wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3009号
原告骆秀芬，住承德市。
原告梁柏枝，住承德市。
原告梁柏艳，住承德市。
三原告委托代理人梁启栋，住承德市。
原告梁启栋，住承德市。
被告丁秀芬，住承德市。
被告李新春，住承德市。
被告李淑平，住承德市。
原告骆秀芬、梁柏枝、梁柏艳、梁启栋与被告李新春、丁秀芬、李淑平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，于2017年8月18日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆秀芬、梁柏枝、梁柏艳的委托代理人暨原告梁启栋，被告李新春、丁秀芬、李淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀芬、梁柏枝、梁柏艳、梁启栋诉称，原告骆秀芬与梁君系夫妻关系，二人育有子女三人，长女梁柏枝，次子梁启栋，幼女梁柏艳。现梁君已病故。2011年6月16日梁君向被告李新春、丁秀芬出借人民币30万元，用于解决双桥区宏泰建材厂资金困难，被告李淑平作为保证人向梁君出具保证书。该款多次催要，被告一再为原告另行出具承诺书但一直未予偿还，因此四原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款300000.00原，并按银行同期贷款利息支付利息。
原告骆秀芬、梁柏枝、梁柏艳、梁启栋为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据：1、借条2张，第一张时间为2012年6月16日，内容为由于企业困难，向梁君借款300000.00元，还款日期为2013年9月16日，借款人丁秀芬、李新春签字，担保人李淑平签字。第二张借条时间为2014年3月29日，内容为“于2012年3月29日向梁师傅借款，当时保证两年内本息还清，但因暂时无能力还清，特重写借条，请宽限还款期限，此笔借款本息合计320000.00元”。借款人李新春、丁秀芬签字，担保人李淑平签字。2、李淑平于2011年6月16日出具保证书，证明李淑平自愿承担还款义务；3、借款人李新春、丁秀芬，担保人李淑平签字的承诺书四份，时间分别为2014年1月29日，2014年3月1日，2015年2月4日，2015年3月15日，证明原告一直要求三被告偿还欠款。
被告李新春、丁秀芬辩称，欠款确实存在，但欠款金额为200000.00元，李新春、丁秀芬于2011年6月16日向梁君借款并出具借条，没有约定利息。2012年原欠条收回又为梁君出具借条，同意连本带息给付300000.00元。但因还款期限届满无力偿还，我们又于2014年3月29日出具欠条，同意偿还本息合计320000.00元。借款后，我们陆续向梁君偿还80000.00元。自2015年始，梁君与其妻子搬到我的房子居住。
被告李新春、丁秀芬向本院提交下列证据：1、宏泰建材厂记帐凭证一张，证明借款金额200000.00元；2、梁君出具收条4张，证明已向梁君还款80000.00元。
被告李淑平辩称，不认可为李新春、丁秀芬债务提供保证，不同意承担偿还责任。
被告李淑平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李新春、丁秀芬对四原告提交的1-3号证据无异议，但认为实际借款金额为20万元，因到期未能偿还，向梁君出具了30万元的欠款，其中10万元为利息。被告李淑平对原告提交的1-3号证据认为不知情，不予认可。四原告对被告李新春、丁秀芬提交的1、2号证据无异议。被告李淑平对被告李新春、丁秀芬提交的1、2号证据不发表质证意见。
上述证据经本院审核认定，四原告提交的1-3号证据及被告李新春、丁秀芬提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告骆秀芬与梁君原系夫妻关系。原告梁柏枝、梁柏艳、梁启栋为骆秀芬与梁君子女。被告李新春与被告丁秀芬系夫妻关系。2011年6月16日，被告李新春与被告丁秀芬向梁君借款200000.00元，并为梁君出具欠条。被告李淑平作为保证人向梁君出具保证书。该款入承德市双桥区宏泰建材厂财务账目。2012年6月16日，被告丁秀芬、李新春另行出具欠条，载明“向梁君借款300000.00元，还款日期为2013年9月16日”，借条上被告李淑平以保证人名义签字。2014年3月29日，被告李新春、丁秀芬另为梁君出具欠条，欠条记载“该笔借款本息叁拾贰万元整，请宽限还款日期”，被告李淑平以保证人名义签字。被告李新春、丁秀芬于2014年1月29日、2014年5月18日、2014年6月5日、2015年2月4日分别向梁君还款20000.00元，合计还款80000.00元。之后，被告李新春、丁秀芬又分别于2015年2月和2015年3月出具承诺书，载明“因暂时不能偿还欠款，同意将现有楼房给梁君居住”，被告李淑平作为担保人签字。因被告李新春、丁秀芬一直未能偿还该笔欠款，梁君与骆秀芬一直居住于其二人所有楼房。2016年2月梁君去世。
本院认为，被告李新春、丁秀芬于2011年6月16日向梁君借款200000.00元，因未能偿还，至2014年3月29日承诺偿还本息合计320000.00元，因该约定利率并未超过年利率24%，本院予以认可。被告李新春、丁秀芬合计偿还梁君80000.00元，剩余本金及至2014年3月29日的利息合计240000.00元被告李新春、丁秀芬应予清偿。对于2014年3月29日之后的利息双方并未进行约定，因此对于四原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李淑平以保证人身份向梁君出具保证书并在各借条及承诺书上以保证人名义签字，因双方对保证责任、保证期间并未进行约定，且在被告李新春及丁秀芬于2014年3月29日出具的欠条及之后出具的承诺书中均未约定还款期限，故被告李淑平的保证责任并未超过保证期间，其应对被告李新春、丁秀芬的该笔债务承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李新春、丁秀芬自本判决生效后二十日内偿还原告骆秀芬、梁柏枝、梁柏艳、梁启栋欠款人民币240000.00元。被告李淑平承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费5800.00元，退回原告2900.00元，由被告李新春、丁秀芬、李淑平承担2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终251号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山营业所，住所地荆州市沙市区中山路271号1栋1楼。
负责人：李媛。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华萍。
委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县五九路支行，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
负责人：毛小兰。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司因与被上诉人（原审原告）刘华萍、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县五九路支行银行卡纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山营业所自愿申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）刘华萍自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原审原告刘华萍自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山营业所、中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县五九路支行亦表示同意。上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山营业所及被上诉人（原审原告）刘华萍的申请均符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山营业所撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）刘华萍撤回起诉；
三、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00801号民事判决。
一审案件受理费303元减半收取151.5元，由刘华萍负担。二审案件受理费303元减半收取151.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山营业所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈时中
审判员 王同军
二〇一六年五月十二日
书记员 唐君玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00046号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人陈蔚。
被执行人戴露。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）133号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年4月21日作出泰姜人口计征字（2014）133号社会抚养费征收决定书，认定�两被执行人陈蔚与戴露于2011年登记结婚，双方前婚各生育一孩，又于2011年10月22日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费76632元。该社会抚养费征收决定书于2014年7月16日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月5日向两被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈蔚、戴露的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）133号社会抚养费征收决定书，认定事实�楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月八日
书记员 李苗苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初438号
原告：田世恒，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告田世恒诉被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世恒到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日、2014年8月3日，被告向原告借款共计3万元，并当场向原告写下欠条。后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还借款3万元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2张，证明被告辛宇向原告田世恒借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案查明的事实为：原告与被告系朋友关系，2014年4月25日，被告因急用钱向原告借款1万元，并书写借条一份，内容为：“借条今从田士恒处借得人民币壹万元（10000），借期一个月，于5月26日归还。借款人：辛宇，2014年4月25日。”。2014年8月3日，被告又向原告借款2万元，并书写借条一份，内容为：“借条今从田士恒处借得人民币贰万元（20000），借期2个月。借款人：辛宇，2014年8月3日。”。后原告向被告讨要，被告偿还了4000元，之后分文未付。
另查明：借条中的“田士恒”即本案原告“田世恒”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，由被告亲笔书写的借条为凭。原、被告之间的借贷关系合法有效。现借款期限已到，原告主张被告偿还借款，被告理应偿还。但被告已偿还借款4000元，故对原告要求被告偿还借款中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宇于本判决生效之日后十日内偿还原告田世恒借款本金26000元；
二、驳回原告田世恒的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱瑨晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2015）良执字第91号
申请执行人：莫锡奎，
被执行人：莫凯，
本院在执行莫锡奎申请执行莫凯关于民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人黄凯名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提
供黄凯可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人莫锡奎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）
项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）良民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
书记员 陆文怡
二〇一五年八月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第91号
申请执行人：莫锡奎，
被执行人：莫凯，
本院在执行莫锡奎申请执行莫凯关于民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人黄凯名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供黄凯可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人莫锡奎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）良民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第626-1号
申请执行人：李变洋，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：白万仁，男，1953年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张凤英，女，1967年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被执行人白万仁妻子。
本院在执行李变洋申请执行白万仁、李凤英分家析产纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第772号民事判决书立案执行，申请执行标的22333元，负担案件受理费179元，案件执行费235元。本案在执行中，经调查，被执行人白万仁、李凤英在金融、房管、车管、国土、工商登记均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月十九日
书记员 马金才
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1373号
原告程谷蟾，女，1926年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈孝男，男，1963年2月1日出生，住遂昌县。
被告遂昌现代饮食服务有限公司，住所地遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码148663062。
诉讼代表人姜世琴，系该公司监事。
原告程谷蟾诉被告遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶法盛、陈孝男到庭参加诉讼，被告遂昌现代饮食服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谷蟾诉称：原告系被告企业职工遗属，自2016年3月份开始，被告停止向原告发放职工遗属生活补助费，原告多次要求被告补发遗属生活补助费，被告均以种种理由推诿，现被告公司已破产清算，原告作为被告公司职工遗属的生活补助费已提留，但至今未发放给原告。根据浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅浙人发（2016）88号文件规定，自2016年1月1日起，遗属生活补助费每人每月提高到930元，据此，原告要求被告补发2016年3月至2017年3月的遗属生活补助费计人民币11280元，并要求被告按5年计算一次性发放原告遗属生活补助费56400元。为此，请求判令：1、被告支付原告2016年3月至2017年3月的职工遗属生活补助费11280元并一次性支付原告今后的职工遗属生活补助费56400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告遂昌现代饮食服务有限公司辩称：一、原告并未参加答辩人单位的改制，原告在2016年3月份之前已支付其职工遗属生活补助费，每月按380元的标准发放，现两原告要求按每月930元的标准发放职工遗属生活补助费，首先答辩人没有能力支付，其次，其所依据的浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅浙人社发（2016）88号文件对答辩人单位不能适用。二、原告要求的一次性支付今后五年职工遗属生活补助费于法无据，现企业还存在，虽然企业的大部分资产被处置，如果先行提留也应留给社会保险部门。三、由于答辩人对外负债，本案所需支付的任何款项，都应从公司的资产中支出，因此答辩人的所有债权人均与本案的处理结果有因果关系，为此答辩人申请追加答辩人的所有债权人为本案的第三人参加诉讼，以确保第三人的利益不受到损害。综上所述，答辩人认为本案原告应按每月380元的标准支付职工遗属生活补助费，驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告程谷蟾的丈夫生前系原遂昌商业综合公司职工，该公司于1992年2月撤销，包括原告丈夫在内的职工全部并入遂昌饮食服务总店，该总店又于1998年2月并入国有企业遂昌饮食服务公司，由于多种原因未将原告列入遗属补助范围，因此，遂昌县饮食服务公司在改制时，也未将原告列入企业改制安置处理范围。2003年9月29日，遂昌县经济贸易局、遂昌县信访局、遂昌县联创食品有限公司共同对包括原告在内的的遗属生活困难补助费问题进行了协商处理，并形成了：“遂昌县经济贸易局关于对曾金玉等3人要求落实遗属补助信访问题的处理意见”［（2004）2号］落实处理意见为：从2004年4月1日开始，由遂昌联创食品有限公司发放曾金玉、程谷蟾、李文燕每人每月160元的遗属生活补助费。被告按该处理意见对原告按月160元发放补助费至2009年2月。2009年浙江省劳动和社会保障厅颁发文件调整了国有企业职工遗属生活补助费，标准调整为每月380元，包括原告在内的6人曾向遂昌县劳动争议仲裁委员会申请，要求裁决被告从2009年1月1日起按每月380元标准向其发放职工遗属生活困难补助费，遂昌县劳动争议仲裁委员会于2009年7月4日作出仲裁裁决：1、遂昌现代饮食服务有限公司从2009年1月1日起支付六申请人遗属生活困难补助费每人每月380元，差额部分予以补助；2、今后原告支付被告的遗属生活困难补助费标准按省人力和社会保障等相关文件同步调整。遂昌现代饮食服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2009年10月30日作出（2009）丽遂民初字第491号民事判决书，判决遂昌现代饮食服务有限公司从2009年1月1日起支付程谷蟾在内的六人遗属生活困难补助费每人每月380元。判决后，被告遂昌现代饮食服务有限公司向原告每月支付遗属生活困难补助费每月380元至2016年2月。2016年3月起未再支付。原告于2017年3月21日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁裁决书，仲裁委员会未予受理。
另查明：2016年浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅颁发文件调整了国有企业职工遗属生活补助费，标准调整为每月940元。
上述事实有原告提供的报告、浙人社发（2016）88号文件、遂昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2009）丽遂民初字第491号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭本院审查，予以采信。
本院认为：原告程谷蟾虽因多种原因未参加被告遂昌现代饮食服务有限公司的改制，但其丈夫生前单位人员已兼并到原国有企业遂昌县饮食服务公司，因此原告具有国有企业职工遗属的身份，应当享受国有企业职工遗属待遇。针对原告等人的生活补助费问题，改制时的主管部门遂昌县经济贸易局于2003年9月会同相关部门协调处理作出了落实处理意见，被告也一直按处理意见支付，本院于2009年10月30日作出（2009）丽遂民初字第491号民事判决，要求遂昌现代饮食服务有限公司按当时新标准予以支付每月380元，被告也一直支付至2016年2月。故原告应当享受国有企业职工遗属待遇，其要求按2016年标准支付2016年3月起的遗属待遇，应予支持。但原告要求今后五年的遗属补助费一次性支付，无相应法律依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告遂昌现代饮食服务有限公司从2016年3月1日起支付原告程谷蟾遗属生活困难补助费每月940元。其中2016年3月至2017年7月共计15980元，于本判决生效之日起十日内付清。以后当月款项于每月月底前付清。
二、驳回原告程谷蟾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌现代饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 周丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第528号
原告上海银行股份有限公司闵行支行。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
被告林艳。
原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托代理人钱高钧到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司闵行支行诉称，2008年3月，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房借款担保合同》（以下简称“借款合同”），借款金额为人民币（以下币种相同）900，000元，合同有效期30年，被告提供上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。被告于2012年11月9日向“ZG”银行借款3，000，000元，已变成呆账，被告对此未尽告知义务，使原告在不知情之中遭遇潜在风险。合同履行期间，被告自2014年6月20日起累计逾期3次，连续3次未清偿逾期，拖欠原告本金7，500元，逾期利息、罚息11，819.09元，构成严重违约。故起诉要求：1、被告归还原告暂计至2015年2月2日的借款本金707，500元、利息及逾期利息15，729.50元及自2015年2月3日起至贷款清偿日止按合同约定计算的各类利息；2、如被告不能履行上述义务，原告有权折价或以拍卖、变卖上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产的价款优先受偿；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款的事实及双方对违约责任、抵押权行使等作了约定；2、房地产登记证明1份，证明抵押房产已依法进行抵押权登记；3、借款凭证1份，证明原告按合同约定向被告发放贷款900，000元；4、客户逾期明细表、客户还款明细表各1份，证明被告欠款逾期的情况；5、个人征信报告1份，证明被告向其他银行贷款发生呆账的事实。
被告林艳未作答辩，亦未提供证据。
本院确�原告上海银行股份有限公司闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年3月18日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同，由被告向原告借款900，000元用以购买上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限360个月，自2008年3月18日起至2038年3月18日止（以借款凭证所载放款日为准），借款利率为中国人民银行公布的30年期基准年利率7.83%的1.1倍（随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本金还款方式，逾期罚息利率为合同执行利率水平上加收30%，且原告可对未收取的利息按合同执行利率水平上加收30%计收复利。合同还约定：被告连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息并处分抵押物。
合同签订后，原、被告至�海市虹口区房地产登记处办理了抵押物登记手续。原告于2008年4月1日向被告发放了贷款，借款凭证记载借款期限自2008年4月1日至2038年4月1日。被告自2014年6月起拖欠应付借款本息，原告遂提起本案诉讼。
被告于2014年12月还款10，000元，原告用以偿还被告最先拖欠的逾期本息，截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金707，500元、利息及逾期利息15，729.50元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还款过程中连续3个月逾期还款，依据合同约定已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，由被告偿还所有欠款本息并行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司闵行支行截至2015年2月2日的借款本金707，500元、利息及逾期利息15，729.50元及自2015年2月3日起至贷款清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《个人住房借款担保合同》约定计算的各类利息；
二、被告林艳到期不能履行上述义务，原告有权以被告抵押的位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告林艳继续清偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，032.3元、财产保全费4，166.60元、公告费560元，由被告林艳负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖�变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第528号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告林艳，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告林艳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林艳的银行存款人民币729,319.09元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林艳的银行存款人民币729,319.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢108号
申请执行人阮光荣，男，1975年9月25日出生。
被执行人刘益定，男，1962年11月2日出生。
被执行人袁冬姣，女，1964年1月20日出生。
本院在执行申请执行人阮光荣与被执行人刘益定、袁冬姣民间借贷纠纷执行一案中，依法将被执行人刘益定所有的位于武汉市汉阳区马沧湖59号统建水岸人家2栋13层3室的房屋（房屋所有权证号：市2011011178，权证编号02518646，建筑面积122.05平方米）一套进行了拍卖。拍卖成交金额为1224500元。同时查明：被执行人刘益定、袁冬姣应返还申请执行人阮光荣借款本金300000元、利息及迟延履行金162635元、案件受理费及保全费5000元、价格鉴定费12000元、公告费1000元，合计480635元，现申请执行人阮光荣已将上述款项领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李罡
二〇一七年三月二十二日
书记员 李红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第918号
罪犯韩子龙，男，1985年11月1日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出了（2011）永刑初字第293号刑事判决，以被告人韩子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2010年12月26日起至2016年9月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月20日以（2011）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年监狱年度表扬，2013年监狱改造积极分子，2012年1月至2014年1月考核累计达标分17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯韩子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩子龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）邹行初字第275号
原告刘某甲，××族。
被告某公安局济东分局。
法定代表人张某。
委托代理人吴庆新，性别：××，1976年5月29日出生，某公安局济东分局。
委托代理人周建宝，性别：××，1963年1月13日出生，济宁公安局济东分局治安管理大队大队长（特别授权代理）。
原告刘某甲不服被告某公安局济东分局分别于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日作出的济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并认为被告某公安局济东分局于2014年11月5日至2014年11月14日对其进行了非法关押，于2015年6月18日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日与（2015）邹某字第274号案合并、公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告委托代理人吴庆新、周建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告到北京上访符合法律规定和程序。兖矿集团原事业处处长赵某、副处长安玉金等人犯玩忽职守罪、贪污罪、包庇罪等犯罪事实清楚，原告依法进行了举报，举报后仅兖矿集团社区管理中心作出答复，认为举报不成立。因原告的举报遭到打击被解除职务，而犯罪分子未被追究，逍遥法外。为此，原告逐级进行上访和司法申诉，各级部门及机关未给登记和处理，司法部门未立案，故原告到上级（北京）的有关部门进行信访和申诉，根据《宪法》第四十一条、《信访条例》第十条之规定，信访、逐级上访均符合法律规定，是宪法赋予公民的权利，不存在违法。地方上包庇贪官，原告逐级举报，何罪之有，何处违法？原告因举报贪官被解除公职，为维护自身的合法权益上访，何罪之有，何处违法？原告上访及申诉符合法律规定及程序，不存在“非访”一说。二、被告对原告作出的行政处罚程序不合法。被告不享有管辖权，强行立案违法。原告去北京上访和刑事控告申诉，上访行为地的北京的有关部门从未对原告因上访进行过立案，更未对原告进行过训诫等行政处罚。根据鲁公法[2015]35号文及《治安管理处罚法》的规定，若原告有上访违法行为，由行为地的北京公安机关受理，被告无管辖权，强行立案程序违法。被告作出行政处罚程序不合法。被告三次对原告进行了行政拘留，一次进行非法关押，三次是在邹城市拘留所拘留，一次是在兖矿集团建设招待所关押，共40天。第一次拘留的时间是2014年7月19日到2014年7月29日；第二次拘留的时间是2014年8月24日到2014年9月3日；第三次拘留的时间是2014年10月22日到2014年11月1日；一次非法关押时间是2014年11月5日到2014年11月14日止。在三次行政拘留及一次非法关押中，被告从未向原告送达过行政处罚决定书，也未通知原告的家属，属私自立案处理，非法作出拘留决定，违反了治安管理处罚法第97条之规定。不给处罚决定书，怎么存在时效问题？我现在还要处罚决定书，他现在给我处罚决定书，应从现在算起，我未超过时效期。三、对原告作出行政处罚无事实根据，无证据证实。原告是文明上访、合法上访，从不闹事、找事、吵闹，从未张贴文件、散布对政府不满言论，未扰乱过任何单位的工作秩序，未扰乱过地方的生活秩序，未给国家造成任何不良影响。为此，原告未受到北京市公安机关的训诫等任何行政处罚，被告四次对原告作出行政处罚，均是因原告去北京上访，被告认为上访就是“非访”，“非访”就是“扰乱社会秩序”，“扰乱社会秩序”就得行政拘留，以此推定原告触犯法律，对原告采取了行政处罚，压制了原告合法上访，保护了地方贪官不受法律追究。被告四次对原告作出行政处罚，每次均无任何证据能证实原告扰乱了有关单位的秩序，无根无据作出的行政拘留决定应认定违法。四、被告对原告作出行政处罚，进行行政拘留和非法关押适用法律不当。原告为维护法律的尊严，为维护自身的合法权益，去北京是文明信访，从未扰乱过当地的公共秩序，不具备训诫及行政拘留的条件，被告没有证据证实原告扰乱了单位的秩序，被告以去北京上访就是扰乱秩序为由，哄骗原告回去给解决问题，将原告骗回后进行违法拘留，适用《治安管理处罚办法》第二十三条第一款不当。综上，被告不间断的四次对原告进行了行政拘留和非法关押，被告为防止原告行政复议或起诉，四次不给行政拘留决定书，并威胁原告不准告。原告被行政拘留后在家居住时，兖矿集团物业公司铁西社区派人在原告居住的房屋附近盖了个简易棚住人，24小时对原告进行监视，原告走到哪里跟到哪里，不准原告去北京，不准去有关部门和法院告公安机关违法拘留，以上非法监视行为继续到2015年2月份，严重侵害了原告的人身权和诉讼权。为此，特提起以上行政诉讼，请依法判决认定被告三次对原告进行行政拘留、一次非法关押的行政行为违法；判令被告公开承认错误，向原告赔礼道歉；案件受理费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，原告向本院一并提起诉讼赔偿诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。被告某公安局济东分局于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日分别对原告刘某甲作出了济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并予以宣读告知，且行政处罚决定分别于2014年7月19日至2014年7月29日、2014年8月24日至2014年9月3日、2014年10月22日至2014年11月1日在邹城市拘留所执行完毕，原告刘某甲对于被告作出的行政处罚决定及相关权利是知道的。原告刘某甲于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，已超出法律规定的六个月起诉期限。对于原告刘某甲认为的2014年11月5日至2014年11月14日的非法关押行为，并无事实根据证明该行为是被告某公安局济东分局所为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 胡元东
人民陪审员 刘红丽
二０一五年十一月二十日
书 记 员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）邹行初字第275号原告刘某甲，××族。被告某公安局济东分局。法定代表人张某。委托代理人吴庆新，性别：××，1976年5月29日出生，某公安局济东分局。委托代理人周建宝，性别：××，1963年1月13日出生，济宁公安局济东分局治安管理大队大队长（特别授权代理）。原告刘某甲不服被告某公安局济东分局分别于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日作出的济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并认为被告某公安局济东分局于2014年11月5日至2014年11月14日对其进行了非法关押，于2015年6月18日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日与（2015）邹某字第274号案合并、公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告委托代理人吴庆新、周建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告到北京上访符合法律规定和程序。兖矿集团原事业处处长赵某、副处长安玉金等人犯玩忽职守罪、贪污罪、包庇罪等犯罪事实清楚，原告依法进行了举报，举报后仅兖矿集团社区管理中心作出答复，认为举报不成立。因原告的举报遭到打击被解除职务，而犯罪分子未被追究，逍遥法外。为此，原告逐级进行上访和司法申诉，各级部门及机关未给登记和处理，司法部门未立案，故原告到上级（北京）的有关部门进行信访和申诉，根据《宪法》第四十一条、《信访条例》第十条之规定，信访、逐级上访均符合法律规定，是宪法赋予公民的权利，不存在违法。地方上包庇贪官，原告逐级举报，何罪之有，何处违法？原告因举报贪官被解除公职，为维护自身的合法权益上访，何罪之有，何处违法？原告上访及申诉符合法律规定及程序，不存在“非访”一说。二、被告对原告作出的行政处罚程序不合法。被告不享有管辖权，强行立案违法。原告去北京上访和刑事控告申诉，上访行为地的北京的有关部门从未对原告因上访进行过立案，更未对原告进行过训诫等行政处罚。根据鲁公法[2015]35号文及《治安管理处罚法》的规定，若原告有上访违法行为，由行为地的北京公安机关受理，被告无管辖权，强行立案程序违法。被告作出行政处罚程序不合法。被告三次对原告进行了行政拘留，一次进行非法关押，三次是在邹城市拘留所拘留，一次是在兖矿集团建设招待所关押，共40天。第一次拘留的时间是2014年7月19日到2014年7月29日；第二次拘留的时间是2014年8月24日到2014年9月3日；第三次拘留的时间是2014年10月22日到2014年11月1日；一次非法关押时间是2014年11月5日到2014年11月14日止。在三次行政拘留及一次非法关押中，被告从未向原告送达过行政处罚决定书，也未通知原告的家属，属私自立案处理，非法作出拘留决定，违反了治安管理处罚法第97条之规定。不给处罚决定书，怎么存在时效问题？我现在还要处罚决定书，他现在给我处罚决定书，应从现在算起，我未超过时效期。三、对原告作出行政处罚无事实根据，无证据证实。原告是文明上访、合法上访，从不闹事、找事、吵闹，从未张贴文件、散布对政府不满言论，未扰乱过任何单位的工作秩序，未扰乱过地方的生活秩序，未给国家造成任何不良影响。为此，原告未受到北京市公安机关的训诫等任何行政处罚，被告四次对原告作出行政处罚，均是因原告去北京上访，被告认为上访就是“非访”，“非访”就是“扰乱社会秩序”，“扰乱社会秩序”就得行政拘留，以此推定原告触犯法律，对原告采取了行政处罚，压制了原告合法上访，保护了地方贪官不受法律追究。被告四次对原告作出行政处罚，每次均无任何证据能证实原告扰乱了有关单位的秩序，无根无据作出的行政拘留决定应认定违法。四、被告对原告作出行政处罚，进行行政拘留和非法关押适用法律不当。原告为维护法律的尊严，为维护自身的合法权益，去北京是文明信访，从未扰乱过当地的公共秩序，不具备训诫及行政拘留的条件，被告没有证据证实原告扰乱了单位的秩序，被告以去北京上访就是扰乱秩序为由，哄骗原告回去给解决问题，将原告骗回后进行违法拘留，适用《治安管理处罚办法》第二十三条第一款不当。综上，被告不间断的四次对原告进行了行政拘留和非法关押，被告为防止原告行政复议或起诉，四次不给行政拘留决定书，并威胁原告不准告。原告被行政拘留后在家居住时，兖矿集团物业公司铁西社区派人在原告居住的房屋附近盖了个简易棚住人，24小时对原告进行监视，原告走到哪里跟到哪里，不准原告去北京，不准去有关部门和法院告公安机关违法拘留，以上非法监视行为继续到2015年2月份，严重侵害了原告的人身权和诉讼权。为此，特提起以上行政诉讼，请依法判决认定被告三次对原告进行行政拘留、一次非法关押的行政行为违法；判令被告公开承认错误，向原告赔礼道歉；案件受理费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，原告向本院一并提起诉讼赔偿诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。被告某公安局济东分局于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日分别对原告刘某甲作出了济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并予以宣读告知，且行政处罚决定分别于2014年7月19日至2014年7月29日、2014年8月24日至2014年9月3日、2014年10月22日至2014年11月1日在邹城市拘留所执行完毕，原告刘某甲对于被告作出的行政处罚决定及相关权利是知道的。原告刘某甲于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，已超出法律规定的六个月起诉期限。对于原告刘某甲认为的2014年11月5日至2014年11月14日的非法关押行为，并无事实根据证明该行为是被告某公安局济东分局所为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡静审 判 员  胡元东人民陪审员  刘红丽二０一五年十一月二十日书 记 员  董凡丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02376号
郑州泉鑫建材有限公司：
你与徐世德执行一案，本院于二〇一四年四月十六日作出的（2013）金民一初字第461号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐世德于二〇一四年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州泉鑫建材有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第358号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：侯灵燕，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人侯灵燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人侯灵燕违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08209号征收决定书，该决定内容是被申请执行人侯灵燕交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08209号征收决定书，已依法送达给被申请执行人侯灵燕，被申请执行人侯灵燕在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08209号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人侯灵燕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人侯灵燕交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人侯灵燕须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人侯灵燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月八日
书记员 秦增生
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第58号
上诉人（原审被告）陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。
法定代表人王智忠，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水橡胶股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区工业大街*号。
法定代表人魏存杰，董事长。
上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的合同中，没有就发生争议后的管辖权问题作出特别约定，所以该案应按“原告就被告”原则确定管辖。上诉人所在地为西安市碑林区，故该案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原载定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月1日，上诉人所属垄茶高速公路第八合同段项目经理部与被上诉人衡水橡胶股份有限公司签订了《桥梁支座加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币。该《桥梁支座加工定做合同》没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第47号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
委托代理人田晓煋，公司职员。
被告陈锦龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告陈锦龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的负责人吴晓敏及委托代理人田晓煋，被告陈锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，马德智（已故）于2009年3月9日向原告借款50000元，双方约定利率为7.965‰，到期日为2009年12月16日，由被告陈锦龙提供担保，现该借款已经逾期，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈锦龙立即归还借款本金50000元、利息44663.74元（计算至2015年8月2日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦龙辩称，1、2009年3月9日马德智向原告借款并由陈锦龙担保是事实，但借款时马德智购买了借款人人身意外伤害保险，根据保险条款，马德智在借款期间意外死亡，保险公司应对马德智的借款承担赔偿责任。2、原告曾于2010年向法院起诉要求担保人承担保证义务，后又以借款人购买了保险为由撤回起诉，本次起诉利息偏高，原告造成的损失扩大，应由原告自行承担，原告的起诉也超过了诉讼时效。原告应先向保险公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月9日，如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）作为贷款人、马德智作为借款人，被告陈锦龙作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由花园信用社向马德智提供借款人民币50000元，月利率为7.965‰，期限自2009年3月9日起至2009年12月16日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告陈锦龙提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2009年3月9日，马德智开立借据，花园信用社按合同约定将50000元交付给马德智。借款时，马德智向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了借款人人身意外伤害保险，受益人为花园信用社，2009年5月26日，马德智意外死亡。借款到期后，陈锦龙未承担担保责任，花园信用社亦未能从中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司获得保险赔偿。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2010）688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告农商行花园支行曾于2010年8月26日向本院第一次起诉，于2010年10月25日申请撤回起诉，第二次于2012年9月19日起诉，于2012年11月14日申请撤回起诉，第三次于2014年7月21日起诉，于2014年9月16日申请撤回起诉，原告于2015年8月18日再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单，户口注销证明、借款人人身意外伤害保险单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与马德智、被告陈锦龙订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行花园支行按约向马德智发放了借款，马德智应按合同约定履行全部还款义务，被告陈锦龙自愿为马德智提供连带责任担保，亦应按合同约定履行担保义务。借款人马德智在借款期内死亡，马德智虽然投保了借款人人身意外伤害保险，但是在借款主合同及担保合同中均未约定保险优先的原则，马德智投保人身意外伤害保险的行为并不能当然免除担保人的担保责任，故对于被告陈锦龙要求原告向保险公司主张权利的辩称，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题，本案的借款期间自2009年3月9日起至2009年12月16日止，保证期间为2009年12月17日起两年，原告已于保证期间内于2010年8月26日诉至本院主张担保权利，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告农商行花园支行2012年、2014年、2015年的起诉均不超过保证合同的诉讼时效，故被告陈锦龙应按约承担连带保证责任。
关于原告主张的利息损失是否属于其自行扩大损失的问题，本院认为，被告陈锦龙未按约履行担保义务，违约在先，原告按照借款合同的约定计算借款期内利息及逾期利息并无不当，故对于被告陈锦龙的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告陈锦龙偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2009年3月9日起至2009年12月16日止按照月利率7.965‰的标准计算，自2009年12月17日起至实际给付之日止按照月利率7.965‰上浮50%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，由被告陈锦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第76号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
辩护人黄玉琻，湖南博敏律师事务所实习律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某军犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人孙博弘、黄玉琻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人王某军于2014年12月8日19时许，在益阳市赫山区银城市场银天宾馆536房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺与咖啡因混合物以300元钱的价格贩卖给吸毒人员邱某波、蔡某辉。公安民警在银天宾馆580房间内将正在吸毒的邱某波、蔡某辉、曾某东现场抓获，在银天宾馆536房间内将被告人王某军现场抓获，并在被告人王某军随身携带的背包内现场缴获甲基苯丙胺一包，净重85.7324克，甲基苯丙胺与咖啡因混合物两包，净重分别为24.8647克、16.4548克。
公诉机关认为，被告人王某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人王某军辩称，他没有贩卖毒品给邱某波，其辩护人持相同观点。
经审理查明：2014年12月8日19时许，被告人王某军在益阳市赫山区银城市场银天宾馆536房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称麻古）以300元钱的价格贩卖给吸毒人员邱某波、蔡某辉。邱某波、蔡某辉购买毒品后，将毒品拿到银天宾馆580房间内吸食，公安民警在银天宾馆580房间内将正在吸食毒品的邱某波、蔡某辉、曾某东查获，在银天宾馆536房间内将被告人王某军现场抓获，并在被告人王某军随身携带的背包内现场缴获疑似冰毒的白色晶体3包，疑似麻古的绿色药丸（颗粒）167粒，12包药丸（颗粒）266粒。经鉴定，白色晶体净重85.7324克，从中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重24.8647克，绿色药丸净重16.4548克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
1、吸毒人员蔡某辉证言证实，2014年12月8日下午6、7点钟，他和邱某波在银天宾馆5楼的一间靠近餐厅536号客房里找一个40岁左右的男子买了300元的冰毒，然后拿到银天宾馆580房间里吸食被民警现场抓获。
2、吸毒人员邱某波证言证实，2014年12月8日18时许，他和蔡某辉到银天宾馆五楼538房间找一个40多岁的男子买了300元钱两个塑料小包，其中一包是冰毒、一包是麻古，他们拿了“东西”后就到580房间吸食，吸食了约20分钟被民警抓获。
3、辨认笔录证实，经蔡某辉、邱某波分别辨认，在银天宾馆536房间里贩卖毒品给他们的男子系王某军。
4、检查笔录、收缴物品清单及照片证实，在王某军随身携带的背包里查获白色晶体三小包，红色药丸266粒，绿色药丸167粒。
5、物证检验报告证实，从王某军身上查获的白色晶体净重85.7324克，从中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重24.8647克，绿色药丸净重16.4548克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、张某花的证言证实了邱某波在银天宾馆开536房间的情况。
7、抓获经过证实王某军系被抓获归案。
8、身份信息证明了王某军的基本情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实、确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某军被查获的毒品数量，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人王某军及其辩护人提出，王某军没有贩卖毒品。经查，王某军贩卖毒品的事实，有吸毒人员蔡某辉、邱某波的证实，且有公安民警在银天宾馆的另一房间内现场抓获正在吸食毒品的蔡某辉、邱某波相印证，并有辨认笔录相佐证，故对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2029年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第76号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某军，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
辩护人黄玉琻，湖南博敏律师事务所实习律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某军犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人孙博弘、黄玉琻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人王某军于2014年12月8日19时许，在益阳市赫山区银城市场银天宾馆536房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺与咖啡因混合物以300元钱的价格贩卖给吸毒人员邱立波、蔡长辉。公安民警在银天宾馆580房间内将正在吸毒的邱立波、蔡长辉、曾世东现场抓获，在银天宾馆536房间内将被告人王某军现场抓获，并在被告人王某军随身携带的背包内现场缴获甲基苯丙胺一包，净重85.7324克，甲基苯丙胺与咖啡因混合物两包，净重分别为24.8647克、16.4548克。
公诉机关认为，被告人王某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人王某军辩称，他没有贩卖毒品给邱立波，其辩护人持相同观点。
经审理查明：2014年12月8日19时许，被告人王某军在益阳市赫山区银城市场银天宾馆536房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称麻古）以300元钱的价格贩卖给吸毒人员邱立波、蔡长辉。邱立波、蔡长辉购买毒品后，将毒品拿到银天宾馆580房间内吸食，公安民警在银天宾馆580房间内将正在吸食毒品的邱立波、蔡长辉、曾世东查获，在银天宾馆536房间内将被告人王某军现场抓获，并在被告人王某军随身携带的背包内现场缴获疑似冰毒的白色晶体3包，疑似麻古的绿色药丸（颗粒）167粒，12包药丸（颗粒）266粒。经鉴定，白色晶体净重85.7324克，从中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重24.8647克，绿色药丸净重16.4548克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
1、吸毒人员蔡长辉证言证实，2014年12月8日下午6、7点钟，他和邱立波在银天宾馆5楼的一间靠近餐厅536号客房里找一个40岁左右的男子买了300元的冰毒，然后拿到银天宾馆580房间里吸食被民警现场抓获。
2、吸毒人员邱立波证言证实，2014年12月8日18时许，他和蔡长辉到银天宾馆五楼538房间找一个40多岁的男子买了300元钱两个塑料小包，其中一包是冰毒、一包是麻古，他们拿了“东西”后就到580房间吸食，吸食了约20分钟被民警抓获。
3、辨认笔录证实，经蔡长辉、邱立波分别辨认，在银天宾馆536房间里贩卖毒品给他们的男子系王某军。
4、检查笔录、收缴物品清单及照片证实，在王某军随身携带的背包里查获白色晶体三小包，红色药丸266粒，绿色药丸167粒。
5、物证检验报告证实，从王某军身上查获的白色晶体净重85.7324克，从中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重24.8647克，绿色药丸净重16.4548克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、张某花的证言证实了邱立波在银天宾馆开536房间的情况。
7、抓获经过证实王某军系被抓获归案。
8、身份信息证明了王某军的基本情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实、确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某军被查获的毒品数量，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人王某军及其辩护人提出，王某军没有贩卖毒品。经查，王某军贩卖毒品的事实，有吸毒人员蔡长辉、邱立波的证实，且有公安民警在银天宾馆的另一房间内现场抓获正在吸食毒品的蔡长辉、邱立波相印证，并有辨认笔录相佐证，故对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2029年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第31号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹景权，男，汉族，现住湖北省随洲市。
委托代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川竞拓矿业投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：马炳德，该公司总经理。
委托代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南联盛混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：代秀琼，该公司董事长。
再审申请人邹景权因与被申请人四川竞拓矿业投资有限公司（以下简称四川竞拓公司）、云南联盛混凝土有限公司（以下简称云南联盛公司）确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区昌都地区中级人民法院（2014）昌中民二终字第01号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹景权申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，合同主体确认矛盾。（二）二审判决适用法律错误。主要理由：二审在合同效力认定方面混淆了“效力性强制规定”与“管理性强制规定”的区分，未引用导致本案合同无效的法律依据，也未有证据证实本案合同的交易会损害国家利益或社会公共利益，合同未违反市场经济管理的法律及行政法规，未进行非法经济活动和有损公序良俗的行为，二审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条以及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定而相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
四川竞拓公司提交意见称：（2014）昌中民二终字第01号民事判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。邹景权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邹景权的申请事由不能成立，具体如下：
一、关于邹景权认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，合同主体确认矛盾的问题。
经审查，邹景权在未经云南联盛公司授权的情况下，私刻云南联盛公司公章，并以该公司的名义与四川竞拓公司签订了《承包协议》，从《承包协议》的形式要件而言，合同的双方应为四川竞拓公司与云南联盛公司。因案件的处理结果与邹景权具有法律上的利害关系，邹景权作为第三人参与本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。故，本院认为，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，邹景权的此项申请事由不能成立。
二、关于邹景权认为二审法院适用法律错误的问题。
经审查，邹景权私刻云南联盛公司公章并对外进行民事活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，被西藏自治区江达县人民法院以伪造公司印章罪，作出有罪判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款以及第五十二条第（五）项规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的效力界定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条明确为：“强制性规定”，是指效力性强制性规定。同时，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定：适用合同法第五十二条第（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”，人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定，违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效。由此可见，邹景权伪造公司公章的行为不仅违法，而且破坏了市场的正常交易和社会经济秩序的稳定性，系民商事法律、法规以及司法解释所规定的“效力性强制性规定”，依法应当认定合同无效。据此，本院认为，二审判决适用法律并无不当，邹景权的此项申请理由不能成立。
综上，邹景权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹景权的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
审 判 员 普布旦增
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 兰 琳 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1010号
原告：大同市南郊区矿通电缆经销部。住所：河北省晋州市营里镇营里村第八胡同15号。
法定代表人：郝建民，经理。
被告：华煤集团有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创誉路213号。
法定代表人：ANGANG，经理。
本院在审理原告大同市南郊区矿通电缆经销部与被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市南郊区矿通电缆经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区矿通电缆经销部撤回起诉。
案件受理费6199元，减半收取为3099.5元，由原告大同市南郊区矿通电缆经销部负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字2224号
申请执行人:惠新柒,男,1971年5月29日出生,46岁,汉族号码340321197105293451,住安徽省怀远县
被执行人:李录全,男,1970年8月5日出生,47岁,汉族号码340321197008053333,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人惠新柒与被执行人李录全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人惠新柒撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执字2224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年七月十六日
书记员 石修峰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第144号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周伯金，男，1957年12月27日出生于江西省吉安市吉州区，身份证号码3624011957********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区上田侯路社区中山东路***号***室，无固定住所。1985年6月20日，因犯强奸罪被吉安市法院（现吉州区法院）判处有期徒刑六年；2009年9月26日，因盗窃被吉安市劳教审批委员会决定劳动教养一年；2011年12月19日，因盗窃被吉安市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月。2014年5月2日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周伯金犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人周伯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人周伯金携带凶器在公共场所扒窃，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周伯金对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日，被告人周伯金携带一把“日美”牌小刀，乘坐公交车从吉安市来到吉水县伺机盗窃。上午十时许，在吉水县城罗云商城旁的农贸市场出口处，周伯金发现受害人李某某右手抱着小孩，左手挽着一个装有钱包的手提袋，于是走到受害人身后，将手伸进手提袋内把钱包偷走；受害人的丈夫罗某某发现后，周伯金将钱包扔在地上逃跑，被罗某某抓获，后被民警带走。被盗的钱包里有受害人的身份证、盛和大药房会员卡、永康药店会员卡、昌盛药房会员卡、开心人卡、惠当家会员卡、医保卡各一张，人民币2.2元。
经公安机关认定，被告人周伯金携带的“日美”牌小刀系管制刀具，已由公安机关收缴。
归案后，被告人周伯金如实供述了盗窃的经过。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人周伯金质证的下列证据在案佐证：1、被告人周伯金的常住人口信息表及归案情况说明，2、（85）刑判字第18号刑事判决书、吉安市劳教所（2010）字第133号、（2013）字第80号解除劳动教养人员通知书，3、管制刀具认定书，4、受害人李某某的陈述，5、证人罗某某、杨某某的证言，6、被告人周伯金的供述，7、扣押清单及证明，8、管制刀具、盗窃现场及指认赃物照片。
被告人周伯金在开庭审理过程中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人周伯金以非法占有为目的，携带管制刀具在农贸市场盗窃他人随身携带的财物，应认定为携带凶器在公共场所扒窃，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人周伯金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周伯金有前科劣迹，因盗窃在2013年5月6日解除劳动教养后，不思悔改，在公共场所又扒窃他人财物，具有酌定的从重处罚情节。鉴于被告人周伯金归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三、四款之规定，判决如下：
被告人周伯金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一四年七月三十日
书记员 朱俊丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第144号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年出生，汉族，吉安县人，初中文化，农民，家住吉安县。2014年4月16日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月29日由吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日8时许，被害人刘某乙在田里干农活时，看见被告人刘某甲家农田里的一张犁耙，便认为是自家的，而刘某甲否认，双方发生口角，被告人刘某甲持铁锹把将刘某乙左脸、左肩等部位打伤。经鉴定，被害人刘某乙左侧颧骨粉碎性骨折、左肩峰骨折，伤势为轻伤二级。
本案受理后，被害人刘某乙要求被告人刘某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙人民币28000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘明生、廖东风的证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、收条、谅解书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因民间纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年八月四日
书 记 员 匡慧英
本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第95号
原告：孙某。
委托代理人：余瑛。
被告：雷某。
原告孙某为与被告雷某离婚纠纷一案于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人余瑛、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原被告于2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因被告沉迷赌博，经常彻夜不归，经原告相劝不改，直至将家中钱输光，甚至借钱及高利贷参与赌博；2011年3月，因被告无力归还所欠赌债，离家出走，而他人则到家中讨债，导致原被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告雷某答辩称，对原告主张的原被告双方相识时间、结婚登记时间、婚后未生育情况的事实均无异议，被告同意离婚；但被告并未参与赌博，且因家中装修及购买家具，故要求原告给予补偿30000元。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，对原告主张的双方相识时间、结婚日期及婚后未生育的事实，被告予以认可，并有原告提供的原告身份证复印件、被告的居民户口簿、原被告的结婚证等证据予以证明，故本院予以认定；
原告诉称被告婚后沉迷赌博，经常彻夜不归，经原告相劝不改，直至将家中钱输光，甚至借钱及高利贷参与赌博；2011年3月，因被告无力归还所欠赌债，离家出走，而他人则到家中讨债，庭审中被告予以否认，原告未能提供相应的证据证明，故本院不予认定；
被告主张婚后对原告婚前所有的房屋进行装修及购买家具、家用电器等共计花费30000元，庭审中原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定；
庭审中原被告一致认可原被告婚后无共同债权债务，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育子女；原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，依法应予准许。本案原告起诉要求离婚，被告予以同意，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持；被告主张婚后对原告婚前所有的房屋进行装修及购买家具、家用电器等共计花费30000元，但未提供证据证明，故被告据此要求原告给予补偿30000元，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下
准予原告孙某与被告雷某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一四年五月八日
书记员 余小芳
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第43号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：谷艳岭。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）148号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的520平方米土地处每平方米20元的罚款，计10400元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）148号行政处罚，于2013年11月18日依法送达被执行人谷艳岭。被执行人谷艳岭未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）148号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谷艳岭在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人谷艳岭必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款10400元。
被执行人谷艳岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1428号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李志杰，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘功臣，男，生于1967年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘继禹，男，生于1968年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘延正，男，生于1968年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘继山，男，生于1972年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘功臣、刘继禹、刘延正、刘继山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，被告刘功臣、刘继禹、刘延正、刘继山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月10日，刘功臣从我社借款15.2万元，扣款后剩余151999.99元，并由刘继禹、刘延正、刘继山提供担保，2011年10月27日到期。到期后被告违约没有按时偿还，经多次催收未果。请求判令被告立即偿还借款151999.99元及利息，本案一切费用由被告承担，担保人承担连带清偿责任。
被告刘功臣在调查笔录中辩称，借款属实，偿还过10000元，后来我又重新转了借款，新转的这笔借款没有偿还过本息。担保人是本人签名。
被告刘继禹、刘延正、刘继山在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告与被告刘功臣于2010年11月5日签订借款合同一份，双方约定，原告向被告刘功臣提供借款15.2万元，借款期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘继禹、刘延正、刘继山为该借款提供最高额为15.2万元的连带责任保证。2010年11月10日被告刘功臣自原告处贷出15.2万元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年10月27日。2013年10月30日，原告向被告催收欠款，被告刘功臣、刘继禹、刘延正、刘继山在债务逾期催收通知书上签字、捺印，被告刘功臣承诺偿还债务，被告刘继禹、刘延正、刘继山承诺继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收债务逾期催收通知书之日起两年。原告自认被告刘功臣于2011年10月27日偿还借款本金0.01元。至本案审理终结前，被告刘功臣尚欠原告借款本金151999.99元及利息。
上述事实，有原告陈述，被告刘功臣答辩，借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、债务逾期催收通知书1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘功臣签订的借款合同以及原告与被告刘继禹、刘延正、刘继山签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告催收欠款，被告刘功臣承诺还款，被告刘继禹、刘延正、刘继山承诺继续为该借款提供连带责任保证，至本案审理终结前，被告刘功臣尚欠原告借款本金151999.99元及利息，证据充分。原告请求被告刘功臣偿还借款本金151999.99元并支付利息，被告刘继禹、刘延正、刘继山承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘功臣、刘继禹、刘延正、刘继山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功臣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金151999.99元。
二、被告刘功臣支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年11月10日至2011年10月27日，以15.2万元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年10月28日至判决生效之日止，以151999.99元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算。）。
三、被告刘继禹、刘延正、刘继山在15.2万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘功臣、刘继禹、刘延正、刘继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王传勇
人民陪审员 颜景祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦 玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01958号
原告黄某某，女，2008年出生，汉族，学生。
法定代理人陈小玉，女，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陶建立，男，1987年出生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险有限公司重庆市江北支公司，住重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所，特别授权代理。
本院在审理原告黄某某诉被告陶建立，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢二超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第96号
罪犯施勇，男，1993年5月14日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，以被告人施勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯施勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
294云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第96号罪犯施勇，男，1993年5月14日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，以被告人施勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯施勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯施勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第121号
原告杨某，女，1985年11月14日生，汉族。
委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告祁某某，男，1978年5月7日生，汉族。
原告杨某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在婚后缺乏事业心及家庭观念，整日整夜沉溺在网吧里或是不停地买彩票等着中大奖。被告对原告有家庭暴力倾向。被告喜好赌博，欠了很多的债。双方感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女祁甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告之间的矛盾均因一般家庭琐事而起，被告在外面借债也是为找工作的需要而并不是为了赌博，离婚对家庭、小孩伤害太大，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某、被告祁某某经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，2008年1月23日生一女祁甲。2012年10月，双方因生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
因双方各执己见致调解未果。
以上事实有结婚证，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通、交流，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一三年四月十七日
见习书记员 周 焱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第26号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨凯，男，汉族，中专文化，无业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年12月13日刑满释放。2014年2月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月16日下午，被告人杨凯在重庆市某区某村16号3单元1-2门口，以200元的价格一包冰毒（净重0.22克）和四颗麻古（净重0.37克）贩卖给熊某，交易完成后被民警当场捉获，民警随即在杨凯家中查获两颗麻古（净重0.2克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人杨凯�开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过，证人熊某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押清单、提取送检笔录、情况说明、物证检验相关文书、通话记录，被告人杨凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李佳昱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第64-1号
申请执行人辜新高，男，1977年8月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王少青，男，1975年5月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人辜新高与被执行人王少青民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈小章
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴红齐，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称邮储银行县支行）与被告吴红齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邮储银行县支行诉称：2013年3月，吴红齐向邮储银行县支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，明确了双方的权利义务关系。手续完成后，邮储银行县支行依约向吴红齐发放了信用卡，但吴红齐并没有按照约定履行还款义务，经邮储银行县支行多次催讨，直至起诉前，吴红齐仍没有履行义务。故起诉，请求判令吴红齐连带偿还本金2535.40元，利息278.45元，费用599.36元（以上合计3413.21元，暂计算至2015年6月25日，此后利息、费用等按同等计算方法计算至吴红齐全部履行完毕之日）；判令吴红齐连带承担代理费1000元及其他实现债权费用（以实际支出为准）；本案诉讼费用由吴红齐承担。
本院认为，邮储银行县支行在诉讼时，未向本院提供被告吴红齐明确有效的户籍信息证明，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第750号
罪犯刘闯，男，1966年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月23日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2008）向刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘闯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月18日起至2024年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初161号
原告陈晓娇（身份证号：630105198508260024），女，汉族，1985年8月26日出生，住西宁市城北区朝阳西路43号6栋411室。
被告马玉德（身份证号：630102198010140819），男，回族，1980年10月14日出生，住西宁市城东区南关街160号3-151室。
本院在审理原告陈晓娇与被告马玉德买卖合同纠纷一案中，原告陈晓娇于2016年1月29日向本院提出对被告马玉德的撤诉申请。
本院认为，原告陈晓娇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓娇撤回对被告马玉德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓娇承担。
审判员 马秀花
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第465号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人李某某，男，1995年1月14日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济技术开发区（户籍地：四川省攀枝花市盐边县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人阿说某某，男，1994年7月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，务工，住宁德市东侨经济技术开发区（户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某某、阿说某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人李某某、阿说某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日16时30分许，被告人李某某、阿说某某经商议，由阿说某某负责望风，李某某动手实施盗窃。在宁德市东侨经济技术开发区金球九号台球店吧台处盗得被害人林某甲的蓝色手提包（价值人民币1568元），内有人民币7200元和卡包。被告人李某某分得赃款人民币3000元，被告人阿说某某分得赃款人民币4200元，并将蓝色手提包和卡包丢弃。同年3月3日，被告人李某某、阿说某某在宁德市东侨经济技术开发区艳阳足浴城被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获。被告人李某某、阿说某某归案后，已赔偿被害人林某甲经济损失人民币12800元，并得到被害人林某甲谅解。上述事实，被告人李某某、阿说某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲陈述，证人林某乙、林某丙证言，被告人李某某、阿说某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录及监控视频，宁区价鉴（2015）006号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，收条、谅解书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、阿说某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、阿说某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人林某甲经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止，罚金人民币5000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）二、被告人阿说某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止，罚金人民币5000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长傅德华人民陪审员王如贤人民陪审员陈长连二〇一五年八月十八日书记员何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。