wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第217号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人李永瑞。
被执行人丁芳便。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011028号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011028号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011028号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第122号
申请人王希庆，男，生于1976年1月，汉族，住南召县城郊乡柴岗村。
申请人马连哲，女，生于1955年6月，汉族，住南召县城郊乡柴岗村。
被执行人周喆、张长明、陈其峰。
申请人王希庆、马连哲与被执行人周喆、张长明、陈其峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）南召民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王希庆、马连哲于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年五月十日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第122号
张庆卫：
你（单位）与李玉霞交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月1日作出的（2012）召民初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李玉霞支付赔偿款28725元。
（2）负担案件申请执行费330元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第151号
原告储某。
委托代理人储红波（受储某的一般授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告储某与被告王某离婚纠纷一案中，储某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许储某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由储某负担。
审判员 许开荣
二〇一五年三月十八日
书记员 周冰琰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更177号
罪犯吴俊，男，1993年3月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）涵刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63861.32元，并对损失总额人民币127722.63元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月12日作出（2016）闽01刑更1785号刑事裁定，减去有期徒刑减刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第625号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：莫福山。
被执行人莫福山盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第85号刑事判决书。依上述判决，被执行人莫福山应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第625号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4192号
申请执行人：朱田生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：范林兴，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人朱田生与被执行人范林兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0581民初8444号民事判决已发生法律效力。依该裁判：范林兴于本判决生效之日起十日内给付朱田生货款人民币47900元，并支付自2014年5月30日起至判决给付之日止，以47900元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费606元，合计1604元，由范林兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范林兴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人范林兴有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人范林兴列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币49504元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十四日
书记员 夏天骄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05013号
原告：唐某，男，1990年12月21日生，汉族。
被告：王某某，女，1995年1月27日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告唐某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十月十三日
书记员 易 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2886号
原告张某某，女。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵。2010年3月份原、被告发生争吵后，分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生女孩郝某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2005年3月份经人介绍相识，2006年2月20日双方办理结婚登记，2006年农历3月16日原告过门与被告同居生活，2007年2月20日婚生女孩郝某甲。2014年7月3日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张原、被告于2010年3月因琐事发生争吵后，分居至今，未提供证据予以证实。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告主张原、被告于2010年3月因琐事发生争吵后，分居至今，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324执995号
申请执行人：喀左某加油站，住所地喀左县大城子镇。
被执行人：刘某，男，汉族，农民，住喀左县大城子街道。
被执行人：羿某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在执行喀左某加油站与刘某、羿某某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终519号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦宏亮，男，1964年6月1日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦区。1990年7月因赌博行为被处治安拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张伟，男，1982年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。2006年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元;2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王萃成，男，1966年10月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省义乌市佛堂镇。2011年1月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万五千元;2017年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人钱志坚，男，1975年1月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张应强，男，1979年4月7日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人姜丰，男，1994年10月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张双，女，1988年11月7日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人浦宏亮、张伟、王萃成、钱志坚、张应强、姜丰、张双犯开设赌场罪一案，于二○一八年一月二十九日作出（2017）沪0115刑初4641号刑事判决：一、被告人浦宏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。三、被告人王萃成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。四、被告人钱志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。五、被告人张应强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。六、被告人姜丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。七、被告人张双犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。八、查获的违法所得赌资予以收缴，作案工具予以没收。被告人浦宏亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）浦宏亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人浦宏亮及原审被告人张伟、王萃成、钱志坚、张应强、姜丰、张双犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人浦宏亮撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月四日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5191号
申请执行人：刘艳军，男，1974年5月7日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人：陈胜猛。
被执行人：陈胜敏，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：彭兴梧，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：陈胜猛，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：盛芝兰，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号利息大厦1803。
法定代表人：盛芝兰。
本院在执行刘艳军与北京龙腾金湘餐饮有限责任公司,陈胜敏,彭兴梧,陈胜猛,盛芝兰,北京龙粤金湘餐饮管理有限公司借贷合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玥阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初382号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:齐新云，男，1982年4月21日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告齐新云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告齐新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息269277.81元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息269277.81元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告齐新云未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告齐新云持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，后经核实发现被告未启用其信用卡，2012年12月20日被告即向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支300000元，截止2016年9月26日，被告在原告处信用卡透支本息共计280300.71元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告齐新云作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐新云于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计280300.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由被告齐新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1602号
原告：刘伟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司，住所地呼市玉泉区南茶坊通达南站北巨峰宾馆五楼。
法定代表人：王燕霖，该公司总经理。
被告:黄建平，无固定职业，住内蒙古牙克石市。
原告刘伟与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司、黄建平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2017年8月23日向本院提出对被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司、黄建平的撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费304元，由原告刘伟承担。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 乌云娜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1116号
原告刘杰聪，男，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人汤连发、林冠伟，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告汤勇盛，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘杰聪与被告汤勇盛买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月28日以与被告汤勇盛协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰聪撤回对被告汤勇盛的起诉。
本案受理费人民币550元，由原告刘杰聪负担。
审判员 李卫群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 健
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00208号
申请执行人：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：孙嗣良，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡守梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）三民一初字第00015号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人孙嗣良、胡守梅发出执行通知书，责令被执行人孙嗣良、胡守梅在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人孙嗣良、胡守梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙嗣良、胡守梅的银行存款207264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01170号
原告吴某
委托代理人吴斌，系原告之兄。
被告程某
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，原告吴某和被告程某行为能力待定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈国栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01170号
原告吴某甲
委托代理人吴某乙，系原告之兄。
被告程某
本院在审理原告吴某甲与被告程某离婚纠纷一案中，原告吴某甲和被告程某行为能力待定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈国栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执13号
申请执行人刘阳，女，1983年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2493号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第458-1号
原告童国仁与被告顾燕青、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭萧商初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人顾燕青、张蕾拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1003元，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第458号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初782号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨朝果，男，布依族，1995年2月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人杨朝果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨朝果于2017年3月12日5时许，在本市江汉区马场二路速8酒店二楼乐游网吧内，趁被害人杨某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上充电的价值人民币3600元的苹果牌iPhone6PLUS（16G）移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年3月14日将被告人杨朝果抓获，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人杨朝果具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨朝果一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨朝果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨朝果具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨朝果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月十九日
书记员 章兴益
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执424号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人夏建民。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人夏建民行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803行审3号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人夏建民的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请,终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十月九日
书记员 张立波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初568号
原告：楼金兰，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄财生，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
本院在审理原告楼金兰与被告黄财生民间借贷纠纷一案中，原告楼金兰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼金兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楼金兰负担。
审判员 李森地
二〇一六年三月二十九日
书记员 卫瑞霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1296号
罪犯谢庆林，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）北刑初字第356号刑事判决，以被告人谢庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢庆林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢庆林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢庆林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月获奖励分16.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢庆林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆林减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1646号
上诉人（原审被告）：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘廷荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司因与被上诉人徐顺宝民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年11月21日向当庭通知通化市晟诚房地产开发有限公司于2017年11月28日前交纳案件受理费。通化市晟诚房地产开发有限公司在收到通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵晓菲
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第121号
申请人（仲裁被申请人）：杨丽珠，女，1933年7月26日出生，新西兰籍。
委托代理人：高铁军，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：吕敏，广东广强律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴鸿锦，男，1962年5月25日出生，加拿大籍，地址：广东省广州市。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：吴鸿均，男，1966年8月31日出生，加拿大籍，地址：广东省广州市。
申请人杨丽珠申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第342号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人杨丽珠申请撤裁的理由是：一、申请人未得到仲裁庭的通知。二、广州仲裁委员会违反法定程序对仲裁案进行审理及作出裁决。广州仲裁委员会于2013年3月4日受理仲裁案件，但仲裁第一被申请人朱焕文已于2011年11月3日死亡。广州仲裁委员会违反法定程序，在申请人及朱焕文的合法继承人缺席的情况下对仲裁案件进行审理并作出裁决，违反了仲裁规则。三、仲裁裁决违背了社会公共利益，仲裁庭依据伪造的证据裁决侵害了申请人方的合法利益。对于朱焕文和杨丽珠给吴鸿均的委托书，吴鸿均没有原件只有复印件，之所以没有原件是因为按照合同的约定要支付完全部款项给朱焕文后，吴鸿均才能够取得该委托书的原件，吴鸿均无权代表朱焕文在房屋买卖中收取款项，所以吴鸿均未取得委托书的原件。吴鸿均向仲裁庭提交的吴鸿均代表朱焕文收取了740万元人民币的收据是虚假的。吴鸿锦在2011年9月30日通过银行划款给吴鸿均，即使该划款的票据是真的，也无法证明与本案房屋买卖有关。综上，申请人请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第342号裁决。
被申请人吴鸿锦答辩称：第一，吴鸿锦完全不知道朱焕文死亡的事实，更没有隐瞒其死亡的事实。广州仲裁委员会已经依照仲裁规则将有关的文件送给杨丽珠和朱焕文。在仲裁过程中，杨丽珠也签收了仲裁文件，其在签收文件的同时并没有以任何的方式告知吴鸿锦以及广州仲裁委员会朱焕文已经死亡的事实，也没有表示是否需要继承人参加仲裁。申请人故意隐瞒了朱焕文死亡的事实，其应当对此承担不利的法律后果。第二，该委托书是由申请人杨丽珠及朱焕文提供的，申请人陈述的所谓伪造的证据应当提供足够的证据证明该份委托书是伪造，否则应当承担法定的不利后果。第三，关于剩余房款的问题。仲裁中，吴鸿锦提供的证据已经证明依照约定支付了剩余房款。吴鸿锦将涉案的剩余房款是交给朱焕文的委托人吴鸿均，首期款汇到朱焕文指定的中介人，而且由香港的律师楼进行见证，剩余款项是支付给了朱焕文和杨丽珠的受托人吴鸿均，因为吴鸿均出示了委托书，证明其有收取房款的权利。第四，申请人严重违反诚实信用的原则。吴鸿锦遵守合同约定，全面履行《房屋买卖合同》，在申请人未按照合同履行义务时，吴鸿锦多次催促申请人杨丽珠履行义务，但其一直拖延，其目的是不想涉案房屋以本案《房屋买卖合同》所确定的价格卖给吴鸿锦，而是想以更高的价格出卖给第三人，以获得更大的利益。综上，仲裁程序符合法定的程序，申请人不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回其撤销仲裁裁决的申请。
被申请人吴鸿均未答辩。
经审查查明：2011年，朱焕文（卖方）与吴鸿锦（买方）分别签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定将履行上述合同过程中发生的或与履行上述合同有关的争议提交广州仲裁委员会仲裁解决。其后，吴鸿锦以朱焕文、杨丽珠、吴鸿均为被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决《房屋买卖合同》有效，朱焕文、杨丽珠、吴鸿均继续履行《房屋买卖合同》，并办理交易过户手续，将案涉房屋登记到吴鸿锦名下。广州仲裁委员会于2013年3月4日受理该仲裁案件，于2013年8月13日作出（2013）穗仲案字第342号裁决。
杨丽珠与朱焕文系夫妻关系。朱焕文于2011年11月3日在新西兰奥克兰死亡。
本院经审查认为：在吴鸿锦以朱焕文、杨丽珠、吴鸿均为被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁之前，朱焕文已经死亡。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十四条第（一）款第2项的规定，仲裁庭应中止仲裁，等待继承人参加仲裁程序。但在朱焕文死亡的情况下，广州仲裁委员会对（2013）穗仲案字第342号案并未中止仲裁而是径行作出了裁决，故应当认定案涉仲裁程序与仲裁规则不符。
依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第342号裁决。
本案申请费400元，由被申请人吴鸿锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 何柳辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03475号
原告熊某某，女，生于1970年9月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告幸某某，男，生于1969年8月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告熊某某与被告幸某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某劳撤回起诉。
案件受理费120元，由原告熊某某承担。
审判员 张志力
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初21号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王林，男，自称1957年5月26日出生，汉族，文盲，无业，无固定住址。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年8月16日凌晨4时许，被告人王林在东兴市东兴镇金冠路4号门前，将被害人陆某一辆红黑色新日牌二轮电动车盗走。经估价，涉案电动车价值1814元。
二、2016年8月19日凌晨1时许，被告人王林在东兴市东兴镇金冠路22号门前，将被害人张某一辆粉红色爱玛牌二轮电动车盗走。经估价，涉案电动车价值2376元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2016年8月16日凌晨4时许，被告人王林在东兴市东兴镇金冠路4号门前将被害人陆某一辆红黑色“新日”牌二轮电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值1814元。
二、2016年8月19日凌晨1时许，被告人王林在东兴市东兴镇金冠路22号门前将被害人张某一辆粉红色“爱玛”牌二轮电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值2376元。
另查明，案发后民警将被盗的电动车追回，并分别发还给二被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，身份情况说明，搜查笔录，扣押清单，返还清单，电动自行车基本信息，刑事判决书及释放证明，尿液检测笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人霍某、李某的证言，被害人张某、陆某的陈述，被告人王林在庭审中的供述和辩解，视听资料，鉴定意见等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王林在庭审中如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人王林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许来诚，男，1953年9月15日生，汉族�住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫爱菊，女，1971年11月15日生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人许来诚因与被申请人闫爱菊不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许来诚申请再审称：1、张某给闫爱菊出具的收条是假的，闫爱菊不是闪电自行车店的经营者，不是适格的原告；2、有新证据微信截图及通话录音，可证原审时闫爱菊提供的销货清单是伪证；3、我申请法院调取公安机关对张某的询问笔录，未调取；4、闫爱菊诉请返还车辆，如不能返还则赔偿损失，原审直接判决赔偿损失，属于超出诉请。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项，申请再审。
本院经审查认为，1、原审根据闫某某、许来诚、郎某某与张某签订的《买卖协议》、张某向闫爱菊出具的《收条》等认定闪电自行车店先由闫某某、许来诚、郎某某转让给张某，再由张某转让给闫爱菊，并无不当。许来诚从闫爱菊经营的自行车店骑走两辆自行车，闫爱菊以原告身份提起诉讼，主体适格。许来诚主张闫爱菊提供的《收条》是假的，未提供有力证据，原审不予采信，也无不妥。2、审查期间，许来诚提供的微信截图及通话录音，不属于新证据，且不足以证明其主张。3、一审庭审笔录显示，法院根据许来诚申请，去焦南分局调取证据，该分局以涉及个人隐私为由未提供张某笔录，法院因此对张某本人进行了调查，该情形不属法院未调查收集。4、庭审期间，闫爱菊已将诉讼请求明确为：赔偿损失，原审判决未超出诉请。许来诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许来诚的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 笑
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第335-1号
申请执行人林瑞炳，男，1972年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李恭耀，男，1976年9月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林瑞炳与被执行人李恭耀买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款88000元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国农业银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年7月24日，申请人执行人到庭表示，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十八日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第335-1号
申请执行人林瑞炳。
被执行人李恭耀。
申请执行人林瑞炳与被执行人李恭耀买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款88000元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国农业银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年7月24日，申请人执行人到庭表示，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十八日
书记员 关 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2号
原告孙某。
被告祝某。
本院在审理原告孙某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），公告费300元，均由原告孙某负担。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 鲁 春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5254号
原告：魏某，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年8月14日出生，汉族，系大连第一互感器厂工人，住辽宁省普兰店市，居民身份号码：×××。
原告魏某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。在审理过程中，原告魏某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一八年一月十七日
书记员 程楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第964号罪犯卢振奎，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）钦刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人卢振奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币四万九千零八十元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢振奎在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯卢振奎在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分107.46分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢振奎在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯卢振奎减去有期徒刑一年一个月（刑期从2006年2月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第179号
原告刘且，男，1970年9月出生，彝族，四川省布托县人，个体工商户，住四川省布拖县。
委托代理人石小川，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余坚，男，1966年2月出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住四川省西昌市。
本院在审理原告刘且诉被告余坚民间借贷纠纷一案中，原告刘且于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘且的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘且撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9600.00元由原告刘且负担。
审判长 江毅夫
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一五年九月一日
书记员 孙 倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2786号
原告：王某，女，1986年8月29日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县。
被告：刘某，男，1977年3月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担（已交）
审判员 朱毅
二〇一七年九月六日
书记员 王宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1014号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与杨钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7359号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢547号
申请执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人宣岐峰，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，现住广饶县。
申请执行人张守杰与被执行人宣岐峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明宣岐峰无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢547号申请执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人宣岐峰，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，现住广饶县。申请执行人张守杰与被执行人宣岐峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明宣岐峰无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十四日书记员  冯向勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第530号
原告林志军，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志军与被告王胜因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志军的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志军诉称：2014年3月23日，被告王胜以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），借款期限一个月，并出具借条一张；期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款；请求判令被告立即归还借款6万元并自2014年4月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告王胜无作答辩。
经审理查明：被告王胜因需于2014年3月18日向原告林志军借款6万元，约定借款期限一个月，无约定利息，时有被告王胜出具借条一张交由原告收执；经原告催讨，被告至今没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告王胜向原告林志军借款6万元，有其出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款及自借款期限届满之次日起按银行同期同类贷款利率计息，合理合法，予以支持；被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜应在本判决生效之日起七日内归还原告林志军借款人民币6万元，并自2014年4月19起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民1350元，减半收取人民币675元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5888号
原告：陈爱根，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓,该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：张家伟，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒋坤，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈爱根与被告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）、张家伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经被告南亚公司申请，本院追加蒋坤作为共同被告参加诉讼。原告陈爱根及其委托代理人代双龙、被告南亚公司委托代理人曹莹、被告张家伟均到庭参加诉讼，被告蒋坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱根向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告返还原告的神钢200-8（编号为YN10-H5950）挖掘机一台；二、被告赔偿原告机器误工费5.6万元（每月按照2.8万元的租赁费最终计算至机器返还为止）。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告张家伟签订挖掘机转让协议，协议明确“约定转让价格24万元，而且转让后该挖掘机的所有权归原告所有，且有关此车之前一切债务纠纷与原告方无关。协议签订后原告依约将上述购车款付清，被告张家伟于2016年4月24日将机器交付给原告方。在机器使用过程中，被告南亚公司于2016年5月9日将上述机器拖回。原告多次与被告协商均无果，故诉至法院。
被告南亚公司辩称：一、我公司的拖机行为是案涉挖掘机所有权人蒋坤授权拖的，我公司不构成侵权，原告应当要求被告蒋坤、张家伟承担责任；二、被告张家伟与原告之间没有交易行为，买卖不是被告张家伟真实的意思表示，转账记录只能证明银行流水是案外人叶云辉向案外人杜军转账，不能证明原告已经支付了转让协议上约定的24万元购机款，另原告作为从事工程机械行业的人员，明知案涉挖掘机来路不明，在购买时不询问案涉挖掘机的所有权人是谁，也不查看案涉挖掘机的发动机合格证，不符合行业内的交易习惯，没有尽到善意购买人的注意义务，不属于善意取得。
被告张家伟辩称：南亚公司买卖合同中的担保人张夫军是我的父亲，蒋坤是名义上的购机人，实际购机人是我父亲。我把车辆折价24万元给了玉柴公司，用这24万元作为从玉柴公司购买新的玉柴挖掘机的首付款。我没有与原告签订转让协议，我当时在转让协议书上签字的时候上面的内容是空白的，没有填写，因为我与玉柴公司已经协商好了转让的事宜，我以为是与玉柴公司签订的。我尽量与南亚公司协调，将南亚公司的欠款付清，我的新车给玉柴公司拉回去了，我要等玉柴公司同意把车辆返还给我，我才同意把机器还给原告。
经审理查明：2008年1月16日，被告南亚公司、蒋坤、张夫军签订买卖合同一份，约定蒋坤以首付结合工程机械消费贷款的方式从南亚公司处购买一台神钢牌挖掘机（机器型号SK200-8，机号YN10-H5950，发动机号J05E7A15702），南亚公司为蒋坤的银行贷款提供连带责任保证，张夫军对南亚公司为蒋坤向金融机构履行的保证责任提供反担保。同日，南亚公司将机械交付蒋坤。2016年4月，被告张家伟（系张夫军之子）欲从安徽玉和祥工程机械有限公司购买一台玉柴挖掘机，2016年4月23日，在安徽玉和祥工程机械有限公司的居间下，原告陈爱根与被告张家伟签订《转让协议书》一份，约定被告张家伟将上述案涉机械转让给陈爱根，转让价240000元。陈爱根将转让款支付给安徽玉和祥工程机械有限公司用作张家伟购买玉柴挖掘机的首付款。协议签订后，张家伟在淮北将机器交付给陈爱根指定的收货人叶云辉。后因蒋坤与南亚公司存在债权债务纠纷，2016年4月28日，蒋坤向南亚公司出具授权委托书授权南亚公司将案涉机械拖回，并同意由此产生的一切法律后果由其承担。2016年5月9日南亚公司从江苏泰州将案涉机械拉回，由其保管至今。原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、转让协议书、银行卡交易明细、合伙并担保协议、委托书、出警情况说明，被告南亚公司提供的工程机械买卖合同、收条、授权委托书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉机械系被告蒋坤2008年1月从被告南亚公司处购得，张夫军仅为担保人，被告张家伟抗辩其父亲张夫军系实际购机人但未能提供证据予以证明，对其辩解不予采信，故被告张家伟于2016年4月将案涉机械转让给原告陈爱根属无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。案涉机械无需登记，庭审中，原告及被告张家伟均认可案涉挖掘机系通过安徽玉和祥工程机械有限公司的居间转让，原告支付了合理对价，被告张家伟处已经向原告交付机械，原告的行为构成善意取得，原告取得案涉机械的所有权，被告南亚公司的拖机行为已属侵权，现原告要求其返还案涉机械，符合法律规定，予以支持。原告仅提供一份租赁合同不足以证明其主张的误工损失，对该部分诉请不予支持。被告蒋坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此,根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽南亚工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱根神钢牌挖掘机一台（机器型号SK200-8，机号YN10-H5950，发动机号J05E7A15702）；
二、驳回原告陈爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告安徽南亚工程机械有限公司负担80元，原告陈爱根负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执211号
申请执行人马某
被执行人王某
本院立案执行申请执行人马某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执211号申请执行人马某被执行人王某本院立案执行申请执行人马某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第679号
原告：李秀荣，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李秀荣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李秀荣以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵春苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00011号
原告：吴昌霖，男，1965年7月22日出生。
委托代理人：吴庆江，男，系吴昌霖之兄。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
原告吴昌霖诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌霖的委托代理人吴庆江到庭参加诉讼，被告鄢玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌霖诉称：原、被告及冯瑞荣于2014年7月1日由芜湖市民金投资咨询服务部出具《民间借款合同》，由冯瑞荣用房产抵押借贷原告本金11万元。借贷期限4个月，自2014年7月1日至2014年11月1日，利息4400元。但被告未能依约还款。故原告诉至法院请求判令被告鄢玉琴与冯瑞荣偿还借款本金11万元，并给付自2014年11月2日起按月利率1%计至实际清偿之日的利息；判令原告有权以冯瑞荣提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告吴昌霖为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、民间借款合同，证明：双方关于借款、利率、责任承担方式的约定；
2、收据，证明：借款的事实。
被告鄢玉琴未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：吴昌霖通过其嫂与鄢玉琴结识。2014年7月29日，冯瑞荣（借款人、甲方）、鄢玉琴（借款人、甲方）、吴昌霖（贷款人、乙方）、芜湖市民金投资咨询服务部（服务人、丙方）签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额11万元，借款期限4个月，自2014年7月1日起至2014年11月1日；利息4400元；甲方以其自有房产或他人房产为其借款提供抵押担保，实际借款人冯瑞荣以青山街小区房屋抵押等。鄢玉琴作为借款人、经办人及丙方负责人、吴昌霖的姐姐吴玉珍作为其代理人在合同上签名。合同签订当日，冯瑞荣、鄢玉琴向吴昌霖出具一份收据，确认收到吴昌霖现金11万元。鄢玉琴在给付借款期限内的利息4400元后，本息分文未还。
另查明：在庭审中，吴昌霖确认《民间借款合同》、收据上“冯瑞荣”的签名并非其本人所签，而是由鄢玉琴代签，同时原告撤回对冯瑞荣的起诉，经冯瑞荣同意，本院予以准许。
上述事实由原告提交的民间借款合同、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴昌霖与鄢玉琴之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限业已届满，故对吴昌霖要求鄢玉琴偿还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。另吴昌霖要求鄢玉琴给付自2014年11月2日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌霖借款本金11万元，并给付自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费560元，合计3240元，由被告鄢玉琴负担（因原告已预付，被告鄢玉琴于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第572号
上诉人（原审原告）：丁金叶。
被上诉人（原审被告）：高铁力。
上诉人丁金叶因与被上诉人高铁力民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015））沈和民一初字第01723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
丁金叶一审诉称：2012年6月30日，被告高铁力（我们平时称高大力）向原告借款17万元人民币，原告是直接从家里拿的现金。因为高大力和张剑锋一起做生意，是张剑锋到原告经营的饭店取的钱，被告在饭店外等张剑锋，之后交给的被告。三个月后，原告去要钱，张剑锋说钱已经给大力了，当时大力也在场，张剑锋说“你要打条让高大力打”，故被告向原告出具的欠条是后补的。原告多次追讨，被告拒绝还款，原告于2013年4月15日起诉，当时还有一案，由于两案不能合并审理，原告撤诉，法院于2013年9月18日下裁定准予撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币17万元及利息（从2013年4月15日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
高铁力一审未出庭应诉，但其在一审庭前接受法院询问时陈述，我不认识原告，是老铁（真实名字为张剑峰）和丁金叶之间有纠纷，跟我没有关系，我是给老铁看麻将社的。当时原告来麻将社找老铁要钱，老铁没在，原告就闹。原告让我在其写的欠条上欠款人处签字，我认为我也不是欠款人，就没签。后原告又在欠条上写了“代写人”，我没办法就在代写人部分签的字。刘倩、刘成林一审辩称，刘树仁是他们的父亲，其他意见同被告韩宝珍。
一审法院查明：丁金叶于2012年6月30日书写欠条，内容为“今欠丁金叶壹拾柒万元正”，落款处分两段写下“欠款人：”、“代写人”，被告高铁力在“代写人”下方签字。原告丁金叶曾于2013年5月以张剑峰和高铁力作为被告诉至本院，2013年8月15日庭审笔录中“事实与理由”部分记载“2011年6月被告张剑峰因开办液化气站用款，向原告借款17万元，当原告向其索要时（2012年6月30日），张剑峰拒不还款，也不为原告出借条，由其朋友第二被告高大力（实名高铁力）为原告出具17万元欠条”，原告在庭审中回答法官问题“说一下欠条形成过程”时陈述“2012年6月30日，我去找张剑峰，他在写完两份欠条后，在我写欠条时，张剑峰就跑了，当时高大力也在场，……张剑峰走后，高大力说其知道这件事，于是就在我写的欠条代写人处签了他自己的名字高大力。……这份欠条是高铁力代替张剑峰向我出的”，原告在回答法官问题“关于被告欠你17万元的事实描述一下”时陈述“2011年5月底，张剑峰到我饭店吃饭，称其要开办液化气站钱不够，当时张剑峰向我借20万元，我没有就借了17万元。2011年6月初，在我开办的饭店里，将17万元现金给了张剑峰，当时没有打欠条……”。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高铁力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。经审查，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，故原告以民间借贷为案由起诉来院，应对其是否与被告之间存在借贷关系承担举证责任。本案中，根据原告提供的欠条，被告高铁力在欠条“代写人”下方签字。同时，根据原告在2013年起诉时的庭审笔录，原告明确称被告高铁力是在代写人部分签字，原告将17万元借给张剑峰，而非本案被告高铁力。在本次庭审中，原告又称将借款借给被告高铁力。原告在法庭庭审中陈述前后矛盾，原告亦未提供除欠条以外的其他证据对其与被告高铁力存在民间借贷关系予以佐证。综上，对于原告要求被告高铁力偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告丁金叶的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告丁金叶承担。
宣判后，丁金叶不服，以一审存在程序错误，不应适用简易程序；法院不应主动调取证据，且该证据未经被上诉人质证，不应当成为定案依据；被上诉人一审未出庭，应当承担不利后果等向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案上诉人提交的借条中，被上诉人仅在代书人处签字，不能证明双方之间存在债权债务关系；同时，民事行为应当以诚实信用为基本原则，针对本案同一笔借款，上诉人曾自述借款人为案外人张剑锋，并非本案被上诉人，故原审判决驳回丁金叶的诉讼请求并无不当。上诉人的其它上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人丁金叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第14号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月31日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯、张社静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日16时左右，被告人王某甲醉酒、无证驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县仓十路由西向东行驶至王坑段时，与前方顺行程某乙推行的自行车、程某甲拉的地排车相撞后，致使地排车翻滚造成扶着地排车的田某当场死亡，程某乙轻微伤、程某甲轻伤一级，道路交通事故认定书认定王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人田某亲属、被害人程某甲、程某乙达成民事赔偿协议：被告人王某甲赔偿被害人田某亲属各项损失共计12万元，赔偿程某甲各项损失共计1万元，赔偿程某乙各项损失共计3000元。被害人田某亲属、被害人程某甲、程某乙均出具了谅解书，对王某甲的行为表示谅解。
再查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险。被害人田某亲属、被害人程某甲就被告人王某甲的侵权行为另案提起民事诉讼要求中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失，现民事诉讼已调解结案：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人田某亲属死亡赔偿金11万元，赔偿被害人程某甲医疗费1万元。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有被告人王某甲户籍证明、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、王某甲交通肇事情况说明、王某甲行驶证复印件、毒物（乙醇）检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人王某乙等人的证言、（2015）阳少民初字第40号民事调解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。事故发生时，被告人王某甲系醉酒、无证驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关认为案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳并决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王某甲与被害人方达成民事赔偿协议并取得被害人方谅解，可以酌情对其从轻处罚的意见，本院予以采纳并决定酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 武
二〇一五年五月二十二日
书记员 张林林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第8号
原告孙某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告刘某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年9月13日经人介绍认识，2007年4月16日登记结婚。婚后于2007年10月17日生育婚生子孙某甲。在婚姻存续期间夫妻常常因为家庭琐事发生争吵。2010年11月27日起双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同生活的必要，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲随原告共同生活。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，2007年10月17日生育婚生子孙某甲。被告刘某某于2010年11月外出到今，现下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、将乐县万安镇万安村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，居民身份证及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告刘某某应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告孙某与被告刘某某婚姻基础、婚后夫妻感情一般。被告刘某某因家庭琐事与原告争吵后于2010年11月外出至今，鉴于夫妻分居已达三年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。关于婚生子孙某甲的抚养问题，因被告外出，婚生子孙某甲目前随原告共同生活，从有利于保护未成年合法权益的角度考虑，婚生子孙某甲暂时由原告抚养较为适宜，若被告刘某某对此有异议的可以另行起诉主张变更抚养关系。关于夫妻共同财产和债权债务问题，现因原告未予主张，本院不予处理，当事人可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某某离婚；
二、婚生子孙某甲随原告孙某共同生活。
本案案件受理费245元和公告费600元，合计845元由原告孙某负担（公告费600元已由原告孙某直接汇款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 肖荣英
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 霞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初551号
原告：徐某某，女，个人信息………略
委托诉讼代理人：李俊飞，嘉禾县委改革办职员，代理权限为一般代理。
被告：曾甲甲，男，个人信息………略
原告徐某某与被告曾甲甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李俊飞、被告曾甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个婚生小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告婚后生育一儿一女，且被告对小孩不负责任；时常打骂原告，原告有病也不照顾；另外，两人性格不合，被告时常外出吃喝嫖赌；故原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告曾甲甲辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情并未破裂；两个小孩均在校就读，若原、被告离婚，对小孩打击很大，不利于他们身心健康成长。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原、被告在法庭上依法提交的证据，经举证、质证后，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识了解后，于1998年5月19日到民政部门补办结婚登记手续。婚后，生育小孩两个，女孩曾乙乙（19xx年xx月xx日出生），男孩曾丙丙（20xx年xx月xx日出生），两个小孩现均在校就读。婚后，原、被告夫妻感情尚可；被告为了家庭生活开销，于2010年1月独自赴广东务工挣钱养家。婚姻关系存续期间，原、被告共同添置的财产有：三层楼房一栋、洗衣机一台、摩托车一辆、消毒柜一个、电脑两台。另，2016年1月购买的丰田牌小轿车一辆，双方于2017年3月折价16.98万元已变卖处理。原、被告无共同存款、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；又育有一儿一女，且两个小孩均在校学习就读，双方应为小孩健康成长、安心学习营造一个和谐稳定家庭环境而努力；加强沟通交流，互相谅解，增进夫妻感情，共同承担起家庭责任和义务，教育子女，不宜草率离婚。另外，原、被告夫妻感情是否破裂，原告也未提供证据证实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 露
附录：
一、原告徐某某提供的证据：
1.原告徐某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2.户口簿复印件，拟证明两个婚生小孩的身份情况。
3.嘉禾县珠泉镇民政办的证明，拟证明原、被告于1998年5月19日在原城关镇民政办登记结婚的事实。
4.嘉禾县人民医院彩超报告单复印件，拟证明原告患有先心病的情况。
5.郴州房权证嘉禾房字第000088**号房产证复印件，拟证明原、被告共同财产房产一栋的事实。
二、被告曾甲甲提供的证据：
6.被告曾甲甲的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第242-1号
申请执行人马庆勋，农民。
被执行人张玉青。
被执行人陶德兰。
被执行人陶桂香。
被执行人王瑞文。
申请人马庆勋与被执行人张玉青、陶德兰、陶桂香、王瑞文民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1960号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王瑞文、陶桂香的银行存款135000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月三十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第242-1号
申请执行人马庆勋，农民。
被执行人张玉青。
被执行人陶德兰。
被执行人陶桂香。
被执行人王瑞文。
申请人马庆勋与被执行人张玉青、陶德兰、陶桂香、王瑞文民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1960号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王瑞文、陶桂香的银行存款135000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月三十日
书记员 李建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第487号
原告虞某某。
委托代理人骆某某。
被告龚某某。
身份证号码：33072519601216191X
被告赵某某。
身份证号码�××
原告虞某某诉被告龚某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告虞某某、原告委托代理
人骆某某到庭参加诉讼。被告龚某某、赵某某经本院传票传唤
，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，要求两被告归还借款70万元及利息（
利息从2008年6月6日起按月利率3％计付至实际履行之日止）
。
被告龚某某、赵某某均未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证过程如下：
1、原告提供借条原件一份和存款凭条复印件三份（已和
原件核对），证明两被告向原告借款100万元的事实，其中45
万元系银行转账、15万元系存入被告赵某某账户，其余�款为
现金交付。2、原告提供两被告的结婚申请书原件一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
3、原告提供原告的结婚证原件一份，证明原告与存款凭
条上的存款人王某某系夫妻关系的事实。
两被告未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，两被
告也未发表质证意见，上述证据的证明效力本院予以认定，能
证明原告诉称的事实。
原告申请证人楼某出庭作证，证明本案关键事实。
因原告逾期提出申请，且未提供证人楼某的具体身份
信息，对原告的申请本院依法不予准许。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
两被告系夫妻关系。2008年之前，两被告曾多次向原告
借款，2008年1月20日，被告龚某某与原告对之前的债权债务
进行了结算，确认之前共欠原告的借款为85万元，并由龚某某
出具借条一份，载明：“今借到虞某某现金捌拾伍万元正”。
2008年2月1日，被告赵某某又向原告借款15万元，并由原告妻
子王某某通过银行将借款存入被告赵某某银行账户内。嗣后，
两被告仅归还了30万元，利息也仅支付到2008年6月5日止，剩
余借款及利息分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书原件一份、借
条原件一份、银行卡存款凭条复印件三份（已与原件核对，共
四页）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款70万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告诉请的合理
部分，于法有据，本院予以支持。原告称与两被告曾口头约定
利率，但没有提供证据证明，原告的该项主张本院不能支持，
双方应视为未约定利率，原告要求两被告支付逾期利息，应按
银行同期同类贷款利率从两被告逾期还款次日起计付。两被告
经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告龚某某、赵某某于�判决生效之日起十日内归
还原告虞某某借款70万元及逾期利息（逾期利息从2008年6月6
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）；
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告龚某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；�诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 骆贤亮
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第487号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执577号之一
被执行人周妹克，女，1971年9月1日出生，壮族，现住田阳县。
被执行人周妹克犯盗窃罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第152号刑事判决书，因被执行人周妹克未在确定的期限内缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1500元，负担申请执行费50元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执577号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第152号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第175号
罪犯陈巴扎布，男，1961年12月20日出生，蒙古族，高中文化。
科尔沁左翼中旗人民法院于2007年10月20日作出了（2007）左刑初字第132号刑事判决，以被告人陈巴扎布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年9月16日至2017年9月15日。判决发生法律效力后，于2008年1月22日交付执行。2009年12月10日本院（2009）通刑执字第526号刑事裁定对其减刑5个月，2011年5月10日本院（2011）通刑执字第278号刑事裁定对其减刑10个月，2012年10月15日本院（2012）通刑执字第477号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈巴扎布在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月至2014年6月，被执行机关记五次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑10个月。
经审理查明，罪犯陈巴扎布在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月至2014年6月，被执行机关记五次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈巴扎布在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巴扎布减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月12日起，至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1623号
上诉人廖某1，男，1987年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
上诉人廖某2，男，1958年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
上述上诉人共同委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人潘某，女，1993年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人廖某1、廖某2因婚约财产纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日依法通知上诉人廖某1、廖某2及其代理人梁伟、被上诉人潘某及其代理人陆海到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销原判；2、请求二审法院判令被上诉人退还上诉人彩礼60000元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决酌情判令被上诉人返还彩礼20000元错误，上诉人给付的彩礼总共是95000元，其中35000元是被上诉人以购买家具和办理酒席之名向上诉人索取的，另60000元是被上诉人以购买小轿车之名索取的，当被上诉人否认收取的35000元后，原审判决只判令被上诉人返还20000元，这不公正；2、上�人与被上诉人同居期间所有的生活开支全由上诉人开支。请酒期间被上诉人也没有购置任何的家具；3、原审判决酌情返还彩礼不符合法律。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，1、上诉人的返还请求没有事实根据。上诉人仅收到上诉人的60000元，该款额不是彩礼，而是被上诉人在怀孕期间上诉人廖某1殴打被上诉人致伤（曾经报案处理）的费用和被上诉人在怀孕期间的保胎治疗以及产后护理、加强营养等的生活开支，上诉人赠与的款额已经全部用于孩子的生产和生活上，该款额确实不具备返还条件和返还可操作性，上诉人诉请无据；2、被上诉人请求返还属于只享受权利不愿意承担义务的无理要求；3、客观的说，这短暂的婚姻中损失较大的一方是被上诉人；4、本案讼争返还的款项属上诉人赠与被上诉�的财产，在标的已经交付实现的情况下，上诉人不能随便行使赠与撤销权。
一审法院认定事实：原告廖某1与被告潘某相识恋爱后于2015年4月期间开始同居，同年10月1日依风俗置办酒席，××××年××月××日生育女儿廖某3，××××年××月××日原告将女儿廖某3抱至原告家中抚养至今，此后原告与被告双方不再来往，亦未办理结婚登记。原告廖某1与被告潘某同居期间的2015年6月29日，原告廖某2（系廖某1的父亲）通过银行卡向被告转账60000元，被告确认收到该款。其后的2015年7月、8月间，原告主张又给付被告现金35000元，但被告予以否认，原告对此主张未提交证据证明。
一审法院认为，认定本案讼争的款项是彩礼或一般赠与，应依据双方是否基于当地风俗习惯以及是否有结婚的合意予以判断。本案原告廖某1与被告潘某虽未办理结婚登记，但二人同居后�当地习俗置办酒席举办婚礼，向公众宣示了双方的婚姻关系，被告辩称中亦确认为操办二人婚事办结婚物品，因此双方存在婚约的合意。基于此目的，原告廖某2在廖某1与潘某置办酒席前向潘某支付60000元，应系为了其二人缔结婚姻的目的而给付，是依附于婚约和当地习俗。故，该60000元款项应认定为彩礼。对被告主张该款项属赠与的抗辩，一审法院不予以采纳。此后，原告主张又给付被告现金35000元，但未能提交证据或者证人证言证实，被告亦否认收过该款。因此，对原告主张的35000元彩礼一审法院不予认定。对彩礼的返还数额的问题，原告廖某1与被告潘某从2015年4开始同居至2016年2月，时间将近一年，双方同居期间生育了一女儿，被告对收取的60000元未能举证证明回礼及使用情况，一审法院结合上述事实及彩礼数额，酌定由被告向原告返还彩礼20000元。综上所述，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘某向原告廖某1、廖某2返还彩礼20000元；二、驳回原告廖某1、廖某2的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。
二审期间，被上诉人向法庭提交以下证据：广西金摇篮投资管理有限公司的收据，拟证明被上诉人到那宁接受心理治疗和身体康复支出16700元。
上诉人质证认为，出具该收据的公司是家政服务公司，该公司不具备治疗资质，该份证据是2016年2月22号提供的，被上诉人在××××年××月××日之后就与上诉人无任何来往，该份证据是分居之后提供的，不能作为本案定案依据。
本院认为，对被上诉人提交的证据，该证据系广西金摇篮投资管理有限公司向被上诉人出具的套餐定金收据，与本案有关，可以作为认定本案事实的参考依据。
对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：关于一审认定“原告廖某1与被告潘某相识恋爱后于2015年4月期间开始同居”是否属实的问题，上诉人对此有异议，但未提供相关证据证实其主张，一审认定该事实属实，本院予以确认。
综上所述，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人要求返还被上诉人返还彩礼60000元是否有事实和法律依据？
本院认为，婚约作为男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，一方或其家庭成员按照当地风俗习惯给付对方彩礼。因缔结婚姻不成要求返还彩礼应符合以下情形：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人廖某1未与被上诉人潘某办理婚姻登记手续，但是以缔结婚姻关系为目的向被上诉人支付的60000元，应当认定为彩礼。被上诉人潘某与上诉人廖某1在同居期间共同生育一女，上诉人应承担相应的照顾义务。综合考虑被上诉人潘某在孕育期间必然产生一定数额的生活消费、医疗检查及产后护理等费用，上诉人要求全额返还礼金不符合实际，且未提供证据证实因给付彩礼导致生活困难的情形存在，故彩礼数额不应全部返还，一审法院判决酌定被上诉人返还20000元比例适当，本院予以确认。因此，对于上诉人的上诉请求，上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人廖某1、廖某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 劳 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1623号上诉人廖某1，男，1987年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。上诉人廖某2，男，1958年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。上述上诉人共同委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。被上诉人潘某，女，1993年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区田东县。委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。上诉人廖某1、廖某2因婚约财产纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日依法通知上诉人廖某1、廖某2及其代理人梁伟、被上诉人潘某及其代理人陆海到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销原判；2、请求二审法院判令被上诉人退还上诉人彩礼60000元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决酌情判令被上诉人返还彩礼20000元错误，上诉人给付的彩礼总共是95000元，其中35000元是被上诉人以购买家具和办理酒席之名向上诉人索取的，另60000元是被上诉人以购买小轿车之名索取的，当被上诉人否认收取的35000元后，原审判决只判令被上诉人返还20000元，这不公正；2、上�人与被上诉人同居期间所有的生活开支全由上诉人开支。请酒期间被上诉人也没有购置任何的家具；3、原审判决酌情返还彩礼不符合法律。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，1、上诉人的返还请求没有事实根据。上诉人仅收到上诉人的60000元，该款额不是彩礼，而是被上诉人在怀孕期间上诉人廖某1殴打被上诉人致伤（曾经报案处理）的费用和被上诉人在怀孕期间的保胎治疗以及产后护理、加强营养等的生活开支，上诉人赠与的款额已经全部用于孩子的生产和生活上，该款额确实不具备返还条件和返还可操作性，上诉人诉请无据；2、被上诉人请求返还属于只享受权利不愿意承担义务的无理要求；3、客观的说，这短暂的婚姻中损失较大的一方是被上诉人；4、本案讼争返还的款项属上诉人赠与被上诉�的财产，在标的已经交付实现的情况下，上诉人不能随便行使赠与撤销权。一审法院认定事实：原告廖某1与被告潘某相识恋爱后于2015年4月期间开始同居，同年10月1日依风俗置办酒席，××××年××月××日生育女儿廖某3，××××年××月××日原告将女儿廖某3抱至原告家中抚养至今，此后原告与被告双方不再来往，亦未办理结婚登记。原告廖某1与被告潘某同居期间的2015年6月29日，原告廖某2（系廖某1的父亲）通过银行卡向被告转账60000元，被告确认收到该款。其后的2015年7月、8月间，原告主张又给付被告现金35000元，但被告予以否认，原告对此主张未提交证据证明。一审法院认为，认定本案讼争的款项是彩礼或一般赠与，应依据双方是否基于当地风俗习惯以及是否有结婚的合意予以判断。本案原告廖某1与被告潘某虽未办理结婚登记，但二人同居后�当地习俗置办酒席举办婚礼，向公众宣示了双方的婚姻关系，被告辩称中亦确认为操办二人婚事办结婚物品，因此双方存在婚约的合意。基于此目的，原告廖某2在廖某1与潘某置办酒席前向潘某支付60000元，应系为了其二人缔结婚姻的目的而给付，是依附于婚约和当地习俗。故，该60000元款项应认定为彩礼。对被告主张该款项属赠与的抗辩，一审法院不予以采纳。此后，原告主张又给付被告现金35000元，但未能提交证据或者证人证言证实，被告亦否认收过该款。因此，对原告主张的35000元彩礼一审法院不予认定。对彩礼的返还数额的问题，原告廖某1与被告潘某从2015年4开始同居至2016年2月，时间将近一年，双方同居期间生育了一女儿，被告对收取的60000元未能举证证明回礼及使用情况，一审法院结合上述事实及彩礼数额，酌定由被告向原告返还彩礼20000元。综上所述，�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘某向原告廖某1、廖某2返还彩礼20000元；二、驳回原告廖某1、廖某2的其他诉讼请求。二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。二审期间，被上诉人向法庭提交以下证据：广西金摇篮投资管理有限公司的收据，拟证明被上诉人到那宁接受心理治疗和身体康复支出16700元。上诉人质证认为，出具该收据的公司是家政服务公司，该公司不具备治疗资质，该份证据是2016年2月22号提供的，被上诉人在××××年××月××日之后就与上诉人无任何来往，该份证据是分居之后提供的，不能作为本案定案依据。本院认为，对被上诉人提交的证据，该证据系广西金摇篮投资管理有限公司向被上诉人出具的套餐定金收据，与本案有关，可以作为认定本案事实的参考依据。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：关于一审认定“原告廖某1与被告潘某相识恋爱后于2015年4月期间开始同居”是否属实的问题，上诉人对此有异议，但未提供相关证据证实其主张，一审认定该事实属实，本院予以确认。综上所述，一审认定的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人要求返还被上诉人返还彩礼60000元是否有事实和法律依据？本院认为，婚约作为男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，一方或其家庭成员按照当地风俗习惯给付对方彩礼。因缔结婚姻不成要求返还彩礼应符合以下情形：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人廖某1未与被上诉人潘某办理婚姻登记手续，但是以缔结婚姻关系为目的向被上诉人支付的60000元，应当认定为彩礼。被上诉人潘某与上诉人廖某1在同居期间共同生育一女，上诉人应承担相应的照顾义务。综合考虑被上诉人潘某在孕育期间必然产生一定数额的生活消费、医疗检查及产后护理等费用，上诉人要求全额返还礼金不符合实际，且未提供证据证实因给付彩礼导致生活困难的情形存在，故彩礼数额不应全部返还，一审法院判决酌定被上诉人返还20000元比例适当，本院予以确认。因此，对于上诉人的上诉请求，上诉理由不成立，本院不予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人廖某1、廖某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一七年一月十二日书 记 员  劳 慧