wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执290号
申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司。
被执行人罗金海。
被执行人胡利华。
被执行人王新群。
被执行人罗建平。
被执行人罗建兵。
被执行人姚秀。
本院在执行湖南恒宇投资担保有限公司申请执行罗金海、胡利华、王新群、罗建平、罗建兵、姚秀追偿权和保证合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭中民三初字第159号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初626号
原告：牙克石市金色童年专业儿童摄影部，住所地内蒙古自治区牙克石市三道街。
负责人：郑丽华，经理。
被告：宋晓光，男，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市金色童年专业儿童摄影部与被告宋晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告牙克石市金色童年专业儿童摄影部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市金色童年专业儿童摄影部以查明漏水原因为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市金色童年专业儿童摄影部撤回起诉。
案件受理费341元由原告牙克石市金色童年专业儿童摄影部负担。
审判员 于海洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑丕宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初717号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告李易，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2018年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月12日以云检刑诉（2018）第574号起诉书指控李易犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人李易不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十四日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初717号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告李易，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2018年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月12日以云检刑诉（2018）第574号起诉书指控李易犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人李易不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十四日书记员  高旭
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执457号
申请执行人永丰县天达小额贷款有限公司，住所地：恩江镇欧阳修广场，法定代表人胡永春。
被执行人徐金根，男，1960年5月25日生，住江西省青原区。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧，法定代表人徐金根。
本院于2016年7月4日立案执行永丰县天达小额贷款有限公司申请徐金根、吉安吉海粮油工业有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1398号民事判决书，被执行人徐金根、吉安吉海粮油工业有限公司应支付申请人永丰县天达小额贷款有限公司案款3030700.0元，承担执行费32707.0元。本院已执行0.0元,尚有3030700.0元未执行,现因被执行人徐金根、吉安吉海粮油工业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十七
书记员 陈 鑫
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢521号
倪军荣、建德市超越电子元件厂、徐荣松：
申请执行人倪军荣与被执行人建德市超越电子元件厂、徐荣松请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特1号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪军荣向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市超越电子元件厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢521号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第611号
申请执行人刘家强。
申请执行人李善燕。
两被告共同委托代理人：刘宁富，广西××律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭春媚，广西××律师事务所律师。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：花毓萍董事长。
本院在执行申请执行人刘家强、李善燕与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人广西桂润土地开发有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人刘家强、李善燕向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第611号
申请执行人孙传胜。
被执行人廖增威。
申请执行人孙传胜与被执行人廖增威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告廖增威于本判决生效后十日内给付原告孙传胜借款人民币2475000元及利息（对第一笔借款475000元自2010年9月16日起，对第二笔借款1000000元自2010年10月26日起，对第三笔借款1000000元自2010年11月23日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，依法查封了被执行人房屋一套，但暂不具备可执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02474号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第611号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张学凯、张学祥、张京朋
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年8月22日作出（2013）海商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为94251.16元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第611号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第611号
申请执行人李阳，女，1985年2月9日出生。
委托代理人赵慧莲，女，1959年12月27日出生。
被执行人于洪凯，男，1979年7月10日出生。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人于洪凯其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于洪凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人于洪凯名下的机动车一辆，但该车下落不明；在房屋管理部门轮候查封被执行人于洪凯名下的房屋一套。此外，未发现被执行人于洪凯有其他可供执行的财产。现申请执行人李阳暂不能向本院提供被执行人于洪凯的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月九日
书记员 胡 坚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第611号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张学凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学凯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张学凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00605号
罪犯陈晖，男，1948年12月2日出生，汉族，肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年6月22日以（2010）肥刑初字第147号刑事判决，以被告人陈晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪陈晖因犯强奸罪且被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第43号
申请人张爽，女，2002年4月13日出生，汉族，现住梨树县胜利乡南老奤村*组。身份证号：220322200204136404
法定代理人张井山，男，1952年3月8日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195203086317
申请人要求宣告贾玉红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贾玉红系申请人之母亲，2002年8月申请人父亲张国友因病死亡，2005年申请人母亲贾玉红将女儿扔到祖父张井山家不管，离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人贾玉红为失踪人。
经查：贾玉红，女，1976年3月9日出生，身份证号：220322197603096329，经梨树县梨树县胜利乡南老奤村村民委员会和梨树县公安局胜利派出所出具的证明证实，被申请人母亲贾玉红于2005年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找贾玉红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾玉红仍然下落不明。
本院认为，贾玉红于2005年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找贾玉红的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告贾玉红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初367号
原告：马东青，女，1976年10月10日生，汉族，教师，住靖边县。
被告：杨忠元，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住靖边县。
被告：刘明霞，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住靖边县。
原告马东青与被告杨忠元、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马东青到庭叁加了诉讼，被告杨忠元、刘明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金五万元（￥50000.00）及承担该款从2015年3月23日起至本案执行之日止，按约定月利率18‰计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，二被告向原告借款5万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，之后原告多次向二被告索要该款，二被告推诿不予偿还，现依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，二被告向原告借款5万元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支，借款后，二被告至今未偿还本金及利息，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息二被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。被告杨忠元、刘明霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠元、刘明霞于本判决生效后十日内偿还原告马东青借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月23日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨忠元、刘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 刘小利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4525号
申请执行人丹阳市恒兴化工有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人冷敏尔，该××总经理。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区。
法定代表人孔令纪。
申请执行人丹阳市恒兴化工有限公司与被执行人枣庄市华锦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丹商初字第00349号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告枣庄市华锦纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒兴化工有限公司价款1580612.12元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9524元，诉讼保全费5000元，合计14524元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人枣庄市华锦纸业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人枣庄市华锦纸业有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人枣庄市华锦纸业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人枣庄市华锦纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人枣庄市华锦纸业有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第00349号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年五月六日
书记员 薛莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1880号
原告：贾某某，曾用名贾利芬，女，1981年5月12日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年9月27日出生，汉族。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人常庆军，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月21日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告自己没有没有亲生子女，被告多次伤害原告感情，在此情况下，于2007年抱养原告妹妹生育的女孩张某甲，抱养后没有到民政部门依法办理收养手续，抱养女孩张某甲是2002年5月20日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不和，常因家务琐事吵架，现原、被告已分居，感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚后抱养女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产六间房屋依法分割。
被告张某某辩称：原、被告结婚后没有大的矛盾，被告觉得没有什么大的错误。被告挣的钱都给了原告，偿还盖房屋时的债务，被告以前喝过酒，现在不多喝了，原告的脾气不好，被告能忍受，被告有什么缺点可以改，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月21日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告自己没有亲生子女，抱养原告妹妹生育的女孩张某甲（2002年5月20日出生）。婚后感情较好，后因琐事偶有争吵并分居数月。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解后，才于2001年12月21日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式，婚姻基础和婚后感情较好。虽然原、被告没有自己生育孩子，但经过协商意见一致后抱养了女孩张某甲。在婚姻生活中，原、被告因琐事偶有争吵，但双方没有大的矛盾，双方也都应珍惜建立起来的感情和家庭，互相包容，互相谦让，互相体谅，维护好、经营好婚姻关系，处理好家庭琐事，养育好孩子。被告为了孩子和家庭的完整，愿意在今后的生活中改正自己的不足，原告也有维护家庭和养育孩子的义务，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好的可能，原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十二月二日
书记员 裴利敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初756号
原告：罗彤胤，男。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐学斌（曾用名徐红胜），男。
被告：汪晓红，女。
原告罗彤胤与被告徐学斌、汪晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彤胤委托诉讼代理人田自耕到庭参加诉讼，被告徐学斌、汪晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗彤胤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款39万元，并承担借款利息和违约责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年11月15日，二被告以资金周转为由向原告借款39万元，并约定借款期限两个月及利息按月息3分计算，同时二被告向原告出具了借条。原告以现金给付的方式给付了二被告借款本金39万元，二被告出具了收条。还款期限届至，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息均未果。原告特起诉，请求判如所请。
徐学斌、汪晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：徐学斌、汪晓红二人系夫妻关系。2016年11月15日，徐学斌、汪晓红以资金周转为由向罗彤胤借款39万元，并出具了制式借据一张，约定借款期限2个月，还款日期为2017年1月15日，并确定违约责任为徐学斌、汪晓红承担罗彤胤追索该款项所产生的如律师费等相关所有费用。当日，罗彤胤以现金给付的方式交付徐学斌、汪晓红现金39万元，二人出具了收条一张。
上述事实，有罗彤胤委托诉讼代理人的陈述以及其提交的徐学斌、汪晓红出具的制式借据一份、收条一份、律师代理费票据一张和本院制作的由徐学斌陈述的谈话笔录一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐学斌、汪晓红出具借据向罗彤胤借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人徐学斌、汪晓红应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故罗彤胤要求徐学斌、汪晓红还款的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息，罗彤胤主张双方口头约定利息为月利率3%但无证据予以证明，本院对罗彤胤主张借期内利息不予支持。对于逾期利息，罗彤胤主张自逾期还款之日（2017年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。针对违约责任，双方约定，如借款人恶意拖欠，则借款人承担出借人追索该款项所产生的如律师费等相关所有费用。根据合同自由、当事人意思自治原则，罗彤胤要求徐学斌、汪晓红承担本案律师代理费8000元的主张，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌、汪晓红于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗彤胤借款本金39万元，自2017年1月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
二、被告徐学斌、汪晓红于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗彤胤为本案支付的律师代理费用8000元。
三、驳回原告罗彤胤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费300元，共计7450元，由被告徐学斌、汪晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 朱虞萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执582号
申请执行人李宇峰。
被执行人董全琪。
被执行人李素芹。
申请执行人李宇峰与被执行人董全琪、李素芹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第848号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 郭慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6555号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：徐国清。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04372号
原告：赵某，女，1977年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薜文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年2月14日出生，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 朱战生
二〇一五年九月一日
书记员 李 颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异257号
案外人：于晶，女，汉族，1981年8月3日生，住吉林省集安市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于晶对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人于晶未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人于晶的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人于晶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2122号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路北十巷。
被上诉人（原审原告）：梅洁，女，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷。
委托代理人：李锁柱（梅洁之夫），1981年11月4日出生，汉族，69028部队军人，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（华凌公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人华凌公司负担，余款25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石晓峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1019号
原告：徐秋芳，女，汉族，1984年8月9日生，住商水县。
被告：李林合，男，汉族，1969年5月20日生，住商水县。
被告耿文翠，女，汉族，1972年3月10日生，住商水县。系李林合之妻。
原告徐秋芳与被告李林合、耿文翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋芳，被告李林合、耿文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款14300元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年二被告在原告处拉预制板，共下欠14300元，被告耿文翠于2016年2月3日向原告出具了欠条。后经多次追要未果。现请求依法支持原告的诉请。
二被告辩称，未欠原告14300元，只欠原告货款4300元，
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据是欠条一份。庭审中被告对上述欠条持有异议，认为欠条上14300元的1不是耿文翠写的，欠条其它内容是耿文翠出具的。本院认为，被告耿文翠辩称欠条上14300元的1不是本人所写缺乏证据支持，且该欠条内容与欠条上部的结算结果相吻合，故对其辩称理由本院不予采纳，该欠条可以作为定案的依据。二被告未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥预制板加工业主。二被告于2015年多次购买原告加工的水泥预制板销售，2016年2月3日，双方结算后，被告耿文翠向原告出具欠条一份，载明“下欠14300元林合耿文翠2016年2月3日”。后原告向二被告追要该款，二被告认为只欠原告货款4300元，双方因此产生纠纷，原告为此诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，二被告拖欠原告预制板款14300元，事实清楚，应予认定。二被告未向原告支付货款属违约行为，对此应承担违约责任。二被告辩称欠条上14300元的1不是被告耿文翠所写，只欠原告4300元货款缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李林合、耿文翠于本判决生效后三日内向原告徐秋芳支付预制板款14300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ浩
浙江省遂昌县人民法院
罚款决定书（存档）
（2017）浙1123执第891号
被罚款人:徐旭燕。
本院在执行朱建荣与徐旭燕的民间借贷纠纷一案中，因被罚款人未在法定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对罚款人民币5000元，限在2017年5月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7676号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告徐新操，男，1994年4月9日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
被告徐来英，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告徐新操、徐来英追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1588元，减半收取人民币794元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶苏卫
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4336号
张忠文、毛央维：
申请执行人史美达与你们买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2415号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史美达在本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了104000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4336号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
承办人：陈涤鑫电话：0574-6391****
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执371号
申请执行人：张志,男，生于1973年7月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：税进才，男，生于1955年3月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3286号民事调解书，于2017年2月22日立案受理张志申请执行税进才民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税进才应支付申请执行人张志借款200万元及利息，案件受理费11400元。执行中查明，被执行人税进才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3286号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执371号申请执行人：张志,男，生于1973年7月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：税进才，男，生于1955年3月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3286号民事调解书，于2017年2月22日立案受理张志申请执行税进才民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税进才应支付申请执行人张志借款200万元及利息，案件受理费11400元。执行中查明，被执行人税进才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3286号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2123号
申请执行人何艳武
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人何艳武与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执2123号申请执行人何艳武被执行人杭州梦至超服饰有限公司本院在执行申请执行人何艳武与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执29号
申请执行人康云兴，男，1964年1月23日出生，住浦城县，
被执行人杨继春，男，1968年1月3日出生，住浦城县，
康云兴与杨继春借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为120000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，依法查封了被执行人杨继春名下所有的房产房屋所有权证为（20111246-1、20111246-2）号房产以及冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额远不足以清偿债务，故未予扣划。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7643号
原告：陈松林，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈晨，女，汉族，1991年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗明伟，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市永川区。
被告：刘昀利，女，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告陈松林、陈晨诉被告刘昀利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松林、原告陈晨的委托代理人罗明伟、被告刘昀利及其委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林、陈晨诉称：位于九龙坡区××家××路××号房屋属原告所有，被告租赁使用了该房，但未给付租金，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告给付租金12000元（即2017年2、3、4月租金）并承担本案的诉讼费。
被告刘昀利辩称：同意给付2017年2-5月租金共计16000元。
经审理查明，九龙坡区××家××路××号房屋原属韩静所有，后于2016年11月转让给本案原告，韩静与被告于2015年8月签订租房合同，约定被告租赁使用该房至2020年7月31日止，租金每月4000元，之后，被告便一直使用该房至今，但从2017年2月起未再支付租金，故原告起诉来院要求被告给付租金并承担诉讼费，审理中，因双方在如何给付上未达成协议，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、收条、房产证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与韩静签订的租赁合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，签订合同后，被告便一直使用该房至今，但却未按约定给付相应的租金，其不给付租金系违约，应当承担相应违约责任，故现原告起诉要求被告给付租金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告刘昀利于本判决生效后3日内给付原告陈松林、陈晨租金12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘昀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一七年五月十九日
书记员 冯鸿
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执51号
申请执行人李怀明，市民。
被执行人岚县亚龙科贸有限公司，住所地岚县东村原农机公司院内。
负责人范怀生，该公司总经理。
关于李怀明与岚县亚龙科贸有限公司买买合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初730号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人岚县亚龙科贸有限公司发出（2017）晋1127执51号执行通知书、报告财产令，责令其归还申请执行人李怀明货款34198元，负担案件受理费328元，申请执行费413元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。因其拒不报告财产状况的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2017年11月29日作出（2017）晋1127司惩96号决定书，决定对被执行人岚县亚龙科贸有限公司的负责人范怀生拘留十五日。拘留期满后，被执行人于2017年12月14日履行完毕生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李怀明货款34198元，负担案件受理费328元，申请执行费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初730号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱芳芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第66号
原告格尔木庆成电力投资有限公司。
法定代表人吴克庆。
被告格尔木南山口水电开发有限公司。
法定代表人唐增勋。
本院在审理原告格尔木庆成电力投资有限公司诉被告格尔木南山口水电开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格尔木庆成电力投资有限公司撤回起诉。
审判长 王 淑 君
审判员 吴景华代理审判员沈宁
二〇一五年九月十五日
书记员 马 兰
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第138号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年4月9日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。1994年2月5日因犯流氓罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年2月19日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月18日刑满释放。2012年4月6日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局执行刑事拘留，2012年4月20日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年4月3日17时44分左右，被告人梁某某从乐亭县乐亭镇健康家园308栋4门楼下盗窃李某某五菱面包车一辆。价值人民币32835元。后迫于压力将车放回原处。认为其行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。
被告人辩称他将车开走只是为了使用一下，没有盗窃的意思。
经审理查明：2012年4月3日17时44分左右，被告人梁某某来到乐亭县乐亭镇健康家园308栋4门楼下，用事先藏匿的车钥匙将受害人李某某放在楼下的一辆银灰色五菱面包车盗走。当天21时许，梁某某迫于压力将车放回原处。经价格鉴证，该车价值人民币32835元。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某证实，她的车钥匙前几天丢了，2012年4月3日晚上，她的车在健康家园308栋4门楼下被盗了，后来有人又把车送了回来；
2、证人谢某某证实，2012年4月3日下午5点左右，梁某某给他打电话说和他去秦皇岛玩，在胡家坨沿海高速路口见他开着一辆面包车，他问梁某某是谁的车，梁某某说是和刘某某借的，到姜各庄那再问梁某某时，感觉车是盗窃来的，就叫梁某某赶快把车送回去了；
3、证人刘某某证实，他的朋友李某某的面包车怀疑是梁某某偷走了，他就找梁某某，后来梁某某和他说面包车已经送回去了；
4、被告人梁某某供述了将李某某的面包车开走，后来又将车送回的情况；
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
6、受案登记表；
7、乐亭县公安局刑侦大队出具的抓获证明；
8、李某某被盗面包车行驶证；
9、李某某被盗面包车照片；
10、梁某某前科判决及释放证明；
11、被告人梁某某户籍证明。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人梁某某系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某将被盗车辆主动送回可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一二年九月十二日
书记员 李佳飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01548号
申请执行人潘艳，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人潘艳与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人潘艳解除劳动合同经济补偿金4549.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］�上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限�司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3568号
原告:李万永，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被告:李强，男，1980年09月06日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。
原告李万永与被告李强返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告李万永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告长安牌欧诺商务车（车牌号：鲁Ａ×××××）;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告前往原告济南家中，希望原告出借长安牌欧诺商务车（车牌号：鲁Ａ×××××）供其使用，原告念及与被告多年友情，答应出借，并将车钥匙与车辆行驶证一并交于被告，同日，被告将车辆开走。2015年4月底，原告第一次致电被告要求其归还车辆，但被告声称在外地，暂时无法归还，并承诺回济南后立即归还。后原告多次致电被告，被告以各种理由推诿，拒绝归还。2015年9月8日，原、被告最后一次通话，之后被告电话一直处于关机状态，至今联系不上。现原告起诉至法院，诉请法院依法判决。
经审理查明：2017年5月25日，本院依法向蒙阴县蒙阴经济开发区派出所调取被告李强的户籍信息，显示被告李强的户籍所在地为蒙阴县蒙阴经济开发区徐家沟村60号。同日，本院对蒙阴县蒙阴经济开发区徐家沟村村委主任兼村支部书记王传茂进行调查，王传茂称被告李强已离婚，现下落不明。经本院对原告李万永进行法律释明，要求原告李万永在指定期间交纳公告费，但期间届满原告李万永没有向本院提交被告李强的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告李万永不能提供被告李强的准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告李万永的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李万永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年六月九日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更573号
罪犯钟波，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00112号刑事判决：被告人钟波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯钟波自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯钟波自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功、第三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初891号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农先龙，男，1994年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人农先龙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人农先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人农先龙多次进入被害人郑某所住的南宁市古城路大板一区9栋一单元5楼房内，实施盗窃。先后盗走被害人的苹果ipad平板电脑一台、红绳金珠手链一条、鞋子一双。其中，被告人农先龙将红绳金珠手链以人民币120元的价格卖给刘某（另案处理）。2016年7月4日，被告人农先龙脚穿此前6月入室盗的被害人郑某的黑色休闲鞋在该房内实施盗窃时，被被害人郑某发现而抓获。
经鉴定，被盗休闲鞋案发时价值人民币120元。
公诉机关还提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人农先龙以非法占有为目的，多次入室盗窃盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人农先龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人农先龙先后两次进入被害人郑某所住的南宁市古城路大板一区9栋一单元5楼房内，实施盗窃。先后盗走被害人的苹果ipad平板电脑一台、红绳金珠手链一条、鞋子一双。其中，被告人农先龙将红绳金珠手链以人民币120元的价格卖给刘某（另案处理）。2016年7月4日，被告人农先龙脚穿此前6月入室盗的被害人郑某的黑色休闲鞋再次进入该房内实施盗窃时，被被害人郑某发现当场抓获。
经鉴定，被盗休闲鞋案发时价值人民币120元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郑某于2016年7月4日16时23分报案至星湖派出所，南宁市公安局青秀分局于同日决定对郑某被入室盗窃案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人农先龙在犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年7月4日公安机关接到郑某报案后，出警至南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼左边将被告人农先龙带回派出所审查。
4、扣押清单，证实公安机关于2016年7月4日从农先龙处扣押了黑色休闲鞋一双。
5、证人刘某证言，证实2016年6月底，其以100多元钱收购了一名男子拿来的一条金珠手链。
6、被害人郑某的陈述，证实从2016年6月份起，其位于南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼的住所陆续被盗，被盗物品为金镯子和一些首饰、IPAD5和几双鞋子。2016年7月4日15时许，其在住所睡觉时发现小偷正从阳台经过客厅，于是拿起小锤子锤了小偷左臂并报警。
7、被告人农先龙的供述与辩解，从2016年6月中开始，其进入南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼的住所内盗窃了5次，第一第二次没有收获；第三次盗窃了一条红色金珠手链，其拿到了琅东六组的金铺卖得了120元；第四次盗窃了一台苹果平板电脑和一双黑色鞋子，苹果平板电脑其拿到第七人民医院附近的修手机店铺卖得了400元；第五次就被抓获了。
8、辨认笔录，证实证人刘某依法辨认出6月底的某一天向其贩卖金珠手链（几颗金珠）的男子为农先龙；被告人农先龙依法辨认出收购其金珠手链的男子为刘某。
9、现场辨认笔录，证实被告人农先龙辨认出作案地点为南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼左边以及南宁市青秀区琅东六组综合市场内金银加工店。
10、指认照片，证实被告人农先龙指认了南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼左边民房、5楼楼梯翻越围栏处、南宁市青秀区琅东六组综合市场内金银加工店、及涉案的苹果MINI2平板电脑一台、黑色鞋子一双。
11、光碟，证实在讯问被告人农先龙时进行了同步录音录像。以及被告人农先龙指认作案现场的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人农先龙以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农先龙在最后一次入室盗窃中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人农先龙归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人农先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的黑色休闲鞋一双，依法返还被害人郑翼。
三、继续追缴苹果ipad平板电脑一台、红绳金珠手链一条返还被害人郑翼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初891号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人农先龙，男，1994年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人农先龙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人农先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人农先龙多次进入被害人郑某所住的南宁市古城路大板一区9栋一单元5楼房内，实施盗窃。先后盗走被害人的苹果ipad平板电脑一台、红绳金珠手链一条、鞋子一双。其中，被告人农先龙将红绳金珠手链以人民币120元的价格卖给刘某（另案处理）。2016年7月4日，被告人农先龙脚穿此前6月入室盗的被害人郑某的黑色休闲鞋在该房内实施盗窃时，被被害人郑某发现而抓获。经鉴定，被盗休闲鞋案发时价值人民币120元。公诉机关还提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人农先龙以非法占有为目的，多次入室盗窃盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人农先龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年6月至7月间，被告人农先龙先后两次进入被害人郑某所住的南宁市古城路大板一区9栋一单元5楼房内，实施盗窃。先后盗走被害人的苹果ipad平板电脑一台、红绳金珠手链一条、鞋子一双。其中，被告人农先龙将红绳金珠手链以人民币120元的价格卖给刘某（另案处理）。2016年7月4日，被告人农先龙脚穿此前6月入室盗的被害人郑某的黑色休闲鞋再次进入该房内实施盗窃时，被被害人郑某发现当场抓获。经鉴定，被盗休闲鞋案发时价值人民币120元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郑某于2016年7月4日16时23分报案至星湖派出所，南宁市公安局青秀分局于同日决定对郑某被入室盗窃案立案侦查。2、户籍证明，证实被告人农先龙在犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年7月4日公安机关接到郑某报案后，出警至南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼左边将被告人农先龙带回派出所审查。4、扣押清单，证实公安机关于2016年7月4日从农先龙处扣押了黑色休闲鞋一双。5、证人刘某证言，证实2016年6月底，其以100多元钱收购了一名男子拿来的一条金珠手链。6、被害人郑某的陈述，证实从2016年6月份起，其位于南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼的住所陆续被盗，被盗物品为金镯子和一些首饰、IPAD5和几双鞋子。2016年7月4日15时许，其在住所睡觉时发现小偷正从阳台经过客厅，于是拿起小锤子锤了小偷左臂并报警。7、被告人农先龙的供述与辩解，从2016年6月中开始，其进入南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼的住所内盗窃了5次，第一第二次没有收获；第三次盗窃了一条红色金珠手链，其拿到了琅东六组的金铺卖得了120元；第四次盗窃了一台苹果平板电脑和一双黑色鞋子，苹果平板电脑其拿到第七人民医院附近的修手机店铺卖得了400元；第五次就被抓获了。8、辨认笔录，证实证人刘某依法辨认出6月底的某一天向其贩卖金珠手链（几颗金珠）的男子为农先龙；被告人农先龙依法辨认出收购其金珠手链的男子为刘某。9、现场辨认笔录，证实被告人农先龙辨认出作案地点为南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼左边以及南宁市青秀区琅东六组综合市场内金银加工店。10、指认照片，证实被告人农先龙指认了南宁市青秀区古城路大阪一区9栋1单元5楼左边民房、5楼楼梯翻越围栏处、南宁市青秀区琅东六组综合市场内金银加工店、及涉案的苹果MINI2平板电脑一台、黑色鞋子一双。11、光碟，证实在讯问被告人农先龙时进行了同步录音录像。以及被告人农先龙指认作案现场的情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人农先龙以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农先龙在最后一次入室盗窃中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人农先龙归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人农先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的黑色休闲鞋一双，依法返还被害人郑翼。三、继续追缴苹果ipad平板电脑一台、红绳金珠手链一条返还被害人郑翼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 敏人民陪审员 韦 宇人民陪审员 邓椀玲二〇一七年一月二十日书 记 员 黄雅婷附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执319号
申请人：吉安华通混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。
法定代表人：欧阳长峰，董事长。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。
法定代表人：何向全，董事长。
被执行人：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地吉安市吉州区吉福路35号7、9幢，组织机构代码为06745237-8。
负责人：刘献忠，总经理。
本院在执行申请人吉安市华通混凝土有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人歌山建设集团有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司1466138元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年六月十四日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执319号之一
申请人：吉安华通混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。
法定代表人：欧阳长峰，董事长。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。
法定代表人：何向全，董事长。
被执行人：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地吉安市吉州区吉福路35号7、9幢，组织机构代码为06745237-8。
负责人：刘献忠，总经理。
本院在执行申请人吉安市华通混凝土有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人歌山建设集团有限公司银行存款1466138元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年七月三日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执319号申请人：吉安华通混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：欧阳长峰，董事长。被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，董事长。被执行人：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地吉安市吉州区吉福路35号7、9幢，组织机构代码为06745237-8。负责人：刘献忠，总经理。本院在执行申请人吉安市华通混凝土有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人歌山建设集团有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司1466138元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 罗兰瑛二〇一八年六月十四日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初34号
原告：杜某，女，汉族，1962年1月10日生，贵州省兴仁县人，农民，不识字，住兴仁县。
被告：刘某，男，汉族，1963年3月30日生，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。
原告杜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判决被告从2016年7月起每月支付原告生活费300元。事实与理由：我系肢体残疾人，于2016年4月1日与被告协议离婚，《离婚协议书》确定由被告每月支付我生活费300元，其支付了2016年6月前的生活费，之后被告不予支付，我因丧失劳动能力而无任何收入，生活走向困境，我多次向其追索，其寻找各种借口拒绝。为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原�的诉讼请求。
被告刘某辩称：2016年4月原告为享受国家低保政策强烈要求与我离婚，为如她所愿，我们协议离婚，儿子刘红志由她抚养，我承担抚养费。现我因经营砖厂亏损和修建房子欠外债11余万，我自己生活都无着落，无力承担原告每月300元费用。特请求法院撤销我与杜某协议给付义务。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告刘某原系合法的夫妻关系，后于2016年4月1日双方协议离婚，并签下离婚协议书，同时双方到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在协议书第五条约定“离婚后，刘某每月给付杜某300元生活费”。被告刘某已实际支付3个月的生活费即900元。上述事实，虽被告未到庭参加应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告刘某�系合法的夫妻关系，双方于2016年4月1日双方协议离婚，签订《离婚协议书》，该协议书第五条约定“离婚后，刘某每月给付杜某生活费300元”。双方签订离婚协议时，均具有完全民事行为能力，该协议对双方具有约束力。双方约定从离婚后，被告刘某每月给付原告生活费300元，但协议签订后被告刘某已实际支付3个月的生活费即900元，按双方签订协议的时间为2016年4月1日，起算时间应为2016年4月1日，对于支付到何时，由于双方在协议中并未约定，但考虑到其实际情况，应支付到原告有其他生活来源为止较为适宜。被告刘某经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘某应承担不到庭的法律后果。�诉讼中被告刘某提起反诉，请求撤销与原告杜某签订的离婚协议，但被告刘某经本院传票合法传唤未到庭，对于被告刘某提起的反诉，本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某从2016年7月1日起每月支付原告杜某生活费300元，直至原告杜某有其他生活来源时止。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一七年三月六日
书记员 刘金尧
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初34号原告：杜某，女，汉族，1962年1月10日生，贵州省兴仁县人，农民，不识字，住兴仁县。被告：刘某，男，汉族，1963年3月30日生，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。原告杜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判决被告从2016年7月起每月支付原告生活费300元。事实与理由：我系肢体残疾人，于2016年4月1日与被告协议离婚，《离婚协议书》确定由被告每月支付我生活费300元，其支付了2016年6月前的生活费，之后被告不予支付，我因丧失劳动能力而无任何收入，生活走向困境，我多次向其追索，其寻找各种借口拒绝。为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原�的诉讼请求。被告刘某辩称：2016年4月原告为享受国家低保政策强烈要求与我离婚，为如她所愿，我们协议离婚，儿子刘红志由她抚养，我承担抚养费。现我因经营砖厂亏损和修建房子欠外债11余万，我自己生活都无着落，无力承担原告每月300元费用。特请求法院撤销我与杜某协议给付义务。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告刘某原系合法的夫妻关系，后于2016年4月1日双方协议离婚，并签下离婚协议书，同时双方到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在协议书第五条约定“离婚后，刘某每月给付杜某300元生活费”。被告刘某已实际支付3个月的生活费即900元。上述事实，虽被告未到庭参加应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜某与被告刘某�系合法的夫妻关系，双方于2016年4月1日双方协议离婚，签订《离婚协议书》，该协议书第五条约定“离婚后，刘某每月给付杜某生活费300元”。双方签订离婚协议时，均具有完全民事行为能力，该协议对双方具有约束力。双方约定从离婚后，被告刘某每月给付原告生活费300元，但协议签订后被告刘某已实际支付3个月的生活费即900元，按双方签订协议的时间为2016年4月1日，起算时间应为2016年4月1日，对于支付到何时，由于双方在协议中并未约定，但考虑到其实际情况，应支付到原告有其他生活来源为止较为适宜。被告刘某经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘某应承担不到庭的法律后果。�诉讼中被告刘某提起反诉，请求撤销与原告杜某签订的离婚协议，但被告刘某经本院传票合法传唤未到庭，对于被告刘某提起的反诉，本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某从2016年7月1日起每月支付原告杜某生活费300元，直至原告杜某有其他生活来源时止。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一七年三月六日书记员  刘金尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执755号
申请执行人刘争义，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马庄镇人民政府
刘争义与咸阳市秦都区马庄镇人民政府乡政府行政规划及行政侵权赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中行终字第00044号行政判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、维持咸阳市秦都区马庄镇人民政府2001年4月20日作出的《关于对刘争光等三户庄基地进行重申明确划分的意见》；二、咸阳市秦都区马庄镇人民政府在本判决书生效之日起60日内依据其作出的《关于对刘争光等三户庄基地进行重申明确划分的意见》行政作为；三、咸阳市秦都区马庄镇人民政府在判决生效后十日内赔偿刘争义门面房预期利益的实际经济损失348853.92元（至2014年12月31日）。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马庄镇人民政府承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费5232元应由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马庄镇人民政府银行存款银行存款348906.74元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执755号
咸阳市秦都区马庄镇人民政府:
刘争义申请执行你（单位）乡政府行政规划及行政侵权赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中行终字第00044号行政判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、赔偿申请执行人刘争义门面房预期利益的实际经济损失348853.92元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费5232元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执755号
申请执行人刘争义，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马庄镇人民政府。
刘争义与咸阳市秦都区马庄镇人民政府乡政府行政规划及行政侵权赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中行终字第00044号行政判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、维持咸阳市秦都区马庄镇人民政府2001年4月20日作出的《关于对刘争光等三户庄基地进行重申明确划分的意见》；二、咸阳市秦都区马庄镇人民政府在本判决书生效之日起60日内依据其作出的《关于对刘争光等三户庄基地进行重申明确划分的意见》行政作为；三、咸阳市秦都区马庄镇人民政府在判决生效后十日内赔偿刘争义门面房预期利益的实际经济损失348853.92元（至2014年12月31日）。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马庄镇人民政府承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费5133元应由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马庄镇人民政府银行存款银行存款354036.92元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严宝珍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执918号
申请执行人周凌霄，男，1991年1月7日出生，住九江市湖口县，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月2日立案执行周凌霄申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1699号民事判决书被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人周凌霄案款0.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执918号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 琚 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15816号
原告：佛山市南海安足鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：蔡文职。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水村旺鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇××××，组织机构代码：××××。
投资人：徐秀花。
被告：徐秀花，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地：湖南省郴州市苏仙区，现住广东省佛山市南海区
原告佛山市南海安足鞋业有限公司与被告佛山市南海里水村旺鞋厂（以下简称村旺鞋厂）、徐秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑远颜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海里水村旺鞋厂向原告支付货款231328元及利息（以231328元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告徐秀花对被告佛山市南海里水村旺鞋厂上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告村旺鞋厂在2010、2011年期间有业务往来，原告向被告村旺鞋厂提供鞋及相关货物，被告村旺鞋厂收取货物后仅支付部分货款。经双方对账，被告村旺鞋厂确认共收取原告价值346318元货物，已支付货款75000元，尚欠271318元。对账后，被告村旺厂支付货款40000元，至今仍欠231318元。村旺厂是个人独资企业，被告徐秀花是其投资人，依据《个人独资企业法》的规定，徐秀花应对村旺厂的债务承担无限责任。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院认定以下事实：
原告与被告在2010年至2011年间存在业务往来，经双方对账，被告村旺鞋厂确认共收取原告货值为346318元的货物，对账前，被告村旺鞋厂分5次支付货款共75000元。被告村旺厂确认截止双方对账之日尚欠原告271318元。原告在庭审中陈述，对账后，被告共支付货款40000元，截止起诉之日，尚欠231328元未支付。
另查，村旺厂是个人独资企业，徐秀花是其投资人。
本院认为，被告村旺厂欠原告货款231328元，事实清楚，证据充分，被告未到庭答辩，亦未举证证明已归还欠款，对原告请求被告归还231328元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求徐秀花对被告村旺厂的债务承担无限责任，因村旺厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国和人独资企业法》第二条，个人独资企业的投资人应以其个人资产对企业债务承担连带责任，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张以未付货款231328元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水村旺鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款231328元及利息（以231328元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月29日起计至实际清偿之日止）；
二、如被告佛山市南海里水村旺鞋厂的财产不足以清偿，徐秀花以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4769.92元（原告已预交），由两被告按上述第一、二项责任方式负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄莹莹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执248号
申请执行人：王道谱，男，1989年出生，汉族，住监利县毛市镇。
申请执行人：杨亚凤，女，1989年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行王道谱与杨亚凤离婚纠纷一案中，查明，被执行人杨亚凤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 斌
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1212号
原告张金宝，男，1956年4月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县迎安镇。
委托代理人徐敏睿、耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路东段。组织机构代码：72983821-1。
法定代表人魏诗强，执行董事。
委托代理人陈国峰，公司员工。
原告张金宝与被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐敏睿、耿英，被告的委托代理人陈国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，2005年1月，原告到被告单位任客车驾驶员工作，一直未间断。其间被告收取原告一次性安全保证金2000元，并按年度收取原告管理费150元到300元不等，发给原告上岗证及从业资格证，对原告进行劳动管理。按月定期对原告进行业务培训和安全教育培训。年终考核被被告评为先进，获得过先进工作者证书及200元奖金。原告在被告处从业期间，被告从未按规定为原告缴纳社保。2013年底，被告发给原告100元团年费后便告知原告不用再来公司开车，单方解除了与原告的劳动关系。2014年4月8日，原告就养老保险及带薪休假事宜向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。江安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未支持原告的仲裁请求。原告认为按照法律规定，被告侵害了劳动者的合法权益。故诉至法院，请求判决由被告支付原告2005年1月至2014年4月解除劳动关系的经济补偿金9.5个月42750元（9.5个月X4500元每月）；判决被告支付原告2005年1月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资11个月49500元（11个月X4500元每月）；诉讼费用由被告承担。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司辩称，原告是由挂靠本单位经营车辆的实际车主所雇请，原告的工资待遇及休息、休假均是由实际车主与驾驶员协商后，由实际车主向其支付。公司只对挂靠车主的驾驶员负责资格审查和按行业要求进行安全和行车安全管理。公司的各项规章制度对原告无约束力。原告的日常工作受挂靠车辆车主安排管理。我公司与原告没有建立法律上的劳动关系，因此应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司成立于2001年8月，主要从事公路旅客运输，被告所有的客车均实行挂靠经营。被告根据安监、运管、交通等部门要求对挂靠车辆车主所雇请的驾驶员进行资质查验和安全教育。原告于2005年6月受挂靠于被告公司客车实际车主雇请从事驾驶客车工作直到2013年年底。其驾驶客车期间的工资待遇及休息休假事宜均是由原告与实际车主协商确定，并由实际车主向原告支付劳动报酬。原告驾驶客车期间，被告于2006年收取了原告的安全保证金，2008年、2009年驾驶员的管理费，2010至2013年驾驶员的学习费，双方因社保、年休假待遇发生纠纷，原告于2014年4月向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告2005年1月至2014年6月解除劳动关系的经济补偿金45000元（10个月X4500元每月）；由被告支付原告2005年2月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资49500元（11个月X4500元每月）。2014年10月9日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）85号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服仲裁裁决遂诉至本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的证明材料为：1、原告身份证复印件，用工单位工商注册登记；2、客运驾驶员上岗管理合同、原告驾驶员上岗证，荣誉证书、驾驶证、从业资格证、缴纳管理费或学习费的收据、嘉盛运业有限责任公司支付原告的年休假工资转款记录；3、江劳人仲案（2014）55号仲裁裁决书；4、江安县道路运输管理局证明，江安县社保局参保人险种明细表，证人证言（含身份复印件）；5、江劳人仲案（2014）83号仲裁裁决书，有被告提供的仲裁裁决书、裁判案例规则及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是挂靠经营车辆实际车主所雇请的驾驶员与挂靠单位之间是否属劳动法律意义上的劳动关系。依照法律法规，构成劳动关系的法律特征除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，原告是由挂靠车辆的实际车主雇请从事驾驶客车工作，并由实际车主对其日常工作进行管理和工资发放，被告没有对其进行日常工作安排管理，也未向其支付工资；虽然原告出示了上岗证、资格证及交纳各种费用的票据，但不能证明原、被告之间具有劳动合同关系上的合意，故本案对该证明材料所要证明的目的不予采纳；因此综上所述，本案中原、被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下：
驳回原告张金宝对被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张金宝负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾学琴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初第2823号
原告党玉举，男，生于1993年10月30日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局鸿源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
原告党玉举与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党玉举的委托代理人孙洪坡与被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉举诉称，2016年2月13日20时50分，原告党玉举驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至与文峰路交叉口时，与相向行驶张更强驾驶的助力摩托车相撞，致张更强及助力摩托车乘坐人张申受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，党玉举负事故的全部责任，张更强、张申无责任。该事故经交警大队调解，原告党玉举已赔偿受伤人张更强、张申的各项经济损失95000元。原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金95000元。
原告党玉举提供证据如下：（1）被告太平洋财险南阳支公司出具的保险单，以证实原告投保的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保，被告太平洋财险南阳支公司应按合同约定予以理赔；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院的病历及医疗费发票，以证实在该交通事故中造成张申受伤住院治疗的事实及支出医疗费的情况；（4）南阳华宇法医司法鉴定书，以证实原告的伤残等级；（5）赔偿协议书，以证实原告党玉举已赔付张申的各项损失。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，原告党玉举驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。被告太平洋财险南阳支公司同意在交强险限额内合理承担赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供证据的医疗费票据有异议，认为该票据系复印件，应提交原件。
对其余证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提供的医疗费票据，随为复印件，但加盖有唐河县人民医院新型农村合作医疗管理办公室的公章，客观真实，予以认定。被告太平洋财险南阳支公司对其他证据无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告党玉举驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车强制保险，原告按约定交了保险费。
2016年2月13日20时50分，原告党玉举驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至与文峰路交叉口时，与相向行驶张更强驾驶的助力摩托车相撞，致张更强及助力摩托车乘坐人张申受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，党玉举负事故的全部责任，张更强、张申无责任。该事故经交警大队调解，原告党玉举已赔偿受伤人张更强、张申的各项经济损失95000元。张申受伤后被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：（1）左胫骨多段骨折；（2）左腓骨骨折。于2016年3月10日出院，住院26天。支出医疗费34368.81元。
2016年2月17日，经唐河县交通警察大队调解，原告党玉举已赔付张更强、张申等损失95000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告党玉举驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险南阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，豫Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故造成人身损失，被告应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告豫Ａ×××××号小型普通客车赔偿保险金的数额，应当根据伤者张申的损失及原告的赔偿责任确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：
1、张申人身损害支出的医疗费数额为34368.81元；
2、误工费按80元／天，计算至定残前一天，数额为132天×80元／天＝10560元；
3、护理费按80元／天，住院26天，数额为26天×80元／天＝2080元；
4、住院伙食补助费按30元／天，数额为26天×30元／天＝780元；
5、营养费按20元／天，数额为26天×20元／天＝520元；
6、残疾赔偿金按照河南省2015年农村居民纯收入10853元／年，计算20年，结合原告九伤残程度，数额为10853元×20年×20%＝43412元；
7、被扶养人生活费，张申之子张景豪现年9岁，按照农村居民人均生活消费性支出7887元／年，计算9年，数额为9年×7887元／年÷2人×20%＝7098.3元；女儿张会娴现年7岁，计算11年，数额为11年×7887元／年÷2人×20%＝8675.7元；
8、交通费酌定为1000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。
上述张申的损失合计118494.81元，予以认定。其中强制保险医疗费用医疗费、伙食补助费、营养费为10000元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金82826元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告党玉举保险金92926元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
审 判 员 王崇
代理审判员 李凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2710号
原告：北京世联通达商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村***号。统一社会信用代码：×××。
投资人：杨荣坤，经理。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：深圳市丁侨建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦8228。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许硕。
原告北京世联通达商贸中心（以下简称世联通达中心）与被告深圳市丁侨建筑工程有限公司（以下简称丁侨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。世联通达中心投资人杨荣坤到庭参加诉讼。丁侨公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世联通达中心向本院提出诉讼请求：1、丁侨公司给付世联通达中心承揽费144023元；2、本案诉讼费用由丁侨公司负担。事实和理由：丁侨公司承包中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局公司）北京地铁十六号线工程土建施工07合同段的部分工程项目，世联通达中心与丁侨公司口头约定十六号线工地的配电箱、电缆及相关的零配件由世联通达中心提供并安装。世联通达中心自2013年10月份起，先后为十六号线地铁工程提供相应的配电箱、电缆、零配件并进行必要的安装，费用共计234023元。工程结束后，丁侨公司分两次共计向世联通达中心支付9万元，尚欠144023元至今未给付。
世联通达中心提供如下证据予以证明：
1、供货汇总单一张，系丁侨公司于2015年1月28日出具，证明世联通达中心与丁侨公司存在承揽合同关系，截至2015年1月28日丁侨公司尚欠世联通达中心承揽费204023元；
2、北京农商银行进账单一张、中国民生银行转账支票一张，证明中铁二局公司向丁侨公司支付工程款6万元，丁侨公司将该支票背书给世联通达中心用以支付承揽费。
丁侨公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对世联通达中心提交的供货汇总单、北京农商银行进账单、中国民生银行转账支票的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月至2014年6月，世联通达中心向丁侨公司供应配电箱、电缆、电料，2015年1月28日丁侨公司向世联通达中心出具供货汇总单，确认丁侨公司欠世联通达中心承揽费234023元。2014年3月，丁侨公司给付世联通达中心3万元。2015年1月28日，中铁二局公司给付世联通达中心6万元。丁侨公司尚欠世联通达中心144023元至今未给付。经世联通达中心多次催要，丁侨公司至今未给付上述款项。
上述事实，有世联通达中心提供的供货汇总单、北京农商银行进账单、中国民生银行转账支票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，世联通达中心与丁侨公司之间存在承揽合同关系。世联通达中心履行了加工义务，丁侨公司尚欠世联通达中心144023元至今未给付。故对于世联通达中心要求丁侨公司给付承揽费144023元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市丁侨建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京世联通达商贸中心承揽费144023元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告深圳市丁侨建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告深圳市丁侨建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚亚东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3784号
原告：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马国明，男，1963年6月13日出生，住河北省廊坊市文安县。
被告：马像昆，男，1985年3月7日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告徐国伟与被告马国明、马像昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐国伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国伟负担。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李可薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1914号
被执行人汪某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住云南省禄丰县。
本院作出的（2015）惠刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第370号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟