吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑初4号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路北侧B4-5-2，法定代表人刘振华。
诉讼代表人李中峰，系伊通满族自治县东方房地产开发有限公司职员。
被告人刘振华，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，系吉林省伊通满族自治县东方房地产开发有限公司董事长，伊通满族自治县人大代表。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月28日被指定居所监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年6月12日被取保候审。
辩护人吴燕春，吉林崇明律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检刑公二诉字（2015）第80号起诉书指控被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司及被告人刘振华犯单位行贿罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日、2016年3月2日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李倩、白占录出庭支持公诉，被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司诉讼代表人李中峰、被告人刘振华及其辩护人吴燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人刘振华为感谢伊通满族自治县常务副县长康某（另案处理）在违规办理伊通满族自治县东方房地产开发公司（以下简称东方公司）返还土地出让金尾款审批事项上提供的帮助，于2013年10月从广东省佛山市乐从镇购买家俱一套赠予康，价值人民币120,450.00元。
被告人刘振华于2014年11月26日被检察机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料，并认为被告单位东方公司、被告人刘振华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究被告单位东方公司及被告人刘振华的刑事责任。
被告单位东方公司及被告人刘振华对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人刘振华虽然向副县长康某赠送了价值12万余元的家俱，但并没有为本公司谋取不正当利益，因此，东方公司及被告人刘振华不构成犯罪。
经审理查明：被告人刘振华为感谢伊通满族自治县常务副县长康某在违规办理东方公司土地出让金返还审批事项上提供的帮助，于2013年10月从广东省佛山市乐从镇购买家俱一套送给康，价值人民币120,450.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人康某证言证明：刘振华在广东乐丛买家俱时也给其买了一套，放到其在恒大绿洲的房子里，有三张床、一套沙发、一个茶几、一套书柜书桌、一个餐桌和几把椅子、一个电视柜，都是实木家俱。其问过刘振华家俱价格，大约十多万元。这套家俱是刘振华送给其的，不是其向刘要的，其没给刘钱，刘送家俱的目的是想搞好关系。
2.证人罗某证言证明：其是家俱店服务员。2013年10月国庆节期间，刘振华和康某在其店购买了两套家俱，每套价格是127，000元，是刘振华付的款，当时两个人是一起商量，一起挑选，一起讲的价。
3.证人朱某、王某证言证明：2014年夏天的一天，有人从康某购买的恒大绿洲房屋往刘振华购买的房屋搬过家俱。
4.证人张某证言证明：其系伊通县城乡建设局副局长，负责棚户区改造办公室管理。其在2013年6月18日“关于拨付天馨中央商务社区基础设施建设费的请示”上签字确认刘振华承建的天馨中央商务社区主体工程已完成80%左右，是因为返还土地出让金及税款依据是开发项目主体完工的形象进度，多写完工进度就可以把剩下的土地出让金和税金给返回来，而实际上刘的工程仅仅完成了50%-60%。当时，刘振华说资金紧张，并说县长那他去找，其就给他写了，这是尾款330万，一共退了2000多万元。
5.证人尹某证言证明：其系伊通县财政局局长。拨付土地出让金和退税款只认分管副县长签字，2011年8月后分管副县长是康某。东方公司承建的天馨中央社区一共返还了土地出让金2000多万元，其只认康某副县长的签字，康签字了其就执行。
6.证人高某证言证明：其系监理天馨中央社区的工程师。到2015年天馨中央社区共完工8万多平方米，2013年6月20日以前完成了47220平方米，比例大约60%。
7.证人于某证言证明：其系天馨中央社区项目经理。截至2013年6月份，按照项目立项的79,721平方米，当时的施工进度完成了约60%。
8.证人杨某证言证明：其系伊通县住房和城乡建设局办公室主任，2013年3、4月份以后代管棚改办的工作。东方公司承建的天馨中央社区是棚户区改造项目。他们退还土地出让金和税款，2013年3月之后都是企业自己跑的相关部门和主管县长。
9.刘振华建设银行卡购买家俱消费记录、佛山寿家俱店销售记录单、罗某对刘振华身份证照片的辨认说明证明：刘振华在佛山买家俱使用银行卡和现金支付总计人民币240，900元。
10.出行住宿记录证明：2013年10月国庆节期间，康某、刘振华曾结伴到广东佛山等地出行。
11.伊通棚改办向伊通政府提交的关于拨付天馨中央商务社区基础建设费的请示证明：康某在该请示上签字同意返还天馨社区的土地出让金。
12.伊通财政局向伊通棚改办为天馨社区基础建设项目拨付2889000元的预算拨款凭证、棚改办向东方公司拨款的记账凭证及拨款明细和收据及东方公司向棚改办提交的关于拨付天馨社区基础建设基金的申请报告等书证证明：刘振华的东方公司申请返还土地出让金并实际得到返还。
13.伊通财政局出具的关于拨付棚改社区基本建设资金情况的说明、吉林省基本建设资金管理办法、吉林省财政厅住房城乡建设厅文件、伊通2010第5次会议纪要等书证证明：土地出让金应当按照工程进度及时返还给享受棚户区改造政策的开发企业。
14.证人高某提供的天馨社区施工进度情况说明证明：2013年6月以前天馨社区主体完工不到60%。
15.康某干部履历表、伊通关于领导干部工作分工的通知证明：康某是伊通满族自治县常务副县长，主管财政、税务等工作，属于国家工作人员。
16.营业执照副本及刘振华户籍信息证明载明：东方公司系有限责任公司，法定代表人为刘振华。
17.案件提起及侦破经过证明：该案系蛟河市人民检察院根据省纪委移交线索侦破。
18.蛟河市人民检察院出具的关于家俱的情况说明及家俱照片载明：本案赃物现在刘振华家中。
19.被告人刘振华对上述事实予以供认。
本院认为：被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予党政领导人员财物，情节严重；被告人刘振华作为该公司法定代表人、董事长，且系行贿行为的具体实施者，应认定为单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人刘振华的行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司、被告人刘振华犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提被告单位及被告人不构成犯罪的观点，与本院查明事实不符，不予采纳。刘振华能够如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪等情节，可对其予以酌情从轻处罚。鉴于被告单位及被告人的犯罪行为发生后，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对单位行贿犯罪中直接责任人增加了罚金刑，本院根据从旧兼从轻的原则，结合被告单位及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人刘振华犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。
三、供犯罪所用家俱，依法追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 岩
审判员 杨玉坤
审判员 梁建中
二〇一六年五月十日
书记员 赵偲邑