wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢80号
申请执行人薛宝华，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人李有为，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人李树湘，男，1939年4月出生，个体工商户，现下落不明。
本院在执行申请执行人薛宝华与被执行人李有为、李树湘借贷纠纷一案中，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款、无动产或者不动产可供执行，且下落不明。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人的担保人达成和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2000）南法民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执恢80号申请执行人薛宝华，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人李有为，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李树湘，男，1939年4月出生，个体工商户，现下落不明。本院在执行申请执行人薛宝华与被执行人李有为、李树湘借贷纠纷一案中，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款、无动产或者不动产可供执行，且下落不明。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人的担保人达成和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2000）南法民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十八日书记员  刘 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1112号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告唐某，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告唐某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 林 媛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00006号
原告唐增志。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县圣舰机械有限公司。
法定代表人：李晓腾，该公司总经理。
原告唐增志与被告赵县圣舰机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐增志及委托代理人李占强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月3日签订一份工程承包合同，根据合同约定原告为被告承建车间、办公楼、食堂、配电室等工程，工程款总价为109万元，已付工程款56万元，截止现在还欠53万元，就其所欠款项几经原告向被告索要均无果，无奈原告具状诉诸贵院恳望依法尽快判令被告支付所欠原告工程款53万元并支付逾期付款的利息，以维护原告合法权益。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原为乙方与甲方被告订立工程承包合同，约定，1、乙方以包工包料的形式承建甲方车间基础工程，地面和办公楼、食堂、配电室的土建工程；2、办公楼、食堂、配电室以510元／㎡的价格承包工程，东车间和南车间的基础（包括地面）以110／㎡的价格承包工程，工程完成后按实际建筑面积计算；3、工期，本工程自2013年7月5日开始至2013年8月5日竣工；4、施工质量必须符合设计要求；5、付款方式，甲方首付乙方17万元材料费，工程完成后再付15万元，至2014年1月15日前再付40万元，剩余部分至2014年9月底付清。合同签订后，原告依约为被告建造办公楼（15.45×32.06）㎡，价款252616.77元；食堂（16.25×9.04）㎡，价款74919元；配电室（7.9×4）㎡，价款16116元；东车间（18.74×85）㎡，价款175219元；南车间（85×42.2）㎡，价款394570元；车库（7.24×11.98）㎡，价款44234元；院南头路面（95×5.4）㎡，价款20520元，院南车间北侧路面（91×11.20）㎡，价款20384元；院东侧南北路面（7.40×85）㎡，价款12580元；院东侧车库西至南北路路面（10×85）㎡，价款17000元。以上工程费共计款项1028158.77元，被告已支付给原告工程款56万元，尚欠工程款468158.77元。以上事实，由原告陈述，原、被告签订的工程承包合同，赵县公证处（2015）赵证民字第202号公证书，赵县公安局巡控处突大队出警记录以及证人李某、郜某的证人证言相佐证。
本院认为，原、被告所签订的工程承包合同，是原、被告双方意思的真实表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告依约为被告建造了办公楼、食堂、配电室、车间和路面；且在保质期间内，被告未提出工程质量问题，被告应依约给付原告剩余工程款468158.77元，被告未依约履行，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内，被告赵县圣航机械有限公司支付给原告唐增志工程款468158.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告赵县圣航机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
助理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈建力
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第791号
原告庞某。
被告吕某。
原告庞某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2015年10月23日以已与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字544号
原告：武某，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1982年1月3日生，汉族，住。
本院在审理原告武某诉被告赵某离婚关系纠纷一案中，原告武某于2016年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 刘杰
二〇一六年二月一日
书记员 赵薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字544号
原告：武某，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1982年1月3日生，汉族，住址。
本院在审理原告武某诉被告赵某离婚关系纠纷一案中，原告武某于2016年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 刘杰
二〇一六年二月一日
书记员 赵薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第38号
原告张玉华，女，汉族，1968年5月5日生，农民，住永吉县。
委托代理人孙季红，女，汉族，1988年12月13日生，农民，住址同上（原告之女）
被告张显丰，男，汉族，1970年5月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告张玉华与被告张显丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己不能出庭，又无法提供委托人的授权委托书为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理费580.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年五月十七日
书记员 朴春梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第486号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚。原告与被告之间婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力。2014年9月，被告无故到原告父亲单位吵闹，持刀声称要杀人，造成恶劣影响。后经公安机关处理，被告被判处有期徒刑缓刑。原告曾与被告协商离婚，但被告提出无理要求，未能达成协议。原、被告感情已经彻底破裂。
请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养；三、财产问题依法平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
针对原告所举证据，分析认定如下：
原告所举证据、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲因未到庭，未对上述证据进行质证。
经审查，本院对原告所提交上述证据的真实性予以确认。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告自2013年5月5日分居至今。
本院认为，原、被告自2007年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，婚后生育一子王某乙。双方因生活琐事产生一些争执，自2013年5月份分居至原告起诉时，双方分居时间未满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定情形。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护的原则，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1686号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
地址：青县。
被告马德明，男，1977年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月十二日
书记员 赵世帅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执220号
申请执行人郑赐金，又名郑素金，女，1932年3月28日出生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人郑赐金与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人郑赐金借款本金4万元并支付利息。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款18407元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初89号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第132号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，又名高曾用，男，1967年5月8日出生。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控高某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第249号刑事判决。认定被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务。高某某及其辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第249号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 胡守洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终�第132号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1967年5月8日出生。辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控高某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第249号刑事判决。认定被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务。高某某及其辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第249号刑事判决；二、发回永城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  屈忠勇审判员  程 伟二〇一四年九月三十日书记员  胡守洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1242号
申请执行人王云彬，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林花莲，女，1947年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王云彬与被执行人林花莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月22日作出的（2012）融民初字第4012号民事判决已发生法律效力，申请执行人王云彬向本院申请执行，请求责令被执行人林花莲返还借款人民币193200元及相应利息，负担一审案件受理费人民币8800元。本院立案执行后，依法向被执行人林花莲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林花莲在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人林花莲在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市玉屏街道柳池社区居民委员会调查，该居民委员会证实被执行人林花莲去向不明，财产状况不详。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人林花莲不履行判决的信息并将被执行人林花莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林花莲未申报财产情况，申请执行人王云彬亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4012号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林灿萃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03765号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业领先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业领先”等用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告家乐福公司没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告家乐福公司同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为48163。涉案产品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤小辉
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执50号
申请执行人何某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人赵某某偿还申请人何某某借款本金25万元及其利息（利息从2012年1月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，至签订和解协议之日被执行人尚欠申请执行人案款本息共计63万元，用实际欠款人拥有的房产约180平方米打价95万元抵还于申请执行人，申请执行人一次性向实际欠款人支付32万元，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 骁
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0803执50号 赵某某： 你与何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0803民初3957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵某某偿还申请执行人何某某借款25万元及其利息（利息从2012年1月3日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）； 二、案件受理费2525元、执行费3650元由被执行人承担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知 二〇一八年二月二十七日 联系人：马骁联系电话：18091****** 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1254号
申请执行人李菁，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人韦美福，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人思幼兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人李菁与被执行人韦美福、思幼兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请人李菁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦美福、思幼兰所有的155080元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦美福、思幼兰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1254号申请执行人李菁，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人韦美福，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人思幼兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人李菁与被执行人韦美福、思幼兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请人李菁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦美福、思幼兰所有的155080元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦美福、思幼兰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年七月三十一日书记员 李俊才
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初865号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地:松滋市新江口镇民主路***号。
主要负责人:张农军，行长。
委托诉讼代理人:张大军，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:陈江波，男，生于1962年8月5日，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。
被告:李琴，女，生于1970年10月30日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告:罗世松，男，生于1963年1月19日，汉族，松滋市人，住本市。
被告:顾继平，男，生于1962年4月18日，汉族，松滋市人，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称邮储银行）与被告陈江波、李琴、罗世松、顾继平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告陈江波、李琴、罗世松、顾继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈江波、李琴夫妇立即清偿向原告贷款本金51916.16元，支付自2016年12月19日至清偿之日止的利息（年利率19.89%）；2.要求被告罗世松、顾继平对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：2016年1月19日，被告陈江波、李琴夫妇因装修工程垫资向原告贷款20万元，被告罗世松、顾继平为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款保证合同。现被告陈江波、李琴夫妇逾期还款多日,虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。
陈江波、李琴、罗世松、顾继平均未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告陈江波因装修工程垫资与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款20万元。该合同还约定借款期限为一年；年利率15.3%，逾期加收30%的罚息；借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告罗世松、顾继平为该笔贷款分别与原告签有《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。至2016年12月19日，被告陈江波下欠贷款本金51916.16元未还。原告多次催讨，被告陈江波仍不履行还款义务。因此形成本案诉讼。
被告陈江波与被告李琴于1991年9月26日缔结婚姻关系，存续至今。
本院认为，被告陈江波下欠原告贷款本金51916.16元未还，系违约行为，应依照约定承担违约责任。被告罗世松、顾继平分别与原告签有《小额贷款保证合同》，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。此笔债务形成于被告陈江波与被告李琴夫妻关系存续期间，应认定为被告陈江波与被告李琴夫妻共同债务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈江波、李琴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金51916.16元；并支付利息（以51916.16元为基数，以年利率19.89%的标准，自2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗世松、顾继平对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告陈江波、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一七年七月十五日
书记员 龚云峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初592号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韩金健，曾用名韩金剑，男，1985年3月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因吸毒，于2007年11月被平湖市公安局行政拘留十五日，收缴吸毒工具锡纸一张、吸管三根和打火机一只；因殴打他人，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留七日；因犯开设赌场罪，于2013年8月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因吸毒，于2016年8月被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月17日被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同月31日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人韩金健犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人韩金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月初的一天、同年3月上旬的一天，被告人韩金健在明知是毒品的情况下，在平湖市乍浦镇中山花苑50幢2单元601室自己家中，二次容留张某、姚某一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年2月的一天，被告人韩金健在明知是毒品的情况下，在上述相同地点，先后三次容留张某、李某一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年3月13日晚，被告人韩金健在明知是毒品的情况下，在上述相同地点，容留姚某一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人韩金健在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金健先后多次在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩金健在归案后能如实供述自己主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人韩金健因吸毒、殴打他人多次被治安处罚，又因犯开设赌场罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩金健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月十一日
书记员 沈琳琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00879号
原告：吴广德，男，1945年12月2日生，汉族，农民。
被告：王全跃，男，1968年4月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴广德诉被告王全跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年五月六日
书记员 宋玲玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1501号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，系法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为586731元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪娇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1996号
原告：岳帮珍，女，1934年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：孟学清，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：徐倩，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：徐新，女，1995年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：徐悦，女，1995年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
以上五原告的委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
以上五原告的委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张丰元，男，1956年10月6日出生，汉族，退休干部，住商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山�聚轩律师事务所律师。
原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦诉被告张丰元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦负担。
审判员 刘新安
二〇一七年十一月六日
书记员 赵光伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1377-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何浩天。
交通银行股份有限公司四川省分行与何浩天信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3176号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年七月二十五日
书记员 左英杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初644号
原告：刘某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：于某甲，男，出生日期不祥，住平阴县。
被告：于某乙，男，出生日期不祥，住平阴县。
原告刘某某与被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告于某甲、于某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘某某负担。
代理审判员 付英波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付晓妍
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第212号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某平，男，1972年3月25日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省黄冈市，住黄州区。捕前住广东省惠来县。因本案于2014年5月29日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人林某杰，男，1963年2月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县惠城镇。因本案于2014年5月29日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郑某平、林某杰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人郑某平、林某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年5月份期间，被告人郑某平、林某杰在其2人共同使用的位于惠来县惠城镇华群村的出租屋中，多次容留吸毒人员林某龙吸食毒品冰毒。同年5月29日凌晨，公安机关到该出租屋抓获被告人郑某平、林某杰及吸毒人员林某龙，现场查获毒品冰毒3小包，重1.2克。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉机关向法庭提供了扣押物品清单、抓获经过、证人证言、毒品检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某平、林某杰多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某平、林某杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人林某杰要求从轻处理。
经审理查明：2014年4月底被告人郑某平的老乡杜某涛要回老家时，将其租住的惠来县惠城镇华群村的一出租屋交给郑某平居住，被告人林某杰也有该屋的钥匙。同年5月份期间，被告人郑某平、林某杰多次容留吸毒人员林某龙到该出租屋吸食毒品冰毒。同年5月29日凌晨，公安机关到该出租屋抓获被告人郑某平、林某杰及吸毒人员林某龙。现场在该出租屋内查获毒品冰毒1小包，在林某杰驾驶的男庄太子摩托车后尾箱查获毒品冰毒2小包，共重1.2克。经鉴定，缴获毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实2014年5月29日凌晨2时许，该所干警在惠城镇华群村一出租屋内，现场抓获涉毒人员林某杰、郑某平及吸毒人员林某龙。
2.证人林某龙的证言及辨认笔录。林系吸毒人员，证实2014年5月期间多次到被告人郑某平、林某杰共同使用的位于惠来县惠城镇华群村的一出租屋内吸食毒品冰毒。同年5月29日凌晨，他再次到该出租屋吸食毒品，后被公安机关抓获。经混合辨认，林某龙指认郑某平、林某杰就是提供毒品并与他一起吸食毒品的人。
3.证人庄某卿的证言。庄证实在2012年底将其位于惠城镇华群村的一座老房子以每月250元出租给1名外地青年男子，除了每个月上门收取租金外，平时很少出入该屋，也不清楚有什么人出入该屋，该出租屋至今（2014年6月）未收回，还被拖欠3个月的租金。
4.毒品检测报告书。经检测，郑某平、林某杰、林某龙的尿液中检出甲基苯丙胺成份，属吸毒人员。
5.扣押清单、称量笔录。公安机关证实在惠城镇华群村一出租屋里查获毒品冰毒1小包，在被告人林某杰的男庄太子摩托车后尾箱查获毒品冰毒2小包，共净重1.2克；另扣押郑某平钥匙1串，林某杰钥匙1串，其中包括出租屋钥匙。
6.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）07101号理化检验报告。经检验，查获的白色晶状物检出甲基苯丙胺成份。
7.现场及查获物品照片。经2被告人辨认，确认无误。
8.户籍证明。
9.被告人郑某平的供述及辨认笔录。被告人郑某平供述2014年4月底，其老乡杜某涛在回老家前把其租住的位于惠城镇华群村的一出租屋给他使用，后他搬进该屋居住。期间他多次与林某杰、林某龙在该出租屋一起吸食冰毒，有时候他外出不在家，林某杰也配有钥匙，就用钥匙开门进屋跟林某龙在里面吸食毒品，在出租屋吸食的冰毒有时是他提供，有时是林某杰提供的，平时他和林某杰提供吸食的毒品都没有向他们收取费用，他们3人在一起吸食毒品有10多次，其中他单独与林某龙一起吸食毒品约3、4次。2014年5月28日晚11时许，他与林某龙在出租屋吸食毒品，后各自玩手机。直至次日凌晨1时许，林某杰带了1小包冰毒到出租屋请他和林某龙一起吸食，吸食完后就被公安机关到场抓获，并在房间内查获1小包冰毒及吸毒工具，在林某杰的男庄太子摩托车上查获毒品冰毒2小包。经混合辨认，郑某平指认出林某杰、林某龙就是与他一起在出租屋吸食毒品的人。
10.被告人林某杰的供述及辨认笔录。被告人林某杰供述2014年4月底，因他经常出入郑某平的老乡杜某涛租住在惠城镇华群村的一出租屋吸食毒品，郑某平便配了一把钥匙给他使用，郑某平平时就在该出租屋租住，有时候郑某平在出租屋就会给他开门进屋吸食毒品，有时候他不在，他就自己用钥匙开门。期间他多次与郑某平、林某龙在该出租屋一起吸食冰毒，在出租屋吸食的冰毒有时是他提供，有时是郑某平提供的，从没收取过任何毒品费用。2014年5月29日凌晨1时多，郑某平打电话叫他打盒饭过去出租屋吃，后他打了盒饭到出租屋，并与他们一起吸食冰毒，不久他们就被公安机关到场抓获，并在房间内查获1小包冰毒及3个吸毒工具，在他驾驶的男庄太子摩托车车尾箱内查获毒品冰毒2小包。经混合辨认，林某杰指认出郑某平、林某龙就是与他一起在出租屋吸食毒品的人。
本院认为，被告人郑某平、林某杰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某杰请求从轻处理。经查，被告人郑某平、林某杰归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某杰的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
二、被告人林某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审71号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王华，男，50岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决城[2016]7号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月28日,非法占用位于城东镇品建村10组的土地进行猪舍建设。非法占用土地面积为526平方米。其中建筑占地面积423平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田，系禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]7号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的526平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的526平方米土地上新建的建筑占地面积为423平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款16920.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初43834号
原告：周腾。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：深圳智立投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道华强南路御景华城5栋13K。
法定代表人：庞永智。
本院在审理原告周腾与被告深圳智立投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周腾于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腾自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异72号
案外人:刘秀萍，男，1976年2月17日出生，住XX市XX区XX二巷**号。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人刘秀萍于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀萍称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼2单元201号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼2单元201号房屋包括在内
异议人刘秀萍为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议，抵顶四方信源投资公司的债务；2物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘秀萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异72号
异议人（案外人）刘秀萍，男，1976年2月17日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀萍称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼2单元201号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼2单元201号房屋包括在内
异议人刘秀萍为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议，抵顶四方信源投资公司的债务；2物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘秀萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初717号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年7月15日出生。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人柳国平、左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区双龙大道与秦淮路交界口左转弯时，与被害人蒋某驾驶的小型越野客车发生碰撞后驾车逃逸，被蒋某驾车追停，后被查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为117毫克/100毫升血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人损失获得谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解、逃逸的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执469号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：蔡龙斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴凤妹，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡龙斌、吴凤妹行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人蔡龙斌、吴凤妹发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人蔡龙斌、吴凤妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执469号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：蔡龙斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴凤妹，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡龙斌、吴凤妹行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人蔡龙斌、吴凤妹发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人蔡龙斌、吴凤妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初477号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：唐玉江，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告唐玉江买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理，2017年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托代理人刘冀龙到庭参加了诉讼。唐玉江经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业诉称：2015年3月9日，被告从我处赊购玉米种子20袋，每袋80元，共计1600元。当时约定是秋收之后就给钱，但是被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款1600元，请法院依法裁决。
唐玉江未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，长岭县腾龙种业通过姜文远赊销给唐玉江20袋京科516玉米种子，每袋80元，合计1600元。双方约定秋收之后给付种子款。2015年秋收之后唐玉江未给付种子款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、借据等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业通过姜文远将种子交付唐玉江，双方买卖关系成立，唐玉江应向长岭县腾龙种业支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
唐玉江于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款1600元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由唐玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 滕云龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初313号
原告：丁某某，男，1988年8月9日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1991年4月13日生，汉族，住淮滨县。
被告：刘某甲，男，1992年4月6日生，汉族，住淮滨县。
被告：刘某乙，男，1994年7月7日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年1月19日受理原告丁某某诉被告郑某、刘某甲、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁某某、委托诉讼代理人李兰友，被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失共计15038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日晚十点左右，原、被告在饭店吃饭发生口角，被告郑某手拿啤酒瓶打我，被人夺掉，随后郑某对我面部、身上拳打脚踢。这时，刘某甲和一个女孩也上来打我，当时我手被郑某打伤，脸也被抓伤。郑某他们三人被拉开后，仍不罢休，郑某又打电话叫来刘某乙棒，三被告又对我进行殴打，刘某乙棒对我左眼猛击一拳，对我额头一拳将我打倒在地，后刘某乙棒又用脚对我脖子、胸部猛踹。原告被打伤后住院治疗，花费医疗费三千多元，在打斗中手机也被被告踹毁。被告拒不赔偿一分钱。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院依法公平公正裁判。
被告郑某辩称：是原告先动手打人，且原告将我的车门踹坏，这件事派出所已经处理过，调解过了，双方各自负责自己的损失，没想到原告还会到法院起诉。
原告丁某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1.淮滨县人民医院住院证、出院证、病例；
2.医疗费票据及中意手机连锁销售凭证；
3.证人张某、吴某证言；
4.住宿费发票；
5.双方调解协议书；
6.赔偿清单。
被告质证意见是：证据1、证据2和证据5都无异议；证据3中，两个证人都某在场，不予认可；证据4中，原告家属的住宿费与本案无关，不予认可；证据6中的各项损失都拒绝赔偿。
被告郑某为支持自己主张，向法庭提交修车凭证一张。
原告质证意见是：没有破坏被告车门。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日晚10时许，原告丁某某与被告郑某、刘某甲、刘某乙因琐事发生争执，后相互殴打，在打斗中，原告丁某某受伤，手机毁损。原告丁某某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3370元。原、被告双方后经调解达成协议，互不追究对方法律责任。以后不再因此事发生矛盾，双方如不履行本协议可到人民法院进行诉讼。
本院认为，原告与三被告因琐事产生纠纷，并相互殴打，原告财产受到损失，身体受到损伤。纠纷发生后，原告、被告经调解达成协议，协议约定双方均可进行诉讼，故原告提起诉讼，并不违反约定。公民享有生命健康权和财产权，公民的身体健康和财产受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郑某、刘某甲、刘某乙造成原告丁某某身体和财产损害，应当承担相应赔偿责任。因在纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻三被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由三被告承担60%的连带赔偿责任。原告主张住院15天，××例，有记录的为6天，故原告住院伙食补助费、误工费、护理费均按6天计算。原告主张医疗费3370元，本院予以支持；误工费1500元（100元/天×15天）过高，本院酌定为480（80元/天×6天）；护理费1500元（100元/天×15天）过高，本院酌定为510（85元/天×6天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）过高，本院酌定为180元（30元/天×6天）；营养费不予支持；交通费1500元，未提供证据证明，考虑到实际支出，本院酌定为500元；住宿费，未提供证据证明是否与本案有关联，本院不予认可；财产损失2698元过高，结合手机购买凭证和使用天数，本院酌定为2000元。综上所述，原告的损失为医疗费3370元、误工费480元、护理费510元、住院伙食补助费180元、交通费500元、财产损失2000，上述合计7040元。被告郑某主张车门被原告损毁，但未提供证据证明，本院不予支持，被告可待证据完善后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁某某各项损失7040元，由被告郑某、刘某甲、刘某乙负担60%，即4224元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告承担106元，原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张振杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初216号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱守忠，男，1992年3月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，务工，户籍所在地灵璧县，因本案,于2018年2月23日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人朱守忠犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人朱守忠及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日14时许，被告人朱守忠在温州市瓯海区景山街道过境路将军工业区9幢GA4楼406室宿舍内，趁无人之际，盗取其同宿舍的被害人潘某的神舟战神Z6系列笔记本电脑一台（价值人民币4649元），后离开现场。现被盗的电脑已被追回并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人朱守忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书和发还物品清单，扣押清单，情况说明，被害人潘某的陈述，价格认定结论书及电脑购买订单详情，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱守忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱守忠归案后能如实供述自己的罪行，考虑本案系刑拘直诉，并结合赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱守忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年三月九日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初216号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱守忠，男，1992年3月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，务工，户籍所在地灵璧县，因本案,于2018年2月23日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人朱守忠犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人朱守忠及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日14时许，被告人朱守忠在温州市瓯海区景山街道过境路将军工业区9幢GA4楼406室宿舍内，趁无人之际，盗取其同宿舍的被害人潘某的神舟战神Z6系列笔记本电脑一台（价值人民币4649元），后离开现场。现被盗的电脑已被追回并发还给被害人潘某。上述事实，被告人朱守忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书和发还物品清单，扣押清单，情况说明，被害人潘某的陈述，价格认定结论书及电脑购买订单详情，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱守忠归案后能如实供述自己的罪行，考虑本案系刑拘直诉，并结合赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱守忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月九日代书记员 孙依莉-??3?-
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7991号
原告：朱明珠，女，1968年3月8日出生汉族，住象山县。
原告：史美伦，女，1996年2月26日出生汉族，住象山县。
被告：象山县红十字台胞医院。住所地：象山县石浦镇凤栖路**号。
法定代表人：吴才娟，该医院院长。
原告朱明珠、史美伦与被告象山县红十字台胞医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱明珠、史美伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱明珠、史美伦撤回起诉处理。
审 判 员 王 林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7991号原告：朱明珠，女，1968年3月8日出生汉族，住象山县。原告：史美伦，女，1996年2月26日出生汉族，住象山县。被告：象山县红十字台胞医院。住所地：象山县石浦镇凤栖路**号。法定代表人：吴才娟，该医院院长。原告朱明珠、史美伦与被告象山县红十字台胞医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱明珠、史美伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱明珠、史美伦撤回起诉处理。审 判 员  王 林二〇一七年十一月十四日代书记员  张莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初866号
原告:秋某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师
被告：尚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告秋某某与被告尚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告联系原告在杨陵区某甲网吧、某乙网吧干装修活，欠工钱3200元。有被告2017年元月20日打的欠条为证。原告多次讨要，至今没有支付。现诉至法院，请依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案调查重点：原被告之间是否存在劳务合同关系；被告是否拖欠原告劳务报酬及拖欠数额。
庭审中，原告提供被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在劳务关系以及拖欠原告劳动报酬。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提供被告书写的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2016年8月被告尚某某与原告口头约定由原告给其承包的装修工程提供木工劳务，下欠原告劳务报酬未付。2017年元月20日原告及其他务工人员找到被告尚某某家中要求支付劳务报酬。被告尚某某向原告出具欠条一张，其中载明下欠原告工资款3200元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。原告举证被告出具的欠条证明其向被告提供劳务，被告拖欠其报酬的事实，该欠条中记载了下欠数额3200元，被告尚某某亦在落款处签名，可以认定该欠条是原被告双方对口头劳务合同的结算。原告举证能够证明原被告之间形成劳务合同关系。原告已按约定提供了劳务，被告未及时足额支付原告劳务报酬，应承担继续履行的民事责任，故原告秋某某要求被告支付拖欠报酬3200元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后十日内支付原告秋某某报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2399号
申请执行人郑朝国，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1212号仲裁调解书，在执行郑朝国与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，郑朝国申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5948.9元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1212号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2399号申请执行人郑朝国，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1212号仲裁调解书，在执行郑朝国与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，郑朝国申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5948.9元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1212号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2084号
申请执行人：黄树贤,男,1970年3月15日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：王国栋,广东经国律师事务所律师。
委托代理人：周滟，广东经国律师事务所实习律师。
被执行人：戚志明，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区，
黄树贤与戚志明合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，戚志明应向黄树贤偿还借款15000元及违约金（违约金以15000元为本金，按中国人民银行年利率24%从2013年4月18日起计算至付清借款本金之日止）。因戚志明没有履行上述判决义务，根据权利人黄树贤的请求，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为28930元，执行费为334元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行协议义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人名下位于白云区西××路阳光××街××房的房屋，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2084号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十七日
书记员 詹婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初580号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被告：江启明，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告江启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告江启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江启明向平安银行泉州分行偿还贷款本金85445.16元、利息（含复利）（截至2015年8月16日欠息为34916.93元，以上款项合计120362.09元，自2015年8月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令江启明向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年9月9日，平安银行泉州分行与江启明签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912000971）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：江启明向平安银行泉州分行贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年9月12日至2016年9月12日。平安银行泉州分行如约向江启明发放了贷款10万元，截至2015年8月17日，江启明拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
江启明未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，江启明与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912000971）号的《个人信用贷款合同》，约定江启明向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；江启明拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求江启明提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；江启明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；江启明承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但江启明未能按时足额还款，截至2015年8月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金85445.16元、利息34916.93元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，江启明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与江启明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向江启明发放了贷款,履行了合同义务，江启明未能按约偿还借款本息，截至2015年8月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金85445.16元、利息34916.93元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求江启明偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求江启明偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。江启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江启明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金85445.16元、利息34916.93元，并支付自2015年8月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912000971）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告江启明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告江启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初580号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被告：江启明，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告江启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告江启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江启明向平安银行泉州分行偿还贷款本金85445.16元、利息（含复利）（截至2015年8月16日欠息为34916.93元，以上款项合计120362.09元，自2015年8月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令江启明向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年9月9日，平安银行泉州分行与江启明签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912000971）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：江启明向平安银行泉州分行贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年9月12日至2016年9月12日。平安银行泉州分行如约向江启明发放了贷款10万元，截至2015年8月17日，江启明拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。江启明未作答辩。经审理查明：2013年9月9日，江启明与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912000971）号的《个人信用贷款合同》，约定江启明向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；江启明拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求江启明提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；江启明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；江启明承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但江启明未能按时足额还款，截至2015年8月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金85445.16元、利息34916.93元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，江启明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与江启明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向江启明发放了贷款,履行了合同义务，江启明未能按约偿还借款本息，截至2015年8月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金85445.16元、利息34916.93元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求江启明偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求江启明偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。江启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江启明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金85445.16元、利息34916.93元，并支付自2015年8月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912000971）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告江启明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告江启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保515号
申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。
被申请人：许昌金福瑞农机有限公司。
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉许昌金福瑞农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款520万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款520万元。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张星良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13190号
原告：郭文德，男，1974年12月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：郑灵光，男，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告郭文德与被告郑灵光为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告郭文德的委托诉讼代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告郑灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2014年1月25日出具借条1张，确认向原告借款20000元。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑灵光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭文德借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑灵光负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月三日
代书记员 章佳瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8940号
原告芮芸芬，女，1971年8月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人仇欣（受芮云芬特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告王国华，男，1965年6月27日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋士芹，女，1968年4月6日生，汉族，住宜兴市。
原告芮芸芬与被告王国华、蒋士芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告芮芸芬委托代理人仇欣、被告王国华到庭参加诉讼，被告蒋士芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮芸芬诉称：2012年1月29日，王国华因需向其借款，双方签订借款合约，约定王国华向其借款30万元，月息1.8分，借期自2012年1月29日至2013年1月28日，借款到期后，经其多次催要，王国华仅于2013年2月9日归还利息64800元，同日，双方对尚欠本金300000元重新签订个人借款合同。截止2015年2月9日，王国华共结欠其借款本息364800元，王国华与蒋士芹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、王国华、蒋士芹立即归还借款本金300000元、利息64800元及自2015年2月10日起至实际付款之日止按300000元月息1.8分计算的利息；2、本案诉讼费用由王国华、蒋士芹承担。
被告王国华辩称：借款是事实，3份借条都由其出具，其和蒋士芹系夫妻关系，芮芸芬拿走其财产已经超过了本金。
被告蒋士芹未作答辩。
经审理查明：2012年1月29日，王国华与芮芸芬签订借款合同，载明：王国华向芮芸芬借款叁拾万元整，利率为月息1.8分，借款时间共壹年，自2012年1月29日起至2013年1月28日止，还款方式为到期连本带息一起归还叁拾陆万肆仟捌佰元整；2013年2月9日，王国华与芮芸芬签订借款合同，合同载明：王国华向芮芸芬借款叁拾万元整，还款日期为2015年2月9日；2014年2月9日，王国华与芮芸芬签订借款合同，合同载明：王国华向芮芸芬借款陆万肆仟捌佰元，还款日期为2015年2月9日。后王国华未能及时归还借款，故芮芸芬诉至本院。
又查明，王国华与蒋士芹于2006年11月23日办理结婚登记手续，现系夫妻关系。
审理中，王国华主张其已经归还借款本金110000元且芮芸芬拿走其财物价值已超过借款本金，向本院提供收条两张，自行书写的报案材料一张，但其不清楚收条出具人的姓名，芮芸芬对此均不予认可。
上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，芮芸芬与王国华签订的借款合同系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。王国华主张其已经归还借款本金110000元且芮芸芬拿走其财物价值已超过借款本金，但其所提供收条不是由芮芸芬本人出具，芮芸芬亦不认可曾授权他人代其催要借款，王国华未能提供证据对其主张进行佐证，故本院不予采信。本案纠纷系王国华未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。该笔借款发生在王国华与蒋士芹婚姻存续期间内，蒋士芹应承担共同还款责任。芮芸芬要求王国华、蒋士芹归还借款364800元及以300000元为基数自2015年2月10日起至实际付款之日止按照月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蒋士芹既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国华、蒋士芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮芸芬借款364800元及以300000元为基数自2015年2月10日起至实际付款之日止按照月利率1.8%计算的利息。
王国华、蒋士芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3386元，由王国华、蒋士芹负担。该款已由芮芸芬垫付，王国华、蒋士芹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付芮芸芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹宇婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保98号
申请人王洪香。
被申请人连云港市中和混凝土有限公司。
法定代表人王家聪，该公司总经理。
被申请人连云港申派商贸有限公司。
法定代表人仲启明，该公司总经理。
申请人王洪香于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市中和混凝土有限公司、连云港申派商贸有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币1324万元。申请人王洪香提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王洪香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港市中和混凝土有限公司、连云港申派商贸有限公司银行存款1324万元或查封其等值其他财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人王洪香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保98号申请人王洪香。被申请人连云港市中和混凝土有限公司。法定代表人王家聪，该公司总经理。被申请人连云港申派商贸有限公司。法定代表人仲启明，该公司总经理。申请人王洪香于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市中和混凝土有限公司、连云港申派商贸有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币1324万元。申请人王洪香提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人王洪香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市中和混凝土有限公司、连云港申派商贸有限公司银行存款1324万元或查封其等值其他财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人王洪香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。