wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第527号
原告谢飞，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司。
代表人王立新，职务：。
住址青龙满族自治县青龙镇东街。
委托代理人段瑞平，女。
原告谢飞与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯建独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托代理人吕国亮、被告委托代理人段瑞平到庭参加诉讼。原告谢飞、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司的代表人王立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀C×××××货车车主，原告本人为司机。2012年3月25日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告所有的冀C×××××号货车在被告处投保了交强险及车辆损失险，机动车损失保险金额为35万元，保险期间自2012年3月26日起至2013年3月25日止，原告足额交纳保险费，双方无争议。2012年12月22日5时许，王志心驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿252省道自北向南行驶至青龙县肖营子镇白家店村路段，驶入逆向与相对方向朱凤强驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致朱凤强当场死亡，双方车辆损坏，经青龙满族自治县公安局交通警察大队调查取证，最后认定王志心承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆等经济损失共计42万元，为此原告多次找被告理赔，但被告却拒绝，现原告为维护自身的合法权�，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法被告支付保险理赔金38万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，对原告在被告处投保情况无异议，被告对原告诉请的合理损失项目承担赔偿责任，不承担因该事故所产生的间接损失，不承担因本次事故原告给付受害家属的精神抚慰金，不承担本案的诉讼费。
原告谢飞为支持其主张提供如下证据：1、2012年12月31日道路交通事故认定书一份。2、冀C×××××号车辆行驶复印件一份。3、肇事司机的驾驶证复印件一份。4、原告与受害人父亲签订的赔偿协议一份。5、受害人车辆鉴定结论一份。6、原告的车损鉴定结论一份。7、受害人朱凤强的死因证明一份。8、受害人长女朱星莹的身份信息一份。9、受害人朱凤强长子朱渤成的出生证明复印一份。10、与原告签订协议书受害人父亲朱占民的户籍证明一份。11、施救费发票两张共计10000元。12、鉴定费收据一张。13、机动车保险单和商业保险单各一份。
被告对于原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证7、8、10和13证据没有异议。对证1真实性合法性没有异议，但根据法律规定我公司应当免于赔偿。对证2、3证真实性合法性没有异议。对证4不予认可。对证4认为该项费用是否支付存在疑问。对证5不予认可，鉴定损失金额不合理。对证6不予认可，原告的鉴定经济损失应为10000元。对证9真实性没有异议，但是应补充其他家庭成员证明。对证11汽车施救费过高，要求按照河北汽车救援标准计算。对证12为该事故间接损失，被告不承担。
本院经综合质证意见认为原告的证据可以证明原告在被告处投保车辆损失险、在保险期间发生保险事故以及造成经济损失的事实，确认原告的证据真实、合法�有效。被告未能提供的证据，不足以证明其所主张的事实，故本院不予采信。
经审理本院认定，原告系冀C×××××货车车主，原告本人为司机。2012年3月25日，原告与被告签订机动车商业保险合同，合同约定原告所有的冀C×××××号货车在被告处投保了交强险及车辆损失险，机动车损失保险金额为35万元，保险期间自2012年3月26日起至2013年3月25日止。合同签订后，原告足额交纳保险费，双方无争议。2012年12月22日5时许，王志心驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿252省道自北向南行驶至青龙满族自治县肖营子镇白家店村路段，驶入逆向与相对方向朱凤强驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致朱凤强当场死亡，双方车辆损坏，经青龙满族自治县公安局交通警察大队调查取证，认定王志心承担事故的全部责任。此次事故原告赔偿死者相关损失42万元。原告要求被告理赔，被告拒�。故原告起诉至法院，请求判决被告履行双方签订的保险合同，并支付保险赔偿金42万元。
另查明，因本次交通事故造成的经济损失为：1、冀C×××××号货车鉴定损失13471元，2、冀C×××××号三轮车鉴定损失31045元，3、鉴定费1100元，4、施救费10000元，5、死者朱凤强（1988年10月9日生人）死亡赔偿金142400元（7120元×20年）、丧葬费18083元、朱凤强长女朱星莹（2009年2月20日生人）抚养费35332.5元（4471元×15年÷2）、朱凤强长子朱勃丞（2012年2月10日生人）抚养费42399元（4471元×18年÷2）、精神损害赔偿金50000元，上述损失合计343830.5元。
本院认为，原告向被告投保机动车辆交强险及商业保险，被告承保并出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人�具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定予以理赔，否则即为违约。依据保险法的相关规定，被保险人因保险事故而发生的诉讼费、鉴定费、评估费等必要的合理费用保险人应予以赔偿。因此次事故，因本次交通事故造成的经济损失为：1、冀C×××××号货车鉴定损失13471元，2、冀C×××××号三轮车鉴定损失31045元，3、鉴定费1100元，4、施救费10000元，5、死者朱凤强（1988年10月9日生人）死亡赔偿金142400元（7120元×20年）、丧葬费18083元、朱凤强长女朱星莹（2009年2月20日生人）抚养费35332.5元（4471元×15年÷2）、朱凤强长子朱勃丞（2012年2月10日生人）抚养费42399元（4471元×18年÷2）、精�损害赔偿金50000元，合计343830.5元，上述损失按照保险合同的约定属于被告应予理赔的损失，被告应予理赔，其余损失是原告自行造成的，与被告无关，被告的辩解理由部分成立，部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司于判决生效之日起五日内，一次性向原告谢飞支付保险理赔金人民币34380.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担1000元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一三年七月十三日
书记员 朱 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2658号
罪犯姚耀，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂潜江刑初字第00046号刑事判决，认定被告人姚耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建�书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯姚耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚耀在服刑期间，能够认罪�法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚耀的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月7日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初181号
原告：刘省，男，1988年4月27日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
被告：韩贵根，男，1985年9月27日出生，汉族，现住献县。
被告：李瑞芳，女，1985年7月19日出生，汉族，现住献县（系韩贵根之妻）。
原告刘省与被告韩贵根、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省委托诉讼代理人张立华到庭参加了诉讼、被告韩贵根、被告李瑞芳经本院传票传唤没有正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘省向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000元整，支付逾期利息按银行同期贷款利率双倍计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；2017年7月21日，被告韩贵根因资金紧张，向原告借款10000元，并出具借条一张。2017年7月30日，被告韩贵根再次向原告借款60000元整，原告通过银行转账给被告，被告出具借条一张。被告韩贵根与李瑞芳系夫妻。被告未依照双方约定归还原告借款，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。
李瑞芳辩称，答辩人与韩贵根确系夫妻关系，但韩贵根借款答辩人并不知情，答辩人也未在借款上签字，韩贵根借款也未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，原告刘省起诉答辩人错误，答辩人对韩贵根个人所借未用于共同生活的债务不应承担还款责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、借条两张，证实原被告之间的借款数额及还款期限；二、银行转账凭证两张，证实原告通过银行转账给被告70000元的事实；三、夫妻关系证明一份，证实被告韩贵根与被告李瑞芳的夫妻关系。
被告韩贵根在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告韩贵根因资金紧张，向原告借款10000元，并出具借条一张,具体内容为“借条--
本人韩贵根今借到刘省人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2017年7月21日起至2017年12月20日，共5个月，全部本息于2017年12月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的违约金。借款人韩贵根，2017年7月21日”；2017年7月30日，被告韩贵根再次向原告借款60000元整，具体内容为“借条
--
本人韩贵根今借到人民币陆万元整，小写60000元。借款期限自2017年7月30日起至2017年9月30日，共2个月，全部本息于2017年9月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的违约金。借款人韩贵根，2017年7月30日”原告通过银行分别于2017年7月21日、2017年7月30日给被告转账10000元和60000元，被告出具了以上两张借条。被告韩贵根未依照双方约定归还原告借款，原告要求二被告偿还原告借款本金70000元，支付逾期利息按银行同期贷款利率双倍计息。庭审中，被告李瑞芳虽未出庭，但其提出答辩称，答辩人与韩贵根确系夫妻关系，韩贵根借款答辩人并不知情，答辩人也未在借款条上签字，韩贵根借款也未用于夫妻共同生活。
以上事实有原告的陈述、被告李瑞芳的答辩、借条、银行转款凭证以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告韩贵根借原告款70000元，有借款借据及银行转账凭证证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于双方约定的逾期违约责任不明确，原告要求被告支付逾期利息按银行同期贷款利率双倍计息不妥，本院认为逾期利息应自原告主张之日（即2018年1月2日）起至判决生效之日止，按银行的同期贷款利率计息。同时原告未提供证据证实被告韩贵根借款用于夫妻共同生活，其妻对于此笔借款也不知情，因此，原告起诉被告李瑞芳承担责任的请求，本院不予采纳。
综上所述，被告韩贵根欠原告借款70000元，应予偿还。被告韩贵根、李瑞芳未到庭参加诉讼，应视为自己对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩贵根于本判决生效之日起五日内偿还原告刘省借款本金70000元及逾期利息（逾期利息应自2018年1月2日起至判决生效之日止，按银行的同期贷款利率计息。）
二、驳回原告刘省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告韩贵根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘培建
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02873号
原告钟某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告薛某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人袁长熙，干部。
原告钟某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告薛某及其委托代理人袁长熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2005年春，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钟某乙。婚后因性格不和、家庭琐事等经常吵打，2011年正月被告离家被接回家后，夫妻关系并未改善，同年腊月被告又外出至今不归，致夫妻感情破裂。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费由双方协商或由法院判决。
被告薛某辩称：婚后与被告争吵较多，2009年至2011年，原告与他人有不正当男女关系，为此双方争吵不断，我被迫外出打工，现我不同意离婚。如原告坚持离婚，小孩由原告抚养，我无力承担抚养费，原告在花炮厂有股份应予分割，陪嫁物应返还给我，我在花炮厂打工收入一万余元应给我，赔偿我青春损失费10万元。
经审理查明：原告钟某甲与被告薛某于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钟某乙，现随被告生活，同年8月27日举行婚礼。婚初，双方感情尚可，2008年起双方时有争吵，2009年起双方均在原告姐姐的花炮厂上班，被告怀疑原告和他人同居发生吵打。被告两次离家打工，自2011年底双方分居至今。原被告婚后购置冰箱、电视机等家用电器，均在被告处，无其他共同财产，亦无共同债权债务。原告陈述月收入2400元，被告陈述月收入1500元。庭审中，双方各持诉辩意见，调解不成。
上述事实有当事人陈述、原被告的结婚证一本等证据材料证实。
本院认为：原被告虽登记结婚并生育一女，但双方婚后即有所争吵，后被告认为原告有外遇而吵打不断，被告两次离家，诉讼中原告坚持离婚，调解和好无望，故原被告的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原被告均同意婚生女由原告抚养，本院予以确认。诉讼中，原告同意不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。现原告处的共同财产洗衣机、电视机归原告所有。被告请求分割原被告在花炮厂的股份及赔偿其损失，被告未提供证据证实相应的事实，本院依法不予采信。被告主张给付其在花炮厂的务工工资，不属于本案处理范围，依法不予处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告薛某离婚；
二、婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养至独立生活时止；
三、存于被告处的原被告夫妻共同财产洗衣机、电视机各一台归原告钟某甲所有；
四、驳回被告薛某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一二年十一月二十二日
书记员 戴维扬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执366号
申请执行人李某某，住所地魏县。
被执行人韩某某，住所地魏县。
李某某与韩某某合同纠纷，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李某某于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊玉平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0086号
罪犯宗瑞旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号判决，以被告人宗瑞旺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗瑞旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5484号
申请执行人：苏海霞，女，汉族，1968年9月7日出生。
被执行人：杨文华，女，汉族，1967年10月18日出生。
被执行人：张建成，男，汉族，1968年11月10日出生。
申请执行人苏海霞与被执行人杨文华、张建成借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张建成、杨文华偿付原告苏海霞借款100000元，承担利息46000元，案件受理费3220元，公告费400元，合计149620元。与本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人杨文华、张建成有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 佘文俊
审判员 岳慧萍
二〇一八年四月十九日
书记员 杨剑锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终262号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告人）程某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告人）尹某，男，1969年1月5日出生，住株洲市天元区。
被上诉人（原审被告人）肖某某，男，1967年8月11日出生，住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1970年3月27日出生，住株洲市天元区。
附带民事赔偿第三人（原审民事赔偿第三人）株洲新奥燃气有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人文某某，系该公司董事长。
上诉人刘某某因与被上诉人程某某犯故意伤害罪以及被上诉人尹某、肖某某、王某犯诽谤罪刑事自诉附带民事赔偿一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初249号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某某上诉请求：请求撤销原审裁定，指令有管辖权的人民法院受理本案。事实和理由：被上诉人程某某等人伤害上诉人事实清楚，证据确凿，应当负刑事责任并附带民事赔偿。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘某某指控被上诉人程某某、尹某、肖某某、王某的犯罪事实缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定的自诉案件受理条件。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓雅如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终262号上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。被上诉人（原审被告人）程某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。被上诉人（原审被告人）尹某，男，1969年1月5日出生，住株洲市天元区。被上诉人（原审被告人）肖某某，男，1967年8月11日出生，住株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告人）王某，男，1970年3月27日出生，住株洲市天元区。附带民事赔偿第三人（原审民事赔偿第三人）株洲新奥燃气有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人文某某，系该公司董事长。上诉人刘某某因与被上诉人程某某犯故意伤害罪以及被上诉人尹某、肖某某、王某犯诽谤罪刑事自诉附带民事赔偿一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初249号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某某上诉请求：请求撤销原审裁定，指令有管辖权的人民法院受理本案。事实和理由：被上诉人程某某等人伤害上诉人事实清楚，证据确凿，应当负刑事责任并附带民事赔偿。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘某某指控被上诉人程某某、尹某、肖某某、王某的犯罪事实缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定的自诉案件受理条件。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十月二十六日书记员  邓雅如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1404号
申请执行人：普元高，男，彝族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于普元高与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普元高于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21152.11元，执行费为217.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1404号申请执行人：普元高，男，彝族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于普元高与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普元高于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21152.11元，执行费为217.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十一日书记员  文泽娥
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第574号
申请执行人陈大彬，男。
被执行人余亮，男。
申请执行人陈大彬与被执行人余亮买卖合同纠纷案，河源市源城区人民法院于2012年4月15日作出的（2012）河城法民一初字第966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人余亮名下的位于河源市新市区永和路南边中山大道西边三友A栋A2-302号房产（房地证号：64752**）。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 缪超明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1183号
罪犯魏德福，男，1990年3月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年7月28日作出（2011）七刑初字第353号刑事判决，以被告人魏德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯魏德福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1183号
罪犯张有生，男，1971年6月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月二十二日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张有生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张有生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有生减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2950号
原告：杨琴，女，汉族，1974年4月11日出生，住所地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
被告：昆山五丰广场商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路399号2号房，统一社会信用代码913205830799349055。
本院在审理原告杨琴诉被告江苏五丰置业有限公司、昆山五丰广场商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨琴于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
本案受理费30312元，减半收取15156元，由原告杨琴负担。
审判员 邹 军
二〇一八年三月八日
书记员 陆华平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6021号
原告天津市蓟县园林管理所，住所地天津市蓟县渔阳镇四正街北口路东。
法定代表人关洪涛，所长。
委托代理人赵保国，该单位员工。
被告赵东顺。
被告张丹，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告天津市蓟县园林管理所（以下简称园林管理所）与被告赵东顺、张丹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林管理所的委托代理人赵保国，被告赵东顺、张丹到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告园林管理所诉称，2015年2月28日9时许，被告赵东顺驾驶被告张丹所有的小客车撞到树木，造成原告所有的树木损坏，交警支队认定被告赵东顺负事故的全部责任。该事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故请求三被告赔偿原告树木等损失9010元。
被告赵东顺、张丹辩称，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司交强险和商业险属实，原告提交合法有效证据，同意依法赔偿，评估费、诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月28日9时许，被告赵东顺驾驶登记其妻被告张丹名下的牌照为京N×××××号小型客车，沿蓟县北外环线由西向东顺驰北口东100米处时，因路面湿滑，该车前部撞到树木上，造成小客车前部、左侧后部所属蓟县园林所树木损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告赵东顺负事故全部责任。事故造成树木等损失经交警支队委托天津市蓟县价格认证中心评估，2015年3月6日出具交通事故车、物定损评估结论书，评估结论：被撞桧柏球等物品损失费为8610元，原告支付评估费400元。
另查，京N×××××号小型客车，在被告平安保险公司投保交强险一份、第三者责任保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故车、物定损评估结论书、评估费票据、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告赵东顺驾驶登记在其妻被告张丹名下的机动车发生交通事故，造成被告车辆及原告所有的绿化带树木损坏，该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区区大队认定，被告赵东顺负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，故被告赵东顺、张丹应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告提交的交通事故车、物定损评估结论书，系由交警支队委托具有鉴定资质的单位作出的，该鉴定书合法有效。原告所支付的评估费，系为查明和确认事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司赔偿，对被告平安保险公司不同意给付评估费的意见，本院不予支持。原告合理损失为：桧柏球等物品损失8610元、评估费400元，共计9010元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告损失7010元（9010元－2000元），共计9010元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵东顺、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年六月二日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初114号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月22日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月3日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月10日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份的一天下午，被告人刘某在龙陵县公租房后门以100元的价格贩卖给尹某一个毒品海洛因零包。经侦查实验，其贩卖的毒品海洛因计重0.172克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的人民币2800元；书证户口证明及被告人刘某的正侧面照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、通话清单、情况说明；被告人刘某的供述和辩解；证人尹某、赵某、刘某1的证言；搜查、扣押、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.172克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的人民币2800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年九月一日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1594号
罪犯姜明见，男，1986年1月25日出生，汉族，河北泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以姜明见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年6月9日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜明见在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励1个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯姜明见符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜明见在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月20日获表扬奖励1个，2014年1月20日、2014年7月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警米巨峰、张洪彪及罪犯证明人徐盘龙、张志忠证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜明见在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于姜明见剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明见减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1787号
原告：陈攀。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄冈泓正泰置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李咀村。
法定代表人：江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告陈攀与被告黄冈泓正泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告黄冈泓正泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈攀向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元整，利息64400元（自2016年11月18日计算至2017年6月18日止，后期利息按约定月息2.3分，计算至被告实际支付之日止），合计本息464400元;2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金困难于2016年5月17日向原告借款400000元整，并承诺借款月息2.3分。被告承诺还款期限到后，被告未履行还款义务。原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如所请。
被告黄冈泓正泰置业有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及中国农村商业银行个人结算业务申请书经本院审核具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄冈泓正泰置业有限公司因经营资金周转困难向陈攀借款。2016年5月17日，被告黄冈泓正泰置业有限公司于同日向原告陈攀出具借条一份，约定“今向陈攀借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款由陈攀直接转入公司建设银行账户中，账号为-42×××49。借款利率为月息2.3%（月息百分之贰点叁），自2016年5月17日起计息，按季付息。”被告黄冈泓正泰置业有限公司盖公章确认。2016年5月17日10时12分，原告陈攀通过湖北蕲春农村商业银行股份有限公司八里湖支行向被告黄冈泓正泰置业有限公司账户汇款400000元。此后，被告黄冈泓正泰置业有限公司按书面约定向原告陈攀支付2016年5月17日至2016年11月17日间利息55200元。原告要求被告黄冈泓正泰置业有限公司偿还本金及利息未果引起纠纷。
本院认为，本案系自然人与法人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷。被告黄冈泓正泰置业有限公司向原告陈攀借款，陈攀通过银行转账方式向黄冈泓正泰置业有限公司履行了出借资金义务，被告向原告出具了借据并加盖单位公章，原、被告间因借款而形成的债权债务关系成立。被告黄冈泓正泰置业有限公司未按约定履行还款义务，原告陈攀要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告陈攀主张自2016年11月18日计算至2017年6月18日止借款利息为64400元，后期利息依约定月息2.3分，计算至被告实际支付之日止的诉讼请求，违反了借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。本院依法核定，被告黄冈泓正泰置业有限公司向原告陈攀借款400000元，自2016年11月18日计算至2017年6月18日止的利息为56000元（400000元×24%÷12×7个月），后期利息依法按年利率24%标准计算。
经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冈泓正泰置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈攀本金400000元及利息56000元（利息56000元自2016年11月18日计算至2017年6月18日止，后期利息以400000元为基数，按年利率24%标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。
案件受理费8266元，减半收取计4133元，由被告黄冈泓正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年八月二十八日
书记员 游 攀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1730—1号
申请执行人：张振俭，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谭占斌，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张振俭与被执行人谭占斌买卖合同纠纷一案，申请执行人张振俭以本院（2013）莱州民初字第2543号民事判决已经发生法律效力、被执行人谭占斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭占斌与其妻张淑志有家庭共有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭占斌与其妻张淑志家庭共有在其妻张淑志名下的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月十日
书记员 王军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02728号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告游一雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福清市三山镇沁前村中*****号，公民身份号码3501811971********。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告游一雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告皓然公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告游一雄经本院合法传唤，在确定的开庭时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓然公司诉称，2012年3月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间，每月服务费12.7吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳服务费共计1000元，原告多次催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告游一雄支付服务费1000元、违约金20000元，共计21000元。
被告游一雄未作答辩。
经审理查明，原告皓然公司与被告游一雄于2012年3月27日在重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105室签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告游一雄）将渝BL17**号车一辆挂靠在甲方（原告皓然公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方每月服务费12.7吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。在合同履行期内，被告游一雄从2014年2月至2014年3月未缴纳服务费共计1000元。原告遂起诉要求解除与被告游一雄签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费1000元、违约金20000元。
上述事实，有原告皓然公司提交《营运车辆挂靠合同》、欠费清单及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告皓然公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告皓然公司与被告游一雄在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护。在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告游一雄在合同履行期内未按约定缴纳服务费用，有违约情形，其行为导致合同目的无法实现，原告皓然公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同并由被告支付服务费，于法有据，本院予以支持。被告游一雄经本院合法传唤，在确定的开庭时间拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告游一雄于2012年3月27日签订的渝BL17**号车《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告游一雄于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1000元、违约金20000元，共计21000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告游一雄负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨文婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第715号
原告蒋文彬。
被告黄正荣（又名黄正仁）。
原告蒋文彬与被告黄正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈飞涛担任审判长，与审判员贺应征、人民陪审员杨放明组成合议庭，由书记员颜驰担任记录，对本案公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告黄正荣经法院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋文彬诉称，2013年3月25日，被告以需要资金周转为由，找他借款150000元，并约定月息3分，借款时间为一年。原告通过在外筹资向被告提供了这笔借款，但被告却在到期后以种种理由推脱，至今本金未偿还一分，利息仅还了几个月。为维护自己的合法权利，他遂向法院起诉，请求法院判令由被告偿付借款本金150000元及约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条一张，内容为“今借到蒋文彬现金壹拾伍万元整（按季度付息），（￥150000.00元），黄正仁，2013.3.25号”，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告黄正荣经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提供证据，没有提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告蒋文彬在湘阴航道处工作，被告黄正荣原来在县水运公司上班，双方认识成为朋友。2013年3月25日，被告以需要资金周转为由，找原告借款150000元，并约定月息3分，按季度付息，借款时间为一年，原告当时交付借款后，被告黄正荣向原告出具了条据。被告借款后先按季度支付了利息，利息付到了2013年11月份，被告从2013年12月份后没有还过钱。到2014年3月份被告应该付当年第一季度利息，原告催要后，被告没有见面，总是在电话里面约定过一段时间还利息，但没有兑现。原告找被告多次催要未果。被告黄正荣至今尚欠原告蒋文彬借款本金150000元及相应利息。原告遂起诉要求被告偿还借款本息，利息按月息3分计算，从2013年12月1日起计算至实际偿还之日止。本院与被告联系后，被告表示尚欠原告借款本息属实，由于借款被其他人拖欠而没有偿还，他去要回借款后再偿还。
在审理过程中，经本院对利息计算进行释明，原告要求按法律规定保护的利率最高标准计算利息，计算到还清之日止。
以上事实和经过，有原告提供的证据、原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理合法，被告是否应该承担偿还义务以及利息的计算能否得到法院的支持。
本院认为：一、被告黄正荣向原告蒋文彬借款15万元是实，有被告黄正荣出具的一张借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法，本院予以确认，被告应当及时还款。在原告的催要过程中，被告拖欠不还构成违约。按约定借款一年期限已经到期，被告至今未还借款，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告黄正荣提出借款被他人拖欠，他去要回借款后再偿还给原告的理由不能成立，本院对此不予支持。
二、关于原告主张的利息。被告黄正荣出具的借条上约定了按季度付息，当时口头约定月息三分，且被告黄正荣已经支付部分利息，故被告黄正荣应当支付借款利息。但月息三分过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院对原告要求计算利息的诉讼主张予以支持，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄正荣偿还原告蒋文彬借款本金人民币150000元，并偿付从2013年12月1日起至还清之日的利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全申请费1250元，公告费300元，合计4850元，由被告黄正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 颜 驰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初120号
申请人：李其龙，男，1951年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
申请人李其龙因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月26日向本院申请债权登记，本院于2015年12月1日作出（2015）甬海法台登字第146号民事裁定，准予申请人李其龙的债权登记申请。
经对申请人李其龙提供的本院（2015）甬海法台商初字第204号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人李其龙申请登记的船员工资10065元及债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一六年一月十九日
代书记员 周倩倩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第786号
申请执行人：王海勇，男，蒙古族。
被执行人：杨广丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第313号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨广丽的部分住房公积金。
二、扣划被执行人杨广丽的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第786号
申请执行人：王海勇，男，蒙古族。
被执行人：杨广丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨广丽的住房公积金限额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年四月七日
书记员 刘柏安
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终307号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小玲，女，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月29日被广东省警方抓获归案；2017年1月6日被商水县公安局刑事拘留；同年1月21日被逮捕。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人郭小玲犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫1623刑初252号刑事判决。宣判后，被告人郭小玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日19时许，被告人郭小玲在自己家中，与被害人其婆姐朱某2因家庭纠纷发生吵骂，后被告人郭小玲用剪刀将其婆姐朱某2扎伤。经鉴定，朱某2的此次损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被告人郭小玲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；被害人朱某2陈述，证人党某、郭某、邵某、朱某1、王某的证言；（商）公（物）鉴（伤）字[2016]0278号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人郭小玲户籍证明及无前科证明，到案经过、收押证明，扣押物品清单及物证照片等书证在卷佐证。
商水县人民法院依据上述事实和证据，以被告人郭小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人郭小玲上诉及其辩护人辩护提出：上诉人系正当防卫，不构成犯罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭小玲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人郭小玲上诉及其辩护人辩护提出“上诉人系正当防卫，不构成犯罪”的理由，经查，上诉人郭小玲因琐事与被害人朱某2发生争吵并互骂，后朱某2上楼理论时被郭小玲持剪刀将其头面部、背部、手部等处刺伤，造成朱某2轻伤一级的后果。本案中，上诉人郭小玲虽与被害人互骂，但其生命健康权利并未受到正在进行的不法侵害，不存在防卫的紧迫性，其行为不符合正当防卫的构成要件，故而不构成正当防卫。上述事实有被害人朱某2陈述及证人党某、郭某、邵某、朱某1、王某等人证言予以证实，相互吻合，与事实一致，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马清源
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初46号
原告孟朋文。
被告安丘利丰公司，住所地山东潍坊市安丘市和平路与西外环交叉口。
法定代表人马德奎。
本院在审理原告孟朋文诉被告安丘利丰公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟朋文撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告孟朋文负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴彦川
人民陪审员 周会娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王兵兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初695号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：王基成。
被告：张崇珍。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王基成、张崇珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王智君到庭参加了诉讼，被告王基成、张崇珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告各项贷款余额共计353398.73元（截止到2015年12月3日，之后的利息、罚息等计算至实际还款日止）；2、确认原告对被告的抵押房屋享有抵押权，并就处置所得价款享有优先受偿权；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日，被告王基成向原告申请借款，双方签订《中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款40万元，分25年偿还。同时合同约定借款如被告未按期归还贷款本息即构成违约，贷款方有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，据此原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还。二被告在夫妻关系存续期间负债，并签有共同债务人承诺函，承诺该借款为共同负债。同时，合同约定借款所购房屋为抵押物并办理了抵押登记，因此，原告对抵押房屋享有优先抵押权，并就处置所得价款享有优先受偿权。合同签订后，原告向被告发放了该笔借款，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告未承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王基成未作答辩。
被告张崇珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年7月20日，被告王基成填写中国银行二手房贷款申请书，载明被告王基成向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行申请贷款40万元，用于购房。2009年7月20日，被告张崇珍出具共同债务人承诺函，载明因借款申请人�告王基成向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行申请二手房贷款40万元用于购买住房，此次购买的住房为借款人和被告张崇珍共有，该贷款为共同负债。共同债务人承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。被告张崇珍在共同债务人处签字并按手印。
2009年8月13日，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告王基成签订2009年福寿东二手房字第××号《中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告王基成因购买坐落于潍坊市经济开发区文化路金都花园8号楼4单元302室（房产证事情为潍房权证经济字第××号）房产向原告借款40万元，借款期限为25年，处大009年8月13日至2034年8月13日，贷款月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法，贷款放款方式为贷款人将全部贷款根据借款人的授权用转帐的方式划至徐广林开立的账号为42×××18的账户。同时约定被告王基成同意以其购买房屋为其借款提供抵押担保，所担保主债务为合同约定的借款人向贷款所借款之本金，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等。合同约定如借款人未能按时偿还借款的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行在贷款人处加盖合同专用章，被告王基成在借款人及抵押人处签字并盖章。2009年8月11日，上述抵押房产在山东潍坊经济开发区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房经济他字第00011194号。
2009年8月13日，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按合同约定将借款40万元发放至合同约定账户。后被告王基成未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告按合同约定宣布贷款�前到期，截止至2015年12月3日，被告王基成尚欠中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款本金346421.4元及利息6734.10元、罚息243.23元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日。
另查，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行系原告辖区内分支机构。
以上事实，有原告提供的中国银行二手房贷款申请书、共同债务人承诺函、《中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、房屋他项权利证明书、借款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行系原告辖区内分支机构，故原告主体适格，有权主张涉案借款本息。
2009年8月13日，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告王基成签订的《中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按合同约定将借款40万元发放至约定账户，被告王基成应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告王基成未按期偿还，故被告王基成应承担偿还原告借款本金346421.4元及利息（计算至2015年12月3日的利息为6734.10元、罚息为243.23元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告偿清之日）的民事责任。被告张崇珍出具共同债务人承诺函，认可被告王基成的债务为共同负债，自愿承担偿还责任，故被告张崇珍应对被告王基成的债务承担共同还款责任。
被告王基成以其名下坐落于潍�市经济开发区文化路金都花园8号楼4单元××室（房产证事情为潍房权证经济字第××号）房产为其向原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告王基成、张崇珍均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王基成、张崇珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金346421.4元及利息（计算至2015年12月3日的利息为6734.1元、罚息为243.23元，�后的利息、罚息按合同约定计算至被告偿清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告王基成名下坐落于潍坊市经济开发区文化路金都花园8号楼4单元××室（房产证事情为潍房权证经济字第××号）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，案件申请费2285元，合计8886元，由被告王基成、张崇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初695号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
被告：王基成。
被告：张崇珍。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉被告王基成、张崇珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款353398元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款353398元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更828号
罪犯廖伟，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年9月23日作出（2014）娄中刑二初字第月4号刑事判决，认定被告人廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯廖伟提请减刑。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖伟共有奖励分107.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1146号
申请执行人蔡巧丽，女，1979年4月17日生，汉族，现住山西省河津市敬宾街地税局家属楼。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人蔡巧丽与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人蔡巧丽于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1146号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2307号
被执行人：杨军虎，男，1991年3月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
杨军虎走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0482刑初00239号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人杨军虎罚金3000元。被告人杨军虎至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人杨军虎有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨军虎暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2111号
原告：曾礼团，男，汉族，1982年2月22日出生，住广州市花都区，
被告：彭思远，男，汉族，1976年5月18日出生，住广东省廉江市，
原告曾礼团诉被告彭思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告彭思远公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾礼团到庭参加诉讼，被告彭思远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾礼团向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金16600元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年某月，被告说因生意需要资金周转，让原告帮其还信用卡，向原告借款20000元，过了一个星期后偿还了13400元，尚欠借款6600元。2014年某月，被告又说资金周转困难，让原告帮其还信用卡数额10000元，两次借款尚欠16600元，由于原告经济问题，原告多次通过电话向被告催收，但无果，后于2015年7月24日去到被告家里，被告于当天写了一份借据给原告，承诺借到原告借款16600元，并于年前还清，可借款到期一年多，被告仍未按约定时间归还，原告两次上门催讨，被告至今一直未偿还借款。因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
彭思远未作答辩。
曾礼团围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据曾礼团陈述及所举证据，本院认定如下事实：彭思远于2013年向曾礼团借款20000元，后归还13400元；2014年，彭思远再次向曾礼团借款10000元；2015年7月24日，彭思远作为借款人向曾礼团出具借据，载明其借到曾礼团16600元，于年前还清。后彭思远未按期还款，曾礼团诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿。曾礼团主张彭思远共欠其借款16600元未还，提供了彭思远出具的借据为据，而彭思远未到庭答辩，曾礼团所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现还款期限已届满，彭思远理应上述款项给曾礼团。
被告彭思远经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭思远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾礼团偿还借款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告彭思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5078号
原告：熊贤林。
被告：武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人：朱峰，主任。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
原告熊贤林诉被告武汉市江夏区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月16日，熊贤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊贤林撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由熊贤林负担，免于收取。
审判员 黄建国
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1280号
原告宦某某，男，蒙古族，1986年1月3日出生，农民。
被告雷某某，女，汉族，1972年10月24日出生，农民。
本院在审理原告宦某某诉被告雷某某婚约财产纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宦某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第201号
原告：胡××。
被告：吴××。
本院在审理原告胡××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费2900元，依法减半收取计人民币1450元，由
原告胡××负担。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年二月八日
书 记 员 吕美容
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第194号
原告赵克俭。
被告张铁民。
委托代理人于航。
原告赵克俭诉被告张铁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克俭，被告张铁民及其委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克俭诉称，2014年5月21日5时许，原告驾驶鲁K×××××号轿车在乳山市滨海新区与被告驾驶燃�助力车相撞，致双方车损，造成交通事故，经乳山市公安局交通警察大队认定原、被告负有同等责任，并经调解未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费用20933元。
被告张铁民辩称，根据保险法的相关规定机动车发生保险事故致机动车车损应当以维修为主，更换为辅的原则。而原告的车损却是全部更换零部件，对此原告不予认可。原告的修车费用过高，申请物价评估。
经审理查明：2014年5月21日5时许，原告赵克俭驾驶鲁K×××××轿车沿银金大道由西向东行驶至望海花园时，与沿望海花园由南向西转弯的被告张铁民驾驶燃油助力车相撞，致双方车损。乳山市公安局交通警察大队认定被告张铁民与原告赵克俭负事故同等责任。
2014年6月11日原告赵克俭的车辆经中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司定损为40066.39元，残值为200元。
被告张铁民申请对原告赵�俭的车牌号为鲁K×××××号车辆在本次事故中的车辆损失费用进行鉴定，乳山市人民法院委托威海方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：原告赵克俭的车牌号为鲁K×××××号车辆在本次事故中于鉴定基准日的维修费约为人民币叁万陆仟捌佰伍拾肆元整（36854元）。
另查明，被告张铁民车辆损失费800元已经由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付，并由原告赵克俭支取，原、被告均同意该款用以抵顶被告给付原告车辆的部分维修费。
本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述，车辆维修费发票、定损确认书、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，公安机关就本起事故作出责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故对此次事故的责任认定，本院予以确认。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，原告赵克俭与被告张铁民负事故同等责任，综合双方的过错程度、责任能力、损害程度、优者负担等因素，本院认为对原告的损失应当由被告张铁民承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿范围和数额，结合威海方盛价格询证有限责任公司的鉴定意见，原告赵克俭此次事故的具体损失，按照相关法律规定确定如下：
结合车辆维修费发票和鉴定意见书可认定原告赵克俭的车牌号为鲁K×××××号车辆在本次事故中的维修费为36854元，因为原告赵克俭已经从其车辆投保的保险公司获得18933元的车辆损失理赔金，原告赵克俭实际未获得保险赔付部分的车辆损失费用共计为17921元（36854元-18933元）。被告张铁民驾驶的车辆没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原应由承保保险公司承担的在强制责任保险范围内的责任即2000元车辆维修费，由被告张铁民先行承担；不足部分即15921元（17921元-2000元），由被告张铁民按照50%的责任承担7960.5元，综上所述，被告张铁民应当赔偿原告赵克俭的车辆维修费用共计9960.5元；又因为原、被告均同意保险公司赔付给被告的车辆损失费800元给付原告并折抵部分原告的车辆损失，所以被告张铁民应当赔偿原告赵克俭的车辆维修费用为9160.5元（9960.5元-800元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张铁民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克俭车辆维修费用9160.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告赵克俭负担91元，由被告张铁民负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晓军
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审74号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市文杰机械有限公司，住所地海宁市长安镇红色村联新组南许家坝42号。
法定代表人李良明，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年9月20日作出浙海地税费缴通[2017]2－61426号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市文杰机械有限公司未按规定缴纳2017年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3438.34元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年9月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年3月22日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费3438.34元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2－61426号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文杰机械有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市文杰机械有限公司缴纳社会保险费3438.34元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈铭吉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第193号
原告张丽霞
委托代理人农刃戈
被告杨育林
委托代理人农志平
本院在审理原告张丽霞诉被告杨育林民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告张丽霞负担。
审 判 长 梁东壁
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 唐 琳
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13661号
罪犯李廷坤，男,1984年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年一月三日作出（2013）昆刑三初字第514号刑事判决,以被告人李廷坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年四月二十九日以（2014）云高刑终字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李延坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李廷坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李廷坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李延坤减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月3日起至2027年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1552号
原告李娜娜，女。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李娜娜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托代理人卢卫强和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，原、被告于2009年8月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城63-1-2803号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋，但被告于2013年6月14日才交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2010年12月31日至2013年6月14日的已付款利息81736.23元和违约金46309.63元，共计128045.86元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉请，因为双方就被告逾期交房的违约行为已达成协议并于2013年6月14日签订协议书，该协议书合法有效，原告不得再依据双方合同第五条向被告主张违约责任。
双方争议焦点为：原、被告签订的协议书是否合法有效，被告是否应当支付原告自2010年12月31日至2013年6月14日的已付款利息81736.23元和违约金46309.63元，共计128045.86元。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定，该合同第五条是明确的支付违约金的方式，且合同载明交房时间为2010年12月30日前。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、契税完税证1份、票证1张、收据1张，证明原告缴纳了相关税费。
4、房屋预告登记证明1份，证明房屋已进行了预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提供如下证据：
1、工程竣工验收报告1份，证明诉争房屋在2011年8月1日符合交房约定。
2、大配套证明5份、小配套证明3份，证明房屋在2011年8月1日前配套设施齐全，可以正常运行，符合合同第9条约定的交房条件。
3、交付通知书1份，证明被告履行了书面通知原告收房的义务。
4、双方签订的协议书1份，该协议约定原告不得再向被告主张违约责任。
原告对被告提交的证据1、2真实性、证明目的及关联性均有异议，认为商品房交付的手续应当是“三书两证一表”，被告证据无法证明其符合房屋交付条件，且证据中的公章无法核实。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性有异议，认为该通知书上没有形成时间，也没有向原告送达的方式，无法证明被告已经履行了通知义务。原告不同意对被告提交的证据4质证，也未发表质证意见，认为被告未在本案的举证时限内及法庭调查时提交该证据，也未提交延期举证的申请。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-4的证明效力予以确认。被告提交的证据1、2分别有验收各方相关人员的签字，相应单位盖章，符合民事诉讼证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认；被告提交的证3无法证明被告是否已经向原告寄发入住通知书及向原告寄发该通知书的时间，故对其证明效力，本院不予确认；被告提交的证据4对于查明本案事实有至关重要的作用，被告在提供该证据的过程中亦并无故意或者重大过失的情形，且该证据符合民事诉讼证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告在庭审中以该证据超过举证时限为由对该证据不予质证，应视为放弃质证权利。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年8月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城63-1-2803号商品房一套，价格为517426元。被告应于2010年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。双方签订的商品房买卖合同第五条对于甲方逾期交付商品房的违约责任进行了规定。涉案房屋于2011年8月1日经相关部门进行工程竣工验收合格，被告未提供充足证据证明其依约按时履行了向原告通知交房的义务，存在逾期交房的违约行为。
另查明，原告于2013年6月14日办理房屋入住手续，就被告逾期交付房屋应向原告承担的违约责任事宜，双方在当日签订协议书一份，该协议书第二条约定（注：甲方为被告，乙方为原告）：“甲方按年为乙方向第三方物业管理公司支付2012年1月1日至2026年11月15日止的物业费，共计人民币29575.93元，作为一次性解决甲方上述逾期交房应向乙方承担的全部责任，该等责任包括但不限于甲方应承担的利息、违约金等全部违约及赔偿责任”。第三条约定：“自本协议签订之日起，乙方承诺并确认，就购房合同项下甲方逾期交付商品房事宜，不再依据相关法律、法规之规定及合同之约定，以任何方式要求甲方承担包括但不限于逾期交房利息、罚息、违约金等任何违约、赔偿等责任”。庭审中，原告认为被告是乘人之危在违背原告真实意思表示的情况下签署的该协议，且该协议内容是显失公平的，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在履行天津市商品房买卖合同的基础上又自愿就被告逾期交房之违约责任的承担及解决办法重新签订了协议书，达成了一致意见，亦经原告签字认可。该协议属原告自愿为之，且不违反相关法律规定，应为有效，原、被告应依此履行各自权利和义务。现原告提出该协议违反其真实意思、乘人之危、显失公平等无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李娜娜的诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告李娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 侯 敬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初599号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄玉德，男，1997年10月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人黄玉德犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日，被告人黄玉德伙同黄某1、黄某2（均另案处理）窜至灵山县檀圩镇灵北路和兴隆街，先后两次共盗窃两辆摩托车，共计价值人民币4367元。具体如下:
1、2016年5月16日17时许，被告人黄玉德伙同黄某1、黄某2窜至灵山县檀圩镇灵北路檀圩派出所旁边的“奥威斯皮具厂”门口处，将被害人农某停放在该处的一辆价值人民币2760元的桂Ｎ×××××红色豪天牌125男装摩托车盗走。后被告人黄玉德将该摩托车放置黄某3住宅处。
2、2016年5月16日23时许，被告人黄玉德伙同黄某1、黄某2窜至灵山县檀圩镇兴隆街“兴隆网吧”门口处，将陈某1停放在该处的一辆价值人民币1607元的桂Ｎ×××××红色豪进牌摩托车（车主为陈某2，陈某1的父亲）盗走。后被告人黄玉德伙同黄某1、黄某2将该摩托车销赃给灵山县伯劳镇一间废旧收购站的何某，得赃款人民币150元。
被害人农某、陈某1发觉被盗后，分别向灵山县公安局檀圩派出所报案。经公安机关立案侦查，发现黄某1有重大作案嫌疑。2016年6月24日，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县那隆镇将黄某1抓获。当日，民警在黄某3住宅处查获被告人黄玉德放置在该处的桂Ｎ×××××红色豪天牌125男装摩托车。后公安机关将被告人黄玉德列为网上在逃人员。2016年10月29日，被告人黄玉德在广东省中山市神湾镇“鑫山网吧”被中山市公安局神湾分局宥南派出所民警抓获。次日，被告人被灵山县公安局刑事拘留。
2016年7月13日，民警将追回被盗的桂Ｎ×××××红色豪天牌125男装摩托车发还给被害人农某。
上述事实，被告人黄玉德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、机动车行驶证及销售发票、证人黄某3、何某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、被害人农某、陈某2的陈述、被告人黄玉德的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉德以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄玉德的刑事责任成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人黄玉德参与事前商量，并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人黄玉德自归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄玉德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄玉德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄玉德与黄某1、黄某2共同退赔人民币1607元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢冬梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2841号
申请执行人杨晨，男，1982年7月19日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人杨晨与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初536号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨晨逾期办理房屋所有权证书违约损失71717.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告杨晨已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初536号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2841号申请执行人杨晨，男，1982年7月19日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人杨晨与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初536号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨晨逾期办理房屋所有权证书违约损失71717.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告杨晨已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初536号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十八日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1828号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：湖北盛天达实业有限公司。
法定代表人：张帅。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人湖北盛天达实业有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）137号行政处罚决定书生效后，因被执行人湖北盛天达实业有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十七日
书记员 李爱民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00221号
申请执行人王映军。
被执行人任燚。
申请执行人王映军与被执行人任燚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）新瓦民初字第0434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有工资，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为20000元，已执行到位13600元，其中本金13600元，未执行到位6400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00090号
申请执行人朱红军。
被执行人丁建广。
被执行人朱金莲。
被执行人长沙市望城区广舜置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋北路西侧0803750栋。
法定代表人熊德林。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01285号民事判决书，于2015年1月29日立案执行申请执行人朱红军与被执行人丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司银行存款7865000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年二月十二日
书记员 陈曦川
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民商字第97号
原告贵州锦鹏建筑装饰工程有限公司，住所地贵阳市白云区尖山路尖山小区。
法定代表人焦萍，系该公司总经理。
被告贵州新柒众置业有限公司（原奇柯奥特莱斯国际有限公司），住所地贵阳市白云区经济开发区管委会办公大楼。
法定代表人李孟锡，系该公司经理。
被告六盘水胜道投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民南路。
法定代表人金钢，系该公司经理。
被告贵阳白云城市建设投资有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路。
法定代表人李国华，系该公司经理。
原告贵州锦鹏建筑装饰工程有限公司诉被告贵州新柒众置业有限公司、六盘水胜道投资有限公司、贵阳白云城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理按原告提供的被告六盘水胜道投资有限公司的地址及其他联系方式，均无法通知六盘水胜道投资有限公司应诉。本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告现又不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州锦鹏建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币8644元（已减半收取），退还原告贵州锦鹏建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张学会