广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1216号
原告：王达桂，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：王道锋（原告王达桂和林田珍长子），身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告：林田珍，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：王道锋，同上。
委托代理人：梁正平，同上。
被告：王兴华，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人：钟进军，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：王彦（被告王兴华配偶），身份证住址湖南省衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：曾少娴，该公司职员。
原告王达桂、林田珍诉被告王兴华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王达桂、林田珍的共同委托代理人王道锋、梁正平，被告王兴华的委托代理人钟进军、王彦，被告保险公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达桂、林田珍共同诉称：2015年10月5日2时29分，被告王兴华驾驶粤E×××××号小轿车沿番禺区旧105国道由北往南方向行驶，当车行驶至雄峰商贸城对开路段时，与同向由受害人王某甲驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成受害人王某甲死亡，两车损坏的交通事故。2015年11月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告王兴华承担此事故的全部责任，受害人王某甲无责任。事故发生时，粤A×××××号牌小型轿车在保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为50万元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在上述保险的保险期内。本次交通事故共造成其损失合计835392.20元，其中丧葬费2395元（已赔付30000元）、被扶养人生活费74318.20元（其中王达桂100**元／年×17年÷5=34146.20元，林田珍10043元／年×20年÷5=40172元）、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）、精神损害抚慰金10万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用6705元（包括交通费2000元、住宿费3000元和误工费1705元，其中误工费按广州最低工资1895元计算）。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告合计赔偿其835392.20元，由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告王兴华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王兴华辩称：一、原告的诉讼请求不能全部被认定，部分缺乏事实和理由。本案的损失应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任并承担诉讼费、保全费。本案的焦点是受害人的死亡赔偿金按农村户籍还是城镇户籍计算。根据原告提供的证据显示，受害人住址属于农村，原告没有提供受害人在广州市连续工作、居住满一年以上的确凿证据，也没有提供社保记录、医保卡、居住证明、工资收入证明以及相关居委会或派出所出具房屋租赁证明等等，故死亡赔偿金应按农村户籍计算；丧葬费，事故发生后，其已垫付了原告方30000元丧葬费，应在计算赔偿款时抵扣；精神损害抚慰金，其已被判刑，受到了惩罚，故精神损害抚慰金不应得到支持；原告两人共生育了5名子女，故被扶养人生活费应按5人分摊计算；交通费，原告没有提供相应票据，不予认可；误工费，受害人在事故发生后已去世，没有产生误工费。二、原告主张的赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分才由其按事故责任承担。本案的肇事车辆已向保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。依据相关的保险法律和强制法律规定，诉讼费和保全费应由保险公司和其承担。综上，请求法院依法保护其权利。
被告保险公司辩称：1、确认被告王兴华事故发生时驾驶的车辆在其司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险是分项赔偿的，医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是11万元，财产损失限额是2000元。原告的主张均属于死亡伤残限额项目下。商业第三者责任险保险限额是50万元，超出保险限额的损失，其司不予承担；2、原告的请求部分不合理。死亡赔偿金，受害人属于农业家庭户口，应按农村标准计算，并适用新标准，原告按旧标准主张不合理。被扶养人生活费应按农村标准计算；3、因为被告王兴华已被判刑，故精神损害抚慰金应不予支持；4、其司在本次事故中没有过错，不应由其司承担诉讼费；5、其他意见质证时发表。
经审理查明：2015年10月5日02时29分许，被告王兴华驾驶粤E×××××号小型轿车沿番禺区旧105国道由北往南方向行驶，当车行驶至雄峰商贸城对开路段时，与同向由王某甲骑驶的无牌号自行车发生碰撞，造成王某甲死亡，两车损坏的交通事故。
经广州市公安局交通警察支队番禺大队事故处理中队委托，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心于2015年10月31日出具法医学尸体检验意见书，鉴定王某甲的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
2015年11月5日，王某甲遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。
2015年11月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2015）第440126201500232＿01号道路交通事故认定书，认定被告王兴华“驾车时有其他妨碍安全行车的行为”，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，其承担事故全部责任；王某甲没有导致此事故发生的过错，其无责任。
另查明：王某甲，男，出生于1981年1月30日，生前是农业家庭户口居民，未婚，未育，无收养他人子女。原告王达桂、林田珍是王某甲的父亲、母亲，原告王达桂、林田珍共生育包括王某甲在内子女5人。原告提交其户籍所在地村委会出具并加盖当地街道办事处社会事务办公室印章的证明，证明原告王达桂、林田珍由于身体状况较差而无劳动力，又无其它生活来源，导致家庭经济困难。
原告为证明王某甲生前居住和工作情况，提交了以下证据：1、“广州市番禺区XX饮食店”于2015年12月7出具并有经办人“简某荣”签名的居住证明原件1份。证明王某甲于2014年4月1日入职该单位一直工作至2015年10月4日，2015年10月5日2时29分发生交通事故且死亡，因工作关系，王道添在工作期间居住在该单位员工宿舍（地址：广州市番禺区石壁屏山村）；2、“广州市番禺区XX饮食店”于2015年12月7出具并有经办人“简某荣”签名的工作证明原件1份。证明王某甲于2014年4月1日入职该单位，任中厨职位，一直工作至2015年10月4日，2015年10月5日2时29分发生交通事故且死亡，该单位原则上在当月的18或19日银行转账发放上个月的工资，转账户名为简某荣或区柳卿，王某甲每年总收入约为38400元；3、加盖“广州市番禺区XX饮食店”印章并有“简某荣”签名的该饮食店营业执照复印件。载明类型个体工商户，经营场所广州市番禺区XX号，经营者简某荣，注册日期2007年11月25日，经营范围餐饮业；4、广州农村商业银行股份有限公司屏山支行于2015年10月27日打印出具的账户历史交易明细清单原件1份。载明客户名称王某甲，2014年3月26日开户，2014年4月19日有来自简某荣实时收2550元，同年5月19日、同年6月18日、同年7月18日、同年8月19日、同年9月18日、同年10月20日、同年11月19日、同年12月18日、2015年1月19日、同年2月26日、同年3月18日、同年4月20日、同年4月21日、同年5月19日、同年6月19日、同年7月19日、同年8月23日、同年9月18日有来自区柳卿转账2540元、2704元、2750元、2730元、2813元、2816元、2980元、3010元、3020元、550元、2607元、2840元、180元、2965元、2917元、2750元、2905元、2830元。
原告为证明其主张的住宿费，提交了以下证据：1、广州市XX酒店有限公司2015年10月9日开具的房费发票1张。载明付款方名称王道锋，金额504元；2、广州市XX宾馆于2015年10月22日开具的住宿费发票1张。载明付款方王道锋，金额188元；3、广州市番禺区XX旅店于2015年10月26日开具的住宿费发票1张。载明付款方王道锋，金额120元；4、广州市番禺区XX旅馆于2015年11月2日、同年11月5日开具的住宿费发票各1张。载明付款方王道锋，金额合计498元；5、经手人“李”于2015年11月开具的收据1张。载明今收到住宿费一个月350元。
原告为证明其主张的交通费，提交了以下证据：1、市桥汽车站—罗定汽车票4张。乘车日期2015年10月14日1张，票价90元；同年10月29日2张，票价合计180元；同年11月28日1张，票价90元；2、罗定—广州省站汽车票2张。乘车日期2015年10月21日，票价合计190元；3、罗定—番禺汽车票9张。2015年11月1日2张，票价合计160元；乘车日期2015年11月4日3张，票价合计240元；乘车日期2015年11月8日1张，票价80元；乘车日期2015年11月11日1张，票价80元；乘车日期2015年12月10日1张，票价80元；乘车日期2015年12月23日1张，票价80元；4、东莞—番禺市桥站汽车票1张。乘车日期2015年11月4日，票价41元；5、广州—罗定汽车票1张。乘车日期2015年12月10日，票价95元；6、广东广珠西线高速有限公司于2015年10月9日出具的发票1张，金额9元；7、广东省道路客运随车发票1张。无记载乘车日期，金额100元；8、广东省道路客运随车凭票2张。无记载乘车日期，金额合计340元；9、广州、番禺公交车、地铁定额发票80张，金额合计189元。
原告提交广州市番禺区XX火锅店分别于2015年11月2日、同年11月4日开具的餐费发票各1张，载明付款方名称王道锋，金额合计338元。
再查明：上述交通事故发生时，被告王兴华是粤E×××××号小型轿车登记所有人，被告王兴华持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；粤E×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人均为被告王兴华。原告请求交强险优先赔偿精神损害。
广州市公安局交通警察支队番禺大队事故中队于事故当日查询的机动车信息查询结果单显示，粤E×××××号小型轿车检验有效期止于2017年1月31日。
2015年11月2日，被告王兴华向原告预赔付了王某甲丧葬费30000元。
2016年1月15日，广州市番禺区人民检察院指控被告王兴华因上述交通事故犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2016年2月1日作出（2016）粤0113刑初24号刑事判决，认定被告王兴华承担事故全部责任，判决被告王兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。该刑事判决书已发生法律效力。
又查明：原告因上述交通事故于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全，本院立案受理后，于当日作出（2015）穗番法立保字第591—1号民事裁定，后查封、扣押了粤E×××××号小型轿车（申请保全标的金额20万元）。原告因此向本院预交了诉前财产保全费1520元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、遗体火化证明、居民户口簿、证明、死者生前供养情况调查证明书、居住证明、工作证明、营业执照、账户历史交易明细清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、住宿费票据、交通费票据，被告王兴华提供的保险单、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事判决书，本院调取的机动车信息查询结果单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告王兴华驾驶的机动车与王某甲骑驶的自行车发生碰撞，造成王某甲死亡，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王兴华承担事故全部责任，王某甲无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此认定被告王兴华承担事故全部民事赔偿责任。
原告作为王某甲近亲属，有权请求赔偿王某甲因事故死亡所造成的损失。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王兴华驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据当事人请求，原告损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王兴华予以赔偿。
根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元。根据王某甲死亡、亲属办理丧葬事宜、原告户籍住址及提交的交通费票据等因素综合考虑，原告请求赔偿交通费2000元，合理，本院酌情予以支持。
2、受害人亲属办理丧葬事宜住宿费1310元。王某甲因事故死亡，其亲属往返其户籍住址和番禺办理丧葬事宜，确有必要产生住宿费，故本院根据原告提交的住宿费发票，酌情支持其住宿费1310元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1705元。根据王某甲死亡及其遗体火化时间等因素考虑，原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费1705元，合理，本院酌情予以支持。
4、丧葬费32395元。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区国有单位在岗职工年均工资64790元标准，以六个月总额计算，丧葬费为32395元（64790元／年÷2）。
5、死亡赔偿金678176.20元。王某甲死亡时年龄不足六十周岁，其死亡赔偿金依法应计算20年。王某甲生前虽是农业家庭户口居民，但原告在本案中提交的居住证明、工作证明和账户历史交易明细清单等证据相互印证，形成完整证据链条，充分证明王某甲事发时已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，且有固定收入，在被告无相反证据足以推翻的情况下，应予采信。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现原告主张按照城镇居民标准计算王某甲死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，本院支持原告死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）。事故发生时，原告王达桂、林田珍年龄分别届满63周岁、60周岁，已经超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告提交了相关证明证实其无其他生活来源，原告请求赔偿其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按10043元／年计算其被扶养人生活费，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。原告王达桂、林田珍被扶养人生活费应分别计算17年、20年，扶养义务人计算5人，故本院支持原告王达桂、林田珍二人被扶养人生活费74318.20元（10043元／年×（17年＋20年）÷5］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。因此，本院支持原告死亡赔偿金678176.20元（603858元＋74318.20元）。
6、精神损害抚慰金10万元。根据事故损害后果、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10万元，合理，本院酌情予以支持。被告以被告王兴华因本案交通事故已被追究刑事责任为由，抗辩不予赔偿精神损害，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告上述6项损失共计815586.20元。该损失，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10万元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿50万元，后由被告王兴华赔偿175586.20元（815586.20元-11万元-50万元-30000元）。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。保险公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王达桂、林田珍11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告王达桂、林田珍50万元；
三、被告王兴华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王达桂、林田珍175586.20元；
四、驳回原告王达桂、林田珍本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7597元（含诉前财产保全费1520元和案件受理费减半收取6077元），由原告王达桂、林田珍共同负担546元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4437元，被告王兴华负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月二十日
书记员 马 庆