四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2332号
原告龙德会，女，生于1966年10月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人陈俊宇，绵阳涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，汉族，生于1976年5月9日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司，住所地绵阳市游仙路游仙镇场镇。
法定代表人张华蓉，董事长。
上列二被告的委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地绵阳市高新区绵兴东路**号。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人于朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告邓开煜，男，生于1964年4月14日，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。
原告龙德会诉被告陈刚、邓开煜、绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司（简称富乐驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（简称人寿财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙德会及其委托代理人陈俊宇，被告陈刚及其与被告富乐驾校共同委托的代理人龚林，被告人寿财保绵阳支公司的委托代理人于朝河，以及被告邓开煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德会诉称：2014年2月3日，被告陈刚驾驶川BXX**号轿车由梓潼方向往绵阳行驶，行至游仙区绵梓路二粮库路段，遇被告邓开煜骑行电动自行车搭载原告横过人行横道时，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告及邓开煜受伤的交通事故。该事故经交警队认定由被告陈刚承担主要责任，被告邓开煜承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在绵阳市第三人民医院住院治疗。伤愈后原告的伤残经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残。被告陈刚系被告富乐驾校的驾驶员，其驾驶的川BXX**号轿车在被告人寿财保绵阳支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求1.判决被告人寿财保绵阳支公司在交强险和商业险责任限额内对原告住院费89422.47元、出院后门诊医药费1614.5元、后续治疗费8000元、住院营养费和住院伙食补助费9560元（239天×40元／天）、误工费34200元（从受伤之日至评残前一日342天×100元／天）、护理费32280元（239天加30天×120元／天）、残疾赔偿金107276.4元（24381元／年×20年×22%）、被抚养人生活费2532.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1500元进行赔偿；超出部分由被告陈刚、邓开煜、富乐驾校赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告陈刚辩称：事故发生后，被告陈刚已经垫付56000元，请求依法判决。
被告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司辩称，被告陈刚是我公司驾驶员，在工作中发生交通事故，但被告车辆在被告人寿财保绵阳支公司购买了交强险和商业险，原告损失先由保险公司向原告赔偿，剩余部份被告同意与陈刚、邓开煜一起承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：对原告所述与被告发生交通事故无异议，但原告诉讼超过诉讼时效；对责任认定有异议，应当是机动车与机动车发生的交通事故；残疾赔偿金应当按农村人口标准计算，护理费每天60元；同时治疗期过长，治疗费过高，申请对合理医疗时限和合理治疗费进行鉴定。公司垫付5000元应当扣减；应当扣除非医保费用；不应当承担诉讼费及鉴定费。同时，事故发生时投保车辆未在约定范围行驶，不属于双方约定的承担保险责任情形，请法院公正判决。
被告邓开煜辩称，原告乘坐被告驾驶的电瓶车发生交通事故，被告愿意承担事故20%的责任。
经审理查明：2014年2月3日，被告陈刚驾驶川BXX**号轿车由梓潼方向往绵阳行驶，行至游仙区绵梓路二粮库路段，遇被告邓开煜骑行电动自行车搭载原告横过人行横道时，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告及邓开煜受伤的交通事故。该事故经交警队认定由被告陈刚承担主要责任，被告邓开煜承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日起在绵阳市第三人民医院住院治疗至2014年9月29日，共238天，发生医药费89422.47元（期间陈刚预缴54000元，陈刚还通过借支方式支付原告2000元，邓开煜预缴1000元，人寿财保绵阳支公司预付5000元），出院诊断为1.右肱骨近端粉碎骨折；2.右胫腓骨中段粉碎性骨折；3.额部皮肤裂伤；4.右小腿中份外侧皮肤挫擦伤。出院医嘱1.休息一月，期间需一人护理；适当加强营养；2.出院后每月门诊随诊至骨折完全愈合。2014年11月原告门诊复查发生医药费1614.5元，2015年1月7日绵阳市第三人民医院开具疾病诊断证明书，预计原告二期住院费8000元。2015年1月12日，原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定构成伤残，其等级为一处九级、一处十级。原告支付鉴定费700元。还查明，原告从入院之日起至2014年7月22日，被告陈刚委托绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司职业陪伴介绍中心安排易琼华对原告进行护理，共计170天，每天护理费120元。
另查明，被告陈刚系被告富乐驾校的驾驶员，陈刚驾驶川BXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险和商业险（商业三者险保险金额500000元并附加不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
因本次交通事故造成原告及邓开煜受伤，邓开煜同意交强险赔偿部分与本案原告平均分配。
原告为农村户口，事故发生前在绵阳市鑫力邦电气设备有限公司工作。
原告之母陈述珍，生于1940年11月，住游仙区凤凰乡钱库村，现由原告等三个子女共同赡养。
上述事实有当事人身份证明及户籍证明、交通事故责任认定书、伤残鉴定报告、住院病历、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、证明材料、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告陈刚在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告陈刚对事故负主要责任，被告邓开煜负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分按被告邓开煜与被告陈刚的过错程度确定该二被告的责任，即邓开煜承担百分之三十，被告陈刚承担百分之七十。对其中应当由陈刚承担的百分之七十，由被告保险公司在商业险范围内承担，被告陈刚系职务行为，不直接对外承担赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费99036.97元（住院费89422.47元、门诊复查发生医药费1614.5元，原告二期住院费8000元）；
2.住院期间伙食补助费及营养费9560元（原告的住院天数239天×40元/日）；
3.误工费34200元，住院期间及出院后休息期间共342日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在在绵阳市鑫力邦电气设备有限公司工作，但其公司出具的收入证明相互矛盾，不能证明其最近三年的平均收入状况，鉴于四川省2013年度从制造业的就业人员平均工资37519元，故误工费标准原告主张100元/日，本院予以认可；
4.护理费27420元，其中住院时通过绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司职业陪伴介绍中心安排护理170日，护理费标准酌情确定为120元/日，共计20400元；剩余的住院期间69日（原告起诉时主张的住院天数239天减去170天），护理费标准酌情确定为80元，共计5520元；出院后护理30日，每天50元，共计1500元；
5.残疾赔偿金109808.6元，根据《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为107276.4元（24381元／年×20年×22%）；被扶养人生活费2532.2元（5年×6906元／年×22%÷3人）；
6.交通费酌情确定为500元；
7.精神抚慰金4400元；
8.伤残鉴定费700元；
被告人寿财保绵阳支公司无证据证明原告存在恶意扩大治疗费用，仅认为原告治疗期过长，治疗费过高，申请对合理医疗时限和合理治疗费进行鉴定，本院不予采纳。
综上，首先对原告在医疗费限额内的损失（医疗费和住院期间伙食补助费及营养费）108596.97元由被告人寿保险绵阳支公司在机动车交通事故强者责任保险医疗赔偿限额内赔偿5000元（已赔偿5000元）、对原告死亡伤残赔偿项下的损失共计176328.6元由被告保险公司在剩余死亡伤残限额内赔偿55000元；其次，对交强险赔偿不足的部分224925.57元（医疗赔偿限额外103596.97元，死亡伤残赔偿限额外121328.6元），根据交通事故责任划分，由被告陈刚承担70%的赔偿责任即157448元，因被告陈刚系被告富乐驾校员工，在履行工作职责期间发生交通事故所产生的赔偿责任由被告富乐驾校承担，而被告富乐驾校为肇事车辆在被告人寿保险绵阳支公司处投保了商业三者险（保险金额为500000元），故保险公司应按与被告富乐驾校签订的保险合同承担相应责任，即按医药费的15%扣除自费药15540元（交强险医疗赔偿限额外的医药费103596.97元×15%，）由被保险人富乐驾校承担，其余141908元由被告人寿保险绵阳支公司按照商业三者险合同约定代为赔付；原告其余损失67477.57元由被告邓开煜承担。鉴定费用700元由被告富乐驾校承担490元，被告邓开煜承担210元。被告陈刚同意将其已经赔付的费用56000元分别代富乐驾校赔付原告15540元，代保险公司赔付原告40460元，故被告富乐驾校和保险公司的赔付金额应当进行相应扣减，陈刚代付部分由其与富乐驾校和保险公司另行结算。
综上，判决如下：
一、原告龙德会所受损失中医疗费99036.97元，住院期间伙食补助费及营养费9560元，误工费34200元、护理费27420元、残疾赔偿金109808.6元、交通费500元、精神抚慰金4400元，合计284925.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市支公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告医疗费5000元（已经赔偿5000元），在交强险死亡伤残赔偿项下支付原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失55000元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告101448（141908元-已由陈刚代付40460元）；被告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司赔偿原告15540元（已由陈刚全部代付）；被告邓开煜赔偿原告67477.57元（已支付1000元）；
二、被告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司赔偿原告龙德会伤残鉴定费490元，邓开煜赔偿210元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1860元，由被告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司负担1300元，被告邓开煜负担560元（原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年五月三日
书记员 王维安