wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初98号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年4月14日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2016年12月7日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年12月13日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈忠凡犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人陈忠凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年4月9日19时30分许，被告人陈忠凡在自家喝完酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车在回铁力农场途中，当车由南向北行驶到农场路0公里加500米处，与对向正在左转弯的张某驾驶的小型越野客车相撞。经鉴定，被告人陈忠凡血液中乙醇含量为132.30mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈忠凡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈忠凡犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人陈忠凡对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年4月9日19时30分许，被告人陈忠凡在自家喝完酒后，无证驾驶一辆黑色钱江110型二轮摩托车，从黑龙江省铁力市中医院回黑龙江省铁力农场途中，当车由南向北行驶到农场路0公里加500米处时，与对向正在左转弯的张某驾驶的路虎揽胜小型越野客车相撞，造成陈忠凡受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈忠凡血液中乙醇含量为132.30mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈忠凡在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人陈忠凡的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，证人张某的证言，被告人陈忠凡的供述，黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠凡违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈忠凡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈忠凡犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈忠凡自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈忠凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万升钢
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执127号
申请执行人刘锦文，男，1995年1月出生。
被执行人谢鹏龙，男，1991年10月出生。
本院在执行申请人刘锦文与被执行人谢鹏龙赔偿纠纷一案中，被执行人主动将申请执行人的经济损失款18280元交到本院账户，由本院转交申请执行人，被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初69号
原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区京津公路马庄欢颜里9号楼底商。
法定代表人：孙启庚，董事长。
委托诉讼代理人赵治华，男，天津市鹏腾新型建筑材料有限公司职员。
被告：华国，男，1978年4月1出生，汉族，住湖北省石首市。
原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人赵治华到庭参加诉讼。被告华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市鹏腾新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款64340元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月14日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款64340元，于2015年10月20日前还清，而后，被告下落不明，始终未还。故原告起诉。
华国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1.借款协议；2.企业营业执照复印件；3.法定代表人身份证复印件；4.原被告往来交易单据及付款收据。本院经审理认定事实如下：原被告原系买卖关系，被告华国自2012年开始购买原告防水材料，截止2015年10月14日，被告累计欠原告货款64340元，双方为此书写了借款协议，被告在借款人处签字。该协议内容为被告华国因资金紧张向孙启庚借款64340元，该借款实际为欠原告的货款，并约定如被告在2015年10月20日前还清，原告放弃滞纳金。但被告始终未还。故原告起诉。
本院认为，原告因被告拖欠其货款，与被告达成的借款协议，被告华国在借款人处签字，证明其对借款数额的认可。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告华国于本判决生效后十日内偿还原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司借款64340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、公告费560元，合计1968元，由被告华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 范 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2077号
罪犯吴华，男，1991年1月7日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海口市龙华区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第541号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）海中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴华于2015年3月9日入监服刑，刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯吴华应交纳罚金4000元，服刑期间主动交纳4000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月12日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代表人：冯登志，该行行长。
委托代理人：李祖国，该行综合业务部经理。
被执行人：陈思洁，女，生于1984年6月13日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人：郑智勇，系陈思洁之夫，生于1983年8月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与陈思洁、郑智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈思洁名下有位于四川省遂宁市船山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈思洁所有的位于四川省遂宁市船山区房产，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十四日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行行长。委托代理人：李祖国，该行综合业务部经理。被执行人：陈思洁，女，生于1984年6月13日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：郑智勇，系陈思洁之夫，生于1983年8月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与陈思洁、郑智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈思洁名下有位于四川省遂宁市船山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思洁所有的位于四川省遂宁市船山区房产，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年四月十四日书记员 周西子
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2573号
原告：刘素勤，女，汉族，生于1964年6月12日出生，住河南省郸城县。
被告：王宣，女，汉族，1985年10月4日出生，住郸城县。
委托代理人：刘海清，系河南“148”法律服务所工作。
原告刘素勤诉被告王宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告王宣归还欠款14800元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营有面粉厂，被告王宣因开办有饼干厂经常到原告处购买面粉，由于被告资金紧张，于2015年6月25日被告再次购买原告面粉时向原告出具了欠款14800元欠条一张。后经多次追要未果，原告诉至法院。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王宣于2016年10月20日前将欠原告刘素勤面粉款8000元一次付清；
二、原告刘素勤放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王宣负担。
本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赫华帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特151号
申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人：北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村（距镇政府北500米）。
法定代表人：黄思俊，董事长。
委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。
申请人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳海外公司）与被申请人北京广柏木业有限公司（以下简称广柏木业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
深圳海外公司申请称：1.撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0395号裁决书；2.本案申请费由广柏木业公司承担。事实和理由：一、鉴于仲裁裁决已经认定广柏木业公司不能证明其供货产品质量符合合同约定，仍裁决由深圳海外公司支付货款没有法律依据。二、该裁决仅要求深圳海外公司履行支付货款的义务，却未要求广柏木业公司履行对应的供货义务。三、本案是由于广柏木业公司始终拒绝提供产品合格文件的违约行为导致合同不能继续履行，应由广柏木业公司承担由此产生的全部法律后果。综上，深圳海外公司认为北京仲裁委员会涉嫌枉法裁决，仲裁裁决适用法律不当，裁决结果显失公正，请求法院依法撤销仲裁裁决。
广柏木业公司称，不同意深圳海外公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，不认可存在枉法裁决情形。
经审查查明：2017年3月20日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0395号裁决书，裁决：一、解除本案合同；二、深圳海外公司向广柏木业公司支付货款350158.09元；三、深圳海外公司向广柏木业公司支付律师费10000元；四、驳回广柏木业公司的其他仲裁请求；五、本案广柏木业公司仲裁请求仲裁费40887.56元（已由广柏木业公司全额预交），由广柏木业公司承担12266.27元，深圳海外公司承担28621.29元，深圳海外公司应直接向广柏木业公司支付代其垫付的仲裁费28621.29元；本案深圳海外公司仲裁反请求仲裁费40635.61元（已由深圳海外公司全额预交），由深圳海外公司自行承担。
本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案审查过程中，深圳海外公司明确表示其申请撤销仲裁裁决理由为该仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。
关于深圳海外公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销裁决理由。深圳海外公司认为仲裁案件中仲裁裁决已经认定广柏木业公司不能证明其供货产品质量符合合同约定，仍裁决由深圳海外公司支付货款，同时该裁决书仅要求深圳海外公司履行支付货款的义务，却未要求广柏木业公司履行对应的供货义务属于枉法裁决。对此，本院认为，对于深圳海外公司所主张的上述事由，均属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。在深圳海外公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员对于案件事实认定与法律适用的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对深圳海外公司的该项撤销裁决理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回深圳海外装饰工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月二十六日
书记员 高赫男
书记员 李安康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特151号申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村（距镇政府北500米）。法定代表人：黄思俊，董事长。委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。申请人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳海外公司）与被申请人北京广柏木业有限公司（以下简称广柏木业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳海外公司申请称：1.撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0395号裁决书；2.本案申请费由广柏木业公司承担。事实和理由：一、鉴于仲裁裁决已经认定广柏木业公司不能证明其供货产品质量符合合同约定，仍裁决由深圳海外公司支付货款没有法律依据。二、该裁决仅要求深圳海外公司履行支付货款的义务，却未要求广柏木业公司履行对应的供货义务。三、本案是由于广柏木业公司始终拒绝提供产品合格文件的违约行为导致合同不能继续履行，应由广柏木业公司承担由此产生的全部法律后果。综上，深圳海外公司认为北京仲裁委员会涉嫌枉法裁决，仲裁裁决适用法律不当，裁决结果显失公正，请求法院依法撤销仲裁裁决。广柏木业公司称，不同意深圳海外公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，不认可存在枉法裁决情形。经审查查明：2017年3月20日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0395号裁决书，裁决：一、解除本案合同；二、深圳海外公司向广柏木业公司支付货款350158.09元；三、深圳海外公司向广柏木业公司支付律师费10000元；四、驳回广柏木业公司的其他仲裁请求；五、本案广柏木业公司仲裁请求仲裁费40887.56元（已由广柏木业公司全额预交），由广柏木业公司承担12266.27元，深圳海外公司承担28621.29元，深圳海外公司应直接向广柏木业公司支付代其垫付的仲裁费28621.29元；本案深圳海外公司仲裁反请求仲裁费40635.61元（已由深圳海外公司全额预交），由深圳海外公司自行承担。本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案审查过程中，深圳海外公司明确表示其申请撤销仲裁裁决理由为该仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。关于深圳海外公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销裁决理由。深圳海外公司认为仲裁案件中仲裁裁决已经认定广柏木业公司不能证明其供货产品质量符合合同约定，仍裁决由深圳海外公司支付货款，同时该裁决书仅要求深圳海外公司履行支付货款的义务，却未要求广柏木业公司履行对应的供货义务属于枉法裁决。对此，本院认为，对于深圳海外公司所主张的上述事由，均属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。在深圳海外公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员对于案件事实认定与法律适用的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对深圳海外公司的该项撤销裁决理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回深圳海外装饰工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年四月二十六日书记员 高赫男书记员 李安康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10704号
罪犯吴老二，男，1979年5月13日出生，拉祜族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十二日作出（2004）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人吴老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十六日以（2004）云高刑复字第432号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4390号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5201号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯吴老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴老二准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终1226号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人李娟、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘西胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李娟对刘西胜的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用及其他费用由张亚楠承担。事实和理由：一、李娟提交的付款凭证是收据，未出具正规的购房发票，李娟不能证明其按照合同约定支付了全部房屋价款。二、李娟没有证据证明其购买的房屋系用于居住且名下没有其他房产。三、李娟与金桥公司签订的商品房买卖合同未在房产管理部门登记备案，李娟对案涉的房产亦没有实际占有。因此，李娟提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能成立。李娟对于案涉房屋只享有普通的债权请求权，不具有对抗第三人的效力，一审判决支持其诉讼请求错误。
李娟辩称，一、李娟在案涉房屋查封前与金桥公司签订了房屋买卖合同，总价530238元，以刷卡方式向金桥公司支付357738元，其他以现金形式支付。二、李娟提交的电费收据、物业公司证明，足以证明案涉房屋金桥公司已交付给张亚楠占有。三、濮阳市、内黄县房产管理局出具的无房产证明，证明涉案房屋系李娟的唯一住房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李娟向一审法院起诉请求：解除对香格里拉花园小区D-166号房屋的查封。
一审法院认定事实：2013年8月22日，李娟与金桥公司签订了香格里拉花园房屋买卖协议书，协议约定：李娟购买金桥公司在内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园开发的房屋一套，房屋编号为D-166号，建筑面积252.62平方米，地下室面积23.63平方米，房款为530238元。李娟通过现金及转账支付方式向金桥公司缴纳了涉案房屋全部房款。金桥公司对此予以认可，并于2013年8月22日向李娟出具了房款收据。2015年1月21日，一审法院在执行他案过程中，作出（2014）濮中法执字第00084-2号执行裁定书，查封了第三人的房产，其中包括李娟主张的涉案房屋。李娟不服，提出执行异议，请求解除查封。2016年3月9日，一审法院作出（2015）濮中法执异字第00088号执行裁定书，驳回李娟的执行异议。
另查明，在一审法院查封前，涉案房屋买卖协议书未在房地产管理部门备案，金桥公司自认未备案原因是由于该公司整体规划建设未达验收标准造成的。
一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。李娟作为执行案件的案外人，提供的证据能够证明，李娟和第三人金桥公司在一审法院查封涉案房屋之前，已经订立房屋买卖协议，并交清协议约定的全部价款，房屋买卖协议合法有效。现无证据证明李娟在被执行房屋所在地有其他用于居住的房屋。因金桥公司的原因，致使房屋买卖协议未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在李娟。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，李娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的涉案房屋的查封应予以解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：不得对李娟购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园D-166号房产执行。一审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本院二审期间，李娟针对本案事实依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、李娟提交内黄县房管部门、濮阳市房管部门分别出具的无房产登记信息，能够证明李娟无其他住房。二、一审中，李娟出具的刷卡凭证，金桥公司出具的收款收据、帐目记录，能够证明李娟已付款530238元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李娟与金桥公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该买卖合同签订后，李娟通过刷银行卡支付了大部分款项，其他以现金方式支付，与金桥公司出具的帐目相吻合，证明李娟已向金桥公司交付了全部购房款。刘西胜上诉主张李娟提供的证据不能证明已向金桥公司实际支付了购房款的理由不能成立，本院不予采纳。另外，李娟提供濮阳市、内黄县房管部门出具的查询房屋登记信息，能够证明其除案涉房屋外，在其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，李娟对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，一审判决不得对李娟购买的案涉房屋执行并无不当，本院予以维持。刘西胜的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘西胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张天艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00809号
原告：蒋国清，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：廖宁宁，男,1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告蒋国清诉被告廖宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民审判员汤敬东、人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告蒋国清到庭参加诉讼，被告廖宁宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国清诉称：2012年7月12日，被告廖宁宁向原告借款295000元，经原告多次催要，被告一直不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款295000元及违约5万元。
被告廖宁宁未答辩。
原告蒋国清在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告廖宁宁未质证。
被告廖宁宁未举证。
本院对原告蒋国清提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告廖宁宁于2012年7月12日向原告蒋国清借款295000元，并出具借条，该借条载明，今借蒋国清人民币295000元，本人一定于2014男7月12日前如数奉还，概不拖欠，逾期不还，违约金按每日2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖宁宁借原告蒋国清295000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。因被告未有按约定返还借款，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金5万元，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宁宁在本判决生效后十日内返还原告蒋国清借款295000元，支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告廖宁宁负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6475元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪判员汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 松
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终163号
上诉人（原审原告）：朱新超，男，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：孟召，男，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱新超因与被上诉人孟召土地承包经营权纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱新超上诉请求：撤销一审判决，改判孟召拆去朱新超责任田中孟召非法建设的房屋，上诉费由孟召承担。事实与理由：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第十七条规定，维持土地的农业用途，不得用于非农建设，不得给土地造成永久性损害。原审法院认为这属于行政管理部门管理的范围，这是错误的。孟召侵占了朱新超的责任田，并且还遮阳，使大面积土地不能种庄稼，还多占朱新超1米多宽的土地，也不存在原审法院认定的宅基地。请求二审法院依法予以改判。
孟召辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
朱新超向一审法院起诉请求：判令孟召拆除朱新超承包田上所建的楼房，恢复原状。诉讼费由孟召承担。
一审法院认定事实：1998年4月25日，叶县建设局村镇规划建设为朱永颁发建设工程规划许可证，建设项目名称为门面房，建设位置在叶县××乡××村叶舞公路北侧，建筑规模285.6㎡。1998年4月24日，叶县土地局对城关乡堰口村朱某罚款1100元，违法项目是违法占地建路边店。1999年9月20日，叶县××乡××村民委员会与村民朱新超签订有土地承包合同书，朱新超承包责任田位于堰口村，面积5.2亩，东邻朱某3，南邻路，西邻朱某1，北邻徐庄路。2013年4月12日，甲方朱某2与乙方平某某签订宅基地转让协议书，双方达成协议：一、甲方现有宅基地一处，坐落于叶县××乡××村辖区，叶舞路堰口村东地路北。二、该房宅南邻叶舞路，西邻朱新超，东邻朱某3，北邻朱新超。经甲乙双方测量，南北长36.5米，东西（叶舞路边）长20.15米，占地面积735.475平方米，建筑面积100.5平方米。三、该处房宅整体转让给乙方，转让金为228000元，自协议签订之日一次性支付给甲方。当天朱某2收到平某某宅基地款228000元。2015年3月6日，甲方平某某与乙方孟召签订宅基地转让协议书，双方达成协议：一、甲方现有宅基地一处，坐落于叶县××乡××村辖区，叶舞路堰口村东地路北。二、该房宅南邻叶舞路，西邻朱新超，东邻朱某3，北邻朱新超。经甲乙双方测量，南北长36.5米，东西（叶舞路边）长20.15米，占地面积735.475平方米，建筑面积100.5平方米。三、该处房宅整体转让给乙方，转让金为420000元，自协议签订之日一次性支付给甲方。当天平某某收到孟召宅基地款420000元。2015年4月15日，甲方孟召与乙方朱新超签订宅基地使用权置换协议，双方自愿达成协议：第一条：以上甲乙两方位于叶县××乡××村东叶舞路北的宅基地东西相邻。甲方居东、乙方居西。南至叶舞路；北至朱新超耕地；东至朱收耕地；西至朱海燕房屋。甲方居东，占有6间（东西宽度20.30米；南北长13.5米，面积274.05）；乙方居西，占有3间（东西宽度10米；南北长13.5米，面积135）。第二条：甲乙两方对第一条中的宅基地使用权权属进行置换。甲方靠东的三间（东西宽度10米；南北长13.5米，面积135），置换乙方的三间（东西宽度10米；南北长13.5米，面积135）。置换后的宅基地使用权转移，需要办理相应宅基手续时，各方予以配合。考虑面积差额因素，甲方支付乙方面积差额补偿金贰万元（20000.00）。自协议达成之日一次性付清。第三条：双方自协议达成之日，土地使用权转移，永不反悔。双方别无纠葛。如若反悔，违约方向守约方支付违约拾万元。当天朱新超收到孟召宅基地款20000元。
一审法院认为，根据双方之间签订的宅基地使用权置换协议，孟召盖房的行为是得到朱新超认可的，并就面积差额问题补偿了朱新超，现朱新超要求孟召拆除朱新超承包田上所建的楼房，不予支持。至于孟召是否有权建房，及建房是否经过行政审批，属于行政管理部门管辖，朱新超可向行政主管部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回朱新超的诉讼请求。案件受理费100元，由朱新超负担。
本院审理查明，朱新超在原审庭审出示的《土地承包合同书》复印件系伪造。原审根据朱新超提供的伪造《土地承包合同书》认定的事实“1999年9月20日，叶县××乡××村民委员会与村民朱新超签订有土地承包合同书，朱新超承包责任田位于堰口村，面积5.2亩，东邻朱某3，南邻路，西邻朱某1，北邻徐庄路。”没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，朱新超提供的证据不能证明其系涉案土地的承包经营权人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告应当具备的条件，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初1578号民事判决；
二、驳回朱新超的起诉。
一审案件受理费100元，退还朱新超；上诉人朱新超预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张江艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5976号
原告：凌越。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：郭小平。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司职工。
原告凌越与被告郭小平、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌越的委托代理人陈玉柱、郝恩吉，被告郭小平，被告太平财险唐山支公司的委托代理人安少臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌越诉称，2015年9月6日18时，案外人郑阳驾驶原告凌越所有的车辆与案外人刘辉驾驶被告郭小平所有的车辆发生交通事故，致原告凌越车辆受损，刘辉负事故全部责任。因协商未果，原告凌越诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其52791元，诉讼费由被告承担。
被告郭小平辩称，没有答辩意见。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告凌越单方委托公估，未通知被告太平财险唐山支公司共同参与定损，对公估报告及车损数额不予认可；公估费属于间接损失，被告太平财险唐山支公司不予赔付。
经审理查明，冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日，被保险人为被告郭小平，商业险险种包括商业第三者责任险（赔偿金额500000元）、不计免赔率。2015年9月6日18时00分，案外人刘辉驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市友谊路由东向西行驶至友谊路与中大街路口处左转弯时，与由北向南案外人郑阳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生交通事故，刘辉负事故全部责任。2015年9月9日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车估损金额为51253元，其中更换配件金额48353元、维修项目金额3100元，扣减残值200元，产生公估费1538元。被告太平财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失金额未能达成一致意见，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告凌越造成的合理损失应当理赔。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减12%残值比例后，该车损失应为45650.64元（48353元-48353元×12%＋3100元）。原告凌越主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计45650.64元，被告太平财险唐山支公司应予以赔付。被告太平财险唐山支公司对冀B×××××号轿车车损申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告凌越保险理赔款人民币2000元，在冀B×××××号轿车商业第三者责任险赔偿限额内给付原告凌越保险理赔款人民币43650.64元；
二、被告郭小平不承担赔偿责任；
三、驳回原告凌越其他诉讼请求。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告凌越负担76元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5976号
原告唐书琴，女，1959年10月17日出生，汉族，天津市木箱二厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人孟宪奇（系原告丈夫），男，1957年9月4日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，住天津市河北区。
委托代理人王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人高长忠，该公司法务部职员。
本院于2015年9月21日立案受理原告唐书琴与被告天津金钟乐购生活购物有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，后原告唐书琴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐书琴撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取为362元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十五日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1369号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《美人鱼》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《美人鱼》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《美人鱼》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《美人鱼》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《美人鱼》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《美人鱼》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初270号
原告张与华。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告张与华诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告张与华的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张与华诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3168元，尚未支付1968元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1968元及利息43.10元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告张与华在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1968元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1968元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为43.10元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告张与华蚕茧款1968元及利息43.10元；
二、驳回原告张与华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3790号
申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2608号中深国际大厦702室，组织机构代码：70849030-8。
被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号，组织机构代码：710603746。
本院在执行申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查明被执行人万文立名下无可供执行银行存款、无车辆房屋登记信息；根据申请执行人的申请将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的法定代表人徐毅（6××9）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人银川市军浩兰砼业有限责任公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5505号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，经理。
委托代理人薛建立，公司职员。
被告福州市仓山明章塑料制品厂，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林云青。
本院在审理原告泉州远舰化工有限公司与被告福州市仓山明章塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州远舰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，撤诉减半收取34元、财产保全费128元，由原告泉州远舰化工有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 娜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初346号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王磊杰，男，1987年6月2日出生于河南省西华县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月1日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人王磊杰犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王磊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊杰经预谋后，于2017年4月1日22时许，头戴帽子、面戴口罩，并准备刀具、约束带等作案工具，骑自行车至天津市武清区王庆坨镇中国邮政储蓄银行ATM取款机处，后持刀向在上述地点取款的徐某某索要钱财，遭徐某某反抗而未抢得钱物。徐某某在反抗过程中，王磊杰持刀将徐某某头部划伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，徐某某右颞部损伤程度不构成轻微伤。
被告人王磊杰后被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、视频资料、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人王磊杰未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王磊杰以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，但因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控王磊杰的罪名成立，本院予以支持。王磊杰能自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，王磊杰犯抢劫罪，法定量刑幅度为有期徒刑三年至十年，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处王磊杰有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年三月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人王磊杰所用作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初411号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陶连想陶某某，男，1991年11月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营，住固始县。曾因寻衅滋事犯罪，被判处有期徒刑一年八个月，2014年7月8日刑满释放。因吸食毒品，2015年11月、12月被固始县公安局行政拘留两次，同年12月6日被固始县公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月11日被固始县公安局刑事拘留。同年4月23日被逮捕。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陶连想陶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人陶连想陶某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至同年10月，被告人陶连想陶某某长期在固始县城西湖假日宾馆开房入住，期间多次容留潘红星潘某某、彭某、胡某、楚银露楚某某、刘某等吸毒人员在其房间吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人陶连想陶某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陶连想陶某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人认为，被告人陶连想陶某某如实供述犯罪事实，悔罪明显等，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年初至同年10月，被告人陶连想陶某某长期在固始县城西湖假日宾馆开房入住，期间多次容留潘红星潘某某、彭某、胡某、楚银露楚某某、刘某等吸毒人员在其房间吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②刑事判决书、罪犯档案资料、前可查询证明证实，被告人陶连想陶某某曾犯罪及释放的时间。
③强制隔离戒毒决定书证实，陶连想陶某某因吸食毒品被行政处罚和被采取的行政强制措施等情况。
④西湖假日宾馆清单证实，陶连想陶某某入住该宾馆的情况。
⑤人口基本信息，证实被告人陶连想陶某某已达到负刑事责任能力的年龄。
⑥拘留证、逮捕证，证实对被告人陶连想陶某某采取强制措施种类和时间。
2、证人证言①潘红星潘某某、彭某、胡某、邓某、楚银露楚某某、刘某、唐某、证实，其在陶连想陶某某开的房间内吸食毒品的次数、人员等情况。
②陈陈证实，陶连想陶某某在西湖假日宾馆开房情况。
3、被告人陶连想陶某某供述和辩解与查明的事实一致。
4、抓获经过证实，被告人陶连想陶某某到案情况。
本院认为，被告人陶连想陶某某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶连想陶某某犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立，予以支持。被告人陶连想陶某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶连想陶某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陶连想陶某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶连想陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初564号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁伟忠梁某忠，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月15日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月29日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人梁伟忠梁某忠犯抢夺罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人梁伟忠梁某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日12时10分许，被告人梁伟忠梁某忠驾驶一辆女装摩托车去到博罗县园洲镇上南公园附近，当见被害人王某途经该处时，即驾驶摩托车靠近王某，并趁其不备将其手中的一部步步高VIVOX6A手机（价值人民币2522元）抢走。得手后，梁伟忠梁某忠即驾驶摩托车逃离，后被追赶而至的王某及群众在其家中抓获。破案后，缴回手机由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁伟忠梁某忠的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁伟忠梁某忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月15日12时10分许，被告人梁伟忠梁某忠驾驶一辆女装摩托车去到博罗县园洲镇上南公园附近，当见被害人王某途经该处时，即驾驶摩托车靠近王某，并趁其不备将其手中的一部步步高VIVOX6A手机（价值人民币2522元）抢走。得手后，梁伟忠梁某忠即驾驶摩托车逃离，后被追赶而至的王某及群众在其家中抓获。破案后，缴回手机由被害人领回。
上述事实，被告人梁伟忠梁某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、物价鉴定、书证、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟忠梁某忠以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人驾驶机动车抢夺他人财物，社会危害性较大，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。破案后，赃物手机已缴获并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公安机关扣押梁伟忠梁某忠驾驶的涉案女装摩托车一辆，但没有提供权属证明，本院不予处理，由公安机关在本判决生效后依法处理。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟忠梁某忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年六月一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2056号
原告：张某，男。
被告：潘某，女。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某、被告潘某及其委托代理人胡中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年9月经人介绍相识，2012年1月举行婚礼，同年10月生育一女张某甲，2013年3月22日经政府登记结婚，由于原告婚前是现役军人，与被告长期分开，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻间日常吵架是难免的，不足以伤害夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍相识，2012年1月按当地农村风俗举行婚礼并同居，同年10月9日生育一女，取名张某甲，2013年3月22日经政府补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初175号
原告范华，男，汉族，1978年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告徐延庆，男，汉族，1978年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐叶，男，汉族，1977年6月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐祥，男，汉族，1968年10月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华与被告徐延庆、徐叶、徐祥民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月12日受理，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告徐延庆、徐叶、徐祥经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告徐延庆向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，被告徐叶、徐祥以担保人的身份在借条上签字确认。被告徐延庆借到钱后，承诺有钱随时向原告偿还，可时至今日被告分文未还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元，逾期利息4.16万元（暂时计算至2015年5月13日，利息付至本金还清为止），两项共计12.16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1份。内容为“借条今借到范华现金捌万元整（80000元）借款人：徐延庆担保人徐叶担保人徐祥2013年3月28日逾期一天加收壹仟伍元利息”，证明2013年3月28日被告徐延庆向原告借款8万元，由被告徐叶、徐祥对借款承担连带清偿责任，被告徐延庆承诺有利息的事实。
被告徐延庆、徐叶、徐祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2013年3月28日被告徐延庆向原告借款8万元，逾期还款利息为每天1005元（在借条中笔误为壹仟伍元），由被告徐叶、徐祥对借款提供担保的事实。
经审理查明，2013年3月28日，被告徐延庆向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条约定逾期还款的利息为每天1005元，被告徐叶、徐祥以担保人的身份在借条上签字捺印。但三被告至今未能履行还款义务，为了维护自身的合法权益，原告向我院起诉，请求判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐延庆向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告徐延庆偿还借款本金8万元的诉求予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息4.16万元的诉请，因借条未对还款期限作约定，逾期还款利息无法产生，故对原告的此项诉请本院不予支持。关于原告要求被告徐叶、徐祥承担连带清偿责任的诉请，因被告徐叶、徐祥以担保人的身份在借条上签字捺印，但对担保方式未进行约定，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延庆于本判决生效后十日内向原告范华偿还借款8万元；
二、被告徐叶、徐祥对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告徐叶、徐祥承担连带清偿责任后有权向被告徐延庆追偿；
四、驳回原告范华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告徐延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 张蓝之
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3706号
原告屈美荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告屈美荣与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告屈美荣的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元3层304号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元3层304号房以总价款500000元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用30000元（包括天然气费2800元、暖气费6262元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费20938元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告屈美荣与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告屈美荣签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告屈美荣办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初283号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月26日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，由南安市梅山镇梅峰村往梅山镇芸塘村方向行驶，至梅山镇梅峰村村部路段处，被设卡盘查的公安民警当场查获。2015年11月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为159.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币4500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人李某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人李某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2946号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行。住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
委托代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被执行人：田建国，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：朱秀丽，女，1961年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人田建国、朱秀丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款231491.81元及利息和罚息，负担案件受理费、保全费4483元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书规定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人朱秀丽名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；被执行人田建国名下无银行存款、股权、车辆，其名下有坐落于蓟州区××东××室房产××套，已依法查封保全；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2946号申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行。住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。主要负责人：仇小军，行长。委托代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被执行人：田建国，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱秀丽，女，1961年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人田建国、朱秀丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款231491.81元及利息和罚息，负担案件受理费、保全费4483元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书规定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱秀丽名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；被执行人田建国名下无银行存款、股权、车辆，其名下有坐落于蓟州区××东××室房产××套，已依法查封保全；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 菲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1077号
申请执行人周某某，女，1955年3月10日出生，汉族，住本市。
被执行人黄某某，女，1968年12月12日出生，汉族，住本市。
被执行人聂某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住本市。
申请执行人周某某与被执行人黄某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初字第2267民事判决书，因被执行人黄某某、聂某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年11月2日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2014年11月4日，被执行人黄某某用其所有的位于江西萍乡经济开发区某房屋为本案借款在萍乡市房屋产权监理处办理了抵押权登记，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某某、聂某某银行存款250000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
二、限被执行人黄某某、聂某某在2017年3月20日前付清上述借款本金及利息，逾�未付，本院将依法拍卖、变卖抵押房屋，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年二月九日
书记员 邹立新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7276号
原告：陈家云，男，1959年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波江东明楼海尚阁餐厅（统一社会信用代码为91330204058273984W）。住所地：宁波市鄞州区福明街道新天路***号***幢1-10。
代表人：盛吉登，该餐厅投资人。
原告陈家云为与被告宁波江东明楼海尚阁餐厅买卖合同纠纷一案于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈家云的委托代理人周雨东到庭参加诉讼，被告宁波江东明楼海尚阁餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家云起诉称：原告在2015年至2016年期间为被告供应酒水。2015年7月8日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款140175元。2016年原告又多次向被告供应酒水，共计货款8329元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款148504元，并支付自2015年7月9日起至实际履行日止以140175元为基数按年利率5.75%的1.5倍计算的逾期利息。
被告宁波江东明楼海尚阁餐厅未作答辩。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，由原告提交的对账单、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买酒水后未及时付款，显属无理，应立即支付原告价款并按法律规定支付原告逾期利息。被告宁波江东明楼海尚阁餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波江东明楼海尚阁餐厅支付原告陈家云价款148504元，支付自2015年7月9日起至实际履行日止以140175元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3270元，由被告宁波江东明楼海尚阁餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陆 增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01467号
申请执行人：马丽，女，1978年6月20日出生，住安徽省明光市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
马丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代�织有限公司的银行存款8604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01458号
原告：杨爱远，女，1956年5月10出生，汉族，住五河县。
被告：邱泽绪，男，1985年5月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告杨爱远诉被告邱泽绪民间借贷纠纷一案中，原告杨爱远于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨爱远申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱远撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹瑞钰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初675号
原告：于晓晴，女，汉族，1991年8月12日生，住吉林省蛟河市。
被告：张文龙，男，汉族，1989年5月26日生，住长春市高新区。
委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
原告于晓晴与被告张文龙民借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓晴、被告张文龙及其委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓晴诉称，2015年1月1日原告借给被告五万元现金，被告为原告出具借条一份，载明：被告借原告人民币五万元，原告以现金方式支付，被告承诺，2015年12月1日前偿还，现原告向被告索要借款五万元，被告以暂时无法偿还为由拒绝偿还。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付原告借款本金五万元。并从2015年12月2日起，按照年利率6%支付利息至本院判决生效日止并承担本案诉讼费用。
张文龙辩称，借条不是被告的真实意思表示，也不存在真实的借款行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据于晓晴的起诉及张文龙的答辩，本庭归纳焦点问题为：被告应否支付原告人民币欠款5万元及利息。
于晓晴为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借条，证明被告欠我5万元钱。
张文龙的质证意见为对证据一的真实性没有异议，但对证明事项有异议，不能证明存在借款，不能证明借款已经履行。
张文龙为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、2015年12月25日结婚证，证明双方之间不是普通借债关系，借款的时候是同居关系。
证据二、离婚证及离婚协议时间为2016年1月29日，证明离婚协议书上写明为财产协议无纠纷，证明借款事实不存在。
证据三、存款明细，张文龙名下的存款明细账，证明2014年12月29日开卡，当日转账存入1万元钱，转账对方的帐号是长岭的，当日现金存入3.8万元，总共4.8万元。2015年1月3日购买车，pos机消费4.8万元。
证据四、机动车发票，证明2015年1月3日购车款为9万元。
证据五、交易明细表，证明2015年1月3日购车消费4万元。2015年1月3日被告老姨转给原告1.5万元，2015年1月4日交车辆购车税8600元。
于晓晴对以上证据的质证意见为对证据一真实性无异议，对证据一的真实性及证明问题无异议。对证据二的真实性无异议，因为借款为婚前发生的事实，与本案无关。对证据三、证据四、证据五均无异议。
经审理查明，于晓晴与张文龙于2015年12月25日登记结婚，2016年1月29日双方协议离婚，其中离婚协议中财产协议中记载：财产无纠纷。2015年1月1日，张文龙为于晓晴出具《借条》一份，内容为：本人于2015年1月1日向于晓晴借款人民币5万元整，于晓晴在2015年1月1日以现金方式支付完成。本人承诺于2015年12月1日前还清人民币5万元整，如无能力偿还，愿意以名下雪铁龙汽车作为抵压2015年1月1日。
本院认为，张文龙作为完全民事行为能力人，应当对自己签字行为承担责任，《借条》中“于晓晴在2015年1月1日以现金方式支付完成。”已经体现为于晓晴将此笔款项支付给张文龙，张文龙在此《借条》中签字行为，应视为其认可收到此笔款项或认可此借款事实已经发生，且50000元以现金方式交付符合客观事实，故对其抗辩意见中的也不存在真实的借款行为，本院不予采纳。张文龙主张签字行为不是真实意思表示，但并未向相关部门主张权利，也未提供有效证据证实其主张。故本院对其签字予以认定，张文龙应对其签字行为承担不利诉讼后果。关于于晓晴要求张文龙支付利息一节，因双方形成的《借条》并未约定利息，应视为不支付利息，利息应从其向本院主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效后立即偿还原告于晓晴欠款人民币50，000.00元。(利率自2016年4月27日起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告于晓晴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1503元由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 迟春卉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2218号
原告林嘉铖，男，2008年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人林某，男，1970年2月27日出生，汉族，现住高碑店市（系原告之父）。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告李国金，男，1950年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
原告林嘉铖与被告李国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：七至十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年6月27日11时许，被告李国金骑行电动三轮车在高碑店市橡胶二厂院内由西向东行驶至门口时与由南向西进入大门的原告林嘉铖发生相撞，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告李国金负此事故的全部责任；
三、受害人概况：林嘉铖，男，2008年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。事故发生后，在保定市第二中心医院住院治疗10天，经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为八级伤残，护理期60日、营养期60日。被告李国金对鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定原告损伤为八级伤残，护理期60日、营养期60日；
四、医疗费：3788.14元；
五、护理费：104.55/天×60天=6273元
六、鉴定费：1442元；
七、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；
八、伤残赔偿金：26152元/年×20年×30%=156912元；
九、精神抚慰金：20000元；
十、营养费：50元/天×60天=3000元；
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计192415.14元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：住院伙食补助费1000元原告提交住院病历，本院予以支持；伤残赔偿金156912元原告提交其父林某营业执照，能够证明在城镇居住，对伤残赔偿金156912元予以支持；营养费3000元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金20000元被告认为过高，本院酌情支持14000元。综上，本院支持原告损失共计186415元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李国金赔偿原告各项损失共计186415元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告李国金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢紫阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第161号
原告冯玉清，男，1973年11月22日生，汉族，农民。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司。
法定代表人：王枝，职务：总经理。
被告刘全兴，男，汉族，。
被告宫世才，男，1959年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯玉清诉被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、刘全兴、宫世才劳动争议纠纷一案中，原、被告已协商解决，故原告冯玉清于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉清撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏振天
页共
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第303号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人甘某。2010年7月23日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日（不执行）。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年1月29日被执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日13时许，被告人甘某伙同储辉（另案处理）窜至本县坎门街道坎台路16号一民房，溜门入室后徒手撞开二楼后间租户的房间，窃得房间内人民币200元；接着以同样的方式进入二楼前间，未窃得财物；后至四楼后间以同样的方式进入冯某的房间，窃得一台电脑主机（价值人民币871元）、一台电脑显示器（无法估价）。二人在逃离现场途中被他人发现，遂将电脑主机弃于一楼门外，后被冯某找回。被告人一伙将显示器销赃得款人民币200元。案发后公安机关民警在现场四楼房间的门板外侧拉手�附近位置上提取指纹一枚。经鉴定，上述指纹系被告人甘某所留。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述、证人罗勇的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、相关辨认笔录、相关鉴定意见，归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，不应区分主从犯，可根据被告人甘某所参与的具体程度予以科刑。被告人甘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人甘某当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年四月十七日
代理书记员 林招弟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第55号
原告龚乾生，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人张健，贵州诚稳律师事务所律师。
被告金学焱，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人金成会，女，汉族，贵州省遵义市人。
第三人何技衷，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年12月16日受理原告龚乾生与被告金学焱股权转让纠纷一案后，根据原告的申请依法追加金成会、何技衷作为第三人参加诉讼。原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龚乾生撤回起诉。
审 判 员 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 何小飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执525号
申请执行人：周国辅，男，1970年1月3日出生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市新冠路云锡二中5幢402号，身份证号：532501197001030019。
委托代理人：李正坤、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所：昆明白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。
法定代表人：闫政柏，总经理。
被执行人：云南中原实业集团有限公司。
住所地：昆明市北京路凤凰村（泓瑞华园）3单元1-9层。
法定代表人：闫政柏，总经理。
本院在执行申请执行人周国辅与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、云南中原实业集团有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市中天世纪房地产经纪有限公司所有的云ATN8**帕萨特牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币343650元、未受偿人民币343650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执525号申请执行人：周国辅，男，1970年1月3日出生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市新冠路云锡二中5幢402号，身份证号：532501197001030019。委托代理人：李正坤、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所：昆明白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。法定代表人：闫政柏，总经理。被执行人：云南中原实业集团有限公司。住所地：昆明市北京路凤凰村（泓瑞华园）3单元1-9层。法定代表人：闫政柏，总经理。本院在执行申请执行人周国辅与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、云南中原实业集团有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市中天世纪房地产经纪有限公司所有的云ATN8**帕萨特牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币343650元、未受偿人民币343650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十三日书 记 员  戚祥蕊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审175号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵桃聚，农民。
被执行人王燕英，农民，系被执行人赵桃聚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人赵桃聚、王燕英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月13日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2287号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2287号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2287号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2287号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第505号
原告丰立云，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告马文庆，男，30岁，汉族，农民，住梨树县。
原告丰立云诉被告马文庆人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月4日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰立云撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年十一月五日
书记员 兰莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第447号
原告：张永进。
委托代理人：金国威。
被告：黄旭坤。
原告张永进诉被告黄旭坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张永进的委托代理人金国威到庭参加诉讼，黄旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张永进起诉称：黄旭坤于2013年3月4日向其购买油漆原材料等产品，并经黄旭坤签字确认，欠付货款共计11071元。后经催讨，黄旭坤至今分文未付。故请求法院判令黄旭坤支付货款11071元。
张永进在举证期限内向本院提供了销售单二份，用以证明上述诉称事实。
黄旭坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，张永进提供的销售单，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月4日，黄旭坤从张永进经营的东阳市宝来油漆总汇（未办理营业执照）购买了天那水、面漆等油漆原材料若干。经黄旭坤在销售单的“收货人未付款”处签字确认，欠付货款共计11071元。后经催讨，黄旭坤至今分文未付。
本院认为，黄旭坤拖欠张永进油漆款11071元的事实清楚，证据确实充分，黄旭坤未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。张永进的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭坤于判决生效后十日内支付原告张永进油漆款11071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄旭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杜珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4440号
原告霸州市东段新域高展具厂。
法定代表人付丙成，厂长。
委托代理人金永，该厂职工。
被告姚学良，农民。现在押于天津市梨园监狱。
本院受理原告霸州市东段新域高展具厂与被告姚学良装修合同纠纷一案，原告诉被告主体有误，其诉讼不符合有关法律规定。
本院认为，原告霸州市东段新域高展具厂起诉被告姚学良装修合同纠纷一案，因案件中被告主体有误，原告霸州市东段新域高展具厂起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市东段新域高展具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马海生
审 判 员 刘继原
人民陪审员 张云霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 茹