湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1322民初4047号	原告罗永红，女。	被告肖正军，男。	被告刘元芝，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇太岩村十组。系被告肖正军之妻。	委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。	原告罗永红与被告肖正军、刘元芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗永红、被告肖正军、刘元芝及其委托代理人易卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗永红请求本院判令：1、被告肖正军、刘元芝共同偿还原告借款30000元及利息27600元，共计57600元。利息按月息2％计算至起诉之日止。2、本案诉讼费用由被告肖正军、刘元芝承担。	被告肖正军的答辩要点：借款30000元是事实，被告已向原告偿还了借款17400元，不是利息17400元，借条上没有约定利息和借款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告刘元芝的答辩要点：借款30000元是事实，被告已向原告分三次共偿还借款本金17400元，借条上所写的交付利息3000元和7200元不是我写的。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：	一、双方当事人无争议的事实	被告肖正军、刘元芝系夫妻关系。2011年9月19日，被告肖正军、刘元芝因买车需要资金向原告罗永红借款30000元，原告罗永红出借现金30000元给被告刘元芝、肖正军，因肖正军不会写字，由被告刘元芝代写出具借条一张，借条上载明“今借到罗永红叁万整，2011年9月19号借款肖正军”。借款后，原告多次催付偿还借款，原告未偿还。	二、双方当事人有争议的事实	1、原、被告之间的借款是否约定利息？原告认为口头约定月利息2分，被告于2011年年底支付利息3000元，2012年年底支付利息7200元，且被告刘元芝在借条上注明“交利息3000元，付利息7200元，2013年1月27号”。原告提交了借条一张。被告肖正军认为借条上没有约定利息，不应支付利息，没有提交证据。被告刘元芝认为借款时没有约定利息，借款后不久偿还借款3000元，2012年年底偿还借款7200元，2013年年底又偿还借款7200元，借条上“交利息3000元，付利息7200元2013年1月27号”不是我书写的。没有提交证据。庭审中，原告申请对借条上“交利息3000元，付利息7200元2013年1月27号”进行文检鉴定，本院准许后，被告肖正军、刘元芝没有在规定时间内提交进行文检鉴定的材料，自愿放弃进行文检鉴定，承担相应的法律后果，故借条上“交利息3000元，付利息7200元2013年1月27号”视为被告刘元芝所书写。本院依职权对证人杨锡文的调查笔录，证人杨锡文证明自己曾陪同原告罗永红去过被告家里催付借款，肖正军拿了一年的利息7200元给罗永红。但具体时间记不清楚了。原告罗永红的质证意见为无异议。被告肖正军的质证意见为当时我不在家里，7200元不是我给原告罗永红的。被告刘元芝的质证意见是肖正军不在家里，是2014年底快过春节的时候，罗永红及其女儿龚紫婷、杨锡文到我家里来，我拿了7200元给原告罗永红。本院的认证意见证人杨锡文陪同原告罗永红去被告肖正军、刘元芝家催付利息并支付了7200元的事实，本院予以采信。综上，本院认为，根据法律规定，利息约定可以是口头或书面形式，本案中原、被告借款时虽没有在借条上书面约定利息，但从借款后实际履行情况来看，被告刘元芝在借条上注明了支付两次利息，并结合证人杨锡文证言证明被告肖正军向原告罗永红支付一年利息7200元的事实，被告向原告付款7200元正好是借款3万元按月利率为2根据本地支付利息的习惯，可以视为原、被告对借款约定的月利率为2。对被告肖正军认为借条上没有约定利息不应支付利息的抗辩，本院不予采信。对被告刘元芝认为借款时没有约定利息的抗辩，本院不予采信。故本院认定原、被告之间的借款约定的月利率为2。	2、被告向原告支付利息数额的问题？原告认为被告于2011年年底支付利息3000元，2012年年底支付利息7200元，共计支付利息10200元。提交了证据借条一张。被告肖正军、刘元芝认为2011年年底还款3000元，2012年年底还款7200元，2013年年底还款7200元。共计还款17400元。没有提交证据。本院认为被告肖正军、刘元芝向原告罗永红于2011年年底支付款项3000元和2012年年底支付款项7200元，这两笔款项的性质是偿还借款，还是支付利息，借条上已明确注明为交付利息，没有提交其他相反证据足以推翻的情况下，被告肖正军、刘元芝主张这两笔款项是偿还借款，本院不予采信。故本院认定被告肖正军、刘元芝向原告罗永红2011年年底支付款项3000元和2012年年底支付款项7200元均为支付利息。被告肖正军、刘元芝主张2013年年底向原告还款7200元，根据法律规定，被告肖正军、刘元芝对自己的主张偿还此笔款项负有举证责任，因没有提交证据，承担举证不能的后果。同时证人杨锡文对其证明被告肖正军向原告罗永红支付息7200元的具体时间亦记不清楚，故被告肖正军、刘元芝对2013年年底向原告还款7200元主张，本院不予采信。	判决理由与结果	本院认为，原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告在借据中未约定借款期限，根据合同法的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告经催付后要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％计算支付从2013年1月28日至2016年12月5日止支付利息27600元，被告已向原告实际支付利息10200元，按照月利率2％计算，利息已实际支付至2013年2月18日，利息支付的起始时间应为2013年2月19日。故原告主张从2013年1月28日起支付利息，本院不予支持。被告肖正军、刘元芝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖正军、刘元芝均知晓认可上述借款，故被告肖正军、刘元芝对上述借款本息承担共同清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告肖正军、刘元芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗永红借款本金30000元及利息，利息以借款30000元为基数按月利率为2从2013年2月19日至2016年12月5日的利息27320元，本息共计57320元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1240元，原告罗永红负担10元，被告肖正军、刘元芝共同负担1230元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  谢军生	人民陪审员  余国初	人民陪审员  罗小乐	二〇一七年五月十日	代理书记员  刘东洋	附相关法律条文	对《中华人民共和国民法通则》的适用	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	对《中华人民共和国合同法》的适用	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）补充规定》的适用	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。