wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民六终字第735号
上诉人（原审原告）：张稷生，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省道县。
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇夏盟艺术家居制造厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路*号。
投资人：黄晓雯。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄晓雯，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地中山市，系中山市横栏镇夏盟艺术家居制造厂的投资人。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
上诉人张稷生因与上诉人中山市横栏镇夏盟艺术家居制造厂（以下简称夏盟家居厂）、黄晓雯劳动合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张稷生于2009年8月10日入职夏盟家居厂处，任总经理助理。2011年3月1日，张稷生与夏盟家居厂签订了《劳动合同》，合同约定期限为2011年3月1日至2011年12月31日，月薪6000元，合同到期后，双方未再续签劳动合同。2012年9月12日，夏盟家居厂以张稷生任职期间存在经济问题为由解除与张稷生的劳动关系，并通知了张稷生。后张稷生向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求夏盟家居厂向支付2012年2月1日至2012年9月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44400元；2、夏盟家居厂向张稷生支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年5月28日作出的中劳仲案字【2013】717号仲裁裁决书，裁决夏盟家居厂向张稷生支付违法解除劳动关系赔偿金38913元；驳回张稷生的其他仲裁请求。张稷生、夏盟家居厂对该仲裁裁决均不服，分别于2013年6月21日及7月8日向原审法院提起诉讼。张稷生诉讼请求与其仲裁请求相同，夏盟家居厂请求判令无须向张稷生支付违法解除劳动关系赔偿金38913元。
原审法院认为:本案的争议焦点：1、张稷生、夏盟家居厂之间未续签订劳动合同的责任问题，2、双方之间劳动关系的解除原因问题。
关于张稷生、夏盟家居厂之间未续签订劳动合同的责任问题。从夏盟家居厂提供的孙某某、陆某某、曾某某的离职申请书及曾某离职人员工作移交清单的行政部门意见栏上有“张”姓签名，虽然张稷生否认不是其笔迹，但不同意夏盟家居厂申请对该笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院采信夏盟家居厂的意见，认定张稷生系企业高层管理人员，管理行政事务，包括管理签订劳动合同等权限。双方在2012年2月1日后未续签劳动合同的责任在于张稷生。因此，张稷生诉请夏盟家居厂支付2012年2月1日至2012年9月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，理据不足，原审法院不予支持。
关于张稷生、夏盟家居厂之间劳动关系的解除原因问题。夏盟家居厂认为解除劳动关系的原因在于张稷生利用职务之便向客户索取贿赂，违反了夏盟家居厂的规章制度而依法解除，但夏盟家居厂未能提供充分证据证实，对其主张，原审法院不予采信。故夏盟家居厂存在违法解除与张稷生的劳动关系的情形，应依法支付解除劳动关系赔偿金给张稷生。至于赔偿金，因张稷生的工资高于中山市上年度职工月平均工资的三倍，应按职工月平均工资的三倍标准计付赔偿金。张稷生主张赔偿金42000元，超出法律规定，超出部分，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决：一、夏盟家居厂应于判决生效之日向张稷生支付违法解除劳动关系的赔偿金38913元（1853元/月×3倍×3.5个月×2倍）；二、驳回张稷生的其他诉讼请求；三、驳回夏盟家居厂的诉讼请求。案件受理费20元，因适用简易程序减半收取为10元，由张稷生、夏盟家居厂各负担5元。
上诉人张稷生不服原审判决，向本院上诉称：2012年2月1日至9月12日期间双方未签订书面劳动合同的责任在于夏盟家居厂，夏盟家居厂应支付双倍工资。双方劳动合同明确约定张稷生在生产办公室担任管理职责，负责生产管理和产品设计。张稷生不负责人事行政管理，更不负责员工劳动合同的签订。退一步来讲，即使张稷生受行政部负责人或老板的临时授权，协助办理某些员工的离职手续，也不代表就负有了与员工签订劳动合同的责任和权限。请求撤销原判第二项，改判夏盟家居厂、黄晓雯支付上述期间双倍工资44400元，诉讼费用由夏盟家居厂、黄晓雯承担。
被上诉人夏盟家居厂、黄晓雯口头答辩称：张稷生请求支付双倍工资差额不能成立。张稷生是单位总经理助理兼厂长，从原审查实事实来看，其作为高管行使行政职权，包括代表公司与员工签订劳动合同等。张稷生是在夏盟家居厂有特殊身份的人，后期没有签订劳动合同责任在于张稷生。原审法院判决正确，张稷生上诉没有法律和事实依据，请求驳回。
上诉人夏盟家居厂、黄晓雯也不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定夏盟家居厂违法解除与张稷生劳动关系有误，判决支付赔偿金不当。张稷生利用职务之便向客户索取贿赂，违反了夏盟家居厂的规章制度，损害了企业的形象，故夏盟家居厂解除与张稷生的劳动关系，不属于违法解除。请求撤销原判第一、三项，改判无须支付张稷生赔偿金38913元。
被上诉人张稷生口头答辩称：夏盟家居厂与供应商有利益来往，共同策划了出具了虚假证据，以达成非法解雇的目的。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…”张稷生对夏盟家居厂提交的员工《求职登记表》、《离职人员工作移交清单》、《离职申请书》等书面证据，虽提出异议，但未提交反驳的证据，故原审法院应当认定上述证据的证明力正确。张稷生作为行政高管，具备人事管理职权，原审法院认定本案未签订书面劳动合同的责任在于张稷生并无不当。张稷生的上诉主张本院不予支持。
夏盟家居厂以“张稷生利用职务之便向客户索取贿赂”为由解除与张稷生的劳动关系，所依的凭据仅为供应商的检举材料。该检举未经相对人张稷生的对质询问调查，亦无其他旁证材料予以佐证，夏盟家居厂即予以认定张稷生的索贿事实并予以解雇有所不当。原审法院认定夏盟家居厂违法解除劳动关系正确，夏盟家居厂的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张稷生、中山市横栏镇夏盟艺术家居制造厂各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁华乔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1253号
罪犯姜俊凯，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）烟芝刑初字第315号刑事判决，以被告人姜俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年12月22日起至2016年6月21日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑11个月21天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜俊凯减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜俊凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜俊凯的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜俊凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6529号
原告潘玉华，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱锐，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告潘玉华与被告朱锐扶养费纠纷一案中，原告自行协商处理，故原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告潘玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘玉华负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳宝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1083号
原告韩海清，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告泉眼岭乡西泉村四社。
代表人王金龙，职务，社主任。
被告泉眼岭乡西泉村村民委员会。
法定代表人王亚申，职务，村主任。
原告韩海清诉被告泉眼岭乡西泉村四组、泉眼岭乡西泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海清、被告泉眼岭乡西泉村四组代表人、泉眼岭乡西泉村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海清诉称：2009年7月28日，被告西泉村四社和原告签订了一份工程协议书，原告修完路被告尚欠原告28000.00元。2009年被告给原告出具了一份欠据，欠原告工程款28000.00元。原告催要，被告同意承担一分利。2015年10月20日，被告村委会主任杨江及会计苏兴福给原告出具欠据，此款由村支付，有票据为证。被告未能及时给付，只有提起诉讼，请求法院判决。
被告泉眼岭乡西泉村村民委员会辩称：合同和四队签的，我们是自己队的路自己修，跟我们村一点关系没有，所以我不同意给付工程款。
被告泉眼岭乡西泉村四社辩称：这事我不清楚，但是路是修了。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告应否给付原告工程款？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《协议书》一份，原告与被告泉眼岭乡西泉村四社签订的协议，证明为西泉村四组修建水泥路的事实。
证据二、泉眼岭乡西泉村四社出具的《欠据》一份，证明欠原告工程款28000元。
证据三、西泉村村委会出具的《欠据》一份，证明该款项由村里支付。
被告在举证期间内举证情况如下：
证人杨春江出庭作证，证明：“当时我是村书记，修路是2009年村里牵头，各社修本社的路，是本社队长和施工方签订的合同，跟村里没有任何关系。条是我们出具的。我那时候不是法人代表了。当时因为总找我，没办法，就是应付一下。开了村民小组会。村委会不反对这件事，但是没参与。就是一个队长，找几个本社的代表（办的）。当时我们不管，但是四社账有，队长自己管理账，独立的机构和整套班子都有”。
经审理查明：2009年7月28日，被告西泉村四组和原告签订了一份工程协议书，原告修筑被告西泉村四组水泥路，2009年12月杨春富作为经手人给原告出具28000.00元工程款欠据。2015年10月20日，被告西泉村村委会给原告出具欠据，约定此款由村民委员会支付。被告西泉村村委会在庭审中辩称合同是和社签订的，与村里无关不同意给付欠款。
本院认为：原告为被告西泉村四组修建水泥路，双方签订了合同。因原被告不具备相应资质，该合同为无效合同。被告未对工程质量提出异议，西泉村委会给原告重新出具了欠据，约定剩余工程款由村民委员会给付，依约被告西泉村应承担给付义务。现被告西泉村民委员会以原告是为西泉村四组修建水泥路，不同意给付工程款，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告泉眼岭乡西泉村民委员会于判决生效后10内给付原告韩海清工程款28000.00元，利息12312.20元，合计40312.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元，保全费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年六月二十日
书记员 孙守相
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2425号
原告：时磊，男，1980年5月25日出生，汉族，句容市人，住所地句容市开发区。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：陈康，男，1986年01月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈飞，男，1985年10月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：达思彼（湖南）品牌管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路融圣国际9栋2315室。
法定代表人：陈康，系该公司总经理。
本院在审理原告时磊诉被告陈康、陈飞、达思彼（湖南）品牌管理有限责任公司合同纠纷一案中,原告时磊在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，原告已交纳4400元，减半收取2200元，退还原告2200元。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年九月一日
书记员 陈 樨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1480号
罪犯王树林，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2376.33元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚的罪犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第216号
原告：罗某某。
被告：雷某某。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 杨香中
二〇一四年九月二日
书记员 朱志强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00007号
原告秦叙桂。
委托代理人姚敦伦，石柱县黄水法律服务所法律工作者。
被告石柱县国土资源和房屋管理局，住所地石柱县南宾镇万寿大道。
组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人谭千凤。
原告秦叙桂诉被告石柱县国土资源和房屋管理局、第三人谭千凤房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员马斌适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告秦叙桂于2014年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦叙桂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦叙桂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦叙桂负担。
审判员 马斌
二〇一四年四月十一日
书记员 吴平
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执707号
申请执行人廖命生，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨育本，男，1964年6月16日出生，汉族，国家退休工作人员。
你们双方于2017年8月18日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2432号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费200元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年八月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38465号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告王玉，男，1957年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,538.42元(人民币,下同)、滞纳金1,935元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年8月至2015年9月的物业管理费4,538.42元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2009年8月至2015年9月的物业管理费4,538.42元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王玉负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第286号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被镇平县公安局刑事拘留，2014年4月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月19日中午，被告人李某某驾驶豫R518**号小型轿车沿玉源大道自北向南行驶至玉雕博物馆门口处时，因醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，与同向郭某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郭某某、摩托车乘坐人郭某某、朱某某均受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为302.89mg／lOOml。
案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日中午，被告人李某某驾驶豫R518**号小型轿车沿玉源大道自北向南行驶至玉雕博物馆门口处时，因醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，与同向郭某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郭某某、摩托车乘坐人郭某某、朱某某均受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李某某的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为302.89mg／lOOml。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有被告人李某某供述醉酒后驾驶车辆发生交通事故的时间和地点，与被害人郭某某陈述被车辆撞伤的时间、地点相一致，且有证人段某某证言，血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人李某某能够与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 张羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10530号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘康田，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘康田信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金3907.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金3907.5元及利息2997.56元、滞纳金79.02元（上述费用暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2013年10月23日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××38），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月19日，该信用卡账户逾期欠款已达6984.08元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的银行流水，截至2017年3月19日，被告拖欠原告信用卡本金3907.50元及利息2997.56元、滞纳金79.02元。
本院认为：原告与被告刘康田存在信用卡合同关系，被告刘康田在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：3907.5元×5%≈195.38元，对原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘康田在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3907.5元及利息2997.56元、滞纳金79.02元（上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘康田负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁思雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3942号
上诉人（原审被告）：辽宁甲乙科技股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：董艳秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏铁国，男，1963年12月7日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人辽宁甲乙科技股份有限公司（以下简称“甲乙科技公司”）因与被上诉人苏铁国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2017］辽01**民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁甲乙科技股份有限公司委托代理人任卓男、被上诉人苏铁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁甲乙科技股份有限公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判不支持被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人是我单位雇佣的按天数和实际工作量雇佣的维修工人，不存在未签合同二倍工资问题，也不存在加班问题，不应支付加班费。
苏铁国答辩称：我们存在劳动关系，我是按照水暖工和司机招聘的，月薪3000元，每月5号开工资，有董事长通话记录可以作证。关于加班问题，晚上下班不固定，有时候半夜下班。
苏铁国向一审法院起诉请求：1.判决被告支付3个月未签劳动合同双倍工资9000元；2.判决被告支付加班加点47小时工资1017元；3.判决被告支付半个月经济补偿金1500元；4.判决被告支付工资差额1552元。原告在庭审中变更加班加点时间为59个小时。
一审法院认定事实：原告自2016年8月17日入职被告甲乙科技公司，从事水暖工及司机工作，月工资3000元。2016年11月29日原告向被告单位提出离职，后未再到被告单位工作。原告在工作期间被告未与原告签订过书面劳动合同。被告按原告每月出勤天数计算工资，于原告离职后将工作期间工资合计7768元转入原告银行卡内。原告向本院提交录音资料拟证明原告在工作期间存在加班事实，被告对录音资料的真实性没有异议，但认为通话不能代表公司的承诺或确认。被告经本院明示未向本庭提交原告的出勤记录及工资计算明细。
原告于2016年12月28日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求相一致。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）168号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告主张双方不存在劳动关系的辩称，因被告并未向本院提供证据予以证明，且根据原、被告当庭陈述，可以认定原告的工作系被告指派安排、其工作内容系被告单位工作的组成部分、被告发放原告工资等事实，足以确认原、被告之间为劳动关系。至于被告按原告出勤天数发放工资的行为，只是其单位自行制定的工资发放形式，不能推翻双方之间为劳动关系的事实，故被告此项辩解，本院不予采信。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资9000元，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。现被告自原告入职后一直未与原告签订书面劳动合同违反法律规定，应当支付双倍工资。扣除一个月签订合同准备期，故被告需支付2016年9月18日至2016年11月28日期间双倍工资差额7000元（3000元+3000元+3000元/30天×10天），原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张的加班工资1017元，因原告提供的录音资料及证人证言可以证明原告存在加班事实，被告经本院明示并未向本院提交考勤记录及工资计算明细，应承担举证不能的不利后果，故本院按原告所述加班59个小时认定原告的加班时间，按月工资3000元，按月计薪天数21.75天每天8小时计算，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的工资差额1552元，因被告未提供原告的出勤记录与工资计算方法，且原告对被告按出勤天数计发工资并未提出异议，故本院按月工资3000元按月计薪天数21.75天按原告记载的工作期间共计出勤67天计算，被告应发工资为9241.38元（3000元/21.75天×67天），差额1473.38元（9241.38元-7768元）被告应予补足，原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金1500元，因原告系自行离职，现要求被告给付经济补偿金无法律依据，故该项请求本院不予支持。
一审法院判决：一、被告辽宁甲乙科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏铁国2016年9月18日至2016年11月28日期间未签劳动合同双倍工资差额7000元；；二、被告辽宁甲乙科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏铁国加班费1017元；三、被告辽宁甲乙科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏铁国工资差额1473.38元；四、驳回原告苏铁国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告辽宁甲乙科技股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于甲乙科技公司提出的其与苏铁国之间不是劳动关系的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”甲乙科技公司负有为苏铁国核算、发放工资的义务，应当保管月工资发放记录和工资明细组成，但该公司未向法院提交上述证据，故其所述苏铁国的工资是按照他的出勤天数和工作量来计算的事实没有证据支持，甲乙科技公司该项上诉主张，本院不予采信。原审认定的加班事实及工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，辽宁甲乙科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁甲乙科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 金 鑫
代理审判员 池 骋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 双
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00807号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告白洪强，男，1963年10月1日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告白洪强劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第15号
异议人：姚桂云。
申请执行人：周桂迎。
被执行人：任波。
案由：故意伤害罪
本院在执行周桂迎申请执行任波故意伤害罪一案中，异议人姚桂云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚桂云称，本院查封的莱芜市机关第二生活区3号楼2单元8号的房产，是异议人姚桂云独自凑钱购买的，且异议人姚桂云与被执行人任波已离婚，异议人姚桂云已取得该房的实际所有权，并提供离婚证及协议书予以证明。异议人姚桂云认为法院查封该涉案房产归其所有，要求解除对该涉案房产的查封。
本院查明，关于申请人周桂迎申请执行任波故意伤害罪一案，本院在执行过程中，于2014年8月26日，作出（2014）莱城执字第1157号执行裁定书，查封被执行人任波位于莱芜市机关第二生活区××号楼××单元×号的房屋。2014年9月5日，异议人姚桂云对执行标的提出异议。异议人姚桂云称，该涉案房产虽然登记在被执行人任波名下，涉案房产是婚后异议人娘家人出资购买，且与被执行人任波离婚时，根据双方签订的离婚协议，约定涉案房产归异议人所有。申请人周桂迎称，该涉案房产是夫妻双方共有财产，应当予以执行，且双方离婚有逃避赔偿的可能，法院应驳回异议人的异议请求。
以上事实由异议人提供的房产证、购房付款凭证、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房产是异议人姚桂云与被执行人任波婚姻存续期间购买的房产，且房产所有权人登记在被执行人任波名下。故本院做出（2014）莱城执字第1157号执行裁定书，查封被执行人任波名下的财产，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人姚桂云主张涉案房产所有权，证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚桂云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00478号
原告张某某，女，汉族，陕西�洋县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 周 婧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张文静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第337号
申请执行人刘文旺，男，汉族，1961年6月25日出生，住福建省福清市。
被执行人刘珠妹，曾用名刘凤英，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘文旺与被执行人刘珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）融民初字第5241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文旺向本院申请强制执行，要求被执行人刘珠妹偿还借款本金109万元及利息，并负担一审案件受理费8731.5元。本院于2015年2月10日立�执行后，依法向被执行人刘珠妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘珠妹至今未主动履行。
本院查明，被执行人刘珠妹名下的坐落于福清市融城镇龙旺路25号混合结构五层楼房一幢和坐落于福清市融城镇西门华侨城协作花园A#楼1#店已被本院另案【执行号：（2015）××执字第××号】查封。
本院认为，被执行人刘珠妹与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人刘珠妹系同一个人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5241号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月十�日
书 记 员 谢建芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第937号
申请执行人张英伟，男，1970年11月21日生，汉族。
被执行人李辉，男，1975年9月10日生，汉族。
被执行人张松林，男，1973年7月9日生，汉族。
被执行人吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族。
本院在执行张英伟与李辉、张松林、吴建霞保证合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李辉、张松林、吴建霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月6日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，现租住乌鲁木齐市米东区康居苑小区廉租房。2004年12月3日，因绑架罪被乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，2013年1月31日刑满释放。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；2017年5月4日被取保候审,同年5月9日因被告人郭某某违反取保候审规定由本院决定并执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、8月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王莹莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月--
10月期间，被告人郭某某为达到个人上访目的到北京越级上访，期间使用手机18167969884号与其他上访人员的短信交流中，多次称要在六中全会期间拦截ＸＸＸ主席的车队、上天安门剖腹自杀等。同年10月3日、4日、5日、6日，被告人郭某某连续4次因在天安门地区越级上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫，后仍滞留至10月24日被抓获。
公诉机关认为，2015年6月15日，被告人郭某某在北京上访期间，为达到上访扩大影响的目的，随身携带装有汽油的矿泉水瓶，前往北京市西城区石碑胡同企图自焚，被执勤民警发现后制止。2016年9月-10月期间，被告人郭某某连续四次在北京市天安门地区上访被训诫，并用手机短信发表过激言论。被告人郭某某破坏社会秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾被判处有期待徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应当从重处罚，提取公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。我知道自己错了，做出了一些过激的行为。我的言行，既对不起关心、帮助过我的领导，也对不起父母。通过这段时间的帮扶教育，我认识到自己的错误。我自愿认罪，真诚悔过，希望能从轻处罚，给我一个悔过的机会，让我早日回归社会和家庭，为父母尽孝尽责。
经审理查明：2015年6月15日15时许，被告人郭某某在北京越级上访期间，为扩大影响达到个人上访目的，前往北京市西城区石碑胡同地下通道北出口外便道上，拿出随身携带装有汽油的矿泉水瓶向自己身上泼洒，并手拿打火机企图自焚，后被执勤民警及时发现并当场制止。
2016年9月--
10月期间，被告人郭某某为达到个人上访目的再次到北京越级上访。被告人郭某某分别于2016年10月3日、4日、5日、6日连续4次因在天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫后，又使用18167969884号的手机与其他上访人员的短信交流中，多次称要在六中全会期间采用拦截ＸＸＸ主席的车队、上天安门剖腹自杀等的方式制造影响。后仍滞留至10月24日被抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府的报案材料，情况说明，郭某某核查情况，手机短信记录，电话记录，信访件基本信息，上访材料，北京市公安局天安门地区分局训诫书，情况说明，行政处罚决定书，政府接访记录及情况说明，信访处理意见书，被告人郭某某对作案现场指认照片，到案经过，证人杨素凤、田志忠、韩良先、高嘉路依法所作的证言，易燃液体及其残留物检验报告，工作记录，被告人郭某某的身份信息，扣押清单，（2004）水刑初字第621号刑事判决书，（2005）乌中刑终字第39号刑事裁定书，释放证明书，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为达到个人上访目的多次到北京越级上访，多次在不属于信访接待场所的北京天安门等重点地区走访。为扩大影响，曾于2015年6月15日用汽油泼洒自身的方式企图自焚被制止后，不听劝诫，再次于2016年10月进京在天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局连续四次予以训诫处理后，又用手机短信方式多次扬言采用极端过激的方式制造影响。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”。被告人郭某某的行为破坏社会公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押192天，即从2017年5月9日至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 玮
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第6号
申请人：苍溪县水务局。
法定代表人：陈大凯，局长。
被申请人：何斌，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
申请人与被申请人因渔业行政处罚一案，申请人于2014年3月12日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的渔罚（2013）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的渔罚（2013）003号行政处罚决定书的执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行渔罚（2013）003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓君国
审判员 罗瑜平
审判员 何晓艳
二〇一四年四月十一日
书记员 姜苏芹
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢84号
申请执行人：大庆市恒毅防水保温工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：刘冬至，该公司经理。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市恒毅防水保温工程有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人大庆市恒毅防水保温工程有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市恒毅防水保温工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初746号
原告:管某，男，1974年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某1，男，1986年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告管某与被告刘某1、刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告管某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月十三日
书记员 陆长伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2524号
原告：聂关保，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告聂关保诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告聂关保的委托诉讼代理人聂丽娟、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂关保向本院提出诉讼请求：1.被告履行商品房买卖合同约定的交付义务；2.被告每日向原告支付已付房款393797.87元万分之0.5的逾期交房违约金，自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月8日与被告就购买由其开发的徐东公寓楼牌号为1-1-22-12的商品房一套达成协议，向被告支付了购房全款共计393797.87元。3月13日，原、被告签订正式房屋买卖合同。合同约定了交房日期及逾期交房的违约责任等条款。2014年12月31日，双方合同约定的最后交房期限已过，被告仍无交房迹象。为此，原告认为双方签订的合同合法有效。被告有义务履行合同约定的交房义务，并应承担逾期交付违约金。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告所签商品房买卖合同已在房产管理部门办理备案登记。原告所购房屋尚未竣工验收。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、合同备案清册表，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了备案登记，合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告也已支付全部购房款。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。但《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。根据合同约定，逾期交房违约金每日为已付房款的万分之0.5，即19.69元（393797.87元×0.00005），自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告聂关保支付逾期交房违约金（按每日19.69元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告聂关保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
组织机构代码：
负责人张波，行长。
被执行人王新松，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人刘群英，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省乐至县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行与王新松、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）乐至民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息，并支付实现债权的律师代理费3000元、垫交的诉讼费3695元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，公告期届满后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人王新松、刘群英除在乐至县天池镇有营业用房一套（面积，产权证号：）、被执行人王新松在乐至县天池镇有商业服务用房一间（面积平方米，产权证号：）、在乐至县天池镇有成套住宅一套（面积平方米，产权证号：），以上房产均抵押贷款，在诉讼中被查封；在乐至县车管所查询，被执行人王新松有小车（车牌号：）一辆。另查明，被执行人愿意自行处置抵押的财产，用于偿还借款。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款本金40万元及利息和实现债权的律师代理费3000元、垫交的诉讼费3695元。
本院认为，被执行人愿意自行处置抵押的财产，符合法律规定，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十二月三日
书记员 程锡清
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民特16号
申请人：冯某1，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
被申请人：郭某某，女，1927年7月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
代理人：冯某2（系被申请人郭某某的儿子），男，汉族，居民，住南靖县。
申请人冯某1申请认定郭某某限制民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯某1称，母亲郭某某年事已高，长期生活无法自理，且犯有腔隙性脑梗死、××，精神状况差，冯某1特向法院申请宣告郭某某为限制民事行为能力人，以使郭某某得到更好的照顾，从而使之安度晚年。
冯某2称，对冯某1申请事由无意见。
经审理查明，郭某某出生于1927年7月4日，申请人冯某1系郭某某之女。郭某某于2015年7月12日至2015年7月22日，2015年8月4日至2015年8月16日二次到漳州正兴医院治疗，诊断患有泌尿道感染、××伴感染、高度贫血、尿道狭窄、电解质代谢紊乱、低钠低钙低钾血症、心房颤动、××、动脉粥样硬化、双肾多发囊肿、宫颈多发囊肿、脑隙性脑梗死、脑萎缩、腰椎骨质疏松等症状，生活需人照顾。2016年8月17日，冯某1向本院提出对郭某某的民事行为能力进行鉴定的申请，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，鉴定意见：“郭某某患多发性梗塞性痴呆的诊断（轻度），脑梗塞后遗症（左下肢瘫痪），辨认能力削弱，为限制民事行为能力”。
本院认为，本院是依据冯某1的申请，依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对郭某某的民事行为能力进行司法鉴定，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的岩字第三司法鉴定室【2016】精鉴××号司法鉴定意见书经庭审质证，冯某1与冯某2均无异议，故本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄漳莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第414号
原告许某甲，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告陈某，女，汉族，古田县人，现住古田县。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年农历正月初四生育一女，取名许某乙，现就读于福师大协和学院。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。1994年原告辞去水产公司工作往福州谋生。2001年至2010年，原告到海南省帮助兄弟打理果园，2013年下半年开始原告完全失业，靠民政补贴与亲朋好友资助生活，鉴于原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，在夫妻关系存续期间，原、被告双方也没有共同财产与共同债务，故起诉请求依法判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，双方于1991年自由恋爱，经充分了解才于XXXX年登记结婚。原告在福州工作期间，原告经常回古田与被告共同生活，原告在海南期间，双方感情也一直很好，双方的分居并非由于感情不和导致的，而是由于外地工作造成的，且婚姻存续期间在古田县城西街道跃进路一巷十号还共同建造一套房产，原、被告之间并不存在感情基础差、常为琐事争吵的事实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原、被告经恋爱后于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年生育一女，取名许某乙，婚生女现已成年。
围绕双方当事人争议夫妻感情是否破裂的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，双方夫妻感情破裂，并提供一份证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间。
被告质证认为，对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：原告提供的证据来源合法，真实客观，被告对其亦无异议，本院予以采信，证实了本案无争议的事实。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第414号
原告杨某某
被告王某
本院在审理原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一五年三月九日
书记员 孟安龙
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第559号
上诉人（原审原告）艾某。
被上诉人（原审被告）童某甲。
上诉人艾某与被上诉人童某甲离婚纠纷一案，上诉人艾某不服江西省横峰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）横民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告各自的父亲是表兄弟关系，通过长辈介绍，双方于2004年订婚，于年月日登记结婚。年月日生育女孩童某乙，年月日生育男孩童某丙。2012年5月，双方在外务工期间发生争吵，原告离开被告到湖州打工。同年6月，被告从湖州找回原告到横峰宾馆，双方发生争吵，争吵当中，被告踢了一脚和打了一掌原告。2013年7月，被告从弋阳宾馆接原告回家，过了两天被告外出务工，一个星期后原告也外出务工。2014年8月，原告提起离婚诉讼，同年11月，法院判决不准许离婚后，双方仍然分居生活。
原审法院认为，原、被告有较好的婚姻基础，生育两个子女，建立起了真挚的夫妻感情。婚后，虽然因发生争吵，而造成双方分居生活，争吵中被告打了原告一次，原告于2014年8月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，但未满一年，双方感情尚未达到完全破裂。同时，原告主张被告对其实施家庭暴力，证据不足。故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告艾某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
上诉人艾某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；二、婚生儿子由被上诉人抚养，婚生女儿由上诉人抚养；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由有：上诉人与被上诉人婚前缺少了解，婚后发现被上诉人疑心病很重，经常实施家庭暴力。被上诉人常因家庭琐事殴打上诉人，共同生活期间被上诉人殴打上诉人多达10多次。2012年6月，被上诉人欺骗上诉人回横峰宾馆称要办理离婚手续，结果见面又是一顿毒打后弃上诉人而去。从此双方分居至今，分居期间偶有电话，也只是谈些恐吓之词。双方至今早已经没有感情可言，已经无法继续共同生活。2014年8月，上诉人起诉离婚后，双方一直分居生活，故2015年5月上诉人再次起诉。上诉人与被上诉人已经于2012年6月份居至今已达3年之久。分居期间双方互无往来，足以证明双方感情已经破例，一审判决适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人童某甲辩称，2013年7月我还接过上诉人回家，上诉人称2012年6月开始分居不是事实，我希望和她好好过日子，不想离婚。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人艾某上诉称其与被上诉人童某甲已于2012年6月开始分居至今，但并未向本院提交相关的证据予以证明。从一审庭审中双方当事人的陈述可以得知，2013年7月份上诉人艾某还回到弋阳家中。考虑到本案双方当事人已育有两个子女，且被上诉人童某甲对自己简单粗暴解决家庭矛盾的行为也决心改过，双方当事人分居时间也未满二年，故原审法院驳回上诉人艾某请求离婚的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费计人民币150元，由上诉人艾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶慧珍
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初509号
原告：无锡市滚动轴承有限公司，统一社会信用代码91320214135900962T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路219号。
法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。
被告：湖北金哈利机电工程有限公司，统一社会信用代码91420600726123042G，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路118号。
法定代表人：张勇。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告湖北金哈利机电工程有限公司（以下简称金哈利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滚动公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告金哈利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滚动公司向本院提出诉讼请求：1、要求金哈利公司立即支付结欠货款45622.27元并偿付相应的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由金哈利公司负担。事实和理由：滚动公司与金哈利公司于2011年4月1日签订《工业品买卖合同》，约定金哈利公司长期向滚动公司购买各种规格型号的轴承，合同同时对货款支付期限等作了约定。2015年11月17日，经双方对账，金哈利公司确认截至2015年10月31日共结欠滚动公司货款42290.15元未付。2015年11月20日，金哈利公司又向滚动公司购买了价值3332.12元的轴承。后经滚动公司催讨，金哈利公司一直未支付结欠货款45622.27元。本案审理中，金哈利公司于2017年2月6日支付滚动公司货款40000元，余款5622.27元未付。故滚动公司变更诉讼请求：1、要求金哈利公司支付结欠货款5622.27元；2、要求金哈利公司偿付已支付货款40000元自2016年1月30日起至2017年1月30日止、未支付货款5622.27元自2016年1月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由金哈利公司负担。
被告金哈利公司未作答辩，视为承认滚动公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金哈利公司承认原告滚动公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
金哈利公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滚动公司支付货款5622.27元及利息损失（其中已支付货款40000元自2016年1月30日起至2017年1月30日止、未支付货款5622.27元自2016年1月30日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取计470元（此款已由滚动公司预交），由金哈利公司负担。（滚动公司同意其预交的案件受理费470元由金哈利公司向其直接支付，本院不再退还，由金哈利公司在本判决发生法律效力之日起十日内向滚动公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵 明
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2236号
原告:孔晓姣，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：杨学修，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王华彬，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告孔晓姣与被告杨学修、王华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费18667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔晓姣与案外人王光磊婚前分别出资16万元、8万元购买位于羊山古镇第C区C-2幢18号门面房一处，现该房分期付款均由原告一人支付，原告于2015年1月回娘门居住，与案外人王光磊分居至今。被告王华彬在原告不知情的情况下与被告杨学修签订三年房屋租赁合同（2016年1月1日至2019年1月1日），租金14000元/年2016年1月到2018年1月两年的租金为28000元，应由二被告共同支付18667元。原告多次找二被告催要，二被告拒绝支付。
被告杨学修辩称，2016年、2017年的租金已交付给被告王华彬了，我用原告没有租赁合同关系，请求驳回原告对被告杨学修的诉讼请求。
被告王华彬辩称，王光磊是我的儿子，孔晓姣是王光磊的妻子。王光磊、孔晓姣二人所有的位于羊山古镇第C区C-2幢18号门面房一处我已租赁给了杨学修，杨学修已支付了租金，我将租金给付王光磊了。请求驳回原告对被告王华彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王华彬系案外人王光磊的父亲，原告孔晓姣系案外人王光磊的妻子。2011年1月15日，王光磊、孔晓姣双方父母出资为二人购得位于羊山古镇第C区C-2幢18号门面房一处。2015年12月12日，王华彬为甲方，杨学修为乙方签订,《房屋租赁协议书》，约定将上述房租赁给被告杨学修，租赁期限三年，租金14000元/年，签字时交清当年租金，以后每年的12月18日交清下年租金。王华彬在甲方、杨学修在乙方签字。2016年1月5日，原告孔晓姣因王华彬于2015年12月12日将其与王光磊共有的上述房屋在其不知情的情况下租赁给杨学修为由，要求杨学修排除妨碍，腾空房屋，交给孔晓姣。本院（2016）鲁0828民初86号民事判决认为：根据原告孔晓姣与王光磊签订的协议书可以确认案涉租赁的房屋为原告孔晓姣及王光磊共同所有，该房屋交付后由第三人王华彬租赁给被告杨学修使用，并由第三人王华彬收取了租赁期间的租赁费，原告孔晓姣对此并未向被告杨学修提出异议。由于原告孔晓姣与第三人王华彬系公公与儿媳关系，且先前有第三人王华彬以自己的名义与被告杨学修有签订租赁房屋合同的行为，被告杨学修有理由相信第三人王华彬对出租房屋享有代理权，在房屋租赁协议到期前，被告杨学修与第三人王华彬续签了租赁合同，按市场价格约定并支付了租赁费，现有证据不足以证明被告杨学修与第三人王华彬之间恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告杨学修与第三人王华彬签订的房屋租赁合同应为有效合同，被告杨学修的合法权益亦应受法律保护，因此原告孔晓姣要求被告杨学修停止侵权、排除妨碍，证据不足，本院依法不予支持。遂驳回了孔晓姣的诉讼请求。孔晓姣不服本院（2016）鲁0828民初86号民事判决，提出上诉。济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2573号民事判决认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持了一审判决。从而确定了2015年12月12日，王华彬与杨学修之间签订的《房屋租赁协议书》为有效合同。合同生效后，被告杨学修履行了合同义务，将2016年、2017年的租金交付给了被告王华彬，王华彬将租金交付给了王光磊。
本院认为，被告王华彬代为王光磊、孔晓姣与被告杨学修签订的《房屋租赁协议书》为有效合同，依法予以保护。合同生效后，被告杨学修履行了合同义务，向被告王华彬支付了2016年、2017年的租金，王华彬将租金交付给了王光磊。因此，孔晓姣要求被告王华彬、杨学修支付2016年、2017年的租金，证据不足，本院不予支持。王光磊与原告孔晓姣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人因共有的房屋收取的租金应为二人的共同财产，其收取租金后的分配系夫妻间的家庭事务，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔晓姣的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告孔晓姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月七日
书记员 王倩楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3981号
原告张青山，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住，；
被告张国明，男，52岁，汉族，个体户，住。
原告张青山诉被告张国明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加了诉讼，被告张国明经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月5号在驻马店××城区××小学跟着被告干木工活，被告共欠我8500元的工钱没有给。我索要工钱长达4年之久，但是被告就是一直拖欠不给。无奈之下，原告特依法起诉，要求被告给付工资。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年7月左右，被告承包了河南省驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄小学建筑工程。原告受雇于被告在工地干木工。至2012年10月工程结束，被告共计拖欠原告报酬8500元。2012年11月5日，被告向原告出具欠条一份，上注明“欠条，今欠张青山工资款8500元整，捌仟伍佰元整，12年11月5号，张国明，地址胡庄学校”。此欠款原告多次索要未果，故向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告受雇于被告从事建筑用木工工程，工程结束后被告欠下原告的工资，对欠款数额有被告在2012年11月5日写的欠条为凭证，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。该欠条内容系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后五日内支付原告张青山欠款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王红生
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2280号
原告：黄朱仙，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告黄朱仙与被告许春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱仙到庭参加诉讼，被告许春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朱仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2,150,000元；2.判令被告支付从原告起诉之日起到被告还清借款之日止的同期银行存款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款1,600,000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算到被告还清借款之日止)。事实和理由：2012年10月10日被告向原告借款1,600,000元并出具借条一张，在借条上写明月息2.5分；2014年2月10日被告又向原告借款550,000元并出具借条一张。两次共计借款2,150,000元。被告表示借钱是用于生意周转，并保证会尽早归还并支付约定的利息，但经原告多次的催讨至今未还。
被告许春华未作答辩。
原告黄朱仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告提供的《借条》及《银行交易明细》予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告黄朱仙经营服装生产生意，被告许春华从事布料批发生意。2012年10月8日原告黄朱仙将借款1,600,000元及货款399859元汇入被告许春华账号为62×××26账户中。同年10月10日，被告许春华向原告补充出具借条一张，约定向原告借款1,600,000元，月息2.5分。借款后被告未还本付息，为此原告诉至本院提出上述诉请。
诉讼过程中，原告黄朱仙撤回要求被告许春华返还2014年2月10日所借借款550,000元的诉讼请求。
本院认为，被告许春华向原告黄朱仙借款1,600,000元的事实有被告许春华出具的《借条》及原告转账提供借款的银行交易明细加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《借条》中未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时主张借款人还款，现原告黄朱仙主张借款后被告未偿还借款，被告许春华又经本院合法传唤未到庭提出异议，故原告诉请被告许春华偿还借款1,600,000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，《借条》中约定月息2.5分，现原告仅主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至被告还清借款之日止未违反法律规定，本院予以支持。被告许春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许春华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄朱仙借款本金1,600,000元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，由许春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（供扣押、冻结、划拨存款用）
（2017）鲁0783执89号
申请执行人：张炳臣。
被执行人：董玉芝。
双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结。该案（2013）寿民初字第4494号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉芝在你处1607006101123318261帐户上的550000.00元。（寿光市人民法院开户行：中国建设银行寿光市支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年三月七日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（供扣押、冻结、划拨存款用）
（2017）鲁0783执89号
申请执行人：张炳臣
被执行人：董玉芝
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结。该案（2013）寿民初字第4494号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉芝在你处16×××61帐户上的550000.00元。（寿光市人民法院开户行：中国建设银行寿光市支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年三月七日
书记员 王珊珊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执22号
申请人张自华，女，生于1968年3月，汉族，住南召县。
被执行人王全智，男，生于1973年2月，住南召县。
被执行人刘明绍，男，生于1970年11月，住南召县。
申请人张自华与被执行人王全智、刘明绍提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一六年四月五日
书记员 王东宏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第24号
原告唐某某，女，1991年6月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告张某，男，1989年1月2日出生，汉族，衡南县人。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，并生育一个小孩，由于双方婚前了解不够，婚后被告存在吸毒恶习，且对家庭及小孩没有责任心，未尽到做丈夫和父亲的责任，故请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告张某未予答辩。
经审理查明：2009年10月原、被告自由相识恋爱并同居生活，2011年6月16日生女儿张某某，2011年7月4日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告存在吸毒恶习，于2014年11月18日被广州市公安局行政拘留十日。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、行政处罚决定书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一个小孩，考虑小孩的成长和身心健康发展，只要双方互谅互让、互相关心，互尽职责，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年二月九日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第258号
原告：郭小鹏，曾用名郭曼，女，1971年12月12日生。
原告：郭世凯，男，1950年3月14日生。
原告：李清峰，男，1968年12月6日生。
被告：郑州市中核河南新能源有限公司
本院在审理原告郭小鹏、郭世凯、李清峰诉被告郑州市中核河南新能源有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭曼、郭士凯、李清峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月二日
书记员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第258号
原告白XX，女，汉族，1991年7月7日生，山西省XX县XX村人，现住方山县XX乡XX村前XX小组XX。
被告王XX,男，汉族，1980年1月3日生，山西省方山县XX乡XX村前XX小组33，现住本村。
本院在审理原告白XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告白XX于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白XX负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月十五日
书记员 李景凤
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00394号
原告龚某某，女，汉族，生于1977年12月29日，农民。
委托代理人王蕾，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，汉族，生于1975年6月2日，农民。
龚某某诉曾某离�纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林鼎恒独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年正月经人介绍谈婚，2002年2月26日自愿登记结婚，系男到女家。2003年10月5日生育一子龚某某。婚后初期关系尚可，自小孩出生后因被告不愿承担家庭经济支出致关系不睦。被告一直是自己挣钱自己花，家中房屋多年没有改善，对家人也没有尽到应尽的义务，导致原告在经济和精神上孤立无助，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求离婚，婚生子龚某某由原告抚养并由被告承担抚养费15345元。
被告辩称：原、被告谈婚、结婚时间及生育一子的情况属实。被告认为婚后因家庭琐事发生纠纷但夫妻感情尚可，非原告所说感情已破裂。2013年被告给原告父亲龚某某先后两次共邮寄3000元钱并在村上筹资修路时出800元，平常家庭开支被告也有承担，被告到原告家中已有多年，为家庭建设付出了自己的心血和努力，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年正月经人介绍谈婚，2002年2月26日自愿登记结婚，系男到女家，婚后初期关系尚可。2003年10月5日生育一子龚某某。后双方因家庭经济拮据及家中房屋多年无明显改善常有纠纷发生。现原告以被告对家庭不尽责任和义务为由向法院起诉离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口登记卡复印件、身份证复印件、庭审笔录、调查笔录、票据等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后初期关系较为和睦，后虽因经济拮据及家庭建设迟缓产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害。但原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互帮互助，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予龚某某、曾某离婚。
本案受理费150元，由龚某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 许永强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1516号
上诉人（原审被告）：李冬彬。
被上诉人（原审原告）：义乌市伟能印刷机械有限公司。
法定代表人：王伟。
上诉人李冬彬为与被上诉人义乌市伟能印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李冬彬未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬彬自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第436号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 施秀慧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第302号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴维坚，男，住仙游县。
被执行人郑细华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月20日以被执行人吴维坚、郑细华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100600号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100600号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100600号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴维坚、郑细华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0615号
原告江苏山川金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区北区。组织机构代码证：56029113-3。
法定代表人严云南，系该公司董事长。
委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告何宇峰。
被告蒋媛。
江苏山川金属制品有限公司（以下简称山川公司）诉被告何宇峰、蒋媛不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京金到庭参加了诉讼，被告何宇峰、蒋媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山川公司诉称，被告何宇峰曾在原告单位担任业务员一职。2011年期间，原告曾派何宇峰到其负责的业务单位收取货款，共计收取八家业务单位货款117350元，但是何宇峰却一职未及时将该款交至原告处。另查明，何宇峰曾于2011年向原告借款4417元。后何宇峰于2011年底从原告单位离职，原告为此多次催促两被告还款，后两被告于2013年分两次共计还给原告65000元，并向原告出具承诺书一份，承诺余款将于2013年年底还清，但两被告至今一直不还，原告多次催讨无果。另查明，两被告系夫妻关系，被告蒋媛对被告何宇峰的行为完全知晓承诺愿意对上述债务共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告返�56767元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告何宇峰、蒋媛在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告何宇峰原在常州市弘山川金属制品厂工作，是该厂的销售人员，其在工作过程中截留了该厂的货款并向该厂借款。对此，两被告于2013年2月9日向常州市弘山川金属制品厂出具了承诺书一份，载明“关于何宇峰在常州市弘山川金属厂工作期间，利用职务之便，侵占常州市弘山川金属制品厂货款壹拾壹万柒仟叁佰伍拾元（117350.00元）借款肆仟肆佰壹拾柒元（4417.00元），累计壹拾贰万壹仟柒佰陆拾柒元（121767.00元），由何宇峰以及何宇峰家属承诺分两次归还，第一次在2013年6月1日前归还伍万元（50000.00元），余款在2013年12月1日前一次还清，如果到期不还利用第一种汽车抵押，第二种方案房产抵押，希何宇峰以及家人遵守诺言。”后被告何宇峰归还了65000元，又于2013年10月16日向本案原告出具了承诺书一份，载明“本人何宇峰因2011年侵占江苏山川金属制品有限公司12万1千余元，现还款6.5万元，余款于2013年底一次性还清，为表示本人会信守诺言，本人愿将车辆抵押给山川金属制品有限公司法人代表严云南车牌号为苏D×××××，若到期未还，山川金属公司可向法院起诉，提交由武进区法院处理。特此证明”。后该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。常州市弘山川金属制品厂与本案原告的法定代表人均系严云南，常州市弘山川金属制品厂出具情况说明，何宇峰于2013年10月16日出具的承诺书予以认可，所欠的余款由原告向其索要。
以上事实，有原告提供的承诺书原件2份及当事人�述在卷佐证。
诉讼中，本院对被告何宇峰进行了调查，在调查笔录中，被告何宇峰陈述“这个事情我承认的，但是2013年10月16日的承诺书出具后，我又在2013年年底大年夜到严云南老厂还给严云南10000元的，现在还欠46767元。”对该笔还款10000元，被告何宇峰无证据提供。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告何宇峰、蒋媛已就截留的货款和借款出具了还款承诺书，对该款项予以了确认。现常州市弘山川金属制品厂认可由本案原告向被告何宇峰索要欠款，且被告何宇峰亦在2013年10月16日重新出具的承诺书中亦同意还款给原告，故原告依法有向何宇峰主张欠款的权利。对于被告何宇峰在本院调查中陈述的还有还款10000元的意见，因原告不予认可而被告未提供证据证明，故本院对此不予采信。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，本院对此予以支持。对于原告诉请被告蒋媛共同承担还款责任的意见，本院认为，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告蒋媛在承诺书上签字承诺共同还款，故本院对该诉请予以支持。综上，被告何宇峰对原告负有债务56767元，应当及时归还，原告山川公司的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何宇峰、蒋媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇峰、蒋媛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏山川金属制品有限公司欠款56767元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告何宇峰、蒋媛负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告何宇峰、蒋媛于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱晓余
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第0615号 原告江苏山川金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区**。组织机构代码证：56029113-3。 法定代表人严云南，系该公司董事长。 委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。 被告何宇峰。 被告蒋媛。 江苏山川金属制品有限公司（以下简称山川公司）诉被告何宇峰、蒋媛不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京金到庭参加了诉讼，被告何宇峰、蒋媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山川公司诉称，被告何宇峰曾在原告单位担任业务员一职。2011年期间，原告曾派何宇峰到其负责的业务单位收取货款，共计收取八家业务单位货款117350元，但是何宇峰却一职未及时将该款交至原告处。另查明，何宇峰曾于2011年向原告借款4417元。后何宇峰于2011年底从原告单位离职，原告为此多次催促两被告还款，后两被告于2013年分两次共计还给原告65000元，并向原告出具承诺书一份，承诺余款将于2013年年底还清，但两被告至今一直不还，原告多次催讨无果。另查明，两被告系夫妻关系，被告蒋媛对被告何宇峰的行为完全知晓承诺愿意对上述债务共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告返还56767元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告何宇峰、蒋媛在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。 经审理查明，被告何宇峰原在常州市弘山川金属制品厂工作，是该厂的销售人员，其在工作过程中截留了该厂的货款并向该厂借款。对此，两被告于2013年2月9日向常州市弘山川金属制品厂出具了承诺书一份，载明“关于何宇峰在常州市弘山川金属厂工作期间，利用职务之便，侵占常州市弘山川金属制品厂货款壹拾壹万柒仟叁佰伍拾元（117350.00元）借款肆仟肆佰壹拾柒元（4417.00元），累计壹拾贰万壹仟柒佰陆拾柒元（121767.00元），由何宇峰以及何宇峰家属承诺分两次归还，第一次在2013年6月1日前归还伍万元（50000.00元），余款在2013年12月1日前一次还清，如果到期不还利用第一种汽车抵押，第二种方案房产抵押，希何宇峰以及家人遵守诺言。”后被告何宇峰归还了65000元，又于2013年10月16日向本案原告出具了承诺书一份，载明“本人何宇峰因2011年侵占江苏山川金属制品有限公司12万1千余元，现还款6.5万元，余款于2013年底一次性还清，为表示本人会信守诺言，本人愿将车辆抵押给山川金属制品有限公司法人代表严云南车牌号为苏D×××××，若到期未还，山川金属公司可向法院起诉，提交由武进区法院处理。特此证明”。后该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，两被告系夫妻关系。常州市弘山川金属制品厂与本案原告的法定代表人均系严云南，常州市弘山川金属制品厂出具情况说明，何宇峰于2013年10月16日出具的承诺书予以认可，所欠的余款由原告向其索要。 以上事实，有原告提供的承诺书原件2份及当事人陈述在卷佐证。 诉讼中，本院对被告何宇峰进行了调查，在调查笔录中，被告何宇峰陈述“这个事情我承认的，但是2013年10月16日的承诺书出具后，我又在2013年年底大年夜到严云南老厂还给严云南10000元的，现在还欠46767元。”对该笔还款10000元，被告何宇峰无证据提供。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告何宇峰、蒋媛已就截留的货款和借款出具了还款承诺书，对该款项予以了确认。现常州市弘山川金属制品厂认可由本案原告向被告何宇峰索要欠款，且被告何宇峰亦在2013年10月16日重新出具的承诺书中亦同意还款给原告，故原告依法有向何宇峰主张欠款的权利。对于被告何宇峰在本院调查中陈述的还有还款10000元的意见，因原告不予认可而被告未提供证据证明，故本院对此不予采信。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，本院对此予以支持。对于原告诉请被告蒋媛共同承担还款责任的意见，本院认为，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告蒋媛在承诺书上签字承诺共同还款，故本院对该诉请予以支持。综上，被告何宇峰对原告负有债务56767元，应当及时归还，原告山川公司的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何宇峰、蒋媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宇峰、蒋媛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏山川金属制品有限公司欠款56767元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告何宇峰、蒋媛负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告何宇峰、蒋媛于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 王 晶 二〇一四年十月十三日 书 记 员 朱晓余
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01089号
原告姜娜。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告姜娜诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜娜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜娜承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初26号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，住山西省翼城县。2015年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年6月10日，被告人丁某某使用其中国工商银行借记卡刷卡消费29576元，2015年1月23日归还本金10000元后一直未还款。至2015年9月9日欠本金19576元、利息6529.96元、滞纳金6414.30元，共计32519.26元，逾期419天。经中国工商银行侯马支行工作人员于2015年5月19日、6月10日两次书面催收，多次电话、上门催收后一直未还款。2015年11月4日丁某某还清欠款。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、书证、证人证言等证据材料支持指控，指控认为，被告人丁某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明：2013年8月19日，被告人丁某某冒用山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工身份，并谎报了年工资收入，向中国工商银行侯马支行申请办理信用卡。2014年6月10日，被告人丁某某使用其中国工商银行借记卡刷卡消费29576元，2015年1月23日归还本金10000元后一直未还款。至2015年9月9日欠本金19576元、利息6529.96元、滞纳金6414.30元，共计32519.26元，逾期419天。经中国工商银行侯马支行工作人员于2015年5月19日、6月10日两次书面、多次电话催收后一直未还款。2015年11月4日被告人丁某某已足额还款。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人丁某某的身份信息。
2、中国工商银行侯马支行的报案材料及中国工商银行侯马支行工作人员王某某的证言证明：被告人丁某某使用中国工商银行卡号为信用卡刷卡消费欠款后，经2015年5月19日、6月10日两次书面催收及多次电话催收后至2015年9月9日欠本金19576元、利息6529.96元、滞纳金6414.30元，共计32519.26元，一直未还款的事实。
3、被告人丁某某申请办理信用卡相关资料证明了被告人丁某某冒用山西汽运集团侯马运业股份有限公司的职员及谎报工资收入冒领信用卡的事实。
4、信用卡交易明细证明了被告人丁某某使用信用卡的消费
并逾期未还款的事实。
5、中国工商银行催告函证明了该行于2015年5月19日、6月10日两次向被告人丁某某书面催收欠款的事实。
6、被告人丁某某的供述证明：2014年5月份左右，我听说有人可以办理信用卡，于是找人伪造了山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工的身份办了一张中国工商银行的信用卡，2014年6月份我在翼城县的一个商店里用该卡刷出了大概三万元，在2015年1月23日归还了一万元，中国工商银行在2015年5月、2015年6月书面催收过两次，电话催收后过多次。
7、中国工商银行股份有限公司侯马支行的情况说明及银行汇款凭证证明了2015年11月4日被告人丁某某已足额还款的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用虚假任职证明并谎报工资收入骗领信用卡，超过规定期限透支，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。对本案被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 周 斐
二〇一六年五月五日
书 记 员 尉志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4290号
罪犯林营，男，汉族，1986年7月6日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2013年11月7日作出（2013）延刑初字第89号刑事判决，以被告人林营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯林营在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林营予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林营减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林营减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4220号
原告蒋某某。
被告赵甲。
原告蒋某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告赵甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方发生矛盾。2013年9月，被告带儿子离家，双方分居至今。2013年11月原告起诉离婚，未获准许。此后，双方关系没有改善，仍分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告赵甲辩称，婚后初期夫妻感情较好。双方曾因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚未获准许后，双方关系有所缓和。现认为夫妻感情没有破裂，也为了给儿子完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月13日登记结婚，2002年6月19日生育一子，名赵乙（出生证名为赵丙）。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年9月，被告携子离家，双方分居至今。原告曾于2013年11月起诉离婚，后未获准许。现原告认为双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任，现鉴于被告不同意离婚且有要求夫妻和好的打算，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，也希望被告能言行一致，积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某某、被告赵甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。