天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1605号
原告宋燕山。
被告李精。
委托代理人尉媛媛(系被告李精之妻)。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人韩国亮，职务经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告宋燕山与被告李精、李红梅、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告以被告李精驾驶的事故车辆虽登记在被告李红梅名下，但该车实际车主为被告李精为由，向本院申请撤销对被告李红梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告、被告李精委托代理人尉媛媛、中银武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕山诉称：2015年09月11日20时05分左右，被告李精驾驶津N×××××号北京现代牌小轿车沿五香路由北向南行驶至五香路与北运河漫水路交口时，与沿北运河漫水路由东向西的原告驾驶的津H×××××号威志牌小轿车发生交通事故，造成原告和张立锋受伤、车辆受损；原告当日被送往天津市武清区中医医院住院治疗，自2015年9月11日至2015年10月12日，住院31天；该事故经公安武清交警支队认定，被告李精承担事故的全部责任，原告无责任；被告李精驾驶的事故车辆在被告中银武清支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费10322.72元、营养费1550元、伙食补助费3100元、误工费27390元、护理费2877.73元、交通费1000元、车损费14695元、评估费740元、拆解费935元、拖车费2600元、存车费800元，共计66010.45元；要求被告中银武清支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李精赔偿；诉讼费用由被告承担；另，原告经与张立锋协商确定，保险限额优先由张立锋使用，不要求按比例受偿。
被告中银武清支公司辩称：津N×××××号车辆在本被告处投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；本被告同意依照保险合同赔偿原告合理合法的损失：医疗费票据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药部分；误工证明没有出具人员签字及其身份证明，且未附出具该证明的日期，对此不予认可；原告亦未提供劳动合同等佐证误工损失，且误工期限过长，本被告同意按照上一年度天津市居民服务业的标准赔偿原告60天的误工费；住院伙食补助费只同意按50元/天的标准赔偿31天；原告未提供需增加营养的医嘱，该主张无法律及事实依据，不同意赔偿营养费；对车损评估结论书及其明细的真实性没有异议，但原告未提供车辆维修费票据佐证，故对车辆定损数额不予认可；评估费、拆解费票据的真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿；原告提供的施救费票据是手写票据，对其真实性不予认可；存车费票据真实性没有异议，但存车费损失属于国家行政机关行政支出的部分，不属于保险理赔范围，不同意赔偿；交通费过高，只同意赔偿100元；不同意赔偿诉讼费用。
被告李精辩称：同意被告中银武清支公司的意见;对事故情况、责任认定没有异议；本被告驾驶的事故车辆虽登记在李红梅名下，但李红梅已将该车出售给本被告，实际车主是本被告；该车在被告中银武清支公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由被告中银武清支公司先行赔偿。
经审理查明，2015年09月11日20时左右，被告李精驾驶津N×××××号北京现代牌小轿车沿五香路由北向南行驶至五香路与北运河漫水路交口时，与沿北运河漫水路由东向西的原告驾驶的属其所有的津H×××××号威志牌小轿车发生交通事故，造成原告和张立锋受伤、车辆受损。当天原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折等；后于2015年10月12日出院，住院31天；住院期间由妻子赵玉平对其进行护理；出院后原告分别于2015年10月29日、11月28日、12月31日和2016年2月22日到天津市武清区中医医院进行了复查，共计支出医疗费10322.72元。天津市武清区中医医院分别于2015年10月12日、11月12日、12月12日和2016年1月12日为原告出具了建休壹月的诊断证明，2016年2月12日为原告出具了建休半月的诊断证明，共计建休135天。事故发生后，属原告所有的津H×××××号车辆经天津市武清区价格认证中心定损，总损失被鉴定为14695元，有车物定损估值明细表佐证。原告为此支出施救费2600元、拆解费935元和评估费740元，均有发票证实。
另查明，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的第B00602360号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李精承担事故的全部责任，原告、张立锋无责任。被告李精驾驶的事故车辆登记在李红梅名下，事故发生前该车已出售给被告李精，实际车主为被告李精；该车在被告中银武清支公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与张立锋协商决定保险限额由张立锋优先使用，不要求按比例受偿。被告李精驾驶的事故车辆投保的交强险医疗费责任限额10000元、交强险死亡伤残责任限额110000元已被本院判决确定的另案原告张立锋的损失用尽；交强险财产损失限额2000元未使用，商业三者险限额剩余457176.01元。庭审时，原告提供了天津市洋海液压机械制造有限公司出具的证明（未写明出具日期）、薪金明细表及完税证明，用以证明其误工费损失。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，故被告李精应承担全部民事赔偿责任，原告、张立锋无责任。被告李精驾驶的事故车辆在被告中银武清支公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，因另案原告张立锋优先使用保险限额，故原告的合理损失应由被告中银武清支公司在剩余交强险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿，不足部分由其在剩余商业三者险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿。
关于医疗费的问题。原告主张其医疗费支出有发票等证实，被告应予赔偿；二被告对医疗费发票的真实性无异议，但要求扣除非医保用药费用。本院认为，原告因事故受伤进行治疗，医疗费支出有医院的票据、费用清单等证实；二被告要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院支持原告医疗费损失10322.72元。
关于营养费的问题。原告按照50元/天的标准主张住院期间的营养费1550元，二被告辩称原告未提供需增加营养的医嘱，该主张无法律及事实依据，故不同意赔偿。本院认为，原告受伤需补充一定营养以利于身体恢复健康，但其主张的营养费标准过高，故本院酌情支持原告住院期间营养费500元。
关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院31天，其主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定；二被告辩称只同意按50元/天的标准赔偿没有法律依据，故本院支持原告住院伙食补助费3100元。
关于误工费的问题。原告要求被告按照天津市洋海液压机械制造有限公司出具的证明赔偿其误工费22500元，二被告辩称原告提供的误工证明没有出具人员签字及其身份证明，且未附出具该证明的日期，故对误工证明不予认可；原告亦未提供劳动合同等佐证误工损失；且原告主张的误工期限过长，只同意按照上一年度天津市居民服务业的标准赔偿原告60天的误工费。本院认为，原告未提供劳动合同、银行流水明细等证明其劳动关系及工资未发放的情况，天津市洋海液压机械制造有限公司出具的证明存在瑕疵，没有出具证明人的签字确认且未写明出具证明的时间，故本院对原告主张的误工费损失不予采信。但原告主张的误工期166天，有其住院病历和医院出具的建休诊断证明等证实；二被告辩称原告主张的误工期过长，没有法律依据，本院不予采信。综上，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告住院和建休期间的误工费15409.78元（92.83元/天×166天）。
关于护理费的问题。原告要求被告赔偿其住院期间的护理费2877.73元；二被告没有异议,故本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告住院期间的护理费2877.73元（92.83元/天×31天）。
关于交通费的问题。原告主张交通费损失1000元，二被告辩称原告提供的交通费票据连号，不予认可，只同意赔偿原告交通费损失100元。本院认为，原告提供的交通费票据张数过多，且多数票据连号，无法证明该费用支出与其受伤治疗及复查的因果关系，本院不予采信；考虑原告受伤后合理治疗和复查必然产生一定的交通费，本院酌情支持原告交通费损失500元。
关于车损的问题。原告主张其车损是武清区价格认证中心作出的评估结论书确定的，该定损结果应予认定。二被告辩称该定损过高，要求原告出具实际维修发票。本院认为，原告的车损是经交警支队委托的有资质的天津市武清区价格认证中心作出的评估结论书确定的，且有车物定损估值明细表佐证；二被告虽然对此不认可，但未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该评估结论书；本院参照该评估结论书的意见支持原告车损14695元。
关于施救费、拆解费和评估费的问题。被告中银武清支公司辩称施救费的发票系手写票据，不予认可；拆解费、评估费不属于理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告支出的施救费发票虽为手写发票，但该发票加盖了国家税务局监制公章等，本院对此予以采信；拆解费和评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，且有发票证实系原告实际支出的费用。综上，本院支持原告施救费2600元、拆解费935元、评估费740元。
关于存车费的问题。二被告不同意赔偿原告主张的存车费，且该项损失不属于法定赔偿范围，本院不予支持。
此案经调解未果，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宋燕山的各项损失医疗费10322.72元、营养费500元、住院伙食补助3100元、误工费15409.78元、护理费2877.73元、交通费500元、施救费2600元、拆解费935元、评估费740元，合计36985.23元；由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告宋燕山的车损14695元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余款12695元由其在商业三者险责任限额范围内赔偿；
上述两项合计，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告宋燕山51680.23元，此款于本判决生效之日起5日内付清（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋燕山的其他诉讼请求。
案件受理费297元，由原告宋燕山担负65元，由被告李精担负232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。