山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第51号
原告邓某甲，女，1999年3月26日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇张李村***号。
法定代理人邓文涛，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住址同上,系原告邓某甲之父。
法定代理人胡立兰，农民，系原告邓某甲之母。
委托代理人商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王长华，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村***号。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星，公司员工。
原告邓某甲诉被告王长华、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人商先涛、被告王长华的委托代理人杨玉贞、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）委托代理�王红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2015年8月4日19时15分许，田某驾驶电动自行车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县国道105线二十里铺村路口处左转弯时，与顺行王长华驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成邓某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号小型普通客车在被告华泰财险聊城公司投保交强险一份，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失20000元，后变更为44529.69元。
被告王长华辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在被告华泰财险聊城公司投有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分被告同意按50%的责任比例赔偿原告损失。事故发生后被告为原告垫付医疗费2660元，应当一并处理。
被告华泰财险聊城公司辩称：在驾驶员没有违反保险条款前提下，我公司同意在交强险各项限额内对原告合理合法的损失进行依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月4日19时15分许，田某驾驶电动自行车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县国道105线二十里铺村路口处左转弯时，与顺行王长华驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成邓某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第00528号道路交通事故认定书，认为电动自行车驾驶人田某未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。鲁P×××××号小型普通客车驾驶人王长华驾驶有安全隐患机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定田某承担此事故的同等责任，王长华承担此事故的同等责任，邓某甲对此事故不负责任。
2015年8月4日，原告邓某甲入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费1400元+360元=1760元，遂入该院住院治疗，主要诊断为锁骨骨折，住院至2015年8月19日，共住院15天，支出医疗费14393.06元。2016年3月10日，原告邓某甲入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费92元。2016年3月10日经原告邓某甲申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对邓某甲的误工时间、护理期限、护理人数及营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2016年3月24�出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第86号鉴定意见书，支出鉴定费1200元，鉴定意见为：1、邓某甲受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年8月4日至2015年8月19日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月。2、邓某甲后续治疗（左锁骨内固定物取出术）费用约为捌仟圆至壹万圆，邓某甲后续治疗（左锁骨内固定物取出术）误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。邓某甲住院期间的护理人员为其母亲胡某和父亲邓某乙。邓某甲、胡某、邓某乙均为农村居民。2015年8月18日经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对欧派电动自行车的损失鉴定，鉴定意见为欧派电动自行车于鉴定基准日损失价值1030元，支出鉴定费50元。事故发生后被告王长华为原告垫付医疗费2660元，
庭审中，原告邓某甲主张自己的损失为医疗费16254.06元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费7500元、护理费11136.85元、车损费1030元、交通费300元、鉴定费875元，共计44529.69元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，原告邓某甲提交的茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药费用清单、医疗费收据；聊城市人民医院门诊收据；交通费单据；鉴定费收据；护理人员胡某、邓某乙身份证复印件各一份；茌平县乐平铺镇爱成通讯服务部证明、营业执照各一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年8月4日19时15分许，发生在邓某甲、王长华之间的交通事故已被聊公交茌认字【2015】第00528号道路交通事故认定书所确认，且原被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车在被告华泰财险聊城公司加入交强险，并在保险期间内发生交通事故，被告华泰财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付邓某甲的损失，不足部分由被告王长华进行赔偿。因被告王长华在此次事故中负同等责任，田某承担此事故的同等责任且驾驶车辆为非机动车，不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告王长华对原告邓某甲的损失承担60%的赔偿责任。二被告对司法鉴定意见有异议，认为原告邓某甲后续治疗的误工、护理时间过长，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认该鉴定意见的效力。被告华泰财险聊城公司对电动自行车的损失鉴定意见有异议，公司未参与定损，鉴定意见没有粘贴损失照片，对该意见不予认可；对茌平县乐平铺镇爱成通讯服务部证明、营业执照不予认可，该证明既没有工作开始时间，也没有注明出具证据的时间，营业执照没有单位的公章，对此不予认可，原告住院病历显示职业为学生，其主张的误工费不予认可；交通费单据均为定额发票，我公司认为应按住院期间内每天10元计算，对其他证据无异议。被告王长华质证意见同被告华泰财险聊城公司，另外其认为对于原告交强险外的损失应按50%责任比例计算，后续治疗费应按8000元。涉案物品价格鉴定结论书，系交警部门委托有资质的鉴定机构作出的结论，未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院�法确认该鉴定意见的效力。原告提交的证据无法证实其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予认可。
本院认定原告邓某甲的损失为:医疗费1760元+14393.06元+92元=16245.06元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费9000元、护理费117.23元／天×15天×2人+117.23元/天×65天×1人=11136.85元、交通费酌情支持200元、车损费1030元、鉴定费1250元。被告华泰财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓某甲护理费、交通费11136.85元+200元=11336.85元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓某甲车损费1030元，共计10000元+11336.85元+1030元=22366.85元。原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计16245.06元+1500元+1800元+9000元=28545.06元，超出交强险限额18545.06元，鉴定费1250元，被告王长华应赔偿原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计（18545.06元+1250元）×60%=11877.04元。扣除被告王长华已支付的2660元，被告王长华还应赔偿原告邓某甲9217.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限�司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、车损费共计22366.85元。
二、被告王长华应赔偿原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费9217.04元。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，原告邓某甲负担82元，被告王长华负担375元。保全费120元由被告王长华承�。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年六月三十日
书记员 李 坤