wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初949号原告：高正和，男，1944年2月2日生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。被告：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿南街；法定代表人：吕彦芳被告：张行稳（曾用名张惠文），男，1963年5月7日生，汉族，现住河津市新耿北街**号。被告：吕彦芳，女，1964年5月2日生，汉族，现住河津市新耿北街**号。系张行稳之妻。原告高正和与被告河津市金鼎商务大酒店（以下简称金鼎酒店）、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高正和到庭参加诉讼，被告河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正和向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告连带归还借款人民币200万元及利息；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告张行稳（又名张惠文）与被告吕彦芳系夫妻，二人经营金鼎酒店。被告金鼎酒店、被告张行稳以资金周转困难为由，于2014年2月22日向原告借款50万元，约定月息1.2分；2014年4月6日向原告借款50万元，约定月息1.2分；2014年10月7日向原告借款100万元，约定月息1.5分，均未约定还款期限。被告张行稳向原告支付过一段时间利息后，便以资金困难为由，一直推托不再支付。后经原告多次催要本金及利息，被告根本没有还款意向。无奈诉至人民法院。被告金鼎酒店未答辩，亦未提交证据。被告张行稳未答辩，亦未提交证据。被告吕彦芳未答辩，亦未提交证据。原告高正和针对其诉讼请求向本院依法提交如下证据：1、2014年2月22日收据一份、中国工商银行龙门大道支行借记卡账户历史明细清单，证明：被告金鼎酒店、张行稳从原告处借款本金为50万元，借款利率为月利率1.2%；2、2014年4月6日收据一份，证明：被告金鼎酒店、张行稳从原告处借款本金为50万元，借款利率为月利率1.2%；3、2014年10月7日收据一份、中国银行河津新兴路支行存款历史交易明细清单一份、中国工商银行河津龙门大道支行汇款凭证一份，证明：被告金鼎酒店、张行稳借款本金为100万元，借款利率为月利率1.5%；短信照片5份，证明：原告一直向被告张行稳主张权利；张行稳、吕彦芳常住人口基本信息、结婚登记申请书，证明：（1）、被告张行稳曾用名为张惠文；（2）、被告张行稳、吕彦芳于1991年6月3日登记结婚；个人独资企业设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、个人独资企业变更登记申请书、个人独资企业变更登记审核表等，证明：被告金鼎酒店的登记信息。原告提交的6组证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕彦芳于2011年8月11日以个人资产出资设立个人独资企业，登记名称为河津市金鼎商务大酒店。2014年2月21日被告金鼎酒店、张行稳以资金周转困难为由从原告高正和处借款50万元，双方约定借款利率为月利率1.2%，同日原告通过中国工商银行河津龙门大道支行6222020511010670616账户向被告张行稳转账50万元，2014年2月22日被告金鼎酒店、张行稳向原告出具收据一份。被告依约支付利息款至2016年2月22日。2014年4月6日被告金鼎酒店、张行稳又从原告高正和处借款50万元，双方约定借款利率为月利率1.2%，并向原告出具收据一份。同日原告给付被告50万元承兑汇票。被告依约支付利息款至2015年4月6日。2014年10月7日被告金鼎酒店、张行稳再次从原告高正和处借款100万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，并向原告出具收据一份。后原告通过中国工商银行河津龙门大道支行6222020511010670616账户向被告张行稳转账60万元，通过中国银行河津新兴路支行146702138997账户向被告转账20万元，同时还向被告张行稳给付20万元承兑汇票。被告依约支付利息款8万元。诉讼期间，原告高正和于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初949号民事裁定，裁定查封登记在被申请人张行稳名下的权利证号为河国用（2010）第226号分摊面积为154.29平方米、权利证号为河国用（2010）第227号分摊面积为925.71平方米的土地使用权。另查明，被告张行稳与被告吕彦芳于1991年6月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告金鼎酒店、张行稳间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告据条索款，被告理应予以归还。因被告张行稳与被告吕彦芳系夫妻关系，被告张行稳与原告高正和间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张行稳、吕彦芳均未提供证据证明原告与张行稳明确约定该笔债务为个人债务，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告张行稳、吕彦芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高正和借款200万元及利息（其中本金50万元利息按月利率1.2%计算，从2016年2月23日起算；本金50万元利息按月利率1.2%计算，从2015年4月7日起算；本金100万元利息按月利率1.5%计算，从2014年10月7日起算，以上均算至履行完毕之日止。同时扣除被告已付的8万元利息款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年七月三十一日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人:赵金，该公司董事长。
委托代理人：江永达，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃华兴电力有限公司，住所地甘肃省永登县河桥镇连城电厂。
法定代表人:魏孔龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:永登华兴金锋矿业有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡。
法定代表人:火兴虎，该公司总经理。
甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）因与甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴电力公司）、永登华兴金锋矿业有限公司（以下简称华兴金锋公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）民申字第1841号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州市中级人民法院一审查明，2009年6月23日，西部重工公司与华兴金锋公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由西部重工公司向华兴金锋公司供应回转窑、竖式预热机、风扫煤磨、多管式冷却器，质量要求严格按照技术协议要求执行;合同第四条约定:标的物的所有权自出卖之时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。西部重工公司按约履行了合同，但华兴金锋公司未向西部重工公司足额支付货款。
华兴金锋公司因与华兴电力公司借款合同纠纷，经该院审理后作出（2012）兰民二初字第35号民事判决书，判决由华兴金锋公司向华兴电力公司偿还借款及赔偿损失共计2469.61万元。2013年1月26日，华兴金锋公司与华兴电力公司签订《执行和解协议》，将包含本案西部重工公司所供设备的石灰生产线整体抵偿给华兴电力公司。2013年1月31日，该院作出（2013）兰法执字第41号执行裁定书，确认华兴金锋公司与华兴电力公司之间达成执行和解协议，经华兴电力公司申请，裁定（2012）兰民二初字第35号民事判决书全部履行完毕。
2013年6月23日，西部重工公司向一审法院提起诉讼，请求判令华兴金锋公司与华兴电力公司返还合同设备回转窑、竖式预热机、风扫煤磨、多管式冷却器或支付合同欠款2550400元及违约金、利息约计300万元左右。
一审法院认为，华兴电力公司取得本案西部重工公司所供设备是经生效裁定书确认的事实，西部重工公司若认为（2013）兰法执字第41号执行裁定书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该裁定的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原裁定书。依据民事诉讼法第五十六条、一百五十四条之规定，裁定:驳回西部重工公司的起诉。案件受理费30800元，退还西部重工公司。
西部重工公司不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院提起上诉，称其享有对石灰生产线设备的当然所有权，二被上诉人之间转移该套设备的执行和解协议是无效的，一审法院裁定驳回其起诉是错误的。请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审裁定，判令该生产线中的“回转窑、竖式预热器、风扫煤磨和多管式冷却器”设备归西部重工公司所有，以维护其合法权益。
二审法院认为，本案提出的主要问题是:本案讼争设备被兰州中院（2013）兰法执字第41号执行裁定执行给华兴电力公司后，西部重工公司追索该执行标的物，应当向作出该裁定的人民法院提起执行异议之诉，还是可以对已被执行的财产提起确权之诉。根据民事诉讼法第二百二十七条、第五十六条的规定，显然应当提起执行异议之诉或第三人撤销之诉。西部重工公司却依据物权法、侵权责任法提起确权之诉，显属不当，一审裁定驳回其起诉是正确的。西部重工公司的上诉理由不能成立，该院不予支持。据此，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回上诉，维持原裁定。
西部重工公司申请再审称，二审裁定适用法律确有错误，存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，西部重工公司依法提起的另外的、全新的确权之诉，理应得到法院支持和确认，请求撤销二审裁定，确认其对石灰生产线设备享有所有权。
华兴电力公司答辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其依法取得的财产应受法律保护，西部重工公司的主张不能成立，应予以驳回。
华兴金锋公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为西部重工公司对《工矿产品购销合同》项下的设备是否有权通过另案诉讼的方式，主张其民事权利。民事诉讼法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。”该条确立了执行异议之诉制度，赋予了执行程序中的案外人提起诉讼的救济权利。从该规定看，案外人提起执行异议之诉的前提条件是，案外人在执行过程中对该执行标的提出执行异议，且该异议已被执行法院裁定驳回。在华兴金锋公司与华兴电力公司案件的执行过程中，没有证据表明西部重工公司知道或者应当知道《工矿产品购销合同》项下设备被抵债的情况，西部重工公司未提出执行异议并不存在过错或放弃权利救济的情形。现和解协议已经履行完毕，案外人西部重工公司已经失去了对兰州中院（2013）兰法执字第41号执行裁定提出执行异议及执行异议之诉的条件。二审裁定认为，西部重工公司应当向作出执行裁定的人民法院提起执行异议之诉，不能提起确权之诉，属适用法律错误，应予纠正。
执行程序中的裁定种类繁多，其法律效力也不尽相同。对于确认和解协议履行完毕的执行裁定，是否产生物权转移的法律效力，应视具体情况而定。（2013）兰法执字第41号执行裁定仅是对华兴金锋公司与华兴电力公司之间的执行和解协议履行完毕事实的确认，并未对执行标的物的权利归属作出最终认定，该裁定也并非民事诉讼法第五十六条第三款所指向的撤销对象，人民法院不能以此为由剥夺当事人的另案诉权。执行程序当事人之间达成的和解协议，其本身并不具有公法上确认执行标的物权利归属的效力，本案华兴金锋公司与华兴电力公司之间的和解协议不能对抗另案诉讼。
综上，一、二审裁定适用法律错误，西部重工公司主张其有权提起另案诉讼的理由成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第95号民事裁定和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第84号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 王朝辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人:赵金，该公司董事长。委托代理人：江永达，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃华兴电力有限公司，住所地甘肃省永登县河桥镇连城电厂。法定代表人:魏孔龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:永登华兴金锋矿业有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡。法定代表人:火兴虎，该公司总经理。甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）因与甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴电力公司）、永登华兴金锋矿业有限公司（以下简称华兴金锋公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）民申字第1841号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州市中级人民法院一审查明，2009年6月23日，西部重工公司与华兴金锋公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由西部重工公司向华兴金锋公司供应回转窑、竖式预热机、风扫煤磨、多管式冷却器，质量要求严格按照技术协议要求执行;合同第四条约定:标的物的所有权自出卖之时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。西部重工公司按约履行了合同，但华兴金锋公司未向西部重工公司足额支付货款。华兴金锋公司因与华兴电力公司借款合同纠纷，经该院审理后作出（2012）兰民二初字第35号民事判决书，判决由华兴金锋公司向华兴电力公司偿还借款及赔偿损失共计2469.61万元。2013年1月26日，华兴金锋公司与华兴电力公司签订《执行和解协议》，将包含本案西部重工公司所供设备的石灰生产线整体抵偿给华兴电力公司。2013年1月31日，该院作出（2013）兰法执字第41号执行裁定书，确认华兴金锋公司与华兴电力公司之间达成执行和解协议，经华兴电力公司申请，裁定（2012）兰民二初字第35号民事判决书全部履行完毕。2013年6月23日，西部重工公司向一审法院提起诉讼，请求判令华兴金锋公司与华兴电力公司返还合同设备回转窑、竖式预热机、风扫煤磨、多管式冷却器或支付合同欠款2550400元及违约金、利息约计300万元左右。一审法院认为，华兴电力公司取得本案西部重工公司所供设备是经生效裁定书确认的事实，西部重工公司若认为（2013）兰法执字第41号执行裁定书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该裁定的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原裁定书。依据民事诉讼法第五十六条、一百五十四条之规定，裁定:驳回西部重工公司的起诉。案件受理费30800元，退还西部重工公司。西部重工公司不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院提起上诉，称其享有对石灰生产线设备的当然所有权，二被上诉人之间转移该套设备的执行和解协议是无效的，一审法院裁定驳回其起诉是错误的。请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审裁定，判令该生产线中的“回转窑、竖式预热器、风扫煤磨和多管式冷却器”设备归西部重工公司所有，以维护其合法权益。二审法院认为，本案提出的主要问题是:本案讼争设备被兰州中院（2013）兰法执字第41号执行裁定执行给华兴电力公司后，西部重工公司追索该执行标的物，应当向作出该裁定的人民法院提起执行异议之诉，还是可以对已被执行的财产提起确权之诉。根据民事诉讼法第二百二十七条、第五十六条的规定，显然应当提起执行异议之诉或第三人撤销之诉。西部重工公司却依据物权法、侵权责任法提起确权之诉，显属不当，一审裁定驳回其起诉是正确的。西部重工公司的上诉理由不能成立，该院不予支持。据此，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回上诉，维持原裁定。西部重工公司申请再审称，二审裁定适用法律确有错误，存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，西部重工公司依法提起的另外的、全新的确权之诉，理应得到法院支持和确认，请求撤销二审裁定，确认其对石灰生产线设备享有所有权。华兴电力公司答辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其依法取得的财产应受法律保护，西部重工公司的主张不能成立，应予以驳回。华兴金锋公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为西部重工公司对《工矿产品购销合同》项下的设备是否有权通过另案诉讼的方式，主张其民事权利。民事诉讼法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。”该条确立了执行异议之诉制度，赋予了执行程序中的案外人提起诉讼的救济权利。从该规定看，案外人提起执行异议之诉的前提条件是，案外人在执行过程中对该执行标的提出执行异议，且该异议已被执行法院裁定驳回。在华兴金锋公司与华兴电力公司案件的执行过程中，没有证据表明西部重工公司知道或者应当知道《工矿产品购销合同》项下设备被抵债的情况，西部重工公司未提出执行异议并不存在过错或放弃权利救济的情形。现和解协议已经履行完毕，案外人西部重工公司已经失去了对兰州中院（2013）兰法执字第41号执行裁定提出执行异议及执行异议之诉的条件。二审裁定认为，西部重工公司应当向作出执行裁定的人民法院提起执行异议之诉，不能提起确权之诉，属适用法律错误，应予纠正。执行程序中的裁定种类繁多，其法律效力也不尽相同。对于确认和解协议履行完毕的执行裁定，是否产生物权转移的法律效力，应视具体情况而定。（2013）兰法执字第41号执行裁定仅是对华兴金锋公司与华兴电力公司之间的执行和解协议履行完毕事实的确认，并未对执行标的物的权利归属作出最终认定，该裁定也并非民事诉讼法第五十六条第三款所指向的撤销对象，人民法院不能以此为由剥夺当事人的另案诉权。执行程序当事人之间达成的和解协议，其本身并不具有公法上确认执行标的物权利归属的效力，本案华兴金锋公司与华兴电力公司之间的和解协议不能对抗另案诉讼。综上，一、二审裁定适用法律错误，西部重工公司主张其有权提起另案诉讼的理由成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第95号民事裁定和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第84号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 佳代理审判员  马成波代理审判员  王朝辉二〇一五年十二月二日书 记 员  钱雪娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初第0463号
原告洪昆伦。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告刘学恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城东城区东方大道中段路南雪枫路东。
负责人王立超，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告洪昆伦诉被告刘学恩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪昆伦经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间内到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄菁菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04980号
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路27号，组织机构代码：00930793-0。
法定代表人苏忠良，党工委书记。
委托代理人牟少平，男，1965年2月23日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。
被告米兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）与被告米兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告鱼洞街道的委托代理人牟少平、李江宁，被告米兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼洞街道诉称，2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附4号商业房屋出租给被告使用，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，每月租金1296元。现双方合同已到期，原告将收回房屋用作下属环卫部门办公用房，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即腾空返还房屋、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按每月2592元租金标准支付房屋占用费至返还房屋之日。
被告米兵辩称，被告承租该房屋已有10年，被告承租该房屋用作摩托车销售，现被告仍继续使用该房屋，亦同意支付租金。原告于2014年3月左右告知了被告该房屋租期届满后不再续租，但被告找不到他处继续经营，只愿意退还部分门面，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号一层原属重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）所有，2010年大江集团公司因政策性破产资产重组，与原告鱼洞街道签订协议，将大江集团公司的社区社会管理职能移交给原告，其中包括鱼轻路49号一层房屋一并移交给原告。该房屋共分九间，自东向西分别为鱼轻路49号附4号至附9号（原告鱼洞街道自编号为49-113-1至49-113-9号，含负一层负1号）。被告米兵于2004年起开始承租49号附4号至附7号及负一层负1号门面，用作摩托车销售。2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定由被告承租原告的鱼轻路49-113-4号（即49号附4号）门面，面积64.8平方米，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，月租金1296元，合同到期后若双方未续签合同，合同自然解除。合同到期或终止，被告应保持或恢复门面原貌，并由原告方认可接收。2014年4月，原告鱼洞街道告知被告米兵合同到期后需将房屋作为原告下属单位办公用房，故而不再与被告续租。2014年8月1日，原、被告签订的租赁合同到期，双方未续签租赁合同，被告未交还承租门面，亦未支付到期后的占有使用费。现原告起诉要求被告米兵腾空交还承租门面、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按原合同租金标准每月2592元支付房屋占用费至被告交还房屋时止。审理中，因被告不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、移交协议、移交清单、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金，租赁期限届满，承租人应当返还承租物。本案中，原、被告于2012年8月20日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。2014年4月租期届满前，原告向被告明示租期届满后，不再续租。且合同到期后，双方未续签合同，2014年8月1日合同租期届满，合同权利义务终止，双方亦未续签合同。故原、被告租赁合同产生的权利义务于2014年8月1日因租赁合同期限届满而终止。被告作为承租人应在合理期限内腾空并返还承租门面，原告亦同意给予一定期限，本院认为具体期限为本判决生效之日起三十日内返还为宜。由于被告在租赁合同终止后仍继续占用承租门面，给原告造成了房屋占用损失，故本院对原告要求被告支付房屋占用费的请求予以支持。房屋占有使用费按原合同约定的每月1296元的租金标准支付自2014年8月1日起至被告实际交还房屋时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告米兵于本判决生效之日起三十日内腾空并交还其承租的原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附4号门面。
¶þ¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年5月1日至2014年7月31日的房屋租金3888元。
Èý¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年8月1日起至交还承租的重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附4号门面之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告米兵承但。（此款已由原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处垫付，被告米兵在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘泽稀楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1591号
申请人：刘曜华，男，汉族,1994年12月14日出生，农民，住山东省阳信县。
上诉人刘元平与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月12日，刘曜华向本院提出申请变更当事人。
刘曜华称，上诉人刘元平于2017年2月4日死亡。申请人系刘元平之子，刘元平父母先于其死亡，刘元平与案外人马道静于2012年5月24日离婚，婚姻存续期间未生育刘曜华之外的其他子女。申请人陈述刘元平无其他第一顺序继承人，故申请替代刘元平承担诉讼权利义务。
本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人表明参加诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许刘曜华替代刘元平作为本案上诉人参加诉讼，刘元平退出诉讼。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条第一款：
在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十条：
依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1591号之一
上诉人（原审原告）：刘曜华，男，汉族,1994年12月14日出生，农民，住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区新源道19号14号�三层。
上诉人刘元平因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原上诉人刘元平于2017年2月4日死亡，其子刘曜华作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院已作出（2017）津01民终1591号民事裁定书，变更当事人，由刘曜华承担诉讼权利义务。上诉人刘曜华以同意一审判决为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘曜华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘曜华撤回上诉，一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费750元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1591号申请人：刘曜华，男，汉族,1994年12月14日出生，农民，住山东省阳信县。上诉人刘元平与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月12日，刘曜华向本院提出申请变更当事人。刘曜华称，上诉人刘元平于2017年2月4日死亡。申请人系刘元平之子，刘元平父母先于其死亡，刘元平与案外人马道静于2012年5月24日离婚，婚姻存续期间未生育刘曜华之外的其他子女。申请人陈述刘元平无其他第一顺序继承人，故申请替代刘元平承担诉讼权利义务。本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人表明参加诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许刘曜华替代刘元平作为本案上诉人参加诉讼，刘元平退出诉讼。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年四月十二日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条：依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00509号
上诉人（原审被告）兴化市永上钢管厂，住所地兴化市戴南镇董北村。
投资人沈羊林，厂长。
被上诉人（原审原告）兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。
法定代表人陈军，董事长。
原审被告江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万村。
法定代表人葛长胜，总经理。
原审被告许根荣。
上诉人兴化市永上钢管厂因与被上诉人兴化市戴南镇钢联投资有限公司、原审被告江苏九胜特钢制品有限公司、许根荣企业借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0394号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人兴化市永上钢管厂的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄鹏程
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第199号
申请执行人郑金秀，女，汉族，1976年4月16日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
申请执行人周良臣，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人郑金秀、周良臣与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）成华民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2872号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪海娟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第75号
原告田某，女，现住滕州市。
委托代理人吕雪莲、卢星州，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人王某甲，男，住滕州市。
第三人王某乙，男，现住滕州市。
原告田某不服被告滕州市民政局、第三人王某甲、王某乙婚姻行政登记一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吕雪莲、卢星州，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人王某甲到庭参加诉讼。第三人王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
2006年9月22日，第三人王某甲持王某乙曾用的王玉伟的身份信息与原告田某办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第007995号结婚登记证书。
被告于2014年10月30日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、登记双方身份信息情况、结婚声明书、田某身份证明信，《婚姻登记管理条例》，证明当初为田某、王玉伟办理的结婚登记合法。
原告田某诉称，第三人王某甲借用第三人王某乙曾用的王玉伟的身份信息同原告一同去被告处办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第007995号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、结婚证、王某乙现在户籍信息、王玉伟的户籍注销证明（2014年8月17日）。上述证据用以证明原告的身份情况及王某乙的另一户籍“王玉伟”的信息乙被公安机关注销。
被告滕州市民政局辩称，被告为田某、王玉伟办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人王某甲述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了第三人王某乙另一个身份信息（王玉伟）与原告田某一起去办理了结婚登记，现“王玉伟”的户籍信息乙被注销。同意撤销该婚姻登记。
第三人王某甲向本院提交了以下证据：第三人王某甲身份证、户口本、结婚证。上述证据用以证明被告的身份情况及借用王玉伟的身份信息办理了结婚登记的事实。
第三人王某乙未答辩。
本院依职权调取了以下证据：2014年10月22日对第三人王某乙母亲杜静霞所作的调查笔录，其证实“王玉伟”是其子王某乙曾用的户籍，曾被王某甲借用办理登记结婚，现该户籍乙被注销。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2006年9月22日，第三人王某甲因未到晚婚年龄，持冒用的第三人王某乙曾用的“王玉伟”的身份信息，与原告田某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕结字第007995号结婚登记证书。
另查明，2013年8月12日，“王玉伟”的户籍信息经图像笔对因与“王某乙”重户，“王玉伟”户籍被滕州市公安局注销。
本院认为，第三人王某甲弄虚作假，冒用第三人王某乙的另一户籍“王玉伟”的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，现“王玉伟”的户籍信息乙被公安机关注销。原告请求撤销被告为其及第三人王某甲（登记姓名为“王玉伟”）办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2006年9月22日为原告田某及第三人王某甲（登记姓名为“王玉伟”）办理的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣滕结字第007995号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年十一月十八日
书记员 周娟娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第279号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王岩独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某称：我与被告经人介绍于1991年1月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女程某甲（已成年），长子程某乙。婚后至今感情一直不合，经常因家庭琐事口角打仗，被告不尽家庭义务，不劳动，经常喝酒，看电子书，被告还对我实施家庭暴力，致使我身体多处受伤，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割家庭财产（三间砖瓦房，存款20,000.00元），婚生男孩程某乙由被告抚养。
被告程某某辩称：我不同意离婚，如果原告把存款120,000.00元与我平均分割，我就同意离婚。原告说我不劳动和实施家庭暴力我不认同，其他的我没有意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
户口本复印件1份，证明原、被告婚生两名子女，长女程某甲，长子程某乙；
2、房产证复印件1份，证明原、被告有房屋三间，1992年颁发房屋所有权证时是土草房，1999年翻建称砖瓦房，但房产证没有换。
经过质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
经过以上分析及庭审调查，本院确认事实如下：
原、被告于1991年1月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女程某甲（已成年），长子程某乙。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产房屋三间，一台电动车和一台八马力拖拉机。现原告来院告诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告结婚已多年，且生育两名子女，双方已建立一定的夫妻感情，二人因生活琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。??
代理审判员 王岩
二〇一五年三月九日
?
代理书记员 李阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01012-4号
申请执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：方永华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
申请执行人胡万宝与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人方永华未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人胡万宝于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人方永华归还借款47.478132万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、并承担案件受理费、保全费合计10000元，承担本案执行费8754元。执行中，本院查明被执行人方永华名下有位于安徽省宣城市区某小区房产。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方永华名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区室房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 祯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2958号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
地址：银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨永生，男，生于1971年10月15日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区.
被告张洁，男，生于1982年8月30日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，中国铁通职工，住固原市原州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）诉被告杨永生、张洁保险纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告杨永生、张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险丽景支公司诉称，2012年10月30日，被告杨永生在原告处为其宁A8××××号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险。同年11月1日15时25分，被告张洁驾驶该车辆沿固原市区文化街由东向西行驶至清水河桥头西侧躲避障碍物时，致使车辆失控由北向南冲出路肩，与沿文化街道路南侧由西向东在路肩上行走的陈某某、陈某相撞。经公安交管部门认定，被告张洁付事故全部责任，陈某某、陈某无责任。2013年4月18日，陈某某、陈某向原州区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以被告张洁无证驾驶，属免陪范围为由答辩，但法院最终判决原告在交强险责任限额内赔偿陈某某、陈某各项损失119996.00元。原告履行赔偿义务后，多次向被告催要，但被告以种种理由推诿。为此，原告起诉要求：1.二被告连带返还原告已赔偿的保险理赔款119996.00元；2.二被告按照中国人民银行同期贷款利率连带承担上述第一项费用自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告人保财险丽景支公司就其主张向法庭提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份；2.机动车交通事故第三者责任保险单及保险条款；以上两组证据证实被告杨永生所有的宁A8××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司购买了交强险及商业三者险的事实；3.民事判决书一份；4.机动车保险赔款费用计算书及计算书列表一份；5.人民法院收领案件执行款物登记表复印件一份；以上三组证据证实原告人保财险丽景支公司已按照生效判决确定的内容垫付宁A8××××号小客车的赔偿费用119996.00元及受害人陈秉俊已领走该款项的事实；
被告杨永生、张洁未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任保险单及保险条款、民事判决书、机动车保险赔款费用计算书及计算书列表、人民法院收领案件执行款物登记表复印件，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，被告杨永生在原告人保财险丽景支公司为其宁A8××××号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险。同年11月1日15时25分，被告张洁未取得机动车驾驶证驾驶该车辆沿固原市区文化街由东向西行驶至清水河桥头西侧躲避障碍物时，致使车辆失控由北向南冲出路肩，撞伤沿文化街道路南侧由西向东在路肩上行走的陈某某、陈某。经固原市交通警察支队直属二大队认定，被告张洁负事故全部责任，陈某某、陈某无责任。2013年4月18日，陈某某、陈某以道路交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。2013年7月17日，本院作出（2013）原民初字第1351号民事判决书，认定被告张洁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，直接导致本起道路交通事故发生，确定被告张洁对陈某某、陈某的损失承担80％的责任，被告杨永生承担20％的责任。并判决人保财险丽景支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈秉俊损失119908.00元，赔偿陈琦损失92.00元，共计赔偿120000.00元。2013年9月6日，原告人保财险丽景支公司向法院缴纳了赔偿款119996.00元，该款已由陈某某、陈某领走。原告履行赔偿义务后，曾向被告追偿，但被告至今未付。
本院认为，被告张洁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶发生交通事故，造成行人陈某某、陈某受伤，公安机关认定被告张洁负全部责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）款第一项的规定，驾驶人无证驾驶被保险机动车造成第三人人身损伤，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告人保财险丽景支公司已在交强险赔偿限额内向伤者赔偿了各项费用119996.00元，对此二被告应当向原告支付，且原告主张权利，也未超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨永生、张洁共同于本判决生效后十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付交强险赔偿款119996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨永生、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十月十九日
书记员 金小荣
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第42号
本院立案执行的申请执行人向群申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第181号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审86号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人陆少贵，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0573号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0573号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0573号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2434号
原告林炜，
原告韩琳。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告林炜、韩琳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1378号
原告开封汽车运输总公司十六分公司；
法定代表人张小明，职务公司经理；
委托代理人黄飞，男，汉族，1985年12月2日生。
被告开封天宸能源化工机械有限公司；
法定代表人田妍妍，任董事长职务；
原告开封汽车运输总公司十六分公司（下称开封运输十六分公司）诉被告开封天宸能源化工机械有限公司（下称开封天宸公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告开封运输十六分公司委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告开封天宸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方与2012年5月23日签订了产品汽车运输合同，合同期限自2012年5月起至2014年5月止。合同签订后，开封运输十六分公司按照合同约定缴纳合同履约保证金10万元整，并完成货物运输任务。但被告开封天宸公司未按合同约定清算运费287057元及退还合同保证金10万元，共计387057元。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付。请求法院依法判令1.被告支付原告运费287057元及从2014年7月1日至还款日所产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告返还原告保证金10万元；3.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告开封天宸公司未辩称。
经审理查明，原、被告双方与2012年5月23日签订了产品汽车运输合同，合同期限自2012年5月起至2014年5月止。2012年5月18日，开封运输十六分公司交付给被告开封天宸公司“标保证金”现金10万元整。自2012年11月22日至2014年7月3日原告完成货物运输任务，被告应支付给原告运费287057元。2014年3月7日之后，被告再未履行过合同义务，所欠原告运费287057元及保证金10万元，共计387057元一直未支付。
上述事实有原告提交的产品汽车运输合同、“标保证金”收据、对账函及庭审笔录有效证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签产品汽车运输合同属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。原告依合同约定完成了货物运输义务，被告应依合同约定向原告支付运费，但被告一直未予支付，其行为已构成违约。对原告要求被告支付运费287057元及从2014年7月1日至还款日所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告已依照合同约定完成运输义务，被告对原告交付的保证金应予以返还，对原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决生效后10日内支付原告开封汽车运输总公司十六分公司运费287057元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年7月1日至还清欠款之日止的利息。
二、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决生效后10日内返还原告开封汽车运输总公司十六分公司保证金100000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元由被告开封天宸能源化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘欣欣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1378号原告李某某，祥云县人。被告姚某某，祥云县人。原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年9月3日自愿登记结婚，婚后于2004年8月13日生育儿子李某，夫妻感情一般，2005年11月，被告带着小孩回了娘家，后又背着她娘家人出走至今下落不明，虽然李某现在随被告外出，但原告认为李某是原告家的人，李某回来后应当由原告负责抚养。被告的行为严重违法了婚姻法的有关规定，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉离婚，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子李某由被告负责抚养；三、夫妻现有共同财产全部归原告所有。被告未到庭亦未提交答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件二份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件二份，欲证明被告及婚生子李某的身份情况；A4、祥云县刘厂镇刘厂社区证明一份，欲证明被告于结婚2年多后离家出走，至今未归的情况；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2003年9月3日自愿登记结婚，2004年8月13日生育儿子李某，2005年被告姚某某带着婚生子李某外出后下落不明，至今未归，故原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，被告离家外出多年未归，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子李某随被告外出，至今未归，故李某由被告暂时抚养照顾较为适宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务等难以核实，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；二、婚生子李某暂由被告姚某某负责抚养照顾；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴建荣人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一六年二月十七日书 记 员  丁志凌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第852号
申请人孙进，女，1947年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人孙进与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第852号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第151号
罪犯贺海军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年12月9日，广东省东莞市中级人民法院作出（2002）东中法刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人贺海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）粤高法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月9日交付执行。2003年11月4日投入广东省东莞监狱服刑，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第849号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第357号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2011年1月至2013年6月共获考核奖励分118.8分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯贺海军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第163号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日晚上，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌浙H×××××的正三轮载货摩托车，从开化县林山乡出发，驶往开化县芹北路加油站，20时45分许，行驶至开化县芹北路32号门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为124毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、公安信息网查询记录、机动车网上查询记录、驾驶证网上查询记录、户籍资料，证人郑某的证言，被告人张某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第229号
原告许肖玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张勇，系广东桃园律师事务所律师。
委托代理人曾雪欢，系广东桃园律师事务所律师。
被告谭慧红，女，汉族，1976年1月30日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告向原告借款1万元。同日，原告按约将借款交付给被告。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1万元，并支付从2014年5月16日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格
2、被告身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借条（原件）、收据（原件），证明：原告于2012年12月23日出具借条，确认收到原告以现金形式交付的借款1万元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年12月23日，被告向原告借款1万元，并于同日出具借条给原告，确认借到原告现金1万元。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告借款本金1万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告支付以1万元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭慧红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1万元，并支付以尚欠款项为本金自2014年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告许肖玲。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年八月一日
书记员 张璨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1093号
原告：俞翠娟，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：林强军，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：孙明宽，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告俞翠娟诉被告林强军、孙明宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告俞翠娟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告俞翠娟的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞翠娟撤诉。
案件受理费250元，由俞翠娟负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年三月十九日
书记员 林小刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1832号
原告：金晟。
被告：高剑平。
原告金晟为与被告高剑平民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金晟到庭参加诉讼。被告高剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告金晟诉称：2011年3月2日，被告资金周转为由向原告借款14万元，并出具借据一份，载明：“今到金晟处借款计人民币壹拾肆万元（小写：140000）；利息按月利率3%收取。借款期限为半年，自2011年3月2日起至2011年9月1日止”。同日原告将14万元现金交付被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。庭审中原告补充陈述：借款后被告曾向原告支付了2个月按照月利率3%计算的利息。现原告起诉要求：1、被告归还借款14万元并支付自2011年3月2日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金136800元，并支付自2011年5月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
为证明其主张，原告金晟向本院提供了2011年3月2日被告向原告出具的借据一份，其中“（小写）140000万元”系笔误，实际借款金额为14万元。
被告高剑平未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年3月2日，被告向原告借款14万元。双方约定利息按月利率3%计算，按月结息，借款期限自2011年3月2日起至2011年9月1日止。被告向原告出具借据一份予以确认。借款后被告向原告支付了2个月按月利率3%计算的利息共计8400元，剩余本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。另借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%即月利率4.67‰，四倍利率为月利率1.87%。现原告自愿降低原约定的利息标准，并同意原支付的8400元利息中超出四倍利率部分作为本金扣除，据此要求被告归还借款本金136800元及相应利息符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告高剑平于本判决生效之日起十日内归还原告金晟借款本金136800元，并支付自2011年5月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 叶 茵
人民陪审员 徐铁军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴晓莉
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宣中行监字第00009号
王守保：
你对本院（2013）宣中行终字第00044号行政判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院将你们的再审申请转本院处理，本院进行了再审审查，现已审查终结。
本院经审查认为：（一）2012年12月6日，你以邮寄方式向宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）提出申请，要求公开“宣城市宣州区飞彩办事处，团山社区，清水塘、东三八、西三八、上港口、下港口所有征地拆迁及附属物补偿、补助费用的资金发放的明细表”，对于该申请事项，开发区管委会已交由下属机关予以了办理，客观上即对你进行了答复，此信息公开的程序及方式均不违反法律规定。一、二审判决认定开发区管委会履行了职责，驳回你的诉讼请求，在适用法律上并无不妥。（二）《信息公开征求意见表》并非证人证言，无需“证人”出庭作证，且该证据系开发区管委会在法定举证期限内向一审法院所提交。（三）开庭审理并非人民法院审理行政二审案件的必经程序，故本案二审程序合法。至于你提到的级别管辖问题，由于你未在法定期限内提出书面管辖异议，且宣州区人民法院受理本案也不违反法律规定。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第171号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人燕某，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月3日被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月1日15时许，被告人燕某饮酒后驾驶未经登记上牌的正三轮摩托车沿宁高线由南向北行驶至江宁区秣陵街道金村桥路段处时，撞到路边护栏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的燕某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.8毫克／100毫升血。案发当日，被告人燕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、检查笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证情况说明、车辆基本信息、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人燕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 魏甜甜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第353号
申请人李峥
被申请人孙立春
被申请人姜岩
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款50000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 程凤山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保710号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
法定代表人陈克，该行行长。
委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房。
法定代表人杨敏。
被申请人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福。
被申请人重庆旺唯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码56562943-9。
法定代表人杜万银。
被申请人杜万银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张裙铃，女，1983年4月15日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人熊海君，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蔡习芬，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人陈文杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周定斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司、杜万银、张裙铃、熊海君、蔡习芬、陈文杰、周定斌借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月八日
书记员 王倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1194号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：施汉卿。
被告：施晓宇。
原告浙江天虹物流有限公司与被告施汉卿、施晓宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告施汉卿、施晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年2月14日，被告施汉卿向原告浙江天虹物流有限公司购买途锐牌wvgab97p汽车一辆，车牌号为浙k×××××，并在原告的担保下，与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告施汉卿购车提供担保期间，被告施晓宇向原告提供了反担保，根据各方签订的《反担保协议书》约定，被告施晓宇反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告施汉卿逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告施汉卿原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《反担保协议书》签订后，被告施汉卿交纳了信用保证金13860元，也支付了部分按揭车款。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，于2014年9月9日为被告支付了车款16649.05元、2014年10月10日为被告支付了车款46420.61元，合计63069.66元。嗣后，经原告催要未果，被告施汉卿至今拖欠代偿款63069.66元。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《反担保协议书》、催款通知书、银行还款凭证等证据为据，请求判令被告施汉卿归还代偿款63069.66元及利息（其中16649.05元的利息从2014年9月9日起，46420.61元的利息从2014年10月10日起，均按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）；判令准予原告将信用保证金13860元作为违约金收归所有；由被告施晓宇对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告施汉卿、施晓宇未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告施汉卿支付汽车按揭贷款63069.66元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告施汉卿追偿。被告施晓宇为被告施汉卿的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。被告施汉卿、施晓宇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施汉卿在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款63069.66元及利息（其中16649.05元的利息从2014年9月9日起，46420.61元的利息从2014年10月10日起，均按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告施晓宇对上述款项的支付承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，依法减半收取861.50元，由原告浙江天虹物流有限公司负担100元，被告施汉卿负担761.50元，被告施晓宇对被告施汉卿负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第650号
罪犯旦增顿珠，男，1995年4月30日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）拉刑一初字第45号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月4日至2021年3月3日止），2010年12月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2012年12月3日作出（2012）拉监执字第1072号刑事裁定书，准予对罪犯旦增顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4376号
原告大连丽江印象餐饮管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人傅晓琦，经理。
委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告厦门市吉迅工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人张敏。
原告大连丽江印象餐饮管理有限公司与被告厦门市吉迅工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，因被告查无下落，本院于2015年11月14日向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛俊峰到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告签订了销售代理协议，约定，原告交付被告保证金15万元，由原告代理销售被告的产品塑料瓶、塑料杯等系列产品，代理区域为东北三省，合同终止后，30日内退还原告保证金等。合同订立后，原告交付了保证金15万元至被告指定的账户，合同于2015年8月1日到期终止，但被告至今未退还保证金，为此，请求被告立即返还原告已交付的保证金15万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订了销售代理协议，约定，原告交付被告保证金15万元，由原告代理销售被告的产品，合同终止日期为2015年8月1日，合同终止后30日内退还原告保证金等内容。合同订立后，原告交付了保证金15万元至被告指定的被告法定代表人张敏招商银行账户内，双方合同于2015年8月1日到期终止，但被告未退还15万元保证金。
上述事实，有原告提交的起诉状、销售代理协议、收款收据、银行转帐记录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，双方签订的销售代理合同已经履行终结，被告应当按照合同的约定退还原告保证金，未予退还，应当承担违反合同的民事责任，退还原告保证金，现原告请求退还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市吉迅工贸有限公司于本判决生效起之日十日�返还原告大连丽江印象餐饮管理有限公司保证金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李芝莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1732号
原告吴某甲，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告吴某乙，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年三月九日
书 记 员 牛 娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第568号
原告四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人夏年刚，董事长。
委托代理人高建华，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人刘彬，公司职工。
委托代理人张馨予，公司法律顾问。
本院在审理原告四川省威远县通联客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司保险纠纷一案中，原告四川省威远县通联客运有限公司于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省威远县通联客运有限公司撤回起诉。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由原告负担。
审判员 李俊英
二〇一四年五月四日
书记员 黎 龙
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1027号
申请执行人：康明祥，男，汉族，1955年2月15日生，住郸城县虎岗乡刘老家行政村郝老家村001号。
被执行人:信留（刘）现，又名信景伟，男，汉族，1966年2月25日生，住郸城县双楼乡张盈楼行政村张盈楼村。
本院在执行康明祥与信留（刘）现提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月21日，向被执行人信留（刘）现送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月24日，向信留（刘）现发出限制消费令，并依法将信留（刘）现纳入失信被执行人名单；3、2016年10月24日,向金融机构查询信留（刘）现的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月13日，向房地产管理部门查询房地产登记。均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年四月十四日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1027号申请执行人：康明祥，男，汉族，1955年2月15日生，住郸城县虎岗乡刘老家行政村郝老家村001号。被执行人:信留（刘）现，又名信景伟，男，汉族，1966年2月25日生，住郸城县双楼乡张盈楼行政村张盈楼村。本院在执行康明祥与信留（刘）现提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月21日，向被执行人信留（刘）现送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月24日，向信留（刘）现发出限制消费令，并依法将信留（刘）现纳入失信被执行人名单；3、2016年10月24日,向金融机构查询信留（刘）现的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月13日，向房地产管理部门查询房地产登记。均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年四月十四日书记员 谢冰洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1713号
罪犯宋民义，男，1957年1月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年5月11日作出（2012）舒刑初字第1号刑事判决，认定被告人宋民义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币153000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）吉中刑终字第146号刑事判决，予以改判，认定被告人宋民义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋民义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年秋至2009年3月，该犯伙同他人非法采伐国家重点保护植物共计13棵。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分189分。本次考核期内，狱内月均消费人民币14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋民义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋民义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第127号
原告：李瑞华，男，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：郭晨阳，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告：伍少秋，女，1987年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞华诉被告郭晨阳、伍少秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告以另案进行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案进行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
本案受理费5150元（原告已预交），因原告在法庭辩论终结前撤回第二项诉讼请求，故本案计收诉讼费100元，由原告李瑞华负担，其余5050元，本院退回原告。
（此页无正文）
审判员 黄丽平
二〇一四年四月十四日
书记员 钟小霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2471号
申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：沃召军。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠聪。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
本院在执行申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司与被执行人宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江万联药业有限公司、万忠新、郭华平企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江万联药业有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江万联药业有限公司、万忠新、郭华平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2471号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00119号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地住所地台州市椒江区章安街道回浦村。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：何小燕。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告何小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告何小燕归还贷款本金100000元及利息（截至2015年1月8日的利息为3415.62元，自2015年1月9日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，原告与被告签订一份个人信用借款合同，约定：被告何小燕向原告借款100000元，月利率为0.95%，还款期为2015年3月23日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告何小燕发放贷款100000元。借款到期后，被告何小燕未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金100000元，并支付利息（截至2015年1月8日的利息为3415.62元，自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（已减半），由被告何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2368元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第452号
申请执行人：杨茜。
被执行人：罗军。
被执行人：四川博创广告传媒有限公司。
法定代表人：罗军。
申请执行人杨茜与被执行人罗军、四川博创广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字415号民事裁定进行保全。2015年7月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗军名下的车辆1辆；冻结了被执行人罗军名下在四川博创广告传媒有限公司股权900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字415号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00690-1号
申请执行人：合肥同功工贸有限公司
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司
法定代表人：周先斌，董事长。
被执行人：汤宜胜
本院在执行申请执行人合肥同功工贸有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、汤宜胜买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行部分款项外，被执行人暂时无其他财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供具有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱周琼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第124号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，曾用名赵曾用，男，1953年5月16日出生。
辩护人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月30日作出（2014）夏刑初字第126号刑事判决。夏邑县人民检察院提出抗诉，赵某甲提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员赵文博、刘薇出庭履行职务；赵某甲及辩护人尚铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1997年3月至2009年11月以来，赵某甲强行占用农业局原办公室从西数第5、6间，并将该处房屋临近地皮东西7米，南北17.3米占用，强行在农业局院内西头办公大楼北侧建房六间；强行在农业局院内东头厕所南边地皮上建一处院子，东西4.07米，南北8.15米，还占用农业局地皮东西2.85米，南北7.8米放置砖头等物。期间，农业局多次要房和阻止施工未果；因西边五间房屋占用了姜某某的地皮，于2012年6月1日被法院强制执行扒掉。2013年4月12日6时许，赵某甲及家属阻止姜某某建房施工，并从屋子上向下扔砖头、持刀相威胁，致使施工人员不敢施工。
原判认为，赵某甲强行占用农业局的房屋及地皮盖房建院，情节严重，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处赵某甲有期徒刑一年。
夏邑县人民检察院抗诉称：赵某甲强占农业局资产数额特别巨大、时间长，社会影响极其恶劣，被宣告无罪后更加有恃无恐，漠视他人权利，且到案后拒不认罪，拒不退还强占资产，原判量刑畸轻；赵某甲强占的房地产应退还夏邑县农业局，房屋租金系非法所得应当予以没收。
赵某甲上诉称：他与农业局之间系民事纠纷，没有随意强占农业局的地皮和房产，没有阻止姜某某施工，请求宣告无罪。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。
针对抗诉意见、上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于赵某甲及辩护人称赵某甲与农业局系民事纠纷，没有随意强占农业局的地皮和房产的问题。本院认为，赵某甲利用该单位住房改革等问题，逞强耍横，置单位索要与劝阻于不顾，强占单位的房产和土地，次数多，价值大，社会影响恶劣，情节严重，其行为已明显超出了解决民事纠纷的合理限度，构成寻衅滋事罪。
2.关于赵某甲及辩护人称赵某甲没有阻止姜某某施工的问题。经查，赵某甲之子赵某乙、赵某丙均证实赵某甲与姜某某争吵，不让姜某某建房；杨某某、付某某均证实姜某某盖房子时，赵某甲等人从房子上朝施工人员扔砖头，不让姜某某建房；邻居赵某丁，铲车司机刘某甲、刘某乙亦证实赵某甲暴力阻止姜某某建房；姜某某陈述、班某某证言与上述证言能相互印证。原判认定该节犯罪事实清楚，证据确实、充分。
3.关于抗诉机关抗诉称赵某甲强占农业局资产数额特别巨大、时间长，社会影响极其恶劣，原判量刑畸轻的问题。本院认为，赵某甲多次强占农业局房产和土地，时间长、次数多、价值大，情节严重，社会影响恶劣，同时反映出其蔑视社会秩序、为所欲为的主观心态，依法应予严惩。原审判处其有期徒刑一年属量刑畸轻。该抗诉意见成立，予以支持。
4.关于抗诉机关称赵某甲强占的房地产应退还夏邑县农业局，房屋租金系非法所得应当予以没收的问题。本院认为，赵某甲强占的房产和土地系违法所得，应当予以追缴，退还被害单位；一审期间，抗诉机关没有指控赵某甲出租房屋的事实，抗诉称没收赵某甲租金无事实依据。上述抗诉意见部分成立。
综上，原判认定事实正确，定性准确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人赵某甲的上诉；
二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第126号刑事判决的量刑部分，即判处被告人赵某甲有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
四、对上诉人赵某甲强占夏邑县农业局的房产和土地予以追缴，退还夏邑县农业局。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡守洋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告赖广满，男，汉族，1976年7月3日出生。
被告赖广渠，男，汉族，1984年1月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告赖广满、赖广渠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告赖广满、赖广渠经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告赖广满2009年7月29日向我行申请农户小额货款人民币4万元，期限五年，到期日为2014年8月9日，并叫赖广渠作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2015年6月20日止，尚欠我行贷款本息15008.22元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赖广满偿还贷款本息15008.22元，其中，本金14043.95元，利息964.27元（计至2015年6月20日），从2015年6月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人赖广渠连带清偿该笔贷款本息。3、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告赖广满、赖广渠未提交答辩。
经审理查明：2009年8月10日，被告赖广满向原告申请农户小额贷款四万元用于植树造林，于2009年8月10日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年8月10日至2014年8月9日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告赖广渠同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为赖广满的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告赖广满的贷款账号打入人民币四万元。至2015年6月20日止，被告赖广满尚欠原告农行连平支行贷款本息共计15008.22元，其中本金14043.95元，利息964.27元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告赖广满、赖广渠的身份证、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、电子台帐等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告赖广满、赖广渠在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告赖广满归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率甚而上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告从2015年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告赖广渠自愿为被告赖广满的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告赖广满、赖广渠经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赖广满应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币15008.22元（其中本金14043.95元，利息964.27元，利息计算至2015年6月20日）。从2015年6月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
二、被告赖广渠对上述被告赖广满借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赖广满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年十月八日
书记员 叶春柳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02783号
原告赵喜成，男，汉族，1965年12月2日出生。
委托代理人梁蓝方、韩天生，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告张喜堂，男，汉族，1965年10月27日出生，。
原告赵喜与与被告张喜堂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜成及其委托代理人梁蓝方、韩天生，被告张喜堂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告在蓝盾驾校包工干活。2014年5月17日，原告让司机赵江绪用铲车带着搅拌机给被告张喜堂送去，张喜堂却将原告的铲车扣下不给。请求：一、判令被告归还原告铲画（价值5万元）并赔偿铲车的损失10000元；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我没有扣原告的铲车，当时是赵江绪给我送搅拌机，赵江绪说后面有人给算账，算账后再开走车。车第二天赵江绪就开走了，但也没有算账。
经审理查明，2014年5月，原告在蓝盾驾校包工干活期间，原告之子赵方涛雇佣赵江绪开铲车，并通过赵江绪租赁被告的搅拌机。2014年5月17日，原告之子赵方涛让赵江绪开铲车拉着搅拌机先给被告送去，并称其随后去结算租赁费并把铲车开回。赵江绪将车开到被告家后与赵方涛未联系上，也未等到赵方涛，赵江绪将车停放在被告家后自行回家。回家后也未与赵方涛联系上。2014年5月19日，原告向公安机关报案称其铲车被被告扣押。被告给赵江绪打电话让其将铲车开走，并让其联系结算租赁费。赵江绪把车开到其家并与赵方涛联系结算工资和租赁费，但一直未联系上。原告的铲车现在赵江绪家中。
上述事实，有原告提交的购买铲车证明、产品合格证、公安机关接处警记录及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告之子赵方涛指派赵江绪给被告送搅拌机，赵江绪送搅拌机后由于多次未能与赵方涛联系上，便将车开到自家。被告并不是原告铲车的无权占有人，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢小慧