wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1794号
原告：兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟德权，男，1980年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰金水诉被告钟何华、钟德权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金水到庭参加诉讼，被告钟何华、钟德权经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告钟何华向原告借款50万元，约定借款期限为2012年5月5日至2012年7月4日，借款利息为月利率2%，被告钟德权为被告钟何华的债务提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨，但被�均未还本付息。为此诉至法院，请求：一、要求被告钟何华偿还借款50万元，并支付自2012年7月5日起至借款还清日止按月息2%计算的利息。二、被告钟德权对上述款项承担连带责任。
被告钟何华、钟德权未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年5月5日的《借款协议》及《担保函》原件各一张，《借款协议》的甲方为兰金水、乙方为钟何华，其主要内容为：乙方向甲方借款50万元，借款期限为2012年5月5日至2012年7月4日，借款利息为月利率2%，借款用途为购山场。钟何华在该协议第九条“本笔借款已收到”栏及“乙方签章”处有签名及指模，另注有“该款转入户名：钟德权，农行：6228481553076640215”。《担保函》主要内容为：担保人为钟何华的50万元借款承担连带担保责任，保证期限为借款之日起借款本息及相关费用收回为止。“担保人”栏有钟德权的签名及指模，并注有住址：福建省长汀县宣成乡中畲村豆子岗上14号。
上述事实，有原告提供的《借款协议》及《担保函》原件各一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告钟何华、钟德权经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》原件为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告主张债权后，被告钟何华未及时还款，被告钟德权未履行代偿的保证义务，均构成违约，原告要求该二被告承担还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟何华、钟德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺�审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告兰金水借款50万元，并支付该款自2012年7月5日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟德权对被告钟何华的上述义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取为5550元，由被告钟何华、钟德权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月六日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4049号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘伟强，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告刘伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告信用卡欠款本金人民币(以下币种均同)273,130.38元及截止到2016年9月24日的利息21,366.88元、滞纳金19,801.15元、分期付款手续费6,155.96元；二、被告偿付原告自2016年9月25日起至实际清偿日止的利息(以273,130.38元本金为基数，按日万分之五为利率计算)、滞纳金(以最低还款额的未清偿部分为基数，按月利率5%)。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月28日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、滞纳金等费用，故诉至法院。
被告刘伟强未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“�已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名署期。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞�金；自由分期/账单分期分期手续费(每月为一期)：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后�即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告也未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照《领用合约》的约定，被告仍应当按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的信用卡欠款本金273,130.38元；
二、被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的利息21,366.88元、分期付款手续费6,155.96元及截至2016年12月31日的滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；
三、被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2016年9月25日起算至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；
四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,053元，由被告刘伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民重字第17号
原告：王长东，男，汉族。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：段伦玉，男，汉族。
委托代理人：周民强，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王德平，男，汉族。
原告王长东与被告王德平、段伦玉民间借贷纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民四终字第62号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长东委托代理人李丁丁、被告段伦玉委托代理人周民强到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王长东诉称，被告于2009年8月17日向原告借款20000元。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院请求判令被告段伦玉返还借款20000元并支付利息损失3620.55元（自2009年8月17日起至起诉之日止）；被告王德平负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告段伦玉辩称，1、王长东是广西北海资本运作非法传销组织的老总，我被骗取152400元，武守义被骗去50800元。武守义及其家属知道上当受骗，想要追回被骗的50800元，他们多次找到该组织成员要钱。武守义因被骗走的钱难以追回，眼病加重。王长东等人为了稳住武守义及其家属，减少由此给传销组织带来的负面影响，决定拿出20000元给武守义治疗，段伦玉收到王德平转来的20000元后转给了武守义。这一事实，原审庭审时，武守义本人出庭作证，明确表示收到了该20000元。段伦玉不是借款人，只是经手人，也不是保证人，不应承担还款责任。事实上，该20000元是武守义追回的被传销组织骗去的50800元其中的一部分，不属于民间借贷。2、原告诉称被告段伦玉是借款人证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《民诉证据规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案是借款合同纠纷，依照上述法律规定，原告王长东主张借款合同成立并有效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。如果没有证据或者证据不足以证明段伦玉是借款人，原告将承担举证不能的不利后果。请求法院依法审查，驳回原告王长东的起诉。
被告王德平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月17日，被告王德平将自原告王长东处取得的20000元打入被告段伦玉中国工商银行账户内（卡号：95×××84）。
上述事实由中国工商银行汇款凭证一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方均对被告王德平将自王长东处取得的20000元打入被告段伦玉账户的事实无争议，对于原告与被告段伦玉之间是否存在民间借贷关系系双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，本案原告王长东与被告段伦玉之间是否存在民间借贷法律关系，应由提出该主张的原告负责举证证明，庭审中原告提供的证据不足以证实其与被告段伦玉之间存在民间借贷关系，而被告段伦玉对双方存在民间借贷关系又予以否认，并且对该20000元的去向做了较为清楚的说明，也已实际交付武守义，因此，对原告的该主张，不应予以支持。故原告要求被告段伦玉返还借款20000元及迟延还款造成的利息损失3620.55元，被告王德平负连带偿还责任诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王长东的诉讼请求。
本案案件受理费391元，由原告王长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 刘庆国
代理审判员 孙 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第602号
原告岑家春。
委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行，住所地广西南宁市星光大道南糖围墙边。
代表人罗德亮，行长。
委托代理人戴红斌、石振，广西锦康律师事务所律师。
本院在审理原告岑家春与被告中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑家春撤回起诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告岑家春负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年七月二日
书 记 员 丘书雅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商辖初字第27号
原告南京（联强）刃具工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜卫，该公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告安宁市永昌钢铁有限公司，住所地云南省安宁市青龙镇。
法定代表人段青，该公司总经理。
委托代理人刘占胜，男，汉族，安宁市永昌钢铁有限公司法律顾问处处长。
委托代理人秦鼎，男，汉族，安宁市永昌钢铁有限公司员工。
本院受理原告南京（联强）刃具工具有限公司（以下简称刃具公司）与被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌公司），承揽合同纠纷一案后，被告永昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的买卖合同中双方约定由安宁市人民法院管辖，此约定并没有违反级别管辖和专属管辖。据此，贵院对本案无管辖权。请求将本案移送至云南省安宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刃具公司作为供方与需方永昌公司于2012年5月23日签订的订货合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方共同协商解决。若双方协商不成，由合同需方所在地人民法院诉讼解决。”该约定于法不悖，应予采信。永昌公司的管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。永昌公司住所地为云南省安宁市青龙镇，为安宁市人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至云南省安宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院
审判员 黄殿龙
二〇一三年十二月二日
书记员 吴学飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00507号
申请执行人洪利群。
被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司。
申请执行人洪利群与被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01223号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司未按调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人洪利群于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司已履行全部还款义务，申请执行人洪利群已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 力
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3469号
原告黄发明，男。
委托代理人王鹏。
被告何敏，男。
被告蒲ＸＸ，女。
原告黄发明诉被告何敏、蒲ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年7月27日依法由审判员曾开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明到庭参加了诉讼，被告何敏、蒲ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发明诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因资金困难，被告何敏于2010年11月1日向原告借款200，000元，约定年利息30%，并出具了借条。后经原告催收，被告何敏于2013年12月9日，又重新给原告出具了借条一张，说明了借款本息，并定于2013年12月31日归还。可被告经原告多次电话通知未果，为维护原告的合法权益，故诉请被告按约定付清本息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息证明以及被告的家庭信息，证明原、被告主体适格；
2、《借条》三份、《协议》一份，分别证明被告何敏2010年11月1日向原告借款200，000元的事实、证明被告何敏2012年11月1日委托王建平重新给原告出具借条，载明被告借款截止2012年11月1本息共计384，000元，约定按月利息4分计算至还清本息为止、证明被告何敏2013年12月9日重新给原告出具借条，载明被告借款截止2013年12月9日本息共计569，500元，并定于2013年12月31日之前归还；《协议》证明被告何敏经催告未偿还原告借款，在2011年11月16日委托王建平与原告签订协议，协议上载明被告借款截止2011年11月1日借款本息共计260，000元，约定该借款从2011年11月1日以后按月利息4分计算，直至还清本息为止；
3、个人活期明细查询，证明原告给被告通过中国建设银行转款的事实；
4、《租赁合同》，证明被告何敏借款租赁办厂的事实。
被告何敏、蒲ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查�，被告何敏向原告黄发明借款200，000元人民币，并于2010年11月1日出具其署名的借条一份，载明“今借到黄发明大哥人民币现金贰拾万元正（￥200，000）。年利息按30%（即年息陆万元正）支付，每年到期时支付利息。此据（请将此款转入何敏建行卡内，卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9127）。经借人：南充市永欣机械厂何敏，借款时间：2010年11月1日”；后原告黄发明与被告何敏经过电话协商，约定自2011年11月1日后利息按月息0.04元计算，并通过王建平与原告黄发明另签订定了书面协议；协议载明“经黄老板与何敏电话协商原来借的现金20万元1年期满未还，利息计6万元，共26万元。从2011年11月1日以后利息按月息0.04元计算，直到还清本息为止。代条人：王建平2011年11月16日黄发明2011.11.16”。被告何敏又于2012年11月1日委托王建平给原告黄发明出具借条，借条载明“经借到黄发明大哥人民币叁拾捌万肆仟捌佰元正，利息按月息0.04元计算，直到还清本息为止。﹤此条是何敏电话委托王建平所写﹥。借款人：何敏2012年11月1日起”。被告何敏本人于2013年12月9日再次向原告出具《借条》一张，借条载明“本人于2011年11月1日借到黄发明人民币本金贰拾万元正，迄今为止，经双方结算本息合计人民币伍拾陆万玖仟伍佰元正（￥569500.00）该款定于2013年12月31日前归还。此据，经借人：何敏2013.12.9于映秀”。另查明，原告通过中国建设银行南充市分行卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9680向被告何敏名下卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9127转入190，000元。现原告催收借款未果遂诉至本院。
还查明，原告在审理中自愿表示要求被告何敏自借款之日即2010年11月1日起按年利息24%支付其偿清本息为止。
本院认为，原告黄发明与被告何�的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。原告借给被告何敏人民币200，000元，有被告给原告出具其署名的借款借据、转款依据等和原告的陈述为凭，本院认为原告已履行了相应的合同义务，故对原告要求被告何敏偿还借款200，000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张问题，从被告在借款时的书面承诺来看，双方约定的利息实际上已高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对此类情况应依法予以调整，但在审理过程中原告自愿要求被告自借款之日起按年利率的24%支付利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。被告蒲ＸＸ与被告何敏系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故应认定为该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还原告的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何敏、蒲ＸＸ在本判决生效后十五日内共同偿还原告黄发明借款人民币200，000元及利息（（以200，000元为基数从2010年11月1日起按年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，150元，由被告何敏、蒲ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一五年八月十二日
书记员 冯雨欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8381号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：谢澎湃，男，汉族，1987年10月18日生，住汝州市。
被告：孙国涛，男，汉族，1974年3月15日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告谢澎湃等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第751号
申请人曾欣宇，男，汉族，1974年10月21日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陈龄、黄翔维，福建君立律师事务所律师�
被申请人陈新樑，男，汉族，1969年12月9日出生。
被申请人西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室
法定代表人陈新樑。
被申请人王静，女，汉族，1975年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理（2014）榕民初字第1724号申请人曾欣宇诉被申请人陈新樑、西岸传媒股份有限公司、王静公司增资纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈新樑、西岸传媒股份有限公司、王静银行存款人民币12634338.28元或查封、扣押其等值财产，并提供案外人林晖、叶薇、陈金、吴智俊自有财产为其申请作担保。
本院认为，申请人曾欣宇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、吴智俊名下若干房产；2、叶薇名下若干房产；3、陈金名下若�房产；4、林晖、叶薇名下若干房产；
二、冻结被申请人陈新樑、西岸传媒股份有限公司、王静银行存款人民币12634338.28元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法�释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第751号共3页
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1454号
申请执行人：彭凤莲，女，1978年12月6日生，现住宁都县。
被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行彭凤莲申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初470号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人彭凤莲案款51375.0元，承担执行费670.62元。本院已执行0元,尚有51375元未执行,现因被执行人曾晓玲；邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1454号申请执行人：彭凤莲，女，1978年12月6日生，现住宁都县。被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行彭凤莲申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初470号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人彭凤莲案款51375.0元，承担执行费670.62元。本院已执行0元,尚有51375元未执行,现因被执行人曾晓玲；邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第97-6号
申请执行人李云杰，男。
申请执行人李云卓，男。
被执行人邓守文，男。
本院在执行申请执行人李云杰、李云卓与被执行人邓守文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日做出（2014）清法执字第95-5号执行裁定书，将被执行人邓守文所有的黑J72**号吉利美日轿车以第二次拍卖流拍价交付申请执行人李云杰、李云卓抵顶执行款15480元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2010）清民商初字第113号民事判决�第（三）项内容的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31706号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“曼可顿蜂蜜枣糕”一袋，价格3元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告魏胜武于2017年9月11日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“曼可顿蜂蜜枣糕”一袋，价格3元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告魏胜武在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告魏胜武办理退货手续，并退还货款3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01335号
原告：谭某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告谭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某诉称：其和吴某甲于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，双方一直在上海打工，因吴某甲赌博借债，为此双方经常发生争吵，并分居生活。其认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由其抚养，吴某甲每月支付抚养费800元；诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲在庭审中辩称：谭某的诉称不符合事实，其没有赌博，其只是在生病时借过他人1000元；其和谭某2015年3月因琐事产生矛盾后，其才与谭某分开生活，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，请求法院驳回谭某诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，谭某和吴某甲经人介绍后相识、相处，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，谭某生育儿子吴某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，并共同在上海打工。2015年3月，因生活琐事发生争吵，双方分居生活。
上述事实，有谭某、吴某甲当庭陈述，谭某提供的身份证、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：谭某与吴某甲夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。谭某与吴某甲经人介绍相识，恋爱后登记结婚。从谭某与吴某甲的相识、相处、结婚过程可见，谭某与吴某甲的婚姻有着一定的感情基础，两人应倍加珍惜。谭某与吴某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与吴某甲离婚，但吴某甲不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。谭某诉称与吴某甲夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对谭某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第369号
申请人：山东凯翔阳光集团有限公司，住所地五莲县城滨河路138号。
被申请人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院申请，要求将被申请人五莲县宏大食品有限公司厂房、冷库、全部蔬菜生产加工线予以查封保全（保全标的额150万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县宏大食品有限公司位于五莲县于里镇驻地厂区内的全部房产及冷库。
二、查封被申请人五莲县宏大食品有限公司位于五莲县于里镇驻地厂区内的全部4条蔬菜加工生产线。
本次查封期限二年，查封期间暂允许生产使用，但不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金玉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执247号
申请人张某某，男，汉族，农民。
被执行人焦某某，女，汉族，农民。
执行标的：4800元
本院在执行申请人张某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人外出具体去向不明。经申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执247号申请人张某某，男，汉族，农民。被执行人焦某某，女，汉族，农民。执行标的：4800元本院在执行申请人张某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人外出具体去向不明。经申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年八月十一日书 记 员  莫彩凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01214号
原告：冷眉，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告冷眉诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷眉的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷眉诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5082元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为574271元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修基金等全部费用。2013年2月28日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月27日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年2月28日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月27日，已属违约。因此，被告应当向原告支付逾期办证违约金3388元。原告的诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告冷眉支付逾期办证违约金3388元；
二、驳回原告冷眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由冷眉预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给冷眉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2646号
原告连云港顺驰信息技术有限公司，住所地连云港市新浦区新孔南路28号。
法定代表人管致信，总经理。
委托代理人孙敏军，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港倍利美投资有限公司，住所地赣榆县青口镇东关南路锦绣江南东门对面。
法定代表人张敏，董事长。
原告连云港顺驰信息技术有限公司（以下简称“顺驰公司”）与被告连云港倍利美投资有限公司（以下简称“倍利美公司”）广告合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告顺驰公司委托代理人孙敏军到庭参加了诉讼。被告倍利美公司法定代表人经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票�告知合议庭组成人员通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰公司诉称，2011年9月30日，原告与被告双方签订《信息技术服务合同书》，约定原告向被告有偿收费方式提供信息技术服务，为被告发送宣传信息服务。原告履行了该合同约定后，被告违反上述合同约定，拒不支付约定费用，尚欠原告费用10000元。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告人民币10000元及利息。
被告倍利美公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告倍利美公司（甲方）与原告顺驰公司（乙方）签订《信息技术服务合同书》，约定原告顺驰公司以有偿收费方式向被告倍利美公司提供信息技术服务，为被告倍利美公司发送宣传信息。信息内容以被告倍利美公司提供的最终文案为准，发送类型为移动、联通用户，数量为40万条，单价为0.04元／条，共计费用16000元，信息在2011年10月7日之前发送完毕。信息发送完毕后，被告倍利美公司于7个工作日内一次性全额支付信息发送费用给原告顺驰公司。合同签订后，原告顺驰公司于2011年10月5日前将内容为“勿失良机［世锦华城］国庆期间推出买房送地暖活动！现场下定再享1万让利，挑战全城性价比87103777／888地址：锦绣江南东门对面”的40万条信息发送完毕。被告倍利美公司于2012年2月1日支付原告顺驰公司费用6000元，余款10000元经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自2011年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的2011年9月30日签订的信息技术服务合同书、信息发送统计明细、付款票据以及原告顺驰公司法定代表人管致信及原告委托代理�孙敏军的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，原告顺驰公司为被告倍利美公司有偿发送广告信息，原告顺驰公司履行完信息发送服务后，被告倍利美公司应当按约支付相关费用，其未按约付款，有违诚信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定信息在2011年10月7日之前发送完毕，信息发送完毕后，被告倍利美公司于7个工作日内一次性全额支付信息发送费用，原告庭审中主张利息自2011年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付服务费用10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倍利美公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港倍利美投资有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告连云港顺驰信息技术有限公司广告费10000元及利息（自2011年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告连云港倍利美投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告连云港倍利美投资有限公司负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2484号
申请执行人郑再银。
被执行人广东三穗建筑工程有限公司深圳分公司、广东三穗建筑工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东三穗建筑工程有限公司深圳分公司、广东三穗建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二日
书记员 方思元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初635号
原告：陈金钊，男，汉族，1942年12月30日出生，陕西省凤县教研员退休教师，住陕西省凤县。
被告：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人：徐海。
被告：西安市新华书店，住所地陕西省西安市新城区解放路***号。
法定代表人：宋晓琳。
原告陈金钊诉被告江苏人民出版社有限公司、西安市新华书店著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈金钊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金钊的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈金钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金钊负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王超帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2048号
原告张英宽。
委托代理人杭炜，上海四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海四方律师事务所律师。
被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司。
法定代表人彭云，总经理。
被告永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人彭云，执行董事。
上列两被告的共同委托代理人周学瑜，上海市众华律师事务所律师。
本院在审理原告张英宽与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英宽撤回起诉。???案件受理费减半收取计25元，由原告张英宽负担。
审判员 王建军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第341号
原告赵某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某向本院申请撤销对朱某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李金煜
二〇一四年五月八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08393号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告刘家明，男，汉族，1970年7月26日出生，住拉萨市城关区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘家明居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年4月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执737-2号
申请执行人陕西天利成模板有限公司，
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人洛南县城关建筑工程公司，
法定代表人杨某某，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西天利成模板有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人洛南县城关建筑工程公司拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人洛南县城关建筑工程公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛南县城关建筑工程公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8028号
原告张金凤，女，1950年10月20日生，汉族，户籍地址上海市。原告马今立，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地址上海市。两原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。两原告共同委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告张国富，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地址上海市。被告张金娣，女，1957年4月7日生，汉族，户籍地址上海市。被告陈宁，男，1978年4月22日生，汉族，户籍地址上海市。被告张国强，男，1960年8月27日生，汉族，户籍地址上海市。被告张宝香，女，1961年9月22日生，汉族，户籍地址上海市。被告张文怡，女，1998年12月10日生，汉族，户籍地址上海市。原告张金凤、马今立诉被告张国富、张金娣、陈宁、张国强、张宝香、张文怡共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张金凤、马今立起诉要求分割上海市复兴中路XXX号房屋征收补偿利益。经查，上海市黄浦区人民政府于2015年4月21日就该房屋征收事宜作出沪黄府征补字[2015]166号房屋征收决定，但未向法院申请确认并强制执行。审理中，张国富、张金娣、陈宁亦表示同意与原告一同至房屋征收实施单位重新签订房屋征收补偿协议，但最终未果。本院认为，上海市黄浦区人民政府于2015年4月21日就该房屋征收事宜作出沪黄府征补字[2015]166号房屋征收决定，但未向法院申请确认并强制执行，而根据张国富、张金娣、陈宁陈述，原、被告与房屋征收部门之间亦存在重新签订房屋征收补偿协议之可能，故上海市复兴中路XXX号房屋征收补偿利益尚处于不确定状态，现无法予以确权分割�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金凤、马今立的起诉。案件受理费人民币18,300元退还原告张金凤、马今立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3800号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王汝存
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王汝存诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第282-2号
申请执行人：张力，女，汉族，生于1989年12月31日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人：朱义，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第651号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人旺苍县鹏达实业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县鹏达实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县鹏达实业有限公司存款150850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年四月二日
书记员 侯勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初31号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人罗城坤，男，1995年8月27日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]17号《起诉书》指控被告人罗城坤犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人罗城坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月18日晚，被告人罗城坤在宜昌市西陵区胜利三路中船710研究所大门附近的人行道，持一把黑色折叠刀胁迫被害人白某，抢走白某现金人民币80余元。
2.2016年11月22日晚，被告人罗城坤在宜昌市西陵区胜利三路中船710研究所大门附近的人行道，持一把黑色折叠刀胁迫被害人熊某，熊某反抗，罗城坤持刀将熊某左手中指划伤，后抢走被害人熊某现金人民币10余元。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，熊某所受之伤构成轻微伤。
案发后，被告人罗城坤的亲属赔偿了被害人白某100元、被害人熊某4500元，并取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人罗城坤在开庭审理过程中无异议，且有收条、病历、身份信息资料等书证，证人陈某的证言，被害人白某、熊某的陈述，涉案刀具认定书、伤情鉴定意见书等鉴定意见，涉案刀具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗城坤以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗城坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗城坤持管制刀具抢劫，并造成一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人罗城坤赔偿了全部被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人罗城坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 张曼莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初496号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：姜振林，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告姜振林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月二日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6128号
原告：黄某某，女，1950年2月4日生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。
被告：刘某，女，1966年6月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周某，男，1992年9月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄某1，女，1957年1月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄某2，女，1954年6月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某、周某、黄某1、黄某2继承纠纷一案中，原告黄某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 贾宇
二〇一七年七月六日
书记员 左罗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4201号
原告：马金业家庭联产承包户。
代表人：马金业，男，1981年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什吐村*组。
被告：马某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马金业家庭联产承包户诉被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金业家庭联产承包户撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 马立颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终168号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报吴飞鸿，男，1973年11月5日出生于福建省泉州市，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区；因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
辩护人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报万钱斌，男，1983年7月27日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区；因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
辩护人计时俊、程静，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报王云松，男，1980年5月23日出生于福建省泉州市，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区；因犯盗窃罪于2006年12月6日被判处有期徒刑六个月，2007年2月6日刑满释放，因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
辩护人陈志群、孙永振，上海柏年律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴飞鸿、万钱斌、王云松犯非法经营罪，于2016年12月16日作出（2016）沪0112刑初2417号刑事判决。原审被告人吴飞鸿、万钱斌、王云松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴飞鸿及其辩护人王德杰、万钱斌及其辩护人计时俊、王云松及其辩护人陈志群到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴飞鸿、王云松申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2013年3月起，被告人吴飞鸿、万钱斌结伙，违反国家规定，委托他人批量生产可收看国外电视节目的麦格网络机顶盒进行销售，并从中牟取非法利益。其中被告人吴飞鸿负责提供运营资金、联系厂家生产机顶盒、购买频道资源等，被告人万钱斌负责技术支持，扩充频道资源，设计续费软件等。被告人吴飞鸿通过淘宝网店及线下等方式销售机顶盒、提供续费服务，并通过其控制的支付宝账户和银行账户收取货款。经司法审计，被告人吴飞鸿、万钱斌非法经营数额计人民币8,681,611.20元（以下币种均为人民币）。
2014年3月起，被告人王云松为谋取非法利益，违反国家规定，从被告人吴飞鸿处购买麦格网络机顶盒后，通过在淘宝网上开设的网店进行销售、提供续费服务，并使用亲属的支付宝账户收取货款。经司法审计，被告人王云松的非法经营数额计3,518,753元。
2015年10月30日，被告人王云松被公安机关抓获归案，随后公安机关在其家中查获麦格网络机顶盒11台。2015年12月11日，被告人吴飞鸿、万钱斌被泰国警方抓获归案。被告人吴飞鸿、万钱斌、王云松到案后均如实供述了上述事实。
经上海市文化广播影视管理局认定，上述被查获的11台麦格通信终端设备，均具有利用网络通过内置软件定向接收非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:证人章某、吴某1、付某、应某、陈某等人的证言，公安机关调取的吴飞鸿、吴某2、王某、朱某支付宝账号交易明细、被告人王云松的QQ聊天记录截图、工商银行卡交易明细、招商银行账户明细，顺丰速运快递单,上海XX事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单及搜查证、搜查笔录，上海市文化广播影视管理局出具的设备认定意见，三名被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴飞鸿、万钱斌、王云松违反国家规定，销售非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，其中被告人吴飞鸿、万钱斌的非法经营数额计868万余元，被告人王云松的非法经营数额计351万余元，均属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且被告人吴飞鸿、万钱斌的行为属共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴飞鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一百万元；对被告人万钱斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六十万元；对被告人王云松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的赃物予以没收；追缴三名被告人的违法所得。
上诉人吴飞鸿、万钱斌在本院审理期间申请撤回上诉。
上诉人万钱斌提出原判量刑过重，万钱斌的辩护人提出本案系单位犯罪、不应溯及追究万的刑事责任、万属从犯，建议法庭依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴飞鸿、万钱斌、王云松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴飞鸿、万钱斌、王云松违反国家规定，销售非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，其中吴飞鸿、万钱斌的非法经营数额计868万余元，王云松的非法经营数额计351万余元，均属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且吴飞鸿、万钱斌的行为属共同犯罪。原审法院已考虑万钱斌所负责的技术支持等在共同犯罪中所起的作用，并在量刑时与吴飞鸿进行了适当区分；原审判决针对万钱斌及其辩护人提出的本案是否属于单位犯罪、本案的溯及力等问题亦均已予以充分阐述，合法合理，本院均予以赞同，并不再赘述。万钱斌及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。吴飞鸿、王云松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴飞鸿、王云松撤回上诉。
二、驳回上诉人万钱斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年四月一日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第80-2号
申请执行人梁素莉。
被执行人梁子伟。
申请执行人梁素莉与被执行人梁子伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）兴执字第80-1号执行裁定书，依法查封了被执行人梁子伟与第三人刘兰梅共有的位于南宁市长园路9号斯壮花园B408号房。经查，被执行人梁子伟已于2010年1月12日将其占有的上述房产的份额转让给第三人刘兰梅，第三人刘兰梅已经支付部分价款并实际占有该房产，但尚未办理产权变更手续。现第三人刘兰梅向本院提出解除对上述房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁子伟名下的位于南宁市长园路9号斯壮花园B408号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长林莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄曲静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第80-2号
申请执行人梁素莉。
被执行人梁子伟。
申请执行人梁素莉与被执行人梁子伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）兴执字第80-1号执行裁定书，依法查封了被执行人梁子伟与第三人刘兰梅共有的位于南宁市长园路9号斯壮花园B408号房。经查，被执行人梁子伟已于2010年1月12日将其占有的上述房产的份额转让给第三人刘兰梅，第三人刘兰梅已经支付部分价款并实际占有该房产，但尚未办理产权变更手续。现第三人刘兰梅向本院提出解除对上述房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁子伟名下的位于南宁市长园路9号斯壮花园B408号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄曲静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9276号
原告：李奇，男，1982年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈健，男，1989年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告李奇与被告陈健民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2015年10月15日起至实际还款之日止，按日利率0.04%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李奇到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告陈健向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年10月15日起至2015年12月4日止，借款按日利率0.04%计算。到期后，被告仅偿还原告5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈健于本判决生效后十日内偿还李奇借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2015年10月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月二十六日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6991号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：李深乾，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告李深乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁玉婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓万根，男，1947年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，退休工人，住江西省樟树市。
委托代理人：胡国强、江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：王建芬、江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国岭，男，1963年2月11日出生，汉族，河南省漯河市人，个体工商户，住江西省樟树市。
委托代理人邹江平,江西新青年律师事务所律师。
一审被告：李大嫩，女，1940年9月10日出生，汉族，住江西省峡江县。系李顺昌之妻。
一审被告：李明珠，男，1963年2月24日出生，住址同上，系李顺昌之子。
一审被告：李燕明，女，1972年2月24日出生，住江西省峡江县。系李顺昌之长女。
一审被告：李云华，女，1981年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区。系李顺昌之次女。
再审申请人邓万根因与被申请人宋国岭、一审被告李大嫩、李明珠、李燕明、李云华合伙纠纷一案，不服本院（2015）宜中民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓万根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 易 腾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初79号
原告邓某，女，1989年4月27日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审判长 ：王建科
陪审员 ：仝金果
陪审员 ： 李 婷
二〇一六年一月六日
书记员 ：郭朝红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第112号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：方锐波。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告方锐波物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保25号
申请执行�：周颜玲。
被申请执行人：范玉宽。
周颜玲与范玉宽买卖合同纠纷一案，本院已根据周颜玲的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1343号民事裁定书立案执行，于2017年4月5日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月五日
书记员 李希童
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第62号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人薛景昆、姚艳。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70134号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70134号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1477号
原告王某某，男，生于2001年6月29日，汉族，住陕县。
法定代理人郭仙鸟，女，生于1978年6月17日，汉族，住陕县，系原告王某某的母亲。
被告马川印，男，生于1968年10月30日，汉族，住三门峡市。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。
本院在审理原告王某某与被告马川印、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某某负担。
审判员 田 元
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保437号
申请执行人杜文曼，女，1973年4月10日出生，汉族，1973年4月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人毛祥松，男，1966年12月1日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被执行人朱文兰，女，1967年10月22日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被执行人司永生，男，1971年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨杰，女，1971年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杜文曼申请执行被执行人毛祥松、朱文兰、司永生、杨杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1732号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1084号
韩长山、孙文义、孙武志、韩秀英
本院执行的韩长山申请孙文义等物权纠纷一案，经被执行人孙文义、韩秀英、孙武志自动履行，争议土地已经交付给韩长山经营管理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国钊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执149-1号
申请执行人孟某，1970年12月8日出生，农民。
被执行人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人孟某与山东斯米达食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2498号
原告王东风，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律服务所法律工作者。
被告姜泓，男，1980年5月10日生，汉族，无职业。
被告张爽，女，1982年12月5日生，汉族，无职业，汉族。
原告王东风与被告姜泓、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托代理人李琳、被告姜泓到庭参加诉讼。被告张爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款36万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姜泓辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
被告张爽未到庭，亦未提供书面答辩。
原告王东风围绕诉讼请求依法提交了借据、收据原件各一份，欲证明被告姜泓、张爽向原告借款360000元，利息给付到欠款全部给付之日止的事实。该证据被告姜泓没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
案件审理中，被告姜泓、张爽未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2016年6月2日，债务人姜泓在原告王东风处借款36万元，并约定月息2分，由被告张爽担保。现还款期限届至，该款经原告多次催要，二被告至今未给付。故诉至本院。
本院认为，原告王东风与被告姜泓间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张爽自愿为姜泓欠款提供担保，现姜泓没有按照约定履行债务，被告张爽应承担保证责任，即由其履行债务。被告张爽履行债务后，有权向债务人姜泓追偿。被告张爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告王东风要求二被告连带偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜泓偿还原告王东风借款360000元，此款于本判决书生效后一次性给付,并自2016年6月2日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张爽对上述欠款承担连带给付责任。
如果被告姜泓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3350元，由被告姜泓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第3号
申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人邢生华，总经理。
委托代理人刘力甫，法律顾问。
被执行人中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人郝佩刚，总经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
南通幸福建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第237号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，申请执行标的233.9113万元，一审案件受理费19236.07元，申请执行费26041.81元，合计239.0223万元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司自动履行239.0223万元，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 宝 权
审判员 于宝良
二〇一四年一月十三日
书记员 刘会青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实施）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淇县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执469号
申请执行人康小四，男，1974年6月20日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
康小四依据已生效的（2016）豫0622民初2079号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人康小四向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明康小四的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2079号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初533号
原告：姜延霞，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市。
法定代表人：李华波，系村主任。
原告姜延霞与被告公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会（以下简称佟家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜延霞、被告佟家屯村委会法定代表人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜延霞诉称：2011年东北石油管理局在其承包地内建了QK17号油井，占用其承包地。佟家屯村委会发放占地征用款时，少给其21638元。经数次索要未果，现诉至法院，请求判令佟家屯村委会给付截留征地补偿款21638元及利息。
佟家屯村委会辩称：2011年之前，东北石油管理局临时性占地，占地钱一年一给，2011年左右变成永久性征地。占道路的钱归村里所有。
经审理查明：姜延霞称其为郭和之妻，系佟家屯村五组村民。其持部分村民捺印的书面证明、本院（2006）公民一初字第563号民事判决书各一份，对佟家屯村委会提起本次诉讼。
姜延霞提交的村民出具的书面证明，证人均未出庭作证，证言无法核实；对于本院（2006）公民一初字第563号民事判决书，无法证实与本案的关联性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜延霞主张其承包地被东北石油局征用，征地补偿款被佟家屯村委会少给21638元，但其未能提供农村土地承包经营权证书、征地补偿协议书、征地补偿明细及补偿标准、佟家屯村委会已付给其征地补偿款数额及截留数额等相关证据，故应由其承担举证不利后果，对其诉请主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜延霞的诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由原告姜延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初533号原告：姜延霞，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市。法定代表人：李华波，系村主任。原告姜延霞与被告公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会（以下简称佟家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜延霞、被告佟家屯村委会法定代表人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜延霞诉称：2011年东北石油管理局在其承包地内建了QK17号油井，占用其承包地。佟家屯村委会发放占地征用款时，少给其21638元。经数次索要未果，现诉至法院，请求判令佟家屯村委会给付截留征地补偿款21638元及利息。佟家屯村委会辩称：2011年之前，东北石油管理局临时性占地，占地钱一年一给，2011年左右变成永久性征地。占道路的钱归村里所有。经审理查明：姜延霞称其为郭和之妻，系佟家屯村五组村民。其持部分村民捺印的书面证明、本院（2006）公民一初字第563号民事判决书各一份，对佟家屯村委会提起本次诉讼。姜延霞提交的村民出具的书面证明，证人均未出庭作证，证言无法核实；对于本院（2006）公民一初字第563号民事判决书，无法证实与本案的关联性。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜延霞主张其承包地被东北石油局征用，征地补偿款被佟家屯村委会少给21638元，但其未能提供农村土地承包经营权证书、征地补偿协议书、征地补偿明细及补偿标准、佟家屯村委会已付给其征地补偿款数额及截留数额等相关证据，故应由其承担举证不利后果，对其诉请主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜延霞的诉讼请求。案件受理费340元减半收取170元，由原告姜延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年四月十八日书 记 员  逄格隆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00021号原告陈某，居民。被告涂某甲，居民。原告陈某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与涂某甲于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情确已完全破裂，现要求与其离婚。被告涂某甲未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。经审理查明，陈某与涂某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。陈某、涂某甲婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，涂某甲于2012年外出。陈某于2015年1月5日来院起诉，要求与涂某甲离婚。上述事实，有陈某提交的结婚证及庭审记录在卷证实。本院认为，陈某起诉要求与涂某甲离婚，但其未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。被告涂某甲经本院公告送达开庭传票期限届满，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费700元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长陈晓超审判员余清江审判员刘建新二〇一五年七月六日书记员李朝文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更959号
罪犯孙启玉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年3月12日作出（2013）儋刑初字第103号刑事判决，以被告人孙启玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期执行自2012年4月18日起至2018年2月17日止）,并处罚金人民币1000元，违法所得予以继续追缴。同案人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）海南二中刑终字第76号刑事裁定，维持一审法院对被告人孙启玉的刑事判决。罪犯孙启玉于2013年5月31日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙启玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙启玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙启玉自2013年8月起至2016年2月止，累计考核31个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙启玉应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2015年11月3日缴纳罚金人民币1000元。违法所得至今未退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、其向海南省儋州市人民法院缴交罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）