北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00146号
原告徐进斌，男，1965年5月22日出生。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告刘淑华，女，1944年8月15日出生。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告王华（又名ＸＸ），男，1970年9月28日出生。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
原告徐进斌与被告刘淑华、曹树珉、王华、徐勤峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐进斌及其委托代理人王春来，被告曹树珉、被告王华的委托代理人程治国、被告徐勤峰到庭参加了诉讼，被告刘淑华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进斌诉称，被告刘淑华在位于北京市延庆区沈家营镇曹官营村自建住宅楼，被告曹树珉是被告刘淑华的代理人和监工，双方是母子关系。该工程是由被告王华和被告徐勤峰共同承包的，我经一个叫李志强的人介绍到工地干活，我是小工，日工资为140元。2014年9月11日，我在工作过程中拆卸脚手架的时候从脚手架上掉了下来，造成我腰椎、肋骨、肺部等多处受伤，后我被送往北京市延庆县医院进行治疗，我于2014年9月18日住院，至2014年10月6日出院，住院时间为18天,期间由我妻子陪护。在住院期间被告曹树珉给我垫付了8000元的医疗费，但随后的误工费、护理费等各项损失四被告都互相推诿，无人支付。现我只好诉至法院，要求四被告共同赔偿我医疗费7038.31元（已扣除被告曹树珉垫付的8000元）、护理费60天×150元/天=9000元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费150天×30元/天=4500元、交通费2000元、误工费150天×150元/天=22500元、住宿费120元，以上共计46058.31元。本案诉讼费用也应由四被告共同负担。
被告刘淑华未答辩。
被告曹树珉辩称，被告刘淑华是我的母亲，2014年我母亲刘淑华翻建其位于北京市延庆区沈家营镇曹官营村的民房，我代替我母亲全权管理工地事务，原告徐进斌是在给我家干活时候受伤的，但据其他的工友讲他是因为自己坐在脚手架上抽烟，自己不小心掉下来的。去医院的时候我还垫付了一万六千多元钱，但是这个垫付是出于人道性质的，我没有义务支付这笔钱。因为我把这个工程已经承包给了被告王华，原告徐进斌是谁我之前都不认识，他来干活也不是我找的，工程款我直接给被告王华，所以原告徐进斌受伤我不同意赔偿。
被告王华辩称，我不同意原告徐进斌的诉讼请求。理由如下：一、本案的案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，但原告徐进斌与我没有劳务关系及其他任何法律关系，因此，我不应成为本案的被告。二、我最初承包的是被告刘淑华同村人朱国成的民房建设工程，但我又作为中间人将工程介绍给了被告徐勤峰，被告徐勤峰答应每平方米给我40元的报酬，由于后来双方在工程款支付和工程质量上出现争议，我就向被告徐勤峰提出了放弃自己每平方米40元的报酬约定，退出了工程。之后在施工过程中，被告曹树珉又向被告徐勤峰提出他母亲也要盖民房，于是被告徐勤峰又找人同时也给被告曹树珉家盖民房，而本案原告徐进斌正是在给被告曹树珉家建房过程中受的伤。三、该工程的实际承包人为徐勤峰，原告徐进斌提交的我与被告刘淑华的施工合同，是在工程完工后被告曹树珉找我让我帮忙签订的假合同，不应具有法律效力。四、本案中原告徐进斌应当承担受伤的主要责任。据我所知，原告徐进斌是在施工过程中违反施工现场禁烟规定，没有尽到相应的安全防范意识而受的伤。综上，请求法院驳回原告徐进斌要求我赔偿的诉讼请求。
被告徐勤峰答辩称，原告徐进斌不是我找来干活的，工资标准也不是我定的，我没有承包工程，我只负责给工地做饭。是被告王华和被告刘淑华签订的农村建房施工合同，我并不清楚其中具体情况，所以对原告徐进斌受伤一事，我不应当承担责任。
经审理查明，2014年，被告刘淑华家建楼房，同被告王华签订了《建筑工程结构施工合同书》，双方约定由被告王华承建该工程。原告徐进斌经人介绍到被告刘淑华家中干活，原告徐进斌系小工，日工资为140元。2014年9月11日，原告徐进斌在干活过程中从脚手架上坠落，致使其受伤。后被送往北京市延庆县医院治疗，经诊断原告徐进斌的病情为1.左侧第10根肋骨骨折；2.左侧肺挫伤；3.左侧L1、2、3腰椎横突骨折；4、腰部软组织损伤。原告徐进斌共住院18天，住院期间由原告徐进斌的妻子张翠花陪护。原告徐进斌受伤后共花费医疗费15038.31元。期间被告曹树珉为原告徐进斌垫付了8000元医疗费。由于事后无人赔偿原告徐进斌的各项损失，原告徐进斌于2014年12月2日诉至本院，要求四被告连带赔偿其医疗费7038.31元（已扣除被告曹树珉垫付的8000元）、护理费60天×150元/天=9000元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费150天×30元/天=4500元、交通费2000元、误工费150天×150元/天=22500元、住宿费120元，以上共计46058.31元。本案诉讼费用也应由四被告共同负担。本案在审理过程中，原告徐进斌向本院递交了伤残鉴定申请书，后通过摇号确定了由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告徐勤峰的伤残等级及护理人数、护理期限及误工期限进行了鉴定。后北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具了【2016】临鉴字第20号鉴定意见书作出的鉴定结论为：1、被鉴定人徐进斌所受损伤未达到伤残评定标准之有关规定；2、建议误工期为45-150日，护理期为45-60日；3、建议护理人数为1人。另，在庭审过程中，根据被告曹树珉提交的本院作出的（2016）京0119民初2705号民事调解书，可以认定被告刘淑华家楼房建设工程的实际承包人为被告王华和被告徐勤峰。被告曹树珉称其已经给原告徐进斌垫付了医疗费一万六千元左右，但原告徐进斌对此不予认可，称被告曹树珉只垫付了八千元，被告曹树珉也未向本院提交相关证据。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、（2016）京0119民初2705号民事调解书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心【2016】临鉴字第20号鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐进斌受被告徐勤峰和被告王华所雇为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，原告徐进斌在给被告刘淑华家建房过程中导致自身受伤，原告徐进斌因劳务受伤，对于损害结果雇主王华和徐勤峰应当承担赔偿责任。被告刘淑华作为房主虽将建房工程承包给了被告王华和被告徐勤峰，和原告徐进斌并不存在直接的雇佣关系，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告刘淑华应当对原告徐进斌因受伤产生的各项损失承担连带赔偿责任。对于被告曹树珉是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，由于被告刘淑华系本案建房的房主，被告曹树珉只是作为被告刘淑华的代理人和监工，且被告曹树珉对原告徐进斌受伤的事实并不存在过错，故被告曹树珉不应对原告徐进斌受伤的损失承担赔偿责任。
对于被告曹树珉、王华和徐勤峰辩称原告徐进斌是因为自己在工作过程中违反工作规定，擅自抽烟时从脚手架上掉落而受伤，原告徐进斌本人应对自己受伤承担主要责任的答辩意见，由于三被告均未提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信。对于被告王华称其与被告刘淑华签订的合同为假合同，自己并不是工程承包人的答辩意见，由于被告王华未提交相应的证据予以证明，且被告王华和被告徐勤峰作为共同承包人已经经本院（2016）京0119民初2705号民事调解书予以确认，故对于被告王华的该答辩意见，本院亦不予采信。
另，对于被告曹树珉在原告徐进斌受伤后所垫付的医疗费问题，由于被告曹树珉在庭审中辩称自己为被告刘淑华委托的监工和对外代理人，故本院可以认定被告曹树珉所垫付的医疗费系为被告刘淑华所垫付。对于被告刘淑华所垫付的医疗费数额，被告曹树珉辩称其共垫付了一万六千元，而原告徐进斌称被告曹树珉只垫付了八千元，由于被告曹树珉、刘淑华未提供相应的证据进行佐证，故本院认定被告刘淑华所垫付的医疗费数额应以原告徐进斌所认可的八千元为准。
根据原告徐进斌的受伤情况及就医治疗情况，本院确定原告徐进斌的各项损失为：医疗费根据原告徐进斌提交的医疗费票据确定为15038.31元，减去被告刘淑华垫付的8000元，最终原告徐进斌的医疗费损失应为7038.31元；对于原告徐进斌的误工费和护理费，参照北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心【2016】临鉴字第20号鉴定意见书并结合原告徐进斌的住院天数、受伤情况，酌定原告徐进斌的误工费为（18天+110天）×140元/天=17920元；护理费为60×120元/天=7200元；住院伙食补助费为18×50元/天=900元；营养费酌定为1200元；交通费酌定为500元；住宿费为120元。以上费用共计34878.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华与被告徐勤峰共同赔偿原告徐进斌医疗费七千零三十八元三角一分、误工费一万七千九百二十元、护理费七千二百元、住院伙食补助费九百元、营养费一千二百元、交通费五百元、住宿费一百二十元，以上共计三万四千八百七十八元三角一分。被告刘淑华对上述赔偿承担连带给付责任。
二、驳回原告徐进斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告徐进斌负担七百五十元，已缴纳，由被告王华、被告徐勤峰共同负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。由被告刘淑华承担连带责任。
鉴定费四千三百七十五元四角七分，由原告徐进斌负担一千零五十元，已缴纳，由被告王华、被告徐勤峰共同负担三千三百二十五元四角七分，于本判决生效后七日内交纳。由被告刘淑华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟德军