贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初428号
原告吴正菊，退休工人。
委托代理人杨朝福（特别授权），退休干部。
被告韦天章，农业。
被告韦文英，农业。
被告岑炳铮，农业。
原告吴正菊诉与被告韦天章、韦文英、岑炳铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员肖艳露适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴正菊的委托代理人杨朝福，被告韦天章、岑炳铮到庭参加诉讼，被告韦文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正菊诉称，被告韦天章、韦文英系夫妻关系，二被告于2013年4月10日向原告借款人民币100000元，双方约定月息为5%，口头约定借款期限为6个月，韦天章、韦文英出具《借条》并在《借款协议》上签字、捺印，被告岑炳铮作为借款担保人也在《借款协议》及《借条》上签字、捺印。借款期限届满后，韦天章、韦文英以经济困难为由未履行还款义务，经原告及担保人岑炳铮于2013年12月16日、2014年9月10日、2015年6月20日、2016年4月3日等多次追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令韦天章、韦文英偿还原告借款本金100000元、承担利息72000元，并由岑炳铮承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。
被告韦天章辩称，韦天章于2013年4月10日向原告借款100000元是事实，韦天章于2013年5月26日代原告返还11650元给案外人王正恒，2013年9月16日担保人岑炳铮通过银行转账方式返还原告50000元，韦天章请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告岑炳铮辩称，岑炳铮为被告韦天章向原告的借款提供担保是事实，担保期限为6个月，即2013年10月10日至2014年4月10日。原告只在2013年12月向担保人追偿一次，现已超过担保期间，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
原告吴正菊为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
第1组证据包括身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
第2组证据包括结婚登记表复印件一份，用于证明原告吴正菊与杨朝福系合法的婚姻关系。
第3组证据包括《借条》、《借款协议》各一份，用于证明韦天章、韦文英向原告吴正菊借款，岑炳铮为借款提供担保的事实。
被告韦天章为证实自己的主张，在举证期限内提交的证据有：
第1组证据包括工行转账汇款打印件一份，用于证明韦天章向原告借款的本金实际是95000元。
第2组证据包括《收条》及《合伙协议》各一份，用于证明韦天章代原告返还11650元给案外人王正恒，用于拆折抵原告的部分借款。
第3组证据包括邮政储蓄转账凭条原件一份，用于证明韦天章于2014年2月10日通过银行转账的方式转账向原告支付5000元用于支付原告的借款利息。
第4组证据包括收条一份，用于证明韦天章于2013年9月16日偿还原告借款本金50000元的事实。
被告韦文英、岑炳铮在未提供证据。
经质证，被告韦天章、岑炳铮对原告提交的第1、2、3组证据无异议。
原告对韦天章提交的第1、3组证据没有异议，对第2、4组证据有异议，原告认为第2、4组证据与本案无关。岑炳铮对韦天章所提交证据的质证意见与原告的质证意见一致。
经本院审查，原告提交的第1、2、3组证据以及被告韦天章提交的第1、3组证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。韦天章提交的第2、4组证据不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定以下事实，2013年4月10日，被告韦天章为偿还私人借款及银行贷款以被告岑炳铮提供担保向原告吴正菊借款人民币95000元，书面约定按月利率5%支付利息，口头约定借款期限为6个月（2013年4月10日至2013年10月10日），未约定担保期限和担保方式。被告韦天章出具《借条》并签订了《借款协议》，《借款协议》中“韦文英”的签名与捺印均系韦天章所为，韦文英对借款并不知情。2014年2月10日韦天章通过银行转账的方式向被告岑炳铮的妻子王太谛转账5000元，委托岑炳铮用该款支付原告的借款利息。借款期限届满后，原告多次追索借款未果，于2016年4月2610日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韦天章、韦文英偿还原告借款本金100000元以及承担利息72000元，并由被告岑炳铮承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。韦天章以2013年5月26日已代原告偿还案外人借款11650元、2013年9月16日担保人岑炳铮已偿还原告借款50000元为由提出抗辩。岑炳铮以超过担保期间、不应承担担保责任进行为由提出抗辩。
庭审过程中，原告放弃对被告韦文英的诉讼请求。本院查明，韦天章于2013年5月26日返还案外人王正恒的11650元以及2013年9月16日岑炳铮偿还杨朝福的借款50000元与本案无关。
结合双方当事人的诉辩请求及理由，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告吴正菊要求被告返还借款本息的诉请是否成立；2、原告吴正菊主张的借款本息如何计算；3、被告岑炳铮在本案是否承担责任。
本院认为，一、关于原告吴正菊要求被告返还借款本息的诉请是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴正菊按照约定将借款出借给被告韦天章，韦天章理应按照约定的时间、期限支付借款本息，韦天章在约定的期限内未履行义务，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告不要求被告韦文英承担责任，是原告自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以确认。
二、关于原告吴正菊主张的借款本息如何计算的问题。经本院查明，原、被告对借款本金95000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定5%的月利率超过法律规定的范围，结合本案实际，应按月利率2%计算利息较为适宜。
三、被告岑炳铮在本案是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，岑炳铮在本案承担的担保责任未约定担保证期间限和担保方式，故岑炳铮在本案承担连带责任保证，且原告在主债务届满后在规定的期限内向要求岑炳铮承担担保责任，岑炳铮以其在本案不应承担担保责任的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告韦天章于法律文书生效后20日内返还原告吴正菊借款本金人民币95000元，并按月利率2%承担利息（利息自2013年4月10日开始计算，扣除已支付的利息5000元，利息合计不得能超过72000元）。
二、被告岑炳铮对被告韦天章应承担的上述债务承担连带清偿责任。
三二、驳回原告吴正菊的其他诉讼请求。
案件受理费1870元（已减半收取），由被告韦天章承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳露
二〇一六年六月七日
书记员 李 芳
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或是证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。