广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初55号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李业祥，曾用名李阳明，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
被告人李剑华，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月12日被苍梧县人民法院判处罚金人民币1800元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
被告人黎萍华，女，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
被告人黎志南，男，1957年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出庭支持公诉，被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月，被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人梁某等人砍伐其承包的位于广西苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名：四叶冲）的林木，并予以出售。经鉴定，被滥伐林木蓄积为62立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为四被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人梁某等人砍伐其承包的位于广西苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名：四叶冲）的林木，并予以出售。经鉴定，被滥伐林木蓄积为62立方米。
另查明，苍梧县公安局于2015年8月24日对该案立案侦查，随后通知四被告人到案并对其进行询问，四被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实。
再查明，上述被滥伐的部分林木在2014年底曾因失火被烧，四被告人想通过砍伐之后重新更新造林。所砍伐的林木部分作为柴火由被告人自己使用，部分卖给长发三丰木材厂，所得款项除支付砍伐人工和运费外，其余的作为重新造林的投入。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县林业局于2015年8月21日移送苍梧县森林公安局，苍梧县公安局经审查于同年8月24日立案侦查。
2、到案经过，证实苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名为四叶冲）滥伐林木一案，苍梧县林业局于2015年8月21日移送苍梧县森林公安局。经审查，苍梧县公安局于2015年8月24日立案侦查。随后，苍梧县公安局对李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南等人进行询问，期间四被告人供述“四叶冲”的林木是其雇请梁某砍伐。后苍梧县公安局分别于2016年3月3日、2016年4月7日传唤四被告人到案。经讯问，四被告人对犯罪事实供认不讳，至此，全案告破。
3、苍梧县京南林业站出具的证明一份，证实苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名为四叶冲）的林木属公益林，苍梧县京南林业站没有为该林场核发林木采伐许可证。
4、广西苍梧县三丰木业有限公司磅码单五份，证实广西苍梧县三丰木业有限公司于2015年8月收购李业祥枝丫材净重共29080kg,共款8724元。
5、承包山林合同书一份，证实黎萍华于2007年4月5日以8200元与长发村江口二组村民代表黎建中签订关于承包思月儿山34亩山林合同（合同期：2007年5月至2037年12月31日）。
6、户籍证明四份，证实被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南分别出生于1969年3月15日、1975年3月1日、1962年11月4日、1957年5月4日，四被告人作案时均已达负刑事责任年龄。
7、证明一份，证实被告人李业祥等人雇请砍伐位于苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名为四叶冲）林木的工人刘缘生，经调查，没法找到其人。
8、刑事判决书，证实被告人李剑华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月12日被苍梧县人民法院判处罚金人民币1800元。
（二）证人证言
1、覃东林证言，证实覃东林帮助李业祥雇请梁某等人砍伐李业祥位于京南镇长发村江口二组四叶冲的林木。
2、梁某的证言，证实2015年大约6、7月份，京南镇合水村覃东林介绍其去帮李业祥砍伐位于长发村江口二组四叶冲的林木。砍伐林木的还有一个其不认识的狮寨人。是用油锯砍伐的，砍了三、四天，均是松杂木，有的木已被火烧过，有20多吨，按每吨80元计，李业祥一共给了其2000多元人工钱，现在还差300元没有给。
3、黎某的证言，证实2007年左右，当时曾开全体村民会议，其也参加了会议，村民一致同意将“四叶冲”的集体山林发包给本组杨明、李剑华、黎萍华、黎志南四人，并签订了书面合同，约定承包金是8000元，承包期为三十年。
（三）被告人供述及辩解
1、被告人李业祥供述反映，其和李剑华、黎萍华、黎志南共同承包了京南镇长发村江口二组四叶冲的林木，承包期30年，承包金为8200元，并签订了合同。2015年7至8月间，其叫覃东林帮找两个人砍伐林木，两人其均不认识。砍伐前，其向砍伐工人交代清楚砍伐的范围，所砍的林木有松树、杉木和其它杂木，都卖给了长发三丰木材厂，共得28至29吨左右，另外每人运了4至5车回家做柴火。所得收入扣除砍伐人工和运费之后已作为重新造林的投入。其清楚砍伐林木要办采伐许可证，但这些林木大部分都被火烧过，四人认为不会有什么问题，所以在砍木时都没有想到办采伐许可证的事。
2、被告人李剑华、黎萍华、黎志南的供述与李业祥的供述内容基本一致，证实2015年7至8月份，四人在未办理采伐许可证的情况下，经商量，决定砍伐其承包的位于京南镇长发村江口二组四叶冲的林木，并雇请他人砍伐，卖得28吨木材。
（四）鉴定意见书
苍梧县绿环林业调查规划设计队出具的调查鉴定意见书一份，证实经鉴定，苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名为四叶冲）山场滥伐总面积为1.4公顷（21亩）、滥伐林木蓄积为62立方米（马尾松）。
（5现场勘验笔录、指认笔录
1、现场勘查笔录一份，现场图一张，照片十张，证实砍伐现场位于苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名为四叶冲）。现场遗留有松木伐根，大多数由油据和大刀砍伐，松木已经运走。
2、指认笔录一份，证实李业祥指认了砍伐的位置和范围，与报案材料所述地点及范围相一致，即苍梧县京南镇长发村江口二组2林班16小班（小地名为四叶冲）。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李业祥、李剑华、黎萍华、黎志南违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积62立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任，应予以支持。案发后，四被告人在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，根据本案被滥伐的部分林木在砍伐前曾因失火被烧的事实，以及被告人砍伐的目的是为了更新造林的情节，因此本院决定对被告人减轻处罚。被告人李剑华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月12日被苍梧县人民法院判处罚金人民币1800元，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李剑华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起2018年5月8日止。）
二、被告人李业祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起2018年3月8日止。）
三、被告人黎萍华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起2018年3月8日止。）
四、被告人黎志南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起2018年3月8日止。）
（上述所处罚金，被告人应自本判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严月婵
appoint
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。