wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00966号
原告胡大敏，居民。
被告仲从冬，居民。
被告仲其凯，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡大敏、被告仲其凯到庭参加了诉讼，被告仲从冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大敏诉称：仲其井于2014年7月22日从原告处借款20万元，用于买车，二被告为其提供担保，约定2015年春节前还清。后原告数次找二被告索要，二被告均推诿未还。请求判决二被告归还借款20万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告仲从冬未作答辩。
被告仲其凯辩称：仲其井购买两辆帕萨特轿车，先付10万元，提车时，因为欠钱，车子开不出来，由我与被告仲从冬担保向原告借款20万元属实。
经审理查明：2014年6月，以仲其井名义从原告处购买帕萨特轿车两辆，提车时除给付部分车款外，还尚欠200000元未付，由仲其井于2014年7月22日向原告出具借据一张，内容为：“今借到胡大敏人民币贰拾万元整（用于买车）（￥200000元）仲其井2014年7月22日,还款日期中秋节节日十天还拾万元,2015年春节前还清。担保人：仲从冬、仲其凯”。约定付款期限届满后，欠款人及担保人均未归还，原告多次向二被告索要未果。原告于2015年5月11日诉至本院，请求处理。
上述事实,由原告陈述、被告仲其凯答辩、担保借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，本案基于被告仲从冬、仲其凯为仲其井提供担保，并以仲其井名义从原告处购买轿车，除给付部分车款外，尚欠20万元未付，由仲其井出具借据，二被告在借据上签字担保。被告仲其凯不否认，事实清楚，证据充分。该买卖担保合同不违反相关法律规定，合法有效。担保约定付款期限届满后，债务人及保证人均未能履行债务，现原告要求担保人承担保证责任，归还欠款20万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告仲从冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从冬、仲其凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡大敏支付购车款200000元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告仲从冬、仲其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月一日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00565-2号
申请执行人盖滨杰。
被执行人刘志军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00994号民事调解书受理执行盖滨杰与刘志军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40万元及利息等。在执行中，以刘志军所有的陕CC36**号江淮牌小型普通客车交付盖滨杰抵偿本案债务60000元。未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费5990元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易诗杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1296号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：郑仙荣，该行员工。
被告：章俊国。
被告：洪官芳。
被告：章仁奎。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告章俊国、洪官芳、章仁奎金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月21日以收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因收回贷款本息，自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张洁瑜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第303号
上诉人（原审原告）尹纪现，居民。
委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东美华工程机械有限公司。住所地：山东省临沂市河东区东兴路北段。
法定代表人孟令贵，经理。
委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘建全，山东美华工程机械有限公司职工。
上诉人（原审被告）杭州神钢建设机械有限公司。住所地：浙江省杭州市经济开发区22号大街*号。
法定代表人浅井纪彦，董事长。
委托代理人茅玮民、吴海伦，浙江金道律师事务所律师。
上诉人尹纪现、山东美华工程机械有限公司、杭州神钢建设机械有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2011）沂南商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2011）沂南商初字第264号民事判决；
二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查�询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00860号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年七月六日
书记员 田 妍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第751号
原告鲍晨霞，女，1988年3月14日出生，满族，易县凌云册乡黄山村村民。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
被告赵金虎，男，1986年10月17日出生，汉族，易县凌云册乡黄山村村民。
原告鲍晨霞与被告赵金虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍晨霞及委托代理人高云生，被告赵金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晨霞诉称，我和被告赵金虎于2009年4月22日经人介绍登记结婚。2010年6月20日生育一个儿子赵承旭。我们婚后因为性格不和，夫妻感情一直不好，被告赵金虎脾性暴躁，心胸狭窄，动辄就对我发脾气，致使我俩的夫妻感情受到严重影响，以致发展到破裂的程度。我俩自去年8月份发生纠纷吵架至今，我一直住在娘家，互不往来，可见我们的婚姻已经是死亡的婚姻。为解除我们这痛苦的、死亡的婚姻，我诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子赵承旭随我生活，被告支付必要的生活费和教育费并依法分割夫妻共同财产。
被告赵金虎辩称，原告说我脾气暴躁不属实，我没有打过原告，我们夫妻感情刚开始挺好的，一块上班，一块出车，没想到走到今天这步，我不同意离婚。
经审理查明，原告鲍晨霞与被告赵金虎经人介绍于2008年相识并建立恋爱关系，2009年4月22日登记结婚。2010年6月20日生育男孩赵承旭。婚后因生活琐事原、被告经常产生矛盾，2013年8月原、被告吵架后，原告鲍晨霞回娘家居住至今。2014年3月13日原告鲍晨霞诉至本院要求与被告赵金虎离婚，婚生子赵承旭随原告生活，被告支付必要的生活费和教育费并依法分割夫妻共同存款。
本院认为，原告鲍晨霞与被告赵金虎经人介绍相识，双方充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。结婚至今已生育一子，婚后原、被告之间已建立了深厚的夫妻感情。原告鲍晨霞要求与被告赵金虎离婚，被告赵金虎不同意离婚，原告鲍晨霞没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告鲍晨霞要求与被告赵金虎离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍晨霞的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲍晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年五月十五日
书记员 赵建良
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执字825号之二
申请执行人：郑国文，男，1960年10月24日出生，汉族。
被执行人：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00307号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在的账户存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执字825号
申请执行人：郑国文，男，1960年10月24日出生，汉族。
被执行人：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00307号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨福生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第844号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，汉族，1975年4月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘建雄，男，汉族，1978年1月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李刚，男，汉族，1978年5月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行刘建军、刘建雄、李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）灵民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成案外和解协议并已履行完毕，申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请终结本院作出的（2014）灵民初字第377号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第844号
申请执行人：熊平洋。
申请执行人：秦绍华。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行熊平洋、秦绍华与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第37号】中，申请执行人熊平洋、秦绍华申请执行标的为8975元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第37号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第66号
原告万涛。
被告孙江祥。
委托代理人胡环环，女，1982年6月19日出生，汉族。
原告万涛为与被告孙江祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告万涛，被告委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万涛诉称，2013年7月28日18时许，原告在即墨市蓝村镇城后村加油站附近因交通事故，被告将原告打伤。事故发生后原告至平度市人民医院治疗，原告治愈结束。现就有关赔偿事宜原告多次找被告协商，未果。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告医疗费2000元；误工费933元；交通费200元；共计3133元。诉讼费用由被告承担。
被告孙江祥无书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告要求赔偿的各项费用过高。
经审理查明，2013年7月28日下午5时许，被告孙江祥鞋料店工人王昆驾驶的面包车与原告万涛驾驶的尼桑牌轿车发生碰撞，后被告孙江祥赶到现场，并与原告万涛发生争吵，在此期间被告孙江祥将原告打伤。当晚8时30分原告万涛到平度市人民医院门诊治疗，共支付医药费1834.9元。2013年12月10日平度市人民医院为原告出具病假证明书，建议原告自2013年7月29日起全日休息7天。该案民事赔偿经即墨市公安局蓝村派出所调解未果，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告赔偿医疗费1834.9元，误工费630.35元，交通费100元。
庭审中，被告对原告医疗费、误工费予以认可，对于交通费认为过高。
以上事实，有原告的当庭陈述，即墨市公安局蓝村派出所公安卷宗一册，青岛市通用门诊病历一份，医疗费单据6张，病假条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案被告作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，故被告对原告应当承担完全的赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿医疗费1834.9元、误工费630.35元、交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孙江祥于判决生效后十日内赔偿原告万涛医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2565.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年一月七日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第66号
原告万涛。
被告孙江祥。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
原告万涛为与被告孙江祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告万涛，被告委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万涛诉称，2013年7月28日18时许，原告在即墨市蓝村镇城后村加油站附近因交通事故，被告将原告打伤。事故发生后原告至平度市人民医院治疗，原告治愈结束。现就有关赔偿事宜原告多次找被告协商，未果。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告医疗费2000元；误工费933元；交通费200元；共计3133元。诉讼费用由被告承担。
被告孙江祥无书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告要求赔偿的各项费用过高。
经审理查明，2013年7月28日下午5时许，被告孙江祥鞋料店工人王昆驾驶的面包车与原告万涛驾驶的尼桑牌轿车发生碰撞，后被告孙江祥赶到现场，并与原告万涛发生争吵，在此期间被告孙江祥将原告打伤。当晚8时30分原告万涛到平度市人民医院门诊治疗，共支付医药费1834.9元。2013年12月10日平度市人民医院为原告出具病假证明书，建议原告自2013年7月29日起全日休息7天。该案民事赔偿经即墨市公安局蓝村派出所调解未果，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告赔偿医疗费1834.9元，误工费630.35元，交通费100元。
庭审中，被告对原告医疗费、误工费予以认可，对于交通费认为过高。
以上事实，有原告的当庭陈述，即墨市公安局蓝村派出所公安卷宗一册，青岛市通用门诊病历一份，医疗费单据6张，病假条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案被告作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，故被告对原告应当承担完全的赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿医疗费1834.9元、误工费630.35元、交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孙江祥于判决生效后十日内赔偿原告万涛医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2565.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年一月七日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5518号
罪犯张某兴，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月17日作出（2014）茂南法刑初字第363号刑事判决，以被告人张某兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第964号
原告刘某某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住雄县。
委托代理人杨国林，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，于2010年8月16日登记结婚，婚后于2011年1月16日生育女孩谢佳仪，现随我生活。我与被告由于性格不合，没有共同语言，婚后经常为一些生活琐事发生争吵。2012年8月20日我和被告发生矛盾，我回到娘家居住至今。2013年5月3日我向法院提起离婚诉讼，后于2013年6月27日撤诉，但双方感情并未好转。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女随我生活，由被告负担孩子抚养费。
被告谢某某未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告于2010年相识，同年8月16日登记结婚。婚后于2011年1月16日生育女孩谢佳仪，现随原告生活。原被告婚后经常为一些生活琐事发生争吵。2012年8月20日双方发生矛盾后原告回到娘家居住至今。2013年5月3日原告向法院提起离婚诉讼，后于2013年6月27日撤诉，但双方夫妻感情未见好转，原告于2014年7月24日再次起诉离婚。
上述事实有结婚证、原告身份证、谢佳仪出生医学证明、民事裁定书、雄县北沙口乡东留官营村委会证明一份证实。
本院认为，原告两次向本院提出离婚诉讼，且原被告因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢佳仪一直随原告生活，为有利于其身心健康，仍随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，参照河北省2014年农村居民人均年消费支出6134元的标准计算，被告每月应给付抚养费200元，至孩子年满十八周岁止。原告自愿放弃分割夫妻共同财产并放弃个人财产的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务因双方均未提供证据，本院不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢佳仪随原告生活，被告每月给付孩子抚养费200元，自2015年起每年2月1日给付当年抚养费2400元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘彦超
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01978号
原告张峰山。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告张峰山诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告保险公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日5时许，张峰山驾驶豫P6E6**号车行驶至江西省上饶市沪昆高速，由于操作不当追尾浙DG62**／浙DG1**挂，造成豫P6E6**号车负事故全部责任、浙DG62**／浙DG1**挂无责任的交通事故。原告车辆豫P6E6**号在被告处投保车损险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，特诉至法院，要求被告支付保险金174000元、评估费3000元、鉴定费2300元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、事故车辆发生事故时为主挂车，挂车并没有购买车损险，施救过程中同时施救了挂车，我公司不承担挂车的施救费，愿意承担施救费的50%。二、事故车辆在我公司承保时有特别约定，自负额2000元。合理车损部分应扣除2000元。我公司不承担原告的第一次的鉴定费用及诉讼费用。三、事故发生时对方浙DG62**和浙DG1**挂承担无责赔付金额，该无责赔付金额应扣除，我公司不予承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一驾驶证、行车证及从业资格证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格。证据二交通事故责任认定书一份，证明事故发生的实际情况。证据三事故车辆投的商业险保单及交款票据各一份，证明在被告处投有保险，保险公司应承担赔偿责任。证据四鉴定报告及施救费、评估费、鉴定费票据共8张，证明原告实际损失。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但认为商业险保单中特别约定了自负额车损2000元。对证据四鉴定报告有异议，鉴定损失过高，已重新鉴定，应以重新鉴定为准；对施救费、评估费、鉴定费有异议，施救费同意赔付50%，评估费和鉴定费我方鉴定申请已推翻了原告的评估书，故原告的评估费、鉴定费不应支持。
被告保险公司本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：中正价格评估书一份，证明原告实际车损为162000元，扣除2000元自负额后，我公司赔付金额为160000元。
原告对被告保险公司的证据质证意见如下：对真实性无异议，但认为应以第一次鉴定结果作为定案依据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月10日4时30分，张峰山驾驶豫P6E6**号／豫U51**挂号重型低平板半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路523KM＋400M处时，尾随撞上前方同车道上牛同和驾驶的浙DG62**／浙DG1**挂号重型集装箱半挂车，造成两车损坏的交通事故，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队认定张峰山负事故全部责任，牛同和无责任。
豫P6E6**号登记所有人为张峰山，豫U51**挂登记所有人为济源市金达运输有限公司。
原告因本次交通事故支出施救费4950元。
河南良承律师事务所委托河南天源机动车鉴定评估有限公司于2014年7月6日出具河天源价评字（2014）015号价格评估报告书，经鉴定豫P6E6**号车辆事故损失价值为174000元，因豫P6E6**号／豫U51**挂车辆损失鉴定支出鉴定费1500元。
2014年9月9日被告保险公司向本院申请对豫P6E6**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托周口市中正价格评估有限公司于2014年11月14日向本院出具周口中正鉴定评估字（2014）第0102809号价格评估报告书，经鉴定豫P6E6**号车辆事故损失价值为162000元，被告保险公司支出鉴定费8000元。
豫P6E6**号车由原告张峰山在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为198000元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率，保险期间均为2013年9月3日至2014年9月2日，且双方在保险单特别约定单车损险的绝对免赔额为2000元。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是单方委托的，与双方共同按照法定程序进行的车辆鉴定结论相矛盾，应以双方共同按照法定程序进行的车辆损失鉴定结论为依据；因原、被告双方在保险合同中特别约定单车损险的绝对免赔额为2000元，在赔偿车辆损失鉴定时应予以减少2000元，故原告请求的车辆损失应予以支持160000元（162000元－2000元）。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费4950元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称，在施救过程中施救的有挂车，愿意承担施救费的50%，但原告提供的施救费票据上显示全部是对豫P6E6**号车的，被告未提供证据证明原告提供的票据中包含有对豫U51**挂车的施救费，故被告的辩称，本院不予采纳。原告张峰山请求的鉴定费，因鉴定费票据上印章是江西上饶司法鉴定中心，而鉴定机构是河南天源机动车鉴定评估有限公司，鉴定机构与票据不相符，故原告请求的鉴定费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告张峰山车辆损失费160000元、施救费4950元。以上共计164950元。
二、驳回原告张峰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告张峰山负担240元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1310号
上诉人（原审原告）郑州江龙汽车销售有限公司。
法定代表人张超，经理。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）乔文韬，男，1990年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人孙静文，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州江龙汽车销售有限公司（以下简称“江龙公司”）因与被上诉人乔文韬劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江龙公司的委托代理人邢俊鹏、王朋勇，被上诉人乔文韬及其委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙公司于2014年4月1日起诉到郑州市金水区人民法院，请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明，1、被告乔文韬于2013年9月28日在原告处工作时发生意外事故，被杨浩开车送至郑州市中心医院治疗。被告陈述以上事实，原告及杨浩本人不予认可，但原告提交的考勤表显示杨浩系原告处工作人员，结合实际情况对被告以上陈述事实予以确认。2、仲裁庭审笔录显示，被告所述上班时间早上8点至晚上7点与原告基本制度中的规定一致。3、2013年11月2日，张超通过手机银行向被告的中国建设银行卡内转账1000元，被告确认系原告法定代表人张超为其缴纳医疗费。2013年11月7日，原告法定代表人张超向被告账号为621098491003867958的邮政储蓄绿卡转入240元，该账号系中国平安人寿保险股份有限公司划扣保险费的账号。张超系原告的法定代表人，被告事故发生后原告主张称张超通过私人账户向被告支付的以上两笔款项系朋友之间的个人借贷，不予支持。
原审法院认为，当事人有义务就其主张的权利进行举证，依据双方提交的证据及庭审查明的事实，双方提交的证据已经形成完整的证据链证明原、被告之间于2013年9月28日存在事实劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，称本案仅是原告法定代表人张超与被告之间的借款关系，不存在事实劳动关系不符合逻辑，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决如下：原告郑州江龙汽车修理有限公司与被告乔文韬之间于2013年9月28日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州江龙汽车修理有限公司负担。
宣判后，江龙公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人在上诉人处工作时发生意外事故错误，认定杨浩开车将被上诉人送至医院治疗错误的。2、被上诉人所诉上班时间与上诉人基本制度一致也不能导致认定双方存在劳动关系，二者没有证明关系的关联性，也不符合证明逻辑。3、上诉人的法人张超向被上诉人银行卡转账是朋友之间的借贷有事实根据，一审判决对此不予认定错误。4、上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系成立的必备条件，双方不存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人乔文韬辩称，本案双方符合劳动法律关系主体资格，被上诉人受上诉人管理，从事由上诉人安排的汽车修理相关工作，被上诉人从事的汽车维修工作是上诉人业务的主要组成部分，也是上诉人的主要业务，双方存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本案经本院审理查明的事实同原审查明的事实相同。
另查明，“郑州江龙汽车修理有限公司”于2014年5月15经郑州工商行政管理局批准变更登记名称为“郑州江龙汽车销售有限公司”。
本院认为，关于被上诉人是不是在上诉人处工作时发生事故以及上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题。本案中，被上诉人自述其是在上诉人处工作受伤后由被上诉人的工作人员杨浩送往郑州市中心医院救治，被上诉人事发时就诊的郑州市中心医院的住院病历载明的被上诉人工作单位及地址是江龙公司，联系人为张超，虽然上诉人对于送被上诉人就医以及被上诉人受伤地点均持异议，但病历是由与本案双方均无利害关系的医疗单位做出，且形成时间与被上诉人就医时的自述均在产生诉讼之前，其内容具有客观真实性，该病历亦反映出被上诉人与上诉人之间有关联。同时中国建设银行储蓄卡、中国建设银行个人网上银行账户明细查询及客户交易查询，均显示是上诉人的法人张超通过其银行卡转款给被上诉人，其中邮政储蓄卡转款240元系中国平安人寿保险股份有限公司划扣保险费的账号，虽然上诉人辩称上诉人的法人张超与被上诉人系朋友关系，该转款是被上诉人与其法人张超之间的个人借贷，但上诉人并未就个人借贷关系提供相关的证据印证，且被上诉人对于借贷关系亦不予认可，原审法院未采纳上诉人的主张正确。上述证据已形成证据链，可以证实被上诉人是在上诉人处工作时受伤，从而证实本案双方当事人之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州江龙汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00112号
原告张晓娜，女，汉族，1988年4月11日出生，晋州市小樵镇四常村兴隆南街31号。身份证号码130183198804111008。
委托代理人翟增运、牛泽清，河北九州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷博，男，汉族，1989年11月6日出生，晋州市晋州镇宿村人，现住晋州市通达花园2号楼3单元202室。身份证号码130183198911062694。
本院在审理原告张晓娜与被告雷博离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年六月五日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00112号
原告张某某，女，汉族，1988年4月11日出生，晋州市小樵镇四常村兴隆南街31号。
委托代理人翟增运、牛泽清，河北九州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷某某，男，汉族，1989年11月6日出生，晋州市人，现住晋州市。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年六月五日
书记员 张曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第812号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某原就职于深圳市罗湖区莲塘互联产业园3栋6楼的美讯在线网络技术有限公司，于2014年年底离职。2015年4月30日晚22时许，被告人王某来美讯在线网络技术有限公司，使用之前的门禁密码进入公司内，盗走公司内的联想笔记本电脑1部、宏基笔记本电脑1部、赛扬电脑主机1台、液晶显示器1台、键盘1个、芙蓉王香烟12包、中华香烟2包。得手后，被告人王某将上述物品藏匿于其位于深圳市罗湖区东湖路华秀花园1栋605住处内。2015年5月13日，民警在被告人王某的住处将其抓获，从其住处缴获被盗赃物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5995元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、法人授权委托证明书、企业法人营业执照复印件、涉案物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人王某人口信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.被害人陈述：被害人卢某青的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人王某的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年5月28日，公安机关已将涉案的上述赃物发还被害人卢某青。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3327号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区人民大街****号航空国际大厦*座****室。
负责人：孙占江，总经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴悦，女，1992年10月4日出生，汉族，住长春市经济技术开发区临河风景1董4门201。
委托诉讼代理人：吴占军（系吴悦之父），住长春市经济技术开发区临河风景1董4门201。
被上诉人（原审原告）：张进克，男，1966年3月30日出生，汉族，住长春市朝阳区隆礼胡同**号。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与吴悦、张进克机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2211.50元减半收取为1105.75元由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪& # xB;
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邢 艺 缤
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执95号之一
申请人：祁秀花，女，汉族。
被执行人:祁生琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青0123执95号执行裁定书，冻结了被执行人祁生琴在中国邮政储蓄银行某某县支行账号：xxx。依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除被执行人祁生琴在中国邮政储蓄银行某某县支行账号：xxx的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年十月十九日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执95号
申请人：祁秀花，女，汉族。
被执行人:祁生琴，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初64号民事判决书，于法定期限内向被执行人祁生琴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人祁生琴拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁生琴在中国邮政储蓄银行某某县支行账号xxx内存款3975元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户xxx内（冻结期限：2016年4月14日至2017年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年四月十四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执95号申请人：祁秀花，女，汉族。被执行人:祁生琴，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初64号民事判决书，于法定期限内向被执行人祁生琴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人祁生琴拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁生琴在中国邮政储蓄银行某某县支行账号xxx内存款3975元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户xxx内（冻结期限：2016年4月14日至2017年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年四月十四日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执191号
申请人郭兰芬。
申请人张峻铭。
被执行人鞠永帅。
申请执行人郭兰芬、张峻铭与被执行人鞠永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4021号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠永帅在银行的存款240677.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初860号
原告黄继明，男，1987年7月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告高向斌，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告黄继明诉被告高向斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明到庭参加诉讼，被告高向斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继明诉称：被告于2014年8因经济紧张向原告借款7000元，并给原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经催要，被告推诿不还。现请求法院依法判令被告清偿原告借款7000元，并按月利率2%支付原告自2014年8月至借款清偿完毕之日的利息。
原告黄继明向法庭提供证据有：借条一份，证明被告高向斌欠款7000元的事实。
被告高向斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年6月30日以购买铲车为由向原告借款10000元。被告于2015年3月偿还原告3000元后，剩余7000元向原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿未付。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方并未约定利息及还款时间，故本院对此请求不予支持。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向斌于本判决生效后立即向原告黄继明偿还借款7000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告高向斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓英
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第519号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某，男，1992年6月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢夺罪于2011年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（羁押期间自2011年4月9日至2011年12月15日）。又因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年9月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：自2014年春至2014年8月份期间，被告人任某先后至莱州市元通小区、乐心网吧等地采取秘密窃取等手段盗窃他人现金、手机及电动车等物品，所盗赃款被其挥霍，所盗赃物部分被其销赃后将得款挥霍。涉案金额共计人民币19500余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月25日22时许，被告人任某捡到赵某某遗忘在出租车的车钥匙，遂尾随赵某某进入元通小区，在小区内发现赵某某停放在2号楼南侧的鲁YS98**黑色途胜越野车，采用车钥匙开锁之手段，将赵某某放在车内副驾驶座前工具箱里的7000余元现金盗走。
2、2014年3月7日3时许，被告人任某持赵某某遗忘在出租车的车钥匙，到元通小区2号楼南侧，采用车钥匙开锁之手段，进入赵某某的黑色途胜越野车内实施盗窃时被赵某某发现而未得逞。
3、2014年7月13日5时许，被告人任某在商贸城东侧王某某经营的乐心网吧上网期间，趁网吧网管员在吧台前熟睡之际，从吧台抽屉内盗走现金900余元。
4、2014年8月6日22时许，被告人任某至云峰名苑小区D区7号楼，采用直接推车等手段将杨某停放在3单元门洞内的一辆富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1046元。
5、2014年8月8日6时许，被告人任某将张某某约至商务旅馆院里一楼房内，趁张某某洗刷之际，将张某某放在床上的一部三星NT7100手机和一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗三星NT7100手机价值人民币1944元，苹果5S手机价值人民币4242元。
6、2014年7月23日晚，被告人任某在德兴旅馆住宿期间，以借手机打电话为由，趁旅馆老板孙某某不注意，将孙某某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3807元。
7、2014年8月4日12时50分许，被告人任某在大原家村新聚乐网苑网吧，以借手机打电话为由，趁网管员尹某某不注意将尹某某的一部锋达通牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。
2014年8月12日，巡警大队民警根据线索，在莱州市虎头崖镇长虹网吧将被告人任某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、杨某、孙某某、王某某、尹某某、王某、刘某某、姜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，莱州市公安局扣押发还清单，照片一宗，刑事判决书、释放证明书及执行通知书，户籍证明及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某盗窃的事实及罪名成立。被告人任某秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪判处刑罚，宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2011）莱州刑初字第253号刑事判决中对罪犯任某的缓刑。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年3月4日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
山东省烟台市牟平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执7号
申请执行人曲修所，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款1017元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
审 判 员 李 海 涛
代理审判员 �徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲 福 利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执7号之一
申请执行人曲修所，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款1017元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1430号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄自江，男，1964年10月17日出生汉族，住象山县。
被告：郑贤汝，男，1971年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：黄美丹，女，1974年7月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告黄自江、郑贤汝、黄美丹金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄自江归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息1285.04元（从2017年7月21日起算至2017年10月9日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告郑贤汝、黄美丹对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告黄自江、郑贤汝、黄美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告黄自江、郑贤汝、黄美丹未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月25日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9.7875‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年11月25日。
五、借款用途：盘活贷款。
六、担保情况：由被告郑贤汝提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告黄美丹在50000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2017年11月19日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年7月21日。
九、尚欠本息：本金50000元以及截止2017年7月21日的利息、罚息、复息1285.04元。
十、其他：2016年11月25日，原告与被告黄自江、郑贤汝签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人黄自江自2016年11月25日起至2019年11月10日止在50000元借款额度内循环使用。
以上事实由原告提供的《贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄自江、郑贤汝签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄自江发放贷款50000元，借款期限届满后，被告黄自江未履行还款义务，被告郑贤汝亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告黄自江归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告郑贤汝承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄美丹自愿向原告出具《保证函》，同意为被告黄自江的借款在50000元最高融资限额内提供连带责任保证，故该被告应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告黄自江、郑贤汝、黄美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄自江于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1285.04元（暂算至2017年10月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告郑贤汝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄美丹对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告郑贤汝、黄美丹承担保证责任后，可向被告黄自江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告黄自江、郑贤汝、黄美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月五日
代书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第342号
申请人王某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，、汉族，农民。、
本院在执行（2015）会执字第342号申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款10000元，执行费50元，以上共计10050元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董亚文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8919号
原告：陶祖明。
被告：沈志刚。
本院在审理原告陶祖明与被告沈志刚民间借贷纠纷一案中，陶祖明于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对沈志刚的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陶祖明的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶祖明撤回起诉。
案件受理费收取25元（陶祖明已预交），由陶祖明负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1452号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告高某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高某物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一七年四月二十日
书记员 隋 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1454号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：王天平，男，1973年1月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住广东省江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行王天平信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第199号
原告：王某甲。
委托代理人：卢利华。
被告：沈某。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人卢利华到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告系再婚，在第一次婚姻中生育有一女，名王某乙，现年17岁。原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名王某丙，现年十周岁。婚后，原、被告感情一般。不久，原告发现被告不爱护原告女儿，并将原告女儿赶出家门，致原告女儿生活在原告姐姐家里。原告为此曾多次劝说被告，要珍惜家庭，然被告仍我行我素。自此，双方感情日趋破裂。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一本，证明原、被告结婚后生育一子名王某丙的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚，再婚前与前妻育有一女，名王某乙，随原告共同生活。原、被告双方于2002年下半年自行相识恋爱，次年6月19日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名王某丙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原告认为被告有虐待其女行为，致使原、被告双方产生矛盾。2014年3月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情亦尚可，后因生活琐事双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能举证证明原、被告夫妻已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范智君
二〇一四年六月二十三日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5106号
申请执行人上海新叶资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海宝山海滨化工有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海新叶资产管理有限公司与被告上海宝山海滨化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)沪0113民初3534号民事判决已经发生法律效力。权利人上海新叶资产管理有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人上海宝山海滨化工有限公司搬离上海市宝山区同泰北路XXX号，将上述房屋返还给申请执行人；支付房屋租金和使用费(按照每月2,160元的标准，自2015年1月1日起至返还房屋日止)；支付案件受理费人民币872元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人支付了2016年9月底之前的租金人民币45,360元和案件受理费872元，并承诺在2016年12月30日之前履行迁出义务，2016年12月20日支付剩余的租金和房屋使用费，申请执行人同意给予被执行人上述宽限期。本院认为，因被执行人承诺在2016年12月20日和30日之前履行义务，申请执行人也表示同意，故本案暂缓执行，本次执行程序终结。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3534号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1211号
原告：文霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王永振，男，1970年5月2日出生，汉族，住宜阳县。
原告文霞与被告王永振间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文霞到庭参加诉讼，被告王永振本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文霞向本院提出诉讼请求：判令被告王永振偿还借款20000元及利息。在本案诉讼过程中，文霞变更诉讼请求为判令王永振偿还借款20000元。事实和理由：文霞经人介绍分两次借款给王永振，共�20000元。文霞向王永振讨要上述借款，王永振至今不予偿还借款，故诉至法院。
王永振辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年10月13日、2015年2月13日，文霞经人介绍两次借款给王永振，共计20000元，王永振为文霞出具借条两张，载明：今借到文霞现金壹万元整￥10000.00；今借到文霞现金壹万元整￥10000.00。文霞向王永振讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令王永振偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条原件两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告文霞借给王永振20000元，有王永振为文霞出具的借条予以证实，且王永振予以认可，双方之间形成借贷的法律关系；原、被告未约定借款期间，文霞可随时向王永振主张偿还借款。王永振不偿还原告的借款属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永振于本判决生效后十五日内偿还原告文霞20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告王永振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨瑞瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初第2391号
原告：刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，2005年5月10日办理结婚登记手续。2006年5月1日生育婚生长女取名张某乙，2011年2月7日生育婚生次女取名张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵闹打，经人多次劝解无果，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两婚生女由原告抚养被告每月支付抚养费1500元，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明事实如下：原、被告于2005年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，2005年5月10日办理结婚登记手续。2006年5月1日生育婚生长女取名张某乙，2011年2月7日生育婚生次女取名张某丙。
另查明：原告刘某某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在婚姻关系存续期间育有两女，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告刘某某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福、社会的稳定，故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年六月六日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初第2391号本院2016年6月6日对原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1202民初第2391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）皖1202民初第2391号民事判决书中第2页第十五行即：“案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。”应补正为“案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。”代理审判员  史向前二〇一六年七月十二日书 记 员  姜 柏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7553号
罪犯谢建锋，男，1983年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人谢建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）莆刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢建锋本次没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯谢建锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢建锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建锋予以减去有期徒刑十个月。本次没收的财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2840号
原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，组织机构代码68293173-3。
法定代表人：章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告：马幼松，男，汉族，1972年4月24日出生，住浙江省上虞市。
被告：黄素娟，女，汉族，1971年12月31日出生，住上海市闵行区。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠公司）与被告马幼松、黄素娟小额借款合同纠纷一案，东冠公司于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马幼松、黄素娟归还借款200万元，并支付利息损失（2015年11月27日起至2016年5月26日止月利息223920元；2016年5月27日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；二、公告费650元由马幼松、黄素娟承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。东冠公司的代理人陈增荣到庭参加诉讼，马幼松、黄素娟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：马幼松和黄素娟系夫妻关系。2015年11月27日，马幼松和东冠公司签订《个人借款合同》，根据合同约定，马幼松向东冠公司借款200万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，借款期限内利息按照月利率1.866%计算。同日，黄素娟向东冠公司出具《共同还款承诺函》，表明愿意承担共同还款责任。
本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，马幼松作为借款人，负有按照约定借款期限及时还款的义务。期限届至后，东冠公司屡次催讨，马幼松拒不返还。现东冠公司要求马幼松返还本金200万元，本院予以支持。借款期限内2015年11月27日至2016年5月26日的利息按照合同约定月利率1.866%计算，共计223920元；逾期利息和复利损失按照年利率24%计算。黄素娟作为共同还款人，应当承担共同还款义务。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马幼松、黄素娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金200万元和借款期限内的利息损失223920元，并支付逾期利息和复利损失（自2016年5月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告马幼松、黄素娟于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24918元，财产保全申请费5000元，由被告马幼松、黄素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐雁楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1706号
申请执行人：商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。
被执行人：陈两喜，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人商建设与被执行人陈两喜民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人商建设以愿意给被执行人陈两喜时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1706号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡纯真
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人王东，系该行员工，一般代理。
被告贾海宏，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告张云峰，男，1977年3月12日生，汉族，怀安县环境保护局职工，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告贾海宏、张云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原�委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，贾海宏以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款4万元，担保人为张云峰。经客户经理实地调查，我行于2011年12月29日为该户发放贷款4万元，期限一年，到期日为2012年12月28日。到期后，我行客户经理上门催收，发现借款人贾海宏已外出打工谋生。后客户经理多次上门催收，借款人家中始终没人。至2014年5月20日，仍欠贷款本金40000元，利息7709.01元。现担保人拒绝履行担保连带责任，故提起诉讼，请求法院判决贾海宏归还贷款本金40000元及利息，张云峰承担连带责任。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告贾海宏以自然人担保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称中�农行怀安支行）申请小额农户贷款4万元。中国农行怀安支行于2011年12月29日为贾海宏发放贷款4万元，期限一年，到期日为2012年12月28日，担保人为张云峰，担保期限为从债务到期之日起二年，原告起诉时此笔贷款正处于担保期内，贷款年利率为9.84%，月利率为0.82%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.23%。截止2014年5月20日，仍欠贷款本金40000元，利息7709.01元。经原告方多次催要，因借款人贾海宏离家联系不上，担保人张云峰拒绝偿还贷款本息，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告贾海宏为债务人，应承担还款责任，被告�云峰为连带责任保证人，在担保期限内应承担连带保证责任。原告主张被告贾海宏归还尚欠贷款本金40000元，利息7709.01元（截止2014年5月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2012年12月28日到期，所以应按逾期月利率1.23%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾海宏偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款40000元及贷款40000元的利息7709.01元（截止2014年5月20日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告贾海宏偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款40000元的利息（从2014年5月21日至给付之日，月利率按1.23%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被�张云峰对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费992.73元，由被告贾海宏、张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一四年十二月五日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人王东，系该行员工，一般代理。
被告贾海宏，农民。
被告张云峰，怀安县环境保护局职工。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告贾海宏、张云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，贾海宏以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款4万元，担保人为张云峰。经客户经理实地调查，我行于2011年12月29日为该户发放贷款4万元，期限一年，到期日为2012年12月28日。到期后，我行客户经理上门催收，发现借款人贾海宏已外出打工谋生。后客户经理多次上门催收，借款人家中始终没人。至2014年5月20日，仍欠贷款本金40000元，利息7709.01元。现担保人拒绝履行担保连带责任，故提起诉讼，请求法院判决贾海宏归还贷款本金40000元及利息，张云峰承担连带责任。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告贾海宏以自然人担保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称中国农行怀安支行）申请小额农户贷款4万元。中国农行怀安支行于2011年12月29日为贾海宏发放贷款4万元，期限一年，到期日为2012年12月28日，担保人为张云峰，担保期限为从债务到期之日起二年，原告起诉时此笔贷款正处于担保期内，贷款年利率为9.84%，月利率为0.82%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.23%。截止2014年5月20日，仍欠贷款本金40000元，利息7709.01元。经原告方多次催要，因借款人贾海宏离家联系不上，担保人张云峰拒绝偿还贷款本息，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告贾海宏为债务人，应承担还款责任，被告张云峰为连带责任保证人，在担保期限内应承担连带保证责任。原告主张被告贾海宏归还尚欠贷款本金40000元，利息7709.01元（截止2014年5月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2012年12月28日到期，所以应按逾期月利率1.23%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾海宏偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款40000元及贷款40000元的利息7709.01元（截止2014年5月20日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告贾海宏偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款40000元的利息（从2014年5月21日至给付之日，月利率按1.23%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告张云峰对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费992.73元，由被告贾海宏、张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一四年十二月五日
书记员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第113号
原告王小刚，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。
被告王桂友，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
原告王小刚与被告王桂友买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告王桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，我在本村组织劳务队，主要为别人出葱，被告从事大葱收购、加工。自2012年5、6月份起，被告经常联系我为其出葱，有时也通过我联系后向村民买葱。2013年2月7日，经双方结算，被告欠我大葱款及劳务费共计23000元，当天被告为我出具欠条一份，并口头答应尽快归还，但却一直未还。2013年期间，我也曾多次到被告家中追要该款，但被告一直以无钱为由未付。故诉诸本院，请求判令被告偿还所欠大葱款及劳务费共计23000元，并负担诉讼费用。
被告王桂友未答辩。
经审理查明，原告王小刚在其本村组织一劳务队，主要从事出葱劳务，被告王桂友从事大葱收购、加工。2013年2月7日，经双方结算，被告王桂友欠原告王小刚大葱款及劳务费共计23000元，当天被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠葱款、劳务费共计：23000元，两万三仟元.2013、2月7号王桂友”。该欠条主要内容由原告书写，被告核实后在欠条上签名确认。此后，该款经原告向被告追要未果，由此形成纠纷。现原告向本院起诉院，请求判令被告支付所欠大葱款及劳务费共计23000元，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告欠原告大葱款及劳务费共计23000元，双方结算后，被告为原告出具了欠条一份，对以上事实，本院予以认定。被告在原告书写的欠条上签名确认，充分说明了以上欠款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠款后，应当及时向原告支付价款。经原告追要，被告仍未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告王桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为维护社会正常的市场秩序，充分保障社会经济生活中的交易安全，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王桂友支付原告王小刚大葱款及劳务费共计23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙希龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初875号
原告宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被告梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，职教中心教师。
被告孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，教师。
原告宋德权诉被告梁国华、孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋德权到庭参加诉讼，被告梁国华、孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋德权诉称，2016年1月8日，被告梁国华因装修楼房急需用钱，在被告孟宪伟用自己工资折提供担保的情况下，向原告借款3万元，双方约定违约金为合同总额的30%，还款日期为2016年3月8日。过了还款日期后，二被告称没钱，后又转为2016年4月8日还清，现已过了还款日期，原告向被告索要，被告未予偿还。现原告宋德权要求被告梁国华偿还借款3万元，并要求支付违约金，自2016年4月5日起按年利率24%支付至实际给付之日止，并要求被告孟宪伟承担连带的给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告梁国华、孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
原告宋德权为支持其诉讼请求提供的证据为：
借款合同一份，证明被告梁国华在原告处借款3万元，被告孟宪伟对该笔欠款提供保证。被告梁国华、孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告宋德权提供的借款合同有被告梁国华、孟宪伟的签字和手印，因被告梁国华、孟宪伟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告宋德权举证的借款合同，本院予以采信。
被告梁国华、孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年1月8日，被告梁国华在原告宋德权处借款3万元，约定还款日期为2016年1月8日，双方签订了借款合同，未约定利息，约定了若未能按时还款，则按照合同总金额的30%收取违约金。后又在借款合同中补充约定还款日期为2016年4月8日。被告孟宪伟用其工资卡为其提供质押，并于2016年1月5日将工资卡交给原告宋德权，但是在2016年1月20日，被告孟宪伟又将其工资卡取走。合同也同时约定，若梁国华没有按时足额还款，将由孟宪伟为其偿还，担保人处也有孟宪伟的签名和手印。被告孟宪伟对上述借款提供保证。此后，被告梁国华一直未将此款偿还给原告宋德权，被告孟宪伟也未履行保证义务。
本院认为，原告宋德权提供的借款合同可以证明原告与被告梁国华之间存在民间借贷合同关系，与被告孟宪伟存在保证合同关系，双方权力义务关系明确，双方应履行合同义务。被告梁国华在原告宋德权处借款3万元到期未偿还，应当履行还款义务。原告宋德权要求被告梁国华偿还欠款3万元事实清楚，理由充分，应予支持。合同虽然约定被告孟宪伟用其工资卡为该借贷关系提供质押，但是被告杜丽雅已经将其工资卡取回，因此质押已经无法实现。借款合同约定了借款人梁国华没有按时足额还款，将由被告孟宪伟为其还款，担保人处有孟宪伟的签名和手印，由此被告孟宪伟其本身还是该借款合同的保证人。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁国华自判决生效之日起十日内偿还原告宋德权欠款3万元，并支付逾期违约金，违约金自2016年4月8日起以3万元为本金按年利率24%支付至实际给付之日止。
二、被告孟宪伟对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取由被告梁国华、孟宪伟负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年六月三十日
书记员 艳 丹
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人张忠红，男，傣族，1976年7月15日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人张忠艳，女，傣族，1973年6月25日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人李顶美，男，傣族，1974年2月21日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县兴泉镇。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行张忠红、张忠艳、李顶美金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）华民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息57225.03元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费615.00元，执行费768.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，并对被执行人张忠红、李顶美银行账户内的资金共15200.00元予以划拨，现查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执873号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执873号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人张忠红，男，傣族，1976年7月15日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人张忠艳，女，傣族，1973年6月25日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人李顶美，男，傣族，1974年2月21日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县兴泉镇。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行张忠红、张忠艳、李顶美金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）华民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息57225.03元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费615.00元，执行费768.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，并对被执行人张忠红、李顶美银行账户内的资金共15200.00元予以划拨，现查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执873号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞