河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初124号
原告许军，男，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人魏天飞，职务总经理。
委托代理人车兴源，男，汉族，住河北省涞源县。
原告许军与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人张进亮，被告永安保险公司的委托代理人车兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军诉称，2015年10月25日，被告王某甲驾驶被告田某某所有的冀FCX**／冀FX**挂大货车沿112国道由东向西行驶至涞源县某村东路段，躲避路北侧行人时，与对向原告司机驾驶原告所有的晋BX**／晋BCS**挂号大货车发生碰撞，原告的大货车侧翻路外，将第三人王某乙的树木压断，致两车损坏，双方驾驶员受伤。涞源县公安交警大队认定被告王某甲负事故的主要责任，原告的司机负次要责任。原告的车辆在被告处投保保险，故要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失及施救费、评估费、第三者树木损失共计17921元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书、原告司机刘某某的驾驶证、准驾证、对方车辆司机王某甲的驾驶证、所驾车辆行驶证，用以证实原告司机刘某某承担本次事故的次要责任。
2、机动车交易合同1份，用以证实原告所有的事故车辆是从王某丙手中购买，原告是该车的实际车主。
3、保单3份，用以证实原告所有的晋BX**／晋BCS**挂号大货车在被告永安保险公司投保交强险、第三者险、车辆损失险、不计免赔特约险。
4、河北省涉案资产价格鉴证结论书1份，以证实原告车辆损失为41870元。
5、评估费票据1张，以证实原告支付评估费1200元。
6、施救费票据1张，以证实原告支付施救费10000元。
7、王某乙出具的收条、涞源县塔崖驿村委会出具的证明及王某乙的身份证复印件各1份，用以证实原告赔偿王某乙树木损失2000元。
被告永安保险公司辩称，对晋BX**／晋BCS**挂号大货车的投保情况无异议，该车的投保受益人为大同市某汽车贸易有限公司。原告的现有证据无法证明其与本车关系，认为原告没有诉权。
事故发生后，晋BX**／晋BCS**挂号大货车的车主未向保险公司报案，导致保险公司未查勘事故现场，故对本案损失情况不清楚。要求核实晋BX**／晋BCS**挂号大货车的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证、准驾证是否合法有效，否则保险公司无法承担赔偿责任。
根据交通事故认定书，原告的合理损失应先由事故主要责任方的交强险进行赔偿，不足部分按事故责任比例由事故主要责任方的三者险保险公司承担。我公司同意按照保险条款理赔，如晋BX**／晋BCS**挂号大货车在事故发生时超载，我公司免赔10%。
原告诉讼请求偏高，评估费、诉讼费等相关费用不属于保险公司理赔范围。
被告永安保险公司提交营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份。
经质证，被告永安保险公司对原告提交的事故认定书无异议，对机动车交易合同及保单真实性无异议，但指出被告车辆投保人是大同市某汽车贸易有限公司。对车辆损失鉴证结论书不认可，理由是原告在发生事故后未立即报险，车辆损失鉴证结论书是原告单方委托作出，要求原告提供定损照片及修理明细。认为原告的施救费过高，故不认可。原告赔偿第三人王某乙的树木损失应有正式发票或相关部门出具的票据，故对原告提供的收条不认可。
经审理查明，2015年10月25日18时10分，被告王某甲驾驶登记在被告田某某名下的冀FCX**／冀FX**挂号大货车沿112国道由东向西行驶至涞源县某村东路段，躲避路北侧行人时，与对向登记在王某丙名下的原告许军所有的晋BX**／晋BCS**挂号大货车发生碰撞，致原告所有的大货车侧翻路外，货物（煤）洒落，将路外王某乙的树木压断，双方驾驶员王某甲、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2015年10月30日作出第2
--
201号道路交通事故认定书，认定被告王某甲负事故的主要责任，原告雇佣的司机刘某某负次要责任。事故发生后，原告许军支付涞源县某械设备租赁有限公司吊车施救费1万元，经涞源县公安交通警察大队委托，涞源县物价局价格认证中心于2015年11月13日对原告的晋BX**／晋BCS**挂号大货车的维修费用作出涞价鉴非刑字（2015）第20号河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论为41870元（其中晋BX**重型半挂牵引车24100元，晋BCS**挂半挂车17770元），原告为此支付评估费1200元。因本次事故将涞源县塔崖驿村王某乙的三棵杨树压断，原告赔偿王某乙杨树款2000元。
经本院对晋BX**／晋BCS**挂号大货车的登记车主王某丙进行调查，王某丙称解散其与原告许军经营车辆运输的合伙时，将晋BX**／晋BCS**挂号大货车作价31万元归原告许军所有。
原告许军所有的晋BX**号车以大同市某汽车贸易有限公司为被保险人在被告永安保险公司投保交强险、保险金额为24万元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者险，晋BCS**挂号大货车以大同市某汽车贸易有限公司为被保险人在被告永安保险公司投保保险金额为76500元的车辆损失险、保险金额为20万元三者险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告向被告投保交强险、车辆损失险、第三者险、不计免赔特约险，被告收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然保险单上载明的被保险人为大同市某汽车贸易有限公司，但保险单的特别约定中载明“本保险合同中所保车辆的行驶证车主为王某丙”，根据原告提交的机动车交易合同，且经本院对王某丙进行调查，本院确认大同市某汽车贸易有限公司不是投保车辆的所有人，原告许军具有本保险合同项下的保险利益，其有权对被保险车辆的损失向被告主张权利。
被保险车辆发生事故后，涞源县公安交警大队委托涞源县物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论书对该保险车辆损失费用评估为41870元（其中晋BX**重型半挂牵引车24100元，晋BCS**挂半挂车17770元），原告许军支付评估费1200元，支付涞源县某机械设备租赁有限公司吊车施救费1万元，赔偿王某乙杨树款2000元，均为必要的、合理的费用，应由被告永安保险公司赔偿。鉴于原告已另案要求事故对方车辆的所有人及承保保险的保险公司进行赔偿，故原告的车辆损失费41870元、评估费1200元，共43070元，由被告永安保险公司在车辆损失险限额内赔偿30%为12921元。因原告的司机与对方事故车辆的司机王某甲均负本次事故的责任，故原告赔偿王某乙的杨树款2000元，由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔付50%为1000元，原告支付的施救费10000元，由被告永安保险公司赔偿30%为3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许军车辆损失费、施救费、评估费及其赔付王某乙的杨树款共计16921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告许军负担13元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年三月七日
书记员 孙 岩