浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第603号
原告：宁波某某担保有限公司。
法定代表人：沈某某，
委托代理人：胡某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：慈溪市某甲光伏电子科技有限公司。
法定代表人：岑某甲，
被告：岑某甲，
被告：岑某乙，
被告：陈某某，
被告：杨某某，
被告：胡某乙，
被告岑某甲、岑某乙、杨某某、胡某乙的共同委托代理人：王海峰。
原告宁波某某担保有限公司（以下简称某某公司）为与被告慈溪市某甲光伏电子科技有限公司（以下简称某甲公司）、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：2012年8月21日，被告某甲公司向杭州银行申请贷款2000000元，并与杭州银行签订《借款合同》一份，编号：128XXX98号，借款期限自2012年8月21日至2013年8月19日。原告与杭州银行签订《保证合同》一份，编号：128XXX2981，为该笔贷款提供保证担保。与此同时，原告与被告某甲公司签订《委托担保合同》一份，编号：宁融担字第2012XXX02号，同时与被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙签订《反担保合同》一份，编号：宁融反担字第2012815202号，约定为原告的担保债务承担连带保证责任，各为独立的保证人互负连带责任；合同还约定了反担保期限、范围、费用承担等内容。合同签订后，杭州银行依约于2012年8月22日向被告某甲公司发放贷款2000000元，借款期限至2013年8月19日。因借款人经营困难，自2013年4月26日起，每月利息由原告代偿。2013年4月26日代偿利息8182.15元，2013年5月21日代偿利息18045.41元，2013年6月21日代偿利息18599.87元，2013年7月22日代偿利息18000元。至借款到期日，借款人无力偿还，由原告于2013年8月20日代偿借款本息2018308.1元。至2013年8月20日，原告代偿本息共计2081135.53元。代偿后，原告即要求被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙按约履行责任。经协商未果致讼争。现原告诉请判令：1.被告某甲公司即时偿还原告代偿的本息2081135.53元；2.被告某甲公司即时支付原告自代偿日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的利息损失；3.被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙对被告某甲公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第2项予以了明确，即要求被告某甲公司即时支付原告自2013年8月21日起至判决确定的履行日止，以代偿本息2081135.53元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙均未作答辩。
原告某某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《委托合同》一份，证明原告与被告某甲公司签订委托合同，约定由被告某甲公司委托原告为被告某甲公司向杭州银行贷款2000000元提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，证明原告与被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙签订反担保合同以及合同约定反担保的方式、保证范围等的事实；
3.《保证合同》一份，证明被告某甲公司向杭州银行贷款2000000元，由原告提供保证担保的事实；
4.《借款合同》及借款借据各一份，证明被告某甲公司与杭州银行签订借款合同，约定被告某甲公司向杭州银行借款2000000元，双方并对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行约定的事实；
5.银行凭证十份，证明自2013年4月26日起，原告已按保证合同约定履行代偿本息义务的事实。
被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙均未向本院提供证据。
本院认为，被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：
2012年8月16日，被告某甲公司与原告签订编号为宁融担字第2012XXX202号《委托担保合同》一份，约定原告为被告某甲公司向杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）借款2000000元提供保证担保，双方并约定如受托方代偿即为委托人违约，受托人将依法向委托人追偿为之代偿的全部款项和代偿款的利息损失（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自代偿日起计算至实际清偿日止）以及为行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙及案外人宁波力融担保有限公司及韩兴国签订编号为宁融反担字第2012XXX02号《反担保合同》一份，约定被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙及案外人宁波力融担保有限公司及韩兴国自愿作为反担保人为原告的担保提供担保；反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围包括代为向贷款人清偿的全部款项及该部分款项的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自代偿日起计算至实际清偿日止）；为向贷款人履行保证责任支出的实际费用；为实现追偿权及反担保债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；合同同时约定反担保人为多人的，每人各为独立的保证人且互负连带责任。2012年8月21日，被告某甲公司与杭州银行签订编号为128XXX298号《借款合同》一份，约定因被告某甲公司采购原材料需要向杭州银行借款2000000元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月19日止，约定归还借款本息的方式为贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月计收，每月的20日为结息日，到期利随本清。借款利率为月利率9.0‰；并约定借款实际发放日和到期日以借款借据为准。同日，原告与杭州银行签订编号为128XXX2981号《保证合同》一份，约定原告为保证编号为128C110201200298号《借款合同》的履行，自愿向杭州银行提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权为2000000元；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证担保的期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。2012年8月22日，杭州银行向被告某甲公司发放了贷款2000000元，借款借据载明借款到期日为2013年8月19日。自2013年4月26日起，被告某甲公司未按约支付利息，原告作为保证人于2013年4月26日代偿利息8182.15元，2013年5月21日代偿利息18045.41元，2013年6月21日代偿利息18599.87元，2013年7月22日代偿利息18000元，2013年8月20日代偿借款本息计2018308.1元。至2013年8月20日，原告代偿本息共计2081135.53元。
本院认为：本案涉及的《委托担保合同》、《反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告为被告某甲公司向杭州银行借款提供连带责任保证担保，并按约履行了保证责任，故依法享有追偿权。根据原告与被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙签订的反担保合同约定，被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙作为反担保人，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告为被告某甲公司清偿的全部款项及该部份款项的利息损失并约定反担保人为多人的，各保证人为独立担保，故原告有权要求岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙给付代偿款、赔偿利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告某甲公司、岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市某甲光伏电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波某某担保有限公司代偿的本息2081135.53元，并支付自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止、以代偿款2081135.53为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙对判决第一确定的被告慈溪市某甲光伏电子科技有限公司应付款项承担连带清偿责任。被告岑某甲、岑某乙、陈某某、杨某某、胡某乙承担保证责任后，有权向被告慈溪市某甲光伏电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23450元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 华丽萍
二〇一四年六月五日
代书 记员 胡利娜
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。