wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终495号
上诉人（原审被告）：邵海涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：杨香，女，1945年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人杨香因与被上诉人邵海涛健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫17民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵海涛，被上诉人杨香及其委托诉讼代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海涛上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：其没有殴打杨香，不应承担赔偿责任。
杨香辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
杨香向一审法院起诉请求：判决邵海涛赔偿医疗费6009.54元、护理费1252.65元、伙食补助费300元、营养费150元、交通费300元，共计8012.19元。
一审法院认定事实：杨香与邵海涛系同村村民，两家的责任田相邻。2016年秋收时，因邵海涛在收割玉米时将杨香家责任田的玉米收割一部分，双方为此发生纠纷。2016年9月8日7时30分许，杨香到邵海涛家中商谈邵海涛收割其玉米的赔偿事宜时，双方发生纠纷。之后，邵海涛拽住杨香的左脚踝将在地上的杨香强行从院内水泥地面上拖至院外的路上。之后，杨香的亲属报警，驻马店市公安局老街分局接报警后派民警赶至现场进行处理，后又将双方传唤至老街分局进行调解。经调解，杨香表示不要求公安机关追究邵海涛的责任。纠纷发生后，杨香于2016年9月8日13时入住驻马店市第一人民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：脑外伤综合症；全身多处软组织伤；膝关节外伤。住院期间，医院给予杨香抑酸、改善循环、调解脑神经等药应用治疗。2016年9月23日，杨香出院，共住院15天，支出医疗费6009.54元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。邵海涛与杨香因责任田发生纠纷后，邵海涛在其院内将到其家中的杨香从院内水泥地面上强行拖至院外的路上，造成杨香受伤这一事实，有驻马店市公安局老街分局对双方的询问笔录和杨香提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，予以采信。邵海涛作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。邵海涛关于其不应承担赔偿责任的辩称，与客观事实不符，不予采纳。同时，杨香对纠纷的发生也存在一定的过程，应适当减轻侵权行为人邵海涛的赔偿责任。杨香要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6009.54元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元支付，计款300元。营养费按住院15天，每天10元支付，计款150元。护理费标准按照2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院15天。护理费数额为1252.65元（30482元/年÷365天×15天）。以上各项损失合计为7712.19元，邵海涛负担80%，计款6169.75元。杨香所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告邵海涛于判决生效后十日内向原告杨香支付赔偿款6169.75元。二、驳回原告杨香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵海涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，邵海涛和杨香作为相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。关于邵海涛上诉称其没有殴打杨香，不应承担赔偿责任的问题。根据驻马店市公安局老街分局对双方的询问笔录和杨香提供的住院病历、诊断证明及医疗票据可以显示，杨香的受伤与邵海涛的拖曳行为存在一定因果联系，综合本案案情，原判判令邵海涛对杨香损失承担80%的赔偿责任并无不当。邵海涛上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁慧明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初666号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏某，男，1987年6月8日出生于安徽省庐江县，汉族，硕士研究生文化，无业，于2017年2月17日被羁押，同年3月18日被取保候审。
被告人潘某，男，1985年8月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户，于2017年2月17日被羁押，同年3月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人夏某、潘某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人夏某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年2月16日23时20分许，被告人夏某、潘某在北京市丰台区大红门锦苑小区B座1号楼1单元203室外楼道内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，在互殴过程中夏某、潘某将陈某打伤，致其左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
被告人夏某、潘某于2017年2月17日被�京市公安局丰台分局和义派出所民警传唤到案。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人夏某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，视听资料、110接处警记录，常住人口基本信息，台湾居民来往大陆通行证复印件，调解笔录、谈话笔录、谅解书，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的到案经过、破案报告书，被告人夏某、潘某在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某、潘某不能正确处理矛盾，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏某、潘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏某、潘某到案后如实供述自己的罪行，积极赔�被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人夏某、潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 堃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9846号
原告：陈彬港，男,1948年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人：庄诸葛。
原告陈彬港诉被告福建省白沙消防工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈彬港到庭参加诉讼，被告福建省白沙消防工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈彬港向本院提出诉讼请求：1、福建省白沙消防工贸有限公司支付2015年7月至2016年2月拖欠陈彬港的工资人民币36729元；2、本案诉讼费用由福建省白沙消防工贸有限公司承担。事实与理由：1997年，陈彬港到福建省白沙消防工贸有限公司工作，从事二氧化碳七氧丙烷气体灭火火车间工作，担任气体车间技术员、车间主任职责。自2015年7月至2016年2月，福建省白沙消防工贸有限公司共拖欠陈彬港工资计人民币36729元，有福建省白沙消防工贸有限公司人事行政中心所欠工资证明为据。后经催讨，福建省白沙消防工贸有限公司未能支付。
福建省白沙消防工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年间，陈彬港开始受雇于福建省白沙消防工贸有限公司，从事车间主任工作。陈彬港于2016年3月离职。2016年3月15日，福建省白沙消防工贸有限公司出具《工资明细表》一张给陈彬港收执，确认拖欠陈彬港自2015年7月份起至2016年2月份工资计人民币36729元。后经催讨，福建省白沙消防工贸有限公司未能支付该工资，陈彬港遂诉至本院要求解决。
上述事实，有陈彬港提供的福建省白沙消防工贸有限公司出具的《工资明细表》及陈彬港在庭审中的陈述为证，上述证据与陈彬港在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。福建省白沙消防工贸有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，陈彬港入聘到福建省白沙消防工贸有限公司从事车间主任的工作，福建省白沙消防工贸有限公司与陈彬港之间的劳动关系明确，依法应受国家法律保护。陈彬港受雇于福建省白沙消防工贸有限公司，福建省白沙消防工贸有限公司应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现陈彬港诉请要求福建省白沙消防工贸有限公司支付其所拖欠的工资人民币36729元，于法有据，应予支持。福建省白沙消防工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省白沙消防工贸有限公司支付原告陈彬港工资人民币36729元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币718元，减半收取计人民币359元，由福建省白沙消防工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘超群
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人�位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00406号
原告张振华，男，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告兴化市润翔建材有限公司，组织机构代码06629694-0，住所地泰州市兴化市西郊镇工业集中区一区。
法定代表人马桂春。
原告张振华与被告兴化市润翔建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。因无法以法律规定的直接送达、留置送达或其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年9月11日裁定将本案转为普通程序，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、民事裁定书（简转普）、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告兴化市润翔建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月23日签订了一份混凝土泵车运输合同，约定原告向被告提供混凝土泵车运输服务，以每立方米23元计算。截止原告起诉之日，被告尚欠原告运费83434元。请求法院判令：被告兴化市润翔建材有限公司立即支付泵费83434元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、混凝土泵车运输合同1份，证明原被告双方于2013年8月23日签订合同，约定原告向被告提供混凝土泵车服务，按每立方米23元计算；
2、泵费结算单10份，证明原告根据被告的要求为其提供混凝土泵车运输服务，泵费累计184774元，被告已支付101340元，尚欠83434元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的泵车混凝土运输合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按合同约定向被告提供混凝土泵车运输服务，被告未能按约付清泵费，尚欠泵费83434元，构成违约。被告依法应承担支付剩余泵费83434元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市润翔建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张振华支付泵费83434元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告兴化市润翔建材有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字第10－2号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被执行人徐伟德。
被执行人朱美群。
本院在执行申请执行人缙云县人口各计划生育局与被执行人徐伟德、朱美群计划生育一案中，已执行18699.55元，未执行14800.45元及利息，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执非字第10号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十八日
代书记员 蓝松娟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执303号
申请执行人：钟期华，男，1963年10月19日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：温华春，男，1972年2月16日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟期华与温华春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温华春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执303号申请执行人：钟期华，男，1963年10月19日出生，汉族，住会昌县，被执行人：温华春，男，1972年2月16日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟期华与温华春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温华春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十一日书记员  陈木华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保212号
申请人：李洪彬，男，现住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩晓梅，女，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人李洪彬与被申请人韩晓梅、刘高明民间借款合同纠纷一案中，申请人李洪彬于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓梅所有的位于富裕县富裕镇教育局综合楼4单元451的房屋的价值110000.00元部分予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2374号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 于永亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初597号
原告：西宁市城西区盛达国际新城业主委员会，住所地，青海省西宁市城西区五四西路90号盛达国际新城。
负责人：周政。
被告：青海聚富房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区五四西路90号盛达国际新城10号楼1单元1011室。
法定代表人：赵庆。
本院在审理原告西宁市城西区盛达国际新城业主委员会与被告青海聚富房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告西宁市城西区盛达国际新城业主委员会以双方当事人进行案外和解为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城西区盛达国际新城业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费960元，减半收取480元，由原告西宁市城西区盛达国际新城业主委员会负担。
审判员 喇 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 祁慧春
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1525行审5号
申请执行人霍山县森林公安局，住所地霍山县政务新区林业大厦四楼，统一社会信用代码1134142775299479XG。
法定代表人刘成功，局长。
委托代理人陆剑波，霍山县森林公安局大化坪森林派出所指导员。
委托代理人ＸＸ，霍山县森林公安局大化坪森林派出所民警。
被执行人陈某某，男，汉族，1944年8月7日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县森林公安局于2018年3月16日向本院申请强制执行霍森公罚决字[2017]第4016号林业行政处罚决定书第2项，即对被执行人陈某某罚款2454元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，霍山县森林公安局于2017年7月20日作出霍森公罚决字[2017]第4016号林业行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。该处罚决定书认定被执行人陈某某、陈某1（另案处理）于2017年4月未经山场主陈某2许可的情况下，对其山场林木实施盗伐，盗伐林木共计材积0.53立方米，林木蓄积0.977立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款和第三十二条第一款的规定，构成盗伐林木违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，对被执行人作出责令补种盗伐林木株数10倍的树木共计110株、并处盗伐林木价值8倍的罚款共计2454元的行政处罚。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年8月11日2018年2月12日向被执行人送达了催告书，被执行人陈某某未履行义务。
本院认为，霍山县森林公安局作出的霍森公罚决字[2017]第4016号林业行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人霍山县森林公安局作出的霍森公罚决字[2017]第4016号林业行政处罚决定书第2项，即对被执行人陈某某罚款2454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志刚
审判员 叶庆珍
审判员 黄承华
二〇一八年三月二十日
书记员 范 钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00208-3号
申请执行人田多明，男，汉族，生于一九六九年十月七日生，住龙县城关镇南道巷。
被执行人宝鸡市渭河冷饮厂，住宝鸡市金台区新华路**号。
法定代表人黄启崇，任厂长。
田多明与宝鸡市渭河冷饮厂买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第703号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二万八千一百零六元。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，下欠部分双方自行和解并已履行完毕，申请人执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月三日
书记员 赵宝宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4221号
原告何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清与被告颜周方因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月19日向原告借款人民币56000元，双方约定若被告未按期归还，应承担每日千分之五的违约金及由该笔借款产生诉讼的律师费，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告借款后，至今没有偿还借款。现要求被告偿还借款本金人民币56000元及本案的律师费人民币3000元。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告于2015年3月19日向原告借款人民币56000元，双方约定若被告未按期归还，应承担每日千分之五的违约金及由该笔借款产生诉讼的律师费，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条兹向何金清借现金人民币伍万陆仟元整（小写为￥56000元）。借款期限自2015年3月19日至年月日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，本人愿意按每日千分之五支付违约金。若本起借款产生诉讼，本人愿意承担出借人因此支付的律师费，并同意诉讼法院由仙游县人民法院审理。借款人：颜周方身份证号码：××联系电话：xxx****年3月19日”。被告借款后，至今没有偿还借款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的借条一份、福建增值税普通发票及委托代理合同各一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2015年3月19日向原告借款人民币56000元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有还款，故被告应负偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币56000元及本案的律师费人民币3000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告颜周方应在本判决生效之日起十日内偿还给原告何金清借款人民币五万六千元及律师费人民币三千元。
如果被告颜周方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百七十五元，减半收取人民币六百三十八元，由被告颜周方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00686号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东，系经理。
委托代理人李静明，系公司职员。
被执行人董英龙，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人董立春，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人薛宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人薛天红，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人董立国，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，经查被执行人董英龙等人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院）2015榆民初字第804号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：宋金波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00686号
申请执行人刘有珍，女，汉族。
申请执行人张生孝，男，汉族。
申请执行人康笜平，男，汉族。
被执行人乔岩，男，汉族。
被执行人王红梅，女，汉族。
申请执行人刘有珍、张生孝、康笜平与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的“（2014）榆民初字第03561号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘有珍、张生孝、康笜平于2015年2月13日向本院申请执行：向刘有珍一次性偿还借款人民币3万元，并支付该款从2013年3月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；向张生孝一次性偿还借款人民币12万元，并支付其中人民币5万元从2013年3月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，支付其中人民币7万元从2013年3月15日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；向康茁平一次性偿还借款人民币12万元，并支付该款从2013年3月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费人民币380元，并要求被执行人乔岩、王红梅承担案件申请执行费。本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人杜圃与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已决定将本案合并到申请执行人杜圃与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第00686号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00686号申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。法定代表人崔向东，系经理。委托代理人李静明，系公司职员。被执行人董英龙，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。被执行人董立春，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。被执行人薛宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。被执行人薛天红，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。被执行人董立国，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，经查被执行人董英龙等人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院）2015榆民初字第804号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：刘元甲二〇一五年十二月三日书 记 员 ：宋金波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执387号
申请执行人易正荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰鼎业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区马路村3组。
法定代表人万英豪，该公司经理。
本院在执行易正荣与万英豪、十堰鼎业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5571号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：阙喜添，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告阙喜添买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5571号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：阙喜添，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告阙喜添买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年七月二十七日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终453号
上诉人（原审被告）：刘国强。
委托诉讼代理人:黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道荣。
上诉人刘国强因与被上诉人黄道荣资金返还纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案二审过程中，发现一审法院存在以下问题：1、本案系因刘国强与恒青公司之间的货款引发的纠纷，因此恒青公司与本案争议标的处理结果有法律上的利害关系，为查清案件事实，应当追加恒青公司为本案当事人，一审法院未追加恒青公司参加诉讼，属于遗漏诉讼主体；2、一审法院对恒青公司有无实际从黄道荣工资中扣除刘国强货款以及刘国强有无欠恒青公司货款的事实亦未查清，属于事实不清。一审判决存在事实不清，遗漏主体问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初740号；
二、发回广东省蕉岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1208元，由本院退回上诉人刘国强。
审判长 叶自辉
审判员 幸庆迈
审判员 黄伟玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯敏婷
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终453号上诉人（原审被告）：刘国强。委托诉讼代理人:黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄道荣。上诉人刘国强因与被上诉人黄道荣资金返还纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案二审过程中，发现一审法院存在以下问题：1、本案系因刘国强与恒青公司之间的货款引发的纠纷，因此恒青公司与本案争议标的处理结果有法律上的利害关系，为查清案件事实，应当追加恒青公司为本案当事人，一审法院未追加恒青公司参加诉讼，属于遗漏诉讼主体；2、一审法院对恒青公司有无实际从黄道荣工资中扣除刘国强货款以及刘国强有无欠恒青公司货款的事实亦未查清，属于事实不清。一审判决存在事实不清，遗漏主体问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初740号；二、发回广东省蕉岭县人民法院重新审理。二审案件受理费1208元，由本院退回上诉人刘国强。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年四月二十八日书记员  侯敏婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执839号
申请执行人：戴梅华，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
被执行人：廖东升，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住武汉市武昌区。
被执行人：廖清香，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住武汉市武昌区。
申请执行人戴梅华与被执行人廖东升、廖清香民间借贷纠纷一案，申请执行人戴梅华依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03963号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人廖东升、廖清香送达执行通知书，责令被执行人廖东升、廖清香向申请执行人戴梅华偿还借款30万元，承担本案执行费2900元，以上款项共计302900元。但被执行人廖东升、廖清香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖东升、廖清香的银行存款302900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 涛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更353号
罪犯段守桥，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯段守桥因犯非法持有毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂江岸刑初字第00646号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯段守桥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯段守桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年5月5日，段守桥缴纳罚金二万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯段守桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。段守桥缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽，但系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对段守桥减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段守桥减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0026号
自诉人吴某某，男，汉族，住兴化市。
被告人姚某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人吴某某以被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人吴某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴某某申请撤回对被告人姚某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月十二日
见习书记员 张欣宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第242号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人吕永平。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1539号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1340号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，1969年4月13日出生于江西省乐安县，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住武汉市武昌区。
诉讼代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
原审被告人魏某某，男，1972年1月2日出生湖北省武汉市，汉族，住武汉市武昌区。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂0106刑初1143号刑事裁定，对自诉人杨某某起诉被告人魏某某故意伤害案不予受理。原审自诉人杨某某不服，以其诉原审被告人魏某某故意伤害一案属于刑事自诉案件；本案有明确的被告人、有具体的诉讼请求、有证据证明原审被告人实施了犯罪、属于湖北省武汉市武昌区人民法院管辖；湖北省武汉市武昌区人民法院应当依法受理等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
本院认为，原审对上诉人杨某某起诉原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案不予受理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1143号刑事裁定；
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1340号上诉人（原审自诉人）杨某某，男，1969年4月13日出生于江西省乐安县，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住武汉市武昌区。诉讼代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。原审被告人魏某某，男，1972年1月2日出生湖北省武汉市，汉族，住武汉市武昌区。湖北省武汉市武昌区人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂0106刑初1143号刑事裁定，对自诉人杨某某起诉被告人魏某某故意伤害案不予受理。原审自诉人杨某某不服，以其诉原审被告人魏某某故意伤害一案属于刑事自诉案件；本案有明确的被告人、有具体的诉讼请求、有证据证明原审被告人实施了犯罪、属于湖北省武汉市武昌区人民法院管辖；湖北省武汉市武昌区人民法院应当依法受理等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院认为，原审对上诉人杨某某起诉原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案不予受理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1143号刑事裁定；二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  郑雄文审判员  杨 毅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执732号
申请执行人：张晓丹
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执459号
申请执行人:王松涛，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：纪学成，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘超，男，汉族，住黑龙江省。
申请人王松涛与被执行人纪学成、刘超民间借贷纠纷执行一案中，（2018）黑8102民初139号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执459号申请执行人:王松涛，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：纪学成，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘超，男，汉族，住黑龙江省。申请人王松涛与被执行人纪学成、刘超民间借贷纠纷执行一案中，（2018）黑8102民初139号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年五月三十日书 记 员  付乾坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9915号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告戴其岳。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告戴其岳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第887-1号
申请执行人：郭妮妮，女，1989年6月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被执行人：陈镇清，男，1963年3月16日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县。
被执行人：林翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县。
申请执行人郭妮妮与被执行人陈镇清、林翠英其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈镇清、林翠英应共同偿付申请执行人郭妮妮货款110000元及利息，并承担案件受理费1250元、保全费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
本院查明，被执行人林翠英有银行存款账户。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林翠英在XXXX银行惠州XX支行营业部账号为XXXXXX的存款人民币140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李艳菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04407号
罪犯陈佳嵘。曾因犯盗窃罪及持有、使用伪造的货币罪，被判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）宁刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈佳嵘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月20日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年1月19日作出刑事判决，撤销江苏省高级人民法院的刑事裁定和南京市中级人民法院的刑事判决中对被告人陈佳嵘的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年3月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0252号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0467号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4373号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2028年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈佳嵘，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳嵘，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈佳嵘，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年8月、2015年10月连续获监狱改造积极分子，悔改表现突出。判后财产刑未履行且未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈佳嵘在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但判后财产刑未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳嵘减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00270号
申请执行人韩红英，女，汉族，1975年一月3日出生。
被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司。
本院在执行韩红英与安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）219号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2013年12月5号向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，双方以达成如下和解协议：
一、双方确认甲方为乙方办理并补缴1998年7月至203年12月止期间的空白年限的保险，补缴2006年1月至2006年3月止期间的空白年限的保险，补缴2013年1月至2013年3月止期间的空白年限的保险，共计5年11个月。补缴的险种以历年法定险种和比例进行补缴，补缴的基数以西安市当年社会缴纳最低标准为基数，同意以上基数为当年补缴的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育的缴纳基数，具体是：1998年每月社保基数确定为290元：1999年每月社保基数确定为303元：2000年每月社保基数确定为336元：2001年每月社保基数确定为364元：2002年每月社保基数确定为419元：2003年每月社保基数确定为484元：2004年每月社保基数确定为566元：2006年每月社保基数确定为740元：2013年每月社保基数确定为2217，其他基数确认为2293元。
二、双方于2014年1月30日前，前往高新区社保机构提交补缴文件，当社保机构审核完毕后，在三个月内甲方为乙方办理完毕。
三、乙方因缴纳的基本养老、基本医疗、失业个人的部分由，乙方自行承担，因补缴所产生的利息，由双方按比例各自承担，如乙方在本协议签订后不缴纳养老、医疗、失业视为乙方放弃补缴社会保险。甲方不在为其办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险补缴事宜，并承担由此产生的损失。
四、本协议签订后，双方之间就乙方在甲方工作期间所涉及的社会保险事宜全部解决，本协议签订后，视为甲方已按裁决书履行完毕，双方在无任何争议和纠纷，任何一方不得反悔。
五、本协议签订后一式四份，自双方签字或盖章后生效，甲乙双方各持一份，社会保险机构备案一份，雁塔人民法院一份
由于该方案正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00270号案执行终结。
如被执行人未按约履行申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 赟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初585号
原告：蒲玉军，男，1962年7月2日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：蒲玉光，男，1971年3月31日出生，汉族，住微山县。系蒲玉军弟弟。
被告：陶峰，别名陶安国，男，1967年1月5日出生，汉族，住微山县。
原告蒲玉军与被告陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒲玉军的委托代理人蒲玉光到庭参加诉讼，被告陶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金27000元和利息40000元，共计67000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，被告向原告借款27000元，并约定月利息2分，但被告违反约定，为及时归还借款及利息，原告多次向其索要借款及利息，被告以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告陶峰未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人提供的证据，本院认定如下：2009年8月12日被告出具欠条一份，该证据合法有效，能够证明本案借贷关系的成立，与本案具有直接的因果关系，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，被告陶安国因做生意所需，向原告借款27000元，原告交付其现金，被告陶安国于该日向原告出具欠条一份。欠条载明“今借蒲玉军款贰万柒仟元正，借款人陶安国09年8月12日”。后原告多次催要，被告推拖不还，2017年2月17日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶安国向原告蒲玉军借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还借款。对于借款利息，原被告并未在欠条中约定，虽原告诉称口头约定利息，但未提供证据予以证明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告陶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲玉军借款27000元。
二、驳回原告蒲玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由被告陶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙余洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第677号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人袁建通，农民。
被申请人朱美娟，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901061号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人袁建通、朱美娟缴纳社会抚养费人民币41000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第677号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人袁建通，农民。被申请人朱美娟，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901061号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人袁建通、朱美娟缴纳社会抚养费人民币41000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第228号
上诉人（原审原告）汪仕林。
委托代理人谢惠容。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局，住所地：成都市青羊区百花西路1号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
上诉人汪仕林诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开上诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人汪仕林的委托代理人谢惠容，被上诉人市国土局的委托代理人冉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月25日，被上诉人作出《政府信息公开依申请公开告知书》，告知汪仕林：“申请人于2013年3月10日提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现将申请人申请公开的成华区圣灯乡平安村五组集体土地征地批文，成都市人民政府征用土地公告（2004）第02号提供给申请人”。汪仕林对该告知不服，遂提起本案诉讼。
原审法院审理查明，2013年3月10日，汪仕林向市国土局提出政府信息公开申请，请求公开“成华区圣灯乡平安村5组征收文件”。市国土局受理原告申请后，于同年3月25日作出本案被诉的《政府信息公开依申请公开告知书》，并送达给了汪仕林。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，汪仕林可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向市国土局申请获取相关政府信息。市国土局对汪仕林申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
汪仕林请求公开“成华区圣灯乡平安村5组征收文件”的政府信息，市国土局在其政府信息公开职权范围内，在法定期限内，向汪仕林作出了《政府信息公开依申请公开告知书》，并提供有《成都市人民政府征用土地公告》（（2004）第02号），而《成都市人民政府征用土地公告》（（2004）第02号）属于对“成华区圣灯乡平安村5组”农村集体土地进行征收的文件，市国土局所作出的政府信息公开告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。汪仕林在本案中诉称其是向市国土局“要求公开经国务院和四川省人民政府批准的成都市征收原告所在成都市成华区圣灯乡平安村5组集体土地批准文件政府信息”，与其向市国土局申请公开“成华区圣灯乡平安村5组征收文件”的内容不一致，汪仕林据此诉称的事实而认为市国土局未依法公开政府信息的主张，没有事实依据，对汪仕林要求确认市国土局作出的本案的告知行为违法，并重新予以答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（八）项的规定，判决驳回汪仕林的诉讼请求。案件受理费50元，由汪仕林负担。
宣判后，汪仕林不服，向本院提起上诉称，被上诉人并未依法和依上诉人之申请要求公开该批文的政府信息，而是向上诉人作出了一个答非所问的告知，其告知行为违法。原审判决认定事实及适用法律错误；原审程序严重违法。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市国土局辩称，被上诉人履行了相应的信息公开答复职责，其信息公开行为具有充分的事实依据，信息公开行为符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开依申请公开告知书、（2004）第02号《成都市人民政府征用土地公告》、被征用土地情况表、成都市国土资源局信息公开办理单、政府信息公开申请表一份等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，针对上诉人公开政府信息的申请，被上诉人具有依法公开或者予以答复的行政职责。
上诉人向被上诉人请求公开“成华区圣灯乡平安村5组征收文件”的政府信息，被上诉人在其政府信息公开职权范围内，在法定期限内，向上诉人作出了《政府信息公开依申请公开告知书》，并提供有《成都市人民政府征用土地公告》（（2004）第02号），该《成都市人民政府征用土地公告》（（2004）第02号）属于对成华区圣灯乡平安村5组农村集体土地进行征收的文件，被上诉人所作出的政府信息公开告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。综上，被上诉人市国土局作出本案讼争之政府信息公开告知书的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人汪仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 驰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保105号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：上官庆岩，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市东西湖区。
申请人王钢于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官庆岩价值340000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为340000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000420）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对上官庆岩价值340000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2220元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月二十五日
书记员 易 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第212号
申请执行人张某。
被执行人辛某。
本院在执行张某申请执行辛某民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人张某也无法提供其他相应的执行线索，且被执行人辛某的工资账户已被本院其他案件查封，被执行人的房产也被其他执行案件查封并正在评估拍卖阶段。造成本案不能继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃西民二初字第668号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 诤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1708号
申请执行人：吉广增。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行吉广增与中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月一日
书记员 刘凌宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第78号
上诉人（一审被告）柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组。
负责人孔旺军。
委托代理人覃忠师。
被上诉人（一审原告）陈秀琼（又名陈秀群）。
委托代理人覃世剑。
一审被告曾新昭（曾用名曾新召）。
委托代理人覃忠师。
上诉人柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组（以下简称第六村民小组）因与被上诉人陈秀琼、一审被告曾新昭相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员刘慕祥担任审判长，审判员古龙盘和代理审判员黄智文参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。代书记员黄脉鲜担任记录。被上诉人陈秀琼及其委托代理人覃世剑，上诉人第六村民小组组长孔旺军、一审被告曾新昭、委托代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈秀琼的房屋与中屯第六村民小组的厂房均坐落在柳江县拉堡镇塘头村中屯屯，两房之间有一条约4米宽的村路相隔，第六村民小组厂房位于陈秀琼房屋的北面，厂房的东面与村民廖某房屋南面之间有一条长34.4米、宽1.03米的小巷，小巷地下以前埋有一条排水管，此水管因年久失修，无人管理，早已无法排水，小巷的北端（厂房与村民廖某房屋之间）原砌有一面1.5米高的水泥砖墙。厂房地势高于陈秀琼的房屋，厂房的北面有一条东接南环路、西接柳邕路的一条公路，该公路的地势是两头高中间低，因村里没有做好排水沟，导致雨水长期屯积在此路段，在每年逢涨大水的时候，厂房的墙基时有被浸泡。中屯第六村民小组因其厂房每年逢大雨时被水浸泡墙基，影响其对外出租做生意，后经村民小组代表开会决定，于今年的2月28日，第六村民小组将原有的在厂房仓库的东面与村民廖某房屋之间砌的1.5米高水泥砖墙拆掉，并在此小巷上建起一条长34.4米、外宽1.03米、内宽0.25米、北面高0.15米、南面高0.5米三面光的排水沟。今年的3月26日、5月16日两次因下大暴雨，陈秀琼的房屋被四周地势高的雨水浸泡，雨水主要是由第六村民小组厂房北面公路低处路段的屯水处的水通过建在小巷子的排水沟由北向南直接流经低处的村道后再流入较低处的陈秀琼的房屋内，致使陈秀琼的房屋被水浸泡。陈秀琼的房屋今年两次被水浸泡时均向柳江县城东派出所报警，派出所也派了民警到现场拍照记录备案。陈秀琼的房屋被雨水浸泡后经柳江县拉堡镇塘头村委调解未果。另查明，陈秀琼在本案诉状中所写的柳江县拉堡镇塘头村委第6村民小组的全称实为柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组，曾新昭系该村民小组长。陈秀琼以第六村民小组所建排水沟的行为已严重影响其正常的生产、生活，要求第六村民小组拆除所建的三面光排水沟并恢复原状，排除妨碍。本案经该院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、防险等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案第六村民小组将原有的在第六村民小组厂房仓库的东面与村民廖某房屋之间砌的1.5米高水泥砖墙拆掉，并在此小巷上建起一条长34.4米、外宽1.03米、内宽0.25米、北面高0.15米、南面高0.5米三面光的排水沟，在每次涨大水水量大时，使第六村民小组厂房北面公路上低处段的长年积水直接通过这条无档墙的三面光排水沟经过村路流入地处低势的陈秀琼住房内，现陈秀琼一家人都居住在该房屋中，第六村民小组拆除围墙并建排水沟的行为已给陈秀琼正常的生产、生活及建筑物的安全造成影响，因此，陈秀琼要求第六村民小组拆除其建在第六村民小组厂房仓库的东面与村民廖某房屋之间长34.4米、外宽1.03米、内宽0.25米、北面高0.15米、南面高0.5米三面光的排水沟，并恢复原状，排除妨碍于法有据，一审法院予以支持；曾新昭在本案中系履行其担任村民小组长的职务行为，并非其个人行为，故陈秀琼诉曾新昭为本案的被告，于法无据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出如下判决：一、柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组应于判决生效之日起十日内拆除其建在被告厂房仓库东面与村民廖某房屋相邻之间长34.4米、外宽1.03米、内宽0.25米、北面高0.15米、南面高0.5米三面光的排水沟，并恢复原状；二、驳回陈秀琼对曾新昭的诉讼请求。本案受理费100元（陈秀琼已预交），由柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组负担。
上诉人柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组不服一审判决，上诉称，一审法院判决上诉人拆除厂房仓库东面与村民廖某月房屋相邻之间长34.0米、外宽1.03米、内宽0.25米、北面高0.15米、南面高0.5米三面光的排水沟是错误的。理由如下：上诉人是在2013年3月份1日修复的是原来的排水沟并不是新建的，从现场可以看出该处存在历史排水沟（有沉沙室，埋有塑胶排水沟和厂房及马某的廊檐滴水），因此被上诉人诉称的事实是不存在的（即不存在新开凿水沟的问题）。在原来的基础上修复水沟是上诉人的一种权利而一审法院却剥夺上诉人的维修权。上诉人认为造成被上诉人的房屋等被淹是由于被上诉人的房屋处于最低的地段并且是在特殊情况下（下大暴雨）。南环路支线和村路都是两头高中间低的地势，每逢下雨柳邕路、南环路支线和村路的雨水都往被上诉人的房屋处流（有照片为证），因此，不存在上诉人影响被上诉人的问题，故上诉至法院，请求判令：撤销一审判决依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈秀琼辩称，这条沟是上诉人新做的，没有做这条沟之前下雨水是不进被上诉人的家的，上诉人做了仓库后下大雨水就进被上诉人家的。
一审被告曾新昭陈述称：同意上诉人意见。
各方当事人二审中均无新证据提交，经审查，本院对一审查明事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：陈秀琼要求拆除争议水沟是否有事实和法律依据。
本院认为，不动产的相邻各方，在处理排水的相邻关系时不得侵害他人利益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案现场情况及当事人陈述，陈秀琼家在地势低洼处，争议水沟所排之水绝大部分会流入陈秀琼家，开通水沟势必增加了陈秀琼家被水浸泡的风险，且陈秀琼家因城市道路建设导致地形改变，水流入后难以自然排出，如水量过大会给陈秀琼家的生产生活及建筑物安全造成影响。因此一审法院判决拆除水沟有事实依据。关于第六村民小组主张陈秀琼家地势低，下大暴雨时其家被淹并非水沟原因的主张，本院认为，第六村民小组既然认可陈秀琼家地势低洼易受水患，在排水时从保护陈秀琼的角度考虑更应当避免向其家排水，大暴雨属于自然灾害不能归责于他人，但不开通水沟的情况下至少在正常雨量时能减小对陈秀琼家的影响，第六村民小组以其陈秀琼家易受水患作为向其家方向排水的理由没有道理，本院不予支持。关于上诉人称是维修争议水沟而不是新建的问题，本院认为，无论第六村民小组新开是维修水沟，都不得侵害陈秀琼的合法利益，如损害陈秀琼的利益时应当排除妨碍。因此，上诉人的主张并不成立，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉受理费100元（上诉人柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组已预交），由柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 黄智文
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 黄脉鲜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00121号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年8月27日生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区国治街59号1栋1单元4号。被告人彭某曾因犯盗窃罪于2000年11月被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放；因吸食毒品于2014年1月16日被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年。被告人彭某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年1月14日17时许，被告人彭某与吸毒人员黄涛以电话联系的方式，约定在本市禹会区蚌埠海关附近进行毒品交易。见面后，被告人彭某将一包冰毒贩卖给黄涛，得款500元。后黄涛在本市禹会区东方明珠浴场内被抓获，从其身上查获吸食后剩余的毒品疑似物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.2克。公诉机关认为，被告人彭某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯本罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年1月14日17时许，被告人彭某与吸毒人员黄涛以电话联系的方式，约定在本市禹会区蚌埠海关附近进行毒品交易。二人见面后被告人彭某将一包冰毒贩卖给黄涛，黄涛给其500元。嗣后黄涛在本市禹会区东方明珠浴场内被抓获，从其身上查获吸食后剩余的毒品疑似物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.2克。2014年1月16日，被告人彭某被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒。
上述事实，有扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、检验说明、辨认笔录、公安机关收缴毒品收据、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明；证人黄涛的证言以及被告人彭某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，属于累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人彭某具有前科，可酌情予以从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3827号
原告申树臣，住承德市平泉县。
被告杨文涛，住承德市平泉县。
原告申树臣与被告杨文涛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院助理审判员李青云独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告申树臣到庭参加了诉讼。被告杨文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告杨文涛从刘家店信用社借贷款人民币48000.00元，并由原告及高文清担保，由于被告未按期偿还贷款，刘家店信用社起诉至平泉县人民法院，法院判决原告承担连带责任。2015年8月6日，平泉县人民法院执行了原告24000.00元，但被告并未偿还原告所担保的款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告立即偿还原告替被告偿还的贷款本息24000.00元至执行完毕期间的利息；诉讼费、诉讼代理费由被告承担。原告当庭提供证据为：（2014）平民初字第2878号民事判决书一份、平泉县人民法院（2015）平执字第288号执行标的款交付证明一份。这两份证据证明了原告为被告的借款承担连带保证责任，并于2015年8月6日替被告偿还24000.00元。
被告杨文涛在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月25日，被告杨文涛从刘家店信用社借贷款人民币48000.00元，并由原告及高文清担保，由于被告未按期偿还贷款，刘家店信用社起诉至平泉县人民法院，法院判决原告承担连带责任。2015年8月6日，平泉县人民法院执行了原告24000.00元，但被告并未偿还原告所担保的款项，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告替被告偿还的贷款本息24000.00元至执行完毕期间的利息；诉讼费、诉讼代理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、民事判决书、执行标的款交付证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨文涛作为借款人，原告申树臣为担保人向刘家店信用社借款本金48000.00元，双方在履行合同过程中，被告杨文涛未履行还款义务，导致原告申树臣承担了保证责任，向刘家店信用社偿还了贷款本息24000.00元，故申树臣依法享有向借款人杨文涛行使追偿权的权利。原告申树臣要求被告杨文涛立即偿还24000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息，利息应自其明确主张权利之日起开始计算。原告的其他请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文涛于本判决生效之日起五日内给付原告申树臣人民币24000.00元及利息（利息自2015年10月8日起计至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400.00元，本案适用简易程序减半收取即200.00元，由被告杨文涛负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费400.00元）
代理审判员 李青云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶立群
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3827号
原告赵振兴，男，1955年4月20日出生。
原告赵建一，女，1983年11月10日出生。
委托代理人赵振兴（原告赵建一之夫），身份信息同上。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告赵振兴、赵建一与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵建一的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振兴、赵建一诉称：我们与被告于2006年6月18日签订了商品房预售合同，商品房楼号为×号楼（原为×号楼）×单元×室。合同中约定：被告于2008年6月30日前取得楼栋产权登记证明（初始登记）；合同中又约定，被告在交房之日起720日内取得转移登记证明（即为我方办理房产证），并收取了我方400元产权证代办费。但事实上，被告均违反约定，也未退还400元产权证代办费，故诉至法院，要求被告给付我方初始登记违约金79114.16元、转移登记违约金58120.80元，并退还产权证代办费400元，总计137635.56元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年6月19日、2006年9月23日、2006年12月15日、2008年7月12日交纳了购房款68370元、30000元、210000元、9250元，共计317620元，于2008年7月12日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2015年4月28日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、产权代办费收据（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告要求被告返还房屋产权代办费，但其未提供证据证明系其自行办理房屋所有权证，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵振兴、赵建一支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万四千四百九十三元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵振兴、赵建一支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二千九百九十二元。
三、驳回原告赵振兴、赵建一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十六元，由原告赵振兴、赵建一负担一千零二十六元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈翔云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04255号
原告王利平。
委托代理人孟保安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人卢福真，系王利平的三姐夫。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜街办。
法定代表人王茹，街办主任。
委托代理人马西蒙、王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理王利平与西安市长安区郭杜街道办事处劳动争议一案中，原告王利平以双方已达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 吴晓珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2256号
原告杨明美，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告江先碧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告王德理，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告杨明美与被告江先碧、王德理房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明美于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明美撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明美撤回起诉。
案件受理费2200元（已减半收取），由原告杨明美承担。
审判员 周嵩松
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 越
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第287号
原告钟科，男，身份证号码×××3052，汉族，现住五华县。
被告张学政，男，身份证号码×××2613，汉族，现住五华县。
原告钟科诉被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟科到庭参加了诉讼，被告张学政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟科诉称，第一笔在2013年8月24日被告张学政因其家庭经济困难为由，向原告借款人民币10000元；第二笔在2013年10月2日被告再次以同样理由向原告借款30000元，同时约定按照月利率3%计付；第三笔在2013年10月6日被告因其帮其兄弟买面包车送货为由再向我借款15000元。共三笔借款，借款后，后经催收，被告以各种理由拒不偿还本金也不支付利息。原告为保护自己的权利，只好向法院起诉，要求被告偿还欠款55000元及利息，第一笔与第三笔利息以本金25000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止；第二笔利息以本金30000元从2013年10月2日起按月利率3%计付至还清欠款时止。
原告钟科为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟科的身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年10月2日被告张学政签名的借条，2013年8月24日与2013年10月6日通过邮政储蓄银行转账借给被告的借款转账凭证两张，证明被告欠原告共计本金55000元及利息。
被告张学政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张学政因其家庭经济困难为由，第一笔在2013年8月24日向原告钟科借款人民币10000元，当时没有书面约定利息。第二笔在2013年10月2日，被告再次以同样理由向原告钟科借款人民币30000元，双方约定借款期限为两个月，即借款应在2013年12月2日还清，同时约定利息按照月利率3%计付。第三笔在2013年10月6日被告因要帮其兄弟买面包车送货为由再次向原告借款15000元。第一笔和第三笔都是通过邮政储蓄银行转账借款给被告的；第二笔借款是在被告岳母家附近（乌陂桥）以现金方式交付给被告，并且由被告当场写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“本人借钟科叁万元整，期限一个月或2个月，3分／月的利息，以上内容属实。2013年10月2日张学政”。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，遂原告诉至本院要求被告偿还本金55000元及利息。
因被告张学政未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张学政向原告钟科借款，有被告方亲笔所写的一张现金借条与两张邮政储蓄银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告钟科诉请被告张学政偿还本金55000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，第一笔和第三笔双没有约定利息，现原告要求以本金25000元的借款按照年利率6%计付至还清欠款时止，符合有关法律规定，本院予以支持；第二笔30000元的借款要求以本金30000元从2013年10月2日起按月利率3%计付至还清欠款之日止，不符合有关法律规定，本院不以支持。对于超出月利率3%部分的利息，本院不以支持，对于利息，本院支持其月利率的2%计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告张学政应在本判决生效后十日内偿还原告钟科借款人民币55000元及利息（第一笔和第三笔利息以本金25000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止；第二笔利息以本金30000元从2013年10月2日起按月利率3%计付至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张学政负担。原告钟科预交的1175元，由被告张学政迳行付给原告钟科。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 员 范 斌
代理审判员 黄远辉
人民陪判员张法明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈艳萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终166号
上诉人(原审被告)：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，总经理。
被上诉人(原审原告)：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路35号。
法定代表人：胡月明，总经理。
原审被告：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人浙江梁湖建设有限公司（以下简称“浙江梁湖公司”）因与被上诉人张伟、原审被告芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初620号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
浙江梁湖公司上诉称，案涉合同虽有芜湖市弋江区人民法院管辖的约定，但上诉人并非该合同当事人，不受该条款的约束。根据法律规定，本案纠纷应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《借款协议》中就争议解决约定在芜湖市弋江区人民法院诉讼解决，且合同甲方张伟经常居住地为芜湖市××区，故上述约定为有效约定，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，张伟向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，浙江梁湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2538号
原告：路华，女，1967年5月2日生，汉族，十七冶退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王朝文，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院在审理原告路华与被告王朝文民间借贷纠纷一案中，路华于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：路华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路华负担。
审 判 员 丁荣超
人民陪审员 王国强
人民陪审员 林立英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第152号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告单少贤。
被告唐清燕。
原告逄增光与被告单少贤、唐清燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告单少贤、唐清燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，经原、被告协商同意，被告共同向原告借款400000元，被告为原告出具了借据，借款期限为二年，于2012年8月16日，被告单少贤、唐清燕又为原告提供抵押担保并办理了抵押登记。后二被告于2014年1月19日向原告借款100000元、于2014年7月4日原告借款50000元，二被告自愿以上述房屋提供抵押。2012年8月16日，经原、被告协商同意，被告共同向原告借款350000元，被告为原告出具了借据，借款期限为二年，于2012年8月16日，被告又为原告提供抵押担保并办理了抵押登记。办理抵押登记后二被告于2012年8月16日向原告借款100000元，二被告自愿以上述房屋提供抵押。借款到期后，被告无力偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还原告借款1000000元及利息，判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告单少贤与原告逄增光签订借款合同一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2012年8月16日起至2014年8月15日止，借款利率为年利率18%，被告单少贤并为原告出具借款借据一份。同日，被告单少贤作为借款人和抵押人，被告唐清燕作为抵押房产共有人，与原告签订抵押合同一份，约定被告自愿以其位于X××市X××街道X××X社区X××村X××巷X××号，房权证号为X××房权证XX市字第××号的房产抵押给原告，作为上述借款的担保，合同并约定，抵押房产共作价400000元，实际抵押400000元。2012年8月17日，双方到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权证号为X××房他证高密市字第××号。
2012年8月17日，被告单少贤作为借款人，被告唐清燕作为共有人为原告出具借条一份，内容为：“借条我叫单少贤于2012年8月17日凭X××市X××街办X××社区X××房权证XXX市字第××号房屋一套向逄增光借款叁拾伍万元整，近期因资金紧张，故增加借款壹拾万元整￥100000本借条是2012年8月17日借款合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。特此保证。借款时间到2014年8月17日。月息按1.5%计手续费3%借款人：单少贤共有人：唐清燕2012年8月17日”。
2012年8月16日，被告单少贤、唐清燕与原告逄增光签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2012年8月16日起至2014年8月15日止，借款利率为年利率18%，被告单少贤、唐清燕并为原告出具借款借据一份。同日，被告单少贤、唐清燕作为借款人和抵押人，与原告签订抵押合同一份，约定被告自愿以其位于高密市X××X街道X××X社区四街X××X号院X××X号，房权证号为X××X房权证高密市字第××、X××XX××X号的房产抵押给原告，作为上述借款的担保，合同并约定，抵押房产共作价500000元，实际抵押额500000元。2012年8月17日，双方到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权证号为X××房他证高密市字第××号。
2014年1月19日，被告单少贤、唐清燕为原告出具借条一份，内容为“借条我叫单少贤、唐清燕，于2012年8月15日凭高密市醴泉社区4街431号二号院三号院鲁潍房权证高密市字第××、X××XX××X号房屋二套面积378㎡向逄增光借款400000元，因资金紧张增加借款壹拾万元整，此款是原借款合同不可分割的一部分，具有同等法律效力，借款时间至2014年8月15日止，月息1.5%特此保证单少贤唐清燕2014.1.19日”。2014年7月4日，二被告在该借条下方注明“因资金紧张，再增加伍万元条款同上单少贤唐清燕2014.7.4日”。
另查明，被告单少贤为原告出具收条一份，内容为“收条今收到借款壹佰万元整，其中农行转账陆拾叁万陆仟伍佰伍拾元整（￥636550.00元），现金壹拾壹万叁仟肆佰伍拾元（￥113450.00），（2012年8月17日同时收到现金壹拾万元整￥100000.00）；2014年1月19日收到农行转账玖万柒仟元整，现金叁仟元整；2014年7月4日收到现金伍万元整（￥50000.00）收款人：单少贤”。
庭审中，原告称被告本金没有还，利息从2014年8月15日再未还。原告并主张该借款属于二被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同二份、抵押合同二份、他项权证二份，借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单、卡卡转账条、金穗借记卡明细对账单、收条等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任。被告以自有房产为原告提供抵押担保，现原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单少贤、唐清燕偿付原告逄增光借款1000000元；
二、被告单少贤、唐清燕偿付原告逄增光利息（本金1000000元，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 秦爱家
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第152号
原告：王某某，女，汉族，张店区人。
被告：朱某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年四月七日
书记员 彭小娟