海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第39号
原告陈明锦。
委托代理人吴悦，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人�迪之，海南天皓律师事务所律师。
被告陈玉妹
4547。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人谢文平，海南天泽律师事务所律师。
原告陈明锦与被告陈玉妹、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明锦的委托代理人吴悦、杨迪之，被告陈玉妹，被告人保财险的委托代理人谢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告陈玉妹驾驶车牌号为琼AX**号小型轿车，沿212省道由南往北方向行至事故路口时，恰逢原告驾驶的摩托车从乡道由东往西方向行驶至该路段出口处，双方相撞，造成原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告陈玉妹承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故造成原告受伤严重，当即被送往中国人民解放军第一八七医院进行求治，其后转入定安县宝兴中医骨伤科医院进行治疗，原告在该院住院治疗9天后出院，后又到该院进行了四次治疗。期间共花费医药费4461.5元。原告伤残经鉴定1、左上肢损伤综合评定为十级伤残，右下肢损伤综合评定为十级伤残；2、后续治疗费5000元；3、休息期120天、营养期60天、护理期60天、护理人员为一人。原告认为，被告陈玉妹作为肇事车辆的驾驶员和肇事车辆的车主，因被告陈玉妹的过错造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失。据此，原告依据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求被告一赔偿医疗费、后续治疗费、误工�、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告陈玉妹赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，被告陈玉妹在被告人保财险处为肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，依据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保财险应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告陈玉妹赔偿原告医疗费4461.5元、后续治疗费5000元、误工费15200元、护理费7800元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金91716元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元等费用共计145627.5元；2、判令被告人保财险在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告人保财险辩称，一，答辩人认为，原告的部分损失计算错误或依据不当（与答辩人该不该赔偿无关）：1、医疗费，按原告提供的有效票据计算应该是3319.5元。2、后续治疗费，原告的后续治疗费比医疗费还高出1600余元，显然违反诊疗常识。一般而言，后续治疗费约为医疗费的三分之一左右。3、误工费，原告主张每月收入3800元的证据不能采信。虽然原告提交了《劳动合同》和《工资明细单》作为其在深圳�富恒酒楼工作的证据，但他提供的其他证据存在如下疑点：①原告提交的定安县宝兴中医骨伤科医院《中医住院病案首页》记录其职业是“无”；在入院病历中在“工作单位职别”项下是空白，这些是他“自诉”；②原告因交通事故受伤的日期为2014年5月27日，该日为星期二，并非法定节假日，他没在深圳上班，而在海口遭遇车祸；③原告因交通事故受伤住院的日期为2014年5月27日-6月5日，但深圳市富恒酒楼却在2014年5月26日就出具《误工证明》，证明他“因交通事故自2014.XXXXX日至2015.XXXXX日向单位请假未出勤……”，因为这些都不合常理，所以答辩人在开庭前，申请人民法院责令原告提供：原告在深圳市参加社会保险的凭证、原告的银行工资卡上的工资到账明细、原告从海口市到深圳工作所在地的往来车票等，以印证其提交的《劳动合同》和《工资明细单》的真实性。如果原告真的在深圳市富恒酒楼工作，他一定会有以上证据，但原告并没有提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，答辩人认为原告与深圳市富恒酒楼在此次交通事故前并没有建立劳动关系，其提交的《劳动合同》和《工资明细单》系伪证。4、护理费，护理人员日均工资应该为78.8元。依据是《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的职工年平均工资为28771元，平均每天为78.8元。5、交通费，因为原告未提供交通费发票，不能计算交通费。6、残疾赔偿金，计算残疾赔偿金依据的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第416号《海南华洲司法鉴定�心法医临床鉴定意见书》不能作为本案定案的证据使用。因为：⑴鉴定意见错误。海南华洲司法鉴定中心将原告左上肢损伤和右下肢损伤分别评定为十级伤残，但经答辩人向法医鉴定专家咨询了解，根据海南华洲司法鉴定中心对原告的法医临床检查结果，计算出原告右踝损伤占比约9%；原告左桡骨骨折，最多丧失功能占左腕关节活动度的9%。因此无论是原告的左侧尺桡骨骨折还是右侧内外踝骨折，都达不到GBXXXX-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.XXXXXi规定的“一肢丧失功能10%以上”的标准，不能评定为两个十级伤残。⑵如果鉴定人不到庭接受质询，该鉴定意见书则不能作为本案定案的证据使用。答辩人在开庭前既申请重新鉴定又申请鉴定人出庭接受质询，如果鉴定人未到庭接受质询，依据《民事诉讼法》第七十八条的规定，琼华洲司鉴（2014）临鉴字第416号《海南华洲司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》不能作为本案定案的证据使用。7、精神损失费，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，因为原告在本次事故中负有主要责任，他应自负其责。8、鉴定费，鉴定费和诉讼费都不应由答辩人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。二，答辩人认为，原告应承担部分损失费。在本案所涉交通事故中，交警部门认定，原告陈明锦承担事故的主要责任，陈玉妹承担事故的次要责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，原告应承担部分损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其限额项下负责赔偿原告要求的残疾赔偿金、交通费、误工费和精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，其赔偿限额项下负责赔偿原告要求的医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告要求答辩人在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内承担责任，请人民法院依据法律的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，确定机动车交通事故强制责任险应赔偿的损失，原告自己应承担损失以及（商业）第三者责任保险应承担的损失。
被告陈玉妹与被告人保财险答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月27日11时45分许，被告陈玉妹驾驶琼AX**号小型轿车，沿海口市三江农场212省道由南往北方向行至18KM＋850m处时，恰遇原告陈明锦驾驶无号牌二轮摩托车从乡道由东往西方向行驶至该路段出口处，双方避让不及导致两车相撞，造成原告陈明锦受伤的交通事故。2014年6月19日，海口市公安局交通警察支队作出4601012海公交认字（2014）第00076号《道路交通事故认定书》，认定原告陈明锦承担事故主要责任，被告陈玉妹承担事故次要责任。本案肇事琼AX**号小型轿车系被告陈玉妹所有，被告人保财险承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往中国人民解放军第一八七医院门诊治疗，并于同日转往定安县宝兴中医骨伤科医院住院治疗，2014年6月5日原告出院，住院9天。出院诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、右侧外踝骨折；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：建议卧床休息2-3周，继续中药治疗，药后门诊复查，不适随诊。原告因本次交通事故产生住院医疗费2348.5元、门诊医疗费1532元、120急救费581元，�计4461.5元。其中，被告陈玉妹垫付医疗费2000元。
事故发生后，海口市公安局交警支队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定。2014年11月14日，该中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈明锦左上肢损伤综合评定为十级伤残；2、被鉴定人陈明锦右下肢损伤综合评定为十级伤残；3、被鉴定人陈明锦后续治疗费用评估约为：伍仟元人民币左右；4、被鉴定人陈明锦“三期”综合评定为：休息期120日，营养期60日，护理期60日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。鉴定费2400元已由原告支付。另查，原告陈明锦为非农业家庭户口，其主张其在事故发生时系深圳市富恒酒楼员工，月均工资为3800元。但深圳市富恒酒楼出具的误工证明落款时间为2014年5月26日，证明原告因伤请假期间为2014年6月1日至2015年5月30日。诉讼中，原告主张交通费500元，但未提供交通费票据。
以上事实，有海口市公安局交警支队出具的4601012海公交认字（2014）第00076号《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《中国人民解放军第一八七医院DR诊断报告》、《定安县宝兴中医骨伤科医院门诊病历》、《住院病案首页》、《出院小结》、《病人费用清单》、《医疗收费专用票据》、《120急救费发票》、《住院收费专用发票》、《普通处方笺》、《居民户口簿》、《误工证明》、《劳动合同》、《工资发放表》、《个体工商户营业执照》、琼华洲司鉴（2014）临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《证人吴代的证言》、《证人陈奕璋的证言》、《证人甘建一的证言》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）�事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的原告陈明锦承担事故主要责任，被告陈玉妹承担事故次要责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。诉讼中，被告人保财险对海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定意见对原告的伤残等级评估依据不足，并申请证人甘建一当庭对伤残评定情况进行了专业说明，且提出重新鉴定的申请。本院认为，证人甘建一的说明仅为个人观点，该观点的证明力不足对鉴定意见进行反驳。本次鉴定系交警部门依职权委托进行，鉴定机构具备相应资质，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告人保财险重新鉴定的申请不予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故产生住院医疗费2348.5元、门诊医疗费1532元、120急救费581元，合计4461.5元。其中，被告陈玉妹垫付医疗费2000元。上述费用有相应票据及当人事陈述予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年�受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心评定原告护理期60日，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元／天计算，原告护理费应为7200元（120元／天×60日），其主张护理费7800元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心评定原告营养期60日，原告主张营养费按50元／天的标准计算为3000元合理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，其主张住院伙食补助按每日50元的标准计算为450元合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇�民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”海南华洲司法鉴定中心评定原告两处十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，原告为非农业家庭户口，因本次交通事故受伤时年满20周岁，其残疾赔偿年限应为20年，原告主张参照22929元／年的标准计算残疾赔偿金为91716元合理，本院予以支持。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗9天，其交通费必然产生，本院酌定交通费200元。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”海南华洲司法鉴定中心评定原告休息期120日，本院认定其误工期为120天。原告主张其月均工资为3800元，因其提交的误工证明证据存在瑕疵，故对原告主张的工资标准不予认可，但原告提供的劳动合同、证人证言等证据足以证明原告从事酒店服务业工作，应按海南省2014-2015年度“其他服务业”工资标准28771元／年计算其误工费，其误工费计算为：9590.33元（28771元／年÷360日×120日），原告主张误工费15200元，超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告两处十级伤残，对其造成较大精神伤害，但其在本次事故中存在较大过错，其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
9、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心评定原告后续治疗费5000元人民币左右�原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。
10、鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，其主张鉴定费2500元，但仅提供2400元的鉴定费发票，故本院认定其鉴定费支出为2400元。
以上医疗费4461.5元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金91716元、交通费200元、误工费9590.33元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元，合计134017.83元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目有：护理费7200元、交通费200元、误工费9590.33元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元，合计118706.33元；属于交强险医疗费用赔偿限额项目有：医疗费4461.5元（含被告陈玉妹垫付的2000元）、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后续治疗费5000元，合计12911.5元；其他项目：鉴定费2400元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定原告陈明锦承担事故主要责任、被告陈玉妹承担事故次要责任，原告陈明锦在本次事故中存在较大过错，应依法减轻被告陈玉妹的民事赔偿责任，故本院认定被告陈玉妹承担30%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险作为琼AX**号车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计120000元。超出“交强险”限额的部分14017.83元（134017.83元－120000元），由被告人保财险在“商业险”限额内向原告赔付4205.35元（14017.83元×30%）。事故发生后，被告陈玉妹向原告垫付的2000元医疗费应予扣减，扣减后，被告人保财险应在“商业险”限额内�原告实际赔付2205.35元（4205.35元－2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈明锦人民币120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告陈明锦人民币2205.35元；
三、驳回原告陈明锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币1606元，由原告陈明锦负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一五年三月十二日
书记员 赵名垚