wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03225号
原告赵群，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司执行董事。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆周朝实业有限公司董事长，住重庆市渝北区。
原告赵群与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年11月27日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵群的委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，被告周伟和倪中义以其持股的被告重庆伟易投资有限公司的名义于2009年12月31日将涪陵区中山西路2号合智商业广场X楼XXX号商铺以总价148501元出售给原告，当即原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，合同约定被告重庆伟易投资有限公司在180日内办妥产权证，若逾期则按已付房款每日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，房屋买卖合同的目的不能实现，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年12月31日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款148501元，并支付该款从2009年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，被告倪中义和周伟系被告重庆伟易投资有限公司股东。2009年9月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第X、X、X、X层商业用房出售给了被告倪中义和周伟。2009年12月31日，原告赵群与被告重庆伟易投资有限公司签订《房地产买卖合同》及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第X层XXX号商铺，建筑面积为18.67平方米，单价为每平方米7954元，总价148501元。合同签订后，原告即支付了购房款140501元,但被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告，而是将房屋返租回去。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处又将重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第X、X、X、X层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收据、重庆市第三中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错而导致合同解除，故合同解除后被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告赵群已付购房款，并支付该款从2010年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中依法不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵群与被告重庆伟易投资有限公司于2009年12月31日签订的《房地产买卖合同》及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵群购房款140501元，并支付该款从2010年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王艳国
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00897－3号
申请执行人：枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡桂勤，该公司经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00336号民事判决，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国工商银行某某支行的存款12.6万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3904号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某北,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2012年因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月十五日，2012年10月6日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月9日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月6日刑满释放。因本案,于2017年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3754号起诉书，指控被告人赵某北犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某北对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被害人郭某报案后，经公安机关侦查锁定了被告人赵某北，后了解被告人赵某北在深圳监狱服刑，于其刑满释放之日，拘传被告人。又查，被告人赵某北前罪于2016年12月7日被抓获。
本院意见
|
被告人赵某北的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。被告人赵某北判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赵某北犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某北退赔被害人郭某财产损失人民币8250元、港币570元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3904号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某北,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2012年因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月十五日，2012年10月6日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月9日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月6日刑满释放。因本案,于2017年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3754号起诉书，指控被告人赵某北犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某北对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被害人郭某报案后，经公安机关侦查锁定了被告人赵某北，后了解被告人赵某北在深圳监狱服刑，于其刑满释放之日，拘传被告人。又查，被告人赵某北前罪于2016年12月7日被抓获。																															本院意见																							被告人赵某北的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。被告人赵某北判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，数罪并罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赵某北犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人赵某北退赔被害人郭某财产损失人民币8250元、港币570元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5255号
上诉人（原审原告）深圳富山科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人富山昌彦，该司董事长。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡超。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳富山科技有限公司（以下简称富山公司）因与被上诉人胡超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡超与富山公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于富山公司与胡超解除劳动合同是否合法的问题，富山公司主张，胡超违反公司奖惩制度，同一个劳动合同期内行政扣分超过10分，公司依照规章制度解除劳动合同合法。胡超主张，公司规章制度未经过民主程序制订，其本人不清楚规章制度的内容，并且其行政扣分亦未达到规章制度规定的10分。本院认为，富山公司未提交证据证明其规章制度经民主程序制定，且其主张胡超行政扣分达10分以上的证据不足，胡超仅认可2014年10月29日被处罚的事实，该次扣分为9分，对于2015年1月15日的处罚事实，胡超不认可，富山公司提交的《违纪行为确认单》无胡超签名，富山公司亦未提交其他证据证明该次处罚真实存在并符合规章制度，故本院对该次处罚事实不予认定，而2010年10月6日被扣1分的事实虽能认定，但与此后的扣分不属同一个劳动合同期限，按照规章制度的规定，不应再作为处罚依据，因此，即使认定富山公司的规章制度合法有效，富山公司对胡超的处罚亦不符合规章制度规定的情形，故本院认为，本案属于违法解除劳动合同，富山公司应向胡超支付赔偿金。
关于胡超赔偿金的计算年限，根据双方确认的事实，胡超于2000年8月14日入职宝安区沙井万丰富山电子五金厂，于2009年2月2日调入富山公司。富山公司、宝安区沙井万丰富山电子五金厂和胡超三方于2009年共同签订了《劳动合同工龄补偿协议书》，约定宝安区沙井万丰富山电子五金厂应向胡超支付的工龄补偿为18607.5元，该工龄补偿自胡超从富山公司离职后支付，胡超在富山公司的工作年限从2009年2月2日起算。该协议是三方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。富山公司已于2016年4月27日将补偿款18607.5元汇入胡超个人帐户，各方之间因胡超与宝安区沙井万丰富山电子五金厂之间因劳动关系解除而产生的经济补偿已经支付完毕，因此，胡超与富山公司因违法解除劳动合同而产生的赔偿金应从2009年2月2日起算。至本案劳动合同于2015年1月20日解除，胡超的工作时间为6年，因此，赔偿金应为60000元（5000×6×2）。原审认定不当，本院予以纠正。
根据以上认定，本院酌情确定富山公司应向胡超支付律师费2000元。原审法院判决的工资事项，富山公司提起上诉，在本院二审调查中，其要求撤回对该事项的上诉，本院予以准许。故工资事项，以原审法院判决的数额为准。
综上，上诉人富山公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十七条第一款、第三款、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第370号民事判决的第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第370号民事判决的第一项为：上诉人深圳富山科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人胡超支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元、2015年1月工资2300元、律师费2000元；
三、驳回上诉人深圳富山科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳富山科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳富山科技有限公司负担10元，胡超负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00064号
申请执行人严小铃，女，1985年8月27日出生，汉族，武汉市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，公司总经理。
申请执行人严小铃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年12月22日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严小铃于2014年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院横民初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年三月十三日
书记员 苏 爽
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）耀行非审字第00001号
申请人铜川市国土资源局耀州分局。地址：耀州区步寿路中段。
法定代表人雷景豹，局长。
2014年4月10日，本院收到申请人递交的土地行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2013年12月31日所做的铜耀国土资执罚（2013）50号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 穆军利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00312号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人刘某欠款55586元及其利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人刘某劳务费55586元及利息（含迟延利息），由被执行人于2013年11月11日偿还10000元，于2013年12月25日前偿还10000元，下欠本息及迟延履行期间的债务利息，逐月扣划被执行人王某在银行的存款（工资及绩效工资等全部存款）偿还欠款，直至扣划偿还完毕本案全部案件款为止。案件受理费1190元、执行费730元，由被执行人承担。申请执行人已领取了案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2013）定法执字第00312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月十五日
书记员 卜晓晓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执197号
申请执行人王赞清。
申请执行人吴克琴。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人王赞清、吴克琴与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王赞清、吴克琴于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王赞清、吴克琴办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王赞清、吴克琴违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王赞清、吴克琴办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王赞清、吴克琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执197号申请执行人王赞清。申请执行人吴克琴。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人王赞清、吴克琴与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王赞清、吴克琴于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王赞清、吴克琴办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王赞清、吴克琴违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王赞清、吴克琴办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王赞清、吴克琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执870号
申请执行人王传辉，男，1992年5月1日出生，住湖南省资兴市。
被执行人资兴鑫磊电子有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处水电路。
法定代表人：何红花，该公司总经理。
申请执行人王传辉与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2017）湘1081行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人资兴鑫磊电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人资兴鑫磊电子有限公司可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人王传辉在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年二月一日
书记员 王志刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03715号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告罗官祥，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗官祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权�所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十八日
书记员 李秀惠
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申26号
朱志成、陈秀绒、朱云锋、陈艳霞：
你们因李沛轩犯交通肇事罪及民事赔偿一案，不服本院(2016)陕01刑终391号刑事裁定，以原审刑事部分认定事实不清、对李沛轩重罪轻判，民事部分认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，李沛轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李沛轩自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。申诉人认为原判刑事部分认定事实不清，适用法律不当，对李沛轩重罪轻判没有依据。因该案并未涉及汤保全及中国人民财产保险股份有限公司周至支公司的赔偿责任，原审判决在计算李沛轩赔偿数额时，扣除了该保险公司理应支付的该12万元交强险，故申诉人据此可另案起诉，对其诉讼权利并不造成影响，原裁判计算方法并无错误。对申诉人所提陈秀绒2004年与朱志成结婚，被害人当时还未成年，陈秀绒尽到了母亲的扶养义务，原裁判未支持陈秀绒要求赔偿被扶养人生活费不当的理由，经查，申诉人陈秀绒与朱志成于2008年结婚时，被害人朱余粮已成年，陈秀绒对朱余粮已无法定的扶养义务；陈秀绒、朱志成之前按当地风俗举办结婚仪式时朱余粮虽不满18周岁，但《婚姻法》修订后即不认可此后的事实婚姻，陈秀绒对朱余粮不能形成具有法律意义上的扶养关系，故对该理由亦不予采纳。关于本案鉴定费问题，一审以申诉人未提供税务票据为由予以否定，二审申诉人并未对此提起上诉，故二审未予审查并无不妥。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车发生交通肇事，负主要责任者应承担的赔偿责任额应为70-80%，负次要责任者承担20-30%的赔�责任额，该规定系确定机动车肇事双方赔偿责任额的一般性规定，但应结合全案事实和情节认定李沛轩的民事赔偿责任。在该起事故中，汤保全违反车辆装载规定，夜间停放车辆时未设置警告标志，致被害人朱余粮及所驾摩托车被汤保全车上所装超长树枝碰撞倒于路面，事故认定书亦认定汤保全承担事故次要责任，亦应承担相应赔偿责任；被害人被撞击后夜间躺倒在机动车道，李沛轩作为驾驶员的注意义务应小于一般肇事主体；李沛轩、汤保全承担相应赔偿责任后，作为负事故次要责任的被害人，自行承担的责任份额应在规定的20-30%赔偿责任额内，故原审判决认定李沛轩承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，并不违反法律规定。
本院认为，朱志成、陈秀绒、朱云锋、陈艳霞对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其申诉应予驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯阿娇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1562号
原告：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：程文岭，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：李美玲，女，1972年11月1日出生，汉族，现住磁县。
原告程建军与被告程文岭、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程建军，被告程文岭，被告李美玲委托诉讼代理人程文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程文岭于2014年5月2日借原告现金30000元，用于还其爱人李美玲的信用卡，2014年5月9日再次借款10000元，用于买猪饲料，到现在养猪场都已经卖了，经多次催要无果诉至法院，请求判令被告归还借款。
程文岭、李美玲辩称，原告与被告程文岭系叔侄关系，两被告系夫妻关系。两被告借原告40000元是事实，2014年5月2日程文岭打30000元借条不是借原告的现金,当时程文岭因信用卡出现故障，与原告协商如何解决，原告将30000元打到程文岭信用卡上，程文岭给原告打了30000元借条。2014年5月9日原告替程文岭还信用卡手续费10000元，程文岭给原告打了10000元借条。当时程文岭与原告合伙开办合作社，程文岭借原告40000元没有约定利息，程文岭在两年前已经还了原告25000元,现只欠原告15000元。
本院经审理认定事实如下：原告程建军与被告程文岭系同村亲戚关系，两被告系夫妻关系。在2014年5月2日，被告程文岭的信用卡出现故障不能使用，被告程文岭找到原告程建军商量如何解决，原告程建军将30000元打到被告程文岭信用卡上，被告程文岭给原告打30000元借条。在2014年5月9日，原告程建军替被告程文岭还信用卡手续费10000元，被告程文岭给原告程建军打10000元借条。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告主张上述借款利息30000元，被告方不认可，原告并未向本院提交相关证据证明其主张。被告程文岭、李美玲辩称其已经偿还原告程建军25000元，也并未向本院提交相关证据证明其主张。鉴于原、被告有亲戚关系，本院曾多次进行调解，但均未调解成功。上述事实由原告提供相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中两被告程文岭、李美玲承认先后分两次借原告40000元的事实，原、被告对此均无异议。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款利息30000元，两被告均不认可，原告并未向本院提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请两被告偿还利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告程文岭、李美玲辩称其已经偿还原告程建军25000元，也未提交相关证据证明其主张。故对两被告的辩称不予采信。
综上所述，原告程建军主张两被告程文岭、李美玲共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告程文岭、李美玲于本判决生效之日起十日内给付原告程建军借款本金40000元；
驳回原告程建军的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，被告程文岭、李美玲负担800元，原告程建军负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔咏梅二〇一七年十月十六日
书记员 华 锦 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初359号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冯宗全，男，1979年2月5日出生出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍地化州市，现住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人张瑞培，男，1965年5月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地化州市，现住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人冯宗全、张瑞培犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人冯宗全、张瑞培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天凌晨，被告人冯宗全伙同张瑞华（已判刑）、林富（另案处理）撑竹排到化州市长湾河水库，采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
2、2016年11月份的一天凌晨，被告人冯宗全、张瑞培伙同张瑞华、林某撑竹排到长湾河水库，采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
3、2016年12月份中旬的一天凌晨，被告人冯宗全、张瑞培伙同张瑞华、林某以及张某（另案处理）等人撑竹排到长湾河水库，采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
4、2017年1月3日下午18时许，被告人冯宗全、张瑞培与张瑞华、林某、张某饭后一起打牌，期间共同密谋于1月4日凌晨到长湾河水库盗鱼。2017年1月4日凌晨3时许，上述人员按照事先的约定，各自拿着渔网和网袋来到长湾河水库，然后各自撑着竹排下到长湾河水库水域撒网盗窃鱼，这次盗窃到罗非鱼、“大头鱼”共229斤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；身份资料；抓获经过；违法记录查询登记表；长湾河水库捕鱼及清理水浮莲协议书；网上追逃登记表及撤销表；同案犯张瑞华的判决书；证据保全决定书及证据保全清单；同案犯张瑞华的陈述及辨认笔录；证人吴某、刘某、赖某的证言；证人赖某的辨认笔录；被害人苏某的陈述；被告人冯宗全、张瑞培的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯宗全、张瑞培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人冯宗全、张瑞培归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人冯宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张瑞培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3647号
上诉人（原审原告）：李青华，男，1965年3月27日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。
法定代表人：陈小军，总经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人李青华因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李青华上诉请求:撤销一审判决，改判确认李青华与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。
被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
李青华向一审法院起诉请求：确认李青华与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1998年3月，原告通过老乡介绍进入原画眉坳钨矿工作，于井下从事风钻和爆破兼并之工种，其未与原画眉坳钨矿签订劳动用工合同，后在不同的作业组工作过。期间，原告于1998年3获得该矿所发有效期从1998年3月至12月《上岗证》一张，以及该矿主平隆坑口所发6月份《职工出勤登记卡》一张；后于1999年11月4日被兴国县公安局发给“公爆字99（215）号”爆破证。2003年3月，原告因母亲患病须照顾而离岗回家，后在家务农至今。
2006年10月9日，被告江西画眉坳钨业有限公司依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。原告未在该公司工作过。2008年8月15日，赣州市中级人民法院以债务人画眉坳钨矿经国务院全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室批复同意进入破产程序，且该矿不能清偿到期债务为由，依法作出（2008）赣中民二破字第3-2号民事裁定：宣告画眉坳钨矿破产还债。同年12月9日，该院作出（2008）赣中民二破字第3-5号民事裁定：终结画眉坳钨矿破产程序。期间，原告未向破产清算组主张权利。
2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1998年3月至2003年3月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第82号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系。
一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，该公司自设立后，原告未曾进入该公司工作，其未提供证据证实被告与原画眉坳钨矿之间有隶属和承受关系，且原画眉坳钨矿已于2008年8月15日经赣州市中级人民法院依法裁定，宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，而原告于原画眉坳钨矿破产清算时未提出过诉求。
综上所述，原告要求确认其与被告自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告李青华要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。
本院认为，原画眉坳钨矿于2008年8月15日被裁定宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，该企业的法人资格已经终止，对原有职工已经作出相应的安置和安排。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日设立，与原画眉坳钨矿之间不存在公司分立、合并等情形，不存在权利义务的承继关系。上诉人李青华以被上诉人江西画眉坳钨业有限公司与原画眉坳钨矿之间存在承继关系为由，主张其在原画眉坳钨矿务工期间存在劳动关系且由被上诉人承继该劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，李青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3647号上诉人（原审原告）：李青华，男，1965年3月27日出生，汉族，家住兴国县。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。法定代表人：陈小军，总经理。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。上诉人李青华因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李青华上诉请求:撤销一审判决，改判确认李青华与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。李青华向一审法院起诉请求：确认李青华与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1998年3月，原告通过老乡介绍进入原画眉坳钨矿工作，于井下从事风钻和爆破兼并之工种，其未与原画眉坳钨矿签订劳动用工合同，后在不同的作业组工作过。期间，原告于1998年3获得该矿所发有效期从1998年3月至12月《上岗证》一张，以及该矿主平隆坑口所发6月份《职工出勤登记卡》一张；后于1999年11月4日被兴国县公安局发给“公爆字99（215）号”爆破证。2003年3月，原告因母亲患病须照顾而离岗回家，后在家务农至今。2006年10月9日，被告江西画眉坳钨业有限公司依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。原告未在该公司工作过。2008年8月15日，赣州市中级人民法院以债务人画眉坳钨矿经国务院全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室批复同意进入破产程序，且该矿不能清偿到期债务为由，依法作出（2008）赣中民二破字第3-2号民事裁定：宣告画眉坳钨矿破产还债。同年12月9日，该院作出（2008）赣中民二破字第3-5号民事裁定：终结画眉坳钨矿破产程序。期间，原告未向破产清算组主张权利。2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1998年3月至2003年3月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第82号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系。一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，该公司自设立后，原告未曾进入该公司工作，其未提供证据证实被告与原画眉坳钨矿之间有隶属和承受关系，且原画眉坳钨矿已于2008年8月15日经赣州市中级人民法院依法裁定，宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，而原告于原画眉坳钨矿破产清算时未提出过诉求。综上所述，原告要求确认其与被告自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告李青华要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2003年3月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。本院认为，原画眉坳钨矿于2008年8月15日被裁定宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，该企业的法人资格已经终止，对原有职工已经作出相应的安置和安排。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日设立，与原画眉坳钨矿之间不存在公司分立、合并等情形，不存在权利义务的承继关系。上诉人李青华以被上诉人江西画眉坳钨业有限公司与原画眉坳钨矿之间存在承继关系为由，主张其在原画眉坳钨矿务工期间存在劳动关系且由被上诉人承继该劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，李青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李青华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十二月三十日代理书记员  邱 宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3183号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LindaMarieSVOBODA。
被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人游植玮。
本院在执行申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司服务合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0284号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1127执9号
申请执行人黄相仁，男，1959年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人何佐早，男，1956年2月23日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄学勤，男，1976年8月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人被执行人黄世春，男，1956年3月6日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行黄相仁与何佐早、黄学勤、黄世春健康权纠纷一案中，经查，被执行人何佐早、黄学勤、黄世春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初366号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 唐助国
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈庆辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3377号
原告：汪启顺，男，1966年5月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：镇江市恒庆酱醋食品有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村1号。
法定代表人：陈开亮，系该公司经理。
原告汪启顺与被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪启顺、被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司法定代表人陈开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11400元并支付利息。事实与理由：原告长期以来向被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司出售二手酒瓶，2007年被告公司法定代表人出具欠条给原告，载明欠原告11400元。至2016年2月6日，被告向原告再次确认该欠款。此款经原告多次催要，被告未给付。
被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司辩称，该11400元系双方买卖合同中的铺底款，是保证金，被告要求将回收的酒瓶退还给原告，不同意给付11400元。
本院经审理认定事实如下：被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司因经营需要回收酱油瓶、酒瓶，原告也向被告提供二手瓶。2007年3月22日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，载明欠原告11400元。此后双方之间常年有二手瓶买卖，被告均向原告结清款项。2016年2月6日，经原告催要，被告法定代表人再次在该欠条上签字确认。后经原告催要，被告未将此款给付原告，2017年6月26日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司以欠条形式确认欠原告11400元，该事实清楚，被告依法应当给付原告。对原告主张的利息，因双方在欠条中未约定利息，故本案利息自原告起诉之日起计算，自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪启顺11400元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月26日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭春霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16758号
原告：徐华，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：范玉蓉，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告徐华与被告朱兴炳、范玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告朱兴炳、范玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：判决被告朱兴炳、范玉蓉连带偿还借款本金260000元，并支付违约金（违约金以200000元为基数，从2015年2月7日起按月利率5%计算至付清款日止），朱兴炳、范玉蓉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，朱兴炳向我借款200000元，并约定还款时间为2015年2月7日及逾期还款违约金；2015年8月20日，朱兴炳再次向我借款60000元；此后朱兴炳未依约还款，我诉至法院；上述借款发生在朱兴炳与范玉蓉婚姻关系存续期间，故我追加了范玉蓉为本案共同被告。
被告朱兴炳未答辩。
被告范玉蓉未答辩。
原告徐华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.徐华与朱兴炳签订的借款协议一份；2.朱兴炳向徐华出具的收条一份；3、徐华银行电汇凭证、回单、账户交易明细各一份；4.朱兴炳与范玉蓉婚姻登记信息两份。原告徐华举示上述证据原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定如下事实，2014年11月7日，徐华与朱兴炳签订一份借款协议，主要约定朱兴炳向徐华借款200000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止，借款方式为徐华以现金方式一次性支付，如朱兴炳在借款到期后不按期还款，则按每月5%支付违约金。徐华以转账及现金方式支付借款，2014年11月7日，朱兴炳向徐华出具收条一份，载明收到徐华200000元。朱兴炳与范玉蓉于1997年11月8日登记结婚，2015年9月15日，两人登记离婚。此笔借款到期后，朱兴炳未依约还款，徐华遂诉至本院。
诉讼过程中，徐华自愿撤回其所诉2015年8月20日60000元借款部分起诉请求，本院予以准许。
本院认为，徐华与朱兴炳签订借款合同，徐华依约向朱兴炳支付借款，双方民间借贷关系成立。朱兴炳未按合同约定期限还款显系违约，应承担相应违约责任。双方在民间借贷中约定违约金标准为月利率5%，依照法律规定，本院对徐华的违约金请求按月利率2%标准自2015年2月8日起支持。涉讼借款债务发生在朱兴炳与范玉蓉婚姻关系存续期间，徐华要求范玉蓉对涉讼债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴炳、范玉蓉于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告徐华借款本金200000元并支付违约金（违约金以200000元为基数，按月利率2%标准，从2015年2月8日起，计付至付清款日止）；
二、驳回原告徐华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告徐华负担2300元，由被告朱兴炳、范玉蓉共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈亚玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第842号
原告杨玉林，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨玉清，成年人，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉林与被告杨玉清财产损害赔偿纠纷一案中，因该案已刑事附带民事立案，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 瑞
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审21号
申请执行人邹城市国土资源局。
法定代表人王永文，局长。
委托代理人周长振，该局工作人员。
被执行人李升明，男，汉族，住邹城市。
申请人邹城市国土资源局向我院申请执行李升明国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市国土资源局于2016年5月23日以被执行人李升明于2003年6月，未经政府依法批准，擅自占用本村集体土地689平方米（规划用途包括一般农地区26平方米，林业用地区34平方米，设施农用地629平方米；现状地类包括旱地26平方米，林地34平方米，设施农用地629平方米）进行农家乐饭店建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发＜济宁市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法＞及＜济宁市国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准＞的通知》（济国土资发［2009］22号）的规定，作出了邹国土资罚字[2016]170号行政处罚决定书，决定的内容是责令将非法占用的集体土地退还至邹城市田黄镇大山头村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（627平方米），恢复土地原状；并处占用耕地每平方米20元、其他土地每平方米10元的罚款，共计7150.00元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]170号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法送达给被执行人李升明，被执行人李升明未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李升明在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行李升明将非法占用的集体土地退还至邹城市田黄镇大山头村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（627平方米），恢复土地原状；并处占用耕地每平方米20元、其他土地每平方米10元的罚款，共计7150.00元，加处罚款7150.00元，合计14300.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2016]170号行政处罚决定书。
二、责令被执行人李升明履行邹国土资罚字[2016]170号行政处罚决定书确定的将非法占用的集体土地退还至邹城市田黄镇大山头村村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（627平方米），恢复土地原状的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人李升明缴纳罚款14300.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终953号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王贻贯，男，1978年3月31日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，个体经营者，住泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王贻贯犯开设赌场罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0581刑初685号刑事判决。原审被告人王贻贯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月29日起，被告人王贻贯在石狮市灵秀镇塔前村塔贤三路50-52号旺龙棋牌室，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年2月25日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王贻贯及12名参赌人员并扣押赌资人民币11930元、违法所得人民币360元（已收缴）及赌具麻将4副。另查明，被告人王贻贯违法所得人民币4万元（包括前述360元）。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人王贻贯的供述等材料。
原判认为，被告人王贻贯的行为已构成开设赌场罪。被告人王贻贯归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王贻贯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人王贻贯违法所得人民币三万九千六百四十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具麻将四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人王贻贯诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求给予改判。
经审理查明，原判认定上诉人王贻贯犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贻贯以营利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王贻贯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在处罚上予以充分体现，因此，上诉人王贻贯提出原判量刑过重，罚金过高，请求给予改判之意见与罪责不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第329号
原告广东省某集团有限公司。
法定代表人陈顺利，董事长。
委托代理人张某。
委托代理人曹某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人魏某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人符某。
委托代理人郭某，湖南云天律师事务所律师。
原告广东省某集团有限公司（以下简称某集团公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后。本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某集团公司的委托代理人张某和曹某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人符某及其委托代理人郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月23日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）165号《认定工伤决定书》，认为符某在工作时间、工作地点，在操作电锯过程中不慎将左手中指锯伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告某集团公司诉称：市人社局作出认定工伤决定缺乏事实依据，某集团公司未承建岳麓现代城的工程项目，也未雇佣符某从事相关工作，某集团公司也未收到市人社局作出的《长沙市工伤认定协助调查通知书》和《认定工伤决定书》，市人社局未履行上述行政程序导致某集团公司相应行政程序权益受损，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：符某系岳麓现代城工程项目的建筑工人，某集团公司系该项目的承建方。2014年11月4日，符某在操作电锯过程中不慎受伤，符某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某集团公司的诉讼请求应予驳回。
第三人符某述称：某集团公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：岳麓现代城项目系由某集团公司承建，符某系该工地的施工人员。2014年11月4日，符某在操作电锯过程中不慎将左手中指锯伤，经武警湖南总队医院诊断为：左手电锯割伤。2015年5月20日，符某向市人社局申请工伤认定。2015年5月21，市人社局作出（2015）长人社工伤受字165号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，后市人社局作出（2015）长人社工伤协字165号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并于2015年5月22日向某集团公司邮寄送达。2015年6月23日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）165号《认定工伤决定书》，认为符某在工作时间、工作地点，在操作电锯过程中不慎将左手中指锯伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。某集团公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤受字165号《长沙市工伤认定申请受理决定书、（2015）长人社工伤协字165号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、》长人社工伤认字（2015）165号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，符某系某集团公司承建岳麓现代城项目工地的施工人员，其于2014年11月4日在操作电锯过程中，不慎被电锯锯伤左手，该事实有当事人提交的证人证言、《工伤认定申请表》、医院病例等证据证实，本院予以确认，市人社局以上述事实认定符某受伤符合工伤，并无不当。关于某集团公司认为符某非其公司工作人员的诉称意见，本院认为某集团公司在工伤认定行政程序及本案诉讼程序中均未提交证据予以反驳。故本院对其此项诉称意见不予采纳。关于某集团公司认为未收到市人社局的相关行政文书导致其权益受损的诉称意见，本院认为，市人社局以某集团公司登记的住所地为邮寄地址，并提交相应快递查询送达信息，该证据可以证实市人社局已履行相关送达程序，行政程序合法。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）165号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确，某集团公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回广东省某集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由广东省某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初365号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄代宏，男，1962年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年6月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人黄代宏犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人黄代宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月开始，被告人黄代宏在承租的本市镜湖区乐园小区X-X-
X室内开设赌场，室内摆放“明星九七”赌博游戏机20台、“168”赌博游戏机6台，供他人进行赌博游戏活动。2017年5月11日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员4名及给赌博游戏机上分的工作人员1名，扣押上述赌博游戏机（已销毁）及赌资610元。同年5月23日，被告人黄代宏到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄代宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某、汪某、曹某某、孙某、崔某某、武某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、赌博游戏机处置情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代宏以营利为目的，开设赌博游戏室，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄代宏案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄代宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款610元予以追缴，上缴国库。
黄代宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2519号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：王曾洪，男，1990年07月09日出生，汉族，住福建省古田县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王曾洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2519号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：王曾洪，男，1990年07月09日出生，汉族，住福建省古田县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王曾洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执548号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人：杨子静，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：陈全，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人杨子静、陈全金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨子静应给付申请人借款本金17000元，利息7318.35元及余欠利息，负担案件受理费204元，被执行人陈全对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕；
5、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执548号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：杨子静，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：陈全，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人杨子静、陈全金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨子静应给付申请人借款本金17000元，利息7318.35元及余欠利息，负担案件受理费204元，被执行人陈全对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕；5、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  刘福军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2100号
申请执行人陈琪，男，1986年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人庄我燕，男，1986年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈琪与被执行人庄我燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈琪向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币275元。本院于2015年10月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人庄我燕的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人庄我燕无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人庄我燕名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人庄我燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人庄我燕未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保217号
申请人：杨璐宁，女，2008年10月27日出生，汉族，小学生，现住长春市宽城区一匡街五月花苑**栋***室。
法定代理人：张彧娟，女，1972年2月18日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街五月花苑**栋***室。
申请人：杨国锋，男，1977年5月2日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街五月花苑**栋***室。
被申请人：姚建刚，男，1975年4月30日出生，汉族，现住长春市二道区远达大街英俊委*组。
申请人杨璐宁、杨国锋与被申请人姚建刚等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨璐宁、杨国峰于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建刚银行存款32000元或查封其名下吉A360**车辆车籍，并提供相应价值财产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨国锋银行存款32000元；
二、冻结被申请人姚建刚银行存款32000元或查封被申请人姚建刚名下吉A360**车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亮
二〇一七年七月六日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保217号
申请执行人：杨璐宁
法定代理人：张彧娟
申请执行人：杨国锋
被执行人：姚建刚
申请执行人杨璐宁、杨国锋与被执行人姚建刚等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨璐宁、杨国峰于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人姚建刚银行存款32000元或查封其名下吉A360**车辆车籍，并提供相应价值财产担保。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人杨国锋银行存款32000元；
二、冻结被执行人姚建刚银行存款32000元或查封被执行人姚建刚名下吉A360**车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亮
二〇一七年七月六日书记员朱婧
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初749号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：黄武，男，1975年1月9日生，汉族，贵州省息烽县人，系该社职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：刘伟，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县西山镇小甫村高坎组，身份证号。被告：甘露，女，1994年1月30日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇县府路36号，身份证号。原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）诉被告刘伟、甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人黄武到庭参加诉讼，被告甘露、刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟、甘露归还原告2016年10月9日向原告贷款的本金10万元、2016年12月9日向原告贷款的本金10万元，及截止到2017年4月10日两笔贷款的利息2792.72元、2792.72元，本息合计205585.44元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟因建房资金不足，分别于2016年10月9日向原告借款10万元，定于2017年9月20日归还，于2016年12月9日向原告借款10万元，定于2017年11月20日归还，甘露为共同债务人。被告刘伟、甘露未按合同约定履行付息义务，截止2017年4月10日止，尚欠原告借款本金20万元、利息5585.44元。二被告其行为已违约，侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告刘伟、甘露未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款借据、转账贷方凭证、农户小额信用贷款最高额循环合同、共同债务承诺书等证据，二被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘伟与原告息烽信用社签订了农信（西山信用社）借字（2015）第2090020130307027号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，授信有限期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权终止向甲方发放授信额度内的贷款并有权提前收回已发放的贷款本息，合同还同时约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告甘露向原告息烽信用社出具共同债务确认书，承诺刘伟在原告处办理的贷款，均属二被告夫妻共同债务。2016年10月9日，被告刘伟以建房为由向原告申请贷款10万元，原告于当日向被告刘伟发放了贷款10万元，被告刘伟于同日签署了借款借据，该借据载明借款日期为2016年12月9日，到期时间为2017年9月20日，借款金额为10万元，借款利率为7.5‰，还款方式为按季结息按期还本；2016年12月9日，被告刘伟又以建房为由向原告申请贷款10万元，原告也于当日向被告刘伟发放了贷款10万元，被告刘伟于同日签署了借款借据，该借据载明借款日期为2016年12月9日，到期时间为2017年11月20日，借款金额为10万元，借款利率为9‰，还款方式为按季结息一次还本。被告借款后自2017年3月20日起未按约定归还借款利息，截止2017年4月10日尚欠利息（包含复利）5585.44元未偿还，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟向原告申请贷款，并在获得贷款当日签署了借款借据，但被告刘伟在借款后没有完全履行合同约定，即未按期偿还借款利息，根据双方合同约定，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款并有权提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求由被告偿还本金20万元及利息5585.44元（含复利计算至2017年4月10日），并息随本清的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在本案中对两笔贷款主张的月利率均为7.5‰，罚息利率均为11.25‰，本院从其自愿。被告甘露与被告刘伟系夫妻关系，被告甘露向原告出具《共同债务确认书》认可被告刘伟在原告处的贷款均属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
综上所述，被告刘伟、甘露应共同偿还尚欠原告贷款本金20万元，利息5585.44元（含复利计算至2017年4月10日），从2017年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率7.5‰、复利按月利率11.25‰进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告刘伟、甘露于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金20万元、利息5585.44元（含复利计算至2017年4月10日），共计205585.44元，从2017年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率7.5‰、复利按月利率11.25‰进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告刘伟、甘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 惠
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初341号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊俊梅，女，1968年11月21日出生。因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年3月3日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月23日、2015年3月3日、2015年10月28日、2017年7月7日被江汉油田公安局和潜江市公安局分别拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月17日、2017年7月18分别被江汉油田公安局和潜江市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被监视居住，2017年9月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人熊俊梅犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人熊俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月的一天晚上，熊俊梅采取拆卸防盗网的方式潜入潜江市江汉油田向阳测井小区2栋103室，盗得刁某某金额8126元定期存单1张、身份证及复印件各1张、金属项链1条、手镯4个、无面值纪念币2枚、英雄牌钢笔1支、JINYI牌钢笔1支。破案后，公安机关已追回全部被盗物品，返还刁某某。
被告人熊俊梅接到公安民警电话后到公安机关接受例行检测时，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人熊俊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害义刁某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明、情况说明，搜查笔录，扣押及发还清单、照片，现场勘验笔录及方位图，公民身份信息，现场指认视频，江汉油田公安局、潜江市公安局社区戒毒决定书，江汉油田公安局、潜江市公安局行政处罚决定书，本院（2008）潜刑初字第068号刑事判决书，湖北省女子监狱罪犯档案资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊俊梅以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊俊梅接到公安民警电话后到公安机关如实供述了其盗窃的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人熊俊梅曾因故意犯罪被判处刑罚，其于2012年3月3日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊俊梅盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。根据被告人熊俊梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊俊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人熊俊梅返还被害人刁某某被盗物品定期存单1张、身份证及复印件各1张、金属项链1条、手镯4个、无面值纪念币2枚、英雄牌钢笔1支、JINYI牌钢笔1支（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民催字第1号
申请人山东虹河金属材料有限公司。
住所地：临清市西门里街***号。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
申请人山东虹河金属材料有限公司不慎遗失银行承兑汇票一张，该票据记载：票号为1040005222210555、票面金额为壹拾万元人民币、收款人为山东虹河金属材料有限公司、出票日期为贰零壹叁年肆月壹拾柒日、出票人为中色奥博特铜铝业有限公司、付款银行为中国银行临清支行营业部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，在申报权利期间无人向本院提出申报，申请人于2013年10月8日申请本院宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为1040005222210555、票面金额为壹拾万元人民币、收款人为山东虹河金属材料有限公司、出票日期为贰零壹叁年肆月壹拾柒日、出票人为中色奥博特铜铝业有限公司、付款银行为中国银行临清支行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行中国银行临清支行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永岭
审判员 刘文辉
审判员 张 霞
二〇一三年十月十四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民催字第1号 申请人山东虹河金属材料有限公司。 住所地：临清市西门里街384号。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。 申请人山东虹河金属材料有限公司不慎遗失银行承兑汇票一张，该票据记载：票号为1040005222210555、票面金额为壹拾万元人民币、收款人为山东虹河金属材料有限公司、出票日期为贰零壹叁年肆月壹拾柒日、出票人为中色奥博特铜铝业有限公司、付款银行为中国银行临清支行营业部。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，在申报权利期间无人向本院提出申报，申请人于2013年10月8日申请本院宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、票号为1040005222210555、票面金额为壹拾万元人民币、收款人为山东虹河金属材料有限公司、出票日期为贰零壹叁年肆月壹拾柒日、出票人为中色奥博特铜铝业有限公司、付款银行为中国银行临清支行营业部的银行承兑汇票一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行中国银行临清支行营业部请求支付。 案件受理费100元，由申请人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王永岭 审判员  刘文辉 审判员  张 霞 二〇一三年十月十四日 书记员  柳 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4578号
原告：高信光，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：祝恭凌，福建永时律师事务所律师。
被告：李道生，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告高信光诉被告李道生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信光的委托诉讼代理人祝恭凌、被告李道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信光向本院提出诉讼请求：1.判令李道生偿还高信光借款165528元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至款项还清之日止。）；2、判令李道生偿还高信光为实现债权而支付的律师费10000元；3、判令李道生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李道生因资金紧张，分别于2013年5月17日向高信光借款5万元，2013年8月29日向高信光借款4.6万元，2014年3月向高信光借款1万元，2014年12月12日向高信光借款6万元。2016年1月1日，高信光与李道生对借款进行对账，在扣除李道生为高信光购买的茶叶款472元后，李道生向高信光出具《借据》和《收条》，《借据》载明借款金额为165528元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，若逾期还款，承担0.3%∕天的罚息和借款本金30%的违约金及为实现债权而产生的诉讼法、律师费等。借款逾期后，经高信光催讨，李道生均未偿还借款及逾期罚息、违约金。
李道生辩称，高信光为法定代表人的福州拓达信息科技有限公司与李道生为法定代表人的福州中融信投资管理有限公司合作进行POS机推广业务，高信光向李道生支付的款项均是高信光购买POS机的货款，本案不存在借贷关系；李道生分别于2016年4月1日和5月1日通过支付宝向高信光还款5000元和2000元。
本院经审理认定事实如下：高信光通过中国光大银行分别于2013年5月17日、8月29日及2014年12月12日向李道生汇款5万元、4.6万元、6万元，李道生又于2014年3月向高信光借款1万元。2016年1月1日，高信光与李道生对借款进行对账，李道生分别向高信光出具《借据》和《收条》，《借据》载明“借款金额为165528元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，若逾期还款，承担0.3%∕天的罚息和借款本金30%的违约金及为实现债权而产生的诉讼法、律师费等”；《收条》载明“收到高信光165528元现金”。之后，李道生分别于2016年4月1日和5月1日通过支付宝向高信光还款5000元和2000元。
另查明，高信光于2017年9月20日与福建永时律师事务所签订委托代理合同，委托福建永时律师事务所律师祝恭凌进行本案诉讼，支付律师代理费10000元。
2017年11月8日，本院依高信光提出的财产保全申请，依法对登记在李道生名下车牌号为闽Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车予以查封；对李道生在中国民生银行福州分行开设的账户（账号：62×××60）予以冻结，实控金额为1474.57元。
本院认为，高信光与李道生之间的民间借贷关系，有李道生向高信光出具的收条、借据及银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。李道生提出本案涉诉款项系货款的抗辩主张，却未提出充分证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高信光与李道生之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。李道生于2016年4月1日和5月1日向高信光的还款5000元和2000元，均在约定借款期限内还款，故李道生提出系偿还借款本金的抗辩主张，本院予以采纳。李道生在借据中承诺的逾期还款罚息及违约金超过年利率24%，现高信光请求逾期借款利息按年利率24%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于李道生在借据中承诺逾期还款应承担高信光为实现债权而支出的律师费，故高信光请求李道生偿还高信光为实现本案债权而支出的律师费10000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李道生应负偿还高信光借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、李道生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高信光借款158528及相应利息（借款按年利率24%计息，自2017年1月1日起计算至款项还清之日止。）；
二、李道生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高信光为实现本案债权而支出的律师费10000元。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，财产保全费1547元，合计3737元由李道生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁双杨