湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00748号
原告吴戈，男，1979年8月26日出生，汉族。
原告王亚兰，女，1952年7月30日出生，汉族。
原告吴先垚，女，2006年5月5日出生，汉族。
法定代理人吴戈，系原告吴先垚之父。
上述三原告的共同委托代理人吴康，男，1963年10月1日出生。
上述三原告的共同委托代理人吴其洪，1951年4月13日出生，汉族。
被告谭大庆，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
代表人王景，该公司总经理。
委托代理人潘彩云，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告吴戈、王亚兰、吴先垚与被告谭大庆、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平保恩施公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称平保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴戈、王亚兰、吴先垚的共同委托代理人吴其洪、吴康、被告平保恩施公司的委托代理人潘彩云、平保湖北公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。被告谭大庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴戈、王亚兰、吴先垚诉称：2014年10月3日16时10分许，被告谭大庆驾驶鄂QKT5**号小客车由湖北省武汉市驶往宜昌市方向。当车行至沪渝高速公路999KM＋650M处时，与由吴其洪驾驶的苏AE22**号小轿车（载原告王亚兰、吴先垚）发生碰撞，致使苏AE22**号小轿车又撞上由案外人吴建勋驾驶的鄂AAS9**号小轿车。造成原告王亚兰、吴先垚受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出认定，被告谭大庆负此事故的全部责任，原告王亚兰、吴先垚、案外人吴其洪、吴建勋不负此事故责任。交通事故发生后，原告王亚兰先后在仙桃市第一人民医院、潜江市中心医院、荆州市胸科医院、南京市口腔医院、江苏省中医院等共住院治疗17天，支付医疗费5310.93元。原告吴先垚在潜江市中心医院、江苏省中医院门诊治疗，支付医疗费756.38元。2015年1月7日，荆州楚信法医司法鉴定所作出鉴定，原告王亚兰所受损伤为十级伤残。现请求被告谭大庆、平保恩施公司、平保湖北公司赔偿原告吴戈因道路交通事故所造成的施救费3280元、修车费19421元、财产损失费5372元、鉴定费260元、交通费1842.50元。共计30175.50元。赔偿原告王亚兰在道路交通事故中受伤所造成的医疗费5310.93元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1700元、残疾赔偿金41230.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计53741.73元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。赔偿原告吴先垚在道路交通事故中受伤所造成的医疗费756.38元。
原告吴戈、王亚兰、吴先垚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书一份，以证明此次交通事故发生经过及被告谭大庆负此事故的全部责任，原告王亚兰、吴先垚、案外人吴其洪不负此事故责任的事实。
证据二：定损明细表、价格认证结论书各一份，票据六张，短信、照片各一组，以证明车辆损失价值为19421元，以及支付拖车费、施救费3280元、车辆贬值损失5372元的事实。
证据三：病历三份，票据十五张，以证明原告王亚兰住院治疗17天，支付医疗费5310.93元，原告吴先垚门诊治疗、支付医疗费756.38元的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告王亚兰所受损伤为十级伤残的事实。
证据五：发票二张，以证明原告吴戈支付车辆损失鉴定费260元，原告王亚兰支付人身损害伤残鉴定费800元的事实。
证据六：驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件各一组，以证明案外人吴其洪具有合法的驾驶资格，苏AE22**号小客车属原告吴戈所有。案外人吴其洪与原告王亚兰系夫妻关系，原告吴戈与原告吴先垚系父女关系的事实。
证据七：驾驶证、行驶证各一份，保单三份，以证明鄂QKT5**号小客车登记车主为被告谭大庆，被告谭大庆持有准驾车型C1有效驾驶证，该车在被告平保恩施公司投保了交强险及保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险，鄂AAS9**号小轿车在被告平保湖北公司投保了交强险的事实。
证据八：票据四十张，以证明原告吴戈、王亚兰、吴先垚支付交通费1842.50元的事实。
被告谭大庆未答辩亦未向本院提交证据。
被告平保恩施公司辩称：被告平保恩施公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平保恩施公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平保恩施公司未向本院提交证据。
被告平保湖北公司辩称：在没有免赔事宜的情况下，被告平保湖北公司愿意承担民事赔偿责任。原告吴戈、王亚兰、吴先垚的部分诉讼请求过高，请法院依法核减。原告吴戈、王亚兰、吴先垚的医疗费应当扣除20%非医保费用。本案的鉴定费和诉讼费不应由被告平保湖北公司承担。
被告平保湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平保恩施公司、平保湖北公司对原告吴戈、王亚兰、吴先垚所提交的证据一、二、三、五、六、七无异议。被告谭大庆未到庭，故未质证。本院认为，原告吴戈、王亚兰、吴先垚所提交的证据一、二、三、五、六、七，真实客观，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
被告平保恩施公司、平保湖北公司对原告吴戈、王亚兰、吴先垚所提交的证据四、八有异议，认为证据四，虽无异议，但请法院给予七天申请重新鉴定的期限，如超期视为放弃该权利。证据八，交通费票据存在瑕疵，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告吴戈、王亚兰、吴先垚所提交的证据四，系具有鉴定资质的鉴定机构所作出的结论，客观真实，被告平保湖北公司在自许期限内未提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信。原告吴戈、王亚兰、吴先垚所提交的证据八，票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年10月3日16时10分许，被告谭大庆驾驶鄂QKT5**号小客车由湖北省武汉市驶往宜昌市方向。当车行至沪渝高速公路999KM＋650M处时，与由吴其洪驾驶的苏AE22**号小轿车（载原告王亚兰、吴先垚）发生碰撞，致使苏AE22**号小轿车又撞上由案外人吴建勋驾驶的鄂AAS9**号小轿车。造成原告王亚兰、吴先垚受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出认定，被告谭大庆负此事故的全部责任，原告王亚兰、吴先垚、案外人吴其洪、吴建勋不负此事故责任。交通事故发生后，原告王亚兰先后在仙桃市第一人民医院、潜江市中心医院、荆州市胸科医院、南京市口腔医院、江苏省中医院等共住院治疗17天，支付医疗费5310.93元。原告吴先垚在潜江市中心医院、江苏省中医院门诊治疗，支付医疗费756.38元。2015年1月7日，荆州楚信法医司法鉴定所作出鉴定，原告王亚兰所受损伤为十级伤残。2014年10月3日，中国平安财产保险股份有限公司作出定损报告，认定苏AE22**号小轿车的损失价值为19421元。2015年3月31日，荆州市价格认证中心作出鉴定，苏AE22**号小轿车的贬值损失为5372元。
另查明，苏AE22**号小轿车属原告吴戈所有。鄂QKT5**号小客车属被告谭大庆所有。被告谭大庆持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告平保恩施公司投保了交强险及保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险。保险有效期从2014年1月11日起至2015年1月10日止。案外人吴建勋所有的鄂AAS9**号小轿车于2014年4月4日在被告平保湖北公司投保了交强险，保险有效期从2014年5月31日起至2015年5月30日止。
本院认为：被告谭大庆驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故的全部原因。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队亦作出了被告谭大庆负此事故的全部责任，原告王亚兰、吴先垚、案外人吴其洪、吴建勋不负此事故责任的认定，故原告吴戈、王亚兰、吴先垚因此次道路交通事故所造成的各项经济损失，被告谭大庆应承担全部的民事赔偿责任。鄂QKT5**号小客车在被告平保恩施公司投保了交强险和保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告平保恩施公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。案外人吴建勋所有的鄂AAS9**号小轿车在被告平保湖北公司投保了交强险，在此次道路交通事故中，虽经公安交警部门认定其无责任，但根据相关法律法规的规定，被告平保湖北公司亦应在交强险无责限额范围内承担相应的民事赔偿责任。被告平保湖北公司辩称，原告王亚兰、吴先垚的医疗费应扣除20%的非医保费用，因原告王亚兰、吴先垚的医疗用药均系治疗药品，被告平保湖北公司亦未提交二原告的医疗费中存在非医保用药的相关证据，故本院依法不予支持。
原告吴戈诉请的车辆损失费19421元、施救费3280元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告吴戈诉请的车辆贬值费5372元，因损害赔偿的原则系差额补偿，原告吴戈的车辆损失费已由双方确定，本院依法不予支持。鉴定费260元，因鉴定事项未予认可，本院依法不予支持。交通费1842.50元，因票据存在瑕疵，本院依法认定1200元。原告吴戈的各项经济损失，本院依法核定共计23901元。
原告王亚兰诉请的医疗费5310.93元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金41230.80元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告王亚兰诉请的护理费1700元，因计算标准有误，本院依法认定1211.33元（26008元÷365天×17天）；营养费850元，根据原告王亚兰的伤残程度和本地区生活水平，本院依法认定500元。原告王亚兰的各项损失，本院依法核定共计52903.06元。
原告吴先垚诉请的医疗费756.38元，在法律规定的赔偿范围内，本院依法予以认定。
原告吴戈的各项经济损失23901元，由被告平保恩施公司在交强险内支付车辆损失费2000元、交通费1080元，合计3080元。由被告平保湖北公司在交强险内支付原告吴戈的车辆损失费100元、交通费120元，合计220元。余下的经济损失20601元，由被告平保恩施公司在不计免赔的第三者责任险中支付。原告王亚兰的各项经济损失52903.06元，由被告平保恩施公司在交强险内支付医疗费4810.93元、护理费1091.33元、住院伙食补助费770元、残疾赔偿金37130.80元、营养费450元、精神损害抚慰金2700元，合计46953.06元。由被告平保湖北公司在交强险内支付医疗费500元、护理费120元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金4100元、营养费50元、精神损害抚慰金300元，合计5150元。余下的经济损失800元，由被告平保恩施公司在不计免赔的第三者责任险中支付。原告吴先垚的经济损失756.38元，由被告平保恩施公交公司在交强险内支付680.38元，由被告平保湖北公司在交强险内支付70元。
综上，被告平保恩施公司在交强险内支付原告吴戈、王亚兰、吴先垚的各项经济损失共计50719.44元，在不计免赔的第三者责任险中支付共计21401元。被告平保湖北公司在交强险内支付原告吴戈、王亚兰、吴先垚的各项经济损失共计5440元。鉴于被告平保恩施公司、平保湖北公司能足额赔偿原告吴戈、王亚兰、吴先垚的各项经济损失，故被告谭大庆不再承担民事赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付原告吴戈、王亚兰、吴先垚的各项经济损失72120.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司支付原告吴戈、王亚兰、吴先垚的各项经济损失5440元。
三、驳回原告吴戈、王亚兰、吴先垚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谭大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 傲