安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00937号
原告：何青，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：郭金贵，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告何青诉被告郭金贵、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称：太保财险慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告何青委托代理人徐胜民，被告太保财险慈溪中心支公司委托代理人陈焰到庭参加诉讼。被告郭金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何青诉称：2015年3月22日16时45分，被告郭金贵驾驶车牌号为浙B×××××的小型客车行驶至安庆市迎宾路天宝路口时，与原告何青骑行的电动自行车碰擦，造成两车受损、原告何青受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郭金贵负事故主要责任，原告何青负次要责任。被告郭金贵将浙B×××××号号小型客车向被告太保财险慈溪中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万及不计免赔率），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求各被告赔偿其损失94906.01元。
被告郭金贵未到庭，但其委托代理人书面辩称：对本起交通事故的事实及责任划分无异议；被告驾驶的车辆浙B×××××号已在中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为100万且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，原告方的合理损失应该由保险公司赔偿；被告在事故中承担主要责任，因此，超出交强险的损失应按责任分担，另被告在事故中未垫付任何款项，保险公司应支付的赔款归原告所有；被告所驾驶的车辆已投保不计免赔，本案中保险公司不予赔付的诉讼费、鉴定费及非医保用药等损失，因保险公司未就免责条款履行告知解释义务，依法应由保险公司承担；关于原告的损失，请法院依法认定。
被告太保财险慈溪中心支公司辩称：案涉事故发生后，本案被告未及时向保险公司报案，保险公司未能及时了解案件发生时的各种情况，依据事故责任认定中描述的事实，保险公司认为原告未在规定的道路上行驶时引发事故的首要原因，原告应负事故的主要责任，事故认定书认定原告负事故的次要责任不公，请法院结合案件事实，对事故责任重新认定。原告所主张的诉讼请求，结合其提供的证据材料，保险公司认为不应全部得到支持，医疗费12587.54元，因原告未提供住院期间的用药清单，保险公司主张按15%比例扣除非医保用药；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天计算；原告提供的误工的证据材料均没有单位负责人签字，不符合民事诉讼法司法解释规定的形式要件，另证明单位未附支付工资的财务凭证，原告的误工费应按农林牧渔业74.48元／天支付，原告主张按130.5元／天计算无事实依据；原告的伤残等级应予重新鉴定，鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论缺失事实依据，请法庭予以许可，如经重新鉴定构成伤残等级，残疾赔偿金应依2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元／年为标准；原告精神抚慰金应根据重新鉴定的结论确定，如构成伤残，结合其本身的过程不应超过5000元，如经鉴定，够不上伤残，则不应赔偿精神损害抚慰金；原告的交通费请法院按其住院天数43天，每天10元计算。本案的诉讼费和鉴定费由原告承担。
原告为支持其诉求，在举证期内提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格。
2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任。
3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗经过以及医疗费损失。
4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体身份情况。
5、保单单，证明肇事车辆投保情况。
6、证明、房产证，证明原告在安庆市区居住的事实，相关损失应按城镇标准计算。
7、证明、营业执照，证明原告所从事的行业及因交通事故所造成的误工损失。
8、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告伤情经鉴定构成10级伤残，并支付鉴定费700元。
9、发票，证明原告车辆因交通事故受损，花费修理费330元。
经质证，被告太保财险慈溪中心支公司发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2对交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，案涉事故发生后，本案被告未及时向答辩人报案，答辩人未能及时了解案件发生时的各种情况。依据事故责任认定书中描述的事实，原告未在规定道路上行驶是引发事故的首要原因，原告应负事故的主要责任。安庆市公安局交通警察支队四大队第3408113201501312号事故认定书认定原告负事故的次要责任不公，请法院结合案件事实，对事故责任重新认定。
对证据3真实性无异议，原告出院记录记载，其出院时腰部局部无压痛等，即原告在出院时已经好转，不应该有伤残等级。
对证据4、5无异议。
对证据6，原告提供的居住证明中，未有安庆市家和物业服务有限责任公司负责人的签名，不符合民事诉讼法司法解释规定的证据形式要件。房产证未提交原件，且未有相关单位档案室盖章确定其真实性。原告未提交在该小区居住期间所交付的物业管理费，不能证明原告在安庆市区居住的事实，所以证据六不能达到证明目的，物业管理处是公司内设机构，不具备对外作证的主体资格。
对证据7，该单位的法定代表人未在证明上签字，不符合民事诉讼法司法解释规定的形式要件。该单位未附支付工资的财务凭证。不能证明原告一直在该单位务工，所以该证据不能证明原告一直在安庆有相对稳定收入的证明。原告提交的误工证明中没有原告在该单位务工的起始时间，无法认定原告在受伤前一年，其主要收入来源于城镇。综上，因原告没有提供受伤前，在安庆城区居住一年以上。营业执照没有进行年审，不能证明该单位一直在进行正常经营。
对证据8，保险公司不认可鉴定意见，且向法院申请重新鉴定。本鉴定为单方委托，仅依据未经质证的CT片及报告单，且未要求原告提交休息期满后的CT片，鉴定机构便径行得出原告腰椎畸形愈合导致的功能受限10%的鉴定意见，鉴定机构得此鉴定结论，明显缺少事实依据。为公正处理此案，我司申请对原告的伤残等级重新鉴定，请法庭予以许可。
对证据9，本起事故发生后，未收到报案，所以未对车辆损失进行定损，要求原告提交相关维修清单及发票。
在举证期限内，被告郭金贵未提交证据。
被告太保财险慈溪中心支公司当庭提交商业三者险保险条款1份，证明非医保用药部分应予以扣除，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。
经质证，原告何青对被告太保财险慈溪中心支公司提交的保险条款发表如下质证意见：对证明目的有异议。条款上并没有明确指出非医保用药不属于保险责任，相应的条款也没有用黑笔字加粗标明。所以非医保用药范围、数额保险公司均未举证证明。其次保险条款上并没有记载鉴定费不属于保险公司赔偿范围。诉讼费依法由法院酌定。保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费属于免责条款，保险公司应当举证证明其已经尽告知、提示义务，因此保险条款不具有法律效力。
经庭审举证、质证，综合结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性，予以认定。对被告太保财险慈溪中心支公司提交的证据保险条款的真实性予以认定，但对证明目的不予采纳。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年3月22日16时45分，被告郭金贵驾驶车牌号为浙B×××××的小型客车行驶至安庆市迎宾路天宝路口时，与原告何青骑行的电动自行车碰擦，造成两车受损、原告何青受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定，被告郭金贵负事故主要责任，原告何青负次要责任。原告何青受伤后，即被送往安庆市石化医院治疗，住院43天，于2015年5月4日出院，经诊断为L1椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。2015年5月4日出院医嘱：1、建议休息三个月、避免剧烈活动，2、加强营养，3、功能锻炼，4、不适门诊随访。花费医疗费合计12587.54元。经原告何青申请，安庆市交警支队委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处。原告支付了鉴定费700元。原告何青于2013年7月22日开始居住在安庆市宜秀区文苑路学府花园9幢1单元101室，并常年在市区从事木工工作。
被告郭金贵将浙B×××××号小型客车在被告太保财产慈溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年6月12日9时40分起至2015年6月12日9时40分止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额1000000元。
根据各方当事人的举证、质证意见及辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级是否合理，被告太保财险慈溪中心支公司申请伤残等级重新鉴定是否符合法律规定；二、原告的残疾赔偿金及误工费标准；三、原告车辆损失应否计算；四、太保财险慈溪中心支公司认为医药费应扣除15%非医保用药是否符合法律规定；五、诉讼费、鉴定费是否属于保险公司赔偿范围。
关于原告伤残等级问题，被告太保财险慈溪中心支公司认为原告伤残等级系单方委托鉴定程序不合法，鉴定依据不足并当庭口头申请重新鉴定。本院认为，被告太保财险慈溪中心支公司申请重新鉴定未在举证期限内提出，不符合法律规定，另法律并不禁止原告方单位委托鉴定，且被告太保财险慈溪中心支公司无证据证明原告伤残等级不合理，故本院对其申请不予支持。
关于原告残疾赔偿金及误工费标准问题。原告何青于2013年7月22日开始居住在安庆市宜秀区文苑路学府花园9幢1单元101室，并常年在市区从事木工工作。故原告的残疾赔偿金主张按城镇标准计算符合法律规定。原告从事的木工工作属于建筑行业，故其主张按建筑行业平均工资130.50元／天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告车辆损失问题。本案原告主张车损330元，被告太保财险慈溪中心支公司认为车辆未定损，不应计算。本院认为，事故认定书中明确记载原告车辆损坏，且原告已提供了车辆修理费发票，故对原告主张车损330元予以支持。
被告太保财险慈溪中心支公司主张按15%的比例扣医疗费中的非医保用药，但未能举证证明其就免责条款已尽告知解释义务，故对其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
鉴定费系原告为了证明其因事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可要由人民法院根据案件的具体情况决定。故对太保财险慈溪中心支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告郭金贵负事故的主要责任，被告郭金贵在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分按事故责任比例分摊，本起事故郭金贵驾驶机动车在事故中承担主要责任，故对超出交强险范围的损失应承担80%的赔偿责任。
原告何青因本次事故造成的损失，本院依法确定如下：
1、医疗费，原告门诊、住院医疗费合计12587.54元；
2、住院伙食补助费，原告住院43天，原告诉求30元／天×43天=1290元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告诉求30元／天×73天=2190元，根据原告伤情和医嘱情况，本院予以支持；
4、护理费，原告诉求104.36元／天×43天=4487.48元，根据原告伤情和医嘱情况，本院予以支持；
5、误工费，原告住院43天，医嘱建休3个月，误工期为133天，按2014年建筑行业平均工资130.50／天计算为17356.50元；
6、残疾赔偿金，原告何青出生于1964年1月23日，其伤情构成十级伤残，诉求24839元／年×20年×10%=49678元，符合法律规定，本院予以支持；
7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金损失7000元，根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院酌情支持6500元。
8、鉴定费，根据鉴定费发票确定为700元；
9、交通费，原告住院43天，按每天10元确定为430元；
10、车辆修理费330元。
上述损失95549.52元，其中医疗费12587.54元、住院伙食补助费1290元、营养费2190元，合计16067.54元，其他损失79481.98元。超出交强险部分的损失6067.54元（医疗费12587.54元＋住院伙食补助费1290元＋营养费2190元-10000元），由被告郭金贵承担80%即4854.03元，由原告何青承担20%即1213.51元。原告损失由被告太保财产慈溪中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付330元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付79151.98元，在商业第三者责任险限额内赔付4854.03元，合计94336.01。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告何青各项损失人民币94336.01元。
二、驳回原告何青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元整（原告已预交），由被告郭金贵负担180元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。