wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄本柒，男，1978年12月26日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄本柒信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：吴正法，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张生才，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张清林，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某乙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张绪滔，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：武西牛，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：赵德新，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：刘仁坤，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：宿州市中航船务有限公司。法定代表人：谷宗凯，执行董事。上诉人吴正法因生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10613号民事裁定，向本院提起上诉。吴正法上诉称，本案属于受《海商法》调整的海事纠纷，应由海事法院专门管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市海事法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在黄浦江分水龙王庙下游约200米水域，属原审法院辖区，且本案亦不属海事纠纷，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2721号
申请执行人北京日上工贸有限公司（组织机构代码101798007），住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人刘晓祥，总经理。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码102903200），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
北京日上工贸有限公司与北京森菲克斯科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）大民（商）初字第2049号民事调解书已发生法律效力。权利人北京日上工贸有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司按照民事调解书给付32773.80元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司已不在北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人北京日上工贸有限公司亦未能提供被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京日上工贸有限公司未能提供被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的32773.80元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第2049号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京日上工贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔凡亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初794号
原告：丁可。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告丁可与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期5B号楼房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月30日，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产�属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申�书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告丁可（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告丁可购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，房屋总价517005元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告丁可交纳了购房款517005元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金5170元，未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁可逾期办证违约金5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港融辉置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月十日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行执审字第2号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。
法定代表人刘俊倩，关长。
委托代理人吴晶晶。
委托代理人崔笑。
被执行人天津德美橡塑制品有限公司，住所地天津市静海县静海镇北环路北侧。
法定代表人侯荣生。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年2月21日作出津新关缉违字（2014）5095号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津德美橡塑制品有限公司于2013年2月27日以一般贸易方式向中华人民共和国天津新港海关申报进口硫化橡胶片7370千克，商品编号为40082100.00，价值4992.35美元。经查，实货为硫化胶料，商品编号为40040000.20，属国家禁止进口的固体废物。被执行人的上述行为已构成违反海关监管规定的行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条之规定，决定对被执行人罚款人民币400000元，并于2014年2月21日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2014年5月26日申请执行人依法作出津新关缉催字（2014）0305号《催告书》，向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现申请执行人向本院申请执行罚款400000元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》�有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字（2014）5095号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘金玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1170号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：钱小东，男，1978年11月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：付晓倩，女，1981年7月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告钱小东、付晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1449号
申请执行人：陈红亮
被执行人：罗珉
陈红亮与罗珉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）杭淳商初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈红亮于2014年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗珉下落不明，且未能查找到被执行人罗珉有可供执行的财产或财产线索。被执行人罗珉至今尚欠申请执行人陈红亮案款7500元及迟延履行金，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1449号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年三月十日
书记员 凌红洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第568号
原告曲华杰。
原告李义霞。
委托代理人黄玉国。
被告仉景全。
被告仉振业。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊奎文区胜利东街288号（虞河路交叉口）泰康大厦七层707-711。
负责人于吉平，副总经理。
委托代理人王泽伟，男，该公司职工。
原告曲华杰、李义霞诉被告仉景全、仉振业、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李义霞、原告曲华杰、李义霞委托代理人黄玉国，被告仉景全，保险公司委托代理人王泽伟到庭参加诉讼，被告仉振业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲华杰、李义霞诉称：2013年4月2日18时30分许，曲华杰驾驶鲁VQG6**普通二轮摩托车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的仉景全驾驶的鲁VQM8**小型轿车发生道路交通事故，致曲华杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安交警大队责任认定，曲华杰承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告损失共计107424.28元，诉讼费用由被告承担。
被告仉景全辩称：不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在第一被告提供驾驶证、行驶证、保单、交警证明真实的情况下，同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告仉振业未答辩。
经审理查明：2013年4月2日18时30分许，原告曲华杰驾驶鲁VQG6**普通二轮摩托车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的被告仉景全驾驶的鲁VQM8**小型轿车发生道路交通事故，致原告曲华杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告曲华杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四款之规定，承担事故的全部责任，被告仉景全不承担事故责任。
事故车辆鲁VQM8**小型轿车的登记车主系被告仉振业，被告仉景全是仉振业之子，该车在被告仉振业购买后由其子占有使用并由其在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年1月26日至2014年1月25日止，本次事故发生在保险期间。
原告曲华杰受伤后送往青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为胫腓骨开放性骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，1、构成十级伤残；2、休治康复期限为180天；3、护理期限为90日，其中住院期间需两人护理，出院后一人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、二次住院取出内固定需费用8000元，需住院期14天1人护理；6、无需残疾辅助器具。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民纯收入9446元／年、25.88元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告曲华杰因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费19308.68元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、护理费5641.74元（48.22元／天×2人×13天＋48.22元／天×77天＋48.22元／天×14天，按护工标准计算）、住院伙食补助费39元（3元／天×13天）、营养费1800元（20元／天×90天）、今后治疗费8000元。原告李义霞车损为1180元，以上共计87479.42元。此外，原告还主张交通费300元、精神损害抚慰金500元、误工费16531.08元（91.84元／天×180天，提供青州市邮政局营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明），被告保险公司认为交通费应以实际产生为准，误工费没有证据证实已实际扣发工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、费用清单、原告及护理人员的身份和关系证明、户口本、结婚证、行车证、车损评估报告，被告仉景全提供的交强险保单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。被告保险公司主张的在无责限额内承担赔偿责任，是保险人与肇事车辆投保人之间约定责任的承担方式，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。因此，被告保险公司主张在无责限额内承担赔偿义务，本院不予采信。本院确认的医疗费等损失，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内，对原告曲华杰主张的医疗费19308.68元、残疾赔偿金51510元、误工费12700.80元、护理费5641.74元、住院伙食补助费39元、营养费1800元、今后治疗费8000元，原告李义霞车损为1180元，以上共计87479.42元，承担赔偿责任。本案中，因原告曲华杰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告曲华杰受伤、李义霞财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定原告曲华杰承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。原告曲华杰主张的交通费和精神损害抚慰金的证据不足，不予支持。原告提交的证据不足以证实事故发生后存在误工损失，该项损失应待实际发生后另行主张。被告仉振业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告曲华杰医疗费等共计86299.42元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李义霞车损1180元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告曲华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告曲华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孟庆庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字3107号
罪犯曾兵，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江法刑初字第199号刑事判决，以被告人曾兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金35万元，违法所得189.5022万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行机关执行。刑期至2020年8月13日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员彭朝霞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯曾兵减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯曾兵在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功奖励各次的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 张霁东
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00778号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告张新民，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告张新民劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告张新民的委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告张新民辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2010年11月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2831元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为2831元，在原告单位工作5年零5个月，所以，应支付一个月的平均工资2831元，支付经济补偿金15570.5元，合计18401.5元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张新民一个月工资2831元，经济补偿金15570.5元，合计18401.5元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终20号
上诉人（原审被告）：广西中得能源科技有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路18号大自然花园小区越秀路北门大自然花园会所第三层302号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被上诉�(原审原告)：广西奔盛建筑工程有限公司，住所地贵港市港北区江北大道西段九龙新城3幢1单元601号。
法定代表人：周超图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
上诉人广西中得能源科技有限公司因与被上诉人广西奔盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西中得能源科技有限公司经开会商讨，愿履行一审判决，故于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西中得能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西中得能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12538元（上诉人广西中得能源科技有限公司已预交），减半收取6269元，由上诉人广西中得能源科技有限公司负担。上诉人广西中得能源科技有限公司多预交的6269元由本院退回给上诉人广西中得能源科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月十九日
书记员 梁明燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第84号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：朱罗。
审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告朱罗物业服务合同纠纷一案，原告在法定缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 贤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02079号
上诉人（原审原告）郭兆向。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人史瑾睿，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港顺天木业有限公司。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人陈衍，江苏和济律师事务所律师。
上诉人郭兆向因与被上诉人连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01788号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费16840元，郭兆向已预交，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1202号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘纪欢。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘纪欢刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0497号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00078号
申请人重庆某某混凝土有限公司。
法定代表人张先余，该公司董事长。
被申请人重庆某某融资担保有限公司。
法定代表人胡凯，该公司负责人。
申请人重庆某某混凝土有限公司因与被申请人重庆某某融资担保有限公司担保合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某融资担保有限公司银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆砼磊混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某融资担保有限公司银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月十四日
书记员 刘海红
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初939号
原告：刘文献，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住。
原告：王现皂，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住。
原告：刘庆辉，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住。
以上三原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨少雷，男，1984年11月22日出生，汉族，职业。
原告刘文献、刘庆辉、王现皂与被告杨少雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，原告刘文献、刘庆辉、王现皂、被告杨少雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文献、刘庆辉、王现皂向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还三原告借款30000元及自起诉之日起至偿还之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，被告杨少雷以资金周转为由向三原告借款30000元。亲笔在借条上签字按手印。三原告多次向被告催要。被告总以种种理由予以推脱、无奈特依法提起诉讼，望人民法院支持三原告的诉讼请求。
杨少雷未到提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2010年9月26日向原告借款3万元，并写有借条。借条内容为：今借到（刘文献、王现皂、刘庆辉）现金叁万元（30000元），借款人：杨少雷，担保人：荀成亮、王现良2010年9月29日。被告对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由，也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃利息，应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨少雷向原告借款30000元，有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告杨少雷于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨少雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
人民陪审员 李光丽
人民陪审员 符文华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 米晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3089-1号
申请执行人：黄纯玉，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人黄纯玉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4529号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州合银广场发展有限公司应支付迟延交付房屋的违约金244346元、逾期办证违约金、律师费15000元及财产保全费1841元给申请执行人，并承担案件仲裁费11483元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划诉讼保全的银行存款264197元外，查无被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费3863元后，余款退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人的财产情况，除已执行了部分款项外，无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3089号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年五月十五日
书记员 张国华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1000号
原告黄银勋。
原告莫治容。
被告邱大红。
本院在审理原告黄银勋、莫治容诉被告莫治容合同纠纷一案中，原告黄银勋、莫治容于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄银勋、莫治容撤回起诉。
案件受理费1000元，按规定减半收取500元，由原告黄银勋、莫治容负担。
审判员 韩婧
二〇一六年五月三十日
书记员 魏来
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第784号
原告：曹学勋，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告：曹学军，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县夏庄镇汀水社区村民委员会，住所地：莒县夏庄镇汀水社区。
本院在审理原告曹学勋、曹学军与被告莒县夏庄镇汀水社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹学勋、曹学军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学勋、曹学军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹学勋、曹学军撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告曹学勋、曹学军负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 薛彦莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙太欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异185号
案外人郭亮，男，1983年8月25日生，汉族，住沧州市。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭亮对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人郭亮的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人郭亮撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第549号
原告钱家巍。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告洪克华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌。
本院于2015年8月12日立案受理了原告钱家巍与被告洪克华、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱家巍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱家巍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱家巍负担。
审判员 常红
二〇一五年九月二日
书记员 钱薪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执75号
申请执行人朱海烽，X年X月X日出生。
被执行人于凯，X年X月X日出生。
被执行人陈欣欣，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人朱海烽与被执行人于凯、陈欣欣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权816000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第566号裁决�的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1624号
原告：裴生梅，住都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告姜玲，现住都匀市。
委托诉讼代理人：王红渠，住都匀市，系被告姜玲女婿。
原告裴生梅诉被告姜玲合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生梅委托诉讼代理人杨永福、被告姜玲及其委托诉讼代理人王红渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生梅向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的“车辆及经营权转让协议”；2.判令被告返还城市客运车辆转让费66万元，同时原告返还被告车辆；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2016年2月27日，原告与被告签订了一份“车辆及经营权转让协议”。协议约定：被告将贵JX**号城市客运车一辆（包括经营权）转让给原告经营，转让价格为66万元，合同签订后原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府也将改革实施取消城市客运车经营权的收费。为此，原告在与被告签约后，将为此付出66万元的费用。以上事实，有原、被告签订的合同及经营许可证等为证，事实和证据充分说明原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运出租车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时在订立合同时价格显失公平，据此，原告向法院起诉，提出如前诉请。
被告姜玲辩称，1.原告主动联系被告，且双方签订的转让协议已经履行完毕；2.转让协议系双方真实意思表示，且经过行政许可，不违反法律、法规禁止性的规定；3.双方转让车辆是在2015年6月10日，被告并不知晓都匀市关于出租车改革的信息；4.转让价格是原告与被告协商一致的结果，不存在显失公平，原告诉称的重大误解不成立。综上所述，本案中的转让价格是原告与被告约定后确定的，符合民法通则和合同法，不存在重大误解和显失公平，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告裴生梅（乙方）与被告姜玲（甲方）签订《车辆及经营权转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方于2016年2月28日前将经营权号为162的贵JX**号出租车及经营权作价66万元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；合同签订后，原告依约向被告支付了转让款，2016年3月30日，双方到客运管理部门办理了经营权过户手续（因都匀市出租车采取挂靠公司并由公司托管的方式经营，故车辆落户在其所挂靠的黔南州黔都出租车公司），填报经营权过户申请表时，双方将经营权转让价申报为1.4万元并确认该经营权期限截止日期为2017年10月30日；过户手续办理完成后，原告开始按照市场价收取前述车辆的承包费，之后，因都匀市新增部分出租车投放市场，所收取的承包费较转让协议签订时有所减少，故原告向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为：首先，实施出租车改革以及颁布都匀市出租汽车行业改革实施方案属于政府的行政行为，不属于当事人一方独有的信息，被告对此不具备隐瞒的条件，故不存在隐瞒的情形，因双方对于所交易的标的均确信、确定，不存在关于质量、规格、数量等错误的认识，双方对经营权及车辆价格的确定实际上是基于该经营权及车辆所能够带来的收益所作的判断，是各自对市场风险的判断，不属于重大误解的范畴。其次，显失公平是指一方在订立合同时因情况紧迫或者缺乏经验而订立的对自己有重大不利的情形，原、被告双方是基于对市场的判断而平和地作出了交易行为，不存在显失公平的情形，而且，双方办理经营权过户手续时刻意隐瞒实际的转让价格也表明双方知晓该经营权及车辆所带来的收入不止于政府收取的经营权费，另外，受让人提出这一主张是以合同签订并履行后的条件作为参考，于法不符，故原告的这一主张也不予支持。第三、从查明的事实来看，本案合同系当事人双方自由协商的结果，不存在乘人之危或胁迫的情形，车辆条件以及经营权期限等在办理过户手续时能够明确知晓，不存在欺诈的情形。
综上所述，转让协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告裴生梅的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴生梅的诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告裴生梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂诗扬(代)
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第2822号
原告叶友谊，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告罗征明（曾用名罗嵩），男，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶友谊与被告罗征明民间借贷纠纷一案中，原告叶友谊于2014年6月19日向我院申请撤回对被告罗征明的起诉。
本院认为，原告叶友谊在诉讼过程中，自愿撤回对被告罗征明的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶友谊撤回对被告罗征明的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告叶友谊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李金森
审 判 员 彭文良
人民陪审员 吴永年
二〇一四年六月十九日
代书 记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第464号
申请执行人：孙登殿，住桦甸市。
被执行人：闫振红。
被执行人：绳淑萍。
本院在执行申请执行人孙登殿与被执行人闫振红、绳淑萍民间借贷纠纷一案中，我院依法将被执行人闫振红位于永吉县开发区镇东村一社，丘地号25-5-1-183号，建筑面积245.20平方米的房屋及宅基地300平方米查封后，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人孙登殿提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第861号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第933号
原告王某。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告姚某甲。
委托代理人庞盛祥，湖南省张家界市武陵源法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王首刚，被告姚某甲及其委托代理人庞盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，感情日趋破裂。被告一向以大男子主义自居，根本不尊重女方，经常对女方拳打脚踢，大打出手。被告张口“老子”，闭嘴“老子”，作风粗暴，行为恶劣。被告嫌弃原告生育女孩，对原告进行精神折磨和肉体摧残，每次吵架打架都下死手，气焰极为嚣张。鉴于被告长期实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿姚某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、判决认定现有住房（603A号）为夫妻共同财产，判令该房由原告和女儿居住；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原、被告身份证及户口页复印件各一份。2、结婚证及准生证复印件各一份。3、婚生女姚某乙出生医学证明及户口页复印件各一份。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告之间夫妻感情基础牢固，婚后感情很好。
被告举证如下：短信聊天记录。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女姚某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自主登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8113号
上诉人（原审被告）：河南中野建筑安装有限公司，住所地新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房。
法定代表人：刘航，经理。
委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席路，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。
法定代表人：王喜松，总经理。
委托诉讼代理人：朱章国，该公司员工。
上诉人河南中野建筑安装有限公司因与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河南中野建筑安装有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间并没有签订买卖合同，不存在买卖合同纠纷；2.合同未加盖上诉人公章或合同专用章，合同上的李永术等人均非上诉人员工，被上诉人没有证据证明上诉人与李永术等人存在委托代理关系，本案涉嫌虚假诉讼，应当中止诉讼移交公安机关处理；3.合同订立为2014年8月3日，交易从合同订立之前2014年7月9日至2014年7月11日却有10笔之多与合同订立时间不符，最后一笔为2015年3月27日，与合同约定2015年2月8日一次付清全款矛盾；4.一审以砼结算单七份否定合同约定，认定事实不清，举证责任分配不当；5.相关案件正在基层法院审理中，该案与本案有直接的关联性，能够证明双方不存在买卖合同，申请二审中止审理；7.一审存在程序问题，且应追加所谓的“上诉人委托代理人”作为利害关系人参加诉讼。
河南省乾坤商品混凝土有限公司辩称，被上诉人先供货后订立合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
河南省乾坤商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告砼款1672247.3元；2、被告按日千分之二支付原告欠款违约金，违约金自2015年3月28日计算至付清全部欠款之日止，现暂计算至2016年4月6日，计1140000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告河南省乾坤商品混凝土安装有限公司（供方）与被告河南中野建筑安装有限公司（需方）于2014年8月3日签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同就预拌混凝土的价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、争议及违约责任等条款做出约定。在计量与结算方式条款的第二条载明：砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，除此外不得以任何理由在结算时提出数量异议；需方指定结算签订人李永术、胡前昌、冯培坤。在付款方式的条款下载明：2015年2月8日前全款一次付清。在争议及违约责任条款第二条约定：依据国家民法、合同法等法律，违约方承担违约金，违约金按欠款额每日千分之二计算。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司在供方处盖章予以确认，被告河南中野建筑安装有限公司委托代理人冯士国在合同尾部的需方处签字并加盖公司的项目部章及资料专用章予以确认。
砼结算单七份，载明了砼的类别、供货日期、收货单位体积、单价等，结算单均写明：经供需双方核实，混凝土方量、金额均无误。2014年9月5日二份，金额为160127元、305781.5元，2014年10月7日一份，金额为290499.5元，2014年11月4日一份，金额为405822元，2014年11月30日一份，金额为377663.5元，2015年1月3日一份，金额为11336.98元，以上六份结算单均由供方代表梁娅丹及需方代表李永术签名确认；2015年5月22日一份，金额为121016.82元，需方代表冯培坤、胡前昌及供方代表朱二林签字确认。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了商砼，被告应当按期支付价款，但结算单显示被告尚有1672247.3元未支付给原告，被告辩称没有与原告签订本案诉争混凝土供需合同，但被告法定代表人在法庭指定期间内拒绝到庭接受法庭询问，视为举证不能，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付剩余合同价款1672247.3元的诉求予以支持。被告未按合同约定及时向原告支付砼款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金按日千分之二计算明显过高，酌定支持300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条规定，判决：一、被告河南中野建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省乾坤商品混凝土有限公司合同款1672247.3元及违约金300000元。二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29298元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司负担6500元，由被告河南中野建筑安装有限公司负担22798元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交另案卷宗中部分材料复印件（追加被告申请书、张红亮的答辩状等）、河南中野建筑安装有限公司郑州分公司与冯培乾解除挂靠关系协议书等证据。被上诉人质证意见为：不能达到其证明目的，不予认可。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，本案《预拌混凝土供需合同》尾部加盖有河南中野建筑安装有限公司的项目部章及资料专用章，冯士国在合同的需方处签字并予以确认，且上诉人一二审提交的证据不足以证明本案系虚假诉讼，涉案合同系虚假合同，故一审认定该合同合法有效，并无不当。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人供应了商砼，但上诉人尚有1672247.3元未支付给被上诉人，应予支付，一审以砼结算单判决上诉人支付被上诉人合同款1672247.3元及违约金300000元，证据充分。上诉人申请中止审理，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29298元，由上诉人河南中野建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年八月十四日
书记员 尹少嫚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1407号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：吕云峰，男。
原告亿达物业管理有限公司与被告吕云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈迎雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第640号
原告王玉龙，男，汉族，农民。
被告梁春，男，汉族，工人。
原告王玉龙与被告梁春保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告梁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：梁春与朱少海是亲属关系。2015年1月1日，朱少海急用钱，由被告梁春担保向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并出欠据一份。借款后，原告多次催要未果。原告要求被告梁春承担保证责任偿还借款30000元，并按约定支付利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明借款人朱少海由被告梁春担保在原告处借款的时间、数额及约定利率的事实。
证据二、证人王发祥当庭证言。意在证明被告梁春在欠据上签字的事实。
经庭审质证，被告梁春对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告梁春辩称：朱少海是被告舅舅。被告完全不知道借款的过程。2015年1、2月份，朱少海找被告到中国银行大厅，后来中间人王发祥也来了。朱少海让被告在一张欠据上的担保人位置签字，上面写的欠款数额是30000元，欠据上的签字是被告本人签的。钱不是被告借的，不同意偿还，这笔钱应由借款人朱少海偿还。
被告梁春未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月1日，借款人朱少海在原告处借款30000元，借款人于同日给原告出具欠据一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限，同时被告梁春作为担保人在借条上签字。后原告多次找借款人及被告，要求偿还借款本金及利息，借款人朱少海未给付，被告梁春未履行保证责任。
本院认为：借款人朱少海由被告梁春提供担保在原告处借款，出具由借款人朱少海及被告梁春共同署名的欠据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告梁春对借款人朱少海的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告梁春对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人朱少海主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告梁春在其保证范围内承担保证责任。双方约定的利率，符合法律规定。借款时，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。被告梁春的辩解理由因未提供相关证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁春于本判决生效后10日内代借款人朱少海给付原告王玉龙借款本金30000元及相应利息（从2015年1月1日起至实际给付日，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第594-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘加英债权纠纷一案中，查明被执行人刘加英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘加英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初60号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张全法，男，1957年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省渑池县。1979年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年，1985年因犯故意杀人罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑十二年，1999年10月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2002年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月1日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月24日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，2014年12月17日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，2015年6月28日刑满释放，2016年3月25日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张全法犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张全法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时许，被告人张全法窜至陕州区观音堂镇下潮村高岩组，将肖某拴在高铁桥下面的一头黄色母牛盗走，并步行将牛牵至义马市以6800元的价格卖给他人。经价格鉴定，被盗母牛的价格为14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、三门峡市陕州区公安局证明、报案材料；证人证言：证人杨某、张某证言；被害人陈述：被害人肖某的陈述；勘验、检查笔录：现场辨认笔录及照片、指认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：光盘一张等。
本院认为，被告人张全法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张全法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年二月十七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1940号
申请执行人孙文星，男，汉族。
申请执行人王凤芹，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行孙文星、王凤芹与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3578号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8731元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1940号申请执行人孙文星，男，汉族。申请执行人王凤芹，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行孙文星、王凤芹与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3578号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8731元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二日书记员 韩 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5299号
原告：中山市合盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码55165295-3。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人：陈科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
被告：陈国磊，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县。
原告中山市合盈房地产开发有限公司（以下简称合盈房地产公司）诉被告陈国磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合盈房地产公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告陈国磊经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盈房地产公司诉称：被告向原告购买座落于中山市××房的商品房，双方于2014年12月2日签订中山市商品房买卖合同。2015年5月27日，被告因资金问题，向原告申请终止上述商品房买卖合同关系，双方于当日签订协议书，协议约定，双方同意终止上述商品房买卖关系，被告应于上述商品房注销抵押登记后10日内与原告共同办理合同终止备案手续，被告逾期办理手续的，需按日向原告支付总房价款1%的违约金及承担因违约而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。经原告多次催促，被告至今仍未履行上述义务。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理中山市商品房买卖合同注销备案登记手续；2.被告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.协议书；4.中国银行对公客户付款通知单；5.快递单及签收情况；6.民事案件委托代理合同、发票。
因被告陈国磊下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，被告陈国磊未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年12月2日，合盈房地产公司与陈国磊签订商品房买卖合同，合同约定陈国磊购买合盈房地产公司开发的位于中山市××房，房价总额为789783元。同年12月9日，原告为被告办理了商品房买卖合同登记备案手续。2015年5月27日，原告与被告签订协议书，协议约定：被告已向原告支付购买前述房产首期款5000元、银行按揭贷款552000元，现双方同意终止前述商品房买卖合同，被告同意就本次终止合同向原告补偿5000元，该款项在被告已付房款中直接扣除；被告应当于办妥商品房注销抵押登记后10日内与原告共同办理上述商品房买卖合同终止备案手续，因终止合同所产生的相关费用，包括但不限于律师费、提前还款手续费、利息、银行手续费、终止备案费、销售代理费等均由被告承担；如原被告任何一方未能如约履行本协议的，违约一方除需支付本协议约定的违约金外，还需承担守约方因此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费）等；协议还约定了其他事项。协议签订后，案涉房产于2015年12月28日办理注销抵押登记。后被告没有协助原告办理案涉商品房买卖合同登记备案注销手续，原告经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告合盈房地产公司提供的商品房买卖合同、协议书及商品房买卖合同登记备案表可以充分证实其与被告陈国磊之间曾经存在合法有效的商品房买卖合同关系，现因双方协商一致已终止合同，被告应当按照协议书的约定协助原告办理案涉商品房买卖合同登记备案注销手续，被告逾期不协助原告办理注销手续的行为已构成违约，原告因此诉至法院委托律师产生的律师费2000元，应当由被告赔偿给原告。被告陈国磊经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国磊于本判决生效之日起七日内协助原告中山市合盈房地产开发有限公司办理关于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯701房的商品房买卖合同登记备案注销手续；
二、被告陈国磊于本判决生效之日起七日内向原告中山市合盈房地产开发有限公司赔偿律师费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11698元（原告已预交），由被告陈国磊负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋依蒙
刘佳林
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初853号
自诉人孟凡民，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张秋芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孟凡民以被告人张秋芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孟凡民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟凡民撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初853号自诉人孟凡民，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张秋芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孟凡民以被告人张秋芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孟凡民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟凡民撤诉。审判员  张国正二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00442-1号
申请执行人：方应宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00218号民事判决书，于2015年7月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司的银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第376号
原告：大连华锐重工推进器有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘悦，经理。
委托代理人：林静，辽宁正良律师事务所律师。
被告：山东华海船业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：戴更泉，经理。
本院在审理原告大连华锐重工推进器有限公司与被告山东华海船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华锐重工推进器有限公司于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐重工推进器有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐重工推进器有限公司撤回起诉。
案件受理费17089元，减半收取8544.5元，由原告大连华锐重工推进器有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 刘加森
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯莎莎
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第13号
原告兰州金运石化有限公司。住所地甘肃省皋兰县
法定代表人张满堂，该公司执行董事。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃青洋建设工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人但杨奎，该公司经理。
本院受理原告兰州金运石化有限公司诉被告甘肃青洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰州金运石化有限公司在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃青洋建设工程有限公司银行账户内的存款1544307.44元或者冻结该公司对甘肃腾泰公路建筑有限公司享有的到期的等值应收账款或者查封等值财产，并出具担保书，以公司法定代表人张满堂所有的位于甘肃省兰州市西固区某地的住宅一套和价值约89万元的某牌号奥迪小型越野客车一辆作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘肃青洋建设工程有限公司银行账户内的存款1544307.44元或者冻结该公司对甘肃腾泰公路建筑有限公司享有的到期应得等值收益或者查封等值财产；
二、查封原告兰州金运石化有限公司提供的担保财产即登记在张满堂名下位于兰州市西固区某地的住宅一套和某牌号奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志俊
审判�王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 玫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第730号
原告李福升。
被告时万亮。
被告杨谷华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在受理原告李福升与被告时万亮、杨谷华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王颖超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3258号
原告：殷黎明。
委托代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：李秋萍。
被告：宋宁。
殷黎明诉李秋萍、宋宁确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷黎明，被告李秋萍、宋宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷黎明诉称：2015年10月21日，被告李秋萍将自己所有的鲁K×××××号小型轿车的权属证书抵押在原告处，向原告借款60000元，双方签订了书面的借款合同，并约定了还款日期。到期后，被告李秋萍未履行还款义务，原告将其诉至法院，在案件审理过程中，被告李秋萍与被告宋宁恶意串通将鲁K×××××号小型轿车以顶账的名义过户给被告宋宁，严重损害了原告的合法权益。请求依法确认二被告之间的车辆转让合同关系无效。
被告李秋萍辩称：被告向原告借款属实，但被告同时也向宋宁借款10余万元，被告将自己所有的鲁K×××××号小型轿车过户给宋宁是抵顶欠款，并非原告所称的恶意串通损害原告的利益，因此不同意原告的诉讼请求。
被告宋宁辩称：李秋萍向被告借款长期未还，因无力还款，将其所有的鲁K×××××号小型轿车过户给被告以冲抵欠款。原告无合法理由强占被告车辆，被告已提起相关诉讼。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月21日，被告李秋萍向原告借款60000元，双方签订借款合同时约定被告李秋萍“用鲁K×××××号起亚K2轿车（机动车登记证370021480356）做抵押，到期不能归还贷款的，贷款方可行使抵押权。”合同签订后，被告李秋萍即将证号为370021480356的机动车登记证书交与原告。
借款到期后，因被告李秋萍未能及时还款，原告于2016年5月16日将李秋萍诉至本院，要求其偿还欠款。本院经审理后作出（2016）鲁1003民初1767号民事判决书，该判决书现已生效，但未履行完毕。
2016年5月23日，被告李秋萍以370021480356号机动车登记证书灭失为由申请补领证书，并于同日将鲁K×××××号起亚K2轿车过户给被告宋宁，同时将车辆牌照变更为鲁K×××××。
二被告均称，李秋萍自2012年开始向宋宁借款，借款金额累计10余万元，二被告遂协商将李秋萍所有的鲁K×××××号起亚K2轿车作价8万元抵顶给宋宁，并办理了过户手续。被告宋宁同时称，对原告与李秋萍之间的债权债务关系并不知情。
原告称，其于2016年5月16日提起民间借贷之诉的同时申请对被告李秋萍的财产进行诉前保全，根据其提供的线索，法院工作人员于2016年5月23日至车管所欲对鲁K×××××号起亚K2轿车进行查封，但被告知该车已过户，但原告发现同年5月24日、25日涉案车辆仍由被告李秋萍继续使用；原告在发现被告李秋萍将车辆所有权转移后，扣押了涉案车辆，之后也是被告李秋萍向公安机关报案称其所有的轿车被他人扣押；在宋宁起诉原告返还车辆的案件庭审中，二被告均称将涉案车辆作价6万元进行抵顶；被告宋宁系威海欧圣服饰有限公司的法定代表人，被告李秋萍系该公司实际投资人之一，二被告之间关系密切。以上种种均可以证实二被告系恶意串通，规避拖欠原告的债务，并非真正的车辆买卖。二被告辩称，被告对法院查封车辆的事情并不知情，也没有收到法院的任何通知，车辆能顺利过户也说明并未被采取保全措施；车辆过户后确实由被告李秋萍继续使用了两天，是因为新牌照没拿到手，且李秋萍未做好交接准备工作；原告将车辆非法扣押后，李秋萍报案时称其朋友的车被他人非法占有，而且之后宋宁也报案陈述了相关的事实；威海欧圣服饰有限公司与本案无关，二被告个人的债权债务也与企业无关。
二被告为证实其相互间存在债权债务关系，于庭审中提交了被告李秋萍为被告宋宁出具的借条及宋宁、李秋萍各自的银行交易明细。原告对借条的真实性不予认可，对银行交易明细的真实性无异议，但辩称二被告之间可能存在其他业务或资金往来，不能证实二被告之间就是借款关系。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，民事判决书，机动车登记证书，借条，银行交易明细等证据在案为凭。
本院认为：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原告主张二被告恶意串通损害其合法权益，被告对此予以否认，原告应当对二被告存在恶意串通的意思并实施了恶意串通的行为承担举证责任。
本案中，二被告实施了车辆过户的行为已成事实，二被告对此也无异议，那么二被告实施该行为时是否存在“恶意损害原告利益”的情形即是本案的调查重点。但原告所列举的证据仅能证实被告李秋萍将其财产转让给他人致使其财产数额减少、对原告的偿债能力降低，不能证实被告李秋萍的上述行为系恶意为之。且根据二被告提供的证据，被告宋宁对被告李秋萍也享有到期债权，在原告对被告李秋萍享有的债权无优先受偿权的条件下，被告李秋萍选择先行偿付拖欠被告宋宁的债务，并无不妥。在原告未提供其他证据的情况下，对原告主张的二被告恶意串通损害其合法权益，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷黎明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘燕菲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1896号
原告：李春山，男，1945年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告李春山诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6052号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6499号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春山的起诉。
案件受理费354元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5643号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告陈星南，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈口香，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈星南、陈口香信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告陈星南、陈口香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告陈星南于2012年10月11日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告陈星南发放信用卡，卡号为6221xxx。被告陈星南开卡消费后，截至2015年4月13日，共欠信用卡本息及相关费用62587.52元，其中本金48329.05元、费息14258.47元。另外被告陈口香作为被告陈星南的配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。上述俩被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告陈星南偿还原告贷记卡本息及相关费用共计62587.52元（截至2015年4月13日，其中本金48329.05元、费息14258.47元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈口香对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
被告陈星南、陈口香未作答辩。
经审理查明：被告陈星南与陈口香系夫妻关系。被告陈星南于2012年10月11日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告陈星南在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈星南未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告陈星南使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年9月13日，被告陈星南结欠原告信用卡本息及相关费用67019.91元，其中本金48329.05元，利息、滞纳金18690.86元。2015年9月13日之后，该笔信用卡欠款不再计算利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告陈星南、陈口香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告陈星南签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈星南使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈星南偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。本案债务发生于被告陈星南、陈口香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。被告陈星南、陈口香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星南、陈口香应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息及相关费用人民币67019.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费520元，合计1890元，由被告陈星南、陈口香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5643号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告陈星南，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈口香，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈星南、陈口香信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告陈星南、陈口香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告陈星南于2012年10月11日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告陈星南发放信用卡，卡号为62×××03。被告陈星南开卡消费后，截至2015年4月13日,共欠信用卡本息及相关费用62587.52元，其中本金48329.05元、费息14258.47元。另外被告陈口香作为被告陈星南的配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。上述俩被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告陈星南偿还原告贷记卡本息及相关费用共计62587.52元（截至2015年4月13日，其中本金48329.05元、费息14258.47元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈口香对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
被告陈星南、陈口香未作答辩。
经审理查明：被告陈星南与陈口香系夫妻关系。被告陈星南于2012年10月11日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告陈星南在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈星南未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告陈星南使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年9月13日,被告陈星南结欠原告信用卡本息及相关费用67019.91元，其中本金48329.05元，利息、滞纳金18690.86元。2015年9月13日之后,该笔信用卡欠款不再计算利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告陈星南、陈口香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告陈星南签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈星南使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈星南偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。本案债务发生于被告陈星南、陈口香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。被告陈星南、陈口香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星南、陈口香应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息及相关费用人民币67019.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费520元，合计1890元，由被告陈星南、陈口香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12567号
原告：吴玉玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高友信，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁少雁，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴玉玲与被告高友信、梁少雁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告高友信、梁少雁立即清偿原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴玉玲到庭参加诉讼，被告高友信、梁少雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告高友信向原告吴玉玲借款30000元，约定月利率为2%，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高友信、梁少雁于本判决生效后十日内偿还吴玉玲借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计315元，由高友信、梁少雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12567号原告：吴玉玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高友信，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁少雁，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴玉玲与被告高友信、梁少雁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告高友信、梁少雁立即清偿原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴玉玲到庭参加诉讼，被告高友信、梁少雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告高友信向原告吴玉玲借款30000元，约定月利率为2%，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高友信、梁少雁于本判决生效后十日内偿还吴玉玲借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计315元，由高友信、梁少雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?