wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00368号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷某甲，农民。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月12日16时30分许，雷某乙雇请雷某丙、雷某丁和被告人雷某甲在咸安区桂花镇明星村十四组务工完毕准备回家，雷某乙请被告人雷某甲驾驶自己无号牌的力帆牌正三轮摩托车，被告人雷某甲无证驾驶正三轮摩托车并搭载雷某丁、雷某乙和雷某丙三人往桂花镇石城村五组方向行驶，当车行至咸安区桂花镇老朱家桥桥头右转弯时，因车速太快车辆失控，撞到桥对面房屋，将坐在正三轮摩托车左侧工具箱上的被害人雷某丁摔下受伤，造成雷某丁颅脑及腹腔严重损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人雷某甲无有效证件驾驶货运机动车且货运车辆违法载人，行经乡村公路桥对路况观察不够，右转弯时未保持安全车速，车辆失控撞到路外房屋，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人雷某甲送被害人雷某丁到医院进行救治，雷某丁死亡后，雷某丁的家属赶到医院，便向派出所报警。交警来后，被告人雷某甲主动表明身份，交警将被告人雷某甲带到交警队，经讯问，被告人雷某甲如实供述了肇事的经过。
2015年3月13日，在咸安区桂花镇石城村民委员会的主持下，甲方雷某乙、雷超、邓永先与乙方被害人雷某丁的亲属金移香、雷冰兰、雷雪兰、雷金（系雷某丁的妻子、女儿）达成协议如下：甲方赔偿乙方安葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、精神抚慰金等各项损失26万元，该赔偿款在2015年3月16日之前付15万元，2016年7月30日之前付5.5万元，2017年7月30日之前付5.5万元。如果甲方违约，由担保人雷宏明、雷应永、何立坚偿还。乙方对雷某甲的刑事责任予以谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。本次赔偿一次性调解了结，今后乙方不得以任何理由与甲方和雷某甲发生新的纠纷，违者依法承担法律责任。金移香、雷冰兰出具谅解书，表示不追究雷某甲的刑事责任。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人雷某乙、雷某丙的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的民事部分已处妥，并取得谅解，可酌情对被告人雷某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 廖 鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第997号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地，沂南县岸堤镇。
负责人：刘乃永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。
被告：孟庆杰，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡发军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘贵杰，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告孟庆杰、胡发军、刘贵杰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告孟庆杰、胡发军、刘贵杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2010年1月31日，被告孟庆杰向我社申请办理借款139000元，借款期限至2011年1月20日，借款月利率为10.1775‰，由被告胡发军、刘贵杰提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款139000元及利息，诉讼费三被告承担。
被告孟庆杰、胡发军、刘贵杰未答辩。
经审理查明：2010年1月31日，被告孟庆杰向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款139000元，由被告胡发军、刘贵杰提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限至2011年1月20日，借款月利率10.1775‰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告均拒绝履行还款义务。2012年3月7日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款139000元及利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告孟庆杰向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款139000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告胡发军、刘贵杰作为保证人，应承担连带清偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆杰于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金139000元及利息（按合同约定月利率10.1775‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告胡发军、刘贵杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1215元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年六月十一日
书 记 员 黄富鹏
-2-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00437号
申请执行人：王虎，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈羽涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王虎与陈羽涛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00935号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00437号本院在执行王虎申请执行陈羽涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈羽涛躲避执行、拒不交纳本案执行费，不履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈羽涛（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00035号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，10月30日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
1、2014年8月份，被告人马某甲两次翻墙进入孙某某家中，分别盗窃卧室内现金70余元和院内电动三轮车上电瓶四块。经鉴定，该四块电瓶价值595元。
2、2014年8月份的一天，被告人马某甲在萧县龙城镇南关一画室门口，将吴某某的一辆山地自行车盗走。经鉴定该自行车的价值为1200元。
另查明：2011年07月13日，被告人马某甲因在萧县龙城镇体育馆偷窃他人电动车，被萧县公安局治安拘留十日，罚款1000元。被告人马某甲的家人已经将盗窃款返还给被害人马某乙，被盗四块电瓶已被马某乙追回，被害人马某乙、孙某某夫妻对马某甲的行为表示谅解。被告人马某甲偷盗吴某某的山地自行车，于2014年9月23日被萧县公安局扣押。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证《户籍信息》、《抓获经过》、《前科证明》、《发破案经过》、《扣押决定书及清单》，被害人马某乙、孙某某、吴某的陈述，证人王某、梁某某的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并获得部分被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押的山地自行车一辆返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一五年一月七日
书记员 刘 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第267号
原告缪磊。
被告陆灿坤。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚。
委托代理人丁聪。
原告缪磊诉被告陆灿坤、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪磊、被告保险公司委托代理人丁聪到庭参加诉讼，被告陆灿坤经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日12时30分，缪磊驾驶苏B×××××号小型轿车在望江小区内由东向西行驶至靖江市孤山望江小区4区19幢路段时，其车右侧与由北向南由陆灿坤饮酒后驾驶的苏M×××××号小型普通客车前部发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，缪磊、陆灿坤均承担本起事故的同等责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故给原告造成如下损失：车辆修理费4821元和车辆维修期间交通费200元，合计5021元，请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告陆灿坤按责承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔率特约险的情况无异议。但我司已经在交强险限额范围内赔付了陆灿坤2000元，因为被告陆灿坤属于酒驾，我公司不同意另外再赔偿原告的损失。
被告陆灿坤未答辩。
经审理查明，2015年2月22日12时30分，缪磊驾驶苏B×××××号小型轿车在望江小区内由东向西行驶至靖江市孤山镇望江小区4区19幢路段时，其车右侧与由北向南由陆灿坤饮酒后驾驶的苏M×××××号小型普通客车前部发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，缪磊、陆灿坤均承担本起事故的同等责任。原告共产生车辆修理费9642元。另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告单、江阴奔跃汽车有限公司修理费发票及原告、被告保险公司陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆灿坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内向事故第三者即本案原告进行赔偿的主张，本院予以支持。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。交通费，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。原告能够提供证据证明其车辆修理费费9642元，本院予以认定。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款7642元由被告陆灿坤按责承担3821元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告缪磊赔偿款2000元。
二、被告陆灿坤于判决生效后十日内给付原告缪磊赔偿款3821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陆灿坤负担（此款原告已交纳，被告陆灿坤在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 沈益铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第153号
原告周石藻，男，1936年10月19日出生。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告刘振宇，男，1965年11月25日出生。
被告刘蔼萍，女，1991年2月10日出生。
原告周石藻诉被告刘振宇、刘蔼萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩、被告刘振宇、刘蔼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石藻诉称，2015年1月22日16时度，被告刘振宇驾驶粤P5K***号牌二轮摩托车由连平县城南方桥往滨河路方向行驶，行驶至县交通局路口左转弯时，因未确保安全驾驶，致使粤P5K***号摩托车与在路边上正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2015年2月5日，连平县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘振宇承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往连平县人民医院住院救治，后因伤情严重，于2015年1月24日转院至佛山市中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨上段骨折。2、右腓骨上段骨折。住院至2015年2月11日出院，被告刘蔼萍是肇事车辆粤P5K***号摩托车的所有人。事故发生后，被告只支付原告医疗费10000元。请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币76558.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘振宇、刘蔼萍共同辩称，答辩人刘振宇持有摩托车驾驶证，粤P5K***号摩托车也是经交警部门登记的车辆，因此答辩人刘蔼萍借车给刘振宇无过错。答辩人刘蔼萍无需承担连带赔偿责任。原告主张的护理费100元/天不符合规定，而且护理人员是农村户口，应按农村收入标准67.48元/天计算。原告主张的营养费5000元，未提供有效票据，法院不应支持。原告主张的交通费2100元，原告只提供了1800元的正规票据，还有300元无正规票据。原告主张的精神抚慰金5000元，与本次事故无关联，不应支持。从原告住院期间的用药清单和诊断证明书中可看出原告本身患有糖尿病，原告用于治疗其糖尿病的费用1063.27元应当剔除。原告购买的轮椅仅提供普通收据，且无实物，不足以证明该轮椅的实际存在。该费用800元不应支持。原告腿上安装的金属锁定接骨板13834元，应详细解释清楚。此外，事故发生后，被告于2015年1月22日下午在连平县人民医院急诊科支付了原告的医疗费806元；另被告还预交了2000元医疗费给连平县人民医院住院部，这2806元应当予以扣减。
经审理查明，2015年1月22日16时许，被告刘振宇驾驶粤P5K***号牌二轮摩托车由连平县城南方桥往滨河路方向行驶，行至县交通局路口左转弯时，因未确保安全驾驶，致使粤P5K***号牌摩托车与在路边上正常行走的原告发生碰撞，造成周石藻受伤住院的交通事故。事故发生后，连平县交警大队于2015年2月5日作出连公交认字[2015]第C10060号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振宇负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当即被送往连平县人民医院住院救治3天后，因伤情严重于2015年1月24日转院至佛山市中医院住院治疗。经该医院诊断原告的伤情为：1、右胫骨上段骨折。2、右腓骨上段骨折。3、2型糖尿病。住院至2015年2月11日出院，共住院治疗21天。用去医疗费39935.25元（含被告刘振宇支付的806元）。原告住院期间由其儿子周宁捷护理，周宁捷在东莞市开厂，属个体工商户，但未提供工商营业执照。事故发生后，被告共支付原告医疗费12806元。2015年5月20日，经本院委托：原告被广东东江法医临床司法鉴定所评定为9级伤残，并需后续治疗费用10000元。2015年6月3日，原告周石藻增加及变更诉讼请求标的为76558.56元。
另查明，两被告是父女关系，被告刘蔼萍是肇事车辆粤P5K***号牌二轮摩托车的所有人。被告刘振宇是借用被告刘蔼萍的二轮摩托车。粤P5K***号牌二轮摩托车未购买交强险及第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、连平县人民医院的住院病人费用明细清单、出院证、佛山市中医院的住院证明书、入院记录、出院记录、用药清单、佛山市中医院费用明细清单、医疗费收据、陪护床租用收据、收据；被告提供的医疗费收费票据、连平县人民医院预收住院费临时收据；本院委托鉴定的司法鉴定意见书二份及本院庭审笔录、质证笔录在案为证。
本院认为，根据连平县交警大队作出的《交通事故认定书》的认定：被告刘振宇负此事故的全部责任，原告无责任。故被告刘振宇应对原告因本次事故造成的合法经济损失，承担全部赔偿责任。被告刘蔼萍虽是粤P5K***号牌二轮摩托车的所有人，但被告刘振宇是借用被告刘蔼萍的二轮摩托车，而且被告刘振宇具有驾驶证，被告刘蔼萍没有过错，不用承担连带责任。原告合法的经济损失为：医疗费39935.25元、护理费（18天×80元/天+3天×60元）=1620元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、营养费酌情支持1000元、交通费酌情支持2000元、残疾赔偿金11669.30元×5年×20%=11669.30元、后续治疗费10000元、鉴定费3480元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费800元。上列10项合计为82604.55元，减去被告已支付原告12806元，应赔偿原告经济损失69798.55元。再减去原告治疗与本次事故无关的糖尿病的费用1063.27元，仍应赔偿原告经济损失68735.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告刘振宇应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周石藻经济损失人民币68735.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告负担173元，被告刘振宇负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢瑞丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初296号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某分别于2017年1月2日晚、1月5日晚、1月9日晚在本市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室容留皇某某、张某某(均另行处理)吸食毒品。2017年1月10日上午，公安人员在上述地点抓获了被告人朱某某及皇某某、张某某。到案后，其对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人朱某某应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人朱某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1805号
上诉人（原审被告）吴甲。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审原告）吴乙。
委托代理人魏某某。
被上诉人（原审被告）吴丙。
上诉人吴甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴甲及其委托代理人朱某某、被上诉人吴乙的委托代理人魏某某、被上诉人吴丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、被继承人刘爱香与吴廷色（又名吴庭式，1996年7月6日死亡）系夫妻，生育吴乙、吴甲、吴丙、吴金富（1986年4月22日死亡）和吴金宝（1984年7月11日死亡）五个子女。吴金富与吴金宝生前均未婚，无子女。被继承人刘爱香于2014年3月16日报死亡。
2、上海市杨浦区住房保障局和房屋管理局大桥办事处私房管理手册记载：上海市杨浦区杭州路XXX号房屋（以下简称系争房屋），户名吴廷色，房屋类型为旧里，结构为砖木，层数为2层，建筑面积为67.2平方米。
3、上海市杨浦区人民法院于2013年6月25日作出（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决：系争房屋产权归吴乙、刘爱香、吴甲、吴丙按份共有，吴乙、吴甲和吴丙各享有八分之一的产权份额，刘爱香享有八分之五的产权份额。判决后，吴甲拒收民事判决书。
4、被继承人刘爱香于2013年8月7日立下经上海市杨浦区公证处公证的（2013）沪杨证字第4004号公证遗嘱，明确系争房屋中属于刘爱香的产权份额由吴乙继承。
5、2013年9月9日，吴乙就（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决书确定的应由吴甲承担的案件受理费向上海市杨浦区人民法院申请强制执行。法院于2013年10月16日作出（2013）杨执字第3690号执行裁定书，并通过强制扣划吴甲名下存款787.50元（其中737.50元发还吴乙，50元转执行费）的执行措施，执行完毕。
2014年4月，吴乙诉至法院，要求按照遗嘱继承系争房屋中属于刘爱香的八分之五产权份额。
原审法院经审理后认为，公民依法享有财产继承权。公民可以立遗嘱处分个人财产。吴甲辩称其未收到（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决书，故该判决未生效，在此基础上立下的（2013）沪杨证字第4004号公证遗嘱，亦不发生法律效力。经查，在（2013）杨民一（民）初字第3307号案中，法院根据吴甲自己提供的送达地址，向其邮寄送达民事判决书，邮件回执上注明“2013／6／2715：40此户拒收电话联系无果”。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关精神，受送达人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致裁判文书未能被受送达人实际接收，邮件回执上注明退回之日即为送达之日，当事人的上诉期从邮件回执上注明退回之日的次日起开始计算。由此可见，法院尚未按照法定程序和方式向当事人送达法律文书，说明法院在程序上存在瑕疵，不能视为送达；而当事人拒绝签收法律文书，则说明其主观上存在过错，有意逃避法律责任，应视为送达，并由其本人承担相应的法律后果。据此，（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决已生效，被继承人刘爱香在此基础上立下的（2013）沪杨证字第4004号公证遗嘱，亦具有法律效力，法院予以确认。被继承人刘爱香去世后，依其生前所立公证遗嘱，法院对于吴乙要求按照遗嘱继承系争房屋中属于刘爱香的八分之五产权份额的诉讼请求，予以支持；对于吴甲提出的抗辩事由，不予采纳。
关于吴甲系争房屋是其个人出资重建，应归其个人所有，并非刘爱香与吴廷色的夫妻共同财产，更不能作为刘爱香的遗产的抗辩，法院认为，该抗辩不属于本案的审查范围，且吴甲提供的证据不足以证明系争房屋系其个人财产，而不是刘爱香与吴廷色的夫妻共同财产，对此法院不予采信。
原审法院据此作出判决：系争房屋中属于被继承人刘爱香的八分之五产权份额由吴乙继承。
原审判决后，上诉人吴甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，系争房屋是吴甲的产权房，法院认定刘爱香享有其中八分之五产权是错误的。吴甲至今未收到（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决书，该判决未生效。故上诉人吴甲要求撤销原审判决，改判驳回吴乙向原审提出的全部诉请。
被上诉人吴乙、吴丙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：本院于2014年10月13日作出（2014）沪二中民一（民）申字第144号民事裁定，驳回吴甲对（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决提出的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。就本案双方当事人所争议的遗产范围，已为生效判决所确认。吴甲虽对生效判决所确定的被继承人遗产范围持有异议，但其亦未能提供充分证据支持其主张，且其对生效判决所提出的再审申请亦已被驳回。故上诉人关于系争房屋属其个人财产的上诉意见，本院不予采信。在此基础上，原审法院依照被继承人所留公证遗嘱，判决被继承人名下房屋产权份额归吴乙所有，其事实依据与法律依据充分，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 武恩强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第191号
上诉人（一审原告）：吴淑艳，女，无业。
被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段。
法定代表人：林乐毅，局长。
委托代理人：张军，该局法制大队中队长。
委托代理人：王茜，该局法制大队文职审查。
上诉人吴淑艳因公安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴淑艳及被上诉人普兰店市公安局的委托代理人张军、王茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告普兰店市公安局于2014年1月3日对吴淑艳作出大公（普）（治）决字（2014）第18号公安行政处罚决定书。给予吴淑艳行政拘留十日的行政处罚。
一审法院审理查明，2013年12月10日17时许，吴淑艳到北京市中南海非正常上访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，认为其行为扰乱了北京市中南海地区的公共场所秩序。同日，大连市公安局驻京工作组对吴淑艳进行了训诫，并将吴淑艳移交普兰店市公安局处理。2014年1月3日，普兰店市公安局在对吴淑艳询问笔录后，依法作出大公（普）（治）决字（2014）第18号公安行政处罚决定，给予吴淑艳行政拘留十日的行政处罚，并于2014年1月3日至1月13日对吴淑艳执行了拘留。
另查，2013年8月14日，因吴淑艳到非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，普兰店市公安局依法作出大公（普）（治）决字（2013）第1915号公安行政处罚决定，给予吴淑艳行政拘留十日的行政处罚。
一审法院判决认为，普兰店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部第125号令）第九条的规定，对吴淑艳的行政处罚是法律授予的职权行为。根据双方所提供证据，足以认定吴淑艳到北京非上访地区上访的事实，普兰店市公安局依据该事实对吴淑艳予以拘留十日的处罚并无不妥，应予维持。吴淑艳以北京市公安局对其的训诫本身就属于警告类的轻微处罚，普兰店市公安局在没有北京市公安局移交手续的情况下对吴淑艳拘留十日的行政行为属于越权执法和违法执法，要求撤销具体行政行为的理由不成立，不予支持。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回吴淑艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴淑艳承担。
吴淑艳不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销普兰店市人民法院（2014）普行初字第27号行政判决，撤销普兰店市公安局作出的大公（普）（治）决字（2014）第18号公安行政处罚决定书。主要理由是：一审法院查明事实错误、凭空捏造，存在隐瞒事实行为。2013年12月10日，上诉人在中南海没向任何部门投递上访材料，没有任何上访行为，因此一审法院称谓的上访没有事实依据。被上诉人一审中没有出具案发地立案和移交手续，证明北京市公安局西城分局没有移交管辖权，普兰店市公安局无权对上诉人作出行政处罚，其行政行为是违法的。上诉人通过申请政府信息公开，北京市公安局西城分局回复：政府信息不存在，充分证明训诫书不是移交手续。综上，普兰店市公安局在没有案发地移交手续、没有上诉人任何违法证据和违法事实，不构成治安案件的情况下，对上诉人进行治安处罚，请求公正审理，依法判决。
普兰店市公安局答辩认为，2013年12月10日17时许，吴淑艳到北京市中南海非正常上访区上访，被北京市公安局西城分局对其进行训诫，其行为扰乱了北京市中南海地区的公共场所秩序。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局具有管辖权。我局认定吴淑艳扰乱公共场所秩序违法行为事实清楚、证据确凿充分，其违法事实成立，对其处罚法律依据正确、办案程序合法、处罚决定适当公正，请人民法院维持我局大公（普）（治）决字（2014）第18号公安行政处罚决定书。
本案一审审理期间，吴淑艳向一审法院提交了以下证据：1、大公（普）（治）决字（2014）第18号行政处罚决定书；2、西城公安分局（2014）第549号登记回执；3、西公（2014）第650号政府信息不存在告知书。
普兰店市公安局向一审法院提交了以下证据：1、2014年1月3日吴淑艳的询问笔录；2、2013年12月10日，北京市公安局西城公安分局的（2013）第201312101548号训诫书；3、2013年12月10日，大连市公安局驻京工作组的训诫书；4、2013年12月10日，中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组的情况说明；5、吴淑艳2013年8月14日到非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序被公安机关依法处罚的前科情况。
一审法院经审查认为，上述证据均能够客观反映案件事实，证据来源合法，可以作为定案的依据，均予以采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。吴淑艳提交的证据1是本案的被诉具体行政行为，不是本案的证据。证据2、3不能证明吴淑艳未到北京中南海上访的事实。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。
普兰店市公安局提交的证据可以证明2013年12月10日吴淑艳到中南海非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，应当予以处罚。上诉人吴淑艳提供的证据不能证明事发当天其未到中南海上访的事实。吴淑艳曾因到天安门非正常上访地区上访，被行政处罚过，此次又到中南海非信访区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。普兰店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人吴淑艳予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吴淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02219号
原告：石某某，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回起诉，是原告石某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月九日
书记员 刘宗源
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初403号
原告夏某，女，1988年1月22日出生，满族，无职业。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张楠，女，1996年4月15日出生，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区。
原告夏某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证；2、要求被告赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路建筑面积101.17平方米，总价款为490229元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2013年3月13日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求自签订购房合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明：2011年7月2日，原告夏某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路建筑面积为101.17平方米的一处商品房，房屋总价款为490229元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年3月13日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年3月21日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2013年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告夏某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款490229元为基数，按照年利率6%标准向原告夏某赔偿从2018年3月21日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年四月九日
书记员 马 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1079-1号
原告王道向，男，生于1970年9月25日，汉族。
原告ＸＸ，女，生于1972年4月26日，汉族。
被告刘江涛，男，生于1995年12月26日，汉族。
被告赵合志，男，成年。
被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王道向、ＸＸ与被告刘江涛、赵合志、国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵合志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A786**号小型轿车予以保全，并以担保人ＸＸ所有的人民币8000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵合志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A786**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一五年四月九日
书记员 李文凤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第21-3号
申请人董柯，农民。
被执行人王伟利，工人。
本院在执行董柯诉王伟利民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人王伟利在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2283号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2759号原告石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。被告何英强，男，汉族，住福鼎市。被告朱美丹，女，汉族，住福鼎市。原告石瑞霞与被告何英强、朱美丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞霞到庭参加诉讼，被告何英强、朱美丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞霞诉称，2013年12月5日被告何英强因缺乏资金向原告借款人民币1100000元，次日原告通过银行转账向何英强账户汇入1100000元。被告何英强向原告出具借据一份，约定月利率为2.5%。被告何英强收到借款后，仅支付利息至2014年1月5日，此后就拒绝支付利息。被告朱美丹作为被告何英强的配偶应为夫妻共同债务承担还款义务。为了维护自身权益，原告向法院起诉，请求依法判令：被告何英强、朱美丹共同偿还原告借款本金1100000元及利息（自2014年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由两被告负担。被告何英强、朱美丹未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：（1）原告与二被告的身份证复印件、被告何英强的户籍调查表、二被告婚姻登记资料复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况、二被告系夫妻关系的事实及具备诉讼主体资格；（2）借据一份，以此证明被告何英强于2013年12月5日向原告借款1100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算；（3）网上银行电子回单一份，以此证明原告于2013年12月6日通过中国农业银行将借款1100000元转账交付给被告何英强。被告何英强、朱美丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格、二被告于2000年10月20日登记结婚的事实。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告石瑞霞与被告何英强之间的借款事实及双方对借款金额、利率所作的约定，且能够相互印证，可以作为定案依据予以采信。由于二被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款及利息，本院认定被告何英强作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金1100000元及相应的利息。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年12月5日被告何英强以缺乏资金为由出具借据向原告借款人民币1100000元，约定月利率为2.5%。次日原告通过中国农业银行网上银行向何英强账户转账交付了借款1100000元。借款后，被告何英强仅支付利息至2014年1月5日，此后则未依约支付利息。另查明，被告朱美丹与被告何英强于2000年10月20日登记结婚。2014年10月28日原告向法院起诉，请求依法判令：被告何英强、朱美丹共同偿还原告借款本金1100000元及利息（自2014年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由两被告负担。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何英强向原告石瑞霞借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告在被告拒绝依约支付利息后要求被告立即偿还借款本金1100000元，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告的主张本院予以支持。本案的债务系发生在被告何英强与朱美丹夫妻关系存续期间，被告朱美丹未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。被告何英强、朱美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英强、朱美丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石瑞霞借款本金1100000元及利息（自2014年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判长褚培淳人民陪审员方茵人民陪审员蔡若琴二〇一四年五月十八日书记员陈莉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第808号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：霍家纯
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告霍家纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公�的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告霍家纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年5月5日，被告霍家纯为购买挖掘机向我公司借款204500元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款204500元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告霍家纯用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金129357.70元，2、判令被告支付违约金58016.93元；3、承担本案律师费7036元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告霍家纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月5日，被告霍家纯为了购买掘机，向原告借款204500元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向霍家纯借款204500元，该借款用途仅限于霍家纯通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年5月15日至2014年2月15日止。霍家纯分6期还款，第一期还款34085元，第二至六期每期还款34083元。在霍家纯逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由霍家纯承担。元正公司有权向霍家纯按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求霍�纯承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告霍家纯均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款204500元替被告霍家纯支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告霍家纯将机械提走。此后，被告霍家纯陆续付款75142.3元，剩余129357.70元欠款被告霍家纯至今未向原告偿付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告霍家纯在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告霍家纯未按照合同约定在2012年10月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金129357.70元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金58016.93元【欠款本金129357.70元×4.875‰×23个月（2012年10月-2014年9月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费7036元，系原告向被告霍家纯索债所产生的合法支出，不违反律师收费标准，借款合同中亦有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；被告霍家纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍家纯于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司129357.70元；
二、被告霍家纯于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投�担保咨询有限公司支付违约金58016.93元；
三、被告霍家纯于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费7036元。
以上被告霍家纯给付款项共计194410.63元，被告霍家纯必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的194410.63元，给付标的194410.63元，应收案件受理费4188.21元（原告已预交），由被告霍家纯承担，公告费710元（原告已预交），由被告霍家纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李经寰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0632号
原告姜福强。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告姜福强与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福强，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福强诉称，原告于2014年4月1日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月2455.68元，4月2965元，5月2580元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.68元；3、2014-2015年度集中供热补助费185元；4、2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0857号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年4月1日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2455.68元，4月2965元，5月2580元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助费185元。对于2014年防暑降温费512元已经发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0857号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.68元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年度集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。对于2014年防暑降温费512元已经发放，原告再行主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2455.68元，4月2965元，5月2580元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.68元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度集中供热补助费185元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第623号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，女，1989年12月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日14时10分许，被告人林某某驾驶“闽DCZ5**”号小型轿车沿本市国道319线南侧中间车道由西往东方向行驶，行驶至本市国道324线13KM＋700M处（园博苑路段）时，碰撞同方向行驶的由被害人余某某驾驶并附载被害人李某某的“闽D5T1**”号普通二轮摩托车，造成被害人李某某受伤以及被害人余某某受伤送医院救治无效于2014年6月26日死亡的交通事故。肇事后，被告人林某某即报警，并跟随120救护车护送伤者前往厦门市第二医院集美分院。2014年7月25日，被告人林某某接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查。到案后，被告人林某某如实供述了上述肇事过程。
经鉴定，被害人余某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人林某某驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，致发生碰撞，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被害人余某某未安全驾车致发生碰撞，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查，在开庭审理期间，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人林某某与被害人李某某及余某某家属达成损害赔偿调解协议，并已赔偿被害人李某某经济损失人民币1500元，赔偿被害人余某某家属经济损失人民币83000元，并由大众保险股份公司另行赔付被害人余某某家属经济损失人民币60万元，且取得全部被害人的谅解。
上述事实有书证公安机关出具、制作的到案经过、情况说明、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证人余某的证言、被害人李某某的陈述、厦公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）126号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第633、634号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第104号车辆行驶速度司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 郑燕华
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条??交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第623号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区民建大街。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第661号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月13日2时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云豹牌小型轿车，沿集宁区怀远北路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与沿火车站由西向东行驶出入道路的戈某驾驶的夏利牌小型轿车发生碰撞，碰撞后的戈某车辆失控，沿集宁区鸿雁街由西向东行驶至事故地点时又与停放在该路段南侧张晓某的大众牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。案发当日，乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取陈某某血样并送检。2014年11月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为161.2mg／100ml，达到醉酒程度。该起交通事故经集宁区公安局交管大队认定，被告人陈某某负改起事故同等责任。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字1054号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十日起至二0一五年一月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第123号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1977年9月21日生，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、伍振芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2014年2月23日14时许，被告人朱某某到盈江县平原镇幸福一社啟来翡翠交易行内盗窃了被害人段某的一块玉石毛料（已灭失）。
2.2014年5月4日14时许，被告人朱某某到平原镇目瑙纵歌路的玉和园翡翠行内盗窃了被害人张某某的一块玉石毛料（已灭失）。
3.2015年1月8日22时许，被告人朱某某到平原镇永宝翡翠商行内盗窃了被害人杨某某的一块玉石毛料及一瓶菜籽油（已灭失）。
4.2015年3月初的一天16时许，被告人朱某某到平原镇宝玉宾馆一楼的中国联通营业厅，将该营业厅门口销售台上的三部触屏芒果M9A型手机（已灭失）盗走，经鉴定，共计价值人民币1200元。
5.2015年3月10日21时许，被告人朱某某到平原镇幸福一社明升翡翠赌石店内盗窃了被害人祝某某的一块玉石毛料（已灭失）。
6.2015年3月20日16时许，被告人朱某某到平原镇幸福一社六顺珠宝商行内盗窃了被害人尹某某的一块玉石毛料（已灭失）。
7.2015年3月24日20时许，被告人朱某某到平原镇幸福一社清展玉石毛料店内盗窃了被害人寸某某的一块玉石毛料（已灭失）。
8.2015年3月26日18时许，被告人朱某某到平原镇宝玉宾馆一楼的中国联通营业厅，将该营业厅门口销售台上的四部手机（一部黑色触屏天语W96型手机、一部黑色卡美欧C5型手机、一部黑色酷派7251型手机、一部黑色酷派7232型手机）盗走，经鉴定，共计价值人民币2196元。
据此，公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱某某于2015年3月26日盗窃的四部手机，公安机关已于当天发还中国联通营业厅工作人员明某某。
上述事实有经法庭举证质证，被告人朱某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人朱某某的户口注销证明及情况说明；2.抓获经过；3.被害人段某、张某某、杨某某、祝某某、尹某某、寸某某、明某某的陈述；4.辨认笔录及照片；5.物证照片；6.盈发改价鉴（2015）20号、22号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7.视频监控；8.搜查证、搜查笔录；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；10.尿液现场检测报告书及检测照片；11.被告人朱某某的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人朱某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年七月八日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第123号公诉机关盈江县人民检察院。被告人朱小芳，女，汉族，1977年9月21日生，文盲，务农，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人朱小芳犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、伍振芳出庭支持公诉，被告人朱小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2014年2月23日14时许，被告人朱小芳到盈江县块玉石毛料（已灭失）。2.2014年5月4日14时许，被告人朱小芳到平原镇目瑙纵歌路的玉和园翡翠行内盗窃了被害人张某的一块玉石毛料（已灭失）。3.2015年1月8日22时许，被告人朱小芳到平原镇永宝翡翠商行内盗窃了被害人杨某的一块玉石毛料及一瓶菜籽油（已灭失）。4.2015年3月初的一天16时许，被告人朱小芳到平原镇宝玉宾馆一楼的中国联通营业厅，将该营业厅门口销售台上的三部触屏芒果M9A型手机（已灭失）盗走，经鉴定，共计价值人民币1200元。5.2015年3月10日21时许，被告人朱小芳到平原镇幸福一社明升翡翠赌石店内盗窃了被害人祝某的一块玉石毛料（已灭失）。6.2015年3月20日16时许，被告人朱小芳到平原镇××六顺珠宝商行内盗窃了被害人尹某的一块玉石毛料（已灭失）。7.2015年3月24日20时许，被告人朱小芳到平原镇幸福一社清展玉石毛料店内盗窃了被害人寸某某的一块玉石毛料（已灭失）。8.2015年3月26日18时许，被告人朱小芳到平原镇宝玉宾馆一楼的中国联通营业厅，将该营业厅门口销售台上的四部手机（一部黑色触屏天语W96型手机、一部黑色卡美欧C5型手机、一部黑色酷派7251型手机、一部黑色酷派7232型手机）盗走，经鉴定，共计价值人民币2196元。据此，公诉机关认为被告人朱小芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱小芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱小芳于2015年3月26日盗窃的四部手机，公安机关已于当天发还中国联通营业厅工作人员明某。上述事实有经法庭举证质证，被告人朱小芳亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人朱小芳的户口注销证明及情况说明；2.抓获经过；3.被害人段某、张某、杨某、祝某、尹某、寸某某、明某的陈述；4.辨认笔录及照片；5.物证照片；6.盈发改价鉴[2015]20号、22号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7.视频监控；8.搜查证、搜查笔录；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；10.尿液现场检测报告书及检测照片；11.被告人朱小芳的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人朱小芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱小芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人朱小芳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、违法所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年七月八日书记员 尹晓晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1326号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告方锡亮，男，1988年9月27日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告方锡亮、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告方锡亮下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告方锡亮、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年1月19日，被告方锡亮因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司为被告方锡亮的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告方锡亮信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金266667.48元，利息及滞纳金10605.18元，本息合计277272.66元。现起诉至法院，请求判令被告方锡亮偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告方锡亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告方锡亮申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告方锡亮所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告方锡亮信用卡交易明细，证明原告已向被告方锡亮发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因二被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月19日，被告方锡亮持其所在单位的收入证明、身份证复印件到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告方锡亮使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告方锡亮取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金266667.48元，利息及滞纳金10605.18元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告方锡亮到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告方锡亮使用后，被告方锡亮依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告方锡亮办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告方锡亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锡亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金266667.48元，利息及滞纳金10605.18元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5460元，公告费600元，合计6060元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初195号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人牛某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月21日被虞城县公安局监视居住，2016年4月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人检察院指控，2015年12月13日19时35分，牛某酒后驾驶沪C×××××号帕萨特牌小型轿车，行驶至S203线虞城县利民镇三里井金马利KTV门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，牛某静脉血液中酒精含量为185.66㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于牛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；牛某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定适用缓刑。根据牛某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 侯文付
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1190号
申请执行人徐忠华，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
徐忠华与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3968号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐忠华于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐忠华在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐忠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人徐忠华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3115号
原告王京芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）王兆元，男，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告周德亮，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵庆修，男，1961年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王元东，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
三被告委托代理人（特别授权代理）王玉萍，女，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王京芳与被告周德亮、赵庆修、王元东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京芳撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年六月六日
书 记 员 钊 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初982号
原告：孔庆云。
被告：陈金祥。
被告：李玉华。
被告：陈阿娜。
原告孔庆云与被告陈金祥、李玉华、陈阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆云、被告陈金祥、被告李玉华到庭参加诉讼，被告陈阿娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔庆云向本院提出诉讼请求：1.要求陈金祥、李玉华、陈阿娜偿还欠款本金150000元及利息98600元；2.陈金祥、李玉华、陈阿娜承担诉讼费用。事实和理由：陈金祥、李玉华、陈阿娜分别于2009年1月1日、2009年5月5日、2009年10月28日在孔庆云处借款总计150000元，约定借款月利率1.5%。孔庆云多次索要，三人均以种种理由推拖。
陈金祥、李玉华承认孔庆云提出的诉讼请求。
陈阿娜未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金祥、李玉华承认孔庆云的诉讼请求，不违反法律规定。陈金祥、李玉华、陈阿娜系共同借款人，应当按照约定返还借款并支付利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈金祥、李玉华、陈阿娜于本判决生效之日偿还原告孔庆云借款本金人民币150000元及其利息（利息截止至2016年12月31日为98600元，自2017年1月1日起至本金还清之日止按月利率1.5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1150元，由被告陈金祥、李玉华、陈阿娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年五月二日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初982号
原告：孙海军，男，汉族，1979年4月27日生，个体，现住通榆县。
被告：王家旺，男，汉族，22岁，农民，现住通榆县。
孙海军与王家旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。孙海军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海军申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙海军撤回起诉。
案件受理费25元，由孙海军负担。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月四日
书记员 曹新雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初88号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人勾某某，男，1978年4月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因犯盗窃罪，于2003年4月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年4月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2010年5月14日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］92号起诉书指控被告人勾某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人勾某某于2015年4月17日17时许，在吉林市龙潭区中兴街04469号彩票站，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某某打出彩票款人民币4,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人勾某某的供述和辩解；被害人陈某某陈述；证人何某某、薛某某、姚某某、袁某某、李某某、邢某某证言；常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、彩票、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人勾某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人勾某某的刑事责任。被告人勾某某已返还全部犯罪所得款，并取得被害人谅解；当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。其曾受过刑罚处罚，应对其酌定从重处罚。
被告人勾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人勾某某于2015年4月17日17时许，在吉林市龙潭区中兴街04469号彩票站，谎称自己有购买能力，让彩票站的经营者陈某某打出价值人民币4,200.00元彩票，后其让陈某某等人与其一起回家取钱，途中，其趁陈某某等人不备，伺机逃跑。
案发后，被告人勾某某已返还其犯罪所得，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人勾某某供述，证实2015年4月中旬的一天17时许，其到吉林市龙潭区中兴街道边一家彩票站购买彩票，其自己出资人民币900.00元购买一部分彩票，后其没有钱，仍让彩票站老板继续给其打出彩票，并声称其居住在象园小区，一会儿可以回家取钱偿还。当彩票站老板给其打出价值人民币4,200.00元的彩票时，便不同意再继续打了，让其还钱。其便带着彩票站老板及老板的丈夫、朋友到三道岭村亲戚、朋友家取钱。到达三道岭村后，其趁他人不注意逃跑，之后再也没去过这家彩票站。
2、被害人陈某某陈述，证实其在吉林市龙潭区徐州路吉林热电厂对面经营04469体彩彩票站。2015年4月17日17时许，勾某某到其彩票站买彩票，这种彩票每十分钟开一次奖，勾某某说手里没有现金，让其先给打彩票，一会儿将钱送来。当勾某某欠其人民币1,000.00多元彩票款时，其让勾某某付钱，勾某某说居住在象园小区，一会儿可以到他家取钱。当勾某某欠其人民币4,200.00元时，其让勾某某付钱，勾某某说他家是经营水泥管厂的，不会欠钱不给，可以跟随他去家中取钱。其便与丈夫袁某某及一个朋友开车与勾某某到七家子取钱，到达七家子一个平房时，勾某某进院敲门，十多分钟都没有出来，其与丈夫在周围寻找亦未找到，给勾某某打电话亦不接，方知被骗。
3、证人袁某某证言，证实其妻子陈某某经营彩票站。勾某某让其妻子打出人民币4,200.00元的彩票，但没付钱。勾某某让其跟着去取钱，其便与妻子陈某某、朋友ＸＸ与勾某某到九站三道岭七家子。当时已是晚上11时许，勾某某进了一家院落，人就找不到了，大家进院找勾某某亦未找到。
4、证人姚某某证言，证实其经常到陈某某经营的彩票站购买彩票。2015年4月16日19时许，其在彩票站看到一名男子（勾某某）已经欠彩票站1,000.00多元钱，仍让陈某某继续出彩票，并说家住在象园小区，一会儿可以回去取钱。该名男子一直购买彩票到彩票站停止销售，欠彩票站人民币4,200.00元。陈某某让该名男子付钱，男子说到七家子取钱。陈某某给丈夫打电话过来与该男子取钱。
5、证人李某某证言，证实其经常到陈某某经营的彩票站购买彩票。2015年4月16日20时许，其在彩票站看到一名男子（勾某某）欠彩票站人民币2,000.00多元仍让陈某某继续出彩票，并说家中是开水泥厂的，不会欠钱不给。那名男子一直打到彩票站停止销售，共欠彩票站人民币4,200.00元，后其离开，第二天其再到彩票站时，听陈某某说那名男子半路跑了，没付钱。
6、证人何某某、薛某某证言，证实二名证人均是彩票站的经营者。公安人员让二名证人辨认勾某某，二人均辨认出勾某某曾到二人经营的彩票站购买彩票，欠钱不给的事实。
7、证人邢某某证言，证实其与勾某某系同村，平时没有联系，不可能借给勾某某钱款的事实。
8、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人勾某某的自然情况。
9、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人勾某某系被抓获到案。
10、公安机关出具的辨认笔录三份，证实证人姚某某、李某某均辨认出欠彩票站钱款的男子系勾某某，以及被告人勾某某辨认诈骗现场的情况。
11、中国体育彩票一张，证实该彩票中心当天销售彩票总数为633张，金额为人民币7,692.00元，兑奖人民币2,248.00元。
12、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人勾某某因犯盗窃罪，于2003年4月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年4月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2010年5月14日刑满释放。本次犯罪系累犯。
13、行政处罚决定书，证实被告人勾某某因吸食毒品，于2015年12月16日被行政拘留五日。
14、谅解书，证实被告人勾某某的家属已将犯罪所得款人民币4,200.00元返还被害人，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人勾某某已全部返还诈骗所得款，并取得被害人谅解；当庭认罪态度较好，均可对其酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。对公诉机关认为，勾某某曾受过刑罚处罚，应在量刑时酌情予以考虑的意见，本院认为，勾某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金人民币八千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 陈雪峰
人民陪审员 李明奎
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异358号
案外人：张兴电，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈伟杰、陈俏丹，均为广东旭瑞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行(原名称广州市鹤洞农村信用合作社)，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
委托代理人：张哲锋、付凌岳，分别为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
上述三被执行人共同委托代理人：肖福来、陈雪燕，分别为广东南天明律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行和被执行人佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）、佛山市南海区南矿集团工业公司(以下简称南矿工业公司)、佛山市南海区南矿集团公司(以下简称南矿集团公司)借款合同纠纷一案中，案外人张兴电对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兴电称：其与南矿实业公司于1997年5月23日签订《银海花园商品房买卖合同》，约定其自南矿实业公司处购入银海花园银江阁第21层01房，交楼时间为1998年3月底或之前，同时约定所购房屋产权属于其并为其办理房产证。然而，南矿实业公司未能按照合同约定交房，其直至2008年1月才开始入住涉案房屋，并使用至今。另外，后来房管部门在涉案房屋测绘时还发现，涉案房屋的建筑面积小于购房合同所约定面积。其多次就涉案房屋占地面积误差的赔偿问题以及协助办理涉案房屋过户手续等事宜与南矿实业公司交涉，然而南矿实业公司对此一直拒绝处理。综上，其在涉案房屋查封之前已签订合法有效的买卖合同，支付了房款，并一直实际使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定，请求法院解除对佛山市南海区黄岐银海花园银江阁第21层01房的查封。
张兴电提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、银海花园关于延期交楼的赔偿方案；4、南矿实业公司出具的关于交楼时间及利息赔偿的清单明细；5、佛山市海鹏物业管理有限公司银海花园管理处出具的证明；6、佛山市海鹏物业管理有限公司收款收据；7、电费通知单、电费催缴单、缴纳电费发票。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行称，根据物权法的规定，物权变动经登记发生效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，法院查封登记在被执行人名下的涉案房产，执行行为符合法律规定，请法院驳回案外人的请求。
被执行人南矿实业公司称，1997年5月23日，其司与张兴电签订《银海花园商品房买卖合同》，约定：将佛山市南海区大沥镇黄岐的银海花园银江阁2101房按总价为304649元出售给张兴电。后张兴电共交付了房款149283元，仍有155366元房款未缴齐。因种种原因，银海花园直到2010年7月才办理确权登记，2010年至2012年期间，其司曾多次以电话通知，寄送EMS邮件及刊登报纸公告的形式，通知业主前来收楼及办理房产证。因其司早已资不抵债，对于未缴齐房款的业主，无法协助其开具全部房款金额的购房发票，而张兴电购买的银海花园银江阁2101房仍有155366元房款未缴齐，故未能协助其办理房产证。
被执行人南矿工业公司、南矿集团公司称其司与本案无关，不发表意见。
经审查，本院作出的（2001）穗中法经初字第194号民事判决已发生法律效力。该判决判令，南矿实业公司应在判决发生法律效力之日起十日内向广州市鹤洞农村信用合作社支付借款本金730万元及利息、复利，其已付的578元利息从中抵扣；南矿集团公司、南矿工业公司对上述债务共同承担连带责任等。2001年10月28日，根据广州市鹤洞农村信用合作社申请，本院以(2001)穗中法执字第1629号立案执行。在执行过程中，本院作出(2001)穗中法执字第1629号执行裁定，于2015年4月9日查封了登记在被执行人南矿实业公司(原名称：南海市南矿集团实业公司)名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园的多套房产，其中包括银海花园银江阁2101房。现张兴电提出本案异议。
另查明，1997年5月23日，张兴电与南矿实业公司签订《银海花园商品房买卖合同》，约定：张兴电向南矿实业公司购买银海花园银江阁第21层01号房，总房价为304649元；按照附件一中的方式支付房款；南矿实业公司计划在98年3月底或之前完成兴建并按南海市主管部门规定的程序取得验收竣工证明后，即通知张兴电办理交楼手续，等。自1997年5月19日至1998年8月15日，张兴电已支付房款合计149283元。张兴电称其在2008年看到其他业主收楼，就跟着一起收楼了，没有与南矿实业公司办理收楼手续，之后一直使用居住上述房屋。
在本院异议审查中，张兴电表示同意按《银海花园商品房买卖合同》约定的总房价支付剩余房款155366元。2018年5月2日，张兴电将购房余款155366元交至本院代管帐户。
再查明，广州市鹤洞农村信用合作社于2002年经中国人民银行广州分行批复同意并入广州市茶滘农村信用合作社。广州市茶滘农村信用合作社于2008年7月经批准并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。广州市工商行政管理局于2009年5月25日核准广州市农村信用合作联社芳村信用社更名为广州市农村信用合作联社荔湾信用社，于2009年12月21日核准改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，即本案申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因南矿实业公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院查封南矿实业公司名下的涉案房产符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在2015年4月本院查封涉案房屋之前，张兴电与南矿实业公司于1997年签订了涉案房屋的《银海花园商品房买卖合同》，已支付了部分购房款，并实际接收使用涉案房屋。现张兴电也已将剩余购房款交至本院，由（2001）穗中法执字第1629号案执行。而且，南矿实业公司也书面说明因其公司原因未能按约定交楼和协助办理房屋过户手续。因此，张兴电买受涉案房屋的情形符合上述规定，对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利。其异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银江阁2101房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十五日
书记员 黄翠燕
江海燕