wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
法定代表人：康春更，该公司总经理。
委托代理人：李树成，男，1967年9月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：灵寿县福韵汽车运销有限公司。
法定代表人：李志海，该公司经理。
委托代理人：雷文魁、李艳敏，ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：付黎雪、雷静，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）与被上诉人灵寿县福韵汽车运销有限公司（以下简称福韵公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告福韵公司车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂的货车，其中冀A×××××牵引车在被告中国人保平山支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等，冀A×××××挂在中国人保灵寿支公司投保了第三者责任险、不计免赔特约险。在保险期间内赵利辉驾驶该车行驶至青银高速吴定端上行线1162km＋10m处时与杨海杰驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂半挂车相撞，造成赵利辉受伤，两车不同程度受损，货物损失及道路损失的交通事故。经榆林市公安交警支队高交三十队认定，赵利辉负此事故的次要责任，杨海杰负主要责任。事故发生后，赵利辉先后在子洲县人民医院和榆阳区中医院住院治疗，住院32天花去医药费38730.01元，伙食补助费50元×32天=1600元，伤残鉴定费800元（票据8张），共计41130.01元，对方交强险已赔偿2万元，尚余21130.01元。原告的事故车辆经陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定，车辆损失额156135元。鉴定费6000元。中国人保平山支公司认为鉴定的车损太高，且该车的挂车没有在本公司投保，鉴定书所附的清单上有挂车的损失7170元，主车的车损应为148965元。对鉴定费不认可，应扣除对挂车的鉴定费用。原告认可主车的损失额为148965元且对方交强险已赔付4000元。事故发生后子洲县众城汽车修理厂对原告的车辆进行施救，花费施救费19998元；原告将车辆拉回灵寿县产生施救费14000元，计33998元。中国人保平山支公司、中国人保灵寿支公司认为，事故车辆应该在事故发生地维修，且施救费不属于保险赔偿范围故不赔偿。原告提交陕西省公路路政路产修复告知单、陕西省公路路政路产损坏赔偿清单及收费票据证明原告赔偿路政损失26700元，中国人保平山支公司、中国人保灵寿支公司认为，路产损失中包含柴油污染路面收费21600元，根据保险条款第七条第（七）项因污染造成的损失不赔偿。庭审中原告称，被告对保险条款的免责条款没有明确说明，该免责条款不发生法律效力。中国人保平山支公司、中国人保灵寿支公司无证据提交。另查，福韵公司的冀A×××××牵引车在中国人保平山支公司，投保的保单表明，第一受益人为平山县农村信用社。平山县农村信用社出具证明，原告能按时归还借款，同意将保险赔款支付给福韵公司。
原审认为，原告福韵公司的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车被告在中国人保平山支公司，中国人保灵寿支公司投了保，在保险期间内发生交通事故造成损失，保险公司应在保险责任范围内赔偿。车上人员赵利辉的医药费、伙食朴助费、鉴定费21130.01元，二被告无异议，本院予以支持。车辆损失费156135元，中国人保平山支公司认为车损太高，申请重新鉴定，因该牵引车及挂车已修复，石家庄市物价局价格认证中心不再对该车重新鉴定。中国人保平山支公司又无其他证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对车辆损失费156135元予以认定，该损失中含挂车的损失7170元，因挂车未投保车辆损失险，所以挂车的损失不应赔偿，主车的损失额为148965元，对方车辆交强险已付4000元，剩余144965元，应由承保车辆损失险的中国人保平山支公司按比例承担。原告主张路产损失26700元，二被告认为，其中所含柴油污染路面收费21600元，不应赔偿，但二被告无证据证明该免责条款向原告做了明确说明，故该免责条款不产生效力。因原告的车辆在中国人保平山支公司，中国人保灵寿支公司均投保了第三者责任险，此损失二被告应按比例各承担一半。原告主张鉴定费6000元、施救费19998元、14000元有票据证明本院予以支持。此次事故原告方负次要责任，按比例应承担损失的30%。因原告在中国人保平山支公司投保了车上人员险及车辆损失险和第三者责任险，该公司应承担的赔偿额为（21130.01元＋144965元十26700元／2＋6000元十3399元）×30%=65833元；中国人保灵寿支公司应承担的损失额为：26700元／×30%=4005元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在本判决生效后十日内给付原告灵寿县福韵汽车运销有限公司保险赔偿款65833元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付原告灵寿县福韵汽车运销有限公司保险赔偿款4005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担1700元；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担100元。
判后，原审被告人保平山支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人对一审被上诉人提交的车辆损失价格鉴定结论书要求申请重新鉴定，前期产生的鉴定费6000元不予承担；二、挂车和货物的施救费上诉人不应承担；三、油污路面损失21600元不属于保险责任，不应承担。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于人保平山支公司对一审福韵公司提交的绥德县物价局出具的验损报告书要求申请重新鉴定且前期产生的鉴定费6000元不予承担的上诉理由，因涉案车辆已经修复，石家庄市物价局价格认定中心回函不再对该车进行重新鉴定，且人保平山支公司无其他证据证明该鉴定结论存在瑕疵，因此本院对该鉴定结论予以认定。鉴定费是为了验损必要合理的费用，因此人保平山支公司应当承担，故该上诉理由本院不予支持。关于人保平山支公司对挂车和货物的施救费不应承担的上诉理由，因主车跟挂车属于一个整体，施救时也是一起共同施救，因此所产生的施救费应由保险公司在合理的范围内进行赔偿，故该上诉理由本院不予支持。关于油污路面损失保险公司不应承担的上诉理由，平山人保支公司没有证据证明该免责条款向福韵公司做了明确说明，故该免责条款不产生效力，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人人保平山支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3723号
原告葛某。
被告沈某。
本院在审理原告葛某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩燕华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00487号
原告郑某。
被告胡某。
本院在审理原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 许海璇
江苏省扬州市江都区
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00655号
原告向忠林。
委托代理人孙慰，男，1990年6月18日出生，汉族，系原告表侄。
被告王建军。
被告江都市天正电气有限公司，住所在扬州市江都区引江路23号。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号新贵城邦4楼405室。
负责人任新平，该公司副总经理。
委托代理人王学乾。
本院在审理原告向忠林诉被告王建军、江都市天正天气有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向忠林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向忠林撤回起诉。
本案受理费减半收取为610元，由原告向忠林负担。
审判员 第荣海
二〇一四年八月七日
书记员 刘 惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1067号
原告徐某。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告唐某。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董晓芸，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后始知被告一直不误正业、好赌。原告为此规劝多次，却引发双方的争吵。2013年11月，因被告窃取原告银行卡内的钱款，原告离开被告家回到娘家居住生活至今。2014年6月，被告又因赌博被行政处罚。被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，造成无法弥补的后果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚。
被告唐某辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的不是事实，我没有拿过原告的钱。原告离家是其父母带她走的，并不是她自己离开的，第二天又回来将金器等取回。今年5、6月份，原告与其父母到我家将家里的一些东西也拿回去了。我平常也是打打小麻将，所谓的行政处罚是因为打老虎机被罚款200元。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月，原家离开被告家回娘家居住。现原告以被告参与赌博，窃取原告钱款导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后不久，原被告均未能妥善处置双方产生矛盾，致使矛盾有所扩大。今后只要双方加强沟通、交流，遇事能积极面对，双方的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善并和好的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 朱国强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴玉花
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第50号
原告固始县运达机械厂。
住所地：固始县城关镇武昌社区（现住固始县王审知大道东段）。
法定人表人马松友，厂长。
被告胡玉刚，左右，固始县联通公司工作人员。
本院在审理原告固始县运达机械厂诉被告胡玉刚定作合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告固始县运达机械厂撤回对被告胡玉刚提出的定作合同纠纷的起诉。
本案受理费275元，由原告固始县运达机械厂负担。
审判�长喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴未未
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第50号原告固始县运达机械厂。组织机构代码：70675859-3。住所地：固始县城关镇武昌社区（现住固始县王审知大道东段）。法定人表人马松友，厂长。被告胡玉刚，男，45岁左右，汉族，固始县联通公司工作人员。住固始县。本院在审理原告固始县运达机械厂诉被告胡玉刚定作合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告固始县运达机械厂撤回对被告胡玉刚提出的定作合同纠纷的起诉。本案受理费275元，由原告固始县运达机械厂负担。审 判 长  喻国俊审 判 员  胡丽娜人民陪审员  朱 汉二〇一四年五月三十日书 记 员  吴未未
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第96号
申请人唐建英，女，1969年4月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人伍晓军，男，1969年12月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人唐建英与被申请人伍晓军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人伍晓军转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人唐建英于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍晓军所有湘MXXX**越野车越野车，申请人提供自有位于冷水滩区文昌路315号605室住房一套（产权证号：永房权证冷字第71XXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人唐建英的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍晓军所有湘MXXX**越野车越野车，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、冻结申请人唐建英位于冷水滩区文昌路315号605室住房一套（产权证号：永房权证冷字第71XXXXX**号），冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年八月四日
代理书记员 蒋 娜
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00207号
申请执行人杨晓文，男，汉族。
被执行人贺存生，男，汉族。
申请执行人杨晓文依据本院生效的（2010）华民初字第491号民事调解书，要求被执行人贺存生给付借款12万元，曾于2011年2月25日向本院立案申请执行，本院经执行已付申请人24300元，仍下余95700元因被执行人短期内无履行能力，遂以（2011）华法执字第00034号执行裁定书终结了本次执行程序；2012年10月24日，申请人恢复立案，执行中受偿33000元；2013年7月16日，申请人再次向本院要求恢复执行，本院于2013年7月25日立案受理执行，执行中申请人再次受偿26000元后，本案终结执行程序；2014年8月25日，申请人再次恢复立案执行。
本院再次执行中，查明已冻结被执行人贺存生的工资账户内有存款32900元，即予以扣划并给付申请人；本院同时另查明，被执行人贺存生除工资收入外，再无其他财产可供执行。对于本案下余标3700元及利息部分，鉴于被执行人的给付状况，本次执限内难以全部执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00494号
申请执行人贾开武，农民。
被执行人牟伦芬，农民。
本院在执行贾开武与牟伦芬抚养费纠纷一案中，在执行过程中被执行人无法联系，不知道其下落，无法执行，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00090-1号
申请执行人张家港市恒丰商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。
法定代表人黄利群，该公司董事长。
委托代理人庄为人，系江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人许德生。
张家港市恒丰商贸有限公司（以下简称恒丰公司）与张家港市德胜化纤原料有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）张凤商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1德胜公司应给付恒丰公司货款1904872.09元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费21944元，减半收取10972元，由德胜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人德胜公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位1915844.09元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十一日
书记员 严晓雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2103号
罪犯汪厚霖，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）临刑初字第16号刑事判决，以被告人汪厚霖犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000万元。被告人汪厚霖不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯汪厚霖在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次，于2013年8月28日、2013年11月27日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年8月26日、2015年9月28日获监狱表扬七次，于2014年5月29日获监狱嘉奖一次�
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯汪厚霖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪厚霖准予减去有期徒刑二年，刑期自2008年9月9日起至2016年6月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第307号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘春贴，男，1978年7月28日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘春贴犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人刘春贴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日9时许，被告人刘春贴潜入大田县均溪镇福田大道某号的范某某住宅二楼卧室伺机盗窃，在撬开衣柜挂锁和翻动衣柜抽屉后，未寻得值钱物品欲逃离现场时，被被害人范某某与其儿子乐某某当场抓获后报警。被告人刘春贴到案后如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人刘春贴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某某的陈述，证人乐某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人刘春贴供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春贴以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春贴曾因犯盗窃罪被处刑罚，在刑满释放后短期内又入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘春贴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘春贴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 颜小虹
人民陪审员 罗上武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第307号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年11月27日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被大理市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月2日7时许，被告人罗某某在大理市开发区劳务市场门口，因琐事与被害人李某明发生纠纷并引发打架，后被告人罗某某使用木棒将被害人李某明打伤。经鉴定，被害人李某明的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、110接处警登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人罗某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月2日7时许，被告人罗某某在大理市开发区劳务市场门口，因琐事与被害人李某明发生纠纷并引发打架，后被告人罗某某使用木棒将被害人李某明打伤。致李某明头皮裂伤、右手掌左胸背部软组织挫伤，治疗后头顶部累计条状疤痕长11cm。经鉴定，被害人李某明的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年6月2日7时32分，被害人李某明报案称，其在大理经济开发区劳务市场门口被打伤，民警接报后赶往现场，经调查了解得知系被告人罗某某所为，民警于2015年6月4日10时20分许，在大理经济开发区西窑村63号出租房内将被告人罗某某抓获归案，并在其住处查获90公分长的木棒一根。被告人罗某某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、110接处警登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，被告人当庭表示无异议。本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院主持调解，被告人罗某某赔偿被害人李某明医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的书面谅解。（该款已当庭支付清结。）
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，由大理市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 赵瑞华
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梦萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00676号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人陆咸鸿，
委托代理人于淑清，
被告王大花，居民。
被告成仲，居民。
被告成金娣，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告王大花、成仲、成金娣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在本院审理过程中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年十月二十一日
代书记员 曹妮娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1159号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告杨某甲。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告杨某甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 跃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00015号
申请人余伶，居民。
申请人储祥理，居民。
申请人余伶、储祥理因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成协议。因协议中未有实际的财产，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人余伶、储祥理于2013年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初415号
原告游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年4月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃谭府饮食管理投资有限公司。
法定代表人谭小京，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)李继军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)蒋放彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)刘京辉。
甘肃谭府饮食管理投资有限公司因与李继军、蒋放彬、刘京辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）(2015)定中民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃谭府饮食管理投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请，请求：撤销原审民事判决，重新审理或依法改判再审申请人不承担责任。事实和理由是：（1）原审法院认定事实不清、责任划分不清。被申请人虽是申请人雇员，但案发时间与地点均不属于工作地点，打架事件并非是在从事申请人安排的职务行为，故与申请人无关。原审法院认定被申请人在从事职务行为时打架，没有任何依据。（2）原审法院适用法律错误。原审法院仅仅以在申请人办公场所发生打架为依据认定申请人在从事职务行为并要求申请人承担责任没有任何法律依据。
本院认为，再审申请人甘肃谭府饮食管理投资有限公司所主张的事实和理由均在原审予以主张并由原审法院作出处理。而原审法院依据相关笔录、公安机关行政处罚决定、诊疗费用票据、鉴定意见等综合作出事实认定，并由作为雇主的再审申请人承担雇员因指派的雇佣活动导致的损害赔偿责任亦符合法律规定。甘肃谭府饮食管理投资有限公司对其再审申请并无新的证据证实相关诉讼主张。
综上所述，原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当。甘肃谭府饮食管理投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回甘肃谭府饮食管理投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2467号
罪犯丁云，男，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕南法刑初字第569号刑事判决，以被告人丁云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18777号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王颖，女，1976年9月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24350号
原告：张荟，女，1973年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告张荟与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荟的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荟向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费4,000元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以4,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月25日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年7月25日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年7月25日至2017年7月24日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币4,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、KINGSPORT尊荣卡复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、KINGSPORT尊荣卡等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回张荟的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由张荟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6253号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蔡海娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡海娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡海娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月6日，蔡海娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月22日累计欠款本息共计15752.27元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡海娟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蔡海娟支付截止2017年1月22日的信用卡透支本金12912.69元、利息1760.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1078.81元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金12912.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蔡海娟承担。
被告蔡海娟未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，蔡海娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡海娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡海娟发放了信用卡一张。蔡海娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月22日，蔡海娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12912.69元、利息1760.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1078.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡海娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡海娟发放了信用卡，蔡海娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡海娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蔡海娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金12912.69元、利息1760.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1078.81元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金12912.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费97元，由被告蔡海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2010号
原告张子洋，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告张子洋与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年2.57亩土地承包费6425元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张子洋到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地2.57亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告张子洋2011年至2015年的承包费6425元（2.57亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1836号
原告：北京北开华通开关配件有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇胜利村南50米。
法定代表人：郝步岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
被告：沈春鸣，男，1970年5月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
北京北开华通开关配件有限公司与沈春鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京北开华通开关配件有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京�开华通开关配件有限公司撤诉。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告北京北开华通开关配件有限公司负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1137号
原告李某，农民。
被告殷某。
本院在审理李某与殷某探视权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费元50元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一四年八月十三日
书记员 常 青
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第25号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
被申请人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道802-78号。
被申请人李顺林，1953年10月21日生。
申请人紫金农商银行江宁支行因情况紧急于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金农商银行江宁支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人南京雄锋运动器具有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道桥南大街厂房1-5幢（江宁房权证东山字第010229**号），保全金额3011100元。保全期限三年，自2015年12月22日起至2018年12月21日止，保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张华云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第637号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长，。
委托代理人魏凤军，现住围场满族蒙古族自治县。
被告王希国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告尉秀茹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告钱跃森，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告金桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙耀侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告王希国、尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人魏凤军、被告钱跃森到庭参加诉讼，被告王希国、尉秀茹、金桂华、孙耀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告王希国于2012年5月16日，以养鸡为由在我行借款50000.00元，约定于2013年5月15日归还，约定利息为月利率12.026667‰，合同约定利随本清，由被告尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一直推脱，不偿还贷款，现请求法院判令被告王希国偿还借我行贷款本金50000.00元，利息11276.10元，本息合计61276.10元，给付还款之日止的贷款利息，被告尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠承担连带清偿责任，并判令被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告王希国向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告钱跃森对原告提供的1-5号证据予以认可。
被告钱跃森辩称，现在无力偿还贷款，愿意正月15以后偿还利息，6月份左右偿还借款本金。
被告钱跃森以本人陈述证实其主张。
被告王希国、尉秀茹、金桂华、孙耀侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告王希国于2012年5月16日，以养鸡为由在原告处借款50000.00元，约定于2013年5月15日归还，约定利息为月利率12.026667‰，合同约定利随本清，由被告尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠为其担保，并承担连带清偿保证责任。在借款期间，各被告未偿还本息。借款到期后，被告王希国及四被告担保人未偿还贷款本息，至2015年1月5日，下欠贷款本金50000.00元，利息11276.10元，本息合计61276.10元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告王希国、尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王希国发放了贷款，但被告王希国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠为被告王希国提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王希国于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金50000.00元，利息11276.10元（计算至2015年1月5日），本息合计61276.10元。被告尉秀茹、钱跃森、金桂华、孙耀侠担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1332.00元，减半收取666.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋宏升
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初357号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某某于2015年12月15日23时13分许，酒后驾驶牌号为鲁QHXX**依维柯小客车至宝山区宝安公路、陈广路西侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某于2016年1月18日被南京铁路公安处镇江车站派出所民警抓获后移交宝山公安分局。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片；《机动车、驾驶人登记信息查询结果》；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《民警工作情况》、《工作情况》；南京铁路公安处镇江车站派出所出具的《归案情况说明》；《人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第695号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五�，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第695号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0098号
上诉人（原审原告）天津市甲金属加工有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人刘某甲。
委托代理人高某甲。
被上诉人（原审被告）天津市乙精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人崔某甲。
上诉人天津市甲金属加工有限公司因加工合同纠纷一案不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人系加工合同关系且加工地在上诉人的住所地天津市北辰区，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院判令：撤销北辰区人民法院（2013）辰民初字第1513号民事裁定，将本案由天津市北辰区人民法院继续审理。
本院经审查认为，天津市甲金属加工有限公司主张本案为加工合同纠纷，虽然双方没有签订加工合同，但通过天津市甲金属加工有限公司提供的被上诉人向上诉人处所送加工零件的送货单及提货单以及载明了收到天津市乙精密机械有限公司热处理加工费15000元的收据等证据，可以证明双方存在加工合同关系。由于天津市甲金属加工有限公司的住所地即合同履行地在天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1513号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审�。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第1026号
原告董大文，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
被告吴天柱，男，45岁，汉族。
原告董大文诉被告吴天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00066号
申请执行人贾小侠，女，汉族。
申请执行人雍小庆，男，汉族。
被执行人雍虎庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾小侠、雍小庆申请执行与被执行人雍虎庆刑亊附带民事赔偿纠纷一案中，查本院（2004）洋刑初字笫87号刑亊附带民亊判决书以被执行人雍虎庆被判有期徒刑九年（2013年2月10日刑满），并由雍虎庆赔偿二申请人损失35338.59元。2005年1月6日申请人立案执行，因被执行人服刑且无其他财产可供执行，案件依法中止执行。后雍虎庆为减刑于2010年8月9日向本院刑庭交执行款10000元。2014年2月10日，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的10000元。
执行中，被执行人雍虎庆履行执行款10000元，连同2010年8月9日向本院刑庭所交10000元共20000元，申请人已全额领取，对其余执行款项双方当事人自愿达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）洋刑初字第87号刑事附带民亊判决书本次执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊伟峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终429号
上诉人（原审原告）成振梅。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人成振梅因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成振梅的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：成振梅曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，成振梅向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。成振梅不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回成振梅起诉。
宣判后，成振梅不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第462号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。成振梅为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另成振梅的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回成振梅的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1431号
罪犯朱红涛，男，1980年5月26日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年12月2日作出（2013）荔刑初字第00135号刑事判决，认定罪犯朱红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱红涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年3月15日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯朱红涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱红涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华海汽车运输服务有限责任公司，住所地陕西省西安市建章路18号。
法定代表人：吕培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古恒通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县西乌兰不浪镇人民政府院内。
法定代表人：朱琳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱彦兵，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省白水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚全，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省白水县。
再审申请人陕西华海汽车运输服务有限责任公司（以下简称华海运输公司）因与被申请人内蒙古恒通物流有限责任公司（以下简称恒通物流公司）、邱彦兵、吴亚全运输合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华海运输公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院对本案没有管辖权，剥夺了邱彦兵和华海运输公司就管辖权异议的上诉权利。（二）一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。根据合同相对性原则，恒通物流公司只能向邱彦兵主张权利，华海运输公司与邱彦兵之间并非挂靠关系。华海运输公司对该机动车的运行没有事实上的支配管理地位，也没有从该车运行中获得利益，不应承担连带赔偿责任。一、二审法院以吴亚全签名位置不规范、无法说明其身份为由认定吴亚全担保关系不成立，不承担民事赔偿责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审法院程序问题。邱彦兵未在法定答辩期内向一审受诉法院提交管辖异议申请，二审时也未针对管辖问题提起上诉，视为对一审法院管辖权的认可，在再审中华海运输公司主张一审法院剥夺了其和邱彦兵的管辖异议上诉权不符合法律规定。（二）华海运输公司责任承担问题。陕西华海汽车销售有限公司、华海运输公司和邱彦兵三方签订的保留所有权方式《分期付款汽车信贷消费合同》约定，邱彦兵将车辆挂靠于华海运输公司名下，华海运输公司与邱彦兵双方形成挂靠关系事实清楚。恒通物流公司与邱彦兵签订的运输合同中，双方权利义务约定明确，邱彦兵应当按照合同约定承担货物丢失的赔偿责任，华海运输公司作为被挂靠方应承担连带赔偿责任。另，原审法院认定吴亚全在运输合同中签名位置不规范、无法表明其身份，不应承担保证责任并无不当。综上，华海运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西华海汽车运输服务有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华海汽车运输服务有限责任公司，住所地陕西省西安市建章路18号。法定代表人：吕培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古恒通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县西乌兰不浪镇人民政府院内。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱彦兵，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省白水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚全，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省白水县。再审申请人陕西华海汽车运输服务有限责任公司（以下简称华海运输公司）因与被申请人内蒙古恒通物流有限责任公司（以下简称恒通物流公司）、邱彦兵、吴亚全运输合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华海运输公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院对本案没有管辖权，剥夺了邱彦兵和华海运输公司就管辖权异议的上诉权利。（二）一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。根据合同相对性原则，恒通物流公司只能向邱彦兵主张权利，华海运输公司与邱彦兵之间并非挂靠关系。华海运输公司对该机动车的运行没有事实上的支配管理地位，也没有从该车运行中获得利益，不应承担连带赔偿责任。一、二审法院以吴亚全签名位置不规范、无法说明其身份为由认定吴亚全担保关系不成立，不承担民事赔偿责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审法院程序问题。邱彦兵未在法定答辩期内向一审受诉法院提交管辖异议申请，二审时也未针对管辖问题提起上诉，视为对一审法院管辖权的认可，在再审中华海运输公司主张一审法院剥夺了其和邱彦兵的管辖异议上诉权不符合法律规定。（二）华海运输公司责任承担问题。陕西华海汽车销售有限公司、华海运输公司和邱彦兵三方签订的保留所有权方式《分期付款汽车信贷消费合同》约定，邱彦兵将车辆挂靠于华海运输公司名下，华海运输公司与邱彦兵双方形成挂靠关系事实清楚。恒通物流公司与邱彦兵签订的运输合同中，双方权利义务约定明确，邱彦兵应当按照合同约定承担货物丢失的赔偿责任，华海运输公司作为被挂靠方应承担连带赔偿责任。另，原审法院认定吴亚全在运输合同中签名位置不规范、无法表明其身份，不应承担保证责任并无不当。综上，华海运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西华海汽车运输服务有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月五日书 记 员  崔月婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7824号
原告：兰志英。
被告：赵莉。
原告兰志英与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰志英到庭参加诉讼；被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志英诉称�被告赵莉于2013年12月15日向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2014年5月1日，后被告未还本付息。原告现起诉要求：依法判决被告归还本金5万元，并支付自2014年5月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告赵莉未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告赵莉未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告兰志英与被告赵莉之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币借款5万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事�任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自2014年5月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵莉应归还原告兰志英借款本金计人民币5万元，并支付该款自2014年5月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7785号
原告李广，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告熊肆伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告詹庆斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告李广诉被告熊肆伟、詹庆斌、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广于2017年11月1日向本院申请撤回对被告熊肆伟、詹庆斌、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院经审查后认为，原告李广的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回对被告熊肆伟、詹庆斌、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取449元由原告李广承担。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初983号
原告牟芬。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付本清。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孟庆峰。代理权限为一般代理。
上列原、被告为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟芬的委托代理人杨力，被告付本清及其委托代理人王飞、孟庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟芬诉称，2011年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于襄城区县街的一套临街房出租给乙方使用。2015年3月1日双方续签合同约定：租用期间从2015年3月1日至2015年12月31日，租金为每月2000元，每月1日付清；原告允许被告对租赁房屋进行装修或增设他物，装修或增添的设施甲方不承担任何费用，不负责任和后果，租赁结束需恢复原状；双方还约定了违约责任和其他条款。合同到期后，原告要求被告交还房屋，被告均以种种理由推诿。为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告交还租赁房屋并支付未交房屋租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付本清辩称，1、被告不是本案适格被告，被告在租赁期内已将房屋转租给他人，目前经营者不是被告。2、被告依法将房屋转租给他人，转租合同未到期且该饭店目前正在经营，原告诉讼请求无事实和法律依据。3、原告的诉讼行为违反诚实信用原则以及门面房实际租赁经营习惯，原告的行为侵犯了租赁者的优先承租权。4、被告租赁房屋时即支付了转让费，并对该门面房进行了装修且投入了大量人力物力财力，如原告收回房屋也应赔偿经营者的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牟芬拥有一临街房屋，位于襄阳市襄城区荆州街73号8幢2001号房（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。该房屋原告牟芬于2011年5月1日与被告付本清签订一份《房屋租赁合同》，由被告用来经营餐馆，双方约定合同期为2011年5月1日至2012年4月30日，租金为每月1600元，每月一日付清。该合同到期后原、被告又签订有数份《房屋租赁合同》。原、被告最后一次签订《房屋租赁合同》时间是2015年3月1日，双方约定以下内容：合同期从2015年3月1日至2015年12月31日。承租人在租用期间一次性向出租人预交保证金2500元，租房结束后退还给承租人。租金每月2000元，每月一日付清。出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或增设他物，装修或增设的设施出租人不承担任何费用，不负责任何后果，租赁结束需恢复原状。在合同期内，出租人允许承租人转租租赁房屋。该房屋租赁合同到期后，原告多次找被告归还其房屋被告以种种理由推诿。被告已付清至2015年11月房屋租金，2015年12月后租金未付。故原告起诉至法院要求归还租赁房屋并支付房租及房屋占用费。原告起诉时所主张的是自2015年11月至2016年3月的五个月的租金及房屋占用费，当庭查明2015年仅有12月房租未付后，原告变更其诉讼请求，主张偿付2015年12月至2016年3月期间四个月的租金及房屋占用费，每月2000元，共计8000元。
另查明被告付本清于2015年9月1日与案外人周武勇签订《酒店转让合同书》，将租用房屋及酒店转让给周武勇，转让期限为2015年9月1日至2017年8月30日。但当庭被告付本清承认实际经营者还是其本人与他人无关，上述转让合同未实际履行，周武勇对此也表示认可，有双方当庭自书材料在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，双方均应自觉履行合同内容。在房屋租赁合同期限于2015年12月31日届满后，原、被告无续租的共同意思表示，原告可依据合同约定要求被告腾退房屋。原告所主张的2015年12月至2016年3月期间的房租、房屋占用费，系租期届满前后因被告未能腾退房屋给原告造成的经济损失，对此被告应予支付，原告主张按原租赁合同约定的租金计算租赁期满后的房屋占用费，本院予以支持。另原、被告在租赁合同中已明确约定租赁期满，出租人对承租人的装修及增添设施不承担补偿义务，故作为承租人的被告应在租期届满时将房屋交付原告，原告不承担补偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告付本清于本判决生效之日起十日内将其占用的位于襄阳市襄城区荆州街73号8幢2001号房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）腾空后交付给原告牟芬。被告同时支付原告2015年12月至2016年3月共计四个月的房租、房屋占用费8000元。
二、原告牟芬于被告付本清交付房屋的同时退还所收取的房屋押金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告付本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 金 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄梦莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初983号
原告牟芬，女，1968年9月9日出生，土家族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付本清，男，1962年9月28日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孟庆峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系被告付本清女婿。代理权限为一般代理。
上列原、被告为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟芬的委托代理人杨力，被告付本清及其委托代理人王飞、孟庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟芬诉称，2011年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于襄城区县街的一套临街房出租给乙方使用。2015年3月1日双方续签合同约定：租用期间从2015年3月1日至2015年12月31日，租金为每月2000元，每月1日付清；原告允许被告对租赁房屋进行装修或增设他物，装修或增添的设施甲方不承担任何费用，不负责任和后果，租赁结束需恢复原状；双方还约定了违约责任和其他条款。合同到期后，原告要求被告交还房屋，被告均以种种理由推诿。为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告交还租赁房屋并支付未交房屋租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付本清辩称，1、被告不是本案适格被告，被告在租赁期内已将房屋转租给他人，目前经营者不是被告。2、被告依法将房屋转租给他人，转租合同未到期且该饭店目前正在经营，原告诉讼请求无事实和法律依据。3、原告的诉讼行为违反诚实信用原则以及门面房实际租赁经营习惯，原告的行为侵犯了租赁者的优先承租权。4、被告租赁房屋时即支付了转让费，并对该门面房进行了装修且投入了大量人力物力财力，如原告收回房屋也应赔偿经营者的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牟芬拥有一临街房屋，位于襄阳市××城区××街××房（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。该房屋原告牟芬于2011年5月1日与被告付本清签订一份《房屋租赁合同》，由被告用来经营餐馆，双方约定合同期为2011年5月1日至2012年4月30日，租金为每月1600元，每月一日付清。该合同到期后原、被告又签订有数份《房屋租赁合同》。原、被告最后一次签订《房屋租赁合同》时间是2015年3月1日，双方约定以下内容：合同期从2015年3月1日至2015年12月31日。承租人在租用期间一次性向出租人预交保证金2500元，租房结束后退还给承租人。租金每月2000元，每月一日付清。出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或增设他物，装修或增设的设施出租人不承担任何费用，不负责任何后果，租赁结束需恢复原状。在合同期内，出租人允许承租人转租租赁房屋。该房屋租赁合同到期后，原告多次找被告归还其房屋被告以种种理由推诿。被告已付清至2015年11月房屋租金，2015年12月后租金未付。故原告起诉至法院要求归还租赁房屋并支付房租及房屋占用费。原告起诉时所主张的是自2015年11月至2016年3月的五个月的租金及房屋占用费，当庭查明2015年仅有12月房租未付后，原告变更其诉讼请求，主张偿付2015年12月至2016年3月期间四个月的租金及房屋占用费，每月2000元，共计8000元。
另查明被告付本清于2015年9月1日与案外人周武勇签订《酒店转让合同书》，将租用房屋及酒店转让给周武勇，转让期限为2015年9月1日至2017年8月30日。但当庭被告付本清承认实际经营者还是其本人与他人无关，上述转让合同未实际履行，周武勇对此也表示认可，有双方当庭自书材料在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，双方均应自觉履行合同内容。在房屋租赁合同期限于2015年12月31日届满后，原、被告无续租的共同意思表示，原告可依据合同约定要求被告腾退房屋。原告所主张的2015年12月至2016年3月期间的房租、房屋占用费，系租期届满前后因被告未能腾退房屋给原告造成的经济损失，对此被告应予支付，原告主张按原租赁合同约定的租金计算租赁期满后的房屋占用费，本院予以支持。另原、被告在租赁合同中已明确约定租赁期满，出租人对承租人的装修及增添设施不承担补偿义务，故作为承租人的被告应在租期届满时将房屋交付原告，原告不承担补偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告付本清于本判决生效之日起十日内将其占用的位于襄阳市襄城区荆州街73号8幢2001号房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）腾空后交付给原告牟芬。被告同时支付原告2015年12月至2016年3月共计四个月的房租、房屋占用费8000元。
二、原告牟芬于被告付本清交付房屋的同时退还所收取的房屋押金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告付本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 金 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄梦莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3186号
原告：珠海市香洲庞明秀猪肉档。住所：。
经营者：庞明秀。
被告：李长生，男。住所地：珠海市南屏东。公民身份号码：×××2519。
原告珠海市香洲庞明秀猪肉档（庞明秀）诉被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者庞明秀到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月2日至11月21日到原告猪肉档买猪肉，原告约定3天结一次账。但从11月8日开始迟迟不肯结账，说明天给，到第二天又说有急事或说星期六、星期天拿不到钱为由一直赊账到11月21日，共欠猪肉款56170元。原告多次电话给被告，被告不肯接，发信息又回复。直到2015年12月12日原告报警，在警察协助下找到被告，当日被告签字至年前结清。至今（2016年4月11日）已超过期限3个月还未结账，期间多次打电话都接不通。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告李长生结清猪肉款56170元；二、要求被告李长生承担诉讼费用。
原告提供清单欠条1张。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告长期在原告处购买猪肉，一直拖欠货款。2015年12月12日，被告在原告制作的清单欠条上签名、捺印确认共欠原告猪肉款56170元，并承诺“年前结清、2个月结清”。之后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告未签订书面买卖合同，被告向原告购买猪肉，并在清单欠条上确认尚欠货款56170元，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。被告拖欠原告款项56170元未在承诺时间支付，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对原告要求被告支付货款56170元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲庞明秀猪肉档（庞明秀）支付货款56170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年六月三十日
书记员 彭美美
王诚楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4431号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：丁学明，该银行职员。
被告：王兵。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行如东支行的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵立即偿还所欠原告信用卡透支本金56784.95元、逾期利息19271.97元和滞纳金8826.66元（暂算至2016年8月1日），合计84883.58元，并按约定给付原告自2016年8月2日至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年10月23日，被告王兵通过向原告填写牡丹卡快速办理申请书，申请领用牡丹信用卡1张，卡号为36×××76。被告以消费为由向原告申请调整信用额度人民币3万元。2014年10月30日起，被告多次刷卡消费，通过多刷少还的方式累计刷卡消费67092.95元，截止2015年1月归还了10800元，至2016年8月1日，被告累计积欠原告信用卡透支本金56784.95元，逾期利息19271.97元、滞纳金8826.66元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日），合计人民币84883.58元。被告信用卡透支逾期后，原告通过多种方式向被告多次进行催收，但被告一直未能按照约定足额履行还款义务。被告的行为明显违反信用卡章程的有关规定，故原告提起诉讼。
被告王兵未答辩，亦未提供证据。
原告工行如东支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中对证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，被告王兵（甲方）在《牡丹卡快速办理申请书》中“申请人”处签名，在原告（乙方）处办理了牡丹卡的相关业务。该申请书的背面载明有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约“第三条对账及还款”中约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王兵在申请书中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。
原告工行如东支行发放该卡后（卡号为36×××76），被告王兵持该卡自2014年10月30日以后进行了多次消费、透支，但被告王兵一直未能按约足额归还信用卡透支款项，截止2016年8月1日，被告王兵累计尚欠原告透支本金56784.95元及逾期利息19271.97元、滞纳金8826.66元，合计84883.58元。故原告于2016年9月19日提起本案诉讼。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告王兵使用原告所发放的牡丹信用卡后，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告王兵未能及时、足额归还原告信用卡透支本金的行为明显有失诚信，除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期相应利息及滞纳金。被告王兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行信用卡借款本金56784.95元，支付逾期利息19271.97元、滞纳金8826.66元（计算至2016年8月1日），合计人民币84883.58元。自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取961元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1922元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十月十九日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第126号
原告孔某，女，汉族，1987年7月23日生，农民。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1983年7月20日生，农民。
原告孔某与被告马某离婚一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告孔某与被告马某于2007年12月经人介绍相识，2008年5月4日办理结婚登记，同年11月26日生一儿子马国运，因性格不合，婚后双方经常发生争执，且被告马某多次对原告孔某进行殴打，致夫妻关系不和，2014年正月原告孔某回娘家居住，双方开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告孔某与被告马某于2007年12月经人介绍相识，2008年5月4日办理结婚登记，同年11月26日生一儿子马国运。因性格不合，婚后双方经常发生争执，致夫妻关系不和，2014年正月原告孔某回娘家居住，双方开始分居。
本院认为，原告孔某与被告马某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，被告马某应当多关心体贴原告孔某，原告孔某也应当给被告马某改正缺点的机会。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告马某离婚。
本案诉讼费260元由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一五年五月六日
书记员 孔健磊
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执630号
杜长友、李捷：
关于申请执行人杜长友与被执行人李捷合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0191民初576号民事调解书已发生法律效力。
调解书确认：被执行人李捷退还申请执行人杜长友3700元，每个月16日向杜长友支付500元，最后一个月支付200元；若李捷出现一次逾期支付，则一次性向杜长友支付剩余全部款项。申请执行人杜长友向本院申请执行，本院依法于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜长友与被执行人李捷达成执行和解并全部履行完毕。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初576号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初字5395号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李宝刚,男,1973年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡。（缺席）
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告李宝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺懿通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告李宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝刚于2013年11月25日与沈阳顺懿通运输有心公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AK19**，管理费为每月400元，每年管理费应在管理费到期前30日内交纳完毕，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年10月至今未按合同约定支付管理费，严重违约。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年10月1日至2016年6月30日的管理费3600元（400元/月×9�月）、滞纳金4500元（按每月500元的标准计算，计9个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AK19**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年11月25日至2023年11月24日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月400元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，2015年10月1日至2016年6月30日的管理费3600元（400元/月×9个月），被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的货运挂靠协议1份、行驶证复印件1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼�》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的《货运挂靠协议》不违反法律的强制规定，并已部分履行。被告李宝刚依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张按每月500元计算滞纳金，应为违约金，合同虽没有关于违约金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金，即违约金。关于违约金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每月500元过高且无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每月500元计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李宝刚于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2015年10月1日至2016年6月30日的管理费3600元；
二、被告李宝刚于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司管理费的违约金（以3600元为基数，自2015年10月1日至2016年6月30日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李宝刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝刚承担并直接给付原告。
如不服�判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4138号
原告段云，男，汉族，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，该村委会主任。
原告段云诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会追偿权纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依�由审判员李晓光适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告段云到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告段云诉称，原告段云系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，2012年7月11日前，原告为被告村委会垫资车费5000元。原告多次向被告村委会索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：判令被告村委会支付原告垫资车费5000元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告段云为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，呼和浩特市赛罕区农村集体经济组织收据一份，证明原告为被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会垫资是事实及该垫资已经在核算中心挂账。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告段云系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，2012年7月11日前，原告为被告村委会垫资车费5000元，且该垫资已经在核算中心挂账。
本院认为，原告段云为被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会垫资是事实，被告村委会理应支付相应价款，且有以赛罕区农村集体经济组织收据一张为证，故原告段云要求被告偿还垫资款项，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区�合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告段云垫资车费5000元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 靖
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初248号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张雷，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人张雷醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在行驶至商水县城关镇西环路与城巴公路交叉口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人张雷血液乙醇含量为246.8mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张雷在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张雷户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片；被告人张雷的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张雷当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年四月十一日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初248号公诉机关商水县人民检察院。被告人张雷，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人张雷醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在行驶至商水县城关镇西环路与城巴公路交叉口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人张雷血液乙醇含量为246.8mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张雷在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张雷户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片；被告人张雷的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张雷当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年四月十一日书记员  童欣