wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第344号
原告李荣法，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，系山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿副矿长，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）司品华，山东滕国律师事务所律师。
被告张西伟，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李荣法与被告张西伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣法的委托代理人司品华到庭参加诉讼，被告张西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣法诉称，其与被告张西伟系战友关系，原告系山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿副矿长，借给被告张西伟的款项系平时积蓄和工资收入，2011年开始被告因经营需要多次向原告借款，2013年7月20日经过结算，形成借款条一份，载明借款金额65万元及利息。此后，原告多次向被告张西伟索要欠款，但被告一直不予支付，每次都向原告出具借款条。因此形成了2013年8月20日，2013年9月25日，2013年12月20日，2014年2月20日，2014年10月20日五张借款条，这五张借款条结算的金额都包含之前的利息，只有2013年7月20日结算金额65万元属于借款本金。故诉至法院，请求：1、判令被告张西伟偿还借款本金65万元及利息（以本金65万元为基数，从2013年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行之日止）；2、诉讼费由被告张西伟负担。
被告张西伟未作答辩。
经审理查明，2011年开始，被告张西伟因经营需要多次向原告借款，本金共计65万元。2013年7月20日，被告张西伟向原告李荣法出具其书写的借款条一份，载明，借李荣法人民币陆拾伍万元整（650000）月息2分，1分折现金卡借款从即日起计息借款人：张西伟2013年7月20日。此后，原告多次向被告张西伟索要欠款，被告陆续支付给原告86600元利息及共计16张金额为56900元咖啡馆、酒店、餐饮店的金卡外，本金未予偿还。只是在原告每次向被告张西伟索要欠款时，被告张西伟向原告出具由其书写的借款条，其中每次借款条的金额都包括之前未支付的利息。原告诉称的借款本金为65万元。
上述事实有当事人陈述、借条、消费卡、收入证明、银行转账记录等在卷为凭。
本院认为，原告李荣法与被告张西伟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了支付借款的义务，被告张西伟理应偿还此笔借款。在借款本金数额上，根据已查明的事实，应认定为人民币65万元。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本息。被告借款条上记载的利息约定为月息2分，1分折现金卡，此约定超出法律有关民间借贷利息的规定，原告方主动调整了利息诉请，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。对于被告张西伟支付的金额为56900元的咖啡馆、酒店、餐饮店的金卡及已经支付的金额为86600元，共计143500元应认定为对原约定利息的履行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，应予以充抵。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西伟于本判决生效之日起五日内偿付原告李荣法借款本金65万元及利息（从2013年7月21日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，扣除已经支付的143500元）；
二、驳回原告李荣法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 诺
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第344号
原告李荣法，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿宿舍。
被告张西伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李荣法与被告张西伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值约90万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约90万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一四年十二月十七日
书记员 龙敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第425号
原告鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委。
负责人黄红飞。
委托代理人岳春红，女，1977年1月8日出生。
被告陈广志，男，1952年2月6日出生。
原告鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店与被告陈广志买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳春红到庭参加诉讼，被告陈广志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店诉称，
2011年4月25日，被告在原告处赊购化肥，总价款人民币20000.00元，并给原告出具欠据一份，2012年6月5日被告偿还原告化肥款人民币10000.00元，并出具1300.00元利息款欠据一张。后经原告多次索要未给付，现要求被告立即给付化肥款本金人民币10000.00元，利息1300.00元，本息合计人民币11300.00元。
被告陈广志未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告陈广志在原告处赊购尿素10吨，共计价款人民币20000.00元，给原告出具欠据一份，口头约定，2011年年末还款。2012年6月5日被告偿还原告化肥款人民币10000.00元，并给原告出具1300.00元利息款欠据一份，利息按月利率0.01元计算，现尚欠原告化肥款本金人民币10000.00元，利息1300.00元（本金人民币10000.00元，从2011年4月25日至2012年6月5日，计13个月），本息合计人民币11300.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据在卷证实。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并给原告出具欠化肥款及利息的欠据，被告应当依约履行给付原告化肥款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广志于判决生效之日立即给付原告化肥款人民币10000.00元，利息1300.00元，合计人民币11300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
审 判 员 刘冬梅
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕一夫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2206号
罪犯陈锋，男，1968年11月27日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年10月15日作出（2012）阳春法刑初字第376号刑事判决，以被告人陈锋犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）阳中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执33号
申请执行人文某，男，1971年6月18日出生。
被执行人刘某，女，1969年11月1日出生。
申请执行人文某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院于2016年1月11日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第450号民事调解书，被执行人刘某向申请执行人文某支付彩礼10000元，并负担执行费50元。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘某暂无其它可供执行的财产，申请执行人文某也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文某与被执行人刘某离婚纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 刘耕辰
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00088号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人英山县方咀乡汤湾养鸡场，个体工商户方光元，营业执照号421124600167777，该养鸡场业主。
申请执行人英山县环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行英环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈世革
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审309号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市巨象种植专业合作社。
法定代表人刘金刚。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对禹州市巨象种植专业合作社作出的编号：2017-037行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：编号2017-037行政处罚决定书第2项“限禹州市巨象种植专业合作社十五日内拆除在非法占用9681.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的编号：2017-037行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审717号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：姜振华，男，生于1986年11月4日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：邓海南，女，生于1991年8月17日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-037号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-037号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十九日
书记员 田 会
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1217号
罪犯吉说阿木，男，1986年7月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吉说阿木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人58344.10元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月28日以（2011）川刑终字第416号刑事裁定，维持并核准被告人吉说阿木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。交付执行后，本院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第34号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉说阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉说阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉说阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉说阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00458号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告朱杰强，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告朱杰强有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 陈涛
二〇一五年十月十六日
书记员 乔荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1970号
原告河南亿森物业服务有限公司。
地址焦作市。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，公司项目部经理。
被告窦鹏，男，1986年6月1日出生，汉族。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告窦鹏物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年七月十四日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1516号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘峰，男，汉族，居民。
被执行人刘化凤，男，汉族，居民。
被执行人刘福平，男，汉族，居民。
被执行人尤云峰，男，汉族，居民。
被执行人刘英，男，汉族，居民。
被执行人王燕，男，汉族，居民。
被执行人巩庆忠，男，1979年出生，汉族，居民，住费县朱田镇卧龙村。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、刘化凤、刘福平、尤云峰、刘英、王燕、巩庆忠借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）费民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年9月17日向本院申请执行。本案在强制执行过程中，上列被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）费民初字第611号民事判决书的执行程序。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 杨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第44-1号
申请执行人汕头市华氏纸业有限公司。
法定代表人王绍生，经理。
委托代理人黄汉亮。
被执行人陈少群。
申请执行人汕头市华氏纸业有限公司与被执行人陈少群买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第101号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少群应于2015年3月23日前付还申请执行人汕头市华氏纸业有限公司货款1242890.60元及该款迟延履行期间债务利息。期届，被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，查明本案系本院执行的被执行人陈少群、许白薇系列案件之一，陈少群所有的房地产、银行存款等财产已集中在本宗系列案件中的申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司与被执行人陈少群、许白薇追偿权纠纷执行一案［案号：（2015）汕澄法执恢字第4号］中进行处置。除上述正在处置的财产外，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。对此，申请执行人同意案件终结本次执行，侯待上述财产处置变现后再申请恢复执行并参与财产分配。
本院认为，被执行人的财产已依法另案处置，申请执行人同意案件终结本次执行并侯待财产处置变现后再申请恢复执行、参与财产分配，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第44号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年八月十三日
书记员 吴秀娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5253号
原告：杜金一，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王宁
二〇一七年三月七日
书记员 李新
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00729号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]616号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年1月31日18时许，被告人罗某某帮陈某某、刘某购买毒品后，在其位于重庆市九龙坡区石桥铺馨梦园4栋4单元4-4号的房间内，提供注射器，容留陈某某、刘某吸食毒品。
2、2015年2月1日18时许，被告人罗某某帮陈某某、刘某购买毒品后，在其位于重庆市九龙坡区石桥铺馨梦园4栋4单元4-4号的房间内，提供注射器，容留陈某某、刘某吸食毒品。
3、2015年2月3日12时许，被告人罗某某帮刘某购买毒品后，在其位于重庆市九龙坡区石桥铺馨梦园4栋4单元4-4号的房间内，提供注射器，容留程某某、刘某吸食毒品。
4、2015年2月4日14时许，被告人罗某某帮陈某某购买毒品后，在其位于重庆市九龙坡区石桥铺馨梦园4栋4单元4-4号的房间内，提供注射器和冰壶，容留陈某某、刘某、谭某某吸食毒品。
2015年2月4日16时许，民警将罗某某、陈某某、刘某、程某某、谭某某捉获。后民警在馨梦园4栋4单元4-4号房间查获注射器针管1根、塑料冰壶1个、玻璃冰壶1个，并从罗某某身上查获1包白色固体可疑物（净重0.05克），予以扣押。
经检测，罗某某、陈某某、刘某、程某某、谭某某的尿液均呈冰毒或吗啡阳性。经鉴定，从被扣押的白色固体可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，通话清单，提取送检笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，吸�检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，情况说明，证人陈某某、刘某、程某某、谭某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年2月17日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒�具注射器针管1根、塑料冰壶1个、玻璃冰壶1个及毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高浩耘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9565号
罪犯李迅，男,1960年5月24日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）安刑初字第361号刑事判决,以被告人李迅犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十二日经本院以（2014）昆刑执字第8030号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，同年四月二十六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一六年六月二十八日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察赵敏出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯李迅到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯李迅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李迅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明：该犯系主犯，病犯，能积极履行财产刑人民币2000元、涉案款20000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯李迅对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯李迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李迅减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月16日起至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00313号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年10月10日被范县公安局拘留，同月23日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕，12月25日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，范县人民检察院补充侦查，延期审理一次。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月9日20时许，被告人刘某甲因发现被害人刘某丁与其妻子有私情，便叫来同伙姚广信（另案处理）对刘某丁实施恐吓、捆绑、殴打等行为，强行向刘某丁索要4000元。经鉴定，刘某丁的损伤为轻伤二级。案发后，刘某甲已将赃款退还给被害人，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为本案中被害人有过错，刘某甲系初犯，如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日20时许，被告人刘某甲因发现被害人刘某丁与其妻子有私情，便叫来姚广信（另案处理）共同对刘某丁实施恐吓、捆绑、殴打等行为。二人向刘某丁索要二十万元赔偿款，刘某丁向多人借款均未借到，二人又强迫刘某丁持银行卡到张庄乡德商银行自动取款机取出现金4000元。经鉴定，刘某丁的损伤为轻伤二级。案发后，刘某甲已将赃款退还给刘某丁，并赔偿刘某丁人民币3.5万元，刘某丁对其行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某甲的常住人口基本信息及被害人刘某丁对其的辨认笔录，破案经过，德商银行取款凭证，被害人刘某丁的伤情照片、取款凭证照片、现金照片及使用工具、车辆照片，（范）公（法）鉴（活）字（2015）372号鉴定文书，抓获经过、情况说明、证明、通话记录照片及本院对范县公安局张庄派出所民警孙思喜的询问笔录，证明，范县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，和解协议书、委托书、谅解书及本院对刘某丁的询问笔录，证人刘某乙、张某、刘某丙、季某、李某、任某的证言，被害人刘某丁的陈述，同案犯姚广信的供述，被告人刘某甲的供述等证据。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，对他人实施暴力、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被害人刘某丁有过错，在量刑时予以考虑。刘某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且赃款已返还被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1859号
原告：王文武，男，2000年7月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：王建飞，男，1970年1月出生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人：王兰余，女，1971年9月出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：苗耕新，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王文武与被告苗耕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武委托代理人郭凤科与被告苗耕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武诉称：2014年3月21日20时许，被告苗耕新驾驶自己所有的二轮摩托车顺公路由西向东行驶至新开口村东联通055号线杆，与同向行驶原告王文武所骑电动自行车相撞，造成原被告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次事故造成原告医疗费、瘢痕修复费、护理费等共计24608.84元。被告所骑二轮摩托车按国家规定应投保交强险但未投保，被告应首先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分承担90%的赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23415元。
被告苗耕新辩称：发生本次事故交通属实，被告苗耕新系驾驶的二轮摩托车的车主，被告苗耕新没有驾驶本，该事故车辆没有行驶本未投保交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失同意按事故责任进行赔偿。原告要求按90%的比例赔偿被告不认可，该比例要求过高。本次事故中被告苗耕新也受伤并且至今未康复，对于原告的合理损失被告目前没有能力赔偿。
经审理查明：2014年3月21日20时，被告苗耕新驾驶二轮摩托车顺公路由西往东行驶至新开口村东联通055号线杆，与同向行驶原告王文武所骑电动自行车相撞，造成苗耕新、王文武受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苗耕新应负此次事故的主要责任，王文武应负此次事故的次要责任。原告王文武受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计11天。2014年5月12日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定王文武伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌周。面部瘢痕需修复，费用约需人民币壹万元。原告王文武因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费11543.71元，面部瘢痕修复费用10000元，住院期间的伙食补助费550元、护理费411.84元，法医鉴定费1215元，交通费400元，以上共计24120.55元。被告苗耕新系其所驾驶的二轮摩托车的车主，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告苗耕新驾驶二轮摩托车顺公路由西往东行驶至新开口村东联通055号线杆，与同向行驶原告王文武所骑电动自行车相撞，造成苗耕新、王文武受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苗耕新应负此次事故的主要责任，王文武应负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告王文武所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定苗耕新承担85%、王文武承担15%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告苗耕新的事故车辆应投保交强险而未投保，对于原告王文武因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告苗耕新按交强险的规定在视同交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告苗耕新承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告苗耕新在视同交强险限额内赔偿原告王文武因本次交通事故造成的合理经济损失12026.84元；赔偿原告王文武因本次交通事故造成的合理经济损失12093.71元的85%计10279.65元，以上共计22306.49元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王文武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苗耕新负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年八月二十五日
书记员 於垚旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02107-1号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴永川，该公司经理
被执行人：戴永成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永成小额借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00338号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款90000元及利息、罚息，案件受理费1162.5元，律师代理费2000元，并承担执行费1597元。本院执行中查明被执行人戴永成及其妻子吴爱兰有银行存款，该存款属夫妻共有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴永成及其妻子吴爱兰的银行存款114759.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 深
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第83号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月20日被本院判处管制一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，与原判刑罚管制一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，管制一年。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天10时许，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留韩某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月中旬的一天15时许，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月中旬的一天，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月中旬的一天，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年8月的一天23时许，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
翌日下午，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年8月1日16时许，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留于某某吸食甲基苯丙胺。
7、2014年8月初的一天，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
8、2014年9月21日22时许，被告人王某某在旅顺口区泰昌街25号自己家中容留韩某某、张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年9月26日，公安机关发现被告人王某某有吸毒嫌疑，将其传唤至旅顺口公安分局办案中心，被告人王某某如实供述了自己吸食冰毒及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某、杨某、于某某、孙某某等人的证言，辨认笔录及照片、现场检测报告、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某曾因犯罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，予以从重处罚。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终539号
上诉人（原审原告）：苏忠设。
被上诉人（原审被告）：苏传华。
被上诉人（原审被告）：陈姿琴。
上诉人苏忠设为与被上诉人苏传华、陈姿琴其他纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2568号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系民间“标会”引发的债务纠纷，应先自行清算或由政府部门负责处理，不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回苏忠设的起诉并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月七日
代书记员 赵炫晔
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第253-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
被执行人许春凌。
被执行人何开椿，系被告许春凌的妻子。
被执行人许春霞。
被执行人祝文海。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司周宁支行与许春凌、何开椿、许春霞、祝文海、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第545号民事判决书，向被执行人许春凌、何开椿、许春霞、祝文海、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许春霞名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许春霞名下的周宁县房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第253-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
被执行人许春凌。
被执行人何开椿，系被告许春凌的妻子。
被执行人许春霞。
被执行人祝文海。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司周宁支行与许春凌、何开椿、许春霞、祝文海、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第545号民事判决书，向被执行人许春凌、何开椿、许春霞、祝文海、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许春霞名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许春霞名下的周宁县房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �周荣鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 珠 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人何志高，无固定职业。
被执行人谢文卫，1969年12月17日，无固定职业。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路149号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人何志高、谢文卫、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第273号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄艺林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0211号
原告常州腾晟化工有限公司。
被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司。
原告常州腾晟化工有限公司（以下简称腾晟公司）与被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司（以下简称正昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告腾晟公司的委托代理人钱某某、董某某，被告正昌盛公司的委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾晟公司诉称：正昌盛公司向其购买化工原料，但至今尚结欠其货款90757元，诉讼中，腾晟公司自认扣减正昌盛公司已付款550元，故要求判令：正昌盛公司支付其货款90207元。
被告正昌盛公司辩称：结欠腾晟公司货款90207元无异议，因其履行能力有限，暂无力付款。
经审理查明：2011年9月至同年11月间，腾晟公司向正昌盛公司销售价值227615元的化工原料，并开具了相应的增值税专用发票。腾晟公司自认正昌盛公司已付货款137408元。
以上事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，腾晟公司与正昌盛公司之间的买卖合同关系合法有效。正昌盛公司收货后应付而未付货款90207元，应承担相应的违约责任。腾晟公司要求正昌盛公司支付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司于本判决生效后10日内给付常州腾晟化工有限公司货款90207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取为1028元，由正昌盛公司负担（腾晟公司同意其预交的案件受理费1028元由正昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由正昌盛公司于本判决生效后10日内向腾晟公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第347号
原告：刘某某，男，1987年10月13日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：温某某，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市人。
被告：赵某某，女，1988年4月27日出生，汉族，原平市人。
被告：王某某，女，1972年10月20日出生，汉族，原平市人。
原告刘某某与被告赵某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵某某于2013年4月经朋友介绍认识，经过数月的恋爱，双方于2013年12月28日在媒人刘某某的主持下按照民间习俗举行了订婚仪式，原告分两次共付给二被告74000元彩礼款和银元两枚。订婚后，原告沉浸在结婚的喜悦之中，一心希望早日与被告赵某某组成家庭，后经双方父母协商定于2014年农历4月22日举行结婚典礼，就在原告积极准备结婚事宜时，被告突然表示不再结婚，并将结婚戒指退还给原告。原告身心憔悴，在万般无奈下，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款70000元及银元二枚，由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：媒人刘某某证明材料一份。
被告赵某某、王某某辩称：2013年12月28日原告与被告赵某某订婚，订婚时，原告先付44000元、银元两枚。订婚后，被告赵某某经常去原告家住，还给原告家买了一支3000元的床。婚期定于2014年5月20日。2014年5月5日被告接到法院通知应诉，之前原告一直没有说过起诉的事情。原告所诉两次协商，是因为原告与赵某某有了矛盾进行协商，并没有协商过退婚。
被告赵某某、王某某提供证据的证据有：金莲珠宝保证单二支；录音资料一份。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年12月28日按民间习俗举行了订婚仪式，原告给付被告王某某彩礼款44000元，给付被告赵某某衣服款30000元，银元两枚。订婚后，被告赵某某支付3000元购买了床一支，现在原告家。被告赵某某收到原告的衣服款后，购买了黄金戒指和钻戒各一枚，共支出3323元。2014年3月31日，原告与被告赵某某吵架后，被告赵某某将这两枚戒指退还原告。订婚后，原、被告同居生活过，双方未办理结婚登记手续。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼款70000元及银元二枚，由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据证实在案。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某订婚时原告刘某某按民间习俗给付二被告彩礼款、衣服款及银元两枚，因原告刘某某与被告赵某某未办理结婚登记手续，现原告要求二被告返还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应予支持。被告赵某某购买的床及戒指两枚现由原告使用、保管，应从彩礼款中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某在判决生效后10日内酌情返还原告刘某某婚财款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担250元，被告赵某某、王某某负担1300元。现原告已全部预交，待执行时由被告赵某某、王某某一并给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 麻铁平
二〇一四年七月十八日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第347号
原告娄俊岭。
委托代理人尚平原、毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告夏会强。
委托代理人杨乾刚。
被告李兴。
本院受理原告娄俊岭诉被告夏会强、李兴合伙协议纠纷一案中，原告娄俊岭于2014年8月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄俊岭撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告娄俊岭负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年八月六日
书记员 王金字
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00898号
原告冯立娜，女
被告金立，男
本院受理原告诉被告名誉权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯立娜撤回对被告金立的起诉。
案件受理费500元免收。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴佳烔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第73-1号
申请执行人于保利，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被执行人张德永，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年7月20日作出的（2013）禹民初字第983号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德永账户上存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3249号
原告李美玉，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告代兴臻，农村居民。
原告李美玉与被告代兴臻身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告李美玉的起诉。
案件受理费50元，退回原告李美玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪文辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第246号
上诉人（原审原告）：陈洁。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人陈洁因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈洁的委托代理人陈明、被上诉人亚达科技集团有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2006年2月份开始在被告公司工作，工作岗位为会计，月平均工资为2400元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年2月16日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年2月16日起至2014年2月15日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月15日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月21日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1655.17元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1200元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、亚达科技集团有限公司支付给原告陈洁带薪休假工资1200元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如被告亚达科技集团有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚达科技集团有限公司负担。
宣判后，陈洁不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金19200元。
亚达科技集团有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年五月七日
书记员 沈杭萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦调确字第10号
申请人：郭利纳，女，1982年出生。
申请人：新疆三坪天宇新型建材有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：梁云新。
本院于2015年1月15日受理了申请人郭利纳、新疆三坪天宇新型建材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭利纳、新疆三坪天宇新型建材有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷，于2015年1月14日经新疆生产建设兵团第十二师三坪农场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、经双方友好协商，由新疆三坪天宇新型建材有限公司一次性支付给郭利纳误工费、营养费、后续治疗费、陪护费等所有补偿20000元。2、郭利纳收到此款后保证今后不得就此事再向新疆三坪天宇新型建材有限公司索要任何费用，双方就此事结案了。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭利纳与新疆三坪天宇新型建材有限公司2015年1月14日达成的三坪民调字（2015）第3号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁永鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 张 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3449号
原告：李成军。
委托代理人：章秀妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公�。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月29日立案受理了原告李成军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告李成军的委托代理人章秀妹到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金64738.34元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2010年4月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心�三层D区30776号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2011年1月24日，三方又签订补充协议1份，约定每年经营回报收益为68989元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益各32369.17元，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计64738.34元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李成军第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计64738.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取732.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸�心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 枭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第323号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：张晓东。
被告：王彦。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张晓东、王彦、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告张晓东、王彦、山东和信投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告张晓东从原告处贷款34万元用于购车，该贷款由被告山东和信投资担保有限公司提供连带责任保证，同时被告张晓东将所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告张晓东在借款担保合同履行过程中，违约偿还借款本息，山东和信投资担保有限公司也未履行担保责任，王彦系共同债务人。为此，原告请求判令被告张晓东、王彦偿还借款本金55367.14元及利息、滞纳金、手续费；确认原告对登记在被告张晓东名下的鲁V×××××号车辆享有抵押权。
被告张晓东、王彦、山东和信投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告张晓东签订牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定被告张晓东向原告借款34万元用于购车，分期还款期数为36期，合同约定被告累计两次没有还款的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。同时，被告王彦向原告出具共同偿债承诺书，并承诺与被告张晓东承担共同还款责任。上述贷款由被告山东和信投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，被告张晓东、王彦与原告签订抵押合同，以登记在张晓东名下的所购车辆鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘子滨发放了贷款34万元，但被告张晓东未按约履行按时还款义务，截至2014年8月28日，被告张晓东尚欠原告银行借款本金55367.14元及利息、滞纳金、手续费8600.78元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的分期还款合同、抵押合同、抵押登记证书、分期付款确认书、POS单复印件、共同偿债人承诺书、担保承诺函等在案为证。
本院认为：原告与被告张晓东之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张晓东应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，逾期偿还，原告有权对登记在被告张晓东名下的抵押车辆鲁V×××××号汽车享有优先受偿权。被告王彦应当按照共同偿债承诺的要求与被告张晓东承担共同偿还责任。故原告要求被告张晓东、王彦偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告山东和信投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告张晓东、王彦未履行还款义务，被告山东和信投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告张晓东、王彦的上述债务承担连带责任保证。被告张晓东、王彦、山东和信投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、王彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金55367.14元及利息、滞纳金、手续费（截止到2014年8月28日为8600.78元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告山东和信投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对登记在被告张晓东名下的抵押车辆鲁V×××××号车辆汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，财产保全费670，共计2069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14385号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。
被告：张文安，男，1971年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告张文安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需进一步搜集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月三十日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1683号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘民生，户籍地江西省信丰县）。2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人刘民生犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人刘民生去到被害人刘冬香位于本区大龙街新水坑村西怡街番租030587号403房的住处，盗窃该房屋内的Ipad2平板电脑1台（价值人民币900元）、数码照相机1台、铂金耳环1对、手表3个等财物，后逃离现场。2015年7月5日，被告人刘民生被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人刘民生在法庭审理中亦予以供认，并有被害人刘某的陈述，被告人刘民生的供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，手印检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘民生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘民生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘民生能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘民生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月5日起执行至2016年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得Ipad2平板电脑1台、数码照相机1台、铂金耳环1对、手表3个等财物予以发还给被害人刘冬香（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄秋霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2911号
申请执行人黄庭熠，男，1976年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈严，男，1970年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄庭熠申请执行陈严民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5261号民事判决书过程中，查明被执行人陈严暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第113号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年3月20日出生于唐山市，汉族，中专文化，系唐山市丰南区银丰派出所协勤，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）080号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人陶某某、被害人亲属赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日21时15分许，被告人陶某某驾驶“长城”牌小型轿车（车牌号冀B765**），沿老国道205线由东向西行驶至丰南区丰南镇大岔河村路口处左转弯时，与相对方向行驶的由王某某驾驶的“解放”牌重型自卸货车（车牌号冀BJ30**）相撞，造成自车乘车人赵某甲颅脑内脏损伤当场死亡、自车车损人民币34118元。被告人陶某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，赵某甲无责任。
就民事赔偿部分，经本院主持，各方当事人在民事诉讼中已自愿达成调解协议（已履行）。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车辆损失公估报告书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及所附照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、本院民事调解书、收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陶某某能够自愿认罪，且能赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人陶某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴 笛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0065号
原告郇中华，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告焦海侠，女，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人胡维旺，男，1973年10月17日生，汉族。系被告的丈夫。
原告郇中华诉被告焦海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年1月24日和2014年2月8日两次在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人庄思葆及被告的委托代理人胡维旺到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郇中华诉称，2012年7月8日，被告经张某之手向原告借款14万元。并约定还款期限为2013年7月8日。期满后原告多次向被告索要，但被告均未能还款。现请求法院判决被告归还借款140000元及利息（利息自借款之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告焦海侠辩称，被告从张某处借款是事实，但借款本金是3万元而不是14万元，且被告已经归还本金。因该笔借款是高利贷，在张某的要求下，被告向张某出具14万元的借条，该14万元均是利息。被告没有收到原告支付的14万元，被告与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2012年7月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条---今借到郇中华现金壹拾肆万元---
定于2013年7月8日归还，若逾期不还，则从借款日起按照中国人民银行核准的同期贷款利息的四倍计算并承担相关法律与经济责任---
借款人：焦海侠，2012年7月8日---担保人：张某---
2012年7月8日。（担保人：到期后，如果借款人不及时还款，则由担保人负责偿还）”。后原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告是否向原告借款140000元；二、本案140000元是否是利息。
对于第一争议焦点，原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下的证据：
证据1：2012年7月8日，被告出具的借条。
证据2：原告申请证人张某出庭作证，证明借款事实的成立及借款的过程。
张某到庭陈述，被告需要用钱，就让张某帮忙借款。张某便从原告处借款8万元，交付给被告，被告出具借条给张某，约定月利率为5分，该笔借款利息给付到2012年6月底。过了几个月后，张某又从原告处借款6万元，交付给被告，被告出具借条给张某，约定月利率为5分，该笔借款仅支付一个月的利息。几个月后，被告向张某出具了一张14万元总的借条，换成总的借条后，被告就没有给付过利息。
被告对证据1质证认为，对借条的真实性予以认可，该借条是被告将之前出具给张某零碎的借条汇总后向张某出具的总的借条。对证据2质证认为，张某所述月利率5分是事实，但是被告只是从张某借款3万元，该款是从张某处领取的，并不知道该笔款项是否是原告的。
本院的认为，被告焦海侠认可其向张某借款3万元，并对本案借条真实性予以认可，结合张某的陈述，能够认定被告焦海侠向原告借款的事实。
对于第二争议焦点：被告为证明自己的主张，向本院提供了2012年8月23日下午5点左右，被告的丈夫胡维旺与张某的通话录音一份。在录音中，张某承认其多次借款给焦海侠，并且月利率多数为3分或5分。
原告质证认为，该份录音只是关于被告与张某就借款利率问题，并不能对抗原告的借条，也不能推翻原、被告之间的借款关系，该录音与本案无关。
本院认为，张某在该份录音中陈述，仅能证明张某从原告取款以月利率5分出借给被告的，并不能证明本案的140000元是利息。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽对借款的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，被告应当对其主张承担举证不能的法律后果，因此应认定借贷关系真实存在。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。因借条中载明，若逾期不还，则从借款之日起计算按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，故原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦海侠于本判决生效后十日内偿还原告郇中华借款140000元及利息（利息自2012年7月8日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告焦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3100元。
审判员 张敬
二〇一四年四月八日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0065号
原告郇中华。
委托代理人庄思葆。
被告焦海侠。
委托代理人胡维旺，
原告郇中华诉被告焦海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年1月24日和2014年2月8日两次在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人庄思葆及被告的委托代理人胡维旺到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郇中华诉称，2012年7月8日，被告经张某之手向原告借款14万元。并约定还款期限为2013年7月8日。期满后原告多次向被告索要，但被告均未能还款。现请求法院判决被告归还借款140000元及利息（利息自借款之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告焦海侠辩称，被告从张某处借款是事实，但借款本金是3万元而不是14万元，且被告已经归还本金。因该笔借款是高利贷，在张某的要求下，被告向张某出具14万元的借条，该14万元均是利息。被告没有收到原告支付的14万元，被告与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2012年7月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条---今借到郇中华现金壹拾肆万元---
定于2013年7月8日归还，若逾期不还，则从借款日起按照中国人民银行核准的同期贷款利息的四倍计算并承担相关法律与经济责任---
借款人：焦海侠，2012年7月8日---担保人：张某---
2012年7月8日。（担保人：到期后，如果借款人不及时还款，则由担保人负责偿还）”。后原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告是否向原告借款140000元；二、本案140000元是否是利息。
对于第一争议焦点，原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下的证据：
证据1：2012年7月8日，被告出具的借条。
证据2：原告申请证人张某出庭作证，证明借款事实的成立及借款的过程。
张某到庭陈述，被告需要用钱，就让张某帮忙借款。张某便从原告处借款8万元，交付给被告，被告出具借条给张某，约定月利率为5分，该笔借款利息给付到2012年6月底。过了几个月后，张某又从原告处借款6万元，交付给被告，被告出具借条给张某，约定月利率为5分，该笔借款仅支付一个月的利息。几个月后，被告向张某出具了一张14万元总的借条，换成总的借条后，被告就没有给付过利息。
被告对证据1质证认为，对借条的真实性予以认可，该借条是被告将之前出具给张某零碎的借条汇总后向张某出具的总的借条。对证据2质证认为，张某所述月利率5分是事实，但是被告只是从张某借款3万元，该款是从张某处领取的，并不知道该笔款项是否是原告的。
本院的认为，被告焦海侠认可其向张某借款3万元，并对本案借条真实性予以认可，结合张某的陈述，能够认定被告焦海侠向原告借款的事实。
对于第二争议焦点：被告为证明自己的主张，向本院提供了2012年8月23日下午5点左右，被告的丈夫胡维旺与张某的通话录音一份。在录音中，张某承认其多次借款给焦海侠，并且月利率多数为3分或5分。
原告质证认为，该份录音只是关于被告与张某就借款利率问题，并不能对抗原告的借条，也不能推翻原、被告之间的借款关系，该录音与本案无关。
本院认为，张某在该份录音中陈述，仅能证明张某从原告取款以月利率5分出借给被告的，并不能证明本案的140000元是利息。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽对借款的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，被告应当对其主张承担举证不能的法律后果，因此应认定借贷关系真实存在。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。因借条中载明，若逾期不还，则从借款之日起计算按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，故原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告焦海侠于本判决生效后十日内偿还原告郇中华借款140000元及利息（利息自2012年7月8日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告焦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
审判员 张敬
二〇一四年四月八日
书记员 王倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第221号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，男，1985年1月7日生，汉族，无业。2015年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日至2015年3月2日期间，被告人于某在本市鼓楼区热河南路88号经营的游戏机室，陆续添置用于赌博的游戏机并安排林某甲等人协助日常管理。2015年3月2日，公安机关对该游戏机室进行检查时，现场查获用于赌博的“西游争霸”、“龙机”、“捕鱼机”共计48台，抓获赌客11人。被告人于某被当场抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍资料、案发到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、行政处罚决定书、租赁协议、情况说明、营业记录、刑事摄影照片等书证，证人林某甲、林某乙、赵某、张某甲、俞某、潘某、徐某、麻某、周某、杨某、王某甲、张某乙、王某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录以及被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 张 琪
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 朱伶仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人唐小红。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告黄金，男，汉族，住四川省平武县。
被告徐连，女，羌族，住四川省平武县。
被告黄勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄钢，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李霞，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄小虎，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市京德光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告黄金、徐连、黄勇、黄钢、李霞、黄小虎、佛山市京德光电有限公司（以下简称京德光电公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告黄金、徐连、黄勇、黄钢、李霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黄金、黄勇、黄钢成立联保小组，被告黄金作为联保小组牵头人，在2013年4月23日至2015年4月23日期间原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币200000元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需要逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告徐连、李霞分别为被告黄金、黄钢的配偶，二人签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。被告李霞与原告签订协议书，自愿作为被告黄钢的保证人，并同意为被告黄钢向原告的借款本息以及其他小组成员的担保承担连带保证责任；被告黄小虎与原告签订协议书，自愿作为被告黄勇的保证人，并同意为被告黄勇向原告的借款本息以及其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年4月23日，被告黄金与原告签订编号为44003689113042198658的《小额联保借款合同》，约定被告黄金向原告借款100000元，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率15.3%，逾期还款的自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，若被告黄金违约或者资信状况恶化，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告京德光电公司向原告出具担保函，承诺对被告黄金的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。但是被告黄金在借款后未按照约定还款，原告遂诉请判令：一、被告黄金、徐连向原告偿还贷款本金15964.97元及利息（暂计至2015年7月10日的利息及罚息共计为1552.08元，之后的利息按照年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄勇、黄钢、李霞、黄小虎、京德光电公司对被告黄金、徐连所欠本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、七被告的身份证及机读资料、被告黄金与被告徐连的结婚证、被告黄钢与被告李霞的结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、有限责任公司担保函、放款单、借据、贷款结算表等证据证明其主张。
本院依法向七被告送达起诉状副本及开庭传票，但是七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另确认如下事实：本案所涉借款期限为2013年4月23日至2015年4月23日，被告黄金自2015年1月起开始逾期还款，原告在诉讼中主张借款期限内的借款利率按照约定年利率15.3%计算，逾期利息按照罚息利率年利率22.95%计算。
本院认为，原告与被告黄金之间的借贷关系依法成立，被告黄金尚欠原告贷款本金15964.97元未偿还的事实清楚，原告要求被告黄金向其偿还上述贷款的请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张以实际欠款为本金，借款期限内的借款利率按照约定年利率15.3%计算，逾期利息按照罚息利率年利率22.95%计算符合双方的约定，本院予以支持。被告黄勇、黄钢与被告黄金作为同一联保小组成员，原告按照《小额贷款联保协议书》的约定要求被告黄勇、黄钢对被告黄金所欠本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告李霞、黄小虎与原告签订协议，自愿为联保小组成员的借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告李霞、黄小虎对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告京德光电公司向原告出具担保函自愿为被告黄金的贷款本息、罚息等承担连带责任保证，现被告黄金违约，原告要求被告京德光电公司对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告徐连与被告黄金是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告黄勇、黄钢、李霞、黄小虎、京德光电公司在承担还款责任后有权追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金、徐连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行共同偿还借款15964.97元及利息（利息计算方式：暂计至2015年7月10日的利息及罚息共计1552.08元，之后的利息以15964.97元为本金，按照年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄勇、黄钢、李霞、黄小虎、佛山市京德光电有限公司对本判决第一项确定的被告黄金、徐连所负本案债务承担连带清偿责任，并有权在各自承担范围内追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.26元（原告已预交），由被告黄金、徐连、黄勇、黄钢、李霞、黄小虎、佛山市京德光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 洪 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第955号
原告曾某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告袁某某于2012年3月经人介绍认识，于2012年5月30日登记结婚，未育子女。婚前双方了解不够，草率结婚。婚后袁某某因琐事经常赌气不回家，最近一次在2013年6月30日。此期间曾某某怀有身孕，曾多次联系袁某某，袁某某均没有回来，甚至连生病导致胎儿不保流产，联系袁某某也没有回来。袁某某所作所为对家庭及亲人极不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，袁某某至今不归，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；4、诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，其不同意离婚，其与原告曾某某还有感情，并愿意为维持婚姻继续努力。
经审理查明，2012年3月，原告曾某某与被告袁某某经人介绍认识，2012年5月30日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、身份证及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。本案原被告双方均属于达到法定婚龄的正常行为人，应当认定原被告对于结婚及婚后共同生活的方式均形成了成熟的意见。原告曾某某主张其与被告袁某某夫妻双方感情已经破裂，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，曾某某应承担举证不能的法律后果，且就袁某某的行为而言，也不存在法定应当离婚的情形。据此，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂。在本案审理过程中，袁某某多次表示其和曾某某还有感情，愿意继续为婚姻努力，希望通过沟通解决婚后生活中所遇到的问题，本院认为只要双方今后本着相互理解、尊重的原则，互让互谅，加强沟通，双方是能共同生活的。故，本院对曾某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第955号
原告：任建生，男，汉族，，现住乌兰察布市集宁区。
被告：饶一平，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
原告任建生与被告饶一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建生、被告委托代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建生诉称：2011年11月，经与被告饶一平协商，原告将全部积蓄400000元以月息2分的利率借给了被告，到了2012年11月，本息相加496000元。在此基础上原告又借给被告4000元，合计500000元。到2013年11月底本息合计620000元。原告因看病急需用钱，被告偿还300000元，剩余320000元经多次催要至今未付，截止2014年8月底共欠原告本息371200元。现请求人民法院判令被告依法偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据：借条一张，拟证明：被告饶一平向原告借款320000元，约定月息为2分。
被告饶一平辩称：原告的诉讼请求是事实，但是对利息约定不明，由于被告外欠债务较多，所以被告无法按约定给付，现在不可能给付现金。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2011年11月，原告将400000元以月息2分的利率借给了被告，到了2012年11月，本息相加496000元。在此基础上原告又借给被告4000元，合计500000元。到2013年11月底本息合计620000元，被告偿还原告300000元，剩余320000元被告给原告出具借据一张，从2014年1月至2014年8月共欠利息51200元，截止2014年8月底共欠原告本息371200元，
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本息的义务。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告饶一平给付原告任建生借款三十二万元及借款期间的利息五万一千二百元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（本金三十二万元计息从二0一四年一月一日至二0一四年九月一日，共计八个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告徐xx，男，1982年6月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告徐xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告徐xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币15479.48元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币15479.84元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金15479.84元、利息5725.69元，本息共计21205.53元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币15479.84元、利息人民币5725.69元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币21205.53元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告徐xx原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告徐xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15479.84元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月4日按合同约定向被告发放借款共计人民币15479.84元。截止2013年9月10日，被告徐xx尚欠原告贷款本金15479.84元、利息5725.69元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币15479.84元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告徐xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第27号
申请执行人张皓洁与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）嘉海商初字第196号民事判决书，已发生法律效力。权利人张皓洁于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何建军长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第27号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人何建军的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 杨园乐
代理审判员 毛守群
二〇一四年二月十日
书 记 员 顾 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04385号
原告沈阳如一家物业管理有限公司
法定代表人温华。
委托代理人吕志。
被告于贵利。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告于贵利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告于贵利经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费640元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区8号楼×号业主（建筑面积为87平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日的物业费640元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于贵利于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于贵利承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月六日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第157号
申请人：石先凤，男。
被申请人：杜永宝，男。
被申请人：段桂兰，女。
申请人石先凤与被申请人杜永宝、段桂兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杜永宝所有的位于莒县振兴东路600号沭景嘉园16号楼1-1024室的楼房一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜永宝所有的位于莒县振兴东路600号沭景嘉园16号楼1-1024室的楼房一处（合同号：××），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 房绍华