云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第392号
原告白艳，女，1978年生。
原告杨某某，男，2001年生。
法定代理人白艳（原告杨某某母亲），1978年生。
原告杨白仙，女，1937年生。
三原告委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告白福者，男，1979年生。
委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓兆飞，男，1971年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。
负责人黄建平，经理。
委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告白艳、杨某某、杨白仙与被告白福者、邓兆飞、中国人民财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称人保财险元江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员李田兵适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告白艳、杨某某及三原告的委托代理人谢鸿辉，被告白福者及其委托代理人白云辉、被告邓兆飞、被告人保财险元江支公司的委托代理人杨建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，白艳系杨全发的妻子，杨某某系二人共同生育的儿子。杨白仙系杨全发的母亲。2015年7月11日，杨全发驾驶普通二轮摩托车沿元红路向者嘎方向行驶，21时许在元红路K4＋928.50米处撞上元江至红河一侧车道内停放的轻型自卸货车货厢尾部，造成杨全发当场死亡，摩托车损坏。杨全发生前系供电公司职工，其死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金485980元、被抚养人生活费37602元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜误工和交通费3000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失费2000元，共计595766元。货车登记车主为被告邓兆飞，实际车主为被告白福者，该车在被告人保财险元江支公司投保了保险，故要求判令三被告赔偿上述损失的60%，即402259.60元，其中，保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，邓兆飞承担补充赔偿责任。
被告白福者辩称，本案交通事故的发生是因杨全发未尽安全行车义务导致。根据交通事故认定书，杨全发违反规定酒后驾车，未佩戴安全帽，驾驶未检车辆，未按安全操作规范驾驶，对造成其当场死亡的交通事故，应承担90%以上的责任。当天，我的货车因发动机故障未能修复，临时停靠事故地点，离开时我在车辆前后都放置了警示锥桶和树枝，提示往来车辆注意安全。因彻夜开启警示灯会致电瓶放干故没有开启。我停放车辆是无奈之举，只应承担10%的责任。事故发生后，我已经垫付了27000元，原告方的经济损失中，处理丧事的误工最多3个工，精神损害抚慰金不应支持，摩托车损失2000元不予认可。其合理的经济损失，由我投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，我的垫付款也应由保险公司扣还我。
被告邓兆飞辩称，事故车辆我已经出售给了白福者，故不同意赔偿。
被告人保财险元江支公司辩称，我方对交通事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费均无异议，但误工费应按每天76元的标准合理确定，对交通费、精神损害抚慰金缺乏依据不同意赔偿。对超出交强险责任限额的损失，我方只同意承担20%的赔偿责任，其余80%由原告自行承担。
经审理查明，2015年7月11日21时许，杨全发饮酒后驾驶未定期检验的两轮普通摩托车，往者嘎新村方向行驶过程中在元红线K4＋928.50米处，与白福者因机械故障停放于元江至红河一侧车道内的轻型货车追尾相撞，造成杨全发当场死亡，其所驾驶的摩托车损坏。2015年8月17日，元江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为事故系杨全发饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶未定期检验的机动车行驶至事故地点时未按照操作规范安全驾驶，加之白福者所驾驶的机动车在事故地点发生故障后停放于机动车道内夜间未按规定使用灯光所致，认定杨全发承担此事故主要责任，白福者承担次要责任。摩托车车主系杨全发，审验至2013年9月30日，该车的修理费为1960元；货车实际车主为白福者，系邓兆飞所出售，该车审验至2015年10月31日，在人保财险元江支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为200000元，发生此次交通事故时尚在保险期限内。事故发生后，白福者向杨全发的亲属垫付了共计27000元。另查明，杨全发系企业职工，与妻子白艳共同生育了儿子杨某某。杨白仙夫妇共同生育了杨全发在内的共六个子女，除杨全发均在世，杨白仙的丈夫于三年前去世。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杨全发驾驶机动车与白福者停放的机动车追尾相撞发生交通事故后，交警部门经调查作出的道路交通事故认定书，认定杨全发承担事故主要责任、白福者承担事故次要责任，该份公文书证经质证，双方当事人对其真实性未提出异议，也未提出相反证据推翻该交通事故认定书，故本院对其证据能力和证明力均予以确认，可以作为认定相应案件事实的依据。对因该事故导致杨全发当场死亡、其所驾驶的摩托车受损所造成的经济损失具体项目、标准和数额，本院根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法予以确定。过高或不合理的部分，本院不予认定。其中，交通费的主张没有证据证明，不予支持；精神损害抚慰金的主张，因杨全发对此次交通事故承担主要责任，具有主要过错，故也不予支持。三原告的经济损失具体为：死亡赔偿金485980元、被抚养人生活费37602元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜的误工费684元（按3人3天，每天76元计算）、摩托车修理费1960元，共计553410元。对上述损失的承担，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，即由人保财险元江支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费和办理丧葬事宜的误工费等五项损失中的110000元和摩托车修理费1960元，合计111960元。剩余的441450元，根据审理查明的交通事故当事人对事故的发生和所造成的后果应承担的责任大小予以确定承担比例，具体为由人保财险元江支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿30%，即132435元，其余70%，由原告方自行负担。三原告关于要求赔偿402259.60元的诉讼请求过高，不予全部支持。人保财险元江支公司应给付的赔偿款共计244395元，扣除白福者垫付的27000元后，还应给付217395元；白福者不再另行承担赔偿责任并有权要求人保财险元江支公司对其垫付的款项作相应的理赔。邓兆飞对造成此次交通事故没有过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白艳、杨某某、杨白仙的各项经济损失共计553410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿244395元，扣除白福者垫付的27000元，还应给付217395元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。剩余的经济损失由三原告自行负担；
二、驳回原告白艳、杨某某、杨白仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半征收3667元，由原告白艳、杨白仙共同负担1685元，其余1982元由被告白福者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一五年十一月九日
书记员 晏 珊