上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1836号
原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XX。
委托代理人XX。
被告上海体普工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人XX，该公司经理。
委托代理人XX。
原告上海星唯包装制品有限公司与被告上海体普工贸有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家承揽对外加工、生产外包装袋的企业，原告与被告于2011年建立承揽加工业务，截止2015年3月27日，被告拖欠原告定作价款人民币（以下币种同）249007.69元，因被告长期拖欠原告定作价款，2015年5月，因原告设备更新，资金缺口太大，为及时筹措到急需的资金，原被告经数次交涉，达成了一份支付协议，原告答应被告在2015年5月底、6月底前各支付10万元的前提下，同意免去被告49007.69元的货款，并在该协议第四条约定，在被告如期完成第二条款的前提下原告放弃追索余款，同时在该协议第五条约定，守约方可追索违约方违约金2万元。嗣后，被告于2015年6月1日支付98800元，2015年7月6日支付40000元，仍有61200元拖着不付，原告于2015年7月7日给被告发去催款函，宽限被告在2015年7月10日前付清余款，仍不算违约，但原告的希望并未能实现，由于被告的违约，导致原告资金安排也产生了很大的困难。故诉至法院，请求判令：一、被告支付定作价款110207.69元；二、被告支付违约金2万元整。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、依据2015年5月31日的协议，被告大部分地履行了义务，剩余款项为6万元，原告的主张无事实依据；二、原告未按2015年5月31日的协议退还剩余的9套制版，导致被告未支付尾款。三、被告未违约，不存在违约金。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、2015年5月31日的两份协议，证明被告未履行双方达成的协议，被告于6月底没有完全履行剩下的货款。
2、2015年7月3日被告签字无误的版面清单，证明版面已经全部交还给了被告，本来版面是原告购买的，所有权不是被告，但因被告拖欠款项时间长，原告只能将版面退还被告，在退还时被告未提出异议。
3、原被告的对账单5页，证明截止2015年3月27日，被告尚欠原告总价款249007.69元。
4、2015年1月27日原被告双方合同二份，证明双方的加工承揽关系。
5、催款函，证明在被告违约的情况下，原告还给出宽限期让被告付款。
6、报价单及发票，证明原告的承揽业务定价。
7、短信，证明原被告商讨催款。
被告发表质证意见如下：对证据1，证据真实性无异议，一份是原告单方面盖章，不符合协议的形式要件，不认可该协议。被告认可被告加盖公章并签署了补充条款的协议，被告已经提出了9块制版要求原告予以返还，原告至今未返还制版，原告违约。
对证据2，真实性无异议，原告于2015年7月3日返还制版，超过约定日期，并只返还了14块制版，尚有9套未返还，原告违约。
对证据3，真实性无异议，认可货款金额为249007.69元，双方已达成协议减让为200000元，并且对账单中都有制版费，26套制版的所有权归被告，应当予以返还。对证据4三性无异议。对证据5被告收到了，真实性无异议。内容未提及原告归还制版，并且被告之后在与原告的商讨中，约定原告应当归还制版并开具发票，但原告未做到。对证据6，真实性无法确认，与本案无关，具体定价应当以双方的协议为准，并且被告从未收到原告出具的发票。对证据7，真实性无异议，说明被告在双方往来间涉及了开具发票和归还9套制版的问题。
被告提供协议书原件一份，证明被告在原告的空白协议书加盖的公章，并且双方对价款有争议，原告才减让价款。
原告发表质证意见如下：协议真实性无异议，原告是通过传真传给被告，被告盖章后再传给原告，原告在5月31日将协议传给被告后，被告未提出异议，在没有回传协议的情况下，于6月1日支付了9万多款项。被告是在7月7日收到催款函后，于7月9日传回协议。退回制版和价款是无关的。被告已经违约，协议约定了违约金2万元。协议约定涂改无效，被告的涂改是无效的。
经审理查明：
原、被告素有业务往来，由被告向原告定制外包装袋，截止2015年3月27日，被告确认尚欠原告货款249007.69元。2015年5月31日，原告传真一份协议给被告，原告为甲方，被告为乙方。协议内容主要为：截止2015年3月27日，乙方尚欠甲方承揽加工的外包装袋定作价款249007.69元，经双方多次协商达成如下条款，一、因双方对包装袋价格存在争议，甲方近期设备更新，资金十分紧张，最终将货款调整为贰拾万元整，二、但乙方须在2015年5月底前支付甲方壹拾万元整，2015年6月底前再支付余下壹拾万元整货款；三、乙方所有目前印刷版甲方统计以下（表略），以后生意上如能合作，将重新拟定合同合作，不能合作就将甲方以上统计印刷版退还乙方，如有丢失将由甲方赔偿乙方；四、在乙方如期完成第二条款的前提下，甲方放弃追索余款的权利；五、以上条款，任意一方违约，守约方可追索违约方违约金贰万元整。本协议一式二份，双方各执一份，涂改无效。被告收到该协议后，于2015年6月1日支付原告98800元，2015年7月3日，原告将协议中所列的印刷版送给被告，被告予以签收。嗣后，被告支付给原告4万元。2015年7月7日，原告向被告发出催款函，要求其在2015年7月10日前支付协议约定的余款61200元，若逾期未支付，将取消折让金额，仍按原应收款数额。2015年7月9日，被告将2015年5月31日协议添加部分内容回传给原告，在协议第一款之后，被告添加：由于甲方包装价格给乙方开得较高。在第三条，原告所列印刷版处，被告添加：除以上统计，甲方还欠缺乙方九套袋子版。在协议被告盖章处，被告添加：乙方要求甲方在6月底前应将欠缺的所有版全部归还于乙方，如有丢失由甲方赔偿乙方，当乙方收到甲方归还所有袋子版，应将付清甲方袋子款贰拾万元整。嗣后，原告未确认回传该协议，双方就是否存在9套袋子版及付款等发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间定作关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。关于2015年5月31日的协议，原告传真给被告视为原告发出要约，被告于2015年7月9日回传协议，因2015年5月31日的协议约定的付款时间分别为5月底和6月底，说明被告如要对该协议进行承诺，应该在合理期限内予以承诺，被告于2015年7月9日回传，显然已经超过承诺的合理期限，原告的该要约已经失效，故该协议并未生效，被告之后支付货款的行为并不能当然认为是对协议内容的承诺。2015年7月9日被告通过添加后回传协议应视为被告向原告提出新要约，因原告未承诺该新要约，所以被告通过添加的协议也并没有生效，综上，双方对减让价款及付款条件等均未能达成一致合意，被告应按照原尚欠的价款支付，故原告诉请要求被告支付定作款110207.69元合法有据，本院予以支持。因双方协议未生效，故原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条第三项、第二十八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海体普工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海星唯包装制品有限公司价款人民币110207.69元；
二、驳回原告上海星唯包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2504元，减半收取人民币1252元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担192元，由被告上海体普工贸有限公司负担1060元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。