wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01083号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人毕平敖，男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人毕平敖借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）徒商初字第00138号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告毕平敖于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金25500元，利息6256.25元，合计31765.25元（利息已计算至2013年3月30日，自2013年3月31日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）。案件受理费595元，由被告毕平敖负担（此款原告已垫付，�告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位41600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终194号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪红星，绰号“星姑”“胖子”“黑皮星”，男，1980年7月29日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人汪红星犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鄂1223刑初203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪红星有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。被告人汪红星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪红星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪红星向多人多次出售毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪红星撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪红星撤回上诉。
崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘正良
审判员 汪拥军
审判员 裴红杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初101号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。被告人朱某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2004年3月11日，被告人朱某某向位于本区丰泽街道丰泽街中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建设银行）申领了一张信用卡（卡号4367480013710333），后朱持上述信用卡多次刷卡消费，2013年12月7日，被告人朱某某最后一次还款人民币7500元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金57996.98元。超过还款期限后，建设银行多次通过电话、登门、发函等方式向被告人朱某某催收，因朱关闭手机、逃匿未果。截至2014年11月17日，被告人朱某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计74136.86元归还。2014年12月29日，被害单位报警，公安人员经侦查后于2015年11月9日在本区东海街道东海滨城翡翠园122号附近将被告人朱某某抓获归案，朱归案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人朱某某向建设银行还款87602元，现欠款已结清。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，被害单位建设银行出具的报案申请书、委托书、信用卡申办资料、朱某某信用卡交易明细、催收记录、证明、谅解书、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币57996.98元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对朱某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人朱某某缴纳在公安机关的保证金人民币5000元抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8628号
原告：李东霖。
被告：千德易讯网络科技（北京）有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈河区北站路53号18-1室。
负责人：魏征，该公司经理。
原告李东霖与被告千德易讯网络科技（北京）有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告张丽薇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东霖撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李东霖承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨元元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00385号
申请人何梦云，
被申请人韩立民，
被申请人辽阳凯盛货物运输有限公司，地址辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。
申请人何梦云驾驶的电动三轮车与被申请人韩立民驾驶的登记在被申请人辽阳凯盛货物运输有限公司名下的重型半挂牵引车、重型普通半挂车在2014年8月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩立民驾驶的登记在被申请人辽阳凯盛货物运输有限公司名下的重型半挂牵引车、重型普通半挂车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人何梦云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩立民驾驶的登记在被申请人辽阳凯盛货物运输有限公司名下的重型半挂牵引车、重型普通半挂车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雅晴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第677-1号
申请执行人王小青，女，1965年4月16日出生，汉族。
申请执行人李海军，男，1964年9月3日出生，汉族。
被执行人杨志强，男，汉族，1980年3月9日出生。
被执行人陈晨，女，汉族，1979年12月17日出生。
被执行人杨龙武，男，1947年3月24日出生。
本院在执行申请执行人王小青、李海军与被执行人杨志强、陈晨、杨龙武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第567号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未按通知书履行。经查，三被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第567号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 帅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第103号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：许剑峰。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人许剑峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与许剑峰庭外和解为由于2014年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4174元，减半收取2087元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01749-1号
原告：沈建文，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张副（又名张付），男，1971年8月15日出生，汉族，住合肥市。
本院依据（2013）包民一初字第01749号民事裁定书于2013年7月8日冻结了被告张副（张付）名下的位于合肥市金寨路888号房产，于2013年7月8日查封了担保人张继成名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房产。因本案已调解结案，原告沈建文向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告被告张副（张付）名下的位于合肥市金寨路888号房产的查封措施；
二、解除对担保人张继成名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年七月二十四日
书记员 虞 盼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第133号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年3月18日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。曾因殴打他人，于2006年1月被兴化市公安局治安警告。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日被兴化市公安局取保候审。
被告人王某，男，1990年11月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，保安。曾因敲诈，于2009年1月被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年3月25日0时许，在兴化市“哇哇叫”干锅店一楼餐厅内，被告人徐某、王某酒后用餐具无故殴打顾客夏某、苟某甲和朱小俊，致夏某、苟某甲头部受伤，经鉴定，二人头部所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人徐某、王某自动投案，如实供述自己的罪行；并赔偿被害人夏某、苟某甲医药费人民币4000元。后在审理期间，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，两被告人赔偿两名被害人损失合计人民币10000元，并履行完毕，取得被害人夏某、苟某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、苟某乙的陈述；证人戚某、周某的证言；书证：兴化市公安局出具的常住人口登记表、案发经过说明、收条、公安行政处罚决定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（法）字（2013）383、384号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某、王某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于两名被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，被告人徐某、王某具备社区帮教条件，本院决定对两名被告人均从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初869号
原告宋某某，女，汉族，1978年5月4日生。
被告朱某某，男，汉族，1978年4月25日生。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告朱某某委托代理人张启军到庭参加了诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经媒人介绍认识并于1999年底举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，大的男孩叫朱俞龙（2010年12月30日生），二孩叫朱珂慧（2010年4月6日生）。原、被告婚后感情不好，双方经常生气，被告不问理由经常打骂原告。原、被告因闹离婚后来经人劝解和好，可后来对方不知悔改，2016年过年打的原告死去活来，原告被迫离家出外打工。原被告的感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，共同财产位于富民路南段一幢复式楼共同分割。
被告朱某某辩称，原、被告是自由恋爱，结婚十七年来，夫妻之间一直彼此恩爱。原、被告组建一个家庭不容易，何况还有两个孩子，夫妻感情很好，因此不同意离婚，请求法庭对原告说服教育，使其放弃离婚的念头，从而挽救原被告的家庭。关于项城市富民路南段的房屋，是被告父亲出钱买的，不是原、被告的共同财产。另外，原、被告有6万元的共同债务。
经审理查明，原告宋某某与被告朱某某于1998年认识，并于1999年腊月21日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个孩子，婚生子朱俞龙，生于2001年12月30日，婚生女朱珂慧，生于2010年4月6日。原、被告结婚后，常因家务事生气，二人又不能正确对待，以致原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告宋某某与被告朱某某结婚后，双方之间已经建立了夫妻感情基础。近年来，夫妻之间感情出现裂痕，双方均有责任。原告起诉要求与被告离婚，但还不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 牛凌峰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 景
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5070号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢250号
申请执行人王乖焕，女，汉族。
被执行人蔡庆，男，汉族。
被执行人蔡锦山，男，汉族。
被执行人郑鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初字第869号民事判决书受理执行王乖焕与蔡庆、蔡锦山、郑鑫人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡庆、蔡锦山的银行存款或扣留、提取其收入共计40727.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人郑鑫的银行存款或扣留、提取其收入共计27341.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0216号
原告陈斯领，男，1959年2月4日生，汉族。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告黄海军，男，1980年6月11日生，汉族。
被告朱保齐，男，汉族，居民。
原告陈斯领与被告黄海军、朱保齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委于2014年4月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新钢、被告黄海军到庭参加诉讼。被告朱保齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯领诉称：2012年12月16日，被告黄海军因资金周转向原告陈斯领借款50000元，借款约定使用期限为1个月。被告朱保齐为上述借款提供担保。借款到期后，原告向二被告多次索要，二被告至今未返还借款。故向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带清偿原告陈斯领借款50000元及其利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄海军辩称，1、我与原告陈斯领不认识，也没有经济往来。2、涉案款项是我分两次从被告朱保齐手中借的。2012年7月14日，因购车需要，被告朱保齐为我垫付3万元；2012年12月16日，被告朱保齐借给我2万。因被告朱保齐担心我不能偿还上述借款，逼着我出具借条。借条上“担保人朱保齐”系朱保齐所书写。3、涉案的5万元，我已经将全部归还给朱保齐了。综上我不承担还款责任。
被告朱保齐未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告黄海军经被告朱保齐介绍向原告陈斯领借款。被告黄海军出具借条一张，载明：今借到陈斯领伍万元整（现金）人民币。使用期一个月归还。借款人黄海军。担保人：朱保齐。2012年12月26日。”借款到期后，二被告未偿还借款，因而成诉。
以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、涉案借款合同的相对方是谁；2、被告黄海军是否应向原告偿还借款及归还的数额；3、被告朱保齐是否应承担担保责任。
关于争议焦点一。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄海军之间成立合法的借贷关系，故被告黄海军应按照借款合同的约定及时履行自己的义务。被告黄海军辩称，与原告陈斯领不认识，借款合同的相对方为被告朱保齐，款项仅收到现金20000元。对此本院认为，1、依据借条所载内容，借款合同的相对方为原告及被告黄海军，借款金额为50000元。2、被告黄海军作为完全民事行为能力人，出具借条上应明知借款的数额。故其称，仅收到20000元出具50000元借条不符合常理。故被告黄海军应对其所借的借条的数额承担偿还义务。
关于争议焦点二，本院认为，被告黄海军应归还的借款数额为50000元。被告黄海军辩称，向被告朱保齐归还全部款项，故其负担的债务应消灭。对此本院认为，鉴于涉案借款的合同相对方为原告及被告黄海军。故被告黄海军应向出借人偿还全部的借款。即便被告黄海军已向被告朱保齐归还全部的款项，与原告无关。故被告黄海军的上述辩解意见无法律和事实依据，不予采信。关于被告黄海军应归还款项是否应包括利息。对此本院认为，因双方在借款合同中未明确包含利息，故原告主张利息于法无据，不予支持。但考虑到被告黄海军的逾期行为确实给原告造成了一定程度的损失，故逾期利息可予支持。
关于争议焦点三，鉴于被告朱保齐为涉案款项提供担保时，未明确担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告朱保齐提供担保时承担连带保证责任。但被告朱保齐不应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案中，被告朱保齐承担保证责任的期间为2013年1月16日至2013年7月15日。而原告在庭审过程中未能举证证实其在保证期间内向被告朱保齐主张过保证责任，故依据上述规定，被告朱保齐免除保证责任。
被告朱保齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效十日内向原告陈斯领返还借款50000元并支付逾期利息（自2013年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告陈斯领对被告朱保齐的诉讼请求。
诉讼费减半收取525元，由被告黄海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月十四日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0216号 原告杨力军。 委托代理人徐守忠、韩宗华。 被告丁闯。 被告王传美。 委托代理人王野，男，1989年12月12日生，汉族。 原告杨力军与被告丁闯、王传美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员臧委于2014年6月25日、7月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告丁闯诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人韩宗华、被告的委托代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力军诉称，2013年6月8日，被告丁闯向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为半年，被告王传美作为担保人在借条上签字，原被告约定借款利息为月息4分。借款期满后，被告丁闯拒不履行还款义务，原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2013年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告王传美辩称，1、被告丁闯向原告杨力军实际借款金额为138000元，并不是借条中载明的150000元。2、被告借款时未约定利息，若约定利息，被告王传美不会提供保证。3、丁闯已偿还杨力军50000元。 经审理查明：2013年6月8日，被告丁闯向原告杨力军借款138000元，约定借款使用期限为半年，还款期限为2013年12月8日。被告丁闯向原告杨力军出具借条一份，被告王传美在借条上作为担保人签字。借条载明：“今借到杨力军人民币壹拾五万元整（150000元正）使用半年到2013.12.8。××借款人：丁闯159××××7788担保人：王传美150509430122013.6.8”。因上述借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。 另查明，2012年10月13日，丁闯向原告杨力军借款50000元。被告丁闯向原告出具借条，载明：“今借到杨力军现金伍万元整。”2013年10月31日，原告向丁闯出具收条一张，载明“今收到丁闯人民币伍万元整”。 以上事实有借条、银行交易明细、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁闯向原告杨力军借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。 关于借款的本金。本院认为应为138000元。1、根据原告提供的2013年6月8日的汇款凭证，可证实原告杨力军于借款当日以银行转账方式三次向被告丁闯汇款138000元。2、原告称借条150000元的组成也是138000元本金及利息12000元。故借款本金为138000元。 关于利息。根据被告丁闯出具的借条内容看数额为150000元，扣除涉案借款的本金138000元，利息为12000元，除以借款期限（6个月），故双方约定的利息应为月息1.4493%。因该标准未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应予支持。因借款到期后，被告不能及时履行还款义务，应承担相应的逾期利息。 被告王传美辩称，丁闯已偿还50000元，应从借款中扣除。根据还款时间（2013年10月31日，涉案借款未到期）及本案系有保证人的情况，应认定2013年10月31日所偿还的50000元为2012年10月13日的借款。故被告王传美的上述辩解意见，不予采信。 被告王传美为涉案款项提供担保时，未明确保证方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告王传美提供担保时对上述全部债务承担连带保证责任。被告王传美作为担保人履行保证义务后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条之规定，判决如下： 被告王传美于本判决生效十日内向原告杨力军偿还借款本金138000元并支付利息（以138000元为基数，自2013年6月9日起按照月息1.4493%计算至本判决确定履行之日止）。 诉讼费减半收取3500元，由被告王传美负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  臧委 二〇一四年九月四日 书 记 员  董伟 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第1页／共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6582号
原告：孙西娟，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：许开考，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙西娟诉被告许开考车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆租金34040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2015年11月8日，被告租赁原告所有的苏Ｎ×××××号本田轿车一辆，双方对租车事宜作了书面约定，日租金为240元。2016年4月29日，被告将租赁车辆交还给原告，租赁期为171天，租金为41040元，被告仅给付原告7000元，余款34040元至今未付。原告索款无果，特向法院起诉。
被告许开考未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月8�订立一份汽车租赁合同，约定被告许开考租赁原告的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车一辆。租赁期限从2015年11月8日8时21分起至2016年4月29日6时30分止,每日租金240元。签订合同当日，原告将车辆交付被告许开考使用。2016年4月29日，被告将租赁车辆交还给原告，租赁期为171天，租金为41040元，被告仅给付原告7000元，余款34040元至今未付。
本院认为，原、被告订立的车辆租用合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。被告许开考向原告租赁车辆，未能按约定数额支付租金，构成违约，原告有权按照约定要求被告许开考给付全部租赁费用。根据合同约定，租金为每日240元，车辆租赁期限从2015年11月8日计算至2016年4月29日，共计171天，被告许开考�当给付原告车辆租赁费用共计41040元，被告已给付7000元，对原告要求被告给付车辆租赁费用余款34040元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告许开考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开考于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙西娟车辆租赁费用34040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元(原告已预交326元)，由被告许开考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费651元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第604号
罪犯张春林，男，1976年1月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月25日作出（2012）武胜刑初字第126号刑事判决，以被告人张春林犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元，判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2018年9月3日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获考核分151分，月均6.29分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月29日至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第361号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人费坚。
被执行人胡海央。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第171号征收社会抚养费决定，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第376号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第171号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人费坚、胡海央应缴纳社会抚养费54152元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第361号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚海燕（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第3711号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：孟×），男，1990年1月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3386号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人高继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2013年7月24日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭馆门前，因琐事与被害人刘×（男，16岁，河南省人）、王×（男，19岁，河南省人）发生纠纷，后持酒瓶及凳子将刘×打伤，致刘”头皮裂伤、耳廓外伤（左）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人张×1后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人张×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人张×1伙同他人共同对刘×进行殴打，张×1的作用相对较小；张×1当庭自愿认罪；已经赔偿被害人的经济损失并得到谅解；本案系双方互殴，被害人也存在过错；故建议对张×1从轻处罚。
经审理查明：2013年7月24日23时许，被告人张×1伙同他人在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭店门前，与刘×（男，16岁，河南省人）、王×（男，19岁，河南省人）等人吃饭期间，因琐事发生纠纷并互殴，张×1伙同他人持凳子等物将刘×打伤，致刘×”头皮裂伤、耳廓外伤（左）”，经法医学鉴定属轻伤二级。被告人张×1后被抓获归案。
在本院审理期间，被告人张×1之亲属与被害人刘×及其法定代理人达成调解协议，张×1之亲属赔偿刘×医疗费等各项经济损失共计人民币2万元（已支付完毕）。刘×对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×、张×2、孙×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学鉴定意见书及补充说明，现场照片，北京市通州区人民法院（2008）通刑初字第73号刑事判决书，调解协议，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
就被告人张×1的身份情况，被告人张×1的亲属提供张×1的户口本，证实张×1的曾用名孟×，出生日期为1990年1月17日。本院经与河北省临漳县柳园派出所核实，该所向本院出具了回函，证明该所没有张×1的户口原始申报材料，同时出具常住人口基本信息，内容与上述张×1亲属提供的户口本一致。上述证据经征询意见，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张×1无视国法，遇事不能正确处理，伙同他人持械故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其所犯故意伤害罪从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于张×1的作用较小、被害人有过错的辩护意见，没有充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5938号
原告：奚松成，男，1988年6月1日出生，汉族，住象山县。
被告：谢永华，男，1969年3月25日出生，汉族，住象山县。
原告奚松成与被告谢永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告奚松成到庭参加诉讼，被告谢永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚松成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率20‰从2016年6月25日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条1份，借款后被告未还本付息。经原告多次催讨借款，被告未归还。
被告谢永华未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到奚松成人民币叁万元，月息2分。借款人奚松成2016.6.25”。同时被告在借条下方备注“该款项分别以现金及银行转账到本人账户”。原告在庭审中自认，被告于2016年7月9日转账给原告900元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于被告支付给原告的900元，应先扣除利息，剩余部分再抵扣本金，经核算，其中280元为借款的利息，620元应抵扣本金。被告谢永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永华于判决生效后20日内归还原告奚松成借款
29380元，并支付利息（按月利率20‰从2016年7月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林赛赛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第7-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。
被执行人：山东山海天集团有限公司。
被执行人：王公营。
被执行人：赵方路。
被执行人：亓缤。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第138号民事调解书，于2014年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法拍卖被本院查封的被执行人山东山海天集团有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号：莱芜市国用（2008）第0402号）及房产（房产证号为：莱房权证钢城区字第××号）；被执行人莱芜市金都物资有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号分别为莱芜市国用（2010）第1219号和莱芜市国用（2010）第1218号），因无人竞买流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述房地产以物抵债，共抵偿本案借款本金10000000元和利息171458.66元及迟延履行期间的加倍债务利息，剩余迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后，未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5289号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村*组。
法定代表人：张子飞，系该支行行长。
委托代理人：曹天志，系该支行副行长。
被告：李万志。
被告：李鑫。（缺席）
被告：孙庆丽。（缺席）
被告：李东庆。
被告：徐海霞。
原告武威农村商业银行清源支行与李万志、李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行清源支行委托代理人曹天志、被告李万志、李东庆、徐海霞到庭参加诉讼。被告李鑫、孙庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行清源支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万志偿还原告借款本金54400元及利息；2.被告李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞对上述借款本息承担连带偿还责任；事实和理由：被告李万志以养羊为由于2013年7月19日向原告武威农商行清源支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告李万志支付了借款80000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，仅偿付了部分借款本息，剩余借款本金54400元及利息未予偿付故诉至法院。
被告李万志辨称向原告借款80000元属实，我于2016年9月8日又偿付了借款10000元，现剩余借款本金44400元及利息未予偿付，我尽快予以偿付。被告李东庆、徐海霞辨称对被告李万志的该笔借款提供担保属实，意见催促被告李万志尽快偿付。被告李鑫、孙庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，被告李万志向原告借款80000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，原告亦向被告李万志支付了借款80000元。被告李万志应按照合同约定按时足额偿付其借款本息。被告李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞对上述合同项下的贷款提供连带担保责任，其四人分别在个人借款/保证担保合同及家庭成员同意担保承诺书上签名捺印，能够反映其为被告李万志的该笔借款提供担保的事实。被告李鑫、孙庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的自行放弃。故本院对原告主张由被告李万志偿还原告剩余借款本息；被告李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。另被告李万志于2016年9月8日偿付原告借款10000元，原、被告均无异议，应在借款本金中予以扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李万志偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金44400元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年7月19日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李万志、李鑫、孙庆丽、李东庆、徐海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年九月十八日
书记员 李相锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2182号
原告：董国。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：苏良。
原告董国与被告苏良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘茹到庭参加诉讼，被告苏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2012年10月租赁我的塔吊，欠我费用119000元，1个月后向我支付了20000元，余款一直未付。现要求被告支付欠款99000元、承担自2013年12月起到起诉日按照月利率4.875‰计算的利息损失19305元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月，被告苏良租用原告董国的塔吊，期间产生租赁费用没有支付完毕。2013年11月20日，经双方结算，被告苏良认可欠原告租赁费119000元，被告向原告出具欠条一张。被告在一个月后向原告支付了20000元，剩余99000元未支付，故原告诉至本院。
上述事实有欠条以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告苏良欠原告董国租赁费99000元属实，其应当支付。本院对原告要求被告支付租赁费99000元的诉讼请求予以支持。被告未向原告及时支付欠款，应当承担自2014年12月起到立案的2015年10月22个月的利息损失，原告要求按照月利率4.875‰计算没有超过相关规定，原告此间的利息损失为10617.75元。被告苏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏良向原告董国支付租赁费99000元；
二、被告苏良向原告董国支付利息损失10617.75元（99000元×4.875‰×22个月）。
上述被告支付款项合计109617.75元，应当于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的118305元，核定给付标的109617.75元，占争议标的的92.66%。案件受理费2666.10元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1333.05元，由被告负担92.66%即1235.20元，原告负担7.34%即97.85元。其余案件受理费1333.10元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 月
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初91号
原告：王某，男，汉族。
被告：喻某，男，汉族，现下落不明。
原告王某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告喻某下落不明,经公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告喻某于2008年6月4日向原告借款5万元，并约定月利率为2分，每月利息额为1000元，被告自借款后未付原告本金及利息，致使原告的权益受到侵害，经计算欠款利息时间从2008年6月至2017年1月共计104个月，利息共计10.4万元，原告曾多次找被告催要，但被告多次推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受损害、故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及利息10.4万元。
被告喻某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王某提供的证据有:
借款协议一份，拟证明被告向原告借款5万元及约定利息为每月1000元。
经审理查明，2008年6月4日被告喻某向原告王某借款5万元并写下借款协议一份。协议中约定利息为每月1000元，还款日期为2009年6月4日。
本院认为，债务应当清偿。被告喻某于2008年6月4日向原告王某借款5万元，有借款协议为证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息原告王某的诉求未超过法定年利率24%的规定，故应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告喻某偿还原告王某借款本金5万元、利息10.4万元，共计15.4万元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费3380元，由被告喻某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任光耀
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第273号
原告南京宏易钢铁有限公司（下称宏易公司），住所地在本区铁桥小区32幢305室。
法定代表人范有东，总经理。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司（下称永兴公司），住所地在南京市溧水区永阳镇交通东路87号。
法定代表人徐建忠，经理。
原告宏易公司与被告永兴公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏易公司的委托代理人相国到庭参加诉讼；被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告宏易公司诉称，2014年12月15日至2015年3月26日期间，原告与被告签订3份购销合同，约定原告向被告提供钢材，货到付款，如不按期付款就按照合同总价的日5‰支付违约金。原告按约向被告提供货物，但被告未能按约支付货款，尚欠款3677035.9元，故诉请法院：1、依法判令被告立即支付拖欠货款3677035.9元，并承担逾期付款赔偿金（按照合同约定的付款时间计算，其中以559102.8元为基数自2015年1月26日起算；以3110335.1元为基数自2015年3月1日起算；以7598元为基数自2015年5月1日起算；均按人民银行同期贷款利率的四倍至款项付清时止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、买卖合同三份，载明自2014年12月15日至2015年3月26日期间，原告与被告签订3份购销合同，约定原告向被告提供钢材，数量、单价、总金额进行约定，付款方式是货到付款，如不按期付款就按照合同总价的日5‰支付违约金。其中2014年12月15日合同约定于2015年1月25日支付561000元货款，2014年12月29日合同约定于2015年2月28日支付货款3780000元、2015年3月26日合同约定于2015年4月30日前支付货款1840000元。
2、被告永兴宏易公司出货明细单及永兴公司的过磅单各14张，载明2014年12月15日至2015年3月26日期间，被告已接收原告交付货物814.605吨，总货款为3877035.9元。
3、被告未开票说明，载明2015年5月15日被告出具尚欠原告货款3677035.9元的说明，并加盖公章。
被告永兴公司未答辩，也未提供证据。
本院认证证意见如下：庭审中，原告所举证据与陈述事实相符，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月15日至2015年3月26日期间，原告与被告签订3份购销合同，约定原告向被告提供钢材，被告付款方式是货到付款，如不按期付款就按照合同总价的日5‰支付违约金。其中2014年12月15日合同约定被告于2015年1月25日支付561000元货款，2014年12月29日合同约定被告于2015年2月28日支付货款3780000元、2015年3月26日合同约定被告于2015年4月30日前支付货款1840000元。合同签订后，原告按约向被告提供货物，总货款为3877035.9元。被告收货后仅支付货款计人民币200万元，尚欠原告货款3677035.9元。
上述事实有原告提供的3人份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款并按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永兴公司于本判决生效后五日内给付原告宏易公司人民币3677035.9元，并以559102.8元为基数自2015年1月26日起算至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；并以3110335.1元为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；以7598元为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36216元，保全费5000元，合计人民币41216元，由被告永兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费36216元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏苗苗
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执异1号
异议人(申请执行人)：王海根，男，1974年1月25日出生。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
负责人：马永庆，该矿矿长。
在本院执行王海根与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议一案中，异议人王海根对鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602执125号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王海根称,原裁定中法定代表人错误；原一审判决认为缴纳养老保险费不属于人民法院民事案件受案范围错误;鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602执125号执行裁定书适用法律错误;该争议因社保机构不能办理,而致法院不能执行错误。请求：撤销鹤壁市鹤山区法院（2016）豫0602执125号执行裁定书，恢复对被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的强制执行。
本院查明,异议人王海根与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿发生劳动争议,向鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁，作出鹤山劳仲案字【2015】69号仲裁裁决书。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在仲裁裁决书送达后十五日内向我院提起了诉讼。我院经审理依法作出判决，对该仲裁裁决内容均依法作出了处理。对异议人要求补缴养老保险金的请求，认定不属于法院民事案件受案范围。故鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字【2015】69号仲裁裁决书自始未发生法律效力。
另就该仲裁裁决的执行问题，我院曾向鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心和河南省社会养老保险事业管理局调查，社保机构认为该仲裁裁决没有对缴费基数进行确定，社保机构无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本院作出的（2016）豫0602执125号执行裁定，驳回异议人的执行申请并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出的（2016）豫0602执125号执行裁定，是程序上对执行依据的审查和监督，并不是实体方面的具体执行行为。当事人对此提出执行异议申请的，人民法院应不予受理，已受理的应裁定驳回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王海根的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姬爱国
审 判 员 张金堂
代理审判员 张爱香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨焕朝
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第37号
申请人高明生，男，1938年12月1日出生，汉族，农民。
申请人张玉英，女，1940年5月2日出生，汉族，农民。
申请人郝社员，男，1961年6月1日出生，汉族，�民。
申请人吴在女，女，1962年7月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月25日受理了申请人高明生、张玉英与申请人郝社员、吴在女关于请求确认人民调解协议效力的申请。查明，申请人高明生、张玉英与申请人郝社员、吴在女因林木所有权纠纷于2014年6月25日经杭锦旗森林公安局库布其派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、就编号为A1525081661号林权证范围内所涉林木以N40°47＇03.9＂，E108°16＇07.3＂；N40°46＇51.5＂，E108°15＇50.2＂；N40°46＇36.1＂，E108°15＇21.1＂三个坐标点连线为界，以南部分林木为高明生、张玉英所有，以北部分为郝社员、吴在女所有；
二、各方当事人在签订协议后按相关法律法规办理林权变更手续，各方当事人有相互配合义务；
三、各方当事人在1998年3月26日、2008年4月27日所签协议自动失效；
四、此事为一次性解决，其它再无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高明生、张玉英与申请人郝社员、吴在女达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔宏刚
二〇一四年七月十日
书记员 刘 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更222号
罪犯刘小宁，男，1979年4月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县南指挥镇西村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月8日以（2011）宝渭法刑初字第00257号刑事判决，以被告人刘小宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年又10个月，并处罚金8000元。刑期自2011年8月16日起至2019年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）延中刑执字第02305号刑事裁定，对罪犯刘小宁减去有期徒刑6个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更441号刑事裁定，对罪犯刘小宁减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘小宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宁准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4345号
原告王晓艳。
被告梁德涛。
原告王晓艳与被告梁德涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，2012年2月20日、2月23日，被告梁德涛向原告借款合计30000元，后虽经原告多次催要，被告拖延至今未能偿还余款。请求1、依法判令被告给付原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。
经查：原告提供被告梁德涛住址不详，该住址找不到被告梁德涛。
本院认为，原告提供的被告梁德涛的住址不详，该住址找不到被告梁德涛，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月二日
书记员 曹正香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第12号
原告夏桂芳。
被告吴庆安。
原告夏桂芳为与被告吴庆安民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏桂芳到庭参加了诉讼；被告吴庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏桂芳诉称，2010年9月19日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定2011年1月19日归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款50000元及逾期利息（自2011年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告吴庆安未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元的事实，有其出具的借条为证，应予认定。现借款已到期，被告应予归还，并应自逾期之日起支付原告逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆安于本判决生效后三日内归还原告夏桂芳借款人民币50000元并支付逾期利息（自2011年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告吴庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1125.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 经 君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10500号
原告：孙长江，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李小兵，男，1973年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：伍伦英，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
上述二被告委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
原告孙长江与被告李小兵、伍伦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孙长江于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长江自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告孙长江负担。
审判员 郭 建
二〇一七年一月十二日
书记员 李瑞雪
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初62号
原告赵清，女，1985年6月12日出生。
原告陆颖华，男，1986年1月7日出生。
二原告共同委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人潘凯跃，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人梅琼，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
原告赵清、陆颖华不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对聚捷文化传媒（北京）有限公司（以下简称聚捷公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵清、陆颖华诉称，聚捷公司于2013年5月2日成立，注册资本300万元，共有五名投资人，分别为赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷。该公司成立时的名称为“聚捷影视传媒（北京）有限公司”。李御风是该公司法定代表人、执行董事及经理。此后，因李御风、暴捷等人的行为损害了其他股东的利益，故赵清、陆颖华、祁洁红于2014年6月23日召开股东会，决定免去李御风的法定代表人、执行董事及经理职务。但李御风、暴捷等人拒绝履行该次股东会决议内容，故原告提起民事诉讼，要求聚捷公司履行该次股东会决议向工商机关办理变更登记，该案至今尚未审结。在该民事案件诉讼期间，聚捷公司于2015年2月25日向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容为该公司的“法定代表人、执行董事、经理由李御风变更为宋鹏”，被告于当日作出准予变更登记的决定。聚捷公司又于2015年8月21日又向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容包括：该公司名称由“聚捷影视传媒（北京）有限公司”变更为“聚捷文化传媒（北京）有限公司”，以及股东由“赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷”五人变更为“赵清、陆颖华、祁洁红、宋鹏”四人等内容。原告认为这两次变更登记所依据的材料系虚假材料，故向被告提出书面举报，但被告至今未予答复或作出纠正。故原告提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2015年8月21日对聚捷公司作出的变更登记（内容为将股东由赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷变更为赵清、陆颖华、祁洁红、宋鹏）并判令被告将聚捷公司的股东恢复登记为赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷；2、撤销被告于2015年8月21日对聚捷公司作出的变更登记（内容为将公司名称由“聚捷影视传媒（北京）有限公司”变更为“聚捷文化传媒（北京）有限公司”）并判令被告将聚捷公司的名称恢复登记为“聚捷影视传媒（北京）有限公司”；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告须符合该法第二十五条的规定。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉的变更登记行为有关的公司名称变更登记内容系被告根据聚捷公司的申请，对聚捷公司作出的行政行为。赵清、陆颖华虽系聚捷公司的股东，但与该行为之间不具有法律上的利害关系。
被诉的变更登记行为有关的公司股东变更登记内容系被告依据聚捷公司的申请，对聚捷公司作出的行政行为。其内容为该公司股东由赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷变更为赵清、陆颖华、祁洁红、宋鹏。该行为既不涉及赵清、陆颖华的股东身份变更，也不涉及赵清、陆颖华的股权份额变化，因此赵清、陆颖华与该行为之间亦不具有法律上的利害关系。
因此，赵清、陆颖华对提起的本案行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。赵清、陆颖华提起的本案行政诉讼，因不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵清、陆颖华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初62号原告赵清，女，1985年6月12日出生。原告陆颖华，男，1986年1月7日出生。二原告共同委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人潘凯跃，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人梅琼，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。原告赵清、陆颖华不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对聚捷文化传媒（北京）有限公司（以下简称聚捷公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵清、陆颖华诉称，聚捷公司于2013年5月2日成立，注册资本300万元，共有五名投资人，分别为赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷。该公司成立时的名称为“聚捷影视传媒（北京）有限公司”。李御风是该公司法定代表人、执行董事及经理。此后，因李御风、暴捷等人的行为损害了其他股东的利益，故赵清、陆颖华、祁洁红于2014年6月23日召开股东会，决定免去李御风的法定代表人、执行董事及经理职务。但李御风、暴捷等人拒绝履行该次股东会决议内容，故原告提起民事诉讼，要求聚捷公司履行该次股东会决议向工商机关办理变更登记，该案至今尚未审结。在该民事案件诉讼期间，聚捷公司于2015年2月25日向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容为该公司的“法定代表人、执行董事、经理由李御风变更为宋鹏”，被告于当日作出准予变更登记的决定。聚捷公司又于2015年8月21日又向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容包括：该公司名称由“聚捷影视传媒（北京）有限公司”变更为“聚捷文化传媒（北京）有限公司”，以及股东由“赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷”五人变更为“赵清、陆颖华、祁洁红、宋鹏”四人等内容。原告认为这两次变更登记所依据的材料系虚假材料，故向被告提出书面举报，但被告至今未予答复或作出纠正。故原告提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2015年8月21日对聚捷公司作出的变更登记（内容为将股东由赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷变更为赵清、陆颖华、祁洁红、宋鹏）并判令被告将聚捷公司的股东恢复登记为赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷；2、撤销被告于2015年8月21日对聚捷公司作出的变更登记（内容为将公司名称由“聚捷影视传媒（北京）有限公司”变更为“聚捷文化传媒（北京）有限公司”）并判令被告将聚捷公司的名称恢复登记为“聚捷影视传媒（北京）有限公司”；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告须符合该法第二十五条的规定。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉的变更登记行为有关的公司名称变更登记内容系被告根据聚捷公司的申请，对聚捷公司作出的行政行为。赵清、陆颖华虽系聚捷公司的股东，但与该行为之间不具有法律上的利害关系。被诉的变更登记行为有关的公司股东变更登记内容系被告依据聚捷公司的申请，对聚捷公司作出的行政行为。其内容为该公司股东由赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷变更为赵清、陆颖华、祁洁红、宋鹏。该行为既不涉及赵清、陆颖华的股东身份变更，也不涉及赵清、陆颖华的股权份额变化，因此赵清、陆颖华与该行为之间亦不具有法律上的利害关系。因此，赵清、陆颖华对提起的本案行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。赵清、陆颖华提起的本案行政诉讼，因不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵清、陆颖华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王家澍人民陪审员  冯凤增二〇一六年六月二十九日书 记 员  张美玲
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初201号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2003年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月14日3时许，被告人赵某窜至桂林市象山区某某路某号某栋某单元楼下，将被害人周某停放在此处的一辆雅马哈小卫士款电动车盗走。作案后，被告人赵某骑行所盗电动车至桂林市象山区某某路某小学附近时被公安人员抓获，当场缴获被盗雅马哈电动车一辆及作案工具钥匙三把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈电动车价值人民币1029元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人赵某的户籍信息资料及前科材料；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1029元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人赵某因曾犯盗窃罪被判过刑，因此被告人赵某应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某予以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，本院酌情对被告人赵某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月六日
书记员 曹霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第570号
原告山东省日照市新星抛光粉厂，住所地日照市秦皇岛路西段。
法定代表人贺培义，经理。
委托代理人牛玉江、高景新，山东黄河律师事务所律师，特别授权。
被告王彦丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街2号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
被告杨朋来。
原告山东省日照市新星抛光粉厂诉被告王彦丰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、杨朋来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省日照市新星抛光粉厂委托代理人牛玉江、高景新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人宋玉亮、被告杨朋来均到庭参加诉讼，被告王彦丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省日照市新星抛光粉厂诉称，2014年1月15日8时30分，被告王彦丰驾驶蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车行驶至G18荣乌高速公路609KM＋900M处时，与被告杨朋来驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞，又与刘现福驾驶的原告山东省日照市新星抛光粉厂所有的鲁L×××××轿车碰撞，事故造成鲁L×××××轿车乘车人贺培义受伤，三车不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王彦丰负事故的全部责任，杨朋来、刘现福及原告贺培义无责任。另查，蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业险，该保险公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿。被告杨朋来驾驶机动车，根据无过错责任原则，其与交强险保险公司也要承担一定的赔偿责任。综上，由于本次交通事故，原告车辆受到了损害，为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计51738元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证及所投保险情况后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨朋来辩称，发生交通事故属实，我没有事故责任，我方车辆也没有与原告车辆发生碰撞，请求依法处理。
经审理查明，2014年1月15日8时30分，被告王彦丰驾驶蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车行驶至G18荣乌高速公路609KM＋900M处时，与被告杨朋来驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞，又与刘现福驾驶的鲁L×××××轿车碰撞，事故造成鲁L×××××轿车乘车人贺培义受伤，三车不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王彦丰负事故的全部责任，杨朋来、刘现福及原告贺培义无责任。
鲁L×××××轿车的所有人系原告山东省日照市新星抛光粉厂，该车经滨州尚通汽车销售服务有限公司维修，支出维修费51378元。
另查，鲁L×××××轿车的所有人系原告山东省日照市新星抛光粉厂；蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车的驾驶人系被告王彦丰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险一份及商业第三者责任险（其中主车限额50万元、挂车限额5万元），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、机动车辆估损单、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的认定被告王彦丰负事故的全部责任，杨朋来、刘现福及原告贺培义无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车的驾驶人系被告王彦丰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王彦丰予以赔偿。原告山东省日照市新星抛光粉厂主张的车辆损失，数额偏高，本院依法予以确定。原告山东省日照市新星抛光粉厂要求被告杨朋来承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告山东省日照市新星抛光粉厂车辆损失51378元；
二、驳回原告山东省日照市新星抛光粉厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告王彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘劲松
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1517号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，该公司法律顾问。
被告：闫文同，男，汉族，1959年9月24日出生，住夏津县。
被告：张风琴，女，汉族，1960年2月22日出生，住夏津县。
被告：韩秀云，女，汉族，1966年7月11日出生，住夏津县。
被告：张德海，男，汉族，1970年12月18日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）与被告闫文同、张风琴、韩秀云、张德海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告闫文同、张风琴、韩秀云、张德海经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商银行诉称:2014年7月2日，被告闫文同在夏津县农村信用合作联社北城支行借款20万元，月利率为10.4‰，被告张风琴系共同还款人，该借款至2015年6月20日到期，被告韩秀云、张德海自愿为上述借款本息等提供连带保证责任，借款到期后，被告偿还部分款项后，再不履行剩余款项的还款义务，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告闫文同、张风琴偿还借款本金42914.74元及利息、罚息；被告韩秀云、张德海对上述借款本息承担连带保证责任。
被告闫文同、张风琴、韩秀云、张德海均未作出答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告闫文同向夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款20万，由被告韩秀云、张德海提供担保。2012年6月28日，被告闫文同与夏津县农村信用合作联社北城信用社签订《个人借款合同》，合同约定闫文同借款金额为20万元，借款期限自2012年6月28日至2015年6月22日，利率为10.4‰，逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。
被告张风琴与被告闫文同系夫妻关系，张风琴在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。
2012年6月28日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告张德海、韩秀云签订《最高额保证合同》一份，合同约定张德海、韩秀云对被告闫文同自2012年6月28日至2015年6月22日之间在原告处的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额30万元，保证期限为决算期届至之日起二年。
截止到2016年9月28日，被告尚欠借款本金42914.74元，利息、罚息36473.12元。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
以上事实有原告提交的证据及原告及被告李红燕、张广华的庭审陈述、可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告闫文同、韩秀云、张德海之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告闫文同作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告闫文同、张风琴婚姻关系存续期间，被告张风琴又在申请办理贷款时承诺同意为闫文同的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告闫文同名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，故原告请求被告闫文同、张风琴共同偿还剩余借款本金本金42914.74元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告韩秀云、张德海作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的最高额保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告韩秀云、张德海主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。
被告闫文同、张风琴、韩秀云、张德海经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闫文同、张风琴于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金42914.74元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：2016年9月28日之前的利息、罚息为36473.12元，自2016年9月29日起至借款清偿之日，按本金42914.74元，月利率16.5‰计算）。
被告韩秀云、张德海在最高债权余额30万元范围内对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理2150元，由原告承担1296元、被告闫文同、张风琴负担854。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙明磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初38号
原告：王媛媛，
被告：宁波奋斗投资咨询有限公司，
本院在审理原告王媛媛诉被告宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议一案中，原告杨娟于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王媛媛负担。
审判员 徐爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1784号
申请执行人袁伟，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡大庆，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王环，女，汉族，住址同上。
申请执行人袁伟与被执行人蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1822民初3106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费210元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人有牌号为皖P988**小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押；且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1784号申请执行人袁伟，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡大庆，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人王环，女，汉族，住址同上。申请执行人袁伟与被执行人蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1822民初3106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费210元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有牌号为皖P988**小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押；且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第372号
原告王平，男，1998年1月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王大成，男，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王平诉被告王大成土地承包经营权纠纷一案中，原告王平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第372号
原告王平，住双辽市。
被告王大成，42岁。
本院在审理原告王平诉被告王大成土地承包经营权纠纷一案中，原告王平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年九月十五日
书记员 聂 萌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00046号
原告李磊磊，男，1987年2月19日出生。
委托代理人刘石榴，女。
被告马文波，男，1982年8月19日出生。
本院于2013年2月27日受理原告李磊磊诉被告马文波合同纠纷一案，原告李磊磊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系合同纠纷一案，原告以与被告自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊磊撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告李磊磊承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡晓芬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1145号
原告：中国建设银行股份有限公司定州支行。营业场所：定州市中山路。
负责人：李玉坡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行个贷部经理。
被告：乔茜倩，女，1991年10月3日出生，汉族，住定州市。
原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告乔茜倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定州支行撤诉。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告负担。
审判员 杨建立
二〇一七年四月十七日
书记员 张 献
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第35号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人翁锋功，男，1977年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。1999年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2000年7月13日刑满释放；2001年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年4月20日刑满释放；2007年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告人田某某，男，1975年11月13日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被上杭县公安局取保候审。
被告人谢某某（绰号太阳），男，1981年3月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人翁锋功、田某某、谢某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人翁锋功及其辩护人郭来福、被告人田某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬至6月中旬，被告人田某某在上杭县被告人田某某经营的食杂店内开设赌场，后被告人翁锋功、谢某某入股，采取用扑克牌赌“九点半”的形式组织他人参与赌博，从中抽头渔利。
案发后，被告人田某某、谢某某先后于2014年6月24日、7月2日到上杭县公安局旧县派出所投案。
另查明，被告人翁锋功于2014年6月25日到上杭县公安局旧县派出所投案。被告人田某某经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为矽肺叁期，肺功能中一重度损害，属因工伤残二级，完全丧失劳动能力，现因病仍处住院期间。
上述事实，被告人翁锋功、田某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录单、上杭县公安局出具的户籍证明及前科查询证明及材料、破案经过、疾病证明书、病历证明、职业病诊断证明书等书证；证人孔某某、苏某、刘某某等人的证言；上杭县公安局制作的现场照片、龙岩市劳动能力鉴定委员会（2012岩市劳鉴结论385号）职工劳动能力鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁锋功、田某某、谢某某以牟利为目的，伙同他人开设赌场，事实清楚，证据充分，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人翁锋功曾因故意犯罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人田某某、谢某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁锋功具有自动投案情节，在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见，理由正当，予以采纳。对于辩护人提出的被告人翁锋功在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，建议对其判处有期徒刑七个月的辩护意见；经查，被告人翁锋功多次邀集他人与被告人田某某商议入股赌场事宜，积极参与共同犯罪，不应当认定为从犯。因此，辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁锋功犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决确定之日起一个月内缴交，上缴国库。）
二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决确定之日起一个月内缴交，上缴国库。）
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
四、被告人田某某、谢某某分别退出的非法所得人民币1000元、700元，予以没收，上缴国库。
五、继续追缴被告人翁锋功非法所得人民币1800元、被告人田某某的非法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖晓红
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 梁福庶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。