广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4765号
原告:陈秋华，住广州市南沙区。
委托代理人：贺利祥，系广东一粤律师事务所律师。
被告:吴展邦，住广州市南沙区。
原告陈秋华诉被告吴展邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋华及其委托代理人贺利祥到庭参加了诉讼，被告吴展邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋华起诉称：被告吴展邦因资金周转需要从2016年6月22日至2016年7月14日陆续向原告陈秋华借款348000元，原告陈秋华通过支付宝、微信及银行转账方式将借款交付给被告吴展邦，并口头约定月利率为30‰。2016年7月15日，双方就各笔借款数额进行结算，被告吴展邦共向原告陈秋华借款348000元，被告吴展邦出具了借据，承诺于2016年9月14日前归还以上借款，逾期不归还，出借方可追究法律责任。借款期限届满，被告吴展邦没有向原告陈秋华归还借款本金以及利息。期间，原告陈秋华多次向被告吴展邦催讨借款，被告吴展邦开始时还能接听电话，慢慢就拒接电话，后来连手机号码都换了，态度极度恶劣。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。综上，为维护自身权益，原告陈秋华特提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴展邦偿还原告陈秋华借款348000元，并从2016年9月15日起按年利率24%支付利息至实际清偿时止；2.被告吴展邦承担本案全部诉讼费用。
被告吴展邦没有答辩。
经审理查明：陈秋华主张吴展邦向其借款348000元。为此，陈秋华向本院提供了借据原件1份、中国工商银行转账汇款凭证原件11份、微信转账记录打印件8页、支付宝转账记录打印件1页、中国建设银行个人活期账户交易明细清单原件1份予以证明。陈秋华提交的微信转账记录及支付宝转账记录均向本院提交了手机核对，其余证据均是原件，吴展邦没有就拖欠陈秋华借款348000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对陈秋华提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：陈秋华于2016年6月22日至2016年7月14日期间分别通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向吴展邦交付款项共计348000元，其中于6月22日通过支付宝转账三笔，每笔10000元，共30000元，于6月25日通过银行转账30000元，于6月27日通过银行转账50000元，于6月27日通过微信转账10000元，于6月29日通过银行转账20000元，于7月1日通过银行转账20000元，于7月2日通过银行转账10000元，于7月4日通过银行转账两笔，每笔20000元，共40000元，于7月6日通过支付宝分别转账10000元和5000元，共15000元，于7月7日通过银行转账35000元，于7月9日通过银行转账30000元，于7月12日通过银行转账50000元，于7月14日通过银行转账8000元。2016年7月15日，吴展邦向陈秋华出具借据确认向陈秋华借款348000元，并承诺于2016年9月14日前归还，借据除约定还款期限外，没有约定其他条件。
另查明:陈秋华主张借款时双方口头约定上述各笔借款的借款期限分短期和长期，短期借款的借款期限为1至2个月，长期借款的借款期限为3个月以上，长期借款没有约定最终还款期限，但陈秋华可提前半个月通知吴展邦要求其还款；另外，短期借款按照月利率50‰计算利息，长期借款按照月利率60‰计算利息，陈秋华将借款交付给吴展邦后，吴展邦在当天按照上述利息计算标准向陈秋华支付部分借款利息，各笔借款的借款期限及吴展邦向陈秋华支付利息数额如下：6月22日借款三笔，每笔10000元，共30000元，均为长期借款，当即支付利息共1800元；6月25日借款30000元为长期借款，当即支付利息1800元；6月27日借款两笔，一笔50000元为长期借款、一笔10000元为长期借款，当即支付利息共3600元；6月29日借款20000元为短期借款，当即支付利息1000元；7月1日借款20000元为长期借款，当即支付利息1200元；7月2日借款10000元为短期借款，当即支付利息500元；7月4日借款两笔，每笔20000元，均为长期借款，当即支付利息共2400元；7月6日借款两笔，一笔10000元、一笔5000元，均为短期借款，当即支付利息共750元；7月7日借款35000元为长期借款，当即支付利息2100元；7月9借款30000元为长期借款，当即支付利息1800元；7月12日借款50000元，其中30000元为长期借款，当即支付利息1800元，其中20000元为短期借款，当即支付利息1000元；7月14日借款8000元为短期借款，没有支付利息。经核对，吴展邦在收取陈秋华各笔出借借款的当天，当即向陈秋华支付利息共19750元。
陈秋华在庭审中确认，借款逾期后，吴展邦仅在2016年7月21日向其支付了20000元款项，但双方对该20000元款项的性质没有约定，陈秋华主张该20000元是用于归还逾期利息。就双方对于逾期利息的约定情况，陈秋华没有向本院提交证据予以证明。
以上事实，陈秋华提供的证据有：借据原件1份、中国工商银行转账汇款凭证原件11份、微信记录打印件8页、支付宝转账记录打印件1页、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：陈秋华主张吴展邦向其借款348000元未还，有陈秋华提供的借据、中国工商银行转账汇款凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细清单等证据予以证实。诉讼中，陈秋华自认在出借各笔借款给吴展邦后，吴展邦于借款当天当即向其返还借款利息，各笔借款利息共计19750元，其本质等同是预先在本金中扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，上述利息19750元应在借款本金348000元中予以扣除，本院据此确认陈秋华实际出借的借款本金为328250元。吴展邦于2016年7月21日向陈秋华偿还了20000元，陈秋华虽主张该款是用于偿还利息，但是，吴展邦于2016年7月15日向陈秋华出具的借据并没有约定逾期利息，而陈秋华又不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定上述20000元是吴展邦向陈秋华偿还借款本金。债务应当清偿，吴展邦拖欠陈秋华借款308250元未还，应承担民事责任。根据吴展邦向陈秋华支付利息的情况，双方应有约定借期内的利息，且双方约定的利率超过法律规定的年利率24%上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，陈秋华主张自借款逾期还款之日起按照年利率24％支付资金占用期间利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但从2016年9月15日起至2016年7月21日止的利息应以328250元为本金计算，从2016年7月22日起至欠款清偿时止的利息应以308250元为本金计算。
吴展邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴展邦应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈秋华借款本金308250元以及利息（利息以328250元为本金，从2016年9月15日起按照年利率24％计算至2016年7月21日止；以308250元为本金，从2016年7月22日起按照年利率24％计算至欠款清偿时止）；
二、驳回原告陈秋华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由原告陈秋华负担372元，被告吴展邦负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭静宜