江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终170号
上诉人（原审被告）：张小兰，女，1966年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小桂，男，1962年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
上诉人张小兰因与被上诉人刘小桂义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小兰的委托诉讼代理人李忠平、被上诉人刘小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小兰上诉请求：撤销原判第一项内容，改判驳回刘小桂的全部诉讼请求，本案上诉费用由刘小桂承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。首先，刘小桂受到的伤害是第三人罗红平的行为造成的，本案赔偿责任应当由罗红平承担。其次，刘小桂自身存在重大过错，应当承担事故同等责任，不能就其全部损失获得赔偿。再次，在罗红平承担了赔偿责任，刘小桂承担了与自身过错相适应的责任后，无权再向他人主张赔偿权利。二、退一步讲，即使张小兰需承担责任，亦是补偿责任，而非赔偿责任。原审判决张小兰承担刘小桂未获赔偿的损失的50%的责任，比例过重。
刘小桂辩称，从张小兰的上诉请求看，其上诉的目的是想逃避道义、情理和法律所规定的应尽义务和责任。法律规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。所谓“应当”就是“必须”，故张小兰承担责任于法有据。在事故发生时，张小兰看见刘小桂只打起了摩托车的边站架，没有打起全站架，却未予提醒，在摩托车启动并失控后，也不曾上来拉一把，导致摩托车与罗红平驾驶的汽车相撞、刘小桂受伤。罗红平已承担了其应承担的50%的责任，其余50%的责任于理于法应由张小兰全部承担。刘小桂因张小兰的邀请而对其施予帮助，因此而受害，不具有任何过错。请求二审法院依法裁判。
刘小桂向一审法院起诉请求：请求判令张小兰赔偿医疗费97289元，误工费16055元，住院伙食补助费920元，营养费1852元，护理费9060元，后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，赡养费5019元，共计人民币148195元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月31日9时20分许，张小兰在新钢气站路段的摩托车修理店里修理其赣126**号女式摩托车，因张小兰与修理铺的人闹了不愉快，遂准备离开。张小兰无法发动摩托车，便请正出门倒垃圾的刘小桂帮忙，刘小桂基于张小兰是同村人遂帮其发动摩托车。刘小桂脚踩启动杆右手加油门，摩托车发动起来后将刘小桂拖至马路上，刘小桂出于本能未撒手。正在此时，一辆由北向南行驶由司机罗红平驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车驶过，右后轮压到刘小桂双腿，刘小桂因此受伤住院。刘小桂受伤后被送往新钢中心医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共住院65天，花费医疗费172400.41元，门诊费347.64元；出院诊断为失血性休克、左胫腓骨开放粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨内髁骨骨折、双足多发趾骨骨折、双足多发跖骨骨折、左足舟骨骨折、左小腿皮肤软组织广泛挫裂伤伴血管损伤、右足皮肤软组织广泛挫裂伤；出院医嘱注意休息，加强营养，建议继续休息1年，患肢功能锻炼，定期每2月拍片复查，若骨折不愈合，需再次手术治疗，骨折愈合后取内固定钢板及外固定支架，定期每月随诊。2016年5月19日，刘小桂因左胫腓骨骨折术后不愈合再次到新钢中心医院入院治疗，共住院27天，花费医疗费26802.32元，门诊费377.2元。出院诊断为左胫腓骨骨折术后不愈合；出院医嘱注意休息，加强营养，建议继续休息1年，加强患肢功能锻炼，若骨折不愈合，需再次手术治疗，骨折愈合后取内固定钢板，定期复查，不适随诊。2016年6月2日，新余市公安局交警支队城南大队作出事故认定，认定刘小桂和赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的司机罗红平负本次事故的同等责任。2016年7月4日，刘小桂的伤势经江西求实司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤九级伤残、右下肢损伤九级伤残、后续治疗费为26000元，刘小桂花费鉴定费2250元。刘小桂曾于2016年7月22日提起诉讼，以赣Ｋ×××××重型半挂车的司机罗红平、车主邹辉、新余国顺汽车装吊物流有限公司及该车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司为被告主张机动车交通事故损害赔偿，一审法院受理后以（2016）赣0502民初2593号立案审理，经审查认定刘小桂因交通事故受伤导致的总损失为412736.94元，根据事故同等责任比例，判决刘小桂与司机罗红平各承担50%的责任，罗红平的50%责任合计为266368.47元，剩余146368.47元由刘小桂自行承担。（2016）赣0502民初2593号案件民事判决书已生效，现刘小桂以自身的50%责任应由张小兰承担为由起诉并提出上列诉请。另查，刘小桂不具备摩托车驾驶资质。
一审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。关于本案的争议焦点即张小兰是否应承担赔偿责任，张小兰认为，义务帮工人由于第三人的原因导致受伤的，赔偿责任在于第三人，接受义务帮工的人不承担赔偿责任。一审法院认为，虽然法律规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害由第三人承担赔偿责任”，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的司机罗红平在该机动车交通事故中亦承担了交通事故的50%责任，根据法律规定刘小桂得到了266368.47元赔偿，但刘小桂因帮工行为导致交通事故而产生的全部损失为412736.94元，刘小桂未得到赔偿的146368.47元损失如由刘小桂自己承担显失公平，毕竟刘小桂之所以会受伤系张小兰请刘小桂帮其发动摩托车所致，张小兰是帮工行为的受益人，对刘小桂的经济损失应承担责任，法律同样规定“义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故张小兰应当对刘小桂未得到赔偿的损失承担责任，根据本案实际情况，认定张小兰应承担刘小桂剩余损失50%的责任即73184.24元（146368.47元×50%），刘小桂因自身能力的限制，未能按照操作规范安全控制摩托车具有过错，应自行承担剩余损失73184.23元（146368.47元-73184.24元）。刘小桂超出部分的诉请于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张小兰应于本判决生效之日起十日内支付刘小桂赔偿金73184.24元。二、驳回刘小桂的其他诉讼请求。以上费用支付至刘小桂的账户（户名：刘小桂，账号：45×××09，开户行：中国银行新余分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由刘小桂承担1632元；张小兰承担1632元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案属义务帮工人受害责任纠纷。本案的争议焦点是，张小兰是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，义务帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。其归责原则适用过错推定原则、无过错责任原则及公平原则等特殊原则。该条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。其归责原则适用过错责任原则。本案中，刘小桂应张小兰的请求而无偿为其发动摩托车，该行为属于义务帮工行为，在帮工过程中，因刘小桂操作不当，致摩托车发动后失控而与罗红平驾驶的货车相撞，导致刘小桂受伤的交通事故。就交通事故赔偿责任而言，适用过错责任原则，罗红平、刘小桂对事故的发生均存在过错，均应当承担相应责任。就义务帮工人受害赔偿责任而言，刘小桂明知自己不具有摩托车驾驶资质，却答应张小兰的要求为其发车，在发动摩托车时又因操作不当而导致事故发生，其自身存在重大过错，应当自担部分责任。张小兰作为被帮工人，在请求刘小桂为其发车之前，没有询问刘小桂是否具有摩托车驾驶资质，未尽安全注意义务，在摩托车失控时亦未出言提醒刘小桂放手松开车子或采取其他控制措施，对于事故的发生也存在一定的过错，应当承担相应的责任。此外，由于刘小桂遭受人身损害与其帮工活动存在因果关系，张小兰作为帮工行为的受益人，从有利于弘扬助人为乐的善良风俗的角度，根据公平原则，也应当给予刘小桂一定的赔偿或补偿。因此，对于刘小桂的损伤后果，张小兰应当承担赔偿责任。一审确定由张小兰承担刘小桂在交通事故责任纠纷案中未获赔偿的146368.47元损失中的50%，本院认为符合事实，于法无悖，并无不当。综上，张小兰关于其在本案中不承担责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由张小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一七年六月五日
书记员 杨 玲