江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0142号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告郑昌受。
被告杨将微。
被告郑昌恕。
被告吴礼伟。
被告林秀玉。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟建行）诉被告郑昌受、杨将微、郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告常熟建行申请撤回对第三人常熟服装城集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告常熟建行的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告郑昌受、杨将微、郑昌恕、吴礼伟、林秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建行诉称：被告郑昌受和杨将微系夫妻关系，被告吴礼伟和林秀玉系夫妻关系。2013年3月29日，被告郑昌受与原告订立《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》一份，合同约定原告给予被告郑昌受不可循环使用的借款额度400万元，借款额度有效期间自2013年3月29日至2014年3月29日，本合同项下的担保方式为保证和权利质押，即由被告郑昌受、杨将微以常熟服装城集团有限公司时装中心××××营业用房的使用权及优先续租权为上述借款提供质押担保，以及由被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉为上述借款提供连带责任保证担保。上述营业用房的使用权及优先续租权的质押已办理了登记手续。
2013年3月29日，原告向被告郑昌受发放了贷款400万元。因被告郑昌受未能按合同约定归还贷款利息，原告已向被告郑昌受宣布该笔贷款提前到期，且已向常熟服装城集团有限公司申请依法处置被告的营业用房。至2013年12月23日，被告已拖欠本息4019995.84元。
为此，原告提起诉讼，要求：1、被告郑昌受、杨将微迅即归还借款3999200元，支付至2013年12月23日利息20795.84元，合计4019995.84元；并根据借款合同约定支付自2013年12月24日起至法院判决确定还款之日止的利息、罚息和复利；2、被告支付律师费90000元；3、被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉对本案债务承担连带清偿责任；4、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告郑昌受、杨将微质押的常熟服装城集团有限公司时装中心××××营业用房的使用权及优先续租权的所得价款优先受偿本案债务；5、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示，起诉后，常熟服装城集团有限公司已处理了被告质押的营业用房的使用权及优先续租权，并已将处理所得价款给付原告，故原告撤回第4项诉讼请求，并调整第1项诉讼请求为：被告郑昌受、杨将微迅即归还借款本金1602751.92元，支付至2014年6月30日利息23811.44元、罚息69156.70元，合计1695720.06元，并根据借款合同约定支付自2014年7月1日起至法院判决确定还款之日止的利息、罚息和复利。
被告郑昌受、杨将微、郑昌恕、吴礼伟、林秀玉未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郑昌受与杨将微于2001年4月4日登记结婚。被告吴礼伟与林秀玉于1996年6月12日登记结婚。2013年3月18日，被告郑昌受与杨将微、被告郑昌恕、被告吴礼伟与林秀玉（承诺人）分别向原告常熟建行出具《承诺书》各一份，承诺为确保借款人郑昌受与原告常熟建行签订的《人民币资金借款合同》即主合同的履行，保证原告常熟建行债权的实现，承诺人愿意为借款人与原告常熟建行依主合同所形成的债务提供连带责任保证。
2013年3月29日，原告常熟建行（贷款人）与被告郑昌受（借款人、出质人）、被告杨将微（出质人）、被告郑昌恕（保证人）、被告吴礼伟（保证人）签订合同编号为322986136-033-2013000484的《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》一份，约定贷款人向借款人提供不可循环使用的借款额度400万元；借款额度有效期间自2013年3月29日至2014年3月29日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为保证＋权利质押；本合同项下最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为590万元，如借款人根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；保证期间自本合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；质押权利为时装中心××××号门市部的使用权及优先续租权；质押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户上划收任何币种的款项用以抵偿借款人应付款项，行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年3月29日，常熟服装城集团有限公司（甲方）、被告郑昌受、杨将微（乙方、借款人）与原告常熟建行（丙方、贷款人）签订《协议书》一份，约定乙方自愿以其承租的时装中心市场一楼××××号营业用房的使用权及优先续租权作为向丙方借款的担保；乙方向甲方申请对乙方承租的营业用房发放贷款监管登记卡，甲方根据《公司法》第十四条及相关规定进行登记，在乙方与丙方借款协议（或合同）正常履行期间，乙方保证该营业用房的使用权及优先续租权不转让，同时，甲方也有权拒办转让过户手续；当乙方不能按期清偿贷款本息或丙方认为乙方有危及丙方债权安全的行为时，丙方将以书面的方式通知乙方并抄送甲方，如乙方不能按通知要求还款，甲方可以接受丙方处理该营业用房的书面申请，终止与乙方的租赁关系；甲方收到丙方申请后，乙方无条件同意，甲方有权单方面决定提前终止甲乙双方原所签租赁合同，收回营业用房使用权，取消原租赁合同到期后的优先续租权；甲方并有权对该营业用房进行公开处置，以处置所得扣除有关费用后，优先偿还丙方的贷款本息，不足部分甲方不承担责任，处置多余部分归甲方所有；乙方不得以任何理由抗辩，同时放弃任何权利（包括优先续租权）。同日，第三人常熟服装城集团有限公司向被告郑昌受发放贷款监管登记卡，登记卡额度为400万元。
2013年3月29日，原告常熟建行向被告郑昌受发放借款400万元，执行年利率7.8%，贷款期限12个月，还款方式为等额本金还款法，每月归还本金100元。
2013年7月起，被告郑昌受多次未按时足额归还原告常熟建行的借款。2013年11月4日，原告常熟建行向被告郑昌受邮寄《宣布到期通知书》一份，载明因被告郑昌受未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告常熟建行依据借款合同第十一条，宣布贷款立即到期，要求被告郑昌受于2013年11月7日前归还尚未结清的全部借款本息及费用，否则将采取必要的法律手段。截至2013年12月23日，被告郑昌受尚结欠原告常熟建行借款本金3999200元、利息20795.84元。
另查明：常熟服装城时装中心市场一楼××××号营业用房的承租人系被告郑昌受，租赁期限至2014年9月30日止。
本案审理过程中，常熟服装城集团有限公司根据原告常熟建行的申请，对被告郑昌受质押的常熟服装城时装中心市场一楼××××号营业用房的使用权及优先续租权进行了拍卖，并将拍卖所得价款448657元、473657元、448657元、448657元、448657元，合计2268285元，于2013年12月31日给付原告常熟建行。
原告常熟建行将上述款项中的25994.80元用于归还被告郑昌受结欠的利息、2242290.20元用于归还被告郑昌受结欠的本金。2012年5月4日，原告常熟建行又从被告郑昌受的账户上划款15×××57.88元用于归还其结欠的本金。至2014年6月30日，被告郑昌受尚结欠原告常熟建行借款本金1602751.92元、利息23811.44元、罚息69156.70元。
又查明：原告常熟建行为本案诉讼，与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费90000元。
以上事实，有工商资料、身份证、常住人口登记卡、结婚证、承诺书、个人联贷联保贷款借款合同、协议书、贷款监管登记卡、提款（支付）申请书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、对账单、宣布到期通知书、交寄大宗挂号邮件清单、贷款账户基本信息、商业店铺租赁合同、出险商铺拍卖成交结算明细、委托代理合同、入帐通知书、民事代理费发票及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟建行与被告郑昌受、杨将微、郑昌恕、吴礼伟签订的《个人联贷联保贷款借款合同》，与常熟服装城集团有限公司、被告郑昌受、杨将微签订的《协议书》，以及各被告向原告常熟建行出具的《承诺书》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告常熟建行依约发放借款后，被告郑昌受未能按时足额归还借款，故原告常熟建行有权宣布借款立即到期，并有权要求被告郑昌受依据合同约定承担相应的民事责任。原告常熟建行要求被告郑昌受归还借款本金1602751.92元，支付计算至2014年6月30日的利息23811.44元、罚息69156.70元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告常熟建行要求被告郑昌受支付律师费90000元的诉讼请求，有合同为依据，数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。上述债务发生在被告郑昌受与杨将微夫妻关系存续期间，且夫妻双方均明知，故上述债务构成夫妻共同债务，应由被告郑昌受与杨将微共同承担还款责任。原告常熟建行要求被告郑昌恕承担连带清偿责任，有合同为依据，本院予以支持，但应以合同约定的最高额590万元减去被告郑昌受履行质押担保义务所归还的2268285元即3631715元为限。原告常熟建行要求被告吴礼伟、林秀玉承担连带清偿责任，有合同和承诺书为依据，本院予以支持，但应以3631715元为限。被告郑昌受、杨将微、郑昌恕、吴礼伟、林秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌受、杨将微归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1602751.92元，支付计算至2014年6月30日的利息23811.44元、罚息69156.70元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告郑昌受、杨将微支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费90000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告郑昌恕对被告郑昌受的涉案债务在最高额3631715元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告吴礼伟、林秀玉对被告郑昌受的涉案债务在最高额3631715元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20951元，公告费600元，合计诉讼费21551元，由被告郑昌受、杨将微负担，被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费21551元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。