.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0927民初130号原告：刘玉莲，女，汉族，1960年5月13日生，籍贯山西省神池县东湖乡东湖村**号，现居神池县龙泉镇七道街25号。委托诉讼代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被告：神池县向阳石料购销有限公司。住所：神池县龙泉镇窑子上村。法定代表人：宗存虎（已故）。被告：侯永强，男，汉族，1962年8月24日生，籍贯山西省××县，现居神池县龙泉镇崞水路东街25号，身份证号。被告：张俊林，男，汉族，1970年1月21日生，籍贯山西省神池县城关镇南关街，现居神池县教育局宿舍。原告刘玉莲与被告神池县向阳石料购销有限公司、侯永强、张俊林股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人李双明、被告侯永强到庭参加了诉讼,被告张俊林经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为原告办理继承丈夫宗存虎的股东资格；2、要求三被告履行资格变更登记手续；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2006年9月18日与丈夫宗存虎领取结婚证，结为夫妻。婚后育有三个孩子，宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红均已成年参加工作。原告丈夫宗存虎于2015年10月27日死亡，同年11月16日户口被注销，2016年3月28日三个子女在神池县公证处办理了放弃对其父宗存虎财产的继承权。原告丈夫宗存虎生前于2007年5月18日与侯永强、张俊林三人共同成立于神池县向阳石料购销有限公司，公司章程载明：”原告的丈夫宗存虎出资15万元，占投资比例50%，侯永强出资8万元，占投资比例27%，张俊林出资7万元，占投资比例23%。公司成立后应向股东签出资证明；股东有获取股利并转让权利；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权等规定。”原告丈夫去世后，根据《公司法》第七十六条：”自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”之规定，原告就继承股东资格变更登记与侯永强、张俊林协商，但二人均不予办理，现向法院提起诉讼，请求法院判令三被告为原告办理继承丈夫宗存虎的股东资格予以变更登记。被告神池县向阳石料购销有限公司未答辩。被告侯永强、张俊林辩称，一、公司章程载明：宗存虎出资15万元，占投资比例50%，侯永强出资8万元，占投资比例27%，张俊林出资7万元，占投资比例23%，与实际情况不符。实际情况是：我们三人在公司成立前后已商定各出资10万元，股权均等，不存在宗存虎占股50%的问题，为什么公司章程会有宗存虎占股50%，侯永强占股27%，张俊林占股23%这句话呢？因为在办营业执照向神池县工商局申请时，按要求必须有公司章程，为了成立公司，按《公司法》的规定，谁当法人，谁的占股比例大，因此临时指定宗存虎为公司法人，是权宜之法。2007年5月20日针对公司注册章程中所涉及股权、出资额，分工等具体事宜，为避免以后产生纠纷，我们三人共同商定签订了股权、出资额、分工协议，在协议中明确规定了股权均等，各占股三分之一，2010年5月3日，我们三人在宁武县公证处对股权进行了公证，进一步确定了股权对等拥有，各占33.3%；二、原告刘玉莲要求办理继承宗存虎股东资格为公司法人的要求不成立，我们的原公司在整合后，一切手续已作废，原公司已不存在。即使是新公司也于2015年8月15日手续到期，因与原神高速公路相互冲突被政府强制关闭。一个已不存在的公司，哪来继承股东资格之说？现在只存在原公司财产、债务、算账等遗留问题的分割；三、原告要求履行变更登记手续，就是要求法院判令原告为公司法人的问题，公司于2015年8月15日已不存在，一个已不存在的公司存在法人吗？即使公司还存在，根据《公司法》的规定，法人是所有股东选举产生的，不是原告强要的，更不是法院判的；四、原告所列第一被告”神池县向阳石料购销有限公司”已不存在，纯属无稽之谈，一个死亡的法人能作为被告吗？综上所述，原告请求法院判令三被告为原告办理继承丈夫宗存虎的股东资格予以变更登记的诉讼请求不成立，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵害。原告刘玉莲为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原告与宗存虎是夫妻关系，互相有继承财产的权利；2、死亡注销户口证明，证明原告从丈夫宗存虎死亡之日起对原告的财产开始继承；3、公证书，证明原告丈夫宗存虎原有四个法定继承人，三个子女放弃继承权仅有原告一人；4、神池县向阳石料购销有限公司章程；5、2007年5月18日出资协议；6、神池县向阳石料购销有限公司股东会议决议；7、朔州诚信会计事务所验资报告，证明宗存虎占有50%的股权。被告侯永强经质证认为，对原告的以上证据无异议。被告侯永强为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、公证书一份，（2010）宁证经字第171号，证明三个人所占股份是均等的，但在当时办手续时，我一个人拿出30万元，办手续需确定法人，占股份等问题，才写的宗存虎占50%，我占27%，张俊林占23%；2、神池县向阳石料购销有限公司股权确认协议2010年5月3日；3、神池县向阳石料购销有限公司股东股权、出资额、分工协议，2007年5月20日；4、神池县安全生产监督管理局文件，2015年3月12日；5、韩兴华、郭继忠证明，2016年8月24日；6、营业执照复印件，注册号为140927110000124，登记日期为2011年6月16日。原告刘玉莲经质证认为，1、分工协议不能对抗工商局的股权分配，分工协议产生在5月20日，验资报告产生日期在后，公司成立于验资报告后，故不能以分工协议为准，此协议没有到工商局进行股权变更登记不能认可；2、公证书是错的，神池不能到宁武公正，因属地问题；3、安监局文件不能证明工商局吊销营业执照；4、韩兴华、郭继忠证明不认可，他们不知道工商局的登记，故他们的证明不是事实，同时形式不合法，没有出庭作证，郭继忠证明签字非郭继忠亲笔书写且没有捺受印，故为伪证。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2007年5月18日宗存虎（原告刘玉莲丈夫，现已亡故）、侯永强、张俊林合意拟设神池县向阳石料购销有限公司，签署了出资协议。按照协议制定了神池县向阳石料购销有限公司章程，章程共十一章，确定了公司名称：神池县向阳石料购销有限公司；公司住所：神池县龙泉镇窑子上；公司经营范围：主营开采、销售石料；兼营：铝矾土购销（国家明令禁止的除外）；公司注册资本：三十万元；股东的姓名、出资方式、出资额：宗存虎，男，山西省××县，身份证号为×××，出资额15万元，占投资资本比例50%;侯永强，男，山西省××县，身份证号为：×××，出资额8万元，占投资资本比例27%;张俊林，男，山西省××县，身份证号为：×××，出资额7万元，占据投资资本比例23%;各股东均以货币出资。随后，召开第一次股东会形成协议：一、全体股东一致通过”神池县向阳石料购销有限公司”章程；二、全体股东一致选举宗存虎同志为公司执行董事兼经理，任职三年；三、全体股东一致选举侯永强同志为公司监事，任期三年，负责监督管理。2007年5月23日朔州诚信会计事务所出具了验资报告，附有:1、注册资本实收情况明细表投资人认缴注册资本宗存虎15万元，出资比例50%，占注册资本总额50%，侯永强8万元，出资比例27%，占注册资本总额27%，张俊林7万，出资比例23%，占注册资本总额23%。2、验资事项说明。3、银行询证函和缴款单，2007年5月30日公司成立。2009年9月2日神池县向阳石料购销有限公司制定了神池县向阳石料购销有限公司章程修正案，将原章程第二章第八条：”公司经营范围：开采、购销石料，经营铝矾土购销，修正为：开采购销石料（凭许可证经营，国家明令禁止的除外），将原章程公司经营期限从2007年5月30日－2010年5月29日，修正为：2007年5月30日－2015年8月13日。召开第二次股东会议形成决议：一、全体股东一致通过了变更公司经营范围的决议，即由原公司经营范围：开采购销石料，经营铝矾土购销。修正为：开采购销石料（凭许可证经营，国家明令禁止的除外）。二、全体股东一致通过了公司章程修正案的决议。三、全体股东一致同意变更公司经营期限的决议。2011年6月16日，神池县工商管理局核发营业执照，注册号×××,名称：神池县向阳石料购销有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所：神池县龙泉镇窑子上村，法定代表人：宗存虎，注册资本：叁拾万元整，成立日期：2007年5月30日，经营期限：2007年5月30日至2015年8月13日，经营范围：购销钢材，开采、销售石料。2015年10月27日宗存虎死亡。2016年3月28日神池县公证处因申请人宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红申请办理了（2016）神证民字第23号公证书，宗存虎与刘玉莲的三个子女宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红放弃对宗存虎所有财产的继承权。2010年5月3日，甲方张俊林、乙方宗存虎、丙方侯永强申请山西省宁武县公证处办理（2010）宁证经字第171号公证书，公证事项为：”神池县向阳石料购销有限公司股权确认协议。”协议内容有：甲乙丙三方2004年合资建立神池县向阳石料购销有限公司，甲乙丙三方各占股份为33.3%，双方议定乙方为法定代表。2009年神池县向阳石料购销有限公司整合由原神池县宏利建材厂，神池县亨康石料厂和神池县龙兴石料加工厂整合而成。本院认为，根据案件查明的事实，原告所诉的神池县向阳石料购销有限公司于2009年发生过整合，整合后的向阳公司包括原神池宏利建材厂、神池县亨康石料厂，神池县龙兴石料加工厂法定代表人仍为宗存虎，整合前后的神池县向阳石料购销有限公司用同一个名称,同一注册号但实际股东已发生了变化，原向阳公司名存实亡，本案中原、被告均未提供证据证明整合的公司各股东情况、出资比例、股份情况，根据现在证据确认不了现向阳石料购销有限公司存在多少股东，各股东所持股份情况以及宗存虎在整合后所持股份情况，故原告刘玉莲的诉讼请求证据不足，本院无法确认。在此基础上办理变更登记会引起歧义,影响其他股东的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘玉莲的诉讼请求。案件受理费3300元由原告刘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员李晋文二0一七年八月三十日书记员王慧英