广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第337号
原告：向利元，男，1994年3月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。
被告：许永贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：芮洪建，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：贺晓龙，系该司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告向利元诉被告许永贵、芮洪建、杨昌轩、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告向利元向本院申请撤回对被告杨昌轩的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告向利元委托代理人吴小嘉，被告许永贵及其委托代理人杨图胜，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告芮洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利元诉称：2011年8月7日，被告芮洪建驾驶的粤JZ78××号普通二轮摩托车（搭乘向利元、李柏沅），从神湾镇宥天网吧经S365线往神湾外沙村方向行驶，驶至S365线：4KM＋50M路段处，遇右侧由卢其才驾驶的粤TV40××号轻型厢式货车经花基缺口倒车驶入机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成被告芮洪建、李柏沅及原告受伤，两车损坏。后经交警部门处理，认定卢其才承担此事故的主要责任，被告芮洪建承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。由于卢其才驾驶的粤TV40××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为许永贵，卢其才是许永贵雇请的司机，事故发生时系从事雇佣活动，故应由许永贵承担此事故主要责任。粤TV40××号轻型厢式货车投保于平安保险中山市公司，强制保险单号为24300007003513105593。杨昌轩为粤JZ78××号普通二轮摩托车车主，其与芮洪建的关系无法查明，杨昌轩应与芮洪建承担连带责任。原告因本次交通事故共住院三次，第一次在中山市中医院住院54天，医嘱休息1个月，此次医疗费已经向中山市第一人民法院先行起诉。第二次在重庆红岭医院住院114天，医嘱建议出院后休息3个月。第三次在重庆红岭医院住院20天，医嘱建议出院后休息1个月。原告已经于2013年11月22日进行伤残鉴定，被鉴定的损伤构成九级伤残。原告的损失具体如下：医疗费36072.95元、误工费17114元（以月平均工资1519元为标准计算338天）、护理费14140元（以70元／天为标准计算住院188天，同时加上医院陪护费980元）、住院伙食补助费9400元（以50元／天为标准计算188天）、残疾赔偿金42171.36元（以2013年度农村人均可支配收入10542.84元／年×20年×20%）、鉴定费用1500元、交通费1500元、精神损失费10000元、辅助器材费1050元，以上共计132948.31元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告许永贵、芮洪建连带赔偿原告交通事故损失共计132948.31元；二、被告平安保险中山支公司在交强险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告许永贵辩称：一、粤TV40××号轻型厢式货车已经购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由被告保险公司先予以理赔。二、对于超出交强险部分，由于我方车辆负主要责任，应按照侵权法规定承担70%的责任。我方与其他被告在此交通事故中并非共同侵权，不应适用连带责任。三、关于具体金额意见如下：1.对医疗费，由相应的住院清单证明其关联性；2.误工费、伙食费，第一次住院没有异议，但第二、三次的有异议，拆钢板不需要那么长的时间住院及休息，故不认可；3.辅助器材费用，当时第一次诉讼时已经主张了；4.护理费部分，原告另外聘请的陪护人员属于重复计算护理费；5.交通费由法院酌情。
被告芮洪建书面答辩称：一、被告平安保险中山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等项费用。根据原告提供的证据，原告在该限额内主张了残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计85975.36元，应由平安保险中山支公司在该限额内先行赔偿给原告，剩余其他费用由各被告分别按照各自的过错比例承担赔偿数额。二、除上述六项费用外，原告主张的医疗费、法医鉴定费、住院伙食费等三项费用，被告芮洪建仅应承担30%的赔偿数额。原告主张的医疗费36072.95元、法医鉴定费1500元、住院伙食费9400元，共计46972.95元。对于原告主张的主要天数188天有异议，与事实严重不符，原告第二次住院系拆除内固定却住院114天，违背医学原理及社会常识，其次原告还应提供整套完整的病历中的长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录及医院为原告发放的每日清单等以准确确定原告住院的天数，再次原告仅凭2012年6月21日重庆红岭医院出具的出院证，并不能准确确定原告实际住院天数。实际上，原告办理出院手续较晚，本次的114天包括了原告并不在医院住院的挂床时间，不能按照188天计算住院伙食补助费，另外原告主张以50元／天为标准计算住院伙食补助费偏高，应以30元／日为宜。三、根据我国法律规定，我方不应与被告许永贵承担连带赔偿责任。综上请求人民法院依法作出公正判决。
被告平安保险中山支公司辩称：原告第一次起诉时，我方已经将医疗费限额10000元赔偿完毕；医疗费凭发票计算；交通费诉求过高；辅助器费没有发票。其他没有异议。
经审理查明：2011年8月7日10时0分，被告芮洪建驾驶的粤JZ78××号普通二轮摩托车（搭乘向利元、李柏沅，两人均未带安全头盔），从神湾镇宥天网吧经S365线往神湾外沙村方向行驶，驶至S365线：4KM＋50M路段处，遇右侧由卢其才驾驶的粤TV40××号轻型厢式货车经花基缺口倒车驶入机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成被告芮洪建、李柏沅及原告受伤，两车损坏。2011年8月23日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2011）第B00066号道路交通事故认定书，认定卢其才驾驶机动车不按规定倒车，承担此事故的主要责任；芮洪建驾驶摩托车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；向利元、李柏沅不承担此事故的责任。
2011年11月3日向利元就本次交通事故向本院提起第一次诉讼，案号为（2012）中一法民五初字第198号。在前述案件中，向利元认为本次事故给其造成如下损失：医疗费23500元、误工费4253元、护理费3680元、住院伙食补助费3240元、残疾器具费1050元、交通费2000元，以上共计37723元，并诉请法院判令：一、被告赔偿其37723元；二、诉讼费用由被告负担。在该案诉讼期间，向利元以其治疗尚未终结为由撤回了误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费等损失项目的赔偿请求。本院于2012年6月28日作出（2012）中一法民五初字第198号民事判决，后向利元、平安保险中山支公司不服该判决，分别提起上诉，中山市中级人民法院就该案作出（2013）中中法民五终字第32号终审判决。判决最终查明卢其才是许永贵雇请的司机，事故发生时是在从事雇佣活动，平安保险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向向利元支付赔偿款10000元，并判决许永贵应向向利元支付赔偿款15130.61元、芮洪建应向向利元支付赔偿款8345.69元。现向利元因其就本次事故产生的其他损失未能与各被告达成一致，故诉至本院主张前述实体权利。
另查：向利元事故发生后，于2011年8月7日至同年9月30日在中山市中医院住院，经诊断为失血性休克、右股骨下段开放性粉碎骨折、右髌骨骨折、右股四头肌腱、右髌韧带断裂、全身多处挫擦伤，共计住院54天，医嘱休息1个月。2012年2月27日，向利元因本次交通事故再次于重庆红岭医院住院治疗，住院后行右股骨、髌骨骨折内固定取出手术＋膝关节囊松解手术，术后2个月左右患者出现疲劳性骨折，再次予以行“右股骨骨折切开复位内固定术”，向利元于2012年6月21日出院，共计住院114天，医嘱建议加强患肢功能锻炼、术后3个月患肢禁止负重、出院后第1、3、6月复查患肢X线片，术后1年左右据骨折生长情况行钢板内固定取出手术、建议休息3个月等。2013年9月10日向利元再次入重庆红岭医院治疗，行内固定取出手术，经治疗于2013年9月30日出院，共计住院20天，医嘱加强患肢功能锻炼，促进功能恢复，建议休息1个月等。向利元在重庆红岭医院治疗共计产生医疗费36072.95元。第一次在中山市中医院住院期间，向利元向中山市康欣服务部支付陪护费用共计980元。2011年9月28日向利元购买腋下拐杖花费100元，次日购买经络治疗仪、标准轮椅花费950元。2013年11月6日，向利元委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年11月22日出具鉴定意见，认定向利元因交通事故致九级伤残，向利元因此产生鉴定费1500元。
又查：事故发生前向利元在中山市伟达五金螺丝制品有限公司工作，月平均收入为1519元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费36072.95元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费9400元（以50元／天为标准计算住院188天）；3.护理费14140元（以70元／天为标准计算住院188天，同时向利元向康欣服务部支付陪护费980元）；4.误工费17114元（以向利元月收入1519元／月计算误工338天）；5.残疾赔偿金42171.36元（以2013年度广东省农村居民人均可支配收入10542.84元／年为标准计算20年，向利元九级伤残计20%）；6.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；7.残疾辅助器具费1050元（凭票据计算）。
再查：卢其才驾驶的粤TV04××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为许永贵，第一次诉讼时已查明卢其才系许永贵的员工，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险，未投保商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。芮洪建驾驶的粤JZ78××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为杨昌轩，无证据证明杨昌轩对事故发生存在过错。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤TV04××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向向利元直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因卢其才在事故中承担主要责任，且系执行工作任务，故应由许永贵向向利元承担70%的赔偿责任；因芮洪建在事故中承担次要责任，且无证据证明粤JZ78××车辆的登记车主杨昌轩对事故发生存在过错，故应由芮洪建向向利元承担30%的赔偿责任。
向利元因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为1500元。向利元因事故致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费36072.95元、住院伙食补助费9400元，合计45472.95元，属交强险医疗费用赔偿范围，因平安保险中山支公司已在该限额内向向利元支付赔偿款10000元，故前述款项已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由许永贵向向利元承担70%的赔偿责任即31831.07元，由芮洪建向向利元承担30%的赔偿责任即13641.88元。
2.护理费14140元、误工费17114元、残疾赔偿金42171.36元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费1050元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，合计87475.36元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接赔偿给向利元。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向向利元支付赔偿款87475.36元，许永贵应向向利元支付赔偿款31831.07元，芮洪建应向向利元支付赔偿款13641.88元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告许永贵、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告芮洪建不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永贵应于本判决生效之日起三日内向原告向利元支付赔偿款31831.07元；
二、被告芮洪建应于本判决生效之日起三日内向原告向利元支付赔偿款13641.88元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告向利元支付赔偿款87475.36元；
四、驳回原告向利元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元（原告向利元已预交1479元），由被告许永贵负担708元，由被告芮洪建负担304元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1947元（被告许永贵、芮洪建应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告向利元支付1479元，向本院交纳468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏嘉怡