wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执41号
申请人钟朴生，男，1963年6月25日生，住云县。
被执行人韩卫明，男，1961年12月27日生，住云县。
申请人钟朴生与被执行人韩卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）云民初字第770号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人钟朴生申请执行被执行人韩卫明偿还借款本息58300元。在执行过程中，执行到位1650元。经查被执行人韩卫明的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将韩卫明纳入失信被执行人名单。申请人钟朴生同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执41号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 郑国波
执行员 刘柱邦
执行员 邢玉聪
二〇一七年六月一日
书记员 字金兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2029号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告周磊，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王红，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王金福，男，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告王金珍，女，1966年1月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告周磊、王红、王金福、王金珍追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周磊、王红、王金福、王金珍银行存款3995721元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周磊、王红、王金福、王金珍银行存款3995721元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第774号
罪犯穆臣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年11月23日作出（2009）齐刑初字第114号刑事判决，以被告人穆臣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月5日起至2023年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，现刑期至2022年4月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯穆臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆臣减去有期徒刑一年（现刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第774号
罪犯万林，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年8月22日以（2003）成刑初字第77号刑事判决书认定被告人万林犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年10月27日以（2003）川刑终字第980号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1115号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月25日以（2008）德刑执字第269号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执第543号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第646号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派朱明慧、张霞到庭履行职务。罪犯万林参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习，获得罪犯改造积分135.95分。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万林减去有期徒刑九个月。刑期至2019年7月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1999号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：何冬香，女，1965年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈冬招，女，1964年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告何冬香、陈冬招信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.50元，由台州银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年八月十一日
代书 记员 李爱琴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第432号
申请执行人漳州亚邦化学有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人张文俊，任董事长。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被执行人庄洪君，男，1979年12月18日出生，汉族，住云霄县莆。
申请执行人漳州亚邦化学有限公司与被执行人庄洪君买卖合同纠纷一案，因被执行人庄洪君拒不履行本院生效法律文书确定义务。本院作出的（2014）云民初字第502民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款人民币423663.87元及迟延履行债务期间的利息。本案同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因分批分期履行的期限较长，且本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第432号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执521号
申请执行人秦立英，女，1959年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人邹长伟，男，1980年11月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杜艳海，男，1995年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴长林，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人白利平，经理。
本院在执行的申请执行人秦立英与被执行人杜艳海、吴长林、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司给付申请执行人秦立英120000元，被执行人杜艳海给付申请执行人秦立英92000元，被执行人吴长林给付申请执行人秦立英40000元，并于2017年8月10日交付申请执行人。被执行人吴长林与申请执行人秦立英于2017年8月9日达成执行和解协议，被执行人吴长林于2018年11月31日前给付申请执行人35000元，于2019年11月31日前给付35000元，于2020年11月30日前给付30000元，剩余案件款及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间债务利息，申请执行人放弃。申请执行人秦立英于2017年8月10日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初1748号民事判决书和（2016）内0783民初396号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年八月十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执异9号
异议人永善县芸渡桥基鼎有限公司，统一社会信用代码：9153062509996743XX。
住所地：云南省昭通市。
法定代表人：马洪富。
委托代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师。
申请执行人高琴，女，1966年12月11日出生，住永善县。
委托代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人卢堃，男，1978年3月4日出生，住永善县。
本院在执行申请执行人高琴与被执行人卢堃采矿权转让合同纠纷一案中，异议人永善县芸渡桥基鼎有限公司于2016年12月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永善县芸渡桥基鼎有限公司称：永善县人民法院（2016）云0625执467号执行裁定书,裁定查封、扣押被执行人卢堃所有的碎石机、变压器一台、型号XE215C挖掘机一台（编号XCNG102150BCV3014）、龙工牌轮式装载机一台（型号LG853B，发动机号WD10G220E21）、山工牌装载机一台（型号LZL50F-II，发动机号D10.21A121,车架号SEMZL50F-II*24042）。上述财产本属异议人永善县芸渡桥基鼎有限公司所有，请求永善县人民法院解除对上述财产的查封，并向本院提供了以下证明材料：矿山转让合同两份，其中一份是卢堃转让给杜烬的，一份是杜烬转让给马洪富的；收条四份，内容是杜烬出具的收到马洪富交给杜烬的转让款收条；永善县芸渡桥基鼎有限公司的相关手续，包括组织机构代码证、营业执照、开户许可证、采矿许可证。用以证明永善县芸渡桥基鼎有限公司的采矿权及所属财产已通过卢堃转移给杜烬，再经杜烬转移给马洪富，并经有关部门办理了相关登记。成都闽龙工程机械有限责任公司装载机分期付款购销合同和成都闽龙工程机械有限责任公司出具给马洪富的收款收据、兴业银行汇款凭条两张，用以证明龙工牌轮式装载机一台（型号LG853B，发动机号WD10G220E21）属马洪富2016年4月27日向成都闽龙工程机械有限责任公司购买。
经审查查明：申请执行人高琴与被执行人卢堃采矿权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云0625民初352号民事判决书发生法律效力后，因被执行人卢堃未履行其应承担的法律义务，申请执行人高琴于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日作出（2016）云0625执467号执行裁定书,裁定查封、扣押被执行人卢堃所有的碎石机、变压器一台、型号XE215C挖掘机一台（编号XCNG102150BCV3014）、龙工牌轮式装载机一台（型号LG853B，发动机号WD10G220E21）、山工牌装载机一台（型号LZL50F-II，发动机号D10.21A121,车架号SEMZL50F-II*24042）。异议人永善县芸渡桥基鼎有限公司于2016年12月27日提出书面异议。
根据异议人提供的矿山转让合同两份，其中一份是卢堃转让给杜烬的，一份是杜烬转让给马洪富的；收条四份，内容是杜烬出具的收到马洪富交给杜烬的转让款收条；永善县芸渡桥基鼎有限公司的相关手续，包括组织机构代码证、营业执照、开户许可证、采矿许可证,成都闽龙工程机械有限责任公司装载机分期付款购销合同和成都闽龙工程机械有限责任公司出具给马洪富的收款收据、兴业银行汇款凭条两张,及本院依法调取的永善县国土资源局的证据复印35页，永善县市场监督管理局的证据复印件29页，可以认定以下事实。
原灯盏窝采石场的采矿权于2012年4月由高琴转让给卢堃，2014年3月20日卢堃又转让给杜烬后变更为永善县芸渡桥基鼎有限公司，2016年1月15日杜烬又转让给马洪富，并在永善县国土资源局和永善县市场监督管理局办理了相关登记，龙工牌轮式装载机一台（型号LG853B，发动机号WD10G220E21）属马洪富2016年4月27日向龙工程机械有限责任公司购买。
本院认为：永善县芸渡桥基鼎有限公司已依法转让给马洪富，其所属财产已不属卢堃所有，龙工牌轮式装载机一台（型号LG853B，发动机号WD10G220E21）属马洪富2016年4月27日向龙工程机械有限责任公司购买。异议人永善县芸渡桥基鼎有限公司提出的异议成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月21日作出的（2016）云0625执467号执行裁定。
如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 陈世松
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 奎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第177号
申请执行人：李某。
被执行人：李某，女
申请执行人李某与被执行人李某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）博民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2014年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第823号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年七月十日
书记员 郭树森
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初527号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人任佳斌，男，1963年11月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。因犯妨害公务罪于2008年12月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人任佳斌犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人任佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月2日9时许，在福州市仓山区三县洲大桥下面的公共舞厅，被告人任佳斌与被害人李某1因跳舞问题发生争吵打架，后被告人任佳斌持电动车U型锁殴打被害人李某1的头部及右手掌，致其头皮挫裂伤、右手第四掌骨完全性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。2017年4月6日，被告人任佳斌到福州市公安局上渡派出所投案。
上述事实，被告人任佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人缪某、高某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场平面图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任佳斌因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任佳斌犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任佳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初527号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人任佳斌，男，1963年11月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。因犯妨害公务罪于2008年12月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人任佳斌犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人任佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月2日9时许，在福州市仓山区三县洲大桥下面的公共舞厅，被告人任佳斌与被害人李某1因跳舞问题发生争吵打架，后被告人任佳斌持电动车U型锁殴打被害人李某1的头部及右手掌，致其头皮挫裂伤、右手第四掌骨完全性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。2017年4月6日，被告人任佳斌到福州市公安局上渡派出所投案。上述事实，被告人任佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人缪某、高某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场平面图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任佳斌因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任佳斌犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任佳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年八月八日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初120号
公诉机关湖南省祁阳县人民�察院。
被告人蒋某某，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]608号起诉书,指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月28日晚，被告人蒋某某在祁阳县浯溪镇东长街10号自己租住的家中喝了米酒。酒后其驾驶湘M0U1**的普通两轮摩托车到祁阳县政府广场。当晚20时10分许，被告人蒋某某驾驶该摩托车从祁阳县浯溪镇金盆路驶往祁阳县沿江路方向，车辆途经祁阳县浯溪镇滨湖路与沿江东路交叉路口地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经交警对蒋某某进行两次现场酒精呼气测试，结果分别为80mg/100ml、84mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对蒋某某血液乙醇含量进行检验鉴定，结果为108.26mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片等书证；被告人蒋某某的供述和辩解；酒精呼气测试结果、乙醇检验报告单等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴钰婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第627号
罪犯赵乃强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第155号刑事附带民事判决，以罪犯赵乃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯赵乃强不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）大刑二终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年7月29日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分456分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵乃强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第864号
原告：广州市正骨医院，住所地广州市。
法定代表人：黄崇博，院长。
委托代理人：杜官新、陈慧慧，广东绥爰律师事务所律师。
被告：广州市翠怡房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：姚广鋆，董事长。
委托代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该支行行长。
委托代理人：王丹、黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市正骨医院诉被告广州市翠怡房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司广州流花支行抵押合同纠纷一案中，原告广州市正骨医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市正骨医院撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告广州市正骨医院负担。
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊文韬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00107号
原告：董亚洲，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张云峰，女，1970年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告董亚洲与被告张云峰合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董亚洲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亚洲负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 王新锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2237号
原告：李英，女，1966年3月21日出生，回族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张学祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：曹秀云，女，1966年3月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：富强副食商行。地址柘城县梁庄乡阮庄向日葵幼儿园对面。
原告李英与被告张学祥、曹秀云、富强副食商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李英及委托诉讼代理人时显涛、被告张学祥到庭参加了诉讼。被告曹秀云经本院合法传唤未到庭。原告当庭撤回对富强副食商行的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800000元及利息（直到本金还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告张学祥因做生意资金周转的需要，向原告李英借款500000元，口头约定月息1.5分。2016年11月6日，被告再次向原告借款500000元，月息1.5分，借款到期后，原告向被告催要借款，被告偿还了本金200000元和部分利息。直到今天，被告依然未能全部偿还原告的借款，已失去诚信。张学祥与曹秀云系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，本案借款用途是用于家庭生意经营；因此二被告应相互承担连带责任。
被告张学祥辩称，借款属实。
被告曹秀云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年10月22日借据一份；2.2016年11月6日借据一份；证明两张借据共计1000000元，被告偿还了本金200000元，原告因此主张800000元借款，两笔借款均约定了利息月息1.5分，3.户籍证明一份；证明曹秀云与张学祥系夫妻关系，此借款用于家庭经营，因此应视为家庭共同债务，曹秀云应承担这笔借款的还款义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，被告张学祥因做生意资金周转的需要，向原告李英借款500000元，口头约定月息1.5分。2016年11月6日，被告再次向原告借款500000元，月息1.5分，借款到期后，原告向被告催要借款，被告偿还了本金200000元，两笔借款的利息均偿还到了2017年3月22日。经原告多次向其催要，二被告至今未偿还下欠借款。另查明张学祥与曹秀云系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张学祥两次向原告李英借款的事实存在，有被告张学祥向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告对此借款认可。因此，原告要求被告张学祥偿还借款800000元的请求本院依法予以支持。被告曹秀云与被告张学祥系夫妻关系，该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还800000元。原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学祥、曹秀云于本判决生效后五日内偿还原告李英借款本金800000元及利息（利息按照双方约定月息1.5分自2017年3月22日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费11800元，由被告张学祥、曹秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 豆亚丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执286号
申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤机械公司），组织机构代码07074026-6，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人陆广德，晟坤机械公司经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人刘吉杭，男，1968年1月24日生，汉族。
申请执行人晟坤机械公司与被执行人刘吉杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘吉杭返还申请执行人晟坤机械公司JCM921D型挖掘机一台（机号L0QD0353），并支付该挖掘机的使用费57万元（自2013年10月26日起计算至2014年12月25日止，按合同约定的标准计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。刘吉杭负担案件受理费9580元。因刘吉杭未履行义务，晟坤机械公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年六月二十日
见习书记员 徐 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东商初字第189号
原告：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：江苏××工程有限公司××司。住所地：宁波市××彩虹××路××16-4。
负责人：鲍某某。
被告：江苏××工程有限公司，住所地：江苏省××村法定代表人：羌某某。
原告王某某与被告江苏××工程有限公司××司（简称华××公司）、江苏××工程有限公司（简称华艺××）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李勤独任审理。因被告华××公司下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年1月6日，被告华××公司向原告借款5000000元，并签订《借款协议》一份。协议约定借款利息为2分，还款时间为2011年1月20日。协议签订当日，原告即将借款支付给华××公司。借款到期后，华××公司一直拖而不还。根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，请求判令：两被告偿还借款本金5000000元、偿还借款利息1300000元（按2分利自2011年1月7日起暂计至2012年2月7日止，并计算至实际履行日止），本案诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为：本案所涉王某某诉称的借款情况，被告华艺××已向江苏省常州市公安分局报案，且华××公司负责人鲍某某已由常州市公安局直属分局立案侦查（案号为常直公刑立字（2012）第32号）。此案正在侦查阶段，故本案所涉的借款情况应先由公安机关核实，本案尚不具备实体审理的条件。原告的起诉应予驳回，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一二年四月十九日
代书记员 陈剑妃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2285号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王霞，女，生于1975年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁林斗，男，生于1966年3月16日，汉族，居民，住济南市。
被告韩维顺，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王霞、丁林斗、韩维顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告�霞、丁林斗、韩维顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月30日，被告王霞经被告丁林斗、韩维顺担保，从我社借款100000元，2012年11月15日到期。合同约定，按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告王霞于2014年11月18日偿还本金300元，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息31.25元，被告丁林斗、韩维顺未履行担保责任。要求被告王霞偿还剩余借款本金及结欠利息，被告丁林斗、韩维顺承担连带保证责任。
被告王霞、丁林斗、韩维顺在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年11月30日，被告王霞从原告处借款100000元，2012年11月15到期。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告丁林斗、韩维顺承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，被告王霞于2014年11月18日偿还本金300元，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息31.25元。
本院认为：根据原告陈述、原告与被告王霞签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，原告王霞所借借款本金为100000元，被告王霞于2014年11月18日偿还本金300元，被告王霞尚欠原告借款本金99700元。被告王霞未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告丁林斗、韩维顺承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供�《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告丁林斗、韩维顺依约负连带责任。被告王霞、丁林斗、韩维顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99700元。
二、被告王霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年11月30日至2012年11月15日按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（自2012年11月16日起至2014年11月17日，以100000元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算；自2014年11月18日起至判决生效之日止，以99700元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算）。已付利息31.25元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告丁林斗、韩维顺在最高额保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 刘振生
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 娣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第42号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江，该公司总经理。
委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被告余姚市城市管理行政执法局，住所地浙江省余姚市梨洲街道最良路4号。
法定代表人茅建刚，局长。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人宋姚军，系余姚市城市管理行政执法局工作人员。
原告余姚市信诚广告有限公司不服被告余姚市城市管理行政执法局拆除原告位于杭甬高速266K＋770M右侧用地范围外设置的一块户外广告牌的行为，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，同时原告一并提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月7日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告余姚市信诚广告有限公司的委托代理人胡维朗，被告余姚市城市管理行政执法局的副局长陈攀峰，委托代理人黄纪锋、宋姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市信诚广告有限公司起诉称：原告经被告等有关部门合法审批，在杭甬高速266K＋770M右侧用地范围外设置户外广告牌一块，该广告牌尺寸为高25米，版面长18米，宽6米，面积216平方米，造价为168771元。2014年9月30日，原告在行政复议听证程序中得知，被告在未作出行政处罚决定，也未经行政强制程序，且在原告不知情的情况下，对原告所有的上述广告牌强行拆除。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。被告作为行政机关理应严格依照法定程序执法，但被告的强拆行为未依法进行，严重违法，对原告造成的损失应当赔偿，故请求：1、依法确认被告擅自拆除原告位于杭甬高速266K＋770M右侧用地范围外的广告牌的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失168771元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.宁波市户外广告登记申请书一份；2.广告牌建造成本清单一份；3.限期拆除通知书一份；4.听证笔录一份。（以上证据均系复印件）
被告余姚市城市管理行政执法局答辩称：被告根据浙江省人民政府、宁波市人民政府和余姚市人民政府“三改一拆”和“四边三化”等文件精神，查明原告所有的涉案广告牌系未经有关管理部门批准，未取得建设工程规划许可证，且原告未能提交合法有效的批准文件，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条之规定，作出（2014）余行兰限拆第20号《限期拆除通知书》并于2014年7月18日送达，限原告在2014年7月22日前自行拆除，逾期不拆除的，则强制拆除。另余姚市人民政府已于2013年11月15日在余姚日报上通告全市广告业主在2013年12月15日前自行改正或拆除非法广告，逾期不改正的将由有关部门依法强制拆除。对于该违法设施，被告未组织实施强制拆除，原告已自行拆除。鉴于其设施未经有关部门批准，无论根据《中华人民共和国城乡规划法》还是《宁波市户外广告管理条例》，均属于应当拆除的设施，且被告也未实施拆除行为，所以原告的要求确认拆除行为违法及要求赔偿的请求无事实根据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料用以证明被告作出的限期拆除通知书合法，同时被告坚持认为涉案广告牌并非被告拆除：
1.限期拆除通知书、送达回证及接受调查询问通知书各一份；2.拆除后现场照片一组；3.现场勘验笔录及照片一组；4.土地租用协议一份；5.《余姚市人民政府办公室关于户外广告管理中有关职能分工的通知》（余政办发（2008）178号）一份；6.余姚市人民政府通告（余政告（2013）5号）一份；7.《余姚市户外广告专项整治行动实施方案》（余政办发（2013）134号）一份；8.《宁波市开展公路沿线违法建筑专项拆除整治工作实施方案》（甬政拆办（2013）42号）一份；9.《中华人民共和国城乡规划法》、《余姚市城市总体规划》各一份；10.《宁波市户外广告管理条例》一份；11.《余姚市人民政府印发关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作实施办法的通知》（余政发（2009）116号）、《关于余姚市城市管理行政执法局开展城市管理相对集中行政处罚权工作的公告》（余政发（2009）119号）各一份；12.情况说明一份。（以上证据均系复印件）
经本院审理，原、被告双方对下列事实无争议：2003年11月21日原告余姚市信诚广告有限公司经原余姚市西南街道办事处及原余姚市西南街道凤亭村村民委员会同意，而后在杭甬高速公路266K＋770M右侧处用地范围外设置户外广告牌一块。至拆除时该广告牌未在工商行政管理部门办理相关手续。2014年7月18日，被告余姚市城市管理行政执法局根据高速公路沿线环境整治工作的要求，向原告发出了（2014）余行兰限拆第20号《限期拆除通知书》，责令原告于2014年7月22日前自行拆除涉案广告牌。现该广告牌已被拆除，包括立柱、广告牌等广告牌材料均已不在现场。原告认为该广告牌由被告拆除，而被告予以否认，认为该广告牌由原告自行拆除。
本案争议焦点为：涉案广告牌是否由被告余姚市城市管理行政执法局拆除。
针对本案争议焦点，原告提交了以下证据拟证明涉案广告牌由被告组织实施强制拆除：1.限期拆除通知书一份；2.听证笔录一份（以上证据均系复印件）。对此，被告认为，涉案广告牌未经复议听证程序，并非听证笔录中涉及的与被告有关的七块广告牌之一，原告利用复议中的听证笔录来推论涉案广告牌由被告拆除是没有依据的。本院认为，仅凭限期拆除通知书不能认定被告实施了拆除行为，且涉案广告牌并非听证笔录中所涉及的广告牌之一，原告亦无其他证据证明该广告牌由被告组织实施拆除，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，但不能据此认定涉案广告牌由被告拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。在本案中原告认为涉案广告牌是由被告组织实施拆除的，应当提供证据予以证明。而原告提供的证明未能证明被诉行为由被告实施，故原告起诉被告无事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市信诚广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄林萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执76号
申请执行人：何满才。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行何满才与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何满才也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人何满才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执76号申请执行人：何满才。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行何满才与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何满才也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人何满才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第536号
罪犯林贻波，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第524号刑事判决，以被告人林贻波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）海中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林贻波于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯林贻波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林贻波在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林贻波自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贻波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贻波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月12日起止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第863号
罪犯刘义兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2005年3月10日作出（2005）丰刑初字第106号刑事判决，以被告人刘义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5‍月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘义兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘义兵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义兵减去有期徒刑九个月。罚金30000元及剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3556号
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道密庄村。
法定代表人杨送修，主任。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人杨超修，居民。
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会（以下简称密庄村委）诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告委托代理人杨超修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密庄村委诉称，2013年至今，被告租用原告土地3.07亩，双方约定每亩每年租赁费为2760元，主要用于开办工厂，被告于2015年7月至今拖欠原告的租赁费8470元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的土地使用权承包费8470元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被答辩人所诉与事实不符，理由如下：答辩人与密庄村委签订的土地承包合同属实，但是村委因购买变压器于2002年1月18日向答辩人借用现金16900元，约定利息为月息一分五。自2002年借款至今，原告密庄村委并未支付所借款项，并且同意用借款折抵答辩人所欠村委的承包费，所以村委的领导班子在2005年也是用借款折抵答辩人所欠村委的承包费。所以这也是答辩人未缴纳承包费的原因之一。另外，原告密庄村委从未向答辩人催要过所欠的承包费，答辩人就认为用借款折抵了土地承包费。综上，答辩人主张用原告密庄村委的借款折抵所欠土地承包费。
经审理查明，被告杨某承包原告密庄村委的集体土地3.07亩，期限自2013年1月至2023年12月，租金每亩每年2760元，租金一年一交，四至：东至小学，西至杨某，南至大路，北邻杨某某，双方之间未签订书面承包合同。2015年7月至2016年6月年度的土地承包费8470元，被告未支付。被告认可该笔承包费，但主张原告密庄村委于2002年借其16900元，此前原告一直同意用该笔借款折抵被告的每年土地使用费，且自2005年至今双方从未核算过，双方之间也没有书面的协议，原告一直默认折抵。
对被告的借款折抵承包费的主张，原告密庄村委不同意被告提出的折抵方案。经本院调解无效。
上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证、举证、质证及法庭调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨某承包原告密庄村委的3.07亩集体土地，虽双方之间未签订书面的承包合同，但双方均已认可，结合被告已实际承包使用的现状，双方之间的农村土地承包合同关系成立，对此本院予以认可。被告杨某尚欠原告密庄村委2015年至2016年度的土地承包费8470元的事实，有当事人的认可、收款收据及庭审调查查明的事实予以证实，本院予以认定。对于被告杨某主张以原告所欠被告的借款来折抵本案中的承包费，因原告密庄村委不认可该方案，故对被告提出的借款主张，不属于本案农村土地承包合同纠纷的处理范围，被告可另行主张权利。原告密庄村委主张自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。故对原告密庄村委主张被告杨某支付土地承包费8470元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会土地承包费8470元及利息（利息自2015年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年五月十九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2913号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王艺霏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艺霏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,288.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,488.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王艺霏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款197,776.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2913号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王艺霏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艺霏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,288.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,488.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王艺霏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款197,776.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第365号
原告陈桂荣，女。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告申秀文，男。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
法定代表人张海龙，该公司经理。
原告陈桂荣诉被告申秀文、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂荣的委托代理人顾大全、被告申秀文及其委托代理人夏志金到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2013年12月24日10时40分，被告申秀文驾驶蒙EKZ8**号雪佛兰牌轿车，沿讷尼路由西向东行驶，行驶至讷河市二克浅镇富乡村路口时，在超越前方同方向左转弯骑自行车的陈桂荣时两车相撞，致原告陈桂荣受伤，原告当即被送到讷河市人民医院住院治疗，因伤势严重转院到齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，现好转出院。要讷公交认字（2014）第0003号道路交通事故责任认定书认定，被告申秀文负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保交强险，故原告诉讼要求：一、被告申秀文给因交通事故给原告造成的经济损失66，762.00元：医疗费1，671.00元、护理费7，200.00元、误工费18，000.00元、交通费268.00元、住院伙食补助费300.000元，营养费180.00元，伤残赔偿金35，520.00元、鉴定费用3，613.00元、复印病历费用10.50元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险范围内承担先行给付责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告增加诉讼请求：医疗费增加4，603.00元，伤残标准按新颁布数据计算每年19，579.00元；增加后赔偿金额总计75，039.00元。
被告申秀文辩称：对交通事故的事实及交警部门认定的责任无异议，对原告请求的赔偿项目及数额均没有异议；被告申秀文驾驶的车辆投保了交强险，原告的各项损失没有超出保险的赔偿限额，应由第二被告保险公司承担；事故发生后，为了原告就医，被告申秀文已将原告在讷河市人民医院的就医费用4，603.00元先行垫付，该款应由保险公司承担，原告方得到理赔后应负返还责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告陈桂荣为支持自己的主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。
证据二、原告的住院诊断书、住院病案、医疗住院费票据、用药费用清单。证明住院治疗情况及所花费用。
证据三，交通费收据。证明去齐市就医发生的交通费用。
证据四，司法鉴定书、法鉴费收据、辅助鉴定费用票据，证明诉讼请求的依据及法鉴发生的费用。
证据五，保险单抄件。证明被告申秀文在第二被告保险公司投保了交强险。
证据六，复印病案收据。证明复印病案所花费用。
证据七，讷河市雨亭街道文化社区居民委员会及讷河市公安局第四派出所证明。证明原告从2011年2月开始在文化社区三委16组居住至今。
被告申秀文在本院开庭审理中未提供证据。
庭审中，对原告方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经过对原告提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日10时40分，被告申秀文驾驶蒙EKZ8**号雪佛兰牌轿车，沿讷尼路由西向东行驶，行驶至讷河市二克浅镇富乡村路口时，在超越前方同方向左转弯骑自行车的原告陈桂荣时两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经讷河市交通警察大队（2014）第0003号道路交通事故认定书认定：被告申秀文负事故全部责任，原告陈桂荣无责任。
被告申秀文驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止，本案交通事故发生在保险合同承保期内。
事故发生后，原告被送往讷河市人民医院住院治疗2天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，经诊断为左内踝骨折，共花医疗费用6，054.00元，其中被告申秀文垫付医药费4，603.00元。
齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心于2014年3月28日作出齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书的鉴定意见为：陈桂荣因交通事故受伤致左内踝骨折，遗留左踝关节活动功能丧失达一下肢的11%，评定为伤残十级。住院期间需要大部分护理依赖，需要2人护理；出院后8周需部分护理依赖，需1人护理。参照黑卫［81］（2）号文件规定，现在可以医疗终结，误工损失日为150天。
另查明，原告陈桂荣自2011年2月起至今一直在讷河市文化社区居住，符合城镇居民条件。
原告请求的合理费用为：医疗费6，054.00元、护理费7，200.00元符合法律规定、误工费15，862.00元（38，598.00元÷365天×150天）、就医交通费285.00元、伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、伤残赔偿金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）、鉴定费3，613.00元、复印病志费10.50元，总计72，518.50元。
本院认为，被告申秀文驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故，致使原告受伤，该交通事故经交警部门认定，被告申秀文负事故全部责任，原告无责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。原告请求营养费，因无医疗机构意见或鉴定中心鉴定意见，本院不予支持。被告申秀文的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告请求的合理费用共计72，518.50元。被告申秀文已垫付给原告陈桂荣的医药费4，603.00元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司履行赔偿义务后，由原告给付被告申秀文。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告陈桂荣医疗等费用共计人民币72，518.50元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676.00元，减半收取838.00元，原告陈桂荣负担31.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担806.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一四年七月十一日
书记员 张 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4704号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：石长建，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含亮，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：石长彬，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告石长建、李含亮、石长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告石长建、李含亮、石长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告石长建偿还借款本金30万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以30万元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月13日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；2.被告李含亮、石长彬对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年5月6日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额65万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告石长建于2013年5月13日向原告借款30万元，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月13日原告将该笔款项支付给被告石长建。借款后到期后，被告石长建未依约向原告偿付借款本息。
被告石长建、李含亮、石长彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额65万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月13日，被告石长建向原告借款30万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月13日原告将该笔款项支付给被告石长建。借款到期后，被告石长建未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单、催要照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告石长建应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李含亮、石长彬应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告石长建向原告借款30万元，事实清楚，被告石长建应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李含亮、石长彬、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告李含亮、石长彬、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以30万元为基数，按照约定年利率按年利率13.284%，支付2013年5月13日起计算至2014年5月10日的利息，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石长建、李含亮、石长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长建于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率13.284%，自2013年5月13日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；
二、被告李含亮、石长彬对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李含亮、石长彬承担保证责任后有权向被告石长建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告石长建、李含亮、石长彬负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初351号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告邹国强，男，汉族，公民身份号码×××0011，户籍地佛山市禅城区，现住珠海市斗门区。
被告邹水龙，男，汉族，公民身份号码×××1831，户籍地佛山市禅城区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告邹国强、邹水龙物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林东嫦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣07民终197号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街B区**号。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁都顺达汽车运输有限公司，住所地：宁都县梅江镇中山大道106号
法定代表人：陈寿生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所实习律师。
原审被告：陈立志，男，1970年5月24日生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。
原审被告：亳州市谯城汽车运输有限公司，住所地：亳州市谯城区木兰小区7号楼。
法定代表人：马国怀，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人宁都顺达汽车运输有限公司、原审被告陈立志、亳州市谯城汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担已支付的交强险项下10000元医疗费。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，上诉人已支付了10000元给伤者江学中，不应再次承担责任。
本案审理过程中，被上诉人宁都顺达汽车运输有限公司认可上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求，同意在原审判决基础上减少10000元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在收到调解书之日起十日内赔付被上诉人宁都顺达汽车运输有限公司人民币174946.80元；
二、原审被告陈立志在收到调解书之日起十日内赔付被上诉人宁都顺达汽车运输有限公司人民币1260元；
（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
三、一审案件受理费5250元，二审案件受理费减半收取25元，合计5275元，由原审被告陈立志承担3675元，被上诉人宁都顺达汽车运输有限公司承担1600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第941号
原告：王文亮。
委托代理人：黄成乐。
被告：杨晓淼。
原告王文亮诉被告杨晓淼建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告杨晓淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮起诉称:原告因被告要求去做环保工程，2011年11月至2012年3月做了一个环保工程，2011年4月至5月又做了一个环保工程。双方在2014年10月19日进行结算，被告结欠原告工程款61000元，由被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，但被告均未支付。故起诉要求：1、被告向原告支付工程款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓淼未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告王文亮与被告杨晓淼之间存在建设工程合同关系。2014年10月19日，原、被告进行结算，被告结欠原告工程款61000元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条未约定付款时间。此后，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿付上述欠款，故而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告王文亮与被告杨晓淼之间的建设工程合同关系以及工程款欠款事实，有被告杨晓淼出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付工程款61000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓淼于本判决生效之日起十五日内偿付原告王文亮工程款61000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1330元，减半收取计665元，由被告杨晓淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈思思
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第298号
原告周银田，男，生于1969年1月26日，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县高板镇石龙。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇池南路。
原告周银田诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王明霞适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周银田、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银田诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款130172.70元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了13000元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款117000元及利息13800元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后20内给付原告周银田货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，适用简易程序审理减半交纳1320元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年二月五日
书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20810号
申请执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于世军，经理。
被执行人万春祥。
本院在执行申请执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司与被执行人万春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3852号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王帅
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00082号
原告：李现平，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。
住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：朱云云，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：宋麒麟，太和县公安局大庙派出所所长。
原告李现平诉被告太和县公安局治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李现平诉称，被告太和县公安局2009年3月7日对其作出的太公（大庙）决字（2009）第300号公安行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，同时判决被告赔偿一切损失。
被告太和县公安局辩称，我机关对原告作出的被诉行政处罚决定在2009年3月7日作出，同时向原告进行了送达，该处罚决定同时也被执行完毕，原告在2015年7月9日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年3月7日，被告对原告作出的太公（大庙）决字（2009）第300号公安行政处罚决定书，于当日向原告进行了送达，同时对原告执行。2015年7月9日，原告不服被告作出的上述行政处罚决定向法院提出行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定，并要求被告给予经济赔偿。被告以原告的起诉超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被告对原告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，原告要求行政赔偿诉讼无任何事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告在2009年3月7日收到被告对其作出的行政处罚决定书后，于2015年7月9日才向人民法院提出行政诉讼，原告的起诉超过法定的三个月的起诉期限，且无正当理由。原告同时请求判决被告给予其行政赔偿的诉讼请求，无被告行为违法的事实依据，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告李现平的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李现平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初706号
原告：分宜县钤山路老卢粮油商行，住所地分宜县钤山路。
经营者：敖小连，女，1965年11月10日出生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县昌山路鑫怡酒店，住所地分宜县昌山路。
原告分宜县钤山路老卢粮油商行与被告分宜县昌山路鑫怡酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告分宜县钤山路老卢粮油商行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告分宜县昌山路鑫怡酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤山路老卢粮油商行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤山路老卢粮油商行的撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告分宜县钤山路老卢粮油商行负担。
审 判 员 黄文珍
二〇一八年五月三十日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更884号
罪犯胡中旭，男，汉族，1975年12月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）哈铁刑初字第104号刑事判决，以被告人胡中旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡中旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡中旭予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡中旭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加工作，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、扣分审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡中旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡中旭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡中旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年9月4日起至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初350号
原告黄某，居民。
委托代理人黄光辉，居民。
被告赖某甲，居民。
原告黄某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄光辉、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1988年3月相互认识，同年9月两人确立恋爱关系并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方共生育一子赖某乙，现已长大成年并已成家。××××年××月××日，双方才补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起深厚夫妻感情。原、被告共同生活期间，被告经常酒后对原告大打出手，严重伤害了夫妻间感情。2012年10月2日，原告离开被告外出广东打工至今，夫妻双方已分居生活有四年之久，期间双方互不来往，原告与被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.2016年6月15日金秀瑶族自治县桐木镇民政办出具的《证明》一份，及金建字第94036号的《结婚证》一份，旨在证实原告黄某与被告赖某甲于××××年××月××金秀××自治县××乡民政办登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2.赖某甲户户口本复印件一份（4页），旨在证实原、被告的家庭情况及婚生儿子赖某乙的身份信息。
被告赖某甲辩称，被告对原告并没有家暴行为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，但要求分割夫妻共同财产50000.00元归其所有。
被告赖某甲在举证期限内未有证据向法庭提供。
被告赖某甲对原告黄某上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某与被告赖某甲于1988年3月相互认识，同年9月双方确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一男孩赖某乙，现已长大成年并成家。××××年××月××日，双方才到金秀××自治县××乡人民政府民政办补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年10月，双方因家庭琐事再度发生激烈争吵后，原告便离开被告独自外出打工，从此，双方开始分居生活互不履行夫妻义务。2016年6月17日，原告以夫妻长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生育了小孩，且同居六年后才登记结婚，双方具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情，因此，双方均应注意巩固和加深夫妻感情，正确处理好夫妻日常生活矛盾，共同建立和睦幸福家庭。但原告因日常生活琐事与被告发生争吵后，离家出走长期不归，其不顾丈夫和家庭的行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。庭审中，被告亦认为其夫妻感情确已破裂，同意离婚。为此，原告黄某诉请与被告赖某甲离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子赖某乙已长大成年，无需落实抚养责任。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务，故被告提出要求分割夫妻共同财产50000.00元归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赖某甲负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁琼芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初187号
原告：陈新娣，女，1971年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：卞秋香，女，1974年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈新娣与被告卞秋香民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新娣及其委托诉讼代理人王飞，被告卞秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款230000元及利息（利息以月利率2%的标准，按照借款金额、时间分段计算）。事实和理由：被告三次向原告借款230000元，该借款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告卞秋香辩称：对借款事实无异议，被告已归还借款本金36000元，另外支付过部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据借条、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：被告于2015年6月15日向原告出具借条，载明借到原告100000元；于2015年7月2日向原告出具借条，载明借到原告30000元；于2015年9月15日向原告出具借条，载明借到原告100000元。原告陈述上述借款均为现金交付，并提供部分取款证据，被告对借款事实予以认可，但陈述2015年6月15日、2015年9月15日的借款均仅收到本金95000元，故借款总金额为220000元。
上述借条中均未约定还款期限及借款利息。
被告分期向原告还款，并提供证据证明其向原告付款28000元，原告认可被告归还借款本金33000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，原告主张借款本金为230000元，并提供借条予以佐证，被告仅认可借款本金为220000元；原告提交了部分取款证据予以佐证，被告未提供合理证据证明其主张，本院对原告的陈述予以采信，并认定案涉借款本金为230000元。原告自认被告归还借款本金33000元，已超过被告提交证据能证明的数额，故本院对此予以认定，被告尚欠借款本金197000元。原、被告未约定还款时间与借款利息，被告应自原告主张还款之日即原告起诉之日起支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞秋香应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈新娣归还借款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月11日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告陈新娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费用1770元，共计4145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月五日
见习书记员 方霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第940号
申请执行人郭鹏飞。
被执行人芮东升。
郭鹏飞与芮东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、芮东升于2014年1月20日前给付郭鹏飞劳务费8498元；二、如芮东升不按时足额履行，则另行承担利息2000元。另芮东升承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1069号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月十一日
书记员 潘苏华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0912号
被执行人闫卫东。
被执行人闫卫东因犯贪污罪一案，天津市高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决书，判决闫卫东有期徒刑并处罚金20000元，已经发生法律效力。因被执行人闫卫东未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年8月19日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人闫卫东银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕守一
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保63号
申请人翟玉林，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人翟玉林，男，汉族，1981年11月28日出生，居民身份证号码320826198111282011，居民，住江苏省涟水县黄营乡旗杆村三组37号。
申请人翟玉林与被申请人翟玉林民间借贷纠纷一事，于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人翟玉林的银行存款420000元或查封其它等值财产。案外人李晓伟、翟芳自愿以其共有的位于盐城市城南新区嘉利花园1幢602室房屋（房产证号：盐房权证市区开字第××号、第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟玉林的银行存款420000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人李晓伟、翟芳共有的位于盐城市城南新区嘉利花园1幢602室房屋（房产证号：盐房权证市区开字第××号、第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 霞
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初第00017号
原告张羲，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告于长水，男，1968年3月27出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
原告张羲与被告于长水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羲、被告于长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日被告于长水在山上抠矿石，矿石掉落到我家的矿石坑里，我上前理论，被告于长水将我打伤，后我被送到抚顺市第三医院住院治疗18天，共花去医疗费8966.36元。抚顺县公安局对被告于长水做出拘留7日，罚款300元的决定，为维护我的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费8966.36元，误工费900元，护理费1800元，伙食补助费900元，营养费900元，交通费100元，鉴定费700元，精神损害赔偿金1000元，共计15，266.36元。
被告辩称：2014年9月20日我雇佣的人员孙明文在山上抠矿石，原告张羲问我谁抠的矿石，我说我抠的矿石，原告张羲上去便将孙明文三拳打倒在地，我看到原告张羲把孙明文打倒，我便用拳头和耙子把原告打倒在地，然后原告张羲起来后自己下山了，后来原告张羲报案，派出所找到我并对我进行了处罚，拘留7天，罚款300元。
经审理查明：2014年9月20日6时45分许，抚顺县上马镇洋湖村养树组村民张羲看见本村村民于长水和孙明文在本村南山上抠矿石，土毛子掉落在自己家的石场坑里，张羲上前理论，并拍了孙明文一巴掌，后于长水上前用耙子殴打张羲的背部，用拳头殴打张羲的头面部、颈部，造成张羲头面部等处多出受伤。原告受伤后，被送往抚顺市第三医院，住院治疗15天，二级护理，发生医药费8966.36元。因为此次事件，抚顺县公安局上马派出所对被告于长水做出了行政拘留7天，罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、原告住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原、被告为同村村民，理应和谐相处，发生纠纷应当采取协商等办法解决。原、被告因抠矿石一事产生纠纷，被告打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应当赔偿。原告在该起事件中也有打人的行为，对自身损害后果的发生应承担10%的责任，被告应当对此次损害的发生承担90%责任。原告具体损失为：医疗费8966.36元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认；误工费900元，经原、被告双方自认，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认；关于护理费，原告住院15天，二级护理，由其姐姐护理，其姐姐为农民且无工作，原告要求赔偿1800元的请求过高，应按照2014年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资13195元的标准计算，护理费认定为542.26元（13195元／年÷365天×护理15天）；关于原告要求被告赔偿伙食补助费900元过高，应按照每天50元标准计算，伙食补助费认定为750元；原告要求赔偿营养费900元，因病案中无特别医嘱，故该诉求本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持；交通费本院酌定为30元。综上，医疗费8966.36元、鉴定费700元、误工费900元、护理费542.26元、伙食补助费750元、交通费50元，合计11，908.62元。被告应对上述损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于长水自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张羲医疗费8966.36元、鉴定费700元、误工费900元、护理费542.26元、伙食补助费750元、交通费50元，合计11，908.62元的90%，即10，717.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告张羲承担15元，被告于长水承担135元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 郭 丰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 路佳平