广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3820号
原告:佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地为佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺。统一社会信用代码为91440600557315077W。
法定代表人：廖肇阳。
委托代理人：何宽军、罗婉红，均为广东广宽律师事务所律师。
被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所地为佛山市高明区明城镇高明大道西163号。组织机构代码为57238312-3。
法定代表人：罗永球。
被告：罗弟银，女，1981年1月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：罗淑霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：罗永球，男，1986年11月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：罗永贃，男，1979年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：刘欣欣，女，1988年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂，住所地为佛山市禅城区南庄镇欧冲。组织机构代码为70811495-1。
负责人：罗瑞杭。
被告：罗瑞杭，男，1951年3月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：潘玉，女，1954年11月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：佛山市鸿图塑料制品有限公司，住所地为佛山市禅城区南庄镇澳冲经济社区第一开发区8号。组织机构代码为35197406-9。
法定代表人：罗淑霞。
上述十被告的委托代理人：邵锦荣，为广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地为佛山市高明区更楼镇沧江工业园西园。组织机构代码为73618094-8。
法定代表人：何松。
被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：孔翠珍，女，1965年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告佛山市金盈利建材有限公司（以下简称金盈利公司）、罗弟银、罗淑霞、罗永球、罗永贃、刘欣欣、佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂（以下简称欧冲塑料厂）、罗瑞杭、潘玉、佛山市鸿图塑料制品有限公司（以下简称鸿图公司）、佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司）、廖伟良、孔翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗婉红与被告金盈利公司、罗弟银、罗淑霞、罗永球、罗永贃、刘欣欣、欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉、鸿图公司（以下合称罗弟银等十被告）的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼，被告吉利公司、廖伟良、孔翠珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金盈利公司向原告偿还贷款本金5399997.22元；应付正常利息、罚息金额117474.61元；拖欠正常利息之复利313.36元；拖欠逾期贷款罚息之复利975.64元（该金额暂计算至2016年11月28日，实际金额应计算至实际还款日，其中逾期贷款罚息应按被告逾期还款金额自被告收到起诉状之日起计算至实际还款日）；2.被告金盈利公司向原告支付为实现债权发生的律师代理费用30000元；3.被告罗弟银、罗淑霞、罗永球、罗永贃、刘欣欣、欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉、鸿图公司、吉利公司、廖伟良、孔翠珍对被告金盈利公司的上述诉讼请求1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告从处置被告罗弟银、罗淑霞所提供抵押物的所得款项中优先受偿；5.本案受理费、财产保全费用由十三位被告负担。
事实和理由：2015年12月21日,原告与被告金盈利公司签订《借款合同》（编号为PJ660061201500105）一份，约定原告自2015年12月21日起至2018年12月20日止，为被告金盈利公司提供人民币570万元的最高限额贷款，具体每笔贷款的金额、币种、期限等以借款借据（或相关业务凭证）为准；被告金盈利公司自首笔贷款发放之日起前6个月每月至少归还本金10万元，第7个月至第12个月每月至少归还本金12万元……贷款到期日归还全部剩余贷款本息；如被告金盈利公司未按约定偿还或支付到期贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告金盈利公司及保证人或相应权利义务继受人在规定期限内清偿合同项下全部债务。2015年12月21日，被告罗弟银、罗淑霞与原告签订《抵押担保合同》一份，以南海区西樵官山城区江滨花园海怡居七十座303房和南海区西樵官山城区江滨花园海怡居五十九座202房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保责任为连带担保责任。同日，被告罗弟银、罗永球、罗永贃、刘欣欣与原告签订《保证担保合同》一份，为上述债务提供保证担保，担保责任为连带担保责任。同日，被告欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉与原告签订《保证担保合同》一份，为上述债务提供保证担保，担保责任为连带担保责任。同日，被告鸿图公司、罗淑霞与原告签订《保证担保合同》一份，为上述债务提供保证担保，担保责任为连带担保责任。2015年12月28日，被告吉利公司、廖伟良、孔翠珍与原告签订《保证担保合同》一份，为上述债务提供保证担保，担保责任为连带担保责任。2016年1月6日、1月7日，原告依约向被告金盈利公司发放贷款共计5699997.22元，被告金盈利公司自放款后前3个月内每月依约归还100000元本金，共计300000元，自2016年4月至今未再归还本金，自2016年10月至今未再足额清偿利息。被告金盈利公司自2016年4月起至今未按合同约定还款的行为，已经严重违反《借款合同》的约定。根据《借款合同》第13.6的约定，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。为此，原告现向被告金盈利公司宣告《借款合同》项下的所有贷款全部到期，并要求被告金盈利公司立即归还全部贷款本金及利息，以及支付原告为主张债权而支付的律师服务费。被告罗弟银、罗淑霞为上述债务提供抵押担保，被告罗弟银、罗淑霞、罗永球、罗永贃、刘欣欣、欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉、鸿图公司、吉利公司、廖伟良、孔翠珍为上述债务提供保证担保，担保责任均为连带担保责任，故上述被告应对被告金盈利公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
罗弟银等十被告辩称：对借款事实没有异议，借款本金由法院根据证据核实，罚息跟复利属于重复计算，严重过高，复利违反了合同法的违约补偿性原则，没有事实和法律依据。律师费发票不足以证明律师费实际发生，因为发票可以撤销，没有支付凭证来证明律师费实际发生。
被告吉利公司、廖伟良、孔翠珍未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，罗弟银等十被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院另查明，《借款合同》约定，贷款发放后如遇国家贷款基准利率调整，单笔贷款期限在一年以上的，贷款利率按年调整；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权计收复利；本合同项下借款人及担保人出现违约等情形，贷款人有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及相关费用。《抵押担保合同》约定，抵押担保的债务本金余额的最高限额折合1350000元，抵押担保范围为债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。截至2016年11月28日，被告金盈利公司尚欠贷款本金5399997.22元、利息61462.23元、罚息56012.38元、利息之复利313.36元。本院于2017年1月3日向被告欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉、鸿图公司、罗淑霞、廖伟良、孔翠珍等人公告送达诉讼材料，并告知自发出公告之日起经过60日即视为送达。至2017年3月4日，前述60日期限已届满。另，贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%，本案借款借据上列明的年利率为6.175%，即4.75%的1.30倍，结合《借款合同》的相关约定，案涉贷款执行的贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍（即上浮30%）。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告金盈利公司签订的《借款合同》，与被告罗弟银、罗淑霞签订的《抵押担保合同》，与被告罗弟银、罗永球、罗永贃、刘欣欣签订的《保证担保合同》，与被告欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉签订的《保证担保合同》，与被告鸿图公司、罗淑霞签订的《保证担保合同》，与被告吉利公司、廖伟良、孔翠珍签订的《保证担保合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告金盈利公司逾期未向原告清偿到期贷款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告金盈利公司清偿所有贷款本息及相关费用。由于原告未向各被告书面宣布贷款提前到期，故起诉状副本送达各被告之日即2017年3月4日可视为原告向各被告宣布贷款提前到期的时间。自2017年3月5日起，被告金盈利公司所欠贷款应认定为逾期贷款，按逾期贷款罚息利率计算应付利息，即在按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍确定贷款利率基础上加收50%罚息，亦即罚息利率的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（1.30倍×1.50）。罚息已具备惩罚性功能，也足以补偿原告的损失，再对罚息计收复利属重复评价，且有失公平，故对罚息不应计收复利。本案贷款逾期前，贷款仍在借款期限内，根据《借款合同》的约定，原告有权主张利息、罚息及利息的复利。而在贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率计算的利息已足以补偿原告资金被占用期间的利息损失，不应再计收利息的复利。截至2016年11月28日，被告金盈利公司尚欠贷款本金5399997.22元、利息61462.23元、罚息56012.38元、利息之复利313.36元，本息合共5517785.19元，依法应予清偿，原告的相关诉请合法合理，本院予以支持。2016年11月29日至2017年3月4日期间，以所欠贷款本金5399997.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍计算利息，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息计收复利。2017年3月5日起至实际还款日止以5399997.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算利息（含罚息）。根据双方在《借款合同》中的约定，原告为实现本案债权所产生的律师费应由被告金盈利公司承担。本案中，原告委托律师事务所代理诉讼必然会产生必要的律师费，原告提供的民事委托代理合同及律师费发票足以证明律师费已实际产生，律师费数额30000元比较合理，也不违反《广东省律师服务收费标准》（粤价［2006］298号）的规定，因此，原告诉请被告金盈利公司赔偿律师费损失30000元合法合理，本院予以支持。被告罗弟银、罗淑霞提供南海区西樵官山城区江滨花园海怡居七十座303房和南海区西樵官山城区江滨花园海怡居五十九座202房为被告金盈利公司的债务提供抵押担保，担保的债务本金余额的最高限额为1350000元，抵押担保范围为债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款在本金1350000元及相应利息、诉讼费用、律师费等范围内享有优先受偿权。被告罗弟银、罗永球、罗永贃、刘欣欣为被告金盈利公司的借款提供连带责任保证，依法应对被告金盈利公司基于借款事实所负的债务即本案债务承担连带清偿责任。同理，被告欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉应对被告金盈利公司本案中的债务承担连带清偿责任，被告鸿图公司、罗淑霞应对被告金盈利公司本案中的债务承担连带清偿责任，被告吉利公司、廖伟良、孔翠珍应对被告金盈利公司本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金盈利建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5399997.22元、利息61462.23元、罚息56012.38元、复利313.36元（利息、罚息、复利计至2016年11月28日），本息合共5517785.19元；2016年11月29日至2017年3月4日期间，以5399997.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍计算利息，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息计收复利；2017年3月5日起至实际还款日止以5399997.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算利息（含罚息）；
二、被告佛山市金盈利建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司赔偿律师费损失30000元；
三、原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司对被告罗弟银、罗淑霞提供抵押的房产即南海区西樵官山城区江滨花园海怡居七十座303房和南海区西樵官山城区江滨花园海怡居五十九座202房拍卖、变卖所得价款在本金1350000元及相应利息、诉讼费用、律师费等范围内享有优先受偿权；
四、被告罗弟银、罗永球、罗永贃、刘欣欣对被告佛山市金盈利建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉对被告佛山市金盈利建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告佛山市鸿图塑料制品有限公司、罗淑霞对被告佛山市金盈利建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司、廖伟良、孔翠珍对被告佛山市金盈利建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费51490元，财产保全费5000元，共计56490元，由被告佛山市金盈利建材有限公司、罗弟银、罗淑霞、罗永球、罗永贃、刘欣欣、佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂、罗瑞杭、潘玉、佛山市鸿图塑料制品有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、廖伟良、孔翠珍负担，因该款已由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司预缴，故由前述十三被告在履行本判决的同时迳付原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡丹丹