wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终572号
上诉人（一审原告）：孙云飞，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临泉县白庙镇杨庄村民委员会，住所地临泉县白庙镇杨庄。
负责人：孙伟，该村委会主任。
被上诉人（一审第三人）：孙中岩，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人孙云飞与临泉县白庙镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）、孙中岩农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙云飞上诉称：孙中岩不具有承包农村土地的资格；孙云飞所在的村民组将该0.2亩土地承包给孙云飞耕种至2016年；杨庄村委会与孙中岩签订的《农村土地（耕地）承包合同》，程序违法，恶意串通，损害孙云飞的利益，违反法律强制性规定，应为无效合同。故请求撤销一审判决，改判杨庄村委会与孙中岩2016年2月6日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效。
杨庄村委会辩称：案涉土地由孙云飞一直在耕种，但孙中岩找几个代表确权在他身上。
孙中岩辩称：其虽是退休教师，但一直生活在农村，是集体组织成员，孙云飞与其不在同一村民组，不应当取得本村民组的土地承包经营权；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回孙云飞的上诉请求。
孙云飞向一审法院起诉请求：请求判决孙中岩与临泉县白庙镇杨庄村民委员会2016年2月6日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效并由临泉县白庙镇杨庄村民委员会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙云飞和孙中岩为同村村民，但分属两个村民小组（即生产队）。1994年农村集体经济组织实行宅田合一政策，孙中岩由于宅基地超标，按照规定从承包地中退出0.2亩土地（东临孙义文，西邻大徐村，南邻生产路，北邻孙天印），后孙云飞对该0.2亩土地进行耕种，但其未与杨庄村委会签订农村土地（耕地）承包合同，也未获得该地块的承包经营权证。2016年2月6日，杨庄村委会将涉案的0.2亩土地重新发包给孙中岩，双方签订了农村土地（耕地）承包合同，临泉县人民政府向孙中岩核发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。由于孙云飞及其家人继续耕种涉案土地，孙中岩于2017年3月10日向临泉县人民法院提起诉讼，请求依法确认孙云飞的父亲孙士美抢占孙中岩耕地的行为违法；判令孙士美返还抢占孙中岩的0.2亩土地，并排除妨碍。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙中岩与杨庄村委会签订了涉案土地的农村土地（耕地）承包合同，并依法取得农村承包权（临泉）第0337781号农村土地承包经营权证书，已经依法取得了证书上载明土地的承包经营权。孙云飞虽提出确认杨庄村委会与孙中岩签订的合同无效诉求，但并未举证证明该合同存在合同法五十二条规定的合同无效的情形，且孙云飞也不能证明其在先合法取得了涉案土地的承包经营权。孙云飞如对涉案土地的承包合同及承包经营权证存在异议，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：驳回孙云飞的诉讼请求。案件受理费40元，由孙云飞负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现孙云飞以孙中岩与杨庄村委会于2016年2月6日签订的《农村土地（耕地）承包合同》侵害其合法权益为由，向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效。但未举证证明孙中岩与杨庄村委会存在恶意串通，损害其利益的情形，故一审法院判决驳回孙云飞的诉讼请求并无不当。孙云飞与孙中岩如对土地承包经营权的权属存有争议，可向当地人民政府申请处理。综上，孙云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第477号
原告郭元文，男。
被告高文建，男。
原告郭元文与被告高文建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘博宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元文到庭参加诉讼，被告高文建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭元文诉称：被告于2014年3月26日向原告借款3万元整，原告多次催要此款，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告高文建未答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年3月26日被告高文建因其子高某用钱向原告借款3万元，并给原告出具条一份，内容为：“借条，借人民币叁万元正（30.000），高文建，2014.3.26。”原告称该笔借款与被告约定十天之内归还，但此款至今未付，故原告诉至法院要求被告尽快偿还借款并承担本案诉讼费用。
另本院依法给被告送达时，对其同住儿子高某作出询问笔录一份，高某认可该借条是其父高文建书写，该笔借款系其父为其所借。
本院认为，被告高文建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，原告出具的借条被告虽未到庭质证，但其子高某认可该借条是其父高文建书写，且高某提出该笔借款系其父为自己所借，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告高文建在本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告高文建承担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘博宇
二〇一四年六月十二日
书记员 汉妍麟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1944号
原告：何某某，男，生于1982年2月3日，汉族，住河南省邓州市委托代理人：。
铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：万某某（曾用名万某），女，生于1981年7月29日，汉族，住邓州市。
原告何某某诉被告万某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人铁永谦到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：其与被告2015年农历2月初9日经人介绍按农村习俗举行了婚礼，同年4月1日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，同年农历2月初22日抱养一女孩，取名何某甲，同年4月4日分居生活至今。同年农历6月11日被告将女儿抱走，至今均下落不明。被告以索要彩礼为目的，也不履行为人妻的义务，导致双方无法培养起应有的夫妻感情。因结婚时被告索要彩礼数额巨大，造成自己现负债累累。故要求依法判令与被告离婚，女儿何某甲跟随自己生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止，返还自己彩礼10万元及金项链1条、金坠1个及金戒指1枚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证各1份，用于证明原、被告身份情况。2、原、被告结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、河南省农村信用社转账凭证1份，用于证明原告父亲何明伟向被告支付彩礼100000元。4、被告请假条、邓州市中医院诊断证明书各1份，用于证明被告在邓州市桑庄镇中心幼儿园工作。5、照片、手机短信各1份，用于证明原、被告夫妻感情不好，婚后抱养一女孩何某甲，被告同意离婚，同意返还彩礼。
被告万某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，因被告缺席本院无法认定该组证据的真实性，但该组证据与其他证据能相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告何某某与被告万某某于2015年农历2月初9日经人介绍按农村习俗举行了婚礼，同年4月1日双方在邓州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方于同年农历2月初22日协商，并抱养一女孩，取名何某甲。被告在邓州市桑庄镇中心幼儿园工作，因患支气管炎需住院治疗三周，医生建议卧床休息一个半月，原告于2015年9月1日向单位请假。原告称被告2015年农历6月11日将女儿抱走，至今均下落不明，双方分居生活至今。原告于2015年8月14日以被告索要彩礼为目的，也不履行为人妻的义务，导致双方无法培养起应有的夫妻感情。因结婚时被告索要彩礼数额巨大，造成自己现负债累累，家徒四壁，人财两空为由诉至本院，要求判令与被告离婚，女儿何某甲跟随自己生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止，返还自己彩礼10万元及金项链1条、金坠1个及金戒指1枚。因被告缺席，致使本院无法调解。
另查明，本院于2015年12月11日调查笔录1份，调查邓州市桑庄镇中心幼儿园园长周某某，说明被告在工作期间，因病于2015年9月1日请假一个半月，周某某称并将开庭时间及时通知于万某某，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告以被告索要彩礼为目的，也不履行为人妻的义务，导致双方无法培养起应有的夫妻感情。因结婚时被告索要彩礼数额巨大，造成自己现负债累累为由起诉要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告万某某（曾用名万某）离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1944号
原告：何某，男，生于1982年2月3日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841。
被告：万某（曾用名万丽），女，生于1981年7月29日，汉族，住邓州市。
原告何某诉被告万某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人铁永谦到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告2015年农历2月初9日经人介绍按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，同年农历2月初22日抱养一女孩，取名何兰飞，同年4月4日分居生活至今。同年农历6月11日被告将女儿抱走，至今均下落不明。被告以索要彩礼为目的，也不履行为人妻的义务，导致双方无法培养起应有的夫妻感情。因结婚时被告索要彩礼数额巨大，造成自己现负债累累。故要求依法判令与被告离婚，女儿何兰飞跟随自己生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止，返还自己彩礼10万元及金项链1条、金坠1个及金戒指1枚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证各1份，用于证明原、被告身份情况。2、原、被告结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、河南省农村信用社转账凭证1份，用于证明原告父亲何明伟向被告支付彩礼100000元。4、被告请假条、邓州市中医院诊断证明书各1份，用于证明被告在邓州市中心幼儿园工作。5、照片、手机短信各1份，用于证明原、被告夫妻感情不好，婚后抱养一女孩何兰飞，被告同意离婚，同意返还彩礼。
被告万某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，因被告缺席本院无法认定该组证据的真实性，但该组证据与其他证据能相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告何某与被告万某于2015年农历2月初9日经人介绍按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方在邓州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方于同年农历2月初22日协商，并抱养一女孩，取名何兰飞。被告在邓州市中心幼儿园工作，因患××需住院治疗三周，医生建议卧床休息一个半月，原告于2015年9月1日向单位请假。原告称被告2015年农历6月11日将女儿抱走，至今均下落不明，双方分居生活至今。原告于2015年8月14日以被告索要彩礼为目的，也不履行为人妻的义务，导致双方无法培养起应有的夫妻感情。因结婚时被告索要彩礼数额巨大，造成自己现负债累累，家徒四壁，人财两空为由诉至本院，要求判令与被告离婚，女儿何兰飞跟随自己生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止，返还自己彩礼10万元及金项链1条、金坠1个及金戒指1枚。因被告缺席，致使本院无法调解。
另查明，本院于2015年12月11日调查笔录1份，调查邓州市中心幼儿园园长周雅静，说明被告在工作期间，因病于2015年9月1日请假一个半月，周雅静称并将开庭时间及时通知于万某，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告以被告索要彩礼为目的，也不履行为人妻的义务，导致双方无法培养起应有的夫妻感情。因结婚时被告索要彩礼数额巨大，造成自己现负债累累为由起诉要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告万某（曾用名万丽）离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵剑飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第51号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被告王胜华。
被告陈家滨。
被告谢喜庆。
被告何得革。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王胜华、陈家滨、谢喜庆、何得革其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一四年六月十三日
书记员 臧金娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第600号
申请执行人李创业，男。
被执行人相农云，男。
申请执行人李创业与被执行人相农云储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民龙初字15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李创业于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人为残疾人，申请执行人李创业书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2015）运盐民龙初字15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第600号申请执行人李创业，男。被执行人相农云，男。申请执行人李创业与被执行人相农云储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民龙初字15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李创业于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人为残疾人，申请执行人李创业书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2015）运盐民龙初字15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年十月十八日书记员 赵雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1733号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1733号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00061号
申请执行人：胡世春，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：傅开伦，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01154号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人傅开伦银行存款160000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月三日
书记员 刘山生
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第71-2号
申请执行人：姜品红，女，1956年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区新世界花园110号楼80单元内29号，身份证号码370602195603110922。
被执行人：姜伟，男，1980年8月1日生，汉族，住烟台市芝罘区新世界花园110号楼80单元内36号，身份证号码370602198008015510。
芝罘区人民法院依据生效的（2011）芝民简初字第286号民事判决书，于2012年2月21日以（2012）芝执字第149号执行裁定书查封了被执行人姜伟所有的位于烟台市芝罘区某房产一套，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟一直未履行。2012年11月29日烟台市中级人民法院指定本院继续执行该案，现因查封期限即将到期，申请执行人姜品红申请继续查封被执行人所有的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜伟所有的位于烟台市芝罘区某房产一套（面积139平方米）。
二、被执行人姜伟负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜伟可以使用被查封财产，但因被执行人姜伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年二月十二日
书记员 迟振超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0144号
申请执行人：连云港港口集团有限公司
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1003号民事判决书
申请执行人连云港港口集团有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因双方正在协商，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港港口集团有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2690号
原告洪斌，男，1954年3月25日出生，汉族，退休职工，住福鼎市。
委托代理人李承旺、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告赖思维，男，1973年8月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告洪爱春，女，1977年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告洪斌与被告赖思维、洪爱春民间借贷纠纷一案中，原告洪斌于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪斌撤回起诉。
本案受理费9965元，减半收取4982.5元，由原告负担。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第50号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王达兵，男，1971年8月12日出生，汉族，江苏亚星锚链有限公司工人。因本案于2013年12月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王达兵犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王达兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时40分左右，被告人王达兵持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏L×××××的思威牌小型普通客车，由西向东行至本市中洲路与久联路交叉路口时，被靖江市公安局交通巡逻警察大队值勤民警当场查获。
当日20时45分，被告人王达兵被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为149.65mg／100ml。
被告人王达兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王达兵在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人王达兵到案经过说明，证人朱某、王某乙等人的证言，血样提取登记表，被告人驾驶证及机动车行驶证，理化检验报告，被告人王达兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达兵违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王达兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王达兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王达兵自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王达兵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王达兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何成龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00070号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族。
委托代理人杨某禄，男，汉族，系附带民事诉讼原告人杨某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某，女，汉族。
委托代理人路某国，男，汉族，系附带民事诉讼原告人路某某之父
上诉人（原审被告人）贺某祥，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人惠某恒，小名“行行”，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人惠某，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人贺某祥、惠某恒、惠某犯强奸罪以及附带民事诉讼一案，于2014年2月28日作出（2013）神刑初字第00540号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某、路某某、被告人贺某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月26日晚，被告人惠某以给网友杨某某送布娃娃，请其去KTV唱歌为由，将被害人杨某某及其同事路某某骗至贺某祥和惠某恒提前所租的出租车上，出发时三被告人便预谋将二被害人骗至神木县店塔镇让二人卖淫给他们挣钱。出租车行驶到神木县锦界镇路段时，杨某某发现路线不对要求下车，三被告人不允，杨某某便从车上跳下，后被惠某恒、贺某祥强行带至车上。车到达神木县店塔镇杨伙盘“富贵宾馆”后，贺某祥等三人强行扣押了二被害人随身所带物品及手机。当晚在该宾馆住下，杨某某被安排与贺某祥住同一室，路某某被安排与惠某恒、惠某住同一室，期间，贺某祥强行与杨某某发生性关系，惠某恒强行与路某某发生性关系。次日早上，惠某恒告诉惠某其与路某某发生过性关系。惠某提出让杨某某和路某某去卖淫挣钱，二被害人不同意，惠某揪着路某某的头发殴打，并在其肚子上揣了一脚，惠某恒曾拿出随身携带的匕首吓唬过二被害人。次日晚，杨某某和路某某被交换房间，贺某祥又强行与路某某发生性关系，惠某恒强行与杨某某发生性关系。28日凌晨，被害人杨某某乘惠某恒、惠某熟睡之际逃离并报警。4月29日凌晨贺某祥等三人被神木县公安局民警抓获。
另查明，因三被告人的不法侵害，附带民事诉讼原告人杨某某分别在神木县惠民医院、榆林市中医院、子洲县村卫生室进行门诊检查治疗，共支出医疗费9750元，附带民事原告人路某某在子洲县村卫生室门诊检查治疗，共支出医疗费7004元。原审判决列举了认定上述事实的证据：三被告人供述、二被害人陈述、法医学活体检验笔录、三被告人户籍信息、被害人的医疗费票据等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人贺某祥、惠某恒违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其二人的行为均构成强奸罪。被告人惠某在拘禁被害人期间曾殴打、威胁被害人，使被害人产生恐惧心理，间接帮助贺某祥、惠某恒实施强奸，其行为亦构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某祥、惠某恒实施强奸行为均积极主动，参与全部实行行为，系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人惠某恒归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。被告人惠某在共同犯罪中系从犯，具有法定从轻减轻处罚之情节，决定对其减轻处罚。因三被告人的不法侵害给二被害人造成的经济损失应由三被告人共同承担，因二被害人仅提供了医疗费票据，要求赔偿其他经济损失的请求因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人贺某祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、被告人惠某恒犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月；三、被告人惠某犯强奸罪，判处有期徒刑两年；四、由三被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失9750元，赔偿附带民事诉讼原告人路某某经济损失7004元，三被告人互负连带责任，限本判决生效后三十日内履行；五、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、路某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杨某某、路某某上诉认为被告人贺某祥、惠某恒之行为构成轮奸，且本案因惠某而起，原判对三被告人量刑过轻。由于被告人的犯罪行为给被害人带来巨大的经济损失和精神创伤，，应分别给二被害人赔偿207155元。
被告人贺某祥上诉认为他与杨某某发生性关系时，给了杨一张存有500元的银行卡，他与路某某发生性关系时路是自愿的，其行为并非强奸。
经二审审理查明，原审判决认定2013年4月26日晚，被告人贺某祥、惠某恒、惠某预谋后，以送礼物请唱歌为由将惠某的网友被害人杨某某及杨的同事路某某骗出，租车强行带至神木县店塔镇，当晚被告人贺某祥将被害人杨某某强奸，被告人惠某恒将路某某强奸。次日晚，被告人贺某祥又将路某某强奸，被告人惠某恒将杨某某强奸，控制期间被告人惠某提出让二被害人卖淫赚钱二人不同意，惠某殴打被害人路某某，惠某恒持匕首威胁。同年4月27日凌晨，被害人杨某某乘机逃离的事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某祥伙同原审被告人惠某恒、惠某使用暴力手段共同控制二被害人人身自由期间，被告人贺某祥、惠某恒强行分别与二被害人发生性关系，三被告人之行为均构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人贺某祥、惠某恒直接实施强奸行为系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚；被告人惠某参与控制二被害人并实施殴打行为，但未实施强奸，系从犯，可从轻处罚。上诉人贺某祥上诉认为他与杨某某发生性关系时，给了杨一张存有500元的银行卡，他与路某某发生性关系时路是自愿的，其行为并非强奸，经查，贺某祥等三名被告人预谋后以请唱歌、送礼物为由将二被害人骗出，强行从榆阳区带至神木县店塔镇，中途被害人杨某某跳车未能逃脱，从挟持途中到被害人杨某某两天后逃离的控制期间，三被告人对二被害人不间断实施殴打威胁，已经达到对被害人精神和身体的强制，自愿之说无事实证据支持，不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某某、路某某上诉认为被告人贺某祥、惠某恒之行为构成轮奸，原判对三被告人量刑过轻之理由，首先，附带民事诉讼原告人对本案刑事部分的权利应通过请求公诉机关抗诉行使，本案原审公诉机关未抗诉；其次本案被告人并非在同一时间连续轮流对同一被害人实施强奸，因此，该上诉理由不能成立。另上诉请求分别给二被害人赔偿207155元，经查，原审判决依据法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于二被害人因犯罪行为遭受的物质损失即医药费已根据原告人提供票据足额判赔，其他诉请没有法律依据，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1635号
原告：刘峰，男，1958年4月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨继顺，男，其他情况不详（缺席）。
原告刘峰与被告杨继顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告杨继顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：判令杨继顺偿还欠款8000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，杨继顺向刘峰借款8000元，并出具借据，口头约定年末付款。到期后杨继顺未如约还款，故诉至法院。
杨继顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，杨继顺未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对刘峰提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认刘峰所主张的事实。
本院认为,刘峰与杨继顺形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，刘峰要求杨继顺偿还借款本金的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨继顺于判决生效之日给付刘峰借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨继顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冷文颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初487号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱少峰。
本院在审理原告周丕海诉被告绿坊源农业科技集团股份有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 周彩丽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第656号
原告李勇，男，汉族，生于1971年11月27日，住四川省荥经县。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告天全县乐英乡人民政府，住所地天全县乐英乡。
法定代表人李永红，该乡乡长。
委托代理人王斌，系该乡副乡长，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省中江县。
被告天全县乐英乡盐店村村民委员会，住所地天全县乐英乡。
负责人高远芬，该村村长。
委托代理人马志全，男，汉族，生于1973年2月11日，住天全县。
上列原告李勇诉被告天全县乐英乡人民政府（以下简称乐英乡政府）、乐英乡盐店村村民委员会（以下简称盐店村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。原告委托代理人杨昌郁，被告乐英乡政府委托代理人王斌、盐店村委会村长高远芬、委托代理人马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2009年1月1日，原告与被告签订《协调土地租赁协议》约定：1、原告租赁原盐店村二、三组（原盐店小学）农户承包土地3.988亩；2、原告一次性出资30000元购买土地上房屋等建筑设施；3、租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后原告按约向被告乐英乡政府支付价款。后通过协调又向乐英乡盐店村农户租用土地6亩，该土地与原盐店小学土地相连。原告用该场地修建天全县荥合石膏粉厂。建厂过程中原告先后投入场地改造、建筑物修建和其他费用共计174670元。具体改建方式为1、将原有教室8间中的4间改建为住房，面积156m2,另外四间156m2打通隔墙后用作堆料场地。2、将原盐店小学办公室予以拆除后场平。3、将原有厕所拆除新修厕所和洗澡间48m2。4、将原厨房处改建为84m2厨房。5、新建围墙275m。2013年4*20地震后，根据灾后重建的需要，二被告将原告厂房予以拆除，用原告租用场地修建盐店村村民灾后安置聚居点。但至今未给予原告任何赔偿。为此，原告起诉来院请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失204670元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、协调土地租赁协议，拟证明原告经被告协调租用原盐店小学土地及出资购买地上建筑物、设施等；
3、被告出具的证明一份，拟证明原告建天全县荥合石膏粉厂符合总体规划要求；
4、《修建围墙和房屋改造协议》及收条，拟证明原告为修建围墙、改造房屋支出45000元；
5、环境影响报告表及收据2份，拟证明原告为建石膏粉厂支出环境监测费11000元、环境科技服务费16000元共计27000元；
6、案外人高照洪出具的收条三份、高建蓉出具的收条两份，拟证明原告为修建厂房支出石料款48000元，挖机费7050元，平场工钱4480元，购沙款12960元，砖款、水泥款26180元；
7、照片及草图一份，拟证明石膏厂原貌，以及建筑物面积。
被告乐英乡政府辩称：1、原告未按合同约定在每年10月31日前支付土地租赁和协调费，违约在先；2、原告厂房手续不完善，并未在场地增加地面设施，也没有安装机器设备，更没有挂牌投产；3、原告长期在外，拆迁时无法与原告联系商谈补偿问题；4、原告向其他农户增租的土地，可能是进行场平，但不属本案受案范围。
为支持自己的主张，乐英乡政府向本院提交了如下证据：
照片，拟证明拆除时原告场地概貌。
被告盐店村委会辩称：1、村委会参与过后来农户协调，但原告在2009年1月1日与乐英乡政府签订的协议，签定协议时村委会人员并未在场；2、原告除新修约20m2的厕所外不但没有在租用场地上增建设施，反而是拆除了原有学校的大部分设施。建安置点拆除时厕所已经垮蹋，只留有四间教室一幢，厨房。
被告盐店村委会未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院向有关人员进行了调查了解。
经审理查明：2009年1月1日，原告与乐英乡人民政府签订《协调土地租赁协议》约定，由乐英乡政府协调原告租用盐店村委会集体用地。合同主要内容1、原告租赁原乐英乡盐店小学场地3.988亩；2、租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日止；3、租金为以每年每亩1200斤黄谷，400斤小麦对应的市场价折算。4、原告一次性出资30000元购买租用土地上房屋等地上设施并由原告享有产权和处置权。合同签订后原告按约向被告支付购买价款30000元及2012年（含）之前的租金。原告租用土地后拟在该场地修建天全县荥合石膏粉厂，经协调又向乐英乡盐店村农户租用土地6亩，该土地与原盐店小学土地相连。租金标准与前述合同约定一致。具体给付方式为，原告先将租金交与乐英乡政府，再由各农户到乡政府领取。2009年11月10日，被告乐英乡政府向原告出具《证明》一份说明原告在该场地拟建石膏厂符合总体规划要求。原告租用场地后，为建厂房支出环评费27000元，另先后投入费用约60000元对增租场地6亩进行平整；将一幢教室改建为约96m2堆料厂、将另一幢教室改建为约96m2的住房，新建厕所约24m2，新修围墙约180m。保留原有厨房约48m2。其中改建堆料厂原告在前已自行拆除。2013年4*20地震后，根据灾后重建政策的要求，二被告需利用该地组织修建盐店村村民灾后聚居点。因原、被告双方就拆迁补偿款项未达成协议，二被告为保证灾后重建民生工程的顺利实施，在未给予原告补偿的情况下于2013年8月对该场地建筑物及围墙进行拆除，并占用该土地上修建盐店村村民灾后聚居点。为此，原告于2015年5月8日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，原告租用土地为集体农用耕地，并非工业用地。原告对该场地进行改建后未实际进行生产。仅在前期用作堆料场，后一直处于闲置状态，原告亦未向本院提交其拟建厂的营业证照。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、协调土地租赁协议、环境影响报告表、收据、照片及草图等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原告与被告乐英乡政府签订《协调土地租赁协议》租用盐店村委会集体用地，实际上与被告盐店村委会之间形成了事实上的土地租赁关系。原告租赁目的在于修建厂房，该行为改变了耕地用途，违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关强制性规定，故原告与被告盐店村委会的租赁合同无效。双方均存在过错。原告不仅出资购买了原盐店小学地上建筑设施，且投入资金进行场地平整与改建。二被告在组织修建盐店村村民灾后聚居点时在未对原告进行补偿的情况下将原告设施拆除，并在原告租期内占用该土地，造成原告一定的损失。考虑案件实际及导致土地租赁合同无效的过错情况，两被告应对原告的损失进行一定的补偿。本院根据对原告投入费用走访调查，结合双方责任大小。确认二被告共同补偿原告人民币70000元。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条之规定，判决如下：
由被告天全县乐英乡人民政府、天全县乐英乡盐店村村民委员会于本判决生效之日起十五日内共同补偿原告李勇人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告李勇承担1370元，被告天全县乐英乡人民政府、天全县乐英乡盐店村村民委员会共同承担3000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 鹏
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第656号原告李勇，男，汉族，生于1971年11月27日，住四川省荥经县。委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告天全县乐英乡人民政府，住所地天全县乐英乡。法定代表人李永红，该乡乡长。委托代理人王斌，系该乡副乡长，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省中江县。被告天全县乐英乡盐店村村民委员会，住所地天全县乐英乡。负责人高远芬，该村村长。委托代理人马志全，男，汉族，生于1973年2月11日，住天全县。上列原告李勇诉被告天全县乐英乡人民政府（以下简称乐英乡政府）、乐英乡盐店村村民委员会（以下简称盐店村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。原告委托代理人杨昌郁，被告乐英乡政府委托代理人王斌、盐店村委会村长高远芬、委托代理人马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2009年1月1日，原告与被告签订《协调土地租赁协议》约定：1、原告租赁原盐店村二、三组（原盐店小学）农户承包土地3.988亩；2、原告一次性出资30000元购买土地上房屋等建筑设施；3、租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后原告按约向被告乐英乡政府支付价款。后通过协调又向乐英乡盐店村农户租用土地6亩，该土地与原盐店小学土地相连。原告用该场地修建天全县荥合石膏粉厂。建厂过程中原告先后投入场地改造、建筑物修建和其他费用共计174670元。具体改建方式为1、将原有教室8间中的4间改建为住房，面积156m2,另外四间156m2打通隔墙后用作堆料场地。2、将原盐店小学办公室予以拆除后场平。3、将原有厕所拆除新修厕所和洗澡间48m2。4、将原厨房处改建为84m2厨房。5、新建围墙275m。2013年4·20地震后，根据灾后重建的需要，二被告将原告厂房予以拆除，用原告租用场地修建盐店村村民灾后安置聚居点。但至今未给予原告任何赔偿。为此，原告起诉来院请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失204670元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、协调土地租赁协议，拟证明原告经被告协调租用原盐店小学土地及出资购买地上建筑物、设施等；3、被告出具的证明一份，拟证明原告建天全县荥合石膏粉厂符合总体规划要求；4、《修建围墙和房屋改造协议》及收条，拟证明原告为修建围墙、改造房屋支出45000元；5、环境影响报告表及收据2份，拟证明原告为建石膏粉厂支出环境监测费11000元、环境科技服务费16000元共计27000元；6、案外人高照洪出具的收条三份、高建蓉出具的收条两份，拟证明原告为修建厂房支出石料款48000元，挖机费7050元，平场工钱4480元，购沙款12960元，砖款、水泥款26180元；7、照片及草图一份，拟证明石膏厂原貌，以及建筑物面积。被告乐英乡政府辩称：1、原告未按合同约定在每年10月31日前支付土地租赁和协调费，违约在先；2、原告厂房手续不完善，并未在场地增加地面设施，也没有安装机器设备，更没有挂牌投产；3、原告长期在外，拆迁时无法与原告联系商谈补偿问题；4、原告向其他农户增租的土地，可能是进行场平，但不属本案受案范围。为支持自己的主张，乐英乡政府向本院提交了如下证据：照片，拟证明拆除时原告场地概貌。被告盐店村委会辩称：1、村委会参与过后来农户协调，但原告在2009年1月1日与乐英乡政府签订的协议，签定协议时村委会人员并未在场；2、原告除新修约20m2的厕所外不但没有在租用场地上增建设施，反而是拆除了原有学校的大部分设施。建安置点拆除时厕所已经垮蹋，只留有四间教室一幢，厨房。被告盐店村委会未向本院提交有证据。为查明案件事实，本院向有关人员进行了调查了解。经审理查明：2009年1月1日，原告与乐英乡人民政府签订《协调土地租赁协议》约定，由乐英乡政府协调原告租用盐店村委会集体用地。合同主要内容1、原告租赁原乐英乡盐店小学场地3.988亩；2、租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日止；3、租金为以每年每亩1200斤黄谷，400斤小麦对应的市场价折算。4、原告一次性出资30000元购买租用土地上房屋等地上设施并由原告享有产权和处置权。合同签订后原告按约向被告支付购买价款30000元及2012年（含）之前的租金。原告租用土地后拟在该场地修建天全县荥合石膏粉厂，经协调又向乐英乡盐店村农户租用土地6亩，该土地与原盐店小学土地相连。租金标准与前述合同约定一致。具体给付方式为，原告先将租金交与乐英乡政府，再由各农户到乡政府领取。2009年11月10日，被告乐英乡政府向原告出具《证明》一份说明原告在该场地拟建石膏厂符合总体规划要求。原告租用场地后，为建厂房支出环评费27000元，另先后投入费用约60000元对增租场地6亩进行平整；将一幢教室改建为约96m2堆料厂、将另一幢教室改建为约96m2的住房，新建厕所约24m2，新修围墙约180m。保留原有厨房约48m2。其中改建堆料厂原告在前已自行拆除。2013年4·20地震后，根据灾后重建政策的要求，二被告需利用该地组织修建盐店村村民灾后聚居点。因原、被告双方就拆迁补偿款项未达成协议，二被告为保证灾后重建民生工程的顺利实施，在未给予原告补偿的情况下于2013年8月对该场地建筑物及围墙进行拆除，并占用该土地上修建盐店村村民灾后聚居点。为此，原告于2015年5月8日起诉来院提出上述诉讼请求。另查明，原告租用土地为集体农用耕地，并非工业用地。原告对该场地进行改建后未实际进行生产。仅在前期用作堆料场，后一直处于闲置状态，原告亦未向本院提交其拟建厂的营业证照。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、协调土地租赁协议、环境影响报告表、收据、照片及草图等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。本院认为：原告与被告乐英乡政府签订《协调土地租赁协议》租用盐店村委会集体用地，实际上与被告盐店村委会之间形成了事实上的土地租赁关系。原告租赁目的在于修建厂房，该行为改变了耕地用途，违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关强制性规定，故原告与被告盐店村委会的租赁合同无效。双方均存在过错。原告不仅出资购买了原盐店小学地上建筑设施，且投入资金进行场地平整与改建。二被告在组织修建盐店村村民灾后聚居点时在未对原告进行补偿的情况下将原告设施拆除，并在原告租期内占用该土地，造成原告一定的损失。考虑案件实际及导致土地租赁合同无效的过错情况，两被告应对原告的损失进行一定的补偿。本院根据对原告投入费用走访调查，结合双方责任大小。确认二被告共同补偿原告人民币70000元。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条之规定，判决如下：由被告天全县乐英乡人民政府、天全县乐英乡盐店村村民委员会于本判决生效之日起十五日内共同补偿原告李勇人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告李勇承担1370元，被告天全县乐英乡人民政府、天全县乐英乡盐店村村民委员会共同承担3000元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  邓泽锦人民陪审员  李艳芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1397号
原告：王立华，男，1969年5月28日生，汉族，住桓台县。
被告：孙新志，男，1955年8月25日生，汉族，住桓台县。
原告王立华诉被告孙新志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告孙新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：2005年4月8日，原、被告签订楼房买卖协议。协议约定，被告将其所有的位于桓台县索镇某小区1-2-201室楼房一套，以68000元的价格卖给原告，原告于合同签订当日支付购房款68000元，被告交付房屋及房屋产权证书，后原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告至今未能配合原告办理过户事宜。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续。
被告孙新志未提出答辩意见。
经审理查明：2005年4月8日，原、被告签订楼房买卖协议一份，协议约定：“经甲方（孙新志）乙方（王立华）协商一致同意，甲方将某小区一号楼二单元二楼东户受让给乙方，具体事宜如下：一、房屋的位置及状况，此楼房坐落在索镇某小区一号楼二单元二楼东户，附带地上仓房一间，详见房产证所标示。其他设施以双方查看现状为据。二、原房产证为孙新志私人所有，证号为桓政（证）发字第某号，其他证件待办。三、房屋价格为陆万捌千元整（68000元）。四、甲方协助乙方办理过户手续，并提供相关资料，办理费用由乙方负担。五、乙方于2005年3月7日定金陆万元正，于2005年4月8号付清后，双方签字，履行交接，本协议即发生效力。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，长期有效。”同日，原告支付被告房款后，原、被告在该协议书上签字确认。被告将房屋及房产证书交付原告。此后，该房屋一直由原告居住。现因被告未履行房产过户事宜，双方形成纠纷。
另查明，因涉案房屋一直未办理土地使用权证及原房屋产权证书需要更新，原告于2013年8月12日，在桓台县国土资源局办理了土地使用权证书，证号为：桓国用（2013）第某号，土地使用权人为被告孙新志。同年8月19日原告在桓台县房产管理局更新办理了房屋产权证书，证号由桓证发字第某号变更为淄博市房权证桓台县字第某号，房屋所有权人为孙新志。
上述事实，有原告王立华提交的楼房买卖协议书一份、房屋产权证书一份、土地使用权证书一份、水电费收据四份、某小区管理办公室证明一份及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律规定，应认定合法有效，故本院依法予以确认。依据协议约定，在原告交付了房款后，被告负有协助原告办理产权过户手续的义务，故对原告要求被告履行协议，协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。被告孙新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃在本次诉讼中的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）、（二）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新志于本判决生效后十日内协助原告王立华办理房屋产权过户。
案件受理费100元，由被告孙新志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十月二十一日
书记员 荆海婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1359号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
被告郭某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡龚家渡村*组**号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，因本案不具备不应准许撤诉的法定情形，故其提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 李韩宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6394号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王涛，男，1984年9月10日生，汉族，住滑县。
被告王红田，男，1968年9月6日生，汉族，住滑县。
被告王子强，男，1975年9月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王涛、王红田、王子强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告王涛、王红田、王子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2015年6月2日，被告王涛与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告王红田、王子强提供连663元，到期日为2016年6月2日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告王涛偿还原告贷款本金人民币27000元及相应利息（至2017年8月8日，所欠利息暂计为4217.11元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王涛、王红田、王子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2015年6月2日，原告滑县农行与被告王涛、王红田、王子强签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王涛借款额度为27000元；用款方式为自助可循环方式；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王红田、王子强为被告王涛的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月3日，原告滑县农行向被告王涛发放借款人民币27000元，到期日期为2016年6月2日，执行利率为年利率7.39500％，逾期利率为11.09250%。借款到期后，被告王涛下欠借款本金人民币27000元及利息（截至2017年8月8日所欠利息人民币4217.11元及之后产生的利息）至今未还，被告王红田、王子强亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王涛、王红田、王子强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月3日，原告滑县农行依约向被告王涛发放借款人民币27000元后，被告王涛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王涛偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王红田、王子强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。被告王涛、王红田、王子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币27000元及利息（截至2017年8月8日所欠利息人民币4217.11元；自2017年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王红田、王子强对被告王涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币40500元为限，被告王红田、王子强承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告王涛、王红田、王子强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月十一日
书记员 黄靖静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更712号
罪犯黄志新，男，1986年4月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年4月8日作出（2015）丽刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86971.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄志新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄志新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志新减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币86971.41元不变。
（刑期自2014年10月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1741号
原告李某。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人解东志，山东泰诚律师事务所实习律师。
被告泰安某经贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路鞍钢路4号。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被告孙某。
被告泰安市某商贸有限公司，住所泰安市岱岳区（泰山钢材大市场）府西路1号沿街门头房。
法定代表人洒某，该公司经理。
被告洒某。
被告宋某。
原告李某与被告泰安某经贸有限公司（以下简称泰安某经贸有限公司司）、孙某、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）、洒某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安晶、解东志到庭参加了诉讼，被告泰安某经贸有限公司司、孙某、泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月16日，被告泰安某经贸有限公司司、孙某由被告泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某担保向我借款180万元，期限7天，月利率2.4%，借款到期后除已归还部分借款本息外，下欠借款本金974880元，利息49134元后经多次催要未付。为此，要求被告立即归还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告泰安某经贸有限公司司、孙某、泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月16日原告与被告泰安某经贸有限公司司、孙某签订借款合同一份，规定，两被告因需要临时周转资金向原告借款180万元，期限自2015年12月16日起至2015年12月23日止，月息2.4%，该笔借款由被告泰安市某商贸有限公司、洒某、宋绪芳提供连带责任保证，保证期间为二年，自借款期限届满次日起计算。同日原告与被告泰安某经贸有限公司司、孙某、泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某签订连带责任保证担保借款合同一份，双方对各自的权利义务进行了书面约定。合同签订后当日原告通过银行给付被告孙某现金180万元，被告泰安某经贸有限公司司、孙某为原告出具“今收到李某人民币借款180万元，借款日期自2015年12月16日起至2015年12月23日止，利率为月息2.4%，全部本息应于2015年12月23日前全部偿清。逾期不还应支付违约金按未还部分的20%计付。”的借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告孙某于2016年2月5日偿还原告借款本息90万元，抵减后，下欠原告借款本金974880元及自2016年2月6日起以后的利息。
以上事实有借款合同、保证合同、借据、打款凭证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告泰安某经贸有限公司司、孙某由被告泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某连带担保向原告借款180万元，月息2.4%，期限7天，借款逾期后被告孙某仅偿还原告借款本息90万元，剩余借款本金974880元及利息未偿还原告，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷担保关系，除双方约定的利息高于法律规定的利息外，其余的部分不违反法律规定，应受法律保证。原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的欠款期间的利息损失理应赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告泰安某经贸有限公司、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金974880元，偿付原告以974880为基数自2016年2月6日至付清款之日止按年利率24%计付利息损失。
二、被告泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某对上述债务承担连带清偿责任，被告泰安市某商贸有限公司、洒某、宋某承担保证责任后，有权向被告被告泰安某经贸有限公司、孙某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟伟伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第137号
原告周某某，男，1957年某月某出生，汉族。
原告孙某某，男，1959年某月某出生，汉族。
原告王某某甲，男，2004年某月某出生，汉族。
原告王某某乙，女，2009年某月某出生，汉族。
委托代理人田某，西宁市城北区法律援助中心律师。
被告张某某，男，1967年某月某日出生，汉族
委托代理人时某某，女，系张清锋姨表兄妹。
被告林某某，男，1977年某月某日出生，汉族。
被告卞某某，男，1967年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告周某某、孙某某、王某某甲、王某某乙诉被告张某某、林某某、卞某某身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某、孙某某、王某某甲、王某某乙撤回起诉。
本案诉讼费1765元，本院予以免交。
审判员 张永平
二〇一四年四月十四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初397号
原告唐月娥。
原告何带英。
原告何春花。
原告何桂花。
原告何小慧。
原告何小艳。
六原告委托代理人蒋双喜（特别授权委托），湖南湘律律师事务所律师。
被告邓四阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路92号。
负责人许立旺，经理。
委托代理人熊仁清，该公司员工。
原告唐月娥、何带英、何春花、何桂花、何小慧、何小艳（以下简称六原告）与被告邓四阳、中国人寿财产保险股份公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理。六原告委托代理人蒋双喜、被告邓四阳、被告保险公司委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告唐月娥与受害者何景吉系夫妻关系，并生育了五个女儿即原告何带英、何春花、何桂花、何小慧、何小艳。2016年2月6日21时55分被告邓四阳驾驶湘AZV8**小型轿车从祁阳县城往文富市镇方向行驶，途经祁阳县长虹办事处群力村六组地段时，将原告的亲属何景吉撞到，致使原告的亲属何景吉当场死亡的交通事故。原告就该次交通事故在精神上遭受巨大的伤害，造成原告各项经济损失共计人民币126700元。交警认定邓四阳和何景吉承担此次事故的同等责任。湘AZV8**小型轿车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险。事故发生后交警队多次主持原告与被告邓四阳进行调解，但被告邓四阳拒不赔偿。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿六原告损失110000元，在商业三责险限额内赔偿六原告各项损失10000元，不足部分由被告邓四阳赔偿。。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
六原告的户口、身份证、亲属关系证明，拟证明原告的身份情况及与死者何景吉的亲属关系；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故情况及责任；
3.何景吉的医学司法鉴定书及户口注销证明，拟证明何景吉因交通事故死亡，其户口已经被注销情况；
4.何景吉的户口登记卡、身份证复印件，拟证明死者何景吉的户籍性质、年龄；
5.被告邓四阳的驾驶证及行驶证及该车的保险单，拟证明邓四阳的驾驶资质及投保情况。
被告邓四阳对事故事实及责任没有异议。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告部分要求过高，精神抚慰金过高，请法庭根据死者年龄及责任酌情考虑。
被告保险公司提供保险条款，拟证明诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
上述证据经庭审质证，当事人对证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告唐月娥与受害者何景吉系夫妻关系，并生育了五个女儿即原告何带英、何春花、何桂花、何小慧、何小艳。2016年2月6日21时55分被告邓四阳驾驶湘AZV8**小型轿车从祁阳县城往文富市镇方向行驶，途经祁阳县长虹办事处群力村六组地段时，将何景吉撞到，致使何景吉当场死亡的交通事故。交警认定邓四阳和何景吉承担此次事故的同等责任。湘AZV8**小型轿车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险50万元。
经审核，原告的损失为：1.死亡赔偿金54965元（10993元×5年），2.丧葬费24262元，3.精神抚慰金30000元，4.处理事故人员误工费、交通费3000元，以上合计112227元，其中交强险伤残赔偿金110000元，交强险外损失2227元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告邓四阳负事故同等责任。被告保险公司按照保险合同赔偿50%。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告唐月娥、何带英、何春花、何桂花、何小慧、何小艳110000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐月娥、何带英、何春花、何桂花、何小慧、何小艳1113.5元（2227元×50%）
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告邓四阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年四月五日
代理书记员 王晓君
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第3242号
原告：程深，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省电白县，
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被告：姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：清远市汇祥置业有限公司，住所地清远市清城桥北一路7号汇博美居广场A1座3层058号。
法定代表人：吴颖。
委托代理人：姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告程深诉被告姚智铧、清远市汇祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程深撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告程深负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 朱嘉敏
人民陪审员 袁卫红
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 谢艳芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4274号
罪犯张玉林，男，1977年6月29日出生，汉族，山东省寿光市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年10月12日作出（2009）水刑初字第351号刑事判决，认定张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张玉林减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张玉林在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉林在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张玉林于2015年5月缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张玉林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2026号
原告:周攀峰，男，汉族，农民，住封丘县城关镇周庄村一队。
委托代理人：范志立，男，汉族，住封丘县城关乡三里辛村。
被告：方建军，男，汉族，农民，住封丘县王村乡前方庄村。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
原告周攀峰诉被告方建军承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理。本案在审理过程中，原告周攀峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周攀峰以原被告不符合主体资格为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周攀峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周攀峰负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一五年九月十四日
书记员 马 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第128号
原�李文海，男，1970年8月11日出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市十里望乡田庄村委会。
本院在审理原告李文海诉被告禹城市十里望乡田庄村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李文海于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一五年二月十二日
书记员 程凤山
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1742号
原告陈守成。
委托代理人孙德权（系原告妻弟）。
被告周新华。
原告陈守成诉被告周新华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄丛梅适用小额诉讼程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈守成到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守成诉称：2012年6月5日、2012年11月15日，被告分别欠到原告餐饮款共计6000元。原告多次索要，被告均未还款，现原告诉至法院，要求被告支付餐饮费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告周新华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与其妻子孙爱萍曾在洪泽县高良涧镇新酒厂对面经营老鹅馆，被告多次安排人到原告家经营的老鹅馆吃饭，双方分别于2010年11月1日、2012年6月5日对被告餐饮费进行结算，共欠到原告餐饮费6000元，同时出具了两张欠条。后原告方多次索要无果，遂引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条2张、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间形成了餐饮服务合同，原告向被告提供餐饮服务，被告理当支付相应的餐饮费用，被告不支付餐饮费用，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周新华于判决生效日三日内给付原告陈守成餐饮费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新华负担。于判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第333号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：刘凤军，男，汉族，1955年5月20日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告刘凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年12月10日至2005年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款5100元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2003年12月10日和2003年12月13日贷款人刘凤军《中国农村信用社贷款凭证》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期还款金额等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其两次借款本金5100元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘凤军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘凤军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币5100元（分别为2003年12月10贷款金额为1800元和2003年12月13日贷款金额为3300元）及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告刘凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡春洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保406号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：王孝栓
被申请人：李士全
被申请人：刘家林
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人王孝栓等借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第129号
原告富颖，女，1970年7月26日出生，汉族，系个体。
委托代理人马秀红，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告张庆峰，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告富颖与被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告富颖委托代理人马秀红到庭参加诉讼，被告张庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富颖诉称：2014年9月3日，被告向原告借款50000元，当时承诺2014年10月28日还款，如到期不还，承担违约金5000元，并出具借据一张。现原告多次索要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉讼至法院，要求被告一次性返还借款50000元，并支付违约金5000元，共计55000元；被告支付逾期还款日即2014年10月29日至案件审结时的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张庆峰未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告富颖向本院提交证据如下：
提交借据原件一份，欲证实2014年9月3日被告向原告借款50000元，借款期限从2014年9月3日至2014年10月28日，违约金约定5000元。被告张庆峰未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告张庆峰未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告富颖与被告张庆峰经朋友介绍认识。2014年9月3日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年9月3日至2014年10月28日，约定自借款之日起，借款人需按实际借款金额和时间向出借人每月支付借款利息，并约定违约金为5000元。被告于当日为原告出具借据一份，被告在借据上签字并按手印确认。现原告以多次索要欠款，被告以各种理由推脱为由诉讼至法院，要求被告一次性返还借款50000元，并支付违约金5000元，共计55000元；被告支付逾期还款日即2014年10月29日至案件审结时的利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、被告张庆峰向原告富颖借款50000元的事实清楚、证据充分，现原、被告双方约定的还款期限已到，被告张庆峰应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院认为被告为原告出具的借据中约定借款期限为2014年9月3日至2014年10月28日，并约定违约金为5000元，故被告在约定的还款期限内未予偿还借款，应当承担给付违约金的责任，关于违约金的具体数额，本院认为原告主张的5000元超出了2014年9月3日至2014年10月28日按照银行同期贷款利率计算的利息的四倍，故本院对2014年9月3日至2014年10月28日按照银行同期贷款利率计算的利息的四倍即1688元予以保护。三、关于原告要求被告给付逾期还款日即2014年10月29日至案件审结时的利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定自借款之日起，被告需按实际借款金额和时间向原告支付借款利息，但没有约定利息的计算方式，本院认为按照银行同期贷款利率计算利息比较合理，故被告应当给付原告2014年10月29日至判决之日2015年7月10日按银行同期贷款利率计算的利息2088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆峰给付原告富颖借款50000元、违约金1688元、利息2088元，共计53776元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00151号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，个体工商户。
被告晁某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告吕某某与被告王某某、晁某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某、晁某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，三被告在大荔县华城路合伙经营饭店，被告王某某为饭店的负责人。饭店开业以来，双方约定由原告长期为饭店供应酒水。自2013年4月29日到9月9日，被告总共拖欠原告66203元的酒水。大约2013年10月底饭店停业，但拖欠原告的酒水款迟迟不能清偿。经原告多次催要，被告于2013年10月31日给原告出具欠条一份，原告又多次找三被告，三被告一直推脱至今。综上，三被告无视法律，不讲道义，出尔反尔，为了维护原告的合法权益，故起诉请求三被告立即清偿原告货款66203元并支付逾期付款利息。
被告王某某辩称，原告供酒水属实，有小票和会计做的帐，数额也无异议。欠条是吧台出具的，被告王某某做为法定代表人在欠条上签了名。原告现起诉，被告认为应由三被告共同来偿还这笔款。因为外欠帐总共有60多万元，合伙纠纷尚未解决，如果让被告王某某一个人还，王某某还不起。
被告晁某某辩称：晁某某不能付这个钱，因为三被告虽是合伙关系，但饭店里经营的人和管帐的人都是王宁的亲戚，王宁现在说赔了，就让三人一起还账，做为被告，晁某某不同意。
被告吴某某辩称：三被告合伙开饭店是事实，原告给饭店供酒水也是事实，被告不是不还这帐，而是因为被告三人内部的事没说清。原告现起诉，被告认为欠条上没有的印章，也没有晁某某和吴某某的签字，再是被告也不能确认欠条上的数字属实。
为支持自己的主张，原告吕某某向本院提交欠条一份。庭审中，三被告对欠条内容的真实性均无异议，本院对该欠条予以确认。
经审理查明：被告王某某、晁某某、吴某某三人2013年合伙经营饭店，王某某系饭店负责人。经营期间，原、被告约定由原告吕某某长期为饭店供应酒水。自2013年4月29日至9月9日，饭店共拖欠原告66203元的酒水，该货款一直未能清偿。经原告多次催要，饭店管账人员于2013年10月31日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠某某酒水款（4月29日——9月9日）共计66203元（陆万陆千二百零叁）2013年10月31日”，王某某在欠条上予以签名。饭店停业后，经原告多次催要，三被告以内部未结算为由，一直推拖不给。现原告起诉，请求三被告立即清偿原告酒水货款66203元并支付逾期付款利息。庭审中，三被告均表示愿意按每人三分之一的份额承担，但仍以三人合伙内部账务未结清为由不予清偿。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告吕某某在为三被告经营的酒店供应酒水后，三被告即应按照约定支付给原告相应的货款，故原告要求三被告立即清偿货款66203元的诉讼请求本院应予以支持。三被告以酒店亏损停业内部未结算为由相互推诿，不予支付，明显构成违约，应承担相应的违约责任，即自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。三被告系合伙关系，依据民法通则的规定，合伙债务应由合伙人连带清偿，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故三被告应连带偿还拖欠原告的货款，三被告内部的盈余亏损及结算与否并不能对抗原告债权人的合法权益。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定判决如下：
被告王某某、晁某某、吴某某连带偿还拖欠原告的酒水货款66203元，并自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，减半收取，由被告王某某、晁某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一四年二月十八日
书记员 马一丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1294号
原告赵桂凤，汉族，农民。
被告宛玉波（影），汉族，农民。
原告赵桂凤与被告宛玉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂凤到庭参加诉讼，被告宛玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂凤诉称：2013年5月11日，被告宛玉波因承包土地在原告处借款52500元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金52500元及利息（利息从借款之日2013年5月11日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
被告宛玉波对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告宛玉波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月11日，被告宛玉波因承包土地在原告处借款52500元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宛玉波在原告赵桂凤处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还本付息的义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宛玉波于本判决生效之日起10日内给付原告赵桂凤借款本金52500元及利息（以52500元为本金，从2013年5月11日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告宛玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵福堂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17139号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄非，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告陈艳。
委托代理人王淞淞，系被告丈夫，住同被告。
原告上海申大物业有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫，被告陈艳及其委托代理人王淞淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，2008年10月10日，原告与上海xx房地产开发有限公司签订《上海xx前期物业服务合同》，约定由原告对闵行区万源路xxx弄小区进行物业服务。之后，原告为该小区业主提供了保安、保洁、绿化养护和维修等服务，承担了应尽的义务。被告陈艳从2010年10月入住本市闵行区402室，系该房屋的产权人。2011年6月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费，但自2011年7月起，被告拒付物业管理费。原告曾多次催讨，均无济于事，故起诉至法院要求判令：一、被告支付原告自2011年7月至2013年6月的物业管理费10，370.40元（人民币，下同）；二、被告支付违约金1，000元。
被告陈艳辩称，被告自入住小区后，原告提供的服务不能达到规定要求，保安、保洁、车辆管理不到位。车库管理混乱，甚至有人居住在那里，小区的停车空间也长期被非小区业主的车辆霸占。物业未经业主同意，在小区设置营利设施。每栋楼的门禁密码都是一致的，安全性无法保障，同时也未做到之前承诺的智能化小区的要求。保安数量不够，治安隐患一直存在。小区群租现象严重，使得被告无法得到正常的休息，影响了被告的日常生活，群租的存在就是物业没有尽到制止的职责，物业管理不到位造成的，故被告拒缴物业管理费。
针对被告的辩称，原告补充陈述如下：原告已经按照前期物业合同履行了义务。物业对于群租的现象已经进行了劝阻，发放了整改通知书，但效果不好。物业已经向有关职能部门反映，曾取得一定的效果，物业无执法权，但物业仍会积极向管理部门反映。门禁的问题，原告庭后会进行核实，并更改，门禁系统损坏，业主及时报修，物业也会及时修理。洗车点是有些业主提出的，原告才设置了洗车点，今后对于收费项目等问题，待业主委员会成立以后，物业会进行协商，征询业主的意见。希望业主也能体谅和理解物业，共同维护好小区环境。
经审理查明，2008年10月10日，原告（乙方）与上海xx房地产开发有限公司（甲方）签订《上海xx前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市闵行区万源路xxx弄xx小区委托乙方实行物业管理；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅的收费标准为每月每平方米物业管理费2.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，须承担逾期缴纳部分的每日千分之三的违约金；合同期限为三年，期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，乙方应在合同期限届满后三个月内继续履行本合同；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
另查明，被告陈艳系本市闵行区xx室业主，房屋建筑面积为172.83平方米。被告至今未向原告支付自2011年7月至2013年6月的物业管理费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》、房屋状况及产权人信息，被告提供的照片一组以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海xx房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，该合同对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定的收费标准支付物业管理费。被告虽提供了照片用以证明原告未尽到物业管理职责，存在管理瑕疵，但被告提供的照片所反映的小区状况仅系固定时间的固定状态，无法反映出物业服务合同的持续履行状态，本院难以支持。关于被告反映的小区存在群租问题，应向政府相关主管部门反映寻求解决，并不能简单地归咎于原告，因此被告所述不能作为拒付物业管理费之理由，本院认定原告要求被告支付物业管理费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。然而原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，特别是应加强对小区管理，对于一些随意停车的行为及群租现象等，应及时制止，妥善处置，或及时向有关主管部门反映，尽力为业主创造一个安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2011年1月至2013年6月的物业管理费10，369.80元；
二、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42.10元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一三年十二月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执60号
申请执行人：叶成义。
被执行人：叶青元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00832号民事判决书确定的义务，向被执行人叶青元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶青元银行存款121410.00元；或扣留、提取被执行人叶青元尚未支取的收入121410.00元；或查封、扣押被执行人叶青元所有的价值121410.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00108号
原告五常市金山谷物有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇蛤蜊河子村。
法定代表人程大卫，该公司总经理。
委托代理人裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
原告徐德宏。
委托代理人裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
原告包头粮食批发市场鑫玉光经销部，住所地内蒙古自治区包头市粮食批发市场西区51号。
经营者王满平。
委托代理人裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告第二粮行物流六厂代理。
本院在审理原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部诉被告第二粮行物流六厂代理侵犯外观设计专利权（专利号ZL20123034××××.X）纠纷一案中，原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部于2015年5月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ