wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1120号
原告刘飞。
委托代理人程乾平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司。
法定代表人徐丽平。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告刘飞与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告顺丰速运公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原、被告签订有期限为2012年6月1日至2015年6月30日的劳动合同。2013年11月1日，原、被告及被告关联企业上海顺意丰速运有限公司签订劳动合同变更协议书，将用人单位从被告变更为上海顺意丰速运有限公司，原告自此开始至上海顺意丰速运有限公司处工作。原告在被告处工作期间，被告未依法支付延时及休息日加班工资。现起诉要求被告支付2013年5月1日至2013年10月31日期间延时加班工资10990元、休息日加班工资11912元。
被告顺丰速运公司辩称，原告在被告处工作期间实行不定时工作制，双方劳动合同对此有约定，且被告亦有相关部门的批复，被告平时不对原告实行考勤，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2012年6月1日进入被告处工作，双方之间签订有期限为2012年6月1日至2015年6月30日的劳动合同，约定：原告的工作岗位是营运管理类，实行不定时工作制。原告在被告处担任点部主管岗位。2013年11月1日，原、被告及上海顺意丰速运有限公司签订劳动合同变更协议书，将用人单位从被告变更为上海顺意丰速运有限公司，自此开始原告在上海顺意丰速运有限公司处工作，工作岗位仍为营运类管理、实行不定时工作制。2015年4月23日，上海顺意丰速运有限公司作出解除与原告劳动合同的决定。2015年8月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及上海顺意丰速运有限公司支付工资差额、加班工资、年休假工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等。2015年10月8日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1838号裁决，裁决上海顺意丰速运有限公司应支付原告2015年2月1日至2015年4月23日期间工资差额15896.32元、2014年度应休未休年休假工资3883.26元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：被告经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准于2013年2月1日至2015年1月31日期间，对点部主管岗位实行不定时工作制。
上述事实，有原告提交的劳动合同、银行对账记录、完税证明、社会保险缴纳情况、自主系统截屏、人事管理人员联系表、裁决书，被告提交的员工调查笔录、处罚通知、岗位调整通知、限期上班通知、视频录像、照片、管理规定、签收凭证、工会答复函、准予实行其他工作时间制度决定书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据我国劳动法律、法规的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利；企业因生产特点不能实行标准工作时间的，经劳动行政部门批准可以实行其他工作和休息办法。经批准实行不定时工作制的用人单位，在法定休假日安排劳动者工作的，才需依法支付加班工资。原、被告在劳动合同中约定，原告的岗位实行不定时工作制，而被告经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，于2013年2月1日至2015年1月31日期间，对点部主管岗位实行不定时工作制。2013年5月至2013年10月期间，原告在被告处担任点部主管工作，该岗位属于经批准实行不定时工作制的岗位。实行不定时工作制的劳动者，超过标准工作时间的劳动，不计算为加班加点，不能按超时劳动取得加班加点工资。原告要求被告支付延时、休息日加班工资的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘飞要求被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司支付2013年5月1日至2013年10月31日期间延时加班工资10990元、休息日加班工资11912元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1555号
原告：沈阳必胜荣物业有限公司，
天街346号（1-23-15）。组织机构代码证：79317070-3
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：霍妍，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：孙宏，男，1962年2月20日出生。
委托代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳必胜荣物业有限公司与被告沈阳必胜荣物业有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月25日受理后，本院依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审，代理审判员王艳辉、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳必胜荣物业有限公司委托代理人乔世凯、霍妍被告孙宏委托代理人施宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳必胜荣物业有限公司诉称，原告与被告因劳动关系争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字（2013）159号仲裁裁决书。被告孙宏与原告之间根本不存在劳动关系，被告在仲裁过程中提供的证据是不适格的，完全不具备证明力。仲裁机关仅凭被告的个人陈述就确认原、被告之间存在劳动关系不符合法律规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告之间不存在劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙宏辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告是于2012年3月进入到沈阳市维康医院做保洁工作，2012年沈阳维康医院和原告沈阳必胜荣物业有限公司有物业管理协议，被告是受沈阳必胜荣物业有限公司的委派到维康医院做保洁工作，有当时项目部会计翟淑梅的录音材料，有被告在网站上的宣传也可以证明是为维康医院的项目做保洁服务。
经审理查明，本案被告孙宏自述，其本人自2012年3月其开始到被告沈阳必胜荣物业有限公司维康医院项目部从事保洁工作，2012年10月11日发生交通事故，被告就不再到单位上班。原告沈阳必胜荣物业有限公司主张该单位查无此人，并就此向本院提供了该公司的员工工资表、电子缴税凭证、劳动合同备案表，证明其单位员工有保险账户、并签订劳动合同，其中根本就没有被告孙宏，被告孙宏不是该单位的员工。
另，在本案审理过程中，被告提供一份银行账户查询明细，但其中显示“工资”交易的金额部分系由一家名为“沈阳市金融商贸开发区巧手家政服务部”单位为被告孙宏存入。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的工资表、录用职工名册等及被告提供的银行交易明细查询等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告孙宏就自己与原告之间存在劳动关系未能提供以上所说的应由劳动者提供的任何一项凭证。其在庭审过程中所提供的“银行交易明细”显示其“工资”也不是由原告沈阳必胜荣物业有限公司支付，其提供的录音资料，与其对话者的身份遭到原告的否认，故本院也无法确认其对话内容的真实性。此外，虽然有证据显示：维康医院物业是原告成功的案例，但却不能因此证明被告与原告之间有劳动关系。因此，本院认为被告孙宏与原告沈阳必胜荣物业有限公司之间存在劳动关系事实不清，证据不足。综上，本院对原告沈阳必胜荣物业有限公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宏与原告沈阳必胜荣物业有限公司不存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告孙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新丰县人民
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第35号
原告李某冬，女，1980年11月8日出生，汉族，住本县。
被告邓某华，男，1981年1月4日出生，汉族，现住广州市白云区。
原告李某冬诉被告邓某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某冬诉称，我与被告于2002年12月份恋爱，2009年10月1日双方到新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于被告与前任女友保持不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。2011年3月份开始与被告分居生活。在双方分居生活期间，被告仍与前女友保持不正当的男女关系。2013年5月6日，我向新丰县人民法院提起离婚诉，在新丰县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，无和好的可能。为此，再次向法院提起诉讼，要求：1、判令与被告离婚；2、婚生小孩归我抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告邓某华辩称，原告起诉状陈述的事实和理由，我不同意。夫妻感情不和的原因，是因为我经营生意失败，曾向前女友借钱，引起原告不满，以致在夫妻共同生活期间常因此事发生矛盾，再加上双方时因家庭经济发生意见造成的，但夫妻之间尚有感情，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2002年12月份恋爱，2009年10月1日双方到新丰县民政局办理结婚登记手续。2010年3月24日，原、被告婚生一男孩，取名邓某某。后原、被告在共同生活期间，由于被告与前任女友有一定的联系和来往，原告为此怀疑被告与前女友还有不正当的男女关系，以致常因此发生矛盾，再加上由于被告生意的失败，家庭经济出现问题，导致夫妻感情出现裂痕并日趋恶化。2011年3月份左右，原、被告夫妻开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。2013年5月6日，原告向新丰县人民法院提起离婚诉讼，同年6月27日，新丰县人民法院经审理后认为，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，判决不准离婚。在新丰县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有和好回去。2014年2月10日，原告再次向法院提起诉讼，要求：1、判令与被告离婚；2、婚生小孩归我抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。并向法院提供以下证据来证实自己的主张：
1、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
2、原告身份证，证明原告身份；
3、被告常住人口登记卡，证明被告身份；
4、（2013）韶新法民一初字第168号民事判决书及生效证明书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼及处理结果；
5、婚生小孩邓某某常住人口登记卡，证明婚生小孩的基本情况；
6、原告手机通话记录和短信清单，证明原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间很少通讯联系。
对以上原告所提供的证据，庭审中被告质证后，确认真实无意见。
另庭审查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱时间长，相互比较了解，婚姻基础比较好，是具有一定的感情。但由于在婚后夫妻共同生活期间中，原告怀疑被告与前女友保持有不正当的男女关系，常因此事发生矛盾，再加上被告因经营生意失败，经济拮据，对家庭照顾比较少，致使夫妻之间的感情出现不和并日趋恶化，而对此原、被告之间又未能采取相互沟通，理解等态度妥善解决，反而相互冷淡，分居生活，特别是在本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告都未采取积极主动的态度与原告和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于婚生小孩邓某某的抚养，本院认为，该婚生小孩出生后一直都随原告和原告的父母生活，且原告的工作和经济收入都相对稳定，从有利于婚生小孩的健康成长等方面考虑，婚生小孩由原告抚养为宜；婚生小孩的抚养费按当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月负担小孩抚养费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某冬与被告邓某华离婚；
二、婚生男孩邓某某由原告李某冬抚养，由被告邓某华从2014年3月份起，每月30日前向原告李某冬支付小孩抚养费人民币500元至婚生男孩邓某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告李某冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一四年五月四日
书记员 罗小惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2876号
上诉人�原审被告）：回志强。
被上诉人（原审原告）：李文霞。
委托代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
上诉人回志强因与被上诉人李文霞买卖合同纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李文霞诉称，2014年至2015年，被告回志强在原告处赊购饲料，累计欠款7670元。请求被告给付原告饲料款7670元及利息。
原审被告回志强辩称，被告自2014年赊购原告的饲料，2014年底，饲料出现质量问题，造成被告饲养的羊大量死亡，给被告造成损失数万元，在协商过程中，被告被他人打伤。原、被告计算饲料款数额不符，被告不应给付原告饲料款。原告应赔偿被告的损失并应赔偿被告人身损害的损失。
原审法院经审理查明，2014年8月至2015年1月5日，被告回志强在原告李文�处赊购饲料，共欠饲料款7670元。被告至今未付款。上述事实，由原告提交销货清单六张及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告回志强购买原告李文霞的饲料，欠饲料款7670元未给付，被告回志强应当履行给付责任，并应以7670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月6日至本判决确定履行之日的利息。被告回志强主张在原告处赊购的饲料有质量问题并造成损失，证据不足，依法不予支持。被告回志强主张人身损害赔偿与本案非同一法律关系，可另行处理。
原审判决：被告回志强给付原告李文霞饲料款7670元及利息（利息以7670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日计算至本判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告回志强不服提出上诉，其理由：1一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在被上诉人处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，被上诉人应提供合格的饲料给上诉人，而本案被上诉人却提供了质量存在问题的饲料给上诉人，以致造成上诉人的羊群在吃完饲料后大量死亡，给上诉人造成极大损失，一审法院对被上诉人提供的饲料质量问题没有查清。2、一审法院不应判决上诉人返还被上诉人饲料款及利息。一审法院没有经过对饲料存在质量问题进行认定就错误地判决上诉人偿还被上诉人饲料款，显然违背公平原则。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，被上诉人出售给上诉人的饲料没有质量问题，请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审审理中，上诉人回志强对拖欠被上诉人李文霞饲料款的数额7670元不予认可，主张销货清单上写“欠”字的没有付款，没有写“欠”字的货款已经付清。对上诉人的主张，被上诉人不予认可，被上诉人主张销货清单上写不写“欠”字对本案货款数额没有影响，按照交易习惯，当时付款的销货清单上不签字，当时不能付款的在销货清单上签字，回头双方一起核对二联单算账、销账。
本院认为，上诉人回志强在被上诉人李文霞处购买饲料，累计欠货款7670元，有被上诉人李文霞提供的回志强签字的六张销货清单予以证明，虽然上诉人回志强对销货清单上没有写“欠”字的不予认可，主张没有写“欠”字的货款已经付清，但上诉人回志强对其主张不能提供充分证据予以证明，被上诉人李文霞也不予认可，因此上诉人回志强关于销货清单上没有写“欠”字的货款已经付清的主张，依法不成成立。上诉人回志强主张被上诉人李文霞出售的饲料存在质量问题，造成其羊群大量死亡，给其造成极大损失，但上诉人不能提供饲料存在质量问题或羊群死亡与被上诉人出售的饲料存在因果关系的相关证据，且上诉人的该项请求属于反诉请求，上诉人一审没有提出反诉，二审不予审理，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人回志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一五年九月十一日
书记员 周海玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第415号
罪犯孟家宾，男，1989年9月1日出生，布依族，农民，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2009年11月6日作出（2009）都刑初字第288号刑事判决，认定被告人孟家宾犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元(已缴纳)。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2009年5月22日起至2015年8月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2010年4月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟家宾在2010年4月至2011年5月获评劳动改造积极分子一次;2011年6月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次;2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟家宾减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4687号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：施勇。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施勇偿还信用卡透支本金49580.93元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为17428.46元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为9252.52元）；前述本金、利息、滞纳金合计为76271.91元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为55×××88的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金49580.93元、利息17428.46元及滞纳金9252.52元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告施勇并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告施勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计76271.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费420元，共计2127元，由被告施勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈炬炬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第375号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告赵XX，男，1969年3月24日出生，汉族，农民。
被告赫XX，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
被告林XX，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告赵XX、赫XX、林XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告赵XX、赫XX、林XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵XX于2013年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人赫XX、林XX。借款到期后，尚欠借款本金150000.00元、利息30000.00元（利息计算截止2015年5月27日），虽经多次催收，赵XX至今未还，故诉至法院，要求赵XX偿还借款本金及利息，并由赫XX、林XX承担连带责任。
被告赵XX、赫XX、林XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实赵XX借款及赫XX、林XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵XX于2013年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人赫XX、林XX。借款到期后，尚欠借款本金150000.00元、利息30000.00元（利息计算截止2015年5月27日）。经多次索要，赵XX至今未还。
本院认为，赵XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。赫XX、林XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月27日为30000.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告赫XX、林XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元,减半收取1950.00元，由被告赵XX、赫XX、林XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十五日
书记员 张巍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第375号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告赵XX、赫XX、林XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告赵XX、赫XX、林XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3900.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00653号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2309号
原告许尔啟，个体户。
委托代理人项彩纹。
被告李娟，职工。
原告许尔啟诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许尔啟及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔啟诉称，2012年3月20日，被告李娟以其丈夫工地上工人住院需要资金为由向原告借款5000元，因原告手里钱不够，从案外人许仓生处借款2100元，合计5000元借给被告，约定月底还清，没有约定借款利率，并向原告出具一份借条。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款5000元及利息（自借款逾期之日即2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告李娟以其丈夫工地上工人住院需要资金为由向原告许尔啟借款5000元，约定月底还清，没有约定借款利率，并向原告出具一份借条。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年4月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李娟经原告许尔啟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许尔啟要求被告李娟归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定了借款期限，没有约定借款利率，应视为定期无息借贷，原告主张从逾期之日即2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.1%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟偿还原告许尔啟借款5000元及利息（从2012年4月1日起按年利率6.1%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 于先富
人民陪审员 陈野林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1997号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
代表人茆国宏，该行行长。
委托代理人陈秋林，该行员工。
被告洪宇峰。
被告吕萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）诉被告洪宇峰、吕萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告洪宇峰签订的编号为（2014）浙稠借字第18821010009010967号的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告吕萍签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告洪宇峰立即归还原告借款230万元；2、被告洪宇峰立即支付原告利息26699.11元、复利115元、罚息784875元（暂计算至2014年10月15日，请求按年利率11.25%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计2326814.11元；3、被告吕萍对被告洪宇峰以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、原告对被告洪宇峰的抵押物依法变价，变价后所得款项由原告优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2300000元。
贷款期限：2014年3月21日至2015年3月16日。
合同执行利率：执行固定利率年利率7.5%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息，到期还本法，自2014年8月21日起产生逾期；至2014年10月15日，尚欠本金2300000元，利息26699.11元，复利115�。
担保情况：被告吕萍提供连带责任保证；被告洪宇峰以其名下的杭州市下城区环城北路141号东楼704室提供抵押。
本院认为，原告与被告洪宇峰之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告吕萍签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告与被告洪宇峰签订的最高额抵押合同合法有效，当洪宇峰未归还债务时，原告有权对抵押物行使优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宇峰归还原告浙江稠州商业银行股份�限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币2300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪宇峰支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币26699.11元、复利人民币115元（暂计算至2014年10月15日，此后利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕萍对以上被告洪宇峰的所有债务承担连带清偿责任。
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行对被告名下位于浙江省杭州市环城北路141号东楼704室房产（杭房权证下移字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25415元，由被告洪宇峰、吕萍负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告洪宇峰、吕萍负担。公告费人民币650元，由被告洪宇峰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25415元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 童建芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01931号
原告：王小彪，男，1979年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：吴晓彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张浩浩，男，1981年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王小彪诉被告吴晓彬、张浩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王小彪的委托代理人李士杰、张媛，被告吴晓彬到庭参加了诉讼，被告张浩浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王小彪诉称：2014年11月13日，被告吴晓彬以经营资金紧张为由向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限一个月，被告如未在2014年12月13日前还清，则须向原告支付逾期罚息。被告吴晓彬于当日给原告出具借条一张，被告张浩浩给原告出具了担保书一份，承诺提供连带责任担保。原告于2014年11月13日通过银行转账将66500元汇入被告吴晓彬的账户，并现金支付给吴晓彬3500元。被告借款后，未在还款期限内还清该款，经原告多次催要，二被告仍未还款。请求判令：1、被告吴晓彬偿还原告借款70000元及利息（自2014年12月14日起，至款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍年利率22.4%计算）；2、张浩浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴晓彬答辩称：借钱是事实，同意分期偿还。
被告张浩浩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告吴晓彬以经营资金紧张为由向原告借款人民币70000元，被告吴晓彬出具借条一张，证明：“今有姓名吴晓彬因经营资金紧张，需借（王小彪）人民币现金大写（柒万元整），小写（70000.00）元。定于2014年12月13日归还。如若约定之日无法按时还款，每日将按照借款金额的3%进行逾期罚息，并以本人及夫妻双方共有财产担保，绝不反悔。以上合约建立在双方自愿遵守的基础上，特此签署并证明。借款人吴晓彬身份证号码341202198902160214担保人张浩浩3412031981030531522014、11、13”。同日，被告张浩浩出具担保书一份，自愿为吴晓彬的借款提供连带责任担保。原告于2014年11月13日通过银行转账将66500元汇入被告吴晓彬的账户，并现金支付给吴晓彬3500元。被告借款后，未在还款期限内偿还该款，经原告多次催要，二被告仍未还款。
上述事实，由原告提交的身份证，借条、中国银行转款凭条、收条、担保书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴晓彬借原告70000元，由其出具的借条、收条及转款凭证为证，且其予以认可，应予偿还。原告要求的利息不违反有关规定及双方的约定，本院予以支持。被告张浩浩为被告吴晓彬提供连带担保，故被告张浩浩应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴晓彬、张浩浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告王小彪借款70000元及利息（自2014年12月14日起，至款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍年利率22.4%计算）；被告张浩浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告吴晓彬、张浩浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 王冰蕊
附法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以�浦检刑诉（2014）3709号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨，被告人XXX酒后驾驶小型汽车行驶至本区大川公路卫亭路路口处时，因操作不慎发生单车事故，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人XXX每毫升血液中含有乙醇2.06毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人XXX负事故的全部责任。
被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关抽血照片，道路交通事故现场图、认定书及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人XXX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1923号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处拘役五个月，同月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑某乙。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处拘役五个月，同月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月9日下午，被告人郑某甲伙同袁某（另案处理）经预谋，窜至本市塘下镇鲍田鲍四村东裕中路x巷xx号赵某的住处，窃取人民币600元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人郑某甲窜至本市塘下镇场桥全龙超市后面的营房路xx号二楼李某甲的住处，爬窗入室，窃取人民币30余元。
3、2014年4月中旬的一天下午，被告人郑某甲伙同袁某经预谋，窜至本市塘下镇海安城南东路xx号后间二楼王某的出租房，窃取人民币600余元。
4、2014年4月中旬的一天晚上，被告人郑某甲、郑某乙伙同袁某经预谋，窜至本市塘下镇鲍田一马路上，窃取停放在此的一辆面包车内的紫铜5块，后销赃得款人民币150元。
5、2014年4月下旬的一天下午，被告人郑某甲窜至本市塘下镇海安城南东路xx号前间二楼冯某的出租房，爬窗入室，窃取手机2部。
6、2014年5月上旬的一天凌晨，被告人郑某乙伙同袁某先后三次窜至本市塘下镇海安镇东村办公楼下冷某的水果摊，窃取若干苹果、西瓜和葡萄。
7、2014年5月18日晚上，被告人郑某甲、郑某乙伙同袁某经预谋，窜至本市塘下镇海安前北路x号门口，窃取诸葛某停放在此的一辆面包车内的电镀铜水龙头1箱、电镀铜管1根，后销赃得款人民币300元。
8、2014年5月20日下午，被告人郑某甲窜至本市塘下镇海安王宅巷x号李某乙的住处，撬门入室，窃取人民币150元。
2014年6月14日，被告人郑某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某甲、王某、冯某、冷某、诸葛某、李某乙的陈述，证人袁某的证言，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑某乙具有自首情节，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郑某甲、郑某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
三、责令被告人郑某甲、郑某乙共同或单独退赔上述相对应的被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 朱晓敏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第11号
上诉人（原审原告）邓平，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）范德琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人邓平、范德琼与被上诉人自贡市荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2130号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓平及其邓平、范德琼的委托代理人汪佳、蒋德清，被上诉人荣光房产公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的荣光苑汇西苑2栋6层5-6／7-12号住宅一套，总价款541153.00元。合同约定，出卖人应当在2011年7月30日前交付该商品房；还约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。双方签订上述合同后，原告与自贡市大安区农村信用合作联社签订个人住房借款合同，借款370000.00元以按揭方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告的房屋产权证于2014年5月9日在房屋权属登记机关进行了登记（自房权证2013字第0913012**号）。该房屋产权证现抵押在自贡市大安区农村信用合作联社。因被告逾期履行办理房屋产权证书义务，故原告要求被告履行为原告办理荣光苑汇西苑2栋6层5-6／7-12号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日（该房屋在房屋权属登记机关的登记日期）止的违约金起诉来院。
原审法院认为，邓平、范德琼与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金；被告关于原告购房系按揭方式向银行贷款购房，没有给原告造成损失，按每日万分之三计算违约金过高，应予调整的理由成立，结合本案实际及另外十一案己达成的庭外和解协议内容，该院认为该违约金调整为9652.00元为宜；对原告主张的违约金过高部分不予支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，该院判决：1.被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邓平、范德琼违约金9652.00元；2.被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书；3.驳回原告邓平、范德琼的其他诉讼请求。
宣判后，邓平、范德琼不服，向本院提起上诉，请求1.撤销（2014）自流民初字第2130号民事判决；2.改判被上诉人支付自2012年4月25日至实际取得房屋权属证书之日止的违约金125980.00元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审判决认定错误，违约金调整过低。1.本案违约金的计算有明确的合同约定，应当按照合同约定支付违约金；2.不论上诉人购房属于何种方式，无法取得房产证和土地证影响上诉人对房屋的处分权；3.一审将违约金调整为9652.00元没有任何依据。
被上诉人荣光房产公司答辩称，根据法律规定，违约金过高，法院可以依法进行调整，另案的十一个案子的和解金额可以作为本案违约金调整的参照，且上诉人并没有提供证据证明他们的具体损失，故一审法院的判决具有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人荣光房产公司提交五份荣光房产公司与其他购房户签订的购房合同，证明上诉人与被上诉人签订的购房合同中关于迟延办证违约金的约定是由于系统升级造成的，不是其真实意思表示。
上诉人认为被上诉人提交的证据与本案无关联性，不能达到证明目的。
对被上诉人提交的证据，本院认为与本案无关联性，依法不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人邓平、范德琼与被上诉人荣光房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行权利义务。被上诉人未按照合同约定的时间为上诉人办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中虽然对违约金进行了约定，但是被上诉人主张违约金过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少”。本案中由于上诉人未提供证据证明其损失的大小，且上诉人购买该房屋以按揭方式将其产权证抵押在自贡市大安区农村信用合作联社。因此一审法院根据实际情况，将违约金的金额调整为9652.00元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人邓平、范德琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032.00元，由上诉人邓平、范德琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳芹
审 判 员 李彬
代理审判员 曾静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13163号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：甘慧娴，女，1986年2月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告甘慧娴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告甘慧娴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金64000元；2、判令被告支付利息8668.93元（以32000元为本金，按12%年利率计算，从2015年5月31日起至2015年6月31日，利息为315.62元；以64000元为本金，按12%年利率计算，从2015年7月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为8353.32元；两项合计8668.93元）；3、判令被告支付违约金12800元（64000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告甘慧娴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘慧娴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年6月3日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款32000元；第二期于2014年11月30日前还款32000元；第三期于2015年2月28日前还款32000元；第四期于2015年5月31日还款32000元；第五期于2015年7月31日前还款32000元。
二、借款人：甘慧娴。
三、借款本金：160000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金160000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为甘慧娴向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2015年2月28日前已偿还前三期的借款本金96000元。
八、尚欠本息：本金64000元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告甘慧娴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金64000元，原告要求被告偿还借款本金64000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金12800元（64000元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘慧娴向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金64000元；
二、被告甘慧娴向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以32000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以32000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告甘慧娴向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金12800元。
本案案件受理费1937元，公告费350元，由被告甘慧娴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13163号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：甘慧娴，女，1986年2月24日出生，壮族，住广西武鸣县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告甘慧娴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告甘慧娴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金64000元；2、判令被告支付利息8668.93元（以32000元为本金，按12%年利率计算，从2015年5月31日起至2015年6月31日，利息为315.62元；以64000元为本金，按12%年利率计算，从2015年7月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为8353.32元；两项合计8668.93元）；3、判令被告支付违约金12800元（64000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告甘慧娴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘慧娴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2014年6月3日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款32000元；第二期于2014年11月30日前还款32000元；第三期于2015年2月28日前还款32000元；第四期于2015年5月31日还款32000元；第五期于2015年7月31日前还款32000元。二、借款人：甘慧娴。三、借款本金：160000元。四、付款方式：卓越公司通过现金160000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为甘慧娴向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2015年2月28日前已偿还前三期的借款本金96000元。八、尚欠本息：本金64000元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告甘慧娴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金64000元，原告要求被告偿还借款本金64000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金12800元（64000元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告甘慧娴向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金64000元；二、被告甘慧娴向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以32000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以32000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告甘慧娴向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金12800元。本案案件受理费1937元，公告费350元，由被告甘慧娴负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00193号
原告姜明，男，1983年6月16日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人刘宝宏，总经理。
委托代理人董传文，男，汉族，该公司项目经理，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告姜明诉被告辽宁发电厂电力建筑安装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜明到庭参加诉讼，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月23日18时20分，原告驾驶辽N×××××私家车下班回家行驶至客运站附近路段时，由于被告辽宁发电厂电力建筑安装公司挖供暖管道沟不设警示牌及路障，致使原告在车辆行驶过程中掉入沟内，造成车损人伤，原告的伤情经医院诊断为：撞击所致腰5骶1椎股间盘变形突出。事后原告找到朝阳燕山湖发电有限公司，经该单位工程处联系到辽宁发电厂电力建筑安装公司负责人，施工方赔付车损修理费3，000元，对人身伤害经济损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2，700元、营养费1，050元、护理费1，000元、误工费4，706元、交通费270元、理疗康复费1，500元、后续治疗费5，000元，精神损害抚慰金3，000元，合计19，266元。
被告辽宁发电厂电力建筑安装公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承揽燕山湖发电厂集中供热工程二期管网工程。2014年9月23日18时20分，原告驾驶辽N×××××私家车下班回家，行驶至客运站附近路段时，由于当时下雨天黑路面发光，辽宁发电厂电力建筑安装公司挖供暖管道沟未设警示牌及路障，致使原告车辆行驶过程中掉入沟内，致原告车辆受损，原告姜明受伤。经朝阳市中心医院诊断为腰外伤，腰椎间盘突出症，诊断休息35天，在治疗期间原告支付医疗费2，700元，交通费损失270元，误工费损失4，706元，车辆修理费3，000元。现被告已赔付原告车辆修理费3，000元，对人身损害经济损失拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、证人证言、病历、诊断书等材料载卷为凭、经本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承揽燕山湖发电厂集中供热工程二期管网工程后，在施工中未尽到安全保障义务，在挖供暖管道沟时不设警示牌及路障，致使原告本人车辆行驶过程中掉入沟内，造成车损人伤的事故。对事故的发生，对原告的受伤，被告存在完全过错。应承担对原告的全部侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费均属合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、护工费、理疗康复费、后续治疗费的诉讼请求因缺少充分证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁发电厂电力建筑安装公司于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费2，700元，交通费270元，误工费4，706元，合计7，676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜明的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李晓萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2727号
原告陈呈满。
被告葛文保。
原告陈呈满与被告葛文保买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈呈满到庭参加诉讼，被告葛文保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有买卖抛光板的业务往来，截止2014年10月21日，被告尚欠原告货款21080元。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款21080元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告签名的送货单43份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告签名的送货单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告葛文保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛文保于本判决生效后十日内支付原告陈呈满货款21080元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年10月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费327元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 张芝
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第565号
原告贺利娟，女，汉族，1963年6月7日生。
委托代理人叶永宁，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告蔡咏梅，女，汉族，1969年7月14日生。
被告蔡生福，男，汉族，1949年1月15日生。
原告贺利娟与被告蔡咏梅、蔡生福民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至我院。我院受理后，依法适用简易程序由审判员杨萍独任负责审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺利娟委托代理人叶永宁，被告蔡咏梅、蔡生福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺利娟诉称，2013年10月，被告蔡咏梅从原告处借款20000元，并约定了还款期限，被告蔡生福对借款本金做了担保。但还款期限届满后，蔡咏梅一直未予偿还借款，现要求被告蔡咏梅偿还借款本金20000元并承担逾期还款利息1200元。被告蔡生福对借款本金20000元承担连带偿还责任；案件受理费由二被告负担。
被告蔡咏梅辩称，原告所述基本属实，但双方当时对利息并未进行约定。现被告经济紧张，希望原告给予一定的偿还期限。
被告蔡生福辩称，原告并未向被告本人多次主张过还款，且借款人蔡咏梅并没有推脱不还的故意，所以原告所诉不属实；另关于原告的利息主张，原告以银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据。
经审理查明，2013年10月24日，被告蔡咏梅以将身份证原件、中国建设银行银行卡作为抵押方式向原告贺利娟借款20000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月24日，并出具了借条。被告蔡生福以担保人身份在该借条上签字担保，但担保范围仅限于借款本金。后还款期限届至，蔡咏梅并未如期偿还借款，致使纠纷产生。
另查，蔡咏梅抵押给原告的中国建设银行银行卡内无存款金额。
以上事实有借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告蔡咏梅间的借款行为合法有效，应予保护。蔡咏梅理应依照约定期限及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，蔡咏梅应对此纠纷承担全部责任，原告要求其偿还借款20000元的诉求应予支持；关于原告要求其依照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息的主张，没有法律依据，其主张应以同期贷款利率20000元＊0.06＊3／12=300元支持；关于蔡生福承担保证责任问题，因蔡生福在借条中作为担保人签字，但其对担保方式并未明确约定，故依照相关法律规定，蔡生福的担保方式应认定为连带保证，但保证范围仅限于其注明的借款本金，且蔡生福可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡咏梅进行追偿。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡咏梅于判决生效后十日内偿还原告贺利娟借款20000元及利息损失300元；
二、被告蔡生福对借款本金20000元承担连带偿还责任；
三、被告蔡生福承担保证责任后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡咏梅进行追偿。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告蔡咏梅、蔡生福负担152.5元，由原告贺利娟负担10元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 李成玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第565号
原告贺利娟，女，汉族，1963年6月7日生。
被告蔡咏梅，女，汉族，1969年7月14日生。
被告蔡生福，男，汉族，1949年1月15日生。
原告贺利娟与被告蔡咏梅、蔡生福民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至我院。我院受理后，依法适用简易程序由审判员杨萍独任负责审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺利娟委托代理人叶永宁，被告蔡咏梅、蔡生福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺利娟诉称，2013年10月，被告蔡咏梅从原告处借款20000元，并约定了还款期限，被告蔡生福对借款本金做了担保。但还款期限届满后，蔡咏梅一直未予偿还借款，现要求被告蔡咏梅偿还借款本金20000元并承担逾期还款利息1200元。被告蔡生福对借款本金20000元承担连带偿还责任；案件受理费由二被告负担。
被告蔡咏梅辩称，原告所述基本属实，但双方当时对利息并未进行约定。现被告经济紧张，希望原告给予一定的偿还期限。
被告蔡生福辩称，原告并未向被告本人多次主张过还款，且借款人蔡咏梅并没有推脱不还的故意，所以原告所诉不属实；另关于原告的利息主张，原告以银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据。
经审理查明，2013年10月24日，被告蔡咏梅以将身份证原件、中国建设银行卡作为抵押方式向原告贺利娟借款20000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月24日，并出具了借条。被告蔡生福以担保人身份在该借条上签字担保，但担保范围仅限于借款本金。后还款期限届至，蔡咏梅并未如期偿还借款，致使纠纷产生。
另查，蔡咏梅抵押给原告的中国建设银行卡内无存款金额。
以上事实有借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告蔡咏梅间的借款行为合法有效，应予保护。蔡咏梅理应依照约定期限及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，蔡咏梅应对此纠纷承担全部责任，原告要求其偿还借款20000元的诉求应予支持；关于原告要求其依照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息的主张，没有法律依据，其主张应以同期贷款利率20000元＊0.06＊3／12=300元支持；关于蔡生福承担保证责任问题，因蔡生福在借条中作为担保人签字，但其对担保方式并未明确约定，故依照相关法律规定，蔡生福的担保方式应认定为连带保证，但保证范围仅限于其注明的借款本金，且蔡生福可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡咏梅进行追偿。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡咏梅于判决生效后十日内偿还原告贺利娟借款20000元及利息损失300元；
二、被告蔡生福对借款本金20000元承担连带偿还责任；
三、被告蔡生福承担保证责任后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡咏梅进行追偿。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告蔡咏梅、蔡生福负担152.5元，由原告贺利娟负担10元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 李成玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第565号
原告季某，曾用名季某某，女，1984年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
被告韦某某，曾用名韦某某，男，1980年7月10日出生，壮族，西林县电信局职员，住西林县。
原告季某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。书记员毛棉担任法庭记录。原告季某、被告韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告于2010年相识，2011年9月29日到西林县人民政府婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情一般，至今未共同生育子女。因婚前对对方了解不够，草率结婚，婚后才发现被告经常参与赌博、酗酒、不务正业，原告多次苦心规劝反被其借酒疯毒打。另外，被告猜疑心很重，只要其见到原告和陌生男人说话就毒打、骂原告，原告认为被告的所作所为对家庭和亲人均极为不负责任，严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求1、与被告离婚；2、洗衣机一台归被告所有，冰箱一台归原告所有；3、原告向那佐苗族乡信用社贷款三万元，目前尚有1.5万元未还，离婚后由原告自行偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告与被告结婚证复印件，用以证实原、被告是合法婚姻关系。
被告韦某某口头答辩称，原告所写的都是事实。夫妻没有什么共同财产，财产都是原告的，原告可以全部拿走。被告以前被告爱喝酒，喝酒后脾气不太好，但不喝酒人还是很清醒的，希望原告给被告一个改过的机会，不要离婚。
被告对原告提交的证据没有异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告于2010年相识，2011年9月29日到西林县人民政府婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情一般，至今未共同生育子女。原告认为因婚前对对方了解不够，草率结婚，婚后才发现被告经常参与赌博、酗酒、不务正业，原告多次苦心规劝反被其借酒疯毒打。另外，被告猜疑心很重，只要其见到原告和陌生男人说话就打、骂原告，被告的所作所为给原告造成了严重的伤害，夫妻感情已完全破裂。因此，向法院起诉要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有洗衣机及冰箱各一台，夫妻共同债务方面有以原告名义向那佐苗族乡信用社贷款3万元，目前尚有本金1.5万元尚未偿还。
本院认为，原告季某与被告韦某某是自由恋爱后结婚，婚后双方是建立了一定的夫妻感情的，并已共同生活了近三年，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，有错就改，夫妻相互信任，相互理解，相互帮助，夫妻仍有和好的可能。原告提出夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供相关证据证实，对原告主张，本院不予采信。所以，原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告季某与被告韦某某离婚。
案件受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：6051010112001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年八月十四日
书记员 毛 棉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初152号
原告：王春花，女，1971年3月12日生，汉族，住淮安区。
被告：鞠廷朝，男，汉族，1970年4月20日生，汉族，住淮安区。
原告王春花与被告鞠廷朝债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王春花，被告鞠廷朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款5000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告鞠廷朝向案外人方雯借款5000元并出具借条一份。2017年12月20日，案外人方雯与原告王春花签订债权转让协议一份，将其享有的对被告鞠廷朝债权5000元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。此后，原告经向被告多次索要未果。
被告鞠廷朝辩称，原告与其他人合伙欺诈被告订立保险合同，借条也是受欺诈出具。请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2017年9月28日，被告鞠廷朝在信泰人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书、江苏人身保险投保提示书及个人保险电子投保单上签名。同月30日，信泰人寿保险股份有限公司出具了宝贵满堂年金保险B款及附加金管家年金保险的保险单及人身保险费收费凭证。合同特别约定，自投保人签收本合同之日起10日内为犹豫期。申请解除合同的，自收到解除合同申请之日起合同效力终止。
2017年10月10日，被告鞠廷朝向案外人方雯出具借条一份，内容为：“借条借到芳（方）雯伍仟元整（￥5000元整）。2017.10.10日鞠廷朝”。
2017年12月20日，案外人方雯与原告王春花签订债权转让协议一份，案外人方雯将其享有的对被告鞠廷朝债权5000元转让给原告王春花。
2018年1月3日，原告王春花向被告鞠廷朝邮寄发出了案外人方雯签名的债权转让通知书。被告鞠廷朝收到上述债权转让通知书未提出异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执各一份及被告鞠廷朝提供的电子投保申请确认书、江苏人身保险投保提示书及个人保险电子投保单、保险单及人身保险费收费凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案外人方雯将其享有的对被告鞠廷朝的债权转让给原告王春花并由原告王春花向被告鞠廷朝发出债权转让通知书，该债权转让行为合法、有效。被告鞠廷朝抗辩认为与信泰保险公司签订保险合同系受欺诈订立，并没有主动要求案外人垫付保险费。但被告鞠廷朝在保险合同约定的犹豫期内并没有主动要求解除合同，退还保险费。在合同约定的犹豫期后又向案外人方雯出具借条，该行为应属对案外人方雯垫付保险费行为的认可，且其也可基于保险合同享受保险利益。被告鞠廷朝未申请撤销保险合同也未要求撤销借条，应当支付案外人为其垫付的保险费。现案外人转让债权，该债权转让行为已生效，原告王春花取得债权权利。被告鞠廷朝应当依债权转让通知书要求向本案原告王春花履行给付义务。本院对被告鞠廷朝抗辩理由不予采信。
原告王春花主张逾期支付利息，因借条未约定借款归还期限，而债权转让通知书也未要求履行期限，故原告王春花在继受权利后有权随时主张原债务人履行。原告主张被告鞠廷朝应从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，因原债务基础法律关系为民间借贷关系，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鞠廷朝于本判决生效后十日内返还原告王春花5000元及逾期利息（从2018年1月8日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由被告鞠廷朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第593号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人陆某犯放火罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陆某及指定辩护人嵇文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日晚19时许，被告人陆某在本县武康镇鑫盛小区63幢105室，因生活琐事与前夫许某发生争吵，后许某离家外出。被告人陆某因劝许某回家未果，一怒之下用打火机将许某居住的一楼房间内的衣物及床铺点燃，导致起火房间内物品被全部烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币564元。
另查明，被告人陆某已取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、扣押清单、出警证明、谅解书、证人沈某、冯某、方某、秦某、王某、胡某的证言、被害人许某的陈述、价格鉴定结论书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人陆某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林芳琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第866号
原告：付艳君，女，1974年3月4日出生，汉族。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
本院在审理原告付艳君诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告付艳君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳君撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告付艳君承担。
审 判 员 于丽新
二〇一五年一月七日
代理书记员 李靖漪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00652号
原告杨群娥，无职业。
被告李凤，无职业。
原告杨群娥诉被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨群娥到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群娥诉称：原、被告经打工认识。被告以做生意为由向原告借款，承诺原告只要提前一个月通知其还款便可归还借款，且借款时间最长不超过5个月，并承诺按月息45%给付利息。为此，被告于2013年3月9日、4月3日、5月4日分三次向原告借款共计70，000元，并立下借据。被告在拿到借款当时便按约向原告支付利息共计2，700元。从2013年5月起原告多次向被告要求归还本金、支付利息，被告以各种理由搪塞，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：被告李凤向原告杨群娥返还借款70，000元及利息；被告李凤承担本案的诉讼费。
原告杨群娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条三张，证明被告分三次向原告借款70，000元。
被告李凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以证明原、被告之间借款关系，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月9日被告李凤向原告杨群娥借款，并出具借条一张，载明：“今借杨群娥人民币贰万整（￥20000元）每月息钱壹仟元整（￥1000元）最长时间伍个月还。”2013年4月1日被告李凤出具借条一张，载明：“今借杨春娥人民币贰万元整（￥20000）每个月息钱扒（捌）佰元整。如果要钱提前一个月打招呼还钱。”2013年5月4日被告李凤再次向原告杨群娥借款，并出具借条一张，载明：“今借到杨群娥人民币叁万元整（￥30000）每月息钱玖佰元整。如果要钱提前一个月打招呼就行。”被告李凤均在上述借条上签名。原告自认被告已向其给付5，000元利息。由于被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告李凤于2013年3月9日、2013年5月4日向原告杨群娥借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。对于2013年4月1日的借条，原告持有该借条原件，原告主张该借条中载明的杨春娥为笔误，被告也未对原告的身份提出异议，应认为借条中的“杨春娥”即本案的原告杨群娥，原告是本案适格主体，有权向被告主张权利。原告已完成借款的交付，被告李凤未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告要求被告返还借款70，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，2013年3月9日、2013年4月1日和2013年5月4日三张借条中约定利息分别为每月利息5%、4%及3%，超出了银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分法律不予保护。三张借条中仅有2013年3月9日的借条约定了借款期限为5个月，其余两张借条均未约定还款期限。现原告主张按照银行同期贷款利率计算从2013年7月1日起至实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤于本判决生效之日起10日内向原告杨群娥返还借款本金70，000元及利息（以70，000元为基数，从2013年7月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，890元及第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，890元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第584号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告邓攀文，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同泰家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月七日
书记员 郑洁虹
第1页，共2页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1145号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴思佳，男，1987年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郑维维，云南迪恒律师事务所律师。
被告人李思辰，曾用名李嘉玮，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，无业，住云南省昆明市五华区。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王建生、候晓梅，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人吴思佳、李思辰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人吴思佳、李思辰及辩护人郑维维、王建生、候晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月13日14时30分许，张某向被告人李思辰联系购买毒品，后李思辰与被告人吴思佳联系，让其送15颗毒品“小马”到本市五华区西园路与丰宁路交叉口，吴思佳到达后，张某及随行的赵某向李思辰提供了425元人民币，李思辰本人垫付了25元人民币后拿着450元人民币与吴思佳进行交易，被民警当场抓获，民警当场从查获人民币现金450元及毒品甲基苯丙胺净重1.412克，并从吴思佳驾驶的车牌号为云Ａ×××××的白色丰田车上查获毒品甲基苯丙胺净重4.249克。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴思佳、李思辰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴思佳到案后如实供述自己的罪行，被告人吴思佳、李思辰当庭认罪，依法均可从轻处罚的公诉意见。
被告人吴思佳自愿认罪，但对公诉机关指控贩卖毒品的克数提出异议，辩称其贩卖的毒品只有1.412克，不是5.661克，剩余45颗是其主动交代的。被告人李思辰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人吴思佳的辩护人对罪名没有异议，提出尚未抓获的“老倌”是主犯，被告人吴思佳是从犯；吴思佳与李思辰交易的毒品应该是1.412克，4.249克应该是非法持有毒品；吴思佳还主动交代剩余毒品4.249克；吴思佳系初犯，主观恶意不大，希望法庭从轻或减轻处罚等辩护意见。被告人李思辰的辩护人对罪名没有异议，提出本案系特勤人员引诱发生的毒品交易，并在公安机关安排和控制下交易的，在交易过程中被抓获，符合犯罪未遂；毒品没有流入社会，社会危害性较小等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，证人梁某、张某、赵某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，称量笔录及照片，检定证书，会议记录，情况说明，机动车行驶证等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴思佳贩卖毒品甲基苯丙胺5.661克，被告人李思辰贩卖毒品甲基苯丙胺1.412克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吴思佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李思辰当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴思佳及其辩护人对指控贩卖毒品克数的异议及关于从犯的意见，本院不予采纳。被告人李思辰的辩护人所提犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、吴某的辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人吴思佳、李思辰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴思佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年8月13日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人李思辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、毒资人民币25元予以没收；作案工具白色iphone直板手机、金色华为直板手机、金色iphone6S手机各1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张智斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第588号
罪犯来志军，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年8月4日以（2013）临刑初字第30号刑事判决书，认定来志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二�，赔偿被害人医疗等费用55121.84元。宣判后即交付执行。于2013年5月14日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得电焊初级技术等级证书。从事埋弧焊劳动，获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被评为优秀学员。附带民事赔偿款全部履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯来志军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执48号
申请执行人:汪红英，
被执行人:李铁山。
申请执行人汪红英与被执行人李铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪红苵于2016年1月25日向本院申请执行。应执标的1239600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李铁山暂无可供执行的财产，未执标的1239600元及利息。2016年6月20日申请执行人汪红英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤民字第2065号民事判決书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴纯平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第30号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。营业场所冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，系该行行长。
委托代理人李伍云，系该行职员。
被申请人谢韦。
委托代理人谢元贵，系被申请人谢韦之父。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并依法举行了听证。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行称，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行客户谢韦在冷水江市汇美畔山公馆购买一套住房，并于2013年3月29日以该套住房作为抵押在他行借款28万元个人住房按揭贷款，期限15年，2028年3月28日到期，还款方式为等额本息还款。该笔贷款抵押的住房位于冷水江市冷办施堂社区2组汇美畔山公馆A1栋903号房，产权人为谢韦，建筑面积为134.2平方米，设计用途为住宅。2013年3月27日在冷水江市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，房屋预告他项权证号为冷房预冷办字第213000404号。该笔贷款自2015年4月21日逾期后，借款人一直未再还款，他行多次催收无果。现申请请求：裁定拍卖、变卖被申请人谢韦抵押给申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的位于冷水江市锑都北路2号汇美畔山公馆小区A1号楼903室房屋，拍卖、变卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金及利息267704元，以及罚息和诉讼费用、拍卖费用及相关处置费用等，利息与罚息按约定的正常还款利息和罚息利率标准从2015年4月21日起计算至本息全部还清之日止。
被申请人谢韦提出异议称，该笔借款的实际借款人是湖南汇美天下集团房地产开发有限公司（以下简称汇美公司），而非被申请人谢韦。汇美公司有还款能力，且同意替被申请人谢韦还款，汇美公司已替被申请人谢韦还了三个月的月供，共计7329.79元。汇美公司多次派公司财务总监赵先康到申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行处要求将被申请人谢韦的借款本息一次性从汇美公司的保证金账户上扣除，以清偿被申请人谢韦的贷款。按照申请人与被申请人所签《个人购房担保借款合同》第10条10.1.4第（3）项规定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。”根据该规定，申请人应从保证人汇美公司账户中划收保证范围内的款项。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人谢韦双方对主债务、担保债务存有争议。故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行要求实现担保物权的申请。
本案案件申请费1772元，由申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
如对本裁定有异议，申请人与被申请人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。