wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第725-3号
申请执行人：张静。
被执行人：张方山，现下落不明。
被执行人：张立群，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人张方山、张立群无银行存款，有房产一套已经查封并评估完毕，因该房暂时不宜拍卖，申请执行人张静亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张静如发现被执行人张方山、张立群有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一�年九月十日
书记员 巩曰英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2728号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：虞艳慧。
被告：林笑燕。
被告：朱梦武。
被告：温州天润房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：曾科荣、吴梦梦。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告林笑燕、朱梦武、温州天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人虞艳慧，被告温州天润房地产开发有限公司的委托代理人吴梦梦到庭参加诉讼，被告林笑燕、朱梦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行诉称：2009年4月9日，被告朱梦武、林笑燕与温州天润房地产开发有限公司签订编号为000000134275号《商品房买卖合同》，约定：朱梦武、林笑燕向温州天润房地产开发有限公司购置坐落于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆××号预售商品房，房价款为14179600元，付款方式为被告林笑燕自付总房款50%以上计7099600元，剩余房款708万元采用银行按揭贷款。2010年7月21日，被告林笑燕、朱梦武与温州天润房地产开发有限公司双方在房管部门办理了预购商品房预告登记。
2011年1月5日，广发银行股份有限公司温州梧田支行与被告签订编号为SYWT9110006号《贷款合同》，约定：被告向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额为708万元，贷款期限共10年，自2011年1月5日至2021年1月5日，利率按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款上浮10%计息，贷款利息从贷款发放之日起按月分期计收。若被告未能按期还款，有权按本合同载明的贷款利率水平加收50%计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年2月9日，广发银行股份有限公司温州梧田支行与被告朱梦武、林笑燕办理了上述商品房的预购商品房抵押权预告登记。同时，该笔按揭贷款由被告温州天润房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。
2011年3月4日，广发银行股份有限公司温州梧田支行向被告林笑燕放款708万元。为此，被告出具《借款借据》一份，借款期限从2011年3月4日起至2021年3月4日止，放款时年利率为7.26%。现被告林笑燕未能按期履行还款义务，已经构成违约。截止2015年4月1日，被告林笑燕尚欠贷款本金5061777.64元、利息115818.88元、罚息3363.98元、复利1917.27元。因被告林笑燕、朱梦武系夫妻关系，被告朱梦武对于本案债务负有共同偿还责任。
2014年12月26日，经中国银监会温州银监分局批准，同意广发银行股份有限公司温州梧田支行终止营业。该机构终止后，其所有业务均由广发银行股份有限公司瓯海支行承接。
诉讼请求：1.判令被告林笑燕、朱梦武共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行贷款本金5061777.64元及利息、罚息、复利（暂算至2015年4月1日的本息合计5182877.77元；2.判令原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告林笑燕、朱梦武共有的坐落于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆××号房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿；3.判令被告温州天润房地产开发有限公司对被告林笑燕的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
被告温州天润房地产开发有限公司辩称：保证条款无效。依照公司法规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东大会决议。未经决议的担保，应属无效。根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证。即使被告承担保证责任，为抵押物不足部分。
被告林笑燕、朱梦武未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实：《贷款合同》第6条约定……原告有权选择追偿顺序，……其他担保人承诺仍然提供担保。截止2015年7月20日，被告林笑燕欠本金5061777.64元、利息213018.38元、逾期利息16583.62元、期内利息的复利8862.38元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的编号为SYWT910006《贷款合同》、借款借据、预购商品房预告登记、抵押清单、预购商品房抵押权预告登记证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告林笑燕未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告林笑燕、朱梦武系夫妻关系，原告要求被告林笑燕、朱梦武还本付息的请求，依法予以支持。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告林笑燕、朱梦武提供的抵押物，办理了预购房产抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。本案并存物保、人保，对实现债权已有约定，原告要求被告温州天润房地产开发有限公司承担连带责任，符合约定，本院予以支持。被告温州天润房地产开发有限公司的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。被告林笑燕、朱梦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林笑燕、朱梦武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行本金5061777.64元及利息、逾期利息、复利（截至2015年7月20日，利息213018.38元、逾期利息16583.62元、期内利息的复利8862.38元，之后按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、若被告林笑燕、朱梦武未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖其提供的位于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆××号的预购房产，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿。
三、被告温州天润房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48080元，减半收取24040元，由被告林笑燕、朱梦武、温州天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年七月三十日
书记员 陈捷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3642号
原告：宋海山。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
原告宋海山与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员张力独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋海山撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十二月十六日
书记员 付琼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第209-1号
申请执行人都浩然，男，2001年7月19日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人胡明芳，女，1977年2月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人都安发，男，1976年3月26日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第2266号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人都安发有位于简阳市住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人都安发所有的位于简阳市住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十三日
书记员 杨家军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3519号
原告：郴州欣达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园4栋负一层。
法定代表人：王黎黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
被告王艳芳，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州欣达物业服务有限公司与被告王艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州欣达物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州欣达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州欣达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告郴州欣达物业服务有限公司承担。
审判员 肖文
二〇一七年十月二十日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4900号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告刘书芹。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘书芹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币230元、逾期付款违约金117.30元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年5月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告刘书芹经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2010年11月27日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理FTTB＋LAN小区宽带业务。设备编号LN2201XXXXXX。自2011年11月起，被告未支付电信费用。至2011年12月，被告共拖欠原告电信费人民币230元。截止起诉时，原告要求被告支付违约金117.30元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书芹应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费230元；
二、被告刘书芹应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金117.30元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第37号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁某。2013年5月17日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局强制隔离戒毒二年，2014年6月5日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月24日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人丁某和被害人余某某等人在嘉峪关市兰新西路某招待所值班室喝酒时，余某某在丁勇头部拍了几下，后被告人丁某持刀将余某某捅伤，致其腹部开放性损伤、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂，经鉴定为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人余某某的陈述笔录，证明案发当天，其和丁某等人喝酒时，其在丁某头上拍了几下，后丁某持刀将其捅伤的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明其和被告人丁某等人喝酒时，余某某在丁某头部拍了几下，后丁某持刀将余某某捅伤的经过。
3、证人余某的证言笔录，证明其到医院看到余某某受伤，王某某说是被丁某捅伤的，后打电话报警的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人丁某对作案地点、作案工具进行了辩认，并指认余某某就是被其捅伤的男子；余某某指认被告人丁某系将其捅伤的男子。
6、扣押物品清单，证明案发后从被告人丁某处扣押作案工具工艺藏刀一把。
7、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明余某某经诊断为腹部开放性损伤、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明余某某所受损伤为重伤二级。
9、协议书、收条和谅解书，证明案发后，被告人丁某与余某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人丁某的供述笔录，证明案发当天，其和余某某等人喝酒时，因余某某在其头部拍了几下，其持刀将余某某捅伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁勇犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人丁某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对犯罪发生有过错，故决定对其从轻判处。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具工艺藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第53号
原告任凤霞，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，双辽市辽北街法律服务所。
被告李美光，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告任凤霞诉被告李美光健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤霞及其委托代理人、被告李美光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤霞诉称：2013年8月11日晚17时许，被告李美光及其丈夫王雪松到我家进屋后不容分说将我打伤。之后被人送到梨树县第一人民医院住院治疗15天。今诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费3635.25元，误工费80.94元×15天=1214.10元，护理费120.74×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15=750元，交通费300元，遵医嘱休息两周误工费80.94元×14天=1133.16元，共计8843.26元。诉讼费用由被告承担。
被告李美光辩称：原告儿子ＸＸ骂我老公公，我和我丈夫王雪松去问问，在原告屋外的路上，ＸＸ就先动手和王雪松打起来了，我去拉架，一挥手，任凤霞就躺下了，ＸＸ还不让任凤霞起来，要讹诈我。
本案争议的焦点为：原告的伤势是否由被告所致，是否应当赔偿？原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、榆树台派出所询问被告的笔录，证明被告去原告家将其打伤的事实。被告李美光本人陈述“2013年8月9日我家被盗，我丈夫的父亲王雷就问ＸＸ，我家被盗是否与他有关，ＸＸ的家人把王雷骂了。我就与我丈夫去ＸＸ家问个究竟，到ＸＸ家后我丈夫就与ＸＸ吵吵了，之后他俩互相伸手厮打起来”问：“任凤霞是怎么倒的”答：“她挠我、拽我，我一耸打，她就倒了。”
2、王亚芝的派出所询问笔录，证明被告去原告家将其打伤的事实。王亚芝陈述“李美光看任凤霞过去，就去拽任凤霞。李美光和任凤霞互相拽对方头发，任凤霞被李美光拽头发弄倒她就松手了。”
2、梨树县第一人民医院住院病历，病历记载：入院日期2013年8月11日，出院日期为2013年8月26日，实际住院为15天。入院诊断右颞顶部软组织挫伤，出院诊断同入院诊断，住院期间二级护理。
3、住院医药费用票据，记载医疗费3635.25元。
经审理查明：2013年8月11日原告任凤霞与被告李美光因琐事发生争吵，继而被告李美光拽原告头发，致使原告倒地，造成原告右颞顶部软组织挫伤。在梨树县第一人民医院住院治疗15天，产生医药费用和其它费用。原告起诉要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共8843.26元。
本院认为，根据梨树县公安局榆树台派出所对被告李美光的询问笔录，双方有厮打过程，足以认定原告任凤霞的外伤由被告王美光造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告任凤霞与被告王美光双方因琐事发生口角，继而被告李美光拽原告任凤霞头发，造成原告倒地。致使原告右颞顶部软组织挫伤，本案原被告对损害结果的发生均有过错责任，综合本案庭审及举证情况，被告李美光承担70%责任，原告任凤霞自负30%的责任。开庭审理时，原告出示梨树县第一人民医院医疗费票据，记载住院花费3635.25元，本院对医院票据记载的医药费予以确认。误工费1214.10元；交通费原告要求300元，本院酌定100元；护理费1811.1元；伙食补助费750元；以上费用合计7510.45元，被告李美光承担70%责任，即7510.45元×70%=5257.32元；原告自行承担7510.45元的30%责任，即7510.45元×30%=2253.14元。原告请求其它费用法院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李美光赔偿原告任凤霞医疗费3635.25元，护理费1811.1元，伙食补助费750元，误工费1214.10元，交通费100元，合计人民币7510.45元×70%=5257.32元；原告任凤霞自负7510.45元×30%=2253.14元。此赔偿于判决生效后15日内给付。
案件受理费300元，由被告负担75元，原告自负75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第53号
原告任凤霞，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王艳梅，双辽市辽北街法律服务所，法律工作者。
被告李美光，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告任凤霞诉被告李美光健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤霞及其委托代理人、被告李美光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤霞诉称：2013年8月11日晚17时许，被告李美光及其丈夫王雪松到我家进屋后不容分说将我打伤。之后被人送到梨树县第一人民医院住院治疗15天。今诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费3635.25元，误工费80.94元×15天=1214.10元，护理费120.74×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15=750元，交通费300元，遵医嘱休息两周误工费80.94元×14天=1133.16元，共计8843.26元。诉讼费用由被告承担。
被告李美光辩称：原告儿子ＸＸ骂我老公公，我和我丈夫王雪松去问问，在原告屋外的路上，ＸＸ就先动手和王雪松打起来了，我去拉架，一挥手，任凤霞就躺下了，ＸＸ还不让任凤霞起来，要讹诈我。
本案争议的焦点为：原告的伤势是否由被告所致，是否应当赔偿？原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、榆树台派出所询问被告的笔录，证明被告去原告家将其打伤的事实。被告李美光本人陈述“2013年8月9日我家被盗，我丈夫的父亲王雷就问ＸＸ，我家被盗是否与他有关，ＸＸ的家人把王雷骂了。我就与我丈夫去ＸＸ家问个究竟，到ＸＸ家后我丈夫就与ＸＸ吵吵了，之后他俩互相伸手厮打起来”问：“任凤霞是怎么倒的”答：“她挠我、拽我，我一耸打，她就倒了。”
2、王亚芝的派出所询问笔录，证明被告去原告家将其打伤的事实。王亚芝陈述“李美光看任凤霞过去，就去拽任凤霞。李美光和任凤霞互相拽对方头发，任凤霞被李美光拽头发弄倒她就松手了。”
2、梨树县第一人民医院住院病历，病历记载：入院日期2013年8月11日，出院日期为2013年8月26日，实际住院为15天。入院诊断右颞顶部软组织挫伤，出院诊断同入院诊断，住院期间二级护理。
3、住院医药费用票据，记载医疗费3635.25元。
经审理查明：2013年8月11日原告任凤霞与被告李美光因琐事发生争吵，继而被告李美光拽原告头发，致使原告倒地，造成原告右颞顶部软组织挫伤。在梨树县第一人民医院住院治疗15天，产生医药费用和其它费用。原告起诉要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共8843.26元。
本院认为，根据梨树县公安局榆树台派出所对被告李美光的询问笔录，双方有厮打过程，足以认定原告任凤霞的外伤由被告王美光造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告任凤霞与被告王美光双方因琐事发生口角，继而被告李美光拽原告任凤霞头发，造成原告倒地。致使原告右颞顶部软组织挫伤，本案原被告对损害结果的发生均有过错责任，综合本案庭审及举证情况，被告李美光承担70%责任，原告任凤霞自负30%的责任。开庭审理时，原告出示梨树县第一人民医院医疗费票据，记载住院花费3635.25元，本院对医院票据记载的医药费予以确认。误工费1214.10元；交通费原告要求300元，本院酌定100元；护理费1811.1元；伙食补助费750元；以上费用合计7510.45元，被告李美光承担70%责任，即7510.45元×70%=5257.32元；原告自行承担7510.45元的30%责任，即7510.45元×30%=2253.14元。原告请求其它费用法院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李美光赔偿原告任凤霞医疗费3635.25元，护理费1811.1元，伙食补助费750元，误工费1214.10元，交通费100元，合计人民币7510.45元×70%=5257.32元；原告任凤霞自负7510.45元×30%=2253.14元。此赔偿于判决生效后15日内给付。
案件受理费300元，由被告负担75元，原告自负75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝利达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第426号
原告庄某某。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告叶某某。
原告庄某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人吴天洪到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，被告因个人原因先后两次向原告借款共计30万元（人民币，下同），并约定最后还款日期为2014年10月30日。原告通过银行转账方式将款项交付给被告。然被告却未按约归还借款。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金30万元并以30万元本金为基数，按银行同期贷款利率偿付自2014年10月30日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告叶某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月30日，原告通过案外人王某某的银行账户交付被告叶某某借款20万元；2013年4月23日，原告从其银行账户转账交付被告叶某某借款10万元。后因被告未归还上述两笔借款，原告遂于2014年4月23日、2014年7月1日向被告催讨。被告于2014年4月23日向原告出具《借条》，内容为“因叶某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）个人原因于2013年4月23日向庄某某借款人民币100，000元（大写人民币：壹拾万元整），本人叶某某承诺于2014年10月30日之前还款”；被告于2014年7月1日向原告出具《借条》，内容为“因叶某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）个人原因于2010年10月30日向庄某某借款人民币200，000元（大写人民币：贰拾万元整），本人叶某某承诺于2014年10月30日之前还款”。然到期后被告仍未归还，故原告遂起诉。
诉讼中，案外人王某某表示其尾号为XXXX的农行账户于2010年10月30日转账给被告叶某某的20万元系代原告庄某某向被告交付借款，实际出借人为原告庄某某。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告本人出具的借条以及银行转账凭证等证据，被告在2014年出具的借条中亦承认其确于2010年10月30日、2013年4月23日两次向原告借款；上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付了借款30万元的事实。被告叶某某在收到借款之后，应当及时归还。之后因被告数年中未能归还借款，原告遂于2014年4月及同年7月两次向被告催讨，被告经催讨后在出具的借条中亦明确表示将在2014年10月30日前还款，然其承诺的还款期限届至，被告却仍未归还。本院认为，被告的上述行为显有过错，现原告要求被告归还借款本金30万元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内归还原告庄某某借款人民币30万元；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告以30万元为基数，自2014年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，050元、财产保全费2，120元，两项合计5，170元，由被告叶某某负担（于判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第426号原告庄志铭。委托代理人吴君洪，上海市律师事务所律师。被告叶先勇。被告肖赛英。本院在审理原告庄志铭与被告叶先勇、肖赛英民间借贷纠纷一案期间，原告庄志铭于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶先勇、肖赛英的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告庄志铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告叶先勇、肖赛英的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月十二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保47号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被申请人：温可浩，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初440号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人温可浩名下价值6500元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2489号
原告：钱旭枫，男。
委托诉讼代理人：朱敏洁（受钱旭枫的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲（受钱旭枫的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：杨建招，男。
原告钱旭枫与被告杨建招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱旭枫的委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼。被告杨建招经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱旭枫向本院提出诉讼请求：1、杨建招立即归还钱旭枫借款本金11万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止的损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告钱旭枫与被告杨建招系朋友。2016年3月，被告向原告提出借款11万元，用于支付审计费。出具借条时，双方约定将款项打至被告的银行卡上，但是原告基于确保款项的用途，通过开具支票并且背书交付给审计公司支付了该11万元。双方约定2016年4月30日前归还，但被告杨建招一直未归还任何款项。
被告杨建招未答辩。
原告钱旭枫提供了借条、转账支票复印件、进账单复印件作为证据，被告杨建招经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
结合上述证据和当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
2016年3月12日，杨建招向钱旭枫出具借条，载明：今向钱旭枫借到人民币壹拾壹万元整，并于2016年4月30日归还。用于支付无锡环保审计费。2016年3月23日，杨再福在钱旭枫出具的借条上注明：由森田公司开了一张11万转账支票给易明昌背书支付金陵公司支付审计费。
原告钱旭枫陈述，其系无锡市森田工程设备有限公司的法定代表人，杨建招借用江苏易明昌建设工程有限公司的名义承接建设工程需要支付审计费而向其借款，为确保款项用途，故其通过无锡市森田工程设备有限公司开具支票并背书交付给江苏金陵工程管理咨询有限公司无锡分公司。款项支付后，由杨建招的工程经办人杨再福在借条上补充注明款项支付的情况。杨建招一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据本案证据和当事人陈述，本院对原告钱旭枫向被告杨建招出借款项11万元的事实予以认定，现钱旭枫持借条等诉称杨建招逾期未归还借款，经本院合法传唤，杨建招无正当理由未到庭辩驳，故对原告钱旭枫要求杨建招归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于钱旭枫要求杨建招按银行同期贷款利率自2016年5月1日起至实际给付之日止支付借款的损失的诉讼请求，本院认为，被告杨建招逾期未归还借款，原告钱旭枫依据法律规定可以请求被告杨建招支付因逾期还款资金占用期间的利息，故对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建招于本判决发生法律效力之日十日内归还钱旭枫借款本金11万元；
二、杨建招于本判决发生法律效力起十日内支付钱旭枫利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止，以11万元为基数，按银行同期贷款利率计算，但最高以年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1250元（已由钱旭枫预交），由杨建招负担，杨建招于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱旭枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱刚
二〇一七年七月十二日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04080号
申请执行人王建方，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人，建筑工人。
被执行人王利考，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王建方依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04527号民事调解书申请执行王利考、张旭辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王利考、张旭辉发出执行通知书，责令其向申请执行人王建方偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费及执行费共计4400元，申请执行费7440元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王利考、张旭辉的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王利考、张旭辉收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1867号
申请执行人王长文，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈泉福，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王长文与被执行人陈泉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第1663号民事判决已发生法律效力，申请执行人王长文已向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王长文发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈泉福发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈泉福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人王长文未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市及其附属间登记于被执行人陈泉福名下，该财产已经本院另案查封【本院（2011）××民初字第××号民事判决】。此外，本院已将被执行人陈泉福纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1663号号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年六月十九日
书记员 胡友亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1682号
原告：丁明伟，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：李宗军，成年。
本院在审理原告丁明伟诉被告李宗军追偿权纠纷一案中，原告丁明伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁明伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明伟撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告丁明伟负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年三月十八日
书记员 匡姗姗
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第338号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人于某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、于某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月19日作出（2015）07020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、于某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某某、于某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07020号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第338号
申请执行人梁峰，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫长森，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢燕，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁峰与被执行人莫长森、卢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁峰向本院申请强制执行。被执行人莫长森、卢燕应偿还借款本金人民币415000元及利息，并承担受理费3763元，执行费6125元及迟延履行期间的债务利息。被执行人莫长森、卢燕至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第324号
原告：陶某甲，女，生于1979年11月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，生于1973年10月1日，汉族，农村居民。
原告陶某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲与委托代理人马健到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某甲诉称：1998年5月原告陶某甲与被告罗某甲经人介绍相识，1998年11月按民俗举行婚礼后同居生活，1998年12月25日被告与其父亲单方在原苍溪县XX乡人民政府为原、被告办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，一直未生育子女，为此原、被告产生矛盾，致夫妻感情恶化。原告与被告及父母相处不睦，原告在被告家无法继续生活下去，原告于2010年回娘家居住，2011年农历1月，原、被告两家因此发生纠纷，后经苍溪县陵江派出所调解和好。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告又回到娘家，2013年5月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方分居生活，互不联系。2014年8月原告再次向法院起诉离婚，因被告外出务工，原告撤回起诉，原、被告仍分居生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已砌底破裂，原告现起诉要求离婚。
被告罗某甲未作答辩。
原告陶某甲为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、户籍证明、身份证，旨在证明原、被告诉讼主体合法。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，旨在证明原、被告的夫妻关系。
3、（2013）苍溪民初字第1222号民事判决书、（2014）苍溪民初字第2057号民事裁定书，旨在证明原、被告夫妻感情破裂，原告两次向法院起诉离婚的事实。
4、对张某、陶某乙、陶某丙调查笔录复印件，旨在证明原、被告夫妻感情破裂，原告长期居住在娘家苍溪县XX乡XX村的事实。
被告罗某甲未向法院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1户籍证明、身份证、证据2结婚登记申请书、婚姻状况证明和证据3（2013）苍溪民初字第1222号民事判决书、（2014）苍溪民初字第2057号民事裁定书，具有备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。证据4调查笔录，系原告2014年8月向法院起诉，本院依职权调取的证据，证实了原、被告从2013年后一直居住在娘家，证人张某、陶某乙、陶某丙系原告娘家同村村民，且证人陶某乙与原告有利害关系，对该组证据的证明效力，本院将结合案情综合认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1998年5月，原告陶某甲与被告罗某甲经人介绍相识，1998年11月按民俗举行婚礼后同居生活，1998年12月25日，双方在原苍溪县XX乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年农历1月，原、被告两家发生纠纷，后经苍溪县公安局陵江派出所调解，两家和好。后原告与被告及家人相处不睦，原告便回娘家居住生活，2013年5月6日，原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，夫妻分居生活。2014年8月，原告再次起诉要求离婚，后因被告外出务工，原告撤回起诉，双方仍分居生活。原告现再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一般，因原告与被告家人相处不睦，致原、被告两家发生纠纷，原、被告夫妻感情恶化。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，分居生活，2014年8月原告再次起向法院起诉，后因被告外出务工，撤回起诉，原、被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
原告陶某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原陶某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第324号
原告：陶某，女，生于1979年11月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：马某，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，生于1973年10月1日，汉族，农村居民。
原告陶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某与委托代理人马某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：1998年5月原告陶某与被告罗某经人介绍相识，1998年11月按民俗举行婚礼后同居生活，1998年12月25日被告与其父亲单方在原苍溪县XX乡人民政府为原、被告办理结婚登记�原、被告婚后夫妻感情一般，一直未生育子女，为此原、被告产生矛盾，致夫妻感情恶化。原告与被告及父母相处不睦，原告在被告家无法继续生活下去，原告于2010年回娘家居住，2011年农历1月，原、被告两家因此发生纠纷，后经苍溪县陵江派出所调解和好。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告又回到娘家，2013年5月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方分居生活，互不联系。2014年8月原告再次向法院起诉离婚，因被告外出务工，原告撤回起诉，原、被告仍分居生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已砌底破裂，原告现起诉要求离婚。
被告罗某未作答辩。
原告陶某为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、户籍证明、身份证，旨在证明原、被告诉讼主体合法。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，旨在证明原、被告的夫妻关系。
3、（2013）苍溪民初字第1222号民事判决书、（2014）苍溪民初字第2057号民事裁定书，旨在证明原、被告夫妻感情破裂，原告两次向法院起诉离婚的事实。
4、对张某某、陶某某、陶某某调查笔录复印件，旨在证明原、被告夫妻感情破裂，原告长期居住在娘家苍溪县XX乡XX村的事实。
被告罗某未向法院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1户籍证明、身份证、证据2结婚登记申请书、婚姻状况证明和证据3（2013）苍溪民初字第1222号民事判决书、（2014）苍溪民初字第2057号民事裁定书，具有备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。证据4调查笔录，系原告2014年8月向法院起诉，本院依职权调取的证据，证实了原、被告从2013年后一直居住在娘家，证人张光义、陶家秋、陶家春系原告娘家同村村民，且证人陶家秋与原告有利害关系，对该组证据的证明效力，本院将结合案情综合认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1998年5月，原告陶某与被告罗某经人介绍相识，1998年11月按民俗举行婚礼后同居生活，1998年12月25日，双方在原苍溪县XX乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年农历1月，原、被告两家发生纠纷，后经苍溪县公安局陵江派出所调解，两家和好。后原告与被告及家人相处不睦，原告便回娘家居住生活，2013年5月6日，原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，夫妻分居生活。2014年8月，原告再次起诉要求离婚，后因被告外出务工，原告撤回起诉，双方仍分居生活。原告现再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一般，因原告与被告家人相处不睦，致原、被告两家发生纠纷，原、被告夫妻感情恶化。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，分居生活，2014年8月原告再次起向法院起诉，后因被告外出务工，撤回起诉，原、被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予�婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
原告陶某与被告罗某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原陶某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3679号
上诉人（原审原告）刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族，某厂职工。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘宝霞，女，1944年10月6日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）刘宝贵，男，1943年9月12日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）刘宝兰，女，1947年5月25日生，汉族，退休职工。
以上二上诉人委托代理人刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族，某厂职工。
被上诉人（原审被告）陈凤英，女，1941年3月14日生，汉族。
上诉人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被上诉人陈凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙于2015年7月13日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取42元，由上诉人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫宇虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第737号
原告石海龙
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告彩皇（上海）精密化学有限公司
法定代表人泽登太平，该公司董事长。
委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告石海龙诉被告彩皇（上海）精密化学有限公司（下称彩皇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海龙的委托代理人王烨婷、被告彩皇公司之委托代理人丁沫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙诉称，原告于2012年3月进被告公司工作，劳动合同签订至2015年3月25日。2013年8月16日原告发生工伤，经鉴定为工伤十级，并确认需配备假牙1只。2014年10月22日，工伤保险基金向原告理赔辅助器具安装配置费800元，未理赔2013年8月21日至同年10月14日间医药费775.78元及2013年11月22日至同年12月5日间补牙费及辅助材料费12620元。现起诉要求被告支付2013年8月21日至同年10月14日间医药费775.78元、2013年11月22日至同年12月5日间补牙费及辅助材料费12620元。
被告彩皇公司辩称，原、被告于2013年8月30日解除劳动关系，之前发生的医疗费应由保险基金支付，之后发生的医疗费不应由被告承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年3月26日，原告进被告公司工作，担任制造部仓库管理员，双方签订期限自2012年3月26日至2015年3月25日的劳动合同，约定原告月工资2740元。2013年8月16日，原告发生伤害事故，两颗假牙、一颗真牙脱落（两颗真牙松动）。2013年8月21日至同年10月14日，原告花去医疗费775.78元，其中8月21日至同月30日花去医疗费101.18元（庭审中，原告将该部分医疗费票据原件交于被告，被告承诺为原告申请理赔）。2013年11月至同年12月5日，原告安装烤瓷牙，花去医疗费12620元。2013年9月5日，原告申请工伤认定，2013年11月3日，原告所受伤害被劳动保障行政部门认定为工伤，2014年6月11日，原告伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，并确认原告需配备假牙（只）（数量：1）。2014年10月22日，工伤保险基金向原告理赔辅助器具安装配置费800元及一次性伤残补助金23376元、劳动能力鉴定费350元。被告为原告缴纳社会保险费至2013年8月份。2014年5月4日，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民三（民）终字第393号民事调解书确认，原、被告同意双方间劳动合同于2013年8月30日解除。2013年11月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月7日至同年11月28日间医药费984.68元、2013年11月补牙费及辅助材料费14180元。2014年10月31日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4340号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉之本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、医疗费收据、工伤人员待遇核定表、治安调解协议书、（2014）沪二中民三（民）终字第393号民事调解书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。原告在被告公司工作期间发生伤害事故受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，需配备假牙1只。被告已按规定为原告缴纳工作期间的社会保险费，因此，双方劳动关系存续期间因工伤治疗发生的医疗费，应由工伤保险基金支付。原告于2013年8月21日至同月30日间发生的医疗费，可通过工伤保险基金理赔，且原告已将医疗费票据交于被告，被告应及时为原告办理医疗费理赔的手续。2013年8月31日至同年10月14日间，原、被告间无劳动关系，原告不再享受工伤保险待遇，被告没有支付原告医疗费的义务，故原告要求被告支付2013年8月21日至同年10月14日间医疗费的请求，本院不予支持。原告发生工伤时一枚真牙脱落，劳动能力鉴定委员会确认原告需配置一枚假牙。被告已按规定为原告缴纳工伤期间的社会保险费，原告配置假牙的辅助器具费应由工伤保险基金支付，并且原告已于2014年10月22日通过工伤保险基金理赔得辅助器具安装配置费。且原、被告劳动关系已于2013年8月30日解除，之后，双方无劳动关系，被告没有承担原告工伤保险待遇的义务，故原告要求被告支付补牙费及辅助材料费的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告石海龙要求被告彩皇（上海）精密化学有限公司支付2013年8月21日至同年10月14日间医药费775.78元的诉讼请求；
二、驳回原告石海龙要求被告彩皇（上海）精密化学有限公司支付2013年11月22日至同年12月5日间补牙费及辅助材料费12620元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚 怡
审判员 陈曰良
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初193号
原告绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。
法定代表人卢山，局长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告董加发，男，1973年7月15日出生。
原告绥阳供电局诉被告董加发供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳供电局的委托代理人高晓萍、被告董加发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳供电局诉称：被告是原告的用电户，自2012年11月起至2015年12月止被告用电后未向原告支付电费，共欠电费1，973.34元。原告于2015年10月28日书面向被告送达电费催交通知书，但被告置之不理，拒不支付所欠电费。按照《供电营业规则》第九十八条的规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。居民用户每日电费违约金按欠费总额的千分之一计算，根据上述规定被告应支付违约金915.16元。故请求被告支付所欠电费1，973.34元及违约金915.16元，并承担案件诉讼费。
被告董加发辩称：欠的电费金额属实，但违约金不认可，是原告不履行承诺在先，我不存在违约。电费和违约金我不同意支付，因为以下理由：一、枧坝镇到联盟的供电线路是我们集资投劳，应当把钱给我们；二、供电所把我们的照明用电给联盟煤矿企业使用，造成了我们的损失，要求赔偿；三、2011年有一次停电，恢复供电时，可能是电压过高，导致我家里很多电器损坏，要求供电局赔偿；四、2009年农网改造时，我投劳了，要求供电局支付工资。
经审理查明：原告绥阳供电局向被告董加发供电，被告董加发从2012年11月起，未向原告绥阳供电局支付电费。至2015年12月止，被告董加发共欠电费1，973.34元，违约金915.16元。
上述事实，有原、被告陈述及原告绥阳供电局提供的欠费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告绥阳供电局与被告董加发之间是供用电合同关系，原告绥阳供电局是供电人，被告董加发是用电人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告董加发应向原告绥阳供电局交付电费，并支付违约金。原告绥阳供电局请求被告董加发交付的电费1，973.34元，系逐月抄表计算累计所得，本院予以支持；原告绥阳供电局请求被告董加发支付的违约金915.16元，系根据电力工业部《供电营业规则》第九十八条第一款“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”之规定，结合被告董加发每月的欠费总额计算所得，本院予以支持。被告董加发所主张因四件事情未处理好故不支付电费的抗辩，因该四件事情与本案无关，本院不予支持，被告董加发可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、电力工业部《供电营业规则》第九十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董加发向原告绥阳供电局支付欠付电费1，973.34元及违约金915.16元。限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告董加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年三月十日
书记员 项 茂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终69号
上诉人（原审被告）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层，组织机构代码67852616-1。
法定代表人：苏廷喜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵冉冉，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：苏自林，男，1973年4月28日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：彭世民，男，1966年10月7日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司与被上诉人赵冉冉、原审被告苏自林、彭世民因民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1335-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：原审裁定以“原、被告在借款合同中约定了管辖法院为合同签订地，合同上也标明签约地点为邢台市巨鹿县，所以巨鹿县法院对本案有管辖权”为由，驳回上诉人的管辖权异议，该理由与事实不符。实际情况是，上诉人与被上诉人赵冉冉所签订的借款合同签约地点是在上诉人公司，即本案的合同签订地实际是邯郸市丛台区，如果借款合同上标明签约地点为邢台市巨鹿县，也因与实际签订合同地不符而不发生法律效力。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由合同实际签订地、被告住所地或合同履行地法院管辖，巨鹿县人民法院对本案没有管辖权，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
被上诉人赵冉冉未答辩。
本院经审查认为，上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司与被上诉人赵冉冉在双方签订的《借款合同》中约定：“因履行本合同产生的争议，由合同签订地辖区人民法院管辖”，合同中载明签约地点为邢台市巨鹿县。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，巨鹿县人民法院对本案具有管辖权。上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称本案合同的实际签订地为邯郸市丛台区，但未就其主张进行举证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尚文佳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1044号
原告：姜某，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托代理人朱某，系原告朱某。
原告：朱某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告：江某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人朱某，系原告朱某。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民。，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜某、朱某、江某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某，原告姜某、江某的委托代理人朱某即原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某、朱某、江某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款人民币78500元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，二被告在姜某处借款20000元，并为原告出具欠据一枚；2013年5月28日，二被告在朱某处借款23500元，并为原告出具欠据一枚；2013年6月13日，被告王某在江某处借款35000元，并为原告出具欠据一枚，此款经三原告多次索要，二被告至今未还。另查明，2013年6月13日的借款发生时，二被告系夫妻关系。
王某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，二被告在姜某处借款20000元，并为原告出具欠据一枚；2013年5月28日，二被告在朱某处借款23500元，并为原告出具欠据一枚；2013年6月13日，被告王某在江某处借款35000元，并为原告出具欠据一枚，此款经三原告多次索要，二被告至今未还。原告姜某、朱某、江某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告王某、李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告姜某、朱某、江某提交的欠据予以确认。
本院认为：原告姜某、朱某主张被告王某、李某向其借款，并提交了王某、李某为其出具的欠据，原告江某主张被告王某向其借款，并提交了王某为其出具的欠据，被告王某、李某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对姜某、朱某主张的被告王某、李某向其借款20000元未还的事实予以确认；对朱某主张的被告王某、李某向其借款23500元未还的事实予以确认；对江某主张的被告王某向其借款35000元未还的事实予以确认。对原告江某所主张的借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李某亦应承担偿还责任。因此，对上述三笔借款，二被告应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某偿还原告姜某借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告王某、李某偿还原告朱某借款人民币23500元，此款限判决生效后立即给付。
三、被告王某、李某偿还原告江某借款人民币35000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费820元，公告费580元，由王某、李某承担，邮寄送达费100元，姜某、朱某、江某承担60元，王某、李某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1044号原告：姜某，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××委托代理人朱某，系原告朱某。原告：朱某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告：江某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人朱某，系原告朱某。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民。，住内蒙古赤峰市林西县。原告姜某、朱某、江某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某，原告姜某、江某的委托代理人朱某即原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某、朱某、江某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款人民币78500元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，二被告在姜某处借款20000元，并为原告出具欠据一枚；2013年5月28日，二被告在朱某处借款23500元，并为原告出具欠据一枚；2013年6月13日，被告王某在江某处借款35000元，并为原告出具欠据一枚，此款经三原告多次索要，二被告至今未还。另查明，2013年6月13日的借款发生时，二被告系夫妻关系。王某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，二被告在姜某处借款20000元，并为原告出具欠据一枚；2013年5月28日，二被告在朱某处借款23500元，并为原告出具欠据一枚；2013年6月13日，被告王某在江某处借款35000元，并为原告出具欠据一枚，此款经三原告多次索要，二被告至今未还。原告姜某、朱某、江某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告王某、李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告姜某、朱某、江某提交的欠据予以确认。本院认为：原告姜某、朱某主张被告王某、李某向其借款，并提交了王某、李某为其出具的欠据，原告江某主张被告王某向其借款，并提交了王某为其出具的欠据，被告王某、李某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对姜某、朱某主张的被告王某、李某向其借款20000元未还的事实予以确认；对朱某主张的被告王某、李某向其借款23500元未还的事实予以确认；对江某主张的被告王某向其借款35000元未还的事实予以确认。对原告江某所主张的借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李某亦应承担偿还责任。因此，对上述三笔借款，二被告应承担偿还责任。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某偿还原告姜某借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。二、被告王某、李某偿还原告朱某借款人民币23500元，此款限判决生效后立即给付。三、被告王某、李某偿还原告江某借款人民币35000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全费820元，公告费580元，由王某、李某承担，邮寄送达费100元，姜某、朱某、江某承担60元，王某、李某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谷文玲审 判 员  刘则民人民陪审员  马春明二〇一六年八月二十一日书 记 员  朱文彬
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1440号
申请人：张昌靖宇，男，汉族，2008年8月7日生，住萍乡市，
法定代理人昌某，女，1986年3月13日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：李世春，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省，
申请人张昌靖宇与被申请人李世春民间借贷纠纷一案，申请人张昌靖宇于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世春的住房公积金或房屋、车辆及其他财产计7.5万元采取财产保全措施。申请人张昌靖宇的法定代理人张宏、昌某自愿以其所有的位于萍乡市开发区建设东路608号碧桂园5栋房屋（土地使用证号：萍国用（2010）第82944号、房屋所有权证号：萍房权证开字第××号）为申请人该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌靖宇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李世春所有的住房公积金、或房屋、车辆及其他财产共计7.5万元。
二、查封担保人张宏、昌某所有的位于萍乡市开发区建设东路608号碧桂园5栋房屋（土地使用证号：萍国用（2010）第82944号、房屋所有权证号:萍房权证开字第××号）。
案件申请费770元，由原告张昌靖宇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 汤霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1723号
原告张金超，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区，
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告阮智龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在受理原告张金超与被告林素华、阮智龙民间借贷纠纷一案后，被告林素华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，显然接受货币一方所在地应是出借人住所地，在民间借贷合同争议管辖地没有约定或约定不明确或约定无效的情形下，出借人住所地法院依法取得了当然的管辖权。本案出借人即原告的住所地在福建省晋江市西园砌田南区，故本案应由晋江市人民法院管辖，应移送晋江市人民法院审理。
经查，被告林素华、阮智龙户籍地址虽××城区××号，却并未居住在该址，而系经常居住在丰泽的自建私宅内。本院认为，二被告的经常居住地与户籍地址不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由经常居住地人民法院管辖，而非由户籍所在地人民法院管辖，本院不因二被告户籍所在地位于本辖区而享有管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于原告提交的借款合同并未体现原、被告对合同履行地的约定情况，根据上述法律规定，本案应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告住所地位于晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条的规定，晋江市人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。因此，被告林素华对本案管辖权提出的异议，本院予以采信，本案应由晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告林素华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴铭达
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第1723号原告张金超，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区，委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告阮智龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在受理原告张金超与被告林素华、阮智龙民间借贷纠纷一案后，被告林素华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，显然接受货币一方所在地应是出借人住所地，在民间借贷合同争议管辖地没有约定或约定不明确或约定无效的情形下，出借人住所地法院依法取得了当然的管辖权。本案出借人即原告的住所地在福建省晋江市西园砌田南区，故本案应由晋江市人民法院管辖，应移送晋江市人民法院审理。经查，被告林素华、阮智龙户籍地址虽××城区××号，却并未居住在该址，而系经常居住在丰泽的自建私宅内。本院认为，二被告的经常居住地与户籍地址不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由经常居住地人民法院管辖，而非由户籍所在地人民法院管辖，本院不因二被告户籍所在地位于本辖区而享有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于原告提交的借款合同并未体现原、被告对合同履行地的约定情况，根据上述法律规定，本案应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告住所地位于晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条的规定，晋江市人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。因此，被告林素华对本案管辖权提出的异议，本院予以采信，本案应由晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告林素华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  傅金刚二〇一五年十月八日书 记 员  吴铭达本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2846号
原告：何在玖，男，1950年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：付光建，男，1986年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何在玖与被告付光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何在玖到庭参加了诉讼，被告付光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何在玖向本院提出诉讼请求：1.被告付光建偿还原告何在玖借款25万元，并支付利息（以借款本金17万元为基数，按年利率24%为标准，从2015年6月25日起借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告付光建负担。事实和理由：2014年9月11日，被告付光建以承包工程差资金周转为由向原告何在玖借款10万元，双方约定月利率3%，原告何在玖扣除三个月利息后，交给被告付光建借款9.1万元；2014年11月8日，被告付光建再次向原告何在玖借款7万元，双方约定月利率3%，原告何在玖扣除一个月利息后，交给被告付光建借款67900元，后被告付光建未支付利息。2015年6月25日，原告何在玖和被告付光建双方经结算，被告付光建从新出具一张借款为25万元的借条一张。后原告何在玖经多次催收无果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。
被告付光建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告付光建以承包工程差资金周转为由向原告何在玖借款9.1万元，原告付光建通过中国农业银行向被告付光建转款9.1万元；2014年11月8日，被告付光建再次向原告何在玖借款67900元，原告付光建通过中国农业银行向被告付光建转款67900元。2015年6月25日，被告付光建针对前述两次借款从新出具借条一张。借条载明：金借到何在玖现金25万元，约定于2015年7月10日前归还，如不能归还，则按照月利率6%计算利息至借款清偿之日止，借款人付光建，2015年6月25日。被告付光建至今未偿还借款本金、支付利息。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金。本案原告何在玖未能提供证据证明其于2014年9月11日、2014年11月8日两次借款给被告付光建，双方有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告付光建所欠原告何在玖的借款本金应为158900元。结合被告付光建出具的借条，被告付光建应于2015年7月10日前归还原告何在玖借款本金158900元。
关于利息。本案，虽原、被告双方借条中约定还款时间为2015年7月10日，逾期未还，则按照月利率6%计算逾期支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法认定被告付光建应当支付的利息为：以借款本金158900元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月11日起计算至借款清偿之日止。原告何在玖的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。
综上所述，原告何在玖的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付光建于本判决生效后十日内偿还原告何在玖借款本金158900元及利息（以借款本金158900元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月11日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何在玖的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6274元（原告何在玖已预交6274元），由原告何在玖负担3268元，由被告付光建负担3006元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初228号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛某（绰号黑子），无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月19日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2017年4月15日，被告人薛某租用钟祥市郢中镇惠民小区一民房，购置二台（组）电子游戏机放置出租屋内供人赌博。2017年4月19日18时许，公安机关对该处进行检查，现场抓获薛某及参赌人员吕某等人，扣押（收缴）二台（组）电子游戏机、记账本及现金人民币2470元。经鉴定，涉案的二台（组）电子游戏机共16个机位，均能正常使用并具有赌博功能。
本院委托社区矫正机构对被告人薛某进行社会调查评估，经调查评估被告人薛某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有“黑红梅方”联线机、无品牌“大白”游戏机照片、现场赌资计人民币2470元、记账本复印件，受案登记表、扣押清单、扣押决定书，收缴物品清单、被告人身份信息，情况说明，钟祥市公安局行政处罚决定书及罚没收入票据，证人吕某、周某甲、杨某、李某甲、王某、寇某、李某乙、周某乙等人的证言，被告人薛某的供述，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某设置具有赌博功能的电子游戏设备二台（组）计16个机位组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人薛某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能够如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人薛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第五条的规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱清玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5354号
原告张银银，女，1988年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告李春光，男，1984年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。
原告张银银与被告李春光、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张银银于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对李春光、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告张银银申请撤回对李春光、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张银银撤回对被告李春光、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告张银银负担。
审判员 刘存社
二〇一七年十二月十四日
书记员 康灵华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2561号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市中央大街南段。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：佐某某，女，住调兵山市。
被告：潘某某，女，住调兵山市
原告调兵山市某某办公室与被告佐某某、潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2561号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市中央大街南段。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：佐某某，女，住调兵山市。被告：潘某某，女，住调兵山市原告调兵山市某某办公室与被告佐某某、潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
p甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1675号
原告：梁菊珍，女，汉族，生于1945年1月16日。
委托诉讼代理人：杨宝年（原告儿子），男，汉族，生于1968年2月20日。
委托诉讼代理人：杨玉萍，女，汉族，生于1972年3月20日。
被告：潘多鹏，男，汉族，生于1984年10月20日。
被告潘存忠，男，汉族，生于1969年4月7日，。
被告乔林香，女，汉族，生于1970年9月8日。
原告梁菊珍与被告潘多鹏、潘存忠、乔林香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊珍的委托诉讼代理人杨宝年、杨玉萍、被告潘多鹏、潘存忠、乔林香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告财产损失76488.41元；2、判令三被告连带赔偿精神抚慰金50000元。事实及理由：2017年1月26日5时许，潘多鹏之父潘存玉到原告位于金川区宁某镇某村的家中院内二楼自缢身亡，三被告带人将潘存玉尸体置于原告家中床上，在原告家中烧纸，将原告的家具和物品破坏、砸毁，后在原告强烈要求下，被告才将潘存玉尸体移出。同年6月23日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（宁）行罚决字（2017）65号行政处罚决定书，决定对三被告进行行政拘留。被告的行为是违背人伦的侵权行为，不但给原告造成了财产损失，也给原告造成了极大的精神伤害，故提出上述诉讼请求。
被告潘多鹏辩称，2017年1月26日早晨，我接到刑警大队电话让我去原告家中，我和叔叔潘存忠、婶婶乔林香到原告家看见我父亲潘存玉已死亡，我们认为我父亲是被原告之子杨虎年等人害死的，气急之下就将他们家中的物品砸坏了，然后又把我父亲的尸体抬到原告家卧室的床上。我们砸坏的东西刑警大队有清单，并对毁损物品的价值委托相关部门作出了价格评估，我们仅就我们毁损的物品进行赔偿。
潘存忠辩称，我也砸了原告家的物品，同意潘多鹏的意见。
乔林香辩称，我也砸了原告家的物品，同意潘多鹏的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向金昌市公安分局滨河路派出所调取了金昌市金川区发展和改革局关于损毁财物价格的认定结论书，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对三被告毁损物品的种类和数量，以金昌市金川区发展和改革局关于损毁财物价格的认定结论书中载明的为准，原告主张除上述认定结论书中载明的外，还有其他物品被三被告损坏，并丢失了部分物品及现金2900元，但未提供证据证实，不予认定；2、对三被告毁损物品的价值，金川公安分局宁远派出所于2017年2月7日向金昌市金川区发展和改革局出具价格认定协助书后，该局通过现场查验和市场调查于2017年4月26日作出了关于损毁财物价格的认定结论，该结论客观、科学、公正，本院予以采信，据此认定三被告损毁的物品价值为2823元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏，三被告肆意损毁原告财产的行为，属侵权行为，由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，原告要求三被告连带赔偿被损毁物品损失的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告赔偿放置过潘存玉尸体的卧室内的被其自毁的财产损失的诉讼请求，因该损失与三被告的侵权行为无因果关系，不予支持。关于原告要求被告赔偿因潘存玉死亡受到惊吓致病而产生的医药费、住宿费、讲迷信的费用及房屋出租受到影响而产生的租金损失均与三被告的侵权行为无因果关系，亦不予支持。关于原告要求三被告赔偿其精神损失的诉讼请求，更无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘多鹏、潘存忠、乔林香连带赔偿原告梁菊珍财产损失2823元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，原告承担1383元，三被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓芸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3069号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
法定代表人：李华辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明良，男，彝族，1991年1月26日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁熙中，男，汉族，1950年9月20日生，住贵州省普定县，
被上诉人（原审原告）：袁锦文，男，汉族，1987年10月16日生，住贵州省普定县，
被上诉人（原审原告）：袁云春，女，汉族，1989年4月10日生，住贵州省普定县，
被上诉人（原审原告）：钟光权，男，汉族，1942年12月7日生，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审原告）：蒋世芬，女，汉族，1946年10月1日生，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审被告）：刘滇，男，汉族，1991年11月26日生，住云南省宣威市，
原审被告靳玉元，男，汉族，1984年2月7日生，住云南省昆明市官渡区，
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人袁熙中、袁锦文、袁云春、钟光权、蒋世芬、刘滇及原审被告靳玉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2638号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2017年5月22日以各方当事人已庭外达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4932元，减半收取2466元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年六月三日
书记员 桂小涵
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第510号
原告：赵清林，男，汉族，生于1970年1月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告赵清林诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告赵清林于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清林撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告赵清林承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执223号
申请执行人，住所地魏县。
被执行人杨海峰，地址魏县。
李清成与杨海峰民间借贷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1309号已经发生法律效力。由于被执行人杨海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李清成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海峰新的财产线索，申请执行人李清成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第836号
原告马介行，男，1950年1月24日出生，汉族，务农，住江安县。
被告贾建川，男，1989年9月30日出生，汉族，务农，住泸州市泸县。
被告蒋承淋，男，1974年10月8日出生，汉族，务农，住泸州市龙马潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，其他信息未核实。
本院在审理原告马介行与被告贾建川、被告蒋承淋、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马介行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马介行撤回起诉。
案件受理费568元，依法减半收取后，本院再决定减交259元，由原告马介行负担25元。
审判员 曾光星
二〇一三年九月二十六日
书记员 贺 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终266号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张李宁，男，1990年9月10日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控被告人张李宁犯失火罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0725刑初137号刑事判决。被告人张李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月12日上午，被告人张李宁到政和县杨源乡桃洋村“硬坑”山场下侧农田开荒烧杂草时，不慎引发森林火灾；火灾发生后被告人张李宁挂电话给其母亲吴某3要求组织人灭火，并向“110”报警，被告人在参与灭火过程中以下山组织人灭火为由外逃。经鉴定：火灾山场属于026林班03大班040小班，027林班07大班010、020、030、040、050小班，029林班01大班010、020、030、070小班，02大班010小班，030林班01大班010小班；过火有林地面积866亩；受害林木树种为杉木和马尾松；受害林木蓄积4849.6立方米，其中马尾松4122.2立方米，杉木727.4立方米。被烧毁的山场林木权属归属桃洋村张某4、黄某、张某6、张福亮、张星佑、张某1等多户村民及桃洋村集体所有。被告人张李宁于2017年6月30日被抓获归案。案发后，被告人张李宁取得被害人的谅解。
上述事实被告人张李宁无异议，并有下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、林业站证明、谅解书等书证；证人张某8、张某9、吴某3等人证言；被害人张某1、张某12、张某2、吴某1、张某13、张某3、张某4、黄某、张某5、吴某2、张某6、张某7等人的陈述；指认笔录、指认照片；现场勘查笔录、照片、示意图；鉴定意见、视听资料等证据。
原审法院认为，被告人张李宁违反森林法规定，未经批准，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积866亩，其行为已构成失火罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张李宁案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张李宁要求对其适用缓刑，根据被告人犯罪的社会危害性程度及量刑情节，对被告人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。对公诉机关建议对被告人张李宁判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张李宁犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年12月29日止。)
上诉人张李宁上诉称，一审判决量刑偏重。1.上诉人有自首情节。案发当时，上诉人就打电话叫家人组织村民灭火，并打110报警电话要求灭火。2.被烧的山场不应当由上诉人负全责，与组织灭火不力有一定关系。3.上诉人深刻认识犯罪造成的危害，决心造林、护林赎罪。4.坐牢不是受害人的本意，适用缓刑有利于上诉人回家造林。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的一致。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张李宁违反规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积达866亩，造成损失巨大，其行为已构成失火罪。案发时，上诉人张李宁虽主动拨打电话给其母亲吴某3要求组织人灭火，并向“110”报警，但之后又畏罪潜逃，于2017年6月30日被抓获归案，故其不具有自首情节。原审法院综合考量上诉人张李宁的犯罪情节、认罪态度、造成的后果以及受害人谅解等因素，对上诉人张李宁判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。上诉人张李宁不具备适用缓刑条件。综上，上诉人张李宁的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1923号
原告赵庆泽。
被告张在松。
被告侯善建。
被告张克正。
原告赵庆泽诉被告张克正、张在松、侯善建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆泽、被告张在松、侯善建、张克正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆泽向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告张在松支付借款10000元；2、被告侯善建承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年4月23日，被告张克正因资金周转不足，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，借款利率为月息8%，如借款不能按期归还，逾期借款利息从逾期之日起按一天500元计算，被告张在松、侯善建在保证人处签字，并约定保证期间为借款到期后两年。后被告一直以无款为由拒不偿还。
张在松辩称：借款时原告扣下了2500元利息，原告实际支付的借款数额是27500元，后来我偿还了原告5000元利息。
侯善建辩称：我是中间人，没有能力还款。
张克正辩称：2017年2月份，我已经归还了原告15000元，剩余的借款及利息由被告张在松、侯善建归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：2016年4月23日，原、被签订借款担保合同一份，被告张克正因资金周转不足，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，借款利率为月息8%，如借款不能按期归还，逾期借款利息从逾期之日起按一天500元计算，被告张在松、侯善建在保证人处签字，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任，并约定保证期间为借款到期后两年。
借款合同签订后，原告实际出借款项数额27500元，后来张在松偿还了原告5000元利息，2017年2月份，张克正归还原告15000元。庭审中原告表示不再向张克正主张权利。
本院认为，被告张在松、侯善建担保借款的事实，有借款担保合同及当事人陈述为证，本院予确认。原告主张再由被告归还10000元，是对自己的权利所作的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。被告张在松、侯善建在借款担保合同上签字提供担保，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下:
被告张在松、侯善建于本判决生效后十日内归还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费710元，减半收取305元，由被告张在松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王 敏