江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0730号
上诉人（原审被告）缪某甲。
法定代理人缪某乙。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某甲。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
上诉人缪某甲因与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，缪某甲、葛某甲均系再婚。双方于1999年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名葛某乙，婚生女葛某乙不满周岁时病故。近年来，缪某甲、葛某甲因性格存在差异等各方面原因导致夫妻间感情产生裂痕。2008年，缪某甲离开葛某甲家到娘家居住一直至今。葛某甲于2013年3月20日诉至原审法院，要求与缪某甲离婚，原审法院于2013年5月17日作出（2013）东民初字第0454号民事判决书，判决不准缪某甲、葛某甲离婚。后双方夫妻关系未能改善，葛某甲于2013年12月26日再次诉至法院，要求与缪某甲离婚，原审法院于2014年1月15日作出（2014）东民初字第0040号民事判决书，判决不准缪某甲、葛某甲离婚。后缪某甲、葛某甲仍然分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情仍未有所改善。葛某甲于2014年9月5日再次起诉，要求与缪某甲离婚。
另查明，缪某甲现居住在其娘家，经常在家信佛念经，现已退休，目前退休金为人民币1708.90元／月。因缪某甲现所在地的栟茶镇茗海社区居民委员会依据缪某甲提供的如东县第四人民医院出具的病情证明，该居委会要求原审法院按照法定程序为缪某甲指定监护人参加诉讼，故指定缪某甲父亲缪某乙作为其法定代理人参加诉讼。原审法院依法到缪某乙居住地指定缪某乙为缪某甲的法定代理人，并依法向其送达了相应法律文书并进行了拍照，但缪某甲及其法定代理人缪某乙均未能到庭参加诉讼。
又查明，葛某甲的职业为农民，其与母亲同住在由其父母所建的三间旧平房内，缪某甲、葛某甲在夫妻关系存续期间未建有住房。
原审法院认为，缪某甲、葛某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。葛某甲曾两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚，但此后双方夫妻感情仍未有所改善，且缪某甲自2008年起回娘家生活至今，缪某甲、葛某甲互不尽夫妻义务，故缪某甲、葛某甲夫妻感情确已破裂，葛某甲要求与缪某甲离婚予以准许。缪某甲、葛某甲在夫妻关系存续期间未建有住房，考虑到缪某甲离婚后没有住房，退休后每月领取一定数额的退休金等实际情况，结合葛某甲的经济状况等因素，酌定葛某甲给予缪某甲适当的经济帮助，其金额为人民币5000元。缪某甲提供的如东县第四人民医院出具的病情证明不足以证实其患有精神分裂症，依据缪某甲现所在地的栟茶镇茗海社区居民委员会出具的证明已指定其父亲缪某乙作为其法定代理人参加诉讼，但缪某甲及其法定代理人缪某乙均未能到庭参加诉讼，其行为视为放弃法律赋予其抗辩的权利，并承担由此产生的相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、葛某甲与缪某甲离婚。二、葛某甲一次性给予缪某甲经济帮助人民币5000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费人民币240元，由葛某甲负担。
宣判后，缪某甲不服，向本院提起上诉称，第一，原审程序错误，没有传票传唤监护人到庭；本案双方当事人对缪某甲是否患有××存在异议，应通过特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决，而不是直接指定监护人。第二，原审认定事实不清，对于缪某甲是否患有××、何时患××、有无进行治疗等没有查清；因缪某甲未到庭，对缪某甲婚前财产和婚后共同财产没有查清。原审对缪某甲今后的生活、医疗、监护等问题也未予以落实。第三，本案应适用《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条分析××对婚姻的影响，原审判决未适用，属适用法律错误。
被上诉人葛某甲答辩称，第一，原审程序合法，原审法院已依法向缪某甲的父亲缪某乙送达了开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本案无需先做出当事人有无民事行为能力的判决，原审依据缪某甲所在居委会的证明指定缪某甲父亲缪某乙为法定代理人同时通知其参加诉讼符合法律规定，没有损害缪某甲的抗辩权利。第二，原审认定事实清楚，缪某甲没有婚前财产在葛某甲处，双方也无夫妻共同财产。缪某甲及其法定代理人未到庭，原审法院对缪某甲何时患病及有无进行治疗无法调查。原审结合缪某甲没有住房及其已经享受退休金，再根据葛某甲的经济状况及住房条件，已判决给予上诉人经济帮助5000元。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审审理中，缪某甲提供南通市职工非因工、因病丧失劳动能力鉴定表一份，证明缪某甲是因××退休。其中有缪某甲手书以下内容“本人因在一九七二年家中房屋倒塌，致使本人头部受伤，头痛头昏，一年比一年严重，二〇〇四年家里将我送进洋口××医院，医生初次诊断是精神分裂症。”缪某甲另提供南通市劳动能力鉴定结论通知书一份，证明缪某甲因病完全丧失劳动能力；缪某甲还提供如东县第四人民医院2014年血常规检验报告单、脑电地形图报告、门诊病历各一份，葛某甲对上述证据质证称，不属于新的证据，不能达到证明缪某甲有××的证明目的。本院经审查认为，上述证据不足以证明本案诉讼时缪某甲患有××。
二审中，缪某甲称其有下列婚前个人财产在葛某甲家：挂衣橱一个，食品橱一个，办公桌一个，缝纫机一个，四仙桌一张，椅子四张，杌子四张，长凳五张，小椅子两张，棉絮三条，被面子和被里子各两条，枕头两个，圆盆一个。葛某甲称上述财产中的长凳五张，小椅子两张，棉絮三条，被面子和被里子各两条，枕头两个，圆盆一个已被缪某甲转移到其栟茶娘家，其余财产同意返还给缪某甲。
缪某甲还称有下列夫妻共同财产：大小7间房子及葛某甲存款，并提供蔡正明的情况证明一份，以证明缪某甲和葛某甲原来住的三间瓦房是2002年葛某甲的父母分家时分给缪某甲和葛某甲所有。该情况证明载明“分书纸上的具体内容我就记不清楚了，还是以分书纸为准”。葛某甲质证称，对该情况证明的真实性、关联性、合法性均有异议，同时达不到证明目的，三间房子是葛某甲父母于葛某甲婚前所建，没有缪某甲所称的七间房子，分书纸已找不到。本院经审查认为，三间房子非葛某甲缪某甲婚后所建，该情况证明不能证明三间房子的所有权归属。
本院另查明，原审法院于2014年12月9日向缪某乙、缪某甲直接送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书等文书，因二人拒签，原审法院将上述文书留置送达。2015年1月16日原审开庭时，缪某甲的委托代理人丛桂远出庭参加诉讼，其称缪某甲有××，但未向原审法院申请确认缪某甲有无民事行为能力。二审中，缪某甲称其在2004年确诊为精神分裂症，治疗过，没有明显效果。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。原审中，缪某甲的委托代理人丛桂远虽提出缪某甲有××，但并未要求宣告缪某甲无民事行为能力或者限制民事行为能力，且也无其他利害关系人向原审法院提出该宣告请求，故原审法院未中止审理并无不当。为充分保障缪某甲的诉讼权利，原审法院根据居委会的说明指定缪某甲父亲缪某乙为其法定代理人，并向其送达开庭传票等文书，其拒收，原审法院留置送达后，缪某乙及缪某甲均未能参加庭审，而委托律师参加庭审，原审程序并无不当。缪某甲关于原审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，准许或不准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。缪某甲自2008年起即居住于娘家，葛某甲先后多次起诉离婚，缪某甲是否患有××的事实并不影响夫妻感情确已破裂的认定，故原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决缪某甲、葛某甲离婚，适用法律并无不当。缪某甲离婚后没有住房是事实，原审在考虑其每月退休金1700余元的基础上，结合葛某甲的经济状况酌情考虑葛某甲一次性给予缪某甲5000元的经济帮助亦符合法律规定。
第三，本案二审中，缪某甲、缪某乙均出庭应诉，就缪某甲主张的其婚前个人财产，葛某甲对挂衣橱一个，食品橱一个，办公桌一个，缝纫机一个，四仙桌一张，椅子四张，杌子四张等同意返还，本院照准。对其他财产认为已由缪某甲带至娘家，故本院对缪某甲未举证证明尚在葛某甲处的个人婚前财产不予处理。
综上，原审程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对双方达成一致的缪某甲个人婚前财产，由葛某甲予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2014）东栟民初字第0705号民事判决。
二、在葛某甲家的缪某甲婚前个人财产：挂衣橱一个，食品橱一个，办公桌一个，缝纫机一个，四仙桌一张，椅子四张，杌子四张由缪某甲自行取回，葛某甲应予协助。
二审案件受理费240元，由上诉人缪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢彦华