wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1243号
原告杨梅英，女，生于1951年2月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马萍，女，生于1981年8月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告杨梅英儿媳。特别授权。
被告顾耀龙，男，生于1968年4月6日，回族，无业，不识字，住宁夏回族自治区灵武市羊肠湾煤矿。
原告杨梅英诉被告顾耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅英及其委托代理人马萍、被告顾耀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅英诉称，被告于2001年向我借款4万元，约定于2005年6月1日还钱，到期后被告未偿还借款。2005年在我要求下被告出具了借条1张，还款时间仍为2005年6月1日，后被告未还款。2010年11月24日，被告又重新出具借条1张，还款时间仍为2005年6月1日，至今未还款。2013年，被告通过银行汇款向原告支付了3000元利息，后再未向原告偿还过借款。现诉讼请求判令被告立即偿还借款4万元及每月300元利息。
被告顾耀龙辩称，我借过原告4万元，曾口头约定利息每万元每月300元，2001年至2005年的利息已付清。但在2012年3月10日通过法院调解，我已向周玉贵、杨梅英夫妇偿还了十几万元，当时已说明我和原告夫妇在2012年之前所有的账都清了。2013年我没有向原告汇过3000元利息。我现在不予偿还借款。
原告为支持其主张当庭出示借条1张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告对原告提交的借条无异议。
被告向法庭出示情况说明1份，证明被告与原告夫妇的账目已结清。
原告质证认为被告提交的证据与本案没有关联性。
本院认证如下：
1、原告提交的借条系书证原件，证据来源合法，内容真实，且被告予以认可，属有效证据，能够证明被告曾向原告借款4万元的事实，本院予以确认；
2、被告提交的情况说明系书证复印件（与原件核对无异），从其内容只能反映出本案被告与原告丈夫债权、债务全部结清的事实，但不能证明被告与原告杨梅英的债务也已经结清的事实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2001年，被告向原告借款4万元，被告于2010年11月24日向原告出具借条一张。原告夫妇曾多次与被告发生借贷活动，2012年前原告夫妇曾分别诉讼被告偿还另外的借款，判决生效后，原告夫妇分别申请同心县人民法院强制执行，执行过程中，原告夫妇与被告达成和解协议后执行完毕，2012年3月10日，原告丈夫周玉贵就其申请执行被告夫妇民间借贷纠纷一案，被告支付了10万元标的款后，周玉贵给被告书写了情况说明，证明：周玉贵自愿放弃剩余部分债权，双方的债权，债务全部结清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽口头约定了借款利息，但双方对利息支付情况陈述不一致，且无证据证明，本院无法对双方的利息支付事实予以认定，另外，双方约定的还款时间早于出具借条的时间，对还款时间约定属于约定不明，应视为未约定还款时间，故对原告要求被告支付每1万元每月300元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告之间所有的债务关系已结清，被告予以否认，其所提交的证据不能证明这一事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告顾耀龙于本判决生效后10日内偿还原告杨梅英借款4万元；
二、驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执92号
申请执行人申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代理人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人梁培鸿，男，该公司员工。
被执行人苏凤美，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地：云浮市新兴县,现住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏凤美金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法稔民初字第28号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏凤美应偿还借款本金95000元及利息5000元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执92号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年六月十三日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执92号申请执行人申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代理人苏绍鉴，该公司董事长。委托代理人梁培鸿，男，该公司员工。被执行人苏凤美，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地：云浮市新兴县,现住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏凤美金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法稔民初字第28号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏凤美应偿还借款本金95000元及利息5000元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执92号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年六月十三日书记员  黄思萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00474号
上诉人（原审被告）何玉友（曾用名ＸＸ），男，1965年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）郭延菊，女，1966年3月8日出生，汉族，住址同上，系何玉友妻子。
被上诉人（原审原告）陈建国，男，1970年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人何玉友、郭延菊与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，陈建国于2015年2月11日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令何玉友、郭延菊归还所欠陈建国款项人民币200000元，并支付利息40000元，共计240000元（自2014年4月截止至2015年1月，以后每月支付利息4000元至款项清偿完结止）。焦作市山阳区人民法院于2015年8月6日作出（2015）山民二初字第00120号民事判决。何玉友、郭延菊不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了此案。上诉人何玉友、郭延菊、被上诉人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何玉友2013年6月28日、2013年7月8日分两次在陈建国处借款300000元，约定利息2分，还款期限为3个月，并出具了借条，后何玉友仅在2014年5月22日偿还了陈建国100000元本金，剩余款项至今未还，也未支付利息。另查明何玉友和郭延菊原系夫妻关系，2015年5月20日离婚。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何玉友作为借款人，应当根据约定的期限和陈建国的返还请求及时返还借款。该借款是在何玉友、郭延菊婚姻关系存续期间的借款，夫妻双方应承担共同还款义务。陈建国起诉要求何玉友、郭延菊偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。何玉友辩称其未向陈建国借款，该款项是合伙理财投资，缺乏证据支持，不予采信。
原审判决：何玉友、郭延菊于判决生效之日起五日内支付陈建国借款200000元并支付利息（自2014年5月23日起按月息贰分计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、由何玉友、郭延菊承担。
何玉友、郭延菊上诉称：1、上诉人何玉友不是涉案300000元的实际使用人，何玉友与被上诉人陈建国之间是合伙理财关系，不是民间借贷关系；2、二上诉人已离婚，上诉人郭延菊不应承担还本付息的责任。综上，请求二审法院依法改判二上诉人不应支付被上诉人陈建国200000元及利息。
被上诉人陈建国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人何玉友、郭延菊与被上诉人陈建国之间是否存在民间借贷关系；2、上诉人何玉友、郭延菊是否应承担还款责任。
针对争议焦点，上诉人何玉友、与被上诉人陈建国的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人何玉友、郭延菊上诉称其与被上诉人陈建国之间是合伙理财关系而不是民间借贷关系，经查，其主张与本案借条、借款合同等书面证据不符，本院不予采纳。上诉人何玉友、郭延菊上诉称二人已离婚，上诉人郭延菊不应承担还本付息的责任，经查，本案民间借贷行为发生在二上诉人婚姻存续期间，对该主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人何玉友、郭延菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十月十二日
书记员 申慧洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执180号
申请执行人张建斌，男，1954年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李安良，男，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建斌于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李安良给付申请执行人张建斌人民币26360元及利息，承担案件受理费459元，执行费302元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人李安良可供执行的财产，申请执行人张建斌亦不能提供被执行人李安良可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执180号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚向阳
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第162号
原告贾德刚，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，沁县定昌镇合庄村人。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。
地址：沁县定昌镇沁州南路659号。
法定代表人任效堂，总经理。
被告任效堂，男，汉族，沁县北石垢村人，系沁县禾宝中药材开发有限公司总经理，现下落不明。
原告贾德刚诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因被告禾宝中药材开发有限公司停业、任效堂下落不明，均无人签收法律文书，经本院向原告释明后，原告同意公告送达，本院依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾德刚到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司因资金周转困难，多次与我协商，向我借款30000元，并打有欠条一支，言明二个月后还清，到期后，我多次找被告催要无果。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付我借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、本人身份证复印件。证明本人的身份情况。
2、借据一支。证明2009年5月31日被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，到7月30日归还。借据上有被告及其法定代表人任效堂的签名和印章。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月31日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司因资金周转困难，向原告贾德刚借款30000元并出具借据一支，内容为：今借到贾德刚现金叁万元整，用期两个月，到期归还（2009年5月31日至7月30日）。有任效堂签名、印章和禾宝中药材开发有限公司印章。双方未约定还款利息。后被告未能按期还款，经原告催要被告不仅没有还款连任效堂的人也找不到。为此，原告向本院提起诉讼，请求由被告禾宝中药材开发有限公司偿及任效堂尝还借款及利息。
本院认为：被告任效堂及沁县禾宝中药材开发有限公司，向原告贾德刚借款30000元的事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。原告主张的借款利息由于双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张。于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾德刚借款30000元，并从2009年7月31日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告任效堂对上述借款本息及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史小婷
\--
\--
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第162号
原告郝某，女，1990年6月8日出生，汉族，山西省沁源县郭道镇前兴稍村人，现在太原打工。
被告李某，男，1988年4月18日出生，汉族，山西省沁源县郭道镇前兴稍村人，现住本村。
原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某于2014年5月15日以对婚姻问题需慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郝某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 郭慧斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜 丽
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第162号原告贾德刚，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，沁县定昌镇合庄村人。被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址：沁县定昌镇沁州南路659号。法定代表人任效堂，总经理。被告任效堂，男，汉族，沁县北石垢村人，系沁县禾宝中药材开发有限公司总经理，现下落不明。原告贾德刚诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因被告禾宝中药材开发有限公司停业、任效堂下落不明，均无人签收法律文书，经本院向原告释明后，原告同意公告送达，本院依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾德刚到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年5月31日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司因资金周转困难，多次与我协商，向我借款30000元，并打有欠条一支，言明二个月后还清，到期后，我多次找被告催要无果。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付我借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、本人身份证复印件。证明本人的身份情况。2、借据一支。证明2009年5月31日被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，到7月30日归还。借据上有被告及其法定代表人任效堂的签名和印章。被告沁县禾宝中药材开发有限公司未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2009年5月31日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司因资金周转困难，向原告贾德刚借款30000元并出具借据一支，内容为：今借到贾德刚现金叁万元整，用期两个月，到期归还（2009年5月31日至7月30日）。有任效堂签名、印章和禾宝中药材开发有限公司印章。双方未约定还款利息。后被告未能按期还款，经原告催要被告不仅没有还款连任效堂的人也找不到。为此，原告向本院提起诉讼，请求由被告禾宝中药材开发有限公司偿及任效堂尝还借款及利息。本院认为：被告任效堂及沁县禾宝中药材开发有限公司，向原告贾德刚借款30000元的事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。原告主张的借款利息由于双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张。于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾德刚借款30000元，并从2009年7月31日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告任效堂对上述借款本息及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏审 判 员  田鑫梅人民陪审员  李文华二〇一四年八月十三日书 记 员  史小婷----
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45112号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宝亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3126号
罪犯廖天南，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年12月21日作出（2011）肇鼎法刑初字第93号刑事判决，以被告人廖天南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖天南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖天南悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一初字第00050号
原告：陶静，男，住安徽省郎溪县。
被告：向泽发，男，住安徽省郎溪县。
被告：孙旭平，男，住安徽省郎溪县。
原告陶静诉被告向泽发、孙旭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶静，被告孙旭平到庭参加诉讼，被告向泽发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
陶静诉称：2013年8月23日，向泽发从陶静处借款250万元，并向陶静出具借条二份，孙旭平作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，陶静通过银行将借款汇给向泽发。借款到期后，经多次催要，两被告拒绝还款。请求判令：1、向泽发立即归还借款250万元；2、孙旭平对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
向泽发未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
孙旭平庭审中辩称：孙旭平确实为向泽发向陶静借款提供担保，但向泽发有没有向陶静还款不清楚，请求依法判决。
陶静为证明其诉讼主张，向本院提举了下列证据：身份证复印件一份，中国农业银行个人结算业务申请书一份，借条二份，借款合同二份，以证明其身份情况、双方对借款权利义务的相关约定，以及借款的给付情况。
孙旭平对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
向泽发未到庭质证。
孙旭平与向泽发未向本院提举证据。
对陶静提举的上列证据，本院认证认为：陶静提举的上列证据系原件，来源合法，且与本案争议的处理有关联，均应予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年8月23日，陶静与向泽发签订两份《借款合同》，约定：向泽发向陶静借款250万元整，日息按0.1‰计息。在甲方（陶静）向乙方（向泽发）支付借款时，由乙方一次性给付。以甲方给乙方出具的收条为准。借款到期日为2013年9月23日；孙旭平为向泽发的上述借款向陶静承担连带责任保证。当日，向泽发向陶静出具了借条二份。借条载明：100万元借款的期限为30天，于2013年9月23日之前付清。150万元借款的期限为10天，于2013年9月1日之前付清。孙旭平在二份借条上注明担保期为二年。2013年8月23日，陶静通过中国农业银行股份有限公司郎溪支行向向泽发汇款241万元。诉讼中，陶静自认向泽发借款后给付过4万元利息，于2014年六、七月份给了50万元利息，向泽发总共给付利息54万元。诉讼中陶静表示除被告已给付的利息外只要求被告偿还借款本金。
另，2013年中国人民银行半年期贷款年利率为5.60%。
本院认为：陶静、向泽发、孙旭平间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同中除约定在借款中先行扣除利息的条款因违反法律的禁止性无效外，其他条款合法有效，双方均应按合同中的有效条款的约定履行义务。陶静与向泽发约定由陶静借款250万元给向泽发，在借款时陶静先行扣除利息9万元，汇给向泽发241万元，根据法律规定，陶静的实际出借金额为241万元。根据双方关于借款利率的约定，在借款期限内的利息为4500元。向泽发在约定的还款期限内没有还款，构成违约，应当承担未按期给付利息的违约责任。结合原、被告在借款合同中对借款有过支付利息的约定，没有对逾期还款的违约责任进行�定，以及向泽发于2014年6、7月份给付过50万元利息的实际情况，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款责任，经计算至起诉之日，向泽发承担的逾期还款的违约责任金额已远远超过向泽发支付给陶静的54万元利息。综上，被告向泽发应向陶静偿还的借款本金为241万元。孙旭平为上述借款提供连带责任担保，在向泽发未按约还款时，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽发于本判决生效之日起十日内偿还原告陶静借款241万元，被告孙旭平承担连带还款责任；
二、被告孙旭平在承担还款责任后，有权向被告向泽发追偿；
三、驳回原告陶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告陶静负担2000元，被告向泽发、孙旭平负担24800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02015号
原告陈某某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘信明、被告徐某某及其委托代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。被告经常赌博，且双方自2011年起分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚。自结婚以来，双方夫妻感情一直较好，自己也没有赌博的情况。原告到昆明打工后，一直在外打工赚钱并寄给自己和儿子生活费，但与他人有不正当男女关系。现被告患有严重疾病，离婚后也不能独立生活。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识并建立了恋爱关系，1989年7月办理了结婚登记。1993年1月，双方共同生育一子徐某乙。婚后，双方为家庭生活琐事偶有矛盾发生，原告一直在打工赚钱维持家庭生活开支。现原告为解除与被告的婚姻关系诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告身份信息证明、新胜镇人民政府民政办公室出具的证明一份、出庭证人徐某乙的证言及原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1143号
原告：珠海现代人居机电净化设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：曾小倩，副总经理。
委托代理人：张华，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴更余，董事长。
原告珠海现代人居机电净化设备有限公司诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经依法送达应诉资料和开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是购销关系，于2013年7月5日签订了空调购销合同，总价为50661.1元。被告购买的空调原告已经于2013年9月安装完成并验收合格。被告一直没有按合同支付相应款项，在原告多次催促下于2015年2月13日支付货款20661.1元，并承诺2015年4月30日前将所欠余款全部支付给原告。但被告一直没有按合同和承诺支付相应款项。在原告多次催促下，被告再次承诺于2015年9月11日前支付全部余款，可至9月11日又再次拒不支付。原告认为，被告理应将剩余货款及时偿还给原告，但原告多次向被告催收，被告却无故拒不支付至今，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告清偿原告货款30000元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率自2015年5月1日起开始计算）；二、判令本案受理费由被告承担。
原告提交了下列证据：1.购销合同；2.承诺函（2015年2月13日）；3.广发银行客户回单；4.承诺函（2015年9月8日）。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告采购空调一批（含附件），货款总金额为50661.1元；双方签订合同3天内，被告支付合同总金额的30%，安装完毕后付清余款。2015年2月13日，被告向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告合同造价款50661.1元，承诺于2015年4月30日前付清所欠全部工程款，如未按时支付，愿意承担按逾期每天未支付金额的1%支付利息，直至清偿所有工程款为止。同日，被告向原告转账支付20661.1元。2015年9月8日，被告再次向原告支付承诺函，确认依据原、被告于2013年7月5日签订的《购销合同》，截止至2015年9月8日被告尚欠原告30000元，并承诺于2015年9月11日前付清所欠款项，如未按时支付，被告允许原告把空调拆除以抵货款，不足部分再进行清偿。该承诺函加盖被告公章，被告法定代表人吴更余亦在该承诺函上签名。
原告陈述称：原告履行与被告签订的《购销合同》时还包括安装空调，并实际于2013年9、10月安装完毕；原告在2015年9月8日后曾上门找过被告法定代表人吴更余，拆除了部分空调，但未作价扣除本案货款。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案应以原告举证作为认定事实的依据。
原、被告签订的《购销合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。原告主张已经履行了合同约定的出售和安装空调的义务，但被告未付清货款余款30000元，有被告出具的承诺函为证，本院予以采信。被告没有付清剩余货款30000元，违反了《购销合同》和承诺函关于支付货款的约定及承诺，构成违约，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告于2015年2月13出具的《承诺函》，被告应于2015年4月30日前付清欠款30000元，如未按时支付，愿意承担按逾期每天未支付金额的1%支付利息，故本院认定被告因逾期未付货款还应向原告支付利息。原告主张利息按同期银行贷款利率计算，未超出法律的规定和承诺函的约定标准，本院予以支持，认定被告还应向原告支付以30000元为本金，自2015年5月1日起支付至付清货款时止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海现代人居机电净化设备有限公司支付货款人民币30000元；
二、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海现代人居机电净化设备有限公司支付以货款人民币30000元为本金，自2015年5月1日起至付清货款时止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月十六日
书记员 林丹华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02202号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑华荣。
重庆俊峰置业有限公司与郑华荣商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月3日作出（2013）沙法民初字第09385号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1387号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告叶文，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石中岩，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石中孝，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈建，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石耀南，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告叶文、石中孝、陈建、石中岩、石耀南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告叶文、石中孝、陈建、石中岩、石耀南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，借款人叶文由保证人石中孝、陈建、石中岩、石耀南担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人叶文尚欠借款本金40，000元，利息474.85元；原告诉至法院，请求判令借款人叶文偿还原告借款本息合计40，474.85元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶文、石中孝、陈建、石中岩、石耀南未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月15日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人叶文借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月19日借款人叶文出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人叶文借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月15日，原告与借款人叶文由保证人石中孝、陈建、石中岩、石耀南担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；叶文的借款金额为伍万元，借款期限为2011年12月15日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人叶文于2011年12月19日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人叶文未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息474.85元，本息合计40，474.85元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人叶文及保证人石中孝、陈建、石中岩、石耀南签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人叶文未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人石中孝、陈建、石中岩、石耀南应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告叶文偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告石中孝、陈建、石中岩、石耀南承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息474.85元（利息计算至2014年4月15日），本息合计40，474.85元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告石中孝、陈建、石中岩、石耀南对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元减半收取407元，由被告叶文负担，被告石中孝、陈建、石中岩、石耀南承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第221号
罪犯王金龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）德城刑初字第145号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年3月3日起至2019年9月2日止。2012年12月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑一年八个月，现刑期至2018年1月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王金龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第177号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李海鸥，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第224号行政处罚决定书申请强制执行李海鸥非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第177号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第224号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁�如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第692号
罪犯周军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，认定被告人周军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第359号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年4月1日投入湖南省第一收押中心集训，2008年6月6日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第128号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2010年10月至2013年12月共获考核奖励分128分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民二初字第88号
原告：嵩县纸房乡万顺瓷石矿。住所地：嵩县。
法定代表人：刘德明，总经理。
委托代理人：杜建锋，男，56岁。住河南省嵩县。系原告职工。特别授权。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：宋国英，男，45岁。住河南省洛阳市。
被告：杨绍儒，男，59岁。住河南省洛阳市。
本院在审理嵩县纸房乡万顺瓷石矿诉宋国英、杨绍儒合同纠纷一案中，原告嵩县纸房乡万顺瓷石矿于2015年7月22日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由撤回对宋国英、杨绍儒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县纸房乡万顺瓷石矿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵩县纸房乡万顺瓷石矿撤回起诉。
本案受理费减半收取3139元，由原告嵩县纸房乡万顺瓷石矿承担。
审 判 长 陶 森
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马琼艺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1197号
罪犯李文岗，男，1984年1月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）湖刑初字第23号刑事判决，以被告人李文岗犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月16日裁定对其减刑九个月。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李文岗参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.1分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李文岗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文岗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2017年1月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4318号
原告：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇龙北村。
法定代表人：赵友祥，村主任。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵光，男，1964年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会与被告赵光农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会自愿申请撤�，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54元，由原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年五月三日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第332号
原告宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，宁夏科进砼业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏业通建设工程有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人许卫东，该公司经理。
被告宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白邵忠，该公司董事长。
共同委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏科进砼业有限公司与被告宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏科进砼业有限公司于2016年1月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏科进砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费24935元，减半收取12467.5元，保全费5000元，共计17467.5元，由原告宁夏科进砼业有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02122号
原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴庭武，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄萍，女，1968年4月1日出生，汉族，系被告吴庭武之妻，住址同上。
二被告共同委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
原告贾江国与被告吴庭武、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾江国，被告吴庭武、黄萍的共同委托代理人谭尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾江国诉称：2013年9月3日至2014年10月3日期间，二被告因资金周转分九次向原告借款13万元并分别出具借据九份。后经原告多次催要，二被告偿还本金3万元，之后二被告分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即向原告偿还借款10万元及利息（其中两万元按照银行同期贷款利率四倍自借款之日起算，其余8万元按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为6200元），并承担本案诉讼费用。
被告吴庭武、黄萍的代理人辩称：1、2013年9月3日、10月3日、11月16日、12月4日、12月16日、14年5月19日、14年10月3日借据标明的借贷关系并未生效，这些借条本身并不能证明是否收到借款，从借条的时间连续性上看，借款期限比较接近，若没有偿还之前的借款再继续借款也不符合情理。原、被告之间不存在朋友、亲属关系，他们之间的发生的借贷关系有不真实的地方。借条本身没有约定利息，故不应当主张利息；2、对2013年12月19日、2014年8月3日的借条无异议，利息支付到2014年12月份，若约定利息超过年利率24%应不予支持；3、若原被告同意调解，本代理人愿意做调解工作。
原告贾江国为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告贾江国身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证明被告吴庭武与黄萍的夫妻关系。
3、借据复印件九份，拟证明原告贾江国与两被告间的借款关系。
被告吴庭武、黄萍对原告贾江国所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2无异议；
2、对证据3中2013年9月3日、10月3日、11月16日、12月4日、12月16日、2014年5月19日、10月3日借条真实性无异议，但是借贷关系并未生效，且并未约定利息，对另外两份借条无异议。
被告吴庭武、黄萍未向法庭提交出面证据，其代理人称有证据庭后提交，本院要求其庭审后七日内向法庭补交证据，但二被告逾期未举证。
本院审查认为：原告贾江国所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月3日、10月3日、11月16日、12月4日、12月16日、14年5月9日、10月3日，被告吴庭武分别向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，并分别出具借条一份，该七笔借款未约定还款期限及利息。2013年12月19日，被告吴庭武向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2.5%计算。2014年8月3日，被告吴庭武、黄萍向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算。后经原告催要，二被告偿还原告借款本金30000元，并支付该两笔借款利息至2014年12月份。被告吴庭武与黄萍于2008年9月23日在宁国市民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。对余欠款原告向二被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告吴庭武向原告贾江国借款130000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告向原告偿还借款本金30000元后，对余款100000元至今未还，其行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，被告分九次向原告共借款130000元，其中七笔即80000元未约定借款利息及还款期限，另两笔合计5万元借款约定了借款利息，故对原告诉请的要求被告支付以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息和以80000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告吴庭武与黄萍于2010年4月12日登记结婚，借款均发生在夫妻关系存续之间，故对原告主张二被告共同承担还款责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庭武、黄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款100000元及利息（其中20000元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，80000元自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告贾江国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1020元，共计2232元，由被告吴庭武、黄萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第117-2号
本院于2015年4月15日对原告新疆中泰化学股份有限公司与被告新疆国欣煤化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）沙民二初字第117-1号民事裁定书中，因文字校对上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书落款日期“二〇一五年五月十五日”应补正为“二〇一五年四月十五日”。
审判员 曹 娟
二〇一五年五月六日
书记员 相里梦瑶
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00273号
罪犯康建中犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）徒刑初字第00199号刑事判决，以犯盗窃罪判处康建中有期徒刑十一个月并处罚金人民币15000元。
本案在执行财产刑过程中，经查，被执行人康建中现狱中服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）徒刑初字第00199号刑事判决中对被告康建中处罚金人民币5000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年三月十日
书记员 马 军
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执53号
申请执行人阳永泽。
被执行人成丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第153号民事判决书，受理阳永泽申请执行成丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人成丹与申请人阳永泽达成执行和解协议并已履行100000元，剩余部分也约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、阳永泽申请执行成丹民间借贷纠纷一案的终结执行；
二、如成丹未按和解协议履行，申请人阳永泽可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘成应
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：边秀娜，女，1975年2月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人崔峰、边秀娜、徐少飞、伊茂金、徐学营金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人崔峰、边秀娜、徐少飞、伊茂金、徐学营暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：边秀娜，女，1975年2月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人崔峰、边秀娜、徐少飞、伊茂金、徐学营金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人崔峰、边秀娜、徐少飞、伊茂金、徐学营暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00211号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：乔兴成，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴成借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1897号
原告李凤萍，女，1962年10月12日出生，汉族，农民,现住梨树县。
被告孙国富，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王立春，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告祁学军，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县喇嘛甸镇申染坊村村民委员会。
法定代表人陈伟，职务：村主任。
本院在审理原告李凤萍诉被告孙国富、王立春、祁学军、梨树县喇嘛甸镇申染坊村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李凤萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李凤萍撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告李凤萍负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第102号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，河南省信阳市平桥区人，汉族，户籍地信阳市平桥区，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月2日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）平刑初字第19号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第32号
申请人杨宗祥，男，汉族，生于1955年7月11日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
申请人杨宗祥要求宣告杨某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨宗祥诉称，杨某系申请人杨宗祥之子，大学毕业后在外务工期间患精神病，先后到广安市、岳池县精神病医院治疗，但未治愈，时常四处乱跑。2008年10月杨某精神病发作期间从顾县镇街上走失后，经多方寻找未果，至今仍下落不明，时间达六年之久。故依法提起诉讼，请求人民法院宣告杨某死亡。
经查，被申请人杨某，男，汉族，生于1981年10月3日。杨某大学毕业后在外务工期间患精神病，于是便回到申请人杨宗祥住地，曾先后到广安市、岳池县精神病医院治疗过，但未治愈，时常四处乱跑。2008年10月杨某精神病发作期间从岳池县顾县镇街�走失后，经多方寻找未果，至今仍下落不明，时间达六年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月12日发出寻找杨某的公告。法定公告期一年，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某下落不明已满4年，法定公告期一年，现已届满，仍然下落不明。故根据利害关系人的申请，应依法宣告杨某死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告杨某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月十五日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民特�第32号申请人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人杨翔，该联社职工。被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日。本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员陈光华依法进行审查，现已审查完毕。申请人称，2011年9月24日，申请人与齐树刚签订了《个人借款合同》。合同约定，齐树刚向申请人借款20万元，期限三年（自2011年9月30日起至2014年9月28日止）。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市作为齐树刚借款的抵押担保物。由于齐树刚未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及齐树刚均�变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人未提出异议。经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2011年9月24日，借款人齐树刚与担保人张秀东、刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》，要求向申请人借款，张秀东与刘华先承诺以自己的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市为齐树刚所借20万元作抵押担保。同日，申请人所属安拱路信用社与借款人齐树刚、抵押人张秀东、刘华先分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：在借款额度支用有效期即从2011年9月24日至2014年9月28日，申请人向齐树刚提供借款20万元，借�用途为装修，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%（该约定与借款借据不一致的，以借款借据为准），还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，结息方式为按季结息（结息日固定为每月的第20日），借贷双方未约定罚息利率；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费等）由借款人齐树刚承担；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人（申请人）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《抵押合同》约定：由张秀东、刘华先提供其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000713**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第2088号}为齐树刚借款20万元人民币提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；当申请人依约提前收回贷款时，申请人有权处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。同日，办理了抵押登记手续（房他证字第tx309**）。2011年9月30，借贷双方在借款借据上明确执行月利率10.5292‰，借款日期为2011年9月30日至2014年9月28日，申请人向齐树刚支付了借款20万元人民币。齐树刚借款后，未按约归还借款利息。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，请求法院裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市，以实现其抵押担保物权。本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属安拱桥信用社与齐树刚和被申请人张秀东、刘华先签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。齐树刚未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款立即到期，并要求借款人齐树刚归立即还全部借款本金及利息，有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张秀东、刘华先所有并提供抵押的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000713**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第2088号}准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人岳池县农村信用合作联社对上述抵押物变价所得款项，在借款本金20万元人民币及利息（利息从2011年9月30日起，按月利率10.5292‰计算，息随本清）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。本案案件申请费1433元由被申请人张秀东、刘华先负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈光华二〇一五年七月一日书记员  邓嘉雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4803号
原告：吴胜炎，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：邱奕莹，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈晓红，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴胜炎与被告邱奕莹、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
吴胜炎向本院提出诉讼请求：1.邱奕莹、陈晓红立即偿还借款600000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费、保全费由邱奕莹、陈晓红负担。事实和理由：邱奕莹以缺乏资金为由于2014年6月3日、2014年12月25日共向吴胜炎借款1000000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，经吴胜炎多次催讨，邱奕莹、陈晓红仅偿还部分借款。2016年8月12日，邱奕莹出具一张借条交由吴胜炎收执，确认截止至2016年8月12日尚欠吴胜炎借款600000元。经查，邱奕莹与陈晓红系夫妻关系，该债务发生于邱奕莹、陈晓红夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务。吴胜炎为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持吴胜炎的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2016年7月26日受理吴胜炎与邱奕莹、陈晓红民间借贷纠纷一案，在该案的诉讼过程中，吴胜炎于2016年9月2日再次对邱奕莹、陈晓红提起本案民间借贷纠纷诉讼。因后诉与前诉的当事人相同，借款事实相同，吴胜炎在前诉的诉讼过程中再次提起后诉，构成重复起诉，依法应予驳回后诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回吴胜炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡景艳
二〇一六年九月六日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
-3-
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第188号
罪犯罗奇，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年1月31日作出（2013）洪刑初字第4号刑事判决，以被告人罗奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗奇减刑。
经审理查明，罪犯罗奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗奇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗奇减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2238号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1957年2月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人宋丽华劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人宋丽华于2007年2月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人宋丽华已经知道该《条例》内容，且被上诉人宋丽华未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
宋丽华未提交书面答辩意见。
宋丽华向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付宋丽华独生子女父母一次性养老补助金4554元。
一审法院认定事实：宋丽华于1985年2月7日生育一孩，并办理了独生子女优待证。宋丽华系帛方公司的职工，于2007年2月从帛方公司处退休。2015年3月20日，宋丽华等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第71号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。宋丽华主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年年底宋丽华得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，即向帛方公司以及计生部门等主张过权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，宋丽华的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张宋丽华于2007年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可宋丽华应享受独生子女父母一次性养老补助金4554元，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且宋丽华的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为宋丽华所在的单位，应当发给宋丽华独生子女父母一次性养老补助金4554元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担宋丽华的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于宋丽华、帛方公司争议的宋丽华的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为宋丽华办理退休手续时向宋丽华发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向宋丽华发放，宋丽华在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。宋丽华在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付宋丽华独生子女父母一次性养老补助金4554元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人宋丽华向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人宋丽华退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人宋丽华的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人宋丽华表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人宋丽华所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人宋丽华主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人宋丽华主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢316号
申请执行人焦剑峰与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款18499元、执行费177元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5752号
原告：韩金存，女，1955年1月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑延星，男，1986年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告韩金存与被告郑延星、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金存的委托诉讼代理人牛青坡，被告郑延星，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金存向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为73,000元。事实和理由：2016年7月4日19时21分许，郑延星驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市人民路由东向西行驶至宋陵大厦对面非机动车道时，与行人原告相撞，经交警部门认定被告郑延星负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在鼎和保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险。
被告郑延星辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，事故发生后已经为原告垫付5,681.5元。
被告鼎和保险公司辩称：1、在查实本案不存在醉酒、无证等免责情形下，根据保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、医疗费应当扣除10%的非医保用药；3、鉴定结论过高，申请重新鉴定；4、原告系农村户口，其相关赔偿标准应当按照农村标准计算；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日19时21分许，郑延星驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市人民路由东向西行驶至宋陵大厦对面非机动车道时，与行人原告韩金存相撞，造成韩金存受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郑延星承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院治疗，支付医疗费81.5元（该款系郑延星支付）。后原告转入巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足第2、3跖骨骨折。原告在该院治疗至2016年8月30日，共住院57天，花去医疗费8,572.93元（其中3,000元系原告本人支付，其余费用系被告郑延星支付）。原告住院期间的伙食补助费为1,710（57×30）元，营养费为1,140（57×20）元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为4819.86（30,864÷365×57）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月23日，该所出具鉴定意见，认为原告韩金存的伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元，检查费780元。
原告韩金存2014年起即在巩义市城区妈咪屋服装店工作，并居住在巩义市××街道货场路社区，故其残疾赔偿金应当按照上年度城镇居民标准计算。韩金存现年61周岁，其残疾赔偿金为48,594.4（25,576×19×10%）元。
原告主张月平均工资1,500元，低于上年度批发和零售业在岗职工平均工资，故原告的误工费按照1,500元的标准计算至定残前一日，为7,050（1,500÷30×141）元。原告提供交通费票据360元，根据原告治疗、出院等情况，合理的交通费为200元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在鼎和保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郑延星承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，郑延星应承担全部的民事赔偿责任。
原告韩金存的医疗费（包含鉴定时的检查费）为9434.43（81.5+8,572.93+780）元，住院伙食补助费为1,710元，营养费为1,140元，共计12,284.43元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故鼎和保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的误工费为7,050元，残疾赔偿金为48,594.4元，护理费为4819.86元，交通费为200元，鉴定费800元，共计66,464.26元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故鼎和保险公司应在该项目下赔偿原告66,464.26元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失2,284.43元，被告郑延星应当予以赔偿，由于事故发生后郑延星已经支付了5,654.43（81.5+8,572.93-3,000）元。多支付了3,370元，多支付的费用应从鼎和保险公司赔偿款中予以扣除，郑延星可以另行向鼎和保险公司主张其已支付的费用。
综上，鼎和保险公司应当赔偿原告韩金存73,094.26（10,000+66,464.26-3,370）元，由于原告仅主张73,000元，故鼎和保险公司应赔偿原告韩金存73,000元。
原告主张的合理损失，本院予以支持。鼎和保险公司辩称鉴定结论过高，其申请重新鉴定的理由不符合法律规定的情形之一，故其重新鉴定申请本院不予准许。鉴定费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，鼎和保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金存73,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵孝琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4145之1号
原告康亚雄，男，1973年3月14日生，汉族，无职业。
被告杨宏波，男，1974年6月17日生，汉族，无职业。
本院在审理原告康亚雄诉被告杨宏波离婚纠纷一案中，因被告下落不明，暂无法送达法律文书，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 陈百顺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3484号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告白全升，男，汉族,1952年9月23日出生，住河南省新密市。
被告郑凤春，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省新密市。
委托代理人郑艳辉，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省新密市。系郑凤春之子。
被告陈文定，男，汉族，1954年9月10日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白全升、郑凤春、陈文定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡,被告白全升、郑凤春、陈文定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告白全升签订贷款合同，向被告白全升发放贷款40000元，由被告郑凤春、陈文定对被告白全升的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告白全升拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告白全升归还原告借款本金40000元，利罚息375.94元，本息共计40375.94元（利息和罚息暂计算至2016年7月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告郑凤春、陈文定对被告白全升应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告白全升辩称，2014年的贷款属实，但是没有拿到贷款。
被告郑凤春、陈文定辩称，担保属实。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；
3、中国农业银行业务凭证二份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
4、农户借款贷款合同一份，证明被告白全升向原告借款40000元以及被告郑凤春、陈文定为该笔借款提供担保的事实；
5、利息清单一份，截至2016年7月1日，被告尚欠原告本金40000元，利息375.94元，本息合计40375.94元。
被告白全升、郑凤春、陈文定的质证的意见为，字是本人所签，但没有拿到贷款，也没有见到银行卡。
被告白全升向本院提交2015年12月16日户名为白全升的中国农业银行个人业务凭证复印件一份，证明2015年12月16日的取款不是本人所取，名字也不是本人所签。
原告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，银行卡原告给别人以后，别人怎么取我们也不知道。
被告郑凤春、陈文定均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2014年10月14日，被告白全升向原告申请贷款。同日，原告与被告白全升签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币40000元。2、用款方式为可循环方式，自2015年12月22日起至2016年6月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为40000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告郑凤春、陈文定作为保证人在借款合同上签字，为被告白全升的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年12月22日将贷款发放至被告白全升的中国农业银行金穗惠农卡中，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同履行期间，被告白全升在可循环借款额度内对借款进行了循环使用，贷款到期日为2016年6月15日。贷款到期后，被告白全升没有按期偿还借款本金及利息，被告郑凤春、陈文定亦未履行连带担保责任，截止2016年7月1日，被告白全升尚欠原告借款本金40000元，利息375.94元，本息合计40375.94元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。因原告已按照合同约定发放了贷款，且被告白全升庭审中承认将金穗惠农卡给了他人，故被告白全升称其办理了贷款手续，但没有拿到钱，所以不应承担还款责任的主张，本院不予支持，被告白全升应当归还借款本金及支付利罚息。被告郑凤春、陈文定作为保证人在借款合同上签字，应当对被告白全升的上述债务在40000元的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告白全升在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利息375.94元，本息合计40375.94元（利息和罚息暂计算至2016年7月1日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）
二、被告郑凤春、陈文定对被告白全升的上述债务在40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为405元，由被告白全升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 于淑娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4901号
罪犯洛基木呷。
成都市温江区人民法院于2009年11月25日作出（2009）温江刑初字第288号刑事判决，以被告人洛基木呷犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月5日至2019年8月4日止。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4783号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年8月4日止；四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3356号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛基木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.5分。另查明，罪犯洛基木呷被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛基木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛基木呷减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04530号
原告姚志远，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告姚志远诉被告李玉奎合伙纠纷一案中，原告姚志远于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚志远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚志远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姚志远负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 逯莉雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申31号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：齐乃花，女，1951年10月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：齐乃玲，女，1953年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：齐乃霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：齐乃利，女，1964年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程明会，男，1961年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程敏，女，1993年1月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程茜茜，女，1987年11月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人共同委托代理人：齐乃利，身份住址同上。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙树峰，男，1960年8月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人齐乃花、齐乃玲、齐乃霞、齐乃利、程明会、程敏、程茜茜因与被申请人孙树峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人齐乃花、齐乃玲、齐乃霞、齐乃利、程明会、程敏、程茜茜共同申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。原判决驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然政府为涉案两套房屋办理了城镇私房所有权证书，但双方在签订《房屋买卖协议》时，该两套房屋所占用的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》等法律、法规的规定，由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。因此，对本集体经济组织之外的村民购买宅基地和房屋的，原则上应当确认为无效。被申请人并非潍坊市寒亭区寒亭街办齐家道村村民，其无权购买该村的房屋及宅基地，故其与齐付庆、齐乃红签订的《房屋买卖协议》应当是无效的。根据合同法第五十六条的规定，无效的合同自始无效，并不会因某些外部条件的变化而转变为有效。也就是说判断合同是否有效应当以行为时为准，具体到本案应当以协议签订时即2006年5月7日为准，而此时上述两套房屋占用的土地为集体土地，故本案《房屋买卖协议》自签订时就是无效的。虽然涉案土地已于2013年3月25日被征收为国有土地（本案审理过程中），但已是合同签订七年以后了，不能以此认定七年前签订的合同有效。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求，显然系适用法律错误。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定。本案自2012年3月14日立案至2013年12月18日作出一审判决，历时21个月，严重违反了相关法律规定，直接导致本案《房屋买卖合同》中涉及的集体土地于2013年3月25日被征收为国有，从而致使申请人的诉讼请求被驳回。后经申请人调查，一审主审法官系在收受被申请人贿赂后故意拖延时间，一直等到涉案集体土地被征收为国有，为的就是找理由支持被申请人的诉讼请求，配合被申请人胜诉。寒亭区人民法院同时期审理的同类案件，均以原告胜诉而告终，只有本案因主审法官的故意不作为而败诉。因此，只有将原审审判人员理解为“因徇私舞弊，故而枉法裁判”，才能对其审理本案近两年作出合理解释。综上所述，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，齐付庆、齐乃红生前与被申请人孙树峰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，齐付庆、齐乃红向被申请人孙树峰交付了涉案房屋及代表涉案房屋权属的房权证，被申请人孙树峰向齐付庆、齐乃红支付了相应房款，双方均已履行完毕。本案原审审理中，涉案房屋所在占用的宅基地已被征收转为国有土地，其土地性质已经改变，原本买卖合同无效的情形已经消失。原审综合上述情况，本着诚实信用原则及维护市场交易安全的精神，依法驳回申请人要求确认买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人主张一审法院审理本案的法官存在“徇私舞弊、枉法裁判”行为，但其未提供上述司法解释中所规定的相应证据，故本院依法不予采信。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐乃花、齐乃玲、齐乃霞、齐乃利、程明会、程敏、程茜茜的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘文文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01237号
原告洪锋。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代为出庭参与诉讼、代签法律文书。
被告石国兵。
本院在审理原告洪锋与被告石国兵民间借贷纠纷一案中原告洪锋于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石国兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪锋撤回对被告石国兵的起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告洪锋负担。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一五年十月八日
书记员 宛仕伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2913号
原告：周晓辉，女，1957年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人:张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李彪，男，1982年2月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李亚山，男，1969年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告周晓辉与被告李彪、李亚山民间借贷纠纷，本院于2017年7月7日受理，2017年8月4日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓辉委托代理人张达到庭参加诉讼，被告李彪、李亚山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓辉诉称：2015年10月20日，被告李彪向原告周晓辉借款60000元，约定利息为月利率2分，还款日期为2016年10月20日，由被告李亚山承担连带保证责任。借款逾期后，经原告周晓辉多次索要，被告李彪未还款。原告诉于本院要求判令：1.被告李彪偿还借款本金60000元并自2015年10月20日起按月利2分支付利息；2.被告李亚山对上款承担连带给付责任。
被告李彪、李亚山未答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告李彪向原告周晓辉借款并签订借款合同一份，约定：1.借款本金60000元，利息为月利率2分，还款日期为2016年10月20日；2.被告李亚山对被告李彪借款承担连带偿还责任，保证期间自被告李彪还清全部借款为止，担保范围为借款本金；3.原告周晓辉一次性支付给李彪60000元，李彪收到钱款后在本合同上签字确认，不再另留取收条；4.如发生争议由原告周晓辉住所地人民法院管辖。借款逾期后经原告周晓辉多次索要，被告李彪、李亚山未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借款合同等。
本院认为：被告李彪、李亚山未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告周晓辉提供的借款合同本院予以采信；根据该借款合同可以认定原告周晓辉与被告李彪之间存在民间借贷法律关系，原告周晓辉和被告李亚山之间存在担保合同法律关系；被告李彪未按约定偿还借款应承担继续履行的民事责任；故对原告周晓辉要求被告李彪偿还借款本金60000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持；借据中明确约定为保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金，因此对被告李彪所欠借款本金，被告李亚山应承担连带给付责任；借据中约定保证期间自李彪全部偿还欠款之日，属约定不清，保证期间应为主债务履行期间届满后二年。故原告周晓辉要求被告李亚山承担保证责任，未过保证期间。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李彪于本判决生效后偿还原告周晓辉借款本金60000元并自2015年10月20日起按年利率24％支付利息。
二、被告李亚山对借款本金60000元承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取）由被告李彪、李亚山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年八月七日
书记员 王 丛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2069号
申请执行人：潘杰伟，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹培莲，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘杰伟与被执行人王洪磊、尹培莲买卖合同纠纷一案，申请执行人潘杰伟以本院（2015）莱州民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王洪磊、尹培莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪磊、尹培莲的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00366号
申请执行人张永刚，男，出生于1978年1月18日。
被执行人肖敬才，男，出生于1961年2月23日。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2014）汉台民初字第00187号民事判决书，维持本院（2013）汉民初字第01327号民事判决书，两审判决书均已发生法律效力，权利人张永刚于2014年5月26日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人肖敬才发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人张永刚支付赔偿款81629.29元；2、自2014年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间债务利息至赔偿款清结为止（以实际发生额为准）。3、负担受理费1066元、执行费1140元。以上金钱给付项目合计83835.29元。经查被执行人肖敬才无存款记录，自己的宅基地房屋多年失修，现借住在其兄肖敬富（已故）家中，对调查情况申请执行人也无异议。经本院组织座谈，双方当事人于2014年9月1日自愿达成执行和解协议，约定：“1、张永刚与肖敬才机动车交通事故责任纠纷一案，肖敬才自愿在2014年9月5日付给张永刚30000元，在2014年12月30日前付15000元，双方以45000元了结此事，其余应执行部分申请执行人自愿放弃；2、肖敬才的表叔裴仕贵自愿为肖敬才第二笔赔偿款15000元提供担保，如肖敬才不能按期支付第二笔赔偿款的，裴仕贵对该数额款项承担连带清偿责任；3、肖敬才如不能如约付款的，张永刚有权申请恢复按原判决执行，届时肖敬才不得提出异议，必须按判决执行；4其他双方无争议。”协议达成后，被执行人肖敬才于2014年9月3日按约交纳了30000元，负担了执行费，申请执行人已领取了上述款项并同意在和解协议履行期间终结本案本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条、第二百三十条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00366号执行案件终结执行。
本案执行费按实际执行标的收取575元，由被执行人肖敬才负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月五日
书记员 付志刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1293号
原告：林敏芳，女，1963年8月28日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林敏芳诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕