甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第282号
原告项祖地。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告环县万顺商贸有限责任公司。
地址：环县北关。
法定代表人刘继刚，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇。
法定代表人杜淑云，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司职员。
原告项祖地与被告环县万顺商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日15时许，何富旺驾驶被告环县万顺商贸有限责任公司所有的甘M271**号重型货车，在环县城区滨河路倒车时，将后方行驶的原告驾驶的浙JR79**号小轿车相撞。该事故经环县公安局交通警察大队于2014年11月10日作出事故认定，何富旺“负本起事故的全部责任”。该认定书发出的同时，原告与该肇事车主慕思龙达成协议，即由何富旺及车主慕思龙承担原告全部修理费。原告将其受损车开至西安顺宝行汽车销售服务有限公司（定点）维修，花维修费54903元。2015年1月4日，慕思龙通过转账向原告支付修理费30000元。肇事货车甘M271**号在被告保险公司处投保。被告保险公司已将54903元维修费已汇入被告万顺商贸有限责任公司账户，但被告予以否认。现要求：1、判令被告赔偿原告浙JR79**轿车修理费24903元（共计54903元，已支付3万元）；2、判令被告赔偿原告修车花费的车费2000元、住宿费1537元、误工费及差旅费1500元、垫支维修费利息5976元，以上共计35916元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告环县万顺商贸有限责任公司辩称：对于原告所述的事故发生的时间、地点、过程均属实。2012年7月3日，慕思龙在公司按揭了肇事车辆甘M271**号豪沃自卸汽车，车款至今未付清。何富旺系该肇事车辆的驾驶员。公司对按揭车辆在按揭期间发生交通事故，理赔款汇进公司账户后，应当由第一受益人（放贷款的机构）享受该理赔款（主要用于扣除该按揭车辆的月供款）或（如果按揭款清零）由该车辆实际所有人领取赔偿款。本案的理赔款被告保险公司于2014年12月24日汇入公司账户中（交强险）2000元，（三者商业险）52403元，共计54403元。为甘M271**号自卸汽车的赔偿款，但赔偿项目不清楚。该赔偿款于2014年12月28日支付给慕思龙。事故发生后，原告未告知我公司，保险公司也未告知该笔赔偿款系原告所有，导致该车的实际所有人领走了该笔赔偿款。对于原告的诉请不予承担，应当由实际车主慕思龙来承担。
被告保险公司辩称：对于原告所述的事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，保险公司委托西安顺宝行汽车销售服务有限公司对原告所有的浙JR79**号小轿车进行维修（定损金额54403元）。车辆修理后，将该笔赔偿款汇入被告环县万顺商贸有限责任公司的账户。对于原告的诉请，公司只承担定损的金额且对该理赔款已进行了赔付，所以原告诉请概不承担。
经审理查明：2014年11月8日15时许，何富旺驾驶被告环县万顺商贸有限责任公司所有的甘M271**号重型货车，在环县城区滨河路倒车时将后方行驶的原告驾驶的浙JR79**号小轿车碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2014年11月10日对该事故作出事故认定，认定何富旺负本起事故的全部责任，原告无责任。同日，原告与何富旺及慕思龙达成协议由何富旺承担原告全部修理费。后原告将其受损车送至西安顺宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费54903元。2015年1月4日，慕思龙向原告支付修理费30000元。
另查，2012年7月3日，慕思龙在被告环县万顺商贸有限责任公司按揭肇事车辆甘M271**号豪沃自卸汽车，车款至今未付清。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司购买有2014度机动车交强险、三者责任险。2014年12月24日保险公司将54403元（浙JR79**号小轿车理赔款）汇入被告环县万顺商贸有限责任公司账户。该赔偿款于2014年12月28日由慕思龙领取。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书、参营车辆营运合同、领条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故致其车辆受损要求被告环县万顺商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由何富旺承担本起事故的主要责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。何富旺驾驶被告环县万顺商贸有限责任公司所有的甘M271**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司购买了2014年度机动车交强险、第三者商业险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告环县万顺商贸有限责任公司予以赔偿；肇事的甘M271**号重型货车目前尚未付清按揭车款，车辆仍然系被告环县万顺商贸有限责任公司所有，其所有车辆（甘M271**号）的驾驶员给他人造成的财产损失应当由其承担赔偿责任，该公司以赔偿款由实际车主赔付的辩称不予采纳；对于原告诉请受损车辆的修理费应当依照保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书确认的扣除残值后的定损金额为准。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司依照保险合同对原告受损的浙JR79**号小轿车修理费进行了赔付，且该款已汇入被告环县万顺商贸有限责任公司，对于原告要求保险公司再进行赔偿的诉求不予支持。原告诉请的因交通事故修理受损车辆而产生的车费、误工费、差旅费、垫支维修费利息未向法庭提交证据证明，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告环县万顺商贸有限责任公司赔偿原告项祖地受损车辆修理费24403元、住宿费1537元，以上共计25940元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费547元，由被告环县万顺商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙玉葶