wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江少民初字第8号
原告韦某某，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈珂鹏，广西同望律师事务所实习律师
被告陆某甲，男，壮族，户籍地址广西宁明县。
被告黄某某，女，壮族，户籍地址广西宁明县。
被告陆某乙，男，壮族，户籍地址广西宁明县。
被告陆某丙，女，壮族，户籍地址广西宁明县。
法定代理人陆某甲，男，系被告陆某丙的父亲。
法定代理人黄某某，女，系被告陆某丙的母亲。
原告韦某某诉被告陆某甲、黄某某、陆某乙、陆某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张智凡到庭参加诉讼。被告陆某甲、黄某某、陆某乙、陆某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2011年4月22日四被告以生意周转资金紧张为由，自愿将其名下房屋作为抵押，并到南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记，向原告借款150000元，并约定2011年5月22日还清，还款到期之后，虽经原告多次催还，四被告拒不偿还。特具此状诉至人民法院，请求判令：1、被告陆某甲、黄某某、陆某乙、陆某丙偿还给原告借款150000元，利息64000元，暂计从2011年4月22日起到2012年9月5日止，直到还清借款为止。并承担本案的律师费用9060元，上述款项合计223060元；2、被告承担本案的全部诉讼受理费、其他费用。
原告韦某某为证明其诉讼主张而提交的证据材料：1、邕房权证字第091618**号《房屋所有权证》、邕房权证字第019618**号《房屋所有权证》、邕房权证字第019618**号《房屋所有权证》、邕房权证字第019618**号《房屋所有权证》，证明四被告就共同共有的房产（坐落于南宁市江南区圭贝路1号都市江南4号楼4单元302号）向原告提供抵押担保为其借款；2、居民户口薄，证实被告之间的身份关系；3、邕房他证字第2046**号《房屋他项权证》，证明原告按照抵押放款办理抵押手续并取得权证《房屋他项权证》，同时证明协议是合法有效的；4、借条、收条、转账交易成功单、何捷光出具的证明，证明原告与被告借贷关系，原告根据双方的约定向被告提供借款的情况；5、抵押（借款）合同，证明被告向原告借款，被告自愿用其所拥有的房屋抵押给原告，为此双方签订抵押合同；6、委托代理合同及发票，证明原告因该起案件所花费的代理费，案件的债权人为实现责权所支出律师代理费应该由债务人负担；7、（2012）江民一初字第2461号民事裁定书，证明原告此前已提出过诉讼。
被告陆某甲、黄某某、陆某乙、陆某丙未答辩亦未提交证据材料。
被告经本院传唤拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经过法庭调查，本院对原告提交证据材料的认证意见：原告提交的借条、抵押（借款）合同、收条、转账交易成功单、何捷光出具的证明为书证原件，借条上记载了借款的金额和出具日期，有被告陆某甲、黄某某的签名，且有相应的房屋所有权证、房屋他项权证等予以佐证。本院对借条的真实性予以确认，对上述证据材料予以采信并作为定案的依据。借条与抵押（借款）合同对双方约定的借款期限有冲突，原告称以借条载明为主，被告未到庭提出抗辩，本院对原告该主张予以认可。
根据上述确认的证据，本院查明：2011年4月22日，被告陆某甲、黄某某向原告韦某某借款150000元，并出具了《借条》，双方约定借款定于2011年4月22日至2011年10月22日还清，每月利息为5%，如继续延长使用双方再协商。
根据原告的陈述，本案的调查重点归纳为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据
本院认为：被告陆某甲、黄某某、陆某乙、陆某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等其在法庭上应享有的权利，其将承担因此而对其不利的法律后果。公民的合法权益受法律保护。本案原告韦某某有证据证明被告陆某甲、黄某某共欠其借款150000元，其与原告之间形成了债权债务关系，被告陆某甲、黄某某应对其债务承担清偿责任，其要求被告陆某甲、黄某某归还该欠款，依法有据，本院予以支持。借条载明，借款人为被告陆某甲、黄某某，而陆某乙、陆某丙不是借款人，陆某乙、陆某丙与原告韦某某之间不存在债权债务关系，陆某乙、陆某丙不应对上述债务承担清偿责任。借条中约定的利率为每月5%，超过了银行同期利率的四倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分不予支持，被告就该笔借款应向原告支付的利率按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付。逾期利息双方未明确约定，参照双方约定的借贷期利息及上述理由，被告陆某甲、黄某某就该笔借款应向原告支付的逾期还款利息的利率按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付。综上被告陆某甲、黄某某应付的利息为：以150000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计付，从2011年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。因我国未实行诉讼代理强制制度，原告主张律师费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲、黄某某向原告韦某某偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计付，从2011年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费4645元，公告费700元，由被告陆某甲、黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4645元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 姚春志
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢幸辰
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第439号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人徐磊，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被抓获，同年5月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱、苏兰兰出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月份，被告人徐磊在其居住的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区7号楼4-4-2室门口，三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给宋某，每次以300元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺，共计贩卖甲基苯丙胺1.5克，获利人民币900元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐磊多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人具有以下从轻量刑情节：一、被告人能够当庭自愿认罪；二、被告人无前科劣迹，系初犯；三、被告人积极缴纳罚金。
经审理查明，2013年11月份，被告人徐磊在其居住的房屋内，三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给宋某（每次以300元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺），共计贩卖甲基苯丙胺1.5克，获利人民币900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某证言，徐磊卖给我三次毒品。第一次是2013年11月份的一天晚上5、6点钟，我和张某某溜达的时候，张某某想要吸毒，让我给买点冰毒，我就给徐磊打电话向他买300元的冰毒，徐磊让我去富城阳光他家取。后我直接去了他家，我在徐磊家门口把张某某给我的300元钱给了徐磊，他给我一个烟皮包，里面装着冰毒（大约5分）。我买完冰毒就给了张某某，他拿冰毒就走了。第二次是第一次买完毒品后过了几天，也是2013年11月份的一天晚上5、6点钟，张某某给我打电话说想吸毒了，说要给我拿钱买冰毒我们一起吸，我就给徐磊打电话买冰毒，他让我去富城阳光他家取。后我就去了他家，我在他家门口把张某某给我的300元钱给了徐磊，他给我一个烟皮包，里面装着冰毒（大约5分）。我买完毒品后就跟陈某、张某某一起吸食了。又过了几天，也是2013年11月份的一天晚上7、8点钟，张某某给我打电话说想吸毒了，说要给我拿钱买冰毒我们一起吸，我就给徐磊打电话买冰毒，他还让我去富城阳光他家取。后我就又去了他家，我在徐磊家门口把张某某给我的300元钱给了徐磊，他给了我一个烟皮包，里面有大约5分冰毒。我买完毒品后就跟陈某、张某某一起吸食了。
2、证人张某某证言，2013年11月份的一天晚上5、6点钟，我和宋某一起溜达，我问宋某能买到毒品不，他说能买到，我就给了他300元钱让他买毒品。他打电话联系了一下然后告诉我等他电话。过了一会儿，宋某让我去茨榆坨市场找他取毒品，我去了后宋某递给我一包用烟皮包着的冰毒，大约半克，我拿到冰毒就跟杨某某，还有他的一个朋友就一起吸食了。过了几天，还是2013年11月份的一天晚上5、6点钟，我给宋某打电话，问他能买到毒品不，他说能买到，我就给了他300元钱让他买毒品。后我和宋某一起去了富城阳光小区，他让我在门口等着，他自己进富城阳光小区买毒品去了。过了6、7分钟，宋某买到毒品就出来了，后我和宋某、陈某就一起吸食毒品了。又过了几天，2013年11月份的一天晚上5、6点钟，我给宋某打电话，说想吸食毒品了，问宋某还有毒品没有，没有的话我出钱买，后我就给了他300元钱让他买毒品。过了10多分钟后，宋某给我打电话让我去他租住的楼里，后我和陈某就一起去了宋某租住的楼里与宋某一起吸食毒品了。
3、辨认笔录及照片，证明被告人徐磊、证人宋某对贩卖毒品地点的辨认情况及二人的相互辨认情况和证人张某某对其陪同宋某购买毒品时等候地点的辨认情况。
4、人口基本信息表，证明被告人徐磊的自然情况。
5、辽中县公安局茨榆坨派出所出具的情况说明，证明被告人徐磊无前科劣迹情况。
6、辽中县公安局茨榆坨派出所出具的情况说明，证明涉案毒品重量的计算标准情况。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人徐磊到案情况。
8、被告人徐磊的供述，供认其贩卖毒品的犯罪事实。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人徐磊明知其所持有的为毒品，仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告徐磊贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人徐磊能够当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能够自愿认罪并积极缴纳罚金对其应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月19日止，已扣除先期羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张明明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01765号
上诉人（原审原告）：张其青，男，1967年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张治立，男，1968年6月25日生，汉族。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
上诉人张其青因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：2009年8月10日，张其青与张治立签订协议，约定张其青将双墩镇南头老街与张其之相邻的一间房屋卖给张治立，房屋价款为40000元。协议签订后，张治立将此房屋拆除并重新翻建。2010年合蚌高铁修建，张治立与长丰县双墩镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，对张治立建筑面积为279.934平方米的主房实行产权调换。张其青认为张治立应按口头约定将其中的60平方米产权划给其哥哥，而张治立不认可有约定，导致双方发生争议，2011年4月，张其青起诉张治立要求撤销双方签订的房屋买卖协议及返还房屋，后因房屋不存在撤回起诉。目前，张其青再次以宅基地买卖无效为由向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，请求依法判决张其青与张治立签订的房屋买卖协议无效，张其青返还张治立购房款7000元，张治立赔偿张其青损失110000元［（4300元-2100元）×50平方米］，相抵后张治立实际赔偿张其青损失103000元。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖协议中未清楚描述此房屋的四至边界，张其青提供户主为张修英（张其青母亲）的宅基地证欲证明协议中的房屋占张修英宅基地，但据张其青的陈述，协议中的房屋是哥哥张其松赠与张其青的，结合本案双方的陈述及提供的证据，均不能认定张其青哥哥张其松的房屋与张修英宅基地的关联性及双方买卖协议中的房屋与张修英宅基地的关联性，且本案诉争的房屋因拆除的事实行为而灭失，因此，张其青要求确认房屋买卖协议无效及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张其青要求确认与张治立2009年8月10日签订的房屋买卖协议无效及要求张治立赔偿损失的诉讼请求。
上诉人张其青上诉称：一、原判认定事实错误。双方买卖房屋就是张修英宅基地上房屋，宅基地证上有明确的方位及地址，且房屋至今未被拆除；二、原审判决违反“谁主张，谁举证”原则。张治立不认可买卖房屋时宅基地证上房屋，应当举证；三、买卖协议应当无效。集体土地上房屋禁止买卖，另外，没有产权证明，也没有经有关部门批准和登记，买卖协议应当无效。
被上诉人张治立辩称：一、张其青提供的宅基地证四至边界与双方买卖房屋四至边界不同，该宅基地证和本案没有关联性。二、张其青提供的宅基地所属集体经济组织全体成员已于2003年整体转为城镇居民，集体组织已经不存在了，依法原集体组织土地2003年后属于国家。三、买卖房屋已经拆除，本人获得的补偿是对新房屋拆迁安置补偿，不包括土地补偿，即使双方合同无效，也不存在折价补偿问题。综上，原判事实清楚，判决并无不当，请求予以维持。
经审理查明：二审中，张其青认可2010年3月长丰县双墩镇人民政府多处张贴拆迁公告事实，认为已与张治立口头达成了由张治立给其60平方米房屋补偿协议，故没有向长丰县双墩镇政府反映与张治立签订的协议属无效协议。张治立不认可就房屋补偿问题与张其青达成口头协议。本院认定的其他事实同一审。
本院认为：张治立购买张其青房屋后，即对自有房屋进行了翻建。长丰县双墩镇人民政府2010年3月因高铁建设需拆迁张治立等人房屋，已经张贴拆迁公告予以明示，张其青是知晓的，张治立与长丰县双墩镇人民政府签订的《拆迁补偿安置协议》，张其青亦应当知晓，张其青称因已与张治立就拆迁后的房屋补偿问题达成口头协议，故没有向长丰县双墩镇人民政府提出异议，应视为张其青认可张治立与长丰县双墩镇人民政府签订的《拆迁补偿安置协议》。
双方签订的房屋买卖协议中未清楚描述买卖房屋的四至边界，张其青称张治立购买其房屋位于其母亲张修英宅基地上，张治立称所购房紧邻高铁处，不在张修英宅基地上，双方对买卖房屋位置发生争议。首先，张其青没有证据证实张治立另向其购买其他房产，也没有提供证据证实张治立向其购买房产后翻建的房产没有拆除；其次，张治立称向张其青购买房屋翻建后已经拆除，已经领取拆迁补偿款，并提供了与长丰县双墩镇人民政府签订的《拆迁补偿安置协议》予以证明。鉴于长丰县双墩镇人民政府2010年3月即已发布拆迁公告，张其青没有提供证据证实张治立向其购买房屋后翻建的房产至今未拆除，故张其青提供的张修英宅基地证不能证明与本案有关联性，对其要求确认房屋买卖合同无效，本院不予支持。
张其青称与张治立就拆迁后的房屋补偿问题已达成口头协议，由张治立给其60平米补偿，张治立不认可，张其青没有提供证据证实，本院不予采信。
另外，张其青称根据双方2009年8月10日的购房协议，张治立尚欠购房款33000元，张治立不予认可，张其青没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，原判认定和事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2360元由张其青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年七月三十日
书记员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00651号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。
法定代表人：鲍宪宏。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省高强新型建材有限公司无法提供被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶春园
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初205号
原告闻长禄，男，1980年10月18日出生，身份证号为210122198010180914，汉族，农民，住址辽中区茨于坨镇四委5组72。
被告郑恩保，男，1960年10月5日出生，身份证号为210122196010054812，汉族，农民，住址辽中区朱家房镇腰截子村。
本院在审理原告闻长禄诉被告郑恩保买卖合同纠纷一案中，原告闻长禄于2018年4月8日向本院申请撤回对被告郑恩保的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闻长禄自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闻长禄撤回对被告郑恩保的起诉。
案件受理费235元，由原告闻长禄承担。
（此页为正文）
审判员 孙玉兵
二〇一八年四月八日
书记员 王 爽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1636号
原告何某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员查龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄俊杰，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1998年8月5日办理结婚登记手续，婚后共同生育长女陈梅、长子ＸＸ、次女陈丽；共同财产有位于大山镇三角地村康林角上组的平房一栋，无共同债权债务；在婚姻关系存续期间，被告经常无端猜疑原告，甚至对原告多次实施家庭暴力，后原告回外家居住才得以安稳生活。原告已经对被告试图恢复夫妻之间决裂的感情失去了信任，认为没有维系夫妻关系的必要，故请求判令原告与被告离婚，三个小孩由被告抚养；共同财产平房的使用权归原告与被告共同享有，原告自愿将其享有的部分折抵三个孩子的抚养费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我不想离婚；家用电器是我挣钱买的，有些电器的钱现在都没有给付；房屋是夫妻共同财产，但是是借钱起的，现在还欠10000多元的账；三个孩子由我抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某于1998年8月5日办理结婚登记手续。婚后于1999年4月17日生育长女陈梅，2001年3月23日生育长子ＸＸ，2002年12月2日生育次女陈丽，后原告做了节育手术。原被告双方共同财产有位于兴仁县大山镇三角地村康林角上组29号的平房一栋（未办理产权手续）。婚后原被告为家庭琐事经常发生争吵，
上述事实，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格。2、户口册复印件，证明原被告及家庭成员的基本情况。3、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告陈某某均无异议，故本院予以采信和认定。
被告陈某某未向本院提供证据进行质证。
本院认为：原告何某某与被告陈某某办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告何某某诉称与被告陈某某夫妻感情已彻底破裂，被告多次对其实施家庭暴力，除其个人陈述外，未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告何某某主张的夫妻感情确已彻底破裂不予采信。原被告双方分居至今不足一年，共同生活至今十七年之久，家庭生活各方面出现不同于各自期望的状况是可以理解的，双方应当坦诚相待，深入沟通，正视差异。被告作为丈夫，应当多关爱妻子和照顾家庭，原告作为妻子，对丈夫亦需给予一定的信心和耐心，夫妻关系是有可能改善的。原被告双方办理了结婚登记手续，并生育了三个子女，双方有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能。为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告何某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 査龙江
二〇一五年九月十八日
书记员 孔宪融
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06472号
原告周永勤，女，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，汉族，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县。
原告周永勤与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周永勤的委托代理人程平，被告俊峰公司的委托代理人张解、周海浪到庭参加诉讼。2014年9月19日，双方当事人和解30天，本案现已审理终结。
原告周永勤诉称，2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区某房屋一套，总成交金额为1234629元，被告应于2011年12月30日前依照国家和地方的有关规定将已取得建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告逾期交房的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金，该违约金的计算方式为以购房款1234629元为本金，按照每日万分之二，从2011年12月31日开始计算至2013年6月22日止。
被告俊峰公司辩称，1、造成逾期交房的过错不在被告；2、即使被告承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金，3、原被告之间的纠纷，应当适用情势变更原则，应当允许变更合同内容，酌情减少违约金，另合同约定的违约金明显高于原告的实际损失，应该酌情减少；请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年10月10日，原告周永勤（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋，本商品房建筑面积142.83平方米，总成交金额为1234629元，由乙方在签本合同时付清房款1234629元。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年10月10日向被告支付购房款共计1234629元。
2013年6月19日，被告以邮寄方式向原告发出接房通知书，原告收到被告以邮寄方式向原告发出接房通知书后，于2013年6月22日接房。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书、国内挂号信函收据以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出造成逾期交房属于情势变更不可归责于双方，应当变更合同内容，酌情减少违约金，原告主张的违约金过分高于原告的实际损失应予调整的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周永勤逾期交房违约金，该违约金的计算方式为以购房款1234629元为本金，按照每日万分之二，从2011年12月31日开始计算至2013年6月22日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1020元（原告已预交），合计2523元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告周永勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谭军
二〇一四年十月十六日
书记员 潘莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第516-1号
申请执行人陈增泉，男，1984年5月4日，住惠安县。
被执行人陈志阳，男，1983年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人陈增泉与被执行人陈志阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6628号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第516-1号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。被执行人王春华，男，汉族。被执行人郭学习，男，汉族。被执行人王春华、郭学习盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第32号刑事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  弓永亭审判员  武建国审判员  郝 超二〇一五年十一月十九日书记员  樊育伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4070号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李明岩，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李明岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第9号
原审原告徐建国。
原审被告威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人管咏梅。
委托代理人周久华。
原审被告林龙龙。
原审原告徐建国与原审被告威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）威环民初字第325号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一五年一月六日
书记员 陶蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第346号
申请执行人季红与被执行人周小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲商初字第01728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季红于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未�现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元，权利人季红能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第346号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建伟
审判员 杜岳然
审判员 付巍巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 何腾昊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执557号
申请执行人：翟和生，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：许俊雄，男，1986年11月12日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市湖里区，
被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。
法定代表人：许俊雄。
申请执行人翟和生与被执行人许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的本金人民币230000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年5月12日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司在法院涉及多起执行案件未执结，其中福建瑞宝高分子树脂有限公司名下的位于福建省××××车村的国有土地使用权及地上工业厂房[云国用（2011）第6028065号、云国用（2012）第6029997号、房权证云政房字第××号]以及厂房内的机器设备一批已经被本院另案查封并已进入拍卖程序，此外查无可供执行的财产；
3、上述执行情况及信息，本院于2017年10月17日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司在法院涉及多起执行案件未执结，其名下厂房以及机器设备已经被本院另案查封并已进入拍卖程序。本案需等待拍卖结果再进行分配，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十七日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执557号申请执行人：翟和生，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：许俊雄，男，1986年11月12日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市湖里区，被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。法定代表人：许俊雄。申请执行人翟和生与被执行人许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的本金人民币230000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2017年5月12日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司在法院涉及多起执行案件未执结，其中福建瑞宝高分子树脂有限公司名下的位于福建省××××车村的国有土地使用权及地上工业厂房[云国用（2011）第6028065号、云国用（2012）第6029997号、房权证云政房字第××号]以及厂房内的机器设备一批已经被本院另案查封并已进入拍卖程序，此外查无可供执行的财产；3、上述执行情况及信息，本院于2017年10月17日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司在法院涉及多起执行案件未执结，其名下厂房以及机器设备已经被本院另案查封并已进入拍卖程序。本案需等待拍卖结果再进行分配，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十七日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0449号
原告马德林，居民。
被告吴富贵，居民。
被告张春花，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告吴富贵于2014年2月25日从原告处借款31000元，后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款31000元及利息，利息以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日即2014年2月25日超计算至还清款之日，被告负担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告吴富贵从原告处借款40000元，后经原告催要归还于2014年2月25日归9000元，并向原告出具条据，条据载明“借条，今借到马德林人民币叁万壹仟元整（31000元），注：2014年2月25日以前借条全部作废。今借人：吴富贵，2014年2月25日”。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告吴富贵归还借款31000元，有被告吴富贵出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告与被告吴富贵并未约定借款利率及利息的起算时间，故原告要求被告吴富贵归还借款31000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，本院支持原告要求被告吴富贵以31000元为基数自起诉之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告同时主张二被告系夫妻关系，并主张二被告共同归还本息，但未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴富贵于本判决生效后五日内归还原告马德林借款31000元及利息，利息以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月2日起计算至本判决确定归还之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吴富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 希
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1078号
申请执行人：马传峰
被执行人：夏津县瑞昌纺织有限公司
本院在执行马传峰与夏津县瑞昌纺织有限公司劳动争议工伤事故赔偿纠纷一案中，查明夏津县夏津县劳动仲裁委员会于2011年12月1日作出夏劳仲案字2011第124号仲裁裁决书，裁定被执行夏津县瑞昌纺织有限公司给付申请人马传峰二次手术费10121元，伙食补助费、护理费393.2元，交通费554元。裁定书生效后因被执行人夏津县瑞昌纺织有限公司未能履行判决义务，申请人马传峰申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下财产暂无法处置，后经南城镇政府调解，申请执行人马传峰与被执行人夏津县瑞昌纺织有限公司达成执行合解。因被执行人所有财产现无法处置，双方达成执行合解协义，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人夏津县瑞昌纺织有限公司违反执行合解协议，则协议失效，申请人可恢复申请强执行原判决书所判决内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年二月一日
书记员 钱 蒙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1129号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于某，男，出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西平县。因本案于2016年4月27日被羁押�同年4月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时50分许，被告人于某醉酒后无证驾驶粤T×××××号小汽车至中山市南头镇聚福农庄门口路段处，碰撞黄某驾驶的粤X×××××号小汽车，致使粤X×××××号小汽车碰撞潘某和停放在路边的粤X×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人于某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其�行。经鉴定，被告人于某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.2mg/100ml。经认定，被告人于某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、潘某和的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人于某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、证人梁某甲的证言、证人梁某乙的辨认笔录、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于某有自首情节，依法可以�轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年六月八日
书记员 董珂
袁小燕
第3页共3页
陕西省户县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）户法执字第00446号
申请执行人施某某，又名施某，男，1951年10月1日生，汉族。
被执行人辛某某，男，1956年5月20日生，汉族。
申请执行人施某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00278号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人辛某某给付案件款5100元。
执行中，被执行人应给付案件款5100元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第00278号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00278号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年三月十一日
书记员 李建民
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初151号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐文广，无业。2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐文广犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人徐文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2016年3月30日凌晨4时许，被告人徐文广来到黄梅镇金樽商务酒店一楼前台，发现值守人员蒋劲松正在前台内熟睡，前台桌面上遗留着一串钥匙，遂试着使用钥匙打开了前台抽屉，将存入于抽屉中的600元现金、3包黄鹤楼牌软珍品香烟、1包黄鹤楼1916牌香烟、1包软中华香烟盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的5包香烟价值535元。
2、2016年4月26日清晨6时许，徐文广来到黄梅县凤凰路北池小区，发现北池小区1号居民向红霞的住宅大门虚掩，遂溜门入户，将向红霞放置于一楼大厅沙发上的存有1600元现金，若干银行卡及相关证件的黑色双肩背包盗走。
3、2016年5月9日凌晨5时许，徐文广来到黄梅镇沙岭居委会蒋家墩，发现蒋家墩47号的私户院门敞开，遂溜门进入，进入租住于该户二楼的徐某的房间，趁被害人徐某夫妇熟睡，将徐某夫妇放置于床头柜、箱子上的一部三星牌G7200手机，一部红米NOTE牌手机及长裤口袋中的100元现金盗走。逃离现场后，徐文广又将被害人徐某的红米NOTE手机中微信红包账户分三次转走346.67元。经黄梅县物价局认证中心鉴定，被盗的三星G7200手机价值909元；被盗的红米NOTE牌手机价值732元。
4、2016年5月14日23时许，徐文广来到黄梅县望月路，当其发现望月路22号楼房的三楼大门锁孔上插着一串钥匙，便拔下钥匙，以备下次盗窃时使用。15日凌晨5时许，被告人徐文广携带钥匙凭记忆回到望月路22号的三楼，将该户门打开后，趁被害人汪某熟睡，将被害人存放于挎包中的800余元现金和放置于桌面上的一部酷派牌S6手机、一部苹果ipad平板电脑盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌S6手机价值1786元。被盗的苹果ipad平板电脑价值1762元。
公诉机关认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文广是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐文广在开庭审理中供认不讳，并有到案经过；发票、凭证；扣押及发还物品清单；受害人蒋劲松、向红霞、徐某、汪某的陈述；被告人徐文广的供述；现场勘验笔录及现场照片；电子证据检查笔录；视频监控光盘一张；现场指认照片；梅价认字（2016）118号价格认证结论书；（2015）鄂黄梅刑初字第00022号刑事判决书等书证；被告人徐文广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文广到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人徐文广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人徐文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9200元（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐文广的刑期自2016年5月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年九月八日
书记员 洪 波
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初77-2号
原告：白胜伟（又名白二伟），男，1993年2月10日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白涛，男，汉族，出生年月不详，现住陕西省清涧县。
原告白胜伟诉被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白胜伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白胜伟撤回起诉。
案件受理费1076元，退还原告白胜伟。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 师春雄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6591号
原告邓国军，男，1976年2月15日生。
被告申跃杰，男，1973年10月27日生。
被告李战喜，男，1969年10月25生。
被告刘士伟，男，1981年10月28日生。
被告索子良，男，1964年1月6日生。
被告杨万茂，男，1973年10月27日生。
被告董云亮，男，1974年9月7日生。
本院受理原告邓国军诉被告申跃杰、李战喜、刘士伟、索子良、杨万茂、董云亮运输合同纠纷一案，原告邓国军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邓国军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告邓国军负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 李 辉
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1123号
申请执行人：魏淼，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
被执行人：荆传学，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，电话：,189XXXX****。
被执行人：褚永安，男，1959年12月27日出生，汉族，精河北地村农民，住精河县，电话：,189XXXX****。
本院受理申请执行人魏淼与被执行人荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，该案执行标的为7267元，未执行标的为7267元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 子 龙
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1123号
申请执行人：魏淼，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
被执行人：荆传学，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，电话：,189XXXX****。
被执行人：褚永安，男，1959年12月27日出生，汉族，精河北地村农民，住精河县，电话：,189XXXX****。
本院受理申请执行人魏淼与被执行人荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，该案执行标的为7267元，未执行标的为7267元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十一月二十九日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执1123号申请执行人：魏淼，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：荆传学，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，电话：,189XXXX****。被执行人：褚永安，男，1959年12月27日出生，汉族，精河北地村农民，住精河县，电话：,189XXXX****。本院受理申请执行人魏淼与被执行人荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，该案执行标的为7267元，未执行标的为7267元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十一月二十九日书记员赵子龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第20-1号
申请执行人李凯。
委托代理人王进军。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司。
代表人关呈利，男，该公司总经理。
被执行人关呈利。
被执行人张桂平。
本院在执行李凯与黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、关呈利、张桂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、被执行人关呈利、被执行人张桂平暂无财产可供执行且申请执行人李凯申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第257号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 沈晓明
二〇一五年四月八日
书记员 白 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第879号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：谢才省。
被告：谢才京。
被告：徐达。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢才省、谢才京、徐达金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢才省、谢才京、徐达经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢才省以种草莓为由向原临海市农村信用合作联社借款95000元，借款自2011年9月19日至2013年8月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告谢才京、徐达提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢才省未予返还借款本金、支付利息，被告谢才京、徐达作为保证人未替被告谢才省偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告谢才省立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2014年3月26日计16195.21元，从2014年3月27起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告谢才京、徐达对上述借款本金95000元及利息负连带保证责任。
被告谢才省、谢才京、徐达未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即月利率10.085894‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告谢才省、谢才京、徐达签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢才省应当按照约定偿还贷款本息。现被告谢才省未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告谢才省应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告谢才省归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告谢才京、徐达为被告谢才省向原告借款提供连带责任担保，在被告谢才省不能偿还到期借款本息时，被告谢才京、徐达应依法承担保证责任。被告谢才京、徐达对被告谢才省向原告的借款未约定保证份额，故被告谢才京、徐达对被告谢才省向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告谢才京、徐达对被告谢才省尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告谢才京、徐达承担保证责任后，可依法向被告谢才省追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢才省于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息计算至2014年3月26日计16195.21元，自2014年3月27起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谢才京、徐达对被告谢才省清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告谢才京、徐达承担保证责任后可向被告谢才省追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告谢才省负担，被告谢才京、徐达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2524元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年五月八日
代书记员 李爱琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3050号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
主要负责人：傅东伟，该社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市万建特种钢管有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横三路*号（私营工业城）。
法定代表人：王茜，执行董事。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：宁波市新北进出口有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横三路*号（私营工业城）。
法定代表人：肖锋，执行董事。
被告：杨国良。
被告：王茜。
被告：肖锋。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）与被告宁波市万建特种钢管有限公司（以下简称万建公司）、宁波沪甬电力器材股份有限公司（以下简称沪甬公司）、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司（以下简称艾能公司）、宁波市新北进出口有限公司（以下简称新北公司）、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员朱亚芸适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈城信用社以被告万建公司未归还借款，沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋未承担担保责任为由起诉要求法院判令：一.被告万建公司向原告归还借款本金5000000元，并支付上述本金自2015年10月21日起至2016年7月20日止的利息、罚息人民币350762.07元，以及自2016年7月21日起至实际支付之日止按照借款合同规定利率计算的罚息以及自2015年11月21日起至实际支付日止按借款合同规定利率计算的复息。另被告万建公司承担本案的律师费173015元（上述款项暂计人民币5523777.07元）；二.被告沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋对被告万建公司的上述债务承担连带保证责任；三.判令本案诉讼费用由七被告承担。在审理过程中，原告中第一项诉请中的律师费变更为30000元。
被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
2015年7月7日，原告与被告万建公司、沪甬公司签订了一份合同号为8311120150007738号的《流动资金最高额保证借款合同》，约定借款期限为2015年7月7日起至2017年6月9日，借款金额为5000000元，采用按月付息方式还款，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告万建公司如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息；被告万建公司未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
同日，被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜分别出具保证函对被告万建公司的上述借款合同中5000000元的债权提供连带保证担保，范围包括但不限于本金，利息，违约金，损害赔偿金，实现债权的费用等。
同日，原告向被告万建公司发放了5000000元的贷款，借款借据载明的到期日为2016年6月9日，借款月利率为7.2‰。借款发放后，被告仅归还了2015年10月20日前的利息。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同各一份、保证函六张、借款借据一份、及利息清单一份、委托代理合同及补充协议各一份、律师费支付凭证及发票各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告万建公司、沪甬公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同，被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告万建公司提供贷款后，被告万建公司未能按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。另，原告与被告万建公司在合同中约定，因涉案借款发生的律师费，均由借款人即被告万建公司负担。经审查，原告主张的律师费数额符合相关收费标准，故本院对原告要求被告万建公司归还借款本金5000000元及2015年10月21日后的利息、罚息及复息和赔偿原告律师费损失30000元的诉请予以支持；被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜作为保证人自愿对上述借款合同中最高额为5000000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在被告万建公司违约时，原告有权要求被告沪甬公司、新北公司、艾能公司、杨国良、肖锋、王茜对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、新北公司、杨国良、王茜、肖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市万建特种钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金5000000元并按合同号8311120150007738号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同、借款借据的约定支付2015年10月21日后的利息、罚息及复息并赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社律师费损失30000元；
二、被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋对被告宁波市万建特种钢管有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告宁波市万建特种钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50466元，依法减半收取计25233元，诉讼保全费5000元，合计30233元，由被告宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十月十二日
代书记员 周慧娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢566号
刘灿阁：
你（单位）申请执行刘春旺、王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1448号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢552号
杜文婷：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第1755号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终573号
上诉人（原审被告）辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建刚，男，1981年8月1日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司与被上诉人刘建刚、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六十五元，减半收取三十二元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄津华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄津华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄津华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，018.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，018.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13543号
原告刘红飞，身份证住址河南省开封县。
被告深圳市大旗自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区56栋B二楼A。
法定代表人刘永红。
原告刘红飞与被告深圳市大旗自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红飞诉称，原、被告于2015年4月开始发生业务往来，原告向被告提供机械设备零件，约定月结60天。从2015年7月开始，被告未按时向原告支付货款，截止2015年9月被告已拖欠原告货款共计人民币37,792元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月至2015年9月的货款合计人民币37,792元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市大旗自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告从2015年4月开始发生业务往来，被告向原告下采购单购买机械零件，由原告送货给被告，约定月结60天。2015年4月原告向被告送货金额为人民币7,870元，2015年5月送货金额为人民币17,320元，2015年6月送货金额为人民币5,692元，2015年7月送货金额为人民币12,550元，2015年8月送货金额为人民币17,890元，2015年9月送货金额为人民币1,396元。其中2015年6月至9月的货款因未开具发票，双方协商需扣除8%税金即人民币3,002元，故所有应付货款合计为人民币59,716元。被告委托其财务人员于2015年9月至2016年4月期间共计向原告还款人民币22,000元，尚欠原告货款人民币37,716元。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、银行交易明细清单、支票及退票理由书并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供的采购单、送货单、银行交易明细清单等证据已形成完整证据链，可以证明原告已经向被告履行了送货义务及被告拖欠原告2015年5月至2015年9月期间的货款共计人民币37,716元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为被告放弃举证和抗辩的权利。由于被告未按约支付货款已构成违约，其应承担偿付原告货款人民币37,716元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大旗自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘红飞2015年5月至2015年9月期间的货款人民币37,716元；
二、驳回原告刘红飞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连军怀
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6437号
申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、民生路西（永和国际广场）1幢B单元9层10号。
被执行人武穴市富康油脂有限公司，住所地湖北省武穴市农产品加工园石佛寺镇中兴路6号。
郑州远洋油脂工程技术有限公司武穴市富康油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）豫0191民初2748号民事调解书，生效后，武穴市富康油脂有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州远洋油脂工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人武穴市富康油脂有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司尚未实现的债权共1906000元（本金1896000、违约金10000元，迟延履行期间的债务利息自2016年6月1日起至实际付款日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张花显
代理审判员李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6437号申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、民生路西（永和国际广场）1幢B单元9层10号。被执行人武穴市富康油脂有限公司，住所地湖北省武穴市农产品加工园石佛寺镇中兴路6号。郑州远洋油脂工程技术有限公司武穴市富康油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）豫0191民初2748号民事调解书，生效后，武穴市富康油脂有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州远洋油脂工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人武穴市富康油脂有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司尚未实现的债权共1906000元（本金1896000、违约金10000元，迟延履行期间的债务利息自2016年6月1日起至实际付款日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2748号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张花显代理审判员李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5219号
申请执行人乐斐，女，回族，1972年3月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人李金泼，男，回族，1966年8月15日出生，住河南省封丘县。
乐斐与李金泼房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日作出（2016）豫0191民初8588号民事调解书。调解生效后，李金泼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人乐斐向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李金泼的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人乐斐尚未实现的债权共550000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5219号之一
申请执行人乐斐，女，回族，1972年3月7日出生，住郑州市中原区工人路332号院55号楼1003号。
被执行人李金泼，男，回族，1966年8月15日出生，住河南省封丘县陈桥镇司庄村辛福路88号。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初8588号民事调解书，于2016年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金泼名下所有的豫GWF0**长城牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5219号李金泼：你与乐斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）豫0191民初8588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐斐于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向乐斐支付550000元及违约金（以550000为基数，支付自2016年8月1日其至实际还款之日违约金，按每日千分之一计算），支付账号：6222600620002376955；开户行：交通银行郑州分行建设西路支行；户名：汤意。二、向乐斐支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费7900元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第460号
原告刘某，农民。
被告索某甲，农民。
原告刘某与被告索某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年11月25日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告索某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2000年初结婚，××××年××月初三生育女孩索某乙，××××年××月十七生育男孩索某丙。自从女孩出生后，被告曾经常对原告殴打，原告跑到姑妈家躲避了半个月，后又回到父母家。被告曾向原告父母承诺今后不再殴打原告。见子女可怜，原告回了家。婚后双方在登里屯建有二间两开间两层半钢筋结构楼房，因建房资金不足，原告到娘家借款75000元用于建房。建好房屋后，被告又经常殴打原告致伤。因经济困难，被告到外地打工了一年，回家时却分文没有带回，原告向被告要100元钱都不得，娘家人叫其还钱，被告却口出狂言叫去要房子。原告无奈只好外出打工挣钱回家还债，至今己与被告分居三年多，现尚欠娘家45000元未还。被告将电话号码换掉，最近一年多与被告联系不上，原告回到天峨后不敢回家与被告见面，导致夫妻感情破裂。为了摆脱精神的痛苦，特向人民法院提起离婚诉讼。子女抚养：原告负责抚养其中一个小孩。财产分割：夫妻存续存续期间在登里建造的两开间两层半房屋和种植在登里屯的杉树，其中，坝上4000珠、岸里1500珠、小牛洞1000余珠双方平均分割。建房所借私人的75000元外债和借坡结乡信用社15000贷款，共计90000元，原、被告各负责清偿45000元。
原告对其陈述事实在举证期提供下列证据：
1、原告居民身份证复印件，证实原告是本案适格的诉讼主体。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证实原、被告经婚姻登记机关登记结婚。
3、天峨县人民法院（2015）峨民初字第89号民事裁定书，证实原告曾于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告索某甲辩称：其与原告结婚后，在登里屯建有两开间两层半楼房一栋是事实，但建房款项来自国家危房改造补助金20000元、新农村建设扶持款8000元，共28000元，建房基础是自己投工投料，第一层房子与大哥索彬腾换工建造，基本没有支付工钱，只购买一些材料。原告诉称建房尚欠90000元债务无事实根据。
被告索某甲未提交证据，也未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有质证的权利，本案被告索某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告刘某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育女孩索某乙，××××年××月十七生育男孩索某丙。自从女孩出生后，原、被告常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情不合，后原告于2011年11月7日外出务工，与被告一直没有来往，夫妻分居至今。2015年2月5日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉，但此后原、被告仍然没有共同生活。女孩索某乙一直随原告的姐在六排居住生活至今，男孩索某丙随被告居住生活。夫妻关系存续期间在登里屯建有两开间两层半钢混结构楼房，无夫妻共同无债权债务。
本院认为，原告与被告经登记结婚，并生育两个子女，其婚姻受法律保护。双方因婚前相互了解不够，婚姻感情基础差，加之性格不合，婚后彼此不善于沟通，致使夫妻常因生活琐事发生争吵。原告于2011年11月7日离家外出，与被告分居至今，一直未履行夫妻义务。2015年2月5日，原告曾向本院起诉离婚，后原告考虑子女尚小，并给被告改过的机会，遂撤回起诉。但此后双方仍然未能同居生活，各行其是，互不理睬，导至夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉请判予离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养。原告已当庭表示愿意负责抚养一个小孩，因女孩索某乙一直随原告的姐居住生活，并由原告支付抚育费，男孩索某丙则一直随被告居住生活，并由被告自行抚养，考虑小孩的健康成长所需，女孩索某乙应由原告监护、抚养，并随原告居住生活；男孩索某丙应由被告监护、抚养，并随原告居住生活，原、被告各自负担被抚养人抚育费。关于财产分割，原、被告婚后的确共同在被告老家登里屯建有住房，但原告未提供该房屋的产权证书，而国家对房屋实行产权登记制度，故本院对原告关于分割房屋的主张不予支持。同样，对原告关于分割杉树的主张，因其未能提供证据证实，本院亦不予支持。关于债务，原告对其主张因未提供证据予以证实，本院亦无法确认，故不予支持。原告对其与被告在婚姻存续期间的共同财产及共同债务，案后可凭相关证据另行主张权利。综上，为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告索某甲离婚。
二、子女抚养：女孩索某乙由原告刘某监护、抚养并随原告居住生活，直至索某乙成年能够独立生活。男孩索某丙由被告索某甲监护、抚养并随被告居住生活，直至索某丙成年能够独立生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元。（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2520号
罪犯赖有潜，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）湛霞法刑初字第53号刑事判决，以被告人赖有潜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖有潜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖有潜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖有潜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分81.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖有潜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖有潜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖有潜减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵方，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵方信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币353,840.10元。原告诉称,被告赵方系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,840.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初757号
原告：姜捷婷，女，汉族，1977年4月27日出生，住自贡市沿滩区。
被告：李颖，女，汉族，1976年4月30日出生，住自贡市。
原告姜捷婷与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜捷婷、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜捷婷向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告李颖归还原告姜捷婷借款15万元；2.要求被告李颖承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年4月1日，被告李颖以提前结清现有住房贷款并将住房销售为由向原告姜捷婷借款15万元，同时写下借条。之后原告姜捷婷向被告李颖主张还款，而被告李颖以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告姜捷婷的借款。被告李颖已严重侵犯了原告姜捷婷的正当权益，故原告姜捷婷诉至法院。
被告李颖辩称：向原告姜捷婷借款15万是事实，期限是一个月，但到期后，我一个朋友叫李永玲的要借这笔钱，我就给原告姜捷婷说了，原告姜捷婷也同意，所以就转借给了李永玲，第三人李永玲也另外向原告姜捷婷打了一个借条，该笔借款应当为第三人李永玲向原告姜捷婷借款，不应由被告李颖来还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：当原、被告双方的借贷关系是否成立，借贷关系是否已经转移。原告姜捷婷举示了被告李颖出具的借条，该借条明确载明了借到原告姜捷婷15万元并定于2016年4月30日归还，且被告李颖对该借款事实亦不否认，故对该原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；对于被告李颖提出该笔借款已经转给了第三人李永玲，应当由第三人李永玲负责偿还，但并未提供证据佐证，故对借贷关系已经转移的事实不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姜捷婷出借15万元给被告李颖有借条和转账凭据为证，则双方借贷关系成立，被告李颖应当按期归还借款，故原告姜捷婷诉请被告李颖归还借款的诉求，符合法律规定的，本院予以支持；对于被告李颖抗辩该借款实际转给了第三人李永玲，在原告姜捷婷予以否认的情况下，被告李颖未提供证据佐证，应由被告李颖承担举证不能的不利后果，故对其抗辩不予采纳。
综上所述，被告李颖向原告姜捷婷借款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李颖在本判决书生效后十日内偿还原告姜捷婷借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年九月十四日
书记员 余红佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7560号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：毛立波，男，中国康富国际租赁股份有限公司工作人员。
被告：河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1001号。
法定代表人：王彦军。
被告：王彦军，男，1969年8月2日出生。
被告：安树梅，女，1971年5月18日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）、王彦军、安树梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
康富公司诉称，2013年6月28日，凯通公司与康富公司签订融资租赁合同，约定康富公司为凯通公司提供融资租赁服务，购买工程机械产品租赁给凯通公司使用，租赁物件总价值1920万元，首付款192万元，租赁本金为1728万元，租赁期限为2013年10月15日至2017年10月15日。为确保凯通公司履行债务，同年6月，王彦军、安树梅与康富公司签订保证合同，自愿为凯通公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，康富公司为凯通公司购买租赁产品并交付凯通公司使用，凯通公司仅支付了部分租赁款，故诉至法院，请求判令：1.解除编号为KFZL2013-0718的《融资租赁合同》，返还租赁物，并将产权变更登记至康富公司或者康富公司指定的第三人名下；2.凯通公司支付拖欠康富公司的首付款480000元，支付到期租金3817087元，支付逾期利息274774元；3.王彦军、安树梅对凯通公司的债务承担连带清偿责任；4.凯通公司、王彦军、安树梅承担本案诉讼费用。
王彦军、安树梅、凯通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：请求将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一、康富公司与凯通公司之间签订的《融资租赁合同》关于合同签订地的显示不一致。双方签订的《融资租赁合同》系一式六份，合同第十九条均规定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。2015年7月，康富公司以合同签订地显示为湖南省长沙市天心区的《融资租赁合同》原件向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，后凯通公司以其手中持有的合同签订地显示为北京市昌平区的《融资租赁合同》原件，提出管辖权异议，被该院支持，最终康富公司撤诉。综合上述事实，本案不适用约定管辖，本案被告住所地、合同履行地均在河北省石家庄市长安区，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。二、2016年4月，凯通公司因租赁合同及租赁物买卖合同将康富公司、河北冀鼎工程机械有限公司向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，该案已经由该院立案。鉴于上述事实，本案应当移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，凯通公司将河北冀鼎工程机械有限公司、康富公司诉至石家庄市鹿泉区人民法院，案由为买卖合同纠纷，该院于2016年4月26日立案，该案凯通公司诉讼请求中包括解除凯通公司与康富公司之间签订的《融资租赁合同》，该案相关法律事实与本案一致。本案本院于2016年4月29日立案，石家庄市鹿泉区人民法院就同一法律事实案件立案在先，故本案应当移送至石家庄市鹿泉区人民法院进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定，裁定如下：
王彦军、安树梅、凯通公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
姚秀凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7560号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：毛立波，男，中国康富国际租赁股份有限公司工作人员。被告：河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1001号。法定代表人：王彦军。被告：王彦军，男，1969年8月2日出生。被告：安树梅，女，1971年5月18日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）、王彦军、安树梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。康富公司诉称，2013年6月28日，凯通公司与康富公司签订融资租赁合同，约定康富公司为凯通公司提供融资租赁服务，购买工程机械产品租赁给凯通公司使用，租赁物件总价值1920万元，首付款192万元，租赁本金为1728万元，租赁期限为2013年10月15日至2017年10月15日。为确保凯通公司履行债务，同年6月，王彦军、安树梅与康富公司签订保证合同，自愿为凯通公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，康富公司为凯通公司购买租赁产品并交付凯通公司使用，凯通公司仅支付了部分租赁款，故诉至法院，请求判令：1.解除编号为KFZL2013-0718的《融资租赁合同》，返还租赁物，并将产权变更登记至康富公司或者康富公司指定的第三人名下；2.凯通公司支付拖欠康富公司的首付款480000元，支付到期租金3817087元，支付逾期利息274774元；3.王彦军、安树梅对凯通公司的债务承担连带清偿责任；4.凯通公司、王彦军、安树梅承担本案诉讼费用。王彦军、安树梅、凯通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：请求将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一、康富公司与凯通公司之间签订的《融资租赁合同》关于合同签订地的显示不一致。双方签订的《融资租赁合同》系一式六份，合同第十九条均规定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。2015年7月，康富公司以合同签订地显示为湖南省长沙市天心区的《融资租赁合同》原件向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，后凯通公司以其手中持有的合同签订地显示为北京市昌平区的《融资租赁合同》原件，提出管辖权异议，被该院支持，最终康富公司撤诉。综合上述事实，本案不适用约定管辖，本案被告住所地、合同履行地均在河北省石家庄市长安区，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。二、2016年4月，凯通公司因租赁合同及租赁物买卖合同将康富公司、河北冀鼎工程机械有限公司向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，该案已经由该院立案。鉴于上述事实，本案应当移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，凯通公司将河北冀鼎工程机械有限公司、康富公司诉至石家庄市鹿泉区人民法院，案由为买卖合同纠纷，该院于2016年4月26日立案，该案凯通公司诉讼请求中包括解除凯通公司与康富公司之间签订的《融资租赁合同》，该案相关法律事实与本案一致。本案本院于2016年4月29日立案，石家庄市鹿泉区人民法院就同一法律事实案件立案在先，故本案应当移送至石家庄市鹿泉区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，裁定如下：王彦军、安树梅、凯通公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 越人民陪审员    路玉国人民陪审员    姚秀凤二〇一七年一月三日书 记 员 池天慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初442号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1，男，1990年6月11日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人杨×2，男，1991年6月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被拘留，同年4月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨×1、杨×2犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×1、杨×2系兄弟关系，高×（女，49岁，河南人）系二被告人的母亲；张×1（男，38岁，河南人）、张×2（男，40岁，河南人）系兄弟关系。
2016年3月23日凌晨3时许，在北京市顺义区仁和地区石门市场南市场内，高×与张×1因停车问题发生口角，后被告人杨×1、杨×2与张×1、张×2互殴，互殴过程中杨×1、杨×2二人殴打张×1、张×2头面部，致张×1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折、张×2面部损伤。同日，被告人杨×1、杨×2被查获。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻伤二级；张×2身体所受损伤构成轻微伤。本案民事部分已和解并执行完毕。
公诉机关认为被告人杨×1、杨×2具有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤；具有如实供述，积极赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议对被告人杨×1、杨×2在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人杨×1、杨×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1、杨×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨艳彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1586号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：杨友清，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨友清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 政
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初59号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。