wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1431号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王某，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金秀芬。
被上诉人（原审原告）郑庆川。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告郑庆川于2008年6月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告郑庆川等员工。2012年9月原告郑庆川被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告郑庆川签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金11228.33元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告郑庆川补偿金11228.33元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告郑庆川对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告郑庆川对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告郑庆川的诉讼请求。原告郑庆川不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告郑庆川向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告郑庆川的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告郑庆川的部分员工，应当认定此时原告郑庆川、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告郑庆川虽然于2008年6月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2008年6月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告郑庆川经济补偿金11228.33元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告郑庆川支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告郑庆川主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告郑庆川请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告郑庆川与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人郑庆川未到庭答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保485号
申请人洛阳科大耐磨材料有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村西。
法定代表人赵卫杰，总经理。
被申请人中钢矿业开发有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号22层。
法定代表人连民杰，总经理。
被申请人张永伟，男，汉族，1969年4月29日出生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳科大耐磨材料有限公司与被申请人中钢矿业开发有限公司、张永伟为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳科大耐磨材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中钢矿业开发有限公司、张永伟的银行存款736194元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中钢矿业开发有限公司、张永伟的银行存款736194元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人张斌名下位于洛龙区英才路8号中泰华庭12幢2601房产（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘冬，无业。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年9月20日刑满释放。2014年10月5日被融安县公安局强制隔离戒毒二年，现在融安县强制隔离戒毒所戒毒。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘冬犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2014年9月15日12时许，被告人刘冬窜至融安县长安镇河西“陆号公馆”售楼部附近地坪，使用随身携带的作案工具将被害人肖某停放在此处的一辆蓝色“富路”牌三轮车门锁撬开，将车上一个白色电瓶盗走。后将该电瓶卖给融安县长安镇河西工会旁边废旧店的涂某，获赃款30多元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币176元。元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币176元。
2、2014年9月份的一天11时许，被告人刘冬窜至融安县长安镇河西廉租房小区7栋楼梯口前面地坪，使用随身携带的作案工具将被害人梁某停放在此处的一辆蓝色“富路”牌三轮车门锁撬开，将车上一个灰白色电瓶盗走。后将该电瓶卖给融安县长安镇河西工会旁边废旧店的王某，获赃款20多元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币40元。
3、2014年9月17日21时许，被告人刘冬窜至融安县长安镇新民二区63号门口，使用随身携带的作案工具将被害人侯某停放在此处的一辆蓝色“富路”牌三轮车门锁撬开，将车上一个黑色电瓶盗走。后将电瓶卖给融安县长安镇河西工会旁边废旧店的涂某，获赃款30多元。破案后，融安县公安局已将该电瓶追回并发还给被害人侯某。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币203元。
4、2014年9月18日17时许，被告人刘冬窜至融安县长安镇立新街公房楼梯口前面地坪，使用随身携带的作案工具将被害人唐某停放在此处的一辆蓝色“富路”牌三轮车门锁撬开，将车上一个白色电瓶盗走。后将该电瓶卖给融安县长安镇河西工会旁边废旧店的涂某，获赃款30多元。破案后，融安县公安局将电瓶追回并发还给被害人唐某。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币216元。
5、2014年9月18日19时许，被告人刘冬窜至融安县长安镇河西“一品粥”门口旁边马路上，使用随身携带的作案工具将被害人吴某停放在此处的一辆蓝色“富路”牌三轮车门锁撬开，将车上一个绿色电瓶盗走。后将电瓶卖给融安县长安镇河西工会旁边废旧店的涂某，获赃款20多元。破案后，融安县公安局将电瓶追回并发还给被害人吴某。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币50元。
2014年9月25日，被告人刘冬因吸毒被公安机关抓获，并主动交代其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、侯某、唐某、肖某、梁某的陈述，证人涂某、王某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘冬犯盗窃罪罪名成立。被告人刘冬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘冬因吸毒被民警抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月六日
书记员 钟 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第53号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某文，男，1979年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，44岁，住鞍山市铁西区交通路***栋*单元*层**号。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人于某文犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鞍西刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人黄某服判，原审被告人于某文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派代理检察员李雪松、智旭生出庭履行职务。上诉人于某文、原审刑事附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于某文与被害人黄某因交女朋友的事发生矛盾。2014年3月11日20时许，于某文将黄某约至鞍山市铁西区新开街与九道街交叉路口西侧南面第一个居民楼楼下，两人见面后发生争吵，于某文用随身携带的一把水果刀将黄某扎伤，后于某文逃离现场。
经鉴定：黄某肺破裂、胸腔积血1800毫升构成重伤二级，十级伤残；左手皮背裂伤属于轻微伤。
刑事附带民事诉讼原告人因被扎伤住院治疗39天，造成经济损失，医疗费33267.92元、护理费3739元（34995元／365天＊39天）、伙食补助费1950元（50元＊39天）、交通费500元，误工费22838（46310／365天＊180天），总计62294.92元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于某文持械故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人于某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人于某文赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币62294.92元。
上诉人于某文的上诉理由是：量刑过重，与事实不符，请求依法从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人于某文犯故意伤害罪的事实有被害人黄某的陈述，证人孙某春的证言、被告人于某文的供述，住院病历、鉴定意见书、刑事附带民事诉讼原告人提供的书证票据、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人于某文、原审刑事附带民事诉讼原告人黄某在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人于某文持械故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所提的量刑过重，与事实不符，请求依法从轻判决的上诉理由，经审，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左诗玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7633号
原告:乔干,男。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
法定代表人：彭彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
被告:戴恒明,男。
原告乔干诉被告戴恒明、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔干委托诉讼代理人唐睿冉，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人陈州到庭参加了诉讼，被告戴恒明经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔干向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费31939元、营养费440元、住院伙食补助792元、交通费500元，共计33671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日20时30分，在泗阳县市民大道西新港湾小区东大门，被告戴恒明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿市民西道由南向北行驶至新港湾花园小区东门处，与由东向西步行横过道路的原告乔干发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定戴恒明承担本起事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故要求其在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。被告公司已经垫付医疗费10000元。要求扣除10%的非医保用药。
被告戴恒明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告戴恒明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿市民西道由南向北行驶至新港湾花园小区东门处，与由东向西步行横过道路的原告乔干发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴恒明承担本起事故的全部责任，原告乔干无责任。原告受伤后被送至泗阳康达医院治疗住院治疗，住院44天，共花去医疗费41939元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司已垫付医疗费10000元。
另查明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审中原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告因本起事故受到的损失为：一、医疗费31939元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司主张扣除非医保用药，无证据提供，本院不予支持；二、营养费440元（10元/天×44天）；三、住院伙食补助费792元（18元/天×44天）；四、交通费，原告无票据提供，本院依据被告伤情及救治情况，依法酌定为450元，上述损失合计33621元。因被告戴恒明负此事故主要责任，原告无责任，且涉案车辆在被告保险公司投保交强险和金额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告33621元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告乔干各项损失共计33621元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告戴恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈吕奇
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初444号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告张俊，男，汉族，1971年6月25日生，居民身份证号码3208111971********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10674号
原告程梦珂，女。
法定代理人程秋霞，男。
被告陈海燕，女。
原告程梦珂与被告被告陈海燕变更抚养权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，其父亲程秋霞与其母亲被告陈海燕经法院调解离婚，并协议其由被告负责抚养；但父母离婚后其实际一直由其父亲负责抚养，并跟随其父亲生活，被告未履行相应的抚养义务。为维护其合法权益，故诉至法院请求由其父亲程秋霞抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原告程梦珂与被告被告陈海燕变更抚养权纠纷一案，实际应为程秋霞要求将程梦珂的抚养权变更至其名下，故本案原告程梦珂作为原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程梦珂的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 万丽华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2815号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：窦海波，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告窦海波服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 齐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4773号
原告成都大观堂广告有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人杨俊辉，总经理。
委托代理人贾涛，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市高新区xxxx。系成都大观堂广告有限公司员工。
被告王某，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案审理原告成都大观堂广告有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案。本院于2016年8月5日依法向原告成都大观堂广告有限公司送达了开庭传票，但开庭之际成都大观堂广告有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 牛练
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1725号
上诉人（原审原告）：范德财，男，1960年7月9日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜丽丽，女，1978年12月27日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人范德财因与被上诉人姜丽丽民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范德财的委托诉讼代理人王金有、被上诉人姜丽丽的委托诉讼代理人石家宁到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人向被上诉人主张偿还借款，为此上诉人提供了被上诉人向上诉人出具的借条，对于该借条的真实性，被上诉人予以认可，但认为该款项已经偿还完毕，并提供了2015年10月8日银行转账凭证及录音证据为凭，从录音证据内容看，上诉人自称系2014年4月份双方间发生的借贷关系中的借条可能被上诉人未收回的事实，而本案双方借贷关系发生在2013年6月17日，能否认定系偿还本案的借款。且在另案诉讼中，被上诉人亦提供相同前述日期的银行转账凭证，证明偿还另案诉讼借款，该份证据系偿还哪笔款项，一审法院未予查清。上诉人主张与被上诉人发生多笔借款，2014年4月份借款已经偿还完毕，并在二审诉讼中提供了案外人出具的证明及银行明细等证据，证明上诉人与被上诉人发生多笔借款，合计60万元。鉴于上诉人提供新的证据，为查清事实，一审法院应当组织当事人进行质证，查实后再作出相应判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3204号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人范德财预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年五月九日
书记员 郑 爽
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第122号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人张在良。
被执行人童来珍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院申请执行被执行人张在良、童来珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人张在良、童来珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第205201号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张在良、童来珍征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第205201号征收社会抚养费决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人，被执行人张在良、童来珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第205201号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人张在良、童来珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月5日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张在良、童来珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人张在良、童来珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月六日
书记员 林泉香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7218号
原告：王玉香，女，1943年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘志刚，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘卫平，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：刘桂荣，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
以上四原告委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：顾栋梁，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东金龙建安工程有限公司，住所地：莒南县西一路中段。
法定代表人：吴敬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告王玉香、刘志刚、刘卫平、刘桂荣与被告顾栋梁、山东金龙建安工程有限公司（以下简称为“金龙公司”）、中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香、刘志刚、刘卫平、刘桂荣，被告被告顾栋梁的委托诉讼代理人文茂华、金龙公司的委托诉讼代理人徐霞,被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉香、刘志刚、刘卫平、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计240000元（其中死亡赔偿金157725元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费1296.3元、交通费1000元、车辆损失230元、清障费39元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日10时许，顾栋梁驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿莒南县天桥路由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与右侧顺行的原告方亲属刘景双驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘景双当场死亡，车辆损坏。交警认定顾栋梁承担事故的全部责任，刘景双不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告顾栋梁辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我系金龙公司员工，发生事故时系职务行为，应为单位侵权，精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，剩余损失由保险公司在商业险限额内承担。
被告金龙公司辩称，事故发属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业三者险100万元，不计免赔。原告合理损失应由保险公司赔偿。顾栋梁系我公司司机，事故发生时从事职务行为。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险100万元，不计免赔。原告应提交肇事车营运证、上岗证等信息确认有无免赔情形，如无免赔情形，同意依法赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定顾栋梁承担事故的全部责任，刘景双不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、受害人刘景双生前居住于山东省莒南县常青巷7号楼3单元201室，属于城镇居民；5、鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车使用性质为非营运；6、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、施救费、评估费，双方均无异议，本院予以确认；关于原告方主张的精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，且侵权人为单位，原告方主张的精神抚慰金50000元予以支持；关于处理丧事误工费，按城镇居民三人三天计算为777.78元；关于交通费，本院酌定为1000元。原告方的经济损失总计为238919.78元，其中死亡赔偿金157725元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费777.78元、交通费1000元、车辆损失230元、清障费39元、评估费50元。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车使用性质为非营运，关于被告人财保莒南公司提出的应提交营运证、上岗证的辩解不予支持。被告顾栋梁系金龙公司的职工，发生事故是系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由被告金龙公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉香、刘志刚、刘卫平、刘桂荣死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等经济损失共计110230元；
二、原告王玉香、刘志刚、刘卫平、刘桂荣超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工、精神抚慰金等各项经济损失共计128600.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；
三、被告山东金龙建安工程有限公司赔偿原告方剩余损失清障费、评估费等共计89元；
四、驳回原告方要求被告顾栋梁承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2300元，保全费1520元，共计3850元由被告山东金龙建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十日
书记员 葛寒丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00204号
原告查从国，男，汉族，住本市。
原告郑顺平，男，汉族，住本市。
原告谷振发，男，汉族，住本市。
原告吴秀，女，汉族，住本市郊区。
被告查从南，男，汉族，住本市。
被告查军，男，1978年12月7日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告查从国、郑顺平、谷振发、吴秀诉被告查从南、查军股权转让纠纷一案中，原告查从国、郑顺平、谷振发、吴秀于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查从国、郑顺平、谷振发、吴秀所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查从国、郑顺平、谷振发、吴秀撤回起诉。
案件受理费2900元由原告查从国、郑顺平、谷振发、吴秀
负担。
审判员 洪 峰
二〇一三年八月十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01512号
原告侯某，男。
被告张某某，男。
被告程某某，女。
原告侯某诉被告张某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
诉讼费6608元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余育虹
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2014）秦民初字第01512号
原告侯询，男，1964年9月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马庄镇西白合村。身份证号：610402196409075610。
被告张陶刚，男，35岁，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区南寺照村。
被告程巧玲，女，1980年10月28日生，汉族，陕西省旬邑县人，住咸阳市秦都区南寺照村。
原告侯询诉被告张陶刚、程巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯询的起诉。
诉讼费6608元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长杨少敏
人民陪审员魏明利
人民陪审员田雅丽
二O一四年十二月十二日
书记员余育虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4428号
原告:酉阳县凯瑞尔装饰材料经营部。
组织机构代码：92500242MA5UHX7GIF。
地址：酉阳县桃花源中路3号。
经营者：罗金兵，男，1997年7月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理酉阳县凯瑞尔装饰材料经营部与罗金兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年2月9日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审判员 喻梅
二〇一八年二月九日
书记员 王俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1679-1号
申请执行人杨绪中与被执行人赵渭忠、黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）杭萧商初字第3222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨绪中于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十四日
书记员 朱剑英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03172号
原告刘某某，女。
被告喻某某，男。
原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月1日登记结婚，婚内共同生育一男孩，取名喻某某。婚后，被告一直未尽做丈夫和父亲的责任，全靠原告微薄的工资维持生计，抚养孩子。2013年10月1日，原告因车祸受伤，被告不闻不问。经双方父母多次劝解无效，原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩喻某某由原告抚养，由被告支付抚养费，费用请法院酌情判定；
被告喻某某口头辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍认识，2001年1月1日自愿登记结婚，2002年11月21日共同生育一男孩，取名喻某某，现为在校学生。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，之后双方因家庭经济问题偶有争吵。2014年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚生小孩常住人口登记卡复印件、宁乡县偕乐桥镇社会事务办证明原件、到庭当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生育了子女，建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二０一四年八月二十二日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异3号
案外人葫芦岛市义祥水产养殖有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村海边路1号。
法定代表人郭树义，系该公司经理。
委托代理人杨如刚，系辽宁义帆律师事务所律师。
申请执行人侯金香，女，1945年1月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区光明街5段*号楼*单元***室，身份证号2107191945********。（未到庭）
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村海边滩涂。
经营者王明祥。
本院在执行申请人侯金香与被执行人葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场民间借贷纠纷一案中，案外人葫芦岛市义祥水产养殖有限公司于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日本院查封祥和养殖场财产，该财产实际所有人为葫芦岛市义祥水产养殖有限公司，王明祥用伪造虚假合同，伪造签字、虚假注册，故请求法院予以确认并解除对该财产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人侯金香与葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日查封了祥和水产养殖场所有财产，该养殖场于2013年注册成立，为个体工商户，用地系王明祥从葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村委会租赁而来。葫芦岛市义祥水产养殖有限公司于2009年注册成立，投资者为郭树义、王明祥，该养殖场用地系王明祥从牛营子村委会租赁而来。两个养殖场用同一土地租赁合同注册，义祥养殖场注册用的土地租赁合同为复印件，祥和养殖场注册用的土地租赁合同为原件。审理中案外人提供同样内容的“土地租赁合同”，合同双方为义祥养殖场法定代表人郭树义、牛营子村委会，案外人不能解释义祥养殖场注册时不用该土地租赁合同原因。
本院认为，葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场为工商登记的个体工商户，其用地为投资者王明祥从牛营子村委会租赁而来，注册登记用的土地租赁合同为原件，不存在伪造虚假土地承包合同、伪造虚假签字。同时案外人又无法解释其注册登记时亦用王明祥的土地租赁合同，而不用其法定代表人郭树义与牛营子村委会签定的土地租赁合同原因，故本院对祥和水产养殖场所有财产予以查封并无不当，案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葫芦岛义祥水产养殖有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张洪娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第9号
上诉人（原审被告）郭继光，男，1971年1月10日生，汉族，四平市铁西区人民超市一部业主，现在四平市铁西区。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市粮油供应公司。
法定代表人王智勇，经理。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人郭继光因房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭继光及其委托代理人韩光武，被上诉人四平市粮油公司（以下简称粮油公司）的法定代表人王智勇及其委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告粮油公司诉称，原、被告于2008年10月1日签订《房屋租赁合同》，原告将粮食大厦一楼（门厅及裙房除外），租给被告经营，租期为四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止，年租金为96000元，实行上打租。合同到期后，被告拒不迁出，且拒不给付租金，原告与被告多次协商未果，故依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即从其占用的坐落于铁西区青年街青春委、丘（地）号为04／3-362A房屋（粮食大厦一楼）中迁出。判令被告给付合同到期后继续占用原告房屋期间的房租金，每月8000元（从2012年10月1日计算至2013年3月31日），直至被告迁出时止，并承担利息损失，被告承担诉讼费用。
原审被告郭继光辩称，工商局档案中的《房屋租赁合同》当时是被告为了办理工商注册，被告自己做了那么个合同，但公章不是伪造的，房屋租赁合同事实不存在。党委会记录是内部资料，并不能证明是一种租赁关系。原告主张双方之间是租赁合同关系，原告未提供房屋租赁合同原件，原件不可能是一份。双方之间是合作经营关系，按照股份合作经营协议书十年期间都不给付租赁费，那是原告的出资。合作经营期限未届满，双方应按股份合作经营协议继续履行，所以原告要求被告腾迁并给付租金没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》有效，被告郭继光应当立即从粮食大厦一楼腾迁。理由是：原告四平市粮油供应公司与被告郭继光于2008年10月1日签订《房屋租赁合同》，该合同有原告四平市粮油供应公司公章和被告郭继光签字，该合同是双方当事人真实意思表示，本院认定租赁合同合法有效。按合同约定“甲方四平市粮油供应公司将粮食大厦一楼（门厅及裙房除外），租给乙方郭继光经营，租期四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止。年租金为人民币96000元整，实行上打租。”现租赁合同期限已经届满，被告拒不腾迁构成合同违约，被告郭继光应当立即腾迁租赁物，将粮油大厦一楼（门厅及裙房除外）返还给承租人四平市粮油供应公司。被告提供的《股份合作经营协议书》，合作经营期限为十年，自2008年9月28日至2018年9月27日。本院认为，在两份合同同时存在情况下，租赁期限届满，被告应当按租赁合同予以腾迁。按双方签订的《房屋租赁合同》约定，租期四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止，合同届满后被告继续占用房屋一年多，被告应当按合同约定的年租金给付租赁费96000元。原告请求利息损失没有事实依据，不予保护。遂判决：一、被告郭继光自本判决生效后十五日内立即从粮食大厦一楼腾迁，并将房屋返还给原告四平市粮油供应公司。二、被告郭继光在本判决生效后十五日内给付原告四平市粮油供应公司租赁费96000元。案件受理费1100元，由被告郭继光负担。
郭继光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、原审法院将根本不存在原件的复印件作为认定案件事实的证据使用属违法使用证据。2、原审法院片面地审核、使用证据明显错误。3、原审法院认定案件事实错误，本案并非房屋租赁关系而是合作经营关系。
被上诉人粮油公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，上诉人郭继光与被上诉人粮油公司于2008年9月28日签订股份合作经营协议书，约定由粮油公司出经营场地即粮食大厦一楼（门厅除外）和五名职工集资入股，出资人民币壹拾壹万元。乙方入股流动资金叁拾玖万元，合计人民币伍拾万元整经营超市。合作经营期限为拾年，即从2008年9月28日至2018年9月27日止。上诉人郭继光一直在此房经营超市。现被上诉人粮油公司依据工商档案中房屋租赁合同复印件诉至法院，请求判令上诉人从本案争议房屋迁出并给付租金。该合同约定被上诉人粮油公司将粮食大厦一楼租给上诉人经营，租期四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止，年租金为96000元，实行上打租。另查明，上诉人郭继光未向被上诉人粮油公司缴纳过房屋租金。
本院认为，关于郭继光占有使用本案争议房屋的依据问题。被上诉人即原审原告粮油公司主张双方存在租赁关系，上诉人郭继光依据租赁协议占有使用争议房屋，现房屋租赁期限已到，上诉人应从此房迁出并给付拖欠的2012年10月1日至迁出止的房屋租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人未能提供充分的证据证明其2012年10月前向上诉人郭继光收取过本案争议房屋租金，及按租赁合同约定由被上诉人交纳房屋取暖费的收据及台帐，被上诉人亦无其他证据证实双方租赁关系的存在。被上诉人应对此承担举证不利的后果。上诉人郭继光主张其是依据双方于2008年9月28日双方签订《股份合作经营协议书》使用争议房屋，并且双方已经履行该协议书。被上诉人虽主张该协议为虚假协议，且双方从未履行过任何股份合作协议，对此主张被上诉人未提供证据予以证实。本院认为，该争议房屋作为粮油公司支配的固定资产，粮油公司应该知晓其使用状态及原因，在粮油公司解体撤出粮食大厦时，粮食大厦由市粮食局接管，在交接中关于该房屋的租赁合同并未体现在交接书中。综合以上证据，无法认定双方存在事实上的租赁关系。现被上诉人以租赁合同到期为由，要求上诉人从争议房屋迁出无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第94号民事判决
二、驳回被上诉人四平市粮油供应公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费2200元，由被上诉人四平市粮油供应公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第9号
上诉人（原审被告）郭继光，男，1971年1月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市粮油供应公司。
法定代表人王智勇，经理。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人郭继光因房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭继光及其委托代理人韩光武，被上诉人四平市粮油公司（以下简称粮油公司）的法定代表人王智勇及其委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告粮油公司诉称，原、被告于2008年10月1日签订《房屋租赁合同》，原告将粮食大厦一楼（门厅及裙房除外），租给被告经营，租期为四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止，年租金为96000元，实行上打租。合同到期后，被告拒不迁出，且拒不给付租金，原告与被告多次协商未果，故依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即从其占用的坐落于铁西区青年街青春委、丘（地）号为04／3-362A房屋（粮食大厦一楼）中迁出。判令被告给付合同到期后继续占用原告房屋期间的房租金，每月8000元（从2012年10月1日计算至2013年3月31日），直至被告迁出时止，并承担利息损失，被告承担诉讼费用。
原审被告郭继光辩称，工商局档案中的《房屋租赁合同》当时是被告为了办理工商注册，被告自己做了那么个合同，但公章不是伪造的，房屋租赁合同事实不存在。党委会记录是内部资料，并不能证明是一种租赁关系。原告主张双方之间是租赁合同关系，原告未提供房屋租赁合同原件，原件不可能是一份。双方之间是合作经营关系，按照股份合作经营协议书十年期间都不给付租赁费，那是原告的出资。合作经营期限未届满，双方应按股份合作经营协议继续履行，所以原告要求被告腾迁并给付租金没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》有效，被告郭继光应当立即从粮食大厦一楼腾迁。理由是：原告四平市粮油供应公司与被告郭继光于2008年10月1日签订《房屋租赁合同》，该合同有原告四平市粮油供应公司公章和被告郭继光签字，该合同是双方当事人真实意思表示，本院认定租赁合同合法有效。按合同约定“甲方四平市粮油供应公司将粮食大厦一楼（门厅及裙房除外），租给乙方郭继光经营，租期四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止。年租金为人民币96000元整，实行上打租。”现租赁合同期限已经届满，被告拒不腾迁构成合同违约，被告郭继光应当立即腾迁租赁物，将粮油大厦一楼（门厅及裙房除外）返还给承租人四平市粮油供应公司。被告提供的《股份合作经营协议书》，合作经营期限为十年，自2008年9月28日至2018年9月27日。本院认为，在两份合同同时存在情况下，租赁期限届满，被告应当按租赁合同予以腾迁。按双方签订的《房屋租赁合同》约定，租期四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止，合同届满后被告继续占用房屋一年多，被告应当按合同约定的年租金给付租赁费96000元。原告请求利息损失没有事实依据，不予保护。遂判决：一、被告郭继光自本判决生效后十五日内立即从粮食大厦一楼腾迁，并将房屋返还给原告四平市粮油供应公司。二、被告郭继光在本判决生效后十五日内给付原告四平市粮油供应公司租赁费96000元。案件受理费1100元，由被告郭继光负担。
郭继光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、原审法院将根本不存在原件的复印件作为认定案件事实的证据使用属违法使用证据。2、原审法院片面地审核、使用证据明显错误。3、原审法院认定案件事实错误，本案并非房屋租赁关系而是合作经营关系。
被上诉人粮油公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，上诉人郭继光与被上诉人粮油公司于2008年9月28日签订股份合作经营协议书，约定由粮油公司出经营场地即粮食大厦一楼（门厅除外）和五名职工集资入股，出资人民币壹拾壹万元。乙方入股流动资金叁拾玖万元，合计人民币伍拾万元整经营超市。合作经营期限为拾年，即从2008年9月28日至2018年9月27日止。上诉人郭继光一直在此房经营超市。现被上诉人粮油公司依据工商档案中房屋租赁合同复印件诉至法院，请求判令上诉人从本案争议房屋迁出并给付租金。该合同约定被上诉人粮油公司将粮食大厦一楼租给上诉人经营，租期四年，自2008年10月1日至2012年9月30日止，年租金为96000元，实行上打租。另查明，上诉人郭继光未向被上诉人粮油公司缴纳过房屋租金。
本院认为，关于郭继光占有使用本案争议房屋的依据问题。被上诉人即原审原告粮油公司主张双方存在租赁关系，上诉人郭继光依据租赁协议占有使用争议房屋，现房屋租赁期限已到，上诉人应从此房迁出并给付拖欠的2012年10月1日至迁出止的房屋租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人未能提供充分的证据证明其2012年10月前向上诉人郭继光收取过本案争议房屋租金，及按租赁合同约定由被上诉人交纳房屋取暖费的收据及台帐，被上诉人亦无其他证据证实双方租赁关系的存在。被上诉人应对此承担举证不利的后果。上诉人郭继光主张其是依据双方于2008年9月28日双方签订《股份合作经营协议书》使用争议房屋，并且双方已经履行该协议书。被上诉人虽主张该协议为虚假协议，且双方从未履行过任何股份合作协议，对此主张被上诉人未提供证据予以证实。本院认为，该争议房屋作为粮油公司支配的固定资产，粮油公司应该知晓其使用状态及原因，在粮油公司解体撤出粮食大厦时，粮食大厦由市粮食局接管，在交接中关于该房屋的租赁合同并未体现在交接书中。综合以上证据，无法认定双方存在事实上的租赁关系。现被上诉人以租赁合同到期为由，要求上诉人从争议房屋迁出无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第94号民事判决；
二、驳回被上诉人四平市粮油供应公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费2200元，由被上诉人四平市粮油供应公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金一鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5082号
申请执行人陈祥德，男，1960年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告陈祥德与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2016）浙0783民初15385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈祥德于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人赵红涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈祥德已实现债权5万元，未实现债权45万元及利息，现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 戚婷娅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1290号
原告金某，女，蒙古族。
被告王某，男，汉族。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于2004年12月16日登记结婚，婚后于2006年4月7日生育一子叫王某某，被告酗酒后对我进行家庭暴力，无端怀疑我经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。夫妻共同财产有小轿车一台，美容店，夫妻共同债务欠原告弟弟20000.00元。要求与被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产。婚生子王某某现与被告一起生活，要求婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，孩子没有口粮田。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月16日登记结婚，婚后于2006年4月7日生育一子叫王某某，原被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的婚姻状况证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑对孩子健康成长有利，婚生子王某某与被告王某一起生活。原告未提供证据证明财产、债务情况，如需分割原被告可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告王某离婚。
婚生子王某某与被告王某一起生活，原告金某从2014年
12月1日起每月给付200.00元抚养费至王某某独立生活为止，每半年给付一次。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.5元
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 格日乐
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应该负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第321号
申请人上海园伍企业登记代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被申请人倪昕坤。
申请人上海园伍企业登记代理有限公司（以下简称园伍公司）与被申请人倪昕坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人园伍公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1146号裁决（以下简称1146号裁决），事实和理由如下：倪昕坤隐瞒了自己在外成立了一家与园伍公司经营范围相同的公司，其来园伍公司工作就是为了挖掘客户信息的事实。因此，虽然双方未签订劳动合同，园伍公司仍无需支付倪昕坤二倍工资差额。据此，园伍公司认为1146号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人倪昕坤答辩称：其自己的公司是11月开办的，当时其已经从园伍公司离职，故其并没有隐瞒证据。另外，园伍公司自认双方未签订劳动合同，故该公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，倪昕坤不同意园伍公司的撤销申请。
本院经审查认为，园伍公司以倪昕坤隐瞒了自己在外成立了一家与园伍公司经营范围相同的公司，其来园伍公司工作就是为了挖掘客户信息的事实为由，主张1146号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒不属于隐瞒证据的范畴，故园伍公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海园伍企业登记代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1146号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海园伍企业登记代理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00052号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：吕秀芹，女，生于1972年2月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告吕秀芹合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初292号
原告：王建秀。
被告：鄢德林。
原告王建秀与被告鄢德林劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月一日
书记员 李雪梅
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第352号
原告吴某某。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者
被告刘某某。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员廖月顺适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人安才教，被告刘某某及其委托代理人邓朝智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年6月6日经人介绍相识，同年6月9日订婚，2012年1月4日登记结婚，2012年2月11日，原、被告一同外出广东省东莞市打工，因被告不愿在东莞市打工，去了深圳市。自此原、被告开始分居。2013年4月22日原告向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，夫妻关系仍得不到改善。故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实；
2、（2013）城民初字第172号民事判决书，拟证明原告曾于2013年4月22日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实；
3、证人吴立社的证言，拟证明原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，2013年5月17日被法院判决不许离婚后，原、被告的夫妻感情得不到改善，原告为迎娶被告花费了近4万元的事实。
4、证人吴伦国、吴本洋的证言，拟证明原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，2013年5月17日被法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系得不到改善的事实。
被告刘某某辩称：原、被告的感情没有破裂，达不到离婚的条件，如果原告坚持离婚，应退还原告的嫁妆。
被告刘某某为支持自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、证人肖元妹的证言，拟证明原、被告的感情没有破裂，并证明刘某某有哪些嫁妆的事实；
2、刘某某的厂牌，拟证明被告在深圳市打工是用原告姐姐的身份证进厂的事实；
3、刘某某的嫁妆清单，拟证明有哪些嫁妆的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，认为原、被告的感情如何只有其本人知道，外人是无法证明的；原、被告在不同的地方打工，并不是分居，关于彩礼的问题，与本案无关。经本院审查认为，原告提交的1号、2号证据经被告质证无异议，本院予以采信；3号证据中关于彩礼的事实与本案无关联性，本院不予采信，对该证据中证明的其他事实予以采信；4号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对被告刘某某提交的1号证据有异议，认为该证据的内容不符合客观事实，没有其他证据佐证，不能作为定案依据；对2号证据有异议，认为该证据与本案无关；对3号证据有异议，认为该证据所列的嫁妆不属实，嫁妆是有一些，但那是用原告的彩礼钱购买的，且现在已经用烂了，不存在了。经本院审查认为，原告提交的1号证据中关于原、被告的感情没有完全破裂的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信，关于嫁妆的事实，结合原告在调解中的陈述，本院对嫁妆中现存的液晶电视1台和豪爵女式摩托1辆予以认可，对于其他嫁妆，因无证据佐证，本院不予采信，对该证据中其他事实，本院予以采信；原告提交的2号证据与本案无关联性，本院不予采信；3号证据是被告本人列出的嫁妆清单，结合原告在调解中的陈述，本院对嫁妆中现存的液晶电视1台和豪爵女式摩托1辆予以认可，对于其他嫁妆，因无证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月6日经人介绍相识，同年6月9日订婚，2012年1月4日登记结婚。2012年2月11日，原、被告一同外出广东省东莞市打工，因被告在东莞找不到合适的工作，原告送被告前往深圳打工，原告仍然留在东莞市虎门镇工作。因原、被告在找工作期间发生过一些小矛盾，当原告从东莞市去深圳市看望被告时，被告对原告较为冷淡，于是原、被告互不往来。2013年春节，原告打电话要被告回家过年，被告拒绝。2013年4月22日原告向法院起诉离婚，被判决不准许离婚。被判决不离后，原、被告继续分居。另查明，原、被告婚后没有生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。已查明的现存的嫁妆有液晶电视一台、豪爵女式摩托车一辆。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某相识的时间短，婚前缺乏了解，其婚姻基础较差。婚后一起生活仅一个多月，并没有真正建立起夫妻感情。原告第一次起诉被判决不准许离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆摩托车和电视机属婚前个人财产，应退还给被告刘某某，对于被告主张原告退还其他嫁妆，因无证据证明其他嫁妆的存在，对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、限原告吴某某于本判决生效之日起十日内将嫁妆液晶电视1台和豪爵女式摩托车1辆交付给被告刘某某。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年一月十三日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第133号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年3月17日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同月25日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人徐某某自2014年7月10日起至同年8月28日期间，租用汕头市龙湖区清苑宾馆1209号麻将房，利用该房间内所摆放的自动麻将桌，先后招引违法人员许某某、陈某某等人到该房利用打麻将牌的方式进行赌博并规定每盘“自摸”从中抽水人民币10元。至被查获时止，共计非法牟利人民币10500元。
2014年8月27日，被告人徐某某将赌博方式改为打“牌九”，并招引违法人员罗某某、许某某、吴某某、钟某某、陈某某、林某某、许某甲、沈某某到上述房间，提供“牌九”作为赌具，由被告人徐某某坐庄进行赌博。至同月28日2时许，该赌场被民警查处，被告人徐某某及违法人员罗某某、许某某、吴某某、钟某某、陈某某、林某某、许某甲、沈某某被现场抓获，民警还在现场缴获赌具“牌九”和麻将牌各一副、赌资人民币29840元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、罗某某、吴某某、钟某某、陈某某、林某某、许某甲、沈某某的证言及辨认；手机通话记录、宾馆客人预留金凭证；公安机关现场勘验现场平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照；公安机关行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、抓获经过及说明材料、户籍材料；被告人徐某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月十二日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第7号
原审原告：柴青阳，男。
委托代理人：柴芳文，男。
原审被告：张哲，男。
委托代理人：徐贵红，男。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原审原告柴青阳与原审被告张哲财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2014年4月16日作出（2014）延民初字第1259号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月9日作出（2014）延民监字第50号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告因与原审被告和解，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告柴青阳撤回起诉。
二、撤销本院（2014）延民初字第1259号民事判决。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原审原告已预交130元），由原审原告柴青阳负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 李雪英
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民再字第7号原审原告：柴青阳，男。委托代理人：柴芳文，男。原审被告：张哲，男。委托代理人：徐贵红，男。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原审原告柴青阳与原审被告张哲财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2014年4月16日作出（2014）延民初字第1259号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月9日作出（2014）延民监字第50号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告因与原审被告和解，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告柴青阳撤回起诉。二、撤销本院（2014）延民初字第1259号民事判决。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原审原告已预交130元），由原审原告柴青阳负担。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  李雪英二〇一五年二月二十八日书记员  蔡成华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01163号
申请执行人杨某某。
被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月一日
书记员 胡琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3439号
申请人李峰，联系电话5896284333。
被执行人刘培元，联系电话。
申请人李峰与被执行人刘培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为19132.5元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人刘培元的父亲刘炜山进行担保，现被执行人刘培元已履行2000元，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3439号
申请人李峰，联系电话5896284333。
被执行人刘培元，联系电话。
申请人李峰与被执行人刘培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为19132.5元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人刘培元的父亲刘某进行担保，现被执行人刘培元已履行2000元，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00276号
原告晋州市德顺源纺织有限公司，住所地：晋州市桃园镇张家庄村东。
法定代表人张庆涛，公司董事长。
委托代理人赵立波。
被告深泽县平原纺织有限公司，住所地：深泽县赵八村。
法定代表人王晓云，该公司总经理。
被告王国周。
原告晋州市德顺源纺织有限公司与被告深泽县平原纺织有限公司、被告王国周买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵立波到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月份开始，被告购买原告经营的涤棉纱，价格随行就市，付款采用陆续供货陆续付款的形式，双方没有签订书面协议，业务关系持续到2015年6月7日。双方不再发生业务以后，截止到2015年6月7日对账，尚欠货款476222元，由被告深泽县平原纺织有限公司工作人员王国周出具欠条一张。至今被告未付款。现要求被告给付拖欠货款476222元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日开始，被告陆续购买原告经营的涤棉纱，被告陆续购货陆续付款，双方没有签订书面协议，每次购货均由被告雇佣的司机签单，取货单上均
写明了购货数量及价格、价款，业务关系持续到2015年6月7日，被告共购货17次，双方不再发生业务，双方对账，尚欠原告货款476222元，由被告深泽县平原纺织有限公司工作人员王国周出具欠条一张，之后被告未给付货款。另查明，被告深泽县平原纺织有限公司性质为有限责任公司。以上事实，由2014年4月14日至2015年6月7日被告17次购货单据，王国周出具的欠条，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的买卖行为，不违背国家法律政策，合法有效。被告接收货物后应及时付清货款，但至今未付清，应负违约责任。虽然被告未到庭，但原告提供的证据充分，故此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告深泽县平原纺织有限公司应付给原告货款476222元及利息，因欠条未约定利息，利息应从起诉时2015年7月20日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。在庭审中，原告认可与被告深泽县平原纺织有限公司是买卖关系，主张被告王国周是公司股东代表公司出具的欠条，故此，被告王国周与原告的业务行为是代表公司职务行为。被告深泽县平原纺织有限公司应承担债权、债务。据此，应驳回原告对被告王国周的诉讼请求。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深泽县平原纺织有限公司偿还原告晋州市德顺源纺织有限公司货款476222元及利息（利息：2015年7月20日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告王国周的诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4107元、保全费1509元由被告深泽县平原纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张超英
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘向礼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3338-1号
申请执行人黄世家，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾小塔，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5143号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人曾小塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾小塔立即支付给申请执行人黄世家借款人民币100000元及利息（利息自2013年7月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月14日决定将被执行人曾小塔纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第275号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周永华。曾因犯盗窃罪，于2001年4月18日被广东省高明市人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2005年11月30日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月刑满释放；犯故意毁坏财物罪，于2008年5月8日被判有期徒刑一年，2009年2月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人周永华、周某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人周永华、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年4月19日上午，被告人周永华窜至本市莘塍街道周田村塘河路28号夏某家，砸破二楼窗户爬窗潜入，窃取人民币1000余元。
2、2010年12月7日下午，被告人周永华窜至本市莘塍街道仙甲路102号张某甲家，撬开不锈钢窗罩潜入，窃取台式电脑主机和显示器1台。经估价，该电脑主机和显示器价值计人民币1905元。
3、2011年1月16日，被告人周永华窜至本市莘塍街道周田村后岸路32号石某家，撬门潜入，窃取戴尔牌笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币5193元。
4、2011年2月17日，被告人周永华窜至本市莘塍街道周田村后岸路六巷10号王某家，撬门潜入，窃取华硕牌笔记本电脑1台、翡翠2块。经估价，上述被盗窃财物价值计人民币6793元。
5、2011年4月1日，被告人周永华窜至本市莘塍街道塘河路125号薛某家，撬门潜入，窃取人民币400元、联想牌笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币670元。
6、2011年12月2日左右，被告人周永华窜至本市莘塍街道周田村后岸路91号尤某乙家，撬门潜入，窃取电脑主机和显示器1台、21吋创维牌电视机1台。经估价，上述被盗窃财物价值计人民币3825元。
7、2011年12月份的一天下午，被告人周某窜至本市莘塍街道镇府北路三巷31号胡某家，撬门潜入，未窃得财物。
8、2011年12月27日晚上，被告人周永华、周某伙同吴新江（另案处理）经预谋，窜至本市上望街道望荣北路108号叶某家，被告人周永华用螺丝刀撬门后在门口望风，被告人周某和吴新江潜入，窃取人民币18000元。
2012年10月16日，被告人周永华、周某分别被公安人员抓获。
上述事实，被告人周永华、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、张某甲、石某、王某、薛某、潘某、尤某乙、胡某、张某乙、叶某的陈述，证人尤某甲的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永华、周某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人周永华盗窃数额巨大，被告人周某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永华、周某均系累犯，依法从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周永华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2017年10月15日止）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年4月15日止）
三、被告人周永华退赔人民币19786元，返还被害人夏秀玲人民币1000元、张瑞芬1905元、石权荣5193元、王建敏6793元、薛爱平1070元、尤作伍3825元；被告人周永华、周某共同退赔人民币18000元，返还被害人叶秀媚。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 戴 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第56-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款担保合同纠纷一案中查明，张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王明燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第56-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王明燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王明燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2909号
原告张西安。
被告谈超。
本院在审理原告张西安诉被告谈超相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张西安负担。
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 康
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第203号
原告陶某某，女，满族，现住沽源县。
被告李某某，男，汉族，现住沽源县。
本院在审理陶某某与李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 庞学斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 程燕燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第203号
原告陶海丽，女，1989年10月1日出生，满族，现住沽源县闪电河乡大西营子村五条地自然村。
被告李成，男，1987年4月17日出生，汉族，现住沽源县闪电河乡大西营子村五条地自然村。
本院在审理陶海丽与李成离婚纠纷一案中，原告陶海丽于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶海丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陶海丽负担。
审判员 庞学斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 程燕燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第683-1号
申请执行人安徽电力颍上供电有限责任公司，住安徽省颍上县404线北侧，组织机构代码72853782-0。
法定代表人：朱世忠，该公司董事长。
被执行人叶士海，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇菜市街，公民身份号码341226195xxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民二初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶士海在中国邮政储蓄银行的存款465.38元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年五月六日
书记员 邵修发
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00156号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人彭振学，男，1970年9月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3日被光山县公安局刑事拘留，8月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人彭永清，河南程刚律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人彭振学犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员吴翠，被告人彭振学及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县检察院指控，2015年8月2日5时30分许，被告人彭振学驾驶皖KJ19**号重型自卸货车沿省道338公路线由东向西行驶至光山县北向店乡盛湾村“福利米业”门前路段时，撞上前方驾驶电动三轮车同向行驶的的被害人袁某某，导致袁某某受伤及两车受损。事故发生后，彭振学驾车逃离事故现场。当日8时30分，袁某某经医院抢救无效死亡。经光山县公安交警部门认定，彭振学负此事故的全部责任，袁某某无责任。
另查明，案发后，彭振学在逃离事故现场1小时后拨打“110”报警电话投案，到案后，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，经协商，被告人亲属共计赔偿了被害人亲属方各项经济损失150000元，被害人亲属对彭振学的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人彭振学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、交通事故案件登记表、受案登记表、光山县人民医院诊断证明、彭振学机动车驾驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、到案经过，证人余某某的证言等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有被害人亲属出示的收据、谅解书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人彭振学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。彭振学为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人彭振学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。辩护人关于彭振学的逃逸行为属定罪情节，不属加重处罚的量刑情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。彭振学交通运输肇事后逃逸，依法应予以严惩，但其逃逸后能主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；故公诉人及辩护人均提出彭振学的行为构成自首，可对其从轻或减轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。事故发生后，彭振学的亲属赔偿了被害人亲属方各项经济损失150000元，取得了被害人亲属谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚；根据被告人彭振学犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）、第三条之规定，判决如下：
被告人彭振学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00430号
原告舒某某。
被告董某某。
原告舒某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，舒某某、董某某大学毕业后一起回到舒某某的父母身边待业。于2012年1月20日在舒某某家中举行婚礼，并与其父母一起共同生活。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。董某某于去年年后外出务工至今未归，夫妻关系名存实亡，故请求依法解除婚姻关系。
被告董某某未提交书面答辩状和抗辩证据。
经审理查明，原告舒某某与被告董某某系自由恋爱。双方在海口经济职业技术学院毕业后于2009年一起回到原告舒某某的父母身边待业。于2012年1月20日在原告舒某某家中举行婚礼，与其父母一起在赤壁市中伙铺镇高桥村14组共同生活。婚后因生活琐事双方经常发生争吵。被告董某某于去年年后外出务工至今未归，夫妻关系名存实亡，故原告舒某某请求依法解除婚姻关系。
还查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，亦未生育子女。
上述事实有结婚证、户口簿、赤壁市中伙铺镇高桥村证明和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱后结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告舒某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389—222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 余日伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初715号
原告强有雄。
被告赵小平。
被告柳彩英。
原告强有雄与被告赵小平、柳彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告强有雄、被告赵小平到庭参加了诉讼，被告柳彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强有雄诉称：被告赵小平与被告柳彩英系夫妻关系。2013年10月14日，赵小平因资金周转困难，向原告借款人民币10万元整，约定月利率为2%，并打下借条一支，承诺于农历2013年12月10日还清上述借款。之后，被告于2014年1月22日向原告还款5万元，剩余借款本金5万元以及产生的利息被告拒绝偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及从2016年1月4日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告强有雄向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明被告赵小平向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，于农历2013年12月10前一次交清。
被告赵小平辩称：原告起诉的借款，是倒条据形成的，2013年6月15日，白利兵向原告借款30万元，该笔借款由他和另外两个人担保，后白利兵无能力偿还，由三个担保人共同偿还，他们三人分别向原告打下10万元的借款条据，之后，他于2014年1月22号给原告还款5万元，现无能力偿还。柳彩英是他的妻子，并不知此事，也未在条据上签字，故不承担还款义务。
被告赵小平向法庭提交以下证据：
收条一支，2013年6月15日白利兵的借款条据复印件一支，证明原告起诉的借款系倒条据形成的，原来白利兵向原告借款30万元，他与另外两人系担保人，后因白利兵无能力偿还，所以由担保人代为偿还，他和另外的担保人分别给原告打下借款条据，之后，他向原告偿还5万元。
被告柳彩英未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告赵小平对原告提供的证据真实性无异议，但认为该笔借款系倒条据形成的；原告对被告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵小平与被告柳彩英系夫妻关系。2013年6月15日，由被告赵小平和另外两个人担保，白利兵向原告借款30万元，后白利兵无能力偿还该笔借款，债权人与担保人协商由三个担保人共同偿还，故被告赵小平和另外两个人担保人于2013年10月14日分别向原告打下10万元的借款条据，被告赵小平给原告出具的借据载明：“今贷到强有雄人币壹拾万元整月息贰分本金与利息古历二零一三年十二月初十前一次交清。贷款人：赵小平二零一三年十月十四日”上述借款形成后，被告赵小平于2014年1月22日给原告偿还本金5万元，剩余本金5万元及利息，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告赵小平立据向原告强有雄借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，该笔借款系倒条据形成的，借据的来源为被告赵小平原系债务人白利兵向原告借款的担保人，后因白利兵无能力偿还，所以由担保人代为偿还，被告赵小平即给原告打下借款条据，双方因此形成新的债权债务关系，被告赵小平理应偿还所借款项，借据形成后，被告赵小平向原告偿还借款本金5万元，现下欠原告借款本金5万元，原告诉请被告赵小平偿还，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告赵小平支付利息应按月利率2%计算，其诉请被告支付从2016年1月4日起至还款之日止的利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借据虽系形成于二被告夫妻关系存续期间，但因该笔借款实际并未发生，借据的来源为被告赵小平原为债务人白利兵向原告借款的担保人，后因白利兵无能力偿还，所以由担保人代为偿还，被告赵小平即给原告打下借款条据，故该借款并未用于夫妻共同生活，依法认定为被告赵小平的个人债务，被告柳彩英不承担还款义务，原告诉请被告柳彩英共同偿还上述借款本金及利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、本判决生效后三日内，由被告赵小平一次性偿还原告借款本金人民币5万元，并承担从2016年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
2、驳回原告强有雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年三月十八日
书记员 陆鹏飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人刘利勇。
被执行人谷德会。
被执行人白占军。
被执行人张俊付。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行效限期间限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年四月九日
书记员 韩广旭
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1402号
原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，居民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马瑞恒，男，生于1991年1月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维国，男，生于1974年8月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维元，男，生于1970年4月6日，回族，农民，初中文化，，现住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马泽俊诉被告马瑞恒、马维国、马维元无因管理纠纷一案过程中，原告马泽俊以与被告私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告马泽俊的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告马泽俊对被告马瑞恒、马维国、马维元的撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告马泽俊负担。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初788号
原告：张清江，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。
被告：孟海平，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张清江与被告孟海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清江到庭参加了诉讼，被告孟海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清江向本院提出诉讼请求：1、依法判决孟海平偿还张清江借款本金10000元；2、诉讼费由孟海平承担。事实与理由：2015年，张清江与孟海平在邯郸相识，同年10月15日孟海平因资金紧张向张清江借款10000元，当时言明用款5、6天后偿还，孟海平借款后向张清江出据了借据。借款到期后，经张清江多次催要，孟海平未还款。
孟海平未答辩。
张清江围绕诉讼请求，提交了如下证据：
2015年10月15日，孟海平给张清江出具的借据一份，内容为：“借条，今借张清江现金10000元整，大写壹万元。借款人：孟海平，2015.10.15。”
孟海平未提交证据。
本院对张清江提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月15日，孟海平向张清江借款现金10000元，孟海平向张清江出具了借款手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孟海平以资金紧张为由，向张清江借款。张清江将现金10000元交付给孟海平，孟海平向张清江出具了借据，张清江与孟海平之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，孟海平应当履行还款义务，故张清江要求孟海平给付借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海平于本判决书生效后十日内给付原告张清江借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。