江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第243号
上诉人（原审原告）：罗会淼，男，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住奉新县。
负责人：温振声，该公司经理。
委托代理人：钟艳平，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖海水，男，住奉新县。
被上诉人（原审被告）：奉新县平安汽车出租有限公司，住所地：奉新县建设北路66号。组织机构代码：75677060-3。
法定代表人：徐承谷，该公司经理。
上诉人罗会淼与被上诉人赖海水、奉新县平安汽车出租有限公司（下称平安出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（下称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月11日晚上，罗会淼驾驶嘉爵牌助力车从锦绣江南工地出发经沿河北路返回家中，20时20分许，行至沿河北路周广顺诊所路段，与赖海水驾驶的赣CX40**号出租车相撞，造成罗会淼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗会淼被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，住院1天。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2015年2月21日作出奉公交认（20150211B）号交通事故认定书，认定罗会淼负事故主要责任，赖海水负事故次要责任。奉新民意司法鉴定中心于2015年6月3日对罗会淼的伤势进行评定，罗会淼本次损伤可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%，误工日为90天，护理期为30日，营养期为30日。赖海水驾驶的赣CX40**号出租车属于赖海水所有，挂靠在平安出租公司名下，在人寿财保处投保了交强险及不及免赔商业三者险（责任限额为100万元），保险期间均从2014年10月2日至2015年10月1日，本起事故发生在保险期间内。本案审理过程中，人寿财保于2015年6月24日对罗会淼的伤残等级提出重新鉴定申请，该院依法准许，2015年7月20日，罗会淼的伤势经江西求实司法鉴定中心评定为伤残十级。庭审过程中双方对本起事故的事故认定无异议；对罗会淼诉请的住院伙食费50元无异议；对赖海水垫付了医疗费5190.66元无异议。
原审法院审理认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（20150211B）交通事故认定书，双方均无异议，该认定书适用法律、法规正确、程序合法，予以确认。罗会淼负事故主要责任，赖海水负事故次要责任。根据罗会淼与赖海水在本起事故中的过错大小，酌定罗会淼与被告赖海水按7：3的比例对罗会淼的损失承担民事赔偿责任。平安出租公司在本起事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。各方对罗会淼诉请的住院伙食费50元无异议，该院予以确认。罗会淼诉请医疗费5190.66元。根据罗会淼提供的住院医疗费发票可以确定其因本起事故共花费医疗费5190.66元。人寿财保提出应扣除非医保用药部分的费用。该医疗费是本起事故造成罗会淼的直接损失，人寿财保无证据证明其已尽到提示、告知被保险人关于保险人可核减非医保用药数额的义务，故对人寿财保提出的该异议不予采信。对罗会淼的医疗费5190.66元予以采信。罗会淼诉请误工费16200元、护理费5400元、营养费900元。人寿财保提出罗会淼系农业户口，不应按城镇标准计算，但同意罗会淼的误工费、护理费按80元每天计算，误工时间按奉新民意司法鉴定中心的鉴定报告评定的时间计算，即误工期按90天，护理期按30日、营养期按30日计算。罗会淼提供了江西吉鸿建筑工程有限公司锦绣江南项目部出具的一份证明及属于徐长春的房产证，这两份证据不足以证明罗会淼的工资收入状况及原告居住、生活于城镇。人寿财保同意原告的误工费、护理费按80元每天计算，误工时间按奉新民意司法鉴定中心的鉴定报告评定的时间计算，即误工期按90天，护理期按30日、营养期按30日计算的意思表示，是人寿财保自主处分其诉讼权利的意思表示，予以支持，故罗会淼的误工费应为7200元（80元／天×90天）、护理费应为2400元（80元／天×30天）、营养费应为600元（20元／天×30天）。罗会淼诉请伤残赔偿金48618元，人寿财保提出应按农村标准计算。罗会淼未提供充足的证据证明其居住、生活于城镇，收入来源于城镇，罗会淼的伤残赔偿金应按农村标准10117元／年计算，故其伤残赔偿金应为20234元（10117元／年×20年×10%）。罗会淼诉请的鉴定费500元有鉴定费发票予以证明，予以采信。罗会淼诉请交通费1000元，其提供了300元的交通费正式发票，根据谁主张谁举证的原则，罗会淼的交通费应为300元。罗会淼诉请精神抚慰金4000元，根据双方在本起事故中的过错大小，本地物价生活水平的高低，酌定罗会淼的精神抚慰金为2000元。综上，罗会淼的损失共计38474.66元（医疗费项5840.66元＋伤残赔偿项32134元＋鉴定费500元）。赣CX40**号出租车在人寿财保处投保了交强险，人寿财保应在交强险责任限额内赔偿原告损失37974.66元（医疗费项5840.66元＋伤残赔偿项32134元）。鉴定费500元应由赖海水和罗会淼按民事赔偿责任3：7的比例负担，即赖海水赔偿罗会淼鉴定费150元（500元×30%）。赖海水垫付了医疗费5190.66元，扣除赖海水应承担的150元鉴定费，罗会淼在收到人寿财保理赔款的同时应返还赖海水5040.66元（5190.66元-150元）。赖海水、平安出租公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部于本判决生效之日起二十日内向罗会淼理赔人民币三万七千九百七十四元六角六分（罗会淼在收到中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部理赔款的同时返还赖海水垫付款人民币五千零四十元六角六分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千六百五十七元减半收取，诉讼费人民币一千三百二十八元五角，由赖海水负担人民币六百六十五元，由罗会淼负担人民币六百六十三元五角。
罗会淼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人的各项赔偿费用适用农村标准计算错误。上诉人自2009年4月开始在奉新县城区范围内居住，主要生活来源为承包建筑工程。2013年4月起，上诉人租住在奉新县冯川镇奉新大道东方家园徐长春的房子里居住，故上诉人的各项赔偿费用应适用城镇标准计算。综上，请求二审改判人寿财保按城镇标准支付上诉人伤残赔偿金48618元，误工费16200元，护理费5400元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，合计75218元，本案一、二审诉讼费用由人寿财保承担。
人寿财保答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
赖海水、平安出租公司在本院二审未进行答辩。
罗会淼在本院二审提供的证据有：1、罗会淼与发包方签订的工程合同两份，证实罗会淼在奉新城区从事土建工作十多年；2、奉新县公安局冯川派出所和奉新县冯川镇北门居委会出具的证明及租房合同各一份，证实罗会淼自2013年4月10日起租住在奉新县冯川镇奉新大道东方家园徐长春的房子里居住。
对奉新县冯川镇奉新大道东方家园徐长春的房子里居住提供的上述证据，人寿财保经质证认为对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同没有单位负责人签字，且与罗会淼在一审提供的证据冲突；证据2中租房协议没有房东信息，居委会及派出所证明也不能证实罗会淼居住情况。赖海水、平安出租公司对上述证据未发表质证意见。
人寿财保、赖海水、平安出租公司在本院二审未提供新证据。
本院对上述证据综合认证如下：对罗会淼提供的证据1，该证据可以证实罗会淼自2012年9月在奉新县城区从事建筑工程工作，故本院对此证据予以认定；对罗会淼提供的证据2，租房协议与居委会及派出所证明可以相互印证，证实罗会淼自2013年4月10日起租住在奉新县城区，故本院对此证据予以认定。
本院二审查明：罗会淼自2012年9月在奉新县城区从事建筑工程工作，自2013年4月10日起租住在冯川镇奉新大道东方家园徐长春的房子里。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于对罗会淼的相关赔偿费用是否应适用城镇标准问题，张启安提供了当地居委会、派出所证明和租房协议证实其自2013年4月10日起租住在奉新县城区，且此期间罗会淼一直从事建筑工程工作，故应适用城镇标准计算其相关费用。罗会淼的伤残赔偿金金额应为48618元（24309元／年×20年×10%），误工费按2014年建筑业计算应为10356元（42002元／365天×90天），对原审确定的护理费、交通费、精神抚慰金等，本院予以确认。
综上所述，由于上诉人罗会淼在本院二审提供了新证据证实其相关主张，故本院对其伤残赔偿金及误工费重新进行确定。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
1、撤销江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第156号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部于本判决生效之日起二十日内向罗会淼理赔人民币69514.66元（罗会淼在收到中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部理赔款的同时返还赖海水垫付款人民币5040.66元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
一审案件受理费1328.5元，二审案件受理费2657元，合计3985.5元，由罗会淼承担1335元，由赖海水承担665元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部承担1985.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢 康