广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2285号
原告：陈某。
法定代理人：陈剑勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：区兆近、黄培秋，、助理。
被告：郭五发，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告陈某诉被告郭五发、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告法定代理人陈剑勇及委托代理人区兆近，被告郭五发，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年1月6日20时，郭五发驾驶粤T／VK9**号轻型厢式车沿中山市古镇镇曹一村乐言路由曹兴路往沙水线方向行驶，途经“天添百货”对开路段时，遇行人陈某从左至右横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成陈某受伤。同年1月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定郭五发承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。粤T／VK9**号轻型厢式车在太平洋保险公司处投保强制保险和商业险。原告受伤住院治疗，后构成十级伤残，被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告损失163647元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于医疗费，提交相对应的医疗费发票原件，及门诊病历及用药清单佐证产生的费用均是用于事故治疗，我公司只在医保用药范围内承担责任；对于住院伙食补助费，事故发生后32天的，应按照每天50元计算，2015年住院6天的，同意按照100元每天计算；对于出院后的护理费计算标准缺乏依据，无医嘱证明，住院期间我公司按照一般护工收入标准100元每天计算，诉求215.7元每天的收入无完税证明，出院后的护理无医嘱证明需要陪护人员，且根据其提交的鉴定意见书已经明确护理期是30到90天，诉求180天无依据，护理期包含住院的最长不超过90天，且出院后的诉求标准缺乏依据；伤残鉴定费费事故直接产生的损失，我公司不承担；残疾赔偿金应提交户口本原件证明属于非农业户口，计算标准适用一审辩论终结前2015年的标准计算；精神损害抚慰金过高，酌情计算3000元；营养费诉求过高，且无任何票据，没有相应的医嘱证明需要加强营养；交通费过高，原告住院38天，交通费是用于就诊，酌情计算800元为宜；住宿费非法定赔偿项目，无相对应的票据；后续治疗费，原告评残时医疗终结，被评定为十级伤残，我公司认为没有产生该费用，该费用缺乏依据；补充一点，根据事故认定书显示被告驾驶的车辆制动不良是造成事故的主要原因，故我公司主张在商业险中免赔10%。
被告郭五发辩称：我已经支付了8052元，第一次在小榄医院支付3052元，第二次在交警部门时支付了5000元。
经审理查明：2014年1月6日20时00分，郭五发驾驶粤T／VK9**号轻型厢式车沿中山市古镇镇曹一村乐言路由曹兴路往沙水线方向行驶，途经“天添百货”对开路段时，遇行人陈某从左至右横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成陈某受伤。同月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定郭五发驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担全部责任；陈某不承担责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿。
另查：原告于事故后被送往中山市小榄人民医院抢救，住院2天后出院，医嘱复查、住院治疗。出院次日，原告入住南昌大学第一附属医院，住院30天，出院医嘱复查、加强患肢功能锻炼、3个月后视复查结果下地功能锻炼等。2015年3月6日，原告到中山大学附属第一医院治疗，住院6天，医嘱休息3周、复诊等。其后，原告到中山市××榄人民医院、中山市博爱医院、复旦大学附属华山医院和儿科医院治疗。2015年12月9日，中山大学司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残，后续治疗费1.12-1.4万元（皮肤瘢痕），休息期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证明的有医疗费17313.73元（凭票42张），营养费酌定2000元，后续治疗费酌定13000元，住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元），护理费19413元（按鉴定结论90天，按护理人员月均收入6471元计算），残疾赔偿金60385.8元（按广东省上年度一般地区城镇居民人均年可支配收入30192.9元计算20年，按10%），评残费2420元（凭票），交通费酌定3000元，上述合计121332.53元，其中郭五发已支付8052元。
再查：粤T／VK9**号轻型厢式车由郭五发在太平洋保险公司投保了强制保险、保险金额为200000元的商业第三者责任险、不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：太平洋保险公司对于免赔的主张未举证，郭五发则不同意免赔。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保粤T／VK9**号轻型厢式车的强制保险、商业第三者责任险，故该公司应先在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
综上，原告上述医疗费17313.73元、营养费2000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3800元、护理费19413元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2420元、交通费3000元等损失共计121332.53元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，结合本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。因此，原告的损失合计126332.53元，扣减郭五发支付的8052元，还须支付118280.53元。郭五发可就已付款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告为非农业户口，故按相应标准计算赔偿项目。对于医疗费，按票据及相关医院证明确定，太平洋保险公司主张只在医保范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。对于护理费，因无医嘱证明出院护理，故参考鉴定意见，计算护理90天，护理标准按护理人员即原告母亲的工资收入情况确定。营养费的请求因无医嘱和票据证明，根据实际情况酌定2000元为宜。原告请求赔偿食宿费，因缺乏法律依据，本院不予支持。后续治疗费经鉴定机构确定是必然发生的费用，应予支持。太平洋保险公司主张免赔10%，但没有举证，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某交通事故赔偿款118280.53元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由原告负担906元，被告太平洋保险公司负担2666元（此款由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 婷