wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第730号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人于熙祖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人于熙祖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于熙祖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于熙祖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05076号
上诉人（原审被告）：重庆节节高起重设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号27-6号。组织机构代码67103128-9。
法定代表人：罗玉平，总经理。
被上诉人（原审原告）：林印。
上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司与被上诉人林印追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月17日作出（2014）中区法民初字第01568号民事判决，重庆节节高起重设备安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年9月2日向上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。该司提出缓、免交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第30号
原告：方甲。
委托代理人：余某某。
被告：方乙。
原告方甲与被告方乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年3月2日
转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年6月2日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决，原告方甲的诉讼代理人到庭参加诉
讼，被告方乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方甲诉称：2009年2月10日，被告因建房缺少资金向
原告借款70000元，双方约定于2009年5月10日前归还，自借款
之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，逾期未归还每月支付
违约金1000元。逾期后，被告未归还借款，故原告诉至法院要
求被告立即归还借款70000元，并按银行贷款利率的四倍支付
利息及每月1000元的违约金。
被告方乙未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被
告于2009年2月10日向原告借款70000元并约定利息及违约金的
事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对质证权利
的放弃，本院对该借条的证据效力予以认定。经审理查明，被告于2009年2月10日向原告借款70000元，双方
约定于2009年5月10日前归还，按银行贷款利率的四倍计付利
息，逾期未归还每月支付违约金1000元。逾期后，被告未能偿
还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借
条能证实原、被告之间存在债权债务关系，被告未偿还借款，
应承担相应的民事责任，原告要求被告立即归还借款本金的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按银行同
期借款利率的四倍计付利息并同时支付逾期之日起每月1000元
违约金的诉讼请求，有失公允，亦有悖相关法律规定，只能择
一主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方乙于本判决生效后10日内归还原告方甲借款70000
元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付自200
9年2月10日至本判决确定的履行期限之日止的利息）。
二、驳回原告主张自逾期之日支付每月1000元违约金的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告方甲负担310元，被告方乙负担124
0元，限本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 徐田坤
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 张 旗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终413号
上诉人（原审被告）：李淑兰，女，生于1962年10月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：李蓉宇，女，生于1983年9月19日，汉族，甘谷县人，住甘谷县，系李淑兰女儿。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李堂娃，女，生于1950年3月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
上诉人李淑兰因与被上诉人李堂娃健康权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2016）甘0523民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李淑兰的委托诉讼代理人李蓉宇、汪玉良、被上诉人李堂娃及其委托诉讼代理人谢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑兰上诉请求：1、一审判决认定事实不清，判处错误，望二审查清事实，撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实不清。根据一审查清的事实以及一审法院从甘谷县公安局调取的材料均显示：一审原告与被告发生纠纷，李淑兰将李堂娃脸上打了一巴掌。而一审原告出具的甘谷县医院的诊断证明则是：头部外伤、头皮血肿。被告李淑兰作为50多岁的农村妇女，在双方发生纠纷时，只是在其脸上打了一巴掌，没有也不可能将一审原告打得跌倒，所以原告的头部外伤、头皮血肿不是被告造成的。这在甘谷县公安局安远派出所的调查笔录及行政处罚决定书中均能够反映出来。至于一审原告的头部外伤、头皮血肿是怎么造成的，不得而知。一审将没有证据支持的结果推定是由被告一巴掌造成的缺乏证据证明，机械的推断存在因果关系显然是不科学的，难以让人服判，而且也与客观事实不相符。因此，一审没有查清原告的损伤是怎么造成的，而判决由被告赔偿医药费等明显是事实不清。二、一审判决错误。正因为一审没有查清原告造成损害的原因，所以判决由被告赔偿原告医药费等10438.4元缺乏基础，没有法律的支持。本案中，原告举出的甘谷县公安局安远派出所行政处罚决定书及法院调取的材料，都没有证明被告打了原告一巴掌导致原告头部外伤、头皮血肿的结果，所以一审判决由被告赔偿原告因头部外伤、头皮血肿而进行的治疗所花费的医药费、护理费、误工费等等失去了依据。一审这样的判决明显缺乏证据支持，是不符合法律规定的。
李堂娃辩称，双方因为墙体界线发生矛盾，上诉人对答辩人进行殴打，答辩人在甘谷县人民医院住院治疗，派出所也对上诉人进行了行政处罚。一审认定事实清楚，上诉人说仅打了答辩人一巴掌，伤势情况不是她造成的纯属胡说。上诉人一审的时候多次辱骂答辩人，李淑兰也没有任何证据证明答辩人的伤不是她造成的，反而对答辩人提交的行政处罚决定书认可，也就是她认可答辩人的伤是她造成的。答辩人的伤都是外伤，就是殴打造成的，从时间上看也是符合的，并非上诉人上诉说的缺乏证据证明。上诉人的行为应该受到法律的制裁，受到道德的谴责。上诉人与答辩人的矛盾可以通过调解解决，但是上诉人却对比其大十几岁的老人进行殴打。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李堂娃向一审法院起诉请求：请求被告李淑兰支付原告李堂娃医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤情鉴定费等共计17165.9元，在一审庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告李淑兰支付原告李堂娃医药费、误工费等共计18489.9元。
一审法院认定事实：2015年5月29日上午11时许，原告李堂娃与被告李淑兰因为墙边纠纷发生争吵，后李淑兰将李堂娃脸上打了一巴掌。李堂娃从2015年5月29日至2015年6月5日在甘谷县人民医院住院治疗，共住院7天。出院诊断为：1、头部外伤、2、头皮血肿。出院后注意事项为：1、休息一月后复查；2、不适随诊。2015年7月13日，李堂娃在兰州大学第一人民医院以门诊的形式进行了头部平扫和头颅血管MRA检查，影像意见为1、脑实质MR平扫未见明显异常；2、脑动脉MRA未见明显异常。2015年10月8日，甘谷县公安局作出谷公公（安远）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，决定对李淑兰罚款500元。
一审法院认为：公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告李淑兰击打原告李堂娃，应承担相应的法律责任。侵权责任的成立，需致害行为与损害结果之间有相应的因果关系，李堂娃的主要疾病为1、头部外伤、2、头皮血肿。依照通常的生活经验，以上疾病表现可以由头面部受到击打等行为引起，在本案中，致害行为与损害结果之间构成因果关系，被告李淑兰应承担赔偿责任。赔偿责任确定如下：1、医疗费，医疗费应按医院收款凭证，结合病历和诊断证明予以确认。原告李堂娃在甘谷县人民医院诊疗收费票据费用合计5260.9元，对该费用本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”原告李堂娃在兰州大学第一人民医院进行诊疗，未能提供批准的证据，且未提供相应的病历，故对在兰州大学第一人民医院检查的1104元费用不予支持。确定医疗费5260.9元。2、误工费，按照87.5元／天×（7+30）天，为3237.5元；3、护理费，按照30元／天×(7+30）天，为1110元；4、交通费，酌情认定交通费400元；5、住院伙食补助费，按照40元／天×7天，为280元；6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中受害人并未构成伤残等级，也未提供医疗机构的意见，故对营养费不予认可；7、精神抚慰金，本案中受害人并未构成伤残等级，故对精神抚慰金的诉讼请求不予支持；8、后续治疗费，本案中并未进行后续治疗费的相关鉴定，故对该诉讼请求不予支持；9、鉴定费，鉴定费150元，本院予以认可；以上共计10438.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决：被告李淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告李堂娃医疗费、误工费、护理费等共计10438.4元。案件受理费230元，由被告李淑兰负担。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，应予以确认。
本院认为，上诉人李淑兰与被上诉人李堂娃因墙边纠纷发生争吵，李淑兰击打李堂娃，致李堂娃身体受到伤害，李淑兰依法应承担相应的法律责任。关于李堂娃的损伤，甘谷县人民医院出院住院病历体格检查为：左侧颞部可触及小头皮血肿。符合李堂娃在公安机关的陈述“李淑兰从外边跑过来，在我家巷道里朝我左鬓间打了一巴掌”。出院诊断的头部外伤、头皮血肿可以由头面部受到击打等行为而引起，故李淑兰的致害行为与损害结果之间形成因果关系，李淑兰应当承担民事赔偿责任。
综上所述，李淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人李淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4026号
罪犯户升安，男，1964年5月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）咸刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定罪犯户升安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯户升安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯户升安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯户升安的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月25日至2032年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第26号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人窦某某，男，1993年12月1日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年8月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人查某某，又名查林龙，男，1992年4月2日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年12月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，被告人查某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人窦某某、查某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2013年7月23日9时左右，被告人窦某某伙同查某某窜至师宗县丹凤镇河湾子小区一户居民家门前，将袁某某停放在此处的一辆三雅牌两轮摩托车盗走，后以人民币280元销赃在文化村一废品收购站。该赃物未追回。经估价鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1500元。
2、2013年8月份，被告人窦某某伙同查某某窜至师宗县雄壁镇小哨村新昆药店门前，将尹某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车盗走。该赃物已追回。经估价鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4600元。
3、2012年4、5月份的一天，被告人窦某某伙同陈某某（另案处理）等人窜至师宗县菌子山，将颜某某家放在关羊洞上的2只羊盗走，后拉到法雨村以人民币600元销赃。该赃物未追回。经估价鉴定，被盗的2只羊价值人民币2800元。
4、2012年4至12月份，被告人窦某某伙同陈某某等人窜至师宗县竹基镇六丘村，将孙某某家价值人民币2000余元的三只狗盗走。该赃物未追回。
5、2013年7月份的一天，黎某某（另案处理）窜至师宗县河湾子俊瑞商务酒店，将王某某停放此处的一辆黄色钱江牌二轮摩托车盗走后，停放在师宗县复烤厂生活区，后被许某某（另案处理）盗走后以人民币550元销赃给被告人查某某。该摩托车已追回并发还失主。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、辨认照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某某、查某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人窦某某参与盗窃四桩，盗窃财物价值共计人民币10900元，属数额较大；被告人查某某参与盗窃二桩，盗窃财物价值共计人民币6100元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查某某以低价收购赃物，价值人民币4600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人查某某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，分别属共同犯罪。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人窦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人查某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人窦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人查某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2013年7月23日9时左右，被告人窦某某伙同查某某到师宗县丹凤镇河湾子小区一户居民家门前，将袁某某停放在此处的一辆三雅牌两轮摩托车盗走，后以人民币280元销赃在文化村一废品收购站。该赃物未追回。经估价鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1500元。
2、2013年8月份，被告人窦某某伙同查某某到师宗县雄壁镇小哨村新昆药店门前，将尹某某停放在此处的一辆二轮摩托车盗走。该赃物已追回。经估价鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4600元。
3、2012年4、5月份的一天，被告人窦某某伙同陈某某（另案处理）等人到师宗县菌子山，将颜某某家放在关羊洞上的2只羊盗走，后拉到法雨村以人民币600元销赃。该赃物未追回。经估价鉴定，被盗的2只羊价值人民币2800元。
4、2012年4至12月份，被告人窦某某伙同陈某某等人到师宗县竹基镇六丘村，将孙某某家价值人民币2000余元的三只狗盗走。该赃物未追回。
5、2013年7月份的一天，黎某某（另案处理）到师宗县河湾子俊瑞商务酒店，将王某某停放此处的一辆黄色钱江牌二轮摩托车盗走后，停放在师宗县复烤厂生活区，后被许某某（另案处理）盗走后以人民币550元销赃给被告人查某某。该摩托车已追回并发还失主。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元。
上述事实，被告人窦某某、查某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、辨认照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、查某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人窦某某参与盗窃四桩，盗窃财物价值共计人民币10900余元，属数额较大；被告人查某某参与盗窃二桩，盗窃财物价值共计人民币6100元，属数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人查某某无视国家法律，以非法牟利为目的，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币4600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某、查某某在第一桩、第二桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人查某某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应实行数罪并罚。被告人窦某某、查某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人窦某某、查某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币15000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 蕊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民申3号
申请再审人（原审被告）黄某。
被申请人（原审原告）吴某。
申请再审人黄某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）上民初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院于2015年6月8日作出（2015）上民初字第252号民事判决书，并于2015年6月16日送达申请再审人黄某，于2015年6月9日送达被申请人吴某，双方均未上诉，该判决已于2015年7月1日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请再审人黄某于2016年3月7日向本院提出再审申请，其申请再审的理由为认为被申请人吴某出具的2010年6月22日欠据已经过诉讼时效，丧失胜诉权。对该理由申请再审人黄某在一审审理过程中已经提出，一审对其辩解不予支持，故作出判决，且一审判决后申请再审人黄某并未上诉。申请再审人黄某向本院申请再审未提交任何新证据。申请再审人黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，申请再审人黄某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄某的再审申请。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏如巧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1085号
原告赵正志，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人王恩来，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告梅玫，女，1988年5月16日生，汉族，贵州省普定县人。
被告吴磊，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省普定县人。
原告赵正志与被告梅玫、被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵正志及其委托代理人王恩来和被告梅玫到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称：两被告于2015年4月24日向原告借款人民币50000元，出具了借条，后经多次催要未果，请求判令两被告偿还原告借款50000元本金及其相应利息（利息按同类同期银行利率计算至该款清偿完毕之日止）。
被告辩称：向原告借款50000元做生意、出具了50000元借条是事实。但被告方于2015年5月26日已通过银行转账方式偿还原告4000元；借款未约定利息和还款期限；原告后催要因经济困难未还清。
被告吴磊未到庭答辩。
经审理查明：两被告于2015年4月24日向原告借款人民币50000元，出具了借条；被告于2015年5月26日已通过银行转账方式偿还原告4000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条和被告所举身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行的汇款账单及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经到庭当事人质证和本院的审查，可以采信。
本案争议焦点：被告已还原告的4000元是本金还是利息。
本院认为：根据法律规定，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款，应以支持。但原告无证据证明被告2015年5月26日所还4000元为利息，且被告不认可所还4000元为利息，不能认定；被告无证据证明所辩称的借款当时只得46000元，且原告不认可，不能认定；故认为被告2015年4月24日向原告借款50000元，于2015年5月26日已还原告本金4000元。原告无证据证明该借款约定被告支付相应利息，且被告不认可该借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求该借款被告支付相应利息的主张，不能认可。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告梅玫、被告吴磊在本判决生效后十五日内偿还原告赵正志借款人民币46000元。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告梅玫、被告吴磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 孙庆国
二〇一五年八月十日
书记员 任礼兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1787号
原告秦某某，女，汉族。
被告张某某，男，黎族。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于2003年在浙江草率结婚，于2004年12月1日到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记。2006年12月25日，原被告生育女孩张某某。原被告婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格差异较大，加之被告好吃懒做，有赌博恶习，屡教不改，欠下许多赌债。2005年，原被告生育的一个男孩患上严重疾病，而被告却仍沉迷赌博，借不到给孩子治病的钱，虽然原告父母加以救助，但孩子最终死亡了。此外，被告有酗酒、使用家庭暴力等行为，导致原被告夫妻感情破裂。被告也因夫妻感情不和于2011年1月外出务工，至今下落不明。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告所生孩子张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告秦某某向本院提交了以下证据：1、原告秦某某身份证及户口簿复印件、被告张某某户口簿复印件及户籍证明、张某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、婚姻关系证明一份，拟证明原被告于2004年12月1日在盘县新民乡人民政府登记结婚的事实。3、盘县新民乡雨那村村委会出具的证明一份，拟证明被告张某某于2011年1月因夫妻感情不和，后外出务工，至今未归，下落不明的事实。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
为查明被告张某某的下落，本院于2014年5月21日向被告张某某的母亲郭某某进行了调查并制作了调查视频一份，郭某某陈述被告家人均不知道被告张某某的下落。原告无异议。
对证据的分析及认定：1、原告秦某某身份证及户口簿复印件、被告张某某户口簿复印件及户籍证明、张某某户口簿复印件、婚姻关系证明，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子张某某的依据。2、盘县新民乡雨那村村村委会出具的证明、调查视频，可以综合认定被告张某某于2011年1月外出，至今下落不明，原被告分居已经满二年的依据。
经审理查明，原告秦某某与被告张某某于2004年12月1日到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，于2006年12月25日生育女孩张某某。被告张某某于2011年1月离家外出，至今下落不明，原被告分居现已满二年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告秦某某与被告张某某的夫妻感情是否完全破裂。
原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告张某某于2011年1月离家外出，下落不明，原被告分居至今已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告秦某某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，由于被告下落不明，孩子张某某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子张某某，不要求被告支付抚养费的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某某离婚。
二、原被告所生孩子张某某由原告秦某某抚养，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董 文 科
人民陪审员 田友福二Ο一四年八月七日
书 记 员 温 艳 芹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更467号
罪犯吴立德，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）厦刑初字第231号刑事判决，以被告人吴立德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止），并处罚金350万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）闽刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1136号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2021年8月2日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴立德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2015年11月19日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金350万元，截止2018年3月已向本院履行19700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴立德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1141号
原告王某。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告岳某。
被告陆某。
原告王某与被告岳某、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭呈世、被告岳某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月份，我和被告岳某经人介绍认识，2015年6月18日经介绍人给两被告定亲彩礼20000元，当天下午被告岳某索要三金款6000元，因当时钱不够，给了岳某3000元，后又给付800元及岳某向我借款2000元，用于折抵三金款。因被告方提出在淇县买房，我没有能力，被告方中止婚约，仅返还彩礼款9000元，剩余彩礼款11000元及三金款拒绝返还。因我与岳某未登记结婚及同居生活，根据《婚姻法》相关解释，请求法院依法判令两被告连带返还彩礼款11000元及三金款5800元，共计16800元。
被告岳某辩称：见面当天我只收到原告给我的彩礼款17000元，其余的钱我没有见。说去买三金，但原告身上没有带现金就没有买，后原告说给我补也没有补，没有给我三金的钱。后因知道我的前夫和原告是一个村的，就终止了婚约关系，返还了原告9000元，下余8000元未给。原告来我家要钱，前一天我母亲把钱给了媒人，原告带了四个人到我家把我母亲打了一顿，我们就不让媒人给原告剩余的钱。
被告陆某辩称：杨某是中间说和事的人，原告和岳某之间的事我不清楚就见面了，见面时大包给了17000元。后来知道岳某的前夫和原告是一个村的自己家亲戚，我说不算就把钱退给原告。我当时做手术，先给了原告9000元，后我又去看病，出院后第二天我就给了杨某7000元，杨某给原告打电话给他钱，原告说明天再说，第二天�告就带人到我家打了我一顿。其他事我不知道。
原告向本院提交的证据有：
证人杨某的当庭证言，主要内容为：原告和被告岳某是经我介绍认识的，过了一段时间，原告方让我问被告方同意不同意，我就给被告方打电话，被告方说17000元。今年农历5月初三见面，陆某说烟酒、糖、亲戚礼共折合3000元，共20000元，我给原告说，原告同意了，在被告方家里见面。当天被告方说如果谈成了是客人，不成17000元都退给原告，双方都很高兴。后来被告方给我打电话，岳某说她的前夫和原告是一个村的，还是自己家，我就把这个事和原告说清了，原告说没法继续让把钱退了。被告方同意退钱，陆某正在做手术，只拿了9000元，我给双方说和，剩余的8000元10天内给，没到10天陆某给了我7000元，我给原告打电话让他拿钱，他不同意。第二天早上陆某给我打电话，说原告领人到家打了她一顿，岳某和她弟弟找到我让我把7000元退给她，我就把钱退了。
证人杨某证明二被告收取彩礼款20000元。
经质证，二被告对证人杨某的证言无异议。
本院审查认为，证人杨某既是本案原告与被告岳某的媒人，又是给付彩礼款的经手人，证人的证言客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告岳某经媒人介绍相识，2015年6月18日双方见面，原告给付被告岳某彩礼款17000元，其它礼钱3000元，2015年7月份双方解除婚约关系，被告退还原告彩礼款9000元。
本院认为：原告与被告见面时原告给付被告岳某彩礼款17000元，被告岳某予以认可，彩礼款是基于双方婚约关系而给付的，现双方已解除婚约关系，原告要求返还彩礼款，�法有据，本院予以支持；因双方未实际共同生活，剩余彩礼款8000元应全部返还。被告陆某未直接收取彩礼款，原告要求被告陆某承担连带责任，理由不足，本院不予支持；原告要求被告返还彩礼款3000元，该款用于见面时的花费，不属于彩礼款，本院不予支持；原告要求返还三金款，未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款8000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，原告王某承担60元，被告岳某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁�中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月六日
书记员 李志勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2330号
申请人：何沁珂，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：杨雪峰，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省资阳市。
本院在审理申请人何沁珂与被申请人杨雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人何沁珂向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人杨雪峰的财产在300000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人杨雪峰名下所有的位于成都市天府新区房屋产权登记信息。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人何沁珂申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨雪峰所有的位于成都市天府新区房屋产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年三月三十一日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第347号
罪犯孙艳晨，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十七日，九台市人民法院作出（2012）九刑初字第38号刑事判决，认定罪犯孙艳晨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙艳晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳晨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2662号
罪犯肖庆武，男，1961年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年九月十九日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）长刑初字第186号刑事判决，认定罪犯肖庆武犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖庆武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆武减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2438号
原告：陈意达，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林存油，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告陈意达与被告林存油民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈意达负担。
审 判 员 池万澄
二Ｏ一七年十一月一无
代书记员 胡泽宾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1704号
原告隋会文，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被告张亚楠，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告隋会文与被告张亚楠身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告隋会文、被告张亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋会文诉称，2016年10月26日11时许，我去被告家向被告索要其欠我女儿朱明飞的欠款1,700.00元，我与被告因该事发生口角，被告厮打我并造成我受伤，我受伤后在兴隆县中医医院住院治疗7天。我的伤情经司法鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了我的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3,609.89元、鉴定费800.00元、误工费1,137.99元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元，营养费140.00元，上述款项合计6,737.88元。
被告张亚楠辩称，2016年10月26日，原告到我家中向我索要欠款，我认为该欠款与我无关，原告在我家中不走且将我按在炕上，我当时刚做完手术无力还手。我向公安机关报警，公安机关对原告处以300.00元的罚款，对我处以500.00元的罚款。我没有殴打过原告，且原告在发生纠纷后3天才住院治疗，我认为不应该由我赔偿原告的损失。
原告隋会文为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，兴隆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告的伤情为轻微伤，并支付鉴定费800.00元。
2号证，兴隆县中医医院的诊断书2张、门诊病历、出院记录各1份。证明原告的住院治疗情况。
3号证，兴隆县中医医院的收费票据4张。证明原告治疗伤情的费用情况。
4号证，兴隆县公安局雾灵山派出所作出的兴公（雾）行罚决字〔2017〕0093号及兴公（雾）行罚决字〔2017〕0094号行政处罚决定书各一份。证明原、被告厮打的事实。
5号证，兴隆县中医医院患者费用结算单一份。证明原告住院治疗期间的用药情况。
被告张亚楠对原告提交的证据质证认为：对原告提交的1号证的真实性予以认可，但认为其没有厮打原告且原告在纠纷发生后3天才住院治疗，认为该证据与其无关；对原告提交的2、3号证认为与其无关；对原告提交的4号证没有异议；对原告提交的5号证认为与其无关。
被告张亚楠未向本院提交证据。
本院依职权向兴隆县公安局雾灵山派出所调取治安卷宗一册，原、被告对该证据均没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、5号证具有真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的4号证被告没有异议，本院予以采信；对于本院依职权调取的证据原、被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月26日11时许，原告隋会文到被告张亚楠家中向被告张亚楠索要欠其女儿朱明飞的欠款。被告张亚楠认为该欠款与其无关，原、被告因该事发生口角，原告欲滞留被告家中，被告动手推原告，原、被告互相厮打在一起，造成原告受伤，二人被在场人拉开后被告张亚楠报警。原告于纠纷发生当日到兴隆县中医医院门诊就诊，经兴隆县中医医院诊断为脑外伤后神经反应症、胸部软组织损伤。2016年10月29日，原告因外伤后持续头痛、头晕、胸部疼痛在兴隆县中医医院住院治疗5日，入院诊断及出院诊断均为脑外伤后神经反应症、胸部软组织损伤。该伤情经兴隆县公安局雾灵山派出所委托兴隆司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人隋会文的损伤属于轻微伤。原告为此花费鉴定费800.00元。原告门诊治疗花费医疗费102.80元，住院治疗花费医疗费3,507.09元。原告的其他损失为：住院期间的伙食补助费为250.00元（5日×50.00元/日）；营养费为140.00元（7日×20.00元/日）；护理费为500.00元（5日×100.00元/日）；误工10天的误工费为541.90元（10日×54.19元/日）。上述损失合计5,841.79元且均由原告垫付。另兴隆县公安局雾灵山派出所相对原、被告分别作出兴公（雾）行罚决字〔2017〕0093号及兴公（雾）行罚决字〔2017〕0094号行政处罚决定书各一份，对原告隋会文罚款300.00元，对被告罚款500.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失6,737.88元。在本案审理过程中，被告张亚楠主张其未殴打原告，原告的伤情与其无关。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担相应的侵权责任。原告隋会文到被告张亚楠家中向被告张亚楠索要欠其女儿朱明飞的欠款，原、被告因该事发生口角，原告欲滞留被告家中，被告先动手推原告，导致原、被告互相厮打，造成原告受伤。因被告先动手推搡原告，被告应对原告的损失承担60%的责任，原告亦存在过错，对自己的损失应承担40%的责任。原告主张误工天数为21天，被告对此不予认可，且原告未提供充分证据予以证实，本院不予认定。被告抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告隋会文的各项损失合计5,841.79元。由被告张亚楠负担60%即3,505.07元；原告隋会文自负40%即2,336.72元。被告张亚楠于本判决生效后十日内将赔偿款3,505.07元给付原告隋会文。
二、驳回原告隋会文的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张亚楠负担150.00元，原告隋会文负担100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年六月十二日
书记员 韩颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2727号
罪犯张坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万三千元。被告人张坤不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）滨中刑二终字第64号刑事判决，维持对被告人张坤的定罪及量刑部分。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第513号
原告：上××电气××司。
镇××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告：蒋××。
原告上××电气××司与被告蒋××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2009
年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××到庭
参加诉讼。被告蒋××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间长期有业务关系，原告为被
告加工开关柜。事后经结算，被告尚欠原告货款45600元，并
由被告亲笔出具欠条一份。双方约定2007年1月底付清欠款，
如果逾期还款的按2%计算利息。被告于2007年支付货款2万元
、于2008年支付货款5600元，尚欠20000元一直拖欠未还。故
此起诉，要求法院：1、判令被告蒋××支某某告货款20000元
。2、判令被告支付利息（从2007年2月1日计算至2009年2月28
日止为1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，以证明原告
主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。
3、欠条及帐目清单，以证明被告欠原告货款45600元，
已支付25600元，尚欠20000元货款的事实。
4、上海市鹤铭律师事务所催款函，证明原告于2007年9
月29日向被告催讨过欠款。
被告蒋××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，本院
予以认定。
经审理本院查明：原、被告之间有业务上的往来，原告
为被告加工开关柜。经结算，被告尚欠原告货款45600元。双
方书面约定2007年1月底付清，逾期还款的按月利率2%计算利
息，并由被告出具欠条交原告收存。之后，被告于2007年支付
货款2万元、于2008年支付货款5600元，尚欠货款20000元至今
未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应依约履行支付的义务。双方在结算时约定被
告逾期付款的应承担支付利息的违约责任（按月利率2%计算）
。现被告未按期支付欠款，其应按约定承担违约责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋××应支某某告上××电气××司货款20000元及
利息（自2007年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日
止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年九月七日
代书 记员 王秀秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第777号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告戴乾林，男，汉族，1978年9月14日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴乾林信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林强、王笑，被告戴乾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，戴乾林自2012年11月21日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××25。戴乾林开卡后，透支未正常还款。招行信用卡中心自2014年7月10日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、戴乾林立即偿还招行信用卡中心透支本金20781.91元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年5月25日，利息6814.46元、滞纳金及分期手续费15196.18元；自2015年5月26日起至实际还款日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的利率计算）；2、戴乾林承担本案诉讼费用。
被告戴乾林辩称，对招行信用卡中心主张的本金、利息、滞纳金、分期手续费均无异议，但因经济状况不佳，无力在短期内一次性还款。
经审理查明，2012年11月13日，戴乾林向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》（以下简称分期条款及细则）第三条第1款规定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心向戴乾林发放了卡号为51×××25的信用卡一张。戴乾林在使用该卡透支消费时未按时足额还款。本案中，招行信用卡中心起诉后，戴乾林归还28100元。截至2015年5月25日，戴乾林尚欠招行信用卡中心透支本金20781.91元、利息6814.46元、滞纳金及分期手续费15196.18元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、分期条款及细则、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。戴乾林在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。戴乾林使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金20781.91元，利息、费用合计22010.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求戴乾林归还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴乾林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金20781.91元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年5月25日，利息6814.46元、滞纳金及分期手续费15196.18元；自2015年5月26日起至实际还款日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取为593元，由被告戴乾林负担（被告戴乾林应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告戴乾林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1186元中剩余部分593元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 卢大力
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第942号
原告王某，女，1933年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王丽丽，女，1979年11月9日出生，汉族，龙江县法律援助中心法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李某一，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇，
被告李某二，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住同上。
原告王某诉被告李某一、李某二赡养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与二被告系母女关系，现年已82岁，她有六个子女，其中四个儿子，四个儿子每年每人给付抚养费2，000.00元，只有二被告没有给付抚养费。她现在已无劳动能力，身体多病全年吃药维持，无房屋、无地、没有生活来源，故诉至法院，要求二被告给付赡养费每年每人2，000.00元，并要求李亚丽返还其儿子给付的照顾费1，500.00元，病重、安葬费由子女均摊。
被告李某一辩称：她只同意给付赡养费700.00元，因为她母亲与她一起生活时，其他子女每人每年只给付700.00元。
被告李某二辩称：她也只同意给付赡养费700.00元。另外1，500.00元不经原告手，是她哥哥们给她的钱，故她不同意返还。
本案双方当事人争议的焦点：原告的赡养费应为多少。
经审理查明：原告王某与被告李某一、李某二系母女关系。被告父亲已去世多年。现原告王某已82岁，无劳动能力，无房屋，无土地，没有收入来源，暂住其儿子李某三处。
本院认为：原告王某与被告李某一、李某二系母女关系。二被告有义务赡养原告。二被告主张只给付赡养费700.00元，没有法律依据，故本院不予支持，原告主张二被告给付赡养费2，000.00元，不高于法律规定，应予支持。原告主张李某二返还1，500.00元，因与本案无关，其可另行主张权利。为调整家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告李某一自2015年始每年给付原告王某赡养费2，000.00元，此款于每年1月1日给付，2015年的赡养费2，000.00元于本判决生效之日起3日内给付；
被告李某二自2015年始每年给付原告王某赡养费2，000.00元，此款于每年1月1日给付，2015年的赡养费2，000.00元于本判决生效之日起3日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年四月九日
书记员 李 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第571号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告3M中国有限公司。
法定代表人JAMESWMCSHEFFREY。
委托代理人司义夏，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告3M中国有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月29日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1401号
原告吴淑珍，女，汉族，1935年5月16日出生。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告李玉红，男，汉族，1969年5月7日出生。
被告李玉珍，女，汉族，1963年8月6日出生。
第三人洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人禹冰，该公司总经理。
委托代理人赵清露，该公司法律顾问，特别授权。
上列原告吴淑珍诉被告李玉红、李玉珍及第三人洛阳交通运输集团有限公司继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告及第三人到庭参加了诉讼，被告李玉红、李玉珍经本院公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告诉称：1989年7月19日经人介绍，我和二被告父亲李天照（兆）登记结婚，婚后无生育。当时被告李玉红20岁，李玉珍26岁。1995年，我和丈夫李天照（兆）在我丈夫单位（洛阳交通运输集团有限公司）分得坐落于安乐镇王庄安南社区2号楼3门203房一套，建筑面积67.57㎡，第三人享有该房产产权的20%。后李天照（兆）因交通事故去世。2010年冬，我不慎摔伤，生活不能自理，被告李玉红将我送到洛阳市怡养老年公寓，房屋由被告李玉红管理并外租收费。2012年后，被告不再支付我的托管费。要求依法分割李天照遗产，将房屋判归原告所有。
二被告无书面答辩。
第三人辩称：我单位拥有的20%产权可有偿转让给李天照继承人。
审理查明：1989年7月19日，原告经人介绍与二被告之父李天照登记结婚。原告与李天照均系再婚，婚后无生育。1989年被告李玉红20岁，李玉珍26岁。李天照系第三人职工，1995年5月李天照与原告共同分得单位福利房一套，该房座落于洛龙区安乐镇王庄安南社区2号楼3门203室。建筑面积67.57㎡，产权比例个人80%，单位20%（洛阳市住房保障和房产管理局档案记载，20%折合人民币3088.97元），证号X030315，房屋所有权人李天照，配偶吴淑珍。李天照因交通事故去世后的2010年冬，原告因摔伤生活不能自理，李玉红将原告送入洛阳市怡养老年公寓托管。2012年后李玉红不再支付托管费。X030315号房屋由李玉红占有、使用、收益。
案件审理中，应原告申请，本院委托洛阳正恒房地产评估咨询有限公司对诉争房产进行了评估；2014年10月28日洛阳正恒房地产评估咨询有限公司确定：诉争房产市场价值为3012元／平方米、总值203521元。
本院认为：坐落于洛龙区安乐镇王庄安南社区2号楼3门203房产权的二分之一系李天照遗产。原告与二被告同系李天照第一顺序继承人，在留足第三人20%产权的情况下应依法分割。原告应分得该房60%的产权，二被告各分得10%的产权。鉴于房产的不可分割性和原告已丧失劳动能力的实际情况，为充分保护原被告的合法权益，二被告各应分得的10%产权应有偿转让给原告，原告应按市场价给付二被告房款。原告在获得X030315号房屋产权后可将第三人20%的产权折价给第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于洛龙区安乐镇王庄安南社区2号楼3门203房归原告吴淑珍所有；
二、原告按市场价给付被告李玉红20352.1元的房款；
三、原告按市场价给付被告李玉珍20352.1元的房款；
本案诉讼费1050元，公告费1000元，原告承担50元，被告李玉红、李玉珍各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1163号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家为婿。婚后双方因性格不和，常为生活琐事吵架，夫妻间无共同语言，共同生活时间较短，夫妻分居生活。原、被告婚前无感情基础，婚后长期不共同生活，未建立起真挚的夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告诉称双方没有长期生活在一起，原因并非在于被告个人，当时因情况所迫，现原告以此为由起诉离婚并无合法依据。被告系家中长子，因与原告有感情基础才结合，并做了上门女婿。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某、被告杨某于2012年年初相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后曾共同在安徽省合肥市租房居住，后期因性格、观念及家庭经济等发生矛盾、2014年10月，原告搬离双方租住的房屋。2015年4月，原告涉讼，要求与被告离婚。
审理中，原、被告双方就是否离婚意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方均系再婚，重新建立家庭应经过慎重考虑，应当说双方具有一定感情基础，且婚后曾共同生活，已建立起夫妻感情。原告现主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据证明其主张的事实，故本院不予认定。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据均不充分，本院不予支持。日后，希望双方珍惜以往的夫妻情份，改善沟通的方式，理智解决生活中遇到的问题和矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告孙某负担（原告孙某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年五月十八日
书记员 杨冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初702号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。
负责人胡裕华，该分公司总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张冬梅。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年二月二日
书 记 员 白皇佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初228号
原告：余濛，男，1990年9月7日生，汉族，华东建筑设计研究院安徽分公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：梅绍海，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。
原告余濛与被告梅绍海、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余濛、被告太平洋保险公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。被告梅绍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余濛诉称：2014年07月18日19时00分，被告梅绍海驾驶皖A×××××轿车在黄山路与肥××交口附近违章行驶，变道过程中与原告驾驶的皖A×××××临轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队认定，被告梅绍海应负事故的全部责任，原告余濛无责任。事后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告皆以多种理由推脱。于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅绍海向原告赔偿损失35754.34元（包括车辆修理费28399元，利息7355.34元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告余濛对其主张提供证据如下：1、车辆维修发票及维修详单，证明原告车辆维修金额；2、交通事故认定书，证明车辆损坏情况，被告负全部责任；3、原告身份证，证明原告主体资格；4、被告企业信息表，证明被告公司情况；5、被告驾驶证、行驶证，证明被告身份情况；6、保险单，证明被告投保情况。
被告梅绍海未答辩，亦未提供证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：对本起事故发生及交警部门责任认定情况无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额100万元。原告主张的利息和本案诉讼法本公司不予承担。
被告太平洋保险公司对其辩称未提供证据加以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至6，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年07月18日19时00分，被告梅绍海驾驶皖A×××××轿车在黄山路与肥××交口附近变更车道时，与原告驾驶的皖A×××××临轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告梅绍海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任，原告余濛无责任。事发后原告车辆送往安徽风之星汽车股份有限公司维修，花费工时费、材料费等合计28399元。
皖A×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）。
本院认为：梅绍海驾驶机动车违反了相关法律的规定，应对此次事故负全部责任，梅绍海应对原告的车辆损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，中银保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
原告车辆因本次事故损坏，维修实际花费28399元，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息7355.34元的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付原告余濛2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付余濛26399元；
三、驳回余濛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，减半收取计347元，由余濛承担92元，梅绍海承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初315号
原告：某部队。
法定代表人：段聚兴，系该部队旅长。
委托代理人：张志刚，男，汉族，大学文化，系某部队保障部运输营房科科长。授权范围：特别授权。
委托代理人：王奎，陕西永嘉信律师事务所律师。授权范围：一般授权。
被告：李某，男，汉族，高中文化，系市建公司退休职工。
委托代理人：程少蕴，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告某部队诉被告李某合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
2018年2月26日，原告某部队提出异议认为，本案为涉军案件，涉及标的额较大，且被告当庭提出反诉，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 王阿龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郝 明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初315号原告：某部队。法定代表人：段聚兴，系该部队旅长。委托代理人：张志刚，男，汉族，大学文化，系某部队保障部运输营房科科长。授权范围：特别授权。委托代理人：王奎，陕西永嘉信律师事务所律师。授权范围：一般授权。被告：李某，男，汉族，高中文化，系市建公司退休职工。委托代理人：程少蕴，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。原告某部队诉被告李某合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。2018年2月26日，原告某部队提出异议认为，本案为涉军案件，涉及标的额较大，且被告当庭提出反诉，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁存仓审 判 员  吴 刚人民陪审员  王阿龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  郝 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3610号
原告万希会。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。TEL：1379182****.
被告孙修杰。TEL：。
原告万希会与被告孙修杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万希会的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告孙修杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万希会诉称，2014年7月27日，被告向原告借款人民币95330元，口头约定利率2%，被告孙修杰出具借条一张。此后原告多次向被告追索借款本金及利息，被告以无款为由拒绝还款。为此，请求判决被告偿还借款本金95330元及利息（按照月利率5‰计，自2015年7月27日起计算至被告实际付款日），本案诉讼费由被告承担。同时提出对被告张雷霞的诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2014年7月27日，由被告孙修杰向原告出具借条一只。注明：今借万希会人民币95330元。借款期限为2014年7月27日期至2015年7月27日止。并有被告的签字按印。
被告孙修杰未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年7月27日，被告孙修杰向原告万希会借款人民币95330元，当日，被告孙修杰向有关出具借条一只，注明：今借万希会人民币95330元。借款期限为2014年7月27日期至2015年7月27日止。并有被告孙修杰的签字按印。借款到期以后，原告向被告索要欠款，但被告一直未履行付款义务。2015年9月2日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告实际立即偿还借款95330元及利息（按照月利率5‰计算，即自2015年7月27日起计算至被告实际付款日为止），本案诉讼费由被告承担。
另查明，在2004年4月16日，被告孙修杰与张雷霞（1980年9月26日生，汉族，住平度市开发区世纪花园。身份证号码××）登记结婚，2013年8月13日，两人离婚。
另本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张雷霞的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的由被告孙修杰所写的借条一只等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年7月27日，由被告孙修杰向原告万希会出具的借条一只，说明了原告与被告孙修杰之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该借条向本院主张权利，要求被告孙修杰履行偿还欠款的义务，理由正当，本院应予支持，被告孙修杰有向原告偿还所欠的借款的义务。关于原告要求被告孙修杰支付利息的诉讼请求，因在借条中双方当事人关于利息的部分没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为在借款期间对该笔借款不计利息。但在借款期限届满后的2015年7月27日开始，被告应当向原告支付利息，利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。另本案在审理过程中，被告孙修杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为被告孙修杰对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告实际应当承担的付款义务，也并不影响本案的正常审理。
另在2015年10月20日，原告自愿撤回对被告张雷霞的诉讼请求。本院认为，该系原告的真实意思表示，该也体现了当事人的意思自治原则，本院应予支持。故在庭审过程中，本院口头裁定并记入笔录。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修杰欠原告万希会借款本金95330元以及利息（利息的计算自2015年7月27日起至本判决确定的被告的实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，保全费980元，共计3163元，由被告实际负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告实际应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告万希会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 灿
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1606号
申请执行人：杨帅，男，1981年1月22日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：孔庆明，男，1986年5月23日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：孔宪德，男，1961年12月16日出生，汉族，职员，住址同上。
被执行人：崔成龙，男，1986年4月10日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：关韬，男，1963年5月17日出生，满族，无业，住凤城市。
原告杨帅与报告孔庆明、孔宪德、崔成龙、关韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）凤民初字第02661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人孔庆明、孔宪德、崔成龙、关韬确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十九日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1606号申请执行人：杨帅，男，1981年1月22日出生，满族，个体，住凤城市。被执行人：孔庆明，男，1986年5月23日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：孔宪德，男，1961年12月16日出生，汉族，职员，住址同上。被执行人：崔成龙，男，1986年4月10日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：关韬，男，1963年5月17日出生，满族，无业，住凤城市。原告杨帅与报告孔庆明、孔宪德、崔成龙、关韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）凤民初字第02661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行中，于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人孔庆明、孔宪德、崔成龙、关韬确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十九日书记员  冯金寒
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00018号
申请人杨海龙。
被申请人建平县榆树林子三合铁选厂，住所地建平县榆树林子镇。
执行事务合伙人：贾文，厂长。
被申请人王敏艳。
被申请人张文旭（张明强之子），男，出生日期不详，汉族，个体，住建平县榆树林子镇侯家营子村**组。
申请人杨海龙与被申请人王敏艳（张明强之妻）、张文旭（张明强之子）民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出保全申请，要求查封张明强在建平县榆树林子三合铁选厂的全部合伙资产中价值20万元的份额。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张明强在建平县榆树林子三合铁选厂的全部合伙资产中价值20万元的份额，查封期间不准转让、支取、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月三十一日
＊
书记员 王 杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00205号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权。
被告黄元明，男，1971年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告黄元明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一五年一月十九日
书记员 戴瀚琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2326号
上诉人（一审被告）遵义佳浩房地产开发有限公司。
法定代表人姚小兵，该公司总经理。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人罗朝翰，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）王林群，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原审被告（一审反诉原告）姚小兵，贵州省遵义县人。
原审被告（一审反诉原告）徐洪文，贵州省遵义县人。
上诉人遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称“佳浩房开公司”）因与被上诉人王林群，一审被告姚小兵、徐洪文合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
遵义县人民法院一审查明：姚小兵系佳浩房开公司法定代表人，该公司成立于2010年6月22日。2010年12月23日，姚小兵代表佳浩房开公司与王林荣、王林群、王林英、王林江签订“还房协议”，约定由王林群等人将位于326国道旁新舟路口的一宗土地（包含承包地和自留地，面积约1000㎡）交给佳浩房开公司修建商品房，由佳浩房开公司于房屋修建完毕后2013年3月1日前向王林群等人返还住房4套（总面积360㎡），超出和不足的面积部分按市场价格补足差价，该协议还约定了其他事项。2011年12月8日，佳浩房开公司通过出让方式在虾子镇米兰社区红水组取得了包括王林群等人原承包地在内的一宗国有建设用地使用权。因佳浩房开公司未按约定向王林群履行还房义务，故姚小兵、徐洪文于2014年12月14日代表佳浩房开公司向王林荣、王林群、王林英、王林江出具“借条”一份，将“还房协议”所约定的4套住房每套折价20万元作为对王林群等人的赔偿款，并定于2015年2月18日前付清。
遵义县人民法院一审认为：姚小兵代表佳浩房开公司与王林荣、王林群、王林英、王林江签订“还房协议”后，王林群等人已按约定将集体土地交给佳浩房开公司修建商品房，但佳浩房开公司并未按约定履行交房义务，而是通过出具“借条”的形式对王林群等人进行折价赔偿。王林群等人基于“还房协议”所享有的物权请求权已经转化为基于“借条”所享有的债权请求权。因此，“还房协议”是否有效已无评论价值，故对姚小兵、徐洪文要求确认该协议无效的反诉请求不予支持。
“借条”所记载的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。王林群要求支付欠款20万元及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，佳浩房开公司应当向王林群支付欠款20万元，且其逾期付款的行为客观上给王林群造成了损失，因此可将王林群所主张的逾期利息视为损失由佳浩房开公司予以赔偿，其计算方式为自2015年2月19日起至付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付。对姚小兵、徐洪文要求确认“借条”无效的反诉请求不予支持。同时，因姚小兵、徐洪文的系列行为均代表佳浩房开公司，故本案应由佳浩房开公司承担法律责任。综上所述，一审法院判决：一、由被告遵义佳浩房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王林群支付欠款20万元，并自2015年2月19日起至付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回原告王林群的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告姚小兵、徐洪文的反诉请求。
宣判后，佳浩房开公司不服向本院上诉称，上诉人法定代表人姚小兵在不了解国家土地管理法律、法规的情况下贸然与被上诉人签订《还房协议》，但上诉人后于2011年12月8日取得了包含被上诉人等人承包地在内的国有土地建设使用权。因上诉人认为《还房协议》无效，故拒绝履行，后被上诉人多次阻挠上诉人的建设工作，影响上诉人的开发建设工作和善后工作，因此上诉人法定代表人无奈之下出具“借条”一份。上诉人认为，《还房协议》因违反国家强制性规定而无效，而《借条》是基于无效的《还房协议》，是以合法形式掩盖非法目的，因此一审法院绕开《还房协议》的效力而直接认定上诉人应当支付被上诉人20万元错误，且王林江、王林群、王林英、王林荣基于同一张《还房协议》分为四个案件处理属于程序违法。因此，请求二审法院撤销遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3251号民事判决并确认《还房协议》、《借条》无效，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王林群在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
原审被告姚小兵、徐洪文在本院二审时均未向本院提交书面陈述意见。
本院二审查明：上诉人于2011年12月8日与遵义县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，遵义县人民政府后于2011年12月30日向佳浩房开公司颁发编号为“遵县国用（2011）第0730号”《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》显示，佳浩房开公司以出让的方式取得位于遵义县虾子镇米兰社区红水组面积为4457.8平方米的土地使用权，土地用途为集贸设施兼商住用地。经上诉人与被上诉人王林群确认，该《国有土地使用权证》包含本案《还房协议》所涉土地。
其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：各方当事人对一审被告徐洪、姚小兵与被上诉人签订《还房协议》和出具《借条》行为系职务行为以及《还房协议》所涉土地已由被上诉人交付上诉人用于修建商品房无异议，本院予以确认。本案中，《还房协议》所涉土地在《还房协议》签订时属于集体用地，后经佳浩房开公司取得《还房协议》所涉土地的使用权后即对《还房协议》的效力进行补正。佳浩房开公司于2011年12月30日取得《还房协议》所涉土地使用权后，仍于2014年12月14日向被上诉人王林群以及王林荣，王林江，王林英出具《借条》，承诺通过折价赔偿的方式支付王林江、王林群，王林荣，王林英各20万元，视为上诉人对王林群等四人的自愿补偿行为，同时亦是对《还房协议》中双方权利和义务的重新约定，该《借条》独立于《还房协议》，现王林群向法院起诉上诉人按照《借条》约定支付20万元及逾期利息，符合法律规定，故一审判决并无不当。上诉人所持一审法院将同一《借条》分成四个案子属程序违法的理由，经查，上诉人出具的《借条》，记载的内容为对王林江、王林群，王林荣，王林英四人各支付20万元，王林江、王林群，王林荣，王林英四人均有权各自独立提起诉讼，故对于上诉人的该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人称因王林江等人阻工才无奈出具《借条》的理由，至本院二审时上诉人仍未向法院提供证据予以证明，且依照上诉人陈述其在2013年即完成工程建设，2014年将所建商品房全部销售完毕。可见，出具《借条》时，上诉人的工程已建设完成，故因阻工致使上诉人出具《借条》的理由明显不能成立。
综上所述，上诉人所持理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人佳浩房开公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷欢欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字1139号
原告：刘立广，男，汉族，1953年7月10日生，住新蔡县。
委托代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：石卫中，男，汉族，1983年10月10生，住新蔡县。
委托代理人：张贺珠，系被告石卫中母亲。
被告：新蔡县源安公交有限公司机构代码：76486037-7.
法定代表人：付斌。地址：新蔡县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
机构代码：66723325-9.
负责人：张秋玲。地址：驻马店市开发区
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘立广与被告石卫中、新蔡县源安公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立广及其委托代理人徐秀勤，被告石卫中的委托代理人张贺珠，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威均到庭参加诉讼，被告新蔡县源安公交有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘立广诉称：2016年05月01日05时许，被告石卫中驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车，沿新蔡县Ｓ335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡九里棚公路处时，与同方向行驶的刘立广驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘立广受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：石卫中负全部责任。事故发生后，刘立广被送至新蔡县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费14351．34元。被告石卫中仅垫付5500元医疗费后就未再支付。
经查被告石卫中驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车实际车主是石卫中，登记车主是新蔡县源安公交有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及三责险，现双方对赔偿事宜协商不成，特此起诉，请求支持。
被告石卫中辩称：只赔偿事故产生的医药费，不赔偿其他的医药费。我垫付了5500元。
被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称：如果法院查证被告投保属实，投保日期没有过期，驾驶员证件齐全，我公司愿意在交强险合理范围内赔偿，原告要求过高的赔偿项目要求法院裁定，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年05月01日05时许，被告石卫中驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车，沿新蔡县Ｓ335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡九里棚公路处时，与同方向行驶的刘立广驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘立广受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：石卫中负全部责任。原告刘立广受伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2016年5月18日出院，共住院17天，支付医疗费14351．34元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估刘立广的两轮电动车损失为149０元，支付评估费2００元。施救费2００元。原告住院期间被告石卫中垫付医疗费55００元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为1０853元。被告石卫中驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车实际车主是石卫中，登记车主是新蔡县源安公交有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告石卫中驾车与原告刘立广驾车发生交通事故，致刘立广受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告刘立广要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告刘立广的各项损失为：医疗费14351．34元，住院伙食补助费17×50=850元，营养费17×20=340元，护理费1０853÷365×17=5０5．48元，交通费系原告实际支出，酌定300元，两轮电动车损失为149０元，评估费2００元。施救费2００元。上述各项合计为18036．82元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告刘立广。被告石卫中赔偿原告刘立广评估费200元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘立广因交通事故造成的损失合计为18236．82元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告18036．82元。被告石卫中赔偿原告刘立广评估费200元。被告石卫中多预付的53００元由原告刘立广退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告刘立广的其他诉讼请求。
案件受理费5００元，减半收取25０元，由被告石卫中负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1351号
原告马云光，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告马朝建，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告陈柱连，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告马云光诉被告马朝建、陈柱连民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告马云光到庭参加诉讼，被告马朝建经本院公告送达传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼，被告陈柱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马云光诉称，我与被告因生意上有往来比较熟悉，我从事建材销售，被告马朝建搞养殖业。2012年5月28日、31日，被告马朝建找我借钱，用于到国税局购买发票，我就借了6000元给被告，被告写下了借条；2012年5月30日，被告又找到我，说他的养牛场要买牛，向我借款30000元，借款期限3个月（即2012年5月30日至2012年8月30日止），利息3000元；2012年6月19日，被告再次找到我，说要到昆明，没有路费，向我借款1000元。从2012年5月28日至6月19日，被告向我借款4次共计37000元。我多次要求二被告还款，二被告以种种借口拒绝还款，请求法院判决二被告偿还我借款37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马朝建、陈柱连未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告马云光为证明自己的诉讼主张，提交借条3份，欲证实被告马朝建分别于2012年5月28日、30日、31日和6月19日，向原告借款37000元。
被告马朝建、陈柱连未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，2012年5月28日借款2000元，2012年5月30日借款30000元，2012年5月31日借款4000元，真实、合法，本院予以确认。对于2012年6月19日借款1000元，由于借条是原告自己书写的，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年6月20日以前被告马朝建与被告陈柱连系夫妻，被告马朝建分别于2012年5月28日、5月30日、5月31日三次向原告马云光借款36000元，被告马朝建向原告出具了3份借条。2012年5月28日借款2000元和5月31日借款4000元未约定借款期限及利息，2012年5月30日借款30000元，约定借款期限3个月，利息3000元。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告马朝建向原告马云光借款36000元，经原告多次催要，二被告均未还款，事实清楚，证据确实充分，对于原告提出的要求被告马朝建、陈柱连共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，36000元借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，被告陈柱连也未提交相关证据证明36000元属于被告马朝建的个人债务，因此，本院认定36000元借款属于夫妻共同债务，应当由被告马朝建、陈柱连共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马朝建、陈柱连于判决生效后十五日内偿还原告马超云借款36000元。
案件受理费730元，由被告马朝建、陈柱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 龙正勇
审判员 杜建华
审判员 杨朝丽
二〇一四年十二月五日
书记员 山 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1440号
罪犯陈亮，男，1993年6月21日出生，重庆市城口县人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第408号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。其刑期自2013年1月23日起至2018年1月22日止。该判决发生法律效力后罪犯陈亮于2013年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2016年8月累计达标分25分。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年1月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1742号
原告陈雷
被告杨乐义
原告陈雷与被告杨乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告杨乐义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2014年4月8日，被告杨乐义向原告借款15000元，并书写借条一张，约定2014年4月10日上午12点前还清，到期后，经原告多次催要，被告拒还至今。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告杨乐义偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨乐义未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告杨乐义作为借款人在原告陈雷出具的借条上签名捺印，借条载明：“今借陈雷现金15000元（壹万伍仟元整），于2014年4月10日上午12：00前还清。借款人：杨乐义，2014.4.8”。原告陈雷于2014年5月6日诉来本院，要求被告杨乐义偿还借款15000元及利息，庭审时原告陈述该欠款系原借款利息，并放弃要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，原告为证明其诉讼请求，提交了原告的公民身份证一张（复印件）和借条一张，被告杨乐义经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告举证进行质证的诉讼权利，其在庭前认可借条属实和欠款系原借款利息的事实，本院依法确认原告陈述和提交借条的相关证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨乐义欠原告陈雷借款利息15000元，本案证据足以认定，原告诉求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。原告放弃被告支付欠款利息，本院予以采纳。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐义于判决生效后5日内向原告陈雷支付欠款15000元。
如果被告杨乐义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年五月三十日
书记员 黄庆平