江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00996号
原告王伍，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托代理人康小虎，该公司员工。
被告吴怀洋，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
原告王伍诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）、吴怀洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王伍及其委托代理人朱雷霆、被告吴怀洋及其委托代理人吴新全到庭参加诉讼，被告平安财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日3时55分，被告吴怀洋驾驶闽G×××××小型轿车沿老205国道由南向北行驶至与沭阳县新沂河线交叉路口处，刮撞沿沭阳县新沂河线由西向东右转弯行驶原告驾驶的电动三轮车（附载顾奎荣），致原告受伤。原告受伤后于2015年7月12日入住沭阳县医院治疗，并于2015年7月17日出院，共花费医疗费4909.17元。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，顾奎荣无责任，原、被告负同等责任。请求判令被告平安财保宿迁支公司赔偿原告医疗费4909.17元、误工费819.60元、护理费245.80元、交通费200元、住院伙食补助费108元，共计6175元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的额为6282元。
被告平安财保宿迁支公司辩称：涉案车辆在被告平安财保宿迁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额10万元），未投保不计免赔；此次事故中的另一伤者顾奎荣已在（2015）沭耿民初字第00872号案件中起诉被告，请法院处理时对赔偿款作出适当分配；原告主张的交通费偏高，其他费用予以认可；如赔偿涉及商业险，应扣除10%的免赔率。
被告吴怀洋辩称：对此次交通事故的发生、双方责任的认定以及原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼主张，出示门诊病历、收费票据、出院证、出院记录、医疗费用清单各一份，来源是由沭阳县医院出具，证明原告因此次交通事故所支出的医疗费用和住院天数。
被告吴怀洋对原告提供证据的质证意见：对原告出示的证据无异议。
被告吴怀洋出示交强险、商业第三者责任险保单各一份，来源是由平安财保宿迁支公司出具，证明被告吴怀洋在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额10万元），未投保不计免赔。
原告对被告吴怀洋出示的证据的质证意见：对被告吴怀洋出示的证据无异议。
本院认证意见：原、被告出示的以上证据均系书证原件，并均已加盖相关部门的印章，来源和形式合法、能够反映案件的事实情况、与原、被告主张的待证事实相关联，对原、被告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年7月12日3时55分，被告吴怀洋驾驶闽G×××××小型轿车沿老205国道由南向北行驶至与沭阳县新沂河线交叉路口处，刮撞沿沭阳县新沂河线由西向东右转弯行驶原告驾驶的电动三轮车（附载顾奎荣），致原告受伤。原告受伤后于2015年7月12日入住沭阳县医院住院治疗，入院、出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.建议休息2周。2.不适门诊随诊。并于2015年7月17日出院，共花费医疗费4909.17元。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，顾奎荣无责任，原与被告吴怀洋均负同等责任。
另查明，顾奎荣在（2015）沭耿民初字第00872号案件中与被告平安财保宿迁支公司达成调解协议，该协议约定：被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿顾奎荣的医疗费数额为7500元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。在此次交通事故中，原告与被告吴怀洋负此次事故的同等责任，对公安机关事故认定书中作出的事故发生经过及责任认定情况，本院予以确认。原告驾驶的车辆系非机动车，被告吴怀洋驾驶的车辆系机动车，本院酌定被告平安财保宿迁支公司承担65%的赔偿责任，因涉案车辆未购买不计免赔，应扣除10%的免赔率。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费4909.17元、误工费819.60元、护理费245.80、住院伙食补助费108元、交通费本院酌定为60元，共计6142.57元，由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿医疗费2500元、误工费819.60元、护理费245.80元、交通费60元，合计3625.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告1472.54元【（6142.57－3625.40）×65%×90%】。应由被告吴怀洋承担的免赔率部分的赔款163.62元，因原告在本案中未做主张，本院不予处理。被告平安财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伍因此次交通事故产生的损失由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿3625.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿1472.54元，共计5097.94元。
二、驳回原告王伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴怀洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。