wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初689号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告孙忠杰，男，1958年3月26日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告孙忠杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金12545.85元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金12545.85元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2268号
申请人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路。
法定代表人：刘彦。
被执行人：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园。
法定代表人：王慧，董事长。
被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：梁玉明，董事长。
本院在执行遂宁银行股份有限公司与四川恩莱特光电科技有限公司、遂宁市智麟二手车市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院被执行人除了抵押物无其他可执行财产，申请人遂宁银行股份有限公司暂不对该案的抵押物土地、厂房进行处置。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2268号之二
申请人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路。
法定代表人：刘彦。
被执行人：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园。
法定代表人：王慧，董事长。
被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：梁玉明，董事长。
本院在执行遂宁银行股份有限公司与四川恩莱特光电科技有限公司、遂宁市智麒二手车市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人四川恩莱特光电科技有限公司、遂宁市智麒二手车市场管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还申请执行人借款本金人民币30000000元及利息，但被执行人四川恩莱特光电科技有限公司、遂宁市智麒二手车市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司在中国工商银行裕丰支行2310462209201061458账户内存款人民币506000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2268号申请人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路。法定代表人：刘彦。被执行人：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园。法定代表人：王慧，董事长。被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：梁玉明，董事长。本院在执行遂宁银行股份有限公司与四川恩莱特光电科技有限公司、遂宁市智麟二手车市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院被执行人除了抵押物无其他可执行财产，申请人遂宁银行股份有限公司暂不对该案的抵押物土地、厂房进行处置。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一八年三月二十七日书记员  罗 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01018号
原告：陈某，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：章某，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更35号
罪犯张诗江，男，1982年2月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）沈刑一初字第189号刑事判决，以被告人张诗江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年4月21日起至2018年4月20日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月21日起至2017年5月20日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00117号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月21日起至2016年8月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张诗江减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第640号
原告宫兆学，男，1983年11月9日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告才富，男，1964年4月16日出生，汉族，政府职员，住址黑龙江省讷河市同义镇.
原告宫兆学诉被告才富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告宫兆学、被告才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆学诉称，被告才富儿子才晓龙向我借款210，000.00元，用于工程使用，被告才富同意替其儿子偿还，并且于2015年2月9日出具借据一份，约定2015年5月1日前偿还，但是迟至今日，被告始终没有偿还借款，为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款210，000.00元。
被告才富在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我儿子才晓龙欠原告款属实，我给原告出具欠条也属实，我现在无力偿还，可以用楼房折抵欠款。
原告宫兆学为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借据一张；证明被告才富欠款的事实。
被告才富在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告宫兆学所提供证据进行了质证、认证：
被告才富对原告宫兆学所提供证据无异议，本院予以采信。
经过对原告宫兆学所提供证据的认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告才富之子才晓龙曾向原告宫兆学借款210.000.00元。被告才富于2015年2月9日为原告出具借据一张，借据载明：人民币贰拾壹万元整。￥210，000.00元，上系借宫兆学款，借款人才富签名按指纹。借据上未约定还款时间。
现原告宫兆学诉至本院，请求被告才富立即偿还借款210，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告才富有义务对原告宫兆学清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
由被告才富偿还原告宫兆学借款210，000.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元、财产保全费1，570.00元，合计3，795.00元，由被告才富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第7号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2014年7月23日被取保候审。
辩护人郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告人文某，农民，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2014年7月23日被取保候审。
辩护人周莹，广东良匠律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某、文某犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑育蔓、被告人文某及其辩护人周莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人陈某和文某通过甘某介绍以人民币45000元购买了鹤山市共和镇平某“石坑”（土名）的林木，并约定由陈某、文某办理林木采伐许可证。同月月底，二人在未取得林木采伐许可证的情况下雇请工人进场砍伐。经测量，共和镇平某“石坑”被伐林木总面积为20.1亩，被伐林木蓄积量为134.8立方米。同年7月22日，被告人陈某和文某主动到公安机关接受调查。
上述犯罪事实，被告人陈某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人梁某、张某、甘某、田某和赖某的证言，被告人陈某、文某的供述，辨认笔录，鹤山市林业局证明，地形图，被伐林木的调查报告，被伐林木面积及蓄积的说明，送货单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、文某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈某、文某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对两被告人各判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某、文某分别主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、文某是初犯，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。被告人陈某、文某的辩护人郑育蔓、周莹分别辩称陈某、文某犯罪行为的社会危害性不大，是初犯，其有自首情节，又愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其减轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人文某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
审 判 员 施锦琪
人民陪审员 林群英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕嘉茵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌非法拘禁于2014年10月10日被羁押，2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在经营深圳市胜吉五金制品有限公司（现已转让）期间与被害人陈某担任财务的深圳市鸿视电子有限公司因业务往来产生15万元人民币债务。双方约定自2014年9月起每个月清偿一部分欠款。2014年10月10日，被告人周某前往深圳市鸿视电子有限公司被害人陈欣欣所在的财务办公室要求对方一次性清偿剩余债款被拒后，从其随身携带的背包中拿出一把水果刀，用右手勒住被害人陈某脖子，左手拿刀顶住被害人陈某颈部，威胁要求深圳市鸿视电子有限公司一次性清偿剩余欠款，并宣称谁接近财务室便捅死被害人陈某。深圳市鸿视电子有限公司无奈之下，将剩余欠款汇到被告人周某所要求的账户后，周某释放被害人陈某并将刀具交给现场民警后，被当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）；
二、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月九日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第540号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，贵州省六枝特区人，务工，住六枝特区。曾因犯盗窃罪于2009年10月9日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月27日至2015年1月1日间，被告人陈某甲多次结伙采用破坏性手段窃取他人车内财物，具体事实如下：
1.2014年12月27日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同王某、陈某乙（均未满十六周岁）经预谋后，窜至本区双屿街道大指王鞋厂附近，由陈某甲望风，王某使用螺丝刀将被害人李某停在此处的浙c×××××大众牌轿车的后挡风玻璃砸碎，由陈某乙爬进车内窃得人民币30余元，并被三人平分。
2.同年12月29日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同王某窜至本区前陈河边的小路上，由王某使用螺丝刀先后将停在此处的一黑一白两辆轿车的后挡风玻璃砸碎，由陈某甲爬进车内窃取财物，后在黑色轿车内窃得人民币4万元，并被二人平分。
3.2015年1月1日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同王某、陈某乙在双屿街道鞋都三期乔贝加鞋业门口路边，由陈某甲望风，王某、陈某乙从一辆面包车内窃得1个扳手；接着，被告人陈某甲等三人又窜至鞋都三期旭达鞋厂附近，由陈某甲望风，王某使用上述窃得的扳手将被害人施某停在此处的浙c×××××东风日产轩逸轿车的后挡风玻璃砸碎，由陈某乙爬进车内但未窃得财物；随后，三人又窜至双屿街道正岙桥边，采用上述相同的方法及分工，砸毁被害人孟某停在此处的浙c×××××别克gt轿车的后挡风玻璃，后在车内未窃得财物。当日凌晨5时许，被告人陈某甲与王某、陈某乙在本区鞋都上叶路口，因形迹可疑被公安人员盘问，后被告人陈某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孟某、施某的陈述、证人王某、陈某乙、叶某的证言、辨认笔录、被毁车辆照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立。鉴于被告人陈某甲采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某甲有期徒刑七个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得人民币34元，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一五年四月十六日
代书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1149号
被执行人张瑜，无固定职业。
本院于2013年9月24日作出（2013）芝执字第1149号执行裁定书，查封了登记在被执行人张瑜名下的鲁Y×××××号小型轿车一辆。现因被执行人张瑜已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张瑜名下的鲁Y5W7**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄艺林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第725-1号
申请执行人刘丽娟。
被执行人河北天美电器设备有限公司。
法定代表人张会领。
本院依据已发生法律效力的本院2014年5月27日作出（2014）景民二初字第182号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款27199元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月十九日
书记员 李明星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2546号
申请执行人:潘敏，男，1970年9月25日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人:陈懿，男，1981年7月21日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱管民初字第00780号民事判决书，执行潘敏与陈懿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人潘敏现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（（2015）盱管民初字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2546号申请执行人:潘敏，男，1970年9月25日生，汉族，私营业主，住盱眙县。被执行人:陈懿，男，1981年7月21日生，汉族，职业不详，住盱眙县。本院在依据（2015）盱管民初字第00780号民事判决书，执行潘敏与陈懿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人潘敏现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（（2015）盱管民初字第00780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十三日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初69号
原告东阳市上卢艺术造型厂，住所地东阳市江北街道湖沧村。
负责人卢爱花。
委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人杜加行，系卢爱花丈夫，男，汉族，1951年1月21日出生，住东阳市。
被告东阳市江北街道办事处，住所地东阳市江北街道翠竹路*号。
法定代表人马宗强，主任。
委托代理人韦炜，系工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，市长。
委托代理人郑津远，系工作人员。
原告东阳市上卢艺术造型厂不服被告东阳市江北街道办事处行政决定，向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜加行、胡江榕，被告东阳市六石街道办事处的负责人蒋国剑及委托代理人韦炜、马旭芳，被告东阳市人民政府的委托代理人郑津远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其占用的土地系2012年2月14日依法取得的国有出让工业用地。2013年12月，原告已经按照原上卢管理处提出的“三改一拆”的要求拆除了违章建筑的围墙，并且已经全部退出占用土地。之后再无其他任何违章行为。被告东阳市江北街道办事处作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》的行政行为及东阳市人民作出的东政复字[2017]6号行政复议决定违法。故诉至本院请求撤销被告东阳市江北街道办事处作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》的行政行为。
被告东阳市江北街道办事处辩称，其根据东阳市人民法院作出的（2013）东行审字第253号行政裁定书组织实施强制拆除违法建筑。被告作出的通知行为不属于行政诉讼受案范围，原告诉称的其已于2013年12月拆除了处罚决定以及法院裁定书要求拆除的违章建筑部分与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告东阳市人民政府辩称，其所作东政复字[2017]6号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，东阳市国土资源局于2013年7月9日作出东土资罚字（2013）193号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的544平方米土地；2、没收非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令对非法占用的360平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用544平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计13600元。本院于2013年10月31日作出（2013）东行审字第253号行政裁定书，裁定对申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）193号行政处罚决定中的3、限期拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由东阳市江北街道办事处组织实施。东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》，责令东阳市上卢艺术造型厂于2017年3月5日16时前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告不服，向东阳市人民政府提起行政复议，东阳市人民政府于2017年3月10日予以受理，于2017年6月8日作出东政复字[2017]6号行政复议决定书，决定维持被告东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》的行政行为。
另查明：原告东阳市上卢艺术造型厂的违法建筑未完全拆除完毕。东阳市江北街道办事处[2017]第0005号《限期拆除通知书》中要求原告自行拆除的违法建筑系指东土资罚字（2013）193号行政处罚决定中第3项中认定的违法建筑。
本院认为，讼争的《限期拆除通知书》系被告根据本院（2013）东行审字第253号行政裁定作出，对原告的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告东阳市上卢艺术造型厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初69号原告东阳市上卢艺术造型厂，住所地东阳市江北街道湖沧村。负责人卢爱花。委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。委托代理人杜加行，系卢爱花丈夫，男，汉族，1951年1月21日出生，住东阳市。被告东阳市江北街道办事处，住所地东阳市江北街道翠竹路*号。法定代表人马宗强，主任。委托代理人韦炜，系工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人姚激扬，市长。委托代理人郑津远，系工作人员。原告东阳市上卢艺术造型厂不服被告东阳市江北街道办事处行政决定，向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜加行、胡江榕，被告东阳市六石街道办事处的负责人蒋国剑及委托代理人韦炜、马旭芳，被告东阳市人民政府的委托代理人郑津远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其占用的土地系2012年2月14日依法取得的国有出让工业用地。2013年12月，原告已经按照原上卢管理处提出的“三改一拆”的要求拆除了违章建筑的围墙，并且已经全部退出占用土地。之后再无其他任何违章行为。被告东阳市江北街道办事处作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》的行政行为及东阳市人民作出的东政复字[2017]6号行政复议决定违法。故诉至本院请求撤销被告东阳市江北街道办事处作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》的行政行为。被告东阳市江北街道办事处辩称，其根据东阳市人民法院作出的（2013）东行审字第253号行政裁定书组织实施强制拆除违法建筑。被告作出的通知行为不属于行政诉讼受案范围，原告诉称的其已于2013年12月拆除了处罚决定以及法院裁定书要求拆除的违章建筑部分与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告东阳市人民政府辩称，其所作东政复字[2017]6号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，东阳市国土资源局于2013年7月9日作出东土资罚字（2013）193号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的544平方米土地；2、没收非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令对非法占用的360平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用544平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计13600元。本院于2013年10月31日作出（2013）东行审字第253号行政裁定书，裁定对申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）193号行政处罚决定中的3、限期拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由东阳市江北街道办事处组织实施。东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》，责令东阳市上卢艺术造型厂于2017年3月5日16时前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告不服，向东阳市人民政府提起行政复议，东阳市人民政府于2017年3月10日予以受理，于2017年6月8日作出东政复字[2017]6号行政复议决定书，决定维持被告东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0005号《限期拆除通知书》的行政行为。另查明：原告东阳市上卢艺术造型厂的违法建筑未完全拆除完毕。东阳市江北街道办事处[2017]第0005号《限期拆除通知书》中要求原告自行拆除的违法建筑系指东土资罚字（2013）193号行政处罚决定中第3项中认定的违法建筑。本院认为，讼争的《限期拆除通知书》系被告根据本院（2013）东行审字第253号行政裁定作出，对原告的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告东阳市上卢艺术造型厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  叶春录人民陪审员  张均寅二〇一七年八月二十四日代书 记员  陈英芝【附注】本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初230号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告王万明，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告王万明物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万明的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告王万明的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初230号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告王万明，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告王万明物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万明的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告王万明的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 李 玮
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初147号
自诉人王某某，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告人王怀森，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王某某与被告人王怀森拒不执行判决裁定一案，自诉人王某某于2017年4月17日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人王怀森已经全部履行，自诉人王某某申请撤回对被告人王怀森的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人王怀森的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0013号
申请执行人原告周如山。
被执行人常熟市鲨派服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡。
被执行人刘德坡。
被执行人祝清慧。
周如山与常熟市鲨派服饰有限公司、刘德坡、祝清慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告常熟市鲨派服饰有限公司给付原告周如山货款人民币1042000元，该款由被告常熟市鲨派服饰有限公司于2013年8月30日前、2013年9月30日前、2013年10月30日前、2013年11月30日前、2013年12月30日前、2014年1月20日前分别给付原告周如山100000元、200000元、200000元、200000元、200000元、142000元。若被告常熟市鲨派服饰有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告有权按照货款总额1042000元就被告未履行部分一并向法院申请执行。二、被告刘德坡、祝清慧对被告常熟市鲨派服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币7089元，由被告常熟市鲨派服饰有限公司负担，该款由被告常熟市鲨派服饰有限公司于2014年1月20日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。被告刘德坡、祝清慧对被告常熟市鲨派服饰有限公司的该付款义务承担连带清偿责任。因常熟市鲨派服饰有限公司、刘德坡、祝清慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅向申请执行人支付了19万元。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人刘德坡名下有车牌号为苏E×××××荣威汽车、苏E×××××大通汽车各一辆。就余款399089元，申请执行人与被执行人于2014年1月20日达成和解协议如下：一、被执行人常熟市鲨派服饰有限公司、刘德坡、祝清慧于2014年1月30日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前分别给付申请执行人周如山人民币10万元、10万元、10万元、99089元。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费8291元由被执行人刘德坡负担，于2014年1月底前给付。后被执行人仅履行了第一期10万元的给付义务，尚有299089元未能执行到位。本院于2014年6月20日对上述车辆采取了查封措施，但因车辆未找到，不方便执行。2014年9月5日，申请执行人和被执行人刘德坡向本院提供了一份以物抵债协议，该协议上载明落款日期为2014年8月22日，申请执行人同意被执行人以常熟市鲨派服饰有限公司名下的部分设备抵掉欠款228100元，同期另有其他涉及被执行人常熟市鲨派服饰有限公司的案件处于执行阶段，后因被执行人公司涉及工资争议，本院对被执行人常熟市鲨派服饰有限公司厂房内的所有设备进行了查封，申请执行人以本院查封的设备中大部分属于其与被执行人以物抵债协议中列明的设备，应归其所有，其只是将设备租赁给被执行人常熟市鲨派服饰有限公司使用为由，向本院提出执行异议，本院已受理该异议，目前处于异议审查阶段，致涉争设备暂不方便执行。本院未查明其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、保全回执、和解协议、谈话笔录、以物抵债协议、（2014）熟尚执字第00193号工资争议纠纷卷宗、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘德坡名下的车辆暂无法找到致无法评估拍卖，常熟市鲨派服饰有限公司的设备已由本院另案查封，申请执行人提出执行异议，但异议尚处于审查阶段，导致该部分财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终734号
上诉人（原审原告）：高占峰，男，1973年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：辽宁仙草堂药业股份有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。
法定代表人：钟耀清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王湘辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人高占峰因与被上诉人辽宁仙草堂药业股份有限公司（以下简称仙草堂公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高占峰，被上诉人仙草堂公司委托诉讼代理人李雪、王湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占峰上诉请求：1、撤销原判依法改判，判令被上诉人支付上诉人在职期间给被上诉人采购日杂用品的费用4952元，洗车费200元，合计5152元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的2015年9月4日、14日、16日票据均是日杂用品，分别在沈阳东北日杂、开发区信达物资商店和顺进物资商店采购的用品。由于当时采购的用品物件小价钱少而且还散拿货，所以对方要求达到一定额度才能给出具发票，公司也同意，后来上诉人多次去这几家开发票，都说发票没换回来，直到9月份才把发票取回来。所采购的用品已在2015年6月7日办理登记入库，有库管员出具的证明。2016年3月29日的发票是2015年6月18日单位食堂用的展板，先做了5块，领导说不够当时就没开发票也没付钱，后来2016年3月29日其开具发票和上诉人一起去单位要钱，单位让我同别的发票一起报销并且部门经理已经给签字。对于200元洗车费，因在开发区当时没有任何洗车行能开发票所以就用物流发票顶的，当时有领导沟通，也有经理签字。
仙草堂公司辩称，上诉人提起上诉没有事实依据，没有新的证据，依法应予以驳回，并由上诉人承担一、二审的诉讼费。
高占峰向一审法院起诉请求：依法判定仙草堂公司支付所欠食堂费用、办公用品等41215元及利息。
一审法院认定事实：高占峰于2013年11月到仙草堂公司工作，从事司机工作，2014年9月高占峰任食堂管理员，负责采购工作并兼任司机一职。月工资为2700元。高占峰于2015年7月17日离开仙草堂公司。因高占峰负责采购期间的费用凭票据仙草堂公司未予报销，故高占峰向本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月22日作出本高劳仲不字（2016）第06号不予受理通知书，决定不予受理。故高占峰起诉至法院，请求法院依法判令仙草堂公司支付高占峰在职期间为单位食堂采购费用、办公用品等费用41215元及利息。仙草堂公司表示对高占峰离职以后所开具的票据不予认可。另查明，高占峰在仙草堂公司工作期间于2015年1月4日以预借采购备用金、食堂备用金方式从仙草堂公司财务部门支取费用共计20000元，已冲账8839.6元，未冲账11160.4元，至今尚未返还，该款项高占峰在庭审中予以认可。一审法院认为，劳动者与用人单位解除劳动关系后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，高占峰系食堂管理员，负责采购工作，其于2015年7月17日离开仙草堂公司，高占峰在职期间因履行工作职务，为仙草堂公司进行采购所预先垫付的费用，应凭符合财务管理制度的票据，及时报销。关于高占峰提交的报销票据，总金额为40245.7元，仙草堂公司对高占峰提交的在职期间的票据不持异议。其中2016年3月29日金额465元，2015年9月4日金额889元，2015年9月16日金额1811元，2015年9月14日金额850元、937元，以上金额合计4952元，以上票据均系高占峰离职后所开具的票据，无法证明该费用是否系高占峰履行采购职务时所发生的采购费用，且仙草堂公司不予认可，故该4952元的票据本院不予采信，另外，高占峰提交的票据中报销单写明洗车费200元，但是提交的票据并不是洗车费用的票据，报销事项与报销票据不符，即洗车费没有提交相应发票，故该笔费用应从总金额中扣除。高占峰在仙草堂公司处尚有借款11160.4元未冲账，该笔款项应当在报销总金额中扣除。故仙草堂公司应当支付高占峰采购款23933.3元（40245.7元-4952元-200元-11160.4元）。关于利息一节，无法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告辽宁仙草堂药业股份有限公司于本判决生效之日十日内给付原告高占峰采购款23933.3元。案件受理费10元，由被告辽宁仙草堂药业股份有限公司负担。
本院二审期间，高占峰围绕上诉请求依法提交了证据：一是2015年9月16日1811元发票明细;二是2015年9月14日937元发票明细;三是证人苏桂英出具的证明，内容为6、7月份食堂费用和食堂煤气费真实有效；四是证人燕娇于2016年2月4日出具的证明，内容为桌布、茶叶、割草机配件、职工加班的盒饭、食堂用的油烟净、门牌、会议室的激光笔、日用杂品、样品瓶真实有效。上述四份证据意在证明5152元应由仙草堂公司支付给高占峰。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仙草堂公司对证据一、二不予认可，对于证据三、四，仙草堂公司认为二位证人于2015年均已离职，对其在离职后出具的证明真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，高占峰主张2015年9月4日、9月14日、9月16日的发票均为其采购单位所需用品预先垫付的费用，高占峰于2015年7月17日离开被上诉人单位，上述发票系其离职后开具，其提交的原始凭证报销单中的签字系后勤经理连燕离职后所签，库管员燕娇的书面证言也系离职后出具，两份发票明细均未载明日期，故高占峰提交的证据不能充分证明上述发票系其在职期间发生的费用，对高占峰的上诉主张，本院不予支持。对于2016年3月29日的发票，高占峰未提交证据证明系其在职期间发生的费用，故本院不予采信。对于洗车费200元，高占峰提交的报销票据并非洗车费用，高占峰未提供其他证据予以佐证，故对高占峰提出洗车费应予报销的主张，本院不予支持。
综上所述，高占峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高占峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更74号
罪犯舒友全，男，1989年8月19日出生，土家族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯舒友全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）湘高法刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。2010年10月29日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第409号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第262号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身不变改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬余228.5分。2014年度评为优秀生产能手；2015年优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯舒友全在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒友全减去有期徒刑九个月（刑期至2034年8月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1483号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路901号兴业大厦17楼（17－1）、（17－6）。
诉讼代表人：泮文衣，该公司总经理。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波诺美装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路313号（2－1）。
法定代表人：田平国。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司与被告宁波诺美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司撤回对被告宁波诺美装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费704元，由原告负担。
审判员 庄春梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄倩逸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初193号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月6日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化程度，中共党员，员工，户籍地山东省临沂市平邑县，现租住烟台经济技术开发区八角街道办事处。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月26日被本院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月30日17时20分许，无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路北侧非机动车道由东向西行驶至长江路与黑龙江路交叉路口处时，与沿长江路由东向北右转弯行驶的徐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致李某某受伤，车辆损坏。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。经认定，被告人李某某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月30日17时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路北侧非机动车道由东向西行驶至长江路与黑龙江路交叉路口处时，与沿长江路由东向北右转弯行驶的徐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致李某某受伤，车辆损坏。李某某血液酒精含量为180mg/100ml，负事故主要责任。案发后，李某某赔偿徐某某各项经济损失共计人民币1352元。
另查明，案发后徐某某报警，李某某明知对方报警仍在现场等候，并于2016年7月30日主动到交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，理化检验鉴定意见、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、现场监控录像、收条、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查询记录、党员材料、到案经过以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且案发后积极赔偿对方损失，依法可以从轻或者减轻处罚。经李某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹皓茹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执514号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住大同市城区。
被执行人逯全喜，男，1962年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行申请执行人大同市城区安全生产监督管理局与被执行人逯全喜金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年六月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执514号申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住大同市城区。被执行人逯全喜，男，1962年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人大同市城区安全生产监督管理局与被执行人逯全喜金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15100元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年六月六日书记员  陈 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8758号
上诉人（原审原告）：胡庆丽，男，1977年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市亚县。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人胡庆丽因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司何时向上诉人交付的案涉房屋？关于产权登记当事人在签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中已有约定。合同中约定，出卖人即被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；补充协议中约定，买受人即上诉人所购房屋的产权证须由出卖人代为办理，买受人应在指定时间内提供办证所需材料及费用。一审宜根据当事人约定判令办理房屋产权登记的履行义务。关于逾期办证，上诉人若选择不退房，逾期办证违约金的计算方式及期限是否应以双方约定为依据？双方若无约定，是否应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定起算期限？以上诉人起诉之日为起点计算期限有无相应事实及法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1659号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人胡庆丽预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1931号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告倪英，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张春平、倪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告张春平、倪英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张春平、倪英立即偿还信用卡透支本金49,958.96元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告于2012年9月5日在原告处办理牡丹白金信用卡一张，卡号为6222060003******，信用额度为人民币5万元，发卡日期为2012年9月25日，被告于2012年10月18日启用该卡，2015年10月14日透支开始逾期，截止2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金49,958.96元，利息12,084.37元，违约金7,189.96元，本息合计69,233.29元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告张春平、倪英均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告张春平于2012年9月5日在原告处办理牡丹白金信用卡一张，卡号为6222060003******，信用额度为人民币5万元，发卡日期为2012年9月25日，被告张春平在信用卡领用申请表中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告于2012年10月18日启用该卡，2015年10月14日透支开始逾期，截止2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金49,958.96元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2006年5月23日登记结婚，于2013年5月30日登记离婚。
又查明，截止二被告离婚时本案涉案信用卡尚欠45,749.84元，截止到2013年10月15日被告张春平分15笔共计向原告还款54,820.05元，婚姻关系存续期间的债务已完全清偿。
以上事实有原被告身份证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、牡丹信用卡申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张春平未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告张春平归还借款及支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告倪英承担清偿责任的问题，因原告提供的证据无法支持其主张，故对该请求本院不予支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款49,958.96元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1,050.00元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1931号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告倪英，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张春平、倪英信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初483号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群德，男，1966年10月15日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1799号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁梓琛，男，1998年9月11日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住山东省枣庄市台儿�区。2017年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人袁梓琛犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人袁梓琛及其辩护人李全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月25日19时许，被告人袁梓琛使用手机在“点点云微交易（乐聚商城）”平台注册成为会员后，利用该平台的漏洞，使用手机充值19.6元后，采用“FIDDLER”软件连接手机修改充值数额的方式，骗取乐聚商城内的资金共计10000元。案发后，赃款已返还被害单位。
上述事实，被告人袁梓琛在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、万某、李某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁梓琛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁梓琛犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系初犯，诈骗数额较小，案发后积极退赃，当庭认罪、悔罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人袁梓琛在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃款退还被害人，并能�极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人袁梓琛可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁梓琛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁梓琛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十九日
书记员 卞如雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3353号
原告：武素玲，女，1972年6月10日生，汉族，住内黄县。
被告：刘自江，男，成年，汉族，住内黄县。
原告武素玲与被告刘自江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武素玲于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告武素玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武素玲撤诉。
案件受理费306元，由原告武素玲负担。
审判员 崔现周
二〇一七年九月十五日
书记员 陈永霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初925号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张文忠，男，1971年4月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张文忠于2017年8月31日20时许，酗酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张文忠血液中酒精含量为106.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张文忠具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张文忠一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 郑春节
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第433号
申请执行人：佘玉莲，女，住阳江市。
委托代理人：佘玉梅，住阳江市。
被执行人：张莉萍，女，住阳江市。
委托代理人：张喜来，男，住阳江市。
申请执行人佘玉莲与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第276号民事调解已经发生法律效力。依据该调解被执行人张莉萍应偿还借款本金8500元和返还受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月19日前履行完毕上述调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人与被执行人张莉萍已达成和解协议：一、被执行人张莉萍分期偿还借款本金8500元和受理费25元给申请执行人佘玉莲，即于2014年7月份起每月28日前偿还1000元给申请人执行人佘玉莲，直至还清借款本金和受理费为止；二、申请执行费50元由被执行人张莉萍负担，于2014年6月12日缴交给法院；三、张喜来作为被执行人张莉萍上述履行义务计划的担保人，如果张莉萍不按期限履行义务，则由张喜来按上述期限代清偿借款本金和受理费；四、如果被执行人张莉萍按上述期限还清借款本金8500元，那么申请执行人佘玉莲自愿放弃追偿被执行人欠的本案借款利息，视本案双方债权债务结清，执行完毕；五、本案受理费25元，申请执行费50元由被执行人张莉萍负担；六、如果被执行人张莉萍不按本协议履行义务，那么申请执行人请求法院恢复原调解书的执行。七、在协议履行期间，本案终结本次执行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行和解协议为据。
本院认为：鉴于双方当事人已达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十二日
书记员 程典军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更876号
罪犯王晓君，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。该犯于2008年1月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年1月21日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于二0一五年七月十三日作出（2015）威经技区刑初字第118号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王晓君有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。自2015年8月25日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2015年2月11日起至2029年2月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯王晓君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王晓君在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2028年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1470号
原告：袁德龙，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，木漆工，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。
被告：袁洪章，男，1965年3月4日出生，汉族，大学文化，退休教师，住四川省剑阁县。
被告：任元兵，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省剑阁县。
被告:四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蒲勇君，经理。
委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。
原告袁德龙与被告袁洪章、被告任元兵、被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁德龙及其委托诉讼代理人杨世远、被告袁洪章、被告任元兵、被告数码港公司的委托诉讼代理人王植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告建筑工程款（含劳务费）859888.18元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由由三被告连带承担。事实和理由：原告于2010年3月21日与第三被告数码港公司的项目负责人即第一被告袁洪章的授权人员也即第二被告任元兵签订了一份《木器漆班组劳务分包协议》。该协议约定：一、工程名称“剑门关古镇改造工程东立面及医院”；二、承包分项工程的性质“包工包料”；三、承包分项工程的范围“原告作为乙方承包本工程中木器漆，工程量梁柱枋桷子、檩挂按展开面积计算，其中门窗扇以洞口面积两面计算，单价每平方米34元，材料要求检验合格证明”。协议签订后，原告按约履行了义务，并经竣工验收和审计，被告方除给付部分工程款外，下余款项至今未付。为维护合法权益不受侵犯，故提起诉讼望实现如前诉请。
袁洪章辩称，我在本项目上不存在欠任何人的人工劳务费的行为，原告袁德龙仅是木器漆的承包人，不仅没和我签订过合同，我也未授权给任元兵与其签订协议，为赶工期原告也未按协议约定全面履行义务，而且我方已按照口头约定每间1000元的价格全额给付了工程款。在原告不能提供欠款依据及计算标准的情况下，应依法驳回原告的诉讼请求。
任元兵辩称，袁洪章虽与我系亲戚，也要求我在工程方面帮忙照应，我作为涉案工程木器活的总承包人，在数码港公司不让所有项目全包的情况下，只好将木器漆工程活分包给原告并与其签订协议，工程款的给付与我无关。
数码港公司辩称，本案已超过诉讼时效；我公司与袁德龙之间不存在任何关系，也并未授权任元兵与其签订涉案协议，故不属合同的相对方，应不是涉案主体；原告的诉请根本没有依据予以支撑，应承担举证不能的责任，望驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告数码港公司与业主剑阁县剑门关镇人民政府签订的“剑门关古镇基础设施灾后重建二期工程三标段（新街东立面2及医院立面改造）”《建设工程施工合同》，袁洪章为该工程的实际施工人，任元兵为该工程木工班组的负责人，袁德龙系该工程木器漆的具体施工人，涉案工程大小房屋共有120间，袁洪章共向袁德龙支付工程款27.5万元，剑阁县审计局作出的《审计报告》，本院于2014年8月25日作出的（2013）剑阁民初字第1049号准许原告袁德龙撤回同案起诉的民事裁定书等当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效的问题。原告第一次起诉后，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予其撤诉的裁定后并送达，从次日起应视为诉讼时效的中断；而原告又于2016年9月21日再次提起诉讼，确已超过法律规定2年诉讼时效二十余天，应认定为已超过诉讼时效。2、原告袁德龙与被告任元兵签订的《木器漆班组劳务分包协议》的效力问题。涉案工程的中标者为被告数码港公司，实际施工人为被告袁洪章，被告任元兵仅是涉案木工工程的建设方，在前述二被告否认与其有代理行为且无据证实其授权对外签订合同或协议的情况下，被告任元兵无权对外签订协议，原告袁德龙与其签订的《木器漆班组劳务分包协议》属无效合同；且该协议存在瑕疵，未对木器漆具体的工程量作出明确的约定。3、关于工程量及价款如何认定的问题。原告对木器漆工程施工完毕后，既未进行结算，剑阁县审计局的《审计报告》中也未对木器漆的工程量及价款进行单独审计，故对原告所做木器漆工程量不能予以确认，工程价款也就无法得出；原告后委托原审计机构即四川恒鑫工程管理咨询有限公司作出的涉案工程油漆工程量的说明，并非鉴定结论，虽参照的是审计资料中的数据，但没有明确将立方换算成平方的演算，从而与协议中的平方米相对应，不具有客观性，故不能予以认定。
本院认为，原告袁德龙提起的本次诉讼，确已超过法律规定的2年诉讼时效，虽享有诉权、但不能享有胜诉权；原告袁德龙与被告任元兵签订的《木器漆班组劳务分包协议》无效，自始不具有法律效力；原告提交的涉案油漆工程量的说明，不具备证据三性中的客观性，不能作为定案的依据。
综上所述，原告袁德龙的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告袁德龙的诉讼请求。
案件受理费11330.00元，由原告袁德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐永南
审 判 员 罗文碧
人民陪审员 张成通
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第963号
原告：龚某某，女，生于1959年3月5日，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：白某某，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年3月14日立案受理了原告龚某某诉被告白某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邓彦文、人民陪审员兰英组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1979年9月经人介绍认识，1980年9月30日在江油市大堰乡人民政府登记结婚，1981年4月20日生育一女。婚后夫妻感情一般，1991年起常为家庭琐事发生争吵。2001年2月，被告离家外出，经原告及家人多处寻找无果，至今杳无音讯。被告外出至今长达12年，夫妻感情确已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告白某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据证实：
1、原告身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、原、被告的结婚申请书复印件证、江油市大堰乡民政办公室和该乡南河村民委员会证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、江油市公安局大堰派出所说明一份、江油市大堰乡南河村民委员会证明一份，证明被告自2001年2月离家出走，至今下落不明的事实。
案经审理查明：原、被告于1980年9月30日登记结婚，1981年4月20日生育一女，取名白某甲。2001年2月，被告离家出走，至今下落不明。2013年3月21日，经本院调查询问被告亲友，均证明被告于2001年2月在原告及家人不明原因的情况下离家出走，至今下落不明。另查明：结婚申请书载明的白某某生于56年10月1日，龚某某生于57年4月16日，与本案原、被告是同一人。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告的居民身份证及户口簿复印件、原、被告的结婚申请书、江油市大堰乡民政办公室和该乡南河村民委员会证明一份、江油市公安局大堰派出所说明一份、江油市大堰乡南河村民委员会证明一份及本院调查询问证人笔录和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，双方应采取有效措施改善夫妻关系，被告却选择离家出走，且长达12年之久，期间不与家人联系、沟通，致原告及被告家人寻找不到其下落，被告在离家后，未履行家庭、夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告在诉讼中没有请求分割夫妻共同财产，被告经公告传唤也未到庭参加诉讼，故本案对夫妻存续期间的共同财产不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12项：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
原告龚某某与被告白某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邓彦文
人民陪审员 兰 英
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王金洪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初515号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告邓忠兰，女，1980年8月13日出生，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告邓忠兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁朝德
陪审员 李树银
陪审员 付丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 然
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2024号
原告：崔章领（又名崔章岭），
被告：刘胜，
原告崔章岭与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔章岭到庭参加诉讼，被告刘胜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔章岭向本院提出诉讼请求：1.偿还借款10800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：因我的孙子孙女在被告开办的小学读书，而认识了被告，其于2017年5月11日向我借款现金10800元，当时被告承诺十天后返还借款。但到期后，被告推拖不还借款，为此起诉到法院，请求法院依法保护我的合法权益。
刘胜未提交答辩状及证据。
经审理查明，2017年5月11日，被告刘胜向原告借款现金10800元，未约定还款日期，也未约定利息。之后原告主张自己的权利，被告未予偿还，为此引起诉讼。
本院认为，原告依约履行了向刘胜支付借款的义务，该笔借款未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告不履行自己的义务，属于违约。故原告的请求，本院应予支持。
综上所述，原告崔章领的归还借款请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内偿还原告崔章岭借款10800元。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年九月十一日
书记员 牛江燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执442号
申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室。
法定代表人：张玉清，总经理。
委托代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告公司员工。
被执行人：吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
本院在执行申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人吴三福民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴三福价值人民币15405元(包括借款15000元及利息、案件受理费280元、执行费125元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执442号申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室。法定代表人：张玉清，总经理。委托代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告公司员工。被执行人：吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。本院在执行申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人吴三福民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴三福价值人民币15405元(包括借款15000元及利息、案件受理费280元、执行费125元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年三月十六日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0503刑初352号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月3日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化，中共党员，住河北省邢台县。2014年9月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院于2014年11月10日以邢西检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人李某犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某提出该案已过追诉时效。经审查，公诉机关指控被告犯罪时间为2003年冬至2004年春，贪污数额为70800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发时已经超过5年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉。故本案已经超过追诉时效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩子兵
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 岳慧卿
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0503刑初352号公诉机关邢台市桥西区人民检察院。被告人李某，男，1969年11月3日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化，中共党员，住河北省邢台县。2014年9月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。邢台市桥西区人民检察院于2014年11月10日以邢西检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人李某犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某提出该案已过追诉时效。经审查，公诉机关指控被告犯罪时间为2003年冬至2004年春，贪污数额为70800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发时已经超过5年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉。故本案已经超过追诉时效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  赵海英审判员  张丽娜二〇一七年一月十九日书记员  岳慧卿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1073号
申请执行人吕某，女，1977年9月2日出生，满族，教师，住河北省承德市隆化县。
被执行人商某，男，1978年9月7日出生，满族，隆化县烟草局职工，住河北省承德市隆化县。
申请执行人吕某与被执行人商某婚姻家庭纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕某于2017年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人商某履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初118号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
关于申请执行人吕某与被执行人商某婚姻家庭纠纷一案执结报告
（2017）冀0825执1073号
一、案件的由来
申请执行人吕某与被执行人商某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吕某于2017年8月29日依据本院作出的（2017）冀0825民初118号民事调解书，向本院提出执行申请，本院当日立案执行。
二、当事人的基本情况
申请执行人吕某，女，1977年9月2日出生，满族，教师，住河北省承德市隆化县隆化镇北安路550号。身份证号：132628197709022621。
被执行人商某，男，1978年9月7日出生，满族，隆化县烟草局职工，住河北省承德市隆化县隆化镇二中家属楼西楼口一楼西门。身份证号：130825197809070014。
三、申请执行事项
要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
四、被执行人履行情况
已履行生效法律文书所确定的义务。
五、执行经过
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。
六、执结方式
自动。
承办人徐树宇
二〇一七年九月二十二日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1028号
申请人许成国
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行许成国与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许成国的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许成国申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1028号申请人许成国被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行许成国与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许成国的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许成国申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执101号
申请执行人广西柳州吴大药业有限公司。
被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司。
关于申请执行人广西柳州吴大药业有限公司与被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1665民事调解书,已发生法律效力，因被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州吴大药业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1665民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1665民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执101号申请执行人广西柳州吴大药业有限公司。被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司。关于申请执行人广西柳州吴大药业有限公司与被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1665民事调解书,已发生法律效力，因被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州吴大药业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1665民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1665民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十九日书记员  陆安娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审368号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰�任大队长。
被执行人张祥波，男，汉族，1971年9月6日生，河南省漯河市郾城区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015587773的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了编号为411322-1015587773的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察�队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015587773的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审368号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰�任大队长。被执行人张祥波，男，汉族，1971年9月6日生，河南省漯河市郾城区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015587773的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了编号为411322-1015587773的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察�队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015587773的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执33号
申请执行人：陆志兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：黄星堂，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：黄星华，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：黄彩芳，女，1991年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：周荣柒，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇。
申请执行人陆志兰、黄星堂、黄星华、黄彩芳与被执行人周荣柒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆志兰、黄星堂、黄星华、黄彩芳没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人周荣柒有可供执行财产。
本院认为，被执行人周荣柒已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执33号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陆志兰、黄星堂、黄星华、黄彩芳如发现被执行人周荣柒有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6906号
原告：魏培杰，男，1960年8月11日生，汉族，住滑县。
被告：郭战勇，男，1972年8月29日生，汉族，现住滑县。
原告魏培杰与被告郭战勇民间借贷纠纷一案，原告魏培杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏培杰申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许魏培杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏培杰负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4078号
原告：谢春连，女，1962年3月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住缙云县。
原告谢春连与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，支付利息8550元，并从2017年9月25日起按月利率0.5%计付30000元的利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年年初，被告李晓方、张丽玲因资金周转向原告谢春连借款30000元，后双方于2015年9月27日结算，尚欠利息8550元，并重新出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告谢春连借款本金30000元，支付利息8550元，本息合计38550元；并从2017年9月25日起至款清偿日止按月利率0.5%另行计付30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?