福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第758号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李琳琳、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告人何某，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李林，福建自立律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人蔡某甲、何某、曹明阳犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。因被告人曹明阳脱逃，本院于2015年12月9日以（2015）思刑初字第758号裁定对被告人曹明阳中止审理。经公诉机关建议，本案于2015年8月20日延期审理至2015年9月20日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人蔡某甲、何某、曹明阳先后就职厦门华达石化工程有限公司并负责向店家运送液化气。从2014年4月30日开始，被告人蔡某甲、曹明阳、何某分别结伙在送液化气过程中，相互配合，采用掉包方式，将店家液化气盗走并销赃。截至2014年9月17日间，被告人蔡某甲参与偷盗液化气共计144瓶、被告人曹明阳参与偷盗液化气共计143瓶，被告人何某参与偷盗液化气共计109瓶。为支持指控，公诉人在法庭上宣读、举示了笔记本、购买燃气凭证等书证、证人袁某的证言、被害单位证人的陈述、《价格鉴定结论书》之鉴定意见、辨认笔录、录像（截图）、户籍资料、公安机某被告人蔡某甲、何某、曹明阳的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人蔡某甲、何某在2014年9月17日的盗窃是犯罪未遂，被告人曹明阳具有自首和立功情节等，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定惩处。
庭审中，被告人蔡某甲、何某对指控的事实、证据、罪名均不持异议。
蔡某甲的辩护人提出，被告人蔡某甲犯罪的主观恶性不深，社会危害较小；被告人蔡某甲当庭认罪，认罪态度良好，建议对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。
何某的辩护人提出，被告人何某虽不足以区分被区分为从犯，但其具有明显的从属性和附属性，又是初犯偶犯，能认罪悔罪，建议予以最大幅度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人蔡某甲、何某与曹明阳（另作处理）原系厦门华达石化工程有限公司员工，三人先后就职该公司并负责向厦门市思明区中富浩兴食府、厦门市思明区美珍真餐厅等店家运送液化气。从2014年4月30日开始，被告人蔡某甲、何某和曹明阳先后在送液化气过程中，相互配合，采用掉包方式，将店家液化气盗走并销赃。截至2014年9月17日间，被告人蔡某甲参与偷盗液化气共计144瓶，被告人何某参与偷盗液化气共计109瓶，具体事实如下：
1、2014年4月30日至5月30日间，被告人蔡某甲和曹明阳采用上述方式，先后从厦门市思明区美珍真餐厅（豪聚顺）盗走液化气11瓶、从厦门市思明区中富浩兴食府（五店）盗走液化气4瓶、从厦门市思明区食在美食餐饮店（汇三源）盗走液化气6瓶、从中国人民解放军73111部队第二招待所（鹭峰）盗走液化气11瓶、从厦门市思明区就是比家美速餐店、从厦门市思明区本地菜餐饮店（老厦门）和鱼鲜汇各盗走液化气1瓶。
2、2014年6月1日至9月9日间，被告人蔡某甲、、何某及曹明阳采用上述方式，先后从厦门市思明区美珍真餐厅（豪聚顺）盗走液化气28瓶、从厦门市思明区中富浩兴食府（五店）盗走液化气18瓶、从厦门市思明区食在美食餐饮店（汇三源）盗走液化气20瓶、从中国人民解放军73111部队第二招待所（鹭峰）盗走液化气27瓶、从厦门市思明区黑石元餐厅盗走液化气5瓶、从厦门市思明区本地菜餐饮店（老厦门）和厦门市思明区好食来大排档各盗走液化气3瓶、从融绘状元楼食府、厦门市思明区鑫阿凤海鲜酒楼、中国人民解放军73111部队干部休养所食堂（干休所）和凤屿老牌店各盗走液化气1瓶。
2014年9月9日，曹明阳到案并在2014年9月17日配合民警在思明区湖滨厦门市思明区中富浩兴食府后门煤气房处，将意图再次盗窃该店一瓶液化气（价值人民币360元）的被告人蔡某甲、何某抓获。
归案后，被告人何某能如实供述上述事实，庭审中，被告人蔡某甲亦如实供述了上述事实。曹明阳到案后退出赃款人民币18000元。案件在本院审理期间，被告人蔡某甲退出赃款人民币18000元，被告人何某退出赃款人民币10800元。
以上事实，有被害单位的失窃报告、委托书、证人李某、陈某甲、陈某乙、詹某、蔡某乙、林某等的证言、三名被某足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、何某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人蔡某甲、何某在2014年9月17日盗窃被害单位厦门市思明区中富浩兴食府时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人何某到案后能如实供述罪行，被告人蔡某甲在庭审中也能自愿认罪，本院决定对两被告人予以不同幅度的从轻处罚。各被告人退出的赃款退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
三、被告人蔡某甲、何某和曹明阳的退赔款共计人民币46800元退还各被害单位（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 徐笃标
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨文灼
书 记 员 许露筠
附表：
被害单位失窃液化气数量（瓶）退赔金额（人民币）厦门市思明区美珍真餐厅3912792厦门市思明区中富浩兴食府227194厦门市思明区食在美食餐饮店268502中国人民解放军73111部队第二招待所3812426比家美速餐店1327厦门市思明区本地菜餐饮店41308鱼鲜汇1327厦门市思明区黑石元餐厅51635厦门市思明区好食来大排档3981融绘状元楼食府1327厦门市思明区鑫阿凤海鲜酒楼1327中国人民解放军73111部队干部休养所食堂1327凤屿老牌店1327
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。