wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21230号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛娟姿，女，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市鸿金电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。
法定代表人：沈小华。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告沈小华、严韩英、蒋照盾、葛娟姿、义乌市鸿金电器有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告沈小华、严韩英共同归还借款本金240万元，利息405295.20元（以月利率18.66‰计，从2016年4月21日至2016年12月21日，之后计至实际履行之日止），共为2805295.20元。2、被告蒋照盾、葛娟姿、义乌市鸿金电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅金坚到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告沈小华与原告签订《借款合同》一份。合同约定，该被告向原告借款人民币270万元。期限自2016年3月30日至2016年9月29日止，利息为月利率16.14‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告严韩英以配偶的身份，在该《借款合同》上签字，确认该借款为夫妻共同债务。
同日，被告蒋照盾、葛娟姿，被告义乌市鸿金电器有限公司分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告沈小华向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告依约向被告沈小华支付借款各270万元。合同到期后，他人于2016年10月31日、12月1日、12月20日分别归还借款本金各10万元，并自2016年4月20日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小华、严韩英于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币240万元及利息405295.20元（已计算至2016年12月21日，以后按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋照盾、葛娟姿，被告义乌市鸿金电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14621元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7024号
原告：张文云，男，1985年10月23日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林立峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住玉环县。
原告张文云与被告林立峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文云的委托代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告林立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文云向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告林立峰偿还原告借款本金人民币40000元，利息9600元（自2015年9月8日暂算至2016年9月8日），本息合计人民币49600元，并继续按月利率2%支付原告利息自2016年9月9日至借款实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告林立峰因需向原告借款现金人民币40000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。嗣后，被告仅支付部分利息，经原告催讨，被告至今未予清偿。
被告林立峰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张文云与被告林立峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林立峰应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文云借款本金计人民币40000元，利息人民币9600元，合计人民币49600元，并以本金40000元为基数按照月利率2%支付利息自2016年9月9日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元（原告预交），由被告林立峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈丰平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3348号
原告闫文选，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗。现住鄂托克旗。
被告召日格图，男，1975年3月4日出生，蒙古族，41岁，户籍地鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告闫文选与被告召日格图物民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤回对被告召日格图起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫文选撤回对召日格图的起�。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年十一月三日
书记员 宁慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赫晨，男，1975年7月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2128号起诉书指控被告人赫晨犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人赫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日9时许，被告人赫晨至本市徐汇区宜山路432号店内，窃得被害人蔡某某放在收银台上的价值人民币1,169元的“华为”牌手机l部。
同年8月12日3时许，被告人赫晨经过本市闵行区高兴路108号附近，看见被害人叶某某在车内睡觉，窃得放于车辆仪表盘上的价值人民币385元的“红米”牌手机l部。
被告人赫晨在离开过程中因形迹可疑被民警盘问，并从其身上查获2部被盗手机。到案后，被告人赫晨曾否认第一节盗窃事实，后又作如实供述。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赫晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、叶某某的陈述，证人乔某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过，被告人赫晨的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赫晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赫晨到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机二部发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4750号
罪犯唐世贵，男,1967年1月25日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二日作出（2001）昆刑初字第348号刑事判决,以被告人唐世贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第488号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4065号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐世贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐世贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世贵减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2016年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3167号
原告：中山市天固音响有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来北路7号二楼，组织机构代码06150377-9。
法定代表人：詹智云，该公司经理。
委托代理人：王锋、岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：黄灿林，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：王淼，女，1982年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系被告黄灿林的妻子。
原告中山市天固音响有限公司（以下简称天固公司）诉被告黄灿林劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告天固公司的委托代理人王锋，被告黄灿林的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天固公司诉称：被告黄灿林是原告天固公司的员工，原告天固公司已支付被告黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资56300元。因此，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告天固公司支付被告黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资56300元与事实不符。现原告天固公司起诉，请求裁决：一、原告天固公司无须支付被告黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资56300元；二、本案的诉讼费用由被告黄灿林承担。
被告黄灿林辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
原告天固公司为支持其主张，提交如下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证、快递单复印件，证明本案经过仲裁前置程序，原告天固公司在法定时效内提起本案诉讼；
2.支付业务回单（付款）3份，证明原告天固公司的股东之一朱接亮代表原告天固公司向被告黄灿林支付借款的单据，该款项用于抵扣仲裁裁决原告天固公司应付被告黄灿林的56300元，两者相抵扣后原告天固公司仅需再支付被告黄灿林2000元。
被告黄灿林确认证据1；确认证据2的真实性，原告天固公司应该提交相应的证据佐证该款项为被告黄灿林向原告天固公司的借款，从落款时间上可以看出该款项如果作为工资抵扣款是不符合常理的，因为原告天固公司在2015年7月至9月期间仍转账支付被告黄灿林2015年7月至9月的部分工资，实际上被告黄灿林已经通过套现的形式全部与原告天固公司抵平了该证据上所记载的款项。
被告黄灿林为支持其辩解主张，提交个人账户交易明细清单，证明原告天固公司向被告黄灿林发放工资的情况。
原告天固公司确认该证据的真实性但不确认关联性，确认被告黄灿林在该个人账户交易明细清单上勾选的款项记录均为原告天固公司向被告黄灿林支付的工资。
经审理查明：黄灿林是天固公司的员工，天固公司尚未支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资共56300元。
2015年11月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黄灿林等17人的劳动仲裁申请，黄灿林等17人请求裁决广东天固实业有限公司、中山市天固制锁有限公司及天固公司共同支付其2014年11月至2015年11月的工资共238166元。2016年1月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）5657号仲裁裁决，裁决：一、天固公司支付何岚2015年10月至11月的工资12115元、任天树2015年10月至11月的工资12115元、黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资56300元，以上合计80530元；二、驳回黄灿林等17人其余的仲裁请求。黄灿林等17人未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。天固公司不服上述仲裁裁决于2016年2月1日诉至本院。
天固公司提交支付业务回单（付款）3份拟证实其股东之一朱接亮代表其向黄灿林支付借款54300元，该款项用于抵扣仲裁裁决其应付黄灿林的56300元，两者相抵扣后其仅需再支付黄灿林2000元。经查，支付业务回单（付款）反映朱接亮于2015年7月7日、2015年7月25日、2015年8月7日通过其个人账户分别向黄灿林转账18500元、21750元、14050元，显示有“银行附言：汇兑”、“客户附言：手机转账”、“客户附言：网银转账”的字样。天固公司确认上述支付业务回款（付款）所记载的款项为黄灿林的私人借款并非公务借款，其会就该借款另行向黄灿林主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，天固公司尚未支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资共56300元，天固公司应予支付。虽然天固公司主张其股东之一朱接亮代表其向黄灿林支付借款54300元，该款项用于抵扣仲裁裁决其应付黄灿林的56300元，两者相抵扣后其仅需再支付黄灿林2000元，但天固公司确认上述支付业务回单（付款）所记载的款项为黄灿林的私人借款并非公务借款，并表示其会就该借款另行向黄灿林主张权利，故朱接亮向黄灿林支付的借款54300元不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市天固音响有限公司的全部诉讼请求；
二、原告中山市天固音响有限公司于本判决生效之日支付被告黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资共56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市天固音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一六年六月二日
书记员 吴美欣
第5页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第813号
原告十堰宸宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人王崇智，该公司总经理。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告尚洁。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告十堰宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）与被告尚洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法决定与原告陈绪斌诉被告尚洁房屋租赁合同纠纷一案合并审理，由审判员张昌安适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宸宇公司的委托代理人邱林杰、被告尚洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宸宇公司诉称：尚洁于2010年1月12日与本公司签订合同，租赁本公司位于十堰市天津路30号二楼920平方米和一楼370平方米房屋。截止2015年12月25日，尚洁尚欠租金175560元一直拖延未付。本公司无奈于2015年8月19日、2015年12月3日、2016年1月5日向尚洁发出解除租房合同通知并催要房租，但尚洁至今未付。请求依法判令尚洁支付本公司租金175560元。
被告尚洁辩称：尚欠宸宇公司租金属实，但对拖欠的租金金额有异议。
经审理查明：2010年，尚洁曾与他人共同租用过宸宇公司位于十堰市天津路30号1楼370平方米以及2楼920平方米房屋从事酒店经营活动。2011年1月12日，尚洁与宸宇公司签订《租房合同》，约定尚洁租赁前述房屋开酒店，租期5年。二楼租金为：第一年每月每平方米13元，第二年每月每平方米14元、第三年每月每平方米14元、第四年每月每平方米15元、第五年每月每平方米15元。一楼第一年每月每平方米20元，第二年每月每平方米20元，第三年每月每平方米21元，第四年每月每平方米22元，第五年每月每平方米23元。租金每半年交一次，先交钱后用房。
2013年3月26日，宸宇公司与尚洁签订《续租房合同》，约定宸宇公司将位于天津路30号二楼920平方米房屋出租给尚洁使用，不得转租。租期五年，二楼租金为：第一年每月每平方15元，第二年每月每平方米15元，第三年每月每平方米16元，第四年每月每平方米17元，第五年每月每平方米18的，租金每半年交一次，先交钱后用房。
陈绪斌于2010年3月23日取得了天津路30号1楼房屋所有权。取得所有权后，其一楼房屋仍由尚洁租用，双方均对按宸宇公司与尚洁约定的租金标准履行无异议。尚洁于2012年12月后将1楼房屋租金分开支付给陈绪斌一方指定人员。后因尚洁未能按期支付租金，曾多次向陈绪斌、宸宇公司订立付款保证书。2015年8月19日，宸宇公司向尚洁发出《解除租房合同公告》，载明因尚洁拖欠租金严重违约，该公司已于2015年7月24日通知尚洁解除双方于2013年5月26日签订的《续租房合同》，当日即生效，要求尚洁于2015年8月25日内自动清场。2015年12月25日，宸宇公司、陈绪斌收回了租赁给尚洁的房屋。现尚洁将1楼房屋的租金已支付至2014年7月，对2楼房屋租金已支付至2014年12月，但尚差2600元。对尚洁尚欠的1楼房屋租金，陈绪斌同意按7700元每月的标准计算。
本院认为：尚洁租赁宸宇公司2楼920平方米房屋从事酒店经营活动，应按约定支付租金。尚洁已支付宸宇公司2楼租金至2014年12月（尚差2600元），尚洁实际占用该房屋至2015年12月25日，宸宇公司要求尚洁支付实际租用房屋期间的租金符合法律规定，本院予以支持。双方所签2013年3月26日签订的合同应视为对2011年1月12日所签订的合同的变更，租金标准应按2013年3月26日合同的约定执行。根据该合同约定，尚洁尚应支付的租金金额为：175560元（920×15×4＋920×15×8＋2600）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告尚洁支付原告十堰宸宇房地产开发有限公司租金175560元。
案件受理费3812元，由被告尚洁负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年五月二十日
书记员 陈方芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路。
负责人：徐志，该行行长。
委托诉讼代理人：秦元孝，该行员工，特别代理。
被告：刘定书，女，1958年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：赵忠柏，男，1949年5月7日出生，满族，住贵州省余庆县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告刘定书、赵忠柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初646号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路。负责人：徐志，该行行长。委托诉讼代理人：秦元孝，该行员工，特别代理。被告：刘定书，女，1958年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：赵忠柏，男，1949年5月7日出生，满族，住贵州省余庆县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告刘定书、赵忠柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 丽二〇一七年二月十六日书记员 罗昌玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0572号
申请执行人杜xx。
申请执行人昌图县xxxxx村民委员会。
负责人申xx，系该村民委员会第一书记。
被执行人张xx。
本院在执行杜xx、昌图县xxxxx村民委员会与张xx农业承包合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的昌农仲案（2014）091号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月九日
书记员 王阿娉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10395号
原告兰州永建房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张永彬，该公司总经理。
委托代理人章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人魏宇函，甘肃得舍律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
本院受理原告兰州永建房地产开发有限公司诉被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告兰州永建房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州永建房地产开发有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州永建房地产开发有限公司撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告兰州永建房地产开发有限公司承担。
审判员 胡 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 贾丰博
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第6号
原告邓某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告朱某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由本院代理审判员邓海川担任审判长，与代理审判员汪强、人民陪审员钟俊组成合议庭适用普通程序，于2014年4月14日在自贡市贡井区人民法院公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1989年11月10日结婚，婚后于1990年8月26日生育一子取名邓某甲，现已成年。被告朱某某自1996年下半年独自前往广东打工，打工单位及住址不详，至今杳无音讯，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告邓某某与被告朱某某于1989年11月10日在自贡市贡井区人民政府登记结婚。婚后于1990年8月26日生育一子，取名邓某甲，现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，被告朱某某自1996年下半年起独自外出务工，至今杳无音讯。原告邓某某曾向自贡市公安局贡井区分局长土派出所报警寻找被告朱某某未果。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件；原、被告及家庭成员户口簿复印件；结婚证；自贡市公安局贡井区分局长土派出所出具的接（报）处警登记表；自贡市贡井区长土镇长土街社区居民委员会、自贡市公安局贡井区分局长土派出所共同出具的证明以及本院依法向被告堂哥朱某调取的证人证言所证实。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以双方自主自愿为基础，虽然原、被告共同生活时间较长并生育子女，但被告朱某某自1996年下半年起外出务工至今下落不明，致原、被告分居达十七年之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告朱某某离婚。
本案受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邓海川
代理审判员 汪 强
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 懋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01087号
申请执行人赵磊，男，1987年8月23日出生，汉族。
被执行人李新汉，男，1959年7月20日出生，汉族。
赵磊与李新汉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉刑初字第00392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2013年9月24日向本院申请强制执行，要求李新汉给付医药费、治疗费等经济损失49434.06元。本院已依法受理赵磊的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李新汉送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费642元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新汉银行存款或收入计人民币50076.06元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十七日
书记员 王晓宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2655号
申请执行人：西咸新区格莱美健身管理有限公司，住所地西咸新区沣东新城启航佳苑B区11号楼2702室。
法定代表人：郭建勋，该公司经理。
被执行人：西安韦恩体育文化传播有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说星币金街商业7号楼1F101商铺的3-4层01号商铺。
法定代表人：张扬，该公司总经理
本院在执行申请执行人西咸新区格莱美健身管理有限公司与被执行人西安韦恩体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人西安韦恩体育文化传播有限公司已给付申请人案件款人民币10000元。现尚欠本案案件款人民币60400元及利息，诉讼费人民币1035元，执行费人民币1107元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2655号申请执行人：西咸新区格莱美健身管理有限公司，住所地西咸新区沣东新城启航佳苑B区11号楼2702室。法定代表人：郭建勋，该公司经理。被执行人：西安韦恩体育文化传播有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说星币金街商业7号楼1F101商铺的3-4层01号商铺。法定代表人：张扬，该公司总经理本院在执行申请执行人西咸新区格莱美健身管理有限公司与被执行人西安韦恩体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人西安韦恩体育文化传播有限公司已给付申请人案件款人民币10000元。现尚欠本案案件款人民币60400元及利息，诉讼费人民币1035元，执行费人民币1107元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月十九日书记员 师雪萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0622号
原告杨某。
委托代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人惠学田、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方相处时间较短，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，现我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院：1、判令我和被告离婚；2、要求被告返还婚前财产；3、要求与被告依法分割婚后共同财产。其向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明及信息表各1份；2、婚前和婚后财产清单各1份；3、机动车销售统一发票、车辆行驶证各1份，车辆保险发票3份。
被告赵某辩称，我与原告结婚及婚后未生育子女均为事实，婚后我们夫妻感情尚可，最近双方因为家庭琐事发生了一些矛盾，但我和原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的婚姻登记记录证明及信息表等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间虽然较短就登记结婚，但婚后已共同生活了一年多，证实双方已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘春香
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第56号
申请执行人张孝林
被执行人于永照
本院在执行申请执行人张孝林申请执行被执行人于永照合同纠纷一案，申请执行人张孝林依据已发生法律效力的（2014）梨民商初字第11号民事调解书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人于永照暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次终结（2014）梨民商初字第11号民事调解书的执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月六日
书记员 崔朝刚
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审13号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人张某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕20号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人张某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 朱小艳
人民陪审员 张满新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3158号
原告武光友，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人候纪双，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告张磊，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告刘斌，男，成年人，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人王德刚，该公司经理。
委托代理人高铭，该公司职工。
原告武光友诉被告张磊、刘斌、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武光友及其委托代理人侯纪双、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭、被告张磊到庭参加诉讼、被告刘斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日16时20分许，被告张磊驾驶鲁Q961**号小型普通客车沿县道056线由东向西行驶至院东头镇驻地路段，与顺行在前向南转弯的原告驾驶的比德文电动车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张磊负事故的主要责任。经查实，鲁Q961**号车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。该事故给原告共计造成原告损失35000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，将起诉数额变更为40156.57元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在原告提供合法有效齐全证据的前提下，第一被告提供行驶证驾驶证和保单的前提下，保险公司同意按照先交强险保险责任范围内承担保险责任。护理费、误工费过高，交通费法院酌情处理，鉴定费和营养费不予支持。
被告张磊辩称，医疗费在超交强险限额的按事故责任承担，其余的同保险公司。
被告刘斌经依法传唤未到庭参见诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月27日16时20分许，被告张磊驾驶鲁Q961**号小型普通客车沿县道056线由东向西行驶至院东头镇驻地路段，与顺行在前向南转弯的原告驾驶的比德文电动车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，被告张磊负事故的主要责任，原告武光友负事故的次要责任。
另查明，原告武光友因此次交通事故在临沂市沂水中心医院住院22天花费医疗费23727.77元，经临沂市沂水法医司法鉴定所鉴定，原告武光友误工损失日为180日，护理期60日，营养期为60日，花费鉴定费700元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述鉴定申请重新鉴定，但是在规定的时间内未向本院递交重新鉴定申请，视为放弃申请。原告武光友住院期间由其子武永全在医院护理，护理人员武永全户籍为沂水县院东头乡院东头村131号，故其相关护理费赔偿标准应按照农村居民标准每天54.37元计算。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告武光友的经济损失为：医疗费23727.77元，鉴定费700元，交通费220元，护理费3262.2元（54.37元＊60天），误工费9786.6元（54.37元＊180天），伙食补助费660元（22天＊30元），营养费1800元（30元＊60天），共计40156.57元。
另，被告张磊驾驶鲁Q102**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，原告住院期间被告张磊为其垫付医疗费4000元，原告于2015年8月19日申请财产保全查封被告张磊驾驶鲁Q102**号小型普通客车，被告张磊于2015年8月28日向本院缴纳保证金8000元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书一份、武光友身份证复印件一份、医疗费单据一宗、诊断证明、病例二份、用药明细一份、鉴定费发票一张、鉴定意见书一份、武永全身份证复印件一份、交通费票据一宗及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告张磊驾驶鲁Q102**号小型普通客车，登记车主为刘斌，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告张磊按照事故比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武光友因交通事故引起的经济损失23268.8元【医疗费10000元，9786.6元（54.37元＊180天），护理费3262.2元（54.37元＊60天），交通费220元】。
二、被告张磊于本判决生效后十日内在交强险限额范围外一次性赔偿原告武光友因交通事故引起的经济损失13510.2元【医疗费13727.77元、鉴定费700元、伙食补助费660元（22天＊30元），营养费1800元（30元＊60天），共计16887.77＊80%=13510.2元】，折抵被告张磊给原告垫付医疗费4000元及缴纳的8000元保证金，最终被告张磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武光友因此次交通事故引起的经济损失1510.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十一月三日
书记员 翟信华
交通事故人身损害赔偿
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3158号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。汇款后电话告知审判员杜正波，电话：1835497****。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00241-3号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：陈宝林，男，1962年10月20日出生，汉族。
来安县金瑞小额贷款有限公司与陈宝林金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈宝林的银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 房云洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3206号
申请执行人阮为祯，男，1965年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨书政，男，汉族，1981年10月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨书敏，男，汉族，1983年3月16日出生，住南平市延平区。
关于阮为祯申请执行黄春辉、杨书政、杨书敏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1353号民事判决书过程中，查明被执行人黄春辉、杨书政、杨书敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11211号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭强信用卡纠纷�案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金98455.59元、透支利息75958.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金17499.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭强立即支付截至2017年3月31日的透支本金98455.59元、透支利息75958.98元及截至2016年12月31日的滞纳金17499.91元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金98455.59元为�数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭强承担。
被告郭强未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，郭强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭强发放了信用卡。郭强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，郭强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98455.59元、透支利息75958.98元及截至2016年12月31日的滞纳金17499.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足�认定。
本院认为，郭强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭强发放了信用卡，郭强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郭强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡�支本金98455.59元、透支利息75958.98元及截至2016年12月31日的滞纳金17499.91元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金98455.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2084元，由被告郭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3927号
原告郑和溪，男，1974年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被告林木平，男，1985年6月15日出生，汉族，住龙海市。
原告郑和溪与被告林木平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和溪到庭参加诉讼。被告林木平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和溪诉称，被告林木平因缺乏资金周转，于2014年1月1日向原告借款30000元，并由被告出具《借款合同》一份交原告收执。现由于原告急需资金，向被告多次催讨未果。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月息2%计算。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告林木平在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告林木平向原告郑和溪借款30000元，约定月利息2%，并由被告出具了《借款合同》及《收条》一份借条交原告收执。事后被告曾向原告支付过利息。2015年8月4日，原告向本院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告林木平向原告借款，有被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以采纳。被告林木平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林木平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑和溪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元，减半收取275元，由被告林木平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6151号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邹鹏，男，汉族，身份证地址:湖南省岳阳县，。
上列申请执行人与被执行人邹鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第52号
王润光申请执行韩永昌机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，权利人王润光于2011年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147883.11元未能执行。现查明被执行人韩永昌无财产可供执行，申请执行人王润光也提供不出被执行人韩永昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第52号执行案件本次执�程序终结执行。
如发现被执行人韩永昌有财产可供执行，申请执行人王润光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第284号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年9月30日出生于上海市金山区，汉族，初中文化，无业，家住上海市金山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳�庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年6月20日22时许，被告人沈某某在其登记入住的赣州市章贡区水南镇某公寓xx房内，容留吸毒人员石某吸食冰毒。
2、2015年6月21日15时许，被告人沈某某在其登记入住的赣州市章贡区水南镇某公寓xx房内，容留吸毒人员石某、罗某某吸食冰毒。
3、2014年6月21日20时许，被告人沈某某在其登记入住的赣州市章贡区水南镇某公寓xx房内，容留吸毒人员石某、罗某某、“强子”（身份不详）吸食冰毒。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、方某某、罗某某、石某、赖某某、叶某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单及刑事摄影照片、证人石某、罗某某、赖某某的身份信息、抓获经过及情况说明、被�人沈某某的身份信息及其在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈圆鑫多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈圆鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人沈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第284号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年3月7日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月2日15时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市双山街道办事处芙蓉街由东向西行驶至芙蓉街中段时，与由南向北步行的被害人王某某发生交通事故，造成王某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人侯某某承担事故的全部责任。经检验，被告人侯某某静脉血中检出乙醇成分含量151mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关电话通知，被告人侯某某主动�公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人侯某某已赔偿被害人王某某的经济损失。公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月七日
书记员 张晓琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第116-1号
申请人尹承良，居民。
被申请人娄健，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
申请人尹承良因与被申请人娄健发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人娄健驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月15日至2017年6月14日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 轲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第914号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭海霞，女，30岁，汉族，农民，莘县妹塚镇后香庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人郭海霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0186号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0186号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0186号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0186号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭海霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人郭海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第171号
原告李进扬，男。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告汝城县电通广告传媒有限公司，住所地汝城县卢阳镇西正街30号。
负责人朱建权，该公司负责人。
原告李进扬与被告汝城县电通广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。在开庭前，原告李进扬于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李进扬撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取353元，由原告李进扬承担。
（此页无正文）
审判员 郭垂峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5937号
申请执行人旭川化学(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫中路3号。
法定代表人江平，董事长。
委托代理人彭尚任，公司员工。
被执行人吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人董潮忠，总经理。
被执行人董潮忠，男，1985年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告旭川化学(苏州)有限公司与被告吴江市贤达纺织有限公司、董潮忠分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）太商初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市贤达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告旭川化学(苏州)有限公司货款605090元，违约金64140元（以货款605090元为基数，暂从2015年2月1日计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至本判决生效之日止按合同约定的每日万分之五计算）；二、被告董潮忠对被告吴江市贤达纺织有限公司所欠的货款605090元承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10572元，财产保全费3866元，公告费560元，合计14998元，由被告吴江市贤达纺织有限公司、董潮忠负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。至期二被告未能履行还款义务，权利人旭川化学(苏州)有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为796888元，执行费用10369元。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了被执行人吴江市贤达纺织有限公司名下有位于吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）房地产及机器设备的财产线索；向本院提交了董潮忠名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园29幢901室房地产的财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市贤达纺织有限公司名下房地产及机器设备在本案判决生效前由本院另案拍卖成交，款项已全部分配完毕。本院依法向各大金融机构查询二被执行人银�存款均未果。在房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人董潮忠名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园29幢901室房地产，未发现有其他可供执行的财产。二被执行人未履行法律义务，被执行人董潮忠与抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行协商一致后确定吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园29幢901室房地产起拍价为110万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对上述房地产以110万元为底价进行拍卖的公告。2016年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产以155万元拍卖成交。董潮忠作为被执行人的涉案标的15918036.27元（本金），拍卖款155万元扣除房屋抵押优先受偿款70万元，缴纳房地产过户税款46500元，扣除拍卖被执行人唯一住房预留给被执行人及其家属8年租房安置费15万元，退还系列案件诉讼费146046元，按比例收取系列案件执行费6376元，余501078元。分配比例501078/15918036.27=3.14%，本案参与分配标的本金605090元，分配得款19139元，退还诉讼费14998元，共计得款34137元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。本院依法将吴江市贤达纺织有限公司、董潮忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人名下的房地产，本案共计分配得款34137元（含诉讼费14998元）。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可�执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00852号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 嵇浩恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1434号
上诉人（原审被告）：许红玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：樊广顺，男，1973年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭渠江，新�百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人许红玲因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人许红玲及其委托代理人骆峰，被上诉人樊广顺的委托代理人郭渠江、马文到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人樊广顺于2015年12月11日申请撤回起诉，并经上诉人许红玲同意。同时，许红玲于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人樊广顺撤回起诉的申请是其真实意思表示，并经上诉人许红玲的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。上诉人许红玲撤回上诉亦是其�是意思表示，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许红玲撤回上诉；
准许被上诉人樊广顺撤回起诉；
三、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1161号民事判决。
本案一审案件受理费5200元（樊广顺已预交），减半收取2600元，由被上诉人樊广顺负担。本案二审案件受理费5200元（许红玲已预交），本院减半收取2600元，由上诉人许红玲负担，剩余2600元由本院退还许红玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第12-1号
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第62号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市两岸靖水湾8号-1至-6号、11号-1至-6号、12号-1至-4号、13号-1至-4号共计20处房产；查封位于威海市环海路28号-3号-1、-2；环海路28号-19号-1、-2；环海路28号-1号；环海路28号-12号。未经法院许可不得销售、抵押或作其他处分。
二、查封期间为2年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月六日
书 记 员 张云梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第136号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告麦发华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告麦发华信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一五年二月九日
书记员 蒙丹燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第519号
原告青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕松，职务经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告周军强。
本院在审理原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告周军强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周军强的起诉。
本院认为，原告青岛宏福苑物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏福苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘海伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2045号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告韩立民，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，817.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2045号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告韩立民，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，817.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第149号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光祥，曾用名王齐林，小名小齐平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月1日被执行逮捕，2013年11月18日，被告人王光祥因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
原审被告人卢井云，小名小刚，农民。2011年6月7日因犯盗窃罪被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年3月29日刑满释放。2013年1月21日又因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
原审被告人邬金耀，曾用名金家志，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
原审被告人陆雷，绰号大头，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
法定代理人陆岗，男，1975年1月23日生，关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**号附*号。系陆雷父亲。
原审被告人何康，曾用名何老大，绰号何锒铛，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
法定代理人何由宽，男，1973年8月10日生。系何康父亲。
原审被告人陈志友，曾用名陈大合，小名夏大合，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月1日被执行逮捕；2013年11月18日，被告人陈志友因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
原审被告人杜富贵，小名小福贵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
原审被告人金刚，曾用名金建平，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。2014年7月28日取保候审。
原审被告人刘欢，小名小练，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。2014年7月28日取保候审。
原审被告人刘献伦，绰号刘胡子，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。2014年7月28日取保候审。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卢井云、邬金耀、陆雷、何康犯抢劫罪，原审被告人卢井云、邬金耀、陆雷、何康、陈志友、王光祥、杜富贵、金刚、刘欢犯盗窃罪，原审被告人刘献伦犯掩饰、隐瞒犯罪犯罪一案，于2014年7月28日作出（2014）关刑初字第12号刑事判决，判处：一、被告人卢井云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人卢井云犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币54000元。二、被告人邬金耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人邬金耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元。二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币49000元。三、被告人陆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人陆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币44000元。四、被告人何康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元；被告人何康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币39000元。五、被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。与前盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元。六、被告人王光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。与前盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币27000元。七、被告人杜富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。八、被告人金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。九、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。十、被告人刘献伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王光祥不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光祥向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人王光祥向本院撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王光祥撤回上诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年八月十九日
书记员 何 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1630号
原告沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞建明，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张铭勇，男，1865年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告沈国分诉被告俞建明、张铭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国分、被告张铭勇到庭参加诉讼，被告俞建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国分诉称：被告俞建明因资金周转需要，于2013年8月4日向原告借款人民币20000元（币种下同），约定按月利率2.4%计息，被告张铭勇作为本案借款的担保人。上述事实有二被告出具的借条为据。后经原告催讨，二被告拒偿。为此，请求依法判令被告俞建明偿还原告借款本金20000元，并自2013年8月4日起按月利率2.4%计息；被告张铭勇对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告俞建明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张铭勇未作书面答辩，在庭审时称对本案借款及担保的事实没有异议。
原告沈国分向本院提供借条一份，意在证明2013年8月4日，被告俞建明向原告借款20000元，并约定按月利率2.4%计息，被告张铭勇为该笔借款作担保的事实。经质证，被告张铭勇没有异议。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告俞建明、张铭勇签字并捺手印确认，被告张铭勇对该借条亦无异议，被告俞建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告俞建明于2013年8月4日向原告沈国分借款20000元，时被告俞建明出具借条一份给原告收执，约定按月利率2.4%计息，并未约定借款期限、担保期限及担保方式，被告张铭勇作为该笔借款的担保人，在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年4月17日，原告诉至本院，要求被告俞建明、张铭勇连带归还借款及利息。案经审理，因被告俞建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告俞建明向原告沈国分借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告俞建明归还借款20000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2.4%（24‰）计息，该约定已超过法律许可的范围，故利息可自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告张铭勇应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告俞建明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建明应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈国分借款本金人民币二万元，并自二○一三年八月四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告张铭勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由被告俞建明、张铭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2178号
申请执行人淄博强海经贸有限公司，住所地，淄川区西外环中段。组织结构代码：74024815-9。
法定代表人：徐传忠，经理。
被执行人山东能源国际贸易有限公司，住所地，济南历下区经十路10777号。统一社会信用代码：91370000584523846Y。
法定代表人：苏群，经理。
申请执行人淄博海强经贸有限公司与被执行人山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）川商初字第969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东能源国际贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博海强经贸有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取查封、冻结、划拨等强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第969号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初46号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人康禄鸿，男，1987年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，现住饶平县。因本案于2016年9月5日被饶平县公安局取保候审，2017年3月20日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人康禄鸿犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人康禄鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日凌晨3时许，被告人康禄鸿回家经过饶平县汫洲镇东灶小学路段时，听闻附近群众叫喊抢劫，同时看到被害人林某面部上有血迹，康禄鸿误以为林某是抢劫人员，遂将林某拦住殴打。林某被殴打后逃跑至路边的夜宵店，康禄鸿遂冲入夜宵店将林某拖至门口，用拳头殴打林某的头部、面部，致林某身体多处受伤，后林某被送医治疗。
2016年9月5日，被告人康禄鸿主动到饶平县公安局投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某面部、躯干部及四肢软组织挫裂（擦）伤，面颅骨多发性骨折；左侧锁骨远端骨折；纵膈气肿，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年8月26日，被告人康禄鸿与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币108000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人康禄鸿的法律责任。
上述事实，被告人康禄鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康禄鸿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人康禄鸿犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人康禄鸿一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人康禄鸿犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人康禄鸿归案后能如实供述，自愿认罪，并且与被害人达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康禄鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈若乔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第947号
原告康新坡，男，1971年5月1日出生，司机。
被告北京兴鑫和泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4894室。
法定代表人毛金山，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告康新坡与被告北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称：兴鑫和泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康新坡，被告兴鑫和泰公司的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告康新坡起诉称：2013年10月28日，原告康新坡、被告兴鑫和泰公司自愿签订协议书，约定：原告康新坡将其购买的京×号解放牌重型仓栅式货车挂靠登记在被告兴鑫和泰公司名下，由被告兴鑫和泰公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴原告康新坡应缴纳的车船使用税。原告康新坡每年支付被告兴鑫和泰公司该车的管理费2000元，有效期5年。协议签订后，双方均能依约履行，但自2014年10月27日起，被告兴鑫和泰公司无故收取原告康新坡会员费、营业税、等级二保等合同外的费用3000余元，已违反了合同约定。故原告康新坡诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告康新坡、被告兴鑫和泰公司签订的京×号解放牌重型仓栅式货车的协议书；2、判令被告兴鑫和泰公司协助原告康新坡办理京×号解放牌重型仓栅式货车的车辆过户手续，户名由被告兴鑫和泰公司变更为原告康新坡；3、诉讼费由被告兴鑫和泰公司承担。
原告康新坡向本院提交以下证据予以证明：2013年10月28日合同书、2010年10月23日收据及2010年10月26日协议书、道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业资格证、机动车驾驶证等。
被告兴鑫和泰公司辩称：同意原告康新坡的诉讼请求。
被告兴鑫和泰公司向本院提交以下证据予以证明：裁定书。
经本院庭审质证及审查核实，被告兴鑫和泰公司对原告康新坡提交的2013年10月28日合同书、2010年10月23日收据及2010年10月26日协议书、道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业资格证、机动车驾驶证的真实性、合法性、关联性无异议，原告康新坡对被告兴鑫和泰公司提交的裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，本院对前述证据予以采信。
经审理查明：2010年10月26日，原告康新坡（乙方）与被告兴鑫和泰公司（甲方）签订一份《协议书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为解放，车牌号为京×，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；合同有效期为4年。另有双方其他权利义务的约定。根据原告康新坡提交的收据记载，其于2010年10月23日向被告兴鑫和泰公司交付购车款147000元。
2013年10月28日，原告康新坡（甲方）与被告兴鑫和泰公司（乙方）签订一份新的合同书，取代了原2010年10月26日《协议书》，对京×车辆的挂靠事宜进行了重新约定。载明：京×车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配，以自己的名义对外经营管理，自负盈亏；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级评定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续，不得用作于与第三人签订货物运输协议及其他协议的凭证；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理车辆的等级评定、二级保养等证件的相关费用2000元。另有双方其他权利义务的约定。
2014年5月9日，北京市大兴区人民法院在执行马×与周×、被告兴鑫和泰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被告兴鑫和泰公司名下的京×车辆。后原告康新坡提出执行异议，大兴区法院出具（2015）大执异字第693号执行裁定书，裁定认为原告康新坡提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，故法院裁定中止对京×车辆的执行。马×对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，目前，该案尚未审结，京×仍处于被查封的状态。
另，被告兴鑫和泰公司认可存在多收费的情况，同意解除挂靠合同，同意办理过户。
本案审理过程中，经本院向原告康新坡释明，其明确不变更诉讼请求，仍主张要求车辆过户至其本人名下。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告康新坡与被告兴鑫和泰公司之间签订的挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人有权自行协商解除该协议，故就原告康新坡要求解除与被告兴鑫和泰公司之间签订的《协议书》的主张本院予以支持。但由于诉争的京×车辆处于被法院查封的状态，原告康新坡要求将车辆过户至其名下，客观上尚不具备履行的可能性，故其要求被告兴鑫和泰公司协助其办理车辆过户手续的主张法院无法支持，原告康新坡可待诉争车辆的查封状态解除后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三之规定，判决如下：
一、原告康新坡与被告北京兴鑫和泰物流有限公司二〇一三年十月二十八日签订的《协议书》于二〇一五年二月九日起解除；
二、驳回原告康新坡的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告康新坡负担十七元（已交纳），由被告兴鑫和泰公司负担十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年四月二十日
书记员 周明明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第890号
申请执行人巨德富，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人巨德富申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的2014）都江民初字第1985号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第890号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第890号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1333号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柏围（又叫“伟伟”、“阿伟”），农民。2010年7月15日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月22日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万七千五百元，刑期至2014年11月30日止。2015年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人柏围犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人柏围及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月3日0时许，李孙波、李海滨（均刑拘在逃）等人为琐事和金某甲、王某甲在临海市杜桥镇牌门路613号附近发生争吵。期间，被告人柏围和杨超、吴卫（均已判）等人携带关公刀赶至现场，持刀追砍并砍伤了被害人王某丁、赵某乙、罗某。致被害人王某丁左肘部刀砍伤，左桡骨开放骨折，损伤程度达轻伤二级；被害人罗某颅脑损伤程度达重伤二级，左尺骨、右肱骨、右腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级。案发后，杨超、吴卫等人的家属已经赔偿被害人罗某、王某丁、赵某乙的经济损失。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人柏围的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柏围辩解，其持钢管追打被害人，没有持刀。被告人的辩护人对本案的事实、定性均无异议；认为在共同犯罪中，被告人柏围不是本案的组织者，系从犯；被告人与同案犯赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人有坦白情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日0时许，李孙波、李海滨（均刑拘在逃）等人为琐事和金某甲、王某甲在临海市杜桥镇牌门路613号附近发生争吵。被告人柏围受杨超（已判）纠集，与杨超、吴卫（已判）等人携带关公刀赶至现场。后受人指使，被告人柏围伙同杨超、吴卫、马将等人持刀追砍并砍伤了被害人王某丁、赵某乙。返回到牌门路613号附近后，被告人柏围和杨超、吴卫、马将等人发现李孙波和被害人罗某在夺刀，遂持刀砍打罗某，李孙波夺刀后参与砍打罗某。经鉴定，被害人王某丁左肘部刀砍伤，左桡骨开放骨折，其损伤程度达轻伤二级；被害人罗某颅脑损伤程度达重伤二级，左尺骨、右肱骨、右腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级。
案发后，经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，被告人柏围家属与同案犯杨超、吴卫等人的家属已经赔偿了被害人罗某、王某丁、赵某乙的经济损失共71万元，取得了三被害人的谅解。
2015年9月4日，被告人柏围被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某丁的陈述，证明李孙波与王某甲吵架，其在边上看，李孙波等人拿着砍刀，其被人砍伤的事实。
2、被害人罗某的陈述，证明案发当日，其约赵某乙等人吃饭，到现场后发现有人在吵架，有人拿刀砍王某丁和赵某乙，其上前拦被砍在手上，之后其从一辆车边捡起一把关公刀，被一个人夺走，后被几个人砍的事实。
3、被害人赵某乙的陈述，证明案发当日，罗某约其到牌门路江西小炒吃夜宵，其到后发现有人在吵架就在边上看，王某丁在讲话，跟在其后面的人用刀砍王某丁，王某丁逃走，后面的人又用刀砍其手臂的事实。并证明对方走第一个矮矮胖胖的人没有刀，其他五六个人都拿长刀的。
4、证人王某甲的证言，证明2014年9月3日凌晨其得知李孙波砸其店后到现场与李孙波发生争吵，后李孙波朝外地人喊把高峰装了，之后阿伟等人拿刀冲过来，先追王某丁，后将罗某砍倒的事实。
5、证人金某甲的证言，证明2014年9月2日夜11时许，李孙波等人砸了投资公司的东西，王某甲过来与李孙波发生争执，王某丁质问李孙波，李孙波喊把高峰装了，外地人就拿刀冲过来，王某丁逃走，后李孙波等人朝三门人（罗某）乱打的事实。
6、证人金某乙、金某丙的证言，证明2014年9月3日凌晨李孙波闹投资公司，后指使外地人拿刀追打王某丁和另外一个人，李孙波和罗某发生扭打，后罗某被李孙波等人用刀砍伤的事实。
7、证人赵某甲、杨某、王某乙、周某、王某丙证明本案打架经过。
8、证人方某、朱某、郑某证明罗某等人受伤的事实。
9、同案犯杨超、吴卫、马将的供述，证明本案的起因、打架经过及在打架过程中柏围与其方人员一起拿刀追砍对方的事实。
10、现场勘查检查笔录，证明现场的情况。
11、辨认笔录，经被害人、证人、同案犯辨认，辨认出参加打架的被告人、同案犯及被害人的事实。
12、罗某、王某丁的法医学人体损伤程度鉴定书、赵某乙的手术记录、入出院记录，证明三被害人的伤情。
13、刑事判决书，证明同案犯的判决情况、被告人柏围的前科情况。
14、归案经过，证明被告人柏围被传唤到案。
15、户籍证明，证明本案涉案人员的户籍情况。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人柏围受人纠集，故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏围在打架过程中持刀追打被害人，有被害人陈述、证人证言、同案犯的供述予以证明，因此，其辩解自己持钢管追打被害人的意见不符事实，不予采信；因被告人柏围没有如实供述自己持刀追砍被害人的主要犯罪事实，不能认定其有坦白情节；在共同犯罪中，被告人柏围受他人纠集后，与同案犯相互配合，持刀积极参与追打被害人，不宜认定为从犯。辩护人关于被告人系从犯、有坦白情节的意见，本院不予采纳；被告人柏围的亲属与同案犯的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见属实，本院予以采纳；被告人柏围曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人柏围的犯罪性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柏围犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈 昕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执恢字第5号
申请执行人丁元利，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人丁长芹，女，1967年4月1日出生，农民，住蛟河市。
被执行人张军，男，37岁，吉林市人（现下落不明）。
申请执行人丁元利与被执行人张军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2008年2月25日作出（2007）蛟民二初字第407号民事判决书，主文内容：被告张军于本判决生效后十日内给付原告丁元利货款20，150.00元，案件受理费222.00元，由被执行人张军负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁元利于2008年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张军履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人丁元利与被执行人张军达成和解履行协议，待被执行人张军在蛟河市采煤沉陷区综合治理办公室领取工程款时再给付申请执行人丁元利，但被执行人张军一直未领取该款。2014年1月27日申请执行人丁元利申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，本院在蛟河市采煤沉陷区综合治理办公室扣划被执行人张军工程款20，000.00元，并已支付申请执行人丁元利，余款150.00元及案件受理费222.00元，申请执行人丁元利自愿放弃，本案已执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2007）蛟民二初字第407号民判决书执行完毕。
二、申请执行费201.00元，由被执行人张军负担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33760号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执655号
申请执行人胡兵兵，男，1987年5月12日生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇邢家村5组72号。
被执行人淄博三信立业房地产投资顾问有限公司，住所地，张店区金晶大道86号2号楼817号。
本院在执行胡兵兵诉淄博三信立业房地产投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执655执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执655号申请执行人胡兵兵，男，1987年5月12日生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇邢家村5组72号。被执行人淄博三信立业房地产投资顾问有限公司，住所地，张店区金晶大道86号2号楼817号。本院在执行胡兵兵诉淄博三信立业房地产投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执655执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文