wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2969号
原告薛某。
被告蔡某。
原告薛某与被告蔡某排除妨碍纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告民间借贷纠纷一案，经瑞安市人民法院作出的（2011）温瑞商初字第1505号民事判决书，已于2011年12月11日发生法律效力。原告于2011年12月22日向瑞安市人民法院申请执行，要求被告支付案款本金350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。瑞安市人民法院依法对登记在被告名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村望江路×号×间×层楼房（房产证号：00××02号，土地证号：×-×-×）予以查封、评估，并委托有关拍卖公司分别于2011年12月28日、2012年2月8日、3月5日在《瑞安日报》上以起拍价95.3万元、77万元、63万元公告拍卖该房屋，三次均无人报名承买，原告以该房屋第三次拍卖的保留价63万元抵债，并补足63万元金额，同时办理该房屋产权过户登记手续。于是，被告房屋被原告抵债后，仍然占有使用该房屋。诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退出坐落于瑞安市上望街道蔡宅村望江路×号×间×层楼房；2、本案受理费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、（2011）温瑞商初字第1505号民事判决书一份，证明法院判决被告需偿还原告350000元的事实。
3、（2011）温瑞执民字第2148-3号执行裁定书一份，证明被告名下房产已变卖给原告且被告名下无其他财产的事实。
4、法院诉讼费专用票据复印件一份，证明原告已支付63万元案款的事实。
5、瑞安市第00××83号房产证、（2012）第×-×号土地证各一份，证明瑞安市上望街道蔡宅村望江路×号的房权证和土地证均登记在原告名下的事实。
被告蔡某辩称：我只有一间房屋，没有政策可以把这间房子卖掉。
被告当庭提供五张照片，证明被打的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的五张照片，原告认为自己并没有殴打被告；本院认为，被告无其他证据证明原告指使他人殴打被告，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告因抵债并支付了相应对价后已取得了瑞安市上望街道蔡宅村望江路×号×间×层房屋所有权，被告拒不搬迁，显然侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后一个月内腾空坐落于瑞安市上望街道蔡宅村望江路×号×间×层房屋并交付原告薛某。
本案受理费80元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年二月十八日
代书记员 欧阳佩佩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执803号
申请执行人王树兰，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人邱福华，男，1964年10月29日出生，汉族，住上杭县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王树兰与被执行人邱福华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人邱福华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所及上杭县工商行政管理局、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人邱福华有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执803号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年十月十五日
书记员 谢清英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01786号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告成家伟。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告成家伟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第22号
被告陈国富，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告丁双喜，男，汉族，住遂平县。
委托代理人丁利真，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈国富诉被告丁双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国富于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国富自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈国富负担。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王二勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第165号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：上海来家实业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区****室。
法定代表人：何金娜。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告上海来家实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款34237元，赔偿原告利息损失6652元（自2013年6月21日起以银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍计算至2015年8月3日），总计40889元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月24、25日，原、被告两次签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买多种类别、不同规格的PU、PVC人造革，合同约定总价分别为42000元、101970元；交货日期为合同签署生效或被告向原告确认颜色品质及收货地址后的15个工作日内（以较晚的日期为准）；质量标准以双方书面确认样为准；交货地点、方式为原告负责将货品代办运输至被告最后书面确认的地址；合理损耗及计算方式为±3%；验收标准、方法及提出异议期限按双方书面确认样进行抽验，若有异议，被告应在收货后10天内且必须在面料开剪前通知原告，一旦开剪即视为被告已确认验收合格；结算方式及期限为于颜色品质确认后、发货后30天内凭原告开具的增值税发票或者对账单进行结算；双方在合同中还就违约责任、解决合同纠纷方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年6月20日，被告在原告出具的对账单上确认截止2013年5月31日尚欠原告货款147819元，次日，原告向被告开具了相同金额的浙江增值税专用发票，2013年7月24日，被告向原告支付货款42945元，同年12月12日，向原告支付货款84168元。庭审中，原告提出此后被告另向原告购买了13531元的货物，故认为被告尚欠货款34237元。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、对账单、浙江增值税专用发票、客户专用回单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告在收到原告提供的货物并在双方对账确认欠款金额后，未能依约付清全部货款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即付清货款并偿付原告利息损失的民事责任。对于原告提出的被告另行购买了13531元货物的主张，因原告没有提供任何证据加以证明，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海来家实业有限公司欠原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款20706元，并偿付原告利息损失（自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍计算至2015年8月3日），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴金州聚合材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，财产保全费430元，合计1252元，由原告嘉兴金州聚合材料有限公司负担495元，被告上海来家实业有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4180号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对吴燕春的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人吴燕春由黄海芝担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向吴燕春发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为吴燕春的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向吴燕春支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人吴燕春欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初240号
原告：李某甲，女，汉族，生于1985年2月2日。
被告：李某乙，男，汉族，生于1981年8月13日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于2008年12月16日登记结婚。因婚后没有培养起夫妻感情，双方于2010年8月便一直开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此我曾于去年向法院起诉过离婚。现我再次向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩李某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某乙缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历11月16日举行结婚仪式，于2008年12月16日办理结婚登记手续，双方于2009年9月21日生女孩李某丙，现随被告生活。原告于2015年3月向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、婚姻登记证明原件、（2015）淅厚民初字第40号民事裁定书，我院对被告父亲李某丁作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，李某丙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年5月起，每月支付李某丙抚养费300元至李某丙18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初240号
原告：李某甲，女，汉族，生于1985年2月2日。
被告：李某乙，男，汉族，生于1981年8月13日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因婚后没有培养起夫妻感情，双方于2010年8月便一直开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此我曾于去年向法院起诉过离婚。现我再次向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩李某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某乙缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2009年9月21日生女孩李某丙，现随被告生活。原告于2015年3月向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、婚姻登记证明原件、（2015）淅厚民初字第40号民事裁定书，我院对被告父亲李某丁作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，李某丙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年5月起，每月支付李某丙抚养费300元至李某丙18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第41号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告李小五，男，1971年7月18日出生。
被告陈贵新，男，1976年6月20日出生。
被告王朝，男，1963年2月9日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李小五、陈贵新、王朝借款保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万，被告李小五、王朝到庭参加诉讼，被告陈贵新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年5月3日，被告李小五向原告下属张茹集信用合作社借款90000元用于购饲料，使用期限至2013年4月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告陈贵新、王朝对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告李小五立即归还借款本金90000元，利息15267.97元，合计105267.97元。并自2013年10月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈贵新、王朝承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李小五辩称，陈贵奇曾说他向信用社贷款让李小五给他做个担保，合同上的字是李小五自己签的，但不知道签的是借款人，钱不是李小五用的，也未见过钱。
被告王朝辩称，当时是陈贵奇说要用钱，让王朝给他做担保，陈贵奇领信用社的人到王朝家让王朝在手续上签字，合同上的字是王朝本人签的。
被告陈贵新未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年5月3日订立借款担保合同的事实；2、存款凭条、借款借据各一份，证明张茹集信用合作社已于2012年5月3日向被告李小五提供了借款90000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及张茹集信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李小五质证后，发表意见如下：签合同时是陈贵奇让给他做担保签的字，自己不知道自己签的字是借款人，自己没有用这笔钱，也未见过这笔钱。
被告王朝质证后，发表意见如下：王朝不认识李小五，自己不可能为李小五做担保人，当时是陈贵奇用钱让王朝做担保才签的字，另外，当时王朝妻子不在家也未签字，原告提供王朝妻子的身份证是真实的，原告在取证栏处无人签字，原告在哪儿复印的表示怀疑。
被告陈贵新未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告李小五、陈贵新、王朝均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月3日，被告李小五向原告下属张茹集信用合作社借款90000元用于购饲料，使用期限至2013年4月25日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告陈贵新、王朝对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。被告利息清至2012年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告李小五、陈贵新、王朝之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李小五作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈贵新、王朝未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。被告李小五、王朝的抗辩，未能提供有效证据，其理由不能成立，现原告要求被告李小五偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈贵新、王朝承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小五应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并从2012年12月1日起按合同约定利率支付利息。
二、被告陈贵新、王朝对上述款项负连带清偿责任；被告陈贵新、王朝在承担保证责任后，有权向被告李小五追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2404元减半收取1202元，被告李小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年五月十五日
书记员 张继红
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2566号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：任鹏斌，男，1982年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段。
法定代表人：卫武生。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任鹏斌、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2566号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：任鹏斌，男，1982年生，汉族，现住河津市。被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段。法定代表人：卫武生。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任鹏斌、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十一日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第265号
上诉人（原审被告）新疆金粒种业连锁有限公司。住所地乌鲁木齐市炉院街***号地王佳座****室。
法定代表人杨继新，该公司经理。
委托代理人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李守存，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
上诉人（原审被告）董合祥，男，1959年3月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
上诉人（原审被告）刘存军，男，1958年8月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
三上诉人的共同委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古丽沙娜提*阿尔很，女，哈萨克族，1989年3月25日出生，住新疆吉木乃县。
委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人新疆金粒种业连锁有限公司（以下简称金粒公司）、李守存、董合祥、刘存军因产品责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金粒公司的法定代表人杨继新及委托代理人孙立霞，上诉人董合祥、刘存军及李守存、董合祥、刘存军的共同委托代理人谢晶，被上诉人古丽沙娜提*阿尔很及其委托代理人吴素丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第47号民事判决；
二、发回吉木乃县人民法院重审。
二审案件受理费4210元，退还上诉人新疆金粒种业连锁有限公司70元，退还上诉人李守存、董合祥、刘存军4140元。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第265号
上诉人（原审原告）喀迪尔·库尔班，男，维吾尔族，1991年5月25日出生，农民，住乌什县。
被上诉人（原审被告）阿克苏市公安局。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人金虎，该局局长。
上诉人喀迪尔·库尔班与被上诉人阿克苏市公安局工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2485号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喀迪尔·库尔班于2015年3月11日以“对原审法院判决表示服判”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定裁定如下：
准许上诉人喀迪尔·库尔班撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人喀迪尔·库尔班负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马 莉
审判员 肖 继 红
审判员 居来提·沙木沙克
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第265号上诉人（原审被告）新疆金粒种业连锁有限公司。住所地乌鲁木齐市炉院街***号地王佳座****室。法定代表人杨继新，该公司经理。委托代理人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告）李守存，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆吉木乃县。上诉人（原审被告）董合祥，男，1959年3月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。上诉人（原审被告）刘存军，男，1958年8月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。三上诉人的共同委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古丽沙娜提·阿尔很，女，哈萨克族，1989年3月25日出生，住新疆吉木乃县。委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。上诉人新疆金粒种业连锁有限公司（以下简称金粒公司）、李守存、董合祥、刘存军因产品责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金粒公司的法定代表人杨继新及委托代理人孙立霞，上诉人董合祥、刘存军及李守存、董合祥、刘存军的共同委托代理人谢晶，被上诉人古丽沙娜提·阿尔很及其委托代理人吴素丽到庭参加诉讼。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第47号民事判决；二、发回吉木乃县人民法院重审。二审案件受理费4210元，退还上诉人新疆金粒种业连锁有限公司70元，退还上诉人李守存、董合祥、刘存军4140元。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年二月一日书 记 员 王             鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1409号
本院于二0一四年六月二十六日作出的（2013）青法民三初字第1409号民事判决书
第5页第12行中“24335元”
第5页第21行中“503912.96元”
第6页第20行中“403912.96元”
第7页第1行中“351430.28元”
第7页第15行中“471430.28元”因笔误，应予补正，现裁定如下：
“24335元”更改为“24935元”、“503912.96元”更改为“504512.96元”、“403912.96元”更改为“384512.96元”、“351430.28元”更改为“332030.28元”、“471430.28元”更改为“452030.28元”。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 袁辰瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02631号
原告孙某甲，女，1991年5月26日生，汉族。
委托代理人陶忠会（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年2月22日生，汉族。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陶忠会、任连辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2009年11月经人介绍相识，2010年农历冬月十五按照农村风俗举行结婚仪式，2011年8月16日补办结婚登记，同年10月5日生育一女取名刘某乙，现随我生活。我与被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。但由于我与小孩生病，欠有债务孙某乙处2000元、杨某某处2000元、冯某某处2000元、孙某丙2000元、孙某丁处1000元、孙某戊处500元、刘某丙处500元。
我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告曾因此要求与我离婚，但我当时考虑到孩子还小，就没有答应，被告因此不理睬我。现我生病，被告也置之不理，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚；女儿刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，我与原告2009年相识并确定恋爱关系后，我才请人去原告家提亲，经双方父母同意定亲一年后才举办结婚仪式，双方并非草率结婚。后我与原告共同有了一个女儿刘某乙，为了生活，我在外打工赚钱，原告在家带孩子，因我们结婚时间不长，感情还处于磨合期，但并未到山穷水尽的地步，我希望能够共同努力把家维持好。如果原告坚持要离婚，就必须达到以下要求：1、提供账户为621098653000540XXXX的邮政账户从开户之日到2014年11月的银行明细，这个账户能说明我给家里汇过款；原告主张的外债也要提供借据；2、刘某乙由我抚养，原告最低每月要承担500元的抚养费至其年满十八周岁；3、原告不能分割财产，双方亦没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年12月20日（农历2010年冬月15日）按照农村风俗举办结婚仪式，2011年8月16日补办结婚登记，同年10月5日生育一女，取名刘某乙。原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。原告起诉要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之女刘某乙的户口证明复印件，结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初858号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告王跃全，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王跃全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王跃全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告王跃全在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币12万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告王跃全未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金12万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告王跃全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告王跃全在原告处贷款人民币12万元，月息9.15‰，借款期限2013年1月23日起至2014年1月5日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王跃全于2013年1月24日在原告处取得借款人民币12万元，至今未还。
证据三、农户借款申请审批表，证明被告王跃全向原告申请借款，借款人民币12万元，用于种植。
证据四、被告王跃全及其妻子张洪月的身份证复印件一份，证明被告王跃全在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告王跃全经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年1月23日，被告王跃全在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币12万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告王跃全于2013年1月24日在原告处取得借款人民币12万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王跃全签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王跃全取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃全偿还原告贷款本金人民币12万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王跃全给付原告贷款本金12万元自2013年1月23日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王跃全承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 张世军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第426号
罪犯杨祖荣，男，1985年8月1日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人杨祖荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨祖荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨祖荣的考核结果，以罪犯杨祖荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨祖荣，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年7月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年10月20日起至2016年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第465号
原告孙某某，女，汉族，1981年5月26日生，住安阳市殷都区。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，1975年12月28日生，住安阳市开发区。
原告孙某某诉被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、朱先贵、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不合，于2009年6月23日经双方充分协商，自愿达成离婚协议，同时办理了离婚手续。协议约定离婚后被告一次性支付原告财产补偿款70000元。原告针对协议履行了自己的义务，被告至今未履行协议约定，故诉至法院，要求被告支付70000元及同期银行贷款利息。
被告辩称：7万元被告已给付了原告，原告说我没还应提供我给他打的7万元欠条。
本院经审理查明：原告孙某某与被告乔某某于2009年6月23日在安阳市殷都区民政部门办理了离婚手续，双方并于当天签订了离婚协议书，该协议第四条约定：离婚后，男方一次性支付女方7万元人民币（但考虑到男方无经济条件，女方允许男方先打欠条，然后尽快还清）。
以上证据有原告提供的离婚证、离婚协议书，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙某某与被告乔某某在离婚协议上约定男方先向女方出具欠条，但原告未向本院出具，故本院认为原告称被告欠其7万元未给付的事实，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十一月十三日
书记员 姚志广
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1937号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社风险合规部员工。
被告王宽，男，生于1984年7月，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告王宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼，被告王宽经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宽于2011年8月26日向原告下属机构渠北信用社申请借款160000元，由被告王宽用位于渠县＊＊镇＊＊街＊-＊-＊号住房设定抵押，房屋所有权证号：渠房权证字第2006006**号，被告与原告于2011年8月26日签订借款160000元《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定，借款用途：债务重组，借款期限为三年，即2011年8月26日至2014年8月26日，利率10.5292‰，按月结息。借款后被告概不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》约定偿还借款本金、支付利息。故起诉要求判令被告偿还借款160000元并支付利息，以及该笔借款最终还清之日的全部利息；对被告设置的抵押物在未偿还全部借款本息前由法院拍卖后优先受偿。
被告王宽未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭举出了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、借款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证书、借款借据，拟证明被告自愿以房产抵押担保在原告处借款，原、被告签订了借款合同及抵押合同后，原告借给被告16万元，并约定了还款方式、利息、还款期限等事实；
3、照片，拟证明被告借款的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭，也未质证，本院围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审核，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任，对原告所举证据予以确认。
审理查明，2011年8月26日，被告王宽为了债务重组，向原告下属机构渠北信用社申请借款160000元，由被告王宽用位于渠县＊＊镇＊＊街＊-＊-＊＊号108.68平方米住房设定抵押，并于2011年9月15日，在渠县房地产管理局办理了房屋他项权证书（渠房他证渠县字第20110080**号），被告与原告于2011年8月26日签订借款160000元《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定，借款期限为三年，即2011年8月26日至2014年8月26日，月利率10.5292‰，按月结息。合同签订后原告履行了合同义务，被告借款后概不履行合同义务，经原告多次催收无果，故起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，但被告未履行按月结息的义务，以自己的行为表明不履行债务已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宽在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金160000元人民币，按月利率10.5292‰计算支付从2011年8月26日起至借款付清之日的利息。
二、若被告王宽不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告王宽为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿。不足部分，仍由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告王宽负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠（代）
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1937号
原告渠县农村信用合作联社，地址：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社风险合规部员工。
被告王宽，男，生于1984年7月，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告王宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼，被告王宽经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宽于2011年8月26日向原告下属机构渠北信用社申请借款160000元，由被告王宽用位于渠县＊＊镇＊＊街＊-＊-＊号住房设定抵押，房屋所有权证号：渠房权证字第2006006**号，被告与原告于2011年8月26日签订借款160000元《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定，借款用途：债务重组，借款期限为三年，即2011年8月26日至2014年8月26日，利率10.5292‰，按月结息。借款后被告概不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》约定偿还借款本金、支付利息。故起诉要求判令被告偿还借款160000元并支付利息，以及该笔借款最终还清之日的全部利息；对被告设置的抵押物在未偿还全部借款本息前由法院拍卖后优先受偿。
被告王宽未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭举出了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、借款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证书、借款借据，拟证明被告自愿以房产抵押担保在原告处借款，原、被告签订了借款合同及抵押合同后，原告借给被告16万元，并约定了还款方式、利息、还款期限等事实；
3、照片，拟证明被告借款的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭，也未质证，本院围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审核，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任，对原告所举证据予以确认。
审理查明，2011年8月26日，被告王宽为了债务重组，向原告下属机构渠北信用社申请借款160000元，由被告王宽用位于渠县＊＊镇＊＊街＊-＊-＊＊号108.68平方米住房设定抵押，并于2011年9月15日，在渠县房地产管理局办理了房屋他项权证书（渠房他证渠县字第20110080**号），被告与原告于2011年8月26日签订借款160000元《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定，借款期限为三年，即2011年8月26日至2014年8月26日，月利率10.5292‰，按月结息。合同签订后原告履行了合同义务，被告借款后概不履行合同义务，经原告多次催收无果，故起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，但被告未履行按月结息的义务，以自己的行为表明不履行债务已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宽在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金160000元人民币，按月利率10.5292‰计算支付从2011年8月26日起至借款付清之日的利息。
二、若被告王宽不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告王宽为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿。不足部分，仍由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告王宽负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执82号
申请执行人：程红
被执行人：陶良先
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00683号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陶良先银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三�七日
书记员 杨存鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因吸毒于2014年7月18日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月底的一天，被告人赵某和颜某（另案处理）在其二人位于义乌市某二区足浴店301宿舍内，容留违法行为人周某（已行政处罚）以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、同年7月16日晚上，被告人赵某和颜某在其二人位于义乌市某二区足浴店301宿舍内，容留违法行为人周某以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、金某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，个体工商户营业执照，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月五日
代书 记员 王康丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民保字第2号
申请人黄惠贞，女，汉族，居民，住福州市仓山区。
被申请人吴清芳，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被申请人吴群英，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请人黄惠贞以被申请人吴清芳因经营生意需要，于2013年5月6日向其借款人民币50万元，约定借款期限2个月，月利率按3%计算，到期付息，并以两被申请人夫妇的两处房屋作抵押，有被申请人吴清芳出具的《借条》为据，之后，被申请人吴清芳未按约归还借款本息，为防止被申请人转移财产，避免法院判决后执行困难为由，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴清芳所有的坐落莆田市城厢区某处房产、吴群英所有的坐落莆田市城厢区某处房产采取财产保全措施。并以担保人翁永清所有的坐落福州市仓山区的某处房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴清芳所有的坐落莆田市城厢区某处房产，查封价值以申请人黄惠贞申请的人民币七十万元为限；
二、查封被申请人吴群英所有的坐落莆田市城厢区某处房产，查封价值以申请人黄惠贞申请的人民币七十万元为限；
三、查封担保人翁永清所有的坐落福州市仓山区某处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 黄 爽
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4510号
上诉人（原审原告）李燕玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人宋应旭，四川英特信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红英，女，1965年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何发玉，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李静，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人李燕玲因与被上诉人陈红英、何发玉申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第979号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李燕玲的委托代理人宋应旭，被上诉人陈红英的委托代理人何成勇，被上诉人何发玉的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年5月31日，何发玉与中国农业银行成都市蜀都支行、成都金地房屋开发公司签订《个人住房按揭合同》，约定何发玉因购买位于成都市武侯区少陵东路1号8栋2单元3楼6号房屋（合同备案号67011）按揭贷款，借款金额270000元，借款期限从2001年6月15日至2021年6月14日。
2003年11月26日，陈红英与何发玉登记结婚。
2009年12月28日，陈红英与何发玉办理离婚登记。双方在《离婚协议》中约定，位于成都市武侯区少陵东路1号8栋2单元3楼6号房屋归陈红英所有。离婚后，陈红英实际居住在该房屋并交纳银行按揭款至今。
2013年8月26日，原审法院作出（2013）武侯民初字第2744号民事调解书，对何发玉于2012年7月9日向李燕玲出具的借条达成调解协议。2013年11月7日，经李燕玲的申请，原审法院对涉案房屋予以查封。陈红英不服该查封裁定并于2013年12月9日提出执行异议。原审法院于2014年1月14日作出（2014）武侯执裁字第9号民事裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。李燕玲不服该裁定，遂提起本案诉讼，请求判令对何发玉名下位于成都市武侯区少陵东路1号8栋2单元3楼6号的房屋（合同备案号67011）许可执行。
原审法院认定上述事实，有《个人住房按揭合同》、《离婚协议》、公证书、个人住房按揭贷款缴费详单、民事调解书、民事�定书及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，李燕玲与何发玉之间的借贷关系形成时间为2012年7月9日，虽李燕玲陈述该借贷关系是之前的债务转化而来，但未提供证据予以证明。涉案房屋是何发玉于2001年即婚前通过银行按揭购买，何发玉与陈红英于2003年结婚，双方于2009年协议离婚时，约定该房屋归陈红英所有，该行为应视为何发玉将涉案房屋赠与给陈红英，后陈红英一直占有、居住该房屋并交纳银行按揭款至今。虽该房屋至今未登记在陈红英名下，即涉案房屋的权利仍未转移至陈红英名下，但未变更登记非陈红英过错所致，且何发玉至今未撤销该赠与，故陈红英对涉诉房屋即执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利，李燕玲无权请求原审法院就（2013）武侯民初字第2744号民事调解书对涉诉房屋采取强制措施。对李燕玲要求许可执行何发玉名下位于�都市武侯区少陵东路1号8栋2单元3楼6号房屋（合同备案号67011）的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回原告李燕玲的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由李燕玲负担。
宣判后，李燕玲不服，向本院提起上诉称，原审法院已查明涉诉房屋的所有权归开发商成都金地房产开发公司，被上诉人何发玉在《离婚协议》中将不享有所有权的涉诉房屋约定归被上诉人陈红英所有的物权处置无效，且该约定是一种不动产赠与，不动产的赠与应在不动产变更受赠人名下时才能成立。原审法院认定被上诉人陈红英对涉诉房屋享有足以阻止对涉诉房屋的执行，没有事实和法律依据。故请求撤销原判，判令对位于成都市武侯区少陵东路1号8栋2单元3楼6号房屋许可执行。
被上诉人�红英辩称，何发玉与李燕玲之间的债权债务发生在陈红英与何发玉离婚之后，涉诉房屋尚未过户到陈红英名下是因为涉诉房屋尚未办理房屋产权证，而产权证没有办理是由于开发商的原因。陈红英的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何发玉辩称，何发玉与李燕玲之间的债权债务发生在陈红英与何发玉离婚之后，一审法院已经认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实和采信的证据与原审判决一致。
本院认为，一方面，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，除法律另有规定的，房屋所有权必须登记才发生物权法上的效力。何发玉因购买成都金地房产开发公司开发的房屋到房管部门办理了合同备案登记，但合同备案登记并不能发生物权变动的效力，涉案房屋仍归成都金地房产开发公司所有；另一方面，何发玉购买涉案房屋后，已经通过银行按揭贷款的方式向成都金地房产开发公司支付了全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，且对未能办理房屋产权证也不存在过错，因此，何发玉较之普通债权人而言，其对成都金地房产开发公司享有请求协助房屋登记过户的期待权，这种期待权是一种在本质上属于债权但兼具物权的某些特性的特殊债权。在何发玉与陈红英协议离婚后，双方在《离婚协议》中约定涉案房屋归陈红英所有，实际是将何发玉享有的特殊债权以赠与的方式转让给了陈红英。从陈红英与何发玉离婚后实际占有、居住该房屋并继续交纳银行按揭贷款的事实来看，双方在《离婚协议》中以“涉案房屋归陈红英所有”的方式转让该特殊债权�约定真实有效，依法应予保护。李燕玲基于其对何发玉享有的债权申请成都市武侯区人民法院对涉案房屋采取了查封措施，因何发玉并未取得涉案房屋的所有权，故成都市武侯区人民法院针对涉案房屋采取的查封措施实际仅能对何发玉享有的特殊债权发生法律效力。而从本案查明的事实来看，在成都市武侯区人民法院针对涉案房屋采取查封措施以前，何发玉享有的特殊债权实际已经转让给了陈红英，且陈红英受让取得该特殊债权的时间早于李燕玲与何发玉发生债权债务关系之前，不存在何发玉与陈红英企图通过离婚析产来逃避债务的情形，故陈红英有权阻止成都市武侯区人民法院执行其合法享有的特殊债权。综上，李燕玲要求对涉案房屋许可执行的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决虽然适用法律不当，但认定事实清楚，处理结果正确，本院对原审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费100元，由上诉人李燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑沁怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初4号
原告陈社芹，女，1960年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律服务工作者。
被告邯郸市邯山区地方税务局，住所地：邯郸市农林路乙78号。
法定代表人阿世洲，该局局长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
第三人邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地：邯郸市雪驰路55号。
法定代表人程浩，该局局长。
本院在审理原告陈社芹诉被告邯郸市邯山区地方税务局行政不作为一案中，原告陈社芹于2017年2月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告陈社芹撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈社芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈社芹承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2928号
原告：林华艳，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄丽晖，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：叶鹏飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林华艳与被告黄丽晖、叶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华艳及其委托诉讼代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告黄丽晖、叶鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华艳向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽晖、叶鹏飞向林华艳偿还借款本金85200元及相应利息（利息自2014年7月29日起算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由黄丽晖、叶鹏飞共同承担。事实与理由：黄丽晖与叶鹏飞系夫妻关系，2013年7月29日，黄丽晖以丈夫叶鹏飞生意周转需要资金为由，向林�艳借款100000元，并口头约定月利率为2%，按月支付，林华艳当日将款项转入由黄丽晖指定的叶鹏飞的工商银行帐户。2014年5月黄丽晖分两笔偿还本金合计14800元，尚欠本金85200元。2014年7月后，黄丽晖不再支付利息。之后林华艳因需款，多次向黄丽晖催讨该借款本金及利息均无果。本案借款系黄丽晖、叶鹏飞夫妻关系存系期间的借款行为，应由夫妻共同承担偿还责任。
黄丽晖、叶鹏飞未作答辩。
林华艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明黄丽晖于2013年7月29日向林华艳立据确认借款100000元；
2.福建宁德农村商业银行转账凭证1份，证明林华艳于2013年7月29日将借款本金10万元分两笔汇入叶鹏飞的中国工商银行账户；
3.中国邮政储蓄银行流水明细1份，证明叶鹏飞通过银行转账方式按月较有规律地向林华艳支付2000元利息，即原、被告之间约定月利率为2%之事实；
4.婚姻关系查档证明，证明黄丽晖、叶鹏飞于2011年10月9日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间；
5.原告自认，黄丽晖向林华艳立据借款后，已偿还借款本金14800元，支付利息至2014年7月28日，剩余借款本金85200元及其余利息至今未还。
本院认为，由于黄丽晖、叶鹏飞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林华艳提供的借条、福建宁德农村商业银行转账凭证、中国邮政储蓄银行的银行流水明细、婚姻关系查档证明，来源合法，内容真实，能够与林华艳的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信林华艳所主张的借款尚余85200元未还以及双方约定月利率2%之事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对�案主要事实作如下认定：
黄丽晖、叶鹏飞于2011年10月9日登记结婚。期间，黄丽晖于2013年7月29日向林华艳立据确认借款100000元，叶鹏飞通过银行转账方式按月较有规律地向林华艳支付2000元利息，从而体现双方约定月利率为2%。嗣后，黄丽晖已偿还林华艳借款本金14800元，并已支付利息至2014年7月28日，但剩余借款本金85200元及其余利息均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄丽晖尚欠林华艳借款85200元，事实清楚，本院予以确认。关于本案借款是否存在利息的问题，虽借条中未书面约定利息，但叶鹏飞每月较有规律通过银行转账方式向林华艳支付2000元，符合归还利息的规律，同时与以100000元为基数，月利率按2%计算利息为2000元的事实相符合，故可以认定在借期内双方约定了月利率2%的利息。由于上述借款行为发生�黄丽晖、叶鹏飞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，叶鹏飞亦有义务承担共同还款责任。故原告要求黄丽晖、叶鹏飞共同偿还剩余借款本金85200元及其余利息之诉求，于法有据，应予支持。黄丽晖、叶鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽晖、叶鹏飞应于本判决生效后5日内返还原告林华艳借款本金85200元及利息（以85200元为基数，从2014年7月29日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告黄丽晖、叶鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请�行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部，住所地：河北省迁西县景忠西街299号。
代表人：李雪松，公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨会江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部因财产保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月15日16时许，杨会江驾驶冀B×××××号机动车行驶至迁西县城关西环路苏鑫汽车修理厂路段由东向南左转弯时，与高嵩驾驶冀B×××××机动车载乘车人李凯博、李响由南向北行驶相撞，造成杨会江、李凯博、李响受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，杨会江与高嵩承担同等事故责任。原告的车辆在被告保险公司投保了59800元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。原告诉请的车辆损失19286元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请施救费340元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费1000元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
一审法院认为，原告杨会江与被告平安财险迁西营销服务部签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告认为原告的事故损失首先应扣除三者车辆在交强险限额下应承担的部分，其余合理损失承担50%赔偿责任的主张与上述规定相悖，不予支持。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为20826元（车损19286元＋公估费1000元＋施救费340元＋痕检费200元），未超过59800元赔偿限额，被告应赔偿20826元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告杨会江保险金人民币20826元。限判决生效后十日内给付。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部不服，上诉称：1、本案中被上诉人的车损系单方委托，违反了法定程序且与实际损失相差较大，请二审准予重新鉴定，2、本次事故上诉人应按责任比例承担赔偿责任，请二审依法改判。
被上诉人杨会江答辩称：被上诉人投保了保险，保险公司就应该承担我的损失。鉴定机构是委托的有资质的鉴定机构，鉴定结果合法有效。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人杨会江的车辆经河北千美保险公估有限公司进行鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论人认定被上诉人杨会江的车辆损失并无不妥。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被上诉人依据保险合同约定向上诉人主张保险理赔并无不妥，上诉人赔偿后可以向第三者行使追偿权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3321号
原告李某某，女，1985年1月4日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告张某甲，男，1985年11月23日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月22日未经政府登记结婚，于2007年12月6日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，张某乙。原、被告系经他人介绍认识，因为婚前缺乏了解，所以婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告对家庭不尽义务，经常在外赌博，经原告多次劝阻，被告不听从，而且还对原告使用家庭暴力，致使原告身体多处受伤，并且用刀恐吓原告。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年起诉过离婚，被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现在起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙归原告抚养，被告每年给付孩子抚养费6000.00元，共同财产位于德惠市惠发街道办事处洪家村2组的房屋一处，价值10万元，依法平均分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供的证据有德惠市人民法院（2014）德民初字第545号民事判决书一份、（2014）德民初字第10922号民事裁定书一份。
经审理查明，原、被告于2005年10月22日举行婚礼，并于2007年12月6日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩张某乙（2006年3月25日生）。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月3日作出了（2014）德民初字第545号民事判决书，判决驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。2014年11月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出了（2014）德民初字第10922号民事裁定书，以没有新情况、新理由，而该次起诉距离第一次起诉时间不满6个月为由，驳回了原告李某某的起诉。
本院认为，原告经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，没有与被告和好，现再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。考虑到双方婚生子女张某乙为女孩，由原告李某某抚养为宜，由被告张某甲每月给付抚养费。因被告张某甲未到庭，夫妻共同财产无法核实并分割，双方可自行协商或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告李某某抚养，被告张某甲自2015年6月起每月给付张某乙抚养费350.00元，直至张某乙年满18周岁止。抚养费按季度于每季度初前十日内给付，2015年抚养费自本判决生效后立即给付；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8897号
原告：梅森，男，1990年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王悦，职务首席执行官委托诉讼代理人：史宇航，男，上海恺英网络科技有限公司工作。委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告梅森诉被告上海恺英网络科技有限公司(以下简称“恺英公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梅森的委托诉讼代理人孙义鹏、被告上海恺英网络科技有限公司的委托诉讼代理人史宇航、寿步到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅森向本院提出诉讼请求：恺英公司退还梅森支出的游戏款175,623元，并承担因欺诈而应赔偿梅森三倍的游戏款526,869元。事实和理由：梅森为恺英公司运营的游戏斩龙传奇网络游戏的玩家，梅森申请账号为lhXXXXXXX,在游戏中共消费175,623元。恺英公司为了达到诱骗梅森在游戏中不断投资的目的，用公司内部人员开设的游戏玩家，在游戏中与梅森的战队进行对打，恺英公司内部号所有道具和元宝都是公司内部发放，而梅森对此并不知情，为此梅森无休止的投资游戏装备和购买游戏元宝。梅森认为，恺英公司的行为已经构成了欺诈，梅森为此曾经找到恺英公司说明此事，并要求恺英公司对此进行说明解释并作出道歉，但是恺英公司毫无诚意。恺英公司辩称，恺英公司系网络游戏《斩龙传奇》的独家运营商，恺英公司不存在梅森诉称的行为，恺英公司的后台服务器也无法查询到账号为lhXXXXXXX的玩家，该玩家是在游戏的联营平台上玩的游戏，我方认为杜金英未与我方形成服务合同关系，故请求判令驳回梅森的诉讼请求。本院认定事实如下：恺英公司是网络“斩龙传奇”游戏营运商。梅森为网络游戏斩龙传奇玩家，注册账号为lhXXXXXXX。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号登录游戏之网页截屏等证据予以证明。审理中，梅森表示，其取得了恺英公司涉案游戏联运后台的登陆账号和密码，并当庭演示登陆过程，网址为http：//op.zlc1.521g.com/main/default,账号密码均为：XXXXXXXX。登陆后在“平台管理”一栏中有元宝资源申请一栏，内容如下文字：“《斩龙传奇》平台内部账号资源申请规则流程：1.每个平台内部账号每个区服不得超过5个；2.每个新服开启审批发放50万元宝。此50万元宝为每个新服开区消费引导、线上活动刺激等各项新服厂商支持资源；3.其他内部账号资源每周审核发放一次，发放资源数额为所在区服的充值数据的50%。每周审核时间为周五18：00；4.内部账号申请发放的资源只供内部人员使用，不允许以任何方式交易给玩家。申请的元宝只能在商城、任务等自身账号消耗，不允许使用申请的元宝购买摆摊物品、购买商城装备、道具交易给他人等行为；……”梅森提交光盘一张，并当庭演示，梅森表示梅森及游戏中的队友均在游戏的254服务区，该光盘中的表格中显示的“金灬典”、“武逆丶紫默”、“武逆丶战少”、“武逆丶笑倾城”、“武逆丶大老虎”、“武逆丶阿紫”为恺英公司的内部账号，并对应显示了恺英公司向内部号发放的红利，包括元宝和道具，审核人为方某系恺英公司的总监，资源名称就是其发放的道具。梅森另表示，其中另一份表格文件中显示的是201区及其他服务区的内部账号及发放元宝的情况，显示的审核人也是方某。表格中的审核人金峰也是恺英公司方的一名总监。梅森表示，表格中的内容系通过恺英公司联运后台登陆后取得，但是因为后来游戏的服务器合区了，现在的联运后台登陆后无法显示出254区的情况了。梅森另提供充值记录表格一份，梅森表示该份充值记录系梅森用恺英公司的内部账号查询所得。恺英公司表示，对梅森当庭演示的网站不予认可，表示梅森演示的网站存在仿冒可能。恺英公司另表示，其运营游戏过程中会对有些账号作出特殊安排，如给一些账号提供福利、免费发放元宝、道具等游戏资源，免费发放福利主要是如下原因：1.服务器出现故障导致玩家道具出现损失时，需要对玩家进行整体补偿；2.单个用户的账号如果出现问题，在恢复账号时也会发放福利；3.游戏中充值较多的VIP玩家，往往会额外发放福利；4.在服务器合并(即“合服”)过程中，对在后开设的服务器中被合并到先期开设的服务器中的玩家而言，因为他们进入游戏时间较晚，往往其层级较低、元宝道具等游戏资源比不上先期开服的玩家，这时运营商会在“合服”时对后开放的那些层级较低的玩家发放福利，以进行平衡。恺英公司另表示，方某系恺英公司员工，金峰系网络游戏《斩龙传奇》的开发商上海重剑网络科技有限公司员工。对于梅森提供的充值记录，恺英公司表示不予认可。本院认为，恺英公司为涉案网络游戏《斩龙传奇》独家运营商，梅森提供的证据能够证明其为网络游戏《斩龙传奇》玩家，现恺英公司以梅森为联营游戏平台玩家为由辩称其与梅森未形成服务合同关系，本院认为，恺英公司既然为网络游戏《斩龙传奇》的独家运营商，也没有提供其所述联营游戏平台的任何信息，故对其抗辩本院不予采信，据此，本院认定梅森与恺英公司之间形成服务合同关系。现梅森认为恺英公司存在通过内部账号与梅森方对战，刺激、诱导梅森充值消费的行为，本院认为，梅森提供的证据不能证明恺英公司存在利用内部账号参与游戏与梅森方对战，刺激梅森方消费的行为。网络游戏系自愿之娱乐行为，在游戏中充值购买游戏装备并非玩游戏必需之行为，且梅森提供的证据无法证明其充值数额及充值行为与恺英公司内部账号的游戏行为有关，梅森的游戏行为及为玩游戏的充值行为系持续、多次之过程，即使梅森充值行为受有恺英公司之影响，梅森仍无法证明其充值行为中何者为正常的游戏充值，何者为受到恺英公司诱导而充值。综上所述，本院对梅森的各项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条规定判决如下：驳回梅森的全部诉讼请求。案件受理费10,825元，减半收取计5,412.5元，保全费4,033元(梅森已预缴)，由梅森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年八月九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5042号
罪犯曹福云，女，1992年12月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2011）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人曹福云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯曹福云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹福云的考核结果，以罪犯曹福云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹福云，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年1月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹福云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福云减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1143号
原告：周献利，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住怀来县。
被告：刘涛，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住址沽源县。
原告周献利与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周献利到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周献利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款人民币60578元及利息5000元；2.被告负担诉讼费用。
事实和理由：2015年7月份至2016年2月份期间，被告多次向原告赊购酒水，累计货款60578元，并出具欠条。现经原告多次向被告索要，但被告至今未能履行给付义务，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
刘涛未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提交了刘涛书写的欠条4张，用以证实刘涛至今尚欠其货款60578元。
本院认为，刘涛经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，推定为其对原告的主张及依据的事实和理由无异议，结合其为原告出具的欠货款的欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。另被告刘涛出具的欠条中未载明还款期限也未对利息进行约定，故本院对原告要求欠款利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告周献利货款人民币60578元；
驳回原告周献利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元，财产保全费626元，共计2065元，均由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 树 成
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 郝丽静二〇一七年二月三日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-12-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-17
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年十二月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第572号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第572号
原告于林波，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人欧阳俊胜、熊仲民，广东人为律师事务所律师。
被告叶纯，男，汉族，1970年8月14日出生，现住广东省博罗县。
原告于林波诉被告叶纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东莞市樟木头协德塑胶制品厂经营者，分别于2012年1月5日和2012年2月22日向被告经营的个体工商户博罗县石湾镇东日电子厂销售塑胶颗粒两单，货值78000元和39000元，合计117000元，双方约定货款按月结清。被告分别于2012年2月25日、3月3日及3月24日向原告开出香港渣打银行的港币支票三张以支付货款。经原告委托他人通过中国银行（香港）有限公司清收时被告知为空头支票。后经原告多次向被告追索，被告均拖延付款。为维护原告合法权益，诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款本金人民币117000元及自2012年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算至款项清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、送货单，证明原告向被告供货的事实及货款金额。
二、渣打银行支票，证明被告出具的银行支票作为付款的事实。
三．退票通知书，证明支票为空头支票的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法庭期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
本院查明，原告系个体工商户东莞市樟木头协德塑胶制品厂的经营者，被告系个体工商户博罗县石湾镇东日电子厂的经营者。2012年1月5日及2月22日，原告向被告销售两单塑胶粒子，货值78000元及39000元，合计117000元。双方口头约定按月结清，未约定逾期付款责任。被告于2012年2月25日、3月3日、3月24日开具三张渣打银行（香港）有限公司的支票以支付货款。经原告清收，均为空头支票而退票。原告经多次催讨无果，遂起诉至本院。原告在庭审中称起诉后，被告以转账方式偿还了99100元，但未提供证据证明。
本院认为，东莞市樟木头协德塑胶制品厂、博罗县石湾镇东日电子厂是依法登记成立的个体工商户，原告送货至被告处，送货单上有被告本人签名确认，双方买卖合同关系成立。原告已依约交货，被告应当按约付款。故原告要求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。关于货款金额，原告送货总额为117000元，减去起诉后被告支付的99100元，余款为17900元。关于欠款利息，原、被告双方未约定逾期付款利息，因此利息应当自原告起诉之日即2012年8月2日起计算至还清款项之日止较为适宜。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告叶纯应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于林波货款17900元及利息（以17900元为本金自2012年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费2640元，由被告叶纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月十七日
书记员李雪萍
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初160号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郝书宁，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，馆陶县寿山寺乡护法寺村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被抓获，2015年3月2日被馆陶县公安局刑事拘留，押回并羁押于馆陶县看守所，2015年3月3日，被馆陶县公安局取保候审，2016年11月10日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人郝书宁涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人郝书宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年1月28日14时许，被告人郝书宁与郝某5在馆陶县寿山寺乡护法寺村南北路上，因言语不和发生口角并引发打架，在打架过程中，郝书宁将郝某5脸部打伤。经鉴定郝某5的损伤程度属轻伤二级，郝书宁的损伤程度系轻微伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人郝书宁的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法对郝书宁予以判处。
被告人郝书宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月28日14时许，被告人郝书宁与被害人郝某5因言语不和在馆陶县寿山寺乡护法寺村南北路上发生口角，在争执过程中发生打架，郝书宁用手将郝某5脸部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，郝某5的损伤程度属轻伤二级，郝书宁的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人郝书宁赔偿了被害人郝某5的损失5万元，并取得了郝某5的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人郝某5陈述，2015年1月28日下午2点左右的时候，装网线的人在大队部北边干活，其就过去找他们帮忙装网线，到那里后就碰见郝书宁，郝书宁对其说同学聚会其没有参加及一些难听话，其就说和郝书宁不是同学，这时郝书宁用拳头往奇左眼上打了一拳，其和他就用巴掌拳头互相殴打起来，后来他的父亲出来也用巴掌拳头往其身上打，打了有十几分钟的时候被人拉开了，其的伤是郝书宁打的，其起来捂着脸回家了，后来救护车将其送到了医院。
2、证人证言
（1）证人郝某1证明，2015年1月28日下午2点30分左右，其从馆陶喝酒刚回到法寺村，走到法寺村大队部北边大概五十米的时候，看到前边有郝某5和郝书宁在互相推搡，郝书宁的父亲在拉架，其就赶快走到跟前，其记得当时郝某5在地上躺着，郝某5的鼻子流血了，郝书宁站着，两个人正在用巴掌拳头互相打着对方，他们具体打到对方什么部位没注意，打了没几下，其就赶快把他俩拉开了，其看到郝书宁有一个眼发青，脸上被抓了几下；郝某5鼻子流血了。
（2）证人郝某2证明，其系郝书宁的父亲，2015年1月28日下午2点30分左右，其从家里出来，刚一出门就看见在其家西面没多远的地方，郝某5正骑在儿子郝书宁身上用拳头往郝书宁的脸上头上打，其就赶快跑过去把郝某5拉开，然后郝某5和郝书宁又用拳头互相打了几下，然后郝某5就沿着该村西头的南北路往南跑了，其看见郝书宁左眼肿了，脸上被抓了几下，腿走路走不成了；郝某5脸上有血。
（3）证人郝某3证明，其系郝某5的兄弟，2015年1月28日下午2点30分左右，郝某5给其打电话说他在大队部这被郝某2和郝书宁打了，让其赶快过去，其到了大队部后，看见郝某5满脸是血，左眼肿了，左脸上还划了一道口子，后来就打110报警了。
（4）证人郝某4证明，2015年1月28日下午2点30分左右，其从馆陶县城回法寺村里，当时其沿着我村南北街由南往北走，当走到村小庙南面二十多米的时候，其看见郝某1和郝书宁在那里站着呢，郝书宁身上有土，其就问郝书宁：“咋啦？”郝书宁没有说话，郝某1说：“没事没事，郝书宁喝了点酒，和别人吵吵了，那个人刚走。”然后其就回家了。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2015]第G048号司法鉴定意见书载明，郝某5符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，已构成轻伤二级。
（2）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2015]第G050号司法鉴定意见书载明，郝书宁符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e之规定，已构成轻微伤。
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）山东省聊城市车站派出所出具的抓获证明及聊城市看守所出具的羁押证明在卷。
（3）和解书、谅解书、收到条在卷。
（4）郝书宁、郝某5户籍证明及郝书宁现实表现证明在卷。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片在卷。
6、被告人郝书宁供述在卷。
本院认为，被告人郝书宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，被告人郝书宁的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郝书宁的罪名成立。被告人郝书宁到案后如实供述罪行，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郝书宁符合社区矫正条件，对被告人郝书宁判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝书宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2126号
原告：张某某，女，2007年6月6日出生，汉族，学生，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
法定代理人张某某（系原告祖父），男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
委托代理人李某某，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：何某某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
原告张某某与被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张某某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告从起诉之日起每年支付原告抚养费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，自2009年5月8日，原告父亲因病医治无效死亡后，被告狠心地将不到3周岁的的原告扔给原告的爷爷，自己改嫁。从被告改嫁至今，原告一直由爷爷张殿齐抚养，被告分文抚养费用未曾给付过。原告的爷爷托人找到被告，向被告多次索要过抚养费用，但被告均未曾给付过。现随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活的开支也在逐年增涨，原告的爷爷的年岁一年比一年大，身体状况也是越来越不好，让原告的爷爷来承担原告的抚养费用非常困难。现要求法院责令被告（原告的母亲）从起诉之日起每年支付原告抚养费10000元整。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
何某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。何某某作为张某某的母亲，在张某某父亲张某某死亡后，应对张某某承担全部抚养义务，因此，本院对张某某的诉讼请求予以支持。但其请求标准，应按照吉林省高级人民法院确定的2015年农民居民人均生活消费支出每年8139.14元的标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
何某某自2016年7月份起，每年承担张某某子女抚养费8139元，均于每年10月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何某某负担25元，退回张某某25元。
本判决为终审判决
审判员 闫国辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 鹤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3055号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，系公司员工。
被告：江苏丰达尔贸易有限公司。住所地：江苏省宿迁经济技术开发区天星花园*******号。
法定代表人：夏力。
被告：闵曙之。
被告：周青。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告江苏丰达尔贸易有限公司、闵曙之、周青买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江苏丰达尔贸易有限公司立即支付货款166439元及逾期付款利息（以166439元为本金，从2015年11月11日起暂计算至2016年5月11日为4993元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日）；被告闵曙之、周青承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告江苏丰达尔贸易有限公司于2014年11月26日签订《代理经销合同》1份，约定被告江苏丰达尔贸易有限公司向原告购买“洋紫荆”牌系列产品，货款应于收货当月月底起计60天内付清，如未按期付款，被告江苏丰达尔贸易有限公司应承担有关损失（包括利息、诉讼费、追讨费用等）。当日，原告与三被告签订《担保协议》1份，约定被告闵曙之、周青为原告与被告江苏丰达尔贸易有限公司签订的上述合同中被告江苏丰达尔贸易有限公司应履行义务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息和实现债权的费用，保证期间为《代理经销合同》签字或盖章之日起至主合同届满之日起两年后。2015年10月23日，原告与被告江苏丰达尔贸易有限公司签订《协议书》1份，被告江苏丰达尔贸易有限公司确认截至2015年10月23日欠原告货款166439元，并约定被告江苏丰达尔贸易有限公司于2015年11月10日前一次性支付货款166430元。上述协议书签订后，被告江苏丰达尔贸易有限公司至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰达尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款166439元及逾期付款利息（以166439元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月11日起计算至判决确定付款之日止）。
二、被告闵曙之、周青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3729元，减半收取1864.5元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年六月十五日
(代)书记员 陈晓萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审414号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李泽煊，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］284号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月6日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］284号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××一社区土名‘小榄车检场侧’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市××一社区居民委员会基建站两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在广告横幅上，无当事人在现场。市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］284号行政处罚决定，认定李泽煊未经依法批准，于2012年始，占用位于中山市××一社区土名“小榄车检场侧”地段处面积713.4平方米的建设用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对李泽煊作出如下处罚：1.责令退还非法占用的713.4平方米土地；2.对非法占用713.4平方米建设用地地处以每平方米10元的罚款，共计罚款7134元。市国土资源局于2016年8月6日向李泽煊邮寄送达了中土执法决字［2016］284号行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李泽煊履行行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书的地址是中山市××一社区土名“小榄车检场侧”地段违法用地现场，市国土资源局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达，也没有提供证据证明其向受送达人李泽煊的住所送达了上述告知书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了李泽煊的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］284号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］284号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 禹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14012号
原告深圳市前海众达供应链有限公司，住所深圳市前海深港合作区。
法定代表人唐纬，总经理。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市泰源商业管理有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陈圆丽。
被告东莞市泰源福珠宝有限公司，住所东莞市谢岗镇。
法定代表人彭逢国。
被告深圳市泰源福投资顾问有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人杨建航。
被告深圳市伊卡珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人李霞。
被告深圳市金森万铭珠宝有限公司，住所深圳市盐田区。
法定代表人周世才。
被告深圳市顺福源贸易有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人肖静群。
被告杨昭光，男，汉族。
被告陈义芬，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳市前海众达供应链有限公司诉被告深圳市泰源商业管理有限公司、东莞市泰源福珠宝有限公司、深圳市泰源福投资顾问有限公司、深圳市伊卡珠宝首饰有限公司、深圳市金森万铭珠宝有限公司、深圳市顺福源贸易有限公司、杨昭光、陈义芬与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值6000万元的财产，并提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市泰源商业管理有限公司、东莞市泰源福珠宝有限公司、深圳市泰源福投资顾问有限公司、深圳市伊卡珠宝首饰有限公司、深圳市金森万铭珠宝有限公司、深圳市顺福源贸易有限公司、杨昭光、陈义芬名下价值6000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 解利民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柏 慧