河南省驻马店市中中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第139号
上诉人（原审原告）韩博，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系死者晏秀莲之子。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚威，男，1978年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马金红，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
代表人刘迎春，公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人刘宏威，该公司法律部经理。
上诉人韩博因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩博及其委托代理人蔡海彬，被上诉人尚威的委托代理人邢付渠，被上诉人马金红，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月18日17时许，被告尚威驾驶豫QDM5**轿车沿张南线由西向东行驶至泌阳县黄山口乡石仁河村委上侯庄路段时，与前方同向韩博驾驶的豫R9G7**轿车（车上乘坐晏秀莲等人）相碰撞，造成晏秀莲受伤，后经泌阳县骨科医院抢救无效，晏秀莲于事故发生当日死亡，抢救期间花费医疗费1459.8元。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告尚威应负此事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫QDM5**轿车的登记车主为被告马金红，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止；同时该车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有保险金额为200000元的第三者责任保险，保险期间为2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止，且为不计免赔。再查明，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，在岗职工平均工资为34203元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尚威驾驶豫QDM5**轿车与韩博驾驶的豫R9G7**轿车（车上乘坐晏秀莲等人）相碰撞，造成晏秀莲死亡，事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队作出的被告尚威负此事故全部责任的认定，客观真实，应予采信。关于被告马金红是否应当承担赔偿责任的问题，被告马金红作为事发车辆豫QDM5**轿车的登记车主，由于事发时其未实际控制车辆，且原告并未提供出其有过错的证据，因此被告马金红不应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的处理事故产生的误工费5000元，因其未提交相关的证据，不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金64086.3元，因本次交通事故中被告尚威具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的情形，因此依照法律规定应追究其刑事责任，根据相关的法律规定，对于原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。综上，结合原告提交的证据和赔偿清单，原告的各项损失计算如下：一、医疗费1459.8元；二、丧葬费34203元／年÷2=17101.5元；三、死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元；四、交通费酌定为300元；五、住宿费酌定为600元。因肇事车辆豫QDM5**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费1459.8元，丧葬费17101.5元，交通费300元，住宿费600元，死亡赔偿金91998.5元，上述费用合计为111459.8元。同时因被告尚威负此事故的全部责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元。原告在两被告保险公司赔偿后的损失为死亡赔偿金116853.9元，该损失应当由被告尚威进行赔偿，由于事故发生后被告尚威已经支付了15000元，因此被告尚威实际应赔偿原告韩博101853.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告韩博各项损失共计十一万一千四百五十九元八角。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三责险的限额内赔偿原告韩博各项损失共计二十万元整。三、被告尚威赔偿原告韩博各项损失共计十万一千八百五十三元九角。四、驳回原告韩博的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，被告尚威负担7500元，原告韩博负担1300元，保全费1520元由被告尚威负担。
宣判后，韩博不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其请求赔偿60000元的精神抚慰金应当给予支持；2、原判认定300元的交通费和600元的住宿费过低；3、车主马金红应承担本案的连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尚威辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其借用马金红的车辆肇事，愿意承担本案的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马金红辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司述称，其愿在保险的限额内承担赔偿责任。
原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未答辩。
经审理查明，尚威具有驾驶机动车Ｂ2车型的资格。该事实，有尚威的机动车驾驶证予以证实。韩博提供37张住宿费发票计款2390元及111张交通费票据计款1110元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对尚威驾驶豫QDM5**轿车与韩博驾驶的豫R9G7**轿车（车上乘坐晏秀莲等人）相碰撞，造成晏秀莲受伤亡的事实及泌阳县公安局交通警察大队认定尚威应负此事故的全部责任的事实，均无异议，应予确认。双方争议的焦点为韩博请求的精神抚慰金60000元应否支持和交通费、住宿费是否过低及马金红应否承担本案的连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。尚威驾驶车辆肇事致晏秀莲死亡，给晏秀莲之子韩博造成严重的精神损害，韩博请求赔偿精神抚慰金于法有据，应予支持。但其请求赔偿精神抚慰金60000元过高，结合本案的实际，支持其请求赔偿精神抚慰金50000元为宜。因阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别在交强险和商业三者险赔偿范围内足额赔偿，韩博请求赔偿精神抚慰金50000元应由尚威负担。关于韩博请求交通费、住宿费应否全额支持的问题，因丧葬费用包含处理丧葬事宜必要的住宿、交通等费用。原判认定300元的交通费和600元的住宿费适当。关于马金红应否承担本案的连带赔偿责任问题。马金红虽为肇事车辆豫QDM5**轿车的登记车主，由于事发时其未实际控制车辆，且韩博未提供证据证明马金红存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形的事实，马金红不应承担赔偿责任。综上，韩博上诉称原判认定交通费、住宿费过低及马金红应承担连带赔偿责任的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，但未支持韩博请求的精神抚慰金不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1573号民事判决第一、二项，该判决确定的赔偿义务，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1573号民事判决第三、四项及诉讼费用负担部分；
三、限尚威于本判决生效后十日内赔偿韩博各项损失151853.9元；
四、驳回韩博的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，财产保全费1520元，共计10320元，韩博负担320元，尚威负担10000元；二审案件受理费1300元，韩博负担300元，尚威负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘志刚