石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第576号
原告张某1,女,1969年1月29日生,汉族,无业,住河北省石家庄市长安区。
原告张某2，女，1973年5月28日生,汉族,无业,住河北省石家庄市长安区。
以上两原告之共同委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告张某3,女,1965年4月25日生,汉族,石家庄市南高营幼儿园幼师，住河北省石家庄市长安区。
被告张某4,女,1965年4月25日生,汉族,石家庄市华曙制药集团退休职工,住河北石家庄市长安区。
被告刘某,女,1954年7月8日,汉族,无业,住石家庄市长安区。
委托代理人封国强,河北瑞亨律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、刘某继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2之共同委托代理人吴玉锋，被告张某3、张某4，被告刘某之委托代理人封国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，二原告与张某3、张某4系姐妹关系，与刘某系继母女关系。原告父母生前在南高营村××街（××）有房屋一处，母亲1991年去世，未进行遗产分割；父亲张风华1994年与被告刘某再婚，张风华于2003年12月8日去世，亦未进行遗产分割。之后刘某一直在上述房屋居住，2006年被告张某3对该房屋进行翻盖，刘某到张某3所有的房屋处（位于东升中路宁云里）居住。现以上两处房屋均已拆迁，二原告找到被告主张拆迁权利时，发现三被告将调换后的房屋进行了分割，分割依据是张风华2003年11月29日的生前留言，该留言写明“……如今后大队对这块庄伙占用，一切好处费继母刘某1/2,两个大姑娘1/2……”。根据上述事实，原告认为，原告母亲去世后，各继承人未分割遗产，房屋的一半应属各继承人共有财产，我父亲张风华所立遗嘱显然处分了他人的财产，依法应属部分无效，为维护原告合法权益，请求确认张风华2003年11月29日所立遗嘱部分无效；遗嘱无效部分涉及的财产由原告依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某3辩称，认可原告起诉的事实，调换房屋没有和原告说,同意原告分得房子及相应款项。
被告张某4辩称，认可起诉事实，调换房屋没有和原告说，同意原告分得房子及相应款项。
被告刘某辩称，不认可原告和两被告主张，张风华在2013年11月29日所立遗嘱全部有效，原告所述向阳街房屋一处是张风华和被告刘某夫妻共同财产，二原告的母亲对该房产不享有任何权利，没有任何证据证明该处房产是张风华与前妻的夫妻共同财产。假设争议的房产属于原告生母的共同财产，因为原告生母已于1991年去世，已经过了23年之久，其中争议房屋已经经过翻盖、调换，在23年间原告均未提出异议，已过20年的诉讼时效。原告所说宅基地拆迁所得是被告刘某用调换后的房屋与村委会所签，属于刘某的个人财产，与原告无关。
经审理查明，张风华与前妻陈秀英育有张某3、张某4（又名张桂芳）、张某1、张玲燕四个女儿，其中张某3、张某4系双胞胎。陈秀英于1991年2月2日去世。张风华与被告刘某于××××年××�××日登记结婚。张风华于2003年12月8日去世。张风华、陈秀英生前在石家庄市××区××村××街北侧有院落一处，系1979年发放的新宅，登记在张风华名下。首次发证日期为1988年11月30日，1988年宅基地证载明的宅基地证号为(1988年)桃南字第15**号。1999年6月28日发放的《集体土地使用证》显示，坐落于石家庄市××区××村××街东侧宅基地使用人为张风华，证号为：石郊集用（1999）字第11021682号。
1994年3月5日，张风华书写《协议书》，第四条载明：家中老人的房屋七间、门洞一个、院落三分（代风华房产证）一个，如果父亲（风华）真的到女方落户、本院房屋院落归二姑娘桂芳长期所有权，本院的财产姐妹俩搞好团结，商量享分。
1994年12月18日张风华与被告张某3、张某4签订《张风华和明兰、桂芳两个姑娘分开另过事项说明》，第一条载明：“张风华原�间房屋带门洞8间，带地皮和房产证所有权归二姑娘（桂芳）所有权，但北屋东头两间、东屋一间归两位父母亲长期使用，白头偕老，任何人不得干涉，如果买平房，根据房价实款数，由张风华、明兰、桂芳，每人负担1/3，如果买楼房，桂芳原家不拆，三家公摊，原庄伙地皮款（根据大队章程款数办理公摊）桂芳买楼走后，房产还归父母亲所有。
被告张某4提交的2000年11月25日签订的《家庭立字凭证书》载明：由于刘某终身伴父后半生，吃衣住行，终身到了，为此房产事业继母刘某占房产权2/4，两个大女儿伙占房产权3/4。被告刘某提交的2000年11月25日《家庭立字凭证书》，其中载明：“由于刘某终身伴父后半生，吃衣住行，终身到了，为此房产事业继母刘某占房产权1/2，两个大女儿伙占房产权1/2。张风华、被告刘某、张某3、张某4在两份凭证书落款处签字捺印。
2003年8月11日张风华在三平律师事务所进行律师见证，留下遗嘱，遗嘱主要内容为：我有自有房屋一处为平房，共8间（北房4间、西房两间、东房一间、门洞一间）。坐落于石家庄市××区南高营村××东，面积为186.7。……有土地使用证，证号为：石郊集用（1999）字第11021682。现我亲笔立下遗嘱，在我百年之后，将该房屋留给我老伴刘某所有，其他任何人不得干涉。
2003年11月29日张风华书写《生前留言》一份，主要内容为：只要大姑娘明兰、二姑娘桂芳（本案被告张某4）我死后和继母协商办好我的后事，不吵不闹，不让别人看咱笑话，更不要吵架，一切规定还按原先订的办事，没有变动……如今后大队对这块庄伙占用、一切好处费继母刘某1/2，两个大姑娘1/2，只要庄伙大队不占，允许继母占到白头偕老，任何人不准干涉和拆卖……。
2006年10月16日，三被告订立《房屋调换协议》，约定：1、以张风华遗嘱为依据，刘某自愿放弃在斜××老宅（现向阳庄宅的居住权让张某3盖新房，并把此庄宅的宅基地产权和地上建筑物全部归张某3所有。2、张某3自愿将自己在街内（东升中路宁云里）居住的庄宅让给刘某居住，刘某享有宁云里庄宅房屋面积58m2产确权，和此庄宅宅基地二分之一产权,刘某百年之后，归其自己继承人继承自己所有产权，此庄宅的二分之一由张某3、张某4共同所有。此庄宅房屋的总面积减去58m2剩余部分归张某3、张某4共同所有。在刘某居住期间对此宅房产进行保管，张某3并把此宅房产证交给刘某保管。3、张某4自愿放弃斜街老宅（向阳街）宅基地和房屋所有产权。4、刘某把斜街（向阳街）老宅的房产证交给张某3，张某3就享有此庄宅的全部产权。2010年8月14日张某3就斜街东侧宅基地与南高�村委会签订了《南高营村拆迁安置补偿协议书》，2010年8月25日，刘某就调换后原属张某3的宅基地与村委会签订《南高营村拆迁安置补偿协议书》，该处院落因拆迁可得房屋建筑面积为300m2，房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费共计50258元，拆迁奖励15000元，过渡费每年18030.6元，2015年年及之前的过渡费（每年18030.6元）被告刘某已经支取。2010年8月14日三被告签订《协议书》，约定给的300平米楼房，由三人继承，按村征集村民意见户型定，大面积（140或120）归刘某所有，产权归刘某。小面积（80或90）张某3、张某4各一套，产权归张某3、张某4所有。……奖金旧房评估补偿费，一半归刘某所有，另一半归张某3、张某4所有，拆迁过渡费归刘某所有，地下室（小房）三人共同所有。庭审中，被告刘某主张其已按照《协议书》的约定给付被告张某3、�某4奖金、旧房评估补偿费，被告张某3、张某4不予认可。
上述事实，有死亡证明信、派出所证明、村委会证明、生前留言、结婚证、集体土地使用证、拆迁协议书、石家庄市房屋拆迁估计结果通知单、律师见证书、宅基地申请清理审批表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，坐落于石家庄市××区××村××街北侧宅院虽登记在张风华名下，但根据其建造年份，应认定为属于张风华与张风华前妻陈秀英的共同财产，陈秀英去世后，应由张风华、张某4、张某3、张某1、张某2作为继承人依法继承。张风华书写的多份对该宅院的处理意见，原、被告均无异议，应作为张风华的遗嘱，但根据我国继承法的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后遗嘱为准。因此，应以张风华于2003年11月29日所做的《生前留言》作为其对�遗产的最终处理决定，该决定虽处理了不属于张风华的遗产，但不影响张风华对其遗产处理的效力，该《生前留言》部分无效。涉案宅院属于陈秀英的1/2应由张风华、张某4、张某3、张某1、张某2各继承1/5，张风华应继承陈秀英的份额为1/10，另1/2和1/10的总和应作为张风华的遗产由张某4、张某3、刘某作为遗嘱继承人依法继承，刘某享有张风华遗产的1/2,张某4、张某3共同享有张风华遗产的1/2，即张某4、张某3各享有涉案宅院1/4的份额，张某1、张某2各享有涉案宅院1/10的份额，刘某享有涉案宅院3/10的份额。因被告刘某与张某3已经将涉案宅院调换，且涉案宅院已经拆迁，故此，涉案宅院的权益已经转换，坐落于石家庄市××区××村××路宁云里因拆迁而取得的权益应由原、被告分割继承。因拆迁过渡费、拆迁奖励应由在被拆迁院落居住的人取得，故此，拆迁过渡费、拆迁�励不应作为遗产继承。基此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
张风华于2003年11月29日书写的《生前留言》
部分无效；
二、因坐落于石家庄市长安区南高营村东升中路宁云
里拆迁而分得的建筑面积为300M2的房屋由原告张某1、张某2各享有1/10的份额，被告张某3、张某4各享有1/4的份额，被告刘某享有3/10的份额；房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费共计50258元由原告张某1、张某2各分得5025.8元，被告张某4、张某3各分得12564.5元，被告刘某分得15077.4元。
案件受理费7150元，原告张某1、张某2各负担715元，被告张某4、张某3各负担1787.5元，刘某各负担2145元。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李思吉