广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第142号
原告梁炯松，男，汉族，1980年4月15日出生，住广西容县。
委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告赵荣学，男，汉族，1970年4月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人黎国添，该公司总经理。
委托代理人黎建德，住广东省怀集县。
原告梁炯松诉被告赵荣学、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁炯松、原告委托代理人邝根发、被告赵荣学、被告太平财险肇庆公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失326655.84元；二、诉讼费由两被告承担。
被告太平财险肇庆公司辩称：一、原告的门诊发票合计940元无相关病历佐证，不予认可，并请审核原告医疗费是否已经得到工伤认定部门的报销；二、后续治疗费中9000元依据不足，整容费12000元属于重复主张；三、对被扶养人生活费有异议，不认可伤残鉴定；四、误工费已经得到补偿，不予认可；五、精神损害抚慰金主张过高；六、鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿范围；七、被告赵荣学酒后驾车，保险公司不负责赔偿，如法院判决我司承担赔偿责任，则保留对被告赵荣学的追偿权；八、其他部分由法院核定。
被告赵荣学辩称：已支付了8000元，其他答辩意见与被告太平财险肇庆公司的答辩意见基本一致。
经审理查明：2015年1月13日20时45分，被告赵荣学驾驶粤h×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区白坭镇s269线80km＋200m路段由北向南方向行驶，遇原告梁炯松驾驶无号牌自行车由南向北方向行驶，双方发生碰撞，造成赵荣学、梁炯松、郑清林受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵荣学酒后驾车，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往白坭华立医院治疗，后经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事的粤h×××××号二轮摩托车在被告太平财险肇庆公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告伤残赔偿系数为0.1，其于2013年10月4日生育一子为梁智辉。截止到原告定残日2015年4月21日，梁智辉为1周岁，被扶养年限为17年，被扶养份额为1／2。事故发生后，被告赵荣学已向原告支付赔偿款8000元。
另，本次交通事故中涉及的案外人郑清林未向本院提起诉讼，经向公安户籍部门查询，亦未能查询到郑清林的相关资料。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计126544.66元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告太平财险肇庆公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费7334.17元、住院伙食补助费800元、后续治疗费9000元、营养费1000元，共计18134.17元，超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超过金额为8134.17元（18134.17-10000=8134.17）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费560元、误工费11963.33元、鉴定费3500元、交通费200元、精神损害抚慰金6500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85687.16元，合共108410.49元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为118410.49元（10000＋108410.49=118410.49）。由于被告赵荣学酒后驾驶机动车辆，故被告太平财险肇庆公司在向原告赔付上述金额后，可以向被告赵荣学追偿。对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的8134.17元，根据原告、被告赵荣学在事故中的过错和责任，本院确定被告赵荣学需承担事故损失的100%即8134.17元。事故发生后，被告赵荣学已经实际赔付8000元，故其还需赔付的金额为134.17元（8134.17-8000=134.17）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁炯松118410.49元；
二、被告赵荣学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁炯松134.17元；
三、驳回原告梁炯松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（缓交），由原告梁炯松负担1975元，由被告赵荣学负担1元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月四日
书记员 颜春燕
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费7334.17元
7334.17元
其中门诊发票合计940元无相关病历佐证，不予认可；原告被认定为工伤，请审核原告医疗费是否已经得到报销。
原告的工伤认定，属另一法律关系，认定工伤后获得的赔偿金，不能免除加害人的赔偿责任。结合本案实际及司法实践确定医疗费为7334.17元。
住院伙食补助费800元
800元
由法院核定。
按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院8天，计为800元。
后续治疗费9000元
21000元
后续治疗费9000元依据不足；整容费不合理，属于重复主张。
原告已经定残，后续治疗费9000元应予以支持，但整容费属于重复主张，且原告主动放弃整容费12000元，故本院确认后续治疗费为9000元。
营养费
1000元
1000元
由法院核定。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告的诉请合法有理，应予以支持。
护理费
560元
640元
由法院核定。
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院8天，确定原告的护理费为560元，过高部分不予支持。
误工费
11963.33元
12086.67元
原告已经被认定为工伤，误工费已经得到赔偿。
原告的工伤认定，属另一法律关系，认定工伤后获得的赔偿金，不能免除加害人的赔偿责任。原告月收入为3700元，误工时间计算至定残日的前一天，共97天，故误工费为11963.33元（3700÷30×97=
11963.33），过高部分不予支持。
鉴定费
3500元
3500元
不属于交强险赔偿范围。
结合本案实际及司法实践确定。
交通费
200元
200元
由法院核定。
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告的诉请合法有理，应予以支持。
精神损害抚慰金6500元
10000元
原告的要求过高。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为6500元，过高部分不予支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85687.16元
270095元
对该项赔偿有异议，不认可鉴定报告。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至定残日2014年4月21日，原告为34周岁，其在事故发生前已经在本地居住、工作满一年，并有固定收入，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7×20×0.1=
65197.4元）；
原告之子梁智辉的生活费应按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准从原告定残之日起计算，梁智辉计至原告定残之日为1周岁，被扶养年限为17年，被扶养份额为1／2，故梁智辉的生活费为20489.76元（24105.6×17×0.1×1／2=20489.76元）。
综上，共计85687.16元。
合计
126544.66元