安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初221号
原告：童国华，务工。
被告：钱胜，驾驶员。
被告：宁波茗晗物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王祥保，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：朱红英，公司经理。
委托代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。
本院于2016年5月31日受理原告童国华诉被告钱胜、宁波茗晗物流有限公司（以下简称茗晗物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称宁波江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈红于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告童国华、宁波江北支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告钱胜、茗晗物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童国华诉称：2015年9月25日5时20分，我驾驶无牌号雅迪电动自行车，沿屯溪区经济开发区祁门路由东向西行驶，驶至科能汽车散热器有限公司路段时，撞到前方钱胜临时停放的浙B挂号重型集装箱半挂车（由浙B号重型半挂牵引车牵引），造成本人受伤，两车受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定：我与钱胜承担本起事故同等责任。由于钱胜的行为给我造成财产损失和精神损失，茗晗物流公司是事故车辆的所有权人，应与钱胜共同承担赔偿责任。事故的车辆已在宁波江北支公司投保了交强险及商业险，故宁波江北支公司应在保险限额内对钱胜损失承担赔偿责任。为此，诉讼至法院要求：1.钱胜、茗晗物流公司共同赔偿各项经济损失，共计51987.96元；2.宁波江北支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.钱胜、茗晗物流公司、宁波江北支公司承担本案诉讼费用。
宁波江北支公司在庭审中口头答辩称：童国华在庭审中要求在交强险额内赔偿，故医疗费承担10000元；住院伙食补助费、营养费没有异议，但含在医疗费内；误工费：童国华没有提交工资清单及收入减损的证明，不予认可；车损费：童国华只提供一张发票，无法衡量对方车损的具体情况，故只认可300元；护理费、精神损害赔偿金不存在，不予认可。
童国华为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，童国华身份证复印件，证明童国华的诉讼主体资格；
证据二，茗晗物流公司、宁波江北支公司的工商信息登记情况复印件各一份，证明茗晗物流公司、宁波江北支公司的诉讼主体资格；
证据三，《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生的基本情况，童国华与钱胜承担本起事故同等责任；
证据四，病历、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票及医疗费用清单，证明童国华因本起事故住院治疗及所花费的医疗费情况；
证据五，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明童国华损伤评定的误工期、护理期、营养期的基本情况；
证据六，汽车交通发票、车损费发票，证明童国华住院期间乘车花费及事故发生造成车辆修理费。
宁波江北支公司对童国华举证，发表质证意见：
对证据一、二、三，三性均无异议；对证据四，对童国华看病的两次门诊病历的真实性没有异议，对于医疗费发票中非医保部分（计26400元）不予认可，扣除非医保的费用（按照15%）来计算；对证据五，对误工天数有异议，因童国华是面部受伤，并不影响正常生活活动，所以对司法鉴定书中的误工90天不予认可；鉴定费发票不属于保险公司交强险承保范围，不予承担；对证据六，交通费过高，只认可门诊及出院的二次交通费50元；车辆损失只认可300元。
宁波江北支公司没有提交证据材料。
钱胜、茗晗物流公司没有提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：
对童国华提交的证据一、二、三，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据四，医疗费：本案事故车辆在宁波江北支公司投保了交强险和商业险，童国华在起诉状中也要求其损失在交强险和商业险限额内赔偿，但在庭审中，虽在回答宁波江北支公司委托代理人发问时，表示在交强险限额内赔偿，但本院认为，交强险和商业险设立的目的在于保障受伤者利益依法得到赔偿，故童国华在庭审中作出不利于自己利益的表述，系对法律的不理解，为保护受伤者利益，本院认定其医疗费在交强险和商业险限额内赔偿。关于宁波江北支公司庭审中提出非医保用药部分不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而宁波江北支公司对非医保部分没有举证证明，故对童国华诉请的医疗费在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分按双方同等责任在商业险限额内赔偿，即：36621.16元-10000元＝26621.16元÷2＝13310.58元，宁波江北支公司赔偿医疗费10000元＋13310.58元＝23310.58元；对证据五，经审查，《司法鉴定意见书》作出的三期鉴定，宁波江北支公司虽对误工期有异议，但没有提供证据足以反驳并申请重新鉴定，故对该鉴定的三期及鉴定费，本院予以认定；对证据六，交通费酌情认定100元，对车损部分，根据《道路交通事故认定书》中认定的“两车受损”结论，对童国华车损1100元在交强险限额内赔偿，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月25日5时20分许，童国华驾驶无号牌雅迪电动自行车，沿屯溪区经济开发区祁门路由东向西行驶，驶至科能汽车散热器有限公司路段时，撞到前方钱胜驾驶的临时停放的浙B挂号重型集装箱半挂车（由浙B号重型半挂牵引车牵引），造成童国华受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月30日黄山市公安局交警支队作出黄公交认字（2015）第00577号《道路交通事故认定书》，认定：钱胜未按规定在道路上临时停放机动车，且未按规定开启车灯，承担本起事故同等责任；童国华驾驶未登记的非机动车上道路行驶，且观察疏忽，承担本起事故同等责任。2016年5月25日童国华为其损失费用起诉至本院。
另查明，童国华因本起事故于2015年9月25日在黄山市人民医院治疗，同年10月1日出院，经诊断为：头部外伤，头皮裂伤；下颌外伤；口腔外伤。2016年5月20日童国华经安徽清风司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定，损伤评定为误工90天、护理15天、营养45天，从受伤之日起计算。
钱胜驾驶的临时停放浙B重型半挂牵引车（牵引浙B挂号重型集装箱半挂车），二车登记车主系茗晗物流公司，在宁波江北支公司投了交强险和商业险。童国华受伤期间，钱胜及其送货的单位垫付4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故钱胜、童国华承担同等责任，双方均无异议，本院予以确认。对宁波江北支公司理赔童国华的损失费用认定为：1.医疗费23310.58元；2.护理费：1076.1元【住院护理费626.1元（6天104.35元＝626.1元）；出院护理费450元（9天50元＝450元）】；3、住院伙食费60元（6天10元＝60元）；营养费450元（45天10元＝450元），两项合计510元在商业限额内按同等责任比例赔偿，即宁波江北支公司赔偿两项计255元（510÷2＝255元）；4.误工费：10422.5元（根据安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务行业的41690元／年收入标准计算，即：90天41690元／年÷360天＝10422.5元）；5.鉴定费1300元；6.车损费：1100元；7.交通费100元，上述损失合计37564.18元，扣除被告垫付的4000元，还应赔付33564.18元。童国华提出的精神抚慰金没有法律依据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效后十日内赔付原告童国华医疗费等各项经济损失合计33564.18元；
二、驳回原告童国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年七月四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。