wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00986号
上诉人胡振江，男，1954年5月27日出生。
上诉人胡振江不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第107号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人胡振江于2015年1月29日向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）。起诉人诉称，起诉人向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）申请获取“2008年6月4日，在北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交辽宁省锦州市公安局太和区公安分局的相关文件及手续”的政府信息，西城分局答复信息不存在。起诉人不服向西城区政府申请行政复议。西城区政府作出《行政复议决定书》，该复议决定书与事实不符，起诉人申请公开的政府信息应当存在，故起诉请求依法撤销西城区政府作出《行政复议决定书》（西政法复（2014）第22号，以下简称第22号复议决定）。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，胡振江于2014年1月10日向西城分局申请政府信息公开，西城分局于同年1月28日作出西公（2014）第226号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第226号告知书），胡振江不服第226号告知书向西城区政府申请行政复议，西城区政府于同年4月21日作出了维持第226号告知书的第22号复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，起诉人胡振江应以作出原具体行政行为的行政机关为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，鉴于胡振江错列被告且拒绝变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对胡振江的起诉不予受理。
胡振江不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，并称，依据第22号复议决定告知“申请人对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼”，但北京市西城区人民法院南区立案庭不立案，故上诉人提起本案诉讼。上诉人同时申请追加北京市西城区公安分局、锦州市公安局太和区公安分局、辽宁省锦州市劳动教养管理委员会为被起诉人，理由是上诉人被行政处罚与上述机关有关联。综上，请求撤销一审裁定，撤销西城区政府第22号复议决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。胡振江于2015年1月29日向一审法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。西城区政府作出第22号复议决定，维持西城分局作出的具体行政行为。胡振江不服，应当以西城分局为被告，并向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。胡振江以西城区政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，不符合法律规定。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张铱婷
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复39号
复议申请人（被执行人）：王渝，男，1988年8月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：瞿海华，女，1978年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植高峰煤业有限责任公司，住所地桑植县空壳树乡龙虎山村。
法定代表人：朱南洋，总经理。
被执行人：张德金，女，1976年10月25日出生，土家族，住张家界市。
复议申请人王渝不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，该院在审理瞿海华与桑植高峰煤业有限责任公司、王渝、张德全民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日作出(2016)湘0822执656-1号财产保全裁定，查封了王渝个人所有的坐落于张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F901号住宅房产一套（产权证号为张房权证南字第××号，建筑积面为159.86平方米）。该案民事调解书生效后，三债务人未依法履行义务，瞿海华于2016年10月14日向桑植县人民法院申请强制执行。执行过程中，桑植县人民法院于2018年5月2日作出(2016)湘0822执600号之七执行裁定，拍卖王渝个人所有的坐落于张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F901号住宅房产一套。
桑植县人民法院认为，申请执行人瞿海华申请立案执行法院生效调解书，对三被执行人的财产执行没有先后顺序，在执行过程中拍卖被执行人王渝所有的财产没有违反法律规定。
复议申请人王渝向本院申请复议称，其系担保人，应该在被执行人桑植县高峰煤业有限公司的财产执行完毕后不能清偿申请人执行款的情况下才能对其财产进行处置。故要求：1、撤销桑植县人民法院(2016)湘0822执异37号执行裁定；2、终止对复议申请人王渝个人所有的坐落于张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F901号住宅房产的拍卖；3、解除对上述房产的查封
本院查明，桑植县人民法院审查的以上事实清楚，本院予以确认。另查明，桑植县人民法院未查明复议申请人（被执行人）王渝名下居住房屋情况。
本院认为，本案执行依据桑植县人民法院（2016）湘0822民初656号民事调解书主文“三、被告王渝、张德金对被告桑植高峰煤业有限责任公司所欠原告瞿海华的上述借款本息自愿承担连带偿还责任”。复议申请人王渝系自愿承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故依据法律规定，申请执行人有权对桑植高峰煤业有限责任公司、王渝、张德金，同时或先后请求全部或部分给付义务；桑植高峰煤业有限责任公司、王渝、张德金都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。申请执行人申请执行王渝的财产，桑植县人民法院将王渝作为被执行人，并依法查封拍卖王渝的个人财产没有不当，故对王渝提出的“应该在被执行人桑植县高峰煤业有限公司的财产执行完毕后不能清偿申请人执行款的情况下才能对其财产进行处置”的复议理由不予支持。
但桑植县人民法院未查明复议申请人（被执行人）王渝名下居住房屋情况。根据《人民法院办理执行案件规范》第658条之规定，“金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八租金的”。故桑植县人民法院应该在查明王渝名下居住房屋的情况下，再按照法律规定执行。
综上所述，桑植县人民法院（2018）湘0822执异37号执行裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2018）湘0822执异37号异议裁定。
二、发回桑植县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年八月六日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 庹 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1953号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号金融大厦，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人邬李强，男，1980年1月8日出生，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03009号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邬李强银行存款、收入516678.46元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01104-7号
申请执行人陈祖国，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人朱海军，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2015年9月30日作出（2015）南执字第01104号冻结的裁定，冻结了被执行人朱海军在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱海军在中国建设银行南陵县支行的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宗森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执431号
申请执行人姜新峰。
被执行人刘洪春。
被执行人姜利红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4461号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款项51570元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议长期履行，同意法院按照相应的法律规定办理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4461号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王剑锋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第699号
申请执行人王家利，男，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市松树镇。
被执行人王明珠，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请人王家利与被执行人王明珠合同纠纷的（2015）沙执字第699号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第1300号民事判决，要求被执行人偿还预订金12万元、自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确认�给付之日止的利息及迟延履行金；诉讼费用3300元；并负担本案执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
执行过程中，被执行人已下落不明，申请人拒绝交纳公告费，多次传唤亦不到本院处理本案，查询了被执行人名下财产状况，，无可供执行的财产，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第699号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第699号之一
申请执行人高占芳,男,1983年12月13日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人方成钢，男，汉族，1956年7月14日生，住沙河市。
被执行人方广涛，男，汉族，1982年1月24日生，住沙河市。
申请执行人高占芳与被执行人方成钢、方广涛为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人高占芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李群英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2108号
原告：王某，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年12月19日出生，汉族，烟台沃尔得国际英语学校工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王莎莎
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执684号
申请执行人ＸＸ达，男，汉族，1972年10月13生，住贵州省盘州市
被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司，单位住址：贵州省盘州市，注册号520000000004478。
法定代表人：吴正水，系该公司总经理。
ＸＸ达申请执行贵州湘能下河坝矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2017）第189号调解书发生法律效力后，因义务人贵州湘能下河坝矿业有限公司未按期履行义务，权利人ＸＸ达向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付申请执行人ＸＸ达赔偿款136887元，执行费1953元。经查，被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司名下有车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司名下车牌号为的车辆,查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年七月三日
书记员 包 润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3073号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:王超群，男，1982年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王超群罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划984.5元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3073号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:王超群，男，1982年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王超群罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划984.5元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执22号之二
申请执行人张承义，男，1972年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，
被执行人南京的匠建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南京栖霞街道芦杆圩。组织机构代码：76213934-0.
法定代表人叶和兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01345号民事判决书，在执行中，于2017年5月10日以（2017）鄂1102执22号执行裁定书，冻结了被执行人南京的匠建筑劳务有限公司的银行账户，现因执行双方当事人已自行和解并已履行完生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一）项的规定，裁定如下：
解除南京的匠建筑劳务有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年六月九日
书记员 刘 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第29号
上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路***号。
负责人龚洪兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭荣军。
被上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦12F。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
上诉人山东君邦担保有限公司青岛分公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨民三初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司与郭荣军之间的民间借贷纠纷一案，尽管在《借款合同》中注明合同签订地为山东省滨州市，但此约定不明，不能确定该合同的签订地即为滨州市滨城区。另外，当事人约定管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，就本案而言，滨州市滨城区不是与本案争议有实际联系的地点。原审以《借款合同》中注明合同签订地为山东省滨州市即认定协议选择滨州市滨城区法院管辖有效不正确。请求二审撤销一审裁定，裁定将该案移送我公司住所地即青岛市城阳区人民法院管辖。
被上诉人郭荣军、山东君邦担保有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。郭荣军起诉提交的于2012年10月31日与山东君邦担保有限公司青岛分公司及保证人签订的《借款合同》中约定：协议签订地点：山东省滨州市；解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议时，由当事人三方协商解决，协商不成，向山东省滨州市滨城区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，因此，该《借款合同》中关于管辖法院的约定有效，原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第52号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地:宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：黄松华（公民身份号码：3302061960********），男，1960年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄松斌（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘亚琴（公民身份号码：3302061957********），女，1957年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告黄松华、黄松斌、刘亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告黄松斌、刘亚琴下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告黄松华经本院传票传唤、被告黄松斌、刘亚琴经公告传唤均未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定。
原告起诉称：2007年12月3日，原告与三被告签订一份保证借款合同，约定由被告黄松华向原告借款15万元，由被告黄松斌、刘亚琴承担连带担保责任。被告黄松华在借款后未依约还款，利息只支付到2008年11月。现起诉，要求被告被告黄松华归还借款15万元，并支付利息、罚息合计31931元（计算至2009年12月20日，此后利息按照16.38‰计算至实际归还借款之日）；要求被告黄松斌、刘亚琴承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告黄松华、黄松斌、刘亚琴均未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2007年12月3日，原告与被告黄松华、黄松斌、刘亚琴签订《保证借款合同》一份，约定：被告黄松华向原告借款15万元，借款期限自2007年12月3日至2008年11月30日，月利率10.92‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告黄松斌、刘亚琴对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄松华发放贷款15万元。借款到期后，被告未依约还款，利息付至2008年11月20日，截至2009年12月20日尚欠利息31931.46元。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告黄松华理应按约还本付息，原告要求被告黄松华归还借款15万元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告黄松斌、刘亚琴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄松华应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款15万元，并支付利息、罚息合计31931元（计算至2009年12月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告黄松斌、刘亚琴应对上述本息承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，有权在承担责任的范围内向被告黄松华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3939元,财产保全费1470元，合计5409元，由被告黄松华、黄松斌、刘亚琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王韶辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13626号
原告：重庆品良钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号A10-3、A10-4号，统一社会信用代码915001077748752063。
法定代表人：陈素玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，执业证号15001201311127425。
被告：叶权顺，男，汉族。
被告：吴福祥，男，汉族。
原告重庆品良钢铁有限公司与被告叶权顺、吴福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆品良钢铁有限公司法定代表人陈素玲及其委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告叶权顺、吴福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆品良钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶权顺支付原告货款134747.68元及资金占用利息（以欠款本金为基数，从2015年4月13日起至付清全款为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、被告吴福祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶权顺从2015年3月8日起多次在原告处购买钢材，双方对账确认叶权顺欠原告货款134747.68元，吴福祥自愿承担保证责任。被告至今尚未付清货款，原告遂起诉。
被告叶权顺未作答辩。
被告吴福祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2015年3月8日原告与叶权顺签订的合同一份，证明原告与叶权顺的买卖合同关系以及资金占用利息的约定计算方式。
2、2015年8月2日销售明细一份，证明原告与叶权顺对账确认叶权顺欠原告货款134747.68元，吴福祥作为保证人于2016年1月21日在该销售明细上签名。
3、销售单4份，证明叶权顺与原告的部分交易事实由吴福祥提货，该销售单与销售明细一致，销售单上约定付款时间是收货当日或次日。
原告提供的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日原告与叶权顺签订合同，约定叶权顺向原告购买钢材，按实际供货数量结算，结算方式及期限约定叶权顺需按付款承诺书约定的时间付清货款，并且愿意付资金占用利息（以欠款总金额为基数，从最后一次提货日期起至付清全部款项为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。2015年8月2日叶权顺在销售明细上签名捺印，确认2015年3月8日至2015年6月9日期间叶权顺提货金额合计317647.98元（最后一次提货时间2015年4月13日）、付款金额合计182900.3元、欠款金额134747.68元。2016年1月21日吴福祥作为保证人在销售明细上签名捺印。
本院认为，被告叶权顺、吴福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原告与叶权顺签订的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，受法律保护。原告要求叶权顺给付货款并支付利息，有合同及叶权顺承认欠款为依据，理由正当，本院予以主张。
被告吴福祥作为叶权顺欠款的保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求吴福祥对叶权顺的债务承担连带清偿责任,本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶权顺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆品良钢铁有限公司货款134747.68元及利息，利息从2015年4月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清时止。
二、被告吴福祥对被告叶权顺上述第一项债务向原告重庆品良钢铁有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元由被告负担（因原告已预缴，被告负担的费用随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 况文杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2168号
原告陈建保，男，汉族，住漳平市。
被告陈宗壁，男，汉族，住漳平市。
被告李宁，男，汉族，住漳平市。
被告朱隆焕，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告陈建保与被告陈宗壁、李宁、朱隆焕民间借贷纠纷一案，原告陈建保于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建保撤回起诉。
本案受理费人民币648元，减半收取为人民币324元，由原告陈建保负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十一月九日
书记员 叶银钗（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2168号
原告陈建保，男，汉族，住漳平市。
被告陈宗壁，男，汉族，住漳平市。
被告李宁，男，汉族，住漳平市。
被告朱隆焕，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告陈建保与被告陈宗壁、李宁、朱隆焕民间借贷纠纷一案，原告陈建保于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建保撤回起诉。
本案受理费人民币648元，减半收取为人民币324元，由原告陈建保负担。
审判员 � � 亚 香
二〇一五年十一月九日
书记员 叶银钗（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00227号
原告姚小莉。
被告黄秀玲。
被告李琴。
原告姚小莉与被告黄秀玲、李琴民间借贷纠纷一案，原告姚小莉于2015年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄秀玲与周峰婚姻关系存续期间的一间三层房屋，该房屋位于广水市马坪镇柳林正街，并已提供担保。
经审查，本院认为该房屋的所有权虽登记在周峰名下，但此房屋系被告黄秀玲与周峰婚姻关系存续期间的共有财产，原告姚小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于广水市马坪镇柳林正街，房屋所有权人登记为周峰的一间三层房屋。查封期间不得抵押、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杜春兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张远光
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0034号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人杨燕。
委托代理人朱幼华。
被告秦某甲，男，汉族。
被告秦某乙。
两被告委托代理人陈品德。
被告秦某丙，男，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙分家析产纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告蒋某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐志强
申 请 执 行 人 达 茂 旗 农 村 信 用 联 社 与 被 执 行 人 阿 拉 腾 查 干 等 三 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事
裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第528号
申请执行人达茂旗农村信用联社
法定代表人武雪峰，理事长
住所地达茂旗百灵庙大街
组织机构代码62657906-9。
委托代理人王玉芳，女，1973年10月13日出生，汉族，系达茂旗农村信用联社职工，现住达茂旗百灵庙镇吉祥湾街278号。
被执行人阿拉腾查干，女，1983年2月25日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇北辰小区11号楼2单元3楼东户。
被执行人吉雅太，男，1973年8月7日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
被执行人额尔登其木格，女，1975年3月18日出生，蒙古族，教师，现住达茂旗巴音小区6栋23号。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人额尔登其木格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人额尔登其木格在银行账户上的存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第583-1号
申请执行人敬长芬，女，汉族，1949年2月26日生，住攀枝花市东区。
被执行人杨小军，男，汉族，1977年9月12日生，住攀枝花市东区。
申请执行人敬长芬依据本院作出的（2015）攀东民初字第202号民事判决书申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小军的银行存款20400元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年五月七日
书记员 王宾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00181号
原告朱群。
委托代理人王华、陈宇。
被告南通市华泰建设有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路185号。
法定代表人赵成贵。
委托代理人冒爱红。
原告朱群与被告南通市华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱群的委托代理人王华、陈宇，被告华泰公司的委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。后因案情复杂，转合议庭审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱群的委托代理人王华、陈宇，被告华泰公司的委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群诉称：2012年被告向原告借款70万元用于其承建的工程项目。原告于同年2月13日将此款打入被告公司会计周鹏银行账户内，被告开具收据，并约定：月息按1%计算，期限暂定为15个月。现借款时间已超过15个月，原告多次要求被告返还本息无果。请求法院判令被告华泰公司归还原告借款70万元，并支付该款从2013年2月13日起至法院判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算的利息。
被告华泰公司辩称：我公司从未向原告借款，也未收到过原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周鹏于2010年9月至2012年4月底担任华泰公司常州工程处七都皇家丽景工程项目部（以下简称七都项目部）会计，负责工程项目现金收付、记账等工作。2012年2月13日周鹏以华泰公司常州工程处名义向原告朱群借款70万元。同日，原告通过银行转账，从其个人银行卡上汇入周鹏个人银行卡内70万元。同日，周鹏向朱群出具收据一份，收据记载：交款人朱群，金额人民币70万元，摘要为集资款、月息按1%计算，期限暂定为15个月，收款方式为现金，收据上盖有华泰公司常州工程处印章，并有周鹏和姜圣明签名。上述借款到期后，未能归还，引起诉讼。
姜圣明系华泰公司常州工程处项目负责人，皇家丽景工程项目也系该工程处承建。姜圣明未经华泰公司同意刻制了南通市华泰建设有限公司常州工程处印章。
2012年4月，华泰公司发现七都项目部账目混乱，遂要求周鹏将账目移送给公司。同年12月，华泰公司委托海安海审会计师事务所，对七都项目部截止2012年4月底的财务收支情况进行了专项审计。同年12月28日该所作出专项审计报告，审计报告认为，2012年4月前集资款及集资利息的处理很不规范，存在集资款入账不及时、集资利息账外支付、集资利息较高、职工往来核算混乱等现象。
同年12月28日，华泰公司向海安县公安局控告周鹏在任职期间利用其职务之便，采取重复支出、收入不入账、截留材料款的方式，私自侵占了公司的工程款774486元。公安机关立案侦查。华泰公司应公安机关要求，从周鹏个人记录的账册中进行汇总整理，形成七都项目部个人集资利息表（其中包括本案讼争的70万元），并根据公安机关要求加盖了华泰公司印章，以确认证据的来源。2014年1月20日，本院作出（2013）安刑二初字第0185号刑事判决书，判决周鹏犯职务侵占罪、虚开发票罪，并处有期徒刑四年九个月。
上述事实，有收据、工商银行汇款凭证、交易明细、讯问笔录、询问笔录、控告书、本院（2013）安刑二初字第0185号刑事判决书、关于七都项目部的专项审计报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在借贷关系，周鹏出具收据的行为性质，被告是否应当给付原告借款本息。
周鹏出具的收据上加盖了华泰公司常州工程处印章，常州工程处系华泰公司的工程项目部。项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，在工程承包企业有关部门的支持下由项目经理负责组建。组建项目部的目的在于组织工程施工，项目部在施工需要的范围内可以进行买卖、租赁等商事行为，但对外借款是一件非常重大的事件，涉及公司的重大权益，项目部借款应当得到公司的明确授权。本案项目部对外借款并未得被告华泰公司明确授权，华泰公司对项目部向外借款也不知情，原告也没有证据证明所借款项转入华泰公司账户。
周鹏身为被告华泰公司项目部会计，应当在其职权范围内代表工程项目部对外从事与项目相关的活动，但其无权代表华泰公司对外借款，其行为不属于职务行为。
周鹏的行为也不构成表见代理。主张表见代理成立需要同时具备以下三个要件：第一，行为人无代理权，但存在有代理权的表象；第二，行为人与第三人之间的合同需以被代理人名义订立；第三、相对人相信行为人有代理权，是出于善意、谨慎、理性、无过失。结合本案，周鹏作为被告华泰公司项目部会计，在没有持有公司介绍信、合同等凭证情况下，向外借用数额较大的款项，明显不具有代理权表象。所借款项虽是以被告华泰公司常州工程处的名义出具相关手续，但在主观认识状态上，相对人朱群存在过失：1、所借款项并未汇入华泰公司账户，而是汇给了周鹏个人银行卡账户；2、对华泰公司是否为真实借款人，周鹏取得借款后的用途，朱群应当进行了解而没有进一步谨慎地审查和了解。
华泰公司向公安机关提供的个人集资利息表，是根据公安机关要求加盖公章的，并不代表华泰公司认可并收到该集资款。且本案讼争的70万元在周鹏的刑事判决书中也未有记载。故不能认定华泰公司收取该70万元。
综上，原告朱群与被告华泰公司之间的不存在借贷关系，原告诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱群的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告朱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01658号
原告洪登权，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告瑞凯基础工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区松林路357号2410室。
法定代表人CHEETECKSENG，该公司执行董事。
委托代理人章琦，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人魏薇，该公司法务经理。
原告洪登权诉被告瑞凯基础工程（上海）有限公司（以下简称瑞凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪登权及其委托代理人姜烨、被告瑞凯基础工程（上海）有限公司的委托代理人章琦、魏薇均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告洪登权及其委托代理人姜烨、被告瑞凯基础工程（上海）有限公司的委托代理人章琦、魏薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪登权诉称，原、被告于2014年12月签订《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》，约定被告将其承接的中交第三航务工程局有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部主桥钢板桩围堰施工工程发包给原告施工，工程地点在响水县；工程范围包括被告临设建设、地坑冲吸泥设备进出场等各项费用，工程内容包括钢板桩地坑冲吸泥设备日常维护等；工程价款每立方单位按人民币100元／立方计算，另支付抽水费5万元。合同还对工期、质量标准、价款支付等内容作了约定。合同签订后，原告按约履行义务，保质、保量、按时完成工程量，该工程已实际投入使用，以上工程款及抽水费合计为691649元，被告已支付40万元，尚欠291649元。现原告诉至法院要求一、原、被告于2014年12月签订《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》无效；二、被告立即向原告支付工程款291649元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞凯公司辩称，原告没有按照合同约定按时保质保量完成涉案工程，同时，原告在未完成施工的情况下中途擅自撤场，造成被告必须另请他人完成未完成的工程，给被告造成了工期延误在内的一系列损失。另外被告实际已向原告支付工程款402500元。
经审理查明，原、被告于2014年12月份签订《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》，协议约定“甲方：瑞凯基础工程（上海）有限公司（以下简称瑞凯公司）乙方：洪登权1.1工程名称：中交第三航务工程局有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部主桥钢板桩围堰施工工程。1.2工程地点：响水县和连云港市灌南县灌河。1.3工程范围：包括乙方临设建设、地坑冲吸泥设备进出场等各项费用。1.4工程内容：钢板桩地坑冲吸泥设备日常维护、围檩支撑安拆及时抽水配合……。1.5工程工期：以甲方通知，乙方进场冲吸泥每个坑，冲洗时间25天。开工日期为：2014年12月25日，暂定竣工日期为2014年月日竣工，其中包含各工种工序在内。第二条工程计量及价款：3.1计量方式：按照总包合同均依单个坑完成封底混凝土完成开始计量，每月计量在15号报总包。3.2抽水费用甲方支付乙方伍万元人民币，超出部分由乙方承担。3.3每立方土的单位为100立方米（包含与吸泥相关的一切费用），总价根据最终结算总量确定。……4.4乙方不经甲方检验，不得进行下一道工序施工，若乙方未征得甲方同意，对下一道隐蔽工序进行施工所造成的损失由乙方自行承担。第四条工程款支付5.1无预付款。5.2按照总包付款的进度支付工程款……等内容。
协议签订后原告于2014年11月27日进场施工，至2015年1月8日完成116#墩柱钢板桩围堰吸泥施工工程量。
庭审中因原、被告提供的施工图纸不一，无法确定原告所做工程的工程量，经原、被告双方一致申请本院调取中交第三航务工程局有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部出具的工程量说明，具体计算方法是（32.6X20.6－25X3。14X1.15X1.15）X（12.259－4）＝4689立方米；其中基坑围堰尺寸为32.6X20.6米，钢护筒的半径为1.15米，河床标高为－4.0米，基坑底部标高为－12.259米。即原告所做工程116#墩柱钢板桩围堰吸泥施工实际发生工程量为4689立方米。
另合同约定，原告做完工程，被告应当给付吸水费用5万元。原告认可被告已给付工程款402500元。
上述事实，有当事人陈述、《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》、工程结算表、现场照片、施工图纸、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2014年12月签订的《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》的相关规定，原告对自己所承包的工程进行转包，被告在没有资质的情况下，双方所签订的《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》应认定为无效协议，虽然《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》无效，原告所做工程也未经验收，但原告所做工程已实际投入使用，应当视为原告对被告所做工程质量的认可。被告辩称“原告在未完成施工的情况下中途擅自撤场，造成被告必须另请他人完成未完成的工程，给被告造成了工期延误在内的一系列损失”的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。被告所做工程量的结算方法可依据双方约定的计算方法进行结算，即4689X100＝468900元，被告已给付原告402500元，被告尚欠原告工程款为66400元。因原告已完成全部工程量，依据协议约定被告还应给付原告抽水费5万元。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月签订《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》无效；
二、被告瑞凯基础工程（上海）有限公司于本判决生效后15日内给付原告洪登权工程款116400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费5674元，由原告洪登权负担3409元，被告瑞凯基础工程（上海）有限公司负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士风
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01154号
罪犯杨泽海，男，汉族，1975年12月1日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，以被告人杨泽海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○四年二月十八日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定，维持对杨泽海的判决。交付执行。二○○六年八月五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○九年一月二十日、二○一一年一月三十日、二○一二年十二月十七日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年十个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨泽海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽海减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00111号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
被执行人邱小明，男，1976年1月27日生，汉族，赤壁市人，住崇阳县桂花泉镇双港村*组，身份证号：4223251976********。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月15日作出的赤土资罚字（2013）第023号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第023号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字452号
申请执行人李春木，男，1969年3月9日出生，德化县人。
被执行人连成级，男，1963年9月4日出生，德化县人。
申请执行人李春木与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款57000元及利息和代垫受理费612.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人连成级发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查在诉讼期间已依法冻结了被执行人连成级所有的在德化县益环竹木综合利用有限公司中的40%的股份及财产权益，现在另案处理中。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年八月七日
书记员 郑敏山
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第99号
原告阮花，女，汉族，1967年2月出生。
被告程春梅，女，壮族，1975年7月18日出生。
本院受理原告阮花诉被告程春梅健康权纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阮花撤回起诉。
本案受理费1171元，减半收取585.5元（已申请缓交），由原告阮花负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 林玲欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1091号
原告：庞舜尧，
县平桥镇朝阳东路1号。
被告：谢秀宽，户籍所
在地天台县坦头镇西洋村1组28号，经常居住地嘉兴市秀洲区
王江泾镇金鱼桥村。
原告庞舜尧为与被告谢秀宽合伙协议纠纷一案，于2009年
5月25日向浙江省天台县人民法院起诉，因被告谢秀宽提出管
辖异议，该院将本案移送本院。本院于2009年8月3日受理后，
依法由审判员梅永根独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了
审理。原告庞舜尧和被告谢秀宽到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告庞舜尧起诉称：2007年4月10日，原被告签订了《房
屋出售协议》，原告向被告购买坐落于嘉兴市秀洲区阳海景怡
北区12幢306室房屋。2008年6月16日，原被告结算后，被告尚
应向原告支付欠款30300元，约定在上述房屋结算时一起结清
材料款。双方就上述房屋买卖发生纠纷并引发诉讼，根据嘉兴
市中级人民法院（2009）浙嘉民终字第182号民事裁定书终审裁
定，双方签订的《房屋出售协议》解除，故材料款已届支付期
限。请求判决被告支付材料款30300元和利息损失80元（按银行
贷款利率，本金30300元，从2008年10月9日计算到2009年5月2
2日）。
被告谢秀宽答辩称：原被告之间根本没有买卖合同关系存
在。2007年8月6日，原被告合伙后一起购买p1塑料粒子，在20
07年8月的进价为每吨14700元，而现在市场价约每吨7000元。在2008年6月，原告要求退伙，双方对库存p1塑料粒子进行分
割，属原告所有的p1塑料粒子材料按每吨14700元折价30300元
归被告所有，在原告支付被告的购房款中一并结算。因现在的
p1塑料粒子价格仅每吨7000元，故被告只能支付给原告货款14
430元。
原告庞舜尧为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据
：
证据一，2008年6月16日，被告出具给原告的欠条原件一
份。欠条上载明：今欠庞舜尧结算材料款共计人民币30300元
，等房屋结算时一起结清，欠款人谢秀宽。原告以此证明被告
欠原告材料款30300元的事实。被告质证对欠条没有异议，但
认为这是出具欠条时的市场价格，后来市场价格降下来了，所
以不能按30300元结算。
证据二，原被告散伙结算清单原件一份。原告以此证明双
方在结算后，被告才出具了前面的欠条。被告质证对结算清单
本身无异议，当时是这样的事实，但认为因考虑到市场不稳定
，所以在欠条中写明等房屋结算时一起结清。对此，原告认为
当时原告向被告买房子，尚欠被告房款，所以要等房款结算时
将此30300元从购房款中抵扣。
证据三，（2008）秀洲民一初字第1231号民事判决书及（200
9）浙嘉民终字第182号民事裁定书复印件各一份。原告以此证
明原告与被告及案外人签订的房屋买卖合同解除，所以被告欠
原告的30300元应该付给原告。被告质证无异议。
证据四，2009年5月21日，浙江省嘉兴市中级人民法院民
事审判第一庭和本院民事审判第一庭出具的法律文书生效证明
复印件各一份。原告以此证明（2008）秀洲民一初字第1231号民
事判决书和（2009）浙嘉民终字第182号民事裁定书均于2009年5
月10日生效，履行期限为2009年5月20日。被告质证对证据本
身无异议，但认为生效证明与本案无关。
被告谢秀宽未在举证期限内提交证据。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对证据本身无异议，证
据的内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该三份证据
的效力予以确认。
原告提供的证据四，与原告要求被告支付利息损失的请求
相关，本院对其效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2007年4月10日，原被告签订房屋出售协议一份，约定被
告将坐落于嘉兴市秀洲区阳海景怡北区12幢306室的房屋（含车
库）出售给原告，价格为319179元，当时原告支付被告购房款2
00000元，尚有部分购房款未付。同年，原被告曾合伙经营塑
料。散伙时经结算，被告于2008年6月16日出具给原告欠条一
份，载明欠原告材料款30300元，等房屋结算时一起结清。原
被告因购房纠纷，于2008年10月9日向本院起诉，要求解除双
方签订的房屋出售协议，被告返还原告预付购房款等。本院于
2009年1月6日对该案进行判决，解除了双方的房屋买卖协议，
被告返还原告预付的购房款200000元等。该判决于2009年5月1
0日生效，履行期限为同月21日。为此，原告认为被告出具欠
条中支付欠款的条件已经成就，遂诉至本院，要求被告支付欠
款30300元，并支付自2008年10月9日计算到2009年5月22日间
的利息损失80元。
本院认为：原被告之间系事实上的合伙关系，在双方散伙
时，经结算，被告出具给原告欠条，且支付条件现已经成就，
被告应当在支付条件成就时支付原告欠款，逾期不付，应当支
付原告逾期付款利息损失。被告主张双方结算后，因市场原因
，致材料降价，其也应相应少支付原告欠款，缺乏法律依据，
本院不予采信。被告支付原告欠款的条件成就之日为2009年5
月21
日，而原告要求被告自2008年10月9日起支付利息损失，缺乏
法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人
民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢秀宽欠原告庞舜尧材料款人民币30300元，于
本判决生效后十日内付清，并自2009年5月21日至同月22日，
按所欠金额以年利率5.31%支付利息。
二、驳回原告谢秀宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告谢秀宽负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2672号
上诉人（原审被告）林清溪。
上诉人（原审原告）蔡炳煌。
上诉人林清溪因与被上诉人蔡炳煌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林清溪未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林清溪自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴悦明
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1865号
原告：赖叔成，住增城市。
委托代理人：徐叔宝、江绮婷。
被告：赖光华，住增城市。
被告：王昌匹，住增城市。
原告赖叔成诉被告赖光华、王昌匹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖叔成的委托代理人徐叔宝、被告王昌匹到庭参加诉讼，被告赖光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖叔成诉称：被告赖光华于2013年8月23日以资金周转为由向原告赖叔成借款50000元，担保人为被告王昌匹，并写下借据，约定于2014年2月23日还清，现期限已过，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告赖光华归还原告赖叔成欠款50000元及利息1867元（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月23日日计算至归还清日止，暂计至2013年10月30日），共计51867元；被告王昌匹承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告承担。
被告王昌匹辩称：不同意原告提出的诉讼请求，借款应由被告赖光华偿还，本人不承担连带清偿责任，因为原告主张连带清偿责任已经超过六个月追偿期，而且原告在借款届满期间及提供的证据中并没有任何证据佐证曾要求过本人承担保证清偿责任，所以，故应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告赖光华没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告赖光华于2013年8月23日，向原告借款50000元，并立下《借据》，被告王昌匹在《借据》上签名担保。原告称被告借款后虽经追讨至今仍未归还本息。
以上事实，有身份证、《借据》、常住人口资料查册及当事人的陈述为证。
本院认为，原告主张被告赖光华欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告赖光华未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告赖光华对此债务应当偿还。被告王昌匹虽是该借款的担保人，但由于保证责任期限已过，原告提供的《通话记录》也未能反映出原告要求被告王昌匹履行保证责任的具体内容，故原告要求被告王昌匹对该债务承担连带清偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。由于未约定借款利率，该借款利息按国家的有关规定予以计付，从债务履行届满之日计算至借款还清日止。被告赖光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖光华于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告赖叔成。
二、驳回原告赖叔成的其他诉讼请求。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十二月二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00116号
原告谭某某，女，汉族，生于1988年6月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，生于1985年4月10日，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地同原告。
原告谭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，于2015年4月15日由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人龙德斌到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告在2006年相识，2011年6月1日在开县补办结婚登记。2008年正月6日双方生育长子胡某乙，2010年正月12日生育次子胡某丙，婚生子最近两年一直随被告的父母生活在安徽农村，户口也是上的安徽的。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，导致无法共同生活子一起，自2012年8月份双方开始分居生活。自2012年8月份开始原告在开县城上班，居住在开县，被告在外地，被告也不告知原告其在何处。双方无婚前财产，也无婚后共同财产、债权、债务。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院请求依法判决原、被告离婚，两婚生子由被告抚养，原告自愿每月给付两婚生子抚养费500元。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告在2006年相识，2011年6月1日在开县办理结婚登记。2008年2月12日双方生育长子胡某乙，2010年2月25日生育次子胡某丙，婚生子最近两年一直随被告的父母生活在安徽农村，两婚生子的户口登记为安徽省蒙城县。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，自2012年8月份双方开始分居生活至今。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院请求依法判决原、被告离婚；两婚生子由被告抚养，原告自愿每月给付两婚生子抚养费500元或者婚生子一人抚养一个。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证原件一本、一份调查笔录及被调查人出庭作证证言及两份村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，“夫妻感情破裂，调解无效”是法定离婚的条件。原告为证明夫妻感情破裂向本院举示了较为充分的证据，这些证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性）能够相互印证形成了证据锁链，本院依法予以采信。原告的证据能够证明，双方婚后因性格不合经常发生矛盾，自2012年8月份开始分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。”从双方婚后因性格不合经常发生矛盾，自2012年8月份开始分居生活至今已满两年以及本案诉讼中原告坚决要求与被告离婚的情况来看，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告谭某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务。两婚生子最近两年一直随被告的父母生活，适应了随被告生活的环境，同时两婚生子的户口登记为安徽省蒙城县，因此为了有利于子女的健康成长，两婚生子由被告直接抚养为宜。不直接抚养子女的一方，有给付子女抚养费的义务。根据当地的生活水平，被告按每月300元的标准支付每个婚生子的抚养费为宜。因被告未到庭，无法查清原、被告的财产、债权及债务问题，本案不予调整，当事人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生子胡某乙、胡某丙随被告胡某甲生活，原告谭某某自本判决生效之日起每月给付每个婚生子抚养费300元直至婚生子各自独立生活时止，每年的抚养费限每年的12月30日前付清。
案件受理费240元，由原告谭某某及被告胡某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 路
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01957-2号
申请执行人张玉华。
被执行人赵真华。
申请执行人张玉华与被执行人赵真华欠款纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）邮民初字第0973号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵真华应于判决生效后十日内归还申请执行人张玉华欠款人民币18700元及利息（利息计算从2014年5月22日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被执行人赵真华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年1月底前还5000元，2015年6月底还13000元，余款放弃。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 炳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1129号
申请执行人西安供电设备安装公司，住所地西安市碑林区白庙村12号。
法定代表人史景周，该公司总经理。
被执行人陕西世纪富都宾馆有限公司，住所地西安市东一路。
法定代表人周广安，该公司总经理。
西安供电设备安装公司与陕西世纪富都宾馆有限公司安装工程一案，本院于2003年10月23日作出的（2003）新民督字第117号支付令，已经发生法律效力。申请人西安供电设备安装公司于2003年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，陕西世纪宾馆有限公司全部财产已被西安市中级人民法院查封，被执行人陕西世纪富都宾馆有限公司已无财产可供执行。申请人西安供电设备安装公司于2003年11月18日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的工程款、诉讼费、执行费等共计192350元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1129号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年十一月十九日
书记员 夏晓旗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更343号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年11月3日作出了（2008）成刑初字第90号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第621号
罪犯李娟，女，1987年3月22日出生于山东省菏泽市，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第97号刑事判决，以被告人李娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2013年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1739号
原告李春良，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告荣显峰，男，1967年10月10日生，汉族，无业，原住长春市九台区。现下落不明。
被告九台市房屋开发有限公司。地址，长春市九台区建设路*号。
法定代表人曲广君，经理。
委托代理人贾路平，女，1965年1月16日生，汉族，无业，住九台市。
原告李春良诉被告荣显峰、九台市房屋开发有限公司（简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春良、被告开发公司的委托代理人贾路平到庭参加诉讼，被告荣显峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春良诉称，被告荣显峰系承包九台市路平米业二期工程的承包人，在施工期间，二期工程所需全部沙石均由原告提供，经结算,沙石款及运费总计267640元，被告荣显峰给付了75500元，尚欠192140元至今未给付，有被告荣显峰出具的结算单为凭。经原告了解，路平米业二期综合楼是以被告九台市建筑工程有限公司的名义承建，由被告九台市房屋开发有限公司开发建设的，依据法律规定，二被告应承担连带给付沙石款的义务，故原告提起诉讼，法院依法判决，要求二被告连带给付沙石款192140元及利息；案件受理费等由被告承担。
被告荣显峰无辩论意见。
被告九台市房屋开发有限公司辩称，九台市路平米业二期工程是贾路平挂靠九台市房屋开发有限公司开发的。原告与开发公司没有任何关系，我公司不同意承担连带给付责任。
经审理查明，开发公司的委托代理人贾路平在庭审过程中承认其挂靠在开发公司名下进行楼房开发建设。2012年5月10日，贾路平与被告荣显峰、案外人徐宝华签订建设工程施工协议，约定被告荣显峰、案外人徐宝华以包工包料的形式进行楼房建设。在施工过程中，被告荣显峰向原告李春良购买沙石，2013年1月13日，经结算后被告荣显峰给原告出具结算单，内容为，沙子款154700元、石子款112500元、运煤灰440元，计267640元，已付75500元，尚欠192140元。
本院认为，被告荣显峰向原告李春良购买沙石后，应给原告李春良的欠款，要求给付利息的请求，因在结算单中没有约定给付欠款时间，给付利息的起算时间，应从原告李春良起诉时给付。被告开发公司与原告李春良间没有形成债权、债务及保证关系，要求被告开发公司承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荣显峰于本判决生效后立即给付原告李春良
欠款本金人民币192140元及利息，付息自2014年6月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告九台市房屋开发有限公司不承担责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告荣显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告荣显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 吕 晶
代理审判员 张宏生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1739号
原告李春良，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告荣显峰，男，1967年10月10日生，汉族，无业，原住长春市九台区。现下落不明。
被告九台市房屋开发有限公司。地址，长春市九台区建设路*号。
法定代表人曲广君，经理。
委托代理人贾路平，女，1965年1月16日生，汉族，无业，住九台市。
原告李春良诉被告荣显峰、九台市房屋开发有限公司（简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春良、被告开发公司的委托代理人贾路平到庭参加诉讼，被告荣显峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春良诉称，被告荣显峰系承包九台市路平米业二期工程的承包人，在施工期间，二期工程所需全部沙石均由原告提供，经结算，沙石款及运费总计267640元，被告荣显峰给付了75500元，尚欠192140元至今未给付，有被告荣显峰出具的结算单为凭。经原告了解，路平米业二期综合楼是以被告九台市建筑工程有限公司的名义承建，由被告九台市房屋开发有限公司开发建设的，依据法律规定，二被告应承担连带给付沙石款的义务，故原告提起诉讼，法院依法判决，要求二被告连带给付沙石款192140元及利息；案件受理费等由被告承担。
被告荣显峰无辩论意见。
被告九台市房屋开发有限公司辩称，九台市路平米业二期工程是贾路平挂靠九台市房屋开发有限公司开发的。原告与开发公司没有任何关系，我公司不同意承担连带给付责任。
经审理查明，开发公司的委托代理人贾路平在庭审过程中承认其挂靠在开发公司名下进行楼房开发建设。2012年5月10日，贾路平与被告荣显峰、案外人徐宝华签订建设工程施工协议，约定被告荣显峰、案外人徐宝华以包工包料的形式进行楼房建设。在施工过程中，被告荣显峰向原告李春良购买沙石，2013年1月13日，经结算后被告荣显峰给原告出具结算单，内容为，沙子款154700元、石子款112500元、运煤灰440元，计267640元，已付75500元，尚欠192140元。
本院认为，被告荣显峰向原告李春良购买沙石后，应给原告李春良的欠款，要求给付利息的请求，因在结算单中没有约定给付欠款时间，给付利息的起算时间，应从原告李春良起诉时给付。被告开发公司与原告李春良间没有形成债权、债务及保证关系，要求被告开发公司承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荣显峰于本判决生效后立即给付原告李春良
欠款本金人民币192140元及利息，付息自2014年6月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告九台市房屋开发有限公司不承担责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告荣显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告荣显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 吕 晶
代理审判员 张宏生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 葛意兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00191号
原告陈某甲。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合未能建立夫妻感情，被告经常为家庭琐事吵闹不休，且不思悔改，原被告难以共同生活，夫妻感情已破裂。现诉请：离婚；孩子随原告生活，被告依法给付抚育费；财产依法分割。
被告杨某未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某于2006年经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，2007年6月6日按农村风俗举办结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年2月13日，原告向本院提起了本次诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告对自己所主张的夫妻关系的事实未提供证据予以证实，其离婚请求缺乏事实依据，不符合法定准予离婚的条件，本院不能支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第442号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李甲（曾用名李乙），男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
�讼代理人王霞，山东龙头律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年10月30日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李甲以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月31日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李甲及其诉讼代理人王霞，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2012年12�15日15时许，被告人李某酒后因琐事同李甲发生矛盾，后携带砍刀将李甲约至滕州市某镇某村的路上，将李甲砍伤。经鉴定，李甲身体所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲陈述，证人李某某、李某鹏、李某会、李丙、李某喜、马某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人李甲诉称，被告人李某的犯罪行为致其身体伤害，请求判令被告人李某赔偿医疗费23530.6元、后续治疗费3500元、误工费80857元、护理费15534.4元、残疾赔偿金24240元、住院伙食补助费210元、鉴定费2280元、物品损失费2623元、复印费49元，共计149824元。
被告人李某表示数额过高，无力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人李甲受伤后被送往滕州市某某医�住院治疗14天，支出医疗费23530.6元。李甲住院及在家休息期间由其母庄某某护理。
另查明，2014年7月4日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：李甲出院后建议护理时间为14-18周，建议1人护理，后续治疗费用需2500-3500元。附带民事诉讼原告人李甲支出鉴定费2280元、复印费49元。
还查明，附带民事诉讼原告人李甲及其母庄某某均系农民，庄某某从事种植业。上年度本地区农林牧渔业日均收入为110.96元，上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案，医药费票据，诊断证明书，鉴定费、复印费票据，滕州市某村证明，山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李甲人身损害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李甲主张医疗费、鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费、鉴定费、复印费以附带民事诉讼原告人因伤治疗、鉴定、复印所支出的必要合理费用为限；误工费参照上年度本地区农林牧渔业收入标准，以住院期间及出院后需护理的期间（参照鉴定机构的鉴定意见酌定为16周）计算［即：110.96元／天×（14天＋16周×7天）=13980.96元］；住院伙食补助费参照上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算（即：15元／天×14天=210元）；护理费参照附带民事诉讼原告人主张的上年度本地区农林牧渔业收入标准，以住院期间�出院后需护理的期间（参照鉴定机构的鉴定意见酌定为16周）计算［即：110.96元／天×（14天＋16周×7天）=13980.96元］；后续治疗费根据鉴定机构作出的鉴定意见酌定为3000元。附带民事诉讼原告人主张物品损失费，未提供充分有效证据；主张误工费以每日142.857元计算，未提供充分有效证据；主张误工费计算至定残日前一天（共计566天），未提供证据证明其系因伤致残持续误工；主张残疾赔偿金，于法无据，本院均不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李甲医疗费23530.6元、鉴定费2280元、复印费49元、误工费13980.96元、护理费13980.96元、住院伙食补助费210元、后续治疗费3000元，合计57031.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 奚传梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2569号
原告蔡福生，男，1962年9月9日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林。
原告蔡福生与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员李如才、贾春江参加的合议庭审理本案，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡福生到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔡福生起诉称：2003年9月29日，原告因需要购买捷达牌汽车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为101000元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京FW34**的捷达牌汽车抵押给被告。2004年2月4日，原告将该车办理了抵押登记。2008年3月20日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告蔡福生诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告蔡福生向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车销售统一发票；2、机动车行驶证；3、机动车登记证书；4、2011年11月11日，崇文支行为原告出具的贷款结清证明；5、企业信息查询页。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告蔡福生提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月29日，原告蔡福生购买了一辆车牌号为京FW34**的捷达牌汽车。为购买该车辆，原告蔡福生经美陆通公司担保从崇文支行贷款101000元。2004年2月4日，蔡福生将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年3月20日，蔡福生向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助蔡福生办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有蔡福生提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人蔡福生已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人蔡福生办理注销车辆抵押登记手续。故蔡福生要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京FW34**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告蔡福生到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FW34**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 李如才
人民陪审员 贾春江
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 畅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2569号
原告平泉县促进就业小额贷款担保中心。
法定代表人柳建林主任
被告赵淑兰，女，1966年11月9日生，汉族，住平泉县西坝村7组171号。
被告张广银，住平泉县。。
被告刘玉国，住平泉县。
本院在审理原告平泉县促进就业小额贷款担保中心与被告赵淑兰、张广银、刘玉国追偿权纠纷一案中，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回对三被告的起诉。
案件受理费489.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李云龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第389号
原告陈振辉，男，汉族，住广东省惠州市。
被告曾繁武，男，汉族，住广东省博罗县。
原告陈振辉诉被告曾繁武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈振辉到庭参加诉讼，被告曾繁武缺席。本案现已审理终结。
原告陈振辉诉称，2013年7月7日，被告曾繁武因急需资金周转，向原告陈振辉借30000元人民币，承诺在2013年8月7日前一次性还清并立有借据。但是期满后，原告多次催促未果，被告一直不理。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告偿还人民币30000元借款及支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾繁武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定2013年8月7日前还款，双方未约定借款利息。被告出具《借条》交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾繁武向原告陈振辉借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能在约定期限内偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁武应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈振辉借款本金30000元及利息（利息从2013年8月8日起计算至本判决确定的还款日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾小琴
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第389号原告陈振辉，男，汉族，住广东省惠州市。被告曾繁武，男，汉族，住广东省博罗县。原告陈振辉诉被告曾繁武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈振辉到庭参加诉讼，被告曾繁武缺席。本案现已审理终结。原告陈振辉诉称，2013年7月7日，被告曾繁武因急需资金周转，向原告陈振辉借30000元人民币，承诺在2013年8月7日前一次性还清并立有借据。但是期满后，原告多次催促未果，被告一直不理。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告偿还人民币30000元借款及支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾繁武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定2013年8月7日前还款，双方未约定借款利息。被告出具《借条》交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告曾繁武向原告陈振辉借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能在约定期限内偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾繁武应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈振辉借款本金30000元及利息（利息从2013年8月8日起计算至本判决确定的还款日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一五年七月二十四日书记员  曾小琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第247-2号
申请执行人潘修芬，经商。
被执行人邹南党，经商。
本院依据(2015)温永执民字第247号执行裁定书,于2015年4月1查封了被执行人邹南党名下的牌照为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车。现因被执行人胡理生已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹南党名下的牌照为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月二日
书记员 叶孙国
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保6号
申请人李爱国，男，1954年4月24日生，汉族。
被申请人亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市汤王大道西侧。
申请人李爱国与被申请人亳州市好蓝多置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以南京玉成蓝溪文化发展有限公司的财产为其提供担保。
经查，本院认为申请人李爱国的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市好蓝多置业有限公司价值7430000元的财产。
申请人李爱国应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月一日
书记员 宋 婧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初100号
原告刘某，教师。
被告赵某甲，自由职业者。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人赵增辰到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，双方没有相互了解，没有建立婚前感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名�某乙，随原告生活至今。婚后夫妻因脾气不投，性格不合经常产生夫妻矛盾，双方因家庭琐事争吵不断，尤其是被告暴躁有暴力行为经常打原告，而且好逸恶劳不积极打工挣钱养家糊口，对原告和孩子漠不关心，2013年3月7日因为孩子交学费双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。因夫妻感情破裂，原告于2015年5月份起诉离婚，经法院调解，我六月份撤诉，此后夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。和好无望，故再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
3、（2015）隆民初字第734号民事裁定书原件，证明因夫妻感情不合原告曾起诉的事实。
4、隆尧县私立育人学校证明，证明婚生女孩2014年至今的各项费用均由原告支付。
被告赵某甲在答辩期限内未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
被告赵某甲委托代理人辩称，请求法院判令被告女儿赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费。理由是：一、原被告婚后感情一直很好，但最近几年发生变化，是因为原告经常网聊，并约网友见面，严重伤害了被告感情。原告嫌贫爱富，嫌被告工作不体面挣钱少，不如别人风光，并找各种理由不生二胎，并说想让我给你家生小子就别想。以上几种原因引起双方经常争吵不休。2014年3月份为给孩子交学费又发生争吵，原告叫来其弟弟为其出气，导致矛盾激化，自此原告回娘家后一直未回，并两次起诉离婚。期间被告多次托人去叫，进行调解，赔礼道歉，被告又多次苦苦哀求，表示只要家庭团圆孩子幸福，什么条件都能答应，面对丈夫的苦苦哀求和公婆的苦口相劝，原告以冷面相对，全然不顾夫妻以往的情分，不顾女儿失去父母的痛苦感受，毅然坚持离婚。不顾认为，在处理婚姻和孩子前途问题上不顾已做的仁至义尽，而原告只贪图自己享受，不顾
对原告提交的证据分析认定：原告提交的结婚证、身份证，（2015）隆民初字第746号民事裁定书原件，形式及内容合法，本院予以采信。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩取名赵某乙，现随原告生活。婚后无共同财产及债务，双方自2014年3月7日分居至今。因夫妻感情不和，原告于2015年6月份起诉离婚后撤诉。现原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费。
上述事实有原告起诉状，被告代理人的答辩状，原告提交的相关证明、�庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，虽无大的吵咯，但因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，2014年3月份因给孩子交学费发生争执，此后原告回娘家居住至今已超过两年。原告于2015年2月份因夫妻感情破裂起诉离婚，经法院调解原告自愿给被告缓和夫妻关系的机会而撤诉。此后原、被告双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求判决与被告离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩赵某乙现随原告生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故应由原告抚养为宜，被告作为未抚养子女的一方，应与原告各自承担婚生女孩的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民人均年消费性支出计算。被告有探视孩子的权利，探视的具体时间和地点由双方协商，协商不成可另行主张权利。被告无故不到庭，是对其民事权利的放弃，也是对法律的漠视，经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告刘某抚养，自2016年起被告赵某甲于每年的12月31日给付原告刘某婚生女孩赵某乙当年的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民上一年度人均年消费性支出计算，至子女成年为止。被告有探视孩子的权利。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 殷景彬
人民陪审员 张永格
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 成文霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16244号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告杨世林，女，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨世林劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第81号、第193号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨世林均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告杨世林起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16184号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16184号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第77号
原告民乐县水利水电工程局。
法定代表人王怀树，局长。
委托代理人张锐，男，1966年7月8日生，汉族。
被告乌兰县宏丰建筑有限责任公司。
法定代表人吴正勇，董事长。
本院在审理原告民乐县水利水电工程局与被告乌兰县宏丰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告民乐县水利水电工程局于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民乐县水利水电工程局撤回起诉。
案件受理费8589元，减半收取4294.5元，由原告民乐县水利水电工程局承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年三月九日
书记员 陈歌