wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初165号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王章林。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被临漳县公安局取保候审。2016年7月12被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以（2016）冀临检诉刑诉48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某于2014年12月17日13时许，无驾驶资格驾驶冀D×××××号“起亚牌”小型轿车，在后齐庄村内王某乙家门前，将驾驶自行车的王某乙撞倒，致王某乙死亡。事故发生后，王某驾车逃逸，并承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已经构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年12月17日13时许，被告人王某无驾驶资格驾驶冀D×××××号“起亚牌”小型轿车，沿称勾镇后齐庄村内东西路由西向东行驶至王某乙家门前时，将驾驶自行车的王某乙（2006年9月1日出生）撞倒，致王某乙因颅脑损伤死亡。事故发生后王某驾车逃逸，并承担事故的主要责任。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，王某乙系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实王某有无驾驶证驾驶车辆上道路行驶，发生道路交通事故后驾驶车辆逃逸的违法行为。王某乙有未满12周岁驾驶自行车上道路行驶的行为。王某的违法过错行为比王某乙的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，认定：王某承担此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，未查询到居民身份证号码为130404196205031231的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。起亚牌冀D×××××小型轿车所有人为王志兴。
5、被害人代某陈述，那天，她儿子王某乙吃饭后去学校，听到有人喊撞到孩子了，她出门看见儿子躺在王某车底下，王某正往外拽她儿子。随后，王某让他女婿开车去了医院，儿子已经死亡，她哭昏过去了。
6、王希只证实，那天，听到王某的呼喊声，他到跟前，看见王某乙在车底下躺着，他赶紧帮忙抬车救人，然后人被送去医院了。
7、被告人王某供认上述犯罪事实，并有道路交通事故损害赔偿调解书、自行和解协议书、收款证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。被告人王某能如实供认犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾盈盈
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第115号
原告陈传民。
委托代理人刘振虎，系甘肃和睿律师事务所律师。
被告米银德。
原告陈传民诉被告米银德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传民及其委托代理人刘振虎，被告米银德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传民诉称：被告租赁原告挖掘机，截止2013年11月13日，被告尚欠原告102000元租金。被告于2013年11月13日向原告出具了欠条，之后向原告支付了45000元。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告总是以种种理由拖欠剩余的57000元，至今未予支付。被告的行为已经对原告的合法权益造成了严重侵害并产生了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款57000元及2013年11月13日至实际偿还之日的全部利息损失7581元（暂算至2015年11月12日），共计64581元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：欠条一张。
被告米银德辩称：原告所述欠款属实，但是崔永山已经从我的账上把102000元划走了，所以我不欠原告的钱。
经审理查明：2013年被告米银德租赁原告陈传民的挖掘机在崔永山的沙场干活，截止2013年11月13日，原、被告在算清帐后，被告米向原告出具了一张欠挖机租费102000元的欠条，2014年1月份，崔永山代被告支付了租费45000元。对于剩余租费57000元，经原告多次催收，被告无故推诿不还，原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告米银德从原告陈传民租赁挖掘机，后经双方核算，被告向原告书写了欠条，被告在向原告偿还了租费45000元后，对于剩余租费57000元，经原告多次催收，被告无故推诿不还，遂酿成此次纠纷，对此，被告应承担全部民事责任。被告米银德辩称租赁费102000元，崔永山已经给付给了原告，证人崔永山在庭审中也陈述给原告付清了该笔款项，但被告和证人均无其他相关证据予以证实，故对于该辩解理由本院不予采纳。对于原告要求被告支付迟延付款的利息的诉讼请求，由于双方没有约定，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告米银德于本判决生效后十五日内偿还原告陈传民挖掘机租赁费57000元；
二、驳回原告陈传民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告米银德承担613元，超诉部分94元由原告陈传民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初666号
原告段太华，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人徐寿刚,山东绍元律师事务所律师。
被告乳山市春华建设工程有限公司。
住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地。
法定代表人于永玲，经理。
委托诉讼代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
原告段太华与被告乳山市春华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段太华之委托诉讼代理人徐寿刚及被告乳山市春华建设工程有限公司之委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太华诉称，原告于2016年6月到被告乳山市春华建设工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月1日，原告在工作中受伤。因被告拒不提供劳动关系证明，导致原告无法认定工伤。现要求确认原告与被告2016年6月21日至2016年8月30日期间存在劳动关系。
被告乳山市春华建设工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，原告请求主体错误，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年4月，被告乳山市春华建设工程有限公司将其承建的乳山市白沙滩镇旧村改造闻莺苑小区二期工程的模板（木工）制作安装工程发包给殷其先，之后，殷其先（甲方）又将部分工程分包给司记友（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，合同书第三条第1款约定“乙方所有的施工人员必须在公司上劳动保险，保险款先由甲方垫付，最后乙方尾款中扣除”。司记友又将该工程转包给谭善福。2016年6月21日，原告段太华受谭善福雇佣到其木工组从事木工工作，每日报酬220元，由谭善福支付，工作中，原告接受谭善福的管理。2016年7月1日，原告在工作中受伤。
另查明，原告段太华曾于2016年10月21日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认申请人段太华与被申请人乳山市春华建设工程有限公司在2016年6月2日至2016年8月1日期间存在劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出乳劳人仲案字（2016）第297号仲裁裁决书：申请人段太华与被申请人乳山市春华建设工程有限公司之间在2016年6月2日至2016年8月1日期间不存在劳动关系。现原告段太华向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011年10月9日法办【2011】442号）第8条规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。
本案中，被告乳山市春华建设工程有限公司将工程发包给殷其先，殷其先又将部分工程转包给司记友，司记友又将工程转包给谭善福，原告段太华系谭善福雇佣，原告的招录、用工、报酬发放等均是由承包人谭善福进行管理，被告对原告无签订劳动合同的合意，对原告也无实质性的用工管理行为，故原告要求确认与被告乳山市春华建设工程有限公司2016年6月21日至2016年8月30日期间存在劳动关系的诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告段太华要求确认与被告乳山市春华建设工程有限公司2016年6月21日至2016年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8087号
原告：袁治国，男，1976年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：袁绮浓，女，2011年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：袁治国，男，1976年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：睢雪亮、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：焦亚斌，男，1995年8月17日出生，汉族，住郑州市。
原告袁治国、袁绮浓与被告焦亚斌侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁治国、袁绮浓于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁治国、袁绮浓的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁治国、袁绮浓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁治国、袁绮浓负担。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张亚舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第665号
原告胡煜妍，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨丽萍，女，汉族，山西省太原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑明，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡煜妍与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡煜妍的委托代理人杨丽萍、被告郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡煜妍诉称，被告于2011年7月6日向原告借款8万元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限为一个月。被告于2013年给原告偿还2万元，至今尚欠本金及利息未清偿。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（按银行同期贷款利息的4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告郑明辩称，被告与原告属合作关系，被告所借原告8万元又转借他人使用，借款期间被告一直支付利息，未将借条收回。
经审理查明，2011年7月6日，被告郑明向原告胡煜妍借款8万元，并以原告提供的填充格式借条出具借款借据一份，内容载明：“本人向胡煜妍借款／拾捌万／仟／佰／拾／圆整，小写（￥8００００），借款期限30天，自2011年7月6日至2011年8月6日止，此款利息约定为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍，月息为（‰×4）。本人保证到期还清此借款，否则每逾期一日加收借款金额5%的违约金。……借款人（签字）郑明借款日期2011年8月6日”。借款到期后，被告于2013年偿还2万元，余款未予清偿。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、答辩，及原告提交的借款借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担债务清偿的民事责任。本院对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。”本案中，原告提供双方借款按照黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，并按每逾期一日加收借款金额5%的违约金格式条款系预先拟定，并在订立合同时未与被告协商，且被告未予认可，该争议应按通常理解予以解释。对于原告主张的借款利息，本院调整按照中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构一至三年人民币贷款基准年利率6.65%的4倍计算支付，即自2011年7月6日起至2015年2月26日借款期间利息为77599.12元（8万元×6.65%÷365×1331天×4）。被告向原告偿还借款2万元，未明确约定支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿付利息2万元。被告欠付原告借款本金8万元，应再支付利息57599.12元（77599.12元-20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑明偿还原告胡煜妍借款本金8万元，并支付利息57599.12元，合计137599.12元，限于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告郑明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年四月七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1114号
原告李伟民。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告金军杰。
被告余锡娜。
本院在审理原告李伟民诉被告金军杰、余锡娜民间借贷纠纷一案中，因原告李伟民未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月三日
代书记员 齐培君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4853号
罪犯丁亚林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年5月15日作出（2012）昌刑初字第87号刑事判决，以被告人丁亚林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月15日起至2025年12月14日止。2014年6月30日减刑一年十个月，刑期自2011年12月15日起至2024年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚林准予减刑一年（现刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2255号
原告叶军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告叶军诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人滕德强到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年购买了被告开发的遵义市澳门路港澳广场一期1层1-571号营业房一间，并于2012年10月22日与被告签订《港澳广场商铺委托经营协议》，将上述商铺返租给被告，期限为2012年10月22日至2025年10月22日。前三年不收取收益金，从第四年起，被告每月按2003元的标准向甲方支付收益金，收益金每半年支付一次。第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日。合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告整体对外出租，但被告未依约定时间向原告支付约定收益金，经原告向贵院起诉、申请强制执行才支付了半年收益金。现第二期半年收益金支付时间已到，被告同样未主动履行。为维护市场交易秩序和自身合法利益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2016年4月22日至2016年10月21日的收益金12018元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告叶军就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层571号、产权证号为遵房权证监字第2013061**号、建筑面积为8.89平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月22日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为叶军，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2003元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。第二次支付时间到期后，被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2003元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，即2016年4月22日至2016年10月21日共计半年的收益金12,018.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告叶军要求被告金宇公司支付12,018.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶军支付自2016年4月22日至2016年10月21日的收益金12,018.00元。
案件受理费50.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1763号
申请执行人房伟，农民。
被执行人于德春，农民。
申请执行人房伟与被执行人于德春债权纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人于德春所有的位于XXX兔窝800个。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）蒙民初字第2620号民事判决书，向被执行人于德春发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于德春所有的位于XXX兔窝800个。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月四日
书记员 袁 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第121号
原告肖福长，男，1971年2月4日出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，长沙市交通行政执法局干部，住＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告肖福长不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月22日开庭公开进行了审理。原告肖福长及其委托代理人李龙、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000333号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为肖福长于2014年6月16日，在长沙市中山亭附近驾驶湘AZ6Y**吉利牌小轿车，从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，肖福长的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七第一款的规定，决定对肖福长予以罚款2万元的行政处罚。
原告肖福长诉称：2014年6月16日19时左右，肖福长在长沙市中山亭附近停车，市交通执法局执法人员突然进入车内，扣押了肖福长所驾车辆，后市交通执法局对肖福长作出罚款2万元的行政处罚。肖福长没有进行非法运营，即使存在上述行为也是偶然的，主观恶性不大，危害较小，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。肖福长存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日在长沙市中山亭附近，执法人员在执法检查时发现肖福长驾驶湘AZ6Y**吉利牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明肖福长与乘车人互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，肖福长不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知肖福长享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为肖福长从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求依法维持。
经审理查明：2014年4月16日19时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现牌号为湘AZ6Y**吉利牌小轿车在长沙市中山亭附近停车接客。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，通过询问上车乘客，查明肖福长与乘客互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份。肖福长无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知肖福长享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局作出决定书，决定对肖福长予以罚款2万元的行政处罚。肖福长不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘A26Y**吉利小轿车非法营运经过》、决定书、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。肖福长驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘AZ6Y**吉利小轿车，在长沙市中山亭附近从事运营，肖福长与乘车人互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪，乘客有到目的地后给付运费的意思表示，肖福长的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的《关于湘AZ6Y**吉利小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明肖福长有以收取费用为目的搭载乘客的行为，肖福长的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。肖福长的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回肖福长的诉讼请求。
案件受理费50元，由肖福长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第121号原告肖某某。委托代理人李某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温某某。委托代理人黎某某。原告肖某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月22日开庭公开进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月16日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000333号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为肖某某于2014年6月16日，在长沙市中山亭附近驾驶湘AZ6Y**吉利牌小轿车，从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，肖某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七第一款的规定，决定对肖某某予以罚款2万元的行政处罚。原告肖某某诉称：2014年6月16日19时左右，肖某某在长沙市中山亭附近停车，市交通执法局执法人员突然进入车内，扣押了肖某某所驾车辆，后市交通执法局对肖某某作出罚款2万元的行政处罚。肖某某没有进行非法运营，即使存在上述行为也是偶然的，主观恶性不大，危害较小，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。肖某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日在长沙市中山亭附近，执法人员在执法检查时发现肖某某驾驶湘AZ6Y**吉利牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明肖某某与乘车人互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪,执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，肖某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知肖某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为肖某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求依法维持。经审理查明：2014年4月16日19时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现牌号为湘AZ6Y**吉利牌小轿车在长沙市中山亭附近停车接客。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，通过询问上车乘客，查明肖某某与乘客互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪,执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份。肖某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知肖某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局作出决定书，决定对肖某某予以罚款2万元的行政处罚。肖某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘A26Y**吉利小轿车非法营运经过》、决定书、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。肖某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘AZ6Y**吉利小轿车，在长沙市中山亭附近从事运营，肖某某与乘车人互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪,乘客有到目的地后给付运费的意思表示，肖某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的《关于湘AZ6Y**吉利小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明肖某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，肖某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。肖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回肖某某的诉讼请求。案件受理费50元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年八月二十二日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第171号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人郭晓峰，男，汉族，1967年12月3日出生，住址：河南省偃师市城关镇槐庙村第三组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年11月19日作出的偃国土执罚字（2013）122号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款66627元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第413号
罪犯陈东山，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年9月30日作出（2009）冷刑初字第41号刑事判决，以被告人陈东山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈东山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯陈东山获得奖励分153.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯陈东山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东山减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月14日起至2017年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第313号
原告：苏善能。
原告：谭代元。
原告：苏恩莉。
原告：苏恩慧。
原告苏恩莉、苏恩慧法定代理人苏善能。
四原告委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：石九峰。
委托代理人：李海燕、张彦，河北俱时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告苏善能、谭代元、苏恩莉、苏恩慧诉被告石九峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏善能、谭代元、苏恩莉、苏恩慧撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告苏善能、谭代元、苏恩莉、苏恩慧负担。
审判员 王春雷
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00700号
原告：王XX，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：沈X，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王XX诉被告沈X民间借贷合同纠纷一案中，原告王XX于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00700号原告：王培培，农民。被告：沈松，农民。本院在审理原告王培培诉被告沈松民间借贷合同纠纷一案中，原告王培培于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培培的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告王培培撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘向阳二〇一五年十二月九日书记员  李星星
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第131-1号
申请执行人：河南红旗渠建设集团有限公司（现更名为：红旗渠建设集团有限公司）。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司。
法定代表人：周亚青，该公司经理。
关于河南红旗渠建设集团有限公司申请执行洛阳锦清房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第131号案件本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：李晓梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2139号
申请执行人常景明，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人常景明与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人常景明依据我院（2015）平民初字第06192号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万九千八百二十一元；给付案件受理费一百四十八元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人常景明亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第第33号
申请执行人李楠，男，1990年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人沈海东，男，1979年3月21日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人李楠与被执行人沈海东买卖合同纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1937号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1937号民事判决书内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第614号
原告：李斌。
委托代理人：陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐良军。
被告：徐建明。
原告李斌与被告徐良军、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告徐良军、徐建明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告李斌起诉称：2014年5月12日，被告徐良军因资金周转向原告借款200000元，借款期限自2014年5月12日至7月11日止，由被告徐建明为被告徐良军提供担保。双方签订了借款合同。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅归还100000元，尚欠100000元至今未还。现原告起诉要求被告徐良军立即归还借款100000元，并按人民银行金融机构同类同期贷款利率支付2014年7月12日至判决确定履行之日止的逾期付款利息，同时按合同约定支付原告诉讼代理费5000元。被告徐建明对上述债务承担连带清偿责任。
原告李斌向本院提供借款合同一份、网上银行交易凭证二份、增值税发票一份，用于证明原告所述事实。
被告徐良军、徐建明未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐良军、徐建明未到庭质证视为放弃质证权利。经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2014年5月12日原告与两被告签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告徐良军向原告李斌借款200000元，借款期限自2014年5月12日至2014年7月11日止。被告徐建明为被告徐良军提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿及原告实现债务的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。借款期限届满后，被告徐良军仅归还原告100000元，尚欠100000元至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐良军应在借款期限届满后归还原告李斌借款，现原告李斌要求被告徐良军立即归还尚欠的借款100000元，并支付逾期利息，并由被告徐建明承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《借款保证合同》中虽然约定担保人的保证范围包括诉讼代理费，但原告与被告徐良军签订的借款条款并没有明确约定被告徐良军应当承担律师费等，且法律也没有特别规定，诉讼一定要通过律师进行，原告李斌要求被告徐良军承担律师费5000元的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告徐良军、徐建明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良军应在本判决生效之日起七日内归还原告李斌借款100000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2014年7月12日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、被告徐建明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告徐良军、徐建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 顾铭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02143号
原告：于文革。
原告：于天龙。
二原告委托代理人：王善忠、苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：张羽。
被告：张宇。
原告于文革、于天龙诉被告张羽、张宇债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王善忠到庭参加诉讼。被告张羽、张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告于2014年6月12日签订书面转让协议，约定二被告将自己在大连三水情食品有限公司的股份及资产转让给二原告。协议约定在2014年5月12日之前的债权债务由被告承担。协议签订后原告方履行了自己的相关义务。2015年4月，大连市金州区人民法院按申请人李永吉的申请，依据大金劳人仲裁字（2015）137号仲裁裁决书从原告处执行拖欠工资5，800元，2015年7月10日监查大队从原告处又拿走李永吉加班费1，988元，该工资及加班费是转让协议签订之前被告拖欠员工的工资及加班费，应由被告承担，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失7，788元。
被告张羽无答辩意见。
被告张宇无答辩意见。
经审理查明，大连三水情食品有限公司是被告张羽、张宇夫妇投资控股的有限责任公司，2014年6月12日，张羽、张宇（甲方）与原告于文革（乙方）签订了《转让协议》，将上述公司有偿转让给了原告于文革、于天龙。《转让协议》第三条约定：因乙方已于2014年5月12日正式接手甲方公司的生产经营，从2014年5月12日到工商变更登记之前甲方公司对该期间内的应收账款归乙方所有，结算事宜由乙方办理；在工商登记变更之前甲方公司的上述应收账款以外的其他债权、债务由其自行承担与乙方无关；在工商变更登记之后，甲方公司所产生的债权、债务由乙方承担，与甲方无关。2014年12月19日，大连三水情食品有限公司原职工李永吉向大连市甘井子区劳动保障监察大队举报其公司拖欠其加班工资1，988元，并向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大连三水情食品有限公司给付2013年4月1日至2014年5月12日的拖欠工资5，800元。大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出了大金劳人仲裁字（2015）137号仲裁裁决书，裁决大连三水情食品有限公司支付李永吉20**年4月至2014年5月的工资5，800元。2015年4月12日，二原告经本院执行，向案外人李永吉支付了大连三水情食品有限公司拖欠的工资5，800元，又于2015年7月10日向大连市甘井子区劳动保障监察大队支付了该公司拖欠李永吉的加班工资1，988元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的转让协议、仲裁裁决书、执行通知书、收条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年6月12日签订的《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，对双方当事人均有约束力。《转让协议》的第三条已明确约定在工商登记变更之前甲方公司的应收账款以外的其他债权、债务由其自行承担与乙方无关，而原告向案外人李永吉支付的拖欠加班费及工资属于双方上述约定的债务，应由被告张羽与张宇偿还。原告已向本院提供了执行通知书及收条，足以证明原告已替二被告支付了上述欠款的事实，原告要求二被告给付其已支付的欠款之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张羽、张宇于本判决生效后十日内共同给付原告于文革、于天龙已支付给李永吉的拖欠工资及加班工资人民币7，788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元，合计人民币130元（原告已预交），由被告张羽、张宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02143号
原告庞某某，男，生于1960年5月5日，汉族，西安铁路局新丰镇机务段退休职工，住本市金台区上马营东一区30号楼。
被告成某某，女，生于1968年7月11日，汉族，无业，住址同上。
原告庞某某被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月22日登记结婚，开始共同生活，双方均系再婚。现要与前妻复婚，故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚。
被告成某某辩称，原、被告婚后一直很幸福，原告起诉离婚理由不成立，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一直尚好，原告因要与前妻复婚遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告婚前经过了解后结婚，因双方均系再婚，故对本次结合均经过慎重考虑，结婚后两人感情一直很好，原告也为被告的女儿安排了工作，但原告仅因要与前妻复婚即提出要求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年十一月六日
书记员 杨乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第83号
原告：郑晓。
被告：吴海青。
原告郑晓与被告吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓到庭参加诉讼，被告吴海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经商需要，于2014年2月25日向原告借款10000元，当日被告出具借条一份。现原告要求被告归还借款，被告却不予偿还。故起诉要求被告偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。
原告郑晓为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年2月25日，被告吴海青向原告借款10000元的事实。
被告吴海青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料，本院送达起诉状副本时，已一并提交被告吴海青。被告吴海青经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2015年1月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑晓借款10000元，并支付自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
�〇一五年三月三十一日
代书 记员 王雪建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第998号
罪犯黄德安，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2008年12月30日作出了（2009）荔刑初字第10号刑事判决，以被告人黄德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月28日起至2017年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄德安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄德安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄德安减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月28日起至2015年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0060号
原告许某某。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初962号
原告聂省苏，女，1961年5月20日出生。
被告吴桂海，男，1960年4月1日出生。
原告聂省苏诉被告吴桂海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂省苏到庭参加了诉讼，被告吴桂海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂省苏诉称：2015年10月6日20时许，被告吴桂海潜入原告聂省苏家，用刀将聂省苏砍伤，经房山区第一医院诊断，聂省苏双下肢多发刀砍伤（右大腿、右足跟、足踝、左足），左胫前肌腱断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，聂省苏造成身体损伤程度为轻伤二级。吴桂海于2015年11月29日被公安机关抓获归案。现原告要求被告赔偿医药费9083.41元、误工费17500元、营养费9000元、护理费18000元、住院伙食补助费2100元、交通费2000元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
被告吴桂海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告聂省苏与被告吴桂海曾系男女朋友关系，后二人分手。2015年10月6日20时许，吴桂海到聂省苏家中，持刀将聂省苏砍伤。随后聂省苏被送往北京市房山区第一医院治疗。经诊断，聂省苏双下肢多发刀砍伤（右大腿、右足跟、左踝、左足），左胫前肌腱断裂。自2015年10月7日至2015年10月21日，聂省苏在房山区第一医院住院14天，所花费医疗费用经本院核实为9083.41元。
2015年11月28日，吴桂海被公安机关抓获，2016年5月5日，经本院判决，吴桂海因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
本案审理过程中，聂省苏申请对其伤残等级进行鉴定，后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，聂省苏伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
上述事实，有当事人陈述、房山区第一医院诊断证明书、住院病案、门诊及住院收费票据、（2016）京0111刑初215号刑事判决书、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，�桂海故意伤害聂省苏，给聂省苏造成的损失.吴桂海应当予以赔偿。
聂省苏的各项损失，医疗费，经本院核实为9083.41元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。聂省苏的误工期为150日。工资标准，聂省苏不能提供充足证据证明其收入情况，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入20569计算，聂省苏日工资为56元，误工费共计8400元；护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。聂省苏护理期为90日，日护理费按150元计算，护理费应为13500元；营养费，聂省苏的营养期为90日，日营养费按50元计算，营养费共计4500元；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。聂省苏住院期间为14天，日伙食补助标准按50元计算，聂省苏的住院伙食补助费为700元；交通费，综合聂省苏就医的时间、地点以及次数，本院酌定为1000元；残疾赔偿金，经本院核算为41138元；精神损害抚慰金，综合聂省苏的伤情，本院酌定为5000元。鉴定费3150元，应当由吴桂海承担。吴桂海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂海于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂省苏医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计八万六千四百七十一元四角一分。
二、驳回原告聂省苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告聂省苏负担二百四十四元（已交纳），被告吴桂海负担九百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳淑一
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第860号
原告：宁波市北仑立新清洁用品厂(代码:79953939-9),住所地宁波市北仑区大矸街道镇大路373-1。
投资人：丁长军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：俞国华（身份证号码：330206196711123115），男，1967年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑立新清洁用品厂与被告俞国华买卖合同纠纷一案中,原告于2010年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑立新清洁用品厂撤回对被告俞国华的起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月十六日
代书记员 章婉静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00150号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（乳名“刘老四”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年8月15日被阳新县森林公安局取保候审，2012年8月8日被阳新县森林公安局解除取保候审，2013年5月8日再次被阳新县森林公安局取保候审。2014年6月24日经阳新县人民法院决定逮捕，次日由阳新县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）�某甲（乳名“柯大汉”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年8月15日被阳新县森林公安局取保候审，2012年8月8日被阳新县森林公安局解除取保候审。2014年6月24日经阳新县人民法院决定逮捕，次日由阳新县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘某、柯某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月18日作出（2014）鄂阳新刑初字第00200号刑事判决。原审被告人刘某、柯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人ＸＸ荣、原审被告人柯某甲及其辩护人刘合安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年8月份，被告人刘某、柯某甲合伙以人民�1.4万元的价格，从杜某、王某手中买下阳新县陶港镇碧庄村新来陈组集体所有的对面山山场林木，双方约定林木采伐许可证由买方负责办理。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员对该山场林木实施砍伐，被阳新县林业局陶港林业管理站及时制止，并因滥伐林木4.3立方米的行为被行政罚款人民币2000元。后二被告人仍不思悔改，雇请吴金东等人对该山场林木继续实施砍伐，雇请柯某乙将木材运往富池镇等地销售。经林业科学技术鉴定，此次滥伐林木蓄积为58.39立方米，除行政处罚的4.3立方米，造成了54.09立方米的危害后果。
案发后，二被告人共同退出赃款人民币1.7万元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的阳新县森林公安局到案经过、湖北省非税收入专用票据、户籍证明等相关书证，证人杜某、王某、柯某乙的证言，被告人刘某、柯某甲的供述，阳新县林业科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘某、柯某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人刘某、柯某甲在接到办案民警的电话通知到案后，供述了其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后退出了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人柯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘某上诉提出：1、原公诉机关提供的现场勘验检查笔�、阳新县林业科学技术鉴定书均是非法证据，不应采信。2、其只负责出资，并未实施具体砍伐林木的行为，不构成滥伐林木罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人柯某甲上诉提出：其未与刘某合伙共同滥伐林木，在本案中仅是帮助刘某完成砍伐林木，其行为不构成滥伐林木罪。其辩护人提出柯某甲应认定为从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某、柯某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某及其辩护人提出原公诉机关提供的本案现场勘验检查笔录、阳新县林业科学技术鉴定书均是非法证据，不应采信的上诉理由及辩护意见，经查认为，原公诉机关提供现场勘验检查笔录、阳新县林业科学技术鉴定书等证据均是经过合法程序取得，且鉴定主体符合法律规定，鉴定意见客观真实，原判根据上述证据确认上诉人刘某、柯某甲的犯罪事实正确。故上诉人刘某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某、柯某甲及其辩护人分别提出刘某、柯某甲不构成滥伐林木罪及应认定上诉人柯某甲为从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人刘某、柯某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，上诉人刘某、柯某甲的行为均符合滥伐林木罪的法律构成要件。在滥伐林木共同犯罪过程中，上诉人刘某出资并负责管理，上诉人柯某甲直接组织采伐并负责销售，二人约定采伐林木所得利润均分，且二人被林业部门行政罚款后仍继续雇请他人砍伐林木。上诉人刘某、柯�甲在共同犯罪中所起作用相当，依法应对参与的全部犯罪承担刑事责任。综上，上诉人刘某、柯某甲及其辩护人上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 晓
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初259号
原告：珠海市海正打捞工程有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路16号（华景花园东苑群苑阁）4栋1304房。
法定代表人：张湛南,经理。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被告：黎柏福，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告珠海市海正打捞工程有限公司与被告黎柏福海上、通海水域打捞合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年9月1日由本院审判员公开开庭审理。原告珠海市海正打捞工程有限公司法定代表人张湛南及其委托代理人蔡鸿莹到庭参加诉讼，被告黎柏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2015年12月21日，原被告双方签订打捞”桂香江3xxx”号船协议书，约定：由原告负责打捞属被告所有的沉没于珠海九洲水道的”桂香江3xxx”号船，在7天内打捞出水并拉到船厂，被告付给原告打捞费550000元，被告必须在该船到船厂后15天内付清款项给原告；其后，原告按约打捞起被告”桂香江3xxx”号船，并于2015年12月26日将船于江门源标船厂交付给被告；但被告没有依约支付打捞费给原告，以上事实有打捞”桂香江3xxx”号船协议书、”桂香江3xxx”号船交接书等证据证实。请求法院判令：一、被告向原告支付打捞款550000元及违约金（自2016年1月12日起按所欠本金每日万分之二点一计付至全部清偿止），并确认原告以上款项请求对”桂香江3xxx”号船具有船舶优先权。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黎柏福不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，应予以确认，可作为认定本案事实的依据，其证明力应综合案件事实予以认定。
据此，对原告主张当事人签订案涉打捞合同和其打捞”桂香江3xxx”号船的事实，本院予以确认。
另查明，”桂香江3xxx”号船登记的船舶所有人为黎柏福，该船的船舶检验证书为内河船舶检验证书，该证书载明：船舶总长49.88米，型宽12.50米，型深4.30米，总吨977吨，净吨547吨，主机总功率400千瓦，适航区域为A航区。
2016年7月4日，珠海九洲港海事处作出案号为粤珠海事罚字（2016）010012-2号海事行政处罚决定书，该决定书载明：”桂香江3xxx”号船于2015年12月15日2200时满载1736吨山泥，从深圳妈湾驶往珠海横琴中海油工地，16日0530时在澳门外港航道2#标附近遇风浪，货舱进水后在澳门机场以东对出水面沉没（沉没概位22°09.45′N；113°38.73′E）。
本院认为，本案属海上船舶打捞合同纠纷,不属于海商法调整的海难救助合同纠纷。根据《中华人民共和国海商法》第三条关于“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外”，第九章海难救助中的第一百七十一条“本章规定适用于在海上或者与海相通的可航水域，对遇险的船舶和其他财产进行的救助”以及第一百七十二条“本章下列用语的含义：（一）船舶，是指本法第三条所称的船舶和与其发生救助关系的任何其他非用于军事的或者政府公务的船艇”之规定，海难救助中的遇险的船舶属海船，不包括内河船舶，故涉案船舶不属于《中华人民共和国海商法》调整范围，原告依据《中华人民共和国海商法》认为本案打捞船舶属海难救助不妥，其根据《中华人民共和国海商法》主张权利适用法律不当，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
原、被告双方签订的打捞”桂香江3xxx”号船舶协议书是当事人真实意思表示，合法有效；该打捞合同属《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同范畴，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告已履行了打捞船舶义务，被告应支付约定的报酬给原告，否则应承担违约责任；原告请求被告支付打捞费用有事实和法律依据，依法应予以支持。
关于被告应否支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告请求被告支付报酬并主张违约金有法律依据；由于在合同法承揽合同中没有对当事人在没有约定逾期付款违约金的情形作出规定，结合本院查明案件事实，本案当事人在合同中没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故本案关于被告应否支付违约金问题应参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合被告逾期付款的事实，确定被告应支付违约金及其数额，本案违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告自2016年1月12日起按所欠本金每日万分之二点一计付违约金符合法律相关规定，依法应予以支持。
关于原告对案涉”桂香江3xxx”号船是否享有船舶优先权的问题。
海难救助中的遇险的船舶属海船，不包括内河船舶，涉案”桂香江3xxx”号船属内河运输船舶，本案属海上船舶打捞合同纠纷,不属于海商法调整的海难救助合同纠纷。故涉案船舶不属于《中华人民共和国海商法》调整范围，原告依据《中华人民共和国海商法》认为本案打捞船舶属海难救助不妥，其根据《中华人民共和国海商法》主张权利适用法律不当,其对该船舶主张享有优先权不符合法律规定，对该项请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国海商法》第三条之规定，判决如下：
一、被告黎柏福向原告珠海市海正打捞工程有限公司支付打捞费550000元及违约金（自2016年1月12日起按所欠本金每日万分之二点一计付至本判决确定的付款期限之日止）；
二、驳回原告珠海市海正打捞工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由被告黎柏福负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李天和
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第234号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某，男，1973年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。2006年7月11日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年5月7日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蒙某某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2014）穗越法刑初字第1561号刑事判决。原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年10月4日上午10时许，被告人蒙某某行至广州市越秀区麓景路峻峰大厦停车场出口对出的马路上，趁粤a·n3d92金杯商务面包车车主被害人李某下车不备之机，打开该车右前侧车门，盗窃得被害人放在车内的三星i9152p手机1台及棕色皮质挂包1个（包内有basicom牌手机1台、钱包1个及现金580元），经鉴定，上述2台手机和棕色皮质挂包1个共价值人民币1823元。蒙某某得手后携赃逃离现场时，被被害人发现并抓获，赃款、物全数缴回。蒙某某被抓后，将随身携带的作案工具折叠刀一把（经鉴定系管制刀具）及装有7只螺丝刀嘴的小布袋一个塞进身旁的四方形沙井盖下，后由公安人员缴获。赃款、赃物经公安机关扣押后已发还被害人，作案工具现已扣押在案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人汤某、廖某的证言及辨认笔录，被害人车辆、案发现场、作案工具、赃款、赃物照片，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，接警经过，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，户籍材料，前科刑事判决书、释放证明书等证据作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、缴获的作案工具折叠刀一把、螺丝刀嘴七个依法予以没收。
宣判后，蒙某某上诉提出：其没有碰过被害人的包，被害人失窃的东西并不是从其身上缴获，也没有鉴定出其指纹，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蒙某某所提意见，经查，1、被害人李某的陈述和证人汤某、廖某的证言均证实，蒙某某趁被害人不备自行打开被害人的车门并取走车内的挂包、手机后逃跑，被害人发现蒙某某盗窃后立即追赶，蒙某某随即扔掉所盗取的财物。被害人及证人汤某控制住蒙某某后报警，期间蒙某某将一些东西塞入沙井盖。2、扣押笔录、扣押清单、接警经过证实，警察到场后从该沙井盖下缴获一把折叠刀和小布袋内的7枚螺丝刀头，该折叠刀经鉴定为管制刀具。综上，现有证据足以证实蒙某某携带管制刀具盗取他人财物，蒙某某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。蒙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02553号
原告广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长
委托代理人程彦，男，汉族。
被告朱佐勇。
被告裴杏菊。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告朱佐勇、裴杏菊金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 孙桃梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴清山
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3507号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
主要负责人：张玉民，职务行长。
委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。
被告：杨大良，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：魏巍，女，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦27层A室。
法定代表人：王文叶。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨大良、魏巍、青岛信发房地产开发有限公司（以下简称信发房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫宁、王琎到庭参加诉讼，被告杨大良、魏巍、信发房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨大良、魏巍偿还原告贷款本金人民币346476.47元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计至8548.13元（暂计至2016年2月29日）；3、被告杨大良、魏巍承担原告为实现债权支付的律师代理费15900元；4、被告信发房地产公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告杨大良名下位于青岛市黄岛区衡山路XX号X栋X单元XXXX室房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月3日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款440000元用于购买青岛市黄岛区衡山路XX号X栋X单元XXXX室房产，借款期限为240个月，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告未按期履行还款义务，构成违约。被告杨大良与被告魏巍于2009年4月29日登记结婚。信发房地产公司为该合同的连带责任担保人。根据借款合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息及实现债权而支付的相关费用。
被告杨大良、魏巍、信发房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2009年7月3日，原告与被告杨大良、魏巍、信发房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，编号住房字青岛行市南二支行2009年000367号，约定：第一条，原告根据借款人（被告杨大良）的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币440000元；第四条，贷款利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%；第五条，借款人授权原告将贷款分一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名青岛信发房地产开发有限公司；第九条，罚息利率按在第四条确定的利率基础上加收50%确定；第十条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条，被告杨大良、魏巍自愿向原告提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；第二十二条，保证人（被告信发房地产公司）自愿向原告提供连带责任保证；第二十三条，保证人承担保证的范围按阶段性连带责任保证方式确定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足时，保证人对该等条件时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续办理完毕，B、原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；第二十四条，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，原告依约合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2、2009年7月6日，被告杨大良、魏巍为开发区衡山路XX号X栋X单元XXXX户房产办理预购商品房抵押预告登记，青房地预市字第200934157号。
3、2009年7月14日，原告发放贷款440000元，被告杨大良于2015年5月份开始逾期还款，截至2016年2月29日，拖欠借款本金346476.47元、利息8548.13元。
4、被告杨大良、魏巍于2009年4月29日登记结婚。
5、2016年3月31日，原告与山东诚功律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费216400元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨大良、魏巍、信发房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并由被告杨大良偿还借款本息，予以支持。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告杨大良、魏巍系夫妻关系，且共同签署《个人购房借款/担保合同》，原告主张由被告魏巍共同偿还债务，本院予以支持。
被告信发房地产公司作为保证人签署《个人购房借款/担保合同》，约定提供连带责任保证，且未超出保证期间，应依约承担连带清偿责任。
被告杨大良、魏巍以其名下位于开发区衡山路XX号X栋X单元XXXX户房产为其借款向原告提供抵押担保，并办理抵押预告登记。为平衡保护各方当事人利益，保障交易安全和稳定，本院确认原告对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨大良、魏巍、信发房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨大良、魏巍、青岛信发房地产开发有限公司签订于2009年7月3日的《个人购房借款/担保合同》解除；
二、被告杨大良、魏巍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还截至2016年2月29日的借款本金346476.47元、利息8548.13元，以及自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告青岛信发房地产开发有限公司对被告杨大良的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨大良、魏巍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以其名下的位于青岛市开发区衡山路XX号X栋X单元XXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元、保全费2520元、公告费600元，共计9984元，由被告杨大良、魏巍、青岛信发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3507号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。主要负责人：张玉民，职务行长。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。被告：杨大良，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：魏巍，女，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦27层A室。法定代表人：王文叶。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨大良、魏巍、青岛信发房地产开发有限公司（以下简称信发房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫宁、王琎到庭参加诉讼，被告杨大良、魏巍、信发房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨大良、魏巍偿还原告贷款本金人民币346476.47元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计至8548.13元（暂计至2016年2月29日）；3、被告杨大良、魏巍承担原告为实现债权支付的律师代理费15900元；4、被告信发房地产公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告杨大良名下位于青岛市黄岛区衡山路XX号X栋X单元XXXX室房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月3日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款440000元用于购买青岛市黄岛区衡山路XX号X栋X单元XXXX室房产，借款期限为240个月，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告未按期履行还款义务，构成违约。被告杨大良与被告魏巍于2009年4月29日登记结婚。信发房地产公司为该合同的连带责任担保人。根据借款合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息及实现债权而支付的相关费用。被告杨大良、魏巍、信发房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：1、2009年7月3日，原告与被告杨大良、魏巍、信发房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，编号住房字青岛行市南二支行2009年000367号，约定：第一条，原告根据借款人（被告杨大良）的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币440000元；第四条，贷款利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%；第五条，借款人授权原告将贷款分一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名青岛信发房地产开发有限公司；第九条，罚息利率按在第四条确定的利率基础上加收50%确定；第十条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条，被告杨大良、魏巍自愿向原告提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；第二十二条，保证人（被告信发房地产公司）自愿向原告提供连带责任保证；第二十三条，保证人承担保证的范围按阶段性连带责任保证方式确定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足时，保证人对该等条件时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续办理完毕，B、原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；第二十四条，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，原告依约合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2、2009年7月6日，被告杨大良、魏巍为开发区衡山路XX号X栋X单元XXXX户房产办理预购商品房抵押预告登记，青房地预市字第200934157号。3、2009年7月14日，原告发放贷款440000元，被告杨大良于2015年5月份开始逾期还款，截至2016年2月29日，拖欠借款本金346476.47元、利息8548.13元。4、被告杨大良、魏巍于2009年4月29日登记结婚。5、2016年3月31日，原告与山东诚功律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费216400元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨大良、魏巍、信发房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并由被告杨大良偿还借款本息，予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨大良、魏巍系夫妻关系，且共同签署《个人购房借款/担保合同》，原告主张由被告魏巍共同偿还债务，本院予以支持。被告信发房地产公司作为保证人签署《个人购房借款/担保合同》，约定提供连带责任保证，且未超出保证期间，应依约承担连带清偿责任。被告杨大良、魏巍以其名下位于开发区衡山路XX号X栋X单元XXXX户房产为其借款向原告提供抵押担保，并办理抵押预告登记。为平衡保护各方当事人利益，保障交易安全和稳定，本院确认原告对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨大良、魏巍、信发房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告杨大良、魏巍、青岛信发房地产开发有限公司签订于2009年7月3日的《个人购房借款/担保合同》解除；二、被告杨大良、魏巍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还截至2016年2月29日的借款本金346476.47元、利息8548.13元，以及自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；三、被告青岛信发房地产开发有限公司对被告杨大良的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告杨大良、魏巍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以其名下的位于青岛市开发区衡山路XX号X栋X单元XXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元、保全费2520元、公告费600元，共计9984元，由被告杨大良、魏巍、青岛信发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十二月三十日书记员 陈思宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1712号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告尹丽，女，1968年8月13日出生。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告尹丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 花九成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玉琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17443号
申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程方清，总经理。
委托代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被申请人：凌进电子(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈世文。
本院在审理原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告凌进电子(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2,571.5元，财产保全费1,801元，合计4,372.5元由原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4096号
原告陈杰
被告张丽伟
被告陈财
被告张淑华
被告孟凡祥
被告孟凡国
被告杨艳君
被告孟凡学
本院在审理原告陈杰与被告张丽伟、陈财、张淑华、孟凡祥、孟凡国、杨艳君、孟凡学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 岩
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审2号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人尹国其。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审2号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市××区人口和计划生育局）工作人员。被执行人尹国其。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计生征字（2015）第116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月十三日书 记 员  徐淑娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第264号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
被告：陈某。
被告：沈某丙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙、陈某、沈某丙分家析产纠纷一案中，原告沈某甲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告沈某甲负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十二月十二日
书记员 俞洁琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4752号
申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4752号申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第146号
罪犯廖爱明，男，1987年11月12日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化�现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月8日作出（2012）浏刑初字第352号刑事判决，以被告人廖爱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2012年2月29日起至2014年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖爱明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖爱明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关�定罪犯廖爱明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖爱明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖爱明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
重庆市某北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）某北法民初字第08937号
原告黄某，女，汉�，1976年6月1日出生。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1973年7月10日出生。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年六月十八日
书记员 邓文霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第583号
罪犯唐志斌，男，生于1973年6月28日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月30日以（2008）绵刑初字第35号刑事附带民事判决书认定唐志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计28179.5元。被告未上诉。四川省高级人民法院于2008年9月10日以（2008）川刑复字第651号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）川刑执字第1235号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月18日以（2013）川刑执字第610号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐志斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志斌减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6515号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市东街1号。
负责人陶谦，该行行长。
委托代理人朱宗元，该行副行长。
被执行人刘连生，个体户。
被执行人张冰，睢宁县公安局职工。
被执行人彭鹏，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘波汝，个体户。
被执行人刘义，睢宁县供电公司职工。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行（以下简称农商行众鑫支行）与刘连生、张冰、彭鹏、刘波汝、刘义借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第348号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人农商行众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法划拨了被执行人刘义的银行存款18600元，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨刘义的18600元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋阳子