wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6699号
申请执行人：吕新康。
被执行人：池天宝。
被执行人：池笑维。
被执行人：池飞龙。
被执行人：程映霞。
申请执行人吕新康与被执行人池天宝、池笑维、池飞龙、程映霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永芝商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遂中行监字第10号
林建国：
你与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政纠纷一案，不服本院（2013）遂中行终字第17号行政裁定，向本院提出申诉。申诉理由和请求是：本案未超过起诉期限，被申诉人超越职权认定申诉人的房屋及营业设施为碍洪物错误，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会作出《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》的具体行政行为违法。请求再审撤销（2013）遂中行终字第17号行政裁定，指令遂宁市安居区人民法院继续审理本案。
经本院立案复查查明，你与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政纠纷一案，遂宁市安居区人民法院于2013年7月9日作出（2012）安居行初字第7号行政裁定，驳回林建国对遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》具体行政行为违法起诉。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会系被告遂宁市船山区人民政府的下属管理机构。2006年遂宁市人民政府以改善民生、发展经济、提升城市形象为目的，在涪江河兴建了一个集发电、防洪、生态、交通等多功能为一体的国家重点工程
----
遂宁市过军渡水利枢纽工程。猫儿洲地处该工程上游，四周环水，属工程的蓄水区、行洪区，猫儿洲周边河道常年蓄水275.5米。2002年，上诉人林建国在承包的猫儿洲4社非耕地搭建茶棚兴办农家乐。茶棚建成后未按城乡建设规划法、土地管理法等法律法规的规定办理相关审批手续，应属非法构筑物。2006年6月，遂宁市人民政府发出通告要求在涪江河道管理范围内，未经水行政主管部门批准擅自搭建的建筑物、构筑物、堆积物均为违法建筑物，必须无条件地自行拆除。遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会于2006年8月31日作出了《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》，以林建国经营的逍闲居农家乐茶园系碍洪物要求予以拆除。尔后，林建国于同年9月5日向遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会自行承诺其在2006年9月5日至2006年9月20日期间自行拆除茶棚等所有的碍洪物，并领取了拆除的奖励资金。故上诉人林建国对其逍闲居茶园系违法建筑物这一事实予以了认可，并应当知道遂宁市船山区人民政府将其所经营逍闲居农家乐茶园的建筑物、构筑物及附属物认定为碍洪物予以拆除的具体行政行为内容。林建国又再于2012年6月21日提起诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定2年的起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，本院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第17号行政裁定，驳回上诉，维持遂宁市安居区人民法院（2012）安居行初字第7号行政裁定。本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2013）遂中行终字第17号行政裁定，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申诉理由不能成立，你申诉请求本院予以再审，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉，本院依法予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）遂中行监字第10号林建国：你与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政纠纷一案，不服本院（2013）遂中行终字第17号行政裁定，向本院提出申诉。申诉理由和请求是：本案未超过起诉期限，被申诉人超越职权认定申诉人的房屋及营业设施为碍洪物错误，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会作出《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》的具体行政行为违法。请求再审撤销（2013）遂中行终字第17号行政裁定，指令遂宁市安居区人民法院继续审理本案。经本院立案复查查明，你与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政纠纷一案，遂宁市安居区人民法院于2013年7月9日作出（2012）安居行初字第7号行政裁定，驳回林建国对遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》具体行政行为违法起诉。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会系被告遂宁市船山区人民政府的下属管理机构。2006年遂宁市人民政府以改善民生、发展经济、提升城市形象为目的，在涪江河兴建了一个集发电、防洪、生态、交通等多功能为一体的国家重点工程——遂宁市过军渡水利枢纽工程。猫儿洲地处该工程上游，四周环水，属工程的蓄水区、行洪区，猫儿洲周边河道常年蓄水275.5米。2002年，上诉人林建国在承包的猫儿洲4社非耕地搭建茶棚兴办农家乐。茶棚建成后未按城乡建设规划法、土地管理法等法律法规的规定办理相关审批手续，应属非法构筑物。2006年6月，遂宁市人民政府发出通告要求在涪江河道管理范围内，未经水行政主管部门批准擅自搭建的建筑物、构筑物、堆积物均为违法建筑物，必须无条件地自行拆除。遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会于2006年8月31日作出了《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》，以林建国经营的逍闲居农家乐茶园系碍洪物要求予以拆除。尔后，林建国于同年9月5日向遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会自行承诺其在2006年9月5日至2006年9月20日期间自行拆除茶棚等所有的碍洪物，并领取了拆除的奖励资金。故上诉人林建国对其逍闲居茶园系违法建筑物这一事实予以了认可，并应当知道遂宁市船山区人民政府将其所经营逍闲居农家乐茶园的建筑物、构筑物及附属物认定为碍洪物予以拆除的具体行政行为内容。林建国又再于2012年6月21日提起诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定2年的起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，本院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第17号行政裁定，驳回上诉，维持遂宁市安居区人民法院（2012）安居行初字第7号行政裁定。本院经复查查明的事实与原一、二审一致。本院经复查认为，本院作出的（2013）遂中行终字第17号行政裁定，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申诉理由不能成立，你申诉请求本院予以再审，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉，本院依法予以驳回。特此通知二〇一四年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3583号
原告：吴梅，女，1959年11月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，住涟水县。
被告：马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，住涟水县，现羁押于南京女子监狱。
被告：周中华，男，1959年12月29日生，汉族，住涟水县。
原告吴梅诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞、项玉宝�被告马中芬参加诉讼；被告周中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款212000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告马中芬向原告借款212000元，并出具借条。被告马中芬、周中华系夫妻关系。原告多次向被告马中芬、周中华索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因而借款人非法占用、处置出借人借款的情形已被排除在附带民事诉讼的受案范围外。原告在本案中主张的借款212000元，该款项已被生效的刑事判决书确认为马中芬非法吸收公众存款犯罪事实中的一部分。同时，生效的刑事判决书已判决对马中芬未退的犯罪所得，依法继续追缴，发还被害人。目前，刑事判决书涉及的追赃尚未进行分配。综上，原告起诉要求被告马中芬、周中华偿还借款的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴梅的起诉。
案件受理费4480元，退还原告吴梅。
公告费300元，由被告周中华承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 翟�花
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 海 玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初3583号原告：吴梅，女，1959年11月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，住涟水县。被告：马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，住涟水县，现羁押于南京女子监狱。被告：周中华，男，1959年12月29日生，汉族，住涟水县。原告吴梅诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞、项玉宝�被告马中芬参加诉讼；被告周中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款212000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告马中芬向原告借款212000元，并出具借条。被告马中芬、周中华系夫妻关系。原告多次向被告马中芬、周中华索要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因而借款人非法占用、处置出借人借款的情形已被排除在附带民事诉讼的受案范围外。原告在本案中主张的借款212000元，该款项已被生效的刑事判决书确认为马中芬非法吸收公众存款犯罪事实中的一部分。同时，生效的刑事判决书已判决对马中芬未退的犯罪所得，依法继续追缴，发还被害人。目前，刑事判决书涉及的追赃尚未进行分配。综上，原告起诉要求被告马中芬、周中华偿还借款的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴梅的起诉。案件受理费4480元，退还原告吴梅。公告费300元，由被告周中华承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 翟�花审 判 员 张   健人民陪审员 张   煦二〇一七年十月三十日书 记 员 于 海 玲
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审96号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人刘安奇，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001457892的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘安奇驾驶豫Ｂ×××××小型面包车于2016年11月19日16时20分许行驶至滨河路与公园路附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，2016年11月19日作出编号为410242-1001457892的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘安奇罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘安奇收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001457892的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人刘安奇至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457892的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457892的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审96号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人刘安奇，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001457892的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘安奇驾驶豫Ｂ×××××小型面包车于2016年11月19日16时20分许行驶至滨河路与公园路附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，2016年11月19日作出编号为410242-1001457892的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘安奇罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘安奇收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001457892的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人刘安奇至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457892的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457892的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟代理审判员  毛 丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  崔光辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢740号
申请执行人浙江瑞德建筑五金有限公司
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人浙江瑞德建筑五金有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1600号
原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1988年2月5日出生，汉族，易县，村民。
被告：付强，男，1988年2月5日出生，汉族，现住易县，居民。
原告史建英与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史建英、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告付强偿还借款本金50000元及自2011年8月15日至付清之日的利息，并承担原告为实现债权的费用；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月15日，被告付强从原告处借款50000元，并出具借款条据，约定月利率1.65%。经多次催要，被告拖欠借款本金拒不偿还。
被告付强经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告付强经人介绍向原告史建英借款，被告付强出具借条一张，内容为：今借到现金50000元。（利率）16.5%。该借条下有被告付强签名和手印。经原告史建英多次催要，被告付强结息到2014年5月15日。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告付强出具的借条证明，且不违反法律法规的规定，故本院认定该民间借贷合同有效，被告付强应偿还借款50000元及自2014年5月15日至执行完毕的利息（16.5%）。原告未提交证据证明其为实现债权的费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告付强经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有借条作证，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款50000元并承担利息（利息的计算方法：借款50000元，月利率1.65%，自2014年5月15日至执行完毕）。
二、驳回原告史建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国二〇一七年八月一日田佳奇
书记员
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢557号
申请执行人王狗二（曾用名王井泉），男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁市力德嘉新材料科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区内，住址机构代码05235965-6。
法定代表人许飞良，经理。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1234号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1474号
原告：张某，销售。
被告：马某，个体工商户。
委托代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 范晓琳
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执536号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2016年11月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2016年11月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1722-1号
申请执行人王志龙。
被执行人贝翠芬。
申请执行人王志龙与被执行人贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）舟普商初字第701号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志龙于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1722号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李晨杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第754号
罪犯李俊锋，男，1968年12月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人李俊锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年1月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2031年2月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2088号
申请执行人：薛某，男，2003年6月15日出生，汉族，学生，住沂南县。
被执行人：高洪春，男，1976年11月6日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人薛某与被执行人高洪春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执2088号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2268号
原告：孙亮，男，1988年3月20日生，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告孙亮与被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮，被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1052.45元，误工费10500元，护理费3900元，营养费600元，交通费1000元，车辆修理费2000元，共计19052.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至靖江市孤山镇江苏鸿星锅炉厂门前时，其车前部与同向由宋波驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定原告承担本起事故的主要责任，宋波承担事故次要责任。另，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期间内的事实没有异议。但宋波在事故发生时所持有的驾驶证为C1E，而正三轮摩托车的准驾车型是D，故宋波在事故发生时无正三轮的驾驶资格，我司对宋波所造成的损失不承担责任。退一步说如果我司对原告的损失承担垫付责任，那么原告与宋波在事故发生后已经达成了赔偿协议，我司也只在协议范围内承担垫付责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生、责任认定、宋波的车辆在被告处投保交强险且事故发生在保险期间内及宋波在事故发生时驾驶的车辆与其所持驾驶证准驾车型不符的事实没有异议，本院予以确认。
另：在审理过程中原告放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费共计3052.45元及承担诉讼费。
本院认为，宋波驾驶的正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司提出事故发生时宋波驾驶的车辆与准驾车型不符，因而对事故造成的损失不予赔偿，该抗辩事由不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依据该条例第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司应在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，要求被告在协议范围内赔偿医疗费及误工费的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
原告孙亮因事故造成的损失3052.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担（原告已交纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈卫琴
二〇一七年五月八日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第632号
申请人：赵敬娟，女，1970年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘登登，男，1992年1月17日生，汉族，江苏省邳州市人。
申请人赵敬娟与被申请人刘登登因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘登登驾驶的苏CT01**小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵敬娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘登登驾驶的苏CT01**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第632号
申请人：赵敬娟，女，1970年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘登登，男，1992年1月17日生，汉族，江苏省邳州市人。
本院于2015年8月7日作出的（2015）郯诉前保字第632号的保全裁定，现被申请人向本院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘登登驾驶的苏CT01**小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更637号
罪犯洪智新。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第161号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元。先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯洪智新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯洪智新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯洪智新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪智新减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第38号上诉人（原审被告）：高威。被上诉人（原审原告）：陈宝银。被上诉人（原审被告）：赵长林。被上诉人（原审被告）：廊坊市网盈电子技术有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街A座63号。法定代表人：刘志兰，该公司经理。上诉人高威因与被上诉人陈宝银、赵长林、廊坊市网盈电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1330号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院对本案无管辖权，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告赵长林和廊坊市网盈电子技术有限公司的住所地分别为广阳区永丰道交警平方6号和广阳区新世纪步行街第三大街A座63号，两地均属广阳区人民法院辖区，广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年一月七日书记员刘文会
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第303号
申请人哀恩祥。
被执行人王志东。
被执行人刘正蕾。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月2日制作的（2013）青法民初字第971号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志东、刘正蕾账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0714号
原告某机械配件公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人吉某某，某律师事务所律师。
被告某尼龙厂。
投资人马某某，该厂厂长。
被告马某某，男，1970年3月19日生，汉族。
原告某机械配件公司与被告某尼龙厂、马某某加工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某机械配件公司法定代表人杨某某及其委托代理人吉某某到庭参加诉讼。被告某尼龙厂、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械配件公司诉称，2011年原、被告开始业务往来，原告为被告加工螺栓，至2013年5月24日，经双方结算，被告欠原告加工费11万元，被告马某某写欠条给原告。后原告多次索款未果。现诉至法院，请求判令：被告给付原告加工费11万元，并承担本案诉讼费用。
被告某尼龙厂、马某某未作答辩。
经审理查明，原告某机械配件公司与被告某尼龙厂素有加工螺栓业务往来，2013年5月24日，被告某尼龙厂投资人马某某出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到某机械配件公司热处理加工费壹拾壹万元正￥110000.00元欠款人：马某某2013年5月24日”。后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
另查明，被告某尼龙厂系2003年12月3日经原淮安市楚州区工商行政管理局核准登记成立的个人独资企业，被告马某某为该厂投资人。
上述事实，有原告当庭陈述及其向本庭提供营业执照、投资人身份证明书、被告某尼龙厂的工商登记查询表一份、2013年5月24日马某某出具的欠条一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告某尼龙厂虽未签订书面的加工合同，但双方已发生事实上的加工关系。双方的加工关系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告某尼龙厂欠原告加工费11万元有被告马某某欠条证实，本院予以确认；被告某尼龙厂在原告催要加工费后未履行给付义务，对该纠纷的引起负全部责任。被告马某某作为被告某尼龙厂投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告马某某应对被告某尼龙厂企业财产不足以清偿的债务承担清偿责任。被告某尼龙厂、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某尼龙厂于本判决生效后十日内给付原告某机械配件公司加工费11万元；
二、被告马某某对被告某尼龙厂企业财产不能清偿债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告某尼龙厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩 雪
附页—裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初471号
原告武汉市正良岩土工程有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人任秀玲，总经理。
被告武汉建工第三建筑有限公司，公司注册地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道415号，办公地湖北省武汉市江岸区江大路北斗大厦二楼。
法定代表人陈明昌，董事长。
本院于2016年2月23日受理原告武汉市正良岩土工程有限责任公司（以下简称正良公司）与被告武汉建工第三建筑有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告三建公司在提交答辩状期间以工程所在地为湖北省鄂州市梧桐湖新区为由，请求将案件移送湖北省鄂州市梁子湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案起诉案由为建设工程施工合同纠纷。原告正良公司据以起诉的《518工程基坑支部协议书》所约定的工程地点为“江夏与鄂州交界处凤凰大道”，该“江夏与鄂州交界处”的凤凰大道实际位于梁子湖区区划内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因涉诉工程位于梁子湖区区划内，本案应由该区域所属湖北省鄂州市梁子湖区人民法院专属管辖，本院对案件无管辖权，故被告三建公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，本院裁定如下：
被告武汉建工第三建筑有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送湖北省鄂州市梁子湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋任忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 坚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第972号
原告：梁某某。
法定代理人：吕某。系原告梁某某之母。
委托代理人：张某甲，山东前方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市张店区铁路小学，住所地张店区王舍北路。
法定代表人：张某乙，校长。
委托代理人：南某，山东众成仁和（淄博）律师事务所。特别授权代理。
原告梁某某诉被告淄博市张店区铁路小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人吕某、委托代理人张某甲、被告淄博市张店区铁路小学的委托代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年12月11日上午，原告在被告淄博市张店区铁路小学上第三节体育课时，学校老师安排跳绳训练，由于老师未考虑到孩子年龄小、力气小，无法承受跳绳摇起来以后的拉力，以及告诫摇绳的同学要抓紧绳把，让参与跳绳和不跳绳的同学躲开等情形，以致于孩子在摇绳时绳把脱手，跳绳把带着惯性将站在一旁的原告的两颗门牙打掉，给原告造成损害。为此向法院起诉，要求被告淄博市张店区铁路小学赔偿原告各项经济损失29000元。
被告淄博市张店区铁路小学辩称，原告在我校学习期间受伤属实，根据原告年龄及身体特征有能力参加学校组织的体育活动，事发后及时通知家长，学校无过错，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告梁某某系被告淄博市张店区铁路小学四年级学生，2014年12月11日上午，原告在被告淄博市张店区铁路小学上第三节体育课时，学校老师安排跳大绳训练，官某某和马某某两位同学摇绳，其他同学轮番排队跳绳，轮到原告跳绳时，官某某摇绳时跳绳把脱手，跳绳把飞出打中原告牙齿，致原告上面两颗门牙折断。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告在16岁以后需进行烤瓷牙修复4颗，每颗牙约需1000元，使用年限为10年，我国男性平均寿命72岁，原告需要修复6次，后续治疗费共需1000×4×6=24000元。
以上事实，有原告提供的淄博市口腔医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定书、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，原告梁某某系无民事行为能力人，其在参加被告淄博市张店区铁路小学组织的教学活动中受到人身损害，系被告作为教育机构未在可预见的范围内采取必要安全措施以有效地消除安全隐患所致，被告未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费2226元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、交通费200元，原告主张300元，被告认为过高，本院酌定支持200元；3、鉴定费1000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、后续治疗费24000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持。原告主张的监护人误工费、营养费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区铁路小学赔偿原告梁某某经济损失医疗费2226元、交通费200元、鉴定费1000元、后续治疗费24000元，以上合计27426元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由原告梁某某承担40元、被告淄博市张店区铁路小学承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01306号
原告袁利平。
被告王宝亮。
被告袁改兵。
本院在审理原告袁利平与被告王宝亮、袁改兵返民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁利平撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告袁利平负担.
审判员 李彦杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李泽宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01306号
原告袁利平，男，汉族，居民，住府谷县。
被告王宝亮，男，汉族，农民，住址同上。
被告袁改兵，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁利平与被告王宝亮、袁改兵返民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁利平撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告袁利平负担.
审判员 李彦杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李泽宏
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执57号
马天喜：
本院于2017年3月29日立案执行的马富明与马天喜返还原物、赔偿损失纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月三十日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执57号马天喜：本院于2017年3月29日立案执行的马富明与马天喜返还原物、赔偿损失纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年三月三十日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00971－1号
申请执行人李某某。
被执行人杨某。
申请执行人李某某申请执行被执行人杨某的不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨某正在另案诉讼李某某偿还其债务。现申请执行人李某某同意先终结本案的本次执行程序，待诉讼审理完毕后继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民特字第4号
申请人周勇德。
委托代理人王建勇。
被申请人刘兰秀。
本院在审理申请人周勇德与被申请人刘兰秀申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇德撤回申请。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执671号
赵长顺：
黄德宝与赵长顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9819.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情�严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06507号
上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街副28-2号。
负责人王春雨。
被上诉人（原审原告）马进良，男，1961年11月27日出生，职业不详。
原审被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植。
上诉人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称六建哈尔滨分公司）因与被上诉人马进良、原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14771号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人六建哈尔滨分公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人六建哈尔滨分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00632号
申请执行人：杨军健，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋庭忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨军健与宋庭忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月三十日
书记员 杨曼玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23652号
原告陈华。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
被告上海井原窑炉有限公司。
法定代表人井某某某。
委托代理人郭捍东，上海律闻律师事务所律师。
委托代理人张浩然，上海律闻律师事务所律师。
原告陈华与被告上海井原窑炉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐庆及被告的委托代理人郭捍东、张浩然到庭参加诉讼。2014年9月4日，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐庆、被告的委托代理人张浩然到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原告于2008年4月16日至被告处工作，工作岗位为工人，最近十二个月的平均工资为7，245.79元（人民币，下同），本月20日发放上月整月工资。后因公司内部管理人员调整，要求原告与被告签订《停薪留职合同》，在双方协商过程中，被告突然于2013年6月1日解除了与原告的劳动关系，并办理退工手续。被告违法解除劳动关系，应承担相应的法律后果。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金79，703.69元、2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资7，245.79元。
被告上海井原窑炉有限公司辩称，2013年4月被告处原员工成立与被告有竞争关系的上海耀井窑炉工程有限公司，原告等人至该公司工作。2013年4月28日，被告向原告发出通知函要求原告于2013年5月2日上班，但原告未上班。2013年5月6日被告委托律师向原告发律师函告知其违纪的后果，原告仍未回来上班。因此被告于2013年5月13日发函通知原告解除劳动关系，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原告2013年5月未出勤，故不同意支付原告2013年5月份的工资。
经审理查明，原告于2008年至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。原告最后出勤至2013年4月。2013年4月28日，被告以邮寄的方式向原告发送通知函，函件的主要内容为：你未经公司批准，已擅自离岗多日并为其他公司工作，请你于2013年5月2日早上8点准时到公司报到并正常工作，否则视为你自行离职。该通知函由原告的配偶李月芽签收。原告未按通知函指定的日期报到上班。2013年5月6日，上海恒杰律师事务所向原告发送律师函，该律师函中载明：“本所受上海井原窑炉有限公司的委托就你擅自脱岗多日、为上海耀井窑炉工程有限公司从事损害公司利益的工作且屡告不止一事特致函，你的行为已给公司经营管理造成了非常恶劣的影响，并严重损害了公司利益。”律师函中还载明了我国《劳动合同法》第三十九条的相关规定。该律师函由原告的同村居民陈春芳于2013年5月7日签收。2013年5月13日，被告以邮寄的方式向原告发送通知函，告知解除与原告的劳动关系。该通知函的主要内容为：2013年4月27日，你在未经公司同意的情况下，擅自脱岗，为与公司同业竞争的上海耀井窑炉工程有限公司工作。公司多次催促你到岗，并于4月28日书面催告，5月6日委托律师寄送律师函，但你至今无任何回复或纠正。为此，公司即日起解除与你的劳动关系。原告拒收该通知函。2013年5月18日原告的同事李耀明告知原告劳动关系已被解除。被告于2013年6月14日开具退证明。2014年4月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同赔偿金79，703.69元、2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资7，245.79元。仲裁委员会于2014年5月30日作出了对申请人的请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告生产经营范围为生产和加工窑炉异性材料，设计施工各种玻璃、玻璃纤维、化工工业窑炉及提供售后服务。上海耀井窑炉工程有限公司生产经营范围为窑炉建设工程专业施工，工业窑炉设计及配套设施的销售、安装。2013年5月1日起，原告与上海耀井窑炉工程有限公司建立劳动关系。2013年10月，上海耀井窑炉工程有限公司为原告办理了招工手续，登记的用工起始日为2013年5月1日起。
以上事实，由原、被告的陈述，通知函，律师函，EMS快递单及回执查询单，上海市单位退工证明，上海市单位招用人员备案名册，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，相关法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。2013年4月起原告未至被告处上班，经被告书面催告，原告未按指定时间上班，违反了基本劳动纪律；2013年5月1日起，原告至与被告经营业务有竞争关系的上海耀井窑炉工程有限公司工作建立劳动关系。原告对此予以否认，称上海耀井窑炉工程有限公司为原告补缴社保而将用工起始日登记在2013年5月1日，由于原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采纳。被告以原告擅自脱岗、至同业竞争单位处工作为由解除与原告的劳动关系，并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。原告在其配偶收到通知上班函件情况下，称未收到该函件，不符常理，对此不予采信。原告因李耀明告知知晓劳动关系已被解除，故原告拒收解除劳动关系通知函，不影响原、被告劳动关系的解除。2013年4月底起，原告未至被告处上班，2013年5月，原、被告劳动关系解除，故对原告要求支付2013年5月1日至5月31日期间工资的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告陈华要求被告上海井原窑炉有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金79，703.69元的诉讼请求；
二、驳回原告陈华要求被告上海井原窑炉有限公司支付2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资7，245.79元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年十月二十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01103号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第597号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行。
负责人谢维斌，副行长。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所实习律师。
被执行人周国鑫。
被执行人周秀美。
被执行人洪亚常。
被执行人周建军。
被执行人厦门创欣源商贸有限公司。
法定代表人周国鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）湖民初字第5607号民事调解书，责令被执行人周国鑫、周秀美、洪亚常、周建军、厦门创欣源商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国鑫、周秀美、洪亚常、周建军、厦门创欣源商贸有限公司所有的款项1068527.10元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚晓星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更207号
罪犯陈占强，出生于山东省滕州市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期至2027年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯陈占强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈占强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、7月、12月共记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈占强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈占强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1860号
罪犯庞辽东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月11日作出了（2012）邹刑初字第151号刑事判决，以被告人庞辽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯庞辽东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞辽东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞辽东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞辽东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1279号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。
委托代理人陈海波，女，1968年2月18日生，汉族，系该公司办公室主任，住河北省石家庄市长安区。
被告郧风娥，女，1948年4月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告郧风娥物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十六日
书记员 杨红豆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初204号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，务工人员。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日00时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KJX9**号白色丰田越野车，从靖边县城老车站广场附近小吃摊出发，准备去往靖边县统万路中段“常盈宾馆”住宿，由北向南行驶在老车站路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为139.59mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹昕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1267号
原告牛兵军，男，1984年5月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告牛兵军诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兵军，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兵军诉称，2014年9月9日，原告在被告处为冀F295**轿车投保了车辆损失险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日。2014年10月11日，原告的司机李卫驾驶该车在唐县高速引线十字路口发生交通事故，致车辆损坏。原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为38500元，原告支付评估费2900元，另因该事故，原告支付拖车费1000元，产生交通费300元。在原告到被告保险公司办理理赔事宜时，被告保险公司以原告的损失过高为由不予理赔。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失42700元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未提交答辩状，开庭时辩称，我公司同意按商业车损险的约定理赔原告的各项合理损失。原告要求的损失过高，我公司同意理赔原告车辆损失13100元及施救费500元。
经审理查明，2014年9月9日，原告在被告处为其所有的冀F295**轿车投保了理赔限额为95300元的车辆损失险（不计免赔），保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日。2014年10月11日，原告牛兵军的司机李卫驾驶该车在唐县高速引线十字路口处，与前方同向行驶李朋驾驶的老年代步车发生交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定，李卫承担事故的全部责任。后经原告委托，河北盛衡保险公估有限责任公司评估，原告所有的冀F295**轿车车辆损失为37741元，原告支付评估费2870元。另原告因交通事故的发生支付两次拖车费共计1100元，但原告主张了两次拖车费共1000元。另原告称因发生交通事故产生交通费300元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告的车损费用及评估费用不认可，认为数额过高，对原告产生的拖车费只认可500元，对原告主张的交通费不予认可。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的保险合同关系依法受法律保护。本案中，原告依约向被告交纳了保险费用，原告所有的冀F295**车辆事故时间发生在保险期间内，因事故产生的损失属于保险理赔范围，故被告应依约向原告承担理赔责任。原告因本次事故产生的车辆损失37741元、评估费2870元，因有相关证据支持，本院予以确认。原告实际花费了两次拖车费1100元，但其主张两次拖车费1000元，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。原告主张交通费300元，因无证据支持，被告亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险理赔范围内给付原告牛兵军车辆损失费37741元、评估费2870元、拖车费1000元，以上共计41611元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛兵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告牛兵军负担22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担846元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子真
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2996号
原告:易招娣，女，1983年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被告：欧阳仁常，男，1970年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告易招娣诉被告欧阳仁常离婚纠纷一案中,原告易招娣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易招娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易招娣负担。
审判员 张世冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓永民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4162号
原告伍某，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告林某，女，1957年7月20日出生，汉族。
被告周某，男，1982年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告伍某与被告林某、周某继承纠纷一案中，原告伍某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某在诉讼中撤回对被告的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告林某、周某的起诉。
案件受理费50元，由原告伍某负担。
审判员 张桂铭
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄晗玥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第445号
申请人：张廷会，男。
申请人：葛安兰，女。
申请人：李宝娟，女。
申请人：张安正，男。
被申请人：王绪良，男。
申请人张廷会、葛安兰、李宝娟、张安正与被申请人王绪良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人王绪良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王绪良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋宜云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1082号
罪犯陈功，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月27日作出（2012）海南刑初字第153号刑事判决书，认定被告人陈功犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。判决生效后交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯陈功提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01613号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人周秀如。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人周秀如申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1664号
罪犯王中宇，男，1980年4月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十九日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王中宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王中宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中宇予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某、岳某。
被告：田某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田某、孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、岳某到庭参加诉讼，被告田某、孙某甲、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年8月4日，被告田某以养鱼为由在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告孙某乙、孙某甲担保，并于2011年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月28日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2013年12月20日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告偿还利息7.92元，尚欠借款本金50000元及部分利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告田某、孙某甲、孙某乙未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告田某以养鱼为由，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告孙某乙、孙某甲担保，并于2011年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月28日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2013年12月20日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告偿还利息7.92元，尚欠借款本金50000元及相关利息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告田某经被告孙某乙、孙某甲担保从原告处借款50000元后，只偿还部分借款利息，本金50000元及部分利息拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告孙某乙、孙某甲作为担保人，应负连带清偿责任。担保人承担还款责任后，可向借款人田某追偿。被告田某、孙某甲、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年1月28日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，至履行完毕之日止，含已偿还的利息7.92元）；
二、被告孙某乙、孙某甲负连带清偿责任；
三、被告孙某乙、孙某甲负连带清偿责任后有权向被告田某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田某、孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年九月五日
书记员 张黎明
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第49号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张在伟，男，1986年1月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，暂住济南市历城区，因犯盗窃罪于2007年7月被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因盗窃于2012年1月10被劳动教养一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人鹿林，山东法杰律师事务所律师。
辩护人陈秀霞，山东法杰律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张在伟犯敲诈勒索罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支出公诉，被告人张在伟及其辩护人鹿林、陈秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人张在伟因在济南市历城区华能路煌庭一号工作期间辞职遇阻，遂产生了敲诈勒索的想法。2014年8月17日到8月21日期间，被告人张在伟将其在工作期间偷拍的该场所向客人提供服务的照片，通过号码为150XXXX****的手机多次向煌庭一号法定代表人江某某发送短信，谎称自己就职于山东省公安厅下属单位，接到煌庭一号有卖淫嫖娼的举报材料，以将所掌握的照片和录像送电视台曝光为由威胁、恐吓江某某，向其勒索200万元，因江某某称钱数太多，被告人张在伟为达到获取金钱的目的，遂将勒索金额降至50万元，继续向江某某实施敲诈勒索。江某某报警，民警在济南市历城区宋刘村将被告人张在伟抓获归案。
另经法庭审理查明，被告人张在伟被抓获时尚未与江某某商定收款方式，张在伟到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人张在伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人江某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关出具的归案经过、搜查笔录、张在伟及江某某手机上提取的短信记录和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在伟以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，其行为构成敲诈勒索罪。张在伟敲诈勒索属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。辩护人提出张在伟属于实行未终了的未遂，主观恶性较小，未造成严重后果，如实供述罪行，建议对张在伟减轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。张在伟曾因故意犯罪和违法行为被处以刑罚和行政处罚，具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张在伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2020年8月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘延飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1094号
申请执行人姜天石，男，1988年3月17日生，汉族，住德惠市建设街惠通学府。
被执行人梁春禹，男，成年人，汉族，住德惠市五台乡五台村一社。
被执行人王青华，女，成年人，汉族，住德惠市五台乡五台村一社。
被执行人王清海，男，成年人，汉族，住德惠市五台乡五台村一社。
申请执行人姜天石与被执行人粱春禹、王青华、王清海纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 董训明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4189号
原告黄辉，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇公园北路1259号。
被告北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8687室。
法定代表人孔炯。
本院在审理原告黄辉诉被告北京环球国广媒体科技有限公司电视购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由原告负担。
审判员 龚建涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱凤玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初196号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人史硕昊，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省泗阳县。因本案于2016年11月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人史硕昊犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人史硕昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日零时54分许，被告人史硕昊饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区南街飞凤大桥南堍处时，遇交警临检，遂立即下车逃跑，翻越飞凤大桥中间隔离护栏，后被执勤民警控制后再次挣脱，跑向对面花坛处，后被民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，其数值达89mg/100ml。后被告人史硕昊于当日1时18分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人史硕昊血液中乙醇浓度为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人史硕昊醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人史硕昊在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人史硕昊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史硕昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史硕昊到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人史硕昊在被查处时有逃跑行为，情节严重，酌情从重处罚。根据被告人史硕昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史硕昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00787号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：王海宝，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限责任公司诉被告王海宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王海宝的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0422号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，该公司经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告黄慧，男，1964年11月5日生，汉族。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋燕南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1148号
申请执行人韩焕军，男，1970年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行韩焕军与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1148号 申请人：杭锦大众村镇银行股份有限责任公司， 法定代表人：赵俊良，男，系该公司董事长。 委托代理人：李晓刚，系该公司职工。 被执行人：杭锦旗龙源再生资源回收有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇林荫南路。 法定代表仁：王福科，男，系该公司董事长。 被执行人：刘连女，女，汉族，1959年2月13日出生，，个体。 被执行人：呼占飞，男，汉族，1974年6月16日出生，个体。 被执行人：郭翠花，女，汉族，1975年5月15日出生，现住鄂尔多斯市，系达拉特旗树林召镇白塔居委会职工。 被执行人：郭计成，男，汉族，1978年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，教师。 被执行人：王爱，女，汉族，1984年9月18日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人：王龙，男，汉族，1982年8月27日出生，个体。 被执行人：倪雪花，女，蒙古族，1985年12月27日出生，个体。 本院在执行杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行杭锦旗龙源再生资源回收有限责任公司、王福科等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人王福科已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）杭法执字第1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十一日 书记员  伊日贵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1033号
原告：高明峰。
委托代理人：韩芳。
委托代理人：郁继明。
被告：唐梁。
原告高明峰诉被告唐梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高明峰的委托代理人韩芳、郁继明到庭参加诉讼，被告唐梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月2日，被告因经营需要向原告借款3000000元，并出具借条一份，承诺于2012年6月30日前还清。同时约定违约方承担包括诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。同日，原告按约通过工商银行向被告转账上述借款。但借款期限届满后，被告尚有1800000元借款本金未归还。2014年6月13日，原告委托浙江京衡律师事务所向被告发函催讨，但被告仍拒绝还款，故原告诉请判令：1、被告向原告归还借款本金1800000元，并支付原告利息456637.50元（自2012年7月1日起按同期银行贷款利率6.15%上浮50%计算，暂计至2015年3月17日，以后据实结算至判决确定履行之日止，详见借款利息计算表），合计2256637.50元；2、被告向原告支付其实现债权支付的律师代理费50000元；3、被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条、银行交易明细、京律民字（2014）第204号律师函、EMS邮政特快专递底单、EMS签收记录，共同证明被告于2012年3月2日向原告借款300万元，至今仍有180万元借款本金未还的事实；原告与被告签署借条、约定诉讼管辖及律师费承担等内容，原告委托浙江京衡律师事务所向被告催讨借款，但被告仍拒绝返还的事实；
2、《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告为实现债权而支付律师费50000元的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，故本院均予以认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
另本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师代理费50000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条、银行转账凭证予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告未在约定的期限内归还全部借款，尚有借款1800000元未归还，故原告要求被告归还上述借款的诉求，合法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息，该利息应以银行同期同档次贷款基准年利率6.1%计算，超过部分不予支持。自借款逾期之日即2012年7月1日起暂计至2015年3月17日的逾期利息为301645元。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师代理费50000元，原告主张该费用符合原、被告双方约定，未超过律师费相关收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐梁于本判决生效之日起十日内归还高明峰借款本金1800000元，并支付逾期利息301645元（暂计至2015年3月17日），合计2101645元；2015年3月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率6.1%的标准另行计算支付。
二、唐梁于本判决生效之日起十日内支付高明峰律师代理费50000元。
三、驳回高明峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25254元，财产保全申请费5000元，合计30254元，由高明峰负担2033元，唐梁负担28221元。其中唐梁负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由唐梁负担，与本判决生效之日起十日内径直支付给高明峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陆燕萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1416号
被执行人丛雷，男，1985年4月14日出生，汉族，身份证号码220724198504143459。
大同市城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）晋0202刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人丛雷抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金五千元。2017年8月16日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行反馈，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1416号之一
本院在执行大同市城区人民法院与丛雷金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丛雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第485号
上诉人（原审被告）李清。
被上诉人（原审原告）宋振平。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
上诉人李清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审查明，2014年7月26日23时许，在青威高速S24下行线190KM处，被告驾驶鲁K×××××轿车碰撞原告驾驶的侧翻后的鲁K×××××轿车，造成双车受损、无人员伤亡的道路交通事故。被告在交警部门签字承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月16日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其拖车费、施救费、车辆损失费、停运损失费，合计24991.49元。
另查明，原告自行委托威海市价格认证中心对鲁K×××××车辆受损价格进行了鉴定，鉴定意见：受损价格为13495元，原告为此支付鉴定费500元。被告有异议，认为该部分损失包括了原告侧翻受损的部分。
又查明，原告于2014年7月29日送修车辆，同年8月27日维修完毕。原告为本次事故发生施救费4430元，但其主张的拖车费1600元未提供发票证实。被告对原告按交通运输行业标准计算停运损失无异议。
原审庭审中，原告认可其爆胎后侧翻，未设置警示标示。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的庭审陈述、事故认定书、价格认证书、发票等相关书证在案为凭。
原审法院认为，原告在车辆侧翻后未设置警示标志，其对后发生的交通事故造成的损害后果具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案碰撞部位、维修明细等损害后果及过错大小，酌定原告负10%、被告负90%的责任。原告的车辆发生侧翻，拖车费和施救费是必然发生的费用，其主张被告负担理由不当，不予支持。原告主张的维修费、鉴定费、营运损失与法有据，予以支持。参照2013年山东省交通运输行业61498元/年计算，其32天的的停运损失为5392元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告与判决生效后十日内赔偿原告车辆损失11495元（扣除保险公司赔付的2000元）、停运损失5392元、鉴定费500元，共计17387元的90%为15648.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告负担79元，被告负担133元。
宣判后，上诉人李清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、交警部门的事故责任认定书责任划分失实，不应作为本案赔偿的依据；事故发生于深夜青威高速上，而被上诉人的车辆侧翻后横跨行车道和超车道，在无任何警示标志的情况下，碰撞难以避免，被上诉人应承担主要责任；二、被上诉人车辆损失和营运损失依据不足，维修发生的13495元系全部损失，包括侧翻造成的损失，该部分损失与上诉人无关；被上诉人营运损失的天数应以相应部件的工时之和得来而非维修中心出具的维修天数。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋振平答辩称，原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审诉讼中，原审法院向上诉人释明，对维修费中是否包含被上诉人侧翻后的损失和修车时间是否合理可以申请鉴定，上诉人在规定时间内未提出鉴定申请。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案审理焦点为两个：第一、涉案事故责任应当如何认定；第二，被上诉人诉请的车辆损失及营运损失是否合理。
针对焦点一，驾驶人的义务是谨慎驾驶、确保安全，交警部门的道路交通事故认定书是法院认定交通事故责任的重要依据，是其认定上诉人驾驶车辆观察不周、措施不当是事故的主要原因，与事实相符，与法有据，原审又根据被上诉人在事发现场未设置警示标志具有一定过错，且综合本案碰撞部位、维修明细等损害后果及过错大小等因素，酌定被上诉人负10%、上诉人负90%的责任，并无不当。
针对焦点二，原审法院已经就上诉人争议的维修费是否包含了侧翻后的损失及修车时间是否合理向上诉人释明可以申请鉴定，上诉人在法定期间内未提出鉴定申请应视为其对该权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张维修费过高和修车时间不合理证据不足，理由不当，本院不予支持。原审认定被上诉人的车辆损失及营运损失正确。
综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁燕妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1304号
申请执行人重庆工力工程设备租赁有限公司。
负责人罗清。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人王志刚。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1510号民事判决已经发生法律效力，权利人重庆工力工程设备租赁有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。其申请执行标的为给付租金17万元、违约金2万元、律师代理费13260元，负担本案案件受理费2056元。
本案在执行过程中查明，被执行人帐户无存款。被执行人于2016年3月2日向本院书面承诺，在王志刚申请执行四川添诚建筑工程有限公司一案中，同意从该执行款中直接扣除本案的全部款项支付给申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1510号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第33号
申请人昆明首创房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥中街**号***室。
法定代表人赵新波，董事长。
委托代理人刘小波、杨仕东，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人云南八谦律师事务所。住所地：昆明市十里长街德瀛华府综合楼。
法定代表人赵耀，主任。
委托代理人徐博、鹿斌，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
申请人昆明首创房地产开发有限公司与被申请人云南八谦律师事务所申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）32号仲裁裁决一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人昆明首创房地产开发有限公司的委托代理人刘小波、杨仕东，被申请人云南八谦律师事务所的委托代理人徐博、鹿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明首创房地产开发有限公司申请称：一、被申请人向昆明仲裁委员会提供的《房地产专项法律服务合同》清楚表明，该合同系申请人与云南八谦律师集团签订，而云南八谦律师集团与本案被申请人云南八谦律师事务所并非同一主体，故申请人与被申请人之间没有仲裁协议，且云南八谦律师事务所并非提请仲裁的适格主体，昆明仲裁委员会不应受理该案。二、云南八谦律师集团于2010年2月更名后已失去法律服务的资格，至其签订《房地产专项法律服务合同》时并未重新取得法律服务的职业资格，且该合同属于委托合同，受托人云南八谦律师集团指定提供服务的律师并非当时该单位的律师，其转委托的行为未取得委托人同意，故该《房地产专项法律服务合同》违反了《行政许可法》、《反不正当竞争法》以及合同法中关于委托合同的强制性规定，应为无效。三、云南八谦律师集团在合同履行过程中明知房地产项目已经停止，申请人经营状况严重恶化，其不及时进行风险提示，反而利用申请人公司发生重大变故、公司新负责人不知道该《房地产专项法律服务合同》的情况，拖延服务时间以获得更多利益，扩大了申请人的损失，有违诚信。相对于申请人已支付的服务费，云南八谦律师集团提供的服务实在是微不足道，并非实质性的房地产专项法律服务，裁决申请人继续支付服务费将导致巨大的不公平。综上，为维护申请人的合法权利，请求人民法院撤销昆仲裁（2013）32号仲裁裁决，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人云南八谦律师事务所答辩称：云南八谦律师集团与云南八谦律师事务所为名称发生变更的同一主体，在双方签订的《房地产专项法律服务合同》中明确约定了仲裁条款，不存在任何可撤销情形。申请人认为仲裁裁决认定事实、适用法律存在错误不属于本案审理范围。综上，请求人民法院驳回申请人的申请，以维护被申请人的合法权益。
经审理，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
本案中，申请人与原云南八谦律师集团于2011年1月4日签订了《“郭家村”城中村改造专项法律服务合同》，该合同中明确约定了仲裁条款，经审理查明，本案被申请人系由原云南八谦律师集团更名而来，与原云南八谦律师集团实为同一主体，且申请人在2012年8月24日发出的《关于“郭家村”城中村改造项目停止运作的函》也是向被申请人所发，其中载明“我公司于2011年1月4日与贵所签订《“郭家村”城中村改造专项法律服务合同》”的内容，应视为申请人对于被申请人作为合同相对方的认可，故涉案《“郭家村”城中村改造专项法律服务合同》中的仲裁条款对于申请人与被申请人均具有约束力，申请人认为本案双方没有仲裁协议、云南八谦律师事务所并非提请仲裁的适格主体，该仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。
另外，关于申请人主张涉案《“郭家村”城中村改造专项法律服务合同》应为无效以及被申请人在履约过程中有违诚信、相应法律服务费过高导致不公平的申请撤销裁决事由，因该内容均系仲裁庭对本案的实体处理问题，并不属于仲裁法第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，故申请人的上述申请撤销理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，申请人昆明首创房地产开发有限公司并未向本院提交证据证明昆仲裁（2013）32号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形，故对于申请人昆明首创房地产开发有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明首创房地产开发有限公司请求撤销昆仲裁（2013）32号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人昆明首创房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第55-1号
申请人刘明宽。
被申请人山东合乐建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张振勇，经理。
被申请人王建浩，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东合乐建设有限公司在日照长城国际游艇发展有限公司的工程款2.5万元予以冻结。保全标的额为2.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东合乐建设有限公司在日照长城国际游艇发展有限公司的工程款2.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月十三日
书记员 贺 玲