wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第81号
起诉人宽慧，男，汉族，1974年12月16日生。
2014年10月13日本院收到宽慧的起诉状，请求撤销南京市国土资源局于2013年12月31日颁发的宁建国用（2013）第20058、20059号《国有土地使用权证》，并重新颁发相关《国有土地使用权证》；或由南京市国土资源局对该《国有土地使用权证》的土地使用年限记载事项进�依法更正。
经审查，本院认为：因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人起诉所涉的不动产不在本区，故宽慧应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对宽慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十月十七日
书记员 吴志坚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第51号
原告祁某某，女，1986年10月19日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告郝某某，男，1986年7月23日生。
原告祁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2009年11月25日经媒人介绍相识，相识不到一个月时间就匆忙按农村习俗举行了典礼仪式，之后于2010年2月23日办理了结婚登记。婚后发现被告不务正业，经常迷恋网络，不久就因琐事对原告大打出手。最严重的一次是2010年7月的一天，因原告一直向被告要钱，被告就将原告拽到院子里拳打脚踢，被告的母亲听到后跑过去也没能阻止，反而给了被告更大的动力，被告把原告拦腰掐起直挺挺地摔倒在地。被告对原告这顿暴打之后，僵持了几天，经家人说和，被告最后承诺不再打原告，好好挣钱。没过多久，被告还是老样子，不思进取，不求改变，打架的次数也越来越多。原、被告根本没有感情可言，也没有让原告留恋这个婚姻的任何理由，原告不想让自己再受到他的伤害了。原告要求与被告离婚，返还原告的个人财产，涉诉费用由被告负担。
被告郝某某未答辩。
经审理查明：原、被告于农历2009年11月份经人介绍相识，之后，于农历2009年12月16日举行了典礼仪式开始共同生活，于2010年2月23日登记结婚。婚后，原、被告曾因琐事吵架生气。双方没有子女。开庭之后被告来到法庭，表示双方还有感情，不同意离婚，希望与原告和好。
原告提供的证据有：1、结婚证一份；2、村委会证明一份；3、出庭证人祁某甲的证人证言；4、照片两张。
上述事实，由原被告的结婚证、出庭证人祁某甲的证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告要求和好，双方还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 肖 衡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第755号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晓英。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘哿。
被上诉人（原审被告）什邡市农村信用合作联社，住所地四川省什邡市亭江东路103号。
法定代表人吉庆东，理事长。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被上诉人冯晓英、刘哿、什邡市农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。
本案减半征收案件受理费为347元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂秋晓
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保168号
凤凰县卫生和计划生育局、李某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人李某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全李某某的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第83号
原告：钟小敏。
被告：施红莲。
原告钟小敏与被告施红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟小敏到庭参加诉讼。被告施红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟小敏起诉称：被告施红莲于2013年6月29日、7月10日向原告借款30000元、140000元，出具借条二份，约定于2013年底、一个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉到法院请求判令被告施红莲归还借款170000元、支付利息51000元。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，证明被告施红莲于2013年6月29日、7月10日向原告借款30000元、140000元的事实。
被告施红莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告钟小敏与被告施红莲之间的民间借贷关系合法有效。被告施红莲负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施红莲于本判决生效之日起十日内归还原告钟小敏借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告施红莲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱红梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第208号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林贤光，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：熊迈。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出的蓬人社行罚字（2014）第20-124号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李伟成
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1944号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人谭建军，行长。
委托代理人尹海军，男，1975年5月6日出生，系该行职员。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市季季鲜食品有限公司，住所地安阳市北关区桃村口村。
法定代表人梁巍，经理。
被告安阳市名厨食品有限责任公司，住所地安阳县柏庄镇大花村南远景路中段。
法定代表人王治永，经理。
委托代理人冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告梁巍，女，1978年11月28日出生。
被告李进平，男，1973年12月12日出生。
被告王治永，男，1975年2月18日出生。
委托代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告张新铃，女，1975年11月4日出生。
委托代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）诉被告安阳市季季鲜食品有限公司、被告安阳市名厨食品有限责任公司、被告梁巍、被告李进平、被告王治永、被告张新铃金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员李娟适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告起诉时的名称错误，不符合民事诉讼法关于主体资格的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商行银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1263号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.88元，并支付逾期违约金73.69元。
被告ＸＸ辩称：自己并没有签订物业服务合同，根本不知合同这回事，与自己没有关系；物管公司也没有对业主进行服务，自行车、摩托车丢失都没有人管，管理不到位。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向某某小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川某某小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，该下欠物业服务费产生的违约金为73.6元。
上述事实有原告、被告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。同时，被告应按照合同约定支付相应的违约金。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对于被告辩称对物业服务合同不知情，不是物业服务合同关系的相对方的答辩意见，本院不予采信。对于被告刘伟认为原告并未尽到物业服务义务的答辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473.8元，违约金73.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。（原告四川智豪物业服务有限公司已垫支，由被告ＸＸ在执行中一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月二日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1263号
原告：王洪如，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：许斌，住唐山市路南区。
委托代理人：魏文礼，农民，住唐山市滦县。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告王洪如与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。�告王洪如的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪如诉称，2010年4月20日原告在被告单位工作，每月工资3500、4000元，从2014年5月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资31500元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告王洪如以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠王洪如工人工资（2014年5月至12月）总计小写：31500元（叁万壹仟伍佰元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王洪如工资的事�无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告王洪如曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王洪如工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告王洪如支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王洪如工资款人民币9533元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1263号
原告王占全，男，1968年，汉族，住河北省保定市安新县寨里杨孟庄村。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所。法律工作者。
被告任明军，男，1971年，汉族，住安阳市北关区水木清华。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区148法律服务所，法律工作者。
原告王占全诉被告任明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占全的委托代理人马应都及被告任明军委托代理人孟凡娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占全诉称；原告王占全被告任明军自2010年开始生意来往。原告给被告送鞋，被告给付原告鞋款，合作初期比较愉快。但到2011年至2012年便开始欠付鞋款，到2013年被告先后多次欠原告鞋款达60000元，2013年10月22日被告给原告所打欠条50000元是2012年和2013年间所欠鞋款。当时被告口头承诺年底还清欠款，但未兑现。到了2014年5月25日，才还10000元，剩下40000元欠款经原告多次催要至今未还，诉至法院要求被告偿还欠款40000元及同期利息。
被告任明军辩称：对于欠条的真实性无异议，但在2014年5月份由于原告所送鞋存在质量瑕疵，被告通知原告，原告已将欠条下剩40000元作为被告存在质量问题鞋的赔偿款抵给被告，因此被告目前不欠原告任何款项。
经审理查明；原、被告双方从2010年开始合作买卖鞋生意，2013年10月22日，被告任明军给原告王占全书写欠鞋款50000元欠条一张，2014年5月25日被告还原告欠款10000元，下剩40000元，经原告催要至今未还，以上事实有2013年10月22日欠条，及双方当事人当庭陈述加以证实。
本院认为，被告给原告出具欠条，欠鞋款40000元未还是事实。被告辩称欠鞋款40000元，已和原告协商同意抵顶由于原告供应鞋存在质量问题的赔偿款，原告不予认可且被告未向法庭提供证明其辩称的相关证据，本院不予采信。被告给原告出具欠条未明确约定利息，故原告诉请利息只能从其主张权利之日起，按中国人民银行同期。同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
被告任明军于本判决生效后十日内给付原告王占全欠款40000元及利息（从2015年8月25日按中国人民银行贷款利率计付至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯旭晖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1263号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告陈钢、夏小玲。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告陈钢、夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1263号原告钦州宏海商贸有限公司，住所地广西钦州市钦州港逸仙路（海港生活城）4栋12号。法定代表人陈绍亮，该公司经理。委托代理人向海武，该公司职工。委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律服务工作者。被告广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园区。法定代表人陈玉灿，该公司董事长。委托代理人李志，广西三益律师事务所律师。原告钦州宏海商贸有限公司诉被告广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、颜秀组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告钦州宏海商贸有限公司的委托代理人向海武，、汪传仑，被告广西北流市永达陶瓷有限公司的委托代理人李志到庭参加诉讼。到庭各方当事人要求庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，原被告在钦州签订了《煤炭购销合同》。合同约定，原告自合同签订之日起30天内以单价760元／吨（包含每吨600元的17%的发票）供应煤炭500吨给被告，被告收货后20日之内付清货款，原告收到全部的货款后按双方约定的具体细节开具17%增值税发票给需方，如果被告逾期付款，则（违约金）按逾期期间50元／吨／天计算。合同签订后，原告于2015年3月14日发运抵合价款254919.20元的原煤335.42吨给被告。但经原告多次催收货款，被告拒不支付。至原告起诉，被告已经违约拖欠货款53天，按照合同约定53天、被告就应该承担违约金989489元，法院立案到结案执行还有一个时间过程，违约金还会增加。原告考虑到约定的违约金过高，只要求被告给付50万元的违约金。因此特向法院起诉，请求判令被告：1、立即付清原告的煤炭货款254919.2元；2、支付给原告违约金50万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照和机构代码证，证明原、被告主体适格2、煤炭购销合同，证明双方签订合同及其内容、约定的事实；3、开票资料，证明被告要求原告如何开发票的事实；4、称重单，证明原告于2015年3月14日发运给被告335.42吨原煤的事实。被告广西北流市永达陶瓷有限公司辩称，被告欠原告煤炭款254919.2元是事实，对此无异议，但原告主张的违约金50万元过高，不应超过法律规定的限度，请求驳回原告诉讼请求不合理的部分。被告广西北流市永达陶瓷有限公司为其辩解及主张在举证期限内没有提供的证据。经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但认为证据2煤炭购销合同中第6条违约金的约定明显过高，不应得到法院支持。本院认为，对原告提供的证据，到庭当事人均无异议，且来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力并作为认定本案事实的法律依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告钦州宏海商贸有限公司是有煤炭经营资质的个人独资企业。2015年3月10日，以原告为供方，被告为需方在钦州市签订了一份《煤炭购销合同》。合同内容主要约定：1、自合同签订之日起30天内供方供应澳洲动力煤500吨给需方；2、供方送货上门，以汽车实际发运需方公司过磅数为准，到厂一票含税汽车板价760元／吨（包含每吨600元的17%的发票）质量不考核，并以此作结算；3、付款方式：供方每批次货物，需方收货后均应20日内付清货款；4、供方收到全部的货款后按双方约定的具体细节开具17%增值税发票给需方；5、如果需方超过付款期限没有支付货款，（违约金）按每逾期一天，50元／吨计算，且供方有权停止供货给需方；6、合同经供、需方双方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章或合同专用章后生效；2、因合同发生的争议，协商不成时，应将争议提交合同签约所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年3月14日发运总价款254919.20元的原煤335.42吨给被告。依照合同约定，被告应当在2015年4月2日之前付清原告的货款254919.20元，但被告未付，原告追讨货款未果，遂起诉。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的煤炭买卖合同是否合法有效及双方约定的违约金应该为多少才符合法律规定？本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》，是当事人双方真实意思表示，内容上除逾期付款违约金约定过高部分不受法律保护外，其他条款均为合法有效，对原、被告有拘束力。按合同约定，原告已于2015年3月14日向被告交付原煤335.42吨，被告应于2015年4月2日前付清货款254919.20元给原告，但被告至今没有支付，因此原告请求被告支付货款依法应予支持。同时，被告没在双方约定付款期限内付款，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金，该违约金本质上属于合同法第一百一十四条的迟延履行违约金，依法应予支持。但因双方约定的逾期付款违约金过分高于被告拖欠货款的利息损失，且被告提出要求调整，故被告应支付以拖欠货款总额为基数，自2015年4月3日至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以年利率24%计算的违约金给原告，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广西北流市永达陶瓷有限公司支付原告钦州宏海商贸有限公司煤炭货款254919.20元；三、被告广西北流市永达陶瓷有限公司支付原告钦州宏海商贸有限公司的迟延履行违约金（违约金的计算办法：以254919.20元为基数，自2015年4月3日至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以年利率24%计算）；三、驳回原告钦州宏海商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11350元（原告钦州宏海商贸有限公司已预交5675元），由被告广西北流市永达陶瓷有限公司负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈福光人民陪审员黄祖奎人民陪审员颜秀二〇一五年九月十五日书记员罗镇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2254号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码证：59785101-8。
代表人郑锋阳，系该行行长。
委托代理人苏建新，男，1978年11月7日出生，汉族，系该行员工，住南安市。
委托代理人吴水宝，男，1990年1月4日出生，汉族，系该行员工，住南安市。
被告王新家，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住南安市。
被告王武汉，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏宽治，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏鸿斌，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏国强，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住南安市。
被告王真娟，女，1931年5月20日出生，汉族，农民，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告王新家、王武汉、苏宽治、苏鸿斌、苏国强、王真娟金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2254号
原告遵化市中信汽车商贸有限公司，住所地遵化市西留村乡白方寺东（112线西侧）。
法定代表人胡文军，经理。
被告赵金山
被告赵金朋
本院在审理原告遵化市中信汽车商贸有限公司诉被告赵金山、赵金朋借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初258号
原告王光年。
原告王奔。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
第三人武汉市汉阳区二桥街办事处，住所地武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西区。
原告王光年、王奔（以下简称原告）诉请法院责令被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称区政府）作出行政裁决一案，本院于2016年4月18日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋坐落于武汉市汉阳区永丰乡汉江村二组。因城市发展需要，第三人通知原告房屋拆迁事宜，后因未谈妥拆迁安置协议，原告的房屋被第三人强制拆除。原告于2015年11月16日向被告申请行政裁决，被告未在法定的期限内作出裁决。故请求法院判令被告依法裁决，恢复房屋原状并赔偿损失。
本院认为，当事人提起诉讼，应当如实向法院提供准确的送达地址和联系方式。本案在诉讼过程中，本院依照原告立案留存的电话多次与原告联系均无人接听，本院另行向原告提供的送达地址确认书地址和原告户籍所在地分别邮寄送达案件相关文书均一一被退回，再次向原告提供的送达地址确认书地址和原告的户籍所在地分别邮寄送达传票仍被退回。原告经传票传唤未在指定时间到庭，放任其权利搁置，致使法院诉讼程序无法推进。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三、五、六、十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王光年、王奔负担。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年九月十八日
书记员 彭婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初514号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号7-11号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。
被告何小琴，女，1975年1月30日生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告胡成云，男，1963年6月16日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告谭在莲，女，1966年4月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆美建工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路89号2单元23-3，组织机构代码78155344-0。
法定代表人何小琴，董事长。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告何小琴、胡成云、谭在莲、重庆美建工程机械有限公司（以下简称美建公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年2月23日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人马兵、被告胡成云、被告谭在莲到庭参加诉讼，被告何小琴、被告美建公司的法定代表人何小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，被告何小琴于2013年10月20日与原告签订《人民币借款合同》向原告借款3000000元，借款期限182天（至2014年4月19日到期），并由被告谭在莲、美建公司承担连带保证责任，被告胡成云作为共同还款人承担连带保证责任。被告借款后，未按约归还本金和利息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告何小琴归还借款3000000元及利息（从2013年10月20日至2015年12月31日止为150700元，并从2016年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日止），由被告胡成云、谭在莲和美建公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡成云辩称，该借款是事实，但另笔借款4000000元已偿还了此笔借款，故此笔借款已不存在。
被告谭在莲辩称，为此笔借款担保属实。
被告何小琴、美建公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告何小琴与原告签订《人民币借款合同》向原告借款3000000元，借款期限182天，月利率15‰，若借款人未按约定期限还款则加收50%等，被告胡成云向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任；同日，被告谭在莲、美建公司与原告签订《保证合同》，由被告谭在莲、美建公司对上述借款承担连带责任保证，其保证期间为主债权清偿期届满之日起两年等。《人民币借款合同》签订当日，被告何小琴向原告出具《借款说明》，说明该借款用于偿还其2013年3月6日向原告借款3000000元的本金及利息。借款到期后，被告何小琴、胡成云、谭在莲、美建公司均未向原告偿还该借款及利息。
以上事实，有人民币借款合同、保证合同、共同参与还款人承诺书、借款说明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。。
本院认为，原告与被告何小琴所签订的借款合同和与被告谭在莲、美建公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告何小琴应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告何小琴偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但因双方约定的逾期利率超过法律规定，本院对借期内的利息按照合同约定予以主张，逾期后的利息按月利率20‰予以主张。被告谭在莲、美建公司与原告签订保证合同，约定其对被告何小琴的该借款本息承担连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。被告胡成云向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，故其亦应承担连带清偿责任。被告胡成云辩称另笔借款已偿还此笔借款，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何小琴于本判决生效后三日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息（从2013年10月20日起至2014年4月19日止按月利率15‰计算，从2014年4月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、由被告重庆美建工程机械有限公司、胡成云、谭在莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告何小琴负担（此款原告已预交，由被告何小琴在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年四月六日
书记员 隆杭航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5359号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告何滕伟。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告何滕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告何滕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区康城道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为98.49平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费147.70元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，284.32元。
被告何滕伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄康城道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积98.49平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费4，284.32元。被告何滕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何滕伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，284.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告何滕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39419号
原告胡XX，女，1974年9月1日生，汉族，住浙江省宁海县长街镇下湾塘村**号。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人杜XX，上海XX律师事务所律师。
被告俞XX，女，1945年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人白XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告杜XX，男，1948年9月24日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区虹山西路**栋*单元***室。
原告胡XX诉被告俞XX、杜XX分家析产、遗赠纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人李XX，被告俞XX的委托代理人白XX到庭参加诉讼，被告杜XX经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2012年8月7日，被继承人叶XX立遗嘱一份，表明其去世后，凡属其本人所有的财产，均遗赠给胡XX。该遗嘱经上海市东方公证处公证。2013年10月21日，被继承人叶XX因故去世。现原告起诉来院要求上海市浦东新区南码头路XX号105室房屋中属于被继承人叶XX的产权份额归原告继承所有，原告与被告俞XX对系争房屋各占50%的产权份额。
被告俞XX辩称，被告俞XX与被继承人叶XX解除养母女关系后，被告俞XX仍对被继承人叶XX进行关心、照顾；系争房屋产权系被告俞XX及其丈夫共同购买，被告俞XX丈夫为共同共有人，故被告俞XX应取得系争房屋三分之二的产权份额。
被告杜XX未作答辩。
经审理查明，被告俞XX原系被继承人叶XX养女，1994年9月，（1994）南民初字第1674号民事调解书确定解除养母女关系。被告杜XX系被继承人叶XX的继子。1988年，被继承人叶XX、被告俞XX和案外人杨XX、杨XX由被告俞XX单位套配了系争房屋。案外人杨XX、杨XX分别于1993年7月19日和1993年10月26日报死亡。1995年2月18日，被告俞XX与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，购买了系争房屋的产权，权利人登记为被告俞XX。2011年4月21日，被继承人叶XX向法院起诉要求确认系争房屋为被继承人叶XX和被告俞XX共有。2012年3月20日，（2011）浦民一（民）初字第14627号民事判决确定系争房屋为被继承人叶XX和被告俞XX共同所有，被继承人叶XX和被告俞XX各半承担办理登记所需费用；被继承人叶XX于判决生效之日起十五日内给付被告俞XX购房款4，954.84元。2012年7月23日，系争房屋的权利人登记为被继承人叶XX和被告俞XX共同所有，该房屋建筑面积为37.98平方米。2012年8月7日，被继承人叶XX立下遗嘱，内容为：“我的父母亲均已过世。我先与俞宝荣结婚，婚后无子女，只收养一女：养女俞XX。后与俞宝荣离婚，并与（于）一九九四年与俞XX解除收养关系。我后与杜永根结婚，婚后无子女，杜永根与前妻生育一子：杜XX。杜永根于一九九〇年去世后，本人至今未再婚。我现年事已高，为防止今后因继承我的遗产发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，凡属于我所有的一切财产（包括动产和不动产），均遗赠给胡XX。”。2012年8月7日，上海市东方公证处出具（2012）沪东证字第17558号公证书。2013年10月21日，被继承人叶XX死亡。被继承人叶XX的丈夫杜永根于1990年1月18日报死亡。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的户籍信息摘抄、亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、户口簿、居民死亡推断书、遗嘱、（2012）沪东证字第17558号公证书、上海市房地产权证，被告俞XX提供的住房调配单及原告胡XX、被告俞XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。2012年7月，系争房屋的权利人登记为被继承人叶XX和被告俞XX共同所有，故系争房屋中50%的产权份额为被继承人叶XX的遗产。因被继承人叶XX生前留有遗嘱，该遗产应按遗嘱继承由原告继承所有，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十六条第三款，第十七条第一款，第二十五条第二款，第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区南码头路XX号105室房屋中属于被继承人叶XX的产权份额归原告胡XX继承所有，该房屋由原告胡XX与被告俞XX按份共有，各占二分之一的产权份额。
案件受理费人民币14，029元，由原告胡XX负担，公告费人民币600元，由被告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人莫家通。
被执行人银玉龙。
被执行人莫新媛。
被执行人莫双进。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进关于借款合同纠纷一案中，经查上述四被执行人金融系统、房地产及车辆信息等均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上述被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）江民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十一日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第380号申请执行人梁仁庆。被执行人董恩林。本院在执行梁仁庆与董恩林合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘玉山
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00300-5号
申请执行人：宋佑兵，男，1968年9月11日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投资有限公司存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年五月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47598号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告张洪民。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张洪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第243号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人冯某，无业。2013年6月13日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察�王研出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年6月24日凌晨，被告人冯某到淄博市张店区共青团西路王府井通讯商城二楼高端智能手机体验店，盗窃苹果平板电脑六部、迷你苹果平板电脑四部、小米2A手机二部、小米2S手机三部、小米2手机二部、三星9500手机四部、三星7100手机三部、三星7102手机三部、三星9300手机一部、摩托罗拉R1手机一部、现金200元。经鉴定，上述被盗物品价值77900元。被告人冯某的行为构成盗窃罪，公诉机关并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，起诉书指控冯某盗窃的财物不对，冯某只盗窃了苹果平板电脑六部、小米手机三部、摩托罗拉手机一部、现金200元。
经审理查明，2013年6月24日凌晨，被告人冯某到淄博市张店区共青团西路王府井通讯商城二楼高端智能手机体验店，盗窃苹果平板电脑六部、小米2S手机三部、摩托罗拉R1手机一部及现金200元。经鉴定，上述被盗物品价值25050元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、张店公安分局刑侦大队七中队出具的发、破案经过及办案说明，证实2013年6月24日16时20分方慧到该中队报案，称当日凌晨9时方慧发现在山东省淄博市张店区共青团西路王府井大街二楼高端智能手机体验店内的手机等电子产品被盗，价值十万余元。接警后该局民警赶至现场进行技术勘查，经勘查，在一包装盒上提出了一枚可疑指纹，经比对系冯某所留，该局遂将冯某立为网上逃犯。2014年3月22日河北省沧州市新华公安分局巡特警大队民警在沧州火车�附近一旅馆将冯某抓获。同年3月24日该局民警将冯某从沧州市看守所押回淄博。
2、沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的抓获经过，证实2014年3月22日下午3点40分左右，该大队接线人举报，在火车站附近一旅馆内有可疑人员，特警人员赶到现场，经查可疑人员叫冯某，系山东省淄博市张店区刑侦七中队上网的涉嫌盗窃手机及现金的网上在逃人员，随即将冯某带回公安机关。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书及证明，证实经淄博市张店区价格认证中心鉴定被盗物品的价值情况及被盗的摩托罗拉手机无法进行价格鉴定。
4、指印鉴定书，证实公安机关在被盗现场提取的指印经鉴定，系冯某右手拇指所留。
5、羁押证明，证实被告人冯某在河北省沧州市看守所羁押的情况。
6、物证登记表，证实经现场勘验检查提取的指印登记情况。
7、被告人冯某的户籍信息，�实被告人冯某的身份情况。
二、被害人陈述
被害人方慧的陈述，证实方慧是张店区共青团西路王府井大街二楼的高端智能手机体验店的老板。2013年6月23日21时左右，方慧将门锁好回家，次日9点左右方慧上班时发现店内物品被盗，便报了警。经方慧清点，店内被盗六部第四代苹果平板、四部苹果平板迷你、二部小米2A手机、三部小米2S手机、四部三星9500手机、三部三星7100手机、三部三星7102手机、一部蓝色三星9300手机、一部银白色金属壳摩托罗拉手机、现金500元左右。方慧通过店内监控录像看到盗窃的是一名20岁左右的男子。
三、被告人供述
被告人冯某供述，2013年6月份冯某从沧州到淄博张店找工作，一天晚上凌晨，冯某到一智能手机专卖店盗窃现金200元，冯某将店内圆形玻璃柜台里的十几部手机装在一黑色塑料袋内，后又发现竖在墙边的玻璃柜里有手机包装盒和平板电脑包装盒，冯某又将苹果平板电脑六部、小米牌手机三部拆去包装后装在另一个黑色塑料袋内，冯某又从圆形柜台拿了一部摩托罗拉手机装在袋子里，冯某发现店内有一保险柜，用锤子在保险柜的密码处砸了十几分钟，没有砸开，冯某便将装有平板电脑、小米手机的袋子偷走，开始装在黑色塑料袋里的十几部手机冯某没有偷走。盗窃后冯某将六部苹果平板电脑和三部小米手机销赃得款一万二千余元，摩托罗拉手机冯某在打工时丢失。
四、勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，证实公安机关在被告有冯某盗窃现场勘验检查的情况。
2、辨认笔录，证实经冯某辨认，张店区王府井通讯街二楼东侧即为冯某实施盗窃的地点。
上述证据，经当庭质证，被告人冯某对被害人方慧的陈述有异议，认为冯某只盗窃了苹果平板电脑六部、小米手机三部、摩托罗拉手机一部、现金200元。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立。公诉机关指控被告人冯某盗窃价值77900元的财物，只有被害人陈述，无其他证据印证，根据有利用被告人的原则，采纳被告人冯某的辩解辩护意见。被告人冯某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯�退赔被害人方慧违法所得25250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6126号
原告王某某，女，汉族，1980年10月13日出生。委托代理人寇浩华，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告巴某，女，回族，1983年11月30日出生。
原告王某某诉被告巴某、梁某合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某申请撤回对被告梁某的起诉。本院依法准许原告的申请，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人寇浩华、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，原告王某某与巴某、梁某签订店铺转让合同，约定将王某某承租的位于郑州市金水区东风路天旺广场4-17-1-e店铺转租给巴某、梁某，转让费用共计62000元，其中8000元作为押金待合同签订后3日内支付，但合同签订后至今未支付该押金。
2013年4月份开始，巴某、梁某开始拖欠天旺广场物业费、推广费、经营费、店铺租赁费等费用。2013年10月份，巴某、梁某在不通知原告王某某与天旺广场的情况下，私自撤走不再经营。原告王某某代交了上述费用共计22490元。后经王某某多次催要，被告拒不支付上述所有费用，遂诉至法院，请求1、判令被告支付转让费8000元；2、赔偿原告损失22490元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1.短信三条、店铺转让合同一份，证明原告王某某与被告巴某签订了店铺转让合同，被告巴某承认欠原告王某某钱，同时亦证明被告巴某经营该店铺至2013年10月份。
2.票据5张，证明原告王某某缴纳了4月至10月份的店铺物业费、营业费等，系原告王某某的损失。
被告巴某辩称，本案事实与其无关，合同不是其签订的，其也没有见过合同，未经营过郑州市东风路天旺广场4-17-1-e店铺。原告提供的短信、票价均与本案无关。
被告无证据。
针对被告的答辩，原告陈述称合同系被告巴某的弟弟受被告委托以巴某的名义与原告签订的，但不能提供委托书。
经审理查明：2012年11月17日，原告王某某与被告巴某的弟弟签订了店铺转让合同。被告巴某的弟弟在签订合同时系以被告巴某的名义与原告王某某签订，且无委托书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，承担证据不力的法律后果。原告诉称，其与被告巴某签订了店铺转让合同，开庭时又称该合同系原告与被告巴某的弟弟签订的，但提供不出委托书。被告辩称其未与原告签订任何合同，且没有委托任何人代理其签订合同。关于被告巴某是否系本案店铺转让合同的一方主体，原、被告意见不一致。根据原告所举证据、陈述意见及被告的答辩，本院无法确认被告巴某系本案店铺转让合同的一方主体。原告亦未提供其他相应的证据证明被告巴某确系本案店铺转让合同的一方主体，故原告的诉诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 艾 利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0131号
原告陆某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告张某万，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人李忠义、咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
原告陆某与被告张某万离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某万及其委托代理人李忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年10月8日领取结婚证。2003年8月26日生一女陆某缘，2008年8月26日生一子陆某宇。婚后双方一直感情不和，经常为家庭生活琐事发生吵打，原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判不离后，双方没有来往，一直处于分居状态。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某万辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年10月8日领取结婚证。2003年8月26日生一女陆某缘，2008年8月26日生一子陆某宇。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，本院于同年10月30日判决不准离婚。双方经亲属调解和好，后又发生矛盾。2014年3月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的本院淮法林民初字第418号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后育有一子一女，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告张某万离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年六月四日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0131号
原告陆某甲。
被告张某。
委托代理人李忠义、咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告张某及其委托代理人李忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年10月8日领取结婚证。××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙。婚后双方一直感情不和，经常为家庭生活琐事发生吵打，原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判不离后，双方没有来往，一直处于分居状态。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年10月8日领取结婚证。××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，本院于同年10月30日判决不准离婚。双方经亲属调解和好，后又发生矛盾。2014年3月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的本院淮法林民初字第418号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后育有一子一女，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年六月四日
书记员 左 斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第814号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报罗某某，男，户籍地甘肃省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月10日中午12时许，被告人罗某某在本市XX区XX路XX号XX宠物店门口，趁被害人施某某不备，窃得其停放于此的上海XX牌电动三轮车一辆。次日凌晨1时30分许，被告人罗某某被公安机关抓获。经鉴定，该三轮车价值人民币2，880元。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得电动三轮车一辆发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，现场监控录像及照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押笔录、扣押物品清单及照片、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动三轮车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4831号
原告：尹兰，女，1961年6月20日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：赵丽杰，女，1968年9月2日生，汉族，长岭县人，现住前郭县。
原告尹兰诉被告赵丽杰相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹兰、被告赵丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹兰诉称：我与赵丽杰是相邻关系，2016年6月我发现自家卫生间棚顶有水渗出，就找到楼上赵丽杰家，让其采取措施，将自家漏水处修复，但赵丽杰不说理，说就漏这么点，有什么关系，后经多次协商，赵丽杰承诺会修复，但至今为履行，故诉至法院，要求被告停止侵害并赔偿经济损失1000元。
被告赵丽杰辩称：我自家已经维修了，现在已经不漏了，我主动去原告家给她维修，但原告不同意我去维修，渗漏的程度不到1000元的损失，故不同意赔偿。
经审理查明：尹兰与赵丽杰是楼上、楼下相邻关系，2016年6月，赵丽杰家卫生间漏水，渗到尹兰家卫生间棚顶，给尹兰造成一定侵害。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，照片一枚。
本院认为：本案为相邻污染侵害纠纷，尹兰与赵丽杰是楼上、楼下相邻关系，双方理应和谐相处，保障房屋的正常使用，影响他方正常生活的，他方有权请求排除障碍，造成他方损失的，应负赔偿责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条的规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方侵害的，应当责令其排除障碍、赔偿损失。根据上述规定，原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，因原告没有提供证据加以证明被告给其造成经济损失1000元，所以，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院依法不予以支持；但被告应给原告造成侵害的房屋予以维修，恢复原状。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（五）项、第（六）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽杰立即停止侵害、恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 许丽静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09696号
原告沈×，女，1978年1月13日出生。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
被告张×，男，1978年10月30日出生。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
原告沈×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王涛、被告张×及其委托代理人许欣海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自行相识，于2005年1月13日在北京市朝阳区民政局登记结婚，于2007年9月23日生育一女张XX。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对待原告父母养老问题的态度和对家庭财产的管理方式最终让原告对婚姻彻底失望。现原告与被告双方感情已破裂，婚姻无法维系，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、婚内购买的车牌号为京KXXX**的小汽车归原告所有，原告对被告折价补偿；4、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，更没有必要分割夫妻共同财产。我与原告之间只是普通的家庭矛盾，还没有达到感情破裂的程度，双方也没有分居，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告自行相识，并于2005年1月13日登记结婚，婚后于2007年9月23日生一女张XX。现原告以双方经常因琐事发生争吵、夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女张XX由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，称夫妻间并无大的家庭矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，并表示愿意为夫妻感情和好做出努力。
上述事实，有各方当事人提交的结婚证、张XX身份证、机动车行驶证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：家庭矛盾的发生往往由多种因素引起，夫妻双方应当通过充分的交流沟通寻求解决方法。原告与被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活已经近十年，具有较深的感情基础及较长的共同生活经历。本案审理中，原告表示双方在共同生活中因经济问题等家庭琐事发生矛盾，被告则反复表示愿意与原告共同面对问题、解决矛盾、挽回婚姻，态度诚恳，双方并不存在不可调和的矛盾。考虑到双方尚有感情基础及和好余地，且婚生女张XX尚处幼年，需要父亲和母亲双方的共同照顾与抚养，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告应当加强与原告的沟通，原告则应当冷静思考。希望双方共同努力，克服婚姻生活中的这段困难时期，共同维护好来之不易的家庭，也为孩子的成长创造一个健康、快乐、完整的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告沈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈扬
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢119号
申请执行人莫生朝，男，1965年6月21日生，汉族。
申请执行人莫少林，男，1987年10月3日生，汉族。
申请执行人莫林霞，女，1989年10月11日生，汉族。
申请执行人岳全治，男，1925年9月1日生，汉族。
申请执行人薛玉莲，女，1933年8月22日生，汉族。
被执行人莫书良，男，1972年4月27日生，汉族。
莫生朝、莫少林、莫林霞、岳全治、薛玉莲申请执行莫书良刑事附带民事一案，执行依据：本院（2006）卢刑初字第254号刑事附带民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人莫书良按照和解协议全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）卢刑初字第254号刑事附带民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十二日
书记员 王垚力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02577号
再审申请人（一审被告）：孙×，女，1959年10月28日出生。
委托代理人：杨伟，北京市义博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚×1，男，1927年8月22日出生。
法定代理人：姚×2（姚×1之子），男，1953年1月15日出生。
再审申请人孙×因与被申请人姚×1离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17438号关于财产处理部分民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×申请再审称：一审判决孙×与姚×1离婚，且要求孙×将涉案房屋的《公有住宅租赁合同》返还给姚×1，无疑等于将孙×赶出家门。请求撤销一审判决第二项，改判孙×承租涉案房屋。
本院认为：涉案房屋是姚×1承租的，且孙×认可持有姚×1承租涉案房屋的《公有住宅租赁合同》，孙×应将涉案房屋的《公有住宅租赁合同》返还给姚×1。孙×申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晔歆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初997号
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人钱振清，该公司董事长。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告浙江绍兴县振亚印染有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大山村闸口。
法定代表人沈冬芬。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）与被告浙江绍兴县振亚印染有限公司（以下简称振亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告保丽洁公司的委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告振亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保丽洁公司诉称，原告前身张家港市保丽洁环保科技有限公司与被告签订销售合同一份，约定向被告销售高温定型机油烟净化系统一套，合同总金额为140000元。张家港市保丽洁环保科技有限公司按约交付设备后，该设备一直正常使用至今。但被告尚有余款14000元一直拖欠未付。为此请求法院判决被告向原告给付货款14000元并承担本案的诉讼费用。
被告振亚公司未作答辩。
经审理查明：张家港市保丽洁环保科技有限公司与振亚公司于2014年3月22日签订销售合同一份，主要内容为：一、由张家港市保丽洁环保科技有限公司向振亚公司销售高温定型机油烟净化系统一套；二、合同总金额为140000元；三、交货时间为2014年4月8日；四、付款方式：预付合同金额30%，发货前付合同金额60%，余款10%安装调试结束一年内付清。张家港市保丽洁环保科技有限公司于2014年4月8日向振亚公司交付了货物并于同年4月18日开具了相应的增值税专用发票。振亚公司未按约给付剩余10%货款计14000元，为此引起诉讼。
另查明，2014年7月9日，经苏州工商行政管理局核准，张家港市保丽洁环保科技有限公司名称变更为保丽洁公司。
以上事实，有《保丽洁油烟净化器销售合同》、送货清单、增值税专用发票、《公司准予变更登记通知书》及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，张家港市保丽洁环保科技有限公司与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。张家港市保丽洁环保科技有限公司按约向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告应按约给付剩余货款。现张家港市保丽洁环保科技有限公司名称经核准变更为本案原告，公司变更前的债权由变更后的公司承继，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
被告浙江绍兴县振亚印染有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司货款14000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费170元，合计245元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一六年四月五日
书记员 徐婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1362号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨国青，男，1986年10月20日出生，侗族，中专文化程度，广西壮族自治区三江侗族自治县人，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年5月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月4被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人杨国青犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人杨国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨国青租住于湖州市吴兴区八里店镇乌山村6号，2016年4月29日中午12时许，被告人杨国青偷溜至租房二楼东侧房东步某居住的房间，窃得被害人步某放置于枕头下的现金人民币3500元。
案发后，赃款已全部由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨国青在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人步某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单；被告人杨国青的户籍信息；被告人杨国青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨国青到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨国青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段梦园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2075号原告东莞市鼎目贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座5楼2号之四。法定代表人陈忆如，总经理。委托代理人何巧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。为原告法务人员。委托代理人陈钻莹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。为原告法务人员。被告何平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市鼎目贸易有限公司诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何巧到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月19日签订《协议书》，约定被告向原告借款123606元，用于支付被告购买东莞市樟木头镇柏地村中惠·香樟绿洲二期第XX幢住宅楼XX号商品房的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分四期在2013年10月31日前向原告偿还借款，即：应在2013年4月30日前归还61803元；应在2013年6月30日前归还20601元；应在2013年8月31日前归还20601元；应在2013年10月31日前归还20601元。原告依照被告的指示将款项支付给了房产公司，被告却未按照约定履行还款义务，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金123606元；二、被告向原告支付逾期还款违约金24721.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2012年12月19日，被告与东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买位于东莞市樟木头镇柏地村中惠·香樟绿洲二期第XX幢住宅楼XX号商品房。就首期款支付问题，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月19日签订《协议书》，协议书主要约定：“一、甲方向乙方提供借款123606元。二、甲乙双方一致确认，对于本协议项下甲方提供之借款，由甲方直接支付至房产公司指定购房款专用账户，用于支付乙方应付房产公司的同等金额的该物业首付款。自甲方取得银行出具之甲方向专用账户转账汇款的书面凭证之日起，视为甲方已履行本协议项下提供借款的义务，视为乙方已收到甲方提供之借款。三、对于甲方提供之借款，乙方分四期在2013年10月31日前归还，具体归还方式为：第一期61803元，应在2013年4月30日前归还；第二期20601元，应在2013年6月30日前归还；第三期20601元，应在2013年8月31日前归还；第四期20601元，应在2013年10月31日前归还。四、乙方逾期向甲方归还借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；每逾期超过七日的，甲方有权要求乙方提前一次性归还本协议项下全部借款，同时，乙方应按借款总额的20%向甲方支付违约金；另外，乙方还应承担甲方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等，且由此借款引发的相关经济和法律责任全部由乙方承担。”被告向原告出具一份《确认函》，确认原告已经将123606元全额支付至专用账户，确认已收到《协议书》项下的全部借款，并将按《协议书》约定归还。东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司亦向原告出具《确认书》，确认已收到原告支付的向被告提供的购买中惠·香樟绿洲二期第XX幢住宅楼XX号商品房的首期购房款123606元。《确认函》、《确认书》均未载明出具的时间，但原告主张出具时间均为2012年12月19日。2013年7月24日，原告通过银行转账方式向东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司的账户转账123606元。嗣后，被告未按照《协议书》的约定向原告还款，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《协议书》、《确认函》、《确认书》、《东莞农村商业银行进账单》、《催款通知书》、《再次催款通知书》、邮单回执、跟踪单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款123606元，并提供了《协议书》、《确认函》、《确认书》、《东莞农村商业银行进账单》等证据材料予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。被告应按《协议书》的约定在2013年10月31日前完全履行还款义务，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币123606元并支付逾期还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。按照《协议书》约定，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金，原告诉请的违约金数额为24721.20元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鼎目贸易有限公司归还借款本金人民币123606元；二、限被告何平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鼎目贸易有限公司支付逾期还款违约金人民币24721.20元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1633.27元（已由原告预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年十一月七日书 记 员 吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3309号
原告：陈秀珍，女，1963�10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告陈秀珍与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资17000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不�的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费225元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起�的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3309号原告：陈秀珍，女，1963�10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告陈秀珍与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资17000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不�的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费225元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起�的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第320号
原告：龚谦伟。
被告：叶剑晓。
被告：何文迪。
原告龚谦伟与被告叶剑晓、何文迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚谦伟到庭参加诉讼。被告何文迪、叶剑晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚谦伟起诉称：二被告于2012年4月1日向原告借款人民币20万元。原告于借款当日将20万元现金交付给被告。二被告出具借条一张。原告多次向被告追讨，但被告至今未履行还款义务。被告拖延还款应承担支付利息的违约责任。现诉请判令二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何文迪、叶剑晓未作答辩也未提供证据。
原告龚谦伟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告叶剑晓、何文迪于2012年4月1日向原告借款20万元的事实。补充说明：借条是被告叶剑晓出具的，借款人处的签名是二被告各自所写。
被告何文迪、叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶剑晓、何文迪于2012年4月1日出具借条向原告龚谦伟借款人民币20万元，未约定还款期限及利息。该借款二被告至今未还。为此，原告于2013年5月29日诉至本院。
本院认为：被告叶剑晓、何文迪向原告龚谦伟借款人民币20万元属实，应当及时予以返还。因双方未约定还款期限和利息，原告可主张二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶剑晓、何文迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶剑晓、何文迪于本判决生效后五日内返还原告龚谦伟借款人民币20万元并支付利息（从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶剑晓、何文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月十一日
代书 记员 周耀飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2955号
申请执行人：象山华西物业服务有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：林舒，该××总经理。
委托代理人：王如明，1957年10月5赴日出生，公司职员。
被执行人：韩永存，居民。
象山华西物业服务有限公司与韩永存物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬象石民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。义务人韩永存未按判决书确定的期限履行，权利人象山华西物业服务有限公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩永存现无适当财产可供执行，申请人象山华西物业服务有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦子兑四，因犯盗窃罪，于2012年11月26日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年两个月，罚金2000元，2013年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，同年9月26日刑满释放。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人秦子兑四犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）灵刑初字第156号刑事判决，一、被告人秦子兑四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人秦子兑四退赔违法所得人民币二千七百九十八元给被害人赖某某；退赔违法所得�民币二千五百三十四元给被害人黄某某；退赔违法所得人民币一千七百八十九元给被害人梁某某。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦子兑四申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦子兑四盗窃的事实清楚，证据确实、充分，对秦子兑四的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦子兑四撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦子兑四撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二�一六年二月二十五日
书 记 员 黄 岚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8539号
原告：丁辉，男，1958年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁辉诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以407017元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月3日，原被告签订合同编号为201312030045的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元304室房屋，房屋总金额为407017元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款407017元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以407017元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁辉支付逾期交房违约金（违约金以407017元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告458元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4497号
原告赵临姣，女，1952年3月26日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告田小艳，女，1959年6月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告李辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告赵临姣与被告田小艳、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵临姣到庭参加了诉讼，被告田小艳、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，被告田小艳向原告赵临姣借款280000元，双方商定，在2009年正月初一（阳历1月26日）前偿还，由借条为据，被告田小艳并口头同意如到期未还，将在归还本金的基础上给予利息补偿。由于到期未还借款，被告田小艳的借款担保人被告李辉先后于2010年7月8日、2010年8月23日、2011年1月27日分别还款5000元、8000元、10000元，共计23000元，借款还有257000元未还。2013年1月29日，被告李辉出具情况说明，决定于2013年12月30日前将未还款全部还清，但是，逾期后多次让被告田小艳和被告李辉还该笔款项，但总以没钱为由至今未还，另外，被告田小艳借款时，因考虑到借款时间短，就没有在借条上注明利息，只有口头承诺，由于拖了6年之久没有归还借款，给原告造成了极大的损失。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金257000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、借条一件（证明2008年11月16日二被告向原告借款280000元，保证于2009年正月初一全部还清）；
三、证明一件（证明被告李辉偿还借款共计23000元，还有257000元未还清）；
四、情况说明一件（证明被告李辉偿还借款共计23000元，剩余257000元尚未还清，决定于2013年公历12月30日前全部还清）。
被告田小艳、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2008年11月16日，被告田小艳向原告借款280000元，双方商定于2009年正月初一（即2009年1月26日）前偿还全部借款，被告李辉为被告田小艳提供担保。借款期限到期后，原告向二被告索要借款，被告李辉作为被告田小艳借款担保人，先后于2010年7月8日还款5000元、2010年8月23日还款8000元、2011年1月27日还款10000元，被告李辉于2011年1月29日向原告出具证明，证明二被告共计向原告还款23000元，剩余257000元未偿还。2013年1月29日，被告李辉向原告出具情况说明，决定于2013年12月30日前将未还款257000元全部还清。被告李辉约定的还款期限到期后，被告李辉未按约偿还，被告田小艳也为履行偿还义务，原告索要未果，原告为此诉至本院。审理中，被告田小艳、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田小艳向原告赵临娇借款280000元并出具借条，系其真实意思表示，依法成立即具有法律效力，对此本院予以确认。被告李辉系被告田小艳借款担保人，其在借款借据中签字，并向原告出具证明及情况说明，故被告李辉即应承担连带保证责任。关于原告要求二被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息自2013年12月30日起按年利率6%计算。被告田小艳、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田小艳于本判决生效后十日内偿还原告赵临娇借款本金257000元及此款自2013年12月30日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、被告李辉对被告田小艳的借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5155元由被告田小艳、李辉共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 王向京
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 强