广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4638号
原告：陈毫明，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：龙国华、黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：谢介宇，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省饶平县，
被告：佛山市筋骨道生物科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号三座首层P2号，统一社会信用代码91440604MA4URKG05E。
法定代表人：李国深。
被告：李国深，男，汉族，1960年3月17日出生，住广东省信宜市，
被告：陈国兵，男，汉族，1972年1月3日出生，住广东省兴宁市，
原告陈毫明诉被告谢介宇、佛山市筋骨道生物科技有限公司（下简称筋骨道公司）、李国深民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄靖华、被告谢介宇、李国深到庭参加诉讼。依原告申请，本院追加陈国兵作为被告，并裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、江言枝组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙国华、被告李国深到庭参加诉讼，被告谢介宇、陈国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢介宇、陈国兵向原告清偿借款本金100000元、利息（以100000元为本金，按月利率3%从2017年2月4日计至实际清偿之日止）、违约金270元；2、被告筋骨道公司、李国深对被告谢介宇、陈国兵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：因被告筋骨道公司周转需要，被告谢介宇、陈国兵向原告借款100000元及约定利息为每月3000元，每月1-3日支付利息，借款期限为3个月，没有按时支付利息按5%计算违约金，没有按时还款的按5%计算罚金。双方就该债权债务签订借条一份，并由被告筋骨道公司、李国深作为担保人，筋骨道公司的员工作为证明人对该债权债务进行见证，被告筋骨道公司、李国深作为担保人应对该债权债务承担连带清偿责任。该笔借款由原告为被告谢介宇代付员工工资、代付工程款等。被告谢介宇只偿还了一个月的利息后就不再履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求查明事实，判如所请。
被告谢介宇答辩称，我与陈国兵共同向原告借款，但原告只起诉我，我觉得很奇怪。对于本金、利息、违约金，我的确拖欠原告。
被告陈国兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告筋骨道公司、李国深共同答辩称，一、按借款合同及借款双方的约定，谢介宇、陈国兵为实际借款人，属个人借款行为，并以筋骨道公司作为担保，而非以李国深个人名义担保，故李国深不应以个人名义承担清还债务的连带责任。债权人应追究谢介宇、陈国兵偿还债务。二、李国深作为筋骨道公司的法定代表人承认此借款事实，系谢介宇与陈国兵共同借款，若债权人只追究谢介宇一人，是否证明债权人因私人关系放弃追偿借款人陈国兵债务的权利，或是借款人陈国兵已偿还了他该还的50%债务。若是，筋骨道公司在本案只负责承担谢介宇应偿还的金额，也就是总金额50%的担保责任。债权人应追偿谢介宇个人还款，在其无偿还能力后再依借款合同的约定处理筋骨道公司作为抵押的固定资产。三、筋骨道公司对借款利息有异议，借款合同利息年利率36%远高于银行同期同类贷款年利率的4倍，筋骨道公司要求以年利率24%计算利息承担连带责任。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、借条。拟证明因被告筋骨道公司周转需要，被告谢介宇、陈国兵向原告借款100000元及约定利息为每月3000元，每月1-3日支付利息，借款期限为3个月，且没有按时支付利息按5%计算违约金，没有按时还款的按5%计算罚金。
2、代付员工工资明细。拟证明该笔借款由原告为被告代付员工工资，被告李国深签名确认。
3、个人明细对账单2张。拟证明借条签订后，原告依约向被告给付借款。
被告谢介宇、陈国兵、筋骨道公司、李国深诉讼中未提交证据。
经质证，本院认证如下：被告谢介宇、陈国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1，有原件核对，被告筋骨道公司、李国深无异议，本院予以采信。原告的证据2，内容与转账记录相印证，被告李国深无异议，本院予以采信。原告的证据3，有原件核对，被告亦未举证反驳，本院确认真实。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月17日，谢介宇、陈国兵向原告出具《借条》，内容为“兹有筋骨道公司谢介宇（股东之一）、陈国兵（股东之一），因公司需要资金运作，今向陈利民借100000元，利息每月支付3000元，每月1-3日支付利息，没有按时支付利息按5%违约金，借期3个月，没有按时还款按5%罚金。同时借款以筋骨道公司现有固定资产作为抵押（注明：除筋骨道公司一楼至五楼所有字画、五楼音响一套、二楼佛堂属陈国兵个人东西，一楼所有茶壶属供应商产品，不属公司固定资产）。在没有还清款之前一、二、五楼所有固定资产不得私自搬出，无法偿还本金由陈利民处理，筋骨道公司无权处理一、二、五楼固定资产。租金、水电费、物业管理费在没有还清款之前由筋骨道公司承担，在无还清款之前筋骨道公司不得转让，在2017年1月17日之前筋骨道公司债权债务与陈利民无关。固定资产详见附页”。谢介宇、陈国兵在“借款人”处签名捺印，筋骨道公司在“担保”一栏盖章，李国深在“担保：（法人）”处签名，谢介宇、陈国兵分别在“担保：（股东之一）”处签名捺印。
上述借条所附“筋骨道公司现有固定资产明细”为：柜式空调3台；挂式空调5台；一楼茶台1套配4张椅子；不锈钢桑拿屋8个；蒸脚桶20套；按摩床12张；筋骨道调频智能仪8台；电脑4台；五楼方餐桌6台、圆餐桌1台、餐桌椅；一楼消毒柜1台，五楼消毒柜1台；蒸脚椅20张；打印机一台；厨房配套设施；热水器2台；五楼净水器1台。被告谢介宇、陈国兵在明细单上签名捺印，被告筋骨道公司在明细单上盖章。
被告陈国兵、李国深签名确认拖欠员工工资明细为：陈火英14833元、刘金娇11466元、谢美华14500元、张国英14833元、何燕群14199元，合计69831元。
2017年1月19日，原告向张国英、陈火英、谢美华转账14833元、14833元、14500元。
2017年1月20日，原告取现3000元。次日，原告再取现4800元、5000元、5000元、5000元、5000元。
2017年1月22日，原告向案外人陈海斌转账4800元、向案外人孔祥棉转账4369元。
另查明，2017年7月7日，东安县鹿马桥镇石坝冲村村民委员会出具《证明》，内容为“兹有鹿马桥镇原沙子山村（现石坝冲村）村民陈毫明，二代身份证号码，曾用名：陈利民。系同一人”。
原告与被告筋骨道公司、李国深一致确认：借条所附的固定资产清单中的物品没有办理抵押登记，担保的债务范围为主债务及相应利息、违约金，现物品应该还在筋骨道公司里面。
原告当庭陈述：被告给了2017年1月的利息，拖欠2017年2月、3月的利息，故利息起算点为2017年2月4日；违约金270元是以利息5400元乘以5%得出；原告在筋骨道公司消费，因被告的员工讨要工资，所以被告找原告借钱；原告向张国英、陈火英、谢美华转账14833元、14833元、14500元，现金支付给刘金娇11466元、何燕群14199元，代筋骨道公司支付养鸡场、养花的款项11000元，代筋骨道公司支付工程款尾款11000元，剩余尾款全部现金支付给了陈国兵。
被告筋骨道公司、李国深当庭陈述：原告与陈国兵是好朋友，陈国兵作为筋骨道公司的股东投入的资金不足，就向原告借钱，李国深作为筋骨道公司的法定代表人，虽是挂名，但筋骨道公司担保时需要李国深签名；借条内容是陈国兵、谢介宇写的；只能确认原告代筋骨道公司支付的工人工资款项，至于原告有无现金支付给陈国兵款项不清楚；筋骨道公司的股东为李国深、谢介宇、陈国兵。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢介宇、陈国兵向原告借款100000元，已向原告出具《借条》，亦有代付工人工资明细及转账支付凭证予以证实，被告谢介宇对借款的事实无异议，被告陈国兵亦未到庭抗辩并举证反驳，本院确认原告与被告谢介宇、陈国兵之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于原告诉请清偿本金。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告谢介宇、陈国兵作为借款人既未按时支付利息，亦未在《借条》约定的借款期限届满后清偿欠款，已构成根本违约，原告诉请被告谢介宇、陈国兵清偿借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息、违约金。根据《借条》约定的借款本金及月利息金额，案涉借款的月利率为3%（3000/100000），原告确认被告已支付一个月的利息3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告谢介宇、陈国兵应自2017年2月17日起，以100000元为本金按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。至于违约金，如前所述，本院已支持按年利率24%付息，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告诉请的违约金不再支持。
关于被告筋骨道公司的担保责任。据前查明，《借条》约定“借款以筋骨道公司现有固定资产作为抵押”并附有固定资产明细清单，即被告筋骨道公司将其所有的清单中的动产为案涉债务设立抵押，现被告谢介宇、陈国兵未按时清偿债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告对清单中抵押的动产享有优先受偿权，但因案涉抵押未经登记，故不得对抗善意第三人。
关于原告诉请被告李国深承担连带清偿责任的问题。从《借条》落款处的签名盖章情况可见，被告李国深、谢介宇、陈国兵分别对应在“担保（法人）”、“担保（股东之一）”处签名，即三人作为筋骨道公司的股东以其职务行为表示对筋骨道公司为案涉债务提供抵押担保的同意，且陈国兵、谢介宇、筋骨道公司在固定资产明细单上签名盖章的行为亦证实借款人为陈国兵、谢介宇，担保人仅为筋骨道公司，故原告主张被告李国深为担保人，理据不足，其诉请被告李国深承担担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢介宇、陈国兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈毫明清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、原告陈毫明对被告佛山市筋骨道生物科技有限公司名下存放于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号三座首层P2号铺位内的动产（明细清单附后）经拍卖、变卖后的款项在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告陈毫明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费2414元，财产保全费1048元，由原告陈毫明负担98元，被告谢介宇、陈国兵、佛山市筋骨道生物科技有限公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 江言枝
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕玲玲
附：抵押动产明细
1、柜式空调3台
2、挂式空调5台
3、一楼茶台1套配4张椅子
4、不锈钢桑拿屋8个
5、蒸脚桶20套
6、按摩床12张
7、筋骨道调频智能仪8台
8、电脑4台
9、五楼方餐桌6台、圆餐桌1台、餐桌椅
10、一楼消毒柜1台，五楼消毒柜1台
11、蒸脚椅20张
12、打印机一台
13、厨房配套设施
14、热水器2台
15、五楼净水器1台
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。