wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第825号
原告冀春江。
原告庞国祯。
原告刘卫升。
三原告委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告张善永。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
第三人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会。
法定代表人原传志，该村村主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告冀春江、庞国祯、刘卫升诉被告张善永、第三人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会（以下简称张堤村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张学勇，被告张善永及第三人张堤村委会的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年，被告就自己在第三人处租得的土地，因闲置多年而未实际利用，就此土地的转租问题寻觅原告以求实际利用。因为当年此处土地根本没有实际利用，地面上坑坑洼洼有待于进一步的投资开发。在这个基础上，原被告双方根据当年土地的实际状况，就租赁的具体事宜进行洽谈，最终达成一致性意向，并于同年6月1日签订了租赁协议书。该协议书约定：租赁期限为7年，年租赁费为1万元，同时约定，“自租赁期满后，甲方负责续延租赁费，必需和本村当年的地价持平。如果国家政策没有收回土地，甲方又不续签协议，乙方在甲方租赁土地上的建筑物由甲方全部赔偿。”协议签订后，原告严格按照协议的约定履行自己的义务，并在所租赁的土地上建造了房屋，以利于原告的实际利用。时间推移到2014年，租赁期限到期后，原本被告应对租赁事宜续延，但是其最终的结果却令人非常遗憾，新的租赁期虽然开始了，被告仍然是租赁人，但是租赁费出人意料的大幅度上涨，经原被告双方多次对此协商均无结果，无奈原告向被告主张按照协议的约定，由被告向原告赔偿由原告建造的建筑物，以求合理解决，但是被告态度蛮横，作为无理，阻止原告靠近自己的建筑物，并向租赁房收取其不应收取的租赁费，使遗留问题得不到合理解决。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成对原告合法权益的侵害，是一种严重的违约行为，而第三人对新的租赁费用提高更是建立在原告建造房屋的基础上而成就的，这就令原告无法得到合理的续约能力，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所租赁土地上的建造房屋折算款50万元和租赁费2万元；2、因案件提起诉讼而引起的费用由被告承担。
被告张善永辩称，与村委会的合同到期后，村委会要重新发包，在此前我找原告协商，问原告是不是还承包，问他们什么价能承包，他们说租赁费超过20万就不干了，原告让我不用管了，我也没有交承包定金1000元。后来系原告直接与村委会协商的，我没有承包的经济条件，原告又不拿钱。我给原告说我去另外找合作伙伴，他们说你找就找吧。我又另外找到了合作伙伴，别人出钱，我替他们承包土地。我们用66万元中标了。原告放弃后，我才与他人合作了。别人找我，让我替他承包的，我不占股份，包括交给村委会的1000元钱都是他们出的。村委会公示，让他们清理地面附着物。
第三人张堤村委会述称，一、《5号标鱼塘荒地承包合同》是通过民主议定的方式在洪门镇政府参与指导监督，张堤村监管会通过公开竞标的方式向外发包的，张善永中标，从形式到内容均合法有效。双方应依法予以履行合同的权利和义务。二、至于原告说的租赁费过高，是建立在原告建造房子的基础上而成就的，属无稽之谈。理由1、标书载明的只是土地，不包括原告的房屋在内；2、标书前言中明确规定，中标者与原承包方在15日协调地面上附着物的处理，协商不成，村委会提供材料让中标人与原承包人通过诉讼途径解决。由此也证明本次承包只是租赁土地，租赁费高低与原告有无房屋无关。3、本案与村委会不存在任何因果关系和权利义务关系，因而请驳回原告对村委会的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月1日，原告冀春江、庞国祯、刘卫升与被告张善永签订租赁协议书，被告将其在第三人张堤村委会租赁的案涉土地租赁给三原告，租赁期限为7年，即2007年6月1日到2014年6月1日，原告每年向被告缴纳土地租赁费1万元。双方还约定，被告负责续延租赁费，必需和本村当年的地价持平。如果国家政策没有收回土地，被告又不续签协议，原告在被告租赁土地上的建筑物由被告全部赔偿。该租赁合同到期后，张堤村委会对涉案土地制作标书重新发包，该标书第三条规定，在投标过程中，原承包方报出的投标金额如果与其他投标者投标金额相同，则原承包方享有优先中标权；第四条规定，中标者与原承包方在十五日内协调地面上附着物的处理办法，如达成协议，可以保留地面上附着物和建筑物的原有现状。协调不成者由张堤村委会给中标者提供标书复印件、合同、村委会证明和起诉费，村委会不参与起诉过程中的任何事宜。后由被告张善永中标，并于2014年7月30日与张堤村委会签订承包合同。该承包合同约定的承包期限为10年，自2014年7月30日起至2024年7月30日止，承包费为10年一次性结清66万元。被告张善永于2014年7月22日向张堤村委会缴纳承包费66万元。河南中新资产评估事务所有限责任公司根据原告的申请，对案涉土地上所盖房屋进行评估。该单位于2015年11月23日作出评估报告，评估结论为：委估资产在正常市场条件下的市场价值为331438元。
认定上述事实的材料有原告提交租赁协议书、照片、光盘，被告提交的承包合同、收款收据，第三人提交的承包合同、标书以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的租赁协议到期，被告张善永对案涉土地以10年66万元的承包费予以续延，但其未提交相应证据证明其续延的租赁费与本村当年的地价持平，原告据此要求被告赔偿其所建造的建筑物，于法有据；案涉土地上的建筑物经评估，确认在市场条件下的市场价值为331438元，根据双方签订的租赁协议，该费用应由被告张善永承担。对于原告主张的租赁费2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张善永于本判决生效之日起十日内支付原告冀春江、庞国祯、刘卫升331438元；
二、驳回原告冀春江、庞国祯、刘卫升的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告冀春江、庞国祯、刘卫升负担3264元，被告张善永负担5736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫玉静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00474号
申请执行人胡景冬，男。
被执行人唐红英，女。
本院在执行申请执行人胡景冬与被执行人唐红英离婚纠纷一案中，查明被执行人唐红英暂无财产可供执行。申请执行人胡景冬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00474号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 李 萌
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1442号
原告沈丽珍，女，住诏安县。
被告沈育林，男，住诏安县。
被告钟泗娇，女，住诏安县。
原告沈丽珍与被告沈育林、钟泗娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽珍到庭参加诉讼，被告沈育林、钟泗娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽珍诉称，被告沈育林、钟泗娇于2011年8月10日因做生意资金不足向原告借款人民币127000元，并约定二分五的月息。并以其所有的位于南诏镇五一村规划的光良街阳光路南24号的房屋作为抵押。同时，二被告就上述借款相关事实出具借条一张和村委会证明一张交由原告收执。后经原告催讨，被告没有还款。现请求判令，1、被告沈育林、钟泗娇归还原告借款人民币127000元，并承担2014年8月10日之日起至还清款项之日止按原、被告约定的二分五月息计付利息；2、若二被告未归还借款，以抵押的房屋优先偿还欠款；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈育林辩称，借款属实，原告借给被告的只有95000元，借条上的127000元，是本金加上利息而来。生意失败，要求延期还款。
被告钟泗娇没有答辩。
经审理查明，被告于2014年8月10日出具借条一张给原告为凭。借据上载：“今向沈丽珍借款人民币壹拾贰万柒零佰零拾元正（￥127000元正），用于做生意；从2014年8月10日到年月日；到期如不能还清，借款人自愿以其所有的财房（住宅）作为抵押，并承担所欠款（本金）2.5%的违约金。若双方发生纠纷，以此借条作为法律凭据，特立此据”。被告沈育林、钟泗娇分别在借款人处签名、盖指模，并书写身份证号、住址、电话号码等内容。原告提供上述借条一张，同时提供了2014年8月27日南诏镇五一村村民委员会的证明一份。被告沈育林对原告提供的证据没有异议。庭审中，原、被告双方对在借条上约定的房屋抵押事项，双方一致认可未向有关单位办理房屋抵押登记手续，因此双方的抵押权未设立；又双方在借条上并未约定利息和还款期限，原告主张被告支付利息不能成立。双方在借条上有约定逾期还款违约金，被告从原告起诉至本案开庭审理的期间，仍未履行义务。
综上所述，本院认为，被告沈育林、钟泗娇向原告沈丽珍借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告沈育林、钟泗娇归还借款127000元，可予支持，因双方没有明确约定房屋抵押事项，也未向有关单位办理房屋抵押登记手续，因此，双方的抵押权未设立，原告请求以抵押的房屋优先偿还欠款主张，本院不予支持；又双方在借条上并未约定利息和还款期限，原告请求被告支付利息主张，本院不予支持。因双方在借条上有约定逾期还款违约金，被告从原告向人民法院提起诉讼至本案开庭审理的期间，仍未履行义务，可视为被告已逾期未履行，构成违约，应承担双方约定的违约金。被告钟泗娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈育林、钟泗娇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈丽珍借款人民币127000元及按借款127000元的2.5%计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告负担。。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00422号
申请执行人：李勇。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：张立新，公司经理。
本院在执行李勇与南阳汉冶特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第506号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 亚 希
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第618号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告柴伟民。
原告上海申大物业有限公司诉被告柴伟民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告柴伟民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告柴伟民购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2012年9月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2012年10月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令：1、被告支付原告2012年10月至2013年12月的物业管理费5，259元（每月每平方米2.1元）；2、被告支付违约金1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柴伟民未应诉答辩。
经审理查明，被告柴伟民系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积166.92平方米）房屋的公示产权人之一。
2008年9月30日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月·平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月·平方米：公共部位（二类）0.10元／月·平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月·平方米，公共照明（三类）0.10元／月·平方米，消防系统（二类）0.03元／月·平方米，避雷设施（标准）0.015元／月·平方米，弱电系统（二类）0.065元／月·平方米，升降系统（高层）0.40元／月·平方米，水景0.03元／月·平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月·平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.75元／月·平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。无故逾期交纳的，须承担逾期交纳部分的每日千分之三的违约金。本合同为期3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。
上述合同期满后，上海市徐汇区四季园小区业主委员会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务补充协议》，约定，甲方同意乙方继续为四季园小区实施物业管理服务工作，自2011年10月1日至新的物业服务合同签订，此补充协议与原合同具有同等法律效力。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月·平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月·平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告实际提供物业管理服务至2013年12月31日。被告每月应当缴纳的物业管理费为350.5元，自2012年10月至2013年12月期间的物业管理费未按约向原告缴纳。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理服务补充协议等书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对小区内的全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按务合同的约定向原告支付物业管理服务费用，逾期未支付的，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。根据合同约定的物业管理费的计算方式，原告诉讼请求的金额有误，本院依法予以调整。物业服务合同明确，业主逾期交纳物业服务费的，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取滞纳金，现原告自愿调低滞纳金金额，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2012年10月起至2013年12月止的物业管理费5，258元；
二、被告柴伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司逾期支付物业管理费的违约金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3967号
申请执行人：周丙文，居民。
被执行人：张鹏，居民。
本院在执行申请执行人周丙文与被执行人张鹏民家借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1057号
原告陈某甲，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年原、被告经媒人介绍认识，由父母包办，并按农村风俗习惯举行结婚仪式；双方于1993年10月5日共同生育婚生双胞胎陈某丙、陈某丁；于1998年9月1日向民政部门补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，导致感情不和。为此，原、被告于2010年8月11日自愿达成离婚协议并前往民政局办理离婚手续。后因两个儿子的缘故，原、被告双方于2011年8月10日复婚。但复婚后，双方还是无法建立感情，而且从2012年一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归两个儿子所有。
被告陈某乙未作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：1992年原、被告经媒人介绍认识，并按农村风俗习惯举行结婚仪式；双方于1993年10月5日共同生育婚生双胞胎陈某丙、陈某丁；2011年8月10日双方补办结婚登记手续。2015年3月10日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第2112号
原告：杜树林，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙长余，系东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
原告杜树林与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及其委托诉讼代理人孙长余、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清购买木料款43000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘晓东在西六乡经营木材加工，2015年11月至2016年6月间我向刘晓东出卖木料，共计欠我木料款43000元。刘晓东为我出具欠据一张，约定2016年5月26日结算。到期后该欠款经我多次索要未果。
刘晓东辩称：欠款属实。我同意偿还，但现在经济状况不好，我可以分期付款。我争取在生产经营过程中，有盈利了积极偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，原告杜树林向被告刘晓东出卖木料，木料款合计43000元，刘晓东为杜树林出具欠据一张，约定2016年5月26日结算。到期后，经杜树林多次索要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告刘晓东从原告杜树林处赊购木料，双方的买卖关系成立，刘晓东本应依约及时支付木料款43000元，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。杜树林的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条，判决如下：
被告刘晓东给付原告杜树林木料款43000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙秋鹤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第2112号
原告：杜树林，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住法库县。
原告杜树林与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及其委托诉讼代理人孙长余、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清购买木料款43000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘晓东在西六乡经营木材加工，2015年11月至2016年6月间我向刘晓东出卖木料，共计欠我木料款43000元。刘晓东为我出具欠据一张，约定2016年5月26日结算。到期后该欠款经我多次索要未果。
刘晓东辩称：欠款属实。我同意偿还，但现在经济状况不好，我可以分期付款。我争取在生产经营过程中，有盈利了积极偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，原告杜树林向被告刘晓东出卖木料，木料款合计43000元，刘晓东为杜树林出具欠据一张，约定2016年5月26日结算。到期后，经杜树林多次索要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告刘晓东从原告杜树林处赊购木料，双方的买卖关系成立，刘晓东本应依约及时支付木料款43000元，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。杜树林的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条，判决如下：
被告刘晓东给付原告杜树林木料款43000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙秋鹤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第83号
原告：方小菊。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告方小菊诉被告杭州瑞麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告方小菊的委托代理人万丽娜、被告杭州瑞麒置业有限公司的委托代理人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小菊诉称：2010年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于临安市锦北街道瑞麒佳苑14幢305室房屋，购买房屋总价款为366580元，被告在2011年12月30日前交付房屋，并于2012年6月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，如逾期，则应按实际天数以购房款为基数分别承担每日万分之二的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房首付款，办理了银行按揭付款手续。但被告直至2013年6月30日才向原告交付房屋，与约定交付时间相差547天，按约定被告应支付违约金40103.85元；另原告于2013年11月27日才取得房产证，与约定交付时间相差514天，被告应支付违约金37684.42元；而土地使用权证原告则至今尚未取得，计至2015年1月1日，与约定的交付时间已相差914天，被告应支付违约金67010.82元。三项合计被告应承担违约金合计为144799.09元，扣除被告在2013年6月30日已经支付的49812元，尚应支付94987.09元。为此，请法院判令：一、被告支付原告逾期交房、逾期交付房产证、逾期交付土地使用权证的违约金共计94987.09元（其中逾期交付土地使用权证的违约金计至2015年1月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告方小菊向本院提供了如下证据：
证据1，房产证复印件一份，欲证明原告系瑞麒佳苑14幢305室房屋的所有权人、办理房产证时间为2013年11月27日。
证据2，浙江省商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告于2010年9月8日签订了商品房买卖合同，合同第九条约定了交房时间为2011年12月30日，第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，第十六条约定出卖人应在2012年6月30日前交付土地使用权证、房屋权属证书及逾期办证的违约责任。
证据3，致歉信与交房通知单复印件各一份，欲证明被告实际交房时间为2013年6月30日。
被告杭州瑞麒置业有限公司辩称：原告诉称的实际交房时间无误,逾期交房和逾期办理房屋产权登记是因为消防审核问题造成，而土地使用权证至今未能办理是因为国土部门交付的土地存在权利瑕疵引起。我公司认为按照合同约定逾期交付房产证和逾期交付土地使用权证的违约金不应分别计算，而应合并计算，考虑到二原告已办理了房产证，其后逾期办证的违约金应适当予以降低。
为此，被告杭州瑞麒置业有限公司向本院提供了情况说明复印件一份（原件已提交国土局）、临安市国土资源局出具的证明复印件一份（原件在临安市人民法院（2014）杭临执民字第3476、3477、3478、3479、3480、3483、3487、3489、3502号案件中）、报告复印件一份［原件在临安市人民法院（2014）杭临民初字第76、77、78、79号案件中］，锦北街道办事处[2014]106号文件复印件一份，欲证明：一、被告逾期办证的原因是由于国土部门交付给被告的土地存在权属不清的问题，导致土地分割延期；2、被告与国土部门沟通并请求锦北街道办理处协调土地分割事宜。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性，并不能达到原告的证明目的。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，但本院认为据此并不能免除被告的违约责任。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明其他的案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告方小菊已按约支付了购房款，但被告杭州瑞麒置业有限公司未能按照合同约定的期限及时交付房屋并办妥房产证和土地使用权证，被告按约应承担相应的违约责任。其中，逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日2011年12月31日开始计算至实际交房之日2013年6月30日止，按购房价款每日万分之二的标准计算为40103.85元。原告主张逾期办理房屋产权证和土地使用权证应分别计算违约金，本院经审查原、被告双方签订的合同之约定，逾期办证的违约金应一并计算，而不应分别计算，被告提出案涉商品房后来原告已办理了房产证，仅仅未取得土地使用权证，此后的损失并不大，要求降低违约金，对此，本院认为，根据临安市的政策，办理房产证后该房产已经可以进入市场交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故对被告要求从原告办理好房产证开始适当降低违约金的请求本院予以支持，结合本案实际，本院酌情确定从原告办理好房产证开始违约金按照每日原告已支付房款的万分之一计算为妥。综上，逾期办证的违约金，应从合同约定的办证最后截止日期的次日2012年7月1日计算至2013年11月27日按每日已支付房款的万分之二计算为37684.42元，从2013年11月28日计至2015年1月1日按每日已支付房款的万分之一计算为14626.54元。上述各项违约金合计为92414.81元，扣除被告已经支付的42639.47元，余款为49775.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司尚应支付原告方小菊违约金49775.34元（其中逾期办理土地使用权证的违约金计至2015年1月1日），款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告方小菊负担517.6元，被告杭州瑞麒置业有限公司负担569.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第570号
原告陈永法，男，1971年3月15日生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
被告王学羊，又名王羊，男，1976年10月10日生，汉族，住开封县万隆乡。
原告陈永法与被告王学羊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永法诉称，2010年11月份，被告王学羊购买我小麦两车共计62.285吨，双方协商，装好车付款。装好车后，被告说没钱，第二天付款。是我给被告联系好两辆汽车，是我带被告支付的运费9950元。被告共欠我147600元。经我多次催要，被告分别偿还我4万、7万、1万，下欠我27600元，被告出具有欠条，至今未还。要求被告尽快偿还我27600元及利息3000元。
被告王学羊辩称，原告起诉的属实，我同意偿还，但我现在监狱服刑，没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告出具的欠条一份。被告王学羊对原告提交的证据没有异议。被告未提供相关证据。
依据原告的陈述、原告提交的证据及被告的陈述、被告的质证意见，本院确认下列案件事实：
2010年11月份，被告王学羊购买原告陈永法小麦两车共计62.285吨，双方口头协商，装好车付款。装好车后，被告王学羊说没钱，第二天再付款。原告陈永法给被告王学羊联系的两辆汽车，代被告王学羊支付运费9950元。被告王学羊共欠原告陈永法147600元，被告王学羊分别偿还原告陈永法4万、7万、1万，下欠原告陈永法27600元，被告王学羊于2011年2月27日，向原告出了欠条。原、被告未约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。被告王学羊，又名王羊，现在河南豫中监狱服刑。
本院认为，原、被告口头达成的小麦买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效协议，双方均应履行。被告王学羊应当按照约定的时间、数额，在被告的营业地向被告支付价款。因原、被告未约定利息，所以原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告王学羊于判决生效之日起十日内偿还原告陈永法27600元。
二、驳回原告陈永法的其它诉讼请求。
三、被告王学羊未按判决指定的期间，偿还原告陈永法27600元，被告王学羊应当加倍支付原告陈永法迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担550元。（先由原告垫付，待执行时，一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 王永同
陪审员 孙振伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 范娜娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第499号
原告：广州市金本色房地产咨询有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈超带。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄敏。
被告：李神龙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1131。
原告广州市金本色房地产咨询有限公司诉被告李神龙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市金本色房地产咨询有限公司的委托代理人梁子铭、黄敏到庭参加诉讼。被告李神龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市金本色房地产咨询有限公司诉称：被告于2013年5月入职原告广州市金本色房地产咨询有限公司工作。2014年5月14日双方续签《广州市劳动合同》，原告自2013年12月起安排被告到清远“海伦春天”项目驻点任签约员，负责该楼盘的各项房地产业务，代表原告向客户收取签约服务费、按揭服务费等各项费用。自2013年12月22日起至2015年4月1日，被告已收客户签约服务费及代收代支鉴证费合计196350元，但均未归还给原告。经原告多次催收，原被告于2015年4月3日对应收款项进行核对，被告确认需向原告归还代收款185240元，并承诺于1个月内还清。上述期限届满，被告仍未归还上述款项，原告多次要求其归还该款项，均未果。被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还欠款185240元及其利息（利息以185240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月3日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李神龙没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告李神龙于2013年5月入职原告广州市金本色房地产咨询有限公司工作。2014年5月14日，原、被告双方续签《广州市劳动合同》，负责各楼盘的《商品房买卖合同》签约及代办银行按揭、房地产权证等各项房地产业务。2013年12月起，原告安排被告到清远“海伦春天”项目驻点任签约员，负责该楼盘的各项房地产业务，代表原告向客户收取签约服务费、按揭服务费等各项费用。自2013年12月22日起至2015年4月1日，被告已收客户签约服务费及代收代支鉴证费合计196350元。2015年4月3日，原、被告双方进行结算，扣除已交鉴证费11110元，被告签名确认客户的代理费及鉴证费共185240元未交回公司，并承诺于1个月内还清。
以上事实，有原告提供的广州市劳动合同、清远海伦春天签约交费表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是损害公司利益责任纠纷。被告为原告派驻清远“海伦春天”项目工作人员，代为收取客户签约服务费、按揭服务费等各项费用。被告收取客户代理费及鉴证费未交回公司已损害公司利益。经双方核算，被告确认欠原告185240元并承诺1个月内还清，该事实有被告于2015年4月3日签名的《清远海伦春天签约交费表》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，故本院对原告主张被告尚欠其185240元未还的事实予以确认，根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还欠款185240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李神龙于本判决生效之日起10日内向原告广州市金本色房地产咨询有限公司偿还欠款185240元及其利息（利息从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率规定计算至还清欠款之日止）。
本案受理费2002元，由被告李神龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07563号
原告赵云光，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
法定代表人卢子健，总经理。
本院在审理原告赵云光诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司不当得利纠纷一案中，原告赵云光于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵云光负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年十月八日
书记员 向琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1314号
原告上虞市和鑫电镀有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人谢向前，董事长。
委托代理人（特别授权）沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告宁波和成液压元件有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山公园路78号4幢1号。
法定代表人孔秀妃。
被告孔秀妃。
被告孙路思。
原告上虞市和鑫电镀有限公司与被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思加工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年3月4日公开开庭审理。原告上虞市和鑫电镀有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市和鑫电镀有限公司起诉称：原告与被告宁波和成液压元件有限公司存在镀锌业务往来，截止2014年12月14日经双方对账结算，被告宁波和成液压元件有限公司确认尚欠原告镀锌加工费人民币57548.40元，并出具付款说明一份，承诺于2014年12月底前全部付清。被告孔秀妃、孙路思在该付款说明中以担保人身份予以签字确认。三被告出具该付款说明后，至今一直未能付款。故原告起诉要求判令被告宁波和成液压元件有限公司支付加工款57548.40元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算）；被告孔秀妃、孙路思对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告宁波和成液压元件有限公司与原告上虞市和鑫电镀有限公司存在镀锌加工业务关系，被告宁波和成液压元件有限公司于2014年12月14日出具付款说明一份，载明被告宁波和成液压元件有限公司尚欠原告镀锌加工费人民币57548.40元，应于2014年12月底之前全部付清。被告孔秀妃、孙路思在担保人一栏签字。但到期后，三被告均未履行，故酿成讼。
以上事实，由原告提供的付款说明一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告宁波和成液压元件有限公司尚欠原告加工款57548.40元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工款，并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔秀妃、孙路思作为保证人在付款说明中签字，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告孔秀妃、孙路思承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波和成液压元件有限公司应支付给原告上虞市和鑫电镀有限公司加工款人民币57548.40元，并以此为本金，支付自2015年1月1日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告孔秀妃、孙路思对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1239元，依法减半收取619.50元，由被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1239元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执379号
申请执行人曹永海，男，1976年5月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县曲柳川二道岭子。
被执行人刘东斯，男，1982年4月8日出生，满族，辽宁省桓仁县人，系无业，住桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
本院在执行申请执行人曹永海与被执行人刘东斯民间借贷纠纷一案中，本案执行标的6050元，已执行110元，尚欠5940元。申请执行人曹永海向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员周长友
二〇一八年七月十二日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执379号申请执行人曹永海，男，1976年5月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县曲柳川二道岭子。被执行人刘东斯，男，1982年4月8日出生，满族，辽宁省桓仁县人，系无业，住桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。本院在执行申请执行人曹永海与被执行人刘东斯民间借贷纠纷一案中，本案执行标的6050元，已执行110元，尚欠5940元。申请执行人曹永海向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员周长友二〇一八年七月十二日书记员张天如
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第346-3号
申请执行人彭良，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人王照云，成年人，居民。
本院在执行彭良与李军、王照云保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李军在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李军在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××72账户上的存款17000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00088号
原告李智欣。
委托代理人潘洪（受李智欣的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告管可玥。
委托代理人徐学友（受管可玥的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川（受管可玥的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告李智欣与被告管可玥所有权确认纠纷一案，原告李智欣于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告李智欣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李智欣撤回起诉。
案件受理费13508元，减半收取6754元，由李智欣负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 琳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07128号
申请执行人薛金凤，女，1926年3月22日生，顺平县白云乡南吕村人。
被申请执行人邓维立，男，1947年1月29日生，顺平县白云乡南吕村人。
薛金凤申请执行邓维立赡养纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05407号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人邓维立已按调解书的内容自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺执初字第07128号执行案件终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 卫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第66号
上诉人（原审被告）：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ辰家具有限公司。
法定代表人：蒋彩颖。
上诉人杭州荣业家具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海长民初字第1121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地法院审理。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地也就是被告履行支付租赁费地方，即上诉人所在地。因此，原审法院对案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案房屋租赁合同中的房屋坐落在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第49号
原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：奉新县冯川镇，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陈瑛，该公司负责人。
委托代理人：余征，男，1978年生，汉族，该公司经理，住奉新县。
被告：罗小玲，女，1974年生，汉族，住奉新县。
委托代理人：熊家武（被告罗小玲之夫），男，1973年生，汉族，住奉新县。
原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告罗小玲物业服务合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉新新世纪物业管理有限公司的委托代理人余征及被告罗小玲的委托代理人熊家武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉新新世纪物业管理有限公司诉称：被告罗小玲是奉新县某小区的住户，原告系该小区的物业服务单位，双方建有物业服务合同法律关系。被告罗小玲自2012年1月1日起至今一直拖欠原告的物业服务费，其中2012年度797元、2013年度797元、2014年度797元、2015年度797元，以上合计6965.78元（其中违约金3777.78元）。原告屡次催缴，被告至今拒缴，无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，要求被告向原告支付其拖欠的物业服务费及违约金合计6965.78元（其中违约金3777.78元，计算至2015年8月31日为止，物业服务费3188元，计算至2015年12月31日为止），本案诉讼费由被告承担。
被告罗小玲辩称：物业公司管理不到位，我2010年12月8日开始入住该小区，开始就发现屋顶有漏现象，物业公司只是敷衍一下看看，几年来与物业多次反映但一直未解决。开发商差建筑商工程款，将我们房子封锁，我向物业公司反映问题，物业公司都说管不了，叫他们找开发商解决，开发商说管不了，后来还报警请了记者来。物业公司中途换了多次，物业不搞卫生，物业公司交接时没人搞卫生也没有保安。现在这家物业公司就派一个保安看物业，导致该小区一点都不安全，这样的物业我们怎能交钱，我中途去物业说过先交半年钱，他们不收，说要交一年的费用。
经审理查明：被告罗小玲系奉新县某小区业主，其房屋坐落于某小区X号楼X单元X室。2015年4月27日，原告奉新新世纪物业管理有限公司与某业主委员会签订《物业管理合同书》，服务期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止，双方在合同中明确约定“本物业的管理服务费按下列执行：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元；电梯房每月每平方米建筑面积1元（不含电梯运行费）；车库及储藏室每月每平方米0.5元；店铺每月每平方米1元”。庭审中，被告罗小玲认可其住房每年度物业费为797元，即每月物业服务费为66.41元。另查明在原告奉新新世纪物业管理有限公司入驻奉新县某小区进行物业管理服务之前，先后有江西银湾物业管理有限公司及奉新安居物业管理有限公司为该小区进行过前期物业管理服务。原告奉新新世纪物业管理有限公司按《物业管理合同书》约定从2015年5月1日开始提供物业管理服务后，被告罗小玲欠2015年5月1日至2015年12月31日共计8个月的物业服务费521.3元。因原告奉新新世纪物业管理有限公司要求一并代收2015年5月1日之前被告罗小玲应缴而未交的物业服务费，双方协商未果，故原告奉新新世纪物业管理有限公司诉至本院并提出前列诉讼请求。诉讼过程中，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，表示“现因我公司对本案部分诉讼理据齐备不充分，自愿申请在本次诉讼暂时放弃本案被告2015年5月1日前所欠物业管理费追缴权益。”
本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司与某业主委员会签订《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告罗小玲在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。现原告奉新新世纪物业管理有限公司向小区提供了物业服务后，被告罗小玲作为业主，理应履行交纳相应物业服务费的义务，被告罗小玲辩称原告提供的物业服务不达标，因被告提交的证据未能证明原告对公共服务部分提供的物业服务存在重大瑕疵，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告以其房屋质量（渗水、开裂）问题未解决而不拒缴物业费，该问题不属于物业服务范畴，被告可另行主张权利。综上，对于原告奉新新世纪物业管理有限公司所主张的合同期内物业服务费部分，本院予以支持。至于2015年5月1日之前的物业服务费，因诉讼过程中原告奉新新世纪物业管理有限公司已自愿在本次诉讼中放弃追索，故对该部分诉讼主张，本案不予处理。关于原告奉新新世纪物业管理有限公司所主张的违约金，因其与某业主委员会签订《物业管理合同书》中并未约定相应违约条款，原告奉新新世纪物业管理有限公司也并非前期物业合同的一方，根据合同的相对性，前期物业合同效力并不及于原告奉新新世纪物业管理有限公司，故对于原告奉新新世纪物业管理有限公司要求被告罗小玲承担相应违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗小玲应于本判决生效之日起十日内给付原告奉新新世纪物业管理有限公司2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费计人民币五百三十一元三角；
二、驳回原告奉新新世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告罗小玲未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担二十三元，由被告罗小玲负担二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十二月九日
代书 记员 刘海淋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1349号
罪犯邓书华，男，1978年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓书华犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29125号刑事裁定书减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯邓书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓书华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯邓书华对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯邓书华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓书华减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更313号
罪犯隋学文，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月15日作出（2013）迎刑初字第723号刑事判决，以被告人隋学文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，追缴违法所得人民币465739.39元，刑期自2013年5月28日至2019年5月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯隋学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯隋学文共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，违法所得未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯隋学文减刑十个月，刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第279号
上诉人（原审原告）韩晓东，男，汉族。
委托代理人张恒勇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市华峻房地产有限公司，住所地大庆市高新区批发市场四号楼。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人关宗超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）大庆市华峻物业管理有限公司，住所地大庆市高新区湖滨花园小区综合楼。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人王晶，该公司员工。
原审原告韩晓东与原审被告大庆市华峻房地产有限公司（以下简称华峻房地产公司）、大庆市华峻物业管理有限公司（以下简称华峻物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年10月23日作出（2010）庆高新民初字第722号民事判决。判后，原审原告韩晓东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，原告系湖滨花园小区业主，该小区由华峻房地产承建，于2005年10月30日竣工，小区物业公司为华峻物业公司。原告入住该小区后，原告在居住期间，房屋出现漏雨、墙体长毛等现象，原告报修多次，物业公司针对漏雨、长毛问题也维修过几次，但长毛问题一直未解决。案件起诉后，经法院委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对该房屋漏雨、长毛问题进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋存在因防水、保温不满足设计要求而引起的室内墙、棚潮湿、渗漏、起皮、长毛等质量问题，所需维修费用为23335.08元。现原告诉讼，请求二被告给付原告修理房屋费用23335.08元，同时承担鉴定费及诉讼费。另经法院工作人员到涉案房屋调查，原告房屋漏雨问题已经解决，但长毛问题仍然存在。
原审法院认为，原告与被告华峻房地产之间签订的商品房买卖合同是合法有效的民事法律行为，双方应当按照合同履行其义务，被告华峻房地产作为住房建设单位，其质量应符合国家标准，现原告房屋长毛，存在房屋质量问题，故被告华峻房地产应向原告承担修复房屋的责任。原告房屋漏雨问题已得到解决，漏雨修复费用应在鉴定数额中予以扣减，鉴定文书中并未区分漏雨与长毛修复的具体费用，故结合原告房屋实际情况，就鉴定文书计算修复费用划分被告华峻房地产承担责任比例为50%，原告承担责任比例为50%，承担费用为鉴定机构计算修复房屋质量问题费用及鉴定费用。被告华峻物业作为物业服务公司，仅负有提供物业服务职责，房屋质量问题与物业公司无关，不应承担本案相关费用。故对原告请求被告华峻物业承担责任的主张不予支持。原告拖欠被告物业费的行为与本案无关联，物业公司需另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告大庆市华峻房地产开发有限公司给付原告修复房屋费用11667.54元（23335.08×50%），此款于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费384元、鉴定费5000元，由被告大庆市华峻房地产开发有限公司负担2592元，由原告韩晓东负担2792元。
上诉人韩晓东上诉称，原审认定事实不清，证据不足。上诉人按照法定程序举示的黑威龙技字（2011）第90号鉴定书，是客观真实的，并也得到一审法院确认和采纳，应当作为认定案件事实的依据。原审认定上诉人房屋漏雨问题已解决，并据此划分双方各承担50%修复费用没有理由和根据。没有任何证明漏雨问题已解决的证据，一审法院的这一结论是错误的。鉴定机构对造成房屋漏雨、长毛等质量问题已得出鉴定结论，是因为防水、保温不满足设计要求而引起的，这说明房屋存在质量缺陷的责任是由被上诉人房屋质量不合格造成的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人修复房屋费用23335.08元，一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人华峻房地产答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。一审认定的房屋屋面没有漏雨漏水的事实正确，证据充分。一审法官深入涉案房屋，实际调查取证证明小区多名当事人房屋屋面没有任何漏雨事实，真实有效，没有不当之处，这也证明鉴定结论与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华峻物业答辩称，答辩意见与华峻房地产相同。
二审期间上诉人韩晓东向本院提交证据如下：湖滨花园装修管理规定一份，证明封闭露台的行为是经过买卖双方同意的。
被上诉人华峻物业质证称，该证据系复印件且私自封闭露台是违反法律规定的行为，不应采信。
被上诉人华峻物业质证称，同华峻房地产的质证意见一致。
本院认为，该证据系复印件对其真实性无法核实，本院不予采信。
二审期间被上诉人华峻物业、华峻房地产均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋因保温不满足设计要求导致存在室内墙、棚潮湿、起皮、长毛等问题，业经黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司的鉴定意见书做出认定。二审期间本院已经释明上诉人韩晓东提交有关涉案房屋现阶段仍然漏雨的相关证据，但上诉人韩晓东在规定期间并未能提交证据予以证实，其可待漏雨事实发生后另行主张权利。一审法院在综合分析现有事实和证据的情况下，对房屋修复费用予以分割正确，本院予以维持。综上，上诉人韩晓东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人韩晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡祝元，女，1959年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李云男，男，1979年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告冯丹，女，1981年3月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告麻凤光，男，1962年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵凤琴，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李发东、胡祝元、李云男、冯丹、麻凤光、赵凤琴因借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、被告赵凤琴到庭参加了诉讼，被告李发东、胡祝元、李云男、冯丹、麻凤光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李发东、胡祝元于2015年1月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买玉米，合同期限为2015年1月23日至2016年1月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告李发东、胡祝元立即偿还贷款本金5万元，利息1239.53元，总计51239.53元（利息、罚息计算到2015年5月4日）以及2015年5月5日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告赵凤琴辩称，我不承担连带责任，贷款时原告没有和我讲连保责任的事。
被告李发东、胡祝元、李云男、冯丹、麻凤光均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》。协议中约定，从2013年3月27日起到2015年3月27日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年1月23日，被告李发东、胡祝元与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款5万元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告李发东、胡祝元未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年5月4日，被告李发东、胡祝元欠原告贷款本金5万元，利息1239.53元，总计51239.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、法庭对证人崔秀林的询问笔录以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告李发东、胡祝元按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金5万元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告李发东、胡祝元不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李云男、冯丹、麻凤光、赵凤琴根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告李发东、胡祝元此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告赵凤琴主张不承担连带责任，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发东、胡祝元于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金5万元，利息1239.53元，总计51239.53元（利息、罚息计算至2015年5月4日），以及2015年5月5日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李云男、冯丹、麻凤光、赵凤琴对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告李发东、胡祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
人民陪审员 王俊岐
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文茹
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00952号
原告：娄建远，男。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
被告：杨理想，男。
原告娄建远诉被告杨理想民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年2月28公开开庭进行了审理，原告娄建远的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告杨理想经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建远诉称：2012年7月21日，被告杨理想做生意需要资金，多次向原告借款合计80000元，并约定月息2分，后原告多次催要，被告推脱不还，故起诉至法院请求判令被告杨理想偿还借款本金80000元及利息（利息计算至清偿之日止），并由二被告承担诉讼费用。
被告杨理想未答辩。
本院经审理查明：原告娄建远与被告杨理想系朋友关系，2012年7月21日，被告杨理想因生意需要资金，分两次向原告借款50000元和30000元，合计80000元，并分别出具借条，均约定月利率20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借据为证，本院予以确认。
本院认为，原告娄建远与被告杨理想之间形成的借贷关系内容合法，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当认定有效。由于双方在借款时未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款80000元的请求合法，本院予以支持。双方关于月利率20‰的约定，不违反法律规定，本院予以支持，故被告杨理想应依约自借款之日起、按月利率20‰给付原告娄建远利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨理想于本判决书生效之日起十日内偿还原告娄建远借款本金80000元及利息（利息计算：自2012年7月21日起至履行完毕止、按原、被告约定的20‰利率计算）。
案件受理费1255元，由被告杨理想负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯梁强。
委托代理人：杨华华。
委托代理人：陈鑫范。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华承金。
再审申请人斯梁强因与被申请人华承金建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯梁强申请再审称：（一）原判认定的若干基本事实缺乏证据证明。1、认定“涉案工程的水电安装工程并未结算”缺乏证据证明；2、认定“斯梁强已经支付给华承金的2071000元应为工程进度款”缺乏证据证明；3、“斯梁强虽提供了作为已付工程进度款相对应工程的审计结论，但该审计过程未有华承金的参与，与双方约定结算方式明显不符”的事实认定与双方合同的约定不符，无证据证明。（二）原判认定因资料不全导致不能鉴定的法律后果由斯梁强承担，属于举证责任分配错误，存在适用法律错误。斯梁强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华承金提交答辩意见称：（一）原判认定“涉案工程的水电安装工程并未结算”，事实清楚，证据确实充分。（二）斯梁强所谓进度款的支付要根据双方的结算进行多退少补的说法不符合常理，事实上，在施工过程中进度款的支付不仅要在工程施工的过程中完成一定的形象进度，而且要经过发包方及监理公司的审核。（三）斯梁强称其根本不可能持有本涉案及的安装工程部分的相关资料不属实，作为工程的总施工方，其不可能没有工程的相关资料，否则其提供的《工程造价咨询报告书》便无从而来。
本院认为：（一）关于《工程造价咨询报告书》能否作为涉案工程款结算依据的问题。斯梁强作为一审原告起诉要求判令华承金返还超付的涉案安装工程款，其提供了建设单位青岛鑫江置业集团有限公司委托山东世元工程管理有限公司鉴定出具的《工程造价咨询报告书》，欲证明涉案工程已经结算，结算审定金额为1367172.66元。该《工程造价咨询报告书》系青岛鑫江置业集团有限公司与浙江歌山建设集团有限公司进行结算时委托第三方作出，未经华承金参与、认可或追认，不能作为斯梁强与华承金之间结算的依据。一审庭审笔录反映，斯梁强、华承金均认可双方未就涉案工程的最终工程款进行结算。华承金一审时提供的涉案工程签证单、工作联系单原件等证据，证明涉案工程的部分工程签证单、工作联系单原件一直由其持有，《工程造价咨询报告书》未能全面反映华承金所承包工程的全部工程款。因此，原判对斯梁强提供的《工程造价咨询报告书》不予采信，未将《工程造价咨询报告书》作为斯梁强与华承金关于涉案工程款的结算依据，并无不当。
（二）关于斯梁强支付给华承金的2071000元的性质应如何认定的问题。斯梁强与华承金签订的《水电安装工程合同》第五条约定付款方式为：“工程完成至地上三层主体，付完成工程造价的70%，审核后一个星期内支付。主体结构砼屋面浇筑完成付完成工程造价的75%拨款给乙方。审核后一个星期内支付。工程竣工验收合格后十日内按实际完成工程量的95%拨款给乙方。留5%作为保修金，保修金在工程竣工满一年后七日内全部退还。”由此可见，斯梁强根据工程进度并经审核后再向华承金支付款项。原判据此认定“斯梁强已经支付给华承金的2071000元应为工程进度款”，符合合同约定。
（三）关于一、二审法院对举证责任的分配是否存在适用法律错误的问题。根据斯梁强与华承金签订的《水电安装工程合同》约定的付款方式，斯梁强支付给华承金工程款系以审核为前提，现斯梁强主张其支付给华承金的工程款存在超付，与合同约定的付款方式不符，因而斯梁强对其主张的已做变更的付款方式应承担举证责任。在斯梁强提供的《工程造价咨询报告书》无法采信，其亦未能另行举证证明其与华承金已协商变更约定的付款方式的情况下，一、二审法院根据《水电安装工程合同》的约定，认定华承金所得的工程款项已经审核，亦无不当。
综上，斯梁强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯梁强的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月十八日
书 记 员 余之悠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第73号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：苏永资。
被告：陈道泉。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告苏永资、陈道泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 海
二〇一三年六月十七日
代书记员 池长该
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00230号
原告：张学政。
被告：陈学强。
被告：襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德中心）。
负责人：陈学强，该中心执行事务合伙人。
被告：湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告银行存款2600万元或查封、扣押等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告陈学强、襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司银行存款26000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为本裁定送达之日起一年，查封动产期限为本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李梦琦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执27号
申请执行人贾其彬，女，汉族，1966年9月18日生，住山东省庆云县。
被执行人王振杰，男，汉族，1987年3月14日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王振杰未履行判决书确定的法律义务，贾其彬于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王振杰偿还欠款2700元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人贾其彬，该案执行完毕。
本院（2015）庆商初字第181号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年一月十四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执27号
申请执行人贾其彬，女，汉族，1966年9月18日生，住山东省庆云县。
被执行人王振杰，男，汉族，1987年3月14日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王振杰在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人贾其彬已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王振杰在中国工商银行庆云支行账户存款2750元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年一月八日
书记员 邓宁宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第7号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张××（曾用名李××），男，1993年7月11日出，汉族，小学文化，无固定职业。2012年8月26日因吸食毒品被嫩江县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人高琦，黑河市法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人张××在黑河市黑龙江江畔游泳时遇见侯××、谭××，后张××、侯××、谭××在黑河市西市场附近与于××见面，谭××提出吸食“冰毒”，张××等人均表示同意。谭××等人共计出资人民币700元（其中谭××出资人民币300元、于××出资人民币200元、侯××出资人民币200元）交给张××，由张××在“小生”（姓名不详，另案处理）处购买到甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日16时许，张××将于××、侯××、谭××带至黑河市爱辉区花园街×委×组中房×号楼×单元×室张××的女朋友荆××家中，张××制作了“吸壶、吸管”等吸毒工具，并与谭××、于××、侯××在卧室内共同吸食了甲基苯丙胺，吸食后张××等人离开荆××家。2014年7月16日21时许，被告人张××在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭××、于××、侯××、荆××、李××的证言，公安机关出具的在张××、于××处查获的甲基苯丙胺照片、收缴的吸毒工具照片、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓捕及破案经过、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为多人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于张××的辩护人提出的张××到案后认罪态度较好，庭审中能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据被告人张××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第7号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘冠成，男。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2014年6月18日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人赵某，男。2014年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。2015年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘冠成、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人刘冠成、赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人刘冠成、赵某、“王某某”（另案处理）等人与被害人曹某某、金某甲、贾某某等人同在牡丹江市爱民区XX歌厅喝酒唱歌。期间，“王某某”指使刘冠成、赵某无故将邻桌的曹某某（男，49岁）拽到桌前，问其是否认识“王某某”，曹某某表示不认识。刘冠成、赵某二人遂用手拍打曹某某头颈部，并对其进行辱骂。贾某某见状持酒瓶上前阻拦，刘冠成持酒瓶将贾某某打倒在地，后双方厮打在一起。刘冠成、赵某伙同“王某某”持酒瓶、座椅、扫帚殴打曹某某、贾某某及上前拉架的金某甲等人，并对三被害人拳打脚踢，先后将三人打倒在地，后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：曹某某头皮及面部软组织裂伤可综合评定为轻伤二级。
经侦查，被告人刘冠成、赵某于2014年7月26日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查，被告人刘冠成、赵某赔偿了被害人曹某某、贾某某、金某甲的经济损失、二被告人得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘冠成、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人曹某某、贾某某、金某甲的陈述笔录；证人田某、王某、马某某、金某乙、杨某某在公安机关的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、贾某某、金某甲住院病案；公安机关出具的抓获、破案经过；二被告人的户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠成、赵某无事生非，随意殴打素不相识的人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘冠成、赵某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘冠成、赵某均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。刘冠成曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚；二被告人持械殴打多人，可对二被告人酌情从重处罚。二被告人积极赔偿被害人曹某某、贾某某、金某甲的经济损失，并得到了三被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘冠成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年二月十二日
书记员 仇爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2308号
原告陈瑛，女，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所实习律师。
被告李中秋，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告陈瑛（以下简称原告）诉被告李中秋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人扶招兵到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原、被告签订《施工电梯转让合同》，合同约定：原告将自己的一台施工电梯以分期付款的方式转让给被告，转让价格为96000元。被告先支付60000元，剩余36000元转让款连同利息4400元需在2012年12月前付清。原告收到60000元后，及时将电梯交付给被告，但被告未在约定的日期将余下款项支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付所欠原告款项40400元及利息7040元（暂从2013年1月1日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），共计47440元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将逾期付款违约金明确为按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日计算至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订《施工电梯转让合同》一份，约定，原告将一台施工电梯以分期付款的方式转让给被告，被告先付60000元，半年内（2012年7月-2012年12月）将后期的余款36000元及六个月的利息4400元，共计40400元付清。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付款60000元，原告将电梯交付给被告，但余款被告至今未付。原告于2013年7月30日诉至本院，请求判决。
以上事实，有《施工电梯转让合同》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《施工电梯转让合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告交付了电梯，被告应按照合同约定如期支付货款，原告主张货款40400元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中秋应于本判决生效后5日内支付原告陈瑛货款40400元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费986元，公告费700元，合计1686元，由被告李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1691号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：王韶华，男，生于1964年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王韶华借款合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二日
记录孙娣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终551号
上诉人（原审被告）：滕丽，女，1980年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：刘学锋，男，汉族，1969年9月30日出生，现住山东省桓台县。
原审被告：付钢，男，汉族，1982年1月11日出生，住山东省桓台县。
上诉人滕丽因与被上诉人刘学峰、原审被告付钢民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。
滕丽上诉称，其经常居住地在淄博市张店区。本案应移送淄博市张店区人民法院审理。
被上诉刘学峰未提交书面答辩意见
原审被告付钢未提交书面答辩意见
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，桓台县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执178号
申请执行人王瑞和。
被执行人于文波。
被执行人潍坊市聚仁机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区驻地。
法定代表人于文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年12月3日作出的（2015）寒民三初字第157号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人于文波、潍坊市聚仁机械有限公司的银行存款及到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书、协助执行通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人于文波、潍坊市聚仁机械有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 王俊峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第385号
申请执行人赵治学
被执行人赵国勤
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第34号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国勤的银行存款柒仟元整（￥7000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：刘帅成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0012号
原告许兵。
委托代理人江鑫，江苏南通南黄海律师事务所律师。
被告陈吾兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号，组织机构代码746837771-2。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告许兵与被告陈吾兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许兵于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回对被告陈吾兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许兵负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2003号
原告：刘某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民。
被告：邹某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍于2010年2月21日登记结婚。2010年1月1日生育男孩邹某乙。因双方性格不和，婚后不睦而长期分居，感情已经破裂。原告曾于2013年9月13日起诉离婚，法院判不离，现双方婚姻关系已无和好可能。请求判令原、被告离婚；由被告抚养男孩；财产依法分割。
被告邹某甲辩称：我同意离婚，婚生男孩随我生活，原告每月按照350元支付抚养费至其十八周岁，家庭财产不予分割，原告负担案件受理费。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后因性格不合，夫妻感情一般。2010年1月1日，生育男孩邹某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中因性格不合发生纠纷。2013年9月13日，原告曾具状诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年6月12日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚；由被告抚养男孩；财产依法分割。庭审中，原告明确表示放弃婚后夫妻共同财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原告婚前财产尚在被告处有：冰箱、洗衣机、木柜、菜厨各一件，煤气灶一套，被子两床，电磁炉一个。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚登记证明、山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3246号民事判决书等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经他人介绍，婚前感情基础差，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情。原告第一次起诉离婚未获准许后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。婚生男孩邹某乙一直随被告生活，且原告自愿放弃孩子抚养权，为利于子女健康成长，以继续随被告生活为宜，但原告应当支付适当抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邹某甲离婚；
二、婚生男孩邹某乙随被告邹某甲生活，原告每月支付抚养费200元至其满十八周岁止（于每年的12月30日前一次性付清当年度抚养费）；
三、原告带走婚前财产：冰箱、洗衣机、木柜、菜厨各一件，煤气灶一套，被子两床，电磁炉一个。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐守超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第94号
本院在执行申请执行人大宇水林产业（烟台）有限公司与被执行人王鲁青买卖纠纷一案中，申请执行人大宇水林产业（烟台）有限公司申请将被执行人王鲁青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王鲁青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人王鲁青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第125号
申请执行人李某，女，1988年12月8日出生，汉族，住清河县。
被执行人郎某，男，1987年6月8日出生，汉族，住清河县。
本院在执行李某与郎某离婚纠纷一案中，本院作出（2013）清民一初字第275号民事判决书生效后，被执行人郎某未履行判决书确定的内容。申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行本院已于2013年7月8日立案执行。
本案申请执行人申请执行标的金额29450元及退还嫁妆，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月六日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第125号申请执行人李某，女，1988年12月8日出生，汉族，住清河县。被执行人郎某，男，1987年6月8日出生，汉族，住清河县。本院在执行李某与郎某离婚纠纷一案中，本院作出（2013）清民一初字第275号民事判决书生效后，被执行人郎某未履行判决书确定的内容。申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行本院已于2013年7月8日立案执行。本案申请执行人申请执行标的金额29450元及退还嫁妆，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月六日书记员  王明水
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初308号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地，东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：孙军，职员。
委托代理人：沈克冰，职员。
被告：方东臣，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被告：张丽丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告方东臣、被告张丽丽担保物权确认纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、沈克冰到庭参加了诉讼。被告方东臣、被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令原告对被告方东臣名下位于东阿县姜楼镇姜楼村东集用（2010）第0511953号门市房三层（含地下一层）房产享有优先受偿权；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并经东阿县公证处对上述合同进行了公证登记。原告按合同发放了贷款48万元，但被告未按约还款。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告方东臣、被告张丽丽均未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《抵押合同》、《资产评估报告书》、《公证书》等证据，证明被告借款、抵押等事实。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2013年9月16日，原告与被告方东臣签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告在原告处借款48万元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月10日。为保证该借款本息的归还，被告以位于东阿县姜楼镇姜楼村，自建的东集用（2010）第0511953号地上房产一处作抵押，并在东阿县公证处办理了公证及抵押登记。房产评估价值为840560元。上述借款本息未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭，致调解未果。
另查明，2014年8月间，山东东阿农村信用合作社及分支机构，依法改制变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司及分支机构。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告向被告出借款项，被告未及时还款，原告依法请求对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告方东臣名下东集用（2010）第0511953号门市房三层（含地下一层）房产经拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权（仅就借款合同项下的48万元本息范围内）。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 建