山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第116号
原告刘培福。
委托代理人解建军。
被告耿秀霞。
委托代理人王燕。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王军伟。
委托代理人尹金增。
原告刘培福与被告耿秀霞、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军、被告耿秀霞委托代理人王燕、被告保险公司委托代理人尹金增到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日11时00分，被告耿秀霞驾驶鲁G×××××号小型轿车，与前方顺行的原告驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告耿秀霞负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，请求依法判令被告赔偿各项损失共计120000元。
被告耿秀霞辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费15000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按责任承担。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年2月26日11时，被告耿秀霞驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市站前街由北向南行驶，至汽车站路口时，与前方顺行的原告刘培福驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告刘培福受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告耿秀霞承担事故的全部责任，原告刘培福无责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：肩锁关节脱位，右小腿外伤。原告为此支付医疗费28595.53元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘培福的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢功能丧失17%以上，构成十级伤�，误工期限自受伤之日120日，需1人护理60日，后续治疗费约需8000元。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告耿秀霞系其所驾事故车辆鲁G×××××号小型轿车车主。
事故车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年1月18日0时起至2014年1月17日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间同上。
原告刘培福主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28595.53元、误工费13532元、护理费6913元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金56528元、车损913元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，评估费100元、停车费144元、救援费240元。其中，被告认可司法鉴定�，原告主张的住院伙食补助费、车损、评估费和救援费亦符合法律规定，对于上述损失共计3873元，本院直接予以确认。
另查明，原告住院治疗期间，被告耿秀霞为其垫付医疗费15000元，被告耿秀霞要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、停车费单据、救援费单据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘培福与被告耿秀霞之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告耿秀霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计3873元。关于原告主张的医疗费，原告提交的住院病历和医疗费单据足以证实原告花费医疗费的情况，原告主张的医疗费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等证据可以证实原告和护理人员的工作情况及收入状况，原告主张以事故发生前三个月平均收入标准计算误工费和护理费并无不当，本院予以支持。原告的伤情经司法鉴定确定误工时间为120日，护理60日，该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据。原告主张的误工费和护理费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实原告发生事故前在单位工作，且已缴纳社会保险多年并享受城镇职工待遇，原告主张残疾赔偿金按照城镇�民标准计算并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残一处，后果较为严重，且被告对事故发生承担全部责任，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停车费不属于交通事故造成的损失，本院不予支持。
综上，原告刘培福因本次交通事故造成的合理损失共计118741.53元。
因被告耿秀霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险122000元分项赔偿限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计89186元。
对原告刘培福因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29555.53元，经原告与被告耿秀霞协商，救援费和停车费各自承担，故原告的救援费240元应由其自行承担。原告的剩余损失29315.53元，因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告耿秀霞不承担赔偿责任。被告耿秀霞要求原告返还垫付的医疗费15000元，原告对此无异议，被告耿秀霞的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、�一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘培福因交通事故造成的各项损失共计89186元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘培福因交通事故造成的各项损失共计29315.53元；
三、原告刘培福返还被告耿秀霞垫付款15000元；
四、驳回原告刘培福的其他诉讼请求。
上述判决�一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘培福负担38元，被告耿秀霞负担656元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 臧金娟