wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00109号
�请执行人罗世清。
被执行人武汉宏达新兴钢模有限公司黄陂分公司。
法定代表人杨兴国，该公司负责人。
申请执行人罗世清与被执行人武汉宏达新兴钢模有限公司（以下简称宏达钢模公司）合同纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂黄陂祁民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币73676.66元。本案在执行过程中查明：被执行人宏达钢模公司应支付合同纠纷款73676.66元。经查询，被执行人宏达钢模公司在2013年10月己转让（但部分转让费未收回）。该公司在金融机构无存款信息，被执行人宏达钢模公司法定代人杨兴国同意转让费收回后履行此款，双方达成和解协议。该案执行需一定的时间，申请人罗世清同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00015号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十日
书记员 彭建华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3485号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告孙某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业管理有限公司诉称，原告自****年**月*日接管被告所居住的**小区物业管理，为业户提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性物业费标准，原告向被告提供了物业服务，但被告自****年*月*日欠费至今：**平方米*0.45元***个月=****元。经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付公共性服务费等合计****元。2、诉讼费**元、公告费每次***元、邮寄费每次**元，及到本案判决日的滞纳金***元由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第348号
申请执行人黄宾，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人李嘉斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨贵龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄宾、李嘉斌与被执行人杨贵龙房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人杨贵龙已自动履行，申请执行人黄宾、李嘉斌于2014年10月23日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年十二月三日
书记员 余莹霜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01747号
罪犯马玉军，男，1974年11月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2002）大中刑（三）初字第40号刑事判决，认定罪犯马玉军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值20000元的财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年9月8日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年；2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2012年7月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马玉军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马玉军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马玉军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1764号
申请人资惠民，男，1963年12月30日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人杨海燕，女，1968年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
资惠民与吴洪赐、杨海燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资惠民依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人吴洪赐、杨海燕名下的房产均抵押给案外人，暂无处置价值，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
资惠民申请执行吴洪赐、杨海燕（2016）桂0203执1764号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十五日
书记员 冯旭东
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00244号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月19日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人杨群州，河南德典律师事务所律师。
辩护人付林钢，河南德典律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨群州、付林钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年3月30日，被告人赵某伙同魏某某（现在逃）在许昌市福祥汽车租赁有限公司租得一辆本田奥德赛轿车，后魏某某用赵某的照片伪造该车车主身份信息及车辆信息，并让被告人赵某冒充该车车主王福祥，骗取被害人的信任，从被害人孙某某处诈骗人民币70000元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控无异议。
辩护人杨群州、付林钢的辩护意见是：被告人赵某系自首、从犯，无前科，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对赵某处以缓刑。
经审理查明：2014年3月30日，被告人赵某伙同魏某某（现在逃）在许昌市福祥汽车租赁有限公司租得一辆本田奥德赛轿车后，用赵某的照片伪造该车车主身份信息及车辆信息，并由被告人赵某冒充该车车主王福祥，骗取被害人的信任，从被害人孙某某处诈骗人民币70000元。
另查明，案发后，被告人赵某家属已全部退还被害人70000元钱，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某供述：2014年的一天，魏某某喊着我去许昌王某某的租赁公司租了一辆本田奥德赛轿车，我作为担保人也在合同上签了字，当时提供给王某某的有魏某某的驾驶证以及我的驾驶证、身份证。到了晚上，魏某某说准备将车抵押出去，并且让我冒充王某某的时候，我才知道他是用这辆车抵押诈骗的。后来就按照魏某某交代我的话，我冒充车主王某某，自愿将我的车抵押给那个女的，向这个女的提供了这辆车的假手续和假身份证，那个女的给魏某某了70000元钱，这钱都是魏某某自己拿着用了，假手续和假身份是魏某某自己做的。
2、被害人孙某某陈述：2014年3月30日下午，我经魏某某介绍买了一辆本田奥德赛轿车。2014年8月1日，我见车不见了。这辆车是我以70000元的价格从车主王某某手里购买的，王某某给我写了转让手续和借款手续，并把车上的行驶证和机动车登记证书给了我，我们谈的是王某某把车抵押给我，我怕他以后不还我钱，我让他写了转让手续。
3、被害人李某陈述：去年3月30日，经魏某某介绍，我借给王某某70000元钱，他用一辆本田奥德赛车抵押，我又让王某某给我写了借条、转让协议。最后一次通话我还对王某某说再不还钱我准备把车卖掉，到7月底他们也没跟我见面，我正准备办车辆过户手续时，车不见了。
4、证人王某某证言，赵某、魏某某五个月前到其公司租赁一辆豫KEP0**本田奥德赛轿车，逾期经追要魏某某推拖未还，通过车上的GPS定位系统在长葛找到这辆车，把车开回公司了，租车时提供的有魏某某的驾驶证、身份证复印件，我们跟魏某某签订了租赁合同，赵某作为担保人也在合同上签了字。
5、协议、借条、身份证复印件、机动车登记证书复印件，证明被告人赵某伙同魏某某诈骗时向被害人出具了协议、借条、身份证复印件、机动车登记证书。
6、营业执照、税务登记证、汽车租赁合同、身份证、户口本、驾驶证复印件，证明许昌魏都富祥汽车租赁服务中心系王某某所有，被告赵某和魏某某租车时，签订了租车合同，并提供了身份证、户口本、驾驶证复印件。
7、辨认笔录照片及辨认说明，证明孙某某、李某辨认出诈骗他们70000元钱的人之一是被告人赵某。
8、长葛市公安局情况说明，证明未从赵某以前在长葛市丰顺物流有限公司上班时使用过的电脑上获取赵某的头像照片。
9、（许）公（刑）鉴（文）字（2015）56号鉴定书、鉴定意见通知书，证明协议、借条系赵某所写。
10、长葛市公安局证明，证明同案犯魏某某被上网追逃。
11、户籍证明，证明被告人赵某犯罪时已达刑事责任年龄。
12、到案经过、在逃人员登记／撤销表，证明被告人赵某被网上追逃，自动投案后被公安机关撤销网上追逃。
13、前科情况查询证明，证明被告人赵某无犯罪前科。
14、收到条、谅解书、身份证复印件，证明被告人赵某已退赔70000元并取得被害人谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实有效，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵某家属积极退赔已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。赵某犯罪以后自动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。赵某在本案中参与了租车、书写协议、借条等，且明知系伪造的机动车登记证书及身份证而仍参与诈骗活动，共同实施了诈骗犯罪行为，辩护人杨群州、付林钢辩称赵某系自首、从犯的辩论意见本院不予采纳；其他辩论意见符合本案事实，本院予以采纳。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22996号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦保林，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告韦保林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,396.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦保林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,396.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22996号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦保林，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告韦保林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,396.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦保林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,396.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初831号
原告贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告喻志群，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告贺国武与被告喻志群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年9月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告贺国武的委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告喻志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺国武诉称，原告贺国武在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼132号门面经营布匹，被告喻志群在株洲市芦淞区芦淞市场正厅3楼113号丽婷服饰店经营服装，自2014年下半年起，被告喻志群多次到原告处采购布料。2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告喻志群尚欠原告贺国武布匹款180000元并出具欠条。之后，被告喻志群于2015年4月29日支付了货款20000元，于2015年6月22日支付了货款10000元，于2015年10月17日支付了20000元，共计支付了货款50000元，尚欠货款130000元未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告喻志群支付原告贺国武货款人民币130000元；2、依法判令被告喻志群赔偿逾期付款损失（自2015年10月17日起至欠款付清之日止每月按2%的标准计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告贺国武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋产权证，拟证明原告现住株洲市芦淞区的事实；
3、个体工商户营业执照，拟证明原告在株洲市芦淞区九天市场经营的事实；
4、被告身份证信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、丽婷服饰销货单，拟证明被告在株洲市芦淞区芦淞市场正厅3楼113号经营的事实；
6、《欠条》，拟证明原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款的事实。
被告喻志群未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告贺国武在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼132号门面经营布匹，被告喻志群在株洲市芦淞区芦淞市场正厅3楼113号经营服装加工、批发、零售。自2014年下半年起，被告喻志群多次到原告处采购布料。2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告喻志群确认尚欠原告贺国武布匹款180000元并出具了欠条，欠条记载的内容是：“今欠到布款壹拾捌万元整（180000元）欠款人喻志群2015.2.10”。之后，被告喻志群于2015年4月29日支付了货款20000元，于2015年6月22日支付了货款10000元，于2015年10月17日支付了20000元，共计支付货款50000元，余款130000元未付，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系，如何承担责任，现分析如下：
根据原告的陈述、被告喻志群出具给原告贺国武的欠条，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告喻志群经催收后未及时支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告贺国武要求被告喻志群支付拖欠的货款人民币130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在本案中，因原、被告双方没有约定付款期限，因此，本院依法支持自原告向本院起诉之日即2016年4月29日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，对原告诉请的超过部分，依法不予支持。被告喻志群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下:
一、限被告喻志群在本判决生效后十日内支付原告贺国武货款130000元并承担逾期付款损失（损失承担标准及方式：即自2016年4月29日起至欠款付清之日止，以130000元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告贺国武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3212元，保全费人民币1270元，公告费人民币560元，合计5042元，由被告喻志群承担（原告贺国武已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上�的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第423号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
代表人赵大伟，主任。
被执行人石玉春，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姜守民，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月15日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第540号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年九月十日
书记员 王 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5734号
原告：彭某，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭某撤回起诉处理。
审判员 马钦
二〇一八年五月十五日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5734号原告：彭某，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  马钦二〇一八年五月十五日书记员  陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第239号
原告：郭某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：张某，女，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方私下调解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2507号
原告：山东省武城县长安工贸有限公司。
住所地：山东省德州市武城县四女寺镇油坊街西德武路北。
法定代表人：杨书芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：海天建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告：黄金才，男，1963年8月8日出生，汉族，住灵宝市，系被告海天建设集团有限公司灵宝文化活动中心工程项目部负责人。
二被告的委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告山东省武城县长安工贸有限公司（以下简称山东工贸公司）与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年4月11日作出（2016）豫1282民初383号民事判决，被告海天建设公司不服判决，提出上诉，三门峡中级人民法院审理后，以事实不清、遗漏当事人为由将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，依职权追加黄金才为共同被告参与诉讼，并于2016年11月18日在本院公开开庭进行了审理，原告山东工贸公司的委托诉讼代理人付士河，被告海天建设公司、黄金才的委托诉讼代理人封选波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款230000元；2、请求判令被告支付违约金57080元（违约金按同期人民银行贷款利率从2013年1月1日起计算至2016年11月7日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月15日，原告山东工贸公司和被告海天建设公司签订《通风空调工程加工定做施工合同》，约定：由原告承揽被告施工的“灵宝市文化中心科技馆”通风空调系统加工定做、安装施工工程。合同签订后原告依约完成了合同项下的通风空调工程，2012年年底“灵宝市文化中心科技馆”已交付业主使用，但被告未能按照施工合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款230000元，原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告海天建设公司辩称，1、原告主张的欠款数额及违约金没有根据；2、被告代替原告缴纳了税款、电费和管理费应当扣除；3、原告的起诉超过了2年的诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄金才辩称，我是海天建设公司灵宝文化活动中心工程项目部负责人，不是合同的相对方，我不应承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《通风空调工程加工定做施工合同》及附件真实性无异议，但认为双方已经对该合同进行了变更，应以双方2007年8月26日签订的《建设工程施工合同》为准；对原告提交的灵宝市文化中心通风空调工程补充协议有异议，认为该协议系两个自然人签订，没有加盖公司的公章，对公司没有约束力；对原告提交的通话录音，认为该证据不能证实双方已经进行了结算；对原告提交的照片，认为该证据不能证实工程已经交付；对原告提交的工程报价表，认为该证据不能作为合同结算的依据。原告对被告提交的《建设工程施工合同》真实性无异议，但认为双方并未履行该份合同。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的建设工程施工合同，为格式合同，内容多处空白，且该合同上订立时间有变动，故对该份证据，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2007年8月15日，原告山东工贸公司和被告海天建设公司签订《通风空调工程加工定做施工合同》，约定：由原告承揽被告施工的“灵宝市文化中心科技馆”通风空调系统加工定做、安装施工工程。合同总价款为930000元，计价方式为固定总价，一次性承包价。合同签订后原告依约完成了合同项下的通风空调工程，2012年年底“灵宝市文化中心科技馆”已交付业主使用，被告仅支付原告工程款700000元，至今尚欠原告工程款230000元未付，原告多次向被告黄金才催要工程款，2016年1月13日，原告通过电话向被告黄金才追要工程款未果，引起诉讼。
审理中，因二被告不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为：原被告签订的《通风空调工程加工定做施工合同》及《灵宝市文化中心通风空调工程补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约完成了合同项下的通风空调工程，并已交付业主使用，被告海天建设公司应按合同约定支付工程款。原告要求被告海天建设公司支付剩余工程款230000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告海天建设公司按人民银行同期贷款利率支付欠款期间的违约金，理由正当，本院予以采信。被告海天建设公司辩称原告主张的欠款数额及违约金没有根据的意见，与事实不符；其辩称代原告缴纳了税款、电费和管理费应当扣除的意见，但未能提供相关证据；其辩称本案已过诉讼时效的意见，没有事实依据，故对其辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司支付原告山东省武城县长安工贸有限公司工程款230000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月7日止），限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 霍磊磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第67号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国华粮物流集团通榆粮食储备库。
住所地：吉林省通榆县开通镇铁西向海路北。
法定代表人王树鹏，主任。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王敬波，男，1971年出生，汉族，个体业主，住吉林省梨树县白山乡东风村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王立铭，男，1979年出生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇开通街一委*组。
申请再审人中国华粮物流集团通榆粮食储备库因与被申请人王敬波、王立铭买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）白民二终字第188号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2013年7月30日作出（2013）吉民申字第1370号民事裁定
----指令本院再审本案。
在审理本案过程中，申请再审人中国华粮物流集团通榆粮食储备库自愿向本院申请撤回再审请求。经审查，申请再审人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许申请再审人中国华粮物流集团通榆粮食储备库撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）白城民再字第67号申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国华粮物流集团通榆粮食储备库。住所地：吉林省通榆县开通镇铁西向海路北。法定代表人王树鹏，主任。委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王敬波，男，1971年出生，汉族，个体业主，住吉林省梨树县白山乡东风村*组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王立铭，男，1979年出生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇开通街一委*组。申请再审人中国华粮物流集团通榆粮食储备库因与被申请人王敬波、王立铭买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）白民二终字第188号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2013年7月30日作出（2013）吉民申字第1370号民事裁定——指令本院再审本案。在审理本案过程中，申请再审人中国华粮物流集团通榆粮食储备库自愿向本院申请撤回再审请求。经审查，申请再审人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：准许申请再审人中国华粮物流集团通榆粮食储备库撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年五月二十七日书记员  陈丽美
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第47号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，该中心支公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐哲平，女，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈峰，男，1974年9月18日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）因与被上诉人徐哲平、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩加的合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人寿财险岳阳中心支公司的委托代理人柳练兵，被上诉人徐哲平的委托代理人杨继红到庭参加诉讼。被上诉人陈峰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人人寿财险岳阳中心支公司以该公司与被上诉人徐哲平达成了庭外和解协议（即徐哲平同意人寿财险岳阳中心支公司在一审判决的基础上减少赔偿金额2411元，由人寿财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交第三者责任商业保险责任限额内共计赔偿徐哲平128594元）为由，于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人寿财险岳阳中心支公司与被上诉人徐哲平就本案纠纷达成了和解协议，人寿财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第250号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年9月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年5月11日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人黄某被诊断患有××并入住浙江大学医学院附属第一医院（以下简称“浙一医院”）接受治疗。同年11月26日，被告人黄某使用伪造的浙一医院医疗费发票（票面金额63990.40元）到浦江县人力资源和社会保障局医保处报销医疗费用，骗取医保金30252.25元人民币。同年12月10日，被告人黄某再次使用伪造的浙一医院医疗费用发票（票面金额72614.70元）到医保处进行报销，骗取医保金34414.91元人民币。
证明上述事实的证据有：被告人黄某的供述和辩解，证人宋某、杨某、王某甲、王某乙的证言，移送案件函，医疗费用报销凭证，假的医疗费发票，汇款清单，保险报销明细，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用伪造的医药费发票骗取医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币64667.16元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第446号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：周学珍，该行职工。
被告：孙虎，寿光市化龙镇务本村，村民。
被告：韩艳红，村民。
被告：张永华，村民。
被告：隋荣山，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙虎、韩艳红、张永华、隋荣山金融借款担保合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人周学珍、被告张永华、隋荣山到庭参加诉讼，被告孙虎、韩艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月30日，被告孙虎、韩艳红由张永华、隋荣山担保，从原告处贷款120000元，至今未还。请求法院判令被告归还贷款本金120000元及利息16871.40元（计算至2014年4月16日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张永华辩称：签订联保合同提供担保属实。
被告隋荣山辩称：签订联保合同提供担保属实。
被告孙虎、韩艳红未答辩。
经审理查明：被告孙虎与韩艳红系夫妻。2010年4月19日，被告孙虎、张永华、隋荣山三人组成联保小组，与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年4月19日至2013年4月18日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告孙虎的最高贷款额度为170000元。依照该合同约定，被告孙虎于2012年11月30日从原告处借款120000元，约定借款利率7.23333%，到期日为2013年4月11日。借款到期后，被告未按时归还，其在原告起诉后归还借款本金2000元，现尚欠原告借款本金118000元及利息16871.40元（计算至2014年4月16日）。被告张永华、隋荣山亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙虎个人名下银行账户，其提交的保证借款合同、借款借据、取款凭证形成完整证据链，足以证实已按合同约定履行出借义务，故原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告孙虎从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告孙虎、韩艳红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告张永华、隋荣山为被告孙虎从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙虎、韩艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎、韩艳红返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金118000元，支付借款利息16871.40元（计算至2014年4月16日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张永华、隋荣山对被告孙虎、韩艳红所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙虎、韩艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩晓杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7086号
罪犯曹郁春，男，汉族，初中文化，1987年1月10日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）锡刑初字第46号刑事判决，以被告人曹郁春犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2012年7月26日、2014年4月7日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第1734号、第6502号、第592号刑事裁定，对罪犯曹郁春减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹郁春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹郁春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述�实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹郁春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹郁春减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00035号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人潘君超。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月25日作出东人口计生征字（2010）0193号社会抚养费征收决定书，认定被申请人潘君超与黄国祯于2008年6月27日未婚生育一子黄惠弘。现黄国祯无法联系，潘君超为农业户口。决定：征收被申请人潘君超社会抚养费人民币6000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月25日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月28日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0193号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2699号
罪犯陈炳煌，男，1991年7月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）泉刑初字第201号刑事附带民事判决：一、以被告人陈炳煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人林亚忠、陈宝玉、被告人陈荣培、陈炳煌应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币454000元。其中，附带民事诉讼被告人林亚忠、陈宝玉应赔偿人民币317800元、被告人陈荣培、陈炳煌各应赔偿人民币68100元，并互连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第275号刑事判决：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈炳煌已缴纳赔偿金人民币68100元（见（2012）泉刑初字第201号刑事附带民事判决书第12页）。
本院认为，罪犯陈炳煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈炳煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炳煌减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈炳煌余刑不足以执行机关呈报幅度，对该犯减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳煌减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3112号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李X，男，1975年6月14日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被�李X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠932.69元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金100.73元并承担案件受理费。
被告李X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.36平方米，每月应交纳物业服务费51.82元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠932.69元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服�合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费932.69元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2794号
原告：周世政，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：于志勇，男，1978年10月21日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告周世政与被告于志勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世政的委托诉讼代理人杨小义、被告于志勇及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1419.7元、误工费7199元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费906元、精神抚慰金3000元，共计13434.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日上午8点30分左右，我到被告于志勇所在的南阳市新野县新新光电科技有限公司索要货款，在我明确告知已获得新新光电副总经理汪子豪同意后才进入公司，被告依然阻拦我进入公司。我和被告发生争执后，被告于志勇持钢管将我头部打伤，我被送到新野县景仁堂医院住院治疗。故诉至法院，请求判如所请。
被告于志勇辩称，原告先辱骂我，后殴打我，我属于正当防卫。事故发生后，我已为原告支付门诊费用535.5元，原告的请求数额过高，请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的工资表、纳税证明、请假单等证据的真实性提出异议，认为不真实。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法，能够相互印证，依法予以采信；2.原告提交的交通费票据，不能证明系原告因本次打架受伤就医或者转院治疗实际发生的费用，因此结合本案实际情况，对原告的交通费可酌定为400元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月8日上午8时30分左右，原告周世政到南阳市新新光电科技有限公司索要货款，被告于志勇阻拦原告进入公司。原告和被告发生争执后，被告于志勇持钢管将原告的头部打伤。事发后，原告到新野县景仁堂医院住院治疗7天，经诊断为：1、脑外伤综合征；2、头外伤，支出医疗费1419.7元。被告于志勇为原告支付门诊费用535.5元，另支付原告现金350元。该纠纷发生后，经新野县公安局鉴定，原告周世政的头部及左臀部的损伤均构成轻微伤。该局于2016年7月13日依法对被告于志勇作出了行政拘留8日，并处罚款500元的处罚措施。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告强行进入公司发生纠纷，被告持钢管将原告打伤，应承担主要过错责任；原告在遭被告阻拦后未能保持克制，引发事故的发生，自身也有一定的过错。结合本案的具体情况及双方当事人的过错程度，应由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
就原告周世政的各项损失，本院认定如下：
医疗费：1419.7元+535.5元=1955.20元。
误工费：(5552.24+5552.24+5614.72)÷90天×7天为1300元。
护理费：70元／天×7天为490元。
住院伙食补助费：30元／天×7天为210元。
营养费：30元／天×7天为210元。
交通费：400元。
上述各项费用合计4565.20元，由被告于志勇赔偿80%为3652.16元，扣除被告已支付的885.5元为2766.66元，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因未造成严重后果，故对原告该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世政2766.66元；
二、驳回原告周世政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告于志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异76号
申请执行人王华。
委托代理人张敏娜。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11502。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人李平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
王华申请执行中海鼎业（西安）房地产有限公司（以下简称中海房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年10月22日作出西仲裁字（2015）第912号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中海房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人王华于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中海房地产公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第912号仲裁裁决申请。本案在审查期间，被执行人中海房地产公司又于2016年3月7日向本院提出书面撤回不予执行该仲裁裁决申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第912号仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月七日
书 记 员 张琦琦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1499号
原告赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，居民。
被告林跃彬，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖松坤与被告林跃彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖松坤以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖松坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖松坤负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮宇哲
申请执行人翁振盛与被执行人李海燕、李广拖欠货款纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第13号
申请执行人：翁振盛，男，住合浦县。
被执行人：李海燕，女，住合浦县。
被执行人：李广，男，住合浦县。
本院在执行申请执行人翁振盛被执行人李海燕、李广拖欠货款纠纷一案中，申请执行人翁振盛只要求被执行人支付所欠货款人民币7000元，逾期付款的利息表示放弃，被执行人己将执行款7000元汇至本院执行专户，本院已支付给申请执行人。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（1998）合经初字笫142号民事判决暨本院（2014）合执恢字第13号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖自平
申请执行人翁振盛被执行人李海燕、李广拖欠货款纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第13号
申请执行人：翁振盛，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：李海燕，女，汉族，居民，住合浦县
被执行人：李广，男，汉族，退休干部，住合浦县本院在执行申请执行人翁振盛被执行人李海燕、李广拖欠货款纠纷一案中，申请执行人翁振盛只要求被执行人支付所欠货款人民币7000元，逾期付款的利息表示放弃，被执行人己将执行款7000元汇至本院执行专户，本院已支付给申请执行人。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（1998）合经初字笫142号民事判决暨本院（2014）合执恢字第13号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖自平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第851号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人罗艳超，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县文田镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗艳超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡信用卡欠款本息1537.46元（利息、滞纳金暂计至2013年9月7日，此后的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第851号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第13号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申金岭，男，40岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月8日被新密市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白辉利，男，41岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月8日被新密市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人崔海杰、范之敏，河南龙文律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人申金岭、白辉利犯交通肇事罪一案，于2013年11月5日作出（2013）新密刑初字第390号刑事判决。原审被告人申金岭、白辉利不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日1时许，潘某某驾驶豫MS97**别克商务车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶至新密市东城门中石化加油站西口处左转弯时，在其左后方同向行驶的申金岭驾驶的豫AL38**重型自卸货车向左避让，致豫AL38**车向右侧翻并砸压豫MS97**商务车，致司机潘某某及乘车人李某某、张某某当场死亡，乘车人伍某某、曹某某、杨某某经医院抢救无效死亡，乘车人水某某受伤，造成六死一伤、车损两台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，申金岭负事故同等责任。被告人白辉利系豫AL38**重型货车实际车主，明知豫AL38**重型货车改装后装满货物超载，仍然购买并雇佣指使司机驾驶车辆超载营运；被告人申金岭系豫AL38**重型货车司机，明知车辆超载而仍然驾驶车辆上路超速行驶，致使发生此次重大交通事故。被告人申金岭、白辉利于2013年4月7日被传唤归案。
原判另认定，豫AL38**重型货车的挂靠单位系郑州市祥云汽车运输有限公司，案发后祥云公司已对被害人李某某、曹某某、张某某、杨某某、伍某某、水某某的亲属进行了赔偿，共计赔偿190万元，取得被害方的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人申金岭、白辉利的供述，被害人水某某的陈述，证人姜某、陈某某、王某某等人的证言，交通事故现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，电子过磅单，诊断证明书，法医学尸检报告书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人申金岭、白辉利各有期徒刑三年零六个月。
申金岭上诉及其辩护人辩护提出，原判认定大货车超速的证据不足，事故系由对方小轿车违章行驶引发，公安机关作出的交通事故认定划分事故责任错误，应由小轿车承担事故的主要责任；其作为司机因货车超载行为承担刑事责任，缺乏期待可能性；原判量刑重。
白辉利上诉及其辩护人辩护提出，证明车辆超载的证据不足；白辉利不构成交通肇事罪；其有自首、立功情节；已对被害人进行民事赔偿，且取得了被害人谅解；原判量刑重；
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人申金岭及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，交通事故发生后，新密市公安局交通巡逻警察大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫AL38**事故前计算行驶速度约为48km／h，该鉴定程序合法，鉴定意见真实可信；公安机关依据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，经分析后作出小客车和大货车负同等责任的认定，符合事实和法律；申金岭作为专业司机，明知货车经改装，仍严重超载驾驶，不符合期待可能性的情形；一审法院根据申金岭犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人白辉利及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，肇事车辆豫AL38**核定载重为15500kg，案发后，公安机关将该车送检，经电子称重所载物品净重65580kg，且有司机申金岭对该车所载沙子的详细供述，车主白辉利亦对申金岭所载车辆超载的供述与之印证，足以证明肇事车辆严重超载的事实；白辉利作为肇事车辆所有人，指使其雇佣的司机申金岭违章驾驶，造成重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件；根据公安机关出具的到案经过、破案报告显示，申金岭、白辉利均是被传唤到案，白辉利一审当庭亦供称其是在公司被民警传唤到案的，白辉利并非自动投案，也未协助抓捕同案被告人申金岭，故白辉利行为不符合自首及立功的认定标准；本案部分被害人所得的民事赔偿均由郑州市祥云汽车运输有限公司赔偿，白辉利没有对被害人进行赔偿，被害人亦未对白辉利表示谅解；一审法院根据白辉利犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）申金岭、白辉利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致六人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人申金岭、白辉利的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 嫱
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初791号
原告于某某，女，1985年1月25日生，汉族，农民，住梨树县。
被告聂某某，男，1984年8月27日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告于某某与被告聂某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某某负担25元，退回原告于某某25元。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵羽
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第29号
申请执行人宁波市国家税务局稽查局。
法定代表人章程。
委托代理人符淑芬。
被执行人宁波海曙润杰贸易有限公司。
法定代表人杨振阁。
申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年7月30日向本院申请强制执行甬国税稽罚[2014]227号税务行政处罚决定。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2014年12月3日作出甬国税稽�[2014]227号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波海曙润杰贸易有限公司于2008年5月至2009年6月期间以支付发票面额4%-5%不等的费率，通过他人取得宁波市海曙天利达货运有限公司开具的“公路、内河货物运输业统一发票”34份，价格合计金额374265元（其中2008年度224925元、2009年度149340），其中增值税进项税额26198.55元已于同期申报抵扣，其余运费348066.45元已列入“管理费用”等科目，当年度未调整应纳税所得额。2009年7月到同年9月期间，使用胡月芬提供的深圳市艺源贸易有限公司（该公司未在深圳国税注册登记）开具的2份增值税专用发票，价税合计金额232200，增值税进项税额33738.46元已于同期申报抵扣。宁波海曙润杰贸易有限公司2008年度申报的应纳所得税为负45517.22元，2009年度为负238805.55元。2012年11月27日申请执行人制发的甬国税稽处[2012]475号处理决定书已弥补以前年度亏损34281.88元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九第（二）款之规定，决定对被执行人的违反发票规定行为处以10000元的罚款。申请执行人于2014年12月22日直接送达了甬国税稽罚[2014]227号税务行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当自被执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书的时间为2014年12月3日，并于同月22日直接送达被执行人。被执行人提起行政复议的期限为收到处罚决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起三个月内，申请执行人无证据证明被执行人在此期间提起过行政复议或行政诉讼，因而申请执行人应当自2015年3月3日起三个月内向法院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的时间为2015年7月30日，已超过了三个月的提起申请的期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2014年12月3日作出的甬国税稽罚（2014）227号税务行政处罚决定，不予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年八月十日
代书 记员 马明杰
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行审字第29号申请执行人宁波市国家税务局稽查局。法定代表人章程。委托代理人符淑芬。被执行人宁波海曙润杰贸易有限公司。法定代表人杨振阁。申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年7月30日向本院申请强制执行甬国税稽罚[2014]227号税务行政处罚决定。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2014年12月3日作出甬国税稽�[2014]227号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波海曙润杰贸易有限公司于2008年5月至2009年6月期间以支付发票面额4%-5%不等的费率，通过他人取得宁波市海曙天利达货运有限公司开具的“公路、内河货物运输业统一发票”34份，价格合计金额374265元（其中2008年度224925元、2009年度149340），其中增值税进项税额26198.55元已于同期申报抵扣，其余运费348066.45元已列入“管理费用”等科目，当年度未调整应纳税所得额。2009年7月到同年9月期间，使用胡月芬提供的深圳市艺源贸易有限公司（该公司未在深圳国税注册登记）开具的2份增值税专用发票，价税合计金额232200，增值税进项税额33738.46元已于同期申报抵扣。宁波海曙润杰贸易有限公司2008年度申报的应纳所得税为负45517.22元，2009年度为负238805.55元。2012年11月27日申请执行人制发的甬国税稽处[2012]475号处理决定书已弥补以前年度亏损34281.88元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九第（二）款之规定，决定对被执行人的违反发票规定行为处以10000元的罚款。申请执行人于2014年12月22日直接送达了甬国税稽罚[2014]227号税务行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当自被执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书的时间为2014年12月3日，并于同月22日直接送达被执行人。被执行人提起行政复议的期限为收到处罚决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起三个月内，申请执行人无证据证明被执行人在此期间提起过行政复议或行政诉讼，因而申请执行人应当自2015年3月3日起三个月内向法院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的时间为2015年7月30日，已超过了三个月的提起申请的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2014年12月3日作出的甬国税稽罚（2014）227号税务行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一五年八月十日代书 记员  马明杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰仲保字第4号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东中元置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中元国际大厦22楼。
法定代表人郁万杰，经理。
被申请人巩学平。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东中元置业有限公司与被申请人巩学平商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年3月11日提请本院对被申请人价值200万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人巩学平价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 同
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5023号
原告：林正香，女，1977年3月18日生，汉族。
被告：张绍杰，男，1992年10月1日生，汉族。
被告：李苏，女，1994年7月16日生。
被告：张庆，男，1986年7月16日生，汉族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
原告林正香与被告张绍杰、李苏、张庆健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林正香，被告张绍杰、李苏、张庆的委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿其伤后的医疗费8059元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费2400元、误工费4000元、交通费200元，合计15359元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月14日上午，其发现前夫孔卫林的女友石某,4在其住处，双方发生争吵后互相推搡。当日19时许，石某,4的三个同事，即本案被告张绍杰、李苏、张庆将其骗至南京市江宁区汤山街道百联奥特莱斯的仓库对其进行殴打，致其受伤住院。
被告张绍杰、李苏、张庆辩称，冲突的起因是由原告林正香引起的，林正香应承担主要责任。三人均未动手殴打林正香。林正香主张的部分赔偿没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日9时许，原告林正香至其住处南京市江宁区汤山街道汤水雅居西苑×××室房屋时，发现其前夫孔卫林的女友石某,4在其住处，双方因此发生口角乃至打架，推搡过程中，林正香持刀将石某,4脖子划伤。当日19时许，经孔卫林家人调解，林正香至石某,4的工作地点南京市江宁区汤山街道百联奥特莱斯奢店仓库欲向石某,4道歉时，与石某,4再次发生口角，被告张绍杰、李苏、张庆（系石某,4同事）随后参与到纠纷过程中，双方在发生肢体冲突过程中致林正香倒地受伤。林正香伤后住院治疗5天，经医院诊断为：1.头部外伤2.多处软组织伤3.盆腔囊性包块。林正香伤后的经济损失为：医疗费8059元、住院伙食补助费100元（20元/天，5天）、营养费100元（20元/天，5天）、护理费500元（100元/天，5天）、误工费1266.67元（2000元/月，19天）、交通费100元，合计10125.67元。
2017年4月，原告林正香向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿其伤后的各项经济损失。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有接处警登记表、病历、病假证明、出院通知书、出院记录、证明、费用清单、医疗费票据、调解记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原被告在南京市公安局江宁分局汤山派出所所作陈述及证人石某,4、唐某,4的证言可知，双方发生肢体冲突的原因系原告林正香与石某,4之间存在矛盾，经案外人进行调解，林正香欲向石某,4道歉时，林正香又与石某,4发生纠纷，后张绍杰、李苏、张庆亦参与到纠纷中。林正香在与张绍杰、李苏、张庆在肢体冲突过程中，双方均有动手，本院确定林正香对其自身受伤存在过错，相应减轻张绍杰、李苏、张庆的赔偿责任，同时对三被告提出的三人均未动手的抗辩意见，本院不予采纳。综合分析双方过错情况，本院酌定林正香对其自身受伤产生的经济损失承担30%的责任，张绍杰、李苏、张庆对林正香受伤产生的经济损失承担70%的赔偿责任。即林正香受伤后产生的经济损失10125.67元，由其自行承担3037.7元，由张绍杰、李苏、张庆承担7087.97元，对林正香主张过高的部分金额，本院不予支持。由于无法确定具体侵权人，故张绍杰、李苏、张庆对林正香伤后的各项经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张绍杰、李苏、张庆于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告林正香伤后的各项经济损失7087.97元；张绍杰、李苏、张庆相互承担连带责任。
二、驳回原告林正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告林正香负担108元、被告张绍杰、李苏、张庆负担92元（此款原告林正香已垫付，被告张绍杰、李苏、张庆在赔偿上述款项时应加付此垫付款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄广凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21376号
原告：ＸＸ，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：艾厚红，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告ＸＸ与被告艾厚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼。被告艾厚红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：艾厚红偿还ＸＸ借款本金400000元及以400000元为基数从2015年9月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年11月29日，艾厚红向ＸＸ借款400000元，约定月利率为3%。同日，ＸＸ通过银行转账向艾厚红转款195000元，向艾厚红支付现金5000元。2014年12月6日，ＸＸ通过银行转账向艾厚红转款200000元。2014年12月6日，艾厚红向ＸＸ出具《借条》，载明：今借到ＸＸ现金400000元。嗣后，艾厚红未再偿还借款本息。ＸＸ现诉至法院。
被告艾厚红未答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据，艾厚红未予质证。对ＸＸ提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，ＸＸ向艾厚红转账支付195000元。审理中，ＸＸ陈述其还于2014年11月29日支付现金5000元。
2014年12月6日，ＸＸ向艾厚红转账支付200000元。
2014年12月6日，艾厚红向ＸＸ出具《借条》，其载明：“今借到ＸＸ现金400000元（大写肆拾万元整），时间从2014年12月6日起。以此为准。（息+本金）”，该《借条》落款处签名为“艾才（艾厚红）”并捺印。
借款后，因艾厚红未偿还借款，ＸＸ于2016年9月22日在本院提起本案诉讼。
审理中，ＸＸ陈述其与艾厚红就本案所涉借款口头约定借款利息按月利率3%计收。但ＸＸ未举示证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ和艾厚红之间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《借条》，艾厚红向ＸＸ出借了借款400000元。ＸＸ出借借款后，艾厚红负有按约偿还该借款的义务。本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，ＸＸ可以催告艾厚红在合理期限内返还。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定艾厚红偿还ＸＸ上述借款的合理准备期限为从起诉之日（即2016年9月22日）后15天，经过合理准备期限15天后，还款期限于2016年10月7日届满。至今，艾厚红仍没有偿还借款，故ＸＸ要求艾厚红偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，《借条》未约定借款利率，ＸＸ陈述双方口头约定按月利率3%标准支付利息，但未提供任何证据证明。虽《借条》上载明“息+本金”，但没有约定利息数额或利率标准，亦应属“对利息约定不明”。本案系自然人之间的民间借贷，故在“对利息约定不明”的情形下，就出借人ＸＸ主张艾厚红向其支付从2015年9月1日起至2016年10月7日期间以400000元为基数按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，本院依法支持艾厚红向ＸＸ支付以400000元为基数从2016年10月8日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息，对ＸＸ超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。
艾厚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾厚红在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金400000元，并支付以400000元为基数从2016年10月8日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告艾厚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全措施费2770元，共计10070元，由原告ＸＸ负担570元，由被告艾厚红负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 杨明建
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2789号
申请执行人张善江，居民。
被执行人谷涛，居民。
申请执行人张善江与被执行人谷涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）赣民初字第06081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谷涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张善江支付借款本金40000元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00158号
原告刘述林，男，1963年出生。
被告李列运，男，约37岁。
本院在审理原告刘述林与被告李列运承揽合同纠纷一案中，原告刘述林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘述林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘述林负担。
审判员 李川生
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第621-2号
申请执行人：谭艺冰.
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人谭艺冰与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谭艺冰于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第621号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬14300元；（2）缴纳本案执行费115元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第621号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第621号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第66号
原告胡红文。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告苏斌。
被告深圳市荣华运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明街道碧眼新村铺位第2、3栋2栋135号。
法定代表人陈美莲。
委托代理人潘效辉，广东广和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及11层-12层（11层ABC区）。
负责人邓玉清。
原告胡红文诉被告苏斌、深圳市荣华运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾玉欣，被告深圳市荣华运输有限公司委托代理人潘效辉到庭参加诉讼，被告苏斌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告苏斌、深圳市荣华运输有限公司连带赔偿原告546317.16元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告深圳市荣华运输有限公司的答辩意见，对原告起诉的各项明细均有异议，原告在事故中负主要责任，请法院审核后依法驳回原告过高的诉讼请求。
被告保险公司的书面答辩意见，肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险，被告保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告苏斌没有答辩。
本院经审理查明，2014年6月29日，原告驾驶粤XS38**号货车，沿佛山市顺德区勒流街道港口路由黄连往西华方向行驶至富华厂对开路段时，因遇险躲避障碍驶入对向车道与相对方向被告苏斌驾驶粤BA80**号货车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告苏斌承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送医院治疗，住院93天，共产生医疗费用93558.11元，其中被告深圳市荣华运输有限公司支付了33600元。2014年12月13日原告的损伤被评为一个五级伤残，一个九级伤残；需安装假肢，首次费用为40000元，每4年左右更换一次，每次更换费用按首次安装费用计算；护理依赖程度为部分护理依赖；拆除内固定术的后续治疗费为10000元。
另查明，被告苏斌驾驶的粤BA80**号货车的登记车主是被告深圳市荣华运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告是农村居民，受伤前在顺德区工作生活超过一年，从事运输工作。原告因本次事故造成的损失合计1322763.12元（详见附表）。
本院认为，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告苏斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元，对于原告的损失中超过交强险限额的部分1202763.12元，因被告苏斌负事故次要责任，故应由被告苏斌承担30%的赔偿责任，扣减被告深圳市荣华运输有限公司已支付的33600元，为327228.94元。在本案中，被告苏斌没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩，被告深圳市荣华运输有限公司经本院释明后，仍拒不向法庭说明其与被告苏斌的关系，故本院认定被告深圳市荣华运输有限公司作为车主，应与被告苏斌对被告苏斌的上述债务共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告胡红文赔偿120000元；
二、被告苏斌、深圳市荣华运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红文赔偿327228.94元；
三、驳回原告胡红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为4631.59元（原告申请缓交），由原告胡红文负担841.59元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司负担800元，被告苏斌、深圳市荣华运输有限公司负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费93558.1193558.11按原告提供的医疗费发票支持。二住院伙食补助费93009300住院93天，按每天100元计算。三器具费200710416710根据原告的伤情，支持原告要求的拐杖、轮椅及便椅的费用710元。按鉴定，义肢安装费40000元，每4年更换一次，暂计算20年，计算5次。四营养费20005000考虑到原告受伤严重，参照医嘱，酌情支持。五护理费308646定残前9300、定残后356070住院93天，按每人每天70元计算：70元／天×93天=6510元；评残后护理费计算20年：50356元／年×20年×30%=302136元。六交通费15005000原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持1500元。七误工费24054.4124388.49原告于2014年6月29日受伤，至评残日前一天2014年12月12日，167天，原告受伤前从事运输工作，按同行业年平均工资52574元计算，即52574×167／365=24054.41元。八残疾赔偿金668914.6668914.6残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，自定残之日起计算20年，即32598.7元／年×20年×63%=410743.62元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告母亲63岁，由原告一人扶养；儿子7岁、女儿11岁，均由原告及其妻子共同扶养：24105.6元／年×17年×63%=258170.98元。九鉴定费
35003500按发票支持。十精神损害抚慰金050000在本次事故中，原告负主要责任，本院不予支持。十一后续治疗费1000010000按鉴定结论认定。十二左下肢丧葬费580580按发票支持。十三租床费0736原告已主张护理费，再要求租床费，依据不足，本院不予支持。合计1322763.12
第5页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第219号
原告：惠州市三友实业有限公司。
法定代表人：邱继煌。
委托代理人：范为、周雪，均是广东金卓越律师事务所律师。
被告：刘玉娥，女，汉族。
被告：邱振生，男，汉族。
第三人：广发银行股份有限公司惠州麦地支行。
负责人：钟俊腾。
委托代理人：郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
原告惠州市三友实业有限公司诉被告刘玉娥、邱振生、第三人广发银行股份有限公司惠州麦地支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市三友实业有限公司的委托代理人范为、第三人广发银行股份有限公司惠州麦地支行的委托代理人郑启迪到庭参加诉讼，被告刘玉娥、邱振生未参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2010)10016732】,被告一购买了位于惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村排连铺江南御都XX栋XX房的房产，双方约定购房款总额为60万元,其中首期款18万元在签订合同时支付,剩余的42万元由两被告向银行办理按揭。合同签订后因两被告为夫妻关系，遂共同向第三人申请银行贷款，银行在审查后批准了两被告的贷款申请并向两被告放款，三方签订了《个人购房贷款合同》，原告为两被告的贷款行为提供担保责任。因为两被告未能及时向第三方履行还款的义务，导致第三人向原告主张担保责任。原告认为依据《中华人民共和国担保法》规定自己有权在已经承担的担保责任范围内向两被告追偿，特向贵院提起诉讼。为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，请求法院判决：1、两被告向原告清偿43133.71元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告刘玉娥未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告邱振生未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
第三人广发银行股份有限公司惠州麦地支行辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2010年9月19日，原告与被告刘玉娥签订了一份《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2010)10016732】,被告刘玉娥向原告购买位于惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村排连铺江南御都XX栋XX房，购房款总额为60万元,其中首期款18万元在签订合同时支付,剩余的42万元办理银行按揭。2010年9月14日，原告（贷款人）、两被告（借款人、抵押人）和第三人（保证人）签订了一份《个人购房贷款合同》，约定两被告向第三人借款420000元用于购买涉案房产，并用涉案房产作抵押，原告为本案借款合同项下债务提供连带责任保证等。由于两被告逾期向第三人履行还款的义务，第三人分别于2012年12月19日、2013年3月20日、2013年5月23日、2013年9月13日、2013年12月25日以及2014年4月30日扣划原告银行存款共计54578.75元。原告承担保证责任后，两被告未向原告归还相应款项，故原告将两被告起诉至本院，请求判如所请。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为两被告向原告清偿54578.75元。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、个人购房贷款合同、交易明细查询、特种转账借方传票、其他应收款明细账、当事人陈述及开庭笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷，各方当事人签订的《商品房买卖合同》及《个人购房贷款合同》是在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己义务。两被告向第三人贷款，未按照合同约定还款，原告作为保证人为此承担了保证责任，两被告应当向原告偿还垫付的款项共计54578.75元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告刘玉娥、邱振生未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉娥、邱振生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市三友实业有限公司还款54578.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（原告已预交），由被告刘玉娥、邱振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 黄丽芬
第-1-页，共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第272号
原告：余秀兰，农民。
被告：魏仁建，农民。
第三人：魏仁恩，农民。
本院在审理原告余秀兰与被告魏仁建、第三人魏仁恩为租赁合同纠纷一案中，原告余秀兰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告余秀兰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告余秀兰负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈雅珍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00391号
申请执行人王茂得，男，生于1992年11月29日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00440号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王茂得医疗费等经济损失人民币36900.00元。判决生效后中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，王茂得向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王茂得与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币36900.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00440号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘建博