wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第748号
原告罗承德，男，汉族，个体工商户。
被告陈开成，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗承德与被告陈开成买卖合同纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桃秀
二〇一四年一月十三日
书记员 肖玉生
附：主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第748号
原告包社宝，男，汉族，1971年9月27日出生。
被告赵永忠，男，汉族，1968年1月17日出生。
原告包社宝诉被告赵永忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包社宝、被告赵永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包社宝诉称：2012年被告从事鸡猪养殖，原告向被告多次提供小麦与洋芋，2012年11月9日，原告提供了价值4296元的小麦与洋芋，被告未付款，出具了两张欠条。后来原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿。现请法院依法判令被告归还原告欠款4296元，并承担本案诉讼费。
被告赵永忠辩称：我因从事养殖在原告处欠款4296元是事实。但在2013年原告因需要购买一台旋耕机，要求我为其介绍卖家，我与原告在武都区管理站刘俊峰处购买了一台旋耕机，总价为4000元，原告支付了1000元，剩余3000元由我出面为刘俊峰出具了一张欠条，此后我多次向原告索要该支付的3000元旋耕机费用，原告却不予支付。因此，我认为应将上述两笔欠款抵消，后我愿意为原告清偿剩余欠款1296元。
经审理查明：2012年被告从事鸡猪养殖，原告给被告多次提供小麦与洋芋。2012年11月9日，原告给被告提供了价值4296元的小麦与洋芋，被告未付款，给原告出具了两张欠条，第一张欠条载明：今欠到包社宝人名币壹仟玖佰贰拾捌，（1928元正）；第二张欠条载明：今欠到包社宝人民币贰仟叁佰陆拾捌元，（2368元正）。两张欠条共计4296元。后来原告多次催要欠款，被告却不予支付，现诉至本院，要求被告清偿欠款4296元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的两张欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告4296元的小麦与洋芋款未付，有欠条为凭，且被告当庭认可，本院予以确认，因此被告应当向原告清偿。对于被告在答辩中称曾为原告赊旋耕机而自己欠款3000元，请求将该3000元欠款予以抵消的辩解，因原告予以否认，被告未有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告赵永忠支付原告包社宝小麦与洋芋款4296元。
本案受理费50元，由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一四年八月十二日
书记员 沈民洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第446号
原告汤绍君，男，1965年03月10日出生，汉族，务农，住四川省荥经县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告金祥刚，男，1982年02月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告汤绍君诉被告金祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤绍君及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，被告金祥刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤绍君诉称：原告与被告系朋友关系。2012年被告以需资金周转为由，出具《借条》向原告借款300000元。之后，原告数十次向被告催收该借款，但被告均未还款。2013年07月29日，被告向原告出具了还款承诺书1份，承诺如果未在约定的期限内按时还款，被告承担原告每次追款的费用10000元，此后，被告未按承诺履行还款义务。原告系外地人，多次到富顺找被告追收借款，不仅分文未收回，还产生了不少的差旅费。现要求被告金祥刚归还借款本金300000元及其利息；并给付约定的原告追款产生的相关费用。
被告金祥刚未提出答辨意见。
经综合审查原告当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原告与被告系朋友关系。被告因缺乏资金周转需向原告借款，并于2012年10月15日出具《借条》一张向原告借款300000元，在《借条》上载明：今借到汤绍君（原告）现金300000元，借款人金祥刚（被告）。该《借条》上未约定还款时间和借款利息。之后，原告对该借款300000元以银行汇款方式（其中200000元是2012年09月11日以原告名义汇款，100000元是2012年10月15日以原告之妻陈某某名义汇款）支付给了被告。被告向原告借款后，原告向被告催收借款时，被告因不能还款，遂于2013年07月29日向原告出具了还款《承诺书》1份，载明：今本人金祥刚（被告）借到汤绍君（原告）现金300000元，借条已出给汤绍君（原告），今本人目前情况困难，不能一次性还清，特此承诺从08月01日起至12月01日止还清。但被告至今对所欠原告借款300000元分文未偿还。
本院认为：被告向原告借款300000元，有银行汇款凭证及被告出具的书面《借条》为据，应确认双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在借款时，尽管双方未约定还款时间，由于原告向被告催收借款时，被告于2013年07月29日向原告承诺从08月01日起至12月01日止还清借款，这应视为对还款时间的补充约定，虽未写明是哪一年，但从原告的陈述和结合实际分析，可以推定为是2013年的08月01日起至2013年12月01日止。由于对2013年12月01日前每月归还多少借款约定不明，应视为没有约定，故可将承诺还款最后日2013年12月01日确认为约定的最终还款时间。在借款逾期后，原告有权主张债权，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于原告无证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告主张的借款利息，可自约定的最终还款时间2013年12月01日的次日起参照银行同类贷款利率计付。尽管被告对原告有承诺：若未按约定的还款时间还款，愿承担（汤绍君）每一次来（收借款）的费用10000元，但原告要求被告给付追收借款产生的相关费用，并未提供证据证明，于法也无据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金祥刚在本判决生效后10日内向原告汤绍君归还借款本金300000元及利息（利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年12月02日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告汤绍君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费900元，合计6700元，由被告金祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第193号
申请执行人杨昌雄，男，1983年11月20日出生，苗族，本科文化，从江县农村信用合作联社职工。
被执行人梁钧，男，1975年5月27日出生，汉族，高中文化，个体户。
申请执行人杨昌雄与被执行人梁钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）从民初字第185号民事判决书，内容：1、被告梁钧在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨昌雄借本金730000.00元及利息67342.50元，共计797342.50元；2、案件受理费6083元，由被告梁钧负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人梁钧发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
本院于2016年3月3日查封了被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号的房屋一栋。经淘宝网络拍卖、变卖均流拍。2016年1月12日扣留执行人梁钧在贵州省从江县交通局的宰便至光辉通乡油路（一标）工程款102400.00元，但州省从江县交通局至今无款支付。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，除此之外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第193号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权797342.50元及承担的案件受理费6083元，由被执行人梁钧继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍勇
审判员 石宏刚
审判员 王 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第193号申请执行人杨昌雄，男，1983年11月20日出生，苗族，本科文化，从江县农村信用合作联社职工。被执行人梁钧，男，1975年5月27日出生，汉族，高中文化，个体户。申请执行人杨昌雄与被执行人梁钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）从民初字第185号民事判决书，内容：1、被告梁钧在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨昌雄借本金730000.00元及利息67342.50元，共计797342.50元；2、案件受理费6083元，由被告梁钧负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人梁钧发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2016年3月3日查封了被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号的房屋一栋。经淘宝网络拍卖、变卖均流拍。2016年1月12日扣留执行人梁钧在贵州省从江县交通局的宰便至光辉通乡油路（一标）工程款102400.00元，但州省从江县交通局至今无款支付。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，除此之外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）从执字第193号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权797342.50元及承担的案件受理费6083元，由被执行人梁钧继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍勇审判员  石宏刚审判员  王 强二〇一七年十一月十四日书记员  潘海玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00145号
原告：朱结明，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张函松。
被告：韦文江，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告朱结明诉被告韦文江、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱结明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱结明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱结明负担。
审判员 殷忠义
二〇一五年一月十二日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00145号原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里，组织机构代码。法定代表人朱玉明，系该公司经理。委托代理人范军，该公司客服主管。委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。被告刘庚东，男，1967年10月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告刘庚东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓及被告刘庚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告刘庚东于2005年5月25日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费6438元。被告刘庚东辩称，第一，我家住在五楼，六楼装修的时候把我的排风管道拆除了，我找了物业公司，物业公司不管；第二，墙体长毛问题；第三，我是2004年入住的，2004年我多次丢失自行车，物业也不管，所以我不交物业费。经审理查明，被告刘庚东是锦州市太和区东太平里绿景湾小区的业主，该房屋建筑面积为94.14平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米;2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告因排风管道拆除问题、墙体长毛问题、丢失自行车问题，认为物业都没有尽到监管措施，自2010年3月12日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计6382元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计6438元。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故对原告的诉求本院予以支持。关于被告提出的拒绝交费的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不能予以支持，原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：被告刘庚东于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2005年5月25日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币6382元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 楠人民审判员  贾天琪人民陪审员  周佳妮二〇一五年五月六日书 记 员  ＸＸ芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1770号
申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘爱武，董事长。
被执行人：孙爱华。
被执行人：寿光市大地绿实业有限公司。
法定代表人张向永，经理。
被执行人：寿光市爱华包装制品厂。
负责人刘学忠，经理。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2013年1月11日审结，该案（2012）寿商初字第1320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日申请立案执行，本院于同日立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人寿光市爱华包装制品厂所有的寿房权证20××41、20××42、200606543号房产三处、寿国用（2011）第0267号土地一宗；
二、查封被执行人寿光市大地绿实业有限公司所有的寿光私字01305号、寿房权证20××23号房产两处、寿国用（2004）第（07）001号土地一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一四年九月二十三日
书记员 田晋豪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第274号
申请执行人刘某某，男，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被执行人谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人谌某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为20.43万元，本院在执行中已扣划被执行人部分款项，现被执行人谌某某已按判决书确定的义务全部履行，申请人向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2010）高民一初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 谢雪林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1989号
申请执行人四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县。
负责人刘华东，董事长。
被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
负责人周福忠，总经理。
申请执行人四川华西管桩工程有限公司与被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川华西管桩工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2609号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司给付本金392592.60元。
执行中查明，被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司在中信昊园四川置业有限公司应收工程款在50万元内予以冻结支付，该款系保证金，需在2018年12月支付，现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司尚欠申请执行人四川华西管桩工程有限公司本金392592.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1989号申请执行人四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县。负责人刘华东，董事长。被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。负责人周福忠，总经理。申请执行人四川华西管桩工程有限公司与被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川华西管桩工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2609号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司给付本金392592.60元。执行中查明，被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司在中信昊园四川置业有限公司应收工程款在50万元内予以冻结支付，该款系保证金，需在2018年12月支付，现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江苏仪建建设接团有限公司成都分公司尚欠申请执行人四川华西管桩工程有限公司本金392592.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年三月二十二日书记员 邢晓玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326财保3号
申请人李媛。
被申请人汶永哲。
被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社
法定代表人：汶永哲
被申请人陕西第五村广告有限公司
法定代表人付亚玲
申请人李媛与被申请人汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西第五村广告有限公司因民间借贷任纠纷事宜，现申请人李媛于2016年2月15日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社所在的银行存款600000元采取保全措施，同时申请人李媛已向本院提供了本人西安市房权证莲湖区字第1075108008-16-8-11306～1号房屋所有权证及150000元现金对诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人李媛的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法官民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条裁定如下：
对被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社在眉县工商银行的存款600000元予以冻结。
对被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社在眉县农村信用合作联社的存款600000元予以冻结。
申请人李媛应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋 阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00145号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月13日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，无文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月21日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿110国道由南向北行驶至110国道与乌海市乌达区滨海路交叉路口处时，被乌海市公安局交通警察支队乌达交警大队查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为158.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人王某某的人员基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、从被告人身上提取血样的登记表及照片、公安局出具的查获经过、被告人王某某血液酒精含量检验报告、被告人王某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年11月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 乌兰娜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第207号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李祖华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周珠妹，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李祖华、周珠妹未履行攸计生征字[2013]2375号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]2375号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李祖华、周珠妹于2012年6月生育一女孩，属违法生育，李祖华、周珠妹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年8月对李祖华、周珠妹作出攸计生征字[2013]2375号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8556元，女方上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元，对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李祖华、周珠妹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李祖华、周珠妹作出的攸计生征字[2013]2375号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李祖华、周珠妹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2375号征收社会抚养费决定书，由被执行人李祖华、周珠妹履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2375号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34224元的义务。
案件执行费413元，由被执行人李祖华、周珠妹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执872号
敦化市广亿小额贷款有限责任公司、庾正福、姜国君：
敦化市广亿小额贷款有限责任公司与庾正福、姜国君借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人庾正福、姜国君自动向申请执行人给付案款。本院（2016）吉2403民初1881号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初940号
原告：陈某。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金建禹，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。双方于2007年4月20日生长子谢永武，2008年11月18日生女儿谢某乙，2010年9月14日生次子谢少涨。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初原、被告感情尚可，但由于婚前缺乏充分了解，以致婚后因性格、脾气不合，意见分歧较大，经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻关系。但为了孩子的身心健康成长，原告曾多次动之以情、晓之以理的与被告沟通，希望能改善夫妻感情，但被告置若罔闻，反而咒骂原告甚至实施家庭暴力。双方于2014年6月份后一直异地分居。原告曾于2015年6月份向法院起诉离婚，后因客观因素而暂时撤诉，但撤诉后双方仍然异地分居，夫妻关系根本无法改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判决准予原告陈某与被告谢某甲离婚；婚生长子谢永武、次子谢少涨、女儿谢某乙均由被告抚养，原告自愿承担抚养费30000元；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述称：原告目前居无定所，无力抚养子女，现每月收入仅2000元左右。同时变更第二项诉讼请求为：判决婚生长子谢永武、次子谢少涨、女儿谢某乙均由被告抚养，原告自愿承担每个孩子每月200元的子女抚养费算至每个孩子年满十八周岁止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、人口信息查询单复印件，以证明原、被告生育长子谢永武、次子谢少涨、女儿谢某乙的身份情况；
5、（2015）温永城民初字第183号民事裁定书，以证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告谢某甲辩称：原告诉称的双方认识、生育子女及办理结婚登记的情况均属实。被告于2014年擅自离家弃子，不尽母亲的责任，不履行照顾家庭及子女的义务，现被告同意离婚。离婚后，三个子女均由被告抚养，原告应承担最低每个孩子每年5000元的子女抚养费至各个子女年满十八周岁止。
被告谢某甲未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告谢某甲质证均无异议，经本院审查，亦未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告谢某甲于2006年下半年经人介绍认识，不久即以夫妻名义共同生活。双方于2007年4月20日生长子谢永武，2008年11月18日生女儿谢某乙，2010年9月14日生次子谢少涨，现三子女均跟随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵，2014年下半年双方开始分居生活至今。原告曾于2015年6月份以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未共同生活，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事偶有争吵继而分居生活，影响了双方夫妻感情。原告曾于2015年6月提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，长子谢永武、次子谢少涨及女儿谢某乙现均跟随被告生活，且被告亦表示愿意继续抚养三位子女，故为了有利于孩子的健康成长，三位子女应继续由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑被告同时抚养三位子女，且结合当地实际生活水平、子女的实际需要和原、被告的负担能力，本院酌定由原告每年支付每位子女抚养费4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告生育的长子谢永武、次子谢少涨及女儿谢某乙均由被告谢某甲抚养，原告陈某自2016年起每年的4月15日前各支付被告谢某甲长子谢永武、次子谢少涨及女儿谢某乙的子女抚养费各4000元分别至三子女年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 凡
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第307号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李顺胜。
被执行人邓丽花。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人李顺胜、邓丽花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月11日以被执行人李顺胜、邓丽花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李顺胜、邓丽花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书，于2014年10月11日依法送达给被执行人，被执行人李顺胜、邓丽花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政�据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李顺胜、邓丽花仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人李顺胜、邓丽花缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1224号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李顺胜、邓丽花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人李顺胜、邓丽花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第73号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人李晓婷，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月23日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出济天人口社抚费征决字（2013）第380号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：沈光茂与李晓婷于2012年11月18日在解放军456医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费104120元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第379号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第380号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李晓婷在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人李晓婷于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费104120元以及滞纳金416.48元交至本院。
三、被执行人李晓婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1460元，由被执行人李晓婷承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第417号
原告张某，女，汉族，遵义市人。
被告李某，男，汉族，遵义市人。
本院受理的原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，经审查，被告户籍所在地为遵义市汇川区南京路xxx号运输公司宿舍x号楼x单元xxx室，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因遵义市汇川区南京路属遵义市汇川区人民法院民事案件管辖范围，本院无民事案件管辖权。现本院立案受理错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案移送遵义市汇川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
审判员 黄瑾静
二〇一四年六月二十日
书记员 刁孝娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第3617号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年11月12日，甘谷县人，农民。
被告武甲，男，汉族，生于1985年2月2日，甘谷县人，农民。
原告刘某某诉被告武甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告武甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍举行结婚仪式，后补办了结婚登记。2009年5月11日生女孩武乙，现同被告武甲生活；2012年7月14日生女孩武丙，现随原告一起生活。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，被告还无理殴打原告。而且被告有赌博恶习，为了年幼的孩子健康成长，原告尽力忍受。被告不但不理解，还与其他女子有不正当男女关系。2012年4月，被告武甲通过原告，向原告姨姨借款10000元至今未还。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女武乙由被告抚养，武丙由原告抚养；3、共同债务依法分担；4、责令被告因婚姻过错赔偿原告人民币10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告武甲辩称：原告在诉状中所述结婚和生育孩子的情况属实。婚后与原告的关系较好，也未殴打过原告。2010年原告去新疆开店，由于资金不够，被告父母给她汇了20000多元，这钱原告没有用在店内经营上，而是给其母亲买了手机。借其姨姨张连菊的钱自己只用了6000元。现在原告提出离婚，如果能把借父母的20000元还上就同意离婚，抚养孩子的请求本人也同意，但要求承担婚姻过错赔偿的请求不同意。
经审理查明：原告刘某某与被告武甲于2008年1月1日举行仪式结婚，2013年8月29日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚好，2009年5月11日生长女武乙，2012年7月14日生次女武丙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，2013年8月14日原告刘某某从被告家中离开，双方分居至今。后以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，2010年，原告刘某某在新疆开理发店时因资金短缺，向被告父母借款18000元。2012年4月，被告武甲通过原告刘某某，从原告姨姨张连菊处借款10000元，同时约定了还款期限。该借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受国家法律保护。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，应相互理解，相互包容，及时沟通，但由于双方未能积极、主动处理，使矛盾日益加深，最终导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告刘某某同意归还被告父母的18000元，借原告姨姨的10000元，经双方协商，各自承担5000元，并从18000元中扣除。对于原告刘某某提出的要求被告承担婚姻过错赔偿金的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武甲离婚。
二、婚生长女武乙由被告武甲抚养，次女武丙由原告刘某某抚养。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、由原告刘某某偿还被告武甲父母债务13000元。
（该义务自判决生效后二十日内一次性履行。若不按时履行，将承担迟延履行期间的利息）
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年二月二十日
书记员 李友仁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认401号
申请人：郑某某，男，1959年4月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年7月14日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对当事者郑某某与尹某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月14日作出的2016第1422号确认书。该确认书确认郑某某与尹某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第1422号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川家庭法院2016第1422号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十四日
书记员 申尚民
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第643号
原告巨野县农村信用合作联社。�所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张新柱，男，1951年4月18日出生，汉族，农民。
被告张月合，男，1977年5月24日出生，汉族，农民。
被告郭良军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张新柱、张月合、郭良军、郭良运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第643号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张新柱，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张月合，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张新柱、张月合、郭良军、郭良运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3305号
原告：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住中山市。
被告：杨水清，男，1980年6月6日出生，住湖北省浠水县。
本院在审理原告区玉燕诉杨水清房屋租赁合同纠纷一案中，原告区玉燕于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告区玉燕在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区玉燕撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元（原告区玉燕已预交），由原告负担。
审判员 廖礼争
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00226号
申请人：郑风云。
申请人：郑芹的。
申请人：郑民的。
申请人：郑现民。
申请人：郑为民。
被申请人：吕盘飞。
申请人郑风云等与被申请人吕盘飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月十七日
书记员 夏 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第758-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王树银，男，1957年8月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王树银借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第1110民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王树银在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王树银在中国农业银行股份有限公司兰陵塔西支行的存款2900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月九日
书记员 牛现朋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5543号
原告：朱春艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李郎郎，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱春艳与被告李郎郎机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱春艳经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 丁芳芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5543号原告：朱春艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：李郎郎，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告朱春艳与被告李郎郎机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱春艳经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长  马艳丽人民陪审员  张 玲人民陪审员  丁芳芹二〇一七年十一月十三日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01161号
原告郁雷英，女，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告程伟，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告郁雷英诉被告程伟合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李安到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年合伙做小吃生意，每人出资18000元，后经双方协商，原告退伙，被告补偿给原告18000元，被告当时没有现金，就写下欠条约定自2012年9月2日起5个月内还清，2012年12月之前，被告分3次已经偿还了6000元，尚欠12000元，为此原告诉讼到院请求判令被告立即归还所欠原告款12000元。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
第一组证据，原告身份证复印件，证明原告为适格的主体；
第二组证据，欠条一份及被告的身份证复印件，证明被告程伟欠原告郁雷英12000元未偿还的事实。
被告未答辩也未向本院递交任何证据。
经合议庭评议对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2符合相关法律规定，对其真实性、合法性及其关联性予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，原、被告于2012年上半年在温州合伙做生意，2012年9月2日双方解除合伙并进行了清算，被告自愿于5个月内退还给原告18000元并出具了欠条，之后被告偿还了6000元，下余款12000元被告至今未付。
本院认为，被告在双方解除合伙并进行清算时自愿给付原告18000元的事实清楚，被告在偿还了6000元后拒不履行还款义务的行为有违法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起5日内偿还给原告郁雷英12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费100元、由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月十日
书记员 王子萌
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第614号
原告平顶山工业职业技术学院。
法定代表人任文杰，院长。
委托代理人朱岷，男1973年9月1日出生。
委托代理人沈红旗，男，1960年2月21日出生。
被告河南裕来建筑工程有限公司。
法定代表人谢群生，经理。
本院在审理原告平顶山工业职业技术学院与被告河南裕来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平顶山工业职业技术学院于2014年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南裕来建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山工业职业技术学院自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山工业职业技术学院撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告平顶山工业职业技术学院负担。
审判长 程昆松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张明鸽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初952号
原告：郝金祥，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业集聚区，注册证号：411422000003122。
法定代表人：蔡泗通，系该公司总经理。
原告郝金祥与被告河南迪亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金祥到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南迪亿佳食品有限公司偿还货款580000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月份至2016年11月30日，被告河南迪亿佳食品有限公司委托原告郝金祥为其生产各种包装纸箱。在此期间，原告依照被告的要求生产包装纸箱，并送货到被告公司，被告也曾支付一部分货款，但是下余580000元被告不再支付。基于上述原因，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告河南迪亿佳食品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
原告郝金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，依法作为本案认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年1月份原告郝金祥开始给被告河南迪亿佳食品有限公司供应各类纸箱，截至2016年11月30日经双方对账，被告累计仍欠原告货款580000元，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的的事实，原告郝金祥给被告河南迪亿佳食品有限公司供应各类纸箱，双方存在合法的买卖合同关系，经双方对账，被告现仍欠原告货款580000元，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南迪亿佳食品有限公司依法应当支付原告货款580000元，故对于原告要求被告支付货款580000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后7日内支付原告郝金祥货款580000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告河南迪亿佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 珂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1222号
上诉人（原审被告）：于淑花，女，1950年3月27日出生，民族，农民，现住。。
上诉人（原审被告）：刘召岭，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，现住。。
被上诉人（原审原告）：刘立新，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住。。
被上诉人（原审原告）：赵淑荣，女，1944年10月10日出生，汉族，农民，现住。。
被上诉人（原审原告）：宋艳娥，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住。。
上诉人刘召岭、于淑花因与被上诉人刘立新、赵淑荣、宋艳娥排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘召岭、于淑花以双方当事人已自行和解为由于二0一七年三月二十日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘召岭、于淑花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘召岭、于淑花撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘召岭、于淑花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2644号
原告杨某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院于2015年3月30日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月八日
书记员 汤小小（代）
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第256号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被拘留，3月28日被逮捕，5月24日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日21时许，在邵庄村徐某丁家，徐某丙与徐某丁、徐某1（徐某丁之叔）因言语不合发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人徐某甲（徐某丙之叔）持砖将徐某1右手打伤。经鉴定，徐某1右手小指末节指骨粉碎性骨折，术后致右手小指中节中段及末节缺损，构成轻伤。案发后，徐某1谅解徐某甲的行为，请求对徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某丁、徐某丙、徐某丁、徐某1、徐某1、徐某1、徐某1、徐某1、徐某1、徐某2、邱某甲、邱某乙、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2012）794号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，当事双方签定的“轻伤害案件和解书”及本院对徐某1的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某甲持凶器作案，酌情予以从重处罚。徐某甲能自愿认罪，且被害人谅解其行为，故对徐某甲予以从轻处罚。根据徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 邵心梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王月侠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23958号
原告徐洪阳，男，1957年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人任政宇，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人王家忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币64996.3元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费380元、营养费3000元、护理费3760元、误工费25835元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2990元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，肇事驾驶员系职位行为。被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月16日8时40分许，案外人尹某驾驶车牌为沪BDXX**的大客车在本市梅川路大渡河路处与骑电动自行车的原告徐洪阳发生碰撞，致原告受伤，事故责任案外人尹某，原告徐洪阳承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”150000元(不含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费380元、护理费2940元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费2990元、律师代理费4500元。营养费残疾赔偿金由法院酌情判决，被告三汽公司垫付4万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为63963.31元，关于营养费、误工费的赔偿结合鉴定结论，营养费确定为2400元、误工费确定为17500元。关于残疾赔偿金115384元的赔偿，原告提供的居住证明等为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪阳各项损失共计人民币166668.35元；
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪阳各项损失共计人民币11446.04元，扣除已垫付的人民币40000元，则原告徐洪阳应退还被告上海巴士第三公共交通有限公司人民币28553.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终40号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1984年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）武刑初字第00278号刑事判决，认定被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人白某退赔被害人王某经济损失人民币18050元。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某在上诉�满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，白某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
武陟县人民法院（2015）武刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛伟平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更22号
罪犯武俊鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月13日作出（2013）昌刑初字第182号刑事判决，以被告人武俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武俊鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯武俊鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯武俊鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月29日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2362号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。
代表人：王火，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3173号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。
本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2362号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。代表人：王火，该支行行长。被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3173号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月十四日书 记 员  夏吉兰??２?
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1245号
原告长治市华光照明有限公司。
法定代表人王岩科，职务董事长。
被告深圳市雄浩精密电子科技有限公司。
法定代表人邓武林，职务董事长。
本院在审理原告长治市华光照明有限公司诉被告深圳市雄浩精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方当事人就本案纠纷达成一致意见并签订了和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市华光照明有限公司撤回起诉。
案件受理费41182元，减半收取20591元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭倩娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8000号
罪犯韩如祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月8日作出了（2006）鲁刑三复字第33号刑事判决，以被告人韩如祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩如祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩如祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩如祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审171号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人平邑县金水湾休闲酒店，住所地平邑县。
代表人张高铭，该负责人。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未按照规定对公共场所的水质、顾客用品用具进行卫生检测即从事为顾客住宿、洗浴服务活动，违反《公共场所卫生管理条例》第三条第二项、第五项之规定为由，依法作出平卫公罚字（2016）第1002号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫公罚字（2016）第1002号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县金水湾休闲酒店应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 聪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第779号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日、10月26日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告人宋某在即墨市某镇某村彩票站因与王某争辩王某是否将痰吐在其裤子上而与王某发生争执、厮打。期间，宋某持方凳砸王某头部，并用拳击打王某的面部，致其左侧颧弓骨折、凹陷。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某于2015年6月3日被抓获到案。
本案民事部分当事人双方达不成协议，被害人对被告人的犯罪行为不予谅解，要求依法处罚被告人。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，被害人王某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，鉴定结论通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人宋某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1367号
原告陈某，女，1981年4月20日生，汉族，农民。
被告薛某，男，1985年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人于敏，男。
原告陈某与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告薛某及其代理人于敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年3月14日判决离婚，婚生女儿薛沂凝于2010年8月28日出生，由被告抚养。双方离婚后，薛沂凝随被告的祖母生活有半年时间，由于被告的祖母年岁已高，被告又不尽父亲责任，原告将女儿领回。现一直随原告生活，原告认为婚生女儿尚小，跟随原告生活已有一段时间，而且跟随母亲生活有利于孩子成长，故此请求被告将婚生女儿的抚养权交由原告所有，并由被告每月给付抚养费1000元。
被告薛某辩称，原告所诉不符合事实和法律依据。离婚时原告不要孩子，原告的经济实力没有被告条件好，原告抚养对孩子不利。被告没有不看孩子，所以原告的请求理据不足，被告在回家时曾多次要孩子，原告不给。被告考虑原告是母亲，所以让原告先带孩子，原告就是要1000元钱抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年9月29日登记结婚，婚后于2010年8月28日生一女儿名薛沂凝。原被告于2012年3月14日离婚，双方约定婚生女儿薛沂凝随被告薛某生活，抚育费由被告自行负担。离婚后被告薛某在外地上班，薛沂凝跟随被告的奶奶生活。离婚后半年，原告陈某将女儿带回和自己生活。现在原告要求女儿薛沂凝随自己生活，由被告每月出抚养费1000元。
另查，原告陈某表示只要孩子随其生活，可以不用被告薛某出抚育费。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，父母双方离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，应当按照有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则来认定。本案中被告长期在外工作，婚生女儿薛沂凝尚小，宜随原告生活为宜。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
婚后女儿薛沂凝随原告陈某生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚小华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1184号
原告谢栋鑫。
被告邓星燎。
本院在审理原告谢栋鑫诉被告邓星燎民间借贷纠纷一案中，原告谢栋鑫于2014年9月2日向本院提出撤回对被告邓星燎的起诉。
本院认为，原告谢栋鑫的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢栋鑫撤回对被告邓星燎的起诉。
案件受理费5000，减半收取2500元，由原告谢栋鑫负担。
审 判 员 周 敏
代理审判员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年九月二日
代理书记员 朱亮丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第463号
罪犯秦小锁。
天津市宝坻区人民法院于2009年9月29日作出（2009）宝刑初字第331号刑事判决，以被告人秦小锁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年5月8日起至2014年11月17止。天津市第一中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）一中刑终字第3726号刑事裁定，对罪犯秦小锁减刑十个月。刑期自2009年5月8日起至2014年1月7日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦小锁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦小锁于2009年12月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦小锁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小锁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第813号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，2014年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2265号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月以来，被告人金某在本区�桥镇垟岸村田间养猪场旁，未经环保、工商等部门批准，擅自开办皮革加工场，雇佣他人利用铬粉、硫化铵、白油等化工原料及水，进行皮革鞣制转鼓加工生产，在未配套建设污水处理设施的情况下，对产生的废水直接通过白色塑料管道排入附近的戍浦江支流，已严重污染环境。2013年9月25日，温州市鹿城区环境监察大队对该加工厂排放的废水进行采样监测。经温州市环境监测中心站监测：该废水中含有重金属铬，总铬含量为6.93×103mg／L。2014年3月20日，浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
案发后，被告人金某于2013年10月23日经电话通知而自动投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘察）笔录、现场照片、视频、制革加工点平面图、调查报告、查获经过的说明、归案经过、温州市环境监测中心站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、人口信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，非法排放重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环
境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑14日，即自2014年5月6日起至2015年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年五月八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、�倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第205号
原告：苏定锦，男，住广东省电白县。身份证号码：×××1476。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
被告：熊龙，住四川省南部县。身份证号码：×××0037。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏定锦及委托代理人李黄善到庭参加诉讼，被告熊龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告声称因工程施工需要资金，在珠海市香洲区向原告借款现金10万元，当天被告立下《借条》，约定100天后归还借款。2014年1月24日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将于2014年3月24日向原告归还上述借款。2012年2月24日与2012年3月3日，被告又次声称因工程施工需要资金分别两次向原告借款共3.5万元。但其后以这次工程未顺利完成而拒绝承诺还款。经过原告多次催告，被告至今仍未向原告偿还借款本金13.5万元。据此，请求法院判令被告向原告返还借款本金135000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、借条；2、承诺书；3、银行转帐凭条。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告声称因工程施工需要资金，在珠海市香洲区向原告借款现金10万元，当天被告立下《借条》，约定100天后归还借款。2014年1月24日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将于2014年3月24日向原告归还上述借款。2012年2月24日与2012年3月3日，被告又次声称因工程施工需要资金分别两次向原告借款共3.5万元。但其后以这次工程未顺利完成而拒绝承诺还款。经过原告多次催告，被告至今仍未向原告偿还借款本金13.5万元。
另查明，原、被告双方对借款利息没有约定。
本院认为，被告熊龙向原告苏定锦借款人民币13.5万元的事实，有被告签订借条、银行转帐凭证等证据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏定锦借款人民币13.5万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利计算，从2014年3月24日起计直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3669元，由被告熊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 梁敏子
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐毅成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03737号
原告：许琼，1962年8月30日出生，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告许琼与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许琼到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼诉称：2010年12月12日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2238号商铺，原告依约支付了全部房款，被告违约延期交房，至今未向原告支付延期交房违约金，也未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期交房违约金56389元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许琼对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、网上备案确认单1份，证明涉案房产的合法性；3、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；4、交房结算明细表1张，证明房屋交付时间以及结算情况；5、办证费收据1张，证明办证费已付；6、违约金收据1张，证明原告主张违约金的依据；7、企业信息查询单1份，证明被告企业的性质；8、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办证及支付违约金；9、承诺复印件1份，证明被告承诺支付违约金的日期。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2238号商铺，建筑面积22.01平方米，总房价为524364.92元。买受人应于2010年12月12日前支付324364.92元房款，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月9日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积22.42平方米，应收总房款增加为534133元。被告延期交房违约金99315元抵扣原告应交纳房屋办证费用33158元及补面积差房款9768元，被告仍应支付原告延期交房违约金56389元，当日被告出具一张交房结算欠款专用凭单给原告，承诺即日起三个月后付款。此后，被告未按约定支付下剩违约金，也未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩56389元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为许琼办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2238号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付许琼逾期交房违约金56389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2221号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：高洪昌，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人高洪昌借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1818号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人高洪昌暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1818号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢41号
申请执行人彭飞，男，1988年10月21日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行彭飞申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3067号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
本院受理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费425元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊霖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初127号
原告崔琳琳，现住大石桥市。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告关胜振，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
原告崔琳琳诉被告关胜振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳及委托代理人梅芝元、被告的委托代理人曲武昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳琳诉称，被告于2013年3月21日、3月29日，两次从原告处借款8万元，至今未还。原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息自原告诉讼之日起至给付之日止，按照法律规定的利率计算。被告承担诉讼费用。
被告关胜振辩称，被告没向原告借过钱，和原告没有交往，欠条也不是打给原告的，被告是向案外人陈世平借的，这张欠条也是打给陈世平的，被告与陈世平是朋友，多有往来，原告所持的欠条是原告从陈世平手中拿走的，陈世平发现欠条丢失后已经报案，被告已经把这笔钱还给陈世平了。
经审理查明：原告与案外人陈世平曾是恋人关系，陈世平与被告是朋友关系。原告持有被告出具的两张欠据（其中2013年3月29日出具的欠据载明的数额为5万元，2013年3月21日出具的欠据载明的数额为3万元。两份欠据均未载明出借人姓名，亦未载明利息及借期）。原告于2015年9月6日将本案被告诉至盖州市人民法院，后因被告提出管辖异议，盖州市人民法院裁定将本案移送至本院。
2015年10月16日，案外人陈世平向营口经济技术开发区公安局报案称，被告关胜振给其出具的两张欠条（即原告持有的两张欠条）丢失。公安机关未有结论。
本院所确认的上述事实，有欠据、本院调取的公安机关的有关材料及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，欠据在未载明债权人姓名的情况下，合法持有人应为本案的债权人。现原告持有被告出具的欠据主张权利，应认定原告是债权人，被告应当对原告履行偿还义务。案外人陈世平虽向营口经济技术开发区公安局报案称被告关胜振给其出具的两张欠条丢失，但公安机关至今未有结论，现有证据不能证明原告持有的欠据系非法所得。据此，原告的诉讼请求，本案予以支持；对被告的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告关胜振于本判决生效后5日内偿还原告崔琳琳借款8万元及利息；利息自2015年9月6日起至借款付清时止按年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十月八日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。