安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01010号
原告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道。
法定代表人：王安英，该公司总经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市佛子岭路。
负责人：王雁南，该公司总经理。
委托代理人：杨孝东，男，1977年12月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍家宝、被告的委托代理人杨孝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日7时0分，江敦寿驾驶原告所有的皖NXXX**、皖NHX**挂重型货车在沿连霍高速北幅行驶至818KM＋300M处时，不慎发生单方事故，致原告车辆及车上货物、高速公路受损的交通事故。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队二大队认定，江敦寿负事故的全部责任。原告车上货物损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为40994元，评估费2600元，产生货物运费29200元，车损（轮胎）6000元，另原告因交通事故产生施救费8000元，高速路损12000元，交通费3000元。原告的车辆在被告处投保有车损险（保险金额为215000元）、车上货物损失险（保险金额为50000元）、第三者责任险（保险金额为30万元），并均投保了不计免赔，被告应当承担赔偿责任。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告车上货物损失50000元、评估费2600元、车损6000元、施救费8000元、高速路损12000元、交通费3000元，合计81600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明江敦寿负事故全部责任，本次事故造成路损12000元、车损、货损，并因此支出施救费。
三、驾驶证、行驶证、保单，证明原告所有的车辆投保有车损险及货损险5万元，并投保有交强险及不计免赔商业三者险。
四、评估报告、评估费发票，证明原告支出的评估费2600元，货损为40994元。
五、维修费发票（轮胎）、路损发票、施救费发票、补偿通知书、返修收据、转运费收条、交通费发票等，证明原告支出的维修费6000元，转运费29200元，高速路损12000元，交通费3000元，施救费8000元。
被告当庭辩称：对事故发生的事实及责任不持异议，原告的部分诉请金额不合理，部分不属于被告公司的保险责任，被告公司不承担本次诉讼费用。
被告提供如下证据：
保险条款、投保单，证明对于责任免除条款，被告公司已经尽到了告知义务，原告在被告公司承保的车上货物险没有承保不计免赔。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，三性不持异议；对原告证据二，部分有异议，交警部门只能认定事实责任，没有资质认定原告货物等受损的具体金额；对原告证据三，三性不持异议，认为挂车的保险单上，被告公司所承保的车上货物险没有承保不计免赔；对原告证据四，评估报告扩大了货物实际损失，评估费用不属于保险公司的保险责任；对原告证据五，轮胎的损失不属于保险责任，对高速公路路损12000元没有异议，对交通费有异议，不清楚交通费用的支出原因，原告诉请的转运费、施救费、交通费属于间接损失，不属于保险责任。原告对被告证据的真实性不持异议，认为保险条款是格式条款，被告不能仅以在保险条款加盖公章就说明被告尽到告知义务，原告车辆是在交通事故中导致轮胎损坏，因此轮胎属于保险责任，货物损失险属于商业险的附加险种，无需再额外购外不计免赔的险种，因此被告要求加扣不计免赔率不能成立，货损、车损等应该按照保险限额进行赔付，施救费、评估费是因事故而支出的，被告应该承担。
本院认证如下：被告方对原告证据一、二、三及证据五中的维修费发票、路损发票、施救费发票的真实性无异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据四提出异议，但未提供确凿证据予以推翻，也未申请重新评估，故对原告的证据四，本院予以采纳确认；被告对原告证据五中转运费29200元、交通费3000元，提出异议，转运费属于间接损失，被告可不予赔偿，本案无人身伤亡，仅有财产损失，故无交通费的赔偿项目，据此，对原告的转运费票据、交通费票据，本院不予采纳。原告对被告证据真实性不持异议，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
皖NXXX**、皖NHX**挂重型货车所有人是原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司。2013年5月6日和16日，原告在被告处为皖NXXX**牵引车投保了车辆损失险（保险金额为215000元、不计免赔），第三者责任险（责任限额为30万元、不计免赔），为皖NHX**挂车投保了车辆损失险（保险金额为95000元、不计免赔），车上货物损失险（责任限额为5万元）等，保险期限均自2013年5月17日0时至2014年5月16日24时。
2014年3月3日7时0分，江敦寿驾驶原告所有的皖NXXX**、皖NHX**挂重型货车在沿连霍高速北幅行驶至818公里＋300米处时，发生单方事故，致原告车辆及车上货物、高速公路受损的交通事故。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队二大队认定，江敦寿负事故的全部责任。原告车上货物损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为40994元，原告支付评估费2600元。车辆轮胎在事故中损坏3只，原告支付修理更新费用6000元。原告赔偿高速公路路损12000元。原告因交通事故支付施救费8000元。
本院认为：原告系皖NXXX**、皖NHX**挂重型货车所有人，该车在被告处投保了215000元不计免赔、95000元不计免赔车辆损失险，30万元不计免赔第三者责任险，责任限额为5万元车上货物损失险等，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车车辆损失（轮胎损坏）6000元、高速公路路损12000元、车上货物损坏损失40994元等，驾驶皖NXXX**、皖NHX**挂重型货车的江敦寿负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，原告有权依据保险合同的约定向被告要求理赔，被告应按约定和法律规定的赔偿范围、项目予以理赔，故原告要求被告予以赔偿上述相关各项损失的请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告对原告自行委托评估车上货物损失40994元提出异议，但该评估结论系经中介机构予以评估作出，被告方未能提供确凿证据予以推翻，也未申请重新评估，故本院予以采纳认定。评估费2600元、施救费8000元是为确定损失大小、事故施救而支出的必要的、合理的费用，依据《保险法》的规定，被告应予理赔。原告要求理赔交通费3000元，但财产保险的理赔项目中无交通费项目，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称主张货物转运费29200元系间接损失，不应予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张轮胎损失，不属赔偿范围，理由不成立，因本案车辆的轮胎并非自然磨损，而是在交通事故中造成的损坏，应属车辆损失险赔偿范围，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司车损款6000元、高速公路路损款12000元、车上货物损失款40994元、评估费2600元、施救费8000元，合计69594元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担1600元，原告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。