wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00243号
原告陈某，女，1987年12月31日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告蒋某，男，1986年5月8日出生，汉族。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2014年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王瑞勇、被告蒋某及委托代理人罗泰煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年8月认识，2010年8月9日结婚，2011年8月5日生育一女蒋某甲。由于双方缺乏了解，草率结婚，且婚后被告不关心、体贴家人，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，双方无共同财产、债务分割。
被告蒋某辩称，若婚生女蒋某甲由他抚养，就同意离婚。夫妻关系存续期间因原告父母买房向其借款50000元，现要求归还。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某于2010年8月9日登记结婚，于2011年8月5日生育一女蒋某甲。双方无共同财产。2014年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，坚持要求与被告离婚。被告提出小孩归其抚养才同意离婚，并提出有债权50000元，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、结婚登记申请书、承诺书、等证明材料，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求，本院应予支持。婚生女蒋某甲年满3岁，从有利于子女健康成长出发，应由原告抚养。对被告提出原告父母买房屋时向他借款50000元，现要求归还，因没有提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蒋某离婚。
二、婚生女蒋某甲由原告陈某抚养。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一四年九月十八日
书记员 陈耀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1724号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5450。
委托代理人：黎立华，吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师，律师助理。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5476。
被告：陈某丙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5458。
被告：陈某丁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5459。
被告：吴某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5468。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某遗赠扶养协议纠纷一案，原告陈某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担（原告陈某甲已预交）。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审638号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人于高法，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于高法自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇浞南村农村居民点用地136平方米（0.2亩）建仓库。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕707号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市土山镇浞南村村民于高法在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰仟柒佰贰拾元整（¥2720元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款贰仟柒佰贰拾元的处罚决定，申请执行人于2016年5月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰仟柒佰贰拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人于高法于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟柒佰贰拾元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月一日
书 记 员 隋佳秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4764号
原告曲某，农民。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人吕仲振，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后被告过门到我处同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法分割财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在新泰市民政局办理结婚登记手续，后被告过门到原告处同居生活，双方婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月30日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。双方均系再婚，共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，双方更应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00158号
原告：李玲，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘小芳，总经理。
本院在审理原告李玲诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，现原告李玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李玲负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 晶
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初9号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某珍，女，生于1973年2月19日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月18日被渠县公安局刑事拘留；同月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于达州市看守所。
辩护人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人张某珍及辩护人张前胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年5月20日张某珍、黄某胜（在逃）与宋某华、李某林自愿达成调解协议，并由渠县人民法院作出（2014）达渠民初字第902号民事调解书进行了确认。该民事调解书确定张某珍、黄某胜于2014年6月30日之前和2014年7月31日之前偿还宋某华、李某林借款人民币80万元和51万元。调解生效后，张某珍、黄某胜未按照调解书履行义务，李某林、宋某华向渠县人民法院申请强制执行。渠县人民法院立案后，于2014年8月1日依法向张某珍、黄某胜发出执行通知书及执行裁定书，张某珍、黄某胜不按执行通知书、裁定书履行给付义务，将被渠县人民法院查封的川SC5X**、川RS9X**、川AS3X**三辆汽车进行转移、隐匿，且至2015年1月期间张某珍、黄某胜两人仍每月支付三辆车按揭贷款30000余元。
公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、物证书证、辨认笔录等证据，认为被告人张某珍的行为构成拒不执行判决、裁定罪，诉请本院依照刑法第三百一十三条的规定判决。
被告人张某珍未作实质性辩解。其辩护人辩护认为被告人张某珍没有隐匿、转移车辆的主观故意，其自身有病，请求对其判处四个月至六个月的刑期或适用缓刑。
经依法审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及采取强制措施等证据证实：本案侦破程序合法。
2、被告人张某珍的户籍证实：被告人张某珍作案时系完全刑事责任能力人。
3、平安银行、工商银行交易查询记录及购车合同证实：张某珍、黄某胜买车及还款的记录。
4、抓获经过证实：2015年9月17日张某珍在重庆被抓获。
5、渠县公安局情况说明证实：被告人张某珍不交代川SC5X**、川RS9X**、川AS3X**抵押的情况，无法查清现持有人。
6、渠县人民法院（2014）达渠民初第902号民事调解书、（2014）达渠执字第268号执行通知书、（2014）达渠执字第268-11号执行裁定书、（2014）达渠执字第268号财产申报通知书、协助执行通知书、重新评估申请书、查封笔录、短信记录、达州市人民法院（2014）达中民申字第31号民事裁定书等法律文书证实：张某珍、黄某胜欠李某林、宋某华欠款，法院调解、执行的情况。
7、黄某胜的笔录证实：不知道川SC5X**、川RS9X**、川AS3X**三辆汽车抵给他人的具体下落。
8、被告人张某珍的供述证实：我知道法院查封了我和丈夫名下的川SC5X**、川RS9X**、川AS3X**三辆车，但为了公司运转将三辆汽车抵押了，无法提供抵押给那些人的联系方式和个人信息。
上列证据，经法庭举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某珍拒不执行法院生效的裁定书，将已
查封的财产进行转移、隐匿，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。其辩护人辩护认为被告人张某珍没有隐匿、转移车辆的主观故意，请求对其判处四个月至六个月的刑期或适用缓刑的意见与本案查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。辩护人辩护称被告人自身有病的意见，不影响本案的量刑，其辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1192号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：刘国琦。
被告：郎永臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郎永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告郎永臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币4825170元及利息287946元（利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郎永臣于2015年3月11日在桦南信用社贷款人民币50000元，到期日为2016年3月1日。现结欠4825170元，我社信贷人员多次催收，其以种种理由推脱，故原告提起诉讼。
郎永臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年3月11日被告郎永臣因发展种植业缺少资金，与原告桦南县农村信用合作联社下属的桦南信用社签订了编号为460201503112207的《农户互保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2015年3月11日至2016年3月1日，月利率为9‰，还款方式为利随本清，如借款逾期则从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，原告桦南县农村信用合作联社又与被告郎永臣签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，约定如债务履行期限届满原告未受清偿，其有权在质物账户中扣收已有或陆续到账资金优先受偿。此后，原告依约向被告发放了贷款。截止至2016年3月1日，被告郎永臣尚欠贷款本金4825170元及利息。上述事实，有原告提供的《农户互保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》及《借款凭证》为证，该证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
综上所述，原告桦南县农村信用合作联社与被告郎永臣签订的《农户互保借款合同》与《粮食补贴资金质押担保合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告郎永臣未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告郎永臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郎永臣应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信任合作联社借款本金人民币4825170元及利息（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由郎永臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年七月五日
书记员 郜 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00107号
原告某某某。
委托代理人沈菊。
被告某某某。
原告某某某与被告某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人沈菊，被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年农历九月初八举行婚礼，后被告到原告家居住生活。2007年8月26日生长女某某某，2011年4月30日生长子某某某，2013年5月16日生次女某某。婚后，被告表现尚好，渐渐地被告好逸恶劳的本性便显露无疑，因家庭琐事双方吵闹不休，被告常因此跑回家父母家生活，原告及家人到其父母家将其接回，而被告不珍惜原告的孩子，不尽一个父亲的义务。2013年农历十月，被告再次因琐事离开原告家不归，孩子全部由原告独自抚养。为此，原告诉至法院，请求法院判决非婚生三子女均归原告抚养，由被告自2014年元月起支付抚养费每人每月500元。
被告某某某辩称：我要求抚养儿子某某某、女儿某某，孩子给我我就抚养，如不给我，我就不抚养，也不给付抚养费。
经审理查明：原告某某某与被告某某某经人介绍认识后于2006年农历九月初八举行结婚仪式，被告作为上门女婿至原告家居住生活。双方于2007年8月26日生长女某某某、于2011年4月30日生长子某某某、2013年5月16日生次女某某。双方同居初期感情尚好，后因琐事产生矛盾，被告于2013年11月27日离开原告家。三名子女现均由原告抚养，为此，原告诉至本院，请求判决三名子女均由原告抚养，被告给付三名子女的抚养费每人每月500元。
另查明，被告父母还有另一个儿子及女儿，有两个孙子。原告没有兄弟姐妹。被告月收入4000元左右，原告在花棚工作，收入不固定。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的出生医学证明等证据予以综合分析证实。
本院认为：原告某某某与被告某某某同居的时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且至今未补办结婚登记，此属同居关系，不受法律保护。虽然同居关系不受法律保护，但同居期间子女抚养、财产分割应当依法处理。原、被告同居期间共生育三名子女，其中某某尚不满两周岁，跟随母亲生活较为适当；考虑到原告家缺少男丁及招上门女婿的情况，结合被告父母亲的意见，本院确定某某某由原告抚养较为适宜。综上，考虑原、被告的家庭成员，经济收入、子女年龄、生活环境等因素，本院确定某某某、某某由原告抚养，某某某由被告抚养。原、被告对对方抚养的子女应负担必要的生活费和教育费，结合原、被告的收入状况及原告的主张，本院确定，原告应给付被告某某某的抚育费为每月340元（13598元／年÷12个月×30%），被告应给付原告某某某、某某抚育费500元／月／人。至于本院判决前的抚养费，因原、被告对子女均有抚养义务，故对原告要求被告自2014年元月给付抚养费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告某某某与被告某某某非婚生长女某某某由被告抚养，原告于本判决生效后，于每月月底前给付当月抚养费340元，直至某某某能独立生活为止。
二、原告某某某与被告某某某非婚生长子某某某、非婚生次女某某由原告抚养，被告于本判决生效后，于每月月底前给付原告子女抚育费1000元（每人各500元），分别至某某某、某某能独立生活为止。
三、某某某、某某某、某某仍属原、被告双方子女，双方对对方抚养的子女均享有探视权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第436号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢虎战，男，1970年12月23日出生。曾因犯盗窃罪于1993年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1999年被济源市人民法院判处有期徒刑四年；后因在服刑过程中发现漏罪，于2002年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑五年，2004年1月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月25日刑满释放；又因盗窃于2010年1月1日被济源市公安局劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月10日刑满释放。
被告人李东波，曾用名李小波，男，1975年10月19日出生。曾因犯盗窃罪于2005年2月5日被济源市人民法院判处拘役五个月，2005年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月10日刑满释放。
指定辩护人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人卢虎战、李东波犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人卢虎战、被告人李东波及其辩护人孙志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月23日12时59分许，被告人卢虎战、李东波骑摩托车窜至济源市思礼镇涧南庄村，发现被害人牛某某停放在一胡同内的绿色“金龙”牌电动三轮车未上锁，二人遂将该电动车盗走。被告人卢虎战将该电动三轮车电瓶卸下以500元的价格卖掉。经济源市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2185元。案发后，被盗电动三轮车（除电瓶外）已追退。
2、2014年7月19日下午，被告人卢虎战骑摩托车窜至济源市思礼镇思礼村武山面粉厂附近，将被害人唐某某停放在面粉厂附近的红色“爱玛”牌电动三轮车盗走。后被告人卢虎战将该电动车的电瓶卸下以300元的价格卖给李江波。经济源市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3445元。
3、2014年7月29日12时50分许，被告人卢虎战、李东波骑摩托车窜至济源市北海办事处碑子村煤球厂，将被害人李某甲停放在煤球厂门口的绿色“金龙”牌电动三轮车盗走。经济源市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4030元。
上述事实，被告人卢虎战、李东波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、唐某某、李某甲的陈述，证人吴涛、李江波的证言，被盗电动三轮车照片，购车证明，价格鉴定结论书，济源市公安局承留社区警务队出具的证明，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获证明，发、破案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢虎战、李东波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卢虎战单独盗窃一次，伙同李东波盗窃两次，价值9660元；被告人李东波参与盗窃两次，价值6215元，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李东波及其辩护人辩称李东波未参与第二起盗窃的辩解理由及辩护意见，经查，仅有被告人卢虎战的供述证明被告人李东波参与该起盗窃，并无其他证据予以印证，因此该辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人卢虎战、李东波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢虎战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人卢虎战、李东波的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1646号
申请执行人：王永涛，男，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1646号民事调解书，在执行王永涛与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款83083元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执256号
申请执行人曹诗平，男，生于1959年7月21日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。
被执行人付志青，女，生于1966年4月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行曹诗平与付志青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人曹诗平依据（2016）鄂0581民初2274号民事判决书，两次向本院申请立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月十日
书记员 王 成
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第740号
原告泮某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人祁伟，山东西政律师事务所律师。
被告孙某某，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地龙口市，现住烟台市莱山区。
委托代理人李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泮某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告泮某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告泮某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋城承
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第189号
原告蔡亮，男，1981年10月15日生，汉族，丹阳市人。
被告吴小波，男，1975年11月12日生，汉族，丹阳市人。
本院于2013年9月22日依法立案受理了原告蔡亮与被告吴小波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员林莺公开开庭进行了审理。原告蔡亮到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称：被告吴小波于2012年12月19日向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份。后被告陆续还款6000元，现要求被告立即偿还借款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴小波未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告吴小波于2012年12月19日向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份给原告，言明2013年2月10日前偿还，之后该被告陆续还款，至今尚欠原告4000元未能偿还。
以上事实，有原告提供的被告吴小波书写的借条和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴小波欠原告借款4000元是事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小波于本判决生效后十日内偿还原告蔡亮借款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴小波负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年三月六日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第189号
原告罗科勇，男，37岁。
被告罗科全，男，51岁。
本院在审理原告罗科勇与被告罗科全恢复原状纠纷一案中，原告罗科勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗科勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗科勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告罗科勇负担。
审判员 谌芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 张宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00188号
原告山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人张铁军，董事长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张俊，男，该公司员工，住太原市杏花岭区营西街41号4楼4单元5号，身份证号×××。
被告山西晟安电铝有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇南河滩。
法定代表人洪灿阳，董事长。
委托代理人赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
本院受理原告山东泰开变压器有限公司诉被告山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西晟安电铝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2000年9月7日在山西交口县工商局设立，工商注册地址一直在山西交口县双池镇南河滩，未曾变更过。虽然原、被告于2007年8月29日签订的《工业产品买卖合同》第十三条中约定”协商或调解不成的依法向合同签订地人民法院起诉”，但合同签订地点显示为”山西太原”，属于约定不明。所以本案应由被告住所地山西省交口县人民法院管辖。
本院认为，原、被告虽然在《工业产品买卖合同》中对管辖有过约定，即”协商或调解不成的依法向合同签订地人民法院起诉”，但该合同显示的签订地点为”山西太原”，没有具体的地点，其约定不明确，无法按照双方的约定来选择确定管辖法院。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《工业产品买卖合同》第七条中约定的交货地点为山西省交口县双池镇，该地址应视为合同的履行地，该地址与被告山西晟安电铝有限公司的住所地一致，因此，本案无论适用被告住所地还是合同履行地的原则，本院均无管辖权，而应由被告山西晟安电铝有限公司住所地在山西省吕梁市交口县人民法院依法对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告山西晟安电铝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市交口县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一五年十一月三日
书记员 孙锦旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1990年8月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市。2013年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人邵某某，男，汉族，1992年9月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆某某、邵某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人陆某某、邵某某及邵某某的辩护人顾尧到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月29日23时许，被告人陆某某、邵某某经预谋后窜至哈尔滨市道外区民强大街太平公园附近的树丛外，陆某某用饮料瓶击打路经此处的被害人王某某（男，24岁）后，陆某某、邵某某将被害人按倒在地向其索要钱款，抢走被害人黑色苹果牌手机一部（价值1400元）及150元并对王某某拳打脚踢后逃离现场。赃款被陆某某挥霍，赃物被邵某某销赃后得款1000余元，被其挥霍。
2013年10月10日凌晨3时许，被告人陆某某、邵某某经预谋后窜至哈尔滨市道外区和平小区2栋楼附近，陆某某用饮料瓶击打路经此处的被害人赵某某头部后，陆某某、邵某某将被害人按倒在地并持刀威逼向其索要钱款，抢走被害人442元后逃离现场。陆某某在逃跑时被被害人及群众制服并报警，后被公安机关抓获。经法医鉴定：赵某某头部损伤构成轻微伤。经侦察，被告人邵某某于案发当日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。现邵某某亲属赔偿被害人王某某1600元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某、邵某某的行为构成抢劫罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其带领公安人员将被告人邵某某抓获，系立功。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人以被告人邵某某未造成严重后果，对被害人进行了赔偿，且系初犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某某、邵某某系打工相识。二人预谋抢劫后，于2013年9月29日23时许，在哈尔滨市道外区太平公园和黑龙江工程学院之间的民强大街附近的树丛外，遇见被害人王某某（男，24岁），陆某某先用装有饮料的饮料瓶击打由南向北行走的被害人，后陆某某、邵某某将被害人按倒在地并强行搜身，掏走其裤兜内的黑色苹果牌手机一部（价值1400元）及现金150余元并对王某某殴打后逃离现场。赃款150元被陆某某、邵某某花掉，赃物手机被邵某某销赃，赃款被其挥霍。
2013年10月10日凌晨3时许，被告人陆某某、邵某某经预谋后在哈尔滨市道外区和平小区2栋楼附近，陆某某用装有饮料的饮料瓶击打路经此处的被害人赵某某头部后，陆某某、邵某某将被害人按倒在地并持刀威逼强行搜身和索要钱款，抢走被害人现金442元后逃离现场。陆某某在逃跑时被被害人及群众抓获。陆某某被抓获后，协助公安人员于案发当日在案发现场附近一网吧将被告人邵某某抓获。经法医鉴定：赵某某头部损伤构成轻微伤。
综上，被告人陆某某、邵某某抢劫两起，抢劫数额1992元并致一人轻微伤。现邵某某亲属已退赃给付被害人王某某1600元，陆某某家属赔偿被害人赵某某医药费、误工费1000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、被告人陆某某、邵某某供述；二、被害人赵某某、王某某的陈述；三、物证作案凶器尖刀及收缴的部分赃物照片等；四、书证二被告人户籍证明和现实表现、扣押返还物品清单等；五、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；六、被害人赵某某伤情鉴定书；七、辩认笔录；八、情况说明、和解协议；九、公安机关出具的证明。
本院认为，被告人陆某某、邵某某合谋抢劫后，以按倒、殴打、持刀威胁等暴力手段压制被害人反抗，强行搜身并夺取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪且均为主犯，应对全部犯罪后果承担刑事责任。被告人陆某某带领公安机关抓捕同案犯，系立功，可对其从轻处罚。被告人邵某某的家属对被害人王某某进行的赔偿因与被害人实际被抢财物的数额相当，故应认定为退赃，被告人陆某某的家属对被害人赵某某进行了赔偿，另二被告人自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人邵某某的辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2020年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
二、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2020年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 武 晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第37号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人龚长玉，女，1980年6月21日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年1月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对龚长玉非法占地一案，于2013年10月13日作出的易国土资罚字（2013）第05-020号行政处罚决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-020号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-020号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-020号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年四月五日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第606号
原告：王正伙。
委托代理人：黄祖操。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：黄翠星。
被告：汤小国。
原告王正伙与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、黄翠星、汤小国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告损失98303.7元，扣除已付5000元，尚欠93303.7元，由被告中国人保财险在保险范围内给予赔偿，不足部分由被告黄翠星、汤小国承担；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告王正伙及其委托代理人黄祖操，被告中国人保财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼；被告黄翠星、汤小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年7月25日7时21分许，黄翠星驾驶浙A×××××小型轿车，途径亚太大道与倪山路交叉口地段时，与王正伙骑的残疾人专用车发生碰撞，致使车辆损坏、王正伙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告黄翠星负事故全部责任，原告王正伙无责任。
三、受害人概况：原告王正伙系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄翠星驾驶汤小国所有的浙A×××××小型轿车在中国人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、王正伙2014年7月25日交通事故致使右股骨中上段骨折成畸形愈合后遗留右下肢短缩畸形，构成十级伤残；王正伙的右股骨中上段骨折已评残，不再考虑后续治疗费；护理时间60日；营养时间60日（以上项目依原告王正伙的申请鉴定，鉴定费为2320元）。2、浦江县人民医院的医疗费基本合理，中国人民解放军一一七医院费用清单中：2233元与本次外伤无明确治疗关系，6235.9元与本次外伤存在次要因果关系，与医疗费基本合理；王正伙的2014年7月25日的外伤在伤残等级（十级）中的参与度为90%左右（以上项目依被告中国人保财险的申请鉴定，鉴定费2280元）。
六、原告各项损失：
1、医疗费：35200.88元，41799.01元-2233元-6235.9×70%=35200.88元。
2、住院伙食补助费：2170元，30元／天×14天＋50元／天×35天＝2170元。
3、营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4、残疾赔偿金：29640.69元（依诉请）。
5、护理费：7752.6元，150元／天×49天＋122元／天×11天×30%＝7752.6元。
6、交通费：1200元。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、修理费：700元。
9、施救费：110元。
10、估价费：50元。
11、停车费：35元。
12、鉴定费：2320元。
合计85899.17元。
七、被告已垫付费用：被告黄翠星共垫付原告损失5000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告王正伙因道路交通事故造成的损失为85899.17元。由被告中国人保财险在交强险内承担52403.29元，即医疗费10000元、残疾赔偿金29640.69元、护理费7752.6元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、修理费700元、施救费110元；由被告中国人保财险在商业三者险内承担31090.88元，即医疗费25200.88元、住院伙食补助费2170元、营养费3720元。仍有不足的部分，由被告黄翠星承担2405元，即估价费50元、停车费35元、鉴定费2320元。被告黄翠星已支付给原告5000元，其超额支付的2595元，视为代替被告中国人保财险履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王正伙损失52403.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王正伙损失31090.88元。
以上一、二项合计83494.17元（其中支付原告王正伙80899.17元，返还被告黄翠星代替履行款2595元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄翠星赔偿原告王正伙损失2405元（已履行完毕）。
四、驳回原告王正伙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，由原告王正伙负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担922元。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司缴纳的鉴定费2280元，由原告王正伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月三日
代书记员 施晓燕
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第502号
原告刘某，女，1972年12月14日生，汉族，住唐县罗庄乡南屯村，身份证号13062719721214192X。
被告高某，男，1971年12月4日生，汉族，住唐县罗庄乡南屯村，身份证号130627197112043210。
本院在审理原告刘某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年七月三日
书记员 张翼飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，1967年5月11日出生。住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市毅威企业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：范毅星。
再审申请人彭成立因与被申请人广州市毅威企业经营管理有限公司（以下简称毅威公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：一、二审判决认定事实不清，违反法定程序。彭成立与毅威公司的租赁合同至今没有解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。彭成立与毅威公司签订的涉案《经营场地租赁合同》、《协议书》、《补充协议书》约定的租赁期限均至2010年4月15日，此后双方没有续签合同。毅威公司的法定代表人范毅星是涉案房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于范毅星已通过另案审理、执行收回涉案房屋使用权的事实，彭成立与毅威公司签订的涉案《经营场地租赁合同》、《协议书》、《补充协议书》因此终止，双方的租赁合同关系已实际解除，彭成立主张其与毅威公司的租赁合同至今没有解除没有事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。一、二审判决审理程序合法、适用法律正确，彭成立的再审申�理由不能成立。
综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄梦娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02100-1号
申请执行人焦丹叶。
被执行人陕西省鸿业房地产开发公司。
申请执行人焦丹叶与被执行人陕西省鸿业房地产开发公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）西中民二终字第01573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦丹叶于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人焦丹叶于2015年11月10日主动向本院申请撤回强制执行请求。经本院查明，被执行人陕西省鸿业房地产开发公司已于2015年11月9日向申请执行人支付了本案全部案款11499.66元，申请执行人焦丹叶对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦丹叶撤回强制执行请求，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）西中民二终字第01573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保95号
申请人：江苏绿港现代农业发展有限公司。
法定代表人：李文虎，该公司经理。
被执行人：山西立恒百利农业发展有限公司。
法定代表人：吴永杰，该公司经理。
申请人江苏绿港现代农业发展有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人山西立恒百利农业发展有限公司财产进行司法网络查控。经查，被执行人山西立恒百利农业发展有限公司在曲沃县农村信用合作联社有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西立恒百利农业发展有限公司在曲沃县农村信用合作联社账户内存款XXX元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01009号
原告王×，女，1983年7月8日出生。
委托代理人王楠。
委托代理人田顺发，男，1980年8月24日出生。
被告刘×，男，1981年7月24日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王楠、田顺发，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年6月8日登记结婚，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，生活环境、生活习惯的不同，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情。同时双方忙于各自的工作，生活中沟通越来越少以致感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于2003年自行相识，2006年6月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2013年6月分居至今。
被告名下有银行存款余额2012.09元，被告名下有基金市值9115.2元。
原告名下有住房公积金余额8030.18元。原告于2013年9月25日提取其名下住房公积金75600元。被告认为该款项是夫妻共同财产，应依法分割。原告提交2012年9月1日与案外人签订的租赁合同，租期为2012年9月1日至2013年9月1日，租金75600元。原告提交2013年9月12日的税务发票，证明其将提取的公积金交纳了房租。原告称该房屋是其承租用于给其父母居住。被告对此不予认可。
原告提交其名下招商银行的账户明细，显示存款余额为36.63元。
原告称为支持被告创业，曾向案外人借款50000元，但未向本院提供证据。
以上事实，有结婚证、银行明细及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，原告与被告虽系自主结婚，有一定的感情基础，但因家庭矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告在起诉前提取的住房公积金，并未用于夫妻共同生活，有转移财产之嫌，应予以分割。故双方名下的存款、基金、住房公积金本院依法确认各人名下归各人所有，差额部分，由原告补偿被告。原告称向案外人借款，但未向本院提供实据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告刘×离婚。
二、现原告王×名下的存款、住房公积金归原告王×所有。现被告刘×名下的存款、基金归被告刘×所有；原告王×于本判决生效后七日内给付被告刘×补偿款三万六千二百六十九元七角六分。
如原告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担37.5元（已交纳）；由被告刘×负担37.5元（原告王×已预交，被告刘×于本判决书生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 甄亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1016号
原告：沈阳市方正源家具包装经销处，住所地沈阳市于洪区。
投资人：程巨刚，系该公司经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：辽宁格美特家具制造有限公司，住所地辽宁省彰武县。
法定代表人：刘宏亮。
原告沈阳市方正源家具包装经销处诉被告辽宁格美特家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市方正源家具包装经销处投资人程巨刚及其委托代理人吴天文到庭参加了诉讼，被告辽宁格美特家具制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系，原告一直向被告提供包装袋，2014年2月21日再次签订产品购销合同，原告向被告销售包装袋，原告将产品送至沈阳市于洪区红旗台村库房，并在合同中对以前欠款33150元的数额以及还款期限进行了约定，并在合同中约定如发生争议可向各自所在地人民法院进行诉讼，合同签订后，至2015年10月5日，经双方对帐，被告尚欠原告货款98594元。现诉至人民法院，1、请求人民法院依法判令被告给付货款98594元及利息5000元，共计103594元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁格美特家具制造有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系商业合作关系，原告一直向被告提供包装袋，2014年2月21日再次签订产品购销合同，原告向被告销售包装袋，原告将产品送至被告的沈阳市于洪区红旗台村库房，并在合同中对以前欠款33150元的数额以及还款期限进行了约定，并在合同中约定如发生纠纷可协商解决，如协商未果，可向各自所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，至2015年10月5日，经双方对帐，被告尚欠原告货款98594元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款98594元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的产品购销合同1份，对帐单1份，产品明细单1份（13张）等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁格美特家具制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买包装袋，后被告给原告出具对帐单1份，故原、被告间因买卖包装袋形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁格美特家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市方正源家具包装经销处货款98594元；
二、被告辽宁格美特家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市方正源家具包装经销处货款98594元的利息（从2015年9月30日起以98594元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁格美特家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371.90元，减半收取1185.95元，保全费1070元，均由被告辽宁格美特家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年三月十八日
书记员 唐琦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00059号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，该支行行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：童天顺，男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行与被执行人被执行人滁州骏业五金锁具有限公司、刘朝东、童天顺金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在全椒县辖区。为便于执行，本案由安徽省全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2014年11月6日作出的（2014）滁民二初字第00231号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2764号
罪犯马云麟，男，1963年1月14日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出(2009)昆铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人马云麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云麟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4324号
原告于良晶。
被告于春清。
原告于良晶与被告于春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于良晶、被告于春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人姜华于2014年2月20日以生意周转资金紧缺为由，通过被告于春清担保向原告借款9万元，约定3月20日偿还。由于案外人姜华未按时偿还原告借款，原、被告及案外姜华人三方又于2014年5月29日签订一份借款合同，约定同年6月3日还款。但至今已超两个月，案外人及被告至今仍未还款，故请求判令被告立即偿还借款。
被告辩称，原告所诉属实，但我暂时没有偿还能力，我也正在找借款人姜华。
经审理查明，案外人姜华于2014年2月20日向原告借款人民币90000元，并于当日为原告出具欠据一份，约定2014年3月20日前偿还，欠据载明所欠金额及还款期限，被告作为担保人在欠据上署名，借款到期后，案外人没有按时偿还，原、被告及案外人姜华于2014年5月29日就上述借款又重新签署一份合同，约定借款期限至2014年6月3日，被告在连带保证人一栏署名。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人姜华民间借贷关系合法有效，原、被告之间的担保关系亦合法有效。被告作为担保人在借款人未按时偿还欠款时应与借款人承担相同责任，在出借人向其主张时，应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于春清于本判决生效后十日内偿还原告于良晶借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
第2页
第1页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1101号
罪犯王士珍。2011年8月9日因犯非法侵入住宅罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月11日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人王士珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王士珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王士珍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王士珍在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士珍在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条�一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士珍减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月9日起，至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2535号
原告莱阳家研建筑制品有限公司，住所地莱阳XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吉村正史，董事长。
被告青岛东和精工有限公司，住所地山东省青岛市保税区XXX。
法定代表人刘国胜。
本院受理的原告莱阳家研建筑制品有限公司与被告青岛东和精工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱阳家研建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 杨仕欣
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 宾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3915号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人：龚云娣、高云
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人龚云娣、高云金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币353701.94元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初5257号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第546号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1969年12月24日出生，无业，文盲。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吕某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日12时许，被告人吕某某在昆明市滇池路K15路公交车站（福海乡政府站），用右手持镊子从被害人岳某右侧挎包内扒窃了白底黑色的酷派大神F2型手机一部（价值人民币770元）。得手后准备携赃逃离时被公交分局民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人吕某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人吕某某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科材料等证据。
被告人吕某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”的从轻处罚情节。据此，本院综合被告人吕某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年七月十六日
书记员 臧梦迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01558号
原告:杜德飞,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:赵路生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杜德飞诉被告赵路生民间借贷纠纷一案过程中，原告杜德飞于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德飞撤回起诉。
本案受理费12116元，减半收取6058元，保全费4870，合计10928元，由原告杜德飞负担。
审判�杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1867号
原告李某某，女，1988年12月27日出生，汉族。
被告孟某某，男，1988年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 嘉
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第56号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被害人罗某某，男，1964年9月29日出生于贵州省黎平县，侗族，农民。
委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1974年6月18日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同月22日、8月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被害人罗某某、委托代理人罗鹏和被告人曾某某及其辩护人罗永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日19时许，被告人曾某某与被害人罗某某等人从黎平县大稼乡八里村回黎平县城，途径锦屏县启蒙镇天宇石材厂路段时，被告人曾某某与被害人罗某某因琐事发生争吵后互殴，在互殴过程中，被告人曾某某拿出挂在其钥匙上的水果刀，朝被害人罗某某身上刺了数刀，致被害人罗某某胸部、腹部等处受伤，经锦屏县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左胸部锐器伤，其心脏损伤程度评定为重伤二级，罗某某胸部、腹部、背部及左臂部锐器伤，其皮肤损伤程度评定为轻伤二级；曾某某左眼部及面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某某明知他人报案而在现场等待，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人罗永豪的辩护意见是：起诉书指控的事实没有异议，但被告人曾某某的行为属于正当防卫。
经审理查明：2014年3月20日19时许，被告人曾某某与其妻罗某梅，付某某、廖某及罗某某（罗某梅的二哥）从黎平县大稼乡平底村下八里（地名）罗某祝家吃完周岁酒后分乘两辆小车转回黎平县城。途经锦屏县启蒙镇天宇石材厂路段时，被告人曾某某与被害人罗某某因互换车辆驾驶一事发生争吵。争吵中，被害人罗某某先动手殴打被告人曾某某的面部，导致双方发生拉扯并互殴。在互殴过程中，同行人员虽极力进行劝阻，但因二人均已喝酒，劝解不住，被告人曾某某便拿出挂在其钥匙扣上的水果刀，朝被害人罗某某身上乱刺，致被害人罗某某胸部、腹部等处受伤，后被同行人员劝阻拉开。当同行人员发现被害人罗某某受伤后便开车将其送到敖市镇卫生院抢救，被告人曾某某亦开车与其妻子随行至敖市镇卫生院。因被害人罗某某伤情严重，敖市镇卫生院作先期抢救后便电话要求黎平县人民医院120急救车将被害人罗某某接至黎平县人民医院抢救，被告人曾某某便叫人开车与其妻跟随急救车一起前往黎平县人民医院并在医院大厅等候抢救。在抢救过程中，被害人罗某某亲属杨某月电话向黎平县公安局110报警。不久，黎平县公安局德凤派出所干警到黎平县人民医院将被告人曾某某口头传唤至德凤派出所。次日凌晨，德凤派出所将被告人曾某某移交给锦屏县公安局启蒙派出所，第一次讯问时，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪行为。经黎平县人民医院建议，凌晨3时许被害人罗某某被送至贵州省人民医院抢救并住院治疗，同年4月1日出院，住院治疗11天，所花住院费已由被告人曾某某家属全部支付。经锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某左胸部锐器伤，致心包破裂、心脏破裂，其心脏损伤程度评定为重伤二级；被害人罗某某胸部、腹部、背部及左臂部锐器伤，创口累计长度大于15cm以上，其皮肤损伤程度评定为轻伤二级；被告人曾某某左眼部及面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
同时查明：2014年7月7日被害人罗某某自行到贵阳医学院司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：被害人罗某某因外力所致心脏右室裂伤，修补术后未遗留心功能障碍，属八级伤残。
本案在审理中，被害人罗某某以与被告人曾某某的家属就附带民事部分达成赔偿协议，并已兑现了赔偿款66000元为由，于2014年7月31日向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人曾某某的行为给予谅解，请求对其从轻判处，本院于同日裁定准予撤回起诉。
上述事实，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，拘留证、逮捕证，抓获经过，辨认现场笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，赔偿协议、谅解书、收条及本院刑事附带民事裁定书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
庭审中辩护人罗永豪提出被告人曾某某的行为属于正当防卫的辩护意见，经查：被告人曾某某与被害人罗某某因换开车辆之事发生争吵，争吵中被害人虽先殴打被告人面部一拳，但双方随即进行拉扯并互殴，互殴中，被害人罗某某没有持任何器械，且整个过程都有随行人员在解劝，属一般互殴行为，对被告人曾某某的生命没有直接威胁；被告人曾某某在互殴中拿出随身携带的水果刀多次朝被害人身上乱刺，其应明知自己的行为会造成被害人罗某某身体受到伤害，并希望伤害结果的发生，亦发生了被害人达重伤的伤害后果，被告人曾某某的行为符合故意犯罪的构成要件，不符合正当防卫构成要件，故辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定不符。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，因互换车辆驾驶发生争执并互殴后，持刀将被害人罗某某刺伤并达一处重伤，一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出被告人曾某某的行为属正当防卫的辩护意见，因与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人曾某某明知被害人家属报案，仍在报案现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于自首的相关规定，视为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人曾某某及其家属积极采取措施抢救被害人并支付医药费用，并就赔偿事宜与被害人达成赔偿协议并全额支付了赔偿款，认罪态度好，并且又取得了被害人的谅解，加之本案被害人动手在先，有一定过错，双方还属近亲属关系，亦可酌定从轻处罚。综合本案情节、被告人的认罪、悔罪表现，本院决定给予被告人曾某某减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 龙 本 坤
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周梅（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第642号
申请执行人：赵洪东，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吕光忠，男，汉族，住茌平县。
被执行人：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行赵洪东与吕光忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款24600.03元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初410号
原告大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街五、六区底层商服公寓318室。
法定代表人徐春梅，职务经理。
被告梁景文，男，1966年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司与被告梁景文车辆租赁合同纠纷一案中，原告大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司以与被告梁景文自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10537号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00008号
原告李某某，居民。
被告李某某，居民。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 王泽均
二〇一五年一月六日
书记员 张正喜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
法定代理人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人：杨正治，经理。
被上诉人（原审原告）：王长有，男，1977年1月20日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）、王长有保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人刘克华、被上诉人宏通公司、王长有共同委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人赔付被上诉人第三方的损失无事实和法律依据。根据一审中被上诉人的证据可以看出,被上诉人并没有向上诉人主张的权利,赔偿协议的签订主体并非本案的被上诉人,一审法院在没有任何证据证明该部分费用是被上诉人垫付的情况下直接认定缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定上诉人承担施救费无事实和法律依据。一审中被上诉人向法庭提交了的票据不足以证明该票据系施救费赔偿的范围,根据保险合同的约定,施救费仅只针对被保险车辆所支付的必要合理的施救费用,因此,对于货物的施救及货物所产生的运费,上诉人不应承担赔偿责任,而且,庭审中被上诉人提供的定额发票并不能证明与本案具有关联性,根据证据规则的相关规定,证据必须满足证据三性才能作为认定事实的依据,但是一审法院在没有其他任何证据相互佐证的情况下,直接认定该证据有失公允,最后,根据本次事故的现场及车损情况来看,本次事故根本不需要吊车的施救,对此,被上诉人开具的吊车施救费明显与本案实际情况不服,对此,上诉人认为一审法院支持被上诉人施救费无事实和法律依据。三、一审法院认定被上诉人的车辆损失费用过高。一审中上诉人己经明确提出车损鉴定报告中驾驶室总成并未达到报废的程度,其他部分车损鉴定数额过高。
宏通公司、王长有答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一、赔付第三方损失证据充分，有鉴定报告、对方的修车费、施救费票据以及通过事故科的调解书和赔偿凭证足以证实我方对第三方进行了赔偿；二、施救费是为了施救被上诉人的损坏车辆产生的必要的拖车费和吊车费，保险公司应该赔付；三、车损经合法鉴定评估。
宏通公司、王长有向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失117998.70元（其中包括车辆损失费81495元、鉴定费2000元、施救费9600元，垫付豫Ｎ×××××车辆损失费19304元、鉴定费870元、施救费3400元，垫付医疗费1329.70元等）；2、本案诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日，原告宏通公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告人寿武陟公司处投保有交强险和商业险（含车损险、商业三者险、不计免赔率特约等），保险期间为:2015年12月15日至2016年12月14日止。2016年9月26日，冯志刚驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿S824由东向西行驶至永城市蒋口镇河口路段时，与高传义停放在路右侧的豫Ｎ×××××号大客车追尾相撞，造成两车损坏、乘车人彭莹莹受伤的交通事故。该事故经永城市××交通警察大队处理，确定冯志刚承担事故的全部责任，高传义、彭莹莹无责任。本次事故发生后，原告宏通公司为救援其公司的受损车辆支出施救费9600元。2016年12月1日，本院依法委托的评估机构对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的车损进行了评估，评估价值为81495元，为此原告支付鉴定费2000元。2017年1月13日，原告宏通公司在永城市××交通警察大队主持的调解下，已赔偿豫Ｎ×××××号大客车损失23574元（含事故处理部门委托鉴定的车损19304元、鉴定费870元、施救费3400元），赔偿豫Ｎ×××××号大客车乘坐人彭莹莹医疗费1329.70元。经计算，本次事故给原告造成的的损失为117998.70元。
一审法院认为：原告宏通公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告人寿武陟公司处投保有交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告宏通公司主张被告人寿武陟公司赔付因本次事故给其公司造成的各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持；但原告宏通公司主张的损失，依法应扣除豫Ｎ×××××号大客车交强险财产项下无责赔付豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的车损100元。至于原告的其他诉讼请求和被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告人寿武陟公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险的赔偿限额范围内赔付原告宏通公司各项损失117898.70元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宏通公司及王长有提交车辆维修发票一张，证明货车经过修理花去了修理费用81495元。上诉人保险公司质证称，票据的真实性无异议，但并未附维修清单，且不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏通公司及王长有提交的证据，能够证明其主张，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。在公安交警部门主持调解下，宏通公司已赔偿第三方车辆损失及乘坐人损失等费用，保险公司应当理赔。经原审法院委托合法鉴定机构，对宏通公司车损作出鉴定意见，原审予以采信正确，保险公司主张车损过高的理由不能成立，不予支持。施救费系实际支出的必要合理费用，且在保险限额范围内，保险公司应当赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初645号
原告：裴保金，男，汉族，1990年12月3日出生，住鹤壁市淇县。
被告：李斌，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许红广（许二斌），男，汉族，住河南省安阳县。
原告裴保金诉被告李斌、许红广租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告裴保金于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴保金的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴保金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴保金负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屈 凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分公司。
被执行人陈剑，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分公司申请执行陈剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑未自动履行法律文书所确定义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 袁 楠
审判员 高中营
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 祥
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2462号
原告何玉红，女，汉族，1982年12月25日出生，住四会市东城区，。
被告黄彬华，男，汉族，1988年4月2日出生，住四会市，。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赫山营销服务部，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管理委员会办公大楼1楼，统一社会信用代码：91430900799105750N
负责人：张鑫。
原告何玉红诉被告黄彬华、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赫山营销服务部（经审核其权利义务主体应为中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉红到庭参加诉讼。被告黄彬华及被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日10时10分，被告黄彬华驾驶粤Ｈ×××××号车辆由四会往广州方向行驶，在四会大道中浪之夜路口与被告驾驶的粤Ｈ×××××号小车发生碰撞，造成原告车辆车尾发生损坏。经过四会市交警大队现场勘查，认定被告应负事故全部责任，由被告负责5日内修复原告车辆，车辆维修费用为8162元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告8162元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、原告身份证复印件。2、原告机动车行驶证、驾驶证复印件。3、被告机动车驾驶证复印件。4、被告工商机读资料复印件。5、事故认定书复印件。6、被告机动车交通事故责任强制保险单复印件。7、原告汽车维修费发票复印件。8、原告车辆损失价格评估结论书复印件。9、原告缴交评估费通知复印件。10、车辆评估费560元通知书。
被告黄彬华及被告平安保险公司没有提出答辩意见和举证证据。
经审理查明：2016年10月13日10时10分，被告黄彬华驾驶粤Ｈ×××××号牌车辆自北向南方向行驶至四会市S263浪之夜路段时，追尾由原告何玉红驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆车尾发生损坏的交通事故。于2016年10月13日，四会市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告黄彬华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。肇庆永辉价格事务所有限公司于2016年10月17日出具广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估损失总价为8162元（被告黄彬华已支付5000元、原告自行支付3162元）。车辆损坏评估费560元。
粤Ｈ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｈ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失险赔偿限额范围的1162元以及车辆损坏评估费560元，合共1722元，由被告黄彬华承担赔偿责任。
被告黄彬华、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赫山营销服务部（其对外权利义务主体：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付给原告何玉红2000元。
被告黄彬华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何玉红1722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元，由被告黄彬华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 赵建红
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶永发
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第717号
原告陕西联华电气安装工程有限公司，住所地西安市北二环西段10号信托小区3-10-3号。
法定代表人左爱华，董事长。
被告陕西通信建设有限公司，住所地西安市幸福南路33号。
法定代表人程功利，总经理。
被告陕西省电信有限公司铜川分公司，住所地铜川市朝阳路1号。
负责人刘邵利，总经理。
本院在审理原告陕西联华电气安装工程有限公司诉被告陕西通信建设有限公司、被告陕西省电信有限公司铜川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西联华电气安装工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 代红英
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 侯 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1046号
罪犯钟化祥，男，1960年3月15日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年7月29以（2009）茄刑初字第65号刑事判决，认定罪犯钟化祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯钟化祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯钟化祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟化祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01075号
上诉人（一审被告）：韦长征。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈瑞霞。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人韦长征因与被上诉人陈瑞霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）弋民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人韦长征的其委托代理人罗玉林，被上诉人陈瑞霞及其委托代理人陶东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞霞在一审中诉称：原告借款14万元给被告韦长征，被告于2012年3月4日向原告出具借条一份。后原告又借款12万元给被告，被告只归还原告12万元，尚欠原告14万元。现诉求判令：1、被告给付借款人民币14万元，并承担自2012年11月5日起至实际清偿之日的利息，按月利息2%计算；2、被告承担本案诉讼费。
韦长征在一审中辩称：2012年11月20日，被告通过银行汇款还给原告12万余元，现在被告只欠原告15000元。
一审法院查明：2012年2月至3月间，原告陈瑞霞分二次共借款14万元（均为现金给付）给被告韦长征。被告韦长征于2012年3月4日向原告陈瑞霞出具借条一张，载明借到原告14万元用于工程周转。此后，被告韦长征依照月利率2%标准给付原告相应借款利息。2012年5月，原告陈瑞霞又借款12万元给被告韦长征。此后，被告韦长征依照月利率2%标准通过其个人农行账户给付了原告该26万元借款的部分利息。2012年11月20日，被告韦长征归还了原告12万元。为此原告向被告出具了收条一张，载明收到韦长征12万元。综上，被告韦长征尚欠原告借款本金14万元。
一审法院认为：债务应当清偿。原告陈瑞霞借款14万元给被告韦长征，被告韦长征应予归还，并按双方约定月利率2%标准给付原告利息，对原告诉讼请求应予以支持。被告虽然已向原告还款12万元，但并不能因此免除其继续向原告偿还上述14万元借款本息的义务。因为综合分析原告陈瑞霞的陈述和出具的取款凭证、双方当事人支付利息款凭证、证人陶某某当庭证词，可以合理推断原告曾实际借款给被告共达26万元，对被告辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告韦长征于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞霞借款本金人民币14万元，并按月利率2%标准给付自2012年11月5日起至本判决确定之日借款利息。案件受理费3100元，由被告韦长征负担。
韦长征上诉称：被上诉人要求上诉人支付14万元借款的凭据是上诉人于2012年3月4日向被上诉人出具的一张借据，但上诉人已经于2012年11月20日通过银行汇给了被上诉人12万元，被上诉人也向上诉人出具了收条，说明上诉人只欠被上诉人2万元，一审法院仅凭与被上诉人有利害关系的证人来证明上诉人差欠被上诉人26万元的证词以及双方银行卡来往的不确定的利息推理出上诉人仍差欠被上诉人14万元的结论，显然于事实不符，严重错判。请求撤销原判，依法改判。
陈瑞霞在二审中辩称：被上诉人提供的借据、证人证言、往来明细以及法院的调查，这些证据能够充分说明本案的事实情况。一审对本案开了三次庭，而上诉人对其中利息的支付陈述前后不一。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点在于2012年5月被上诉人陈瑞霞是否又借款12万元给上诉人韦长征。证人陶某某出庭证明陈瑞霞当日借款12万元给韦长征时其在现场，韦长征一共向陈瑞霞借款26万元，2013年5月份陈瑞霞找韦长征催要14万元借款。从韦长征支付给陈瑞霞的利息数额来看，从2012年6月份起韦长征除了支付前述14万元借款利息外另行支付了借款利息，该借款利息数额与陈瑞霞陈述借款12万元按2分计息能够印证。综上，一审法院认定陈瑞霞2012年5月又借款12万元给韦长征并无不当。韦长征上诉称其只欠陈瑞霞2万元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人韦长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01070号
原告白某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告白某负担。
审判员 马占力
二〇一五年三月十八日
书记员 梁红红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4321号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与邓爱怡等房屋买卖合同纠纷七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：185822.91元及相应利息；执行费2088.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1671号
申请执行人王树凯，男，1991年7月12日出生，汉族，公司员工，住通辽市。
被执行人张海英，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住通辽市。
申请执行人王树凯与被执行人张海英买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初229号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海英外下通辽经济技术开发区沈铁河畔花园小区xx室，产权证号xxx号，建筑面积为113.22平方米的房产。
查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈天慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4576号
原告：光明米业(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张建汉，董事长。
委托诉讼代理人：易先兰，上海元始律师事务所律师。
被告：上海东喆商贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：丁勇。
原告光明米业(集团)有限公司与被告上海东喆商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光明米业(集团)有限公司于2017年4月11日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告光明米业(集团)有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光明米业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费3,628元，减半收取计1,814元，由光明米业(集团)有限公司负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1631号
原告陈松强，男，汉族，1957年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
被告刘应全，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人刘府土，男，汉族，1949年11月13日出生，住所地汕头市金平区，系被告刘应全之父。
原告陈松强诉被告刘应全资金返还纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告对陈悦钦谎称其家族做成品铜期货，认购期二年收益100%，陈悦钦信以为真，向被告认购成品铜，后又介绍原告向被告认购。2011年4月至2012年9月，原告向被告认购成品铜9批，共130吨，先后支付给被告1539400元；2012年9月，被告再次向原告谎称认购期届满，国庆节后将认购的成品铜销售一同还款为名，骗取原告40000元，被告将骗取原告的款项用于赌博及日常花用，后潜逃藏匿。汕头市金平区人民法院经审理，以（2016）粤0511刑初175号《刑事判决书》认定被告诈骗原告1579400元。原告被诈骗的资金是个人家庭积蓄，被告的行为给原告家庭造成巨大经济损失和精神打击。请求判令被告赔偿原告1579400元，承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、原告居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、（2016）粤0511刑初175号《刑事判决书》、《生效证明》各1份，证明被告刘应全的身份情况及欠款的事实。
3、收条，证明被告收取原告款项1579400元的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
经开庭审理，原告的证据能够证明其陈述的事实，本院予以采信。
查明，本院发生法律效力的（2016）粤0511刑初175号刑事判决查明认定：2010年6月，被告为骗取他人钱财，对同事陈悦钦谎称其家族做成品铜期货，认购期二年收益100%，陈悦钦信以为真，向被告认购成品铜，后又介绍原告向被告认购，原告先后支付给被告1579400元，被告将骗取原告的款项用于赌博及日常花用。被告因骗取原告和陈悦钦的款项被本院判处有期徒刑十二年，现在广东省梅州监狱服刑。
另查明，公安机关侦查期间，缴获被告赃款3000元，各发还原告和陈悦钦1500元，现有款项1577900元未返还原告。
本院委托广东省梅州监狱向被告送达起诉状副本等法律文书，被告委托其父刘府土参加诉讼，经本院通知，刘府土没有到庭参加诉讼。
以上事实，有本院发生法律效力的（2016）粤0511刑初175号《刑事判决书》、法庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下将资金交给被告，是无效民事行为，被告骗取原告资金并无法返还的证据、事实充分，本院予以认定；被告应对骗取原告的资金承担返还责任。
综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（三）项、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘应全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈松强1577900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9507元（已减半），由被告刘应全负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢沛军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄艾珣
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十八条第一款下列民事行为无效：
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保25号
申请人：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：冯建春，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孙丽荣，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人高春杰于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯建春在兰西县农村信用联社榆林信用社账号：×××内的存款7，880.00元。担保人赵坤自愿用其所有车牌号×××福田牌重货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。担保人自愿用其所有的车辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯建春在兰西县农村信用联社榆林信用社账号：×××内的存款7，880.00元。冻结的期限自2017年4月20日至2018年4月19日；
二、查封担保人赵坤所有车牌号×××福田牌重型货车，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日。
案件申请费50.00元，由申请人高春杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹忠学
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1879号
原告章玉兰。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告郭凌。
原告章玉兰为与被告郭凌民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告章玉兰的委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼，被告郭凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玉兰诉称，被告于2013年10月22日从原告处借款70万元；用于资金周转，并约定月息2分，借款汇入凌美云账户。原告依约履行。借款到期之后，原告向被告催要所欠借款和利息，无果。请求判令：1.被告归还所欠原告借款70万元，并支付利息19.6万元（已计算自2013年10月22日起至2014年12月21日的利息，并以此约定的利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.当事人身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、汇款单，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告郭凌未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年10月22日，被告郭凌向原告章玉兰借款70万元，并出具借条一份，载明，“借条／今向章玉兰借款柒拾万元整，借款期限为一年，自2013年10月22日起至2014年10月21日止，利息为月息2分。借款人指定将借款汇入到凌美云农村合作社账户，账号为：62×××56。／借款人：郭凌／××／159××××5847／2013年10月22日”。同日，原告将70万元汇入被告指定的凌美云账户。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告郭凌向原告章玉兰借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告郭凌应按约返还借款本金70万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凌于本判决生效后十日内归还原告章玉兰借款本金人民币70万元并按月利率2%支付自2013年10月22日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元（已减半收取），由被告郭凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费12760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年二月三日
代书记员 傅 丽