广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第28号
原告：莫强，男，住广西百色市。
委托代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：黄贾娜，女，住南宁市西乡塘区。
被告：黄永恒，男，住南宁市兴宁区。
被告：黄永良，男，住南宁市兴宁区。
三被告共同委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李灿全，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市西乡塘区。
负责人：张峰，经理。
原告莫强诉被告黄贾娜、被告黄永恒、被告黄永良、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称平安财险西乡塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫强的委托代理人黄勇，被告黄贾娜、被告黄永恒、被告黄永良的共同委托代理人张国川、李灿权到庭参加了诉讼。被告平安财险西乡塘支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫强诉称：2013年10月3日下午16时，被告黄贾娜驾驶桂ABC0**天籁轿车在南宁市青秀区汇春路江河百鱼庄路段与原告驾驶的桂AYF5**轿车发生交通事故。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队事故责任认定被告黄贾娜负全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告赔偿原告各项损失共计28442元（拆装费400元、维修费19857元、误工费2921元、交通费1685元、其他损失3979元）；2、被告平安财险西乡塘支公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄贾娜答辩称：1、原告没有证据证明其车辆维修费19857元；2、修理车辆不应存在误工费；3、交通费1685元不合理；4、原告要求赔偿其他损失3979元无任何事实与法律依据。
被告黄永恒答辩称：1、本案事故是被告黄贾娜负事故全部责任，我方没有任何过错；2、原告没有证据证明其车辆维修费19857元；3、修理车辆不应存在误工费；4、交通费1685元不合理；5、原告要求赔偿其他损失3979元无任何事实与法律依据。
被告黄永良答辩称：1、我方既不是驾驶员，也不是车主，也没有侵害过原告任何利益，原告起诉我方是错误的；2、原告没有证据证明其车辆维修费19857元；3、修理车辆不应存在误工费；4、交通费1685元不合理；5、原告要求赔偿其他损失3979元无任何事实与法律依据。
被告平安财险西乡塘支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月3日下午16时，被告黄贾娜驾驶桂ABC0**小型轿车在南宁市青秀区汇春路江河百鱼庄路段与原告莫强驾驶的桂AYF5**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队七大队作出事故责任认定：被告黄贾娜负全部责任，原告莫强不承担事故责任。事故发生后，被告平安财险西乡塘支公司到现场进行拍照勘验并定损，核定修理价格为19456元。桂AYF5**轿车在广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司进行拆装并支付拆装费400元后，因原告莫强与被告黄贾娜对修理金额协商不下，原告莫强将车送到广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司进行维修至2013年10月28日，支出维修费共计19857元。
另查明：被告黄永恒系桂ABC0**小型轿车的车主，已向平安财险西乡塘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。平安财险西乡塘支公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告莫强支付2000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安财险西乡塘支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查，认定被告黄贾娜负事故全部责任，原告莫强无责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。对于本案的民事赔偿责任问题，应按原告莫强和被告黄贾娜在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定，根据交警部门作出的责任认定及事故发生的具体情形，因被告黄贾娜单方过错造成该事故，故本院确定被告黄贾娜对原告莫强的损失承担全部的民事赔偿责任。本案肇事车辆桂ABC0**天籁轿车已向被告平安财险西乡塘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险西乡塘支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内先行赔偿原告莫强，不足部分根据各方过错责任的承担比例在超出保险赔付的范围内对原告莫强进行赔付。被告黄永恒是桂ABC0**小型轿车的法定车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。可见，机动车所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任。机动车所有人的过错体现为：其知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，以及知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，以及知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案中未有证据证实存在上述情形，被告黄永恒对损害的发生没有过错，故被告黄永恒不应对本案件承担赔偿责任。被告黄永良不是肇事车辆的车主，亦非交通事故的过错方，故被告黄永良不应对本案件承担赔偿责任。
本案的赔偿数额问题：1、关于车辆维修费，车辆维修费是车辆修复的必须费用，亦是因本次交通事故导致原告莫强发生的必然、直接的客观损失，维修费应以实际票据为准。根据原告莫强提供的维修清单等，结合被告平安财险西乡塘支公司的《定损报告》，维修实际费用和定损结论基本相符，故本院确定维修费为19857元。至于拆装费400元，该费用因事故发生后需对车辆进行拆解后而产生，但因被告黄贾娜要求变更维修单位，故原告莫强主张拆装费400元，合法合理，本院予以支持。2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为处理事故、修车而发生的误工损失为被告过错所致后果，应按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定由被告予以赔偿，但考虑到原告的车损并不严重，而且事故责任当天就已经确定，因事故双方对赔偿问题协商未成造成维修期限较长，故误工5天足以处理本次事故，原告莫强主张误工天数中不合理部分不应计入赔偿范围。原告称其月工资收入为3800元，因原告提交的证据不足以证明其因误工减少收入2921元，本院不予采信。原告为城镇居民，故其误工费应按《标准》中城镇居民人均可支配收入21243元／年的标准计算为291元（21243元／年÷365天×5天）。3、关于交通费，对于道路交通事故造成车辆损坏所引发的合理交通费用，受害人有权要求赔偿。交通费应结合原告莫强因处理事故及修车无法使用车辆实际发生费用并根据原告莫强提供的交通费发票予以确定。原告莫强因处理事故及修车往返确实需支出必要的交通费，因此，本院酌情确定交通费为400元。4、关于其他损失，原告莫强因本案事故导致车辆无法使用但仍需交付按揭款而产生损失，因该款并非因交通事故导致的直接、必然损失，故原告莫强要求赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。
以上维修费19857元、拆装费400元、误工费291元、交通费400元，共计20948元，被告平安财险西乡塘支公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分18948元（20948元-2000元）由被告黄贾娜予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贾娜向原告莫强赔偿维修费、拆装费、误工费、交通费共计18948元；
二、驳回原告莫强的其他诉讼请求。
本案受理费256元，由原告莫强负担16元，由被告黄贾娜负担240元。此款已由原告莫强预交，被告黄贾娜应负担部分随同上述应付款项一并支付给原告莫强。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农作颀
二〇一四年三月五日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。