wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终159号上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：闫贵俭，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：曹卫霞，女，1980年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。上诉人ＸＸ勇、闫贵俭因曹卫霞诉ＸＸ勇、闫贵俭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ勇、闫贵俭上诉称，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。本案应由被告住所地桃城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人曹卫霞在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人ＸＸ勇、闫贵俭与被上诉人曹卫霞因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省××××区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。该主张于法无据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月二十一日书记员  王 莎
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执422号
被执行人郭军亮，男，汉族，河南省。
本院在执行郭军亮犯非法拘禁罪、盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人郭军亮的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第213号
陈霄：
关于陈方合、于修荣与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、扶助费300元。
此令
二〇一六年一月二十日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7841号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行
被执行人元招德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12164号，依法向被执行人元招德发出执行通知书，责令被执行人元招德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元招德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元招德(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王朝晖
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第47号
申请执行人：封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社副经理。
委托代理人苏广庭，男，该社副经理。
被执行人何伟成，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊***号，身份证号码：442825195＊＊********。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人何伟成借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人何伟成已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第47号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁辉池
二〇一四年五月七日
书记员 赖旭明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第577号
罪犯王满院，男，生于1958年5月8日，汉族，甘肃张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）天刑二初字第10号刑事判决，以被告人王满院犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王满院在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王满院减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1183号
原告韩业宝。
被告张仁山。
本院在审理原告韩业宝与被告张仁山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张仁山的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张仁山的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩业宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告韩业宝负担。
审判员 张克法
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡安敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第540号
上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1933年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县东升乡。
委托代理人：刘立新，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘淑杰，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住址康平县柳树乡。
委托代理人：刘立峰，男，1962年10月21日出生，汉族。
上诉人张玉芳与被上诉人刘淑杰土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
张玉芳一审诉称，我和我老伴加上我老姑娘分得土地9亩，从2009年起被告人就抢种我有权使用的土地4.3亩，为此我们曾找过村里要求解决，村里解决不了，抢种地时打仗曾找过乡里派出所，派出所让我们到法院解决，今年我又种地时，被刘淑杰给毁种掉，刘淑杰是我的女儿。我这么大岁数了，种地也种不动了，我现在同我三儿子刘立新共同生活，我把我的土地让我三儿子种，被告人就强行抢种，我现在没办法才起诉，请求法院给解决。要求被告停止侵权，归还应由我耕种的土地4.3亩；要求被告赔偿因侵占我土地4.3亩造成的损失7800元。
刘淑杰一审辩称，我种的是我自己的地，我不同意返还，也不可能赔偿他的损失。
原审法院经审理查明，1997年二轮土地发包时，因刘富户欠村往来款，当时三口人分给土地三亩。原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载：“承包方代表姓名：刘富；承包方土地承包经营权共有人情况，姓名：刘富（性别，男）、张玉芳（性别，女）、刘（性别，女）；地块名称，院内；面积（亩），3。”2009年大房申村给刘富户在河西稻田地补地，补齐12亩即每人4亩，刘富家三人为刘富、张玉芳、刘淑杰。现原、被告争议的地块就在后补的河西稻田内。
原审法院认为，根据我国农村土地承包法的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的农村土地经营权，其承包方为本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。本案中，原告张玉芳诉求的4.3亩口粮田属于以刘富为承包代表人农户的家庭承包土地，原告张玉芳、被告刘淑杰均系承包土地的该农户家庭成员，家庭承包方式的农户成员之间因承包土地的耕种产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。案件受理费50元，退回原告张玉芳。
宣判后，上诉人张玉芳不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误，1997年二轮土地发包时，刘淑杰已经出嫁，并分得相应土地，根据国家政策，一个人不能分两份地。2005年1月30日发放的土地承包经营权证上的人为刘富、张玉芳、刘淑艳。2009年刘富一户在大房申村后补了土地7.7亩，这时刘富家分得补地的人员为刘富、张玉芳、刘淑艳，后补的地没有刘淑杰的。二、原审认定的农户成员之间因承包土地的耕种产生的纠纷不属本案情形。2009年大房申村村委会给刘淑艳单独发放了粮食直补卡，土地使用证上只剩下张玉芳的土地，刘淑杰无权耕种。刘淑杰的侵占行为给上诉人造成经济损失7800元，请求依法改判。
被上诉人刘淑杰辩称：同意原审裁定，请求维持。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，农村土地承包经营权证、大房申村农户补地面积明细表、大房申村委会的介绍信、大房申村委会的证实等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于刘富一户农村土地承包经营权证上记载的“刘女”指的是谁，上诉人与被上诉人存在争议，上诉人主张指的是刘淑艳，被上诉人主张指的是刘淑杰。上诉人在二审期间主张2009年大房申村将2005年农村土地承包经营权证上的刘（刘淑艳）的土地与刘富、张玉芳分离，根据大房申村农户补地面积明细表记载，刘富补7.7亩，刘淑艳补7亩。而原审卷宗第39页记载，上诉人原审举证大房申村补地明细表，证明给刘富家补了三口人的地7.7亩。该表中刘淑艳为一户，刘富为一户，上诉人主张刘淑艳在刘富户内与该表记载矛盾，上诉人主张刘富户内三口人为刘富、张玉芳、刘淑艳，缺乏事实依据，本院无法支持。经村委会证实，刘淑杰为刘富户内承包人，家庭承包方式的农户成员之间因承包土地的耕种产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1482号原告林爱花，女，1963年12月8日出生，汉族，住平潭县。被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。本院在审理原告林爱花与被告高云珠、林必龙因民间借贷纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员吴强二〇一五年七月二十日书记员梁双杨
四川省市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2518号
原告：天津华能能源设备有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳南路***号。
法定代表人：杜德利，董事长。
委托诉讼代理人：付洪岳，男，系天津华能能源设备有限公司职工。
被告：四川达兴能源股份有限公司。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
法定代表人：邱辉祥，经理。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，系四川达兴能源股份有限公司职工。
原告天津华能能源设备有限公司与被告四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华能能源设备有限公司的委托诉讼代理人付洪岳、被告四川达兴能源股份有限公司的委托诉讼代理人杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华能能源设备有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告四川达兴能源股份有限公司立即清偿所欠货款33.5万元及逾期付款利息23953元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从应付之日至付清之日止）。事实及理由：2011年12月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供余热锅炉及相关附属设备，原告按照约定履行了合同义务，并对锅炉进行了安装调试。但被告没有按照合同约定付清所欠货款，后经原告多次催收，被告于2015年8月27日仅付5万元，尚下欠33.5万元未拒付。为保护原告的合法权利，请求法院判准所诉。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为资金困难，暂无力及时支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。在庭审中，对于原告主张的资金占用利息，被告要求从主张权利之日（2016年9月7日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利息计算，原告明确表示同意。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川达兴能源股份有限公司于本判决生效之次日支付原告天津华能能源设备有限公司货款33.5万元及利息（利息从2016年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66840元，由被告四川达兴能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹 丹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第716号
原告成都中体建设工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区双楠小区置信北街2号富港花园B1-301。
法定代表人陈润勤。
委托代理人宋韬，系该公司员工，男，汉族，生于1970年10月21日，住成都市青羊区。
被告发达控股集团有限公司，地址：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人徐海清。
本院在审理原告成都中体建设工程有限公司与被告发达控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都中体建设工程有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中体建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8860元，因撤诉减半收取4430元，由原告成都中体建设工程有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶 刚
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2226号
原告黄殿荣，男，1930年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，法律工作者。
委托代理人李昕，河北崔玉梅律师事务所，法律工作者
被告狄学武，男，1978年12月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。保定市。
负责人马立东，该公司总经理。
委托代理人余鹏，该公司职工。
原告黄殿荣与被告狄学武、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告黄殿荣与被告狄学武、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司已私下达成和解协议，于2015年12月17日，原告黄殿荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢子涵、卢亚丽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄殿荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄殿荣负担。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 薛咏梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2355号
原告梁政方，男，汉族，生于1980年7月29日，住贵州省湄潭县兴隆镇。
被告饶明飞，男，汉族，生于1982年4月22日，住贵州省湄潭县湄江镇。
本院在审理原告梁政方诉被告饶明飞买卖合同纠纷一案中，原告梁政方于2015年10月30日以被告已支付全部货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁政方撤回起诉。
本案案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告梁政方负担。
审判员 高明星
二〇一五年十月三十日
书记员 谭 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1102号
原告：丁干凤，女，1966年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司），统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，平安财保苏州分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云（特别授权），江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告丁干风诉被告吴小龙、平安财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁干风向本院申请撤回对被告吴小龙、平安财保苏州分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁干风撤回对被告吴小龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年六月二十七日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第146号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马文田
二〇一五年二月六日
书记员 王 汉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1462-1号
申请执行人万奎英。
被执行人万太平。
本院在执行万奎英与万太平民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第667号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第482号
原告刘某，男，汉族，农民，住邹平县。
被告王某，女，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现下落不明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，相识不久后于××××年××月××日到邹平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手。更让人无法忍受的是被告无理取闹，对原告不信任。被告在2012年1月27日说要回娘家，至今未归。原被告之间的感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
为证实其诉讼主张，原告刘某向本院提交了以下证据材料：
证据一：结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻。
证据二：被告的身份证及居民户口簿各一份、证明一份，证明被告的户籍地是黑龙江省望奎县。原被告结婚后，被告于2012年1月27日出走，下落不明，现联系不上。
被告王某未到庭，未答辩。
被告王某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2012年1月27日，被告以回娘家为由出走，至今未归。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某相识后自愿登记结婚，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方应顾念来之不易的夫妻感情，严肃对待婚姻家庭问题、审慎考虑，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，实际收取300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 周长新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第482号
原告孔某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告曾某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告孔某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年2月10
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告外出打工时，被告于2007年12月离家出走，至今已有六年五音讯，请求依法判令准予离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年9月10日登记结婚，未举行婚娶仪式，婚后夫妻感情一般。原告系离异再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告称被告于2007年12月离家出走，经向被告的娘家等多处查找无下落。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告曾某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第210号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路***号第*层。
法定代表人：施永康，该公司董事长。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：蒋峰锋。
被告：沈开丽。
原告湖州湖商担保有限责任公司与被告蒋峰锋、沈开丽保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告蒋峰锋、沈开丽送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年9月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告宣判。原告湖州湖商担保有限责任公司的委托代理人徐永平及原告申请的证人胡某、宋某到庭参加诉讼，被告蒋峰锋、沈开丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州湖商担保有限责任公司起诉称：被告蒋峰峰、沈开丽因资金需要向出借人宋某、胡某借款47万元。2014年5月26日，原、被告之间签订了《委托保证合同》一份，合同约定由原告为被告蒋峰峰、沈开丽向出借人借款47万元提供保证担保，为此原告向出借人宋某、胡某各出具了《担保函》一份。出借人宋某、胡某向被告蒋峰峰、沈开丽交付借款后，被告蒋峰峰、沈开丽未能按约支付借款利息，借款期限届满后，被告蒋峰峰、沈开丽亦未能按约归还借款本金，致使原告无法按时解除担保责任，根据合同约定，被告蒋峰峰、沈开丽应向原告加倍支付担保费合计14100元，并支付原告违约金计47000元以及原告为催讨欠款所产生的差旅费。上述费用原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告蒋峰峰、沈开丽立即支付原告担保费14100元；二、被告蒋峰峰、沈开丽应支付原告违约金47000元；三、被告蒋峰峰、沈开丽支付原告为催讨相关费用产生的差旅费1520元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋峰峰、沈开丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、委托保证合同、抵押借款合同、借款借据、银行转账凭证各一份及担保函二份，证明被告蒋峰峰、沈开丽与出借人宋某、胡某就借款事宜委托原告提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》一份，原告已按照合同约定履行了担保义务的事实；
证据2、2015年湖吴商特第16号民事裁定书一份，证明就本案借款出借人宋某、胡某已就担保债权依法向本院提出申请，本院已作出相关裁定的事实；
证据3、证人证言两份，原告已按照保证合同约定为被告蒋峰峰、沈开丽的上述借款提供担保，被告蒋峰峰、沈开丽未能按约履行还款义务的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，被告蒋峰峰、沈开丽向出借人胡某、宋匡荣借款47万元，借款期限自2014年5月26日起至2014年11月25日止。2014年5月26日，原告与被告蒋峰峰、沈开丽签订了《委托保证合同》一份，合同约定原告为被告蒋峰峰、沈开丽的上述借款提供连带担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，担保费为7050元，如被告蒋峰峰、沈开丽未按主借款合同约定归还借款本息致使原告未能按时解除担保责任的，则自到期之日起原告有权按约定加倍收取担保费用，双方同时对其他的合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告蒋峰峰、沈开丽的上述借款提供了连带责任担保，被告蒋峰峰、沈开丽未能按约向原告支付担保费用，亦未能按约向出借人胡某、宋匡荣归还借款本息。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告蒋峰峰、沈开丽未能按照借款合同约定履行归还借款本息之合同义务，致使原告为被告蒋峰峰、沈开丽的上述借款所承担的担保责任未能按时解除，现原告按照合同约定要求被告蒋峰峰、沈开丽支付两倍担保费用之主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告蒋峰峰、沈开丽支付违约金及差旅费之主张，本院认为，原告的上述主张无事实和法律依据，且原告未提供的相应的证据予以证明，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋峰峰、沈开丽应支付原告湖州湖商担保有限责任公司担保费14100元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告湖州湖商担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，公告费550元，合计1916元，由原告湖州湖商担保有限责任公司承担1490元，被告蒋峰峰、沈开丽承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1589号
原告：闫永平，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
被告：李树学，又名李国林，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告闫永平与被告李树学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫永平到庭参加了诉讼。被告李树学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李树学支付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告在温县××村龙山苑小区给被告李树学干泥工活，经计算被告欠原告工资10000元，承诺于2017年1月20日付清。经原告多次催要未果，故要求被告支付工资款10000元。
原告闫永平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为被告李树学出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元的事实。
被告李树学未予答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据来源合法，具有真实性，被告李树学既未答辩，也未出庭质证，视为对原告主张的默认，本院应予认定。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下事实：
2016年5月19日，被告李树学给原告闫永平出具了一份欠条，载明：欠闫永平打砼款10000元。被告李树学承诺于2017年1月20日付清。后经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告要求被告李树学支付工资款10000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李树学应于本判决生效后十日内支付原告闫永平工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树学负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵艺鲜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2299号
原告滕吉明，男。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告鞠久海，男。
原告滕吉明诉被告鞠久海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告滕吉明的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告鞠久海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日、12月10日被告鞠久海以修路缺少资金为由分两次向原告借款人民币40000元、21000元，合计61000元，被告为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要，被告推拖至今未予偿还。现要求被告偿还欠款61000元。
被告鞠久海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据一枚，证明被告鞠久海于2009年11月12日向原告借款40000元；
2、借据一枚，证明被告鞠久海于2009年12月10日向原告借款21000元；
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年11月12日，被告鞠久海为原告滕吉明出具金额为40000元的欠据一枚，2009年12月10日，被告鞠久海向原告借款人民币21000元，并为原告出具借据一枚。上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告鞠久海欠原告滕吉明61000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠久海于本判决生效后十日内偿还原告滕吉明欠款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费200元，由被告鞠久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第88号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人靳某。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年3月6日23时许，被告人靳某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿老泰莱路由西向东行驶至泰山花木大市场路口西路段时，与顺行在前杨某驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致杨某所驾驶的车辆冲入对向车道内，又与庞某驾驶由东向西行驶的冀D×××××号重型半挂牵引车碰撞，致杨某当场死亡。经交警部门认定，被告人靳某负事故的全部责任，庞某、杨某无责任。
公诉机关认为，被告人靳某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人靳某积极赔偿，并已取得被害人一方谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年六月一日
书记员 吴家宝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2058号
罪犯骆建明，男，1977年6月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月2日作出(2009)甬慈刑初字第271号刑事判决，以被告人骆建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金300000元，退赔赃款594075.88元。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)浙甬刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共4个月。刑期执行至2021年11月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯骆建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆建明在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆建明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00279号
申请执行人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，2014年6月3日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付民事调解书中确定的于2014年5月31日前偿还借款12000元及利息。本院已受理。
本院执行时，向杨某某、陈某某送达了执行通知书，责令其履行给付义务，并缴纳申请执行费80元。被执行人没有履行给付义务。经查，杨某某为西乡县司法局干部，其工资已被本院其他执行案件冻结、提取。陈某某也暂时无能力履行义务。执行中，周某某与杨某某、陈某某达成和解协议：杨某某在2014年10月31日前、2015年3月31日前各偿还周某某的借款6000元，从2014年7月20日起按10‰的利率支付利息，利随本清；陈某某对借款本金承担连带责任。对2014年7月20日前的利息，周某某与杨某某已经协商解决。杨某某缴纳了申请执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院发生法律效力的（2013）西民初字第00632号民事调解书确定的2014年5月31日前给付内容的本次执行程序终结。若被执行人杨某某、陈某某不按执行和解协议履行义务，申请执行人周某某可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年七月十六日
书记员 王青山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第107号
申请执行人魏某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案中，据以执行的本院（2011）菏牡民初字第2968号民事调解书确定的执行标的额为25000元，已经执行0元，剩余债权为25000元。因申请执行人魏某提供不出被执行人李某可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李某可供执行的财产，申请执行人魏某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月十八日
书记员 焦世虎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第80-1号
申请执行人蔡鸿图，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林固，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡鸿图与被执行人林连、林固民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5034号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人林连、林固发出执行通知书，责令被执行人林连、林固立即支付给申请执行人蔡鸿图借款人民币160万元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9600元和案件执行费人民币18400元，但二被执行人均未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年1月21日依法裁定冻结被执行人林连的银行存款人民币160万元及相应利息，并于2014年1月24日到有关银行办理冻结被执行人林连银行存款的手续，但被执行人林连的银行存款仅有人民币10163.82元，不足清偿债务。经查，被执行人林连所有的址在南安市房产，因另案被本院于2013年12月12日到南安市房地产管理处依法办理查封登记手续。现因二被执行人林连、林固正在与申请执行人蔡鸿图自行协商，申请执行人蔡鸿图于2014年1月24日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨聪灵
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第233号
申请执行人：商德昌，男，1963年10月30日出生，汉族，上海市。
被执行人：沈新华，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
关于商德昌与沈新华民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1193号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人沈新华归还申请执行人商德昌借款30000元及相关利息，共计43572元。被执行人沈新华未自觉履行付款义务，申请执行人商德昌向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了沈新华名下的财产线索，无房地产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、股权登记信息。走访了被执行人沈新华户籍所在地，也没有发现可供执行的财产线索，其本人亦联系不上。本院要求申请执行人商德昌提供可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈新华暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第233号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 琪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申45号
王金辉：
你因犯玩忽职守罪一案，对保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第312号刑事判决和保定市中级人民法院（2013）保刑终字第408号刑事裁定不服，主要以事实不清、证据不足，适用法律错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你作为国家工作人员，对非法砖瓦窑取粘土监管，未全面履行职责，造成粘土流失，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。原裁判定罪准确，量刑适当，适用法律并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年四月六日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎财保字第235号
申请人熊伟，男，汉族，1978年5月18日出生，无业，住太原市。
被申请人赵志刚，男，汉族，1975年9月1日出生，太原市广播电视传输网络管理中心职工，住太原市。
本院在审理原告（申请人）熊伟与被告（被申请人）赵志刚合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵志刚银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志刚银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初625号
原告：危子高，男，汉族，丰城市人，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所工作者。
被告：张伟，男，汉族，吉水县人，私营业主，住吉水县，
委托诉讼代理人：曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告：喻可群，女，汉族，吉水县人，教师，住址同上，
原告危子高与被告张伟、喻可群合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危子高及其委托诉讼诉讼代理人许招华，被告张伟及其委托诉讼代理人曾娇到庭参加诉讼，被告喻可群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危子高向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款50万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起投资做项目。原告在投资100多万元后，因自身原因未能参与管理。后被告未经原告同意私下将该项目转让给他人，原告为此向被告索要投资款，被告以资金周转困难为由要求将原告的投资款转为借款，并在2016年11月24日出具一张50万元的借条给原告，承诺在2017年5月1日前还清。
时至今日，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称：1、原告诉请的借款不存在，原、被告之间未发生借款的事实，原告诉请的50万元是出资款转让，法院应当按照基础法律关系审理。2、从《八都宋家采石场合伙人合同》可知，原告并不是该项目的合伙人，依据《合伙企业法》规定及《合同》的约定，合伙人向合伙人以外的人转让财产份额时，须经其他合伙人一致同意。原告未取得八都宋家采石场合伙人资格及财产份额，故原、被告之间的出资转让协议无效。3、被告喻可群与张伟系夫妻关系，其对原告的诉请毫不知情，且根据最高人民法院的司法解释，本案不属于夫妻共同债务的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告喻可群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告危子高与被告张伟系朋友关系。2011年5月1日，原告危子高与被告张伟及李小亮、李明、余小雄五人一起合伙开办采石场，并签订了《八都宋家采石场合伙人合同》，因原告自身不便，原告遂委托其妹夫万某以合伙人的名义在合同上签名。《合同》约定：1、总出资400万元，张伟出资112万元，万某出资100万元（其中装载机作价30万元，现金70万元）；2、合伙各方共同经营、共负盈亏，盈余分配与债务承担按出资比例分摊；3、合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人；4、允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额；5、全体合伙人决定委托张伟为合伙负责人等内容。2011年11月3日，吉水县八都宋家采石场注册成立，企业类型为普通合伙企业，注册资本为100万元，执行事务合伙人登记为张利锋。采石场成立后，原告未参与经营管理，也未分享盈利。2016年11月24日，原告需资金周转，欲将采石场的出资份额全部转让给被告张伟，原、被告经协商，一致同意由原告将其在采石场的100万元出资份额作价50万元转让给被告张伟，被告为此出具了一张借条给原告，载明：“借条，今借到危子高现金人民币伍拾万元整。2017年5月1日前还清，今借人：张伟，2016、11、24”期满后，被告张伟未还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
还查明，被告张伟与喻可群系夫妻关系。张伟与危子高、李小亮、李明、余小雄四人均为朋友关系，危子高与李小亮、李明、余小雄三人在合伙前并不认识，吉水县八都宋家采石场系被告张伟召集其他四合伙人一起合伙开办并注册成立。执行事务合伙人张利锋为被告张伟的弟弟。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证复印件、被告张伟的身份证复印件一份及两被告的常住人口详细信息各一份、借条一份、《八都宋家采石场合伙人合同》、企业信息及企业变更信息、证人万某的证言，被告张伟提交的吉水县八都宋家采石厂营业执照证明等证据予以证实。
本院认为：原告危子高与被告张伟等人合伙协议开办采石场，原告将其在采石场的100万元出资份额作价50万元转让给被告张伟，现原告要求被告返还转让款，原、被告之间并非借贷关系，而是合伙协议关系中财产转让关系。原告危子高系该采石场的实际出资人，原告有权将其在采石场的财产份额转让给他人，且《八都宋家采石场合伙人合同》中亦允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，现原告转让财产份额系在合伙人内部转让，并非向合伙人以外的责任财产份额，故无需经其他合伙人一致同意，原、被告的转让投资款的行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该转让行为合法有效，被告张伟应当按照转让协议的约定在期限内付清转让款，现被告未按期付款，其行为已属违约，原告要求被告张伟返还转让款的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案所涉借款虽然产生在被告张伟与喻可群的婚姻关系存续期间，但原告无证据证实该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者举债是基于夫妻双方共同意思，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告喻可群共同承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。被告张伟辩称与原告的出资转让协议无效，于法无据，本院不予采信。被告喻可群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告危子高出资转让款500，000元。
2、驳回原告危子高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 曾文送
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗志章
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10418号
原告金某甲，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告郭某，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。原告金某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人赵冲，被告郭某及其委托代理人曾帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告均为再婚，婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告性格暴躁，多次与原告发生争执。2015年7月起，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。之后双方关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。离婚后，双方所育之女金某乙随被告共同生活，原告同意按月支付孩子抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)1200元，但不同意补付抚养费。原告要求每月将孩子接出探视四次。现在原告上海市定西路XXX号XXX室房屋内的家具家电等动产均系原告购买，应归原告所有。被告从原告处拿走名牌包六只、洋酒八瓶，要求被告返还。现在原告处的金银首饰均为原告的婚前财产。现在被告处有属于原告的排戒一枚，亦要求被告返还。原告名下的三处房屋均为原告婚前财产，至于被告主张其曾为原告上海市定西路XXX号XXX室房屋出资装修，及为原告购置湖北省咸宁市房屋缴税30,000元，原告均不予认可。被告郭某辩称，被告在婚姻中无过错，夫妻感情尚未破裂。且孩子年幼，需要父母双方的关爱，故不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿金某乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费1200元，并要求原告按每月2000元标准补付2015年7月至2016年7月期间的孩子抚养费。同意原告每月至被告处探视孩子四次。同意上海市定西路XXX号XXX室房屋内家具家电归原告所有。原告主张被告返还的包和酒，被告没有拿过。被告处无原告的金银首饰，原告处有被告的黄金天元戒两枚、金算盘一只、黄金项链(无吊坠)一根，要求被告返还。原告名下的三处房屋均为原告婚前财产，但被告为原告上海市定西路XXX号XXX室房屋装修支出的装潢款，以及为原告购置湖北省咸宁市房屋缴税30,000元，要求被告返还。经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚，双方均系再婚，于2014年4月8日生育一女名金某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月起，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。2016年7月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。另查明，1、自原、被告分居后，双方所育之女金某乙随被告共同生活，期间，原告未支付孩子抚养费。审理中，原、被告均同意离婚后孩子随被告共同生活，原告按月支付孩子抚养费1200元。2、原告金某甲名下有上海市定西路XXX号XXX室、上海市浦东南路XXX号XXX室、湖北省咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园(潼河茶韵09街)78幢1-3层31号三处房屋产权，审理中，原、被告一致确认上述三处房屋均为原告的婚前财产。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。2015年7月起，双方分居至今。原告曾起诉离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚，本院予以准许。关于离婚后的孩子抚养，双方达成一致意见，离婚后孩子随被告共同生活，原告按月支付孩子抚养费1200元，并无不当，本院予以准许。因分居期间原告未能按月支付孩子抚养费，故应补付之前欠付的孩子抚养费，金额由法院酌情确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告有权在不影响孩子健康成长的前提下以适当方式探望孩子，探视方式由法院根据孩子的实际情况酌情确定。关于离婚后的财产分割，上海市定西路XXX号XXX室内的家具家电等动产，双方均同意归原告所有，并无不当，本院予以准许。原、被告主张对方返还的金银首饰等物品，因双方均未能举证证明其主张返还的物品存在且在对方处，本案不作处理。原告金某甲名下的上海市定西路XXX号XXX室、上海市浦东南路XXX号XXX室、湖北省咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园(潼河茶韵09街)78幢1-3层31号三处房屋，双方均确认系原告的婚前财产，应归原告所有。至于被告主张其出资为原告上海市定西路XXX号XXX室房屋装修，以及为原告购置湖北省咸宁市房屋缴税30,000元，因原告否认该出资，且被告未能提供相应的证据，本院不予采信。离婚后，双方居住问题应自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告金某甲与被告郭某离婚；二、离婚后，双方所育之女金某乙随被告郭某共同生活，原告金某甲自2016年8月起按月支付孩子抚养费人民币1200元，至金某乙年满十八周岁时止；三、原告金某甲应于本判决生效之日起十日内补付被告郭某前欠孩子抚养费人民币15,000元；四、离婚后，原告金某甲每周探视金某乙一次，原告金某甲于每周周六上午9时至被告郭某住处将金某乙接出，至晚上20时将金某乙送回被告郭某住处，被告郭某对此负有协助的义务；五、离婚后，现在上海市定西路XXX号XXX室房屋内的夫妻共同动产归原告金某甲所有；其余现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；六、离婚后，原告金某甲、被告郭某居住问题自行解决。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某甲、被告郭某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则.哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00015号
申请人潘薇。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人王伟。
2015年4月21日，申请人潘薇向本院申请执行镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第090号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并询问了双方当事人。申请人的委托代理人宋晨飞、被申请人王伟到庭参加了本院于2015年5月11日召开的听证会。本院现已审查终结。
申请人向本院申请执行仲裁裁决的理由是：依据镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第090号裁决，解除申请人潘薇与被申请人王伟签订的房产租赁合同；被申请人王伟在本裁决书生效后五日内（即2015年4月12日前）将位于镇江市学府路58号京口花园53幢第0003室房屋返还申请人潘薇；被申请人王伟在本裁决生效后五日内（即2015年4月12日前）支付潘薇租金90000万元并支付相应利息（以90000元基数，为自2014年1月24日起至被申请人实际给付之日止，按照中华人民银行规定的同期贷款利率计算）；仲裁费用4043元由被申请人王伟承担。被申请人没有按期履行义务。
被申请人在听证过程中辩称：我欠申请人潘薇房租只有1个月数额，不是镇江仲裁委员会仲裁裁决确认的欠申请人潘薇房租共计9万元。对所欠一个月房租我愿意支付。
在本案听证过程中，合议庭充分听取了双方当事人的意见，依法对本案仲裁裁决进行了审查。
因被申请人未提出不予执行的抗辩，合议庭仅对仲裁裁决是否违背我国社会公共利益进行审查。合议庭认为，申请人根据涉案房产租赁合同和房产租赁合同补充协议中有效的仲裁条款提请仲裁，仲裁庭依法组成，审理了仲裁事项并作出裁决，该裁决不违背我国社会公共利益，且未存在不予执行的其他法定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第090号裁决，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 季雅婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1032号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某机电装配厂，住所地上海市奉贤区胡桥社区寺胡路****号，法定代表人蔡钱育。
诉讼代表人蔡某育，男，1983年1月13日生，系上海某某机电装配厂法定代表人。
被告人蔡某某，男，1961年4月30日生，身份证号码3102261961********，汉族，初中文化，系上海某某机电装配厂实际经营者，户籍所在地本市奉贤区柘林镇兴园村花园***号，暂住本市奉贤区胡桥社区寺胡路****号（以上均系自报）。因本案于2014年4月23日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告单位上海某某机电装配厂、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海某某机电装配厂的诉讼代表人蔡某育、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月至2010年12月期间，被告人蔡某某为骗取国家税款，通过余根玉（另案处理）为其实际经营的上海某某机电装配厂虚开了出票单位为上海朗耀实业发展有限公司、上海涛铭实业发展有限公司的增值税专用发票共6份，价税合计人民币54万余元，涉及税款人民币7.8万余元，已全部向税务机关申报抵扣。
2011年9月19日，被告人蔡某某至公安机关投案，如实供述了上述事实，案发后，被告单位已经退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某机电装配厂、被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票发票联复印件，税务机关出具的抵扣证明，税收通用缴款书，企业法人营业执照复印件、工商登记档案机读材料，公安机关出具的侦破情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某机电装配厂为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币7.8万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人蔡某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他严重情节。被告人蔡某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某机电装配厂及被告人蔡某某均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某机电装配厂已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某机电装配厂及被告人蔡某某酌情从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机电装配厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1032号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人殷某某，男，1972年3月15日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2014年1月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月27日22时许，被告人殷某某驾驶豫AT3X**号比亚迪牌小型汽车沿郑州市农业路由西向东行驶到关虎屯小区门口时，与由南向北横过农业路的驾驶捷马牌电动车的被害人甲相撞，致使甲受伤，造成交通事故，经鉴定，甲的伤情构成重伤二级。经对殷某某抽血检测，殷某某的血醇含量为293.80mg／ml，事故认定书认定殷某某负事故全部责任，甲不负事故责任。案发后，殷某某已赔偿被害人经济损失97万元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人殷某某的供述、被害人甲的陈述、证人王某乙的证言、现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体伤情程度鉴定书、血醇鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、证明等证据，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月27日22时许，被告人殷某某驾驶豫AT3X**号比亚迪牌小型汽车沿郑州市农业路由西向东行驶到关虎屯小区门口时，与由南向北横过农业路的驾驶捷马牌电动车的被害人甲相撞，致使甲受伤，造成交通事故。经鉴定，甲的伤情构成重伤二级。经对殷某某抽血检测，殷某某的血醇含量为293.80mg／ml。经交警部门事故认定书认定，殷某某负事故全部责任，甲不负事故责任。
案发后，殷某某已赔偿被害人经济损失970000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人胡某某的证言证实：2014年1月27日22时许，其沿农业路由东向西步行至关虎屯小企业门前，听到一声响，又看到一辆车停在人行横道处，其意识到出交通事故了，于是用其拨打110报警。
2.110报警记录、120接警记录证明胡某某拨打110、120的事实。
3.证人王某乙的证言证实河南省职工医院工作人员打电话告诉其其父亲甲发生了交通事故。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证明2014年1月27日22时许，殷某某驾驶豫AT3X**号比亚迪牌小型汽车沿农业路由西向东行驶到经三路西200米关虎屯小区门口时，撞到甲驾驶的捷马牌电动车，致使甲受伤，造成交通事故，经认定，殷某某负事故全部责任，甲不负事故责任。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体伤情程度鉴定书证明甲颅脑损伤程度评定为重伤二级。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明殷某某的血醇含量为293.80mg／ml。
7.案发后，殷某某已赔偿被害人经济损失970000元，并取得被害人的谅解。有民事调解书、收据、谅解书在卷为证。
8.户籍证明证实被告人殷某某的身份情况。
9.到案经过证实2014年1月27日民警在现场将被告人殷某某抓获到案的事实，另有证人李某（民警）的证言、公安机关出具的情况说明予以佐证。
10.被告人殷某某供述了2014年1月27日22时许，其酒后驾驶豫AT3X**比亚迪汽车沿农业路由西向东行驶至关虎屯小区时与一辆由北向南横过农业路的电动车相撞，电动车骑车人倒地的事实。
本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的……”被告人殷某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解，亦可从轻处罚。综合殷某某的犯罪情节，念及殷某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人殷某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00791号
上诉人（原审被告）：李春山。
委托代理人：陆毅。辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔波。
上诉人李春山与被上诉人崔波民间借贷纠纷一案，不服沈阳
市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春山的委托代理人陆毅及被上诉人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告崔波与被告李春山系朋友关系。原告为被告代缴养老保险。被告多次向原告借款。2014年1月26日被告给原告出具欠条一份，当时欠原告70847元。后经双方对账被告欠原告72422元。
另查明：被告有二台车床在原告处，原告欠被告加工活费用14132元在双方往来帐中予以抵销。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告举证双方往来帐的对账单主张欠原告的款项中包含养老保险，并称与原告有劳动关系，但其没有提供证据证明其与原告存在劳动关系。故被告应将原告为其代缴的养老保险费用返还给原告。
关于被告提供的二份加工费明细用以证明其不欠原告款项
的问题，经庭审此二份证据是原告给被告出具的加工活的费用共计14132元并在双方往来帐中予以抵销。
对借款的返还期限有约定按约定，没有约定贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。原告已经向被告提供了借款，到期被告应向原告返还。原告共借给被告72422元，原告要求被告返还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。故原告主张逾期支付利息的主张本院予以
支持。
一审判决：一、被告李春山于本判决生效之日起十日内给付原告崔波借款72422元；二、被告李春山给付原告崔波借款72422元的利息，从2015年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告李春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896．2元，减半收取948．1元，由被告李春山承担并直接给付原告。
宣判后，李春山不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。理由：一、双方是朋友关系，因李春山有机械加工技术，崔波雇佣其作为公司质检员。崔波由于公司资金短缺，请求李春山购买两台机床放在公司车间用于加工，崔波承诺为李春山缴纳社会保险。二、2014年1月25日双方对账，崔波称李春山欠其70847元，欺骗李春山说在70847元中包含为李春山缴纳的社会保险个人应缴部分38000元及工作和生活中预支的款项32847元，是崔波被迫写下的欠款凭证。打在一张由崔波妻子写的账单上，又将社会保险更改为34774元。一审依据这份账单判决李春山给付崔波72422元，说明对这份证据一审法院及崔波均是认可的，这份证据李春山需要说明房费和电费要求李春山承担没有依据，崔波为李春山缴纳社会保险没有证据。三、根据账单，李春山欠崔波计51862．4元，崔波给付李春山52532元，崔波应当欠李春山669．6元。四、李春山从未向崔波借款扣大棚，李春山实际欠崔波的32847元是为崔波打工时的工作和生活中预支款项等。
被上诉人崔波辩称：李春山不是我公司质检员，李春山也没有证据证明出钱为公司买设备，崔波给李春山代缴个人保险存
在，房费、电费是李春山应该拿的，请求维持原判。
本院审理查明：双方为朋友关系，2014年1月26日李春山为崔波出具欠条，载明“到2014年1月26日总共欠崔波70847元整。李春山”。2015年8月20日，崔波向原审法院提起诉讼，请求判令李春山支付两笔欠款70847元、13000元，共计83847元，诉讼费由李春山承担。一审庭审中，崔波提交李春山出具70847元欠条一份，李春山提交记账单三份，分别载明“2014年1月26日欠款70847元，加减数额后总计欠崔波72422元；到2014年11月21日止李春山在崔波场地加工活的帐以经全部结清；2014年李哥加工费帐全部算清”。崔波一审当庭变更诉讼请求为判令李春山给付欠款72422元并承担诉讼费用。
上述事实，有崔波提供的欠条、李春山提供的对账单、加工明细表及当事人庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李春山自认2014年1月26日为崔波出具70847元欠条及向崔波借款13000元的事实，可以认定崔波诉请的事实存在。李春山反驳已偿还全部借款，向法庭提供了崔波方的三张记账单，但记账单所载明的内容不足以证明李春山上述主张的成立，故对其上诉理由，本院不予采信。基于李春山提供的书证，崔波在庭审中变更了诉讼请求，其诉请数额少于起诉数额，应视为崔波对原诉请的自愿放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896.2元，由上诉人李春山承担。
为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第862号
原告：侯春菊。
被告：垦利县垦利街道办事处中苟村村民委员会，住所地：垦利县垦利街道办事处中苟村。
法定代表人：苟坤明，村主任。
原告侯春菊与被告垦利县垦利街道办事处中苟村村民委员会（以下简称中苟村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯春菊、被告中苟村委法定代表人苟坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春菊诉称：2014年4月28日下午2时30分许，原告在为中苟村打扫卫生，被狗咬伤左臀部，原告经垦利县人民医院、东营市人民医院治疗，花去医疗费3000余元，共给原告造成经济损失10000余元，因原告是给中苟村委打扫卫生，中苟村委应当�责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条、79条规定。要求：一、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中苟村委辩称：原告在为村里干活时被狗咬伤属实，依法判决。
经审理查明，2014年4月28日下午2时30分许，原告在为被告中苟村委打扫卫生过程中，被狗咬伤。原告侯春菊被狗咬伤后，在多家医院就医，花费医疗费1888.5元。
原告主张医疗费1888.5元、误工费2000元（25天、每天按照80元计算）、护理费4500元（每天150元计算，按30天计算）、营养费2000元、交通费27元。被告中苟村委抗辩称：除原告主张的营养费外，对原告主张的其他费用认可。
以上事实，有原告提交的东营市人民医院医疗费单据一份、垦利县疾病预防控制中心收费票据一份、垦利县人民医院医疗费单据一份、东营市东城社区医院医疗费单据两份、车票、�人苟某出庭作证的证人证言及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告侯春菊在为被告中苟村委工作期间受伤，被告中苟村委应当承担赔偿责任。对原告侯春菊主张的损失：医疗费1888.5元、误工费2000元、护理费4500元、交通费27元，被告予以认可，原告的主张亦未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费2000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利县垦利街道办事处中苟村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告侯春菊医疗费、误工费、护理费、交通费共计8415.5元。
二、驳回原告侯春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告垦利县垦利街道办事处中苟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年七月四日
书记员 盖辽菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1154号
申请人李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省原阳县。
被申请人王奎，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省虞城县。
被申请人刘春燕，女，汉族，1986年2月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人王满意，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市金水区。
申请人李爱永于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320920元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王奎、刘春燕、王满意银行存款320920元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月四日
书记员 赵淑霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执197号
申请执行人张德泉，男，1967年10月4日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显河，男，1977年5月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行张德泉与黄显河借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初341号原告蒲某某，男。被告池某，男。被告王某某，女，系被告池某之妻。被告刘某某，男。委托代理人岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。原告蒲某某与被告池某、王某某、刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告池某、被告刘某某及其委托代理人岳松到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：被告池某于2011年1月28日、2012年1月20日两次借款共计57万元，长期东躲西藏，故意不将借款归还，经多次催收无果，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：要求池某、王某某、刘某某向原告蒲某某共同偿还借款57万元以及按借款条据约定的资金利息和违约金，利随本清。被告池某辩称：条据是属实的，借款本金只有37万元，条据上的金额是把利息也写在里面的，是按月息8%计算的利息，到期不还就又将利息计入本金，又重新计息。被告王某某未作答辩。被告刘某某辩称：第一次借的20万元本金打的28万元条子，我清楚。第二次立据中的57万包含28万，但池某第二次借款如何借的、借了多少我都不清楚。池某说他还了二十二或者二十三万元左右，蒲某某说还了八万或者九万元，蒲某某的家属说还了十七万或者十八万元，但利息一直是按月息8%算的；第二次立据时我只是在场人而不是担保人。经审理查明：被告池某、王某某于2011年1月28日向原告蒲某某出具借条一张，借条原文“借条今借到蒲某某人民币现金贰拾捌万元正（指印）。此款于2011年6月28日付清。并由刘某某同志担保，若借款人池某不能付清，刘某某同志负连带赔偿。另由池某购买东方广场（东方超市楼上三楼C幢302号的私房作抵押为贰拾捌万元现金，并将池某和龙光甲、乙双方的购买协议，龙光甲方出卖人为复印件，池某乙方在原件上盖指印，在将龙光2009年12月18日所收购买房款现金条据叁拾万元原据交给蒲某某作为抵押，借款期满两天未付清款，蒲某某、刘某某、陈书华有权将房锁打开，正式作为蒲某某个人财产，并另由池某另付百分之五的违约金。借款人：池某（指印）妻子：王某某（指印）担保人、在场人：刘某某（指印）2011年元月28日”。2012年1月20日，被告池某又给原告蒲某某书立借条一张，借条原文“借条今借到蒲某某同志人民币伍拾柒万元整（指印）（小写570000.00元）按捌分伍计息立条人：池某（指印）2012.1.20”，2015年底被告刘某某在该借条上书写“属实在场人刘某某字2012年1月20日”。同时，被告刘某某于2012年1月20日在2011年元月28日的借条的正上方批注“前借条依据现金作废，以此签字为准总金额伍拾柒万元刘某某字2012年1月20”，同时还在该借条下方批注“时间于2012年1月20日起计息，在场人刘某某2012年元月20日”。庭审中，原告蒲某某举出了龙光于2009年12月18日给被告池某书立的购房款收款依据一份、龙光（甲方）与池某（乙方）签定的《购房协议》复印件一份，被告池某称龙光于2009年12月18日书立的购房款收款依据及龙光与其签定的《购房协议》都是真实的，但所涉住房本来没有合法手续且已经出售。原告蒲某某称被告池某已偿还7万元，尚欠50万元本金未偿还，被告方对此不予认可。被告池某称“借款本金共37万元，2011年元月28日借本金20万元，按月息8%计算5个月利息8万元，所以立的28万元条据；2011年7月又借本金10万元，我按月息8%付了半年利息；2011年9月左右又借了本金7万元，我也按月息8%付了半年利息。如果每次没有钱还他，他就要求换条据。2012年底我通过工行转账给他还了5万元，他在我妻子处拿了两次2万元，我又还了13600元，这些钱都是在立57万元条据之后还的，已经还了21万元左右，具体什么时间还的我记不清了”，原告蒲某某对此不予认可。被告池某、王某某、刘某某均未向法庭提供证据，但被告刘某某认可第二次立据57万元中包含有第一次立据的28万元。原告蒲某某认可已还7万元，并明确表示7万元系28万元中的7万元，系偿还的本金，从被告立据至偿还7万元期间的利息原告表示放弃。原、被告并没有关于违约金的约定。原告为了实现诉请，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告池某的辩称理由及庭审中的主张因未向法庭提供证据，本院依法不予支持，因此产生的不利后果由被告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，原告持有的被告池某、王某某于2011年1月28日书立的借条及被告池某于2012年1月20日书立的借条，具有证明效力，本院予以采信。被告池某、王某某作为完全民事行为能力人，应当为其签字行为承担相应的法律责任。结合本案借款经过、立据时间及庭审举证、质证，本院认定原、被告双方为了最终确认债权债务金额而达成合意变更了2011年1月28日所立借条，于2012年1月20日重新立据，并对借款事宜作出了新的约定。根据2012年1月20日被告池某给原告蒲某某书立的借条、庭审中原告蒲某某称“被告池某已偿还7万元尚欠50万元本金未偿还”的主张，又因为该借款发生在被告池某、王某某婚姻关系存续期间，系被告池某、王某某的夫妻共同债务，本院依法认定被告池某、王某某应偿还原告蒲某某借款本金50万元。在第二张借条上，被告刘某某虽未直接明确担保人身份，但其认可第二次借款包含第一次借的28万元，原告蒲某某认可池某已偿还的7万元系57万元中28万元中的7万元，故被告刘某某应对57万元借款中的21万元借款承担连带清偿责任。原、被告“按捌分伍计息”的约定过高，已超过了年利率24%的合法范围，且双方并没有关于违约金的约定，故原告要求判令被告方支付“按借款条据约定的资金利息和违约金”的主张依法不予支持，被告池某、王某某应从2012年1月20日起按年利率24%支付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告池某、王某某在本判决生效后十日内向原告蒲某某偿还借款本金50万元，并从2012年1月20日起以本金50万元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。被告刘某某对50万元借款中的21万元承担连带清偿责任。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告蒲某某承担750元，被告池某、王某某承担4000元（被告池某、王某某应承担的受理费已由原告蒲某某垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一六年四月十五日书记员 姚成博
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1450号
原告邵银，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李俊，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邵银诉被告李俊身体权纠纷一案，本院审查受理后，于2015年5月12日由审判员田源独任审理，由书记员李晓东担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵银及被告李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费1200.00元、交通费100.00元、误工费6000.00元，合计7300.00元，诉讼费由被告承担。
2014年5月20日，被告与五十家子镇林业站一工作人员来到我家，因退耕还林表签字一事与我发生争执，被告用烟灰缸将原告右手虎口叉伤，现原告提起诉讼，要求被告赔偿上述款项。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.诊断书1枚，2.检查报告单2份，3.门诊收费单据8枚，4.处方5枚，5.车票4枚。
以上证据综合证明原告因此次纠纷所发生的各项损失的数额。
被告辩称：我和被告发生厮扯一事属实，但被告右手虎口是他自己用烟灰缸扎伤的，并非我致伤。
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取林西县公安局某某派出所治安卷宗一份。在治安卷宗里分别调取了询问邵银、李俊、李国良、王秀华笔录各1份，公安行政处罚决定书2份，法医学人体损伤程度意见书1份，罚款单据2枚，拘留执行通知书1份。
邵银在询�笔录里称：2014年5月20日，李俊和一个50岁左右的人来到我家核实公益林亩数，因亩数不对，我拒绝签字，李俊和我发生争执，我们俩互相厮扯并殴打对方，在厮扯过程中，我拿起一个玻璃烟灰缸朝被告打去，结果没打着，烟灰缸碎了，被告捡起破碎的烟灰缸向我打来，我用手一挡，把我右手划伤了。后来打完架没几天我就去西乌旗放羊去了。
李俊在询问笔录里称：我是五十家子镇某某村委会书记，2014年5月20日，我和五十家子镇政府林业站工作人员李国良一同去邵银家核实登记公益林亩数，因邵银拒绝签字，我二人发生争执后互相厮扯，邵银用一个玻璃烟灰缸打我，我用手一挡，烟灰缸碰在炕上碎了，玻璃碎片将邵银右手划破。
李国良在询问笔录里称：我是五十家子镇林业站的职工，2014年5月20日，我和李俊一起去邵银家里核实公益林的亩数，因签字一事李俊和邵银发生争执并互相厮打，在厮打的过程中，邵银拿起烟灰缸打李俊没打着，烟灰缸破碎以后二人具体怎么受的伤我没看清。
王秀华在询问笔录里称：邵银是我丈夫，2014年5月20日，南沟门村委会书记李俊和林业站的李国良来到我家，因签字一事邵银和李俊发生争执，李俊先动手打的邵银，邵银也还手打李俊来。
原告提交的1-5组证据，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议。
对本院依职权调取的询问邵银笔录，原告有异议，认为笔录有遗漏，记录不完整，但事实正确，被告质证有异议。对询问李俊笔录，原告有异议，称其陈述不属实，被告无异议。对询问李国良笔录，原告有异议，认为不是原告先动手打被告，被告无异议。对询问王秀华笔录，原告无异议，被告有异议，称王秀华当时不在现场。
对本院依职权调取的处罚邵银的决定书，原告有异议，称对处罚�定不服，被告无异议。对处罚李俊的决定书，原、被告双方均无异议。
本院依职权调取的罚款单据及对邵银的拘留执行通知书，原告对罚款单据无异议，对拘留执行通知书有异议，认为对原告的处罚过重。被告质证均无异议。
本院依职权调取的对李俊所作的法医学人体损伤程度意见书1份，原告有异议，被告无异议。
根据原、被告双方的质证意见，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的1-5组证据，能够证实原告因本次纠纷发生的各项损失，被告质证对真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。对询问邵银、李俊、李国良、王秀华笔录里陈述原、被告双方有互相厮打的内容予以确认。林西县公安局行政处罚决定书2份，系公安机关依法出具，原告虽对处罚其本人的决定不服，但未提请行政复议或行政诉讼，本院予以确认。林西县公安局罚款单据及对邵银的拘留执行通知书，本院予以确认。法医学人体损伤程度意见书1份，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月20日，时任五十家子镇南沟门村委会书记的被告李俊与五十家子镇林业站工作人员李国良前往原告邵银家里登记核实公益林亩数情况，原、被告双方因亩数产生争议后发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，原告右手被划伤，被告亦受伤。原告受伤后，于2014年5月21日前往林西县医院门诊治疗，花费医疗费641.98元。2014年5月23日，原告在林西县老房身卫生院门诊治疗，花费66.42元。此期间原告共花费交通费46.30元。事故发生后，林西县公安局五十家子镇派出所作出林公（五）决字（2014）第35号、第36号行政处罚决定书，分别对原告邵银作出行政拘留五日并处200元罚款的处罚，对被告李俊作出罚款200�的处罚。林西县公安局对被告李俊所受伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定李俊所受损伤构成轻微伤。
本院认为：原告与被告因公益林签字一事发生争执时，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决使事态平息，因各方采取方式不当，致使矛盾升级，继而相互进行厮打，造成双方受伤，对此双方均存有一定过错。考虑本次纠纷对原告邵银因身体权受到侵害所导致的损失，被告应承担40%的赔偿责任为宜。原告在本次事故中积极与被告厮打，存有一定过错，综合考虑以承担60%的责任为宜。因原告未住院，故原告在诉讼请求里要求赔偿的误工费本院无法支持。此次纠纷原告邵银总的损失应为：1、医疗费708.4元；2.交通费46.30元。按照责任比例划分，被告李俊应该赔偿原告邵银各项损失为754.70元×40%=301.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊赔偿原告邵银医疗费、交通费等费用总计301.88元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担300元，被告负担200元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自�履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第304号
上诉人（原审原告）慕少伟。
被上诉人（原审被告）席小一。
被上诉人（原审被告）席正中。
委托代理人段银芳。
上诉人慕少伟因健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2013）镇民初字第349号民判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人慕少伟、被上诉人席小一、席正中的委托代理人段银芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月29日中午，慕少伟在临泾乡街道席小一的摊位处购买三斤羊肉后离去，稍后即返回以斤两不足为由要求复称，席小一在相邻摊位复称斤两充足，慕少伟便谩骂席小一，二人发生口角，在对面摆摊的席正中遂过来劝解，遭慕少伟辱骂，在争吵中双方撕扯在一起，席正中在慕少伟胸部击打了两拳，并抓住其头发，后被他人劝止。慕少伟遂报警，并叫来120急救车到镇原县第一人民医院治疗，被诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，共花去医疗费2817.97元，好转出院。
另查明，慕少伟的伤情经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，系轻微伤，支付鉴定费150元。
原审法院审理认为，席正中在慕少伟与其父席小一发生纠纷后，未能正确处理，化解矛盾，而与慕少伟再次争吵，相互撕扯中致伤慕少伟，属侵权行为，应负一定的民事赔偿责任。慕少伟购买羊肉后对斤两提出异议，经复称未缺斤短两，其本应离去，却辱骂席小一、席正中二人，致使纠纷扩大，明显有过错，应减轻赔偿责任。席小一未殴打慕少伟，不存在侵权，不负民事赔偿责任。对慕少伟主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理费用，由席正中给予相应赔偿。慕少伟要求按施工员工资标准支付误工费48000元，其虽提交了“施工员证”的证据，但无其他相关证据佐证，故其请求无事实依据，应按法律规定标准计算赔偿；慕少伟要求赔偿今后医疗费5000元，未提交相关证据，且其是病情好转出院，此项请求不予支持；慕少伟要求支付交通费500元，因在纠纷发生后，其由救护车送往医院，相关费用已含在医疗费用之中，再无需支付交通费用，此请求亦不予支持。席小一要求慕少伟赔偿经济损失15000元，仅有其陈述，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：慕少伟所花医疗费2817.97元，误工费337.68元（56.28元×6天）、护理费337.68元（56.28元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费150元，共计3763.33元，由席正中赔偿2634元，其余1129.33元自行承担。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，慕少伟负担60元，席正中负担140元。
慕少伟不服上述判决，提起上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误，赔偿标准计算错误，漏判赔偿项目。请求：1、撤销（2013）镇民初字第439号民事判决；2、二审改判赔偿交通费、误工费、营养费，后续治疗费；3、席小一、席正中承担连带责任。慕少伟当庭撤回了原判决违反法律程序的上诉理由。
席小一、席正中答辩认为，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理的事实与一审审理查明的事实一致。有双方的陈述、证人证言证、慕少伟的住院病历、出院证明及医疗费票据、（镇）公（法）鉴（伤检）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定意见书、镇公（临）行（2013）第140号卷宗中席正中的询问笔录等在卷佐证。上述证据，已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案事实是否清楚；2赔偿范围及标准是否正确，是否有漏判项目；3责任划分是否适当，席小一、席正中是否承担连带责任。
关于本案事实是否清楚的问题。公安机关镇公（临）行结字（2013）第140号结案报告调查：“2013年1月29日，当时临泾乡有集，席正中和其父席小一在临界泾中街摆摊卖羊肉，14时许，慕少伟来到席小一的摊位上买了三斤羊肉，十几分钟后，慕少伟返回到席小一摊位称羊肉斤两不够，席小一在邻近摊位复称，斤两是够的，不存在缺斤少两，慕少伟辱骂席小一为此了生纠纷…….”，此报告与公安机关询问笔录和原审法院调查笔录相互印证，足以证明一审判决认定本案事实客观真实。慕少伟上诉认为案件事实不清的理由不能成立。
关于赔偿范围及标准是否正确，是否有漏判项目的问题。原审判决赔偿标准严格遵守甘肃省高给人民法院甘肃省公安厅《关于印发2011年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》进行判处，误工费也依该标准进行了判处，慕少伟要求赔偿误工费11200元无事实和法律依据；慕少伟提交的交通费票据全部未加盖公章，系无效票据，一审判决未予支持正确；今后医疗费可待实际发生后另行主张。故上诉人慕少伟认为原判适用法律错误，赔偿标准计算错误，漏判赔偿项目的理由不予支持。
关于责任划分是否适当，席小一、席正中是否承担连带责任的问题。本案中，席小一复称斤两足够的情况下，慕少伟辱骂席小一引起事端具有一定责任，一审判决确定其承担30%责任，已充分照顾了伤者，原判责任划分基本适当。慕少伟身体遭受损害是与席正中冲突中形成，席小一并没有致伤慕少伟，故慕少伟上诉认为席小一、席正中承担连带赔偿责任的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人慕少伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨 柳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4510号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：龚少宽，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人龚少宽为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人龚少宽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 姜先达
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年惠民初字第1340号
原告杨洁，女，汉族。
委托代理人许中樑（受杨洁特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告华娟萍，女，汉族。
被告周坚，男，汉族。
本院在审理原告杨洁诉被告华娟萍、周坚民间借贷纠纷一案中，原告杨洁于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁自愿向本院申请撤回对被告华娟萍、周坚的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告杨洁负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终392号
上诉人（原审被告）：爱奇新星（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1506-1507室。
法定代表人刘月兰。
被上诉人（原审原告）：元增民。
上诉人爱奇新星（北京）信息科技有限公司因与被上诉人元增民名誉权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2736号民事裁定，向本院上诉。
爱奇新星（北京）信息科技有限公司上诉称，一审法院认定原告住所地为侵权行为地，无法律依据，属于适用法律错误。且根据原告身份证认定住所地属于事实认定错误。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2736号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）元增民提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系名誉权纠纷，属侵权之诉，由侵权行为地或者侵权结果发生地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人元增民的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
武执字第00036号
申请执行人陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司。
法定代表人韩冰，该公司经理。
被执行人农大德力邦科技股份有限公司。
法定代表人李富国，该公司董事长。
本院在执行陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司申请执行农大德力邦科技股份有限公司（2007）杨民督字第000021号欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5654.8元，并承担本案的费用及利息。本院再执行其他案件中对被执行人财产强制执行，现已将案件款发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌区人民法院（2007）杨民督字第000021号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 李光熠
审判员 杨 浩
二〇一三年一月十日
书记员 成 江
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终62号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，务工。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8�26日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人丁某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）霸刑初字第347号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月27日22时许，被告人丁某甲驾驶车牌号为冀R×××××小型轿车沿信安镇振兴道由南向北行至新开路与振兴道交口处时，与由西向东行驶的赵某乙所骑电动自行车相撞，造成赵某乙受伤。事故发生后丁某甲驾车逃逸，经霸州市公安交通警察大队认定，被告人丁某甲负事故的主要责任，经廊坊市公安局法医鉴定室鉴定赵某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人丁某甲支付被害人赵某乙住院费113000元。
2015年8月17日，被告人丁某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实有被告人丁某甲的供述，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、吴某、韩某、丁某乙等人的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故痕迹报告，驾驶员及机动车信息查询结果单，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案说明，户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人丁某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人丁某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
二审期间，上诉人丁某甲认罪、悔罪，再次赔偿了被害人赵某乙的经济损失，在霸州市人民法院交通法庭的主持下，双方达成了调解协议，被害人赵某乙对丁某甲的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人丁某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后丁某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人丁某甲认罪�悔罪，再次赔偿了被害人赵某乙的经济损失，并取得了对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第347号刑事判决；
二、上诉人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初406号
原告邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台县。
法定代表人刘敬军。
委托代理人王建芬，住邢台市内丘县。
被告河北卓基建设工程有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人李秀君。
被告陈清伟，住邢台市桥东区。
二被告委托代理人周和，住邯郸市磁县。
原告邢台良信混凝土有限公司诉被告河北卓基建设工程有限公司、陈清伟买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台良信混凝土有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台良信混凝土有限公司提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台良信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10873元由被告河北卓基建设工程有限公司负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
代理审判员 王 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 翀