wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初158号
原告：栾福山，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告：丁志宏，男，1963年5月8日出生，满族。
原告栾福山为与被告丁志宏民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告栾福山到庭参加诉讼，被告丁志宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告栾福山诉称：1997年1月31日，被告在原告办公室（辽阳市农业银行6楼信息科）借款100000元，并出具借条一张。从此便杳无因音信，至今找不到该人，为了维护原告的合法权益不受侵犯，向被告主张偿还原告借款100000元。
被告丁志宏未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告丁志宏于1997年1月31日向原告栾福山借款100000.00元，未约定利息及还款期限，被告丁志宏对该笔借款至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告栾福山出具的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原、被告对借款期限未作约定，现原告栾福山催告被告丁志宏在合理期限偿还借款，被告丁志宏未予以偿还系违约行为，故其应承担继续履行的违约责任，原告栾福山主张被告丁志宏偿还借款100000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志宏偿还原告栾福山借款100000.00元
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费600.00元，均由被告丁志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾玥
审 判 员 鲁波
人民陪审员 张晨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6757号
上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港玉荣书屋，住所地天津市滨海新区。
经营者：刘玉荣，女，1950年1月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘洪俊，女，该书屋经营经理。
被上诉人（原审被告）：张毫，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽欣美幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街欣美园***号。
法定代表人：刘欣，园长。
上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋因与被上诉人张毫、天津市滨海新区塘沽欣美幼儿园买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市滨海新区大港玉荣书屋于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市滨海新区大港玉荣书屋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
审 判 员 常 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第566号
原告：孟祥涛。
委托代理人：孟祥婷。
被告：河北裕泰化工有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：柴卫军，该公司经理。
委托代理人：高学娇、张云明，河北极致律师事务所律师。
原告孟祥涛诉被告河北裕泰化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥涛的委托代理人孟祥婷、被告河北裕泰化工有限公司的委托代理人高学娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥涛诉称，2013年初，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，同年4月11日，原告将20000元现金交至被告的财务室，同时，被告向原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还所借原告的20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付20000元利息的主张。
被告河北裕泰化工有限公司辩称，原告称被告向其借款20000元，但原告并未将20000元交付给被告，所以借款合同不生效，被告不应偿还。
原告向法院提供如下证据：证据1、2013年4月11日被告河北裕泰化工有限公司向原告出具的收据一份，主要证明被告向原告借款的事实存在；证据2、2015年2月23日向被告邮寄催收通知书和邮寄票存根各一份，证明本案未超诉讼时效；证据3、证人证言一份，证明20000元款项的来源。
被告河北裕泰化工有限公司对原告所提交的�据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为该收据上仅盖有被告公司的财务专用章，而不是公司的公章，对外不产生效力；对证据2认为该证据与本案无关，因为被告对诉讼时效没有异议；对证据3认为该证人是原告的父亲，证明力低，且证人未出庭作证，对该证据不予质证。
被告河北裕泰化工有限公司未提交任何证据。
经审理查明，2013年初，被告曾向原告借款20000元，同年4月11日被告向原告出具了盖有该公司财务专用章的收据一份，该收据上写着：“今收到孟祥涛借款20000元，盖有河北裕泰化工有限公司财务专用章，时间为2013年4月11日。”后原告向被告催收借款未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告河北裕泰化工有限公司向原告借款20000元的事实，有收据为凭，本院予以确认；对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持；关于被告辩称原告提供的收据上仅盖有被告公司的财务专用章而非被告公司的公章，所以对外不发生效力抗辩意见，因该意见没有相关法律依据支持，故本院不予采信；关于被告所称原告并未真正向被告交付20000元的抗辩意见，因被告未提交有效证据来对抗原告提供的收据，故对此意见本院不予采信；庭审中原告自愿放弃要求被告给付20000元借款利息的主张，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河北裕泰化工有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告孟祥涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告河北裕泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘彭芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02072号
原告李某某，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告鲍某某，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由李某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年三月三日
书记员 黎黛玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3530号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：诸昕，该支行副行长（负责工作）。
委托诉讼代理人（特别授权）：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告陈聪信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告陈聪立即偿还原告信用卡透支本金27834.11元及支付利息、滞纳金（截止2017年7月13日，利息1795.15元、滞纳金2876.39元；之后利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金暂合计32505.65元；2、判令被告支付原告申请支付令费用215元；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理并宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈金卫到庭参加了诉讼，被告陈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种全球支付信用卡VISA卡号48×××73申领时间2014年4月9日信用额度29999元合同相关约定《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单规定的到期还款日活之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收利息；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计收。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：原告偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。分期业务的条款与细则对提前到期作了约定。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、分期业务的条款与细则等对其他事项也作了约定。透支事实2014年5月22日开始透支消费，2016年12月3日至2017年3月14日期间陆续透支消费并申请分期，截止2017年7月13日，已形成透支本金27834.11元、利息1795.15元、滞纳金2876.39元。还款事实原告补充了诉讼期间被告偿还了6006.2元，已对相应对诉讼请求做了变更（减少）。合计债权额核定本息额结欠本金27834.11元透支滞纳金截止至2017年7月13日为1391.71元透支利息截止至2017年7月13日为1795.15元，之后的利息以透支本金27834.11元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27834.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即27834.11元×5%≈1391.71元。律师费不属于实现债权的必要费用，故不予支持。另查明，原告于2017年5月11日就上述事实向本院申请支付令，但因无法向被告送达支付令，本院于2017年6月21日裁定终结督促程序，申请费215元由原告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款本金27834.11元及利息（截至2017年7月13日已产生利息1795.15元，之后的利息以透支本金27834.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止），滞纳金1391.71元；
二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行支付令申请费215元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二〇一七年八月十一日
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更400号
罪犯王金山，男，1967年12月26日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年7月29日作出（2014）太刑初字第65号刑事判决，以罪犯王金山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2014年1月8日至2020年1月7日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王金山在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1927号
原告：乔磊，男，1993年9月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：于世平，男，1950年12月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：于昌良（于世平次子），住辽宁省彰武县二道河子乡。
原告乔磊与被告于世平健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告乔磊、被告于世平及其委托诉讼代理人于昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔磊向本院提出诉讼请求：于世平赔偿各项经济损失计1142.1元。其中，医疗费742.1元，交通费200元，衣服损坏折价200元。事实和理由：2017年5月20日8时许，在二道河子乡赏屯村西庙组我家门口，我与于世平因琐事发生口角后，他把我按倒，在我身上又打又踢，造成我口出血、腰部受伤。后在彰武县人民医院检查，支出检查费742.1元。
于世平辩称，我与乔磊家是邻居。2016年秋开始，乔磊及家人不知为什么用木头、石头、人的大便和狗屎等阻塞和拦截我家门口的通行道路。2017年春种地前，乔磊及家人又拦路不让我家的种子、化肥拉入家中，拦路使我夫妇无法正常的走路，致我的电瓶车只能搁在家中无法骑行，且使我夫妇多次绊倒摔伤。2017年5月20日早，我和儿子于昌良、于长米用三轮车清理乔磊及家人拦在我家门前道路上的石头及其他破烂东西，乔磊出来当面制止，还骂了我，且先出手打我，致我与其厮打在一起。乔磊及家人的上述违法行为经村委会、乡司法及公安派出所多次对其进行警告无效。基于上述事实，我不能同意乔磊的主张。
本院经审理认定事实如下：乔磊与于世平系邻居关系，乔家在西，于家在东，两家宅院间隔约五、六米，各自大门外出行道路各走一段后，两道合一共用。2017年5月20日9时许，于世平带长子于昌米、次子于昌良用农用三轮车清理其自家门外出行道路上的石头等障碍物时，乔磊从自家出来质问于家父子：你们往我家院扔什么石头啊？！于是，于世平就与乔磊吵骂起来，进而厮打在一起。后乔磊跑回家中，用手机告知父母及其他亲属，称自己挨打了。乔磊父母及亲属闻讯赶回，大吵大骂于家父子，并拾起路旁石块扔至于家门前道上，乔磊母亲周艳茹用铁锹将草木灰扬至于世平身上。同年5月22日，乔磊前往彰武县人民医院门诊检查，诊断为左髋软组织挫伤，支出医疗费742.1元。公安机关于2017年6月13日依法决定给予于世平罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有乔磊提供的公安机关出具的损害赔偿调解记录；有于世平提供的录像光盘；有本院调取公安机关公安行政案件卷宗中的受案登记表、行政处罚决定书、罚没款收据、照片，乔磊在彰武县人民医院的门诊病志、医疗费收据、挂号单，询问乔磊、于世平、于昌米、于昌良、乔伟义（乔磊父亲）、周艳茹笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院对能够相互印证的予以采信，对当事人提出异议但不能提供反证的不予采纳。
本院认为，乔磊与于世平是邻居，本应和睦相处。本案中，乔磊发现于家父子用三轮车清理自家门前道路上之障碍物，认为于家人往其宅院扔石头便上前质问，进而双方发生吵骂厮打，引发了这起斗殴事件的发生，在本案中应负次要责任，自行承担40%的经济损失。于世平在与乔磊发生争执后亦不够冷静，与乔磊相互辱骂并将其致伤，有明显过错，在本案中应负主要责任，赔偿乔磊60%的经济损失。双方均应以此引以为戒，吸取教训。乔磊主张赔偿交通费200元，因不能提供相应证据，本院不予采纳；主张衣服损坏折价赔偿200元，亦因不能提供有效证据，本院亦不予采纳。
综上所述，乔磊主张于世平赔偿损失1142.1元，本院不予采纳。但对其合理主张部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于世平赔偿原告乔磊医疗费742.1元的60%即445元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告乔磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告乔磊负担200元，被告于世平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年八月四日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1927号原告：乔磊，男，1993年9月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。被告：于世平，男，1950年12月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。委托诉讼代理人：于昌良（于世平次子），住辽宁省彰武县二道河子乡。原告乔磊与被告于世平健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告乔磊、被告于世平及其委托诉讼代理人于昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔磊向本院提出诉讼请求：于世平赔偿各项经济损失计1142.1元。其中，医疗费742.1元，交通费200元，衣服损坏折价200元。事实和理由：2017年5月20日8时许，在二道河子乡赏屯村西庙组我家门口，我与于世平因琐事发生口角后，他把我按倒，在我身上又打又踢，造成我口出血、腰部受伤。后在彰武县人民医院检查，支出检查费742.1元。于世平辩称，我与乔磊家是邻居。2016年秋开始，乔磊及家人不知为什么用木头、石头、人的大便和狗屎等阻塞和拦截我家门口的通行道路。2017年春种地前，乔磊及家人又拦路不让我家的种子、化肥拉入家中，拦路使我夫妇无法正常的走路，致我的电瓶车只能搁在家中无法骑行，且使我夫妇多次绊倒摔伤。2017年5月20日早，我和儿子于昌良、于长米用三轮车清理乔磊及家人拦在我家门前道路上的石头及其他破烂东西，乔磊出来当面制止，还骂了我，且先出手打我，致我与其厮打在一起。乔磊及家人的上述违法行为经村委会、乡司法及公安派出所多次对其进行警告无效。基于上述事实，我不能同意乔磊的主张。本院经审理认定事实如下：乔磊与于世平系邻居关系，乔家在西，于家在东，两家宅院间隔约五、六米，各自大门外出行道路各走一段后，两道合一共用。2017年5月20日9时许，于世平带长子于昌米、次子于昌良用农用三轮车清理其自家门外出行道路上的石头等障碍物时，乔磊从自家出来质问于家父子：你们往我家院扔什么石头啊？！于是，于世平就与乔磊吵骂起来，进而厮打在一起。后乔磊跑回家中，用手机告知父母及其他亲属，称自己挨打了。乔磊父母及亲属闻讯赶回，大吵大骂于家父子，并拾起路旁石块扔至于家门前道上，乔磊母亲周艳茹用铁锹将草木灰扬至于世平身上。同年5月22日，乔磊前往彰武县人民医院门诊检查，诊断为左髋软组织挫伤，支出医疗费742.1元。公安机关于2017年6月13日依法决定给予于世平罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有乔磊提供的公安机关出具的损害赔偿调解记录；有于世平提供的录像光盘；有本院调取公安机关公安行政案件卷宗中的受案登记表、行政处罚决定书、罚没款收据、照片，乔磊在彰武县人民医院的门诊病志、医疗费收据、挂号单，询问乔磊、于世平、于昌米、于昌良、乔伟义（乔磊父亲）、周艳茹笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院对能够相互印证的予以采信，对当事人提出异议但不能提供反证的不予采纳。本院认为，乔磊与于世平是邻居，本应和睦相处。本案中，乔磊发现于家父子用三轮车清理自家门前道路上之障碍物，认为于家人往其宅院扔石头便上前质问，进而双方发生吵骂厮打，引发了这起斗殴事件的发生，在本案中应负次要责任，自行承担40%的经济损失。于世平在与乔磊发生争执后亦不够冷静，与乔磊相互辱骂并将其致伤，有明显过错，在本案中应负主要责任，赔偿乔磊60%的经济损失。双方均应以此引以为戒，吸取教训。乔磊主张赔偿交通费200元，因不能提供相应证据，本院不予采纳；主张衣服损坏折价赔偿200元，亦因不能提供有效证据，本院亦不予采纳。综上所述，乔磊主张于世平赔偿损失1142.1元，本院不予采纳。但对其合理主张部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于世平赔偿原告乔磊医疗费742.1元的60%即445元，在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告乔磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告乔磊负担200元，被告于世平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年八月四日书记员  许 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00196号
原告刘某某。
被告崔某某。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 康 焰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李洪林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初2600号
原告：李继祥，男，1956年5月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：姚梅金，男，1965年5月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区健康路25-32栋304室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：杨光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告李继祥与被告姚梅金、镇江市华业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继祥委托诉讼代理人杨丽霞、王会、被告姚梅金、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼、被告镇江市华业土石方工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费118480元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告的损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，以外的部分由其他两被告进行赔偿。并且请求法庭对被告垫付的部分费用在后面的伤残赔偿部分予以处理。事实和理由：2017年4月3日，被告姚梅金驾驶苏Ｌ×××××号自卸货车与原告李继祥相撞，致李继祥受伤。句容市公安局交通警察大队认定被告姚梅金负主要责任，李继祥负次要责任。苏Ｌ×××××号自卸货车登记车主为镇江市华业土石方工程有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告姚梅金辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，另外我已经给付原告现金60000元，另外在句容市人民医院抢救时垫付了3000元左右的医疗费，今天未带医疗费发票的原件，在原告下次的诉讼中一并处理，垫付的60000元暂不要求返还。
被告镇江市华业土石方工程有限公司未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。原告庭前提交的证据副本中缺乏医疗行为与交通事故有直接因果关系的相关内容，要求原告当庭进一步证明，否则不予赔偿。由于被保险车辆系营运货车，庭前核实了驾驶证、行驶证和从业资格证，要求被告姚梅金和镇江市华业土石方工程有限公司庭后补充提交车辆的营运证，如果无营运证或营运证不在有效期内，则我司在商业三者险限额内不予赔偿。原告主张的医疗费要求核实票据金额，认可其中自费的部分，并且扣除10%非医保用药，所得金额超出交强险限额部分按照70%承担责任。我公司不承担诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日20时14分许，姚梅金驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿句容市区文昌路由东向西方向行驶，行至句容市××里巷口小学工地路段时，与路面铲土作业的李继祥发生碰撞的交通事故。致李继祥受伤，李继祥受伤后被送往南京南京总医院治疗，目前共用去医疗费118480元。2017年5月10日，句容市公安局交通警察大队认定姚梅金承担此事故的主要责任，李继祥承担此事故的次要责任。2017年5月12日原告向本院起诉。审理中，被告姚梅金对其垫付的医疗费表示暂不要求原告返还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚梅金驾驶机动车与李继祥发生碰撞，致李继祥受伤，该事故经公安机关认定姚梅金承担此交通事故的主要责任，李继祥承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。姚梅金驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿80%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费118480元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分108480元，由保险公司在商业险范围内赔偿80%，即86784元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继祥医疗费96784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，保全费1270，合计1816元，由被告姚梅金负担（此款原告已预交，被告姚梅金应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年六月八日
书记员 章玮琼
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保482号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨群生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保176号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保482号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1905号
原告：陈三，现住呼和浩特市。
被告：李和平，现住呼和浩特市。
被告：高建荣，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘文英。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告陈三与被告李和平、高建荣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三、被告李和平、高建荣及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人董淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和平赔偿原告医疗费14295.9元，住院期间护理费1710元，误工费1710元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，共计21015.9元。2.伤残赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，三期鉴定误工费44974元，护理费9900元，营养费6000元，后期治疗费10000元，鉴定费2300元，被抚养人生活费32814元，被抚养人生活费7445.9元，共计241809.9元。3.被告高建荣对上述请求承担连带赔偿责任。4.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日8时许，被告李和平驾驶高建荣所有的×××号搅拌车在金山物流园卸料时，该车尾部下料槽突然掉落，砸伤原告陈三右腿部，造成原告受伤的事实，当天原告被送往呼市第二附属医院拍片检查，随即又被送至呼市健安医院治疗，经诊断为右腿髌骨骨折，后住院治疗15天，花费医疗费14295.92元，出院时医嘱五个月后复查，休养6个月。另外，高建荣的搅拌车在被告保险公司处投保了500000元第三者责任险，保险期限自2015年4月15日至2015年12月14日止。原告认为，被告李和平驾驶车辆部件致原告受伤应承担连带赔偿责任，被告高建荣作为车辆所有人应与被告李和平承担连带赔偿责任，被告保险公司在投保的范围内承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李和平辩称，我是实际车主，车已投保交强险和50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高建荣辩称，虽行驶本上是我的名字，但李和平是实际车主，车已投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生真实性认可，事故车辆×××号混凝土搅拌运输车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，限额389500元的车损险。事故发生在保险期限内，保险公司依照保险合同的约定进行赔偿，事故发生在工地而不是道路交通事故中发生的，根据机动车商业保险合同的保险条款约定，商业三者险责任范围内免赔，伤残赔偿金按职工标准鉴定，应按职工伤残标准计算，不能按道理交通赔偿标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日8时许，被告李和平驾驶登记为高建荣的×××号搅拌车在金山物流园卸料时，该车尾部下料槽突然掉落，砸伤原告陈三右腿部，原告当天被送往呼和浩特市健安医院，经诊断为右腿髌骨骨折，入院治疗15天，花费医疗费13732.9元。2016年10月9日，原告申请对其伤残等级三期及后续医疗费进行鉴定。2016年12月2日，由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第2056号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.陈三右髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2.后期治疗费约10000元；3.三期时间：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。事故车辆×××混凝土搅拌运输车登记为高建荣所有，实际车主为李和平，该车在中国人民财产保险保险公司呼和浩特市投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈三现住呼市回民区攸攸板镇什拉门更村，女儿陈慧芳2008年11月17日出生，儿子陈慧杰1999年3月4日出生。父亲陈德延（1939年8月13日出生），母亲王小叶（1944年5月10日出生），其父母生育包括陈三在内的子女共4人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身
体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，本案中，被告李和平是事故车辆实际的所有人及驾驶人，故赔偿责任由李和平承担。因×××在中国人民财产保险股份有限呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，李和平应承担的赔偿责任符合保险赔偿条件，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者责任保险范围内予以赔偿。
对原告的诉请的医疗费、部分票据不能证明与此事故相关，本院根据医疗机构出具的医疗费专用票据等收款凭证结合相关病历确认13822.9元。对诉请的交通费因原告提供的票据为2016年11月24日的加油票，不能证明是在就医治疗期间发生的，本院不予确认。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费13822.9元，伤残赔偿金122376元（30594×20×20%）、精神抚慰金6000元、误工费16950元（150天×113元/天）、护理费8475元（75天×113元）、营养费4500（45天×100元/天）、住院伙食补助费1500（15天×100元/天）、被扶养人生活费（子女二人）30626.4元（21876×14年×20%）÷2、被抚养人生活费（父母二人）7445.9元（10637元×14年×20%÷4人）后期治疗费10000元、鉴定费2300元，合计223996.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告陈三医疗费10000元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金104000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任限额内赔付原告陈三医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计101696.2元。
三、被告李和平于本判决生效后十日内赔偿原告陈三鉴定费2300元。
四、驳回原告陈三的其他诉讼请求。
案件受理费5252元，减半收取2626元由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一七年一月十六日
书记员 王婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6393号
原告：张方玉，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：青岛磊浩新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区正阳路。
法定代表人：任友群，该公司董事长。
原告张方玉与被告青岛磊浩新型建材有限公司运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月21日以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张方玉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0192号
原告长葛市圣迪碳业有限公司。
法定代表人谢保平，该公司总经理。
委托代理人张超祥，该公司员工。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告江苏大阳光辅股份有限公司。
法定代表人任海涛，该公司董事长。
委托代理人陈源、胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
原告长葛市圣迪碳业有限公司（以下简称圣迪公司）诉被告江苏大阳光辅股份有限公司（以下简称大阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣迪公司的委托代理人周清、被告大阳公司的委托代理人陈源、胡跃年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣迪公司诉称：他公司与被告大阳公司存在长期买卖合同关系，由他公司向大阳公司供应绿碳化硅微粉。他公司已经依约完成了货物交付义务，但大阳公司拖欠货款2182060元未付，并提供往来明细，载明供货情况及付款情况。请求判令：1、大阳公司支付货款2182060元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大阳公司辩称：他公司虽收到原告圣迪公司所供应的绿碳化硅微粉及相应增值税专用发票，但是双方之间为长期买卖合同关系，且他公司也陆续支付部分货款。他公司对圣迪公司所提供往来明细中的往来情况无异议，但认为该明细中载明的关于2011年12月大阳公司付款500000元的内容，应视为圣迪公司的自认，该500000元应从货款中予以扣除，他公司现结欠货款为1682060元。双方未约定付款时间，圣迪公司主张的利息无法律依据。
经审理查明：圣迪公司和江苏大阳微粉科技有限公司存在业务往来。2011年5月双方对账，江苏大阳微粉科技有限公司结欠圣迪公司货款1846760元。后双方继续往来。2011年7月，江苏大阳微粉科技有限公司变更为大阳公司。至2013年2月，圣迪公司向大阳公司（包括江苏大阳微粉科技有限公司）供货共计价值5169300元，上述货款共计7016060元。2011年4月30日后，大阳公司（包括江苏大阳微粉科技有限公司）向圣迪公司共付款4834000元，尚余货款2182060元未支付。2014年9月12日，圣迪公司具状起诉来院。
上述事实，有企业询证函、送货单、增值税发票、收据、往来清单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
双方争议焦点为：1、圣迪公司在所提供往来明细中载明的“2011年12月大阳公司付款500000元”是否属于自认，该款是否应从货款中予以扣除；2、大阳公司是否应支付逾期付款利息。
本院认为：1、圣迪公司与大阳公司之间的买卖关系合法有效。圣迪公司向大阳公司供货共计价值7016060元，大阳公司已付货款金额为4834000元。关于大阳公司主张圣迪公司所提供的往来明细中自认2011年12月大阳公司付款500000元的抗辩意见，该往来明细系圣迪公司在庭审中提供的关于双方之间供货及付款情况的参考，圣迪公司在庭审陈述中并未涉及该笔500000元付款，且大阳公司提出上述抗辩意见后，圣迪公司亦未予以认可，故不应视为圣迪公司自认大阳公司于2011年12月付款500000元的事实，本院对大阳公司的相应抗辩意见不予采信。大阳公司结欠圣迪公司货款金额为2182060元，大阳公司对所欠货款应负偿付之责。2、大阳公司收到圣迪公司所供货物后，应及时支付相应货款。圣迪公司主张就大阳公司所欠货款2182060元自起诉之日即2014年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江苏大阳光辅股份有限公司应偿付长葛市圣迪碳业有限公司货款2182060元，并承担该款自2014年9月12日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付长葛市圣迪碳业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25856元（长葛市圣迪碳业有限公司已预交），由江苏大阳光辅股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付长葛市圣迪碳业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2031号
原告:何来伍。
被告：李彩霞。
被告：文军民。
原告何来伍与被告李彩霞、文军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来伍，被告李彩霞、文军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元，利息付至本金清偿之日，暂要求支付利息2400元，本息合计22400元；2、本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：2016年10月1日，通过赵尕武介绍，被告李彩霞向原告借款20000元，约定借期6个月，口头约定月利息2分，被告文军民为担保人。被告借款当日支付原告利息2400元。届期原告多次催要二被告推诿不还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告李彩霞辩称：2016年10月1日，我向原告借款20000元，约定利率按月利率2%计算，半年付息一次，何来伍在本金中拿走了2400元，实际借款为17600元。我与何来伍协商我于2017年10月1日前偿还借款本息。现原告起诉我要求偿还借款，因借款尚未到期，我不同意偿还。
被告文军民辩称：原告所述的借款属实，借款协议是通过朋友介绍达成的，我是担保人属实，我同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告李彩霞向原告何来伍借款20000元，双方约定借款期限为六个月，利息为月利率2%，被告文军民为担保人。借款当日原告在本金中预扣2400元作为六个月的利息，实际借款为17600元。借款到期后经原告催要，被告李彩霞未偿还借款本息。2017年8月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李彩霞向原告何来伍借款的事实清楚，证据确凿，原告何来伍要求被告李彩霞偿还借款的理由，符合法律规定，予以支持。原告预先在本金中预扣利息2400元，应当以实际出借的金额17600元认定为借款本金。原告请求的利息，利率符合法律规定，予以支持；利息按本金17600元月利率2%计算、自2016年10月2日至2017年9月1日为3872元，本息合计21472元；被告李彩霞支付按本金17600元月利率2%计算、自2017年9月2日起付至本金清偿之日的利息。原、被告对被告文军民的保证方式约定不明，按我国《担保法》的规定，被告文军民应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告何来伍借款本息合计21472元。
二、被告李彩霞支付原告何来伍按本金17600元月利率2%计算、自2017年9月2日起付至本金清偿之日的利息。
三、被告文军民对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告何来伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告李彩霞、文军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨桥
二〇一七年九月十三日
书记员 王博
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初223号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人乔应文，男，1969年10月8日生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1989年12月被判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被西固区人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月14日经白银市中级人民法院刑事裁定假释，假释考验期至2001年11月13日止。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人乔应文犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人乔应文到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月11日16时40分许，吸毒人员柴某某通过电话联系到被告人乔应文，欲购买毒品。当日17时许，二人在约定的地点兰州市西固区乔应文家中，柴某某将350元人民币交给乔应文，乔应文出外将300元还债后返回原地，将一小包毒品海洛因交给柴某某，柴某某从中分出一小包供乔应文吸食。交易后二人被公安工作人员抓获。从乔应文处提取到毒品一小包，净重0.04克，提取剩余毒资50元、手机一部。从柴某某身上提取到毒品一小包，净重0.10克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人乔应文的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乔应文在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查三大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、毒品称重笔录、扣押及随案移送清单、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]184号理化检验鉴定意见书、证人柴某某的证言、被告人乔应文的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔应文违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔应文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人乔应文在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具诺基亚C7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年六月一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6364号
原告：吕庆辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：丽水市灯塔工业区**号。统一社会信用代码：91331100148868420G。
法定代表人：钟傅旭阳。
委托代理人（特别授权）：姜丹珊，女，1969年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕庆辉与被告丽水市傅氏企业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕庆辉、被告丽水市傅氏企业有限责任公司的法定代表人钟傅旭阳及其委托代理人姜丹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆辉诉称：2013年7月，原告入职被告单位从事驾驶员工作。2015年11月14日15时10分，原告往云和、景宁、龙泉配送完光明乳制品后回单位途经G25长深高速公路往江苏方向2653公里处发生交通事故。2016年9月18日，因原告交通事故索赔需要，请求被告提供原告的工资收入等证据材料，遂按被告要求向被告出具承诺书一份。2016年10月8日，原告向云和县人民法院起诉，主张交通事故损失。原告认为，原告向被告出具承诺书，导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，依照相关法律规定，应予撤销。为此，请求法院：1、依法撤销2016年9月18日原告与被告签订的《承诺书》；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告丽水市傅氏企业有限责任公司辩称：关于承诺及其效力。承诺是单方行为，是指人与人之间，一个人对另一个人所说的具有憧憬的话，一般是可以实现的，能否实现取决于承诺人。承诺往往具有保证的意思表示，虽具有保证的效力，但它不同于合同。原告混淆承诺与合同的概念，甚至把承诺和合同等同起来。很显然，原告方向法院提供主要证据是承诺书，但是其事实与理由中阐述的双方权利义务不对等，构成显失公平指的是合同，应当由合同法进行规范。原告引用的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。这一规定的核心内容就是双方当事人达成赔偿协议，而本案中并无赔偿协议。而是原告方把承诺书与协议等同起来，导致其混淆了两者的概念。原告起诉状的内容表述前后矛盾，原告方在诉讼请求第一项表述“原告与被告签订的《承诺书》”，从原告方提供的证据《承诺书》来看，并无答辩人的签字或者盖章，足以证明原告方的这一表述是完全错误的。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年7月，原告入职被告单位从事驾驶员工作。2015年11月14日15时10分，原告往云和、景宁、龙泉配送完光明乳制品后回单位途经G25长深高速公路往江苏方向2653公里处发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，文国负事故次要责任。2016年3月23日，原告申请工伤认定，2016年9月18日，原告向被告出具承诺书载明“2015年11月14日本人运货至云和等地发生的事故中受伤，经医治调养，现已痊愈恢复，根据工伤赔偿的需要，本人要求公司帮助出具有关的证明材料，此材料仅限用于向保险公司及社保索赔用。同时，本人也向公司承诺，除获取社保及保险公司按规定的赔偿外，不再另向公司主张赔偿或补偿等其它要求，特此承诺”。2016年10月8日，原告与文国、福建丰利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，向云和法院提起诉讼，经（2016）浙1125民初987号民事判决书认定，原告在该起交通事故中共造成经济损失为335905.20元，根据过错责任，法院判决赔偿给原告175503.60元，已支付给原告。事后，原告领取了被告公司承保的车辆座位险赔偿款100000元，社保基金赔付款58318.36元，原告共计获得赔付款372863.13元。2017年5月14日，原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付一次性伤残就业补助金30170元，支付停工留薪期工资26600元，丽劳人仲案字（2017）第0778号仲裁认为，申请人该承诺未显失公平，申请人也未能证明其存在受胁迫、欺诈等情形，承诺系申请人的真实意思表示，驳回申请人吕庆辉的仲裁请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、营业执照、法人身份证明、承诺书、事故认定书、云和法院判决书、公报案例及被告提供的丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定申请表、聘用合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告向被告出具的承诺书系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告在交通事故中造成的损失，均已足额得到赔付，原告没有利益受损，不存在显失公平的情形，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，不得擅自变更或解除，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告吕庆辉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蓝小春
二O一七年十月三十一无
书记员 纪伟琴
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6364号原告：吕庆辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：丽水市灯塔工业区**号。统一社会信用代码：91331100148868420G。法定代表人：钟傅旭阳。委托代理人（特别授权）：姜丹珊，女，1969年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吕庆辉与被告丽水市傅氏企业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕庆辉、被告丽水市傅氏企业有限责任公司的法定代表人钟傅旭阳及其委托代理人姜丹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆辉诉称：2013年7月，原告入职被告单位从事驾驶员工作。2015年11月14日15时10分，原告往云和、景宁、龙泉配送完光明乳制品后回单位途经G25长深高速公路往江苏方向2653公里处发生交通事故。2016年9月18日，因原告交通事故索赔需要，请求被告提供原告的工资收入等证据材料，遂按被告要求向被告出具承诺书一份。2016年10月8日，原告向云和县人民法院起诉，主张交通事故损失。原告认为，原告向被告出具承诺书，导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，依照相关法律规定，应予撤销。为此，请求法院：1、依法撤销2016年9月18日原告与被告签订的《承诺书》；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。被告丽水市傅氏企业有限责任公司辩称：关于承诺及其效力。承诺是单方行为，是指人与人之间，一个人对另一个人所说的具有憧憬的话，一般是可以实现的，能否实现取决于承诺人。承诺往往具有保证的意思表示，虽具有保证的效力，但它不同于合同。原告混淆承诺与合同的概念，甚至把承诺和合同等同起来。很显然，原告方向法院提供主要证据是承诺书，但是其事实与理由中阐述的双方权利义务不对等，构成显失公平指的是合同，应当由合同法进行规范。原告引用的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。这一规定的核心内容就是双方当事人达成赔偿协议，而本案中并无赔偿协议。而是原告方把承诺书与协议等同起来，导致其混淆了两者的概念。原告起诉状的内容表述前后矛盾，原告方在诉讼请求第一项表述“原告与被告签订的《承诺书》”，从原告方提供的证据《承诺书》来看，并无答辩人的签字或者盖章，足以证明原告方的这一表述是完全错误的。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2013年7月，原告入职被告单位从事驾驶员工作。2015年11月14日15时10分，原告往云和、景宁、龙泉配送完光明乳制品后回单位途经G25长深高速公路往江苏方向2653公里处发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，文国负事故次要责任。2016年3月23日，原告申请工伤认定，2016年9月18日，原告向被告出具承诺书载明“2015年11月14日本人运货至云和等地发生的事故中受伤，经医治调养，现已痊愈恢复，根据工伤赔偿的需要，本人要求公司帮助出具有关的证明材料，此材料仅限用于向保险公司及社保索赔用。同时，本人也向公司承诺，除获取社保及保险公司按规定的赔偿外，不再另向公司主张赔偿或补偿等其它要求，特此承诺”。2016年10月8日，原告与文国、福建丰利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，向云和法院提起诉讼，经（2016）浙1125民初987号民事判决书认定，原告在该起交通事故中共造成经济损失为335905.20元，根据过错责任，法院判决赔偿给原告175503.60元，已支付给原告。事后，原告领取了被告公司承保的车辆座位险赔偿款100000元，社保基金赔付款58318.36元，原告共计获得赔付款372863.13元。2017年5月14日，原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付一次性伤残就业补助金30170元，支付停工留薪期工资26600元，丽劳人仲案字（2017）第0778号仲裁认为，申请人该承诺未显失公平，申请人也未能证明其存在受胁迫、欺诈等情形，承诺系申请人的真实意思表示，驳回申请人吕庆辉的仲裁请求。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、营业执照、法人身份证明、承诺书、事故认定书、云和法院判决书、公报案例及被告提供的丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定申请表、聘用合同及当事人庭审陈述。本院认为：原告向被告出具的承诺书系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告在交通事故中造成的损失，均已足额得到赔付，原告没有利益受损，不存在显失公平的情形，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，不得擅自变更或解除，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告吕庆辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蓝小春二O一七年十月三十一无书记员  纪伟琴—??1?—
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初562号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人丁秋生,男,1982年5月15日出生于河北省任丘市，汉族,中专文化,农民，住。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年4月22日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】530号起诉书，指控被告人丁秋生犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人丁秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任�市人民检察院指控，2017年3月11日21时许,被害人丁某1在任丘市石门桥镇史村丁秋生家门口,因酒后和丁秋生之父丁某4发生口角,丁秋生赶到现场后将丁某1打伤。经鉴定，丁某1的损伤为轻伤二级。2017年4月21日，被告人丁秋生与被害人丁某1达成和解，丁秋生赔偿了被害人丁某1损失70000元，取得了丁某1的谅解。
上述事实，被告人丁秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1陈述，证人王某、陈某、杨某、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，任丘法医鉴定中心出具的【2017】临鉴173号、199号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁秋生因琐事故意伤害他人身体，致被害人丁某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。丁秋生到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初581号
原告：沈全明，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：魏晓玲，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：沈巍，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告沈全明、魏晓玲、沈巍与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈全明、魏晓玲、沈巍的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈全明、魏晓玲、沈巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除沈全明、魏晓玲、沈巍与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向沈全明、魏晓玲、沈巍返还契税、维修基金等费用共计20791.99元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：沈全明、魏晓玲、沈巍于2009年5月11日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。沈全明、魏晓玲、沈巍向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护沈全明、魏晓玲、沈巍的合法权益，故沈全明、魏晓玲、沈巍起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月11日，沈全明、魏晓玲、沈巍与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，沈全明、魏晓玲、沈巍共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，沈全明、魏晓玲、沈巍向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等�容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.沈全明、魏晓玲、沈巍委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20791.99元，其中抵押登记费80元。
沈全明、魏晓玲、沈巍向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，沈全明、魏晓玲、沈巍与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为沈全明、魏晓玲、沈巍申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人�共和国合同法》第四百一十条的规定，沈全明、魏晓玲、沈巍可以随时解除委托合同。故沈全明、魏晓玲、沈巍请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向沈全明、魏晓玲、沈巍返还费用20711.99元。对沈全明、魏晓玲、沈巍的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除沈全明、魏晓玲、沈巍与四川�丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈全明、魏晓玲、沈巍返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20711.99元；
三、驳回沈全明、魏晓玲、沈巍的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费228元，合计388元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执633-4号
申请执行人；聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地东昌府区。
法定代表人王保亮，主任。
被执行人：朱云震，男，农民。
被执行人：朱云荣，男，农民。
被执行人：朱洪金，男，农民。
(2015)聊东民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封朱云荣拥有的鲁P汽车一辆，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)聊东民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月十五日
书记员 崔希珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更582号
罪犯白庆寿，男，1996年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0182刑初242号刑事判决，以被告人白庆寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白庆寿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯白庆寿减刑的异议。
本院认为，罪犯白庆寿在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白庆寿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初715号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名双方，男，1973年1月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营者，住兰州市城关区，户籍所在地：太和县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被释放，同年1月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人孙某某在兰州市城关区xx村便民市场内xx门前，因琐事与康某某产生冲突，被告人孙某某用脚将康某某踹伤。被害人康某某的伤情经医院诊断为腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人孙某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人孙某某的亲属在兰州市城关区xx便民市场内xx门前，因桌腿损坏赔偿纠纷与康某某及其亲属产生口角并引发肢体冲突，被告人孙某某见状参与其中，用脚将康某某踹伤。被害人康某某的伤情经医院诊断为腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人孙某某向被害人康某某赔偿经济损失60000元，并取得了被害人康某某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的接处警工作登记表，康某某的陈述，阮某、张某某、解某某的证言，辨认笔录、指认现场照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、破案经过，和解协议、收条、谅解书，被告人孙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。事发后他人报案，被告人孙某某在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金济勇
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚 欣
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终71号
原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈百飞，男，生于1982年9月3日，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，住永昌县。2017年2月24日因犯危险驾驶罪，被甘肃省永昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永昌县公安局决定取保候审。2017年8月25日被永昌县人民法院决定逮捕，现羁押于永昌县看守所。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控原审被告人陈百飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）甘0321刑初128号刑事判决。原审被告人陈百飞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定,2016年12月1日凌晨1时许，被告人陈百飞酒后在永昌县河西堡镇金化西村大门口，挡住被害人程某驾驶的×××号出租车，在该出租车副驾驶门上踹了两脚，程授军下车与其理论时又在程某面部打了几拳，后被告人陈百飞驾驶其×××号小轿车行至河西堡镇金化北庄门口时与被害人李某驾驶的×××号出租车相撞，被告人陈百飞在李某查看车况时，从其小车后备箱中取出垒球棒欲打李某未遂后，持垒球棒将李某出租车前挡风玻璃砸毁，又持拳将出租车乘客李祥栋致伤。后被告人陈百飞驾车行至金化西村院内大门内侧与俞建明停在路边的×××号出租车尾部相撞，被告人陈百飞下车与俞建明争执时，被接报的永昌县公安局民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定；程某左侧颧弓骨折为轻伤二级，李祥栋右颞部头皮挫伤为轻微伤；下唇粘膜挫裂伤为轻微伤。经永昌县价格认证中心认定，×××、×××号出租车被损价值2200元。
案发后，被告人陈百飞主动赔偿各被害人经济损失57700元，已给付。
上述事实，被告人陈百飞在庭审中无异议。且有永昌县公安局立案决定书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被害人的病历及检查报告单、被害人陈述、证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人陈百飞酒后在公共场所随意殴打他人致轻伤和轻微伤，任意损坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈百飞到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，被告人陈百飞积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条的规定，判决：一、被告人陈百飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、随案移送作案工具垒球棒1根、违禁品伸缩警棍1根予以没收。
原审被告人陈百飞上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈百飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人陈百飞酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人陈百飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，对其未运用缓刑亦符合法律规定，上诉人陈百飞及其辩护人所提理由与请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定.
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月十日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终71号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈百飞，男，生于1982年9月3日，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，住永昌县。2017年2月24日因犯危险驾驶罪，被甘肃省永昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永昌县公安局决定取保候审。2017年8月25日被永昌县人民法院决定逮捕，现羁押于永昌县看守所。辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控原审被告人陈百飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）甘0321刑初128号刑事判决。原审被告人陈百飞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定,2016年12月1日凌晨1时许，被告人陈百飞酒后在永昌县河西堡镇金化西村大门口，挡住被害人程某驾驶的×××号出租车，在该出租车副驾驶门上踹了两脚，程授军下车与其理论时又在程某面部打了几拳，后被告人陈百飞驾驶其×××号小轿车行至河西堡镇金化北庄门口时与被害人李某驾驶的×××号出租车相撞，被告人陈百飞在李某查看车况时，从其小车后备箱中取出垒球棒欲打李某未遂后，持垒球棒将李某出租车前挡风玻璃砸毁，又持拳将出租车乘客李祥栋致伤。后被告人陈百飞驾车行至金化西村院内大门内侧与俞建明停在路边的×××号出租车尾部相撞，被告人陈百飞下车与俞建明争执时，被接报的永昌县公安局民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定；程某左侧颧弓骨折为轻伤二级，李祥栋右颞部头皮挫伤为轻微伤；下唇粘膜挫裂伤为轻微伤。经永昌县价格认证中心认定，×××、×××号出租车被损价值2200元。案发后，被告人陈百飞主动赔偿各被害人经济损失57700元，已给付。上述事实，被告人陈百飞在庭审中无异议。且有永昌县公安局立案决定书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被害人的病历及检查报告单、被害人陈述、证人证言等证据证实。原审法院认为，被告人陈百飞酒后在公共场所随意殴打他人致轻伤和轻微伤，任意损坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈百飞到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，被告人陈百飞积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条的规定，判决：一、被告人陈百飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、随案移送作案工具垒球棒1根、违禁品伸缩警棍1根予以没收。原审被告人陈百飞上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出相同意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈百飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人陈百飞酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人陈百飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，对其未运用缓刑亦符合法律规定，上诉人陈百飞及其辩护人所提理由与请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定.审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月十日书记员张风
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1071号
被拘留人:谢立业公民身份号码:×××1010
本院在执行戴照识与朱桂女、谢立业（2017）浙0225执1071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢立业拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3308号
原告：雷友谊，男，1972年6月17日出生，畲族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告雷友谊与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告雷友谊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷友谊以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许雷友谊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雷友谊负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保111号
申请人：唐健，男，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：郁军，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理唐健诉郁军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐健向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人郁军的财产在287000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供保证金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郁军的财产在人民币287000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2909号
原告：刘明锦，男，1971年7月9日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告:陈剑勇，男，1975年5月1日生，汉族，住广西桂平市。
原告刘明锦与被告陈剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘明锦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，原告撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明锦撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由刘明锦负担。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡小芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1349号
原告：赵兵，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告赵兵与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬682元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬682元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠赵兵682元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬682元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告赵兵劳动报酬682元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马雪莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4384号
原告：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：吴文恭，男，1979年12月14日出生，汉族，住南安市，
被告：黄春花，女，1981年7月17日出生，汉族，住南安市，
原告陈文华与被告吴文恭、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告陈文华委托的诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告吴文恭、黄春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文恭、黄春花立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2015年2月28日起至2017年5月28日为108000元及自2017年5月29日至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担；事实和理由：被告吴文恭、黄春花因资金周转困难，于2015年2月28日向原告陈文华借款人民币20万元，借款时双方约定利息按月利率4%计付，有被告吴文恭亲笔签名的借条一份为证。被告吴文恭与被告黄春花系夫妻关系，本笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄春花应当共同偿还。现为维护原告的合法权益，特现向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴文恭、黄春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴文恭、黄春花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告吴文恭出具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条及二被告婚姻登记档案来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴文恭于2015年2月28日向原告陈文华借款20万元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息按月利率4%计付，未记载还款期限。被告吴文恭与被告黄春花于2007年1月9日办理结婚登记。
本院认为，被告吴文恭向原告借款20万元，有被告吴文恭亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告吴文恭偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定按月利率4%计算利息，但上述利率超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予支持。原告自愿请求被告吴文恭、黄春花自借款之日即2015年2月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴文恭和被告黄春花系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告吴文恭的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴文恭时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告吴文恭和被告黄春花的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄春花对被告吴文恭的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告吴文恭、黄春花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文恭、黄春花应于判决生效后十日内偿还原告陈文华借款人民币20万元及利息（利息自2015年2月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取为2960元，由被告吴文恭、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0092号
原告范育军，居民。
委托代理人焦红光。
被告刘建，居民。
原告范育军诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范育军的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育军诉称，被告刘建以做生意缺少资金为由，于2012年12月1日向原告借款2.7万元，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被一直未还款。故起诉要求被告偿还原告借款2.7万元及其利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘建未作答辩。
经审理查明，被告刘建以做生意缺少资金为由，于2012年12月1日向原告借款2.7万元，并出具了借条给原告收执，借条内容为：今借到范育军人民币贰万柒仟元定于2012年12月12日归还￥27000元借款人刘建××2012年12月1日担保人董成来。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建因缺少资金向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，经原告催要，被告刘建应及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至确定给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范育军借款27000元及其利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告刘建负担，原告范育军已预交，被告刘建在兑现上述款项时一并给付原告范育军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初974号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋振师，男，该公司职工。
被告:胡怀江。
被告：沈英。
被告：沈怀彬。
被告：沈春明。
被告：胡尊超。
被告：王维磊。
被告：杨大磊。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告胡怀江、沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振师到庭参加诉讼，被告胡怀江、沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡怀江偿还在我行借款本金140000元及利息；2�沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月20日胡怀江向我行借款150000元，借款利率为9.36250‰，借款期限12个月，借款与2016年3月10日到期；该借款由沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，胡怀江于2016年6月30日偿还本金10000元，下欠140000元至今未还。请求法院判令胡怀江归还借款本金140000元，并支付利息、逾期利息和罚息；沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
胡怀江、沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日胡怀江向原临沭县农村信用合作联社借款150000元，约定利�为9.36250‰，于2016年3月10日到期，沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，临沭农商银行与胡怀江签订的《个人借款合同》、与沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭农商银行已按借款合同约定向胡怀江支付借款。借款到期后，胡怀江未予偿还，沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊未按保证合同约定履行担保义务。临沭农商银行要求相胡怀江还借款本息、沈英、沈怀彬、沈春明�胡尊超、王维磊、杨大磊承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、胡怀江于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊对上述借款及利息承担连带保证责任。沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊在承担责任后有权向胡怀江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由胡怀江、沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4605号
原告：陈艳君，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告:王子树，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告陈艳君与被告王子树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。陈艳君的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，王子树经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳君向本院提出诉讼请求：王子树向陈艳君支付货款34352元，并承担相应的利息。事实与理由：陈艳君系动物饲料代理商，王子树从陈艳君处购买了饲料，但没有支付货款，2016年4月13日，王子树给陈艳君出具欠款条，明确所欠货款数额为34352元，并承诺以后按月偿还，因王子树并未按约履行还款义务，为此陈艳君诉至法院。
王子树应诉后未答辩。
陈艳君围绕诉讼请求依法提交了证据，王子树未到庭质证视为放弃质证权利，对于陈艳君提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对陈艳君陈述事实予以采纳。
本院认为，陈艳君与王子树之间存在购销合同关系，合法有效。陈艳君要求王子树支付货款34352元的诉讼请求，有王子树出具的欠款条为证，事实清楚，理由充分，应予支持。对于利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。王子树经传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子树于本判决生效后十日内支付原告陈艳君货款34352元及利息（利息自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元减半收取330元，由被告王子树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年九月十三日
书记员 隋 嫱
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2594号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被告:曹飞，男，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹飞合同纠纷一案中，原告刘朝映于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月十九日
书记员 刘晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5106号
原告：宜春市鹏晟投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道288号。统一社会信用代码：91360900674986910V。
法定代表人：陈汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光坚，江西甘雨律师事务所律师。
被告：宜春市为民农机有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路100号。统一社会信用代码：91360900680949710K。
法定代表人：林斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
原告宜春市鹏晟投资发展有限公司与被告宜春市为民农机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宜春市鹏晟投资发展有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市鹏晟投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取计币1220.5元，由原告宜春市鹏晟投资发展有限公司负担。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄丽萍