江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0609号
原告李良金，系锡山区李妙建材商行业主。
委托代理人葛云、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏富安建设有限公司，组织机构代码78835718-6，住所地兴化市经济开发区二路西侧。
法定代表人李桂金，该公司总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告李良金与被告江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李良金委托代理人葛云，被告富安公司法定代表人李桂金及委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李良金诉称：锡山区李妙建材商行（以下简称建材商行）与江苏富安建设有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）订立供需合同，合同订立后，建材商行依约交付无锡分公司木方、模板合计555636.18元。建材商行系李良金经营的个体工商户，无锡分公司系富安公司下属分机构。李良金至今仅收到货款50000元，故现李良金要求富安公司立即支付剩余货款505636.18元并偿付违约金；要求富安公司承担律师费、查档费合计17100元。
被告富安公司辩称：李良金与无锡分公司并无合同关系，李良金提供的合同所使用的印章系杨林私刻并冒充无锡分公司的人员签订，李良金应向合同签订人杨林主张权利。李良金主张的违约金超过了法律规定的上限，请求法院依法予以调整。富安公司已就杨林私刻印章向公安机关报案。无锡分公司已经在审理期间办理注销登记。现富安公司要求驳回李良金的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日建材商行与无锡分公司订立木材、木制品供需合同及模板供需合同各一份，合同对货物名称、品种、规格及价格；交货方式和履行地点；质量等相关事宜作出约定。其中结算方式及期限明确约定：自供货之日起计算，无锡分公司在20天之内现金结清建材商行全部货款；违约责任明确约定：无锡分公司迟延付款，按迟延付款部分货款承担每日千分之五的违约金；建材商行及无锡分公司均应严格按照合同履行，否则违约方除支付约定的违约金外，还应承担追偿的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。上述合同订立后，建材商行即依约供应无锡分公司木方、模板，具体供货如下：2013年3月20日供模板计款80000元、木方计款64320元；2013年4月9日供木方、跳板计款28293.8元；2013年4月13日供木方、跳板计款29786元；2013年4月14日供模板计款134400元；2013年5月2日供木方计款95213.7元；2013年5月4日供木方计款33462.48元；2013年6月6日供木方计款38913.6元；2013年7月26日供木方、模板计款51249.6元。上述建材商行供货合计555639.18元。期间，建材商行于2013年10月11日收到付款50000元，尚余货款505639.18元未能得到受偿。
又查明：建材商行系个体工商户，其业主为李良金。无锡分公司系富安公司下属无独立法人资格的分支机构，其在审理期间已经至工商部门办理注销登记。
再查明：李良金于2013年10月28日与江苏法瞻律师事务所订立委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理李良金向人民法院提起诉讼，李良金为此支付律师费17000元。诉讼前，李良金为查询富安公司相关工商登记材料，花费查档费100元。
庭审中，李良金陈述，根据结算，其应收货款本金为505639.18元，本案中现仅主张505636.18元，剩余货款本金明确表示予以放弃。同时，李良金陈述，违约金计算方法以合同约定的货款结算期限（即20天）届满次日起，按照每天千分之五计算；至于履行期间收到的付款50000元及放弃的本金部分均抵充第一次供货本金部分。为此，李良金提供相应的违约金计算清单佐证。
审理期间，富安公司认为李良金现提供的供需合同所加盖的无锡分公司合同专用章系杨林私刻，富安公司申请进行司法鉴定。但富安公司未能提供经相关部门备案登记的无锡分公司之合同专用章印鉴作为比对样本，导致本案的鉴定程序无法进行。同时，富安公司称其已就杨林私刻合同专用章向公安机关报案，但亦未能就此提供证据佐证。
上述事实，有合同、结算（送货清单）、企业对账函、委托代理合同、律师费票据、查档费票据、违约金计算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建材商行与无锡分公司所订供需合同合法有效，合同履行期间，建材商行供价值555639.18元的货物，建材商行仅收到付款50000元，尚余货款505639.18元未能受偿，事实清楚，证据确凿。建材商行系个体工商户，故其业主李良金现主张合同权利，本院予以支持。李良金明确表示本案中仅主张本金505636.18元，剩余货款本金予以放弃，该真实意思表示系李良金自主处分其民事诉讼权利的行为，亦不损害他人合法权益，本院准许。涉及李良金现主张的违约金，供需合同虽约定了迟延付款部分货款承担每日千分之五的违约金，但该约定违约金标准过高，鉴于审理中富安公司亦请求予以调整，故本院现酌定违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%后再上浮30%（即1.95倍）的标准计算；至于李良金主张的具体分段计算方法，符合合同约定的结算方式及期限，本院予以认定。李良金主张的律师费17000元符合合同之约定，亦不被法律法规所禁止，且上述数额经审核亦属合理，本院予以认定。至于李良金另主张的查档费100元，鉴于合同并未就此费用之负担有明确约定，故李良金现就该费用主张权利缺乏相应事实依据，本院不予支持。合同相对方无锡分公司现已办理注销登记，且其系富安公司下属无独立法人资格的分支机构，故富安公司应承担民事责任。至于富安公司主张合同专用章系杨林私刻并申请司法鉴定，鉴于富安公司未能提供经相关部门备案登记的无锡分公司之合同专用章印鉴作为比对样本，导致鉴定程序无法进行，故富安公司应承担举证不能的法律后果。富安公司另称其已就杨林私刻合同专用章向公安机关报案，但未能就此提供证据佐证，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、富安公司应付李良金货款505636.18元，并偿付违约金（具体明细如下：144317元自2013年4月11日起至2013年10月11日止；94317元自2013年10月12日起至判决确定的应付之日止；28293.8元自2013年4月21日起至判决确定的应付之日止；164186元自2013年5月5日起至判决确定的应付之日止；128676.18元自2013年5月25日起至判决确定的应付之日止；38913.6元自2013年6月27日起至判决确定的应付之日止；51249.6元自2013年7月17日起至判决确定的应付之日止；标准均按同期银行贷款利率的1.95倍计算）；并承担律师费17000元。上述款项于本判决生效后十日内支付李良金
二、驳回李良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，财产保全费3520元，合计诉讼费用12546元，由李良金负担1546元，富安公司负担11000元（李良金同意其预交案件诉讼费用由富安公司直接给付，本院不再退回。富安公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付李良金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。