重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12941号
原告：叶会，住四川省华蓥市明月镇。
委托代理人：陈欣，重庆索通律师�务所律师。
原告：周素雯，住四川省华蓥市明月镇。
委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。
原告：周欣，住四川省华蓥市明月镇。
委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。
被告：向可胜，住重庆市开县岳溪镇。
被告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢。统一社会信用代码：
法定代表人：徐勇碧，该公司经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城11号附9号7-1至1-10。统一社会信用代码：9150010579801470XC。
负责人:杜宪国，该公司总经理。
委托代理人:罗艺，该公司员工。
原告叶会、周素雯、周欣诉被告向可胜�被告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称“互惠公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“联合保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶会以及原告叶会、周素雯、周欣的委托代理人陈欣，被告向可胜、被告互惠公司的委托代理人李军、被告联合保险重庆分公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会、周素雯、周欣诉称：2016年3月28日，被告向可胜驾驶渝BH68**号重型自卸货车从九龙坡区石龙村经华龙大道驶往半山方向，当车行至重庆市九龙坡区华龙大道人和场路口在建轻轨中梁山车站时，车身右侧中部护栏先与右侧同向行驶的由周定兵驾驶的渝C30R**号二轮摩托车擦挂，造成摩托车失控倒地后又被货�右前轮撞击、推移，周定兵在此过程中受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡警支队认定，向可胜与周定兵负事故同等责任。原告叶会系死者周定兵的妻子，原告周素雯、周欣系死者周定兵的女儿。事故车辆渝BH68**号重型自卸货车系被告互惠公司所有，并在被告联合保险重庆分公司处投保，事故发生在保险期限内。事后，原被告就赔偿协商未果，为了维护原告的合法权益，来院请求：一、上述三个被告赔偿原告因周定兵死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计490000元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告向可胜辩称，对原告主张交通事故的真实性以及同等责任划分无异议。事故处理期间，被告向可胜自愿支付三原告人民�31000元，不要求纳入本案一并处理；另，垫付相关费用54541元，要求纳入本案一并处理。
被告互惠公司辩称：事故车辆渝BH68**号重型自卸货车系挂靠在被告互惠公司经营，实际车主系被告向可胜。该次交通事故车方的赔偿责任应由被告联合保险重庆分公司和被告向可胜承担。
被告联合保险重庆分公司辩称，对原告主张交通事故的真实性以及同等责任划分无异议。事故车辆渝BH68**号重型自卸货车系在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，认可在保险范围内赔偿。本案受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年3月28日，被告向可胜驾驶渝BH68**号重型自卸货车从九龙坡区石龙村经华龙大道驶往半山方向，当车行至本区华龙大道人和场路口在建轻轨中梁山车站时，车身右侧中部护栏先与右侧同向行驶的由周定兵驾驶的渝C30R**号二轮摩托车擦挂，造成摩托车失控倒地后又被货车右前轮撞击、推移的道路交通事故，周定兵在此过程中受伤经送医院抢救无效死亡。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故出具《渝公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书》认为：“向可胜与周定兵负事故同等责任”。事故发生后。周定兵被送往医院抢救治疗无效后死亡，产生医疗费4541元。周定兵死亡时未年满60周岁。原告叶会系死者周定兵的妻子，原告周素雯、周欣系死者周定兵的女儿。
庭审中，被告向可胜陈述在事故处理中，无偿支付三原告31000元，另垫付事故处理赔偿用54541元，原告对其中31000元系被告无偿支付原告予以认可，但认为另外的54541元，也是被告无偿赠与给原告的，不应视为被告方的垫付的赔偿款。
事故车辆渝BH68**号重型自卸货车系挂靠在被告互惠公司经营，实际车主系被告向可胜。被告联合保险重庆分公司系该事故车辆交强险、商业三者险以及不计免赔险种的承保单位，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、《渝公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《暂住人口登记证》、《居民死亡医学证明书》、《车辆挂靠服务合同》、《机动车辆交通强制保险单（正本）》、《机动车辆单保险单（正本）》、》《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。原被告双方对原告举示的《渝公交认字[2014]第00218号道路交通事故认定书》的事故认定及责任划分无异议，对此本院予以确认。
针对原告主张的因此次事故所产生的合理经济损失的责任承担问题，事故车辆渝BH68**号重型自卸货车在被告联合保险重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故，被告联合保险重庆分公司应在交强险限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。不足部分，因事故车辆渝BH68**号重型自卸货车由实际车主及驾驶人向可胜挂靠在被告互惠公司经营，故该损失由实际车主及驾驶人被告向可胜、挂靠单位被告互惠公司根据该交通事故当事人的责任划分及过错情况，就该不足部分的50%承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告联合保险重庆分公司承保有第三者责任保险以及不计免赔险种，则被告联合保险重庆分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告向可胜、被告互惠公司承担连带赔偿责任。
对原告叶会、周素雯、周欣主张损失中的医疗费4541元，原被告双方均没有异议，对此本院予以确认。针对余下的财产损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算20年，共计544780元。本院认为，结合原告庭审中举示的暂住人口登记证以及当下农村农民城乡两栖打工的生产生活习惯，可以认定死者周定兵在事故发生时已经在城镇居住一年以上。故，对原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金共计544780元，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张系死者的岳母为死者的被抚养人。本院认为人身伤害赔偿纠纷中的被抚养人应为受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者的岳母并非死者的成年无劳动能力的近亲属，且死者的岳母现有法定抚养关系的抚养义务人。故，对被抚养人生活费的主张，本院不予确认。
综上，因该事故的死亡赔偿金损失为544780元。
2、丧葬费。原告主张31045.5元。本院认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，则确认为30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月）。
3、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。原告主张交通费、住宿费5000元，误工费为3人7天按照城镇非私营单位年平均工资60543元/年标准计算，但未举示证据予以证明，系酌情主张。本院认为原告等死者近亲属在处理丧葬事宜时必定会产生相应的交通费、住宿费、误工费，但未就该损失金额举示证据予以证明，根据死者子女在外地就学等情况，本院酌情确认交通费1000元、住宿费900元、误工费720元。
4、精神损害抚慰金，原告主张70000元。本院认为，死者在交通事故中亦存在较大过错，本院酌情确认为25000元。
5、财产损失，原告主张5200元，系事故车辆渝C30R**号二轮摩托车新车购买价格。本院认为，根据《渝公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书》上记载“车检结论：渝C30R**号二轮摩托车：该车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯性能有效；该车后灯组损毁，其工况无法检验”，据此，本院不足以认定车辆渝C30R**号二轮摩托车因该交通事故造成全毁并无法修复，但能确认定渝C30R**号二轮摩托车因该事故损坏，但原告未举示证据证明修缮之费用，本院酌情确认为2000元。
以上费用为医疗费4541元、死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、交通费1000元、住宿费900元、误工费720元、财产损失2000元，共计584212.5元以及精神损害抚慰金25000元。
以上费用，由被告联合保险重庆分公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶会、周素雯、周欣精神损害抚�金25000元，以及医疗费4541元、丧葬费30271.5元、交通费1000元、住宿费900元、误工费720元、财产损失2000元、死亡赔偿金52108.5元，共计116541元。还余死亡赔偿金492671.5元，由被告向可胜、被告互惠公司承担其中的50%，即246335.75元，因事故车辆在被告联合保险重庆分公司承保有第三者责任保险以及不计免赔险种，则被告联合保险重庆分公司根据第三者责任保险合同支付该246335.75元。
针对原被告双方争议的被告向可胜支付的54541元费用的性质问题，原告主张系被告向可胜无偿支付给原告，属人道主义性质，但被告予以否认，认为该54541元系被告向可胜垫付的事故处理费用，要求在本案中一并处理抵扣或返还。本院认为，原告未举示证据就该54541元属于人道主义无偿支付，且被告不予认可，被告要求纳入本案一并抵扣或返还并无不当，故该54541元由被告联合保险重庆分公司根据第三者责任保险合同直接支付给被告向可胜，被告联合保险重庆分公司根据第三者责任保险中支付原告的费用为191794.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车事故责任强制保险限额范围内、商业第三者责任险保险限额内支付原告叶会、周素雯、周欣精神损害抚慰金，医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、财产损失、死亡赔偿金，共计308335.75元；
二、驳回原告叶会、周素雯、周欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，其中2768元由被告向可胜、被告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担，剩余1557元由原告叶会、周素雯、周欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏瑜