wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01787号
原告王某某，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人曹某，陕西明善律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年2月4日出生，汉族.
被告王某，男，约55岁，汉族。
原告王某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告及被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告王某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利息6000元，由被告王某承担担保责任。2015年6月24日，原告与被告王某某经结算，被告王某某向原告出具了1张本息368000元的借条，约定月利息6000元，由被告王某担保，并承诺于2015年7月16日偿还本息。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告王某某返还原告借款本金368000元及该款自借款之日起至付款之日止按月利息6000元计算的利息；2、依法判令被告王某承担连带保证责任；2、由二被告负担本案的案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：依法判令被告王某某返还原告借款本金300000元及该款自2014年7月16至付款之日止按月利息6000元计算的利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到王某某现金叁拾陆万捌仟元整（￥368000）月利息为陆仟元整（￥6000）本人承诺于2015年7月16日前还清本息（王某某）贷款人：王某某担保人：王某（阳历）2015年6月24日”，用以证明被告王某某于2014年7月16日向原告借款300000元；2015年6月24日，原告与被告王某某经结算，被告王某某向原告出具了连本带息368000元借条，该笔借款由被告王某担保，约定月利息6000元。
被告王某某辩称：借款属实，答辩人暂时无力偿还。
被告王某未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举证据，被告王某某无异议，本院经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，本院以此证据结合本案查明事实认定该借款本金300000元，借款日期为2014年7月16日，月利息6000元。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月16日，被告王某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利息6000元。2015年6月24日，原告与被告王某某经结算，被告王某某向原告出具了1张本息368000元的借条，约定月利息6000元，由被告王某担保，并承诺于2015年7月16日偿还本息。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告王某某与被告王某某签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告王某作为被告王某某借款的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告王某某300000元并支付该款自2014年7月16日起至还款之日止按月利息6000元计算的利息；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半交纳3400元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年一月十三日
书记员 袁虎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01562号
原告李国旺，男，汉族。
委托代理人崔国杰，男。
被告李德志，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳公司）。
代表人李卫东，任总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李国旺与被告李德志、人民财险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国旺的委托代理人崔国杰、被告李德志、被告人民财险泌阳公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国旺诉称，2015年2月26日，被告李德志驾驶豫QT91**出租车沿泌羊公路由南向北行驶至蔡庄加油站南50m处与前方同向原告李国旺驾驶的电动车追尾相撞，造成两车损坏，李国旺受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李德志负此事故的全部责任。肇事车辆豫QT91**出租车在被告人民财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人民财险泌阳公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计37120元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告李德志辩称，车辆投有保险，垫付19500元，要求保险公司返还。
被告人民财险泌阳公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费3、不合理诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2015年2月26日15时，被告李德志驾驶豫QT91**出租车沿泌羊公路由南向北行驶至蔡庄加油站南50米处时，与前方同向原告李国旺驾驶的电动车追尾相撞，造成两车损坏，李国旺受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李德志负此事故的全部责任。事故发生后，原告李国旺遂被送往泌阳县中医院抢救治疗，于同年5月29日出院，共住院92天，支付医疗费17700.93元；2015年3月5日原告李国旺在泌阳县人民医院支付医疗费234.50元；2015年4月26日原告李国旺在中国人民解放军第一五九医院支付医疗费206元。被告李德志为原告李国旺垫付有关费用19500元。肇事车辆豫QT91**出租车在被告人民财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2014年5月29日至2015年5月28日，第三者责任保险保险金额为300000元。2015年7月8日人民财险泌阳公司对原告李国旺的电动车因此事故造成财产损失进行核定，核定损失金额为1180元。
另查明，原告李国旺为农业户口。河南省2014年居民服务业年平均工资28472元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权应依法承担相应的民事责任。被告李德志驾驶豫QT91**出租车沿泌羊公路由南向北行驶至蔡庄加油站南50米处时，与前方同向原告李国旺驾驶的电动车追尾相撞，造成两车损坏，李国旺受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李德志负此事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李德志应当依法承担侵权责任。由于豫QT91**出租车在被告人民财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告人民财险泌阳公司提出对原告李国旺医疗费用中非因交通事故用药予以扣减，且要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请，逾期视为其放弃申请鉴定权利；医院在为原告李国旺治疗时要根据原告李国旺的身体情况制定治疗措施，虽含有治疗其他疾病用药，都是为了对原告李国旺伤情进行治疗的必然措施，故对该部分费用被告人民财险泌阳公司应予赔偿。原告李国旺提交的在泌阳县中医院治疗票据单号为0826474、0826473、0826475、0826476、0826472，该五份票据显示的姓名为李国望，由泌阳县中医院出具证据证明李国望与原告李国旺系同一人，对该部分医疗费本院予以支持。
对于原告李国旺的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告李国旺的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数为92天。原告李国旺的损失依法核算为：医疗费18141.43元、住院生活补助费1840元（92天×20元/天）、营养费1380元（92天×15元/天）、护理费7176.50元（28472元/年÷365天×92天）、误工费6402.70元（25402元/年÷365天×92天）、车损费1180元、交通费酌定800元，以上合计36920.63元。被告人民财险泌阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李国旺14379.2元（误工费6402.70元+护理费7176.50元+交通费800元），在交强险医疗费限额赔偿10000元，在交强险财产损失限额赔偿1180元，被告人民财险泌阳公司在交强险范围内共赔偿原告李国旺25559.2元。余下费用11361.43元按事故责任划分由被告人民财险泌阳公司承担，因被告李德志负此事故的全部责任，被告人民财险泌阳公司在第三者责任险范围内赔付原告李国旺11361.43元。被告人民财险泌阳公司共赔偿原告李国旺36920.63元，被告李德志为原告李国旺垫付19500元，该款由被告人民财险泌阳公司从理赔款中直接赔付给被告李德志。被告人民财险泌阳公司应实际赔偿原告李国旺17420.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国旺各项损失共计人民币一万七千四百二十元六角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李德志垫付款共计人民币一万九千五百元；
三、驳回原告李国旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由被告李德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月十八日
书记员 张文卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00643号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日15时许，被告人何某窜至武汉市洪山区珞喻路129-522号10号楼下，用作案工具起子撬开被害人陈某家的储藏室，从一手提箱内盗得现金人民币1，800元及折合价值人民币216元的“卡怡可斯”蛋白营养粉一桶。被告人何某后于2015年5月20日向公安机关投案自首，赃款、赃物已挥霍。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被害人陈某的报案及陈述材料；现场对案笔录及指认照片；扣押及发还物品清单；涉案照片；行政案件查询信息；被告人何某的身份信息；被告人何某的供述与辩解；价格鉴证结论书；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，何某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员徐文娟二〇一五年八月四日书记员刘丽莎
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1032号
原告：尹素琴，女，1957年12月29日出生。
委托代理人：马春艳，男，1981年7月9日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。
负责人：田敏，经理。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
原告尹素琴诉被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素琴的委托代理人马春艳，被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司负责人田敏的委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，我在被告单位投保意外伤害保险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月10日，其中医疗费保险限额为4，000元。2015年4月20日，我因意外左上肢被烫伤，在凌钢医院住院治疗42天，共花费医疗费11，054.74元。被告以不在保险范围为理由，拒绝理赔，请求判令被告给付保险金4，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告受伤是因为做饭时癫痫病发作导致，根据意外伤害的必要条件，疾病引发伤害不属于意外，其诉讼请求不应得到法律支持。
经审理查明，2014年7月10，原告�过三家子姑寺沟村村委会向村民发放的《向老年人献爱心倡议书》宣传单中载明的保险内容，向被告投保了老年人意外伤害保险。该倡议书中载明了投保范围、投保期间、受益额大、办理手续、收费标准。其中，第三项‘受益额大’中约定“在保险期间内，被保险人因意外伤害在县级以上医院诊疗发生医疗费用，保险公司在扣除人民币100元免赔额后，按实际支出医疗费用的80%给付保险金，最高给付4，000元”。该保险由村委会负责代被告统一办理，原告交付保费30元，由村委会代被告向原告出具了老年人意外伤害保险专用收款收据一张，保险期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。2015年4月20日，原告独自在家做饭时不慎将左上肢插入粥锅，造成左上肢烫伤。被女儿、女婿发现后，将原告送至凌源钢城中心医院救治，另查，原告住院期间，共花费11，054.74元，其中农合报销了3，909.78元。医院病志载明“患者女儿、女婿叙述：该患于入院前5小时，在家做饭时，因‘癫痫病’发作，左上肢插入热锅内，插入时间不详…。”2015年6月1日经凌源钢城中心医院诊断，原告患有先天性聋哑、癫痫病、左上肢烧伤。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的老年人意外伤害保险专用收据、《向老年人献爱心倡议书》、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、原告的残疾人证、辽宁省农村居民最低生活保障证，被告提供的原告住院病志等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保了老年人意外伤害保险，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。原告按约定履行了给付保险费的义务，在保险期间内，被保险人出现了保险事故，致其左上肢烫伤，被告以原告是癫痫病发作导致事故发生不属于意外伤害而不予理赔。由于原告系聋哑人，事故发生时并无其他人在场，病志中虽有原告的女儿、女婿叙述原告身体伤害的原因，而非原告本人的意思表示，无原告本人在病志中的确认签字，被告依此抗辩不足以证明原告发生保险事故时是因为癫痫病发作所致，本院依法不予采纳。被告作为保险人就此保险事故应按合同约定的赔偿限额向原告承担赔偿责任。在原告所支出的医疗费用总额中扣除农合报销的金额、扣除免赔额100元，按实际支出的医疗费用的80%给付保险金所发生的款额为5，635.97元{（11，054.74元-3，909.78元-100元）×80%}已超出保险合同约定的最高限额4，000元，故被告应在保险合同约定的最高限额内给付原告保险金4，000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后十日内，给付原告尹素琴保险金人民币4，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵春芳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1202号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103室。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告游吾裕，男，1966年6月27日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告游吾裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第319号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：邓波洪，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇周家街13号，公民身份号码：330326197512247321。
被告：叶文跃。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告邓波洪、叶文跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0472号
原告傅晖霞，女，1964年6月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告傅晖霞与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅晖霞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅晖霞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告傅晖霞负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1372号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1994年10月11日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月19日晚上9时许，被告人郭某甲无摩托车驾驶资格醉酒后（经鉴定，郭某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为185.7mg／100ml）驾驶粤T／EX0**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇七村永新街33号对开路段时，与停放路边的一辆人力三轮车发生碰撞，事故造成郭某甲受伤和两车损坏。同年10月23日，郭某甲在公安人员电话通知下自行到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆人工检验表，身份证明材料，医院证明，证人李某某、郭某乙的证言，郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处郭某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与郭某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭素芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第713号
上诉人（原审被告）：姜某吉，男，朝鲜族，1963年9月出生。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1973年7月出生。
上诉人姜某吉因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年5月28日收到上诉人上诉状，并于2013年6月3日通过辽宁省大连市南关岭监狱向上诉人转交了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李玉燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5627号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈高峰，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈高峰金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月六日
书记员 陈 添
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2112号
原告：马某某，女，2009年10月6日出生，回族，山西省长治市人。
法定代理人：韩梅，女，1982年4月3日出生，汉族，山西省长治市人。
原告：韩梅，女，1982年4月3日出生，汉族，山西省长治市人。
二原告的委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告：马宝平，男，1981年5月10日出生，回族，山西省长治市人。
原告马某某、韩梅与被告马宝平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、韩梅的委托诉讼代理人师学谦到庭参加了诉讼。被告马宝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某、韩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于长治市xx小区x号楼x单元x室房屋交付原告马某某，并配合原告办理过户相关手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩梅与被告原系夫妻，共同生育原告马某某。2014年3月13日，原告韩梅与被告协议离婚，双方约定：“孩子暂由原告韩梅抚养，诉争房屋归原告马某某所有，因目前无法办理房产证，待可办理房产证时，直接登记到女儿名下，该房屋现为被告方代为管理，被告不可擅自处理房屋，擅自处理房屋行为属无效行为，后果自负”。双方婚姻关系解除后，诉争房产如约由被告占有、使用。2017年7月，原告韩梅得知被告有意出售诉争房产，后在58同城网上发现被告通过中介公开销售诉争房产，遂立即与被告沟通停止销售房屋事宜，但始终未果。现原告依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：韩梅与马宝平离婚证、离婚协议书、58同城网站截图8张。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩梅与被告马宝平曾为夫妻，原告马某某系韩梅与马宝平之女。2014年3月13日，原告韩梅与被告马宝平在长治市城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中主要约定：“原告韩梅与被告马宝平离婚后，马某某由男方马宝平抚养，因女儿一直随女方生活且年龄幼小，在马某某未达到法定年龄前由韩梅负责照顾其生活，达到法定年龄后，由女儿自主选择随男方或女方生活；位于长治市xx小区x号楼x单元x室住房一套归原告马某某所有，待可办理房产证时，直接登记至女儿马某某名下，该房屋现为马宝平代为管理，其不可擅自处理房屋，擅自处理行为属无效行为，后果自负”。双方离婚后，原告马某某随原告韩梅共同生活至今。另查明，原、被告在离婚协议中约定的位于长治市xx小区x号楼x单元x室住房，尚未办理房屋产权证书，现由马宝平管理。因其在58同城网上出售该房屋，原告依法提起诉讼。
本院认为，原告韩梅与被告马宝平自愿签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并经长治市城区民政局备案登记，该协议合法有效。原告韩梅与被告马宝平在离婚协议中明确表示同意将位于长治市xx小区x号楼x单元x室房产赠与原告马某某，且之后双方均未对该协议提出异议。原告马某某作为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为，其有权基于赠与继受取得诉争房屋相应的物权。被告马宝平在未征得马某某同意的前提下，私自在网上出售诉争房屋，已构成侵权，本院对原告要求将上述房屋交付马某某的请求予以支持。对于原告要求被告协助其办理房屋过户相关手续的主张，因诉争房屋尚未办理房产登记，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条、第一百二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝平于本判决书生效后立即将位于长治市xx小区x号楼x单元x室房产交付原告马某某；
二、驳回原告马某某、韩梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 吕耀宗
人民陪审员 连 尧 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第476号
上诉人（原审被告）：唐山市陡河河道管理处，住所地：唐山市路南区南新西道****号。
法定代表人：徐辉，主任。
委托代表人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永丽。
委托代理人：张海涛，无业。
上诉人唐山市陡河河道管理处因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2357号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收唐山市陡河河道管理处的案件受理费10元，退还给上诉人唐山市陡河河道管理处。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丽莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保51号
申请人：汪德仁，男，1963年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人刘东满、陈伟，湖南业达律师事务所律师。
被申请人：杨灿冲，男，1977年6月2日出生，汉族，衡阳市珠晖区。
申请人汪德仁与2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下衡阳市雁峰区房屋予以查封。申请人并提供自己名下位于衡南县云集镇房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨灿冲的位于衡阳市雁峰区房屋。
二、查封申请人的位于衡南县云集镇房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 才 茂
审判员 佘钦审判员刘庆
二〇一八年五月八日
书记员 殷 智 媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3953号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12484号
原告广州市志丰纸制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人冼海华。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈锦新。
被告陈锦新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈注宏，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××6810。
三被告的共同委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
原告广州市志丰纸制品有限公司诉被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司（以下简称卓明印刷公司）、陈锦新、陈注宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱孝义，三被告的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有业务往来，原告为被告卓明印刷公司供应纸板材料，按照双方的交易习惯，货款按月结方式支付。2015年4月至2015年8月期间，原告多次向被告运送纸板。原告在每个月的月底按照当月送货的数量向被告卓明印刷公司出具月结单，并开具相应的增值税发票，发票出具后已由被告卓明印刷公司收货的代表进行签收，被告卓明印刷公司并已收取原告已开发票部分的送货单原件，但被告卓明印刷公司并未依约履行付款义务。经原告多次催促及现场核实，现被告卓明印刷公司已人去楼空，停止营运。原告认为，被告卓明印刷公司作为合法注册登记的法人，其停业及注销均应按照公司法的规定向当地工商管理部门报备，通过清算妥善处理债权债务事宜后方能停业或合法注销。但被告陈锦新、陈注宏私自将被告卓明印刷公司停业，并搬走公司全部设备，违反公司法的规定，损害了原告的合法权益，被告陈锦新、陈注宏应对被告卓明印刷公司的货款债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付原告货款499261.64元并从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计付利息至清偿日止，利息暂计算至起诉日为24963.09元）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，对被告卓明印刷公司拖欠原告货款的事实确认。被告卓明印刷公司现在并无被吊销或注销营业执照，其是独立的法人主体，债务应当由其自行承担清偿责任。被告陈锦新、陈注宏作为被告卓明印刷公司的股东，按照公司法的规定承担的是有限责任，不应当对被告卓明印刷公司的债务承担连带清偿责任。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告要求被告陈锦新、陈注宏承担连带付款责任是否有依据。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告卓明印刷公司的工商登记资料打印件、被告陈锦新、陈注宏的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
三被告质证认为：对真实性无异议，证明了被告卓明印刷公司还是经营状态，登记存续，并无被吊销或注销。
2.《清欠还款协议》原件1份、增值税发票原件5份（原件核对退回）、发票签收条原件4份（原件核对退回）、送货单原件12份，证明原告于2015年4月至同年8月期间向被告卓明印刷公司供应货物纸张，被告卓明印刷公司欠原告货款499261.64元未付。
三被告质证认为：《清欠还款协议》并无被告方确认。对发票及送货单的真实性无异议。
3.照片打印件3份，证明被告卓明印刷公司已经搬走，不知去向。
三被告质证认为：不予确认。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1真实合法，能证明其主张的证明内容，本院予以采信。原告提供的证据2，《清欠还款协议》只有原告盖章，没有被告方的签名或盖章确认，不予认定；其余证据，三被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告卓明印刷公司虽然不予确认，但是庭审中对其是否仍在登记的经营场所经营的问题拒绝回答，因此本院对该证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告卓明印刷公司一直有业务往来，原告向被告卓明印刷公司供应纸板材料，双方没有签订书面买卖合同。2015年4月至同年8月期间，原告多次向被告卓明印刷公司供应纸板，被告卓明印刷公司欠原告货款499261.64元未支付。原告经追收无果，遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告卓明印刷公司已不在登记的经营场所经营，但企业登记状态是存续。被告陈锦新、陈注宏是被告卓明印刷公司的股东。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告卓明印刷公司之间的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。关于所欠货款数额双方无争议，争议的是利息是否应予计付。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方没有签订书面买卖合同，但无论从收到货物之日起计还是按原告自认的交易习惯计，涉案货款均应在2015年12月31日前支付，原告主张统一从2016年1月1日起计算利息是行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈锦新、陈注宏是否应在本案中承担连带责任的争议。虽然被告陈锦新、陈注宏是被告卓明印刷公司的股东，被告卓明印刷公司亦已不在登记的经营场所经营，但本案是买卖合同纠纷，合同相对方即被告卓明印刷公司是有限责任公司，至今并无注销或被吊销营业执照，而被告陈锦新、陈注宏不是本案买卖合同的相对方，也不是连带责任保证人或其他依法应承担连带责任的债务人；即使确实存在被告陈锦新、陈注宏转移被告卓明印刷公司资产等行为导致原告的债权受损，也是属于公司法调整范畴，与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。综上，本院对原告要求被告陈锦新、陈注宏在本案中对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市志丰纸制品有限公司支付货款499261.64元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司付清货款之日止）；
二、驳回原告广州市志丰纸制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4521.12元（原告已预交），由被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司负担（被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司应在支付上述货款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年九月五日
书记员 柯洁静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00083号
原告季中方。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告王晓月。
本院在审理原告季中方诉被告王晓月股权转让纠纷一案中，因原告季中方与被告王晓月达成和解协议，原告季中方于2015年2月27日向本院申请撤回对被告王晓月的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季中方对被告王晓月撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告季中方负担。
审判员 金连涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 章 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1546号
申请执行人梅永柱，个体户。
被执行人王昌禄，私营业主。
原告梅永柱与被告王昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱民初字第0740号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告王昌禄欠原告梅永柱借款7万元，于2015年5月28日前一次性付清。案件受理费2350元，减半收取1175元；财产保全费1070元，公告费300元，合计2545元，由原告梅永柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王昌禄的房产、工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌禄的房产、工商已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00310号
原告：蚌埠市鑫桥农资专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司福长，该社经理。
委托代理人：杨启明，该社员工。
被告：高玉，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告蚌埠市鑫桥农资专业合作社诉被告高玉房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市鑫桥农资专业合作社的委托代理人杨启明到庭参加诉讼，被告高玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原、被告双方经协商达成房屋租赁协议，约定原告向被告提供2间门面房，月租金440元，期限1年，租金每月5号之前付清，逾期5天不交，原告终止本协议，限被告3天内搬出，造成损失责任由被告承担。被告签订该租赁协议后，支付2个月租金。从2012年1月至今房租分文未交。后原告多次找被告索要，但被告始终不予支付租金。现原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告解除租赁协议，被告应付房租，从2012年1月至搬出房屋时止的每月440元租金，计算到2015年1月1日时为15840元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、租赁协议，证明2011年11月1日高玉租赁原告房屋；
2、土地使用证、营业执照，证明诉请的门面房属原告所有。
原告所举证据能够证明其目的，本院予�确认。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告双方经协商达成房屋租赁协议，约定原告向被告提供2间门面房，月租金440元，期限1年，租金每月5日之前付清，逾期5天不交，原告终止本协议，限被告3天内搬出，造成损失责任由被告承担。被告签订该租赁协议后，支付2个月租金。从2012年1月不再缴纳房租。
本院认为：原、被告双方虽于2011年11月1日签订房屋租赁合同，但该协议第三条明确规定，每月5号之前乙方（被告）必须将当月租金交清，逾期5天不交甲方（原告）终止本协议，限乙方在三天之内搬出。现原告未举证证明2012年1月份之后其在被告逾期不交房租后限期要求被告搬出，也未举证证明被告在2012年1月份后继续使用该房屋，且从2012年1月被告不再缴纳房租至原告于2015年1月份向法院起诉时已近3年之久，原告方怠于及时有效行使相关权利，应�行承担相应责任，故原告要求被告给付2012年1月份以后房租的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市鑫桥农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取为98元，由原告蚌埠市鑫桥农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1780号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前，执行董事。
被告：虞军红。
被告：史雅翼。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告虞军红、史雅翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，退还原告杭州三和物业管理有限公司25元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈圆圆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第148-1号
原告黄来福
被告李潇昀
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双领路与鹅黄路交汇处东200米大顺停车场内1084号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市解放路287号。
本院在审理原告黄来福诉被告李潇昀、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李潇昀驾驶的鲁***重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李潇昀驾驶的鲁***重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯广军
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1375号
原告岳志景。
原告崔秀云。
原告崔秀齐。
法定代理人岳志景，女，系崔秀齐之母。
被告崔化有，成年。
被告孙秋叶，成年，系崔化有之妻。
被告崔化成，成年。
被告刘红霞，成年，系崔化成之妻。
被告崔祥勋，成年，系被告崔化有、崔化成之父。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月17日诉至本院。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳志景、崔秀云、崔秀齐撤回起诉。
案件受理费75元，由三原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孟松峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3386号
原告：雷芳，女，汉族，1989年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告:何金龙，男，汉族，1996年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告雷芳与被告何金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳及其委托诉讼代理人宋越祖，被告何金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费7206元、护理费6881.4元（114.69元×30天＋114.69×60天/2）、伙食补助费240元（20元×12天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费200元、误工费14400元（160元×90天）、鉴定费2000元，合计32727.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都在玉水苑从事玉器、石的销售经营，2017年9月23日12日时被告接下活后自己的电锯不知何故启动不了，找到原告试用原告电锯，在调试电锯中被告未听原告指令动手拉传动带将原告正在揭取蒙在电机上塑料的左手卡入了启动的皮带轮内，导致左手压伤，到市医院采取包扎止血后住入张掖德荣骨科医院治疗，医院采用皮瓣修复手术保全了其他手指，环指自甲根以远缺失，创缘错乱不整，末节骨指外露，甲床缺失，住院治疗十二天；医嘱愈后行二期皮瓣断蒂术。后经法医鉴定为：手功能丧失累计达一手功能4%，系轻伤二级。事发后原告多次与被告协商赔付，被告口头答应却始终没有付款，原告遂提起诉讼。
被告何金龙在庭审中辩称，原告诉状中的内容均不属实，我没有向原告借锯子，也没有操作原告的锯子，实际上是有人找我切割玉我又介绍给了原告切割，原告和客户之间是承揽合同关系，原告的手受伤与我没有关系，所以针对原告所诉的费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的玉石加工、销售邻居。2017年9月23日下午14时许，原、被告在原告的店里，欲用原告的电锯为两名男性客户切割石头，在揭取电锯盖布时发生事故，造成原告左手环指末节毁损伤。2017年9月23日至2017年10月5日，原告在张掖市甘州区德荣骨科专科门诊部住院治疗，住院费用为6996元。后经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见认为：原告雷芳应系钝性外力作用，致成左手环指末节毁损伤，现遗留左手环指末节自甲根部位缺损。依照《人体损伤程度鉴定标准》（2014）5.10.4a条款之规定，系轻伤二级。上述损伤达不到伤残等级鉴定标准，不构成伤残。损伤治疗终结时限综合评定为3个月。损伤误工损失综合评定为3个月。伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月为1人部分护理依赖。医疗终结时限内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。
据以定案的证据有原告提交住院费发票一张、鉴定费发票一张、张掖德荣骨科医院出院证明一份、张掖德荣骨科专科医院诊断证明一份、甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、谈话录音笔录一份、录音光盘一张；被告提交照片打印件三张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，诚信、友善是社会主义核心价值观的要求。原、被告系多年的玉石加工邻居，理应互敬互爱，互帮互助，互相包容，发生矛盾亦应本着以和为贵的原则努力化解纠纷，争取和谐相处。庭审中原告提交的证据均可以证实其受伤住院治疗的事实。但对造成原告受伤的原因，原告陈述是被告电路有问题，要求到原告处查看电路，在看电路时被告未按照原告指令动手拉动传动带将原告的左手带入皮带轮内，但被告辩称自己的电路没有问题，没有借过原告的电锯、也没有操作过原告的电锯，原告发生事故是因为有两名男性客户要切割玉石，但被告的电锯因为尺寸问题无法切割，遂将客户介绍给原告，原告切割玉石时启动电锯发生事故，事故发生时被告不在电锯跟前而是在离电锯不远处站着。对此，本院认为，如需查看电路问题，完全不需要启动电锯查看，故原告陈述为被告查看电路不属实，本院不予采信。原告提交的录音光盘可以听出，”原告问被告，我启动电路时，这就是意外事故，你是不是拉了那带，我说你不要拉，你一拉就进去了，是不是？被告答复”昂””。对张掖本地人来说，”昂”这样的词语，意指”是的”，是表示确定的意思。故被告辩称事故发生时不在电锯旁，没有操作电锯的辩解理由也不属实，本院不予采信。作为多年的邻居，被告为原告介绍客户，帮忙启动电锯实属好意，本应赞扬，但因为原、被告配合不当，造成原告受伤，对此，原告雷芳的损失自行承担80%，被告何金龙承担20%。对于原告主张的医药费6996元，由原告提交的医疗费票据1张可以证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费，甘肃张证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告误工时限评定为3个月，但根据原告所从事的工作及张掖德荣骨科医院出院证明，3个月的误工时限明显过长，故本院认定原告误工时限为1个月，按照原告所诉日工资160元计算，误工费应为4800元（160元×30天）。关于原告主张的营养费1800的诉讼请求，根据原告的伤势情况及当下社会人们的生活状况和饮食条件，完全可以满足原告伤后营养需求，无需另加营养，故对原告所诉的营养费本院不予支持。关于原告主张的护理费6881.4元，甘肃张证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月为1人部分护理依赖。法律上称的”生活不能自理”是指不能够自己处理自己的日常生活。生活自理障碍分为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理三个等级。生活自理障碍依据进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五项条件进行划分，五项均需护理的，为生活完全不能自理；五项中三项需要护理的，为生活大部分不能自理；五项中一项需要护理的，为生活部分不能自理。根据原告的伤势情况，左手环指毁损并不影响进食、翻身、大小便、自我移动，故本院认定原告护理期限应是住院期间和出院后的适应过程，以1个月部分护理为宜，护理费应为1720.35元（114.69元×30天×50%）。关于原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，庭审中原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费2000元，有原告提交的鉴定费票据可以证实，本院予以支持。综上，原告雷芳的合理费用为15756.35元，被告何金龙赔偿原告3151.27元，即各项损失的20%，原告自负80%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告何金龙赔偿原告雷芳医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费15756.35元的20%，即3151.27元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。原告雷芳自负80%；
二、驳回原告雷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，（已减半收取），由被告何金龙负担62元，原告雷芳负担247元，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年六月二日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3386号原告：雷芳，女，汉族，1989年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告:何金龙，男，汉族，1996年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告雷芳与被告何金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳及其委托诉讼代理人宋越祖，被告何金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费7206元、护理费6881.4元（114.69元×30天＋114.69×60天/2）、伙食补助费240元（20元×12天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费200元、误工费14400元（160元×90天）、鉴定费2000元，合计32727.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都在玉水苑从事玉器、石的销售经营，2017年9月23日12日时被告接下活后自己的电锯不知何故启动不了，找到原告试用原告电锯，在调试电锯中被告未听原告指令动手拉传动带将原告正在揭取蒙在电机上塑料的左手卡入了启动的皮带轮内，导致左手压伤，到市医院采取包扎止血后住入张掖德荣骨科医院治疗，医院采用皮瓣修复手术保全了其他手指，环指自甲根以远缺失，创缘错乱不整，末节骨指外露，甲床缺失，住院治疗十二天；医嘱愈后行二期皮瓣断蒂术。后经法医鉴定为：手功能丧失累计达一手功能4%，系轻伤二级。事发后原告多次与被告协商赔付，被告口头答应却始终没有付款，原告遂提起诉讼。被告何金龙在庭审中辩称，原告诉状中的内容均不属实，我没有向原告借锯子，也没有操作原告的锯子，实际上是有人找我切割玉我又介绍给了原告切割，原告和客户之间是承揽合同关系，原告的手受伤与我没有关系，所以针对原告所诉的费用我不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的玉石加工、销售邻居。2017年9月23日下午14时许，原、被告在原告的店里，欲用原告的电锯为两名男性客户切割石头，在揭取电锯盖布时发生事故，造成原告左手环指末节毁损伤。2017年9月23日至2017年10月5日，原告在张掖市甘州区德荣骨科专科门诊部住院治疗，住院费用为6996元。后经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见认为：原告雷芳应系钝性外力作用，致成左手环指末节毁损伤，现遗留左手环指末节自甲根部位缺损。依照《人体损伤程度鉴定标准》（2014）5.10.4a条款之规定，系轻伤二级。上述损伤达不到伤残等级鉴定标准，不构成伤残。损伤治疗终结时限综合评定为3个月。损伤误工损失综合评定为3个月。伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月为1人部分护理依赖。医疗终结时限内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。据以定案的证据有原告提交住院费发票一张、鉴定费发票一张、张掖德荣骨科医院出院证明一份、张掖德荣骨科专科医院诊断证明一份、甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、谈话录音笔录一份、录音光盘一张；被告提交照片打印件三张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，诚信、友善是社会主义核心价值观的要求。原、被告系多年的玉石加工邻居，理应互敬互爱，互帮互助，互相包容，发生矛盾亦应本着以和为贵的原则努力化解纠纷，争取和谐相处。庭审中原告提交的证据均可以证实其受伤住院治疗的事实。但对造成原告受伤的原因，原告陈述是被告电路有问题，要求到原告处查看电路，在看电路时被告未按照原告指令动手拉动传动带将原告的左手带入皮带轮内，但被告辩称自己的电路没有问题，没有借过原告的电锯、也没有操作过原告的电锯，原告发生事故是因为有两名男性客户要切割玉石，但被告的电锯因为尺寸问题无法切割，遂将客户介绍给原告，原告切割玉石时启动电锯发生事故，事故发生时被告不在电锯跟前而是在离电锯不远处站着。对此，本院认为，如需查看电路问题，完全不需要启动电锯查看，故原告陈述为被告查看电路不属实，本院不予采信。原告提交的录音光盘可以听出，”原告问被告，我启动电路时，这就是意外事故，你是不是拉了那带，我说你不要拉，你一拉就进去了，是不是？被告答复”昂””。对张掖本地人来说，”昂”这样的词语，意指”是的”，是表示确定的意思。故被告辩称事故发生时不在电锯旁，没有操作电锯的辩解理由也不属实，本院不予采信。作为多年的邻居，被告为原告介绍客户，帮忙启动电锯实属好意，本应赞扬，但因为原、被告配合不当，造成原告受伤，对此，原告雷芳的损失自行承担80%，被告何金龙承担20%。对于原告主张的医药费6996元，由原告提交的医疗费票据1张可以证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费，甘肃张证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告误工时限评定为3个月，但根据原告所从事的工作及张掖德荣骨科医院出院证明，3个月的误工时限明显过长，故本院认定原告误工时限为1个月，按照原告所诉日工资160元计算，误工费应为4800元（160元×30天）。关于原告主张的营养费1800的诉讼请求，根据原告的伤势情况及当下社会人们的生活状况和饮食条件，完全可以满足原告伤后营养需求，无需另加营养，故对原告所诉的营养费本院不予支持。关于原告主张的护理费6881.4元，甘肃张证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月为1人部分护理依赖。法律上称的”生活不能自理”是指不能够自己处理自己的日常生活。生活自理障碍分为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理三个等级。生活自理障碍依据进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五项条件进行划分，五项均需护理的，为生活完全不能自理；五项中三项需要护理的，为生活大部分不能自理；五项中一项需要护理的，为生活部分不能自理。根据原告的伤势情况，左手环指毁损并不影响进食、翻身、大小便、自我移动，故本院认定原告护理期限应是住院期间和出院后的适应过程，以1个月部分护理为宜，护理费应为1720.35元（114.69元×30天×50%）。关于原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，庭审中原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费2000元，有原告提交的鉴定费票据可以证实，本院予以支持。综上，原告雷芳的合理费用为15756.35元，被告何金龙赔偿原告3151.27元，即各项损失的20%，原告自负80%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条判决如下：一、被告何金龙赔偿原告雷芳医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费15756.35元的20%，即3151.27元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。原告雷芳自负80%；二、驳回原告雷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，（已减半收取），由被告何金龙负担62元，原告雷芳负担247元，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年六月二日书记员张莉英
�芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00005号
原告王X，男，汉族，工人，住辽宁省庄河市迎宾街
被告刘XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村。
被告王XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村。
本院审理原告王X诉被告刘XX、王XX健康权纠纷一案中，原告王X于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南虹民初字00005号原告王X，男，汉族，工人，住辽宁省庄河市迎宾街被告刘X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇被告王X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇本院审理原告王X诉被告刘X、王X健康权纠纷一案中，原告王X于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王X撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王X负担。审 判 长  李强人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一四年三月十九日书 记 员  耿介
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初644号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周洁，无业。2007年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月29日12时许，被告人周某甲及张某甲、张某乙、周某乙（均另案处理）四人在绍兴市越城区剡溪路米说快餐店附近遇到被害人黄某，张某甲表示黄就是之前将其砍伤的逃犯，要求被告人周某甲等人将黄抓住。四人上前将被害人黄某抓住并对黄实施殴打。其中，被告人周某甲用右手殴打被害人黄某头部、鼻部，致黄受伤。经鉴定，被害人黄某系外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月30日，被告人周某甲在绍兴市越城区府山西路国际大酒店附近被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某乙、张某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，监控录像，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有故意犯罪前科，且未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人周某甲根据本案事实请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一七年三月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第500号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，系该司董事长。
委托代理人：王坤，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：长沙恩邦生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：叶水有。
原审被告：汕头市双骏生物工程有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：陈杰鹏。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人衡庆，原审被告长沙恩邦生物科技有限公司（以下简称恩邦公司）、汕头市双骏生物工程有限公司（以下简称双骏公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第602-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人京东公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”京东公司的住所地在北京市大兴区，应当由北京市大兴区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人衡庆，原审被告恩邦公司、双骏公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，本案双方并未明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据衡庆向原审法院提交的证据，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。由于收货地为中山市三乡镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现衡庆选择向合同履行地的法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人京东公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温宇媚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初389号
原告：郭振业，男，1963年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：连保忠，男，1958年1月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：连亮，系连保忠儿子。
原告郭振业与被告连保忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振业、被告连保忠的委托诉讼代理人连亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告本金42200及所欠本金滋生的利息15000元，本息合计57200元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年5月1日前，被告通过朋友介绍需用我给他供聚羚酸母液，当时言明每个月用50吨，次月20号结清上月所使用母液款，依此类推。可具体使用时被告用不了我50吨母液，且货款不按商定执行，经多次催要，被告尚欠我部分货款。郭振业提交的证据是2017年11月11日被告出具的欠条。
连保忠辩称，欠款属实，利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告连保忠为原告郭振业出具了母液款52209元欠条一份，原告认可被告除偿还部分外，现欠42200元。
本院认为，被告连保忠欠原告郭振业货款42200元事实清楚，被告应及时支付原告。被告出具欠条的时间为2017年11月11日，被告否认系2014年5月1日欠款及应支付利息，原告未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付自2014年5月1日至起诉之日利息损失15000元无事实依据，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告连保忠于判决生效后15日内支付原告42200元。
二、驳回原告郭振业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告郭振业负担115元、被告连保忠负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第2号
申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人谭铁牛，男，1960年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年1月19日受理了申请人赵艺、谭铁牛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人赵艺、谭铁牛因民间借贷纠纷，于2015年1月16日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭铁牛欠赵艺992600元人民币；
二、还款时间为2015年2月28日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈 含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法调确字第2号申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。申请人谭铁牛，男，1960年5月11日出生，汉族，湘潭市人。本院于2015年1月19日受理了申请人赵艺、谭铁牛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。申请人赵艺、谭铁牛因民间借贷纠纷，于2015年1月16日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、谭铁牛欠赵艺992600元人民币；二、还款时间为2015年2月28日前；三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、其他无争执。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘科进二〇一五年一月二十日代理书记员  陈 含
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执238号
申请执行人赵广胜，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行赵广胜与被执行人郑伟房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执238号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李日清，男，1968年2月6日出生，汉族，长治市郊区人，住郊区老顶山镇中天桥村**号*户。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、李日清劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人李日清于1999年已解除劳动关系，公司支付了李日清经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知李日清，并依法同李日清协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00558号
原告：谷某某，男，1974年6月4日出生。
被告：贝某某，女，1974年7月6日出生。
本院在审理原告谷某某诉被告贝某某离婚纠纷一案过程中，原告谷某某于2014年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告贝某某的起诉。
本院认为，原告谷某某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 窦闯
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 郎朗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终221号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，无职业。2015年7月12日因盗窃被行政拘留十五日。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）津0116刑初60096号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日18时许，被告人李××携带改锥等作案工具，采取撬锁的方式，在天津市滨海新区大港街开元里26号楼4门附近盗窃蓝色“小鸟”牌电动自行车一辆，并藏匿于胜利里2号楼附近。后被害人周××根据该车上的GPS定位系统追踪室藏匿处并发现被告人李××，被告人李××随即逃匿。经鉴定该车价值人民币1900元。
2016年1月13日晚，被告人李××再次窜至开元里小区15号楼附近，盗窃“小鸟”牌电动自行车锂电池一块，价值人民币550元。当晚，被告人李××被巡逻民警抓获归案，被盗物品被依法发还。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有失主周××、赵××陈述，被告人李××供述，辨认笔录，提取笔录，照片，购车发票，估价鉴定结论书，被盗车辆及作案工具照片，扣押及发还笔录，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。作案工具T型改锥两个依法没收。
原审被告人李××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李××于2015年10月19日18时许，在天津市滨海新区大港街开元里26号楼4门附近盗窃蓝色“小鸟”牌电动自行车一辆，价值人民币1900元。2006年1月13日晚，上诉人李××再次在开元里小区盗窃电动自行车锂电池一块，价值人民币550元的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过。证实2016年1月13日23时许，公安人员巡逻发现犯罪嫌疑人李××携带改锥等作案工具，经讯问，李××如实交代了当晚盗窃电动自行车锂电池的犯罪事实。后经核实发现李××系网上追逃犯。
2、被害人周××陈述，证实2015年10月19日晚，在天津市滨海新区大港开元里26号楼4门附近，其一辆蓝色小鸟牌电动自行车被盗。其根据被盗车辆上安装的GPS定位装置找到了该车停放地点，后发现盗窃嫌疑人逃逸。
3、被害人被害人赵××陈述，证实2016年1月13日晚，其停放在天津市滨海新区大港开元里15号楼附近的一辆蓝色小鸟牌电动自行车锂电池及一个GPS定位装置被盗。
4、辨认笔录，证实被害人周××辨认出李××是盗窃其电动自行车后逃跑的人。
5、提取笔录和照片，证实被害人赵××在天津市滨海新区迎宾街开元里14号楼1单元楼道内一楼楼梯下一箱子内找到其被盗的电池情况。
6、购车发票和价格鉴定结论书，证实被害人周××于2015年4月17日购买小鸟牌电动自行车一辆，连同两个GPS，共计价值人民币3260元。经鉴定，该电动车连同GPS共计价值人民币1900元。被害人赵××被盗锂电池及GPS被鉴定为价值人民币550元。
7、扣押、发还笔录，证实扣押电动自行车一辆并发还被害人周××。扣押作案工具T型改锥二把。
8、行政处罚决定书，证实2015年7月12日，上诉人李××因盗窃电动自行车被行政拘留15日。
9、户籍证明，证实上诉人李××基本身份情况。
10、上诉人李××供述，证实其对所犯�行供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人李××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李××提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其如实供述所犯罪行，自愿认罪等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人李××的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �冰
审 判 员 张 玉 军
代理审判员 张 津 隆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 彬 皓
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第783号
原告：代雪梅，女，汉族，1985年8月28日出生，自由职业，住云南省昆明市五华区。
被告：郭春丽，女，汉族，1979年7月4日出生，住昆明市。
被告：陈红兵，男，汉族，1977年1月7日出生，住云南省陆良县。
本院在审理原告代雪梅诉被告郭春丽、陈红兵合同纠纷一案中，原告代雪梅于2015年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告代雪梅申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代雪梅撤回对被告郭春丽、陈红兵的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收�人民币400元，由原告代雪梅承担人民币400元。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾艳琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第305号
原告陈小光，男，1977年4月13日生，汉族，医生，住光泽县。
被告周庆华，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被告陈璐旻，男，1987年10月10日生，汉族，公务员，住光泽县。
本院在审理原告陈小光与被告周庆华、陈路旻民间借贷纠纷一案中，原告陈小光于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈小光负担。
审判员 元强
二〇一四年七月四日
书记员 陈慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻法执恢字第3号
申请执行人陈XX，男，1957年12月1日出生，X族，个体户，住广西XX市XX县XX镇XX路***号。
被执行人XX县XX镇人民政府。
法定代表人XXX，该镇镇长。
关于陈XX申请执行与XX县XX镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2006）忻民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈XX于2009年5月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并部分履行。2013年5月20日，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行，本�经审查，决定恢复（2009）忻执字第110号执行程序。
现本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈XX只要求被执行人一次性偿还案件款300000元，放弃剩余债权及案件款利息并同意法院对本案予以结案，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2006）忻民初字第307号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 谭元红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1250号
原告：张华，男，1963年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张炳红、赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，董事长。
原告张华与被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1662元，由原告张华负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡亚平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1122号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：陈亨富，男，1982年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈熙，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邱军华，男，1978年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈亨富、陈熙、邱军华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告陈亨富、陈熙、邱军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈亨富归还原告信用卡透支款本金人民币16266.70元，截止2017年2月1日的利息2998.66元、滞纳金13947.34元、其他费用1110元，并支付自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告陈熙、邱军华对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈亨富归还原告信用卡透支款本金16266.70元及截止2017年2月1日的利息2998.66，并支付自2017年2月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告陈熙、邱军华对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2009年4月，被告陈亨富向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告陈亨富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准被告陈亨富的信用卡额度为30000元。被告邱军华、陈熙分别于2014年3月21日、2015年3月13日与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》各一份，约定：被告陈熙、邱军华愿为被告陈亨富依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，并在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告梁友明大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截止2017年2月1日，被告陈亨富尚欠原告信用卡透支款本金16266.7元及按合约约定计算的利息2998.66元、滞纳金13947.34元、其他费用1110元，被告陈熙、邱军华亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈亨富尚欠原告信用卡透支款本金人民币16266.70元及利息、滞纳金等，被告陈熙、邱军华亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币16266.7元及截止2017年2月1日的利息2998.66元，并支付自2017年2月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈熙、邱军华对被告陈亨富的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年三月十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初字第204-1号
申请人雷艳莉，女，壮族，1957年6月13日出生，住南宁市。
被申请人谢佩宏，女，汉族，1972年6月18日出生，住南宁市江南区。
担保人李钦远，男，汉族，1953年4月26日出生，住南宁市西乡塘区唐山路24号1小区*****号，公民身份号码：4501021953********。担保人李卉，女，汉族，1988年11月27日出生，住南宁市西乡塘区。
担保人施智杰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省洞头县。
本院受理原告雷艳莉诉被告谢佩宏民间借贷纠纷一案，依申请人的申请，于2016年4月13日作出（2016）桂0105民初字第204号民事裁定书，裁定查封被申请人名下房产一处及三担保人名下的车辆三辆，查封期限二年。申请人于2016年10月26日以本案有经济犯罪嫌疑、已向公安机关报案并将由公安机关处理为由，申请解除财产保全及解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢佩宏名下位于南宁市江南区江南路7号泰富花园1栋1单元401号房产的查封；
二、解除对担保人李钦远名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的查封；
三、解除对担保人李卉名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的查封；
四、解除对担保人施智杰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月三日
书记员 李 睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更125号
罪犯潘某。
山东省邹平县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）邹刑初字第210号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第144号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，1995年9月至1999年10月任古蔺县地方税务局石宝地税所所长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月10日被古蔺县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，邱某某于1995年4月起担任石宝地税所所长，主持全面工作，并代石宝镇长坪片（含望合村、火马村、双牛村、学风村、双湾村、龙兰村）农税专管员。1999年征收农业税期间，邱某某将石宝镇长坪片所交税款40182.83元占为己有，并于1999年10月1日携款潜逃。
2013年4月10日被告人邱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了赃款。
公诉机关认为，被告人邱某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时认为被告人邱某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节，并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人邱某某于1995年9月起担任古蔺县地方税务局石宝地税所所长，并代古蔺县石宝镇长坪片（含望合村、火马村、双牛村、学风村、双湾村、龙兰村）农税专管员。1999年征收农业税期间，邱某某将石宝镇长坪片所交税款40182.83元占为己有，并于1999年10月1日携款潜逃。
2013年4月10日，被告人邱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了赃款。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县人民检察院立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提取笔录，古蔺县地方税务局古地税（1995）第60号文件，干部卡片，古蔺县人民检察院查封扣押财物文件清单，四川省政府非税收入一般缴款书，介绍信，提取说明，陈老双名片，雇佣人员情况登记表，乌鲁木齐市电信局相关材料，罗金祥及王玉梅个人信息登记材料，乌鲁木齐市广汇大厦照片，归案说明，99年邱某某经手农业税完税证情况材料，石宝地税所邱某某经手税收票据调查材料，古蔺县地方税务局古地税党组（1999）14号文件，关于石宝地税所所长邱某某失踪事件的调查汇报，古蔺县人民检察院查询犯罪嫌疑人存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书及回执，全国农村信用合作社收回贷款凭证，农业银行四川省分行现金交款单，户籍证明等；证人康某某、王某某、王某甲、刘某某、刘某甲、汪某某、邱某甲、付某某、付某甲、王某乙、左某某、周某某、周某甲、孙某某、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、王某丙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某已的证言；被告人邱某某的供述及投案自首交代材料；辨认说明等证实，前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人邱某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某违法所得赃款予以退还古蔺县地方税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4183号
罪犯陈江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级�民法院于二〇〇二年五月八日作出（2002）绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月六日作出（2002）浙刑一终字第185号刑事判决，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审�查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初483号
原告杨甲，男，1981年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告姚某某，女，1984年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2007年2月8日结婚，于2008年8月5日生育一子名杨某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，但近几年来被告不管小孩，成天在外面玩，经常半夜三更回来，还经常撒谎欺瞒原告。原告系公交车驾驶员，因一直担心被告夜归而影响到第二天的正常工作，期间由于被告的行为，原告在工作中发生过两次交通事故。2015年5月29日晚上，被告说去世博园区加班，直至凌晨2点半回家，后经原告了解，被告是在撒谎。更可气的是近几年被告对儿子的生活起居、教育都不管，原告让被告辅导儿子英语，被告只自顾自玩手机，一点不都上心。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好的可能，故诉请要求离婚。
被告姚某某辩称，原告所述不属实，被告没有出去一直玩，被告外出上班每天回家，只是偶尔有聚会晚归，但也是一个月一次或两个星期一次而已。原告为了照顾儿子让被告与他人换班，但是换班也看同事是否同意和公司制度的，不是被告能决定的，被告为此也告诉过原告。2015年5月29日是被告上班的日子，当天被告上完班后只是与同事一起去唱歌休闲了一会才到凌晨回家，如原告不相信，被告可以去公司开具证明。关于辅导儿子功课，被告一直用心辅导儿子的功课，只是自己的水平有限，偶尔使用手机只是问孩子同学的家长作业而已。现夫妻尚有感情不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系邻居，自幼相识。双方于2006年确立恋爱关系，2007年2月8日登记结婚。2008年8月5日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后夫妻关系较好。近年来，被告因时常外出聚会等晚归，引起原告的不满。2015年5月29日，被告工作至半夜11点多还与同事到歌厅休闲至5月30日凌晨2点多回家，6月1日原、被告争吵后，原告将被告赶出家门，被告自此在外居住，夫妻分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉请要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚。被告表示，原告对自己最大的不满是出去玩，但因为原告在家一直辱骂被告，被告心情不好才出去，被告自己较年轻，对此类事情处理欠妥，今后应注意。现夫妻尚有感情，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻关系较好。2015年5月29日，被告在很晚下班的情况下仍外出休闲至第二天凌晨回家，引发夫妻矛盾而分居生活。现被告已认识到自身的不足之处，并有和好的诚意，原告对此应予谅解。鉴于原、被告夫妻感情未到破裂之程度，原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年一月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第124号
申请执行人：周爱娜，女，汉族。
被执行人：王海龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海龙银行存款5350元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年一月十七日
书记员 王仁杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初775号
原告：李福乾，男，1966年生。住淮滨县。
被告：饶龙友，男，系粮食系统退休人员。住淮滨县。
原告李福乾与被告饶龙友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
李福乾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元。事实和理由：被告饶龙友于2006年9月18日欠原告购小麦款7500元，后经多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉是依据2006年9月18日被告书写的欠条，欠条上是欠王文华麦款，王文华委托原告进行诉讼，原告以自己名义诉讼，其诉讼主体关系不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李福乾的起诉。
案件受理费原告预交50元，退给原告李福乾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵方方
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初775号原告：李福乾，男，1966年生。住淮滨县。被告：饶龙友，男，系粮食系统退休人员。住淮滨县。原告李福乾与被告饶龙友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。李福乾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元。事实和理由：被告饶龙友于2006年9月18日欠原告购小麦款7500元，后经多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉是依据2006年9月18日被告书写的欠条，欠条上是欠王文华麦款，王文华委托原告进行诉讼，原告以自己名义诉讼，其诉讼主体关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福乾的起诉。案件受理费原告预交50元，退给原告李福乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李中淮二〇一七年三月二十一日书记员  赵方方
福建省屏南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第160号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人陆享近。
被执行人陆享实。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人陆享近、陆享实金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）屏民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币13754.45元。本案在执行过程中，经查被执行人陆享近、陆享实在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第718号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5491号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯瑞芳
第2页