wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1073号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告成昌龙，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍地湖南省邵阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告成昌龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告成昌龙因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月6日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为190,000元，贷款期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止。(2)贷款用途为采购农产品。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账(1)原告于2015年2月5日发放了190,000元，贷款期限：自2015年2月5起至2018年2月5日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又于2015年4月14日发放了17,000万元，贷款期限：自2015年4月14日起至2018年4月14日。被告成昌龙自2015年5月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金234,285.62元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息22,784.22元，罚息2,277.22元,复利1,526.87元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以257,069.84元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告成昌龙承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，且原告由于部分计算错误，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告成昌龙立即归还原告借款本金189,939.70元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息20,855.11元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和210,794.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告成昌龙未答辩，亦未提供证据。鉴于被告成昌龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告成昌龙通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告成昌龙出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告成昌龙收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告成昌龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告成昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成昌龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币189,939.70元;二、被告成昌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币20,855.11元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币210,794.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,213元，公告费人民币560元，均由被告成昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1363号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告联系工程，共收取原告保证金。2014年11月29日被告给原告出具了收据一份，载明收到原告20万元。2014年12月26日原告向被告的大庆工商银行铁人支行银行卡（6222020905008233918）汇款10万元。2014年11月29日原告取款5万元后直接给付被告。合计给付35万元。收款后因被告未给原告联系成工程，被告收取的保证金应如数退还原告，原告向被告索要未果诉至法院。要求：被告退还原告工程保证金35万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠条和收据上的字是我签的，钱用于联系工程了，我将钱交给李波涛办理工程事宜。
原告向本院提交如下证据:
证明1张、工商银行业务凭证1张、收据1张、建设银行取款凭条复印件1张、借条复印件1张。欲证明，2014年11月9日原告从其妹妹许家政处拿了20万元，支付给被告用于联系工程，被告出具了收据1张，并出具说明1份，承诺工程联系成功后给付35万元，后原告又通过工商银行转账给被告10万元，并从建设银行取款5万元给付被告，现工程未联系成功，被告应返还以上35万元。被告无异议。本院认为该组证据相互佐证，具有证明力，本院对真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月9日原告将从其妹妹许家政处借款20万元交给被告用于联系工程，被告给原告出具收据1张、证明1张。2014年12月26日原告通过工商银行转给被告10万元用于联系工程。现工程未联系成功，原告要求返还以上款项。
本院认为，被告因给原告联系工程收取原告钱款，因此原、被告之间形成了合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现工程未联系成功，被告应将其收取的钱款返还原告。原告所举证据收据、工商银行业务凭证证实原告向被告支付了30万元用于联系工程，故原告要求被告返还30万元的主张正当合理，本院予以支持。原告要求被告返还5万元的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告许某某30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 曲宪志
代理审判员 孙明煜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市涪陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初05866号
原告：胡健，男，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
被告：奚正泉（曾用名奚正权），男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王晓蓉，女。1967年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：奚正泉，男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，组织机构代码68894359-1。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚正泉，男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡健与被告奚正泉、王晓蓉、重庆嘉江货运代理有限公司（以下简称嘉江货运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗娅勇，被告奚正泉及王晓蓉和嘉江货运公司的共同委托诉讼代理人奚正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健向本院提出诉讼请求：1、判决奚正泉、王晓蓉、嘉江货运公司归还胡健借款本金337545.08元，并支付该款从2016年2月6日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、王晓蓉、嘉江货运公司支付胡健为实现债权而产生的律师代理费20000元。事实和理由：2014年6月4日，奚正泉与胡健签订《借款合同》约定，奚正泉向胡健借款350万元用于短期周转，借款期限为2014年6月5日至2014年8月4日，借款月利率为3%。同时，王晓蓉、嘉江货运公司与胡健签订《保证担保合同》，王晓蓉、嘉江货运公司自愿为奚正泉的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及由此发生的其他费用，包括胡健为实现债权所产生的律师代理费。到期后，经胡健多次催收，奚正泉归还了部分借款本息，截止2016年2月6日，尚欠借款本金337545.08元。
奚正泉、王晓蓉、嘉江货运公司辩称，我们向胡健借款350万元属实，我们共计归还了胡健借款本息3789750元，已不再欠胡健的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的胡健与奚正泉于2014年6月4日签订《借款合同》，奚正泉向胡健借款350万元，借款期限从2014年6月5日至2014年8月4日，借款月利率为3%。同日，王晓蓉、嘉江货运公司与胡健签订《保证担保合同》，王晓蓉、嘉江货运公司自愿为奚正泉的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及由此发生的其他费用，包括胡健为实现债权所产生的律师代理费。打款凭证证明胡健已支付奚正泉借款350万�的事实，本院予以确认。1、奚正泉为证明已归还胡健本息3789750元，提供了2014年7月7日至2016年2月6日的打款凭证共计3789750元。胡健质证后认为，对奚正泉归还3789750元无异议，具体还款情况为：2014年7月7日归还10.5万元系利息，此时尚欠本金仍为350万元；2014年8月1日归还200万元本金，此时尚欠本金为150万元；2014年8月25日归还10.5万元利息，此时尚欠本金为150万元；2014年9月3日归还50万元本金，此时尚欠本金为100万元；2014年10月15日归还7.5万元利息，此时尚欠本金为100万元；2014年11月6日归还3万元利息，此时尚欠本金为100万元；2014年11月26日归还3万元本金，此时尚欠本金为97万元；2015年2月6日归还10.5万元，其中利息87300元，本金17700元，此时尚欠本金为952300元；2015年2月16日归还本金10万元，此时尚欠本金为852300元；2015年5月27日归还39750元利息，此时尚欠本金为852300元；2015�6月18日归还8万元，其中利息62526元，本金17474元，此时尚欠本金为834826元；2015年7月3日归还20万元，其中利息25044.78元，本金174955.22元，此时尚欠本金为659870.78元；2015年8月20日归还5万元，其中利息19796.12元，本金30203.88元，此时尚欠本金为629666.9元；2015年8月29日归还本金4万元，此时尚欠本金为589666.9元；2015年9月1日归还6万元，其中利息17690.01元，本金42309.99元，此时尚欠本金为547356.91元；2015年9月2日归还本金5万元，此时尚欠本金为497356.91元；2015年10月30日归还7万元，其中利息14920.71元，本金55079.29元，此时尚欠本金为442277.62元；2015年11月16日归还10万元，其中利息13268.33元，本金86731.67元，此时尚欠本金为355545.95元；2016年2月6日归还5万元，其中利息31999.13元，本金18000.87元，此时尚欠本金为337545.08元，利息结至2016年2月4日。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予�采信；2、奚正泉为证明已不再欠胡健借款及利息，提供了2014年11月3日胡健的收条一张，胡健方质证后不予认可，奚正泉也认可当时并未支付胡健现金100万元，不能达到证明奚正泉不再欠胡健借款及利息的目的。3、胡健为证明为追索债权支付了律师代理费2万元，向本院提供了法律事务委托合同、授权委托书、增值税发票。奚正泉质证后不予认可，本院认为双方当事人在合同中有约定，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》合法有效，奚正泉未按合同约定按时归还胡健的借款的行为已构成违约，依法应当承担立即归还胡健尚欠借款本金及利息的民事责任。因双方约定月利率为3%，超过国家有关限制借款利率的规定，其未支付部分的借款利息只能按国家规定的月利率2%计付。王晓蓉、嘉江货运公司自愿为奚正泉的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，胡健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、奚正泉在本判决生效后10日内偿还胡健尚欠借款本金337545.08元，并支付该款从2016年2月6日起至付清时止按月利率2%计算的利息，王晓蓉、重庆嘉江货运代理有限公司承担连带清偿责任。
二、王晓蓉、重庆嘉江货运代理有限公司支付胡健为实现债权而支付的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，减半收取3331元，由奚正泉、王晓蓉、重庆嘉江货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初64号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨学攀，男，汉族，1970年12月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨学攀犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日0时30分许，被告人杨学攀持证驾驶金龙牌小型汽车沿桐容公路由桐梓县城往桐梓县花秋镇方向行驶，当行驶至桐容公路4公里+800米处时，与童某2驾驶的江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成杨学攀、童某1不同程度受伤及两车受损的交通事故；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨学攀的血样中的乙醇含量为201.15mg／100ml。公诉机关认为被告人杨学攀具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人杨学攀的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨学攀拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨学攀对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人杨学攀赔偿了童某2的损失17000元，取得了童某2的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨学攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨学攀自愿认罪、悔罪，其血样中的乙醇含量为201.15mg／100ml，可从重处罚；被告人杨学攀具有坦白情节，并赔偿了童某2的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨学攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁晓竹
二〇一七年二月二十三日
书记员代 鹏 程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1408号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：布庆忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨焕英(布庆忠之妻)，女，1978年8月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占远，男，1968年1月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：房淑芬(布占远之妻)，女，1966年9月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占贺，男，1980年6月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵美华(布占贺之妻)，女，1972年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布庆忠、杨焕英、布占远、房淑芬、布占贺、赵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金60000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年5月19日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初370号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费650.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1408号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：布庆忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨焕英(布庆忠之妻)，女，1978年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占远，男，1968年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：房淑芬(布占远之妻)，女，1966年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占贺，男，1980年6月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵美华(布占贺之妻)，女，1972年11月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布庆忠、杨焕英、布占远、房淑芬、布占贺、赵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金60000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年5月19日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初370号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费650.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十九日书 记 员  张 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第799号
申请执行人杨柳山，男，1947年11月18日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院在执行杨柳山申请执行赵宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵宏暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第5221号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孙士燚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4927号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：周思豪、朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：许益福。
被告：刘人瑕（系被告许益福之妻）。
被告：王益文。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告许益福、刘人瑕、王益文小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许益福、刘人瑕共同偿还原告借款本金人民币55万元、借款期内利息22512元及相应罚息（自2015年10月21日起以本金60万元为基数按月利率20‰计算至2015年11月22日；自2015年11月23日起以本金55万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年10月24日合计为13933.3元）；2、被告王益文对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告乐清市精实小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人周思豪到庭参加诉讼，被告许益福、刘人瑕、王益文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告许益福与被告刘人瑕登记结婚。2014年12月22日，原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告许益福、王益文签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、被告许益福向原告借款，借款金额为人民币60万元，期限自2014年12月22日起至2015年10月20日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告王益文作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同生效后，原告依约向被告许益福发放贷款60万元。借款到期后，被告许益福未依约归还借款本金及利息。被告许益福于2015年1月14日至2015年8月14日间共支付原告利息79296元。截止2015年10月20日，被告许益福尚欠原告借款本金60万元、合同期内利息22512元。被告王益文亦未履行保证责任。2015年11月23日，被告许益福偿还原告借款本金5万元。
本院认为，原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告许益福、王益文签订《个人借款合同》，意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告许益福发放贷款，被告许益福未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。本案的�务发生在被告许益福与被告刘人瑕婚姻存续期间，应属于上述二被告的夫妻共同债务，由被告许益福、刘人瑕共同偿还。现原告起诉要求被告许益福、刘人瑕共同偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率25.2‰计收罚息，现原告要求按月利率20‰计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告王益文为上述债务向原告提供连带责任保证，现被告许益福、刘人瑕不能偿付到期债务，被告王益文应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许益福、刘人瑕追偿。被告许益福、刘人瑕、王益文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益福、刘人瑕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金55万元及期内利息22512元、逾期罚息（以本金60万元为基数自2015年10月21日起按月利率20‰计算至2015年11月22日；以本金55万元为基数自2015年11月23日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王益文对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许益福、刘人瑕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9525元，减半收取4762.5元，由被告许益福、刘人瑕、王益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一六年六月三十日
代书记员 卢志微
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执698号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人申军强，总经理。
被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司。
法定代表人姚建军，总经理。
本院在执行山东东宏管业股份有限公司与高平煤销恒惠物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司买卖合同纠纷一案中，按照曲阜市人民法院（2015）曲执字第965号执行裁定书，现已按其他方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执698号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年八月八日
书记员 牛彦婷
结 案 通 知 书
（2018）川0116执4622号
关于高钟华、江朝春追缴违法所得一案，本院已于2018年9月28日全部执行完毕，现结案。
特此通知
成都市双流区人民法院执行局
二〇一八年九月二十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终240号
上诉人（原审被告）：淄博岳豪风机有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办安里村东南550米。
法定代表人：李福华，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博鸿旭机电设备有限公司，住所地，淄博市博山区双山路43号。
法定代表人：王秀芳，经理。
上诉人淄博岳豪风机有限公司因与被上诉人淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017)0304民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称“适用。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”条款，必须是双方之间欠款事实清楚，本案债权债务尚不确定，无法确定接受货币一方。依据法律规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或
者合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市博山区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终240号上诉人（原审被告）：淄博岳豪风机有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办安里村东南550米。法定代表人：李福华，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博鸿旭机电设备有限公司，住所地，淄博市博山区双山路43号。法定代表人：王秀芳，经理。上诉人淄博岳豪风机有限公司因与被上诉人淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017)0304民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称“适用。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”条款，必须是双方之间欠款事实清楚，本案债权债务尚不确定，无法确定接受货币一方。依据法律规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市博山区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月二十二日书记员  范 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3591号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。社会统一信用代码：913206230518419422。
负责人：李彦彦，行长。
委托诉讼代理人：丛庆，系银行职员。
被告：顾卫健，男，1965年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告顾卫健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行委托诉讼代理人丛庆到庭参加诉讼，被告顾卫健经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告顾卫健偿还贷款本金20800元，截止2017年6月30日利息30686.04元，合计金额51486.04元。自后利息按合同约定继续主张。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：林红兵于2008年10月28日向如东农商银行丁店支行借款27000元用于制塑，约定2009年10月25日归还，月利率10.395‰（年利率为12.47%），2011年8月11日归还本金6200元，林红兵已死亡，由被告顾卫健承担连带责任担保。现原被告之间约定还款时间已届满，被告未能自觉履行义务，原告为维护自己的合法权益，故书此状，敬望法院准予原告请求。
被告顾卫健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日林红兵因制塑需要向原如东县农村信用合作联社丁店信用社申请借款27000元，并为此于同日与原丁店信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定林红兵向原丁店信用社借款27000元，借款用途为制塑，借期自2008年10月28日至2009年10月25日，借款月利率为10.395‰。原告方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。林红兵在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告顾卫健在该合同的“担保人”一栏签名捺印。
原丁店信用社按合同约定向林红兵的账户内发放贷款27000元。林红兵据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，月利率、借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，林红兵于2011年8月11日归还了本金6200元，其余本息未能及时还款，被告顾卫健未能承担保证责任。原告于2011年10月24日、2013年10月16日、2015年9月21日向如东县人民法院提起诉讼，请求被告顾卫健承担还款责任，后均提出撤诉申请。此后被告顾卫健未能还款，故原告诉至本院，请求判令被告顾卫健偿还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社丁店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行承继。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、（2011）东民初字第2155号民事裁定书、（2013）东商初字第0808号民事裁定书、（2015）东商初字第00631号民事裁定书等证据加以证实。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行系由原如东县农村信用合作联社丁店信用社变更而来，并承继了丁店信用社全部的债权债务。涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告顾卫健自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为林红兵的贷款提供连带保证责任担保，故被告顾卫健应在保证范围内承担连带保证责任。被告顾卫健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫健于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金20800元。
二、被告顾卫健于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行利息（含罚息）30686.04元（计算至2017年6月30日）。自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息以本金20800元，按照合同约定的年利率12.47%上浮50%继续计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告顾卫健负担（原告已预交的不予退还，由被告顾卫健在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十月二十日
法官 助理 季诗秋
书 记 员 杨 贞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4165号
原告宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日生，住济南市。
被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心,住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第288号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人曹岩（基本情况略）。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2500元，2010年9月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2013年1月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月28日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）11号起诉书指控被告人曹岩犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人曹岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月以来，被告人曹岩流窜至西峰周边居民院落及砖厂，采用撬门入室等方式盗窃作案10起，价值89417.56元。指控被告人曹岩的行为构成盗窃罪、系累犯，并提供了相应的证据。建议对被告人曹岩在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人曹岩对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解，指控的前科犯罪是抢夺不是抢劫；第3起作案只盗窃成功一次，盗窃的铝合金架子只有16公斤，其余三次均未遂。评估价值偏高。认为公诉机关的量刑建议过重，应该判处三年至四年。
经审理查明，2012年11月以来，被告人曹岩先后窜至庆阳市西峰区董志镇、温泉乡等地，采用撬门入室等方式，多次盗窃作案。
1、2012年12月至2013年1月，被告人曹岩先后三次窜至庆阳市西峰区董志镇周庄村吴城队村民曹XX家盗取蒸笼2个、铁盆2个、钢绳7米、路灯1个、不锈钢扶手26.72平方米、水罐2个、全自动冷热水自吸贡1台、两相电动机1台、钢管70公斤、防盗门14扇、钢窗7扇、铝合金40斤、卷闸门23.94平方米、现代车轮胎1个、电焊机1台。曹岩将所盗物品分别出售于庆阳市西峰区董志镇刘XX、李XX经营的废品收购站、经营机械加工的燕XX以及正三轮摩托车驾驶员张XX，所获赃款均挥霍。破案后，追回部分赃物发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值共计16633.46元
2、2012年12月的一天，被告人曹岩窜至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村西庄居民小组范XX家中，盗窃该家巨霸300型电焊机1台、标准牌缝纫机1台、三洋电视机1台、电视机支架一付、铝制蒸笼2付、以及钢管、方管等物品。所盗物品被告人曹岩售于废品收购站，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值共计3135元
3、2012年12月，被告人曹岩先后四次窜至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村西庄居民小组李XX家中，盗取该家花栏型大铁门1付、铁窗5扇、铝合金架子872.804平方米、暖气片100米、铁管子100米、电表15个。曹岩将所盗物品售于废品收购站，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值共计52626.1元
4、2013年1月15日，被告人曹岩窜至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村对坡组砖厂，盗取该厂雷克电瓶5块、电瓶充电器10台、电机15台、起动电柜1台。曹岩将所盗物品以3400元的价格出售给宁XX经营的废品收购站，所获赃款挥霍。破案后，追回部分赃物发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值共计17022元。
综上，被告人曹岩共盗窃作案9起，价值89416.56元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人曹XX、范XX、李XX、冯XX的陈述及范XX的报案材料，证实其各自家里、砖厂财物被盗的时间、地点及种类、数量等事实。
2、证人宁XX、李XX的证言，证实宁XX从被告人曹岩处以3400元的价格、李XX从宁XX处以4580元的价格收购一些电动机、电瓶、电瓶充电器等物的事实；证人赵XX的证言，证实其从被告人曹岩处收购铝合金及一些废铁的事实；证人李X、赵XX的证言，证实被告人曹岩联系李X，李X联系赵XX为曹岩拉运电瓶、电机等物品的事实；证人燕XX、王X、王XX、贺XX的证言，证实被告人曹岩雇佣其四人为其切割并拉运盗窃的水罐的事实；证人张XX、李XX的证言，证实被告人曹岩雇佣二人从一姓曹的人家中拉运铁门、铝合金窗子等物品的事实；证人刘XX、李XX的证言，证实其从被告人曹岩处购买卷闸门、电焊机、铁门、铁船等物品的事实；证人齐XX的证言，证实被告人曹岩雇佣其从老城庙背后一砖厂拉运电机、电线等物的事实。
3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人曹岩对盗窃作案地点的辨认情况以及经李X、燕XX、章XX辨认，被告人曹岩系雇佣三人为其拉运货物之人；扣押、发还物品清单，证实被盗的部分赃物已追回且已分别发还被害人的事实；户籍证明，证实被告人曹岩的身份、年龄等基本情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人曹岩曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
5、被告人曹岩的部分供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曹岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹岩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹岩关于指控的前科犯罪是抢夺不是抢劫的辩解，无证据证实，亦与已经生效的刑事判决书认定的罪名不符，不能成立。辩解第3起作案只盗窃成功一次，盗窃的铝合金架子只有16公斤，其余三次均未遂的理由，与其在侦查阶段的两次供述、被害人的陈述及收购被盗物品的证人证言不符，其辩解不能成立，不予采纳。辩解评估价值偏高，但未提供证据证实。审理认为，庆阳市西峰区价格认证中心的估价鉴定，由有评估资质的专业人员依据市场价格作出，客观公正，真实有效，应予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送现金22000元，系从收购电机、电瓶、电瓶充电器、铝合金等物的宁XX、李XX、赵净飞处收缴，应退赔被害人李XX、西峰区温泉乡黄官寨村对坡组砖厂。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2017年7月19日止。）
随案移送现金22000元，退赔被害人李XX4978元、西峰区温泉乡黄官寨村对坡组砖厂17022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李小伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00600号
原告蔡庆贺，农民。
被告贾红，个体。
被告邢胜琦，农民。
本院在审理原告蔡庆贺诉被告贾红、邢胜琦劳务合同纠纷一案中，原告蔡庆贺于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆贺撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00600号原告蔡庆贺，男，1982年4月30日生，汉族，农民，住长垣县。被告贾红，女，1971年3月27日生，汉族，个体，住封丘县。被告邢胜琦，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告蔡庆贺诉被告贾红、邢胜琦劳务合同纠纷一案中，原告蔡庆贺于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡庆贺撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  翟新华二〇一四年三月二十一日书记员  张慧平
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人凃某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月11日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人凃某犯滥伐林木罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉。被告人凃某及其辩护人张法仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，平乐县桥亭乡上堡村委双桥村十八队召开群众大会，决定将位于九龙槽、界板冲至小结冲山场杂木进行砍伐，改种经济林。被告人凃某在获知该情况后，与平乐县桥亭乡上堡村委双桥村十八队的队长唐某甲达成口头协议，由凃某向双桥村十八队交纳5，000.00元，作为该村重新植树造林的购苗款，同时要求凃某将该山场内的杂木进行砍伐完毕，采伐的杂木归凃某所有，由其自行处理。2012年4月，被告人凃某在没有取得任何砍伐许可的情况下，雇请平乐县平乐镇龙田村委上石洞村村民陈荣弟、梁锋等人，对位于九龙槽、界板冲至小结冲山场的杂木进行了砍伐。经平乐县林业局鉴定，被滥伐的林地总面积21.6亩，滥伐林木的蓄积量共为90.4立方米。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、黄某、严某、李某的证言、被告人凃某供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、情况说明、证明、价格说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凃某犯滥伐林木罪的罪名成立。辩护人提出，被告人购买山场只是由于没有办证进行砍伐，砍伐的林木又是杂木，情节较轻，请求法院从轻处罚，该意见本院予以采纳。被告人凃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万六千九百五十元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 贾亚妮
第页（共3页）
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执290号
申请执行人：杜占稳。
申请执行人：王治安。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被执行人：刘记春。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：贾秋云，总经理。
委托代理人：高广中，系该公司员工。
本院在执行申请执行人杜占稳、王治安与被执行人刘记春、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第342号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人沙宏，男，1983年4月4日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2006年4月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人沙宏犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人沙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月27日3时许，被告人沙宏在本市二七区亚星盛世家园小区，乘无人注意之际，沿防盗网爬到5号楼2单元2楼东户，拨开窗户后进入被害人杨某某家中，盗走两个钱包内的现金700余元，三星牌S4型号手机一部（经鉴定价值2000元）、三星牌I9300型号手机一部（以800元的价格销赃，无法估价）和手表一块（无法估价）；随后被告人沙宏先后用同样的方法，进入10号楼1单元2楼西户被害人暴某某家中盗走苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值5920元），进入10号楼3单元3楼西户被害人贺某家中盗走苹果牌平板电脑一部（以800元的价格销赃，无法估价），进入5号楼2单元2楼西户被害人陈某某家中盗走苹果5手机一部（以1000元的价格销赃，无法估价）。2014年3月30日，公安机关将被告人沙宏抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、销售票据、移交证明、公安机关情况说明、前科材料、被告人户籍证明；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。认为被告人沙宏的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己有自首情节。
经审理查明：
2014年3月27日3时许，被告人沙宏在本市二七区亚星盛世家园小区，乘无人注意之机，沿防盗网爬到5号楼2单元2楼东户，拨开窗户后进入被害人杨某某家中，盗走现金700余元，三星牌S4型号手机一部（经鉴定价值2000元）、三星牌I9300型号手机一部（以800元的价格销赃，无法估价）和手表一块（无法估价）；随后被告人沙宏采用同样的方法，先后进入10号楼1单元2楼西户被害人暴某某家中盗走苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值5920元）；进入10号楼3单元3楼西户被害人贺某家中盗走苹果牌平板电脑一部（以800元的价格销赃，无法估价）；进入5号楼2单元2楼西户被害人陈某某家中盗走苹果5手机一部（以1000元的价格销赃，无法估价）。
2014年3月30日，郑州市公安局金水路分局民警巡逻至本市经八路于纬一路交叉口时，见被告人沙宏抱着一台电脑，形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人沙宏供认了其于2014年3月27日凌晨在本市二七区亚星盛世家园小区入户盗窃电脑及手机等物品的事实，公安机关将被告人沙宏抓获。
上述涉案赃款、赃物，除被害人杨某某的三星牌S4型号手机一部、手表一块，被害人暴�某的苹果牌笔记本电脑一台已追回外，其余赃款、赃物均未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某某、暴某某、贺某、陈某某的陈述，分别证明了在案发时间、地点，杨某某家中的手机两部、手表一块及部分现金，暴某某、贺某家中电脑各一台、陈某某手机一部被盗的事实。
2、被告人沙宏供认其在案发时间、地点，入户盗窃被害人杨某某、暴某某、贺某、陈某某款物的事实。
3、公安机关出具的抓获经过证明了，2014年3月30日，郑州市公安局金水路分局民警巡逻至本市经八路于纬一路交叉口时，见被告人沙宏抱着一台电脑，形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人沙宏供认了其于2014年3月27日凌晨窜至本市二七区亚星盛世家园小区入户盗窃电脑及手机等赃物的事实，公安机关将被告人沙宏抓获的事实。
4、公安机关受理案件经过、�告人指认作案工具、赃物及现场照片、提取经过、扣押及发还物品清单、销售票据、移交证明、公安机关出具的情况说明、现场勘验检查工作记录、前科材料、河南焦南监狱罪犯档案资料、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人沙宏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人提出的辩解，经当庭查证，被告人沙宏系因携带赃物被巡逻民警盘查时供认自己的犯罪事实，不属于自动投案，不能认定为自首。故该辩解本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙宏入户盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人沙宏系累犯，应当从重处罚；2、被告人沙宏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人沙宏系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沙宏退赔被害人杨�某、贺某、陈某某经济损失。
三、作案工具口罩一个、袜子一双依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 周凤枝
人民陪审员 王泽清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙少英
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第292号
原告田长宁。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告田长宁诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告田长宁于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田长宁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田长宁撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第29号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人班胜利，职务，科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人董某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5063号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月26日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 北
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00607号
原告刘某某。
委托代理人张某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
被告杨某。
委托代理人肖某某，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保财险襄阳市分公司）。
负责人张某某，人保财险襄阳市分公司总经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘某某与被告王某某、人保财险襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年5月13日庭审前进行调解，原告刘某某的委托代理人张某某，被告王某某、杨某的委托代理人肖某某，人保财险襄阳市分公司的委托代理人晏某到庭参加调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月26日，原告驾驶鄂FXXX**号小型客车行至高新区新光路和北京路交叉路口时，同被告王某某驾驶的被告杨某所有的鄂FAAA**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求1.判令被告杨某、王某某连带赔偿原告医疗费用4456.3元、交通费160元、误工费4544.3元、护理费258.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元、鉴定费1000元、财产损失18043元，共计28862.3元。2.被告人保财险襄阳市分公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某、王某某辩称，可与原告协商解决。
被告人保财险襄阳市分公司辩称，在原告提交证据质证后发表质证意见；对原告的损失经核实后在保险范围内予以理赔；鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告刘某某因交通事故受伤主张的损失为：医疗费4456.2元、住院伙食补助费200元、营养费550元、误工费4544.3元、护理费258.8元、交通费160元、鉴定费1000元、财产损失18043元，共计28862.3元。经原、被告核实，原被告对原告刘某某医疗费4456.2元、住院伙食补助费100元、误工费628.1元、护理费258.8元、交通费100元、鉴定费1000元、财产损失18043元，共计24686.1元。被告人保财险襄阳市分公司在交强险范围内向原告刘某某赔偿7543.3元。超出交强险部1604.3元由被告人保财险襄阳市分公司在商业三者险范围内赔偿4572.3元。上述费用原告刘某某同意由被告被告人保财险襄阳市分公司于调解协议生效后三十日内赔付12100元，余款自愿放弃；
被告王某某于调解协议生效后三十日内向原告刘某某赔付540元；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取，原告刘某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月13日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张伟
二〇一四年五月十三日
书记员 陈朗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第970号
原告张俊青，男，1967年2月16日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（特别授权）。
被告吴丽丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住无棣县。
被告郭金殿，男，1952年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人王新亭。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
原告张俊青与被告吴丽丽、被告郭金殿、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告张俊青及其委托代理人刘伟成、被告吴丽丽、被告郭金殿、被告滨州保险公司的委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊青诉称，2014年5月1日11时，被告吴丽丽驾驶鲁M×××××号轿车在无棣县境内沿新海路由东向西行驶至事故地点右转时，与我驾驶的拖拉机发生碰撞，造成我受伤住院医疗和车辆损坏的道路交通事故。棣公交认字（2014）第111615017号道路交通事故认定书确定：被告承担事故的主要责任。鲁M×××××号车主系被告郭金殿，且该车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。根据我国法律的相关规定，被告应当依法赔偿我由此造成的医疗费、误工费、生活补助费、车辆损失、交通费、评估费、施救费等共计19411.35元。为维护我的合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿我的各项经济损失19411.35元，诉讼费用由被告承担。
被告吴丽丽辩称，我驾驶的车鲁M×××××号在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告郭金殿辩称，我是鲁M×××××号车主，该车已经在被告滨州保险公司投保，原告的损失应该有保险公司赔偿。
被告滨州保险公司辩称，对原告合理合法的损失，在核实其相关证据后进行赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月1日，被告吴丽丽驾驶鲁M×××××号轿车在无棣县境内沿新海路由东向西行驶至与帝赐街路口时，与无证驾驶无牌拖拉机的原告张俊青发生碰撞，造成原告张俊青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告吴丽丽承担事故的主要责任，原告张俊青承担次要责任。
被告吴丽丽驾驶的鲁M×××××号轿车登记车主为被告郭金殿，被告吴丽丽系被告郭金殿的儿媳，鲁M×××××号轿车在被告滨州保险公司处投保交强险及商业三者责任险200000元及不计免赔，保险期间均为2013年6月3日至2014年6月2日。
原告张俊青在事故发生后到无棣县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6294.80元、门诊费用1453.10元、救护车费240元；受损的无牌拖拉机经山东光政保险公估有限公司鉴定，损失为2000元，张俊青支付评估费200元。无棣县人民医院出具诊断证明，原告张俊青出院后一月复查，复查后建议休养两周。原告张俊青为农村居民。
原告张俊青还支付“施救费、存车费2500元”；病历复印费20元；还收到被告吴丽丽交的住院押金5000元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费收据、车损鉴证结论书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴丽丽驾驶轿车与原告张俊青驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成原告张俊青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告吴丽丽承担事故的主要责任，原告张俊青承担次要责任，事实清楚，证据充分。原告张俊青诉求被告吴丽丽及其所驾车登记所有人被告郭金殿赔偿没有不当，应予支持。被告郭金殿的车辆在被告滨州保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告滨州保险公司对原告张俊青的损失应该在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照被告吴丽丽的责任在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足则有被告吴丽丽依据责任赔偿。原告张俊青收到的被告吴丽丽交纳的住院押金应予返还。
审理中原告张俊青所述的交通费1200元，确定为440元（含救护车费240元）；另外所述的复印费20元，不属于赔偿范围。根据无棣县人民医院的诊断证明及原告张俊青的伤情，确定其住院期间1人护理，休养期限为伤后2个月。原告张俊青提供“施救费、存车费2500元”，按照施救费1250元和存车费1250元确定。原告张俊青和被告吴丽丽承担责任的比例按照3：7确定。
原告张俊青的损失有医疗费7747.90元（6294.80元＋1453.10元）、护理费444.15元［（10620元＋7393元）÷365天×9天］、住院生活费270元（30元×9天）、交通费440元、车损2000元、车损鉴证费200元、误工费3405.15元［（10620元＋7393元）÷365天×（60＋9）天］、施救费1250元、存车费1250元，合计17007.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊青的医疗费7747.90元、住院生活费270元、护理费444.15元、误工费3405.15元、交通费440元、车辆损失2000元，合计14307.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张俊青的施救费1250元的70%即875元；
三、被告吴丽丽和郭金殿于本判决生效后五日内赔偿原告张俊青鉴证费200元、存车费1250元，合计1450元的70%即1015元；
四、原告张俊青于本判决生效后五日内返还被告吴丽丽现金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告吴丽丽负担251元，原告张俊青负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 菲
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00070号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被告人彭某驾驶鄂Q921**号轿车从来凤县翔凤镇驶往翔凤镇老寨坪村，当车行至209国道2076.7公里（河坝梁加油站出站口）处时，被告人彭某超车驶入对向车道，将行人向某某撞死后逃逸。经来凤县交通警察大队调查认定，被告人彭某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人彭某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了对方谅解。
另查明：2014年12月8日，被告人彭某经亲属劝说后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、赔偿款领条、被害人尸检报告、死亡证明、来凤县交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、谅�书等，证人田某某、向某等人的证言，现场勘验检查笔录及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某经亲属劝说后到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，其行为应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第11号
原告中国银行股份有限公司威海世昌大道支行，住所地威海市金猴金色家园2号-7-8室。
代表人曲军强，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李伟。
被告李云飞。
被告青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401室。
原告中国银行股份有限公司威海世昌大道支行与被告李伟、李云飞、青岛海卓投资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海世昌大道支行撤回起诉。
案件受理费1426元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年四月二十二日
书记员 李芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01327号
原告吕正泽，男，生于1974年9月2日，汉族，农村居民。
原告彭椿燕，女，生于1983年5月3日，汉族，农村居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**号。组织机构代码67101370-X。
法定代表人黎加林，该支行行长。
被告田维凤，女，生于1970年9月6日，汉族，农村居民。
被告邹廷兵，男，生于1970年8月24日，汉族，农村居民。
本院于2013年5月3日受理原告吕正泽、彭椿燕诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行、邹廷兵、田维凤确认合同无效纠纷一案，依法由本院代理审判员白云适用简易程序审理本案。后因案情复杂，本院于2013年7月24日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员周信华担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员严昌旭组成合议庭对本案进行审理。原告吕正泽、彭椿燕于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正泽、彭椿燕申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕正泽、彭椿燕撤回起诉。
本案案件受理费80元（已由原告吕正泽、彭椿燕预交40元），减半收取40元，由原告吕正泽、彭椿燕负担。
审 判 长 周信华
代理审判员 白 云
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 洪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第460号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人：杨建设，职务：经理。
委托代理人李银乐，系该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人张元臣，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告宋洛强，男。
原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告宋洛强为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳敦豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳敦豪物业服务有限公司承担。
审 判 员 李晨光
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 李海潮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00877号
申请执行人王广明。
被执行人戴红林。
申请执行人王广明与被执行人戴红林提供劳务者受害责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月29日作出（2014）扬江宜民初字第0031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴红林赔偿申请执行人王广明损失14万元，于2014年5月30日前给付5万元，2014年12月30日前给付5万元，2015年3月30日前给付4万元，如有一期逾期给付，戴红林承担违约金1万元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴红林的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找戴红林的下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人戴红林的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找戴红林下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3038号
原告王某。
被告付某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 琪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第268号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月6日被抓获，2014年3月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。后因违反取保候审规定，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，于2014年11月8日被瑞昌市公安局执行逮捕。2014年11月28日变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日6时50分许，被告人周某在瑞昌市五里桥阿修罗网吧，趁被害人周甲熟睡之机，将周渊一�黑色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。案发后，该手机已被追回并发还失主。
被告人周某被动归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人周某的供述及辩解，被害人周甲的陈述，证人金某平、戴某的证言，辩认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，财物已被追回，未造成被害人的损失，且被告人系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据《中华�民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵管制刑期二日，共计折抵42日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭小娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第289号
上诉人（原审被告）王金凤，女，汉族，1975年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）高长远，男，汉族，1974年7月7日出生。
委托代理人胡社田，男，汉族，1965年4月7日出生。
上诉人王金凤因与被上诉人高长远租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人王金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人王金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年二月十七日
书记员 崔 玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00260号原告阳新县某混凝土搅拌有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司销售部经理。代理权限：特别授权。被告武汉某建工集团有限公司。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告阳新县某混凝土搅拌有限公司诉被告武汉某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告阳新县某混凝土搅拌有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县某混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费10277元，减半收取5138元，由原告阳新县某混凝土搅拌有限公司负担。审判员石伟二〇一五年八月十四日书记员王凤华
河北省�山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3171号
原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区石佛林村东。
负责人：许金华，该公司经理。
被告：王凤余，农民。
被告：谷化民，农民。
原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站诉被告王凤余、谷化民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达应诉手续，因原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站提供被告王凤余、谷化民的住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告王凤余、谷化民送达相关手续，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据【最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一六年九月三十日
书记员 于春芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终243号
上诉人（原审被告）：邵君玮。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瀚。
委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人邵君玮因与被上诉人陈瀚民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原是恋人关系，2011年12月20日原告陈瀚借给被告邵君玮现金2万元用于偿还邵君玮家庭所欠他人欠款，2013年3月5日被告邵君玮又因家庭经济紧张向原告陈瀚借款4万元，共计借款6万元，被告邵君玮于2013年3月6日向原告出具借条一份，现被告尚欠原告借款本金6万元未偿还，以上事实有原告当庭提交的借条、录音在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。作为具有大学学历的被告邵君玮在出具借条时就应该明白借条的法律效力，因此对于被告邵君玮辩称借条是开玩笑出具的，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告邵君玮于判决生效后十日内偿还所欠原告陈瀚借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告邵君玮负担。
上诉人邵君玮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定2011年12月20日被上诉人出借给上诉人的20000元没有事实依据。原审庭审中，上诉人与被上诉人对双方认识时间进行了陈述和举证，其中上诉人方到庭证人证明，上诉人与被上诉人相识于2013年1（或2月份）。被上诉人自己主张双方相识时间为2012年9月。上诉人认为，被上诉人在所谓早在“2011年12月20日”就出借给上诉人20000元，事实和理由明显不符合常理。2、原审判决认定2013年3月5日上诉人借被上诉人40000元没有事实依据。庭审已查明，被上诉人为峄城区武装部临时工，月工资600余元，同时，被上诉人声称，其与上诉人交往过程中每月花销2000-3000元。上诉人认为，被上诉人明显不具备出借能力，且未举证证明所出借的40000元款项来源。因此原审判决认定2013年3月5日上诉人出借给被上诉人40000元没有事实依据。综上，原审庭审中已经查明，上诉人在大学毕业进入社会后不久与被上诉人曾交往的事实，也查明被上诉人明显不具备出借能力，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。在未查明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实的情况下，将上诉人与被上诉人基于玩笑出具的未实际履行的借条，作为认定借款实际发生依据，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条、第十九条第一项、第二项之内容；二、原审判决将被上诉人提交的录音认定为有效证据，不符合法律规定。首先，上述录音是被上诉人对案外人的录音属于证人证言范畴。在证人无正当理由拒不到庭的情况下，该录音不应采信。其次上述录音存在剪辑情形，再者上述录音无其他证据材料佐证，属于孤证。上诉人认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项之规定，原审法院将数段来源不明，存在疑点的录音作为判决依据不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈瀚答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决没有不当之处，上诉人的上诉理由均不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵君玮与被上诉人陈瀚之间借贷关系明确，并且有上诉人于2013年3月6日向被上诉人出具的借据予以证实，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人上诉中提出了本案中的借条系其出于玩笑的情形下出具的，但针对该上诉主张上诉人并无充分有效的证据加以证明，本院不予采信，上诉人向被上诉人出具借条的行为应是其真实的意思表示，借条的内容能够反映出双方之间借贷的事实，且借条内容也不违背法律法规的禁止性规定，对借条的法律效力本院予以确认；上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借条这一行为的法律后果，在确认该行为内容的合法性基础之上，上诉人应依照借条的内容承担相应的责任并履行相应的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邵君玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马馥君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审235号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：叶巨枝，男，1978年11月日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1766号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月14日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1766号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××村第十三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收，在东罟步村委会两名工作人员陈锐坚、梁伟锋见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚告知书被张贴在墙壁上，当事人不在现场。2016年6月30日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1766号行政处罚决定，认定叶巨枝于2014年8月始，占用位于中山市××××村地段处面积为104.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的104.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的104.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用104.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3141元。市国土资源局于2016年7月8日送达该行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令叶巨枝履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市国土资源局无证据证明在送达涉案行政处罚告知书时叶巨枝在场，也无证据证明违法用地现场是叶巨枝的住所，故不能证明市国土资源局依法向叶巨枝送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了叶巨枝的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1766号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1766号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐淑榆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00060号
申请执行人：淮北市国豪汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：夏杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏杰所有皖FC5＊**号小型轿车一辆。
二、查封期�为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月十一日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初432号
原告丁洪智。
被告万国宝。
本院在审理原告丁洪智与被告万国宝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告丁洪智负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月二日
书记员 于振伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第573号
申请执行人王怀玉，男，1971年9月28日出生。
被执行人河南万达铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3038号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人河南万达铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万达铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南万达铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万达铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月二十日
书记员 张新伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第192号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：王晓克，总经理。
委托代理人：关发正，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春平，女，1986年12月24日出生，汉族，无业。系死者闫宝福之妻。
被上诉人（原审原告）：闫明全，男，1964年11月27日出生，汉族，无业。系死者闫宝福之父。
被上诉人（原审原告）：张金梅，女，1962年11月7日出生，汉族，无业。系死者闫宝福之母。
被上诉人（原审原告）：闫某某。
法定代理人：张春平，女，1986年12月24日出生，汉族，无业。
以上被上诉人的共同委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
以上被上诉人的共同委托代理人：马征，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常立超，男，1975年3月28日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：屈峰，男，1968年6月1日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：崔辉峰，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人张春平、闫明全、张金梅、闫某某、常立超、屈峰、崔辉峰、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人关发正，被上诉人张春平及被上诉人张春平、闫明全、张金梅、闫某某的共同委托代理人赵子民、马征，被上诉人常立超到庭参加诉讼。被上诉人屈峰、崔辉峰、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第608号民事判决；
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 李兴明
二〇一四年六月二十日
代理书记员 李慧姣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第649号
申请执行人徐洪国。
被执行人唐立涛。
被执行人曲向阳。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第684号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐立涛、曲向阳银行存款人民币650000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十二月三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第649号
申请执行人徐洪国，男，1971�6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人唐立涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲向阳，男，1971年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第684号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐立涛、曲向阳银行存款人民币650000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十二月三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第649号
申请执行人徐洪国。
被执行人唐立涛。
被执行人曲向阳。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第684号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐立涛、曲向阳银行存款人民币650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨先政
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁建华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第158号
原告：徐笑茹。
委托代理人：仰忠。
被告：周双平。
被告：杜国娟。
原告徐笑茹为与被告周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐笑茹及其委托代理人仰忠、被告周双平到庭参加诉讼。被告杜国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑茹起诉称：原告与被告周双平认识多年。2012年2月，被告周双平以经营需要资金为由向原告借款，口头约定月息3.5分。原告先后在同年2月13日、2月25日、12月11日共出借给被告人民币100万元，2014年4月原告要求被告还款。2014年5月3日，被告出具还款计划一份，但被告至今仍未归还，另，两被告系夫妻。故起诉，请求依法判令：两被告归还借款100万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告周双平答辩称：借款属实，但利息已按月息3.5分支付至2014年3月底，根据相关法律规定，对于超出法律规定允许部分的利息应予以调整；本案所涉借款系用于其个人经营，并非用于家庭共同生活，不应将杜国娟列为被告。
被告杜国娟未作答辩。
原告徐笑茹为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告周双平进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告周双平无异议。
证据2、借条三份、还款计划一份，证明被告周双平共向原告借款100万元并形成还款计划的事实。对此，被告周双平无异议。
经庭审审查、核实，证据2上均有被告周双平的签名，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告杜国娟也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告周双平、杜国娟未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告周双平、杜国娟系夫妻。被告周双平分别于2012年2月13日、2012年2月25日、2012年12月11日共向原告借款100万元，分别出具借条一份，双方口头约定：月利率3.5%。2014年5月3日，被告周双平向原告出具还款计划一份，明确：其向徐笑茹所借100万元人民币计划分三期归还，定于2014年10月1日前归还，利息4月份未付。被告周双平在借款后按约支付利息829500元，至今未归还其余借款本息。
本院认为，原告徐笑茹与被告周双平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告周双平向原告徐笑茹借款100万元，事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息为3.5%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，至2014年3月31日止，原告徐笑茹应得的利息为490737.22元，超出的338762.78元应视为对本金的归还。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杜国娟也未举证证明该债务系被告周双平的个人债务，应属夫妻共同债务。故原告徐笑茹要求被告归还合法本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周双平、杜国娟于本判决生效后七日内归还原告徐笑茹借款本金661237.22元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐笑茹的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐笑茹负担1694元，被告周双平、杜国娟负担5206元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈晶俏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第113号
原告袁培国，男，生于1949年4月23日，汉族。
被告杨学银，男，生于1967年1月21日，汉族。
原告袁培国与被告杨学银健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培国与被告杨学银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告在浇水过程中，发生争执并引起撕扯，后被告持木棒将原告殴打致伤，经医院诊断为胸部软组织挫伤。原告受伤后在酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院门诊治疗21天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计6319.50元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，原告所说与事实不符。2013年11月3日，原告在浇水过程中淹了我家的紫花草地，第二天我发现后找队长反映，原告及其妻听到后，便辱骂我，当原告拿石头要砸我妻子时，我便拿起放羊的棒子保护妻子时将原告敲了一下，所以我属于正当防卫，我不承担原告的任何费用。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告因地上浇水一事发生争执并引起撕扯，后被告持木棒将原告胳膊打伤。经酒泉市第二人民医院诊断原告的伤为“1、胸壁软组织损伤；2、左前臂软组织损伤。”原告门诊治疗支出诊疗费1663.70元。在诊疗过程中支出交通费30元。2013年11月22日，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所对被告杨学根处以罚款500元的治安管理处罚。
以上事实，有诊断证明，医疗费发票，治安处理处罚决定书，询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人因过错造成他人损害应当承担侵权责任。原、被告双方发生纠纷后，未采取合法方式处理，发生争吵打架，双方均有过错，根据公安机关治安管理处罚，被告过错较大，应承担主要责任。故被告应对原告损失承担主要赔偿责任。对原告的医疗费及交通费等有证据证实，应予支持。对原告提出的误工费、护理费、营养费因原告并未住院，无其他证据证实其有此项损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
原告袁培国受伤后损失1693.70元（医疗费1663.70元、交通费30元），被告杨学银赔偿原告80%即1354.96元，限判决生效后三日内一次性付清，其余20%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈嘉奕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执430-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈祥妮借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒坪商初字第331号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈祥妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初212号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、康琪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时许，在绥中县外环路卫校道口，黄某、黄某父子因挪车问题与潘某某、潘某父子发生口角至厮打，被告人潘某用铁棍将黄某头部打伤。经鉴定，黄某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人潘某赔偿被害人黄某医药费等各项经济损失人民币61000元，并得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
代理审判员 赵志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。