吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2012）蛟民一初字第671号原告王忠才，住蛟河市。（身份证号：×××）委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告夏有信，住长春市朝阳区。（身份证号：×××）委托代理人马晓萍（被告夏有信妻子），女，1957年4月10日出生，汉族，长春市朝阳区居民，住长春市朝阳区同志街*****号。（身份证号：×××）被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。法定代表人胡百鸣，总经理。原告王忠才与被告夏有信、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠才及其委托代理人牛元草、被告夏有信到庭参加诉讼，被告夏有信的委托代理人马晓萍第一次开庭到庭参加诉讼、第二、三次开庭未到庭参加诉讼，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠才诉称：2010年5月1日至2日，我与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部负责人夏有信签订水、电气、网络三份单项施工承包合同，同时约定将宾馆砌砖、垃圾清理承包给我，工程总造价为3，275，580.00元。2013年5月15日，经我与被告夏有信结算，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司共计欠我工程款1,517,780.00元。同日经协商，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部负责人夏有信同意给付我尾欠工程款1,517,780.00元、利息150,000.00元，合计1,667,780.00元。因给付时间我们未达成协议，故起诉来院，要求二名被告给付我工程款1,517,780.00元、利息150,000.00元，合计1,667,780.00元，本案的诉讼费、保全费由二名被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、砌砖清算单一份、单项承包合同三份，证明2012年5月1日、2日，原告与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部负责人夏有信双方签订电气、通信网络、水暖工程。通信网络是每平方米3元，面积是17071平方米，工程款为51，213.00元。水暖工程每平方米80元，总面积17071平方米，工程款为1，365，680.00元。电气工程每平方米90元，总面积17071平方米，工程款为1，536，390.00元；原告为被告施工的砌砖工程款为273，910.00元。2、工程款明细表一份，证明原告除合同外的工程尚有防火管道工程款50,000.00元，化粪池工程款100,000.00元，下水井十四个工程款49，000.00元，下水管工程款29，990.00元，撤土方工程款19，500.00元，合计3，275，580.00元.3、公司结算明细表一份，证明原告为被告总计垫付工程款为3，275，580.00元。4、协议书一份，证明被告夏有信于2013年5月15日用纪元大厦房屋五套作价1，667，800.00元用于抵顶王忠才的工程款。5、欠据一份，证明被告夏有信于2013年5月15日为原告出具的欠条注明尚欠原告垫付的工程款1，517，780.00元。6、协议书一份，证明双方于2013年5月15日已达成协议，约定被告夏有信同意给付王忠才垫付的工程款1，517，780.00元，利息150，000.00元，合计1，667，780.00元。被告夏有信辩称:原告所述属实，因我现资金紧张，无力支付工程款及利息，请求法院判决分期给付。被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。被告夏有信对以上证据均无异议；被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利。故本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、被告的辩解及确认的证据，本院确认如下案件事实：2010年5月1日至2日，原告与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部负责人夏有信签订水、电气、网络三份单项施工承包合同，同时约定宾馆砌砖、垃圾清理承包给原告。工程自2012年5月份开工建设，至2012年年末结束，原告为被告垫付工程款3，275，580.00元。2013年5月15日，经原告与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司负责人夏有信结算，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司用纪元大厦房屋五套作价1,667,800.00元抵顶原告工程款，至此被告被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司尚欠原告工程款1,517,780.00元。同日经协商，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部负责人夏有信同意给付原告垫付的工程款1,517,780.00元、利息150,000.00元，合计1,667,780.00元。因给付时间双方未达成协议，现原告告诉来院，要求二名被告给付垫付的工程款1,517,780.00元、利息150,000.00元，合计1,667,780.00元，要求本案的诉讼费、保全费由二名被告承担。庭审中，被告夏有信以资金紧张，无力支付工程款及利息为由，请求法院判决分期给付。庭审中，原告同意被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司于一年内付清工程款及利息。双方当事人争议的焦点是：两名被告应否给付原告垫付的工程款及利息，何时给付。根据本院确认的案件事实，针对双方当事人的争议焦点，本院综合评判如下：一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司应给付原告垫付的工程款及利息。被告夏有信在本案中不应承担给付责任。原告王忠才与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部负责人夏有信签订的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的项目已施工完毕。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，现双方对工程已经结算完毕，故被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部应给付原告工程款及利息。被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部系被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司的分支机构，不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”及《公司登记管理若干问题的规定》第十五条：“公司设立的不具有企业法人资格经营机构，其名称可以不含‘分公司’字样，…”的规定，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部应承担的给付责任应由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司承担。二、庭审中，原告同意被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司于一年内付清工程款及利息，故被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司应于本判决生效后一年内给付原告工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、中华人民共和国公司法》第十三条，《公司登记管理若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司于本判决生效后一年内给付原告王忠才垫付的工程款1,517,780.00元、利息150,000.00元，合计1,667,780.00元。二、被告夏有信在本案中不承担民事责任。案件受理费31,594.00元、诉讼保全费5,000.00元，合计36,594.00元，由原告王忠才负担19，810.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司负担16,784.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武光亮人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一三年五月二十一日书 记 员  王 雪