湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1407号
原告马汉青。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告徐安超。
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，特别授权。
原告马汉青诉被告徐安超、太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马汉青委托代理人胡冰、王士永，被告徐安超，被告太平财保湖北分公司委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马汉青诉称，2015年12月26日原告骑自行车与被告徐安超驾驶的鄂A×××××号车在武汉市东西湖区新城一路龚家湾路口处发生交通事故，造成原告受伤的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告徐安超负事故同等责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院治疗。2016年3月18日，经湖北诚信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费5000元，伤后休息时间180天，护理时间25天。经查，鄂A×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，被告太平财保湖北分公司应当在保险责任险额内承担赔偿责任。被告徐安超作为侵权人，应对保险不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告太平财保湖北分公司对原告的交通事故损失共计102，855.40元（医疗费24，573.40元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费375元、营养费1350元、残疾赔偿金49，704元、误工费12600元、护理费4728元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元）分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；判令被告徐安超对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马汉青要求适用2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其伤残赔偿金。
被告徐安超辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我为原告垫付了6798.50元。事故车辆在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和五十万的商业三者险，并购买不计免赔。
被告太平财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我司愿意在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费及诉讼费，原告的主张数额过高，且我司为原告垫付了10，000元医疗费，应予以扣除。医疗费我司主张扣除10-20%的非医保用药，营养费15元／天，伤残赔偿金鉴于原告提交的证据不符合相关规定，应按18年计算，且应按农村标准计算，护理费按80元／天计算，交通费1000元过高，认可300元，误工费因原告已超过60岁，且未提交劳动合同及误工工资减少的证据，我司不予认可，精神抚慰金因原告在事故中负同等责任，以1000元为宜。
经审理查明，原告马汉青，湖北省罗田县人，农业家庭户，1998年6月起租住在武汉市东西湖区三店龚家湾25号。被告徐安超系鄂A×××××号车辆车主，该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，不计免赔。
2015年12月26日7时45分，被告徐安超驾驶鄂A×××××号车辆，沿武汉市东西湖区新城一路由东向西行驶至龚家湾路口时，遇马汉青驾驶两轮自行车沿龚家湾村级道路由南向北行驶至新城一路左转弯，因被告徐安超未按照操作规范安全驾驶，原告马汉青驾驶非机动车横过道路中间双黄实线，致使双方发生事故，造成原告马汉青受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定原告马汉青、被告徐安超负事故同等责任。原告马汉青受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗25天，共花费医疗费25，371.90元，其中被告徐安超垫付6798.50元，被告太平财保湖北分公司垫付10，000元。2016年3月18日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告马汉青的损伤属十级伤残，伤后伤休180天，住院期25天一人护理，建议给予后续治疗费5000元，也可按再诊疗的实际开支额处置。2016年4月15日，原告马汉青起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证复、保险单、门诊及住院病历、医疗费发票、法医鉴定书及发票、户口本、居住证明及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告马汉青与被告徐安超发生交通事故属实，对此双方均无异议，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告徐安超负事故同等责任，本院予以确认。被告太平财保湖北分公司做为保险人，对原告马汉青因交通事故造成的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告马汉青的护理费无相关票据证实，结合鉴定意见，本院酌定依居民服务业标准计算其护理费用；原告马汉青在城镇居住满一年，其伤残赔偿金依城镇居民标准计算；误工费证据不足，本院不予支持；被告太平财保湖北分公司扣除非医保用药的辩称意见无证据证实，本院不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告马汉青各项损失依法确定为：医疗费25，371.90元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费1972元（28，792元／365天×25天）、伤残赔偿金51，396.90元（27，051元／年×19年×0.1）、交通费375元、精神抚慰金2000元，合计86，865.80元。另鉴定费1500元，原告其他诉讼，本院不予支持。被告太平财保湖北分公司在交强险范围内负担65，743.9元（医疗费10，000元、护理费1972元、伤残赔偿金51，396.90元、交通费375元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失21，121.90元，由被告太平财保湖北分公司在商业三者险范围内负担50%即10，560.95元，被告太平财保湖北分公司在保险责任范围内共负担76，304.85元，扣除被告太平财保湖北分公司及被告徐安超垫付费用16，798.50元，被告太平财保湖北分公司应在保险责任范围内赔偿原告马汉青保险金59，506.35元，返还被告徐安超垫付款6798.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告马汉青各项经济损失59，506.35元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告徐安超垫付款6798.50元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告马汉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、鉴定费1500元，合计2679元，由被告徐安超负担1340元，原告马汉青负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2358元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年七月六日
书记员 罗瑾珲