wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1779号
原告赵德昌，男。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李龙，男。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人罗湘民，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人石国夫，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告赵德昌与被告李龙、湖南省第三工程有限公司（以下简称三公司）租赁、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊毅新，被告三公司委托代理人石国夫到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告李龙与被告三公司签订《土石方挖运施工合作协议》，约定由被告李龙承包益阳沧水铺至宁乡县公路路基工程A1标段工程项目的土石方挖运。2009年8月10日，被告李龙组织原告等人员进行施工，原告主要从事推土机土方作业。2011年6月16日，被告李龙向原告出具一张欠原告推土机租赁款53267元的欠条。另外被告李龙拿走本该由原告与被告三公司结算的38940元施工款单据，与被告三公司直接进行了结算。2013年2月23日，被告李龙对上述两笔欠款作出书面承诺，两被告之间的工程款纠纷在法院判决后，如工程款判给被告李龙，则由被告李龙付清。2014年7月7日，益阳市中级人民法院就两被告之间工程款纠纷作出（2012）益法民一终字第122号民事判决书，认定两被告签订的《土石方挖运施工合作协议》无效，由被告三公司支付被告李龙工程款334398.68元（该笔工程款已被法院冻结）。后原告多次催促被告履行付款义务，但至今仍未支付。故请求人民法院依法判令被告李龙支付原告工程款92207元及逾期利息17793元，合计110000元，由被告三公司在欠付被告李龙工程款334398.68元的限额内对原告承担责任。
被告三公司辩称，益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书已经判决被告三公司支付被告李龙工程款334398.68元，即被告三公司与被告李龙之间的工程款已经结算清楚，被告三公司对此没有再支付的义务，且被告三公司与原告之间不存在法律关系。故请求人民法院依法驳回原告对被告三公司的诉讼请求。
被告李龙未予答辩。
经审理查明，被告李龙从被告三公司处承包了益阳沧水铺至宁乡县公路路基工程A1标段工程项目的土石方挖运工程，双方签订了《土石方挖运施工合作协议》。被告李龙聘请原告等人进行施工，原告主要从事推土机土方作业，另原告还带来了两台推土机到工地上供被告李龙使用。2011年6月16日，被告李龙向原告出具欠条一张，载明“欠到推土机土方租赁款伍万叁仟贰佰陆拾柒圆整（￥53267），其中扣除电线赔偿费壹万贰仟元整（￥12000），项目部未扣除由李龙负责补偿，并说明现欠款伍万叁仟贰佰陆拾柒元整是扣除电线赔偿费壹万贰仟元整之后所欠金额”，上面还有被告李龙聘请的会计李祖彪签名。2013年2月5日，经原告与被告李龙对账确认了上述该笔所欠工程款。2013年2月23日，被告李龙又向原告出具了一张“赵老板推土机在沧宁公路A标段项目签单台班条据120型柒拾玖小时，140型壹佰伍拾壹小时，共计人民币叁万捌仟玖佰肆拾元交给法院，在法院判决后，如判给李龙，由李龙付清”条据。后两被告就工程款支付发生纠纷，被告李龙向本院提起诉讼。2012年3月10日，本院作出（2011）益赫民一初字第708号民事判决书，判决被告三公司支付被告李龙工程款233265.54元。被告李龙不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2012）益法民一终字第122号民事判决书，判决被告三公司支付被告李龙工程款334398.68元。因被告三公司不履行上述生效判决，被告李龙向本院申请强制执行。在执行过程中，被告李龙撤销对被告三公司的执行申请，本院于2014年11月20日作出（2014）益赫民执字第758-1号执行裁定书，裁定终结益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书的执行。原告多次催促两被告履行付款义务，至今仍未支付。
上述事实，有原、被告的身份信息，本院（2011）益赫民一初字第708号民事判决书，益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书，本院（2014）益赫民执字第758-1号执行裁定书，两张条据，对账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李龙从被告三公司处承包了土石方挖运工程后，再聘请原告等人进行施工，另原告还带了两台推土机到工地上供被告李龙使用，再根据被告李龙向原告出具的两张条据，本案所形成的不是建设工程施工合同纠纷，而是存在以下两种法律关系：一是原告带来的两台推土机供被告李龙在工地上使用，此形成的租赁合同关系，经被告李龙确认欠原告推土机土方租赁款53267元；二是被告李龙组织原告在工地从事推土机土方作业所形成的劳务关系，经被告李龙确认欠原告台班费（报酬）38940元。被告李龙尚欠原告的上述两笔款项合计92207元，应予支付。因被告李龙对原告出具的两张欠条均未约定利息和付款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告三公司与原告不存在直接法律关系，故对原告要求被告三公司在欠付被告李龙工程款334398.68元的限额内对原告承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵德昌租赁款53267元及报酬38940元，合计92207元；
二、驳回原告赵德昌对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵德昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告赵德昌负担500元，被告李龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第33号
罪犯何建平，男，1981年3月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月8日以（2012）蛟刑初字第232号刑事判决，认定被告人何建平犯贪污罪、非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员李洪波出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯何建平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月中旬，在蛟河天岗石材产业园区招商引资项目中，该犯利用负责国立石材征地工作的职务之便，伙同他人在蛟河市天岗镇东光村南桥洞上土地已经完成征用的情况下，采用欺骗手段重复征用，贪污国家征用农民土地安置费人民币92247元，该犯分赃人民币27674元。该犯案发前已主动返还全部赃款。2012年8月，该犯为了立功减轻刑事处罚，指使他人非法采伐国家重点保护植物黄菠椤一棵，自己到公安机关检举立功。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分239分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯身为国家工作人员，伙同他人侵吞国有财产，同时为了减轻刑事处罚，指使他人非法采伐国家重点保护植物，其行为社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7424号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：郭新秀，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告郭新秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第53号
原告衡水金泽钢业工程有限公司。
法定代表人刘宝举，董事长。
被告山西海圣工贸有限公司。
法定代表人曹健，总经理。
本院受理原告衡水金泽钢业工程有限公司诉被告山西海圣工贸有限公司定作合同纠纷一案后，被告山西海圣工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为衡水市桃城区人民法院对本案无管辖权，应由山西省侯马市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告于2011年6月17日签订的加工合同第九条约定：“协商或调解不成的，依法向侯马市人民法院起诉”故被告的异议成立，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西海圣工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送侯马市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0506号
原告：陆龙华，居民。
委托代理人：陆新华，居民。
被告：施洪飞，居民。
原告陆龙华与被告施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，大丰市人民法院于2015年5月14日立案受理，盐城市中级人民法院于2015年5月22日指定本院管辖，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。7月3日，原告陆龙华向本院申请撤回对被告杨慕华起诉，本院依法照准。10月9日本院公开开庭对本案进行了审理。原告陆龙华及其委托代理人陆新华到庭参加诉讼。被告施洪飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆龙华诉称：2013年4月，被告声称正在投资运作几个项目，一时资金周转困难，再三要求原告帮忙借钱，原告看在是朋友的面子上，从2013年4月28日起，先后借给被告55万元。此后，原告向被告追要借款无果，遂请求判令被告偿还原告借款55万元并赔偿由此造成的损失3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告施洪飞未应诉、答辩。
经审理查明：被告施洪飞原系大丰市人民法院工作人�，与陆龙华相识。2013年4月28日，施洪飞向陆龙华借款7万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写柒万元整（￥70000.00），月息壹分伍厘，借期贰年，借款人施洪飞，2013年4月28日”；2013年4月29日，施洪飞向陆龙华借款8万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写捌万元整（￥80000.00元），月息壹分伍厘，借期贰年，按季结算利息，借款人施洪飞，2013年4月29日”；2013年5月11日，施洪飞向陆龙华借款6万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币陆万元整，月息贰分，借期贰年，借款人施洪飞，2013年5月11日”；2013年5月25日，施洪飞向陆龙华借款4.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金肆万伍仟元整，月息贰分，借期贰年，借款人施洪飞，2013年5月25日”；2013年5月31日，施洪飞向陆龙华借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写壹拾万元整，月息贰分，借期贰年，借款人施洪飞，2013年5月31日”；2013年6月10日，施洪飞向陆龙华借款4.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币肆万伍仟元整，月息贰分，借期贰年，借款人施洪飞，2013年6月10日”；2013年8月2日，施洪飞向陆龙华借款6万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写陆万元整，借期贰年，月息贰分，借款人施洪飞，2013年8月2日”；2013年9月19日，施洪飞向陆龙华借款3.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写叁万元伍仟元整，月息贰分，借期至2014年3月19日还清，借款人施洪飞，2013年9月19日”；2013年9月23日，施洪飞向陆龙华借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写贰万元整，月息2分，借期不超过贰年（2013年9月23�），借款人施洪飞，2013年9月23日”；2013年10月23日，施洪飞向陆龙华借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写贰万元整，借期壹年至2014年10月，至期月息壹分伍厘，按季结息壹次，借款人施洪飞，2013年10月22日”；2013年10月31日，施洪飞向陆龙华借款1.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆龙华现金人民币大写壹万伍仟（￥15000.00元），不计算利息，半年内还清，借款人施洪飞，2013年10月31日”。综上，施洪飞共向陆龙华借款计55万元。施洪飞按约给付了部分利息后，即失去联系。陆龙华为维护自己的合法权利，遂提起诉讼。
庭审中，陆龙华当庭放弃要求施洪飞赔偿3000元的诉讼请求，本院依法照准。
以上事实，有陆龙华提供的施洪飞分别于2013年4月28日、4月29日、5月11日、5月25日、5月31日、6月10日、8月2日、9月19日、9�23日、10月23日、10月31日向其出具的借条原件计11份及陆龙华的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。施洪飞向陆龙华借款55万元的事实清楚，证据充分。施洪飞未按约定期限归还陆龙华借款，陆龙华要求施洪飞归还其借款本金55万元的主张，依法应予支持。被告施洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪飞应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陆龙华支付借款本金55万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告施洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1006号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰，董事长兼副总经理。
委托代理人卢胜强，公司总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与天津市盛海商贸有限公司公司保证合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，原告担负。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年七月××日
书 记 员 兰 夏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保287号
申请人许晓钧，住蛟河市。
被申请人陶佩旗，住蛟河市。
被申请人陶亮，住蛟河市。
申请人许晓钧因与被申请人陶佩旗、陶亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陶佩旗、陶亮居住的坐落于蛟河市长安街道x层x门面积为57.50平方米平房一座（所有权人登记为陶子君，所有权证号为：00015xxx）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许晓钧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶佩旗、陶亮居住的坐落于蛟河市长安街道x层x门面积为57.50平方米平房一座（所有权人登记为陶子君，所有权证号为：00015xxx）.查封期限为3年（自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人陶佩旗、陶亮负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1517号
原告孙孟阁，农民。
被告孙兴盛，农民。
委托代理人孙广新，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇大孙村，与被告关系。
原告孙孟阁与被告孙兴盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙孟阁、被告孙兴盛及其委托代理人孙广新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟阁诉称：2014年04月05日21时20分许，被告孙兴盛酒后驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿郑家镇大孙村由南向北行驶时与同向步行的原告相撞，致原告受伤。该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队进行了处理，认定：被告孙兴盛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到聊城市人民医院住院治疗，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计10746.83元；诉讼费由被告负担。
被告孙兴盛未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：与原告没有发生道路交通事故，双方只是擦肩而过，不同意赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点以及原被告责任划分情况。经当庭质证，被告提出异议，不认可该认定书的效力。
2、聊城市人民医院《诊断证明》和《住院病历》各一份，证明原告受伤情况和受伤后在急诊病房住院治疗的情况。经当庭质证，被告对《诊断证明》不发表质证意见；对《住院病历》的真实性没有异议，抗辩称原告的病情都不属于交通事故造成的。
聊城市人民医院急诊室病案一份和门诊收费票据17张，计款5186.11元。证明原告在医院急诊室检查治疗的花费情况。经当庭质证，被告提出异议，其中两张单据姓名曹月兰不是原告的（原告当庭将曹月兰名的二张医疗费单据撤回）。
馆陶司法医学鉴定中心出具的《毒物（乙醇）检验鉴定报告》及鉴定费600元单据一张。证明被告酒后驾驶的事实。经当庭质证，被告认可喝酒的事实，也认可事故后抽血鉴定的事实。
5、聊城市公安局《伤情鉴定报告》一份。证明原告之损伤符合交通事故所致，构成轻微伤。经当庭质证，被告认为与自己无关。
被告为支持其答辩意见，提交了以下证据
证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁共同签名的《证言》（无日期）一份，内容:到现场时看到被告孙兴盛满脸是血睡在地上，被摩托车压着；没有看到撞原告。证明被告没有撞原告。经当庭质证，原告提出异议，认为证人证言是无效的。
经审理查明：2014年04月05日21时20分许，被告孙兴盛无证、酒后驾驶其所有的鲁P×××××二轮摩托车（未投保交强险），在郑家镇大孙村由南向北行驶时，与同向步行的原告相撞，致原告、被告双方均受伤、摩托车受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对该交通事故进行了处理，并出具《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》肇事双方均已签收。公安交警部门认定，被告孙兴盛承担事故的全部责任，原告孙孟阁不承担事故责任。被告在收到《道路交通事故认定书》后，在规定期限内未申请复议。现被告对该认定书持有异议，并提交了证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证人证言佐证。
事故发生后，原告被120送到聊城市人民医院急诊室检查治疗，原告支付120费用299元，支付门诊检查费、治疗费、药品费共计3810.18元。原告于2015年04月06日住院治疗，入院诊断：1、双膝部外伤，2、多发软组织损伤，3、闭合性颅脑损伤，4、闭合性胸部损伤，5、胆囊结石并胆囊炎。2015年04月07日出院，原告付住院期间医疗费985.93元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、胆囊疾病到胆肝外科门诊诊治。3、不适随诊。原告住院期间亲属（农民）进行了护理。
本次事故给原告造成的经济损失(原告诉求项目）如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费单据，共计4796.11元。
2、误工费：原告诉求误工时间为15天，没有法律依据，本院无法予以支持。原告诉求按2014年执行赔偿标准进行误工费计算，是原告的真实意思，且不违背法律规定，依法予以确认。原告属农民身份，根据原告住院治疗时间，原告误工应为原告住院期间，误工费为：110.96元/天×2天=221.92元。
3、护理费：原告诉求护理时间为15天，没有法律依据，本院无法予以支持。原告护理人员为农民身份，应根据原告误工期间来确定护理时间，护理费为：110.96元/天×2天=221.92元。
4、住院期间的伙食补助费：30元/天×2天=60元。
5、交通费，原告诉求被告赔偿交通费300元。原告受伤住院支付120费用299元。原告诉求被告赔偿300元，没有其他相关证据，本院无法支持。被告应赔偿原告交通费299元。
营养费，原告诉求被告赔偿营养费450元。原告在举证期限内未提交支持该项诉求的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告该项诉求，本院无法支持。
7、鉴定费，依公安部门收费票据为准，计款600元。
本院认为，关于公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》的效力问题：被告对该认定书虽持有异议，并提交了证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证人证言予以佐证。该四位证人均证明走到后所看到的情形，并没有证明原被告双方没有发生交通事故。公安交警部门具有认定是否发生道路交通事故及道路交通事故发生后肇事双方责任划分的职能与权利，被告在收到公安交警部门《道路交通事故认定书》后，在规定期限内未申请复议，《交通事故认定书》已经生效。该《道路交通事故认定书》的效力依法予以确认，将作为本案定案的依据。本次事故原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。被告所驾驶的肇事摩托车应依法投保机动车交强险而未投保，该事故给原告造成的一切经济损失，依法应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙兴盛于判决生效后十日内赔偿原告孙孟阁医疗费4796.11元、误工费221.92元、护理费221.92元、交通费299元、住院期间的伙食补助费60元、鉴定费600元，以上合计6198.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 郭增勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭德振
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋少刑初字第00005号
公诉机关河北省晋州市人民检察院。
被告人李某。
被告人张某。
被告人冯某。
被告人康某。
被告人赵某。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某、张某、冯某、康某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张欣、杨磊出庭支持公诉，被告人李某、张某、冯某、康某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日左右，被告人李某在曼诺商厦务工期间因故被辞退，其怀疑是同事王某乙告状所致，便将该情况告知了被告人张某，张某要找人教训王某乙，李某表示同意。2013年11月20日，张某打电话纠集了被告人赵某、康某和冯某，康某、赵某事先准备了两根铁棍,当日下午18时30分许，李某、张某、赵某、康某、冯某尾随被害人王某乙来到晋州市新世纪商城天壁融服装城对面的麻辣烫饭店，张某、李某进店把王某乙叫到饭店门口，张某用脚将王某乙踹到店门外，随后张某、康某手持铁棍，伙同冯某和赵某一起对王某乙进行殴打后逃离现场。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
另查明，2013年12月24日，被告人李某、张某、赵某、康某、冯某与被害人王某乙达成和解协议，李某、张某、赵某、康某、冯某共同赔偿王某乙经济损失人民币二万二千元，王某乙对五被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明、到案经过、前科证明、户籍证明、晋州司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、被害人王某乙的陈述、证人贺某、王某甲的证言以及赔偿协议书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某伙同冯某、康某、赵某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某、张某、冯某、康某、赵某归案后，均能如实供述自己和同案犯的主要罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赵某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚；被告人冯某、康某、赵某在共同犯罪过程中作用较小，可酌情从轻处罚；上述五被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处被告人缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期均从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志远
审 判 员 高 原
人民陪审员 张 曼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庞 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初239号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪佳苑13-2-2,统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，经理。
委托诉讼代理人：陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：韩英，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 银 菠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00313-1号
申请执行人：张荣友，男，汉族，1970年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘安远，男，汉族，1954年1月18日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00455号民事判决书，向被执行人刘安远发出执行通知书，责令被执行人刘安远立即履行购房款40000元、案件受理费412元、执行费500元的义务，但被执行人刘安远至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘安远在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安远在金融机构的存款2266元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4903号
申请执行人陈建武
被执行人金国元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5833号，依法向被执行人金国元发出执行通知书，责令被执行人金国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币37300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 贾向峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初945号
原告聂小峰，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告赵永，男，1991年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告聂小峰诉被告赵永民间借贷纠纷一案中，原告聂小峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小峰撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告聂小峰负担。
审判员 范文瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 吴婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1430号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路,法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X
被执行人:陈伟,男,1984年5月7日出生,33岁,汉族号码341126198405076914,住凤阳县
被执行人:魏井静,女,1985年8月20日出生,31岁,汉族号码341126198508206929,住凤阳县
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与陈伟、魏井静计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126行审104号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1430号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路,法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X被执行人:陈伟,男,1984年5月7日出生,33岁,汉族号码341126198405076914,住凤阳县被执行人:魏井静,女,1985年8月20日出生,31岁,汉族号码341126198508206929,住凤阳县本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与陈伟、魏井静计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126行审104号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  宋德健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00913号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：计小红，女，汉族，1967年生，无业，住安徽省马鞍山市。
被告：ＸＸ进，男，汉族，1959年生，住安徽省马鞍山市花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告计小红、ＸＸ进金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一四年十二月二日
书记员 邢晓萍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第499号
原告李计虎。
委托代理人陈树祥、张俊珍，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李计山。
委托代理人庞玉香。代理权限：特别授权代理。
原告李计虎诉被告李计山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计虎诉称，原被告系兄弟。1990年前后，原告之父在原告母亲承包经营的苹果园内修建3孔窑洞。原告在服侍老父安享晚年、尽人之孝期间，对上述3孔窑洞进行了修缮，支出3万5千元。为此，被告曾起诉原告侵权，后撤诉。2014年9月24日，双方就该3孔窑洞的权属问题，经尚家沟村委会调解，达成调解协议，约定：被告付原告叁万元，作为原告在窑洞投资的一种补偿，原告再不参与，并约定：2014年12月25日付壹万元，2015年6月25日付清，如剩余资金给不了，阳坪里3孔窑洞归原告所有。调解协议约定的履行期限已届满，但被告至今分文未付。根据已生效的人民调解协议之规定，原告已成为该3孔窑洞的合法所有权人。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令阳坪里3孔窑洞归原告所有,本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告李计虎向本院提交证据如下：
1、2014年9月24日交口县康城镇尚家沟村民委员会人民调解委员会制作的人民调解协议书一份，证明被告在履行期限内并未履行协议，现在三孔窑洞应归原告所有；
2、1989年11月2日父亲建窑的临时申请书，并有交口县康城镇土地管理领导组、尚家沟行政村、康城镇人民政府以及交口县人民政府占用土地专用章的盖章；
3、1989年11月5日长街村委与原告父亲协议书一份，证明土地的来源。
被告对原告所提供证据质证认为：
证据1，并不是被告本人的真实意愿，当时是为了办窑房证在被迫无奈的时候才签订的协议书。被告虽愿意履行协议书中的内容，但是因为房子里面已经坍塌、顶上柱子了，这3万元现在没法给了；
2、临时申请书是被告与其父亲当时一起申请的，是真实的，但是这个地方已经拆除了；
3、协议书是真实的，但是是被告与父亲在一起的时候签的。
被告李计山辩称，原告李计虎依据2014年9月24日，原被告签订的调解协议，约定：被告付原告叁万元，作为原告在窑洞投资的一种补偿，原告再不参与，并约定：2014年12月25日付壹万元，2015年6月25日付清，如剩余资金给不了，阳坪里3孔窑洞归原告所有。称被告至今分文未付，来主ＸＸ坪里3孔窑洞归原告所有。该协议涉及的位于阳坪里的3孔窑洞是不动产，被告对本案涉及窑洞没有取得不动产产权证书，故被告无权将窑洞通过签订协议的形式进行处分，原告相应的也就无权取得该3孔窑洞的所有权。综上所述，虽然原被告于2014年9月24日签订的调解协议是原被告的真实意思表示，但协议的内容违反法律规定，该调解协议是无效合同，故应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告李计山向本院提交证据如下：
1、2012年9月6日康城镇政府出具的关于三孔窑洞的处理意见，证明窑洞是被告的以及原告非法拆除被告窑洞的事实；
2、2010年家庭协议一份，证明窑洞是被告的；
3、2009年6月27日交口县国土资源局出具的准建证一份，证明窑洞是被告的，不是父亲的；
4、2015年9月20日王建军出具的证明一份，证明被告对父母尽了赡养义务；
5、2015年9月21日张建民、蔡永光、郜铜柱出具的证明各一份、2015年9月18日郜双柱出具的证明一份，证明窑洞是被告修的；
6、2015年9月22日尚家沟村委出具的证明一份，证明调解协议是在被迫无奈下签订的；
7、1994年10月以及2013年5月14日刘金龙出具的证明各一份，证明架电是被告给自己的房子架的电；
8、2009年5月20日盖有尚家沟村委印章的李计山建房申请，证明三间房是被告的；
9、相片一张，证明窑洞已经坍塌，被告不能给原告3万元。
原告对被告所提交证据质证认为：
证据1，不能证明三间房子系被告所有的主张，不能说明这三孔窑洞的所有权归谁，处理意见中也说三孔窑洞系父辈所留，属于父辈的遗产，该证据与本案没有紧密的关联性，且该处理意见已经被2014年的调解协议替代了；
证据2，说的是父亲在世的时候对家庭部分财产做出了划分，但是并不包括这三孔窑洞，并未划归被告的名下，不能证明三孔窑洞归被告所有；
证据3，与本案无关，不是本案所说的房子；
证据4，与本案无关，没有关联性；
证据5，与本案无关，与建房时间不一致；
证据6，能够证明原告所提供调解书的真实性、合法性以及有效性，但是不能证明被告说的是被迫无奈的，并且与答辩内容相矛盾；
证据7，与本案无关；
证据8，如果不能提供原件将不能作为证据使用，并且与本案无关；
证据9，真实性认可，不认可合法性、关联性。应由两人以上制作，不能反映客观事实，房子的现状是在调解协议发生之前的状况。
经审理查明，原告李计虎与被告李计山因康城河口住宅宅基地纠纷，双方权属问题，经由交口县康城镇尚家沟村民委员会人民调解委员会调解，达成包括如下内容的协议：李计山付李计虎叁万元，作为李计虎在李计山窑洞投资的一种补偿，李计虎再不参与。2014年12月25日付壹万元，2015年6月25日还清，剩余资金给不了，阳坪里3孔窑洞归李计虎所有。
另查明，原告诉称房屋一直未办理权属登记手续。
本院认为，原被告双方于2014年9月24日经由交口县康城镇尚家沟村民委员会人民调解委员会调解达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原被告应按协议履行。被告虽辩称调解协议是在被迫无奈的情况下签订的，但其未提交证据证明自己的主张，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李计山自判决生效之日起将交口县康城镇尚家沟村民委员会人民调解委员会调解协议书中双方约定的阳坪里3孔窑洞交付原告李计虎，并协助办理权属登记手续。
本案受理费80元，由被告李计山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 康春明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8713号
原告：马超，男，1987年7月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住北京市通州区。
被告：北京容建申通物流有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-112号。
法定代表人：薛贵，总经理。
委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生，汉族，北京容建申通物流有限公司法务职员，现住该公司。
本院在审理原告马超与被告北京容建申通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条定，裁定如下：
本案按原告马超撤回起诉处理。
审判员 张卫
二〇一七年一月十日
书记员 赵颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6841号
原告浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街。
法定代表人苏武端，总经理。
委托代理人陈砺峰，系公司法律顾问。
被告钟兰香，女，1969年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告钟兰香物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 文 兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3956号
原告：潘双起，职业，住敦化市。
被告：大连心缘木制品加工厂，住所地辽宁省大连市中山区港景园*号楼*单元*层*号。
法定代表人：金荣贵。
潘双起与大连心缘木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘双起于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘双起撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由潘双起负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1892号
原告陈英，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人何义魁。
被告盐亭县柏梓供销社解体清算组。
委托诉讼代理人蒋励志。
原告陈英与被告盐亭县柏梓供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈英撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1892号原告陈英，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人何义魁。被告盐亭县柏梓供销社解体清算组。委托诉讼代理人蒋励志。原告陈英与被告盐亭县柏梓供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审判员 杨 霞二〇一七年九月二十一日书记员 刘俊江
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初字964号
原告：高全臣，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省莒县库山乡。
被告：王文生，男，1969年11月24日生，汉族，住大连市金州区。
原告高全臣诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高全臣到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告给被告打工。2015年11月20日，原告借给被告23万元，借款期限为三个月。被告到期不还，故要求被告偿还借款23万元，支付利息（自2016年2月21日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告王文生向原告高全臣出具借据：借款23万元用于厂房扩建，借期三个月，如需再用则重新立合约。但原告高全臣通过银行转账方式实际给付被告王文生借款20万元，另3万元为被告王文生承诺给付原告的利息。该款本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据、银行交易明细单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，除了借款期限内的利息约定过高外，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。原被告关于借款期限内的利息约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算，即借款期限内的利息为10，000元。被告没有及时还款，已构成违约。虽然原被告双方对逾期利息约定不明，但被告逾期不偿还欠款，应承担逾期占用款项期间给原告造成的利息损失。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效后十日内立即偿还原告高全臣借款本金20万元及利息10，000元，并支付20万元自2016年2月21日起至本院确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一七年五月十一日
书记员 孙志萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初82号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初171号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，案发前系个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。于2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2016年11月11日晚21时许，被告人蔡某开车回家时因其小区北院没有停车位，便将车开往小区南院。随后，被告人蔡某与小区南院保安朱某因停车问题发生争执撕扯起来，被告人蔡某用拳头将被害人朱某打伤，经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案自首。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月11日晚21时许，被告人蔡某开车回包头市青山区青山路五号街坊青年新里程家时，因其家所在小区北院没有停车位，便将车开往小区南院。但南院保安不给开门，当后面有南院业主车辆也要进门时，保安朱某便将大门打开，被告人蔡某跟随其他车辆进入，将车停在小区南院。随后，被告人蔡某与保安朱某因停车问题发生争执并撕扯起来，撕扯过程中，蔡某用拳头将被害人朱某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关电话通知被告人，蔡某按时到公安机关后，如实陈述了犯罪的事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息，归案情况说明，发、破、立案经过，前科证明；
2.证人证言：证人范某的证言；
3.被害人陈述：被害人朱某的报案及陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；
5.鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2016］248号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某经公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘小英
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初63号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人冯勇，男，生于1987年8月15日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。现住剑阁县。
被告人冯勇被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年5月23日以剑检公刑诉（2017）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日晚，被告人冯勇在家中和父亲冯某一起吃晚饭，期间，冯勇喝了啤酒，大约23时30分左右，冯勇接到母亲李某的电话，得知冯某在三江口和母亲吵架，让冯勇把冯某接回家，于是冯勇持准驾车型B2驾驶证，驾驶自己的小型轿车，从天麓国际城向城北镇三江口方向行驶，行驶到剑阁县人民医院（普安院区）大门前，冯勇行驶的车道前停了两辆车，冯勇便借道行驶到对面车道上，与沈某驾驶的面包车相遇，沈某将车倒退了一点，冯勇看见沈某倒退了一点，感到气愤，就下车殴打沈某，沈某说冯勇身上有酒味，其父亲沈某1得知冯勇酒后驾驶车辆，便向剑阁县公安局举报冯勇，民警到现场，对冯勇进行呼吸式酒精测试，结果是246mg/100ml，经对冯勇血液乙醇含量鉴定，含量为171.5mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人冯勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其涉嫌犯罪后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯勇在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人冯勇静脉血液的视频资料、检验意见书、被告人冯勇机动车驾驶证复印件、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达171.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯勇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冯勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一七年五月二十六日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0823刑初63号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人冯勇，男，生于1987年8月15日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。现住剑阁县。被告人冯勇被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年5月23日以剑检公刑诉（2017）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日晚，被告人冯勇在家中和父亲冯某一起吃晚饭，期间，冯勇喝了啤酒，大约23时30分左右，冯勇接到母亲李某的电话，得知冯某在三江口和母亲吵架，让冯勇把冯某接回家，于是冯勇持准驾车型B2驾驶证，驾驶自己的小型轿车，从天麓国际城向城北镇三江口方向行驶，行驶到剑阁县人民医院（普安院区）大门前，冯勇行驶的车道前停了两辆车，冯勇便借道行驶到对面车道上，与沈某驾驶的面包车相遇，沈某将车倒退了一点，冯勇看见沈某倒退了一点，感到气愤，就下车殴打沈某，沈某说冯勇身上有酒味，其父亲沈某1得知冯勇酒后驾驶车辆，便向剑阁县公安局举报冯勇，民警到现场，对冯勇进行呼吸式酒精测试，结果是246mg/100ml，经对冯勇血液乙醇含量鉴定，含量为171.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其涉嫌犯罪后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人冯勇在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人冯勇静脉血液的视频资料、检验意见书、被告人冯勇机动车驾驶证复印件、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达171.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯勇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冯勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  伯  河二〇一七年五月二十六日书记员 董思怡（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1742号
原告：郭恒，住长春市二道区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：李默，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王爱静，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭恒诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案中，原告郭恒于2015年11月24日向本院提出撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为：原告郭恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告郭恒撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郭恒负担。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡雪莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2108号
原告：山东锐特物流有限公司。
法定代表人：马新平，经理。
委托代理人：陈书勇，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，男，公司员工。
被告：榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保公司）。
原告山东锐特物流有限公司诉被告大地保险公司、被告佳日公司、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书勇、被告大地保险公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告佳日公司、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告大地保险公司的起诉，本案现已审理终结。
原告山东锐特物流有限公司诉称，2013年8月5日，被告佳日公司司机魏周驾驶车牌号为陕K930**陕KU3**挂的汽车列车，行驶至青银高速（青银方向）1045公里＋300米时，因操作不当与正在变更车道的原告公司的司机陈福友驾驶的鲁NA99**鲁NB2**挂的汽车相撞，造成原告公司的汽车受损，汽车修理费12119元，经交警认定，被告魏周承担事故的同等责任，原告车辆在被告大地保险公司投保了交强险和三者商业险，被告佳日公司在被告人保公司投保交强险和三者险，现请求赔偿损失12119元。
被告佳日公司未答辩。
被告人保公司未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，魏周驾驶车牌号为陕K930**陕KU3**挂的汽车列车，行驶至青银高速（青银方向）1045公里＋300米时，因操作不当与正在变更车道的陈福友驾驶的鲁NA99**鲁NB2**挂的汽车相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故，事故未造成人员伤亡，经高速一支队八大队认定，魏周与陈福友承担事故的同等责任。陈福友驾驶车辆所有权系原告，魏周驾驶车辆所有权系被告佳日公司，被告佳日公司肇事车辆在被告人保公司投保交强险和100万元第三者险及不计免赔险。2015年11月3日，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆损失款为12119.11元。
以上事实有二原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票及开庭笔录在卷证实。
本院认为，高速一支队八大队事故处理大队作出事故认定书认定，魏周与陈福友承担同等责任，双方责任比例为5：5。因魏周驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险、第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车交强险限额赔偿原告车辆损失款2000元，余额10119.11元由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告的5059.56元（10119.11元×50%）。庭审中，原告撤回对被告大地保险公司的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司原告车辆损失款7059.56元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告榆林市佳日集团运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一五年十二月七日
书记员 万光彩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更254号
罪犯李金晟，男，生于1987年2月14日，蒙古族，宁夏中卫市人，中专文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区正丰香格里**号楼*单元***室，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯李金晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2015年11月6日起至2017年10月9日止）。2015年12月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年三季度获得表扬，累计得减刑分35分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分840分，行政奖励折算积分66分，合计积分906分。
本院认为，罪犯李金晟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金晟减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2015年11月6日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十日
书记员 马 云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更402号
罪犯强白来谢，男，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区浪卡子县人民法院于2015年6月17日作出（2015）浪刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年3月24日至2018年10月23日止）。于2015年6月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、已缴纳罚金缴款单、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯强白来谢准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第580号
上诉人（原审被告）刘德红，男，1978年4月15日出生，汉族。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新，女，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人彭国富。
上诉人刘德红因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德红的委托代理人张亚，被上诉人刘新及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：上诉人刘德红称，被上诉人刘新持有的土地使用证是虚假的，并提供了该居委会其他人的土地使用证，经比对，土地使用证填发机关平舆县土地管理局的印章确实不同，对该事实，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1333号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月十八日
书记员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第580号
上诉人（原审被告）刘德红。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新。
委托代理人彭国富。
上诉人刘德红因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德红的委托代理人张亚，被上诉人刘新及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：上诉人刘德红称，被上诉人刘新持有的土地使用证是虚假的，并提供了该居委会其他人的土地使用证，经比对，土地使用证填发机关平舆县土地管理局的印章确实不同，对该事实，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1333号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月十八日
书记员 赵振江
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第364-1号
原告花垣县汇丰矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师
被告张先群。
被告张先发。
被告谭吉军。
原告花垣县汇丰矿业有限责任公司与被告张先群、张先发、谭吉军民间借贷纠纷一案，原告花垣县汇丰矿业有限责任公司未能在收到本院通知的七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙金全
二〇一五年九月九日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人上人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行赔初1号
起诉人陈坤山，男，1945年3月9日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡条子河村五社。
本院收到起诉人陈坤山的起诉状，其诉称：起诉人陈坤山于1996年6月开始办理参加战争的退伍军人补贴，半年后陈坤山被告知在乡政府存放的档案因火灾被烧毁而无法找到。后陈坤山多次到区民政部门、部队交涉此事，找相关领导问询及证人取证，又经过上访都无果而终。多年来，陈坤山因此事精神上遭受极大伤害，军人身份不能承认，很多事情办不成，故起诉至法院，要求判决四平市铁西区平西乡人民政府承担因起诉人档案的烧毁，造成起诉人的精神及经济上的损失，其中:1、精神损害费人民币100000元；2、军人身份损失费人民币100000元；3、荣誉损失费人民币100000元；4、经济损失费人民币200000元。以上共计人民币500000元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”起诉人陈坤山未先向赔偿义务机关四平市铁西区平西乡人民政府提出赔偿请求，就直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另起诉人陈坤山自述其所起诉的事项为1996年档案问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人陈坤山的起诉内容已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈坤山的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 杜翼飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行赔初1号起诉人陈坤山，男，1945年3月9日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡条子河村五社。本院收到起诉人陈坤山的起诉状，其诉称：起诉人陈坤山于1996年6月开始办理参加战争的退伍军人补贴，半年后陈坤山被告知在乡政府存放的档案因火灾被烧毁而无法找到。后陈坤山多次到区民政部门、部队交涉此事，找相关领导问询及证人取证，又经过上访都无果而终。多年来，陈坤山因此事精神上遭受极大伤害，军人身份不能承认，很多事情办不成，故起诉至法院，要求判决四平市铁西区平西乡人民政府承担因起诉人档案的烧毁，造成起诉人的精神及经济上的损失，其中:1、精神损害费人民币100000元；2、军人身份损失费人民币100000元；3、荣誉损失费人民币100000元；4、经济损失费人民币200000元。以上共计人民币500000元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”起诉人陈坤山未先向赔偿义务机关四平市铁西区平西乡人民政府提出赔偿请求，就直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另起诉人陈坤山自述其所起诉的事项为1996年档案问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人陈坤山的起诉内容已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈坤山的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉人民陪审员  杜翼飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  牟 嘉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异58号
案外人：苗佰春，男，汉族，1965年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省双城市。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人苗佰春向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗佰春以本院（2016）黑08执92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-001-864-000119、4-001-864-00219号房产（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
案外人苗佰春提供了房屋拆迁补偿安置协议书、回迁款收据、销售不动产统一发票（自开）作为证据证明其异议请求。
经审查查明，2011年5月18日，案外人苗佰春与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原房产调换新建房产。隆吉小区拆迁办公室承诺提供完税发票及不动产税发票，案外人不交纳结构、面积等差价，并明确约定将1号楼与2号楼之间西侧靠北第一门厢楼商服一、二楼相对应的两处各150平方米房产回迁给案外人。
另查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、回迁款收据、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执92号之一执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人苗佰春系黑龙江省桦南县新建街原业主，在桦南县桦南镇新建社区隆吉小区拆迁前与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了回迁安置房产的户型、面积和位置，现案外人已回迁至桦南县隆吉小区。故案外人苗佰春的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-001-864-000119、4-001-864-00219号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月十四日
书记员 金 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1853号
原告：杨皓秋，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：王树梅，该公司总经理。
委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告杨皓秋诉被告中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司劳动争议纠纷一案中，杨皓秋于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨皓秋的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨皓秋撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由杨皓秋负担。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祖婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04450号
原告刘大秀，女，1951年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告胡增文，女，1943年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告刘大秀与被告胡增文财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘大秀未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明星
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628.
负责人：陈芳义，该支行行长。
被执行人：漆彬，男，1988年9月19日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行漆彬民间借贷纠纷一案中，现查明：漆彬无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年九月四日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628.负责人：陈芳义，该支行行长。被执行人：漆彬，男，1988年9月19日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县，本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行漆彬民间借贷纠纷一案中，现查明：漆彬无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年九月四日书记员  李 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第577号
罪犯张明，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月24日作出（2011）眉东刑初字第66号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）眉刑终字第24刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第904号刑事裁定，对罪犯张明减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张明减刑。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2056-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中豪大酒店有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中豪大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00662号
原告：淮北银丰铝业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：王淑红，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北银丰铝业有限公司与被告王淑红劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初120号
原告：李宏波，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘文英，住哈尔滨市平房区。
被告：杨静，住哈尔滨市平房区。
被告：杨雪，住哈尔滨市平房区。
原告李宏波与被告刘文英、杨静、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏波，被告杨静到庭参加诉讼，被告刘文英、杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宏波向本院提出诉讼请求：被告刘文英、杨静、杨雪偿还借款99万元，并给付自2016年6月16日至借款还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年2月至3月期间，刘文英、杨静、杨雪因承包工程缺少资金，先后分两次向李宏波借款共计99万元，约定月息2%，用款期限三个月。借款到期后，三人未能还款。
杨静辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。
刘文英、杨雪未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：因刘文英、杨雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视她们放弃质证、抗辩的权利。杨静对欠据的真实性、借款利息及还款日期均没有异议，对刘文英、杨静、杨雪向李宏波借款99万元、口头约定月利率2%、口头约定还款日期为2016年6月15日的事实予以确认。
本院认为，李宏波与刘文英、杨静、杨雪之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。刘文英、杨静、杨雪应当偿还借款本金。李宏波要求刘文英、杨静、杨雪偿还借款本金的主张应当支持。李宏波与刘文英、杨静、杨雪之间关于利息的约定不违反法律规定，李宏波要求刘文英、杨静、杨雪给付利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘文英、杨静、杨雪于判决生效后立即偿还原告李宏波借款本金99万元；
二、被告刘文英、杨静、杨雪于判决生效后立即给付原告李宏波借款利息，以99万元为基数，从2016年6月16日起至借款本金付清之日，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,700元减半收取6,850元由刘文英、杨静、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一七年二月十三日
书记员 孙影
刘尚玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执355号之一
申请执行人：祝小英，女，1965年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宋来苗，男，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行祝小英与宋来苗民间借贷纠纷一案中，被执行人宋来苗未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2005号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执355号
申请执行人：祝小英，女，1965年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宋来苗，男，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人祝小英依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2005号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋来苗在（2017）浙0604执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋来苗银行存款人民币15226.50元（含执行费126.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终213号
上诉人（原审原告）:何春莲。
委托诉讼代理人：李国锋，系何春莲之子。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人：李拥军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人何春莲与被上诉人湖南鑫居物业服务有限责任公司（以下简称“鑫居物业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何春莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判鑫居物业公司赔偿何春莲26414.2元；2、判令鑫居物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：何春莲被碾压致伤，与鑫居物业公司管理混乱，不设置警示标志，不安排人值守，不安装升降横杆，允许车辆从地下停车场的进车口开出具有直接的因果关系。
鑫居物业公司辩称：鑫居物业公司并没有接管涉案地下停车场的管理，对本案事故没有任何过错，也没有任何法律依据承担责任。请求驳回何春莲的上诉。
何春莲向一审法院起诉请求：1、判令鑫居物业公司支付何春莲人身损害赔偿款26414.20元（其中伤残赔偿金32149.7元、交通费160元、护理费4200元、伙食补助费2000元、医疗费15025.8元合计53535.5元的40%即21414.2元+精神损害抚慰金5000元=26414.2元）；2、本案诉讼费由鑫居物业公司承担。
一审法院认定事实：何春莲之子李国锋居住在郴州市苏仙区苏仙北路御景湾小区，该小区由鑫居物业公司从事物业管理服务。2016年2月8日何春莲来到其子家，当日下午五时三十分左右，何春莲躺在御景湾小区停地下车场入口处的行车道上，案外人胡书华驾驶桂CSF5**小型轿车从停车场入口开出时，不慎将何春莲压伤，造成何春莲左脚内、外踝骨折，右脚外踝骨折。何春莲伤后在资兴市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费15025.8元。其伤经湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第632号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残。本次事故郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字第（2016）第62005号道路交通事故认定书认定何春莲在车行道内坐卧是造成此次事故的主要原因，案外人胡书华未按照规范安全文明驾驶是造成本次事故的次要原因。后在交警部门的主持下，何春莲与案外人胡书华就本次事故已达成调解协议，胡书华已按调解协议赔偿何春莲。何春莲认为鑫居物业公司未尽物业管理责任，未在停车场出、入口安置出入横杆，未安排人员值守，未设置警示标志，对本次事故的发生存在过错为由，要求鑫居物业公司给予赔偿，故提起本案诉讼。
一审法院认为：本案是侵权之诉，侵权责任构成要件有四：一是有违法行为、二是有损害事实、三是损害事实与违法行为有因果关系、四是行为人有过错。本案事故经交警部门认定主要原因是何春莲躺在小区内的行车道内，次要原因是案外人胡书华未按规范文明驾驶，未认定鑫居物业公司对本案事故的发生有责，故鑫居物业公司在物管工作中的不足与本案的发生并无直接因果关系，交警部门的事故责任认定正确，予以维持。因鑫居物业公司在本次事故中无责，故何春莲要求鑫居物业公司承担其赔偿责任于法无据。其次，当事人因侵权行为造成的损害要求赔偿，其赔偿范围应限于其损失范围，本案事故何春莲负主要责任，案外人胡书华负次要责任，何春莲伤后已同案外人胡书华达成调解协议，且胡书华已按调解协议赔偿何春莲全部损失，即胡书华已承担了本次事故中其应承担的责任，何春莲其余的损失应由其自己承担。何春莲就其应承担的损失再向鑫居物业公司要求赔偿，系同一损害重复主张赔偿。综上，何春莲要求赔偿的诉请，无论从侵权的事实、因果关系及赔偿范围均与法相悖，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：“驳回原告何春莲的全部诉讼请求。案件受理费460.35元，减半收取230.18元由原告何春莲承担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，鑫居物业公司并不是本案事故的直接侵权人，何春莲主张鑫居物业公司应承担责任的主要理由是鑫居物业公司未尽公共场所管理人的责任，故本案案由为违反安全保障义务责任纠纷。本案的争议焦点是鑫居物业公司是否尽到了安全保障义务，是否应承担对何春莲的赔偿责任。首先，并没有证据证明鑫居物业公司系涉案地下停车场的管理人，其次，《中华人民共和国侵权责任发》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者为尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。”何春莲应对本案事故承担主要责任，而基于次要责任的赔偿已经由肇事者赔偿完毕，故何春莲要求鑫居物业公司承担本应由其本人承担的责任，没有法律依据。综上，何春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽未引用程序法不妥，但处理结果恰当，本院予以补充援引后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费460.35元，由何春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年二月二十四日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00163号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，某县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年8月经人介绍谈婚，次年12月10日在某县某镇人民政府登记结婚，婚后原被告随被告父母共同生活，婚后感情一般，1997年4月10日生育一女王某甲，2001年10月23日生育一子王某乙。被告常年在外务工，双方聚少分多，被告对原告及子女不闻不问，大部分时间是原告一人照顾子女。原告与被告母亲也常因琐事发生矛盾，无法在家生活，现在县城租房居住。原被告分居八年多，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告具体诉求为：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某乙征求其意见后确定由原告或被告抚养。
被告王某某对原告主张的谈婚、结婚、婚生子女情况均无异议，但认为诉称中对家庭尽义务较少不实，考虑到王某甲明年高考，为了不影响子女学习，维系家庭的完整性，坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告对家庭及子女尽义务较少的事实，本院查明，被告于2002年起至今长期在广州务工，原告于2005年起也外出务工，2011年3月回佛坪后在县城租房居住，双方聚少离多。被告2013年3月至2015年1月曾三次给原告寄钱共计2000元。
本院认为，原被告有较好的婚姻基础，双方结婚时间较长，且婚后生儿育女，在婚姻生活中因聚少离多而产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，多为对方和儿女考虑，共同承担起照顾家庭的责任，双方和好是有可能的，故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐流欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执714号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李裔勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：陈日先，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李裔勇、陈日先款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1845号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李裔勇、陈日先名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执714号执行决定书，将被执行人李裔勇、陈日先纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李裔勇、陈日先名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李裔勇、陈日先应当继续履行(2016)鄂0191民初1845号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李裔勇、陈日先有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执714号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李裔勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：陈日先，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李裔勇、陈日先款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1845号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李裔勇、陈日先名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执714号执行决定书，将被执行人李裔勇、陈日先纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李裔勇、陈日先名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1845号民事判决书的本次执行程序。被执行人李裔勇、陈日先应当继续履行(2016)鄂0191民初1845号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李裔勇、陈日先有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十九日书 记 员  林继雄
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初908号
自诉人张冬梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张冬梅以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张冬梅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张冬梅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张冬梅撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初908号自诉人张冬梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张冬梅以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张冬梅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张冬梅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张冬梅撤诉。审判员  张国正二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终7号
原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奎，男，1969年11月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，原蓬溪县农兴乡白鹤村支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张松柏，男，1964年11月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，原蓬溪县农兴乡白鹤村文书。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月1日被取保候审。
原审被告人杜润德，男，1951年2月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，半文盲，原蓬溪县农兴乡白鹤村委会主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月1日被取保候审。
四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控被告人吴奎、杜润德、张松柏犯受贿罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0921刑初154号判决。原审被告人吴奎、张松柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴奎、上诉人（原审被告人）张松柏、原审被告人杜润德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，因蓬溪县农兴乡白鹤村3、4社村民土地被征地占用，经农兴乡人民政府请示，2013年蓬溪县人民政府向农兴乡人民政府下达150个征地农转非人员基本养老保险指标。随后农兴乡人民政府召开会议，要求各村干部做好养老保险的宣传动员、资料初核初审及上报工作。同年11月，被告人吴奎（白鹤村党支部书记）、杜润德（白鹤村主任）、张松柏（白鹤村文书）共同商议利用协助乡政府为村民办理养老保险的机会，以差旅费名义按300元、500元、1500元的标准向参保村民收取费用。商议后三被告人通知要求参保村民在办理保险的同时按标准缴纳费用，后实际收取李某某等73位村民共计人民币39900元，并用于个人开支。2016年4月，三被告人陆续将收受的钱退还给参保村民。同年5月31日，蓬溪县纪委调查后将三被告人违法犯罪线索移交给蓬溪县人民检察院。次日，蓬溪县人民检察院立案侦查，并在同日将被告人吴奎、杜润德、张松柏传唤到案。
原判认定上诉事实的证据有立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、采取强制措施的通知、询问通知书、起诉意见书、被告人的户籍信息、《中共农兴乡委员会关于村（社区）党组织换届选举结果的批复》及附件、乡（镇）第九届村（居）主任及委员当选人汇总表、中共农兴乡委员会证明、《农兴乡人民政府关于各村（社区）主任任职的通知》、中共蓬溪县委纪委案件移送书及三被告人的言词材料、农兴乡人民政府关于解决被征地人员农转非养老保险的请示、《蓬溪县解决被征地农转非人员参加养老保险历史遗留问题的实施细则》、《蓬溪县人力资源和社会保障局关于解决被征地农民参加企业职工基本养老保险的请示》及附件、《遂宁市国土资源局、人力资源和社会保障局、公安局、监察局关于做好市直园区2012年底以前被征地农转非人员资格确认工作的通知》、《遂宁市老征地农转非人员基本养老保险参保缴费办法》、《蓬溪县关于落实〈遂宁市被征地农民基本生活保障制度与基本养老保险制度并轨实施意见〉的实施办法》、《遂宁市财政局、发改委关于公布遂宁市涉企行政事业性收费项目目录的通知》及附件、《蓬溪县财政局、发改局关于转发〈四川省财政厅、四川发展和改革委员会关于公布四川省行政事业性收费目录清单的通知〉的通知》及附件、农兴乡白鹤村参保村民的参保申报表、户籍证明及缴费发票、三被告人收取参保村民现金及退款名单、到案说明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等在案为证。
原审法院认为，被告人吴奎、杜润德、张松柏在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便索取他人财物，数额较大，其行为均构成受贿罪。三被告人的行为系索贿，应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。近年来，我国从严打击涉及贪贿的职务犯罪，努力营造风清气正的政治生态环境，被告人吴奎、杜润德、张松柏身为村干部，在协助乡政府办理惠民利民工程上，利用手中权力公然索要钱财，造成不良社会影响。故从三被告人的犯罪主观恶性、犯罪情节、社会影响等方面考虑，虽具有法定、酌定从轻处罚情节，其行为不适用免予刑事处罚。据此，原审法院判决:一、被告人吴奎犯受贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人杜润德犯受贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人张松柏犯受贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人吴奎、张松柏提出上诉称，基层干部帮忙跑路办事的经费理应由村民自行支付，所以应当将上诉人为农民购买保险事宜的合理开支扣减；因此，请求撤销蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初154号刑事判决，改判上诉人免予刑事处罚。
原审被告人杜润德对原审判决认定的事实无异议。
四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，原审认定该事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴奎、张松柏、原审被告人杜润德在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便索取他人财物，数额较大，其行为均构成受贿罪，应承担与其罪刑相适应的刑事责任，吴奎、张松柏、杜润德具有索贿情节，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；退还全部赃款，酌情可从轻处罚。对于吴奎、张松柏提出应将为农民购买保险事宜中的合理开支从犯罪金额中扣减以及相关经费理应由参保村民自行支付，原判对其量刑过重，请求对其免予刑事处罚的意见，经查，吴奎、张松柏、杜润德在协助蓬溪县农兴乡人民政府办理该乡白鹤村失地农民的养老保险的宣传动员、初核初审及资料上报过程中，收取39900元的资金是以收取差旅费的名义向各参保村民索取的贿赂款，该款项中并不存在吴奎、张松柏所称的复印资料等相关费用；同时，三人在协助政府从事相关公务活动中向参保村民收取相关费用亦于法无据；且原判在量刑时结合三人的主观恶性、犯罪情节、社会危害后果等，予以了从轻判处。为此，该意见不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出应驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 雯