贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1785号
原告:陈英，女，1974年9月12日出生，住贵州省余庆县。
原告:任静，女，1996年2月18日出生，住贵州省余庆县。
原告:任颖，男，1998年6月16日出生，住贵州省余庆县。
原告:马邦碧，女，1936年8月25日出生，住贵州省余庆县。
四原告委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告:天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
法定代表人：周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄道辉，男，1971年5月6日出生，住贵州省余庆县。
原告陈英、任静、任颖、马邦碧与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安遵义支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、任静及陈英、任静、任颖、马邦碧的委托诉讼代理人王定科，被告天安遵义支公司的委托诉讼代理人黄道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付因被保险人任达权意外死亡的死亡赔偿金4万元、意外伤害医疗赔偿金0.2万元、意外骨折医疗补助金1万元，合计5.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月17日，被保险人任达权（已故）在被告处购买了一份吉祥如意综合保险（含安康宝意外骨折医疗补助保险／意外骨折、保险金额1万元，愉快人身意外伤害保险／意外医疗、保险金额0.2万元，愉快人身意外伤害保险／意外死亡伤残、保险金额4万元等），保险期限为2016年6月17日至2017年6月16日。2016年9月2日8时15分，任达权驾驶三轮摩托车从关兴镇狮山村兴林往旧窑坪方向行驶，当车行至狮山村半结田路段时车辆侧翻，造成任达权受伤及车辆受损的交通事故。任达权受伤后被送往余庆县人民医院治疗，经诊断存在颈6椎体压缩性骨折、颈3-6椎多发附件骨折、右侧第2肋骨骨液骨折、胸骨骨折等。同年9月6日，任达权因伤势严重转遵义医学院附属医院治疗，经抢救无效死亡，支出了医疗费26096.03元。事后，原告要求被告按保险合同约定给付保险金5.2万元。2017年8月8日，被告书面告知原告不予理赔。原告为证明其主张，提交的证据有亲属关系证明、户口册复印件、保险单、人身保险不受理索赔案件通知书、道路交通事故认定书、鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、疾病诊断书、影像诊断报告、出院记录、病危通知书、费用清单、医疗发票、火化证、户口注销证明。
被告对交通事故的发生、事故责任认定、任达权在被告处办理吉祥如意综合保险、任达权因交通事故致伤在医院治疗，后因抢救无效死亡以及事故发生在保险期限内的事实无异议，但认为任达权驾驶车无有效行驶证的三轮摩托车，根据保险合同的约定属于保险公司责任免除的范围，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供的证据有《安康宝意外骨折医疗补助保险条款》、《愉快人身意外伤害保险条款》、愉快人身意外伤害保险（吉祥如意）投保单。
经审理本院认定事实如下：原告马邦碧系任达权之母、原告陈英系任达权之妻、原告任静、任颖系原告陈英与任达权之子女。2016年6月16日，被保险人任达权在被告处购买了一份吉祥如意综合保险（含安康宝意外骨折医疗补助保险／意外骨折、保险金额1万元，愉快人身意外伤害保险／意外医疗、保险金额0.2万元，愉快人身意外伤害保险／意外死亡伤残、保险金额4万元等），保险期限为2016年6月17日至2017年6月16日。2016年9月2日8时15分，任达权驾驶无号牌三轮摩托车从余庆县关兴镇狮山村兴林往旧窑坪方向行驶，当车行驶至狮山村半结田外时车辆侧翻，造成任达权受伤及车辆损坏的交通事故。任达权受伤后被送往余庆县人民医院治疗，经诊断存在颈6椎体压缩性骨折、颈3-6椎多发附件骨折、胸骨及右肩胛骨骨折、右侧第2肋骨腋段肋骨骨折等症状。因被保险人任达权伤势较重，于9月3日被送往遵义医学院附属医院治疗，于9月6日因抢救无效死亡；任达权在医院治疗期间产生了医疗费26096.03元。9月28日，余庆县公安司法鉴定中心作出（余）公（刑）鉴（法病）字[2016]045号鉴定文书，鉴定意见为任达权系钝性暴力致脊髓损伤、呼吸循环衰竭死亡。2016年10月17日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任达权在本次事故中负全部责任。事后，原告向被告申请保险理赔，2017年8月8日被告以任达权驾驶车辆无有效证件为由作出不受理索赔案件通知书。2017年8月15日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，被保险人任达权在被告处购买吉祥如意综合保险，并足额缴纳了保费，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，任达权与被告之间的人身保险合同成立并生效，依法受法律保护。任达权因发生交通事故经抢救无效死亡，并产生医疗费26096.03元，事故发生在保险责任期限内，根据保险法第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，交通事故属于意外事故，被告应按保险合同之约定给付死亡赔偿金4万元、意外伤害医疗保险金0.2万元，原告系死者任达权的法定继承人，故原告要求被告给付死亡赔偿金4万元、意外伤害医疗保险金0.2万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付任达权因意外伤害导致骨折的医疗补助保险金1万元的诉讼请求，本院认为任达权虽然因意外事故导致骨折住院治疗，但其已因伤势严重经抢救无效死亡，被告只应在死亡保险金和意外伤害医疗保险金范围内予以赔偿，故原告要求支付意外骨折医疗保险金的诉讼请求不符合保险合同的约定，依法不予支持。被告辩解任达权驾驶无有效证件的车辆导致发生交通事故死亡，根据《安康宝意外骨气医疗补助保险条款》第七条第一款第（三）项和《愉快人身意外伤害保险条款》第七条第一款第（三）项之约定，属于保险免责的范围，被告不应给付原告保险金的理由，本院认为保险合同是格式合同，保险条款中免责范围的条款属于免除保险人义务的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应提交证据证明其尽到了足以引起投保人注意免除责任的条款或者向投保人作出明确的说明和告知，但被告提供的证据不足以证明其主张，故该免责条款对被保险人任达权不具有约束力，故被告辩解理由不成立，依法不予采纳。本案在审理过程，经调解未果，为了保护被保险人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈英、任静、任颖、马邦碧因被保险人任达权死亡产生的意外死亡保险金4万元、意外伤害医疗保险金0.2万元，合计4.2万元；
二、驳回原告陈英、任静、任颖、马邦碧的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈青青