wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第80号
原告陈某某，女，1978年11月21日出生，汉族，大专文化，居民。
被告龚某祥，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，居民。
原告陈某某与被告龚某祥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龚某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月19日在上蔡县民政局办理了离婚登记手续。双方协商婚生女儿龚某由原告抚养，被告龚某祥每月支付小孩抚养费450元。离婚后经多次追要，被告以各种理由拒付。为此起诉法院，要求被告支付2009年5月份至2015年4月份的抚养费共计31500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月19日在上蔡县民政局办理了离婚登记手续。双方协商婚生女儿龚某由原告抚养，被告龚某祥每月支付小孩抚养费450元。离婚后经原告多次追要，被告拒付。为此起诉法院，要求被告支付其女儿龚某2009年5月份至2015年4月份的抚养费共计31500元。
另查明，龚某出生于2003年11月14日，系城镇居民。
上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的离婚证、协议书、身份证复印件、上蔡县公安局蔡都派出所出具的户籍证明信等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决。原告陈某某与被告龚某祥在离婚时，双方约定：婚生女儿龚某由原告陈某某抚养，被告龚某祥每月支付龚某抚养费450元。该协议系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以认定。原告陈某某要求被告龚某祥支付其女儿龚某2009年5月至2015年4月的抚养费31500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告龚某祥支付其女儿龚某从2009年5月至2015年4月的抚养费31500元。（限判决生效后10日内支付完毕）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚某祥负担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将其承担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黎爱香
审判员 史 瑶
人陪审员武雪峰
二〇一五年九月九日
书记员 王一梦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执20号
申请执行人刘献军。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
本院在执行刘献军与侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3048号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第7号
原告郑宝宝。
被告葛兰素史克（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克锐，总裁。
委托代理人高瞻，天津嘉邦律师事务所律师。
本院在审理原告郑宝宝诉被告葛兰素史克（中国）投资有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告葛兰素史克（中国）投资有限公司于2014年3月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑宝宝的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝宝撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告郑宝宝承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第7号
原告郑宝宝，男
被告葛兰素史克（中国）投资有限公司
法定代表人马克锐，总裁。
委托代理人高瞻，天津嘉邦律师事务所律师。。
本院在审理原告郑宝宝诉被告葛兰素史克（中国）投资有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告葛兰素史克（中国）投资有限公司于2014年3月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑宝宝的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝宝撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告郑宝宝承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 景
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6113号
原告茅枫枫，男，汉族，1989年9月10日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陈博文，男，汉族，1996年2月12日生，住启东市。
本院受理原告茅枫枫与被告陈博文民间借贷纠纷一案中，原告茅枫枫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅枫枫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅枫枫撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告茅枫枫负担。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 张 奕
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第738号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日22时35分许，被告人陈某酒后驾驶未年检的浙J×××××轻型普通货车途经温岭市新河镇振新路新河医院前路段时，因占道行驶时未注意安全与对向正常行驶的黄某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为322mg／100ml。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警赶到事故现场对被告人陈某依法传唤。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年4月30日，被告人陈某赔偿给黄某经济损失人民币6800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，车辆信息，接警单，照片，结算单，领款凭单，前科查询记录，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负本次事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，就经济损失赔偿已达成调解协议并履行完毕，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张佳仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23562号
原告：上海睦兴装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨世安，董事长。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海晶谦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱怀玉。
原告上海睦兴装饰材料有限公司与被告上海晶谦物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海睦兴装饰材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海睦兴装饰材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睦兴装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海睦兴装饰材料有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更139号
罪犯马哈麦提，男，1989年6月23日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年5月16日作出（2014）石刑初字第094号刑事附带民事判决，以被告人马哈麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马哈麦提参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.68分，获表扬13次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马哈麦提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦提减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2026年3月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6633号
原告：杨江,男,1989年10月2日生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所实习律师。
被告:杨长云,女,1966年9月16日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告杨江与被告杨长云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告杨江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨江撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告杨江负担。
审判员 成子忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彦文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3126号
罪犯胡成义，男，1990年12月29日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）普中刑初字第77号刑事判决，以被告人胡成义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯胡成义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡成义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡成义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡成义在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成义减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第504号
原告张燕妮，女，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人乔勇，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告杨松强，男，1976年3月18日出生，汉族。
原告张燕妮诉被告杨松强股权转让纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑玲到庭参加了诉讼。被告杨松强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，原告同意投资100000元受让被告注册的甘肃中泰恒信投资开发有限责任公司10%的股权，被告承诺任命原告为西宁矿和盐池县水利工程办公室主任。原告于2014年4月7日将100000元打入原告农业银行账户。因被告的承诺未兑现，原、被告之间的股权转让未生效，原告多次索要投资款，但被告推脱不予退还，后被告于2014年6月21日出具承诺书，承诺于2014年7月10日退还投资款100000元，逾期按30%即30000元支付违约金。还款期届满后，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告股权转让款100000元；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨松强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月7日向被告杨松强的银行账户存款100000元作为股权转让款。后原、被告之间的股权转让未生效，被告杨松强于2014年6月21日向原告出具承诺书一份，载明：“本人叫杨松强（公民身份号码：511321197603184699）现就我与张燕妮股权纠纷一案承诺如下：鉴于我与张燕妮之间的股权转让行为未生效，我将张燕妮于2014年4月7日打入我农业银行卡的10万元（大写人民币壹拾万元整）投资款于2014年7月10日前退还给张燕妮。逾期按10万元的30%支付违约金。承诺人：杨松强。2014年6月21日”。嗣后，该款项经原告催要未果，遂酿成纠纷。审理中，原告申请撤回对被告甘肃中泰恒信投资开发有限责任公司的起诉，本院于2014年9月12日依法裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、银行汇款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料应具有证据的客观性、合法性和关联性。本案中，原告向被告银行账户存入股权转让款后，没有依法实际取得甘肃中泰恒信投资开发有限责任公司的股份，被告向原告出具了退还股权转让款的承诺书，该承诺书充分证明被告对退还股权转让款的数额予以确认，并承诺于2014年7月10日前退还原告，但到期后被告未按约定退还，其对酿成本案纠纷应承担全部过错责任，故原告要求被告退还股权转让款的诉讼请求证据充分，本院应予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉请，因双方在承诺书中对于违约金有明确约定，故其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨松强给付原告张燕妮股权转让款100000元、支付违约金30000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
以上被告应给付的款项合计131450元，由被告杨松强于本判决生效后十日内给付原告张燕妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1729号
原告：孙文雅，女，汉族，1971年4月8日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市。
代表人：崔向东，经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：任光临，男，汉族，1963年9月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：任燕（任光临之女），女，汉族，1986年9月15日生，住吉林省桦甸市。
原告孙文雅诉被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、任光临机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2016年1月12日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文雅，被告保险公司的委托代理人王炜宗，任光临及其委托代理人任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文雅诉称：2015年11月3日上午10时20分许，任光临驾驶吉B9V8**号小客车沿光明路由南向北行驶至成大方圆药店前与我由东向西骑自行车横过道时发生碰撞，将我撞伤。我伤后被送到桦甸市人民医院住院治疗4天，花药费4200元。经交警队认定，任光临对此事故负主要责任，我负次要责任。任光临的车辆在保险公司处投保了交强险，故起诉，要求保险公司在交强险限额内赔偿我全部经济损失13472.32元，不足部分由任光临赔偿。其中：医药费4200元，伙食补助费400元，护理费4天×124.08元=496.32元，误工费18天×436元=7848元，交通费240元，复印费75元，自行车修理费15元，皮鞋198元，合计13472.32元。
保险公司辩称：同意在医保范围内赔偿医疗费，伙食补助费因其住院3天，只能给付3天，护理费不应给付，根据伤情护理级别不构二级，误工费只能给付3天，按居民服务业给付，复印费、自行车修理费、皮鞋不属于保险理赔范围。
任光临辩称：我的车辆在保险公司处投保了交强险，首先应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由孙文雅和我分担。孙文雅诉请的医疗费我已先行支付了1262.90元，这在保险公司赔付时，孙文雅应予退还。对孙文雅主张的护理费、住院伙食补助费的补偿标准没有异议，对天数有异议，孙文雅实际住院3天，应按3天计算。对皮鞋损失有异议，即孙文雅没有充分证据证明事故当时其所穿的皮鞋就是诉请的皮鞋，其价值不能确定。交通费请按法律规定予以赔偿。孙文雅是保险公司的保险代理人，其收入来源于保险业务的提成，没有固定收入，应按上年度职工的平均工资计算，其请求的误工费超出部分不应支持。综上，孙文雅诉请的各项费用应先由保险公司在交强险中予以内部，对于超过部分，由孙文雅和我按事故责任比例分担责任。
经审理查明：2015年11月3日上午10时20分许，任光临驾驶吉B9V8**号小客车沿光明路由南向北行驶至成大方圆药店前与由东向西骑自行车横过道时孙文雅发生碰撞，将孙文雅撞伤，车辆损坏。孙文雅伤后到桦甸市人民医院实际住院治疗3天，花药费2788.30元，住院期间需二级护理3天，出院病案及诊断书写明出院后需休息二周。经交警队认定，任光临对此事故负主要责任，孙文雅负次要责任。任光临的车辆在保险公司处投保了交强险。另查明，事故发生后，任光临在门诊为孙文雅支付医疗费1262.90元，此费用的票据在任光临处。孙文雅系人寿保险公司的业务代办员,其工资收入是按业务提成计算,并非为固定工资。其合理损失数额为8158.36元，其中：医药费2788.30元，伙食补助费3天×100元=300元，护理费3天×124.08元=372.24元，误工费17天×275.46元=4682.82元，自行车修理费15元。
认定上述事实的证据:孙文雅提供的交通事故认定书、交强险保险单、任光临的驾驶证与行驶证、医疗费收据一份、住院病案、医嘱单、疾病诊断书、修车费收据。任光临提供的门诊票据。
孙文雅提供的复印费票据，因该损失不属于法定赔偿范畴，本院对此损失未确定为合理损失；交通费票据，因庭审中孙文雅主张此费用并非系患者与护理人住、出院所支付的费用，且票据均为连号，本院对此票据的合理性及与本案的关联性不予确认；因孙文雅的工资为提成工资，并非是固定工资，其提供的工资表不能证明其每日误工费损失的数额，本院对其所提供的工资表证明每天误工费损失数额不予采信。
根据孙文雅的诉讼请求和保险公司、任光临答辩人的答辩意见，本案争议的焦点问题是：孙文雅的诉讼请求应如何支持。
本院认为：任光临所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故造成第三者损伤的，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任。不足部分由有过错的当事人承担。孙文雅实际支出医疗费为2788.30元，应从实计算，其多请求部分，本院不予支持。其主张的复印费，不是法律规定赔偿范畴，故其主张的复印费，本院不予支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而庭审中孙文雅自认该费用并非系用于上述费用的支出，且车票均系连号，故本院对交通费收据与本案的关联性不予采信，对其主张的此部分费用不予支持。孙文雅主张的皮鞋损失，因其未提供证据加以证明，同时保险公司及任光临对此提出异议，在其举证不能的情况下，本院对其此损失不予支持。误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙文雅系保险公司的业务代办员，其工资为业务提成工资，并非系固定工资，而其提供的部分工资表不能证明其每天真实的误工损失，故本院对孙文雅每天误工费按436元主张不予支持，应按上一年度金融业标准予以支持。因孙文雅实际住院3天，故按3天支持住院伙食补助费、护理费，其多主张的部分，本院不予支持。孙文雅的合理经济损失均在交强险限额内，且医疗费项下包括任光临支付的门诊费用不超过10000元，故孙文雅的合理损失均应由保险公司负担，无需再由有过错的当事人分担。任光临垫付的医药费可与保险公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险的限额内赔偿原告孙文雅合理经济损失8158.36元（其中：医药费2788.30元，伙食补助费3天×100元=300元，护理费3天×124.08元=372.24元，误工费17天×275.46元=4682.82元，自行车修理费15元），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告孙文雅负担102元，被告任光临负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年一月十二日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1729号
原告：孙文雅，女，汉族，1971年4月8日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市。
代表人：崔向东，经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：任光临，男，汉族，1963年9月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：任燕（任光临之女），女，汉族，1986年9月15日生，住吉林省桦甸市。
原告孙文雅诉被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、任光临机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2016年1月12日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文雅，被告保险公司的委托代理人王炜宗，任光临及其委托代理人任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文雅诉称：2015年11月3日上午10时20分许，任光临驾驶吉B9V8**号小客车沿光明路由南向北行驶至成大方圆药店前与我由东向西骑自行车横过道时发生碰撞，将我撞伤。我伤后被送到桦甸市人民医院住院治疗4天，花药费4200元。经交警队认定，任光临对此事故负主要责任，我负次要责任。任光临的车辆在保险公司处投保了交强险，故起诉，要求保险公司在交强险限额内赔偿我全部经济损失13472.32元，不足部分由任光临赔偿。其中：医药费4200元，伙食补助费400元，护理费4天×124.08元=496.32元，误工费18天×436元=7848元，交通费240元，复印费75元，自行车修理费15元，皮鞋198元，合计13472.32元。
保险公司辩称：同意在医保范围内赔偿医疗费，伙食补助费因其住院3天，只能给付3天，护理费不应给付，根据伤情护理级别不构二级，误工费只能给付3天，按居民服务业给付，复印费、自行车修理费、皮鞋不属于保险理赔范围。
任光临辩称：我的车辆在保险公司处投保了交强险，首先应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由孙文雅和我分担。孙文雅�请的医疗费我已先行支付了1262.90元，这在保险公司赔付时，孙文雅应予退还。对孙文雅主张的护理费、住院伙食补助费的补偿标准没有异议，对天数有异议，孙文雅实际住院3天，应按3天计算。对皮鞋损失有异议，即孙文雅没有充分证据证明事故当时其所穿的皮鞋就是诉请的皮鞋，其价值不能确定。交通费请按法律规定予以赔偿。孙文雅是保险公司的保险代理人，其收入来源于保险业务的提成，没有固定收入，应按上年度职工的平均工资计算，其请求的误工费超出部分不应支持。综上，孙文雅诉请的各项费用应先由保险公司在交强险中予以内部，对于超过部分，由孙文雅和我按事故责任比例分担责任。
经审理查明：2015年11月3日上午10时20分许，任光临驾驶吉B9V8**号小客车沿光明路由南向北行驶至成大方圆药店前与由东向西骑自行车横过道时孙文雅发生碰�，将孙文雅撞伤，车辆损坏。孙文雅伤后到桦甸市人民医院实际住院治疗3天，花药费2788.30元，住院期间需二级护理3天，出院病案及诊断书写明出院后需休息二周。经交警队认定，任光临对此事故负主要责任，孙文雅负次要责任。任光临的车辆在保险公司处投保了交强险。另查明，事故发生后，任光临在门诊为孙文雅支付医疗费1262.90元，此费用的票据在任光临处。孙文雅系人寿保险公司的业务代办员，其工资收入是按业务提成计算，并非为固定工资。其合理损失数额为8158.36元，其中：医药费2788.30元，伙食补助费3天×100元=300元，护理费3天×124.08元=372.24元，误工费17天×275.46元=4682.82元，自行车修理费15元。
认定上述事实的证据：孙文雅提供的交通事故认定书、交强险保险单、任光临的驾驶证与行驶证、医疗费收据一份、住院病案、医嘱单、疾病诊断书、�车费收据。任光临提供的门诊票据。
孙文雅提供的复印费票据，因该损失不属于法定赔偿范畴，本院对此损失未确定为合理损失；交通费票据，因庭审中孙文雅主张此费用并非系患者与护理人住、出院所支付的费用，且票据均为连号，本院对此票据的合理性及与本案的关联性不予确认；因孙文雅的工资为提成工资，并非是固定工资，其提供的工资表不能证明其每日误工费损失的数额，本院对其所提供的工资表证明每天误工费损失数额不予采信。
根据孙文雅的诉讼请求和保险公司、任光临答辩人的答辩意见，本案争议的焦点问题是：孙文雅的诉讼请求应如何支持。
本院认为：任光临所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故造成第三者损伤的，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任。不足部分由有过错的当事人承担。孙文雅实际支出医疗费为2788.30元，应从实计算，其多请求部分，本院不予支持。其主张的复印费，不是法律规定赔偿范畴，故其主张的复印费，本院不予支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而庭审中孙文雅自认该费用并非系用于上述费用的支出，且车票均系连号，故本院对交通费收据与本案的关联性不予采信，对其主张的此部分费用不予支持。孙文雅主张的皮鞋损失，因其未提供证据加以证明，同时保险公司及任光临对此提出异议，在其举证不能的情况下，本院对其此损失不予支持。误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙文雅系保险公司的业务代办员，其工资为业务提成工资，并非系固定工资，而其提供的部分工资表不能证明其每天真实的误工损失，故本院对孙文雅每天误工费按436元主张不予支持，应按上一年度金融业标准予以支持。因孙文雅实际住院3天，故按3天支持住院伙食补助费、护理费，其多主张的部分，本院不予支持。孙文雅的合理经济损失均在交强险限额内，且医疗费项下包括任光临支付的门诊费用不超过10000元，故孙文雅的合理损失均应由保险公司负担，无需再由有过错的当事人分担。任光临垫付的医药费可与保险公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法�第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险的限额内赔偿原告孙文雅合理经济损失8158.36元（其中：医药费2788.30元，伙食补助费3天×100元=300元，护理费3天×124.08元=372.24元，误工费17天×275.46元=4682.82元，自行车修理费15元），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告孙文雅负担102元，被告任光临负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年一月十二日
书记员 冷文颖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第388号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨林。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年1月1日上午9时许，被告人杨林在新都区三河“天府江南”小区C区14栋1单元8-16号为住户李某家做保洁时，在清理卧室过程中，发现衣柜里面的一个提包内放有一捆现金（6400元），室内主人不在场，杨林认为有机可趁，便打开衣柜门将提包内的6400元拿出藏于身上盗走，当天返回老家。案发后，公安机关于2014年1月28日在被告人杨林的户籍住地金堂县将杨林抓获，追回全部赃款发还失主。
上述事实，被告人杨林在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、失主李某的报案记录及陈述笔录，证明2014年1月1日上午一名姓杨的保洁工在李某的家中做保洁，趁主人不在场之机，盗走其放于家中衣柜内的现金。
2、到案经过的笔录，证实2014年1月28日，公安民警在成都市金堂县竹篙镇天宝寨村18组杨林家中将其挡获，被告人系被动到案。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地的具体位置及现场情况。
4、被告人杨林辨认作案地点的笔录及指认作案地点的照片。
5、扣押及发还清单（现金6400元）。
6、成都市鑫佰利保洁服务有限公司员工档案，证明杨林系该公司员工。
7、被告人杨林的供述。
公诉机关认为，被告人杨林的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。综合被告人杨林的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十一个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终12号
上诉人（原审被告）：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。
上诉人怀远县福润禽业食品有限公司（下称福润公司）为与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司（下称亨通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）怀民二初字第00890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在审理过程中，福润公司在答辩期内提出异议，认为其与原审原告亨通公司之间的电缆采购合同，是在南京总部即江苏省南京市建邺区洽谈协商，最终在南京签订合同，故南京市建邺区是与案件有关密切联系的地点。根据民事诉讼法的规定，当事人可以选择密切联系地进行诉讼，本案应由南京市建邺区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案被告公司注册地为安徽省怀远县经济开发区，2011年4月14日原、被告签订的采购合同中约定，发生争议时向福润公司所在地人民法院提起诉讼，故怀远县人民法院对本案有管辖权，被告管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回福润公司的管辖权异议。
福润公司不服一审裁定，向本院上诉所称的理由与其向一审法院所提管辖异议的理由相同，请求本院将该案移送南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人亨通公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月18日，被上诉人亨通公司以买卖合同纠纷为由，向安徽省怀远县人民法院提起民事诉讼。亨通公司诉称，原告亨通公司与被告福润公司于2011年签订《电缆采购合同》，合同签订后原告已按合同约定发货，被告亦已收到货物。原告交付后，被告未能按约定支付相应货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款54833.2元。虽经原告多次催讨，被告一直未付，被告的拖延付款行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，诉请判令：被告支付未付货款54833.2元；被告支付利息损失17867.4元（至欠款付清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：上诉人福润公司住所地为安徽怀远经济开发区。2011年4月14日，上诉人福润公司与被上诉人亨通公司在安徽省怀远县签订《怀远县福润禽业食品有限公司电线电缆采购合同》（下称采购合同），该合同中第十一条约定：“若甲（采购方福润公司）乙（供货方亨通公司）双方对于本协议履行或与本协议履行有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或调解来解决争议、分歧或索赔；协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的采购合同约定，若发生争议由上诉人福润公司所在地人民法院管辖，故安徽省怀远县人民法院作为上诉人福润公司所在地人民法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回管辖权异议并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02722号
原告陈玉海，男，1962年7月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告赵玉玲，女，53岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈玉海与被告赵玉玲离婚纠纷一案中，原告陈玉海于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回对被告赵玉玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉海负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 栾中原
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1407号
罪犯王国柳，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王国柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年2月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年，判决赔偿附带民事诉讼原告人王金萍、孙玉冰、孙才波、吕少霞等4人经济损失人民币56009.94元。该判决已发生法律效力。罪犯王国柳于2012年2月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年4月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王国柳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国柳自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王国柳应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币56009.94元，该犯在服刑期间于2014年3月12日赔偿人民币22400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国柳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国柳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年6月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执81号
申请执行人景某某，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省萝北县。
被执行人葫芦岛市某某工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行景某某与葫芦岛市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出（2017）辽1404民初793号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市某某工程有限公司给付借款356550元，诉讼费6550元，执行费5248.25元。申请执行人景某某于2018年3月2日向本院申请执行。并于2018年3月11日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人葫芦岛市某某工程有限公司银行存款冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 介
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05667号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）张梅。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人张梅追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03324号
原告徐某，女，汉族，1987年4月22日生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王理，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年11月8日生，陕西省延长县人，小学文化，个体户，现住延安市。
委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历正月三十日举行结婚仪式，2007年2月5日生育儿子王某某，2008年2月22日登记结婚。从2006年至今双方共同经营小生意至今。婚后感情尚可，但从2015年春节后被告迷上钓鱼，不管门市和孩子，双方因此发生争吵并殴打原告。被告总是误会原告与他人有不正当关系。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子王某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情很好。被告没有殴打原告，双方共同财产有结婚时的家具、铝合金门市、东风小康农用车。债务有原告前段时间去旅游被告借款159000元打款给原告。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月三十日举行结婚仪式，2007年2月5日生育儿子王某某，2008年2月22日登记结婚。2015年10月27日原告离开家。
以上事实有结婚证、户籍登记、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告无证据证明被告殴打原告，原、被告已结婚多年，现因家庭琐事发生争吵产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。今后双方应加强沟通，各自改正缺点，互谅互让，努力建立幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某某离婚。
案件受理费350元，原告徐某已预付，减半收取，实际由原告徐某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十二月十一日
书记员 王苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1577号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李兰菊，女，1960年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告付正忠，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李兰菊、付正忠借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李兰菊、付正忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1577号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李兰菊，女，55岁，汉族，居民，住巨野县。
被告付正忠，男，55岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李兰菊、付正忠借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李兰菊、付正忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第183号
罪犯杨世德，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）榕刑初字第88号刑事判决，以被告人杨世德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨世德在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年十一月累计获得达标分二十点四分、二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世德予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第32号
申请复议人（被执行人）常晓萌，男，1986年3月26日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人周少威，河北时代经典律师事务所律师。
申请执行人梁少泽，男，1970年2月15日出生，汉族，现住临城县。
申请复议人常晓萌不服临城人民法院（2014）临执异字第64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，常晓萌提出的管辖异议理由不能成立，本案应由最先立案的临城法院管辖。裁定，驳回常晓萌的管辖权异议。
常晓萌称，依据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条规定，被执行人或被执行人的财产在本省、自治区、直辖市辖区内，需跨中级人民法院、基层人民法院辖区执行的案件，应以委托执行为主。这是最高人民法院对异地执行的明确规定，是“应该”移送被告住所地法院执行。河北省高级人民法院关于贯彻落实《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的意见第二条规定，本省辖区范困内属同一中级人民法院管辖的基层人民法院之间，原则上不委托执行；本省辖区中级人民法院之间、跨中级人民法院辖区的基层人民法院之间，交通事故损害赔偿、刑事附带民事案件原则上不委托执行。本案不属于该规定的情形，是应当委托执行的案件。我的户籍所在地和经常居住地均在辛集市，我在临城没有任何财产，所以，本案应由我的住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送辛集法院执行。
本院查明，原告梁少泽诉被告常晓萌运输合同纠纷一案，临城法院于2014年2月25日作出（2014）临民二初字第11号民事判决，被告常晓萌给付原告梁少泽运费200000（限判决生效后10日内履行）。判决生效后，常晓萌未履行判决规定的义务，2014年4月8日梁少泽向临城法院申请强制执行。2014年5月13日，临城法院给常晓萌发出执行通知书等法律文书，2014年5月18日常晓萌收到后于2014年5月20日提出管辖权异议。2014年6月4日，临城法院作出（2014）临执异字第64号执行裁定，驳回常晓萌的管辖权异议。常晓萌不服，向本院申请复议。
本院认为，根据民诉法第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。临城法院属于本案的第一审法院，对本案享有管辖权。复议人常晓萌依据委托执行的规定，否定临城法院对本案的管辖，不符合法律规定。至于临城法院立案后是否应将本案委托辛集市法院执行，和本案是两个法律关系，不属于本案解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回常晓萌的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年七月十一日
书记员 杨瑞岐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00418号
原告盐城利宇建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。
法定代表人丁从树，该公司董事长。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告范正平，居民。
原告盐城利宇建材有限公司（以下简称利宇公司）诉被告范正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宇公司的委托代理人王正龙到庭参加诉讼，被告范正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宇公司诉称，我公司与被告范正平于2012年1月5日签订管桩购销合同，约定范正平向我公司购买管桩的数量、单价、货款支付方式、逾期付款违约金等内容。合同签订后，我公司向被告供应管桩52万余元，被告尚欠货款84833元至今未付。现请求法院判令被告范正平给付货款84833元，承担违约金60000元；诉讼费用由被告承担。
原告利宇公司为支持其起诉，提供的证据有：
1、管桩购销合同（复印件），用以证明原、被告于2012年1月建立管桩买卖关系，双方就管桩数量、单价、货款支付、违约金等做了约定；
2、2012年10月25日范正平出具的欠条（复印件），金额为234833元，用以证明利宇公司供应管桩总金额，范正平未付货款金额为234833元。范正平承诺在2013年春节前付清货款。
被告范正平未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告范正平未提供证据对原告利宇公司证据予以反驳，且原告利宇公司庭后提供了证据1、2的原件供本院核对，复印件与原件一致，本院对原告利宇公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年1月，原告利宇公司（供方）与被告范正平（需方）签订管桩购销合同，约定供方向需方供应PTC-400（70）A-C60型号的管桩5030米，单价89元，总金额447670元；交货期限：2012年2月3日至2012年2月13日（需方应提前三日通知供方）；合同签订生效后，需方先付147670元货款给供方，桩供到一半时，需方再付20万元货款给供方，余款待桩供结束三个月内一次性付清；需方应按合同规定期限支付款项，如延期每天按合同总额的0.3%向供方支付违约金等内容。合同签订后，原告利宇公司向被告范正平供应管桩。2012年10月25日，被告范正平向原告利宇公司出具欠条，确认其欠利宇公司管桩款234833元（总桩款为524833元，已付29万元），并承诺货款在2013年春节前结清。此后，被告范正平于2013年2月7日、12月20日向原告利宇公司分别支付货款10万元、5万元，尚欠84833元未付。
本院认为，原、被告签订的管桩购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效。被告范正平向原告利宇公司购买管桩，双方之间形成买卖合同关系，原告利宇公司履行了供货义务，被告范正平应当按约支付货款。被告范正平以欠条的形式确认了未付货款金额，并承诺在2013年春节（2013年2月10日）前给付货款。欠条变更了管桩购销合同约定的付款时间，原告利宇公司接受欠条应视为其对变更付款时间无异议。被告范正平在2013年2月10日前尚有134833元管桩货款未支付，构成违约，应当按照管桩购销合同的约定支付自2013年2月10日起的违约金。原告利宇公司要求被告范正平承担违约金60000元，未超过合同约定的计算标准，被告范正平也未提出异议。本院对原告利宇公司要求被告范正平给付货款84833元并承担逾期付款违约金60000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正平应于本判决生效后十日内给付原告盐城利宇建材有限公司货款84833元，并承担违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告范正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3196元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本8法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第291号
原告曾某某，女。
被告卢某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡艳明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01023号
原告华阴市利达砂石有限公司。住所地：利达实业总公司院内。
法定代表人王放民，执行董事。
被告华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会。
代表人张亚峰，村委会主任。
本院在审理原告华阴市利达砂石有限公司与被告华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告华阴市利达砂石有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予华阴市利达砂石有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由华阴市利达砂石有限公司负担。
审 判 长 郭宏宁
代理审判员 雷 英
代理审判员 陈启云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 欢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1406号
申请执行人陈靖。
被执行人陈波。
陈靖与陈波为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月27日作出（2014）泰靖桥民初字第909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈波支付陈靖借款110000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费2500元、财产保全费1070元，合计3570元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除扣划被执行人陈波银行存款17400元并发还外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人陈波银行存款17400元并发还外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第946号
申请执行人刘春芝，女，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人王志强，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业。
被执行人路阳，女，1982年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人刘春芝与被执行人王志强、路阳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第221号民事判决书，责令被执行人王志强、路阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强、路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
申请执行人刘春芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送后立即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月六日
书 记 员 宋 策
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第828号
罪犯蒋培秀，女，1963年11月22日生，汉族，出生地四川省广汉市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年7月6日作出（2011）德旌刑初字第336号刑事判决，以被告人蒋培秀犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止），赃款予以追缴。被告人蒋培秀不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）德刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋培秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四�省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯蒋培秀到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋培秀减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋培秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.06分。2014年3月6日，原审法院出具证明，蒋培秀在审理中已退出所获赃款。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋培秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培秀减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5145号
原告陈世明，男，1977年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴增辉，男，汉族，1979年12月28日出生，住南平市延平区。
被告程燕，女，汉族，1981年8月29日出生，住南平市延平区。
被告魏军平，男，汉族，1980年8月5日出生，住南平市延平区。
原告陈世明与被告吴增辉、程燕、魏军平民间借贷纠纷一案，原告陈世明于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼，被告吴增辉、程燕、魏军平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，被告吴增辉于2013年8月12日向原告借款人民币13万元，约定逾期还款违约金每日千分之五，由被告魏军平提供担保。被告拒不履行还款义务。现请求法院判决：1、被告吴增辉、程燕偿还原告借款本金人民币13万元及违约金（从2015年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告魏军平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴增辉、程燕、魏军平未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告吴增辉于2013年8月12日向原告借款人民币13万元，约定逾期还款违约金每日千分之五，由被告魏军平提供担保。借款后被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告吴增辉、程燕于2007年4月23日登记结婚，后于2015年7月28日办理离婚。上述债务发生在被告吴增辉、程燕婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告吴增辉与程燕结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴增辉、程燕、魏军平不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告吴增辉向原告借款人民币13万元，事实清楚，故原告要求被告吴增辉偿还借款人民币13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吴增辉、程燕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告吴增辉、程燕夫妻关系存续期间的共同债务处理。被告魏军平对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告魏军平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增辉、程燕应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈世明偿还借款人民币13万元及违约金（从2015年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告魏军平对本判决第一项确定被告吴增辉、程燕的债务承担连带清偿责任，被告魏军平承担保证责任后有权向被告吴增辉、程燕追偿。
如果被告吴增辉、程燕、魏军平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告吴增辉、程燕、魏军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5145号原告：许惠娟，女，汉族，无职业。被告：李风植，男，朝鲜族，个体工商户。被告：太美月，女，朝鲜族，个体工商户。被告：申永祥，男，汉族，无职业。本院在审理原告许惠娟诉被告李风植、太美月、申永祥之间民间借贷纠纷一案中，原告许惠娟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠娟提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许惠娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元（原告已预交2600元），由原告许惠娟负担。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一五年十二月三十日书记员  郑亚珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2379号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富，行长。
被执行人蒋爱军，电话：。
被执行人陈伟，电话：。
被执行人纪德宽，电话：。
被执行人范宏军，电话：。
被执行人杨坚，电话：。
被执行人朱秀祥，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与蒋爱军、陈伟、纪德宽、范宏军、杨坚、朱秀祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为308660.15元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人纪德宽银行存款8900元，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0088号
起诉人宗纪章。
本院于2015年11月11日收到起诉人宗纪章（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1989年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金37960元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对宗纪章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00163-2号
申请执行人：淮北市国有资产运营有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
被执行人：赵明，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月3日作出（2014）淮执字第00163-1号执行裁定书，2014年12月5日查封了被执行人赵明名下位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆2#2-605室。2015年4月23日，被执行人赵明自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明名下位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆2#2-605室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第03013号
原告：许友兰，女，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐强付，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯五荣，女，汉族，1982年5月14日，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告许友兰与被告齐强付、柯五荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告齐强付、柯五荣名下100万元财产。并向本院提供了房地权证池字第030＊＊＊＊房屋作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告齐强付、柯五荣名下100万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 静
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00058号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宋慧。
被申请人沈淑君。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月11日作出东人口计生征字（2011）019号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋慧、沈淑君于1989年9月依法登记结婚，于2004年6月27日生育一个女孩，又于2007年12月8日在没有办理生育审批手续的情况下生育一个女孩，起名叫宋委桓。夫妻均为农业户口。决定：征收被申请人宋慧、沈淑君社会抚养费人民币3900元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年3月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）019号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00041号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：陶多传，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：徐秀菊，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人陶多传、徐秀菊在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决（2014）158号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决（2014）158号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2014）158号社会抚养费征收决定书关于征收陶多传、徐秀菊社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘力霏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3216号
原告：安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安徽省安庆市郊区白泽湖乡太平村。
法定代表人：朱民。
委托代理人：江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江后围墙街*栋*单元***室。
被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春市玉米工业开发区。
法定代表人：唐志富。
原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告安庆市长城玻璃钢制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月一日
书记员 吕思莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初125号
原告傅柏义。
被告於荣根。
被告於小荣。
原告傅柏义诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅柏义到庭参加了诉讼，被告於荣根、於小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅柏义诉称：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向傅柏义借款280000元，于2012年8月18日前归还28000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还20000元。此后，於荣根仅返还原告借款48000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各20000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、於荣根返还原告借款40000元；2、於小荣对於荣根的付款义务负连带责任。
被告於荣根未作答辩。
被告於小荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向傅柏义借款280000元，于2012年8月18日前归还28000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还20000元。此后，於荣根仅返还原告借款48000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各20000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《还款协议》可以证实，於荣根欠原告借款280000元事实。於荣根未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。於小荣自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。本院注意到於荣根应于2014年及2015年度返还的借款是其整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效是从最后一期履行期届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算，故原告要求於小荣承担保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於荣根返还傅柏义借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的付款义务负连带责任；
三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由於荣根负担，於小荣负连带责任。於小荣对於荣根应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初460号
原告文某某，女，生于1976年12月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告左某某，男，生于1973年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告文某某与被告左祖强离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告文某某负担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈婉笛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2932号
罪犯郭喜云，女，1965年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2012年8月31日作出（2012）黑刑初字第166号刑事判决，以被告人郭喜云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭喜云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郭喜云获得记功三次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭喜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月29日起至2015年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第182号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人晁建玲。
被执行人武喜英。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004343号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004343号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004343号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1520号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司莱西姜山支行。
被执行人青岛金明矿业机械有限公司。
孙同光，男，1963年12月26日出生，汉族，现住烟台市芝罘区东南合子6号3单元7号。
本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0285民初5534号民事裁定书，查封了登记在被执行人青岛金明矿业机械有限公司名下位于莱西市姜山镇东岭后村西国用（2007）第G0555号土地使用权证项下土地使用权一宗，及青岛金明矿业机械有限公司所有的坐落在该土地上西房自字第04××35号房产证项下房产一处。现因申请执行人撤回执行申请，并申请解除对上述财产的查封，依据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人青岛金明矿业机械有限公司名下位于莱西市姜山镇东岭后村西国用（2007）第G0555号土地使用权证项下土地使用权一宗，及青岛金明矿业机械有限公司所有的坐落在该土地上西房自字第04××35号房产证项下房产一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3160号
被执行人曾国吉，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曾国吉犯强迫交易罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾国吉应缴纳罚金人民币5000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人曾国吉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将曾国吉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于曾国吉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3160号被执行人曾国吉，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人曾国吉犯强迫交易罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾国吉应缴纳罚金人民币5000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人曾国吉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将曾国吉纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于曾国吉罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第26号
申请人黄某某，男，1999年出生。
法定代理人王某某，女，1950年出生。
申请人黄某某要求宣告被申请人董某解失踪一案，本院于2014年3月26日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某诉称，被申请人董某解系申请人黄某某母亲。2001年1月，董某解离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告董某解失踪。
经查，被申请人董某解，女，1980年出生。被申请人董某解系申请人黄某某母亲，2001年1月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在报纸上发出寻找董某解的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董某解仍然下落不明。
本院认为，董某解离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，董某解仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人董某解失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人董某解为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江柏林
二〇一四年七月七日
书记员 朱 青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌信，男，汉族，1968年6月14日生，住河南省永城市。
委托代理人：朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄思贞，男，汉族，1944年5月2日生，住河南省永城市。
一审被告：永城市苗桥镇曹楼村黄小庄东组。
负责人：黄思英，该组组长。
一审被告：永城市苗桥镇曹楼村黄小庄西组。
负责人：黄思民，该组组长。
再审申请人黄昌信因与被申请人黄思贞，一审被告永城市苗桥镇曹楼村黄小庄东组、永城市苗桥镇曹楼村黄小庄西组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，黄昌信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80029号
申请人：天津顶彩包装有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区渤海路19号，统一社会信用代码911201163003257205。
法定代表人：黄锡兴，总经理。
委托代理人：郝向垒，员工。
被申请人：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，工商登记号码120000400022764。
法定代表人：蒋岩柳，总经理。
申请人天津顶彩包装有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款131391.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津顶彩包装有限公司向本院提供131391.5元现金担保。
本院经审查认为，申请人天津顶彩包装有限公司向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款131391.5元或查封、扣押其等值财产，申请人天津顶彩包装有限公司向本院提供131391.5元现金担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款131391.5元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1177元，由申请人天津顶彩包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津顶彩包装有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 蒙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00286号
原告：白云阁，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：白云梯，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告白云阁诉被告白云梯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白云阁撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1611号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4123号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。
被告：李伟文，男，1947年5月24日出生，香港特别行政区居民，住香港九�。
被告：陈颖霞，女，1943年11月26日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告李伟文、陈颖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人莫美芳、余婷婷到庭参加诉讼。被告李伟文、陈颖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称，被告是中山市星晨花园第六期喜翠园DR16座4A单位业主，原告经发展商协议选聘为星晨花园小区的前期物业服务企业，对星晨花园小区进行物业管理服务。2002年12月26日，被告购买该房后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为61.874平方米，按照�平方米2.85元的价格收取物业管理服务费，被告每月应交物业管理服务费为176.34元。原告曾多次向被告催交，被告至今一直未缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠物业服务费，暂计至2015年10月31日止，物业服务费1058.04元，滞纳金54.36元（从2015年5月至2015年10月），总费用为1112.4元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.欠费表；3.星晨花园二手楼转让记录表、业主资料、档案资料证明表、两被告身份证复印件；4.通告。
被告李伟文、陈颖霞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李伟文、陈颖霞系中山市港口镇星晨花园第六期喜翠园DR16座4A单位业主。根据国土局核发的房产证显示该房产建筑面积为61.51平方米。原告述称，原告与开发商签订合同时约定的该房产建筑面积为61.874平方米，两被告未向原告办理变更手续，故应以开发商约定的面积为准。原告受中山市星晨房地产发展有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，根据双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议约定，原告按住宅建筑面积每月2.85元/平方米收取物业服务费，物业使用人在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。两被告自2015年5月起欠缴物业服务费，截至2015年10月，累计拖欠6个月。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与两被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园第六期喜翠园DR16座4A单�业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，两被告则应按时向原告交纳物业服务费。两被告不按时缴纳自2015年5月起至同年10月期间的物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告主张两被告拖欠上述期间的物业服务费1058.04元（61.874平方米×2.85元/平方米/月×6个月），根据国土局核发的房产证显示该房产建筑面积为61.51平方米。原告述称其与开发商签订合同时约定的面积为61.874平方米，且两被告未向原告办理变更手续，应以开发商约定的面积为准，该主张没有证据证明，本院不予支持。故两被告拖欠物业服务费应调整为1051.82元（61.51平方米×2.85元/平方米/月×6个月）。原告要求两被告支付的逾期滞纳金，性质为违约金。两被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故两被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告�举证证明除利息损失外存在其他损失，本院认为原告主张按每月拖欠金额的2%计付违约金，该计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调整，标准按照每月欠费金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于合同约定两被告应于每月25日前缴费，故两被告应以每月175.30元（61.51平方米×2.85元/平方米/月）为基数，分别从2015年5月起至同年10月期间的每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟文、陈颖霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2015年5月起至同年10月期间的物业服务费1051.82元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费175.30元为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、登报费300元，共计350元（原告中山市星晨物业管理有限公司已预交），由被告李伟�、陈颖霞负担（被告李伟文、陈颖霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市星晨物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰