wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初362号
原告董明山，住天祝县某某镇。
被告任金丁，住天祝县某某镇。
原告董明山诉被告任金丁财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵金翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告董明山、被告任金丁到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告董明山诉称：原、被告两家的耕地相邻，2014年7月被告在自家地里喷洒农药，在没有进行防护和注意义务的情况下，将农药喷洒到了原告地里的娃娃菜上，致使原告的“四膜”娃娃菜被农药损伤，每膜有800多个菜，当时一个菜的市场价格是1.2元，后经村委会调解，被告同意给原告赔偿2000元，因当时没有现金，便出具了欠条一份，后被告拒付该款。原告依法提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任金丁辩称：原告陈述的不完全属实，被告患有癫痫病，2014年7月被告在自家的地里喷施农药，突然发病不小心将农药喷洒到原告地里的娃娃菜上，致原告的娃娃菜受到轻微的损害，后经村委会调解，被告同意给原告支付2000元作为赔偿，并由被告所在组组长景某某代为书写欠条一份，被告认可这份欠条。被告要求原告将被告损坏的娃娃菜给被告，被告就赔偿原告2000元娃娃菜款。
原告董明山就其诉请主张提交了2014年9月2日欠条一份，用于证明被告任金丁欠原告娃娃菜损失款2000元的事实。
经质证，被告有异议，认为这份欠条不是被告书写的，是被告所在组组长景某某书写的，被告的名字也是组长签的，被告对该证据的证明目的认可。
经审查，该证据被告虽有异议，但对证明目的无异议，对被告欠原告娃娃菜损失款2000元的事实，本院予以采信。
被告任金丁就其抗辩主张未向本庭提交证据予以证明。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原、被告两家的耕地相邻，2014年7月被告在自家地里打农药时，将农药喷洒到了原告地里的娃娃菜上，致使原告的娃娃菜被农药损伤，经天祝县某某镇某某村委会调解，被告同意给原告赔偿2000元，并由被告所在组组长景某某代为书写欠条一份，后被告拒付该款。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付该款。
本院认为，被告将农药喷洒在原告地里的娃娃菜上，致使原告的娃娃菜受到损伤，理应赔偿。经协商被告同意赔偿原告娃娃菜损失款2000元，并向原告出具了欠条，但并没有按约支付该款。原告董明山要求被告任金丁支付娃娃菜损失款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告要求原告将损坏的娃娃菜给被告，被告就赔偿原告2000元娃娃菜款的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告任金丁于本判决书发生法律效力后30日内支付原告董明山娃娃菜损失款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1047号
原告柳州市华夏物流有限公司，住所地，广西柳州市。
法定代表人何柳宾，董事长
委托代理人徐志刚金博大律师事务所律师。
被告梁洁，女，汉族，1986年2月14日，住河南省义马市。
被告陈南方，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省义马市。
被告贾凤君，女，汉族，1963年10月17日出生，现住河南省义马市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地，河南省商丘市。
负责人耿涛职务：经理
委托代理人邝效领该公司员工。
本院于2016年2月26日立案受理了原告柳州市华夏物流有限公司与被告梁洁、陈南方、贾凤君、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告柳州市华夏物流有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市华夏物流有限公司以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市华夏物流有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1392元，减半收取696元，由原告柳州市华夏物流有限公司负担。
审判员 魏 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 潘泳秀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2460号
上诉人(原审被告)：乔光辉，女，汉族，1973年11月24日生，住重庆市万州区
被上诉人(原审原告):重庆市万州区人口和计划生育药具管理中心，住所地：重庆市万州区白岩书院15号，统一社会信用代码1250010145176051。
法定代表人：吴平，女，汉族，1971年4月24日生，住重庆市万州区，系重庆市万州区人口和计划生育药具管理中心主任。
委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人乔光辉因与被上诉人重庆市万州区人口和计划生育药具管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔光辉于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乔光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由乔光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 霞
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第87号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某义。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某义犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人�检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人陈某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年农历6月中旬及下旬，被告人陈某义分别以5，000元的价格向朱某某购买位于威信县扎西镇罗坭村建设村民小组倒坪处柳杉林木、以550元的价格向该村村民张某某购买了苦乔湾16株柳杉林木、以100元的价格向该村村民杨某成购买了位于倒坪处的3株柳杉林木。被告人陈某义在未办理林木采伐许可证的情况下，于同月下旬的一天雇请当地村民杨某龙、张某某二人对以上林木进行采伐。经威信县森林分安局检尺鉴定，被告人陈某义采伐柳杉林木原木材积为33.3151立方米，折合立木蓄积为55.5252立方米。被砍伐的以上林木被威信县森林公安局予以变卖，所得价款3，800元依法予以没收。
以上事实，被告人陈某义在开庭审理过程中亦无异议，并有证�朱某某、杨某先、杨某成、陈某宗的证实，现场勘验笔录及照片，木材检验鉴定意见书，木材检尺记录表，受案登记表、立案决定书及被告人陈某义的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某义违反我国森林法的规定，未办理林木采伐许可证即采伐林木55.5252立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某义到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，且被告人陈某义符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年�缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔凌岳
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第87号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月23日被临西县公安局取保候审，2015年10月8日被威县人民法院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，河北省临西县公安局大刘庄派出所民警在工作中发现，被告人梁某自2012年至2013年春天在其经营的义和大药房销售金刚通痹丹。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品为假药。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某的供述、证人张某、元某、李某的证言、河北省食品药品监督管理局出具的鉴定意见书、临西县公安局食品药品安全保卫大队出具的证明、石家庄顺庆物流通信单、销售假药账本、户籍证明信等证据证实，足以认定被告人梁某犯销售假药罪事实成立。
本院认为，被告人梁某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对被告人梁某调查评估意见，可以对被告人梁某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一五年十月十五日
书记员 韩东亚
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第256号
申请执行人：牛英昌。
被执行人：王俊民。
申请执行人牛英昌与被执行人王俊民民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，发现被执行人名下有房产一套，但因另案被其他法院查封，本院于2015年11月25日进行了轮候查封。2015年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1068号
原告杨联明，男，1977年4月22日出生，汉族。
委托代理人赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告张嗣清，男，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈祖山（系被告表兄弟，特别授权），男，1979年10月22日出生，汉族，无固定职业。
原告杨联明与被告张嗣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨联明的委托代理人赵本兴、王兴明，被告张嗣清的委托代理人陈祖山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨联明诉称，2014年12月13日，被告因承包工程急需资金，便找到原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条约定：“今借到杨联明现金100000.00元，大写壹拾万元正，备注两个月还清，如不按期归还，按千分之十每天计算，借款人张嗣清，2014.12.13”。另外，双方口头约定借款期限的月利率为3%，逾期未归还的日利息按10‰计算。借款期限期满后，原告多次向被告催促还款，但被告总是以各种理由敷衍，故原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元整，并自2014年12月14日起以10万元本金按月利率3%向原告支付利息至付清本金止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张嗣清辩称，借条是被告出具的，但被告张嗣清要求原告借款是10万元，原告杨联明只给被告张嗣清打款9.7万元，所以本金只能按9.7万元计算。原、被告之间系多年的朋友关系，系友情借贷，不存在约定利息，因此，原告主张要求月息3%没有依据。借条上虽注明如不按期归还，按千分之十每天计算，但从其文意理解是对逾期还款的约定；原告陈述的逾期日利息是10‰，违反法律规定，请法庭予以调整。原告所出示的重庆农村商业银行对账单证实了被告陆续分3次，共偿还原告借款本金19200元，不能证实被告是支付的原告的借款利息，更不能证明原告是代他人收取的利息，应在借款的本金中予以品除。证人陈某的陈述不能作为本案定案依据，因为证人与原告有特殊关系，证人在法庭上大量的使用推测性的语言，与相关证据规则相违背。
经审理查明，2014年12月13日，被告张嗣清给原告杨联明出具借条一张，载明“今借到杨联明现金100000.00元大写：壹拾万元正，备注：两个月还清，如不按期归还，按千分之十每天计算，借款人：张嗣清2014.12.13。”同日，原告杨联明通过重庆农村商业银行分别给被告杨联明转账50000.00元和47000.00元，共计97000.00元。2016年2月17日，被告张嗣清通过手机银行给原告杨联明转账7200元；2015年5月24日，被告张嗣清通过手机银行给原告杨联明转账10800元。
另查明，被告张嗣清给本案证人陈某出具欠条一张，载明“今借陈磊现金20000.00元大写贰万元整借款人张嗣清2014.5.9。”证人陈某证实2016年2月17日，被告张嗣清转给原告杨联明的7200元中的1200元，是原告杨联明代其向被告张嗣清收取的。2015年5月24日，被告张嗣清转给原告杨联明的10800元中的1800元，是原告杨联明代其向被告张嗣清收取的。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、借条原件（被告向原告出具的）、借条复印件（被告向证人出具的）、重庆农村商业银行客户付款回单原件2张、重庆农村商业银行对私客户对账单复印件9张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张嗣清向原告杨联明借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽借条上载明借款金额为10万元，但原告杨联明实际出借给被告张嗣清97000元，原告主张未支付的3000元应作为预先扣除的利息，违反法律规定，故本院不予支持，本案借款本金应予确认为97000元。借条未约定期内利息，原告主张口头约定了利息，而被告并未认可，故本院不予支持原告的主张。借条约定了逾期日利率为10‰，超出的部分违反法律规定，被告张嗣清在借款期限届满后支付的6000元和9000元，其超过部分应予抵冲本金，逐次冲抵，冲抵后的借款本金为88511.01元。现经原告催收，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张嗣清于本判决生效后五日内，偿还原告杨联明借款本金88511.01元及其逾期利息（自2015年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半交纳1410元，由被告张嗣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 艾星君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵晋强，男，1974年8月25日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晋强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,133.77元。原告诉称,被告赵晋强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,133.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2324号
原告梁某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地吉林省某某市某某区某某二期X号楼商网XXX。
法定代表人段某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告梁某某诉被告贾某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告贾某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿道路交通事故造成原告电动三轮车的损失6000元（损失以司法鉴定结论为准）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月19日原告将电动三轮车停靠路边，被告驾驶的吉CXXX**重型半挂货车、吉CXX**挂车将电动三轮车撞毁，已无修复可能。事故经调兵山市交警大队认定被告贾某某承担事故的全部责任，事后双方就事故的损害赔偿达成和解协议。
被告贾某某辩称：原告应该提供买车的发票。
被告保险公司辩称：评估未经过保险公司参与，对该鉴定结论不认可，评估报告中的车辆维修明细表中没有详细列明维修清单，只有两张车辆损失照片，不足以支持该评估报告的评定金额。诉讼费及评估费不予承担。被告贾某某驾驶的吉CXXX**重型半挂货车、吉CXX**挂车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险含不计免赔50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、评估费收据一份，证明原告支出评估费2000元。被告贾某某、被告保险公司有异议，收款收据加盖的公章为财务章，非正规发票。本院认为，评估费收据为评估机构收取费用的凭证，对原告的证明目的予以采信。
被告贾某某、被告保险公司未提供证据。
经原告申请，本院委托铁岭诚信资产评估事务所对原告电动三轮车车辆损失进行评估，结论为：电动三轮车辆维修费3600元。原告无意见。被告贾某某、被告保险公司质证认为没有参与评估，不值3600元。本院认为，评估结构依法定程序对涉案物品进行评估，被告贾某某、被告保险公司也未能提供证据证明本院委托评估程序违法，对该评估报告予以采信。
本院经审理查明：2016年9月19日原告梁某某将电动三轮车停靠路边，被告贾某某驾驶的吉CXXX**重型半挂货车、吉CXX**挂车将原告梁某某所有的电动三轮车撞毁。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告贾某某承担事故的全部责任。被告贾某某驾驶的吉CXXX**重型半挂货车、吉CXX**挂车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险不计免赔50万元。
本院委托铁岭诚信资产评估事务所对原告电动三轮车车辆损失进行评估，结论为：电动三轮车辆维修费3600元。
本院认为，被告贾某某驾驶车辆将原告梁某某的电动三轮车撞毁，事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告贾某某承担事故的全部责任，被告贾某某应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆吉CXXX**重型半挂货车、吉CXX**挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险、第三者商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在保险限额内足以赔偿原告的经济损失，被告贾某某不再承担赔偿责任。铁岭诚信资产评估事务所依法定程序对原告的电动三轮车车辆损失进行评估，被告贾某某、被告保险公司也未能提供证据证明本院委托评估程序违法，故对被告认为评估价格过高的抗辩意见不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某车辆维修费3600元。
二、被告贾某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费500元、评估费2000元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年十二月十二日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更13号
罪犯刘生军，男，1975年11月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年1月15日作出（2014）费刑初字第578号刑事判决，以被告人刘生军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人刘生军、刘德良、刘振君、王庆福违法所得未追缴部分，继续追缴。刑期自2014年4月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯刘生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘生军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘生军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘生军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘生军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯刘生军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终301号
上诉人（原审被告）：刘福生，男，1951年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘书平，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人刘福生因与被上诉人刘书平确认合同有效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4173号民事裁定，以本案在当事人双方所在辖区群众中影响面较大等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳市中级人民法�审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告刘福生住所地为河南省，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘福生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于芳珠
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初162号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地和住址湖南省永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月14日被刑事拘留，同月15日被翁源县公安局取保候审。2016年5月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月21日晚上22时48分，被告人刘某甲驾驶湘D×××××号牌大货车在京珠高速引路旁边的翁源县翁城胜利粤北饭店门口往高速引路方向倒车时，与从高速引路翁城收费站往翁城方向行驶的由周某驾驶的粤B×××××号牌小货车发生碰撞，造成粤B×××××号牌小货车上的乘车人郭某、高某当场死亡，周某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲打电话报警后弃车逃离现场。经鉴定，郭某、高某系因车祸致严重颅脑损伤死亡的。翁源县公安局交通警察大队作出（2009）第A09004号交通事故认定书认定，刘某甲承担该事故的主要责任，周某承担该事故的次要责任，郭某、高某无责任。
另查明，案发后，被害人郭某、高某的亲属分别向本院提起民事诉讼，本院（2009）翁法民一初字第102号民事判决书判决被告人刘某甲应赔偿人民币91977.2元给被害人郭某的亲属、（2009）翁法民一初字第293号民事判决书判决被告人刘某甲应赔偿人民币91978.3元给被害人高某的亲属。2011年1月20日本院执行到人民币36000元给被害人郭某的亲属。2016年7月1日经翁源县综治信访维稳中心支持调解，达成由被告人刘某甲一次性赔偿经济损失人民币65000元给被害人郭某亲属的协议，被告人刘某甲的亲属当即按协议支付了该款，被害人郭某的亲属出具谅解书，表示对被告人刘某甲的行为谅解，不再追究被告人刘某甲的民事和刑事责任。2016年7月22日经翁源县综治信访维稳中心主持调解，达成由被告人刘某甲一次性赔偿经济损失人民币68000元给被害人高某亲属的协议，被告人刘某甲的亲属当即按协议支付了该款，被害人高某的亲属出具谅解书，表示对被告人刘某甲的行为谅解，不再追究被告人刘某甲的民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曾某、梁某甲、刘某乙、梁某乙的证言，被告人刘某甲的供述，接受刑事件案登记表、立案决定书，受理交通事故案件登记表，翁公（刑）鉴（尸）字（2008）47号交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，（2009）第A09004号交通事故认定书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，被害人及其亲属的身份证明、户口簿复印件，本院（2009）翁法民一初字第102、293号民事判决书、抓获经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书，湖南省永兴县马田镇马田村民委员会出具的证明，同步录音录像光盘，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤。其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人亲属已与被害人家属达成协议，并支付了全部赔偿款给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某甲有悔罪表现，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 张瑞群
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈紫英
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终85号
上诉人（原审原告）金树梅，女，汉族，1973年1月9日出生，住桐乡市，现住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市卫生和计划生育局，住所地桐乡市梧桐街道中山西路17号。
法定代表人徐汉会，局长。
金树梅因诉桐乡市卫生和计划生育局其他行政行为一案，不服桐乡市人民法院(2016)浙0483行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金树梅起诉称，其在桐乡市卫生和计划生育局下属的桐乡市梧桐街道杨家门社区服务站就诊。2010年11月19日、29日、2011年1月22日服务站职工王菊艳、丁洁、沈莉瑛先后因咳嗽为其超量配阿奇霉素肠溶片。王菊艳超执业范围开具处方且未进行就诊记录，丁洁未取得执业医师资格且未进行就诊记录。金树梅因身体不适于2011年1月22日要求该服务站补病历，沈莉瑛在未作仔细检查的情况下又配了阿奇霉素肠溶片，病历记载为2010年12月22日（为沈莉瑛强加）。金树梅服用上述抗生素后，造成身心伤害，并支付巨额医疗费。请求判令：一、桐乡市卫生和计划生育局履行保护金树梅人身权的法定职责：连续配阿奇霉素肠溶片的损害鉴定、三期鉴定后遗症躯体性障害；二、依法对沈莉瑛隐藏包庇王菊艳、丁洁违规、非法行医滥用药物作出处分；三、桐乡市卫生和计划生育局对梧桐街道杨家门服务站造成的医疗过错伤害赔偿300000元。
原审经审理查明：桐乡市卫生和计划生育局于2011年10月20日因沈莉瑛未亲自诊查于2011年1月22日为金树梅开具日期为2010年12月22日的虚假医疗记录，对其予以行政处罚。同年11月14日，桐乡市卫生和计划生育局因桐乡市梧桐街道社区卫生服务站的执业人员丁洁在未取得执业医师资格的情况下开具两张处方，对该服务站予以行政处罚。浙江省卫生监督所针对金树梅提出的举报于2011年11月1日作出《关于举报桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站医师“非法行医”的回复函》，对金树梅举报的沈莉瑛、王菊艳、丁洁等行医问题予以答复。2012年7月18日，嘉兴市医学会作出《医疗事故技术鉴定不予受理的通知书》，对金树梅申请医疗事故技术鉴定，不予受理。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金树梅第一项诉讼请求为“桐乡市卫生和计划生育局履行保护金树梅人身权的法定职责：连续配阿奇霉素肠溶片的损害鉴定、三期鉴定后遗症躯体性障害”，该请求虽表述为请求履行保护人身权的法定职责，实际内容为进行损害鉴定，损害鉴定显然不属于履行保护人身权法定职责的范畴。其第二项请求“依法对沈莉瑛包庇王菊艳、丁洁违规、非法行医滥用药作出处分”，对工作人员进行处分，属于内部管理范围，不属于行政诉讼受案范围。而对于沈莉瑛提供虚假医疗记录，桐乡市卫生和计划生育局已进行行政处罚。其第三项诉讼请求“桐乡市卫生和计划生育局对梧桐街道杨家门服务站的医疗过错伤害赔偿300000元”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于诊疗活动中造成患者损害，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。综上，金树梅的诉讼请求没有具体的事实依据，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回金树梅的起诉。
金树梅上诉称，原审裁定适用法律错误，擅自更改上诉人的诉讼请求，认为上诉人的诉讼请求没有事实根据、不属于行政诉讼受案范围错误。
经审理查明，双方当事人对原判认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民提请行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。金树梅以2010年、2011年在桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站数次就诊引发身体不适为由，自2011年起即向包括被上诉人在内的行政机关多次进行信访投诉。依据《医疗机构管理条例》第五条、第四十条的规定，被上诉人作为桐乡市卫生行政部门，对桐乡区域内的医疗机构具有监督管理职责，如对医疗机构的执业活动进行检查指导，对违反《医疗机构管理条例》的行为进行处罚。被上诉人已于2011年对桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站以及服务站的工作人员作出行政处罚，金树梅亦确认其2012年5月得知被上诉人作出的前述行政处罚内容。金树梅如对被上诉人作出的处罚决定不服的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，应当自知道行政处罚内容之日起2年内提起行政诉讼。金树梅于2016年10月提起行政诉讼，显然超过前述规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。至于金树梅要求被上诉人履行保护人身权法定职责，系其对卫生行政部门在处理医疗纠纷中的法定职责的误解，其诉讼请求中对“连续配阿奇霉素肠溶片的损害鉴定、三期鉴定后遗症躯体性障害”属于其与桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站之间医疗纠纷中认定侵权事实的事项，显然不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院驳回金树梅的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一七年六月十五日
书记员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终85号上诉人（原审原告）金树梅，女，汉族，1973年1月9日出生，住桐乡市，现住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市卫生和计划生育局，住所地桐乡市梧桐街道中山西路17号。法定代表人徐汉会，局长。金树梅因诉桐乡市卫生和计划生育局其他行政行为一案，不服桐乡市人民法院(2016)浙0483行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金树梅起诉称，其在桐乡市卫生和计划生育局下属的桐乡市梧桐街道杨家门社区服务站就诊。2010年11月19日、29日、2011年1月22日服务站职工王菊艳、丁洁、沈莉瑛先后因咳嗽为其超量配阿奇霉素肠溶片。王菊艳超执业范围开具处方且未进行就诊记录，丁洁未取得执业医师资格且未进行就诊记录。金树梅因身体不适于2011年1月22日要求该服务站补病历，沈莉瑛在未作仔细检查的情况下又配了阿奇霉素肠溶片，病历记载为2010年12月22日（为沈莉瑛强加）。金树梅服用上述抗生素后，造成身心伤害，并支付巨额医疗费。请求判令：一、桐乡市卫生和计划生育局履行保护金树梅人身权的法定职责：连续配阿奇霉素肠溶片的损害鉴定、三期鉴定后遗症躯体性障害；二、依法对沈莉瑛隐藏包庇王菊艳、丁洁违规、非法行医滥用药物作出处分；三、桐乡市卫生和计划生育局对梧桐街道杨家门服务站造成的医疗过错伤害赔偿300000元。原审经审理查明：桐乡市卫生和计划生育局于2011年10月20日因沈莉瑛未亲自诊查于2011年1月22日为金树梅开具日期为2010年12月22日的虚假医疗记录，对其予以行政处罚。同年11月14日，桐乡市卫生和计划生育局因桐乡市梧桐街道社区卫生服务站的执业人员丁洁在未取得执业医师资格的情况下开具两张处方，对该服务站予以行政处罚。浙江省卫生监督所针对金树梅提出的举报于2011年11月1日作出《关于举报桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站医师“非法行医”的回复函》，对金树梅举报的沈莉瑛、王菊艳、丁洁等行医问题予以答复。2012年7月18日，嘉兴市医学会作出《医疗事故技术鉴定不予受理的通知书》，对金树梅申请医疗事故技术鉴定，不予受理。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金树梅第一项诉讼请求为“桐乡市卫生和计划生育局履行保护金树梅人身权的法定职责：连续配阿奇霉素肠溶片的损害鉴定、三期鉴定后遗症躯体性障害”，该请求虽表述为请求履行保护人身权的法定职责，实际内容为进行损害鉴定，损害鉴定显然不属于履行保护人身权法定职责的范畴。其第二项请求“依法对沈莉瑛包庇王菊艳、丁洁违规、非法行医滥用药作出处分”，对工作人员进行处分，属于内部管理范围，不属于行政诉讼受案范围。而对于沈莉瑛提供虚假医疗记录，桐乡市卫生和计划生育局已进行行政处罚。其第三项诉讼请求“桐乡市卫生和计划生育局对梧桐街道杨家门服务站的医疗过错伤害赔偿300000元”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于诊疗活动中造成患者损害，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。综上，金树梅的诉讼请求没有具体的事实依据，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回金树梅的起诉。金树梅上诉称，原审裁定适用法律错误，擅自更改上诉人的诉讼请求，认为上诉人的诉讼请求没有事实根据、不属于行政诉讼受案范围错误。经审理查明，双方当事人对原判认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，公民提请行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。金树梅以2010年、2011年在桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站数次就诊引发身体不适为由，自2011年起即向包括被上诉人在内的行政机关多次进行信访投诉。依据《医疗机构管理条例》第五条、第四十条的规定，被上诉人作为桐乡市卫生行政部门，对桐乡区域内的医疗机构具有监督管理职责，如对医疗机构的执业活动进行检查指导，对违反《医疗机构管理条例》的行为进行处罚。被上诉人已于2011年对桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站以及服务站的工作人员作出行政处罚，金树梅亦确认其2012年5月得知被上诉人作出的前述行政处罚内容。金树梅如对被上诉人作出的处罚决定不服的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，应当自知道行政处罚内容之日起2年内提起行政诉讼。金树梅于2016年10月提起行政诉讼，显然超过前述规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。至于金树梅要求被上诉人履行保护人身权法定职责，系其对卫生行政部门在处理医疗纠纷中的法定职责的误解，其诉讼请求中对“连续配阿奇霉素肠溶片的损害鉴定、三期鉴定后遗症躯体性障害”属于其与桐乡市梧桐街道杨家门社区卫生服务站之间医疗纠纷中认定侵权事实的事项，显然不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院驳回金树梅的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  吴 伟审判员  李 平二〇一七年六月十五日书记员  张琳嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15278号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告孙国荣，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙国荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2137号
原告张某，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告胡某某（女），女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告胡某某（父），男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡某某（女）之父。
被告李某某，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡某某（女）之母。
原告张某为与被告胡某某（女）、胡某某（父）、李某某婚约财产纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年8月27日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭。于2015年9月30日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张灿和被告胡某某（女）、李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某（父）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告胡某某（女）于2014年1月份经媒人介绍相识，于2015年农历4月6日订立婚约，原告按照习俗共给付被告彩礼现金26000元及钻戒一枚。后因故双方解除婚约。原告为要求被告返还彩礼款及钻戒一枚，向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼现金26000元及钻戒一枚；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某（女）、李某某未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，被告接收原告彩礼款26000元及钻戒一枚属实，因被告提出解除婚约，故被告不同意退还彩礼款。
被告胡某某（父）缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告接收原告的彩礼应否返还？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某与被告胡某某（女）于2014年1月份经媒人介绍相识，于2015年农历4月6日订立婚约，原告按照习俗共给付被告彩礼现金26000元及钻戒一枚。后因故双方解除婚约，原告为要求被告返还彩礼款26000元及钻戒一枚，依法向本院提起诉讼。庭审中被告当庭返还原告钻戒一枚。
本院认为，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告张某与被告胡某某（女）定婚后，因故双方解除婚约，被告即应当将接受原告的彩礼款26000元，如数返还。而经原告催要，被告拒不返还，其对纠纷的形成应负主要责任。故原告要求被告返还礼金26000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告以按农村风俗原告提出退婚其不应返还彩礼款，作为抗辩意见，因缺少法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某（女）、胡某某（父）、李某某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡某某（女）、胡某某（父）、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 震
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3598号
原告：金在翊，男，朝鲜族，个体工商户。
被告：金在一，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金在翊与被告金在一继承纠纷一案中，原告金在翊于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金在翊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金在翊撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，其他费用80元（原告已预交663元），共计407.5元，由原告金在翊负担。
审判员 金美兰
二〇一四年八月十二日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3598号
原告吴雪娇，女，1956年10月13日出生，汉族。
被告彭宝兴，男，1978年1月22日出生，汉族。
原告吴雪娇与被告彭宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3598号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱 瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7564号
申请执行人欧燕生，男，1960年3月28日出生。
被执行人江浩文，男，1979年2月13日出生。
欧燕生与江浩文刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第1256号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人江浩文退赔违法所得人民币十一万五千元，返还被害人欧燕生。权利人欧燕生于2015年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人江浩文名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人江浩文无其他可供执行财产，申请执行人欧燕生亦未能向本院提供被执行人江浩文其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张英帆
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初392号
自诉人霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵德续，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月8日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于同年6月23日被本院司法拘留十五日，同年7月7日被本院取保候审。
自诉人霍某以被告人赵德续犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人霍某、被告人赵德续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人霍某诉称，关于我诉赵德续买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2012年9月6日作出（2012）汝民初字第813号民事判决书，判决：一、赵德续于判决书生效后十日内偿还霍某货款8384元；二、赵德续于判决书生效后二十日内偿还霍某货款18985元，并支付利息（自2009年12月20日起至判决确定的债务人履行债务期间届满之日止按月利率2分计息，超过中国人民银行同期货款利率4倍的部分不再计算）。后赵德续不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）平民三终字第26号民事调解书，双方达成协议:一、赵德续共支付霍某22000元。赵德续分别于2013年6月15日前支付霍某7500元；赵德续于2013年10月15日前支付霍某7500元；赵德续于2014年6月15日前支付霍某5000元；赵德续于2014年10月15日前支付霍某2000元；霍某放弃本案其他诉讼请求。二、如果赵德续有一次未按上述期限支付，双方均按原审判决执行。后赵德续未按照调解书执行，经我申请，汝州市人民法院立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人赵德续有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2012）汝民初字第813号民事判决书、（2013）平民三终字第26号民事调解书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、恢复执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人赵德续辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已经与自诉人达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，霍某诉赵德续买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）汝民初字第813号民事判决书，判决：一、赵德续于判决书生效后十日内偿还霍某货款8384元；二、赵德续于判决书生效后二十日内偿还霍某货款18985元，并支付利息（自2009年12月20日起至判决确定的债务人履行债务期间届满之日止按月利率2分计息，超过中国人民银行同期货款利率4倍的部分不再计算）。后赵德续不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）平民三终字第26号民事调解书，双方达成协议:一、赵德续共支付霍某22000元。赵德续分别于2013年6月15日前支付霍某7500元；赵德续于2013年10月15日前支付霍某7500元；赵德续于2014年6月15日前支付霍某5000元；赵德续于2014年10月15日前支付霍某2000元；霍某放弃本案其他诉讼请求。二、如果赵德续有一次未按上述期限支付，双方均按原审判决执行。后被告人赵德续未按照调解书约定的内容履行义务。经自诉人申请，本院于2014年6月2日立案执行，后申请人撤销执行申请。经自诉人再次申请，本院于2017年3月10日恢复执行，后向赵德续送达了执行通知书和申报财产通知书。因赵德续拒不申报财产，本院于2017年6月8日决定对其司法拘留15日。因赵德续拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同年6月23日再次决定对其司法拘留15日。后本院以赵德续涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人赵德续与自诉人霍某达成了执行和解协议，霍某对被告人赵德续的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵德续在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2012）汝民初字第813号民事判决书、（2013）平民三终字第26号民事调解书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、恢复执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行和解协议、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德续对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人霍某指控被告人赵德续犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵德续刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人赵德续在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵德续犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2317号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：孙希德，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙希德金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第3141号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2011年12月23日作出的（2010）庄民初字第3141号民事判决书，确认孙希德偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第3141号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
쿐놡﹥-က／，ꗬÁ怩Љ勰¿က؀ᡴ橢橢ࠄḸ肑肑Ȍ-¤ТТТТТТТж௞௞௞8ఖ$఺жዛŢౢౢ”಄಄಄මමම቎ቐቐቐቐቐቐ$ᐽɨᚥNቴ!ТමමමමමቴТТ಄಄Ĵንႌႌႌම|Т಄Т಄቎ႌම቎ႌႌТТႌ಄ౖ誠㻙ᠲǐ௞ิĒႌሺካ0ዛႌᛳཆâᛳႌႌ&ᛳТႲƈමමႌමමමමමቴቴဨdමමමዛමමමමжжжՄॺɤжжжॺжжжТТТТТТČ连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3915号
原告连云港市润鼎置业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇政府驻地红枫路2号。
法定代表人焦飞，董事长。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王杰，居民。
被告季娟，居民。
两被告委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市润鼎置业有限公司与被告王杰、季娟不当得利纠纷一案中，原告连云港市润鼎置业有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市润鼎置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市润鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2921元，减半收取1460元，由原告连云港市润鼎置业有限公司负担。
代理审判员 杨捷
二〇一四年十二月十六日
书؀ࠈࠌࠎࠖ࠘ࠢࠤࠦ࠮࠰࠼ࡄࡆࡈࡊ࢖࢘ਬਮਸ਼ੂ췛뗁鞦袦窦澦潤䭖㥂ᘑ㽨๰䌀⁊倀͊漀Ĩᘑ⸥䌀⁊倀͊漀Ĩᘕ⸥䌀⁊伀͊倀͊漀Ĩᔛ㽨๰ᘀ㽨๰䌀⁊伀͊倀͊漀Ĩᘕ쭨乪䌀⁊伀͊倀͊漀Ĩᘕ㽨๰䌀⁊伀͊倀͊漀Ĩᘚ酨넃䌀⁊伀͊倀͊儀ъ愀⁊ᘝ㽨๰䌀⁊伀͊倀͊儀ъ愀⁊漀Ĩᘝ�≞䌀⁊伀͊倀͊儀ъ愀⁊漀Ĩᘝ酨넃䌀⁊伀͊倀͊儀ъ愀⁊漀Ĩᘖ⸥䌀⁊伀͊倀͊愀⁊ᔗ㙨̧ᘀ⸥㔀脈䩃4䩡4ᔚ㙨̧ᘀ⸥㔀脈䩃4䩡4⡯ᔗ㙨̧ᘀ⸥㔀脈䩃，䩡，ᔚ㙨̧ᘀ⸥㔀脈䩃，䩡，⡯ᘔᙨﱹ㔀脈䩃，䩡，⡯ᘁ؀࠘ࠤࠦࡈࡊ࢘ࢲࣞ८ৼਮૂ୆୲ூ௄ெைொ÷æ�Í뼀¿뼀¿뼀¿뼀¿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初2249号
原告袁某某，住哈尔滨市南岗区。
被告裴某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告袁某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1068号
原告刘某。
被告程某甲。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于XXX年X月XX日相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚前双方感情一般，婚后感情也一般，因被告成日嗜酒，酒后发疯、闹事、工作不认真，曾被多家单位辞退，对家庭和孩子极其不负责任，原告曾多次原谅被告，但被告屡教不改，变本加厉，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告已两次起诉离婚，请法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；三、本案诉讼费双方共同承担。
被告程某甲辩称，不同意离婚，如果离婚的话，同意孩子由原告抚养，但原告主张600元抚养费过高。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某乙，目前程某乙与原、被告在一起生活，就读于青岛某学校。原告曾于2013年9月、2015年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。
另查明，被告程某甲每月实际工资收入为1900元。案件审理过程中，本院征求了原、被告婚生子程某乙的意见，该表示如果原、被告离婚，自己愿意跟随原告共同生活。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中原、被告均表示同意婚生子跟随原告共同生活，考虑到原、被告的实际情况及程某乙的个人意愿等因素，根据有利于孩子成长的原则，本院认为，婚生子程某乙随原告共同生活较为适宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分。根据程某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付程某乙抚养费人民币600元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生子程某乙跟随原告共同生活，但无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，被告作为程某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务，考虑到程某乙目前的学习、生活状况，根据有利于孩子成长的原则，本院认为，现阶段被告每周探视婚生子程某乙一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙跟随原告刘某共同生活，被告程某甲自2016年1月起每月给付婚生子程某乙抚养费人民币600元，直至其年满十八周岁止；
三、被告程某甲每周探视婚生子程某乙一次，原告刘某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告刘某已预缴），减半收取人民币25元，由原告刘某和被告程某甲各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一六年一月四日
书记员 孔孟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00177号
申请执行人张敬焕。
被执行人李太金。
本院在执行张敬焕与李太金买卖合同纠纷一案中，被执行人李太金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月6日对被执行人李太金的退休金银行账户存款进行了扣留、提取，应执行金额42560元，未执行金额36710元，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年四月七日
书记员 杨启波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0072号
申请执行人李世友。
被执行人薛自建。
关于李世友与薛自建欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4740元、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人薛自建去向不明，未能发现其有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘国军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第197号
原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂。
负责人李琦，厂长。
被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司。
法定代表人蔡辉，董事长。
本院在审理原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂与被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂撤回起诉。
案件受理21390元减半收取10695元，由原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年六月五日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第554号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张炳松，银行行长。
住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
委托代理人吴洪华，苏家垱支行行长，代理权限为特别授权。
被告罗平。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告罗平金融借款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告星子农商银行委托代理人吴洪华到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农商银行诉称，一是请求法院判令被告罗平归借款本金3万元及结欠利息4281元（利息依照借款合同约定利率计算，顺延至贷款本息还清日）；二是被告罗平承担本案诉讼费用。
被告罗平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗平因种田、水泥经营等需要于2014年3月24日以个人信用为担保向原告星子农商银行申请个人借款。被告罗平声明保证申请表所填内容属实，并在申请表上签名确认。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》，《个人借款合同》载明：被告罗平向原告星子农商银行申请个人借款，金额为叁万元整，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止。原、被告双方约定借款利率采用固定利率方式计算，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为12%（月利率为10‰）。该合同还约定逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%。原、被告还在合同中就还款方式和日期做出约定，被告罗平应于2014年6月21日归还原告全部利息，2015年3月23日归还原告全部利息及本金。原告星子农商银行按合同约定于2014年3月24日发放借款人民币3万元至被告罗平开设的115110121003424984银行账户中，被告罗平在星子农商银行出具的江西省农村信用社（合作银行）借款凭证上签字确认。借款后，被告罗平未按照合同约定归还借款本息，原告星子农商银行诉来法院，一是请求法院判令被告罗平归借款本金3万元及结欠利息4281元（利息依照借款合同约定利率计算，顺延至贷款本息还清日）；二是被告罗平承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告星子农商银行提交的被告罗平户籍信息、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、江西省农村信用社（合作银行）借款凭证及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告罗平签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告星子农商银行依约为被告罗平发放了借款，被告罗平应当根据双方约定按期归还本息。原告星子农商银行要求被告罗平偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗平于本判决生效之日起三日内向原告江西星子农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及结欠利息4281元（利息依照借款合同约定利率计算，顺延至贷款本息还清日）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费657元由被告罗平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员代 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00497号
申请人：余学东，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：赵华龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2014年10月9日受理申请人余学东、赵华龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余学东、赵华龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余学东一次性赔偿赵华龙：医药费凭发票支付，机动车维修费凭发票支付，误工费5800元，护理费1510元，伙食补助费400元，交通费200元，合计7910元，于2014年10月30日前履行；
二、余学东、赵华龙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月九日
书记员 赵元元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第410号
原告李伟，男，1984年7月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告马建军，男，成年人，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李伟诉被告马建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告马建军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月26日，经原告同学齐浩春介绍，原告到被告所开的拓达门业门市打工，任驾驶员，口头协议由被告每年支付原告工资40000元，即每月支付3300元。2014年8月21日，被告以生意不景气为由辞退了原告，原告遂回家，但被告应支付原告的工资16660元未支付，后经原告催要，被告支付原告工资3500元，下余13160元未支付，原告经多次催要无果，现起诉请求：判令被告支付原告工资13160元，并承担拖欠工资期间的利息2000元。
被告马建军未答辩。
经审理查明：原告经同学齐浩春介绍，于2014年3月26日到被告所经营的“拓达门业”门市打工，双方口头约定原告做驾驶员，每年工资40000元，原告当天即开始工作。2014年8月21日，被告以生意不景气为由，辞退了原告。此前，原告从被告处预借工资3500元，其余工资被告未支付。后原告多次向被告催要，被告均予以推托，原告遂起诉。
上述事实，有原告陈述，证人齐浩春的证言在卷证实，予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告打工，双方形成个人之间劳务合同关系，原告履行了输出劳务义务，被告未履行支付原告工资义务，故原告起诉要求被告按照约定支付工资的请求成立，予以支持。关于被告应支付原告工资的数额，根据证人证言，原告的年工资为40000元，从2014年3月26日至2014年8月21日，被告应支付的原告工资额为16219.18元，减除被告已预支原告工资3500元，被告实际拖欠原告工资12719.18元未支付。原告要求被告承担拖欠工资利息2000元的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效之日起10日内支付原告李伟工资12719.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 强
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第59号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，住莒南县。2015年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。莒南县人�检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日14时许，在莒南县坊前镇韩派庄村村民韩某乙家门口，因土地纠纷被告人韩某甲用拳头击打被害人韩某乙面部及肋部，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，多发肋骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。2015年3月12日双方达成和解协议，被告人韩某甲赔偿韩某乙各项损失共计12000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、鉴定意见、和解协议书、抓获经过、户籍证明等书证，证人贾某、赵某的证言及被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某甲主动到公安机关�案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人韩某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人韩某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人韩某甲酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人韩某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雯洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第255号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人洪鹏腾。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪鹏腾环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）晋执审字第337号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各地银行查询被执行人财产，无发现财产可供执行。本院于2014年9月5日到被执行人处采取强制措施，被执行人已经停止生产。因被执行人无履行罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月十六日
书记员 关 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第830号
王书哲：
你与王熙军损害纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第24号
再审申请人（一审起诉人）：中山市东升镇胜龙村北洲第三小组经济社，住所地中山市。
代表人：吴标鹏，该社小组长。
再审申请人中山市东升镇胜龙村北洲第三小组经济社（以下简称北洲第三小组经济社）因不服中山市第二人民法院（2014）中二法立民初字第19号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北洲第三小组经济社申请主要称：1999年中山市东升镇东锐开发公司在北洲三队召开村民征地动员大会，在会上，中山市东升镇东锐开发公司承诺征地后有10%提留地留给生产队发展，征一亩地补偿13000元，另每年按年支付50%协作管理费。此后，中山市东升镇建设发展总公司（以下简称建设公司）接手，共征用北洲三队土地333.929亩。根据约定，建设公司应向北洲三队村民交付10%提留地（约33.3929亩）及相关土地使用证件。2005年，东升镇党委会议决定无需建设公司支付50%协作管理费，每亩地补偿土地款8000元，另由建设公司提供10%提留地，并无条件协助村民发展，但建设公司仍未将提留地交给再审申请人。2012年10月26日，村民向东升镇“三打两建”专项行动组反映上述情况，“三打两建”专项行动组转给建设公司阅办，建设公司声称10%提留地已经包含在一块面积为40.261亩的土地里，并向村民提供了国有土地证，但该土地证根本不在北洲三队征地范围内。2012年11月26日，建设公司与东升镇胜龙村北洲第三经济合作社签订了一份协议，约定提留用地由北洲三队自行提供，建设公司只提供33.3929亩工业用地指标，作为对价，北洲三队须按每亩50000元的价格支付办证费给建设公司，费用在补偿给北洲三队的款项中扣除。2012年12月26日，建设公司向北洲三队开具收据。然而，建设公司在收钱后仍未将提留地交给村民。因此，再审申请人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理，再审申请人认为一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据北洲第三小组经济社申请再审提出的事实和理由可知，北洲第三小组经济社与建设公司之间的纠纷，系农村集体土地出让用于非农业建设所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审作出不予受理的处理正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市东升镇胜龙村北洲第三小组经济社的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阮俊环
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第270号
申请执行人周清英，女，1968年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮秀榕，女，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
原告周清英与被告阮秀榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）蕉民初字第482号民事判决书，已于2003年12月8日发生法律效力。权利人周清英于2014年3月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）蕉民初字第482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第123号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐明海，农民。
被申请人魏小春，农民，系唐明海之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年3月12日对被申请人作出三府计生征决（2014）第05001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第05001号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17733号
原告王晓虎，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地山西省河津市。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告康艳霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙志帅，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王晓虎诉被告康艳霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓虎的委托代理人蒋文皓，被告康艳霞、平安财险的委托代理人孙志帅到庭参加诉讼。被告安诚财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓虎诉称，2014年11月9日11时40分许，被告康艳霞驾驶赣E6XX**轿车、案外人冯某驾驶沪CSXX**小客车在闵行区曹建路虹梅南路处，与骑三轮车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市闵行区吴泾医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告康艳霞负事故全部责任，原告及案外人冯某无责。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费19，307.38元，住院伙食补贴费1，170元，营养费1，200元，护理费1，200元，鉴定费2，000元，残疾赔偿金95，420元、误工费10，500元，交通费838元，衣物损失费500元，精神损害赔偿金5，000元及律师代理费7，000元，共计人民币142，965.38元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告安诚财险在交强险范围内赔偿10%，超出保险部分由被告康艳霞赔偿；诉讼费由被告康艳霞承担。
被告康艳霞辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。交强险、商业险均在其处投保，商业险限额50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。其垫付过原告一万元。
被告安诚财险书面辩称，请法院依法核实本案证据及费用后判决。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区吴泾医院进行了住院治疗，诊断为第四腰椎椎体骨折。另外，原告还在上海市第八人民医院等进行门诊治疗。2015年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。事故发生时牌号为赣E6XX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。沪CSXX**小客车在被告安诚财险处投保了交强险。
另查明，被告平安财险垫付原告1万元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书、修理费票据、营业执照、劳动合同、居住证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担，被告安诚财险在交强险范围内承担10%；不足部分由被告康艳霞承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告提供的发票以及相应的病史记录能够证实原告医疗费为19，307.38元，住院伙食补助费1，170元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费900元及护理费1，200元。残疾赔偿金95，420及精神损害抚慰金5，000元，因原告构成XXX伤残，且居住和工作均在城镇，故交通费，根据原告住院、就诊及鉴定等情况，酌情支持500元。衣物损失费，本院酌定300元。鉴定费2，000元，有票据予以证实，本院予以确认。误工费，原告未能提供充分证据证实其实际产生的误工费用，也未能提供事故发生前12个月的收入证明，故本院按2，020元计算其误工损失为6，060元。律师费，根据本案诉讼情况，本院酌定3，000元。
综上，本案原告损失为医疗费为19，307.38元，住院伙食补助费1，170元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，060元、残疾赔偿金95，420、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元及律师费3，000元。上述损失先由被告平安财险、安诚财险在交强险范围内分别承担106，632元、11，848元；余款13，377.38元由被告平安财险在商业险内承担，合计120，009.38元，因其已垫付了1万元，故尚需支付原告110，009.38元。律师费3，000元由被告康艳霞赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓虎110，009.38元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓虎11，848元；
三、被告康艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告王晓虎3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，575.66元，由被告康艳霞负担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第355号
原告周玉玺，男，1963年3月4日出生。
被告张顺兴，男，1967年6月28日出生。
本院在审理原告周玉玺诉被告张顺兴民间借贷纠纷一案中，原告周玉玺于2015年11月23日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张顺兴达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张顺兴的起诉。
本院认为，原告周玉玺自愿申请撤回对被告张顺兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉玺撤回对被告张顺兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉玺负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李东峰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00177号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东，无业。曾因犯抢劫罪，于1995年5月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于1998年1月、2002年8月被亭湖区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六年六个月，2006年7月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被盐城市公安局城南新区分局决定监视居住，同月22日被该分局刑事拘留，同月30日经盐城市亭湖区检察院以涉嫌诈骗罪暨伪造国家机关证件罪批准逮捕，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民�察院起诉指控原审被告人陈东犯诈骗暨伪造国家机关证件罪一案，于2015年10月10日作出（2014）亭刑二初字第00217号刑事判决：一、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十三万元；二、责令被告人陈东退出剩余赃款二十五万八千二百九十四元，发还给被害单位；三、随案移送苹果4手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月7日通知盐城市人民检察院阅卷，并讯问上诉人、听取辩护人的意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00217号刑事判决;
二、发回盐城市亭湖区�民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 可
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第199号
原告：叶益国，经商。
委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：潘建武。
委托代理人：张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
委托代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。
原告叶益国诉被告潘建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告潘建武提出管辖权异议，本院于2012年8月26日裁定驳回，被告潘建武不服裁定上诉至温州中院，温州中院于2015年10月16日裁定维持。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告潘建武及其委托代理人张庆领、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但被告潘建武已提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告叶益国诉称，2014年1月19日，被告潘建武向原告借款200000元，双方口头约定月利息为5%。当日原告按约将200000元交付给被告，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付利息10000元，借款本金及剩余利息一直未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告潘建武立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称借款时已预先扣除利息10000元，故自愿变更第1项诉讼请求为被告潘建武立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息从2014年3月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
原告叶益国为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，以证明被告潘建武向原告借款190000元事实；
4、录音资料一份，以证明原告向被告催讨借款的事实；
5、银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告叶益国于2014年1月19日到银行提取现金190000元并交付给被告的事实；
6、证人叶某的证言，证明其和原、被告双方都是朋友关系，借款当日其正和原告一起在吃饭，被告打电话向原告借款200000元，并指示原告将借款交付其弟弟潘建闯。饭后，其和原告以及被告潘建武的弟弟潘建闯一起到当地的一家农业银行，原告当场提取现金190000元交付给被告潘建武的弟弟潘建闯。
被告潘建武书面答辩称：本案欠条确系被告所写，但被告向原告出具欠条后，原告并未向被告交付借款，故双方之间不存在真实借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告潘建武未向本院提供证据。
对原告叶益国提供的证据，被告潘建武提供的书面答辩状中对证据3的真实性无异议，但认为原告未交付借款，对证据4的真实性有异议，认为该录音内容声音失真，且录音中的“潘建武”未有任何认可借贷的明确表述。对证据1、2、5、6，被告潘建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未提供书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利，应视为对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据1、2，经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定；对证据3，被告经质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，能否证明原告的待证事实，下文再作认定；证据4系录音资料，被告对录音资料的真实性不予认可，经审核，本院对其真实性无法确认，故不作认证；证据5系银行取款记录，对其真实性予以认定，但能否证明原告的待证事实，下文再作认定；证据6系证人证言，其关于款项如何交付的陈述能与原告的陈述及银行卡活期子账户交易明细相互印证，故本院对该部分陈述予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月19日，被告潘建武向原告借款200000元，同日，原告按约定交付给被告借款190000元。次日被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到叶益国人民币贰拾万元整。￥200000元，潘建武，2014年1月19日”。欠条未载明借款利率和还款期限。借款后，被告已支付10000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告叶益国持有被告潘建武出具的《欠条》向本院起诉，且其在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，且其陈述能与证人叶某的证言、取款记录相互印证；而被告潘建武虽抗辩并未收到该笔借款，但是没有提供确凿的相反证据足以推翻该份《欠条》所载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告潘建武尚欠原告叶益国借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶益国诉称对利息的约定为月息按5分计算，且在庭审中称交付借款时预先扣除利息10000元，仅交付190000元，后又在庭审中自认被告在借款后已支付利息10000元。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方关于利息的约定且《欠条》未载明借款利率，故本院认定本案借款视为不支付利息，现原告要求被告潘建武按月利率2%支付利息（从2014年3月19日起计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持，但原告可以要求被告潘建武从起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。庭审中，原告自认被告已支付的利息10000元，应按本金予以扣减，故被告潘建武尚欠原告叶益国借款本金180000元。
双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，应当予以支持，但借款本金应为180000元，利息应按年利率6%计算，从2015年7月29日起算至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘建武于本判决生效之日起十日内返还原告叶益国借款本金180000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月29日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶益国的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，现减半收取2050元，由原告叶益国负担100元，由被告潘建武负担1950元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘光亭
二〇一五年十二月十一日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第769号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁均就，曾用名梁六五，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县平马镇东港路***号平房**室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月4日被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（红川院区）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人梁均就犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人梁均就到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁均就伙同钟志伟（已判刑）于2012年5月始在东莞市石排镇贩卖毒品海洛因，先后�次贩卖毒品海洛因共计约0.16克给吸毒人员苏常朋。2012年5月18日，梁均就、钟志伟在东莞市石排镇埔心村崇威酒店对面一出租屋409号房内被公安机关抓获，并当场缴获毒品一批（经检验含海洛因成分，总净重0.74克）及贩毒工具手机三部。
上述事实，被告人梁均就在开庭审理过程中国亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品海洛因、手机等物证，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，电话通讯记录，刑事判决书，户籍证明，证人某某朋的证言、辨认笔录，同案人钟志伟的供述及辨认笔录、指认照片、指认现场笔录，被告人梁均就的供述及辨认笔录、指认照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁均就无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁均就犯贩卖�品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁均就归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁均就在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人梁均就的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁均就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前已被羁押一个月十七日，应折抵刑期一个月十七日，即自2013年12月20日起至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1341号
申请执行人邹木蒲，住湖南省醴陵市。
被执行人张若军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的（2012）醴法民一初字第685号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05011号
原告：朱某某。
被告：湖北某某物业管理有限公司。
本院在审理原告朱某某与被告湖北某某物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈岚绮
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第97号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第326号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第326号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第31号
罪犯陈鹏，男，1968年5月6日出生，汉族，出生地湖北省黄石市大冶市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月26日作出（2012）深罗法刑一初字第1574号刑事判决，以被告人陈鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2016年3月12日。
执行机关因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷