上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第519号
原告王龙勤。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告代绍国。
被告王伙成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王龙勤与被告代绍国、王伙成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王龙勤的委托代理人刘海霞、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了庭审，被告代绍国、王伙成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月7日，因本案的审理与（2014）奉民一（民）初字第1760号机动车交通事故责任纠纷一案的审理有关联，故本案中止审理。本案现已审理终结。
原告王龙勤诉称，2013年7月17日15时，被告代绍国驾驶皖NTXX**轿车在奉贤区金钱公路汇中路与被告王伙成骑行的电动车发生碰撞，致被告王伙成及其电动车乘坐人原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告代绍国承担事故同等责任，被告王伙成承担事故同等责任。原告认为因交通事故造成的损失：医疗费人民币46，698.20元（以下币种同）、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，808元、误工费30，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不足部分由被告代绍国赔偿60%、被告王伙成赔偿40%。
被告代绍国未作答辩。
被告王伙成未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任，在商业保险范围内根据保险合同约定承担50%的责任。本次事故造成两人受伤，交强险限额应予分摊。对原告主张的医疗费，应扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可按每月900元计算3个月；残疾赔偿金认可34，802元（17，401×20×10%）；精神损害抚慰金按责承担；护理费认可按每月900元计算3个月；误工费认可每月1，620元计算6个月；交通费认可200元；衣物损失认可100元；鉴定费属于商业三者险范围，同意按责承担；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月17日15时，被告代绍国驾驶皖NTXX**轿车在奉贤区金钱公路汇中路与被告王伙成骑行的电动车发生碰撞，致被告王伙成及其车上乘坐人原告王龙勤受伤。2013年7月26日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王伙成承担事故同等责任，被告代绍国承担事故同等责任。2013年11月18日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，2013年11月19日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告之右胫腓骨骨折，断端错位明显，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，1、被告代绍国就事故车辆皖NTXX**轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。2、被告代绍国就事故车辆皖NTXX**轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险；事发后，被告平安财险上海分公司已支付原告王龙勤医疗费10，000元。3、原告系农业家庭户口；原告于2012年3月起至2013年11月30日居住于上海市奉贤区南桥镇益民村XXX号。
再查明，本次交通事故另一伤者王伙成，经本院审理确定其损失为：医疗费5，450元、住院伙食补助费310元、营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，872元、误工费7，280元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失400元、鉴定费2，700元、律师费2，000元，合计65，628元。
以上事实，由原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业保险单及行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结及相关医疗费发票、《鉴定意见书》、上海市奉贤区南桥镇益民村村民委员会、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案皖NTXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险，本案事故造成原告及被告王伙成两人受伤，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告平安财险上海分公司按照两人损失比例赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于原告一方系非机动车，被告代绍国在被告平安财险上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告平安财险上海分公司根据保险合同按事故责任应承担60%的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告代绍国按事故责任承担60%的赔偿责任，被告王伙成对原告超出交强险的损失按事故责任承担40%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和《鉴定意见书》，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，扣除伙食费247.50元后确定金额为46，450.70元；住院伙食补助费按20元计算17天，计340元；对营养费，本院按每天40元计算3个月；对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，原告的居住地系本区益民村，现没有证据证明该地区属于城镇区域，故本院按本市上一年度农村居民人均纯收入标准19，208元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；护理费参照上海市护理行业标准支持原告主张的1，936元／月，计算3个月，计5，808元；对误工费，根据原告单位上海川子劳务派遣有限公司出具的证明确定其每月误工3，300元，至于提成，因并非原告固定收入且原告未提供充分证据证明，故本院不予支持，故对误工费按3，300元／月计算6个月；交通费、衣物损失，本院均酌定为200元；伤残鉴定费2，400元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持；律师费本院酌情支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费46，450.70元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，808元、误工费19，800元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计125，214.70元。
上述损失由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付78，934元，扣除已支付的10，000元，尚应支付68，934元，在商业三者险限额内按责赔偿其中的60%计25，968.42元；对不属上述保险范围的律师费由被告代绍国赔偿3，000元的60%计1，800元；对超出交强险限额的赔偿款由被告王伙成赔偿40%计18，512.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王龙勤68，934元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王龙勤25，968.42元。
三、被告代绍国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙勤1，800元。
四、被告王伙成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙勤18，512.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元，减半收取计1，952元，由原告王龙勤负担600元，被告代绍国负担780元，被告王伙成负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。