wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初21号
原告刘XX，女，1983年7月15日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人江XX，男，繁峙县光裕堡乡人，系原告之舅。
被告梁XX，男，1981年7月26日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
原告刘XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2016年1月11日诉至法院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人江XX、被告梁XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍于2004年按农村习俗举办婚礼，2009年10月27日补办结婚登记手续。2006年6月3日生女梁X雨，2007年8月19日生一子梁X瑞，均随原告在繁城镇季家庄小学读书。因被告好吃懒做，不管家庭及母女生活，且经常因家庭琐事打骂原告，施以家庭暴力，无奈原告于2015年1月6日携子女离家出走，分居至今。夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
被告梁XX未向法院提交书面答辩材料，口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年依照民间习俗成婚，2009年10月27日双方补办了结婚登记手续。2006年6月3日生女梁X雨，2007年8月19日生子梁X瑞，现两子女均随原告在本县季家庄小学读书。近年来夫妻感情不和谐。2015年1月6日原、被告因家庭琐事发生争执后原告携子女离家，双方分居至今。遂原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院要求离婚，并要求子女随其生活抚养，被告支付抚养费。被告则认为双方感情好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解，互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异33号
案外人李建伟，男，汉族，生于1968年10月31日，住郑州市金水区。
申请执行人任永红，男，汉族，生于1966年11月26日，住禹州市远航路市。
被执行人蔡文举，男，汉族，生于1985年3月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人任永红申请执行蔡文举民间借贷一案中，案外人李建伟提出书面异议，本院受理后，现已书面审查终结。
案外人李建伟异议称：请求依法解除对案外人所有的坐落在禹州市腾飞花园C1幢2单元7层西户（房屋产权证号为04××85号）房屋的查封。理由是2013年11月8日，被执行人蔡文举因做生意急需用钱和案外人签订《房屋买卖协议》一份，将其个人所有的禹州市腾飞花园C1幢2单元7层西户（房屋产权证号为04××85号）房屋一处以价格22万元出卖给案外人，双方签订上述协议后案外人即将购房款22万元一次性支付给被执行人蔡文举。按照协议约定，被执行人蔡文举应于2014年2月8日向案外人交付房屋，因其未按约履行义务，案外人向法院提起诉讼，后经法院审理双方当事人达成调解，并作出（2014）禹民二初字第92号民事调解书，该调解书确定被执行人于2014年6月5日前将该房屋腾出交付给案外人，并协助办理产权过户手续，后在办理产权过户手续时，发现该房屋已被法院查封，综上所述案外人已经支付全部房屋款项，并经法院生效法律文书确认该房产所有权已经属于案外人所有，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：申请执行人任永红与被执行人蔡文举民间借贷一案，申请执行人任永红依据已发生法律效力的禹州市人民法院（2014）禹民一初字第973号民事判决书申请强制执行，本院于2014年4月3日作出（2014）禹民一初字第973-1号民事裁定书，查封了被执行人蔡文举所有的位于禹州市腾飞花园C1幢2单元7层西户（房屋产权证号为04××85号）房屋一处，案外人李建伟与被执行人蔡文举于2013年11月8日签订房屋买卖合同，合同约定：蔡文举以22万元的价格将位于禹州市腾飞花园C1幢2单元7层西户（房屋产权证号为04××85号）的房产出卖给案外人李建伟，按照约定案外人李建伟支付了22万元购房款，后由于蔡文举未按约定协助案外人将该房屋过户，案外人李建伟到法院起诉，后经本院审理双方达成调解，并经法院作出（2014）禹民二初字第92号民事调解书，该调解书确定被执行人蔡文举于2014年6月5日前将该房屋腾出，交付给案外人李建伟，并协助李建伟办理产权过户手续。
本院认为当事人之间订立有关设立，变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。本院（2014）禹民二初字第92号民事调解书已经确认案外人李建伟与本案被执行人蔡文举达成的房屋买卖合同有效，事实清楚，证据确凿。案外人李建伟所提异议属实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对禹州市腾飞花园C1幢2单元7层西户（房屋产权证号为04××85号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 : 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 侯 地
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初274号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郝斌，男，1985年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2013年11月18日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款五百元。2016年10月20日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2017年5月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月27日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月4日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人郝斌犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人郝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日3时许，被告人郝斌驾驶×××号重型自卸货车，沿吴忠市利通区金廖公路由北向南行驶至××镇口处时，与被害人杨某甲驾驶的××镇由西向东行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郝斌驾驶机动车上道路超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人郝斌拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郝斌与被害人杨某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人杨某甲的近亲属各项经济损失440000元，被告人郝斌取得被害人杨某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人郝斌在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所杨某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人郝斌的供述，被告人郝斌的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝斌无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郝斌在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郝斌当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执345号之一
申请执行人ＸＸ苗，女，1958年7月12日生，汉族，垣曲县农机局退休职工，住垣曲县。
委托代理人谢银民，男，1954年4月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司退休职工，住垣曲县。
被执行人段敏生，男，1966年7月11日生，汉族，垣曲县后河水库管理局干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人ＸＸ苗与被执行人段敏生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段敏生在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段敏生在银行的存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执345号
申请执行人ＸＸ苗，女，1958年7月12日生，汉族，垣曲县农机局退休职工，住垣曲县。
委托代理人谢银民，男，1954年4月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司退休职工，住垣曲县。
被执行人段敏生，男，1966年7月11日生，汉族，垣曲县后河水库管理局干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人ＸＸ苗与被执行人段敏生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段敏生系垣曲县后河水库管理局干部，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段敏生在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执345号申请执行人ＸＸ苗，女，1958年7月12日生，汉族，垣曲县农机局退休职工，住垣曲县。委托代理人谢银民，男，1954年4月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司退休职工，住垣曲县。被执行人段敏生，男，1966年7月11日生，汉族，垣曲县后河水库管理局干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人ＸＸ苗与被执行人段敏生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段敏生系垣曲县后河水库管理局干部，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段敏生在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十二月五日书记员  王 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5046号
罪犯袁小明，男，1959年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）吉中刑一初字第32号刑事判决，认定袁小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第936号、（2015）洪刑执字第977号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第5170号
原告杨明宏。
被告欧阳少荣。
本院在审理原告杨明宏诉被告欧阳少荣民间借贷纠纷一案中，原告杨明宏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明宏的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明宏撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取为918元，由原告杨明宏负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺心培（代）
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执459号
申请执行人：魏礼华，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：侯麟，男，生于1975年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
魏礼华依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初字第48号民事判决书申请执行侯麟借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币447900元，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人魏礼华提供的被执行人侯麟的住址及联系方式，未找到被执行人侯麟，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯麟有可供执行的财产，本院将被执行人侯麟列入失信人名单，并限制高消费。现申请执行人魏礼华书面同意终结（2016）川3425民初字第48号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执459号申请执行人：魏礼华，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：侯麟，男，生于1975年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。魏礼华依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初字第48号民事判决书申请执行侯麟借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币447900元，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人魏礼华提供的被执行人侯麟的住址及联系方式，未找到被执行人侯麟，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯麟有可供执行的财产，本院将被执行人侯麟列入失信人名单，并限制高消费。现申请执行人魏礼华书面同意终结（2016）川3425民初字第48号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初字第48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月二十四日书记员  沈富勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第216号
原告思某某（又名思某甲），女，农民。
被告高某某，男。
本院在审理原告思某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告思某某于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告思某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告思某某负担。
审判员 周 虎
二〇一一年三月二十四日
书记员 谢录峰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第498号
申请人：宋敬仁，男，汉族，1951年09月生，郯城县人。
被申请人：徐勤向，男，汉族，1991年01月生，郯城县人。
本院于2015年6月19日作出的（2015）郯诉前保字第498号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勤向驾驶的系鲁Q9V6**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第751号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-332号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第243号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-332号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人孙某甲、孙某乙已缴纳社会抚养费28000元，尚欠86852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-332《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十七日
书记员 林杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地，文安县城区人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧东。
委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保文安支公司）因与被上诉人张慧东财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保文安支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院适用法律错误。事故发生后，被上诉人驾车逃逸，该行为属于法律、法规禁止性行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二），上诉人不应承担赔偿责任。
张慧东辩称，人保文安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。同时被上诉人保险事项中有不计免赔条款。
张慧东向一审法院起诉请求：1、判令人保文安支公司赔偿其车辆损失32400元、间接损失10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，张慧彪驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型普通客车与李金乐驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李金乐受伤，后抢救无效死亡。事发后张慧彪驾车逃逸。此次交通事故造成张慧东的车辆受损。该车辆在人保文安支公司投保了交强险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。
一审法院认定事实：张慧东系冀Ｒ×××××小型普通客车的车主，2016年5月5日21时许，在文安××世纪大道南辛庄道口，张慧彪驾驶该车辆由西向东行驶时，与由北向南的李金乐骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，李金乐受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事发后张慧彪驾车逃逸。该车辆经河北秋年机动车评估有限公司作出评估结论为：冀Ｒ×××××号小型普通客车的维修费为26300元，支付评估费1300元，支付拆解费2000元，车辆救援支付施救费2800元。冀Ｒ×××××小型普通客车在人保文安支公司投保了车损险，保险限额为124020元且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张慧东、人保文安支公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，因张慧东的车辆在人保文安支公司投保了车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆损失应由人保文安支公司在保险限额内依约予以赔偿。人保文安支公司未提供证据证实在双方订立合同时，其对该保险条款的内容及法律后果对投保人进行明确的解释和说明，且系格式条款；因张慧东在本案中主张的系车辆的财产损失，人保文安支公司辩称肇事司机未及时救助伤者导致损失扩大的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿张慧东车俩损失、评估费、拆解费、施救费共计31600元，于判决生效后五日内履行；二、驳回张慧东的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，人保文安支公司与张慧东于2016年2月20日签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单（正本）》的投保人声明一栏中载明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费构成和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。张慧东在投保人签名处签名。本院认为，交通肇事逃逸属于我国法律、法规规定的禁止性行为。车辆发生交通事故后逃逸，不仅违反了相关交通法律、法规的规定，同时也违背了社会公德。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，张慧东在机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单上签字确认，则应视为其接收了保险合同中约定的内容，为其真实意思表示。依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险人应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本院认为，本案中保险人就保险合同中的免责条款已用黑体字作出明显提示，且投保人已在保险单投保人声明处签字确认，保险人的免责条款说明义务已经履行，该免责条款对双方具有法律效力，保险人无需就因肇事逃逸导致的车辆损失承担赔偿责任。
综上所述，人保文安支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1942号民事判决；
二、驳回被上诉人张慧东的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取354元，二审案件受理费590元，均由被上诉人张慧东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 箫
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢216号
申请执行人:李伟孟，男性，1965年10月11日出生，农村居民，住浙江省奉化市。
被执行人：徐舍琴，女性，1965年08月21日出生，农村居民，住浙江省常山县。
申请人李伟孟与被执行人徐舍琴的租赁合同纠纷执行一案，常山县人民法院作出的（2009）衢常红民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2009年07月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行编号为（2009）衢常民执字第552号，案件在执行期间，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人李伟孟于2009年10月10日向法院申请程序终结，常山法院予以准许。2017年4月20日，申请人李伟孟以被执行人有财产可供执行为由，向法院申请恢复（2009）衢常民执字第552号案件的执行程序，案件在恢复执行期间，申请人李伟孟的委托代理人向法院递交了撤回执行的书面申请。
本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2009）衢常民执字第552号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美
二〇一七年四月二十一日
代书记员 华 相 轶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4243号
丁万全、朱畅：
丁万全申请执行朱畅机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8246号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
承办人：尹之荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元飞，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐素珍，女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人吴元飞因与被申请人唐素珍经济适用房转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元飞向本院申请再审称：一、案涉《转赠合同》违反杭州市政府有关经济适用房的相关规定，应属无效。且该合同内容也违反了公平原则，吴元飞收取的购房权赠与费只有2万元，却要承担88万元的违约损失，这是唐素珍利用违约责任来获取暴利。一审未考虑吴元飞的损失和经济适用房的实际价值，判决其承担50万元的损失赔偿畸高。该经济适用房总价款只有34万元，唐素珍陆续支付了共计17万元，一审判决吴元飞承担50万元的损失，不知如何计算得出。此外，唐素珍在本案起诉时离案涉经济适用房所有权登记日未满5年，依照规定尚无法办理房屋产权转移手续，原判认定吴元飞未交付房屋构成违约，属错误。二、吴元飞已经支付给唐素珍购房首付款3万元及二审认定2万元转赠费双方已经结清均与事实不符。综上，吴元飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《转赠合同》的效力。根据本案查明的事实，2006年8月18日，吴元飞与唐素珍签订了一份《转赠合同》，约定吴元飞将其分配到的案涉经济适用房购房权自愿转赠给唐素珍购买，唐素珍在支付吴元飞2万元转赠费后可全权处置该住房，由唐素珍交纳购房款，并向银行办理购房按揭手续，交纳按揭贷款等，五年后吴元飞配合唐素珍办理房屋过户手续，吴元飞不得反悔，如要收回该住房，须付给唐素珍88万元。上述约定实质上为吴元飞将其享有的经济适用房权利有偿转给唐素珍，双方对此意思表示真实，签约时，法律和行政法规对此尚未作出禁止性规定，属有效。签约后，唐素珍以吴元飞名义向房屋开发商支付了购房首付款，缴纳了物业维修基金、抵押代办手续费、消费信贷印花税、三证代办费及房屋契税，并以吴元飞名义向银行支付7年多的购房按揭贷款。2009年案涉房屋交付后，一直有唐素珍管理、使用和支配。故吴元飞认为《转赠合同》无效的理由不能成立，也缺乏诚信。吴元飞现收回并实际控制涉案房屋，并拒绝办理房屋过户手续，已构成违约，应承担违约责任。原审基于唐素珍购房的实际支出和损失，结合经济适用房上市交易的相关规定，酌情确定吴元飞赔偿唐素珍50万元损失费，并无不当。二、关于吴元飞是否支付给唐素珍3万元借款以及唐素珍支付给吴元飞2万元转赠费问题。一审中，吴元飞提交中国工商银行、杭州银行交易明细单各一份，认为吴元飞父亲2006年6月14日从杭州银行取款6000元与吴元飞同年8月17日从中国工商银行取得10000元，作为3万元借款借给唐素珍支付购房首付款，唐素珍对此予以否认。吴元飞为此提交唐素珍的录音资料一份，认为可以证明首付款中3万元由吴元飞支付。唐素珍对该录音资料的真实性提出异议，向一审法院申请司法鉴定。该院委托浙江汉博司法鉴定中心对录音资料进行鉴定，期间，因吴元飞不能提供原始录音资料，鉴定中心无法鉴定。一审法院因此对该录音资料未予确认，并无不当。关于2万元转赠费，吴元飞认为二审法院在唐素珍未提供证据的情况下直接认定2万元转赠费已经结清，不符合事实。经审查，依据《转赠合同》约定，唐素珍在支付吴元飞2万元转赠费后才有权利购买合同项下的案涉房屋，履行合同约定的其他各项义务。事实表明，双方在《转赠合同》签订后，均实际履行合同约定的各项义务长达7年之久，期间，吴元飞从未就2万元转赠费支付问题与唐素珍发生纠纷，向其提出主张或要求解除合同，甚至在本案一审中唐素珍提出其已经支付2万元转赠费的情况下，吴元飞亦未提出抗辩，故二审法院认为其有理由相信该笔费用双方已经结清，符合常理。综上，吴元飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴元飞的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年六月八日
书记员 徐 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1391号
申请执行人周正宝，男，1969年12月1日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人郯城天润服饰有限公司。
法定代表人孙佳明，经理
本院在执行申请人周正宝与被执行人郯城天润服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）郯商初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00081号
原告陈东林。
委托代理人陈军、陈宇。
被告杨兴旺。
委托代理人孙海涛。
被告程立。
原告陈东林与被告杨兴旺货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判。后依原告陈东林的申�追加程立作为被告参加诉讼。并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈东林的委托代理人陈军、刘杨，被告杨兴旺及其委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。被告程立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，在简易程序期间内无法审结，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭继续审理。并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈东林的委托代理人陈宇，被告杨兴旺及其委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。被告程立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东林诉称：原告与被告程立是运输合同关系，原告与被告杨兴旺是保证合同关系。2013年12月7日，原告与程立签订运输合同，被告杨兴旺为程立的连带担保人。合同签订后，程立未按约履行，擅自将货物送至乌鲁木齐市安达永盛物流公司（以下简称物流公司）。程立要�原告向物流公司支付运费30000元提货，否则物流公司将扣留该货物。由于买家催货，原告无奈，便于2013年12月15日向物流公司支付30000元运费，将货物提走。事后，原告要求程立赔偿财产损失13100元未果，引起诉讼。现原告要求两被告连带赔偿原告财产损失13100元，诉讼费由被告承担。
被告杨兴旺辩称：1、原告已经支付运费给程立，在未得到程立许可之前，不得将运费支付给第三人，原告并没有证据证明程立要求原告将运费支付给物流公司。2、原告支付30000元运费，真实性不能确定，如原告确实支付30000元，那也是原告本人的自愿行为，并没有证据证明原告受到胁迫之后支付了30000元。3、根据程立的反映原告隐瞒了货物的实际重量，少报四吨货物，造成运输车辆超载，原告应按照合同法304条规定，原告应承担相应的责任。
被告程立未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年12月7日，原告陈东林与被告程立签订运输协议一份，约定由车号为苏C×××××的车承运8×4米剪板机、130T×4米折弯机共2台（总价21万元）送到新疆伊宁新月湾建材市场，运费壹万陆仟玖佰元整（壹星期内到货）。在路上如有发生缺失、雨淋、损坏等一切由承运方负责。特别提醒，货到目的地后，车主一定要收到货主的信息同意卸货，方能卸货。如货主（应为车主）私自做主卸货，所造成的一切损失由车主和担保人负责。保证48小时内卸货。杨兴旺作为担保人在运输协议上签字。
协议签订当日，原告陈东林将8×4米剪板机、130T×4米折弯机装车。2013年12月15日，原告的货物运送至乌鲁木齐市安达永盛物流公司。被告程立及安达永盛物流公司通知原告至物流公司提货，同时程立要求原告给付30000元运费。2013年12月18日，原告向物流公司支付运费30000元提出�物。现因原告多付了13100元运费，向被告追要该款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的运输协议、托运凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陈东林与被告程立签订运输协议，约定了货物名称、数量、收货地点、运费等有关货物运输的必要事项，被告杨兴旺作为担保人，合同依法成立，陈东林、程立、杨兴旺应当按照约定履行合同。合同履行过程中，原告陈东林的货物经由第三方物流公司运输运送到伊宁市，程立要求原告支付30000元运费提货，原告支付了30000元提取货物，原告的实际付款行为应视为对合同内容变更的确认。现请求要求两被告连带赔偿原告财产损失13100元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条�第二百八十六条、第三百零四条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈东林的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告陈东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一四年九月五日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2407号
申请执行人：迟金茂，男，1955年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：庞玉红，女，1931年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行迟金茂与庞玉红法定继承纠纷一案中，因被执行人庞玉红暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2407号申请执行人：迟金茂，男，1955年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：庞玉红，女，1931年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行迟金茂与庞玉红法定继承纠纷一案中，因被执行人庞玉红暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9169号
原告：黄静，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
原告黄静与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄静，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照房屋总价714372元的日万分之三的标准支付延迟交楼的违约金，自2017年2月1日起计算至实际交楼之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园项目2号楼903房，被告于2017年1月31日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计付违约金。签约后，原告依约履行付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，超出约定交楼期限仍无法交付房屋，严重损害原告的合法权益。被告应根据合同第九条第一项第二款的约定按已付房款日万分之三计付违约金予原告。
被告辩称，原告计算违约金的时间错误，计算标准部分错误，原告的请求应依法予以驳回。理由如下：违约金应计算至《商品房交付使用通知书》上确定的交付日期前一天止，不应该计算至原告收楼之日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，案涉房屋已竣工验收合格，并已在交付通知书确定的交付日期前取得了《竣工验收备案证》，达到了合同规定的交付条件，依法可以交付给包括原告在内的广大业主使用。根据买卖合同补充协议第四条第1款的约定，深基公司按照本合同上载明的通信地址发出交付通知（以寄出邮戳为准）之日起第5日，则视为收楼通知已经送达原告。深基公司已经在交付通知书确认的交付日期前寄送交付通知书给原告，原告也已签收确认，原告因自身原因未能按照收楼通知书上确认的时间前来办理交接手续，责任不在深基公司。故违约金应计算至交付通知书上确定的交付时间的前一天止也就是2017年4月24日，而不应按实际收房时间计算。原告违约金的计算标准错误。根据买卖合同第九条的约定，迟延交房的违约金按照逾期时间分别处理，逾期不超过60日的，按已交房价款日万分之二支付违约金；超过60天的部分按照已交房价款日万分之三支付违约金。按照这个约定，从2017年2月1日起至4月1日按日万分之二计算，违约金为8572元；从4月2日至4月24日按日万分之三计算，违约金为4929元，两项合计共13502元。原告一律按日万分之三的标准计算违约金是错误的，没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园2号楼903房出售给原告；总成交价为714372元；（第五条）商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上至3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过3%以上的，原告可选择多退少补或退回所购商品房。（第八条）被告应于2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付原告使用。（第九条）被告逾期交房不超过60日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。（第十一条）原告须在被告发出收楼通知书之日起15天内到被告售楼部办理有关收楼手续，如因原告原因未能办理收楼手续的，视为原告已对该物业进行验收，视为被告已按合同约定将房屋交付原告，原告已经接收该房屋，双方完成房屋交接手续。双方并约定其他权利义务。
同日，双方签订《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定原告应当于被告发出的交付通知中所载明的交接期限内到指定地点办理该商品房的查验和收楼手续；逾期未办理的，则交付通知书中所载明的交接期限届满之日起第二日视为该商品房已按合同约定的标准交付给原告。补充协议和合同约定不一致的，以补充协议为准。
被告在诉讼中确认原告已按合同约定支付全部购房款。
2017年4月19日，佛山市南海区天海城市花园1栋、2栋办理了工程竣工验收及验收备案手续。
2017年4月20日，被告向原告邮寄收楼通知，通知原告在2017年4月25日收楼。该邮件于2017年4月21日送达。
2017年5月10日，原告接收涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。
被告未按照合同约定在2017年1月31日前交付经竣工验收备案的房屋予原告，已构成违约，被告应按合同约定标准承担逾期交房违约责任。涉讼房屋于2017年4月19日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告已向原告送达交楼通知，通知原告于2017年4月25日收楼,被告应支付以购房款714372元为本金从逾期之日2017年2月1日起至2017年4月25日止按日万分之三计算的违约金18002.17元（714372元×0.0003×84天）予原告。合同明确约定被告逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告辩称逾期时间的60天内部分应按日万分之二计算违约金不符合双方约定，本院不予采纳。涉讼房屋已办理竣工验收备案，被告已发出收楼通知并指定合理履行期间，被告已履行合同约定的交楼义务，本院对原告请求被告支付商品房交付使用通知书确定的交付日期后至原告实际收楼日的违约金不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金18002.17元予原告黄静；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取122.34元（原告黄静已预交），由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗静雯
书记员 林浩成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1471号
原告：彭阳县赢银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县劳动就业局楼下。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁武，系该公司经理。
委托代理人：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，该公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县惠通小区3-3-904。特别授权代理。
被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨小淑，女，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈志刚，男，1974年12月27日出生，汉族，大专文化，彭阳县卫生监督所职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县赢银投资有限公司与被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳县赢银投资有限公司的委托代理人李宝生到庭参加诉讼，被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭阳县赢银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎永瑞、杨小淑偿还借款本金3.85万元，并支付2016年4月29日起至实际给付之日止月2%的利息；2.被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日被告虎永瑞、杨小淑以工程周转为由，在原告处借款5万元，约定借款期内的利息为1.5%，逾期未签订展期合同时利率在约定的基础利率上上浮100%执行违约利率，即月利率3%。借款期限为3个月。被告陈志刚为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告虎永瑞向原告支付了2.25万元，用于清偿了期内利息下欠利息，剩余部分清偿了本金，本金现剩余3.85万元。对剩余的借款本金及利息三被告至今未清偿。故原告提出上诉请求。
虎永瑞、杨小淑、陈志刚缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虎永瑞、杨小淑系夫妻关系。2015年5月5日，被告虎永瑞、杨小淑因工程周转缺乏资金向原告借款5万元，借款期限为90日，即2015年5月5日起至2015年8月3日止，并约定借款期内的利息为月利率1.5%，如未按合同约定偿还借款本金又未获得展期的，从逾期之日按合同约定的1.5%的利率上浮100%即按3%计收逾期利息。被告陈志刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还清所有借款本金、利息、违约金等一切费用为止（即约定还款之日起两年），担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于当日通过中国建设银行网上银行向被告虎永瑞支付了5万元。借款后，被告虎永瑞清偿了借款期内的利息，并分别于2015年8月5日、2015年9月19日两次共计支付2500元利息。2016年1月26日被告虎永瑞承诺于2016年2月5日归还利息、2016年3月28日归还本金5万元，被告陈志刚为证明人。2016年4月3日被告虎永瑞支付给原告2.25万元，按月利率3%将逾期利息充抵至2016年4月28日共计利息1.1万元，剩余1.15万元偿还本金，现本金剩余3.85万元。至今剩余的3.85万元本金及2016年4月29日后的利息未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、借款凭证、承诺书、债务明细（以上均为原件）以及原告的当庭的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告虎永瑞、杨小淑之间的借款合同合法有效，原告向虎永瑞、杨小淑被告提供借款后，被告虎永瑞、杨小淑应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率为月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告请求逾期利息按照月利率2%计算应予支持。被告虎永瑞向原告支付了现金2.25万元，原告充抵了该时段被告应负担的利息，剩余部分清偿了本金符合法律的规定。故原告要求被告虎永瑞、杨小淑返还借款本金3.85万元及逾期利息的请求成立应予支持。原告与被告陈志刚签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律的规定，视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在二年的保证期限内提起诉讼向被告陈志刚主张权利，故被告陈志刚应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈志刚担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告陈志刚承担保证责任后有权向被告虎永瑞、杨小淑追偿。被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎永瑞、杨小淑于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县赢银投资有限公司借款本金3.85万元及逾期利息，从2016年4月29日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任；被告陈志刚承担保证责任后，有权向被告虎永瑞、杨小淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计518元，由被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月十七日
书记员 宋文武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1471号原告：彭阳县赢银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县劳动就业局楼下。统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁武，系该公司经理。委托代理人：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，该公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县惠通小区3-3-904。特别授权代理。被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨小淑，女，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈志刚，男，1974年12月27日出生，汉族，大专文化，彭阳县卫生监督所职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县赢银投资有限公司与被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳县赢银投资有限公司的委托代理人李宝生到庭参加诉讼，被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭阳县赢银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎永瑞、杨小淑偿还借款本金3.85万元，并支付2016年4月29日起至实际给付之日止月2%的利息；2.被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日被告虎永瑞、杨小淑以工程周转为由，在原告处借款5万元，约定借款期内的利息为1.5%，逾期未签订展期合同时利率在约定的基础利率上上浮100%执行违约利率，即月利率3%。借款期限为3个月。被告陈志刚为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告虎永瑞向原告支付了2.25万元，用于清偿了期内利息下欠利息，剩余部分清偿了本金，本金现剩余3.85万元。对剩余的借款本金及利息三被告至今未清偿。故原告提出上诉请求。虎永瑞、杨小淑、陈志刚缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告虎永瑞、杨小淑系夫妻关系。2015年5月5日，被告虎永瑞、杨小淑因工程周转缺乏资金向原告借款5万元，借款期限为90日，即2015年5月5日起至2015年8月3日止，并约定借款期内的利息为月利率1.5%，如未按合同约定偿还借款本金又未获得展期的，从逾期之日按合同约定的1.5%的利率上浮100%即按3%计收逾期利息。被告陈志刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还清所有借款本金、利息、违约金等一切费用为止（即约定还款之日起两年），担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于当日通过中国建设银行网上银行向被告虎永瑞支付了5万元。借款后，被告虎永瑞清偿了借款期内的利息，并分别于2015年8月5日、2015年9月19日两次共计支付2500元利息。2016年1月26日被告虎永瑞承诺于2016年2月5日归还利息、2016年3月28日归还本金5万元，被告陈志刚为证明人。2016年4月3日被告虎永瑞支付给原告2.25万元，按月利率3%将逾期利息充抵至2016年4月28日共计利息1.1万元，剩余1.15万元偿还本金，现本金剩余3.85万元。至今剩余的3.85万元本金及2016年4月29日后的利息未清偿。上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、借款凭证、承诺书、债务明细（以上均为原件）以及原告的当庭的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。本院认为，原告与被告虎永瑞、杨小淑之间的借款合同合法有效，原告向虎永瑞、杨小淑被告提供借款后，被告虎永瑞、杨小淑应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率为月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告请求逾期利息按照月利率2%计算应予支持。被告虎永瑞向原告支付了现金2.25万元，原告充抵了该时段被告应负担的利息，剩余部分清偿了本金符合法律的规定。故原告要求被告虎永瑞、杨小淑返还借款本金3.85万元及逾期利息的请求成立应予支持。原告与被告陈志刚签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律的规定，视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在二年的保证期限内提起诉讼向被告陈志刚主张权利，故被告陈志刚应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈志刚担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告陈志刚承担保证责任后有权向被告虎永瑞、杨小淑追偿。被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎永瑞、杨小淑于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县赢银投资有限公司借款本金3.85万元及逾期利息，从2016年4月29日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任；被告陈志刚承担保证责任后，有权向被告虎永瑞、杨小淑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计518元，由被告虎永瑞、杨小淑、陈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一七年九月十七日书记员 宋文武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1号
申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许海兵，男，1982年3月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许飞斐，男，1987年3月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许名春，男，1985年6月28日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人徐林静与被执行人许海兵、许飞斐、许名春借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初400号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：许海兵，男，1982年3月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：许飞斐，男，1987年3月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：许名春，男，1985年6月28日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人徐林静与被执行人许海兵、许飞斐、许名春借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初400号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十三日书记员  曾 卉
内蒙古自治区科尔左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执891号
黑龙江省弘博园林绿化工程有限公司：
徐洪利与你侵权责任纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2015）1188号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月20日前给付案款56.199337万元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费8019.93元。
二〇一六年七月十八日
承办人：丁杰联系电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7628号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告:魏明洋，男，汉族，1972年7月18日出生，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告魏明洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回对被告魏明洋的起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范晓萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第116号
上诉人（一审被告）谭志亮，男，汉族，住贵港××××家具城。
被上诉人（一审原告）谭祖群，女，汉族，住贵港市××人民中路××院××旗××单××室。
上诉人谭志亮因与被上诉人谭祖群房屋买卖合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2012）港北民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上诉人谭志亮与被上诉人谭祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案房屋原登记在李阳名下，2010年4月15日，李阳父亲李永贤与原告夫妇签订《房屋买卖合同》，约定以人民币61万元价格转让给原告夫妻，原告夫妻按约付清价款后取得了该房产，但未办理房屋过户手续。之后，原告通过贵港市久发房屋信息有限公司中介，又将该房屋出售给被告。2010年8月4日，原、被告及该中介公司分别代表甲、乙方和丙方，三方经协商共同签订了《占天占地房屋转让协议》一份，约定甲方将上述房屋转让给乙方，成交价人民币66.8万元，分三期付款：在签订合同时，乙方即付定金2万元，该定金暂由丙方代为保管，成交后转作第一期购房款，待三方到土地局办理手续当天，丙方将此定金转交给甲方；三方到房产局办理房产证变更登记手续当天，乙方须付第二期购房款44.8万元；三方到土地局办理土地变更登记手续当天，乙方须付第三期购房余款20万元给甲方。此外，合同还对办理过户手续所需费用及甲方的义务、丙方劳务费支付和违约责任等作了明确约定。原、被告及中介公司的工作人员容玉芬在协议上签字确认。协议签订后，原告按约协助被告办理了该房屋所有权、土地使用权变更登记手续，但该房屋水电过户手续未能及时办理，于是，被告在履行第三期付款时扣出2万元，许诺办理水电过户手续后付清，并立写欠条一份交由原告收执。2011年4月原告协助被告办理水电过户手续后，与中介公司的工作人员容玉芬多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付上述欠款。原告遂将被告诉至法院。
在庭审过程中，被告主张该欠条是于2010年8月4日上午立写，但其于当日下午已付清给原告，现并未欠原告的房款，原告对此不予认可，双方经调解无法达成协议。
一审法院认为，原、被告由房屋中介公司作中介，双方签订了《占天占地房屋转让协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同当属有效。双方均应按协议约定履行，违约则应承担违约责任。在合同履行过程中，因原告未能及时按约履行协助原告办理房屋水电过户手续，被告在向原告履行第三期付款义务时，从中扣出2万元，其向原告立写的欠条载明该欠款在办理水电过户手续后付清，对此双方均无异议，应予确认。现原告已协助被告办理了水电过户手续义务，但被告至今未付该欠款给原告，被告已构成违约，应按约承担违约责任。被告辩解其已全部付清房屋价款，但其所举证据不足以证实，依法不予采信。因此，原告请求被告支付房屋价款余额2万元理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告谭志亮向原告谭祖群支付尚欠房屋价款2万元；本案受理费300元，由被告谭志亮负担。
上诉人谭志亮不服一审判决，上诉称，1、一审法院片面采纳被上诉人提供的《收条》、《证明》等证据，从而认定上诉人未支付2万元余款给被上诉人属认定事实错误。上诉人在2010年9月9日因未能办理水电用户过户手续，才扣下了被上诉人2万元余款。但在当天中午经与被上诉人协商后，决定水电过户手续由上诉人自己去办理，由被上诉人协助。并在当天下午，上诉人就已将该2万元余款支付完毕，并由被上诉人出具了一份已收到全部房屋转让价款的《收条》。在上诉人要求收回上午所写的《欠条》时，被上诉人称没有将《欠条》带在身上，待她回去撕毁就行，上诉人就信以为真了。再者，一审法院认定被上诉人2011年4月份就已协助上诉人办理完成水电过户手续，这与事实不符。事实上，水电过户手续是在2011年7月份由上诉人自己去办理的，此事实有《撤销银行代缴电费委托书》及《更名过户申请表》证实。2、一审判决程序违法。本案一审法院立案受理后，先适用简易程序审理，在超审限后又转换为普通程序审理，从立案受理到作出一审判决共11个月时间，严重超出了民事诉讼法规定的审理期限，属程序违法，导致实体处理有失公正。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人谭祖群辩称，上诉人以66.8万元的价格购买被上诉人座落于贵港市港北区XX镇XX号房屋，《协议》约定分三期付款：在签订合同即付2万元，在办理房产证过户手续当天付44.8万元，在办理土地证过户手续当天付20万元。上诉人在履行第三期付款时，以转让的房屋尚未办理水电过户手续为由扣出2万元，称待办好水电过户手续后再付清。由于被上诉人在上午已打印好收款20万元的《收条》，故上诉人另出具了《欠条》一份给被上诉人。在办理水电过户手续后，被上诉人与中介公司的工作人员多次向上诉人追讨，上诉人均以各种理由拒绝支付上述欠款。上诉人尚欠被上诉人的房屋转让款2万元事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《占天占地房屋转让协议》，双方当事人的意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，合同应当认定合法有效，双方均应按协议约定履行。上诉人在履行第三期付款义务时，虽然被上诉人出具有收款20万元的《收条》给上诉人，但上诉人又出具了《欠条》一份给被上诉人，并载明欠被上诉人购房款2万元，等待办理水电过户手续后付清。因此，上诉人以被上诉人已承认收到了20万元为由，否认尚欠被上诉人房屋转让款的理由不成立，本院依法不予采信。关于上诉人称一审判决程序违法的问题，一审法院在审理本案时，由简易程序转换为普通程序审理符合法律规定，同时并不会因此影响案件的实体处理，上诉人主张一审程序违法，导致实体处理有失公正的理由不成立，本院依法不予采信。上诉人出具《欠条》给被上诉人后，并没有证据证明已付清欠款，被上诉人请求上诉人支付房屋价款余额2万元的理由充分，依法应予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人谭志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陆海美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19575号
原告：佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道东三路11号。
法定代表人：周秀文。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：洪平，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
原告佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司（以下简称大和味公司）诉被告洪平名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告大和味公司的诉讼代理人杜鸣欣、梁楚楚，被告洪平及其诉讼代理人高燕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大和味公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即停止对原告名誉权的侵害；3.被告在《佛山日报》、员工微信群和客户微信群上向原告公开赔礼道歉以消除影响、恢复名誉，道歉内容须经法院审核或原告认可；3.被告向原告赔偿经济损失20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大和味公司一直诚信合法经营，在业内一直享有较好的口碑，货物质量好，货品新鲜实惠是原告坚持的宗旨。被告洪平是原告的工作人员，职位是业务经理，因不满原告的管理，被告便通过微信、电话等方式向原告的诸多经销商散布谣言，谎称原告生产的食品不新鲜、质量存在问题等，诋毁原告的声誉，怂恿经销商不向原告订货，更多次滥用职权命令或鼓动原告的其他业务员暂停收取货款。被告捏造事实诬陷原告的行为，降低了经销商对原告的信任，严重损害了原告在业内的名誉，造成客户对原告的质疑。被告在公司内部滥用权力，散布谣言的行为已对其他员工造成负面影响，给原告造成了重大损失。
被告洪平辩称，被告没有做过侵犯原告名誉权的行为，本案是原告为达到违法辞退被告的目的，故意捏造事实进行恶意诉讼，原告的各项诉请无法律依据，请求法院查明事实后驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告大和味公司提交的证明人武汉市硚口区美廉贸易商行出具的《证明》，证明人武汉市硚口区美廉贸易商行未到庭接受质证，无其他证据佐证的情况下，无法确认《证明》及其内容的真实性；2.微信记录截图未完整反映聊天全过程，从“只是告诉你，公司低温薯条生产日期6月份的；你订货尽量拖延到下个月；二十五之前不要订货；所有的人货款暂停，先回公司开会”等微信内容看，仅是被告洪平对客户的产品描述及对业务的安排，无法证明原告关于被告存在故意诋毁贬低原告名誉的行为的主张；3.佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会出具的《情况说明》，说明人未到庭接受质证，且无任何反映情况的笔录予以佐证，无从查明何人反映及反映情况的真实性，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，名誉是社会上对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，是人格权的一种。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，名誉受损的后果应当是受损方的社会评价降低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告大和味公司应对被告洪平存在故意损害其法人名誉的事实承担举证责任。诉讼中，原告提交的证据（《证明》、微信截图复印件、《情况说明》）仅仅能够证明被告洪平与客户之间的交流内容及对业务的安排，内容并不完整，不足以证明被告洪平存在侮辱、诋毁原告名誉的行为，更无法证明原告的名誉因此在社会行业内降低的损害后果，应承担举证不能的不利后果，故原告大和味公司的诉讼请求，缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为750元，财产保全费1020元，两项合计1770元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月一日
书记员 潘杰荣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1550号
原告张某某，女，1948年5月4日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告李某某，男，1954年8月6日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某2016年6月8日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 影
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1902号
罪犯李迎华，男，1972年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月14日作出（2012）双刑初字第59号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李迎华有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李迎华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分94分。虽未交纳罚金，但有证据证实家庭确实困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李迎华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李迎华减刑一年（刑期自2011年10月17日至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执455号
申请执行人：王明华，男，1934年6月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人王明华与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人王明华依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初91号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付王明华从2014年至2016年三年的土地转包费用共计690元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终946号
上诉人(原审被告)：陈某，男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人吴某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人陈某承担。邮寄费40元由陈某、吴某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘梦鸽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1156号
原告：余长林，男，1975年出生，汉族，南丰县人。
被告：南丰县恒丰果业有限公司，住所地江西省南丰县桑田镇。
法定代表人：平金龙，该公司经理。
原告余长林诉被告南丰县恒丰果业买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告余长林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余长林撤回起诉。
本案受理费186元,减半收取93元,由原告余长林负担。
审判员 胡睿
二〇一七年二月二十三日
书记员 张颖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初823号
原告:谷家栋，男，1979年2月1日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇东关村南寨子**号。
委托诉讼代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：岳ＸＸ，男，1979年8月6日出生，住绛县车厢路公路段新建小区。
被告：孙洋，女，1981年9月2日出生，住绛县车厢路公路段新建小区。
原告谷家栋与被告岳ＸＸ、孙洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷家栋到庭参加诉讼。被告岳ＸＸ、孙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷家栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳ＸＸ、孙洋共同偿还欠款本金40000元及利息11000元；2.依法判令被告岳ＸＸ、孙洋共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谷家栋与被告岳ＸＸ合伙时，被告岳ＸＸ因经济困难，原告帮岳ＸＸ垫付了部分投资款，散伙时，经双方结算，被告岳ＸＸ给原告出具了4万元欠据。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告岳ＸＸ、孙洋未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳ＸＸ、孙洋未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷家栋与被告岳ＸＸ系合伙关系，被告岳ＸＸ因经济困难，原告帮岳ＸＸ垫付了部分投资款，散伙时，经双方结算，被告岳ＸＸ给原告出具了4万元欠据。被告岳ＸＸ、孙洋系夫妻关系，于2002年10月29日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告谷家栋与被告岳ＸＸ原系合伙关系，后经过双方结算，被告岳ＸＸ给原告谷家栋出具了4万元欠据。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，放弃了自己答辩的权利，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还按月息2分计算利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，也未约定逾期给付利息，而且欠据上也未约定还款期限，故应从其主张之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳ＸＸ、孙洋于本判决生效后十日内偿还原告谷家栋欠款40000元人民币及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月25日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告岳ＸＸ、孙洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初823号原告:谷家栋，男，1979年2月1日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇东关村南寨子**号。委托诉讼代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：岳ＸＸ，男，1979年8月6日出生，住绛县车厢路公路段新建小区。被告：孙洋，女，1981年9月2日出生，住绛县车厢路公路段新建小区。原告谷家栋与被告岳ＸＸ、孙洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷家栋到庭参加诉讼。被告岳ＸＸ、孙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷家栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳ＸＸ、孙洋共同偿还欠款本金40000元及利息11000元；2.依法判令被告岳ＸＸ、孙洋共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谷家栋与被告岳ＸＸ合伙时，被告岳ＸＸ因经济困难，原告帮岳ＸＸ垫付了部分投资款，散伙时，经双方结算，被告岳ＸＸ给原告出具了4万元欠据。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告岳ＸＸ、孙洋未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳ＸＸ、孙洋未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷家栋与被告岳ＸＸ系合伙关系，被告岳ＸＸ因经济困难，原告帮岳ＸＸ垫付了部分投资款，散伙时，经双方结算，被告岳ＸＸ给原告出具了4万元欠据。被告岳ＸＸ、孙洋系夫妻关系，于2002年10月29日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告谷家栋与被告岳ＸＸ原系合伙关系，后经过双方结算，被告岳ＸＸ给原告谷家栋出具了4万元欠据。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，放弃了自己答辩的权利，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还按月息2分计算利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，也未约定逾期给付利息，而且欠据上也未约定还款期限，故应从其主张之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳ＸＸ、孙洋于本判决生效后十日内偿还原告谷家栋欠款40000元人民币及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月25日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告岳ＸＸ、孙洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  苏文平审 判 员  卫冬艳代理审判员  李博琪二〇一六年九月二十三日书 记 员  张瑞雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1128号
申请执行人吕春荣，女，1981年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张春霞，女，1981年1月9日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人吕春荣与被执行人张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）外民三商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。吕春荣于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕春荣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1128号案件的本次执行程序（申请执行人吕春荣如发现被执行人张春霞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执345号
被执行人王雷，男，生于1976年5月27日，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省雷波县。
本院在执行王雷罚金刑一案中，经查被执行人王雷无可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人王雷有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：
终结（2016）川3437刑初43号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
被执行人王雷有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执345号被执行人王雷，男，生于1976年5月27日，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省雷波县。本院在执行王雷罚金刑一案中，经查被执行人王雷无可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人王雷有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：终结（2016）川3437刑初43号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。被执行人王雷有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第838号
上诉人（原审被告）：张国杰，男，农民。
委托代理人张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张久红，女。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人张国杰、被上诉人张久红民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月11日作出（2014）金民初字第5619号民事判决，上诉人张国杰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国杰的委托代理人张娅丽、被上诉人张久红及其委托代理人张军伟到庭参加了诉讼。
原审原告一审诉称：2011年12月21日，被告在原告处借款计人民币为10万元，且约定还款日期为2012年5月30日，并由被告给原告出具借条一张。但时至今�，被告仍分文未付，经多次索要无果，现只好诉至法院，要求被告给付借款，以维护原告的合法权益。
原审被告一审辩称：本人与原告张久红曾经是男女朋友关系，已共同租房子居住，后来我提出分手。本人从来没有向原告借过钱。所谓“10万元借条”是本人与原告处对象同居时候，原告逼我给她写的。原告说如果真心喜欢她、爱她、想和她结婚的话，就要向她表示真诚，否则就是不爱她。当时，我为了哄她开心，表示真诚，对原告说想打多少钱借条都行，但是我不会写。原告说她口述，借条内容我写，然后给她按个手印。这是借条的由来。所以，我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年12月21日，被告给原告写了一张借条：今本人张国杰向张久红借款人民币100000.00元整，还款日期为2012年5月30日前。借款人张国杰签名并按红手印。
原审法院认为：�告当庭提供了明确记载着原、被告姓名、借款数额和还款日期的借条，而被告既未提供足以反驳借贷关系成立的相关证据，也未提供证据证明借条的形式和内容违反了法律和行政法规的有关规定，更未提供证据证明其本人书写借条是在受胁迫时书写的，因此，被告的抗辩意见不能对抗借条的效力，亦缺乏事实根据和法律依据，该辩解意见本院不予釆纳；因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原审法院据此判决：被告张国杰于本判决生效后十日内返还原告张久红借款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元（原告已预交），由被告张国杰负担。
上诉人张国杰的上诉请求及理由是：请求撤销原判，原审法院借款事实认定错误。上诉人虽然出具案涉借条，但被上诉人未履行给付借款的义务，案涉借条是在双方当事人恋爱期间书写，系上诉人�了表示真诚而形成。原审法院仅以被上诉人出具的借条为依据，而未从借款事实，资金交付等实际情况认定属认定事实错误。
被上诉人张久红答辩称：上诉人的上诉事实理由不能成立，上诉人陈述既没有事实依据，也没有法律依据。张国杰给张久红出具借条的行为，证明双方借贷关系成立。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人为被上诉人出具案涉借条及上诉人提供的资金证明，能够相互印证上诉人向被上诉人借款的事实存在，故原审法院判令上诉人向被上诉人承担还款义务，并无不当。关于上诉人主张案涉借条是在双方当事人恋爱期间书写，系上诉人为了表示真诚而形成的上诉理由，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张国杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1227号
陈讲康、陈讲锋：
你因犯抢劫罪，本院于2015年4月16日作出的（2014）临刑初字第00489号刑事判决书并处陈讲康罚金5000元（追缴违法所得300元）、陈讲锋罚金5000元（追缴违法所得300元），已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）陈讲康缴纳罚金5000元（追缴违法所得300元）、陈讲锋缴纳罚金5000元（追缴违法所得300元）。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00352号
上诉人（原审被告）焦作市宏程建设有限公司，住所地焦作市民主北路。
法定代表人贺勇，董事长。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作亿建建材有限公司，住所地焦作市新区李屯。
法定代表人庞长鸿，董事长。
委托代理人郭其玉，男，1958年2月3日生，汉族，住焦作市解放区，该公司职员。
原审被告河南佰利联化学股份有限公司，住所地焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人靳庆荣，女，1982年9月7日生，汉族，1982年9月7日生，住焦作市中站区，该公司科长。
原审被告杨保洲，男，1967年9月29日生，汉族，住焦作市新区。
上诉人焦作市宏程建设有限公司（以下简称宏程建设公司）与被上诉人焦作亿建建材有限公司（以下简称亿建建材公司）、原审被告河南佰利联化学股份有限公司（以下简称佰利联公司）、原审被告杨保洲买卖合同纠纷一案，亿建建材公司于2014年6月23日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：宏程建设公司、佰利联公司、杨保洲连带支付货款869210.86元及违约金116921元。焦作市中站区人民法院于2014年9月15日作出（2014）站民二初字第00119号民事判决，宏程建设公司不服，在法定期限内提起上诉。本院于2014年10月16受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人宏程建设公司的委托代理人张晖，被上诉人亿建建材公司的委托代理人郭其玉、原审被告佰利联公司的委托代理人靳庆荣到庭参加了诉讼。杨保洲经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月9日、2010年12月28日佰利联公司与宏程建设公司签订二份建设工程施工合同，约定佰利联公司的废酸浓缩厂房由宏程建设公司承建，同时合同明确约定，宏程建设公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。2010年11月9日，宏程建设公司与杨保洲签订建设工程施工合同，约定佰利联废酸浓缩厂房由杨保洲承建。2010年11月24日，亿建建材公司（乙方）作为供应方与采购方宏程建设建设公司佰利联废酸浓缩厂房项目部（甲方）签订商品混凝土销售合同，合同约定甲方委托杨保洲为授权代表人，乙方委托王新庆为授权代表人，该合同以杨保洲个人名义与亿建建材公司签订，合同约定若单方违约，承担合同总价10%的违约金。2010年11月至2011年8月8日，亿建建材公司共计供应混凝土价值1169210.96元。2011年1月28日，杨保洲支付货款30万元，余款869210.96元未付。诉讼中，佰利联公司出具证明称废酸楼工程由宏程建设公司杨保洲承建，并负责该项目的一切事务处理。2013年3月2日，杨保洲向亿建建材公司出具还款计划，所欠亿建建材公司的商砼款166万元在2013年年底付总款50%，余款在2014年年底以前付清。
原审法院认为：根据佰利联公司与宏程建设公司签订的建设工程施工合同约定的禁止该工程转包、分包，佰利联公司对此工程款的付款对象和诉讼中出具的证明以及商品混凝土销售合同的内容，应当认定佰利联公司及亿建建材公司均是认为宏程建设公司为该工程的施工单位，而杨保洲只是该工程项目部负责人，故亿建建材公司起诉宏程建设公司支付工程款及违约金并无不当，本院应予支持。亿建建材公司请求杨保洲、佰利联公司承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。原审法院判决：一、宏程建设公司应在本判决生效之日起十日内支付亿建建材公司货款869210.86元及违约金116921元；二、驳回亿建建材公司对被告佰利联公司的诉讼请求；三、驳回亿建建材公司对杨保洲的诉讼请求。案件受理费13670元，减半收取6835元，由宏程建设公司负担。
宏程建设公司不服原判提起上诉称：1、2010年11月24日，亿建建材公司与杨保洲签订了商品混凝土销售合同，该合同为其双方自愿签订的有效合同，合同付款、供货权利义务只在其双方之间产生，按照合同相对性原则，该合同不能对我公司产生任何效力，与我公司不产生任何关系，判定我公司承担责任没有事实依据。2、本案涉及被告众多，争议极大，且属重大额标的，原审适用简易程序违法。请求：撤销原判，依法改判或将发回重审。一、二审诉讼费由亿建建材公司负担。
亿建建材公司辩称：原审认定事实清楚，应维持原判。
佰利联公司辩称：应当依法判决。
杨保洲未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：宏程建设公司与亿建建材公司是否存在原审判决认定的买卖合同关系？
针对本案争议焦点，宏程建设公司、亿建建材公司、佰利联公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，佰利联公司与宏程建设公司在签订的建设工程施工合同中约定，禁止该工程转包、分包。宏程建设公司在诉讼中承认：与杨保洲是合作挂靠关系，杨保洲作为自然人没有资质，他去佰利联公司联系的工程，然后由我公司去签订合同，杨保洲向我公司支付管理费。该事实说明，宏程建设公司是该工程的承包人，由杨保洲具体负责该工程的施工。在该工程施工过程中，杨保洲购买亿建建材公司的混凝土用于该工程，该行为所产生的民事责任应当由宏程建设公司承担。宏程建设公司辩称应当由杨保洲个人承担的理由不能成立。一审根据该案的具体案情，审理该案适用简易程序并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宏程建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13670元，由焦作市宏程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 捷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初449号
原告：张秀侠，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：崔峰，男，1974年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：曾凡娟，女，1976年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区朝阳。
本院在审理原告张秀侠诉被告崔峰、曾凡娟民间借贷纠纷一案中，原告张秀侠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀侠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀侠撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张秀侠负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0781刑医1号
申请机关铁力市人民检察院。
被申请人王春艳（曾用名：王洪英），女，1968年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。2017年4月8日因故意杀人被铁力市公安局刑事拘留，2017年5月22日被释放，同日被临时保护性约束于铁力市精神病康复中心。
法定代理人王明磊，系王春艳之子，男，1989年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。
指定诉讼代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉医申（2017）１号强制医疗申请书于2017年6月21日向本院申请对被申请人王春艳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察长任凤忠、检察员那勇、助理检察员王丽出庭履行职务，被申请人王春艳及其法定代理人王明磊、诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院强制医疗申请认定，涉案精神病人王春艳与被害人王某某（71岁）系母女关系。2017年4月7日18时许，王春艳在铁力市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室客厅内，使用从厨房取出的尖刀扎、割王某某颈部，致王某某当场死亡。铁力市公安局于2017年4月7日23时许，在铁力市“XX”老年公寓将王春艳抓获归案。经认定：被害人王某某符合被他人用锐器切割颈部致右颈总动脉横断大失血死亡。涉案精神病人王春艳经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关据此认为被申请人王春艳在精神病发作期间实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人王春艳及其法定代理人王明磊、诉讼代理人高天书对申请机关的申请均无异议，同意对被申请人进行强制医疗，且均未向法庭提供证据。
经审理查明，被申请人王春艳早年离异并患有精神类疾病，其离婚后与母亲王某某（殁年71岁）共同生活多年。2017年4月1日，王春艳搬至铁力市“XX”老年公寓居住。2017年4月7日18时左右，王春艳回到母亲王某某位于铁力市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室的家中，后从厨房内取出尖刀扎、割其母颈部数下，致王某某当场死亡。2017年4月7日23时许，铁力市公安局在铁力市“XX”老年公寓将王春艳抓获归案。2017年4月8日，王春艳因涉嫌故意杀人罪被铁力市公安局刑事拘留。经认定：被害人王某某符合被他人用锐器切割颈部致右颈总动脉横断大失血死亡。后公安机关依法委托XXXXXXXX司法鉴定所对王春艳的精神状态、有无刑事责任能力进行评定，经鉴定：被鉴定人王春艳患有“精神分裂症”；被鉴定人作案时受精神症状的支配，其作案时无实质辨认能力及控制能力，因此可评定为无刑事责任能力。2017年5月22日，因经法定鉴定程序确人王春艳依法不负刑事责任，铁力市公安局作出撤销案件决定。同时查明，王春艳育有一子王明磊，现在大庆市西站工作并安家于铁力市，其表示因工作等原因无法照看、送医治疗其母亲，其同意对母亲王春艳进行强制医疗。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、破案及抓捕经过、铁力市公安局撤销案件决定书、铁力市残疾人联合会出具的黑龙江省残疾人基本情况登记表、户籍证明、黑龙江省第三医院病案、扣押决定书及扣押清单。2.铁力市公安局鉴定意见通知书、XXXXXXXXXXXX鉴定文书、XXXXXXXXXXXXXX鉴定文书。3.现场勘查检查工作笔录、辨认笔录。4.尖刀照片。5.证人史某某等8人的证言。6.被申请人王春艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王春艳持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已严重危害公民人身安全。但被申请人王春艳经伊春精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，其精神状况诊断为精神分裂症，作案时受疾病影响无实质辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力，故依法不负刑事责任。但因被申请人王春艳具有较强的人身危险性、有继续危害社会的可能，且其监护人表示无法对其监护医疗。故申请机关建议对被申请人王春艳予以强制医疗的申请成立。根据被申请人王春艳涉案的事实、情节及其自身的精神状况，为对被申请人自身予以保护，同时避免其继续危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王春艳强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石 宇
黑龙江省铁力市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黑0781刑医1号申请机关铁力市人民检察院。被申请人王春艳（曾用名：王洪英），女，1968年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。2017年4月8日因故意杀人被铁力市公安局刑事拘留，2017年5月22日被释放，同日被临时保护性约束于铁力市精神病康复中心。法定代理人王明磊，系王春艳之子，男，1989年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。指定诉讼代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉医申（2017）１号强制医疗申请书于2017年6月21日向本院申请对被申请人王春艳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察长任凤忠、检察员那勇、助理检察员王丽出庭履行职务，被申请人王春艳及其法定代理人王明磊、诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院强制医疗申请认定，涉案精神病人王春艳与被害人王某某（71岁）系母女关系。2017年4月7日18时许，王春艳在铁力市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室客厅内，使用从厨房取出的尖刀扎、割王某某颈部，致王某某当场死亡。铁力市公安局于2017年4月7日23时许，在铁力市“XX”老年公寓将王春艳抓获归案。经认定：被害人王某某符合被他人用锐器切割颈部致右颈总动脉横断大失血死亡。涉案精神病人王春艳经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关据此认为被申请人王春艳在精神病发作期间实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人王春艳及其法定代理人王明磊、诉讼代理人高天书对申请机关的申请均无异议，同意对被申请人进行强制医疗，且均未向法庭提供证据。经审理查明，被申请人王春艳早年离异并患有精神类疾病，其离婚后与母亲王某某（殁年71岁）共同生活多年。2017年4月1日，王春艳搬至铁力市“XX”老年公寓居住。2017年4月7日18时左右，王春艳回到母亲王某某位于铁力市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室的家中，后从厨房内取出尖刀扎、割其母颈部数下，致王某某当场死亡。2017年4月7日23时许，铁力市公安局在铁力市“XX”老年公寓将王春艳抓获归案。2017年4月8日，王春艳因涉嫌故意杀人罪被铁力市公安局刑事拘留。经认定：被害人王某某符合被他人用锐器切割颈部致右颈总动脉横断大失血死亡。后公安机关依法委托XXXXXXXX司法鉴定所对王春艳的精神状态、有无刑事责任能力进行评定，经鉴定：被鉴定人王春艳患有“精神分裂症”；被鉴定人作案时受精神症状的支配，其作案时无实质辨认能力及控制能力，因此可评定为无刑事责任能力。2017年5月22日，因经法定鉴定程序确人王春艳依法不负刑事责任，铁力市公安局作出撤销案件决定。同时查明，王春艳育有一子王明磊，现在大庆市西站工作并安家于铁力市，其表示因工作等原因无法照看、送医治疗其母亲，其同意对母亲王春艳进行强制医疗。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、破案及抓捕经过、铁力市公安局撤销案件决定书、铁力市残疾人联合会出具的黑龙江省残疾人基本情况登记表、户籍证明、黑龙江省第三医院病案、扣押决定书及扣押清单。2.铁力市公安局鉴定意见通知书、XXXXXXXXXXXX鉴定文书、XXXXXXXXXXXXXX鉴定文书。3.现场勘查检查工作笔录、辨认笔录。4.尖刀照片。5.证人史某某等8人的证言。6.被申请人王春艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王春艳持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已严重危害公民人身安全。但被申请人王春艳经伊春精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，其精神状况诊断为精神分裂症，作案时受疾病影响无实质辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力，故依法不负刑事责任。但因被申请人王春艳具有较强的人身危险性、有继续危害社会的可能，且其监护人表示无法对其监护医疗。故申请机关建议对被申请人王春艳予以强制医疗的申请成立。根据被申请人王春艳涉案的事实、情节及其自身的精神状况，为对被申请人自身予以保护，同时避免其继续危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王春艳强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  姜 伟审 判 员  刘铁军人民陪审员  郭朝君二〇一七年七月十八日书 记 员  石 宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更325号
罪犯霍志成，男，1977年6月10日出生，汉族，内蒙古包头市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第39号刑事判决书，以罪犯霍志成犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2012年7月6日至2020年7月5日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1587号裁定减刑1年，刑止日期为2019年7月5日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯霍志成在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分295分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯霍志成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分295分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯霍志成在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍志成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3295号
原告：倪玉光，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂村三组，公民身份号码342224197109081873
被告：朱新振，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂村五组，公民身份号码34222419651013181X
本院在审理原告倪玉光与被告朱新振土地租赁合同纠纷一案中，原告倪玉光于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪玉光撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告倪玉光负担。
审判员 刘银
二〇一六年十月二十日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初669号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黎建洪，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黎建洪物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真