广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第53号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。
代表人：曹亮，行长。
委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被告：方浩宇。
被告：王艺蓉，系方浩宇之妻。
被告：广西美森贸易有限公司。
法定代表人：方浩宇，总经理。
被告：徐森。
被告：阳薇。
被告：徐某。
被告：广西塞姆机械设备有限公司。
法定代表人：徐森，总经理。
被告：黄强。
被告：梁凯，系黄强之妻。
被告：广西同众贸易有限公司。
法定代表人：黄强，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告方浩宇、王艺蓉、广西美森贸易有限公司（美森公司）、徐森、阳薇、徐某、广西赛姆机械设备有限公司（赛姆公司）、黄强、梁凯、广西同众贸易有限公司（以下简称同众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理本案。原告民生银行南宁分行的委托代理人王少锋、梅娒到庭参加诉讼，被告方浩宇、王艺蓉、美森公司、徐森、阳薇、徐某、赛姆公司、黄强、梁凯、同众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告与被告方浩宇、王艺蓉、美森公司、徐森、阳薇、徐某、赛姆公司、黄强、梁凯、同众公司签订《联保体授信合同》，约定：在合同约定的授信有效期限内，被告方浩宇可向原告申请的最高授信额度为200万元，额度期限为2014年3月5日至2015年3月5日。该合同第33条、第36条约定：被告美森公司、徐森、阳薇、赛姆公司、黄强、梁凯、同众公司自愿为上述《联保体授信合同》项下被告方浩宇的上述债务承担最高额连带共同保证责任。2014年3月4日，被告方浩宇、王艺蓉与原告签订《最高额担保合同》，约定本合同担保的主债权为被告方浩宇与原告从2014年3月5日至2019年3月5日期间签订的所有合同下的原告全部债权。同日，被告徐森、阳薇、徐某与原告签订《最高额担保合同》，第1、2条约定本合同担保的主债权为被告徐森与原告从2014年3月5日至2019年3月5日期间签订的所有合同下的原告全部债权。2014年3月5日，被告方浩宇向原告提交了《借款支用申请书》，原告同意向被告方浩宇提供借款200万元。贷款到期后，被告方浩宇未依约向原告偿还借款本息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告方浩宇、王艺蓉偿还原告借款人民币918969.33元、支付罚息5479.53元（按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2015年7月21日，之后另计），合计924448.86元；2、被告美森公司、徐森、阳薇、徐某、赛姆公司、黄强、梁凯、同众公司对被告方浩宇的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方浩宇、王艺蓉以其名下位于南宁市××路××号的房屋承担抵押担保责任，并对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告徐森、阳薇、徐某以其名下位于南宁市××区枫林路××号某房屋向原告承担抵押担保责任，并对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、原告为实现本案债权而支付的前期律师费4000元全部由十被告承担（后期律师费待实际发生后另起诉）；6、本案诉讼费用、公告费由十被告承担。被告徐森、阳薇、徐某、赛姆公司、方浩宇、王艺蓉、美森公司、黄强、梁凯、同众公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月4日，原告（授信人、乙方）与联保体成员被告徐森、阳薇、黄强、梁凯、方浩宇、王艺蓉（甲方）、联保体成员控制企业丙方赛姆公司、美森公司、同众公司（丙方）共同签订的《联保体授信合同》，约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币5500000元，联保体各成员额度及其授信提用人如下：甲方成员被告徐森授信额度为2000000元；甲方成员被告黄强授信额度为1500000元；甲方成员被告方浩宇授信额度为2000000元，额度使用期限为2014年3月5日至2015年3月5日；任一授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或违约情形的，应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%收取，并可计收复利；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权费用及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告徐森（抵押人、共有人、丙方）、阳薇（抵押人、共有人、丙方）、徐某（抵押人、共有人、丙方）与原告（丁方）共同签订编号为955032014006985的《最高额担保合同》，约定：为确保徐森（主债务人）与丁方主合同的履行，丙方以所有的位于青秀区枫林路××号某房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，合同项下主债权为丁方与主合同债务人从2014年3月5日至2019年3月5日期间签订的所有合同（主合同）下的丁方全部债权，担保人担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内除本金外所有其他款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告方浩宇（抵押人、共有人、丙方）、王艺蓉（抵押人、共有人、丙方）与原告（丁方）共同签订的《最高额担保合同》，约定：为确保方浩宇（主债务人）与丁方主合同的履行，丙方以所有的位于XX路XX号某房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，合同项下主债权为丁方与主合同债务人从2014年3月5日至2019年3月5日期间签订的所有合同（主合同）下的丁方全部债权，担保人担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内除本金外所有其他款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年3月5日，被告方浩宇与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请发放贷款，原告于同日向被告方浩宇发放贷款2000000元，《借款凭证》载明：借款金额2000000元，借款到期日为2015年3月5日，执行年利率为9%。2014年3月31日，原告与被告方浩宇、王艺蓉就抵押物办理抵押登记，房屋他项权证载明债权数额为2000000元。2014年4月30日，原告与被告徐森、阳薇、徐某就抵押物办理抵押登记，房屋他项权证载明债权数额为2000000元。
借款到期后，被告方浩宇未能按约清偿借款本息，截止至2015年7月21日，被告方浩宇已偿还借款本金1081030.67元，支付利息179833.34元和罚息66405.17元，尚欠原告到期贷款本金918969.33元和利息为0元、罚息5479.53元。为催收上述欠款，原告委托广西欣和律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费4000元。
另查明：被告方浩宇和被告王艺蓉是夫妻关系，二人于2005年2月2日登记结婚。
本院认为：涉案《联合体授信合同》、《最高额担保合同》以及《借款支用申请书》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告方浩宇发放贷款2000000元，而被告方浩宇未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截止至2015年7月21日，被告方浩宇尚欠原告到期借款本金918969.33元和利息0元、罚息5479.53元，故原告要求被告方浩宇偿还原告借款本金918969.33元及截止至2015年7月21日的罚息5479.53元及之后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王艺蓉作为共同借款人，且与被告方浩宇是夫妻关系，应对被告方浩宇的债务承担共同还款责任。
原告为实现债权所支出律师代理费4000元以及公告费，要求被告方浩宇、王艺蓉赔偿该笔费用，《联合体授信合同》已明确约定贷款人有权要求授信提用人赔偿实现债权费用包括律师费、公告费等，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，因此律师代理费以及公告费应由被告方浩宇、王艺蓉共同赔偿给原告。至于原告要求被告徐某承担律师费用以及公告费的请求，于法无据，本院不予支持。
被告方浩宇、王艺蓉自愿以所有的位于XX路XX号某房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权本金及相应利息、实现债权费用的范围内优先受偿。
被告徐森、阳薇、徐某自愿以所有的位于青秀区枫林路××号某房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权本金及相应利息、实现债权费用的范围内优先受偿。被告徐森、阳薇、徐某在原告实现抵押权后，有权向被告方浩宇追偿。
关于被告徐森、阳薇、黄强、梁凯、赛姆公司、美森公司、同众公司的承担连带责任问题，《最高额担保合同》约定其为被告方浩宇的贷款提供最高额连带责任保证担保，现原告要求上述被告对被告方浩宇的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐森、阳薇、黄强、梁凯、赛姆公司、美森公司、同众公司承担保证责任后，有权向被告方浩宇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方浩宇、被告王艺蓉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金918969.33元；
二、被告方浩宇、被告王艺蓉共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止至2015年7月21日的利息为0元，罚息为5479.53元，此后至实际清偿之日止，以本金918969.33元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告方浩宇、被告王艺蓉共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、为实现上述第一、二、三项的债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对权属被告方浩宇、被告王艺蓉的位于XX路XX号的房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、为实现上述第一、二、三项的债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对权属被告徐森、被告阳薇、被告徐某的位于青秀区XX路XX号的房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告徐森、阳薇、徐某在原告中国民生银行股份有限公司南宁分行实现抵押权后，有权向被告方浩宇追偿；
六、被告徐森、被告阳薇、被告黄强、被告梁凯对被告方浩宇的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告徐森、被告阳薇、被告黄强、被告梁凯承担保证责任后，有权向被告方浩宇追偿；
七、被告广西塞姆机械设备有限公司对被告方浩宇、被告王艺蓉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西塞姆机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告方浩宇追偿；
八、被告广西美森贸易有限公司对被告方浩宇、被告王艺蓉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西美森贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告方浩宇追偿；
九、被告广西同众贸易有限公司对被告方浩宇、被告王艺蓉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西同众贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告方浩宇追偿；
十、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行要求被告徐某承担律师费以及公告费的诉讼请求。
本案受理费13084元、保全费5000元、公告费700元，合计18784元，由被告方浩宇、被告王艺蓉共同负担，被告徐森、被告阳薇、黄强、梁凯、广西塞姆机械设备有限公司、广西美森贸易有限公司、广西同众贸易有限公司对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
审 判 员 农作颀
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆彩情
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。