上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异26号
利害关系人：上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村。
负责人：叶杏芳。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
申请执行人：上海柳州废旧物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨生强。
被执行人：上海新久菱电梯配件铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沙家伟。
被执行人：沙家伟，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海柳州废旧物资有限公司(以下简称“柳州公司”)与上海新久菱电梯配件铸造有限公司(以下简称“新久菱公司”)、沙家伟借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会(以下简称“久丰村村民委员会”)对本院要求协助执行事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年4月20日公开开庭进行听证。久丰村村民委员会的委托诉讼代理人沈祖辉到庭参加听证。柳州公司、新久菱公司、沙家伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
久丰村村民委员会称，法院要求其协助执行6,208,901元，该笔费用已经交至法院代管款账户。首先，新久菱公司动迁应获得补偿款应该是2,366,821元，还有另一家公司的动迁款计算在6,208,901元内，故已向上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)提起诉讼，要求判定变更协议书金额为2,366,821元。其次，为解决劳资纠纷，同时防止影响动迁进度造成新久菱公司无法交房而违约，久丰村村民委员会根据新久菱公司的委托已经支付工人工资及经济补偿金3,743,876.58元，该工资债权应有优先受偿性，故应从6,208,901元内予以抵扣。最后，新久菱公司租赁房屋后，租费仅支付至2013年年底，其余租金一直拖欠。协议签署后，仍然拖欠久丰村村民委员会租金2,281,333.38元，久丰村村民委员会可以行使抵销权从补偿费中予以抵扣，故协助执行款也应予以扣除。综上，新久菱公司应欠久丰村村民委员会钱款，故不应该承担协助执行义务。久丰村村民委员会对此提出异议，要求法院退还6,208,901元。
柳州公司、新久菱公司、沙家伟均未答辩。
经审查查明，本院于2014年11月19日立案受理柳州公司与新久菱公司、沙家伟借款合同纠纷一案，于2015年4月30日作出(2014)徐民二(商)初字第2413号民事调解书，载明各方达成调解协议：一、新久菱公司于2015年5月31日前归还柳州公司借款12,000,000元，利息3,415,890.40元；二、新久菱公司于2015年5月31日前支付柳州公司律师费84,000元；三、沙家伟对新久菱公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取计57,399.50元,诉讼保全费5,000元，合计62,399.50元，由新久菱公司、沙家伟共同负担(新久菱公司、沙家伟负担之数于2015年5月31日支付)。五、各方无其他争议。之后，因新久菱公司、沙家伟未履行义务，柳州公司向本院申请执行。本院受理后，依法向新久菱公司、沙家伟送达执行通知，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但新久菱公司、沙家伟未按通知履行义务。据此，根据柳州公司的申请，本院于2015年7月13日作出(2015)徐执字第3044号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取新久菱公司、沙家伟的银行存款、收入15,800,000元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。2015年8月21日，本院向久丰村村民委员会发送协助执行通知书，要求久丰村村民委员会协助执行以下事项：冻结新久菱公司、沙家伟实际经营地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队徐家里XXX号的动迁安置款18,000,000元，并根据动迁程序，在相应款项到位后划入本院账户。2017年2月21日，6,208,901元划至本院代管款账户。
另查明，2013年7月25日，久丰村村民委员会作为出租方(甲方)与新久菱公司作为承租方(乙方)签订房屋租赁合同，载明房屋租赁期为两年，自2013年1月1日至2014年12月31日。每年租金1,253,954元等。2013年10月17日，双方签订土地租赁合同，载明租金为每年每亩17,000元，总计每年23,970元等。2014年12月30日，新久菱公司出具承诺书，表明无法支付2014年房屋租赁费用，承诺费用在动迁费用中扣除。2015年6月12日，新久菱公司出具承诺书，载明在获得搬迁资金后首先解决在职职工工资和社保费用及职工相关补偿费用。2015年11月6日，双方签订协议书，载明新久菱公司位于三林镇久丰村桃园队建筑物被列入拆迁范围，归还租赁久丰村村民委员会房屋7406.95平方米，原租赁合同解除。久丰村村民委员会对新久菱公司采用货币补偿形式，一次性补偿6,208,901元。2015年12月28日，新久菱公司出具同意抵扣租金的函，载明其尚欠久丰村村民委员会租金及相关费用2,281,333.38元，可以从清退补偿款中直接扣除。同日，新久菱公司向久丰村村民委员会出具委托支付的函，载明因新久菱公司尚欠企业职工3,604,289.17元，委托久丰村村民委员会从补偿款中予以扣除用于职工工资发放。2016年2月25日，新久菱公司移交房屋。2016年3月25日，新久菱公司出具关于委托村委代发工资补充内容，请求协助补发139,587.41元。2017年4月18日，浦东法院受理久丰村村民委员会与新久菱公司房屋租赁合同纠纷，案号为(2017)沪0115民初30448号。久丰村村民委员会认为存在重大误解，请求变更双方签订协议补偿金额为2,366,821元。
上述事实，有协议书、承诺书、房屋租赁合同、土地租赁合同、同意抵扣租金的函、职工工资补发及补偿清单、委托支付的函、关于委托村委代发工资补充内容、空房移交确认单、(2017)沪0115民初30448号案件受理通知书及民事起诉状、当事人陈述、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，新久菱公司、沙家伟未履行生效民事调解书所确定的义务，同时新久菱公司与久丰村村民委员会签订协议书，由久丰村村民委员会对新久菱公司采用货币补偿形式，一次性补偿6,208,901元。故在新久菱公司未支取动迁安置款的情况下，本院依法向久丰村村民委员会发送协助执行通知，要求冻结动迁安置款并将相应款项划入本院账户，并无不当。
根据相关规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，本院在向久丰村村民委员会发送冻结财产协助执行通知后，久丰村村民委员会与新久菱公司对动迁款的处分行为，不具有对抗申请执行人的效力。同时，久丰村村民委员会提出其根据新久菱公司的委托已经支付工人工资及经济补偿金3,743,876.58元，此系久丰村村民委员会对新久菱公司所享有的债权，该债权亦不足以排除本院的强制执行。另，久丰村村民委员会认为其已向浦东法院提起诉讼，要求判定变更协议书金额为2,366,821元，但在经过法院确认和支持之前，并不影响本院要求久丰村村民委员会协助执行的事项。
综上所述，久丰村村民委员会提出的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。