内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**民事判决书**
（2018）内0291民初134号
原告：马留更，男，1961年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘二宝，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：阴志旺，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王志国，红旗渠建设集团有限公司法务部主任。
原告马留更与被告刘二宝、阴志旺、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马留更，被告刘二宝、阴志旺及红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留更向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告建设工程款652950元（原告于庭审时将该诉讼请求变更为502950元）；2.依法判令三被告支付原告工程款利息，从2013年3月20日按同期人民银行贷款利率计算至工程款实际给付完毕之日；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年，被告阴志旺挂靠红旗渠建设集团有限公司承建了包头北师大附属学校教学楼的部分工程。2011年，阴志旺的合伙人刘二宝雇佣我做北师大附属学校防水05、09号标段的屋面防水，2012年全部做完，我一共做了662950元的工程量，2013年1月4日被告阴志旺和案外人边二军（边立明）跟我核了总工程款就是662950元，后来陆续给我付了160000元，其余始终未给付。但上述款项经原告多次催要，三被告均拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘二宝辩称，我认可原告所述事实，被告阴志旺中标了四个标段，最后实际做的就是两个标段。我是投资人，给阴志旺承建的该工程投了几百万。因为有一段时间阴志旺无法联系，工程上的所有事情都是我负责，我有红旗渠建设集团有限公司的授权，原告催我结算劳务费，我就根据阴志旺给原告出具的核量单为原告打了欠条。
被告阴志旺辩称，原告所述事实我认可，但欠原告的劳务费远没有这么多，大概就是二三十万。原告提交的防水核量单不是我本人签字，而且是复印件，我不认可。2012年年初，原告马留更干完活儿后与我进行结算，由原告本人书写了一份劳务结算单，其中一份我留着，另一份我给他签了字他拿走了，总共也就是四十几万的量，而且陆续我付过他160000元。刘二宝给原告出具的欠条是后补的，没有真实性，这个时间公司早就把公章收回去了，公司名称也变更了。最后，我与刘二宝不是合伙关系，只是在我资金周转困难时向其借过钱，与该工程无关。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，首先，我公司与原告没有劳务关系，只跟阴志旺有劳务分包关系，所以原告所诉劳务费应该由阴志旺承担；其次，原告的主张已超过诉讼时效；最后，本案原告马留更及被告刘二宝涉及虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告阴志旺挂靠在河南红旗渠建设集团有限公司名下承包了内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区北京师范大学包头附属学校一期工程中的05、09号标段及图书馆和体育馆共四标段，实际做了两个标段后，被告阴志旺于2013年7月退场。2011年9月30日，原告马留更与河南红旗渠建设集团有限公司签订防水工程施工合同，约定由原告为上述工程做屋面防水。其中高分子卷材防水每平方米23元，高分子涂膜防水每平方米35元，SBS防水每平方米28元。2012年1月14日，原告马留更与被告阴志旺进行结算，由原告书写了05号及09号标段的防水总量核算单，高分子防水总计11608平方米，涂膜防水总计4800平方米，SBS防水卷材共计1460平方米。该核量单一式两份，原告马留更与被告阴志旺各持一份。同时双方认可已支付原告劳务费数额为16万元。庭审过程中，原告提交了2013年1月4日有阴志旺签字的防水核量单复印件一份及被告刘二宝出具的欠条一份，原告称该份欠条为2016年后补。
另查明，2013年9月，河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司。
以上事实，有原告马留更提交防水核量单、欠条及被告阴志旺提交的建筑工程施工合同、防水核量单、防水工程施工合同及各方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，从各方当事人庭审陈述及提交的证据可以看出，原告马留更与被告阴志旺之间存在合法有效的劳务合同关系。原告马留更已依合同约定施工完毕，被告阴志旺应支付原告相应的劳务费。而本案争议焦点为原告马留更的劳务费数额，对此，原告马留更提交的欠条是被告刘二宝依据防水核量单复印件为其出具，真实性无法予以核实，故其据此主张的502950元劳务费本院不予支持。相反，被告阴志旺提交的经双方结算并由原告亲自书写的核量单及双方签订的防水工程施工合同中约定的单价，能够证明被告阴志旺应支付原告的劳务总额475864元（11608㎡×23元/㎡＋4800㎡×35元/㎡＋1460㎡×28元/㎡），核减原告自认的被告已支付的160000元，被告阴志旺仍应给付原告315864元劳务费；而被告红旗渠建设集团有限公司虽与原告马留更之间没有直接的劳务合同关系，但因其允许不具备相关施工资质的个人挂靠在其名下承揽工程，违反相关强制性法律规定，故应对被告阴志旺欠付原告马留更的劳务费承担连带给付责任；关于原告主张被告刘二宝与阴志旺承担连带给付责任的诉讼请求，因原告提交的现有证据无法证明刘二宝与阴志旺在该工程上是合伙关系，其应承担举证不利的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的劳务费利息，因原、被告在合同中并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阴志旺于本判决生效之日起十五日内给付原告马留更劳务费315864元；
二、被告红旗渠建设集团有限公司对上述劳务费承担连带给付责任；
三、驳回原告马留更其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取计5165元（原告马留更已预交），由原告马留更负担2670元，由被告阴志旺及红旗渠建设集团有限公司负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一八年四月九日
书记员金浩
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国建筑法》**
**第二十六条** 承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。