浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第400号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：诸暨市海杰机械配件有限公司。
法定代表人：陈杰。
被告：诸暨市超顺不锈钢有限公司。
法定代表人：蔡某甲。
被告：陶某。
被告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
被告：吕某。
被告：陈某。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告陈杰、诸暨市海杰机械配件有限公司（以下简称海杰公司）、诸暨市超顺不锈钢有限公司（以下简称超顺公司）、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告所有的财产采取了财保措施。本案依法由审判员边锋独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年11月6日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈杰在2013年11月6日至2014年11月6日期间可向原告借款，最高限额为人民币50万元，由被告海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某为上述借款承担连带保证责任。被告陈杰于同日向原告实际贷款50万元，约定借款期限自2013年11月6日至2014年5月28日，借款月利率19.95‰。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告陈杰立即归还借款本金50万元，并支付自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；二、若被告陈杰未能履行上述债务，原告对被告海杰公司所有的抵押物经法定程序处理后享有优先受偿权；三、判令被告海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证借款合同、股东会同意保证决议书各一份，以证明原告和被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某在2013年11月6日签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈杰可在2013年11月6日至2014年11月6日期间向原告借款，最高限额为50万元，并由被告海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某对上述借款提供连带保证责任担保的事实；
2、借款借据、付款凭证各一份，以证明被告陈杰于2013年11月6日向原告实际借款50万元，约定借款期限自2013年11月6日至2014年5月28日，借款月利率19.95‰，原告已按约交付借款50万元的事实。
3、送达地址确认书一份，以证明被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某均已确认送达地址的事实。
4、最高额抵押借款合同、抵押物动产抵押登记书、抵押清单各一份，以证明被告海杰公司将其所有的机械设备为被告陈杰自2014年8月12日至2016年8月12日期间向原告所贷款项提供抵押担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月6日，被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某与原告海博公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年11月6日至2014年11月6日期间内向被告陈杰在最高限额人民币50万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，保证人海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。合同对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定，2014年8月12日，原告与被告陈某、陈杰、海杰公司签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年8月12日至2016年8月12日期间内向被告陈某、陈杰在最高限额人民币200万元内发放贷款，被告海杰公司自愿以其所有的机械设备为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供抵押担保，各方于同日办理了动产抵押登记。借款到期后，被告陈杰未按约定还本付息，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告海博公司与被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某之间的借款、保证关系，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈杰因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。被告未按期还本付息，显属违约。现原告起诉要求被告陈杰偿还借款本金50万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某自愿对讼争债务承担连带保证责任，现原告起诉要求被告海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告与被告陈某、陈杰、海杰公司签订的最高额抵押借款合同，系各方的真实意思表示，合法有效，被告海杰公司应为被告陈某、陈杰自2014年8月12日至2016年8月12日期间向原告所借款项提供动产抵押担保，现原告起诉要求对被告海杰公司所有的抵押物经法定程序处理后予以优先受偿，但因被告陈某、陈杰于2013年11月6日与原告签订最高额保证借款合同，故最高额抵押借款合同所列的抵押担保条款对本案借款不具有约束力，本院对该请求不予支持被告陈杰、海杰公司、超顺公司、陶某、蔡某甲、蔡某乙、吕某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2014年6月21日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告诸暨市海杰机械配件有限公司、诸暨市超顺不锈钢有限公司、陶丽莎、蔡小煦、蔡海芳、吕仲行、陈万军对上述第（一）项被告陈杰应负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告陈杰、诸暨市海杰机械配件有限公司、诸暨市超顺不锈钢有限公司、陶丽莎、蔡小煦、蔡海芳、吕仲行、陈万军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 郑小玲