贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡惠，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人唐秋萍，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人潘晓华，女，汉族，农民。曾因犯诈骗罪，于2012年6月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人岑某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控的原审被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠、岑某犯诈骗罪一案，于二O一五年十二月二十八日作出（2015）钟刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月份，潘晓华充当媒人介绍唐秋萍与岩光雄相亲，唐秋萍谎称自己为“阿兰”，是钟山县钟山镇杨岩塘村人。后唐秋萍以愿意与岩光雄结婚为由，在钟山镇杨岩塘村找了一户人家冒充自己的家，骗取岩光雄定金、红包6000元，唐秋萍分给潘晓华1600元。同年11月，唐秋萍与潘晓华到广东省岩光雄打工处，以过年为由叫岩光雄给4000元，二被告人各分得2000元。本次共诈骗得人民币10000元。
二、2014年10月份，唐秋萍充当媒人介绍蔡惠与唐某甲相亲，蔡惠谎称自己为“岑媛”，认钟山县公安镇公安街人岑某为干爹。后蔡惠以愿意与唐某甲结婚为由，骗取唐某甲定金、红包5500元、彩礼钱20000元，共25500元。同年2月24日，唐某甲在家中设婚宴迎“娶”蔡惠，三天后，岑媛以去工厂辞职为由离开唐某甲。所得赃款除给岑某1000元，拿出500元买嫁妆外，余款由蔡惠与唐秋萍平分。
三、2014年12月份，唐秋萍充当媒人介绍潘晓华与唐某乙相亲，潘晓华谎称自己为“杨秀红”，是钟山县钟山镇杨岩塘村人。2015年3月8日，唐某乙与潘晓华结婚，唐某乙给潘晓华彩礼16000元。得手后，唐秋萍、潘晓华将赃款平分。之后，潘晓华借口去打工离开唐某乙，但怕被识破是骗婚就偶尔回唐某乙家住几天，后来唐某乙去打工，其再也不去唐家。
四、2015年1月份，唐秋萍经人介绍与黎某甲相亲，唐秋萍谎称自己为“杨小英”、“阿英”，以钟山县钟山镇杨岩塘村一户人家冒充其家。唐秋萍以愿意与黎某甲结婚为由，骗取黎某甲帮其买衣服、金戒指花费11800元。后在该户人家中，黎某甲将22000元“彩礼”交给唐秋萍，共诈骗得财物共计人民币33800元。2015年2月26日，黎某甲迎娶唐秋萍，同年3月1日唐秋萍以打工为由离开黎家。
五、2015年1月份，唐秋萍充当媒人介绍潘晓华与黎某乙相亲，潘晓华谎称自己为“阿花”，是富川县富阳镇月亮寨人。同年2月8日，潘晓华以愿意与黎某乙结婚为由，在富川县富阳镇月亮寨潘晓华的“家”骗取黎某乙定金、彩礼钱18000元。2015年2月26日，黎某乙在家中设婚宴迎“娶”潘晓华，三天后，潘晓华以打工为由离开家。所得赃款18000元由唐秋萍、潘晓华平分。
六、2015年1月份，唐秋萍充当媒人介绍蔡惠与白某相亲，蔡惠谎称自己为“岑媛”，是钟山县公安镇公安街人，由岑某冒充蔡惠的父亲。2015年2月5日，白某到钟山县公安镇公安街东-69号，交给蔡惠7500元定金。同年2月12日，白某在蔡惠的“家”，将26200元彩礼钱交给蔡惠。同年3月1日，白某在家中设婚宴迎“娶”蔡惠，2天后，蔡惠以打工为由离开家。所得赃款33700元蔡惠分给岑某1000元，余款由蔡惠与唐秋萍平分。
七、2015年3月份，唐秋萍充当媒人介绍蔡惠与李某乙相亲，蔡惠谎称自己为“杨媛”，唐秋萍帮蔡惠找到钟山县钟山镇杨岩塘村一户人家冒充其家。在该户人家，李某乙交给蔡惠礼金3500元。几天后，蔡惠到李某乙家拿彩礼钱23500元。两人结婚几天后，蔡惠以打工为由离开李家。所得赃款27000元由蔡惠、唐秋萍平分。
另查明，2015年9月10日，被告人岑某在接到公安民警的电话后，自行到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人蔡惠退出犯罪所得人民币41400元；潘晓华、唐秋萍各退出犯罪所得人民币10000元。后钟山县人民法院将涉案的赃款退给被害人岩光雄3498元；唐某甲8921元；唐某乙8746元；黎某甲12699元；黎某乙6300元；白某11790元；李某乙9446元。被告人潘晓华因犯诈骗罪于2012年6月1日被判处有期徒刑一年四个月，于2013年1月10日刑满释放。
综上，被告人唐秋萍参与诈骗共七单，数额共计人民币164000元；被告人潘晓华参与诈骗三单，数额共计人民币44000元；被告人蔡惠参与诈骗三单，数额共计人民币86200元；被告人岑某参与诈骗二单，数额共计人民币59200元。
原判认定上述事实的证据，有被害人岩光雄、唐某甲、唐某乙、黎某甲、黎某乙、白某、李某乙的报案陈述及辨认笔录证人罗某甲、容某、罗某乙、李某甲、卢某、韩某的证言，辨认笔录，结婚照片及被告人蔡惠、唐秋萍、潘晓华、岑某的供述等。
原判认为，被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠、岑某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额分别达到巨大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人岑某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人潘晓华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡惠归案后供述公安机关未掌握的同种较重犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡惠、唐秋萍、潘晓华分别退出犯罪所得41400元、10000元、10000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人唐秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人潘晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人蔡惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人岑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
五、责令被告人唐秋萍退还被害人黎某甲人民币21101元；责令被告人唐秋萍与潘晓华退还被害人岩光雄、唐某乙、黎某乙人民币6502元、7254元、11700元；责令被告人唐秋萍与蔡惠退还被害人李某乙人民币17554元；责令被告人唐秋萍与蔡惠、岑某退还唐某甲人民币16579元、白某21910元。
上诉人蔡惠提出其不是主犯，应当以其为从犯对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠、岑某等四人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡惠、原审被告人唐秋萍、潘晓华、岑某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额分别达到巨大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，原审被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠分别扮演不同的角色，以分工合作的形式，积极实施诈骗行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蔡惠提出其不是主犯的意见，与事实证据不符，本院不予采纳。原审被告人岑某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人岑某具有自首情节，依法予以减轻处罚。原审被告人潘晓华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡惠归案后供述公安机关未掌握的同种较重犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人唐秋萍、潘晓华、蔡惠归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人蔡惠、唐秋萍、潘晓华分别退出犯罪所得41400元、10000元、10000元，可酌情从轻处罚。原判根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人蔡惠提出请求从宽处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗鑫林