甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1470号
原告于萍，甘肃省宁县人。
被告王志凯，甘肃省庆阳市人。
被告石婷，庆阳市西峰区人。
被告许波，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告于萍与被告王志凯、石婷、许波民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告石婷、许波到庭参加了诉讼，被告王志凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称：原告的诉讼请求：一、判令三被告共同归还借款本金230000元，并按月利率2.5%支付利2016年4月23日是至实际款项归清之日止；二、判令三被告负担本案的诉讼费、保全费等各项费用。2013年12月22日，被告王志凯、石婷用其在太一地中海E座1单元302室作为抵押，向原告借款300000元，二被告向原告出具借据及借贷合同各一份，约定借款利率2%，逾期利率2.5%，被告使用钱款的时间超过一年多，给原告10000元旅游费作为酬谢。2015年12月22日，双方对本息清算后，被告重新给原告出具了借据。2016年1月9日，被告给原告出具还款承诺，承诺分期还款，如未还款，利率按2.5%计算，被告按其承诺，将其抵押房产手续交给原告。至2016年4月22日，被告欠原告本金230000元未归还，按双方约定，应按月利率2.5%计算利息。原告认为，被告王志凯、石婷作为共同借款人，负有向原告清偿借款的义务，被告许波作为担保人，依法负有连带清偿义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王志凯未答辩。
被告石婷辩称，王志凯借于萍300000元属实，王志凯已经分次给于萍归还190000元，归还借款的时间现在说不清楚，王志凯、石婷现在资金周转困难，无力归还。2013年12月22日借钱时，要求石婷签字，石婷就签字了。2015年12月22日写借条之事石婷不知道，借条中石婷的名字并非本人书写，石婷的印章是真实的，石婷与王志凯虽然是夫妻关系，但是王志凯并不能代表石婷，钱是王志凯所借，应由王志凯归还。
被告许波辩称，2013年12月22日，王志凯向于萍借款时，许波签字担保属实，2015年12月22日，王志凯重新给于萍出具借据及出具的还款承诺，许波没有在借据上再签字担保，且更换借据的事许波也不知情，按法律规定，许波已经没有担保责任，请求法院驳回原告要求被告许波承担担保责任的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《借贷合同书》、2013年12月22日和2015年12月22日的借据及还款承诺，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石婷、许波对于原告提交的证据《借贷合同书》、2013年12月22日的借据及还款承诺无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于2015年12月22日的借据上石婷的签字，被告石婷认为非其所签，因该借据是被告王志凯交给原告的，书写借据时石婷未在现场，原告无证据证实签名系石婷亲笔签名，故可认定签名不是石婷所签，但印章属实。
综上证据及原、被告的陈述，可认定如下事实：被告王志凯与石婷是夫妻关系。王志凯因生意资金周转困难，向原告于萍借款，双方于2013年12月22日签订《借贷合同书》，王志凯给于萍出具借据一份，合同及借据上均有王志凯签名盖章，被告石婷未签名，但加盖其印章，被告许波签字担保。合同约定，王志凯借于萍现金300000元，月利率2%，6个月结算一次利息，第12个月本息一次还清。如不按期归还借款，按月利率0.5%支付逾期利息。如使用钱款超过一年，王志凯给于萍10000元旅行费作为酬谢。借款后至2015年1月，王志凯均按时给于萍支付利息，但未归还本金。2015年12月22日，双方清算账务后，王志凯又给于萍书写借325000元的借据一张，借据中有王志凯签名盖章，并加盖石婷印章，空白处有‘石婷’二字，被告许波未签字。王志凯在借条中注明‘该笔借款于2015年12月16日归还25000元本金，该笔借据自动转为300000元。2015年12月7日。’从2015年1月至2016年3月，王志凯分次给付于萍190000元，具体给钱日期双方均无法说清楚。2016年1月9日，王志凯给于萍出具还款承诺，承诺2016年1月10日归还50000元，同年1月17日归还40000元，1月24日归还不低于50000元，1月31日本息一次结清。逾期不归还，将其在太一地中海E座1单元302室楼房手续交给于萍作为抵押，剩余部分本金按2.5%计算利息。2016年4月26日，原告于萍起诉并提供担保，申请对王志凯名下房产予以查封。本院于2016年5月13日，以（2016）甘1002民初1470号民事裁定书，对王志凯名下合同编号2012－001－0009，庆市房西峰区字第2011006号，位于庆阳市西峰区南大街2号综合楼公寓B184号公寓楼一套予以查封。又查太一地中海E座1单元302室楼房房权证目前尚未办理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王志凯与于萍之间借贷关系成立，且双方对于利率的约定符合相关法律规定，王志凯应依双方约定的时间归还借款，现王志凯未归款，于萍要求王志凯归还借款的请求理由正当，应予支持。
关于王志凯支付给于萍190000元如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据原告于萍提交的自己记载的账务清单，王志凯从2015年1月至2016年3月共计支付给于萍190000元，该190000元中利息为121000元，计算方式如下：2015年1月至6月，未按时清息，按逾期利率2.5%计算利息，利息为45000元，2015年7月至12月利息为36000元，加上合同约定的王志凯应给付于萍的10000元旅行费，三项合计91000元；2016年1月至4月22日，仍按逾期利率2.5%计算，利息为30000元，两年利息及其他费用共计为121000元，190000元减去121000元，剩余69000元抵顶借款本金，截止2016年4月22日，王志凯尚欠于萍本金231000元未归还。于萍计算利息时的利率，系双方约定，未超过年利率36%，其对于利息的计算方式符合上述规定，应予确认，因于萍与王志凯均不能提供给付190000元钱的具体时间，法庭无法对于本息进行确切计算，故据此推定自2016年4月22日起，王志凯欠于萍借款本金为231000元。
关于于萍要求按月利率2.5%支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”于萍与王志凯约定了逾期利率，又约定了10000元旅行费用的报酬等其他费用，总计超过年利率24%，现其要求按月利率2.5%支付自2016年4月23日起至实际还款之日的利息的诉讼请求不符合上述规定，应调整为按月利率2%支付利息。
关于石婷是否是共同借款人的问题。2013年12月22日王志凯给于萍出具的借条借款，石婷知道并在借条中加盖印章予以认可，2015年12月22日的借条中石婷虽然未签名，加盖的印章属实，石婷与王志凯是夫妻，2015年12月22日的借据中载明的借款仍是原来借款，并非新产生的借款，故石婷是该笔借款的共同借款人，应当与王志凯共同承担清偿责任，其辩解借款是王志凯本人所借，应由王志凯归还的理由不能成立。
关于担保人许波的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”2013年12月22日，王志凯向于萍借款时许波签字担保，两年后2015年12月22日，王志凯再次给于萍出具的借据中，许波并未再签字担保，应视为于萍与王志凯变更了合同内容，依上述规定，许波免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志凯、石婷归还原告于萍款231000元，并从2016年4月23日起，按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止；
二、驳回原告于萍要求被告许波归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，共计6420元，由原告于萍负担920元，被告王志凯、石婷负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁璓茸