安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终7号
上诉人（原审被告）：琚四一，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区翠微苑小区*组*幢***室，身份证号码3429011974********。
被上诉人（原审原告）：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区翠微苑小区*组**幢***室，身份证号码3428301966********。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原审被告：吴茉莉，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码3429011980********。
委托代理人：琚四一，身份事项同上诉人。
上诉人琚四一因与被上诉人刘东英及原审被告吴茉莉民间借贷纠纷一案，不服（2015）贵民一初字第00735号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人琚四一、被上诉人刘东英的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月8日，刘东英与琚四一签订了一份借款合同，合同约定：乙方（琚四一）因资金周转需要，向甲方（刘东英）借款50万元，借款期限自2014年8月8日至2014年8月17日，利率按国家规定计收，实际发款日以汇款凭证为准，汇款凭证是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方若不能按时归还上述借款的本金、利息，则自逾期次日开始，甲方有权在原约定的利息基础上，再行向乙方收取，罚息按未还金额的每日千分之五计算，同时只要乙方没有按期足额归还甲方借款，乙方必须向甲方支付为实现债权而支付的费用（包含但不限于交通费、律师费、甲方的间接损失等，甲方不必另行举证，只在此由双方约定为所欠借款本息的百分之五），乙方在还款期限后的任何还款，均按照先支付利息、罚息、追债损失后而后归还本金的顺序予以处理；本合同亦为借款凭证，本合同签署的同时甲方已将50万元支付给乙方，即本合同同时为借款凭证，证明乙方已经收到借款，乙方不需要出具任何借据。合同并就其他事项进行了约定。合同签订当日，刘东英通过银行转账的方式向琚四一支付了50万元。2014年8月18日、9月4日、9月11日、10月31日、2015年3月23日，琚四一通过银行转账的方式向刘东英归还1万元、2万元、10万元、2万元、0.2万元。现因琚四一未还清借款，刘东英诉至本院要求支持其诉请。另查明，琚四一上述借款发生在其与吴茉莉夫妻关系存续期间。本案借款发生时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率为年利率5.6%。刘东英为主张该债权支付律师费24000元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘东英与琚四一签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同履行各自的义务。琚四一辩称原告多次发放高利贷涉嫌非法经营罪，以合法形式掩盖非法目的，属虚假合同，但无证据证实，且也无证据证实本案借款涉嫌犯罪，故其以借款合同无效提出的抗辩，不予采纳。琚四一未按合同的约定还清借款，且该债务发生在琚四一与吴茉莉妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故刘东英要求琚四一、吴茉莉归还借款及利息和支付的律师费用的诉请，予以支持。琚四一辩称所借款项未用于家庭生活共同支出，与吴茉莉无关，但其未举证证明，故其以主体有误提出的抗辩，不予采纳。借款合同已约定借款期限内的利息和逾期还款的罚息，此罚息属于逾期利息的性质，不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分，不予支持，双方约定的罚息标准已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现刘东英主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，予以采纳。琚四一辩称刘东英主张的利息涉嫌犯罪，但无证据证实，其提出不予支持的抗辩，不予采纳。琚四一已归还的款项，按先息后本的顺序予以折扣，经核算琚四一支付的利息至2014年11月9日，截止此时间琚四一尚欠借款本金369248.77元。因双方系个人之间的民间借贷关系，琚四一提出的发票问题，其可通过合法途径另行主张，不能据此不按借款合同的约定履行其义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告琚四一、吴茉莉于本判决生效后十日内向原告刘东英归还借款369248.77元及利息（此利息从2014年11月9日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告琚四一、吴茉莉于本判决生效后十日内赔偿原告刘东英已支付的律师费24000元；三、驳回原告刘东英的其他诉讼请求。案件受理费7690元，诉讼保全费3020元，共计10710元，原告刘东英负担2710元，被告琚四一、吴茉莉负担9000元。
琚四一不服原审判决，上诉称：1、刘东英提供的格式合同条款虽然约定利率按国家规定计收，但刘东英实际上是按照4.5分计付利息，而且该利息约定不清，应按照国家规定的基准利率计算利息。刘东英未按照规定提供利息发票，不存在逾期，所以不存在罚息；2、借款合同系琚四一与刘东英签订，原审被告吴茉莉并不知情，且该借款并未用于家庭生活支出，原审中，琚四一已经提供了银行流水明细，因此吴茉莉不应当承担还款责任；3、刘东英申请保全琚四一的门面房房产，导致琚四一与别人签订的租房合同终止，琚四一需支付违约金5万元，已支付3万元，而且，至上诉时该房租金损失3.5万元，因刘东英申请保全错误以及原审保全错误，导致琚四一损失26.5万元，总计损失35万元，刘东英应予以赔偿；4、琚四一的工资收入是生活的唯一来源，用于抚养家人及生活支出，应予以解封。综上，请求：1、撤销原判关于利息、罚息及保全费的认定；2、改判吴茉莉不承担偿还责任；3、纠正错误的保全并责令刘东英赔偿琚四一的损失。
刘东英答辩称：琚四一的上诉及请求与客观事实不符，原判认定事实清楚，法律适用正确。请求二审维持原判。
原审被告吴茉莉答辩称：原审未向吴茉莉送达文书和传票，琚四一的该借款吴茉莉并不知情，该借款也没有用于家庭共同支出，因此不应承担还款义务。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：琚四一与刘东英的借款合同中已约定了逾期利息的计算方法，刘东英主张的利息在法律规定范围内的部分应予以支持，超出应付利息的数额应视为偿还借款本金。因此，原判关于逾期利息及剩余借款本金和应支付的利息的认定并无不当；琚四一未按照约定偿还借款，刘东英通过诉讼方式主张权利符合法律规定。琚四一如果对刘东英申请财产保全有异议，应依照法律规定的程序提出复议，其通过上诉的方式提出异议并要求刘东英赔偿财产保全损失不符合法律规定，故对其该上诉请求不予支持；琚四一借款发生在琚四一与吴茉莉婚姻关系存续期间，原审将诉讼文书及开庭传票已通过法院专递的方式邮寄给收件人“琚四一、吴茉莉”，该邮件已由琚四一签收，而且，琚四一在二审庭审中称原审判决书已交给吴茉莉，但吴茉莉并未提出上诉，因此，对琚四一上诉认为原审未向吴茉莉送达相关诉讼文书的理由不予支持。琚四一、吴茉莉均未提交证据证明琚四一的借款系琚四一的个人债务及该借款并未用于夫妻共同生活，因此，原判认定吴茉莉对琚四一该借款负有偿还责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元由上诉人琚四一负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡 静