wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2524号
原告张云，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告李琴芬，女，1968年2月8日出生，汉族。
原告张云诉被告李琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理。原告委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告李琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年10月20日，被告向原告借款80000元，承诺借款限期为1年，利息每月800元，每月汇入原告卡里。然而，被告付息只支付到2015年3月20日，此后就停止支付，而且到期也不向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，后来干脆不接电话，避而不见，逃避债务。2016年1月1日，原告依法起诉被告，受理开庭后，被告承诺只要原告撤诉，被告就立即还款，故原告撤诉，但之后被告仍分文未付。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除借款合同关系，被告向原告偿还借款人民币80000元；2、被告支付自2015年4月1日起至2016年7月1日止15个月的利息12000元（800元/月×15个月）；3、被告按800元／月支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李琴芬未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告张云为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告民事主体与诉讼主体资格。
2、借条1份，欲证明原、被告的借款关系，借款发生时间、金额、利息、还款时间。
3、原告银行卡清单1份，欲证明被告约定每月的利息为800元，只支付到2015年3月。
4、民事裁定书1份，欲证明被告口头承诺付款时原告撤诉。
上述证据1为复印件，证据2为原件，证据3为打印件，证据4与原件核对无异留存复印件。
被告李琴芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李琴芬向原告张云借款80000元，并出具欠条1份，约定借款期限为1年，即自2014年10月20日至2015年10月20日，利息为每月800元，利息每月汇入张云卡里。此后，被告李琴芬按约定每月向原告张云支付利息至2015年3月份，此后未继续支付利息。借款期限届满后，因被告李琴芬未按期归还借款，原告张云于2016年1月20日向景洪市人民法院提起诉讼，并于2016年3月2日撤回起诉。现原告张云以被告李琴芬未按期归还借款本息为由再次起诉至法院。
本院认为，原告张云与被告李琴芬之间的合法借贷关系系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按约定履行自己的法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告依约向被告出借了80000元，已履行了自己义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人解除合同：（三）、当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，被告未按约定期限履行还款义务，原告于2016年1月20日以起诉方式进行催告，但被告截止至本案起诉时仍未返还借款，故解除合同的条件成就，原告要求解除借款合同关系的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李琴芬应当按照约定期限返还原告借款本金80000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中约定每月800元的利息（即月利率1%）符合法律规定，原告要求被告按此标准支付借期内的利息，本院予以支持，被告应向原告支付借期内利息5600元（自2015年3月21日至2015年10月20日止，800元/月×7个月）。原、被告双方约定借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内利息,且不违反法律规定，故原告要求被告按借期内利息支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告张云与被告李琴芬的借款合同关系。
二、被告李琴芬于本判决生效之日起十日内向原告张云返还借款本金80000元。
三、被告李琴芬于本判决生效之日起十日内向原告张云支付借期内利息5600元以及资金占用期间利息（按800元/月自2015年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李琴芬负担。原告已经预交的案件受理费应当由被告承担的部分本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周婉婷
二〇一六年八月十一日
书记员 许海灵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终384号
上诉人（原审被告）：邬育珍
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行，地址贵州省贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场988号。
负责人：杨艳，该行行长。
原审被告：胡武超
原审被告：贵州鸿安担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。
法定代表人：陈朝阳。
上诉人邬育珍与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行、胡武超、贵州鸿安担保有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。
邬育珍上诉称，原审被告胡武超所借款项并未用于夫妻共同生活，也不是因家庭共同利益所需，这不应当作为共同债务；其次，原审被告胡武超与上诉人已经办理离婚手续，上诉人并未与原审被告胡武超共同居住在贵阳市云岩区枣山路2号附141号，上诉人一直居住在贵阳市观山湖区观府壹号6栋1单元12楼2号。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告胡武超所借款项是否用于夫妻共同生活本案不做实体调查，本案为管辖异议案件，仅对程序上进行审查；其次，原审被告胡武超与贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行签订的《借款合同》第十四条约定合同争议解决方式“……向乙方所在地的人民法院起诉……”，另，原审被告贵州鸿安担保有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行签订的《保证合同》第十一条约定合同争议解决方式“……向乙方所在地的人民法院起诉……”，以上两个合同所称的乙方即为贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行，其所在地为云岩区范围内，因此，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十九日
法官助理杨红梅
书记员李珏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终384号上诉人（原审被告）：邬育珍被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行，地址贵州省贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场988号。负责人：杨艳，该行行长。原审被告：胡武超原审被告：贵州鸿安担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。法定代表人：陈朝阳。上诉人邬育珍与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行、胡武超、贵州鸿安担保有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。邬育珍上诉称，原审被告胡武超所借款项并未用于夫妻共同生活，也不是因家庭共同利益所需，这不应当作为共同债务；其次，原审被告胡武超与上诉人已经办理离婚手续，上诉人并未与原审被告胡武超共同居住在贵阳市云岩区枣山路2号附141号，上诉人一直居住在贵阳市观山湖区观府壹号6栋1单元12楼2号。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告胡武超所借款项是否用于夫妻共同生活本案不做实体调查，本案为管辖异议案件，仅对程序上进行审查；其次，原审被告胡武超与贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行签订的《借款合同》第十四条约定合同争议解决方式“……向乙方所在地的人民法院起诉……”，另，原审被告贵州鸿安担保有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行签订的《保证合同》第十一条约定合同争议解决方式“……向乙方所在地的人民法院起诉……”，以上两个合同所称的乙方即为贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行，其所在地为云岩区范围内，因此，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年八月二十九日法官助理杨红梅书记员李珏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初605号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]592号。
受理日期：2017年4月28日。
适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：李文明，男,1988年7月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月15日刑满释放。现因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
指控罪名：贩卖毒品罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2017年2月15日，被告人李文明到石狮市金林路59-61号旁的水表箱处，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡鸿仪。2017年2月23日，公安人员在石狮市泉冠酒店旁一出租房501室抓获被告人李文明，并扣押作案工具苹果iPhone5手机一部。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书及被告人的供述等证据。
被告人李文明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人被告人李文明故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李文明归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文明有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李文明在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李文明违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月二日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初605号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]592号。受理日期：2017年4月28日。适用程序：简易、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：李文明，男,1988年7月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月15日刑满释放。现因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。指控罪名：贩卖毒品罪。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2017年2月15日，被告人李文明到石狮市金林路59-61号旁的水表箱处，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡鸿仪。2017年2月23日，公安人员在石狮市泉冠酒店旁一出租房501室抓获被告人李文明，并扣押作案工具苹果iPhone5手机一部。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书及被告人的供述等证据。被告人李文明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人被告人李文明故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李文明归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文明有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李文明在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李文明违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月二日书记员  李丽琼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初705号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张龙飞，男，1995年6月24日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市马龙县。2015年5月8日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人张龙飞犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人张龙飞到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日5时许，被告人张龙飞在重庆市南岸区丹龙路蝶恋花网吧内，趁被害人陈某不备之机，扒走其上衣右侧衣兜内的一部玫瑰金色IPHONE6S手机，后逃离现场。经鉴定，涉案被盗手机价值4860元。
2016年4月16日，民警将张龙飞抓获。归案后，张龙飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图，被告人张龙飞的供述，被害人陈某的陈述，现场指认笔录及照片，证人杨某的证言，价格鉴定结论，视频频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙飞以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张龙飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张龙飞归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张龙飞退赔被害人陈某被盗手机损失4860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初503号
原告：罗培贤，男，1960年1月21日出生。
被告：程甲，男，1970年1月9日出生。
原告罗培贤与被告程甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗培贤到庭参加诉讼，被告程甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培贤向本院提出诉讼请求：1.被告程甲偿还原告罗培贤借款50万元；2.被告程甲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，程甲向罗培贤借款50万元。但借款到期后程甲未能偿还。
被告程甲未作答辩。
原告罗培贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程甲未提交证据。经庭审质证，本院对罗培贤提交的证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，罗培贤指示闫凤霞向程甲转账交付借款20万元。2014年1月17日，罗培贤指示闫凤霞向程甲转账交付借款10万元。2014年1月28日，罗培贤通过女儿罗金的账户向程甲转账交付借款20万元。2014年1月28日，程甲向罗培贤出具50万元借条，约定于2014年5月30日还清。2015年5月29日，程甲再次向罗培贤出具50万元借条，定于2015年12月30日前分期分批还清借款。截至本案庭审之日，程甲仍拖欠借款50万元未予清偿。
本院认为，罗培贤与程甲之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程甲收到罗培贤交付的50万元借款后，应当及时偿还相应借款。现承诺的还款期限已经届满，程甲仍拖欠诉争借款50万元未予清偿。故罗培贤要求程甲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程甲于本判决生效后十日内偿还原告罗培贤借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹群
人民陪审员
李智华
人民陪审员
何西如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4398号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6432号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年11月06日16时46分许，被告人朱某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号教练车行驶至深圳市宝安区107国道西乡大门路段时，与袁庆驾驶并临时停靠在路边的鄂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏。民警现场对朱某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml；经广东中一司法鉴定所检验，朱某某血样中乙醇含量为196.94mg/100ml。深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书认定，朱某某饮酒后驾车且操作不当，负事故的全部责任；袁庆不负事故责任。案发后，被告人家属已代其向事故的被害人支付赔偿金人民币11,000元。
公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人朱某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生事故后已向被害人进行赔偿，可在量刑时予以考虑。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初91号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男。
原告杨某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人宋海艳到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告邱某某支付拖欠的化肥款项42280元，并按约定支付利息。事实和理由：被告邱某某于2016年3月27日、2016年4月4日期间分二次在原告处赊购化肥，共计欠款42280元，被告给原告出具欠据二张，同时约定利息。
被告邱某某辩称，欠款数额属实。
庭审过程中，原告向本院提交化肥款欠据二份，欲证明被告拖欠化肥款的数额。该份证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某在八面城镇街内经销化肥，2016年3月27日、2016年4月4日期间分二次在原告处赊购化肥，共计欠款42280元，被告为原告出具二张欠据，同时约定逾期利息为月利1.2%，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告出具的欠条为凭，为此对原告要求被告支付化肥款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于判决生效后立即支付原告杨某某化肥款42280元及利息，自2016年5月1日起按照月利1.2%支付利息到化肥款全部履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费428元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年二月一日
书记员 石敬东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1208号
原告杨呈祥，男，住东营市河口区。
被告付承垒，男，住滨州市沾化区。
被告郭营营，女，住滨州市沾化区。
被告郭庆卫，男，住滨州市沾化区。
原告杨呈祥诉被告付承垒、郭营营、郭庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨呈祥、被告付承垒到庭参加诉讼，被告郭营营、郭庆卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨呈祥诉称，2014年10月8日，付承垒、郭营营在杨呈祥处借款40000元，经原告多次催要，被告至今无力偿还，为维护原告合法权益不受侵害，提起诉讼，请求被告共同偿还借款40000元及利息。
被告付承垒辩称，这些事我不承认，因为我一共欠原告70000元。
被告郭营营未作答辩。
被告郭庆卫未作答辩。
经审理查明，被告付承垒于2014年10月8日向原告杨呈祥借款40000元，约定月利率5%，被告郭庆卫作为保证人。后虽经原告催要该款至今未还。
另查明，付承垒与郭营营系夫妻关系。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付承垒向原告借款40000元并由被告郭庆卫担保的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款发生在付承垒与郭营营婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两人应共同偿还。被告郭庆卫作为连带责任保证人，在借款人不按时还款的情况下，应当履行保证责任。双方约定月利率5%超出了法律规定的保护范围，原告主张的利息请求应当以月利率2%计算。被告郭营营、郭庆卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付承垒、郭营营向原告杨呈祥归还借款40000元及利息（自2014年10月8日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郭庆卫对以上款项承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告付承垒、郭营营追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付承垒、郭营营、郭庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年十月十二日
书记员 孔凡晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1405号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王海辉，系白音昌支行副行长。
被执行人李久才，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李久才金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1202号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更67号
罪犯马麻乃，男,1983年7月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)金中刑初字第7号刑事判决，以被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人马麻乃不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年10月31日作出（2014）甘刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯马麻乃在执行期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。遵守各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。按时完成劳动任务，质量均符合要求。获得记功奖励一次、表扬奖励三次。罪犯马麻乃在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马麻乃因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。执行期间，罪犯马麻乃确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马麻乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更67号罪犯马麻乃，男,1983年7月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)金中刑初字第7号刑事判决，以被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人马麻乃不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年10月31日作出（2014）甘刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯马麻乃在执行期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。遵守各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。按时完成劳动任务，质量均符合要求。获得记功奖励一次、表扬奖励三次。罪犯马麻乃在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马麻乃因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。执行期间，罪犯马麻乃确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马麻乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7685号
原告王林，男，1969年10月6日出生。
被告余勇全，男，1974年3月4日出生。
被告许招英，女，1976年2月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司金保支公司。
代表人许励坚，总经理。
本院在审理原告王林与被告余勇全、被告许招英、被告中国人民财产保险股份有限公司金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林于2015年9月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告王林以损失已得到赔偿为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
本案受理费1465元，减半收取732元，由原告王林负担。
审判员 谢文清
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第101号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某某，男，1958年3月3日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学肄业，农民，户籍所在地为吉林省蛟河市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被珲春市公安局刑事拘留；于同年10月8日被珲春市公安局取保候审。
辩护人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某某某及其辩护人金成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日5时35分许，被告人李某某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至珲春市边境经济合作区加油站北侧时，与被害人俞某某驾驶的自行车相撞，造成俞某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某某因交通事故受伤，造成头皮挫裂伤、左额部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜下血肿、左颞叶挫裂伤、左额顶骨骨折、左足部软组织挫裂创，损伤程度为重伤二级。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2014]第107号道路交通事故认定书认定，李某某某负此起道路交通事故的全部责任，俞某某无责任。
案发后，被告人李某某某逃逸，于2014年9月6日被公安机关抓获；并与被害人俞某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人100000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人李某某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某、李某某的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故法医伤残意见书，破案经过及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某某判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人李某某某的辩护人提出的其系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异27号
案外人：程宏英，女，1967年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人：宋正银，男，1963年8月31日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：张松岭，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行宋正银与张松岭民间借贷纠纷一案中，案外人程宏英对本院冻结张松岭在射阳县黄沙港镇工程建设中所得工程款23万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程宏英称，案涉的射阳县黄沙港镇工程已由张松岭转包给我施工，我系实际施工人，案涉工程款应归我所有，请求法院解除冻结。
本院查明，申请人宋正银与被申请人张松岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人宋正银向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2017）苏0924民初5号民事裁定书，冻结被申请人张松岭在射阳县黄沙港镇工程建设中所得工程款的23万元部分。
另查明，2016年10月14日，射阳县黄沙港镇人民政府招标办公室向被申请人张松岭发出中标通知书，确定由被申请人张松岭中标承建射阳县黄沙港镇垃圾中转站工程。
2016年10月26日，射阳县黄沙港镇人民政府与被申请人张松岭签订了“黄沙港镇垃圾中转站附属用房工程合同”，工程总价115200元。
本院认为，被申请人张松岭中标射阳县黄沙港镇垃圾中转站工程，并与射阳县黄沙港镇人民政府签订了承建合同。案外人程宏英主张被申请人张松岭已将工程转包，其系实际施工人，应享有工程款债权。对此，案外人程宏英可依据合同相对性原则，另行向转包人主张债权，故案外人程宏英提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人程宏英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王少华
审 判 员 王建祥
代理审判员 姜海凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初747号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月中旬，被告人朱某甲在未取得林木采伐砍伐证的情况下，将朱某1的位于江苏省灌云县南岗乡陈楼村的27棵杨树砍伐，林木蓄积量为15.33立方米。
上述犯罪事实被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局说明等书证，未到庭证人朱某1、朱某2的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初747号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月中旬，被告人朱某甲在未取得林木采伐砍伐证的情况下，将朱某乙的位于江苏省灌云县南岗乡陈楼村的27棵杨树砍伐，林木蓄积量为15.33立方米。上述犯罪事实被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局说明等书证，未到庭证人朱某乙、朱某丙的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一六年九月二十八日书记员  韩海霞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初325号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人汪鲁启，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月22日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人汪鲁启犯滥伐林木罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人汪鲁启到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪鲁启于2015年10月13日18日期间，与胡新洲达成买树协议后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某在麻城市顺河镇西湾村水库南边砍伐购买的意杨树林，唐某找陈启学、周细平等人帮忙驮树装车或开车运输。经麻城市森林公安局现场勘验认定，采伐意杨共计181棵，采伐蓄积为26.9509立方米
2016年8月30日，被告人汪鲁启主动到麻城市汪鲁启主动到麻城市森林公安局投案并如实供述了犯罪事实，而且退还赃款6000元。
上述事实，被告人汪鲁启在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人汪鲁启的供述和辩解；2、证人胡新洲、胡某、唐某等人的证言；3、勘验检查笔录：麻城市公安局现场勘验笔录、林木检尺记帐单、指认照片、现场照片及现场示意图麻城市森林公安局出具的采伐迹地林木蓄积计算说明、4、书证：麻城市森林公安局刑侦队出具的归案情况说明、户籍证明、麻城市林业局林政科出具的证明、湖北省暂扣款物票据等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鲁启违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐已购买区域内林木，且滥伐数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪鲁启主动到麻城市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。侦查阶段，被告人积极退赃，依法可以从轻处罚。麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告证明被告人汪鲁启无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人汪鲁启已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪鲁启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二○一六年十月二十七日代书
代书记员 曾 玲
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初169号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年3月5日出生于湖南省常宁县，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，住江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年7月15日19时50分许，被告人黄某甲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从江西省泰和县小龙镇往泰和县火车站行驶，当行驶至泰和县井冈山大道九福钢业门口路段时，因接听电话且未避让行人，与前方从右往左横过马路的行人梁某相撞,致梁某当场死亡。案发后，被告人黄某甲立即拨打报警电话，并在现场等候。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲负此次事故的全部责任。被告人黄某甲赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某甲手机报警的通话记录照片，证人万某1、范某、万某2的证言，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2017］病鉴字第255号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心［2017］痕检字第330号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第516号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字［2017］第146号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄某甲的归案说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人黄某甲、被害人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某甲依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲案发后主动报警，并留于案发现场等候交警，具有自首情节，事后积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4368号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区单城镇政治村。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦峰，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市双城区单城粮库（以下简称单城粮库）因与被上诉人张彦峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单城粮库的委托诉讼代理人谭洪彬、被上诉人张彦峰及其委托诉讼代理人郭京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单城粮库上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由张彦峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定单城粮库欠张彦峰本金283,653.72元错误，单城粮库欠张彦峰本金为110,000元。张彦峰主张利息过高且计算方法错误。张彦峰主张借款中，其中78,600元在单城粮库财会账目中体现为工资款，但经单城粮库调查，当时张彦峰不是单城粮库职工。张彦峰与单城粮库之间没有劳动关系的前提下主张给付工资款，应当先由劳动部门对劳动关系进行确认。本案中双方存在劳动关系争议，不应将该部分与其他借款一并审理。
张彦峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张彦峰一审提交的证据足以证明单城粮库应偿还张彦峰的本息数额。单城粮库主张有78,600元及利息系工资款的主张不成立。该笔款项包含在两笔共计88,600元的款项中，其中43,000元是单城粮库2014年2月28日借的现金款，一审中已有证据证明。单城粮库提交的财物账页是其工作人员采用工作方法形成，与借贷关系无关联性。另外一笔45,600元，系基于劳务关系形成的劳务报酬。双方2014年4月26日签订的《协议书》已经明确约定了还款时间及利息。
一审法院认定事实：单城粮库因经营缺少周转资金，于2013年1月11日在张彦峰处借款200,000元，同时出具收据并加盖财务章。双方于2013年3月20日签订《协议书》，约定单城粮库3个月内归还借款，如未按期归还则按2分利息给付张彦峰。2014年2月28日，单城粮库向张彦峰借款43,000元，同时出具收据并加盖财务章。张彦峰在单城粮库干活，发生劳务费45,600元，单城粮库于2014年4月26日向张彦峰出具收据并加盖财务章。同日，单城粮库与张彦峰签订协议书，约定单城粮库在3个月内归还借款88,600元，如未按期归还单城粮库按2分息给付张彦峰。单城粮库于2015年3月6日还款100,000元，余款未给付。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护单城粮库向张彦峰借款并拖欠其劳务费，有张彦峰提交的借据、劳务费借据及单城粮库出具的还款协议，据此张彦峰与单城粮库之间的债权债务关系可以确认。张彦峰要求单城粮库归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。判决：单城粮库于本判决生效后十日内一次性偿还张彦峰借款及劳务费本金283,653.72元，利息76,397.31元（截止2016年4月20日），共计360,051.03元,嗣后利息自2016年4月21日起计算至本判决自动履行期限的最后一日止。案件受理费6,701元，减半收取3,351元，诉讼保全费2,320元，共计5,671元，由单城粮库负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：关于单城粮库上诉主张借款中有78,600为工资款的上诉理由，本院认为其一审提交的财物账页系其内部形成的，无法对抗其为张彦峰出具的收据及还款协议书。单城粮库对还款10万元除认为是偿还借款本金外，对于张彦峰一审出具的还款明细表中的计算方式无异议，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故单城粮库还款应为利息。
综上所述，单城粮库上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,351元，由哈尔滨市双城区单城粮库负担。
本判决为终审判决
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵天宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4368号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区单城镇政治村。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦峰，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市双城区单城粮库（以下简称单城粮库）因与被上诉人张彦峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单城粮库的委托诉讼代理人谭洪彬、被上诉人张彦峰及其委托诉讼代理人郭京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单城粮库上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由张彦峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定单城粮库欠张彦峰本金283,653.72元错误，单城粮库欠张彦峰本金为110,000元。张彦峰主张利息过高且计算方法错误。张彦峰主张借款中，其中78,600元在单城粮库财会账目中体现为工资款，但经单城粮库调查，当时张彦峰不是单城粮库职工。张彦峰与单城粮库之间没有劳动关系的前提下主张给付工资款，应当先由劳动部门对劳动关系进行确认。本案中双方存在劳动关系争议，不应将该部分与其他借款一并审理。
张彦峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张彦峰一审提交的证据足以证明单城粮库应偿还张彦峰的本息数额。单城粮库主张有78,600元及利息系工资款的主张不成立。该笔款项包含在两笔共计88,600元的款项中，其中43,000元是单城粮库2014年2月28日借的现金款，一审中已有证据证明。单城粮库提交的财物账页是其工作人员采用工作方法形成，与借贷关系无关联性。另外一笔45,600元，系基于劳务关系形成的劳务报酬。双方2014年4月26日签订的《协议书》已经明确约定了还款时间及利息。
一审法院认定事实：单城粮库因经营缺少周转资金，于2013年1月11日在张彦峰处借款200,000元，同时出具收据并加盖财务章。双方于2013年3月20日签订《协议书》，约定单城粮库3个月内归还借款，如未按期归还则按2分利息给付张彦峰。2014年2月28日，单城粮库向张彦峰借款43,000元，同时出具收据并加盖财务章。张彦峰在单城粮库干活，发生劳务费45,600元，单城粮库于2014年4月26日向张彦峰出具收据并加盖财务章。同日，单城粮库与张彦峰签订协议书，约定单城粮库在3个月内归还借款88,600元，如未按期归还单城粮库按2分息给付张彦峰。单城粮库于2015年3月6日还款100,000元，余款未给付。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护单城粮库向张彦峰借款并拖欠其劳务费，有张彦峰提交的借据、劳务费借据及单城粮库出具的还款协议，据此张彦峰与单城粮库之间的债权债务关系可以确认。张彦峰要求单城粮库归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。判决：单城粮库于本判决生效后十日内一次性偿还张彦峰借款及劳务费本金283,653.72元，利息76,397.31元（截止2016年4月20日），共计360,051.03元,嗣后利息自2016年4月21日起计算至本判决自动履行期限的最后一日止。案件受理费6,701元，减半收取3,351元，诉讼保全费2,320元，共计5,671元，由单城粮库负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：关于单城粮库上诉主张借款中有78,600为工资款的上诉理由，本院认为其一审提交的财物账页系其内部形成的，无法对抗其为张彦峰出具的收据及还款协议书。单城粮库对还款10万元除认为是偿还借款本金外，对于张彦峰一审出具的还款明细表中的计算方式无异议，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故单城粮库还款应为利息。
综上所述，单城粮库上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,351元，由哈尔滨市双城区单城粮库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵天宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4368号上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区单城镇政治村。法定代表人：李伟，主任。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦峰，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。上诉人哈尔滨市双城区单城粮库（以下简称单城粮库）因与被上诉人张彦峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单城粮库的委托诉讼代理人谭洪彬、被上诉人张彦峰及其委托诉讼代理人郭京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单城粮库上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由张彦峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定单城粮库欠张彦峰本金283,653.72元错误，单城粮库欠张彦峰本金为110,000元。张彦峰主张利息过高且计算方法错误。张彦峰主张借款中，其中78,600元在单城粮库财会账目中体现为工资款，但经单城粮库调查，当时张彦峰不是单城粮库职工。张彦峰与单城粮库之间没有劳动关系的前提下主张给付工资款，应当先由劳动部门对劳动关系进行确认。本案中双方存在劳动关系争议，不应将该部分与其他借款一并审理。张彦峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张彦峰一审提交的证据足以证明单城粮库应偿还张彦峰的本息数额。单城粮库主张有78,600元及利息系工资款的主张不成立。该笔款项包含在两笔共计88,600元的款项中，其中43,000元是单城粮库2014年2月28日借的现金款，一审中已有证据证明。单城粮库提交的财物账页是其工作人员采用工作方法形成，与借贷关系无关联性。另外一笔45,600元，系基于劳务关系形成的劳务报酬。双方2014年4月26日签订的《协议书》已经明确约定了还款时间及利息。一审法院认定事实：单城粮库因经营缺少周转资金，于2013年1月11日在张彦峰处借款200,000元，同时出具收据并加盖财务章。双方于2013年3月20日签订《协议书》，约定单城粮库3个月内归还借款，如未按期归还则按2分利息给付张彦峰。2014年2月28日，单城粮库向张彦峰借款43,000元，同时出具收据并加盖财务章。张彦峰在单城粮库干活，发生劳务费45,600元，单城粮库于2014年4月26日向张彦峰出具收据并加盖财务章。同日，单城粮库与张彦峰签订协议书，约定单城粮库在3个月内归还借款88,600元，如未按期归还单城粮库按2分息给付张彦峰。单城粮库于2015年3月6日还款100,000元，余款未给付。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护单城粮库向张彦峰借款并拖欠其劳务费，有张彦峰提交的借据、劳务费借据及单城粮库出具的还款协议，据此张彦峰与单城粮库之间的债权债务关系可以确认。张彦峰要求单城粮库归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。判决：单城粮库于本判决生效后十日内一次性偿还张彦峰借款及劳务费本金283,653.72元，利息76,397.31元（截止2016年4月20日），共计360,051.03元,嗣后利息自2016年4月21日起计算至本判决自动履行期限的最后一日止。案件受理费6,701元，减半收取3,351元，诉讼保全费2,320元，共计5,671元，由单城粮库负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为：关于单城粮库上诉主张借款中有78,600为工资款的上诉理由，本院认为其一审提交的财物账页系其内部形成的，无法对抗其为张彦峰出具的收据及还款协议书。单城粮库对还款10万元除认为是偿还借款本金外，对于张彦峰一审出具的还款明细表中的计算方式无异议，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故单城粮库还款应为利息。综上所述，单城粮库上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,351元，由哈尔滨市双城区单城粮库负担。本判决为终审判决审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇代理审判员  胡世强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵天宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4368号上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区单城镇政治村。法定代表人：李伟，主任。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦峰，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。上诉人哈尔滨市双城区单城粮库（以下简称单城粮库）因与被上诉人张彦峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单城粮库的委托诉讼代理人谭洪彬、被上诉人张彦峰及其委托诉讼代理人郭京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单城粮库上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由张彦峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定单城粮库欠张彦峰本金283,653.72元错误，单城粮库欠张彦峰本金为110,000元。张彦峰主张利息过高且计算方法错误。张彦峰主张借款中，其中78,600元在单城粮库财会账目中体现为工资款，但经单城粮库调查，当时张彦峰不是单城粮库职工。张彦峰与单城粮库之间没有劳动关系的前提下主张给付工资款，应当先由劳动部门对劳动关系进行确认。本案中双方存在劳动关系争议，不应将该部分与其他借款一并审理。张彦峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张彦峰一审提交的证据足以证明单城粮库应偿还张彦峰的本息数额。单城粮库主张有78,600元及利息系工资款的主张不成立。该笔款项包含在两笔共计88,600元的款项中，其中43,000元是单城粮库2014年2月28日借的现金款，一审中已有证据证明。单城粮库提交的财物账页是其工作人员采用工作方法形成，与借贷关系无关联性。另外一笔45,600元，系基于劳务关系形成的劳务报酬。双方2014年4月26日签订的《协议书》已经明确约定了还款时间及利息。一审法院认定事实：单城粮库因经营缺少周转资金，于2013年1月11日在张彦峰处借款200,000元，同时出具收据并加盖财务章。双方于2013年3月20日签订《协议书》，约定单城粮库3个月内归还借款，如未按期归还则按2分利息给付张彦峰。2014年2月28日，单城粮库向张彦峰借款43,000元，同时出具收据并加盖财务章。张彦峰在单城粮库干活，发生劳务费45,600元，单城粮库于2014年4月26日向张彦峰出具收据并加盖财务章。同日，单城粮库与张彦峰签订协议书，约定单城粮库在3个月内归还借款88,600元，如未按期归还单城粮库按2分息给付张彦峰。单城粮库于2015年3月6日还款100,000元，余款未给付。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护单城粮库向张彦峰借款并拖欠其劳务费，有张彦峰提交的借据、劳务费借据及单城粮库出具的还款协议，据此张彦峰与单城粮库之间的债权债务关系可以确认。张彦峰要求单城粮库归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。判决：单城粮库于本判决生效后十日内一次性偿还张彦峰借款及劳务费本金283,653.72元，利息76,397.31元（截止2016年4月20日），共计360,051.03元,嗣后利息自2016年4月21日起计算至本判决自动履行期限的最后一日止。案件受理费6,701元，减半收取3,351元，诉讼保全费2,320元，共计5,671元，由单城粮库负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为：关于单城粮库上诉主张借款中有78,600为工资款的上诉理由，本院认为其一审提交的财物账页系其内部形成的，无法对抗其为张彦峰出具的收据及还款协议书。单城粮库对还款10万元除认为是偿还借款本金外，对于张彦峰一审出具的还款明细表中的计算方式无异议，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故单城粮库还款应为利息。综上所述，单城粮库上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,351元，由哈尔滨市双城区单城粮库负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇代理审判员  胡世强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵天宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1820号
原告：田某。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：詹某，曾用名占铮铮。
委托诉讼代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告詹某的委托诉讼代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因结婚草率，婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，双方之间矛盾渐渐增多，故诉至法院，请求判决解除婚姻关系。
被告詹某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；夫妻之间产生了一些矛盾，但没有大的裂痕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告田某提交的证据不能证实夫妻感情已经破裂。
本院经审理认定事实如下：原告田某、被告詹某，于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J42××××6）。现原告田某以双方婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，双方矛盾较深至感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告田某、被告詹某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然在生活中因矛盾偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方在对待日常生活中出现的矛盾，应本着互谅互让、相互理解的态度来解决，同时多注意感情的培养与交流，双方有和好可能。原告不能提供证据证实夫妻感情破裂，其离婚请求不能支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告田某与被告詹某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十一月十日
书记员 黄坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保222号
申请人：杭州萧山建方纺织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。社会信用代码：91330109730921717D。
法定代表人：李建方。
委托代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人：绍兴市柯桥区五界纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2301室。社会信用代码：91330621090996971Q。
法定代表人：胡焕高。
申请人杭州萧山建方纺织有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥区五界纺织有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州萧山建方纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区五界纺织有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛菲菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜会玲，女，1978年5月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月8日被羁押，因怀孕次日被东莞市公安局取保候审，因处于哺乳期于2016年10月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人杜会玲犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杜会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜会玲在东莞市厚街镇汀山村祥兴公寓一楼祥兴百货店。自2014年12月底开始，杜会玲在上述百货店内收受六合彩投注。截止案发，杜会玲收受六合彩投注总额共计约10万元，获利共计约7000元。2015年10月8日20时30分许，公安人员对该店进行搜查，抓获杜会玲，并在现场缴获投注单据1批、现金450元以及计算器1个。
另查明，被告人杜会玲于2016年5月12日在东莞市康华医院产子；本案审理期间，被告人杜会玲主动向本院上缴其非法获利7000元。
以上事实，被告人杜会玲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杜会玲以营利为目的，利用“六合彩”信息竞猜对赌，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜会玲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜会玲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杜会玲对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑杜会玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；此外，考虑被告人尚处于哺乳期不适宜被关押，且其案发后积极退赃，已充分认识到自己的错误，对此事具有正确的评价和认识，悔罪态度较好，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜会玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的计算器1个、现金450元，以及退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月十四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22803号
原告邓集文，男，1969年6月15日出生。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
原告邓集文与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望永鼎，被告的委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集文诉称：2009年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的北京市东城区西革新里60号商业楼×号商铺租给被告，租期为2010年1月1日至2021年12月31日。被告应按季度向原告支付租金，逾期支付租金的，应按日万分之三向原告支付违约金。但自2015年起，被告就未再继续向原告支付租金。现起诉要求：被告向原告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的租金66248元及计算至2016年12月31日的逾期付款违约金7788元，并要求被告支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（以66248元为本金，按日万分之三计算）。诉讼费由被告承担。
被告北京盛购商业管理有限公司辩称：认可拖欠原告租金的事实，对原告主张的违约金的金额及计算标准亦予以认可。因受北京市政府疏解“非首都功能”政策影响，被告承租原告商铺的商业环境也在被疏解范围之内，造成被告经营困难，资金紧张。因此，被告并不构成违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区西革新里60号、60号1楼、60号2楼×号房屋登记在原告邓集文名下。2009年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于北京市东城区西革新里60号商业楼×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第六年、第七年租金均为33
124元，被告按季度向原告支付房租，首期租金于2010年1月1日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年4月1日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但自2015年起，被告未向原告支付租金。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，《租赁合同》等在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金及所主张的金额，符合双方合同之约定，本院亦予以支持。被告主张因经营困难、情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告邓集文支付二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的租金六万六千二百四十八元；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告邓集文支付截至二〇一六年十二月三十一日的逾期付款违约金七千七百八十八元，并支付自二Ｏ一七年一月一日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（以六万六千二百四十八元为本金，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 景 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第513号
原告：陶光浩。
委托代理人：陈国杭。
被告：秦玉龙。
委托代理人：方华。
本院在审理原告陶光浩与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案中，原告陶光浩于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶光浩自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶光浩撤回起诉。
案件受理费已减半收取计400元，由原告陶光浩负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨荣发
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 戴玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6502号
原告台州市专益物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人马健，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告潘仙明。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告潘仙明为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艺到庭参加诉讼，被告潘仙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市专益物业管理有限公司诉称，2008年8月8日，原告与台州市德铭置业有限公司签订了《名门嘉苑前期物业服务委托合同》，委托原告为名门嘉苑小区提供物业服务工作，约定：物业管理费高层住宅第一层按1.3元每平方米每月收取，其他楼层按1.6元每平方米每月收取，地下车位每月每个30元，合同期限为二年。合同到期后，业主大会未能选聘新的物业服务企业，原告与台州市德铭置业有限公司于2012年2月29日签订《2012年名门嘉苑物业服务补充合同》，将原告物业服务期限延长至2012年12月31日。2012年8月名门嘉苑业主大会与新的物业服务企业签订物业服务合同，《名门嘉苑前期物业服务委托合同》于2012年8月31日终止。现因被告自2012年2月29日至2012年8月31日拒绝支付物业费，故要求：一、判令被告支付物业费1533.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘仙明未作答辩。
本院经审理查明，被告潘仙明为台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区9幢1-1301室业主，房屋建筑面积为140.97平方米，地下室A15车位一个。2008年8月8日，原告与台州市德铭置业有限公司签订了《名门嘉苑前期物业服务委托合同》，约定：物业管理费高层住宅第一层按1.3元每平方米每月收取，其他楼层按1.6元每平方米每月收取，地下车位每月每个30元，合同期限为二年。合同到期后，业主大会未能选聘新的物业服务企业，原告与台州市德铭置业有限公司于2012年2月29日签订《2012年名门嘉苑物业服务补充合同》，将原告物业服务期限延长至2012年12月31日。2012年8月名门嘉苑业主大会与新的物业服务企业签订物业服务合同，《名门嘉苑前期物业服务委托合同》于2012年8月31日终止。原告于2014年7月31日向被告邮寄催款通知单，向被告潘仙明催讨2012年2月29日至2012年8月31日的物业费1533.31元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务委托合同、补充合同、不动产登记资料查询结果证明、催款通知单、EMS邮寄单及原告的陈述等所证实。由于被告潘仙明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司与台州市德铭置业有限公司签订了《名门嘉苑前期物业服务委托合同》及《2012年名门嘉苑物业服务补充合同》，均系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为名门嘉苑小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告潘仙明作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。根据原告提供的《名门嘉苑前期物业服务委托合同》，被告潘仙明尚欠原告2012年2月29日至2012年8月31日的物业费1533.31元（140.97×1.6×6+30×6），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仙明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市专益物业管理有限公司物业服务费人民币1533.31元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0431号
原告符某某，男，生于19xx年x月x日。
被告陈某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告陈某乙，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告符某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月19日以已与被告私下解决，被告给付7000元为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年一月十九日
书记员 张 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1318号
原告：刘榆。
委托代理人（特别授权）张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：任陆祥，成年。
被告：范召信，成年。
原告刘榆诉被告任陆祥、范召信买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘榆以原、被告双方有意达成和解为由向本院申请撤回对被告任陆祥、范召信的诉讼，是原告对其诉权的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘榆撤回对被告任陆祥、范召信的起诉。
案件受理费1671元，减半收取836元，保�费768元，共计1604元。均由原告刘榆负担。
审判员 董长胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛凤娇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第105号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月6日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年2月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月10�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月14日23时08分许，被告人黄某酒后无证驾驶二轮摩托车从长汀县店头街往西门方向行驶，途经长汀一中体育场门口路段不慎摔倒，车辆碰撞路右的路边缘后驶往路中倒地，被后方周某某同向驾驶的电动车碰撞倒地摩托车，造成两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：黄某未取得二轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，操作不当，致车辆碰撞路边缘后往路中倒地，为是引发本起事故的直接原因；周某某正常行驶，无过错。黄某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某送检血液中乙醇含量为372.13mg／100ml。
2014年1月24日，被告人黄某自动向长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案过程》、《投案经过》、被告人身份证复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人赖某的证言；被害人周某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某造成交通事故负全部责任、酒精含量达200mg／100ml以上、无证驾驶，依法从重处罚；被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年四月十八日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8302号
罪犯姚元安，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）温瑞刑初字第1320号刑事判决，以被告人姚元安犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯姚元安减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚元安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚元安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚元安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元安予以减刑二年（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00125号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人邱某甲，乳名“狗蛋”，男，1988年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日被固镇县公安局取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月27日，被害人张某（邱某甲岳父）到被告人邱某甲家中喝其外孙女的满月酒。席间，被告人邱某甲与张某发生争执，张某打了被告人邱某甲两耳光后乘坐另一被害人韩某驾驶的比亚迪轿车离开。被告人邱某甲为发泄怨气，携带一把砍刀及一把菜刀追赶张某至固镇县王圩街道十字路口西200米处，先是持菜刀将被害人张某胳膊砍伤，后因怒气未消，又持砍刀将被害人韩某驾驶的比亚迪轿车挡风玻璃及车某。2014年10月10日经固镇县价格鉴证中心鉴定，轿车被毁损失价值人民币5676元。2014年10月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：1、证人邱某乙的证言；2、被害人韩某、张某的陈述；3、被告人邱某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、固镇县公安局出具的现场勘验笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人邱某甲持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月27日，被害人张某（邱某甲岳父）到被告人邱某甲家中喝其外孙女的满月酒。席间，被告人邱某甲与张某发生争执，张某打了被告人邱某甲两耳光后乘坐另一被害人韩某驾驶的比亚迪轿车离开。被告人邱某甲为发泄怨气，携带一把砍刀及一把菜刀追赶张某至固镇县王圩街道十字路口西200米处，先是持菜刀将被害人张某胳膊砍伤，后因怒气未消，又持砍刀将被害人韩某驾驶的比亚迪轿车挡风玻璃及车某。2014年10月10日经固镇县价格鉴证中心鉴定，轿车被毁损失价值人民币5676元。2014年10月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人邱某甲于2014年11月9日被固镇县公安局城关派出所民警抓获。案发后，被告人邱某甲向被害人韩某、张某赔偿了经济损失，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局出具的现场勘验笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，固镇县价格鉴证中心出具的鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明，证人邱某乙的证言，被害人张某、韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00125号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人邱某甲，乳名“狗蛋”，男，1988年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日被固镇县公安局取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月27日，被害人张某（邱某甲岳父）到被告人邱某甲家中喝其外孙女的满月酒。席间，被告人邱某甲与张某发生争执，张某打了被告人邱某甲两耳光后乘坐另一被害人韩某驾驶的比亚迪轿车离开。被告人邱某甲为发泄怨气，携带一把砍刀及一把菜刀追赶张某至固镇县王圩街道十字路口西200米处，先是持菜刀将被害人张某胳膊砍伤，后因怒气未消，又持砍刀将被害人韩某驾驶的比亚迪轿车挡风玻璃及车某。2014年10月10日经固镇县价格鉴证中心鉴定，轿车被毁损失价值人民币5676元。2014年10月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：1、证人邱某乙的证言；2、被害人韩某、张某的陈述；3、被告人邱某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、固镇县公安局出具的现场勘验笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人邱某甲持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月27日，被害人张某（邱某甲岳父）到被告人邱某甲家中喝其外孙女的满月酒。席间，被告人邱某甲与张某发生争执，张某打了被告人邱某甲两耳光后乘坐另一被害人韩某驾驶的比亚迪轿车离开。被告人邱某甲为发泄怨气，携带一把砍刀及一把菜刀追赶张某至固镇县王圩街道十字路口西200米处，先是持菜刀将被害人张某胳膊砍伤，后因怒气未消，又持砍刀将被害人韩某驾驶的比亚迪轿车挡风玻璃及车某。2014年10月10日经固镇县价格鉴证中心鉴定，轿车被毁损失价值人民币5676元。2014年10月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人邱某甲于2014年11月9日被固镇县公安局城关派出所民警抓获。案发后，被告人邱某甲向被害人韩某、张某赔偿了经济损失，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局出具的现场勘验笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，固镇县价格鉴证中心出具的鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明，证人邱某乙的证言，被害人张某、韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初757号
原告钟高琴，女，1965年9月17日出生，汉族，四川省人。
被告钟应明，男，1955年8月29日出生，汉族，四川省人。
第三人凌朝泉，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告钟高琴与被告钟应明，第三人凌朝泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告钟高琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟高琴负担。
审判员 张清海
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑晓蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更339号
罪犯李胜，男，1973年8月9日生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）衡中法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定判处罪犯李胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二00八年二月、二00九年十一月、二0一一年九月、二0一三年五月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11084号
原告周琳皓，男，1977年12月21日出生。
被告刘涛，男，1983年7月2日出生。
本院在审理原告周琳皓诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月6日通知原告周琳皓交纳诉讼费，原告周琳皓于2014年11月8日收到通知后未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告周琳皓收到交纳诉讼费的通知后，未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 崔晓晔
吉林省敦化市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）敦民初字第2467号
原告张然，男，1980年3月25日生，满族，系敦化市源祥物业服务处负责人，住敦化市胜利街新源居三期院内。
委托代理人李春华，该物业服务处经理。
被告邵常健，男，自然状况不详，住敦化市胜利街新源居三期11号楼13门。
本院在审理原告张然诉被告邵常健物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1514号
原告邝斌，男，汉族，户籍地址湖南省临武县。
原告任黎明，男，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。
被告谢世文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告邝斌、任黎明与被告谢世文房屋租赁合同纠纷案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一三年七月十五日
书记员 罗汇丰
第1页，共1页