wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第440号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告武树金，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告高丽娟，女，1970年2月25日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告武树金、高丽娟金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王影、被告武树金到庭参加诉讼，被告高丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武树金于2013年4月22日在原告处贷款140000.00元，双方签订个人担保借款合同，合同约定，被告武树金的还款期限为2014年3月31日，贷款到期后，被告武树金未按借款合同的约定偿还贷款本息，现原告诉至法院要求被告武树金偿还贷款本金140000.00元，利息43096.90元，本息合计183096.90元，并要求被告高丽娟承担共同偿还责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、户口、结婚证，土地权属证明，村委会介绍信，土地转让协议，借款用途计划书，拟证实二被告申请贷款的用途及贷款手续完备，本人提供了具备贷款条件的相应资料。
3、审批表，个人担保借款合同一份，质押借款合同，抵押物品清单，农户抵押贷款承诺书，拟证实借款合同是真实的，是本人到原告处签署的，一切按照贷款合法手续发放的。
4、借款凭证一份，拟证实被告武树金在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，此账户体现在贷款审批表上。
被告武树金辩称，被告不同意偿还原告上述贷款本息，上述贷款本金140000.00元根本没有经过被告的手，也就是顶被告名贷的款，原告直接把贷款本金140000.00元给牛洪国了，被告根本没有花着，故被告不同意偿还上述贷款本息。
被告武树金未提供证据证实自己的主张。
被告高丽娟未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告武树金是否应偿还原告上述贷款本息。被告高丽娟是否应对上述贷款本息承担共同偿还责任。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，被告武树金进行质证，原告提供的证据1，被告武树金没有异议，因是国家行政管理部门颁发的文件，具有证据三性，本院予以采信。原告提供的证据2，被告武树金有异议，称被告就是给签了字，其他的内容被告也没看，也不知道，房子没有那么大，地也没有那么多，贷款的手续资料不真实，因该组证据是二被告提供的贷款资料，具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告武树金有异议，称借款合同是其本人签字和捺的手印，但贷款的钱其没取也没花，让信用社直接给牛洪国了，卡没给被告，因在该组证据中被告武树金承认是其本人在借款合同上签的字，故本院对借款合同予以采信，而其它证据因与本案诉请不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据4，被告武树金有异议，称字是被告签的，按的手印，但贷款的钱没有经过被告的手，让信用社直接给牛洪国了，卡也没给被告，因该证据被告武树金认可是其本人签字的字，故该证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据，认定了以下事实：2013年4月22日，被告武树金向原告申请贷款140000.00元，被告高丽娟做为申请人即被告武树金配偶签字。当日，双方签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为140000.00元，借款用途种植业，借款期限自2013年4月22日起至2014年3月31日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告武树金在借款人处签字。原告向被告武树金发放了贷款。但被告武树金却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告武树金偿还贷款本金140000.00元，利息43096.90元（利息计算方法详见利息计算清单），本息合计183096.90元，并要求被告高丽娟承担共同偿还责任。
本院认为，被告武树金做为借款人在借款合同上签字，其与原告形成了借款合同关系，原告提供的借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告武树金理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告高丽娟在被告武树金贷款时做为被告武树金的配偶共同向原告申请贷款，故被告武树金的上述贷款应做为被告高丽娟的夫妻共同债务，被告高丽娟应承担共同偿还贷款的责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金140000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息43096.90元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，根据原告提供的利息计算清单，原告诉请的借款期内利息为13083.68元，而借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2013年4月22日起至2014年3月31日止，经本院计算应为13763.00元（140000.00元×0.0087÷30天×339天），高于原告诉请的借款期内利息13083.68元，故应按原告诉请的借款期内利息13083.68元予以保护。原告诉请的逾期利息及罚息之和为30013.22元，而逾期利息及罚息给付标准应为13.05‰（8.7‰×50%＋8.7‰），给付的期限从2014年4月1日起至2015年8月13日止（起诉之日），经本院计算应为29963.00元（140000.00元×0.01305÷30天×492天），低于原告诉请的逾期利息及罚息之和30013.22元，故按本院计算的逾期利息及罚息之和29963.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武树金、高丽娟于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金140000.00元，支付借款期内利息13083.68元，支付逾期利息及罚息29963.00元，本息合计183.046.68元（逾期利息及罚息计算至2015年8月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962.00元由被告武树金、高丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月四日
书 记 员 姚 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00066号
上诉人（原审被告）许振显，男，生于1968年10月21日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）邱永兰，女，生于1954年9月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人许振显与被上诉人邱永兰为土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院(2013)唐民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许振显、被上诉人邱永兰及其委托代理人陈清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年，原告将第二轮家庭联产承包取得承包经营权的责任地4.25亩委托本组组长许定付安排他人暂时耕种，当时言�，原告啥时要地即应返还。之后许定付按照原告委托权限将其中2.75亩土地（地名为东塌桥）交给被告许振显占有使用（实际耕种）至今；将其中1.5亩土地（地名叫许东组20亩地）交给许元章占有使用（实际耕种）至今。原告方自2010年起要求二人返还遭到拒绝，原告为此信访，经祁仪乡政府处理，责令二人向原告返还本案诉争土地仍遭拒绝引起诉讼。
审理中，许元章已把耕种的1.5亩土地交还原告，现原告已种上秋作物。原告放弃向二被告要求赔偿损失的请求。
原审认为，本案诉争的承包地系原告在第二轮农村土地承包中取得的承包地，原被告公认，原告对诉争土地享有土地承包经营权，应当予以确认。原告于2000年将该部分承包地交与本组组长找人代耕，组长将该地交予许振显、许元章耕种，实际上系土地承包经营权一种流转方式，系转包而非转让。土地承包经营权是一种用益物权，农村土地承包系家庭联产承包，提倡在承包期内“增人不增地，减人不减地”。也无证据证实原告放弃诉争土地的承包经营权。故原告向许振显、许元章主张返还土地符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求赔偿损失的请求，不违反法律规定，应予支持。许振显的辩称，无事实和法律依据，不予采信。鉴于许元章已把1.5亩土地交还给原告，原告的部分请求已实现，可不予处理。据此判决：被告许振显于2014年夏季小麦收获期结束后将本案诉争的2.75亩土地承包经营权返还给原告邱永兰。案件受理费100元，由被告许振显负担65元，原告负担35元。
许振显上诉称：1、本案诉争的2.75亩土地，是被上诉人自愿交还组里后，许东组组长许定付重新发包的，由许定付给上诉人书写的发包给上诉人之子许桂林的人头地及邱永兰原儿媳将该地转让给许桂林的证明；2、本案诉争的土地系组里重新发包给上诉人之子许桂林的，上诉人不应作为本案的被告。请求发还重审或交由基层人民政府解决。
邱永兰答辩称：组长许定付接受一审法院调查时已将答辩人的承包地暂时交给上诉人耕种，答辩人回来要地时上诉人应当随时归还的事实予以说明，且自1998年以后，组里的承包地也没有发生过变动。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：农村居民的土地承包经营权受到国家和法律的保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地依法承包、转包时，应当签订书面合同。1998年村组统一调整土地时被上诉人邱永兰取得争议之2.75亩土地的承包经营权，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。上诉人称2000年时被上诉人将该2.75亩土地交由组里另行发包给其子许桂林，但未提供有效的书面证据予以证明，组里对此也不予认可，组长许定付接受一审法院调查时对组里将被上诉人的承包地暂时交给上诉人耕种，被上诉人回来要地时上诉人应当随时归还的事实做了明确说明，唐河县祁仪乡人民政府在对邱永兰信访事项进行处理时，对争议之2.75亩土地的承包经营权也有明确的认定，故应当认定被上诉人邱永兰与村组之间的承包关系仍然存在，该争议之2.75亩土地的承包经营权仍归邱永兰享有，上诉人称其对争议之2.75亩土地享有承包经营权的理由不能成立。上诉人另称其不应作为本案的被告，经查，争议之2.75亩土地多年来一直由上诉人实际耕种，原审中上诉人对此也予以认可，并未提出异议，故其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许振显负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 薛庆玺
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1603号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文彬，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑、代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人刘某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日凌晨，因先前矛盾纠纷，被告人刘某、刘某乙（另案处理）在温岭市箬横镇嘉年华宾馆对面遇见被害人姜某时，二人结伙使用工具对被害人姜某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人姜某左第11、12肋骨骨折，胸11、12左侧横突、腰1左侧横突骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
2015年4月30日23时许，天津市公安局东丽分局万新派出所民警在天津市东丽区增兴窑村抓获被告人刘某。
2015年5月15日，被告人刘某家属赔偿被害人姜某人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院病历，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事，与人结伙故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其本人犯罪事实，虽然其关于案发经过的供述与被害人陈述、证人证言均存在不一致，但其当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执64号
申请执行人杨学
被执行人葛利伟
本院在执行杨学与葛利伟机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2348号民事调解书一案中，该案被执行人葛利伟与申请执行人杨学就案件履行在村委会主持下达成和解协议并履行完毕。现申请执行人杨学于2016年2月1日申请撤回对葛利伟的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月一日
书记员 赵玉海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6604号
原告陈永土，男，1962年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国宝。
原告陈永土与被告安溪县东丰源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永土到庭参加诉讼；被告安溪县东丰源工艺品有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永土诉称，被告安溪县东丰源工艺品有限公司自2013年起因经营工艺品业务需要，向原告购买钢材，货款共计人民币528295.43元。2014年6月份以后，经原告多次催讨，被告于2015年2月18日偿还人民币5000元，尚欠货款人民币523295.43元及自2014年6月1日后的利息未还。为此，请求法院判令：1.被告安溪县东丰源工艺品有限公司支付给原告货款人民币523295.43元及利息（利息以货款本金人民币517282.23元按中国人民银行计收同期同类贷款利率计算，从2014年7月7日起，计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2.被告工商公示信息查询单，证明被告企业法人身份情况及诉讼主体资格。
3.2014年7月3日《货款结算单》及2014年7月7日《借款单》复印件各1份，证明被告尚欠原告货款523295.43元并约定月息按照2.5%计算的事实。
本院认为，因被告安溪县东丰源工艺品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
自从2013年以来，被告安溪县东丰源工艺品有限公司为生产工艺品多次向原告陈永土购买钢材。2014年7月3日，被告结欠原告2014年6月份包装物及钢材材料款人民币11013.20元，被告向原告出具了《货款结算单》，被告的法定代表人黄国宝及管理人员黄国清作为结算单位东丰源工艺品有限公司的结算人在《货款结算单》上签名确认；2014年7月7日，被告又结欠原告2013年6月至2014年6月货款人民币517282.23元，被告向原告出具了《借款单》，并约定按月利率2.5﹪计算利息，被告的法定代表人黄国宝在《借款单》上的借款人盖章栏处签名确认，该《借款单》并加盖被告安溪县东丰源工艺品有限公司公章。经上述双方结算，被告共结欠原告货款人民币528295.43元。2015年2月18日，经原告催讨，被告付给原告货款人民币5000元，尚欠货款人民币523295.43元。嗣后，再经原告催讨，被告未能偿还。由此，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方因买卖钢材而形成的债权债务关系明确、合法，被告依法应承担按双方结算确认的货款数额人民币523295.43元履行付款义务。现被告未能全部履行付款义务，应继续承担履行偿还货款523295.43元及相应的利息。本案双方当事人对货款517282.23元约定按月利率2.5﹪计算利息，现原告请求利息按中国人民银行计收同期同类贷款利率计算，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩的权利和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪县东丰源工艺品有限公司应当在本判决生效之日起10日内付给原告陈永土货款人民币523295.43元及利息（利息以货款人民币517282.23元按中国人民银行计收同期同类贷款利率计算，从2014年7月7日起，计算至货款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9033元，由被告安溪县东丰源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林玉琼
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6604号原告吴某，女，1989年6月26日出生，汉族，住福安市。委托代理人刘少华、王晶（实习），福建正联律师事务所律师。被告谢某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，住福安市，现住福安市。委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。原告吴某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘少华、王晶、被告谢某甲及其委托代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2013年3月24日原告与被告经长辈介绍相亲认识，后于2014年7月7日在福安市民政局登记结婚。婚生子谢某乙于2014年12月1号出生。因双方婚姻系长辈介绍结婚，婚前原、被告双方了解不深，婚后原告发现双方性格不合，沟通困难，并且经常发生争吵，双方夫妻感情基础薄弱。被告甚至于2015年8月31日对原告实行家庭暴力，致使双方感情在原本薄弱的基础上进一步恶化。原告自从被告实施家庭暴力后就已搬离被告家，回娘家与父母居住。对于婚生子谢某乙的抚养，念及谢某乙尚在哺乳期，交由母亲抚养更有利孩子的健康成长。此外，原告自从怀孕后就辞去工作，孩子出生后，全心照顾家庭和孩子而被告则要去宁德上班，并无足够的时间照顾孩子。为此，请求法院判决：1.准予原告吴某与被告谢某甲离婚；2.婚生子谢某乙归原告抚养，并让被告承担相应的抚养费直至儿子年满18周岁为止。被告谢某甲辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生子谢某乙由原告抚养，并同意支付抚养费每月600元至婚生子年满18周岁为止。原、被告结婚时间短，双方结婚时，被告有给原告大约25万元左右的彩礼，要求原告给予一定的、合理的偿还。经审理查明，2013年3月24日，原告与被告经长辈介绍认识，2014年7月7日，双方办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981－2014－003323号。2014年12月1日，双方生育一子，取名谢某乙。庭审中，原、被告均确认无共同的财产及共同的债权债务。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告吴某提供的原告身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。综上所述，本院认为，原告吴某与被告谢某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前未经深入了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法建立良好的夫妻感情。庭审中被告谢某甲也表示双方没有和好可能同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故应准予原、被告离婚。因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。关于原、被告婚生子谢某乙的抚养问题，庭审中被告同意婚生子谢某乙由原告抚养，原告也表示同意由其抚养，结合婚生子谢某乙未满二周及原、被告双方的具体情况，本院认为婚生子谢某乙由原告吴某抚养比较合适。故原告要求婚生子谢某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。因被告目前无固定收入，综合双方的经济情况，酌定被告每月支付婚生子谢某乙抚养费600元为宜。被告在庭审中主张返还彩礼，双方对彩礼的陈述并不一致，且被告也未提供充分的证据证明，本院对此暂不作处理。若原、被告确实存在返还彩礼的问题，可另行向法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告谢某甲离婚；二、婚生子谢某乙由原告吴某抚养，被告谢某甲从2016年1月起于每月20日前支付给原告吴某抚养费600元至婚生子谢某乙年满18周岁止。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张仲琅二〇一五年十二月十五日书记员  钟成发附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02440号
申请执行人朱香雷。
被执行人董爱丽。
朱香雷与董爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日作出（2010）盱民初字第0493号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告董爱丽欠原告朱香雷本金103200元及利息，定于2010年5月30日还本金20000元及利息、同年8月30日还本金50000元及利息、同年11月30日还本金53200元及利息。利息计算自2009年11月1日至还款之日止按银行贷款利率标准计算。二、其他无争议，案件事实省略。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，除被执行人董爱丽位于龙城新天地门面房（房产证号X2××26）已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的123200元及利息，执行费1748元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人董爱丽位于龙城新天地门面房（房产证号X2××26）已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱晶津
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00082号
原告：杨洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：荀元现，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨洋与被告荀元现追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨洋特别授权委托代理人阮华志到庭参加诉讼，被告荀元现经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2012年2月，被告荀元现与安徽高刘新桥建设发展有限公司（以下简称“高刘公司”）签订一份“车辆合作经营协议书”，根据协议约定，由原告等人提供身份证为被告办理购车按揭贷款，车辆挂靠在高刘公司，如被告不能按月归还车辆按揭款，车辆交与按揭人经营，由此产生的损失由荀元现承担。2012年4月，被告用原告身份证贷款购买了皖A×××××、皖A×××××两辆自卸车。2012年5月，被告荀元现未能归还车辆按揭款，经荀元现同意，车辆交与原告管理经营。截止到2013年4月，两辆车共计亏损98462元。现原告已将该款归还高刘公司，根据约定，现诉至法院要求判令被告支付车辆经营亏损款98462元及利息（从2013年4月28日起算安银行同期利息）。
被告荀元现缺席，且在答辩期限内未提供答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、车辆合作经营协议书、车辆管理协议，证明如被告不能按月偿付按揭款，车辆交与按揭人经营，产生的损失由被告承担；3、损失清单，证明两辆车在经营过程中亏损情况，原告要求被告赔偿的依据；4、欠条、结算清单，证明原告已向高刘公司，原告有权向被告主张权利。
被告荀元现在举证期限内未提交证据亦未对原告所举证据发表质证意见。
案经公开开庭审理，本院认证如下：被告经公告送达未到庭质证，亦未提出异议，且原告提供系证据原件，证据来源合法，证实本案事实，并由第三方高刘公司盖章确认，在无反证的情况下，本院对于原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年2月18日，高刘公司与荀元现签订《车辆合作经营协议书》，约定由荀元现提供杨洋等8名人员身份证、户口本及按揭所需资料按揭车辆并挂靠于高刘公司，双方共同经营；并就经营等相关事项进行约定。2012年4月5日，高刘公司与荀元现签订《车辆管理协议》，就皖A×××××、皖A×××××两辆自卸车的经营管理进行约定，其中协议第五条约定“乙方（荀元现）每月提前十天做好偿还甲方（高刘公司）所归还按揭人按揭款，否则乙方组织2人以上并经甲方共同在还款前竞拍。如到期未能还款，甲方以还款表期限有权直扣全部车辆，并估价竞拍，其差额多退少补（甲方截留保证金作逾期还款、驾驶员2500元／月工资），由此造成直接损失、补偿、费用等由乙方承担（或乙方提前3天一次性付清所借按揭款、或经按揭人、甲方同意，乙方提前3天由按揭人承担车辆经营，由此产生的损失乙方承担）。”后因荀元现未能按期归还按揭款，高刘公司与杨洋于2012年5月30日签订“车辆管理协议”，约定皖A×××××、皖A×××××两辆自卸车由杨洋经营，产生的亏损由杨洋直接向荀元现主张。高刘公司与杨洋双方经结算，两辆车所产生亏损金额总计98462元，由杨洋于2013年4月19日出具一张欠条给高刘公司。2013年5月26日，经高刘公司确认，杨洋已将上述98462元全部交清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高刘公司与荀元现签订《车辆管理协议》中约定如荀元现不能按期缴纳按揭款，由按揭人杨洋对车辆进行管理经营，并由荀元现承担亏损。现原告已向第三方高刘公司垫付全部的亏损款，故对原告要求被告荀元现支付98462元亏损款的诉请，本院依法予以支持。因被告未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，因双方未约定利率，因此逾期利息应从还款期限起按银行同期贷款利率计算。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2014年1月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀元现于本判决生效之日起十日内给付原告杨洋欠款98462元及逾期利息（计算方式：从2014年1月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告荀元现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴学梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第33号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人白某，农民，户籍地河北省大名县，捕前住原籍。因犯抢劫罪于2011年11月23日被刑事拘留，因犯抢劫罪、绑架罪于同年12月31日被逮捕，2012年11月8日因犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人白某犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月6日22时许，被告人白某伙同白某甲（已判刑）驾驶摩托车在本市滏东大街鲲鹏海鲜酒店附近路上，将途经此处的女青年王某的挎包抢走，内有现金11000元及一部HTC手机（价值1287元）及身份证等物品。赃款均分后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，同案犯白某甲的供述，鉴定意见书、提取笔录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元，与前罪所判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2030年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一五年一月三十日
书记员 李贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第33号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人白某，农民。因犯抢劫罪于2011年11月23日被刑事拘留，因犯抢劫罪、绑架罪于同年12月31日被逮捕，2012年11月8日因犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人白某犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月6日22时许，被告人白某伙同白计磊（已判刑）驾驶摩托车在本市滏东大街鲲鹏海鲜酒店附近路上，将途经此处的女青年王某的挎包抢走，内有现金11000元及一部HTC手机（价值1287元）及身份证等物品。赃款均分后挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，同案犯白计磊的供述，鉴定意见书、提取笔录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元，与前罪所判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2030年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶军华二〇一五年一月三十日书记员  李贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5685号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：倪维。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告倪维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第470号
原告：温州蓝翔新材料有限公司。
法定代表人：林如建。
委托代理人：徐本池。
被告：温州市红锦鸡鞋业有限公司。
法定代表人：胡孝义。
原告温州蓝翔新材料有限公司与被告温州市红锦鸡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款68000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.3%从2015年5月14日起计算至被告清偿完毕之日止）。本院受理后，于2015年6月11日，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月开始，被告陆续向原告购买鞋底，2014年12月21日，经结算，被告结欠原告货款68000元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市红锦鸡鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州蓝翔新材料有限公司货款68000元并赔偿利息损失（从2015年5月14日起按年利率5.3%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告温州市红锦鸡鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年六月十一日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4153号
原告：周本帅，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周本帅与被告朱加猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本帅到庭参加了诉讼，被告朱加猛经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
周本帅向本院提出诉讼请求：判令朱加猛偿还周本帅欠款18600元。事实和理由：2015年10月6日，朱加猛从周本帅处赊购18600元的鸡苗，并当场出具欠条一张，约定7-10天付清。还款期限到后，经周本帅多次催要，朱加猛至今分文未付还。
周本帅为其诉称向本院递交如下证据：欠条一张。证明朱加猛欠其鸡苗款18600元。
朱加猛未作答辩也未向本院递交证据。
经庭审质证：周本帅所举的欠条真实可信，朱加猛也未向本院提出异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年10月6日，朱加猛从周本帅处赊购18600元的鸡苗，并当场出具欠条一张，并约定7-10天付清。经周本帅催要，朱加猛至今分文未付还。
本院认为，债务应当清偿。朱加猛欠周本帅18600元鸡苗款，事实清楚并有欠条在卷佐证，朱加猛应及时足额履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱加猛于本判决生效后十日内偿还周本帅18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由朱加猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨维田
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12586号
原告：无锡市源茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇轻纺建材装潢市场，统一社会信用代码91320282690266796C。
法定代表人：蔡洪根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：义乌市栩丰进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路192号201室，统一社会信用代码9133078209279365XE。
法定代表人：金斌。
被告：义乌市亿派服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林江滨小区三期5号楼3-7号地块，统一社会信用代码91330782580399280C。
法定代表人：曹海峰。
本院于2016年12月12日立案受理了原告无锡市源茂纺织有限公司（以下简称源茂公司）与被告义乌市栩丰进出口有限公司（以下简称栩丰公司）、义乌市亿派服饰有限公司（以下简称亿派公司）加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告源茂公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告源茂公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源茂公司撤回起诉。
本案诉讼费5970元，其中案件受理费减半收取3450元，保全费2520元，由原告源茂公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第421号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐岘容，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人徐岘容犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人徐岘容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人徐岘容携带毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂途径遵义市红花岗区ＸＸ路遵义市红花岗区人民医院对面人行天桥下时被公安民警查获，公安民警当场从被告人徐岘容携带的黑色背包内查获其藏匿的甲基苯丙胺片剂一包（俗称小红米）及海洛因两包。经称量，甲基苯丙胺片剂一包净重3.84克，海洛因两包净重54.19克。经法定鉴定部门鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人徐岘容在审理中无异议，承认非法持有毒品的事实，并有被告人徐岘容的供述，证人牟某的证言，扣押毒品的笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告，抓�经过，辨认笔录，被告人徐岘容的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岘容违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计58.03克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐岘容非法持有毒品数量达58.03克，依法应判处七年以上有期徒刑并处罚金，鉴于被告人徐岘容承认所犯罪行，对其酌情从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内对被告人徐岘容判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐岘容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第421号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，�中文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月5日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽A****W号起亚千里马轿车沿红山区二道街由西向东行驶至红山区凤舞九天门前时，与向东掉头的邢某某驾驶的蒙D****5号出租车相撞，后又与行人董某某、林某某相撞，致邢某某驾驶的蒙D****5号出租车受损，行人董某某、林某�受伤。当日对张某某抽血备检。2015年1月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人张某某血液中乙醇含量为：137.1mg/100ml。
庭审中查明，2015年2月2日，赤峰市公安局交警支队红山大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的主要责任，邢某某负次要责任，董某某、林某某无责任。同日，张某某与邢某某、董某某、林某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿邢某某人民币3500元，赔偿董某某人民币2000元，赔偿林某某人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓捕经过，被害人邢某某、董某某、林某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息、辽A****W号车辆信息、行驶证信息，邢某某身份信息、驾驶证信息、蒙D****5号车辆信息、行驶证信息，董某某、林某某身份信息，办案说明，情况说明，户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。�诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第421号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，�中文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月5日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽A****W号起亚千里马轿车沿红山区二道街由西向东行驶至红山区凤舞九天门前时，与向东掉头的邢某某驾驶的蒙D****5号出租车相撞，后又与行人董某某、林某某相撞，致邢某某驾驶的蒙D****5号出租车受损，行人董某某、林某�受伤。当日对张某某抽血备检。2015年1月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人张某某血液中乙醇含量为：137.1mg/100ml。庭审中查明，2015年2月2日，赤峰市公安局交警支队红山大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的主要责任，邢某某负次要责任，董某某、林某某无责任。同日，张某某与邢某某、董某某、林某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿邢某某人民币3500元，赔偿董某某人民币2000元，赔偿林某某人民币4000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓捕经过，被害人邢某某、董某某、林某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息、辽A****W号车辆信息、行驶证信息，邢某某身份信息、驾驶证信息、蒙D****5号车辆信息、行驶证信息，董某某、林某某身份信息，办案说明，情况说明，户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。�诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十一月九日书 记 员  杜聪明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执337-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段君亭与程龙元合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙元的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00049号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
辩护人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月31日作出（2015）沁刑初字第00041号刑事判决。朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、征询辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱某某户籍在河南省郑州市，系河南省黄河水利委员会退休职工，退休后长期居住在沁阳市怀庆办事处北关村。1991年10月1日，朱某某以每年7300元的价格承包了沁阳市怀庆办事处北关村西林场及西滩砂场，承包期限为10年（1991年10月1日至2001年10月1日），1996年2月4日，在承包合同未到期的情况下，朱某某又与北关村村委会签订后续合同：承包期延长10年（2001年10月1日至2011年10月1日），每年承包费7500元。2004年8月30日，朱某某与北关村村委会再次签订土地承包协议：承包北关村村委会西林场及西滩砂场30年（2004年11月1日至2034年11月1日），承包费每年7500元交至2010年10月1日，以后每年交承包费15000元。2008年5月14日，被告人朱某某自书保证书，终止与北关村村委的土地承包协议。2008年5月24日，朱某某与北关村村委会就其所承包的土地及相关财产达成协议并签订字据。之后，沁阳市怀阳种植专业合作社与北关村村委会签订协议，共同开发北关村西林场，建设怀阳农业生态园，并投入了大量的人力、物力、财力。此时，朱某某要求收回土地、果园或者赔偿其损失。在其要求未得到满足的情况下，被告人朱某某多次到北京进行非正常上访，具体事实如下：2013年8月4日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年8月21日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年10月7日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年10月24日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年2月25日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年3月22日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年6月26日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年9月25日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年9月26日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年9月28日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月2日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月21日，被告人朱某某因到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
原审另查明：1、被告人朱某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。2、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅于2014年8月27日联合下发豫公通（2014）214号文件，内容为：“一、信访活动中有下列情形之一的，应当依法予以处理......（三）以各种形式在北京进行非正常信访活动......依照《刑法》有关规定追究刑事责任......”3、被告人朱某某系残疾人。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、受案登记表。2、被告人朱某某户籍证明。3、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明。4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书。5、河南省焦作市驻京信访工作组出具的情况说明。6、张某甲、张某乙出具的证明材料。7、河南省焦作市驻京信访工作组出具的情况说明、赵某某出具的证明材料、王某甲出具的证明材料。8、行政处罚决定书。9、北关村西林场及西滩砂场承包合同、承包土地协议书、补充协议、保证书、字据、马某某出具的证明材料、李某某出具的证明材料、王某乙出具的证明材料、郝某某出具的证明材料。10、沁阳市怀庆办事处出具的关于朱某某信访事件的情况反映、怀庆办事处关于朱某某反映土地承包合同纠纷问题的报告、关于朱某某反映林场承包纠纷问题的处理意见、沁阳市怀庆办事处怀办（2014）28号文件。11、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅于2014年8月27日联合下发的豫公通（2014）214号文件，证明河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅对我省信访活动中存在的违法犯罪行为的处理指导意见。12、被告人朱某某残疾人证。13、证人张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙的证言。14、被告人朱某某的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人朱某某上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判对其民事法律关系进行了不符合事实的结论性陈述，要求改变或去掉；即便上诉人的行为是“非正常上访”，也不构成寻衅滋事罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人朱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决书仅是对朱某某2008年5月14日自书保证书及2008年5月24日与北关村村委会签订协议的行为进行了陈述，并未对该行为的性质作任何结论。朱某某因在北京中南海周边地区非正常上访被公安机关行政拘留及训诫后，仍持续在该地区非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。故上诉人朱某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某某因在北京中南海周边地区非正常上访被公安机关行政拘留及训诫后，仍持续在该地区非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。朱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵宝琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第20号
罪犯余德明，男，汉族，1972年12月1日出生于四川省宁南县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）华刑初字第98号刑事判决，认定余德明犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（刑期自2013年6月9日起至2015年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余德明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余德明减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第306号
上诉人（原审原告）：郑先富。
被上诉人（原审被告）：王天金。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：魏国胜，1988年11月25日。
上诉人郑先富因与被上诉人王天金、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）甬象石民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年10月30日6时48分许，被告王天金驾驶的浙B×××××号轻型普通货车由南往北方向行驶至石三线高塘岛乡变电所门口路段时，与原告郑先富驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑先富受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，经象山县红十字台胞医院和象山县第一人民医院治疗，共花费医疗费921.80元（包括被告王天金垫付的320元），医嘱休息一个月。
2014年11月18日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2014第[3302252014D02584]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王天金未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的同等责任，原告郑先富驾驶机动车逆向行驶，负事故的同等责任。事故发生后，被告王天金支付原告现金500元，垫付车辆修理费900元。
该院另查明，被告王天金驾驶的浙B×××××号轻型普通货车交强险投保于被告平安保险宁波分公�。
原审原告郑先富于2015年1月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告王天金赔偿原审原告因本案交通事故造成的各项损失计医疗费1000元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21500元；2.本案诉讼费由原审被告王天金负担。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错程度的比例分担责任。被告平安保险宁波分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的�失，原告驾驶机动车逆向行驶，被告王天金未按操作规范安全驾驶机动，双方均有过错，且过错作用基本相当，据此确定双方各承担50%的赔偿责任。被告王天金已赔偿的820元（包括垫付的医疗费320元）在应承担的赔偿款中扣除。
原审法院对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审核确认如下：
一、医疗费，原告主张1000元。经核实，原告因本起交通事故花费医疗费计921.80元（包括被告王天金垫付的320元）；
二、误工费，原告主张18000元。原告于2014年10月31日受伤，11月3日和11月18日二次至象山县第一人民医院治疗，象山县第一人民医院建议原告伤后休息日分别为15日，故原告的误工损失日应为34日，参照2013年度宁波市社会职工平均工资48927元/年，原告的误工费为4557.58元（48927元／年÷365天×34天�；
三、精神损害抚慰金。原告主张2000元。因原告伤势较轻，给原告带来的精神痛苦相对较小，故对原告该项主张不予支持；
四、交通费，原告主张500元。结合原告的就医地点、时间、人数和次数，确定原告的交通费为200元；
五、车辆修理费，原告主张900元。两被告没有异议，予以确认。
综上，原告郑先富因本案交通事故造成的损失为6579.38元。
据此,原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、原告郑先富因本案交通事故造成的各项损失计医疗费921.80元、误工费4557.58元、交通费200元、车辆修理费900元，合计6579.38元。由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强�责任医疗费用限额范围内赔偿921.80元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费4557.58元、交通费200元，财产损失限额范围内赔偿车辆修理费900元，合计6579.38元。上述款项定于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告郑先富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费338元，减半收取169元，由原告郑先富负担117元，被告王天金负担52元。
宣判后，原审原告郑先富不服，上诉至本院，称：原审法院认定事实不清。原审法院采纳的交警部门作出的双方同等责任第的责任认定书系错误的。上诉人所驾驶车�为非机动车，牌照为J83360，上诉人在林港村与变电所转弯处逆行是对的，这里是附近所有百姓回家的必经之路。关于误工费，上诉人每年靠下半年几个月出海打工捕鱼维持生活，原审法院未通知证人到庭作证，导致被上诉人的异议成立。原审法院将误工费标准定为宁波市社会职工平均工资也是错误的。该事故造成上诉人不能下海捕鱼，精神损害应予支持。请求：改判支持上诉人的医疗费1000元、精神损失费2000元、误工费增加4500元。
被上诉人平安保险宁波分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王天金答辩称：本次交通事故没有碰到上诉人，不存在旷工时间多少的问题。
在二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人对交警部门作出的责任认定持有异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院难以采信。上诉人称其所驾驶车辆为非机动车且有牌照，该陈述和交警部门的意见相异且上诉人未能提供证据证明，本院亦不予采信。关于误工费，原审中上诉人并未申请证人出庭作证，故上诉人以原审法院未通知证人出庭作证，导致被上诉人异议成立的主张，于法无据，本院不予采信。上诉人未能进一步提供其他证据证明其误工费收入，故原审法院参照2014年宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费，于法有据。原审法院结合上诉人的伤情，判决对其精神损害抚慰金不予支持，判决合理。上诉人另提出支持其医疗费1000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人郑先富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年七月二十二日
代书记员 桂红艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3365号
原告左某，城镇居民。
被告姜某甲。
原告左某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2013年11月28日向被告姜某甲公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生女孩姜某乙现年4周岁。由于被告2009年10月离家外出打工，从此杳无音信，不知下落。导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告姜某甲未答辩。
原告本案提交证据情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、户口本复印件1份，证明双方夫妻关系，以及原、被告双方于××××年××月××日生育女孩姜某乙。
证据3、莱西市某居委会证明1份，证明被告自2009年外出打工至今下落不明。
本院认为：证据1、2、3真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩姜某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告自2009年10月离家外出打工，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。2013年10月21日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、户口本复印件1份、莱西市某居委会证明1份，原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后被告于2009年10月离家外出打工，至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。婚生女孩姜某乙，年龄尚小，现随原告生活，并且因被告至今下落不明，以随原告抚养为宜。关于抚养费，考虑原告抚养孩子所需的基本费用，以被告每月支付400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女孩姜某乙，于2008年4月1日出生，随原告抚养，被告自2014年2月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费400元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，公告费300元，合计660元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周卫艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初895号
原告：鲁文斌，男，汉族。
被告：陈福祥，男，汉族。
原告鲁文斌与被告陈福祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁文斌、被告陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文斌向本院提出诉讼请求：要求被告陈福祥承担保证责任，偿还借款103000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，崔震在原告处借款103000元，约定借款期限至2017年3月28日，被告陈福祥提供连带责任保证担保。借款到期后，崔震未偿还借款，现下落不明。
被告陈福祥辩称，在借条上担保人处签字属实，但是崔震未收到借款，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一借条一份（2017年1月2日），原告主张崔震借款的时间、金额、期限，并由被告陈福祥提供保证担保等案件事实，被告对该证据真实性无异议，质证认为该笔借款崔震未收到；原告提供的证据二借条一份（2016年8月25日），原告主张案涉借款系由该笔借款结算而来，被告对该证据的真实性无异议，质证认为该笔借款崔震是否收到其亦不清楚，崔震让其担保该笔借款时提到有利息约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，案外人崔震在原告鲁文斌处借款100000元，约定借款期限至2016年12月25日，口头约定月利率15‰，被告陈福祥为该笔借款提供连带责任保证担保，原告交付借款时预扣借期利息6000元，实际交付94000元。2017年1月2日，在同江市劳动监察局办公室，崔震出具借款金额103000元借条一份，约定借款期限至2017年3月28日，被告陈福祥提供保证担保。借款到期后，崔震未偿还。
本院认为，本案的争议焦点：案涉借款是否实际交付。经查，首先、案外人崔震和被告陈福祥均是完全民事行为能力人，对出具借据可能导致的法律后果是明知的，通常情况下，出具借条未收到借款而不收回借条或者出具先前借条未收到借款而后继续出具借条的可能性极低；其次、案涉借款金额较小，原告现金交付后未索取收款凭证符合本地民间借贷交易习惯；第三、被告陈福祥未提供充分的证据支持其反驳意见。
综上所述，案外人崔震向原告鲁文斌借款的事实清楚，证据确实充分，被告陈福祥系具有清偿能力的公民，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人崔震未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担保证责任，故被告陈福祥依法应当对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈福祥于判决生效之日偿还原告鲁文斌借款本金94000元、利息9000元，本息合计103000元；被告陈福祥承担连带清偿责任后，有权向借款人崔震追偿。
案件受理费2360元，由被告陈福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 白 丽
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第929号
原告：王洪章，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市交通运输局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
委托代理人：刘晓光，该局办公室主任。
原告王洪章诉被告舒兰市交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪章及其委托代理人孙国良、被告委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月17日，被告向原告借款30万元，经原告多次索要未果。原告请求判令被告立即偿还借款30万元并自2007年2月17日起按月息2分给付利息。
被告辩称：欠款属实，同意还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算合理。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款及利息是否有合法依据。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、收据一枚，证明被告向原告借款30万元；
2、情况说明，证明被告口头约定给付利息。
经质证，被告对以上证据真实性均无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩、本院所采信的证据及庭审调查，本院查明的本案事实如下：
2007年2月17日被告向原告借款30万元，并出具收据一枚。原、被告均认可按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，以上借款被告至今没有偿还。
本院认为：被告因资金周转不开向原告借款，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。被告没有履行还款义务，应当承担给付责任。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒兰市交通运输局偿还原告王洪章借款人民币30万元，并自2007年2月17日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一五年九月二日
书记员 张宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终27号
上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人彭代前，董事长。
上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人浙江丰成建筑劳务股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第894-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地即上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且本案双方当事人签订的《中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期劳务分包合同》第14条明确约定，因履行合同产生争议，协商不成的，向工程所在地人民法院提出诉讼。本案工程位于江西省上饶市信州区，故江西省上饶市信州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 沈佳雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第84号
原告周××，身份证号×××，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区上游路。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月19日立案受理了原告周××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2007年至2009年原告在被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，工种为钳工，约定月工资为1200元。在此期间被告以经营不佳为由欠付原告2007年3月和4月工资共计2400元，欠付2008年5、6、8、10、11月份的工资共计6000元，欠付2009年1月和3月工资共计2400元，三年共计欠付原告工资10800元。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超出时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款10800元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。3、证人亢××、韩××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2005年至2011年原告在被告双鸭山市岭东区顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，工种为钳工，约定月工资为1200元。在此期间被告以经营不佳为由欠付原告2007年3月和4月工资共计2400元，欠付2008年5、6、8、10、11月份的工资共计6000元，欠付2009年1月和3月工资共计2400元，三年共计欠付原告工资10800元。为此原告曾多次向被告索要工资未果。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超出时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证据能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告周××劳动报酬10800元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费70元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第561号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码××××××。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日1时许，被告人黄某甲喝酒后与妻�黄某丙因琐事在家中卧室内发生争吵，在争吵中黄某甲对黄某丙进行殴打，黄某甲的母亲黄某丁在劝架过程中也被黄某甲推倒在地。后黄某甲从大厅内拿着热水瓶过来，进门时将热水淋到了抱着女儿黄甲某坐在地上的黄某丙的颈部和头部位置，黄某甲又将热水瓶砸在地上摔烂，致使黄甲某、黄某丙、黄某丁身体多处被烫伤。随后，公安民警接到报警后在黄某甲家中将其抓获归案。经法医鉴定，黄甲某、黄某丙所受损伤均为轻伤二级，黄某丁所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人因吸毒于1994年5月20日、1995年4月12日、1998年9月23日分别被强制戒毒，因吸毒于1995年6月10日被决定劳动教养一年，因吸毒于2002年9月27日被劳动教养三年，因吸毒于2006年6月11日被劳动教养二年，因吸毒于2013年9月11日被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年7月4日被处以�政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙、黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述，证人黄某乙的证言，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，情况说明，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、自愿戒毒证明书、强制戒毒通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭琐事引发，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛�人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第3390号
原告：王金森，男，汉族，居民。
委托代理人：周兆刚，男，汉族，系青岛黄岛大村法律服务所工作者。
被告：张永涛，男，汉族，居民。
委托代理人：郭斐，男，汉族，系青岛黄岛海西法律服务所工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：黄佳波，总经理。
委托代理人：孟光全，汉族，系该公司职员。
委托代理人：于胜利，男，汉族，系该公司职员。
本院于2015年3月25日立案受理了原告王金森与被告张永涛、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王金森主张的医疗费、误工费�护理费、评残费、后续治疗费等费用损失共计257463.65元，原告自愿放弃54463.65元，余款203000元由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告王金森，于2015年12月17日前付清。（户名：王金森开户行：农业银行账户：6228480248111009275）
二、本协议达成后，被告张永涛不承担本案的民事责任。
三、本协议达成后，双方一次性了结，此后互不追究，再无其他纠纷。
四、案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告王金森负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年�一月十七日
书 记 员 王晓敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6527号
原告刘玉兰,女，汉族，1962年11月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被告贾文利,男，汉族，1971年5月6日出生。
被告倪美莲，女，汉族。
本院审理原告刘玉兰诉被告贾文利、倪美莲民间借贷纠纷一案后，被告贾文利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贾文利于2012年就居住在呼和浩特市赛罕区蒙文印刷厂家属院，因此，该案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾文利对其住所地为呼和浩特市赛罕区，未提供任何证据佐证，且被告贾文利于2016年7月18日向本院提供的送达地址为东胜区大恒丽城小区，并已签字确认。另查明，被告贾文利户籍地也为鄂尔多斯市东胜区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贾文利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕 秦 汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初6527号原告刘玉兰，女，汉族，1962年11月16日出生。被告贾文利，男，汉族，1971年5月6日出生。被告倪美莲，女，汉族，系被告贾文利之妻。原告刘玉兰诉被告贾文利、倪美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告贾文利、倪美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告贾文利于2011年8月18日向原告刘玉兰借款10万元。约定月利率2.5%。被告倪美莲作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月18日起至2016年6月1日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告贾文利于2011年8月18日向原告刘玉兰借款10万元，由被告倪美莲作为担保人签字，并约定月利率为2.5%。被告贾文利、倪美莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告贾文利于2011年8月18日向原告刘玉兰借款10万元。约定月利率2.5%。被告倪美莲承担连带担保责任。本院认为，被告贾文利向原告刘玉兰借款有被告给原告出具的借条为证。原告刘玉兰与被告贾文利借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贾文利应当偿还。原告的利息诉求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告倪美莲应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告倪美莲应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾文利偿还原告刘玉兰借款10万元及利息（利息从2012年10月18日起至2016年6月1日止，月利率按2%计算）。二、被告倪美莲对上述借款本金和利息承担连带担保给付责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。以上于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理白宇二零一六年十二月二十七日书记员刘祥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3885号
申请执行人：广州凯芙婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良狮横路1号102厂，组织机构代码：30439898-6。
法定代表人：姜敏，总经理。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：广州兆德商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号陈边制衣城1号楼之三，组织机构代码：08485326-1。
法定代表人：李天德。
原告广州凯芙婷化妆品有限公司与被告广州兆德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2800号判决书已发生法律效力。依上述判决书：于判决生效之日起三日内，被告广州兆德商贸有限公司支付原告广州凯芙婷化妆品有限公司货款126000元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案受理费2820元、财产保全费1150元，均由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因被执行人广州兆德商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，2017年4月26日广州凯芙婷化妆品有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为137530元，执行费为1963元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州兆德商贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3877号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖叶松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执853号
申请执行人：孙道富,男,1959年11月1日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
孙道富与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终135号
上诉人（原审原告）：阚辉焕，女，1960年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人阚辉焕因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阚辉焕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。阚辉焕诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
阚辉焕向一审法院起诉请求：1.确认阚辉焕在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认阚辉焕在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向阚辉焕出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向阚辉焕支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中阚辉焕应分得的款项（暂定28701元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，阚辉焕撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，阚辉焕所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回阚辉焕的起诉。
本院审理查明，根据阚辉焕的起诉状及一审庭审笔录记载，阚辉焕诉请所依据的事实有两部分：一是阚辉焕1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是阚辉焕主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。阚辉焕称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，阚辉焕以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对阚辉焕1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回阚辉焕的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分阚辉焕自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2023号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1775号之一
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：崔东臣，董事长。
被执行人丁永红，男，1973年1月11日出生，汉族，临猗县。
本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人丁永红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人丁永红财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人丁永红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1775号申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：崔东臣，董事长。被执行人丁永红，男，1973年1月11日出生，汉族，临猗县。本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人丁永红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人金碧物业有限公司运城分公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，被执行人丁永红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人丁永红的账户存款二十四万二千零三十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月九日书记员 李世雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执322号
韦年东；韦炳龙:
本院申请执行的韦年东与韦炳龙抚养费纠纷一案，经本院督促，被执行人韦炳龙已经主动向申请人履行义务，申请人收到执行款7700元后同意结案，案件已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2041号
原告：孙福春，男，1960年6月27日出生，汉族，住址：河北省唐山市路北区。
被告：张登飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀安县。
原告孙福春与被告张登飞运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事运输的个体业主。2013年，原被告建立业务关系，原告为被告运输工程施工材料。被告在唐山中权工程检测有限公司工地施工过程中欠原告92000元运费未付。为此，原告就该笔拖欠的运费多次找到被告索要，被告承诺在2015年春节前结清，并为原告出具欠条一张。但被告并未履行给付义务。原告诉至人民法院要求判令被告支付拖欠的运费92000元及诉讼费用。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；2013年张登飞在唐山中权检测公司施工中欠孙福春运费92000元整￥玖万贰仟元整，计划2015年底结清。欠款人：张登飞。；2015.2.14”。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应按时支付运费。原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，现原告要求被告支付运费92000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张登飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙福春运费92000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张登飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
代理审判员 于志杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1219号原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：05434939-8。负责人詹德松，行长。委托代理人吴震河，男，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行职员，住福建省尤溪县。委托代理人林英杰，男，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行职员，住福建省厦门市。被告曾祥权，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告陈家桩，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被告陈玉梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。被告邱茂财，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告邱华高，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告尤溪县向荣贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：05610885-4。法定代表人曾祥权，董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告曾祥权、陈家桩、陈玉梅、邱茂财、邱华高、尤溪县向荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤回起诉。案件受理费59958元，减半收取29979元，由原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。审判长张忠谋代理审判�黄慧珊人民陪审员罗良趾二〇一五年九月十六日书记员吴智文