湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1289号
原告：王应芬。
委托代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：何曙初。
被告：蔡立胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告王应芬与被告何曙初、蔡立胜、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序独任审理，后因故改由代理审判员叶兰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王应芬的委托代理人周尤剑，被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告何曙初、蔡立胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王应芬起诉称：2013年12月29日，第一被告何曙初驾驶浙E×××××中型普通客车在306省道4KM＋200M路段与第二被告蔡立胜驾驶的电动三轮车相撞原告王应芬受伤的事故，2014年2月10日湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第00545号道路交通事故认定书，认定第一被告负同等责任，第二被告负同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院住院治疗，住院共计11天。治疗结束出院后经门诊多次复查目前伤情已基本稳定。2014年4月16日湖州浙北司法鉴定所根据原告的相关病例资料及原告的恢复情况出具的湖浙司鉴所（2014）临鉴字413号司法鉴定意见书，认定原告为道路交通事故一项X（十）级伤残，伤后的护理期限为1个月，伤后的营养期限为1个月，伤后误工时间为5个月。吴兴区人民法院于2014年8月11日立案受理了原告与三被告的机动车道路交通事故责任纠纷一案，经开庭审理后做出（2014）湖吴民初字第1004号民事调解书，其中对于伤残赔偿金、财产损失等已做处理，对于医疗费用未作处理，三被告赔偿内容均不含医疗费用。原告方在向社保部门主张工伤理赔时，医疗费用理赔存在障碍，社保基金不予核赔医疗费用项目。故请求判令：1.第一被告和第二被告赔偿原告医疗费用共计11585.37元，第三被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告何曙初、蔡立胜未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；原告诉请的医疗费用发生时间已超过一年，且在第一次起诉时已经发生却未起诉，不具有诉讼时效；原告就本次事故造成损失第一次起诉时，调解书中确认“自愿放弃其余诉讼请求，各方当事人就本次交通事故作一次性了结”，所以对原告诉请的医疗费用不予认可；诉请医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明：2013年12月29日5时50分许，被告何曙初驾驶浙E×××××中型普通客车从千金驶往林城，途经306省道4KM＋200M路段时，与被告蔡立胜驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘员蔡廷启死亡、何曙初、蔡立胜、浙E×××××中型普通客车上乘员黄永林及电动三轮车上乘员原告王应芬、兰成红、蔡明勋、陈文金、严启明、兰文玉、王少三、王大妹受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湖州市中心医院救治，住院11天，共花费住院及门诊医疗费用11585.37元。2014年2月，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00545号道路交通事故认定书，认定被告何曙初、蔡立胜均负事故同等责任，原告等其他人员无事故责任。2014年8月11日，原告向本院起诉，以交通事故造成其人身损伤为由要求何曙初、蔡立胜、湖州恒兴建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿其各项经济损失130671.64元，后经本院主持调解，各方当事人于2014年10月15日自愿达成赔偿协议：由被告何曙初赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失1800元（不含医疗费），由被告蔡立胜赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失25637元（不含医疗费），由被告保险公司在浙E×××××中型普通客车投保的交强险（8000元）和商业第三者责任险（42000元）范围内赔付原告因本次交通事故造成的各项损失50000元（不含医疗费）。2014年12月24日，原告将医疗费用另行向湖州市社会保险管理局申报工伤赔偿，但湖州市社会保险管理局医疗工伤生育待遇审核科要求其先行处理交通事故再行申报工伤医疗待遇，故原告为主张赔偿诉至本院。
另查明，被告何曙初驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2013年7月28日起至2014年7月27日止。本次交通事故，被告保险公司在交强险限额内已支付30000元，余额90000元，在商业险限额内已支付169700，余额330300元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、工伤待遇申请表及情况说明等证据并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
关于被告保险公司的辩称意见，本院认为：1.原告于2014年12月24日将医疗费用损失另行向湖州市社会保险管理局申报工伤赔偿的行为，可视为已经积极主张其权利，诉讼时效从该日起中断，故对保险公司提出的诉讼时效抗辩不予采纳；2.原告与被告何曙初、蔡立胜及保险公司于2014年10月15日自愿达成的赔偿协议中虽载明原告“自愿放弃其余诉讼请求，各方当事人就本次交通事故作一次性了结”，但各方当事人达成的协议中各项均明确列明“不含医疗费”，不应视作原告已明确表示放弃其受偿医疗费用损失的权利，故保险公司提出的相关辩称意见不予采纳；3.保险公司未能举证证明已将保险条款（扣除非医保等）尽到明确告知义务，故对该项辩称意见不予采信。
本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告何曙初、蔡立胜均负事故同等责任，原告等其他人员无事故责任的结论并无不当，依法予以采纳。被告何曙初、蔡立胜应按所负事故责任各自以50%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任；被告保险公司作为被告何曙初驾驶的肇事车辆浙E×××××中型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告相应赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成的医疗费用损失的诉请，符合查明的事实和法律规定，予以支持。
经本院核准应计算原告王应芬的医疗费损失为11585元。
被告保险公司应在交强险限额内赔付1500元，在商业第三者责任险限额内赔付4292.50元，两项合计5792.50元。
被告蔡立胜应赔付王应芬医疗费损失5792.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在车牌号为浙E×××××中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付王应芬因道路交通事故造成的医疗费损失计5792.50元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、蔡立胜应赔付王应芬因道路交通事故造成的医疗费损失计5792.50元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担25元，蔡立胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何燕萍