山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4287号
原告杜户祥，居民。系杜鹏之父。
原告沙荣珍，居民。系杜鹏之母。
原告刘春艳，居民。系杜鹏之妻。
原告杜佳毅，居民。系杜鹏之子。
法定代理人刘春艳，身份事项同上，系杜佳毅母亲。
四原告委托代理人王园，法律工作者。
被告杜大勇，居民，（鲁B×××××号面包车登记车主）。
被告刘照祥。
被告董士凯。系鲁B×××××号面包车司机董海川之父。
被告石荣珍。系鲁B×××××号面包车司机董海川之母。
被告戴双双，1988生。系鲁B×××××号面包车司机董海川之妻。
被告董思嘉，2006生。系鲁B×××××号面包车司机董海川之子。
被告董佳诺，2008生。系鲁B×××××号面包车司机董海川之女。
以上七被告委托代理人郭振邦，律师。
被告张佩海，男，1978年6月11日生，汉族，住高密市阚家镇袁家村**号，身份证号：3707271978********（鲁B×××××/鲁B×××××挂号半挂车司机）。
被告青岛荣泰集装箱运输有限公司。
法定代表人刘世纯，董事长。
委托代理人王振伟，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地，青岛胶南市海王路******号*层******户。
负责人薛岳山，总经理。
委托代理人邵成娜，律师。
委托代理人王津明，律师。
原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅与被告杜大勇、刘照祥、董士凯、石荣珍、戴双双、董思嘉、董佳诺、张佩海、青岛荣泰集装箱运输有限公司（以下简称荣泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年1月7日、3月10日、6月30日三次公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请重新鉴定，本案于2016年3月20日中止诉讼，6月27日恢复诉讼。第一次开庭原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅及委托代理人王园到庭；被告杜大勇、刘照祥及委托代理人郭振邦到庭，被告董士凯、石荣珍、戴双双、董思嘉、董佳诺未到庭，共同委托代理人郭振邦到庭；被告张佩海、被告荣泰公司委托代理人王振伟到庭；被告保险公司委托代理人王津明到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人王园到庭；被告杜大勇、刘照祥、被告董士凯、石荣珍、戴双双、董思嘉、董佳诺共同委托代理人郭振邦到庭；被告张佩海未到庭、被告荣泰公司委托代理人王振伟到庭；被告保险公司委托代理人王津明到庭参加诉讼。第三次开庭原告委托代理人王园到庭，被告保险公司委托代理人王津明到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告杜大勇、刘照祥、被告董士凯、石荣珍、戴双双、董思嘉、董佳诺的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日6时20分许，董海川（已死亡）驾驶鲁B×××××号面包车（登记车主为杜大勇）沿省道325由东往西行驶至31K+940M处时，与对行的张佩海驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂号半挂车（登记车主为荣泰公司）发生交通事故，造成两车及手机等物品损坏，董海川当场死亡，乘坐鲁B×××××号面包车乘车人杜鹏、邹学飞受伤，杜鹏、邹学飞经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，董海川承担事故的主要责任，张佩海承担次要责任，杜鹏、邹学飞不承担事故责任。被告张佩海驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。对于该事故给四原告造成经济和精神损失应由被告共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿四原告：1、死亡赔偿金411040元、丧葬费23193元、被抚养人生活费135354元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元等各项损失共计621587元按比例赔偿212143元，后原告变更诉讼请求为340351.39元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜大勇、刘照祥、董士凯、石荣珍、戴双双、董思嘉、董佳诺辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，原告起诉数额过高，具体在质证中提出异议；原告方不应当起诉董海川家属及杜大勇，刘照祥从事猪肉加工，杜大勇与董海川均系刘照祥雇员，董海川系事故车辆驾驶员，系职务行为，杜大勇系登记车主，刘照祥系实际车主，根据相关法律规定，杜大勇与董海川不应当承担责任。事故发生后，刘照祥已支付原告370000元（交付现金360000元，垫付住宿费10000元）；对超出刘照祥应当承担的部分，刘照祥要求返还。该次事故造成杜鹏、邹学飞、董海川死亡，要求交强险给予该三位受害者留相应份额。
被告张佩海、被告荣泰公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，同意在合法合理的范围内赔偿责任，被告张佩海是公司司机系职务行为，不承担赔偿责任。车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告鲁B×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，交强险及商业三者险投保日期自2015年4月15日至2016年4月14日，商业三者险投保100万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，张佩海驾驶车辆安全设施不全，保险公司不应当承担赔偿责任。因本案有多名受害人，应预留相应份额。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月11日6时20分许，董海川（已死亡）驾驶鲁B×××××号面包车（登记车主为杜大勇）沿省道325由东往西行驶至31K+940M处时，与对行的张佩海驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂号半挂车（登记车主为荣泰公司）发生交通事故，造成两车及手机等物品损坏，董海川当场死亡，乘坐鲁B×××××号面包车乘车人杜鹏、邹学飞受伤，杜鹏、邹学飞经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，董海川承担事故的主要责任，张佩海承担事故的次要责任，杜鹏、邹学飞不承担事故责任。
被告张佩海驾驶的车辆车主为被告荣泰公司，张佩海受该公司雇佣驾驶车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止，本次事故在保险期间内。张佩海持有准驾车型为A2E的驾驶证。
原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅系杜鹏的父、母、妻、子，四原告主张因本次交通事故造成以下损失：
１、死亡赔偿金变更为按2015年青岛市城镇居民标准计算为807400元(40370元*20年），杜鹏户籍所在地为江苏省邳州市戴圩镇杜家村，在青岛以打工为生，家中没有土地。提供身份证、村委会证明、死亡证明、青岛鑫盛联食品有限公司证明、承包合同、付款凭证。
2、丧葬费26230元。
3、被抚养人生活费变更为163319元，按2015年江苏省农村居民标准计算，被抚养人系儿子杜佳毅与父亲杜户祥。
杜佳毅：2011年3月29日生，需抚养14年，抚养费9607元*14年/2人＝67249元，提供家庭关系证明、出生医学证明、结婚证。
杜户祥：1962年1月9日生，育有二个子女，因属肢体三级××，无劳动能力、无经济来源。其抚养费为9607元*20年/2人=96070元，提供家庭关系证明、户口本、××证。庭后提供无劳动能力鉴定报告。
4、精神损害抚慰金50000元。
5、交通费2000元。
以上共计1048949元，先在交强险范围赔偿，剩余按30%比例赔偿共计340351.39元。
被告保险公司质证认为：１、死亡赔偿金，原告之间身份关系无异议，村委会出具的无地证明，死者杜鹏名字与户口本不一致，真实性不能确认。应当按照农村户籍性质计算，原告应当提供医学死亡证明及尸检证明。2、丧葬费，无异议。３、被抚养人生活费，受害人儿子被抚养人生活费无异议，对杜户祥被抚养人生活费待伤残鉴定结论后再质证。4、精神损害抚慰金，不应当由保险公司承担；5、交通费，原告未提供证据，不认可。
被告张佩海、荣泰公司质证认为：被抚养人生活费，受害人儿子被抚养人生活费无异议，对杜户祥被抚养人生活费，未达到法定退休年龄，应当按照××程度计算该费用，不应当全额计算；精神损害抚慰金数额过高，我方承担事故次要责任不承担该费用，即使承担，也应当交强险限额优先支付；其他同保险公司意见。
原告对被告的质证认为：损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由荣泰公司及其他被告赔偿。在审理过程中，原告撤回对被告杜大勇、刘照祥、被告董士凯、石荣珍、戴双双、董思嘉、董佳诺的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
经高密华龙法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年1月6日作出鉴定意见：被鉴定人杜户祥为部分丧失劳动能力。被告保险公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年6月23日出具退档函，因杜户祥一直未来参加鉴定，致使鉴定工作无法进行，予以退档。
董海川亲属和邹学飞亲属作为原告亦向本院提起民事诉讼，本院已作出（2016）鲁0785民初274号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邹学飞亲属损失36666.67元，在商业三者险限额内赔偿邹学飞亲属211806.55元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董海川亲属损失38666.67元，在商业三者险限额赔偿董海川亲属206135.05元。
另查明，根据青岛市统计局公布的统计数字，青岛市2015年城镇居民人均可支配收入为40370元，城镇居民人均消费性支出26052元，农村居民人均纯收入16730元，农村居民人均生活消费支出11127元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告张佩海的驾驶证、被告车辆行驶证、交强险保险单及商业险保险单，高密市公安局尸体检验报告书，杜鹏的火化证明、户口注销证明、户口簿，邳州经济开发区杜家村民委员会出具的杜鹏亲属情况及无土地的证明；邳州市人民医院彩超检查报告单、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心退档函；青岛鑫盛联食品有限公司证明、刘照祥与该公司的承包合同、付款凭证，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，董海川驾驶面包车，与被告张佩海驾驶的半挂车相撞发生事故，致董海川、邹学飞、杜鹏三人死亡，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，董海川承担事故主要责任，张佩海承担事故次要责任，邹学飞、杜鹏不承担事故责任。该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
杜鹏因事故死亡，原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅系杜鹏的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张佩海受荣泰公司雇佣驾驶车辆，相应的责任应由荣泰公司承担，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告提供的村委会证明，杜鹏系农村居民，原告提供的证据可以证明刘照祥与青岛鑫盛联食品公司存在承包业务关系，但不能证明杜鹏在青岛市城区居住超过一年以上，亦未提供杜鹏在青岛市缴纳社保的证明等证据，对原告要求死亡赔偿金按青岛市城镇居民标准计算，本院不予支持，考虑杜鹏与邹学飞、董海川均在青岛务工，其死亡赔偿金按青岛市城乡结合部标准计算，为571000元[（40370元+16730元）÷2×20年]；原告主张的丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故致杜鹏死亡，给其亲属精神上造成很大痛苦，考虑被告张佩海承担事故次要责任，及侵权人为单位的情况，精神损害抚慰金本院支持10000元。杜鹏亲属主张的被抚养人生活费，根据江苏省2015年农村居民人均生活消费支出9607元的标准，杜鹏之子杜佳毅的被抚养人生活费为67249元（9607元*14年/2人），杜鹏之父杜户祥因潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具了退档函，其被抚养人生活费暂不支持。交通费原告未提供证据不予支持。
综上，原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金571000元、丧葬费26230元、被抚养人生活费67249元、精神损害抚慰金10000元，合计674479元，由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿死亡赔偿金36666.67元（110000元÷3人），剩余损失637812.33元（674479元-36666.67元），由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的比例承担，赔偿原告191343.69元（637812.33元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅损失36666.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告杜户祥、沙荣珍、刘春艳、杜佳毅191343.69元；
以上一、二项合计228010.36元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张佩海、青岛荣泰集装箱运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10016元减半收取5008元，由原告负担1653元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 张仲坤