wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初871号
原告：娄春玲。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告娄春玲诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春玲、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春玲诉称，原、被告分别于2011年8月21日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-19号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，705元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为27，410元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金371元、滞纳金822元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告娄春玲撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金31，521元（计算至2016年4月27日止）、违约金945元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金588元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金31，521元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为411元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金31，521元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款945元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告娄春玲要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金31，521元及违约金945元的诉讼请求，本院予以支持；对原告娄春玲要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告娄春玲支付拖欠的租金31，521元及违约金945元，合计32，466元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告娄春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取，原告娄春玲已预交），由原告娄春玲负担7元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初805号
原告：叶河龙，男，汉族，现住新疆托里县。
委托代理人：邓常青，男，汉族，1974年4月1日出生，现住额敏县，个体。特别代理。
被告：张啸，男，汉族。
原告叶河龙诉被告张啸买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶河龙委托代理人邓常青到庭参加了诉讼，被告张啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年10月23日，原告给被告的加尔巴斯风干厂送沫煤，共计欠款17000元，被告口头答应过几天给付清，原告多次索要未果，故诉讼法院，请求依法判令被告付清拖欠煤款17000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：欠条一张。证明被告张啸欠原告叶河龙煤款17000元，于2014年10月23日向原告出具。
被告张啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。
经审理查明：2014年10月23日，被告张啸购买原告叶河龙沫煤，原告叶河龙将沫煤送至位于托里县加尔巴斯的烘干场，被告张啸向原告叶河龙出具了17000元的欠条，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明：《欠条》中的”叶何龙”与本案原告叶河龙系同一人。
上述事实有原告的陈述和《欠条》在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同没有违反相关法律规定，故买卖合同合法有效。本案中，被告张啸购买原告叶河龙沫煤，并向原告叶河龙出具了《欠条》，系其双方真实意思表示，证据充分，合法有效，本院予以支持。被告张啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啸于本判决生效后十日内向原告叶河龙支付煤款17000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.5元（已减半收取，原告已预交），由被告张啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周斌
二〇一六年十二月九日
书记员 马丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1051号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某某，于江西省龙南县，农民。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人唐某某、辩护人毛科英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日20时40分许，被告人唐某某至本市梨洲街道南滨江路138号旁的公共厕所内，采用手持折叠刀胁迫的手段，劫得被害人裴某现金人民币600余元。
同月12日，被告人唐某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人裴某陈述，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年八月十七日
代书 记员 施佳丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2652号
原告：马恩梅，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：白海霞，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告马恩梅诉被告白海霞民间借贷纠纷一案，现原告马恩梅以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告马恩梅撤回起诉。
案件受理费减半后收取188元，由原告马恩梅负担。
审判员 韩义波
二〇一七年七月十日
书记员 庞 健
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初923号
原告：赵耀。
被告：张豪杰。
原告赵耀诉被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵耀到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵耀诉称：被告张豪杰因做生意资金周转困难，向我借款10200元，约定2013年10月1日前归还。还款期到后，我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。为保护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款10200元。
被告张豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告于2013年6月24日向原告借款10200元及还款期限的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告张豪杰因做生意资金周转困难，于2013年6月24日向原告借款10200元，双方约定2013年10月1日前归还。还款期到后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张豪杰借原告赵耀人民币10200元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决书生效后十五日内一次性归还原告赵耀人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6763号
原告:刘如清，男，1979年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
主要负责人林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，女，该公司人事职员。
原告刘如清与被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称安驾南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
刘如清诉称，其于2015年5月8日与安驾南京分公司签订三年期劳动合同，被安排从事神州专车驾驶员工作。其工作严重超时，但安驾南京分公司长期拖欠大额加班费。安驾南京分公司在其入职时违法收取押金，且不支付高温津贴，其被迫于2016年3月30日解除劳动合同。现要求安驾南京分公司支付：1.2016年3月工资6698元；2.2015年5月8日至2016年2月29日期间延时加班费36023元、休息日加班费39911元、法定节假日加班费7256元；3.2015年度高温津贴800元；4.经济补偿金5396元。
安驾南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市江宁区既非其注册登记地，也非劳动合同履行地，故南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，刘如清所从事的驾驶员工作没有固定的工作地点，劳动合同履行地不明确，故应以用人单位所在地确定管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，安驾南京分公司在包括南京市江宁区、建邺区在内的辖区均有办事机构，现有证据不足以认定其主要办事机构所在地在南京市江宁区，故应以其注册登记地确定管辖权。安驾南京分公司的注册登记地在南京市建邺区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 贾紫轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6763号原告:刘如清，男，1979年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。主要负责人林惠金，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，女，该公司人事职员。原告刘如清与被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称安驾南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。刘如清诉称，其于2015年5月8日与安驾南京分公司签订三年期劳动合同，被安排从事神州专车驾驶员工作。其工作严重超时，但安驾南京分公司长期拖欠大额加班费。安驾南京分公司在其入职时违法收取押金，且不支付高温津贴，其被迫于2016年3月30日解除劳动合同。现要求安驾南京分公司支付：1.2016年3月工资6698元；2.2015年5月8日至2016年2月29日期间延时加班费36023元、休息日加班费39911元、法定节假日加班费7256元；3.2015年度高温津贴800元；4.经济补偿金5396元。安驾南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市江宁区既非其注册登记地，也非劳动合同履行地，故南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，刘如清所从事的驾驶员工作没有固定的工作地点，劳动合同履行地不明确，故应以用人单位所在地确定管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，安驾南京分公司在包括南京市江宁区、建邺区在内的辖区均有办事机构，现有证据不足以认定其主要办事机构所在地在南京市江宁区，故应以其注册登记地确定管辖权。安驾南京分公司的注册登记地在南京市建邺区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 丹二〇一六年八月十八日书记员 贾紫轩
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初37号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王洪杰，男，1975年6月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王洪杰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人王洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪杰于2016年10月23日20时许，醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌照两轮摩托车，由本溪市明山区木材交通岗沿地工路驶往溪湖方向，行至本溪市明山区向阳山交通岗时，违反交通信号闯红灯，与张某驾驶辽A××号比亚迪牌小型客车相撞。经鉴定：在王洪杰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为305.6mg/100ml。
被告人王洪杰被查获归案。
另查，被告人王洪杰案发后就赔偿事宜与张某达成了协议并履行完毕，张某对王洪杰表示谅解。
上述事实，被告人王洪杰在开庭审理过程中亦无异议�并有案件来源及查获经过、归案、抓捕报告；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人身份信息材料、机动车驾驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、协议；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2357号酒精（乙醇）司鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2016418）号车辆类型鉴定意见书、鉴定资质证明；被告人王洪杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶与其准驾驶车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王洪杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王洪杰自愿认罪，并就造成的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年二月十三日
书记�张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3384号原告陈为专，男，1966年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告章素卿，女，1978年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许小青，女，1989年6月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告苏丽萍，女，1990年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连丽霞，女，1964年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林月霞，女，1984年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林莲英，女，1971年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄淑琴，女，1983年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张碧珠，女，1975年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张厥巧，男，1984年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林秋柳，女，1977年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈贵妹，女，1989年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈水妹，女，1968年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李玉菁，女，1974年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李德才，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈为专、章素卿、许小青、苏丽萍、连丽霞、林月霞、林莲英、黄淑琴、张碧珠、张厥巧、林秋柳、陈贵妹、陈水妹、李玉菁与被告李德才劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈为专、章素卿、许小青、苏丽萍、连丽霞、林月霞、林莲英、黄淑琴、张碧珠、张厥巧、林秋柳、陈贵妹、陈水妹、李玉菁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员曾凯旋二〇一五年八月十七日书记员吴竞东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1529号
申请执行人许某，女，汉族，1942年9月26日出生。
被执行人王某，男,汉族，1963年12月5日出生。
申请执行人许某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。经审查,本院于2009年3月30日作出（2009）栖民一初字第387号民事判决书，后一审被告王某乙不服提出上诉，南京市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）宁民一终字第867号民事调解书，该调解书约定：“一、王某、王某甲、王某乙自2009年3月起于每月10日各支付许某赡养费200元（2009年3月至7月赡养费已给付）；二、王某、王某甲、王某乙自本调解协议生效之日起5日内轮流给许某提供住房居住，每人提供一年后轮换，提供顺序为王某、王某甲、王某乙；
三、一审案件受理费80元，减半收取40元，由许某负担（法院予以免收）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王某乙负担”。现申请执行人许某在其申请执行书中陈述的申请执行的理由为“申请人许某与王某住房判决一案，经栖霞区人民法院于2009年3月1日作出判决，被判决人三年一期支付申请人许某4800元租房费，一期未执行给付义务，特向法院申请执行14400元（4800元×3年）”。
本院认为，申请执行人应依照执行依据中确定的被执行人需履行的义务作为申请执行的理由。本案中，根据申请执行人许某的申请理由，综合全案来看，第一、（2009）栖民一初字第387号民事判决书因一方被告上诉并未生效，而南京市中级人民法院作出的（2009）宁民一终字第867号民事调解书，该民事调解书系本案的执行依据；第二，执行依据（2009）宁民一终字第867号民事调解书中并未约定王某须一年支付许某租房费4800元，即申请执行人许某的申请执行理由无执行依据。故申请执行人许某本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许某本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第197号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2013年11月8日作出（2013）衢龙刑初字第300号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2013年12月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月12日凌晨，被告人吴某窜至龙游县沐尘畲族乡马戍口村，采用推门入室等手段，先后进入该村张某、蔡某甲、曾某家实施盗窃，窃得现金153500元及手机、金包玉项链、香烟等财物，共计价值184614.84元。
同年3月11日，被告人吴某被抓获归案，从其处扣押现金2590元、中华牌香烟4包，已发还被害人徐某乙。
据此，原判以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；判令继续追缴违法所得。
上诉人吴某上诉称，其当日凌晨确在马戍口村窃取过三户人家的财物，但在蔡某甲家未窃得金包玉项链、苹果手机，窃得现金只有11600元。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、徐某乙、张某、曾某陈述，证人徐某甲、罗某证言，随身物品扣押、发还凭证，银行业务明细表，周大生珠宝质量保证单，移动通信详单，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，情况说明、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据共同证实。上诉人吴某亦有相关供述在案。本院予以确认。
关于上诉理由。经查，1、公安机关收集了吴某窃取曾某手机的证据材料，并因此捕获吴。吴一归案即供述，当时尚窃取与曾同村的包括蔡某甲家在内的共三户人家财物，供及了盗窃作案的细节，明确从蔡家窃取了十余万现金及项链、手机、香烟等，侦查人员亦据此从吴家搜取赃物香烟。此后，吴就此有过多次稳定供述，并带领侦查人员指认作案现场，指认从蔡家窃取巨额钱财及物品的具体位置。之后，吴翻供，称从蔡家只窃得1万余元现金，未窃得手机、项链，对为何翻供却沉默不作解释。现又称起初供述系因畏惧侦查人员欲拘捕其家人而作。该理由经查并无事实依据，亦有悖其应具备的法律常识，不能采信。2、吴供述，案后将从蔡家窃得的手机丢弃、金项链销给不知名人、赃款挥霍，相关赃款物因此客观上已无法查获。但被害人徐某乙、蔡某丙、蔡某乙能详细说明被窃财物的来源、组成等，所述并能得到在案徐某甲关于案发前几日还款给徐某乙的证言、蔡某丙11日从银行取款的有关凭证、蔡某乙手机11日晚尚有通话的清单、徐确曾购买金项链的票据等证据的佐证。故相关陈述真实、可信。3、徐某乙等提及，案发当日凌晨1时许才入睡，入睡前曾检查过相关财物，还提及一些细节如手机尚在充电等，清晨6时许发现财物被窃当即报案。如此，可以排除尚有他人入蔡家盗窃作案或被害人财物有其他丢失途径的可能性。综上，根据全案证据，上诉人吴某应系畏惧法律处罚而作翻供辩解，相关上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢万芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2554号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2368号
原告鲍某。
委托代理人王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告黄某。
原告鲍某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人徐红、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告没有感情基础。婚后对原告召之即来挥之即去。平时生活中，原告用不到被告钱。被告经常对原告拳脚相加。双方感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告之间有感情。因为家庭开支，被告背负很多债务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告鲍某认为夫妻感情不睦，涉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告鲍某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马珍海
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终3号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建华，男，1978年8月8日出生于江苏省启东市，汉族，小学二年级文化，农民，住启东市。因犯盗窃罪，于2004年2月被启东市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2007年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被启东市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被常熟市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被昆山市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被海门市公安局监视居住，同月12日转刑事拘留，同年8月16日转逮捕。
原审被告人李二平，男，1984年4月23日出生于江苏省丰县，汉族，小学二年级文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍地江苏省丰县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日被昆山市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被海门市公安局监视居住，同月12日转刑事拘留，同年8月16日转逮捕。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人曹建华、李二平犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0684刑初618号�事判决，以盗窃罪判处被告人曹建华有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人李二平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人曹建华赃款及赃物折价款人民币二万七千六百二十六元五角六分、赃物三星手机一部、黄金手链一条、玉挂件一块，追缴被告人曹建华、李二平赃物白金项链一条、银项链二条、白金戒指一枚、银戒指二枚、黄金戒指一枚、白金项链一条、黄金串珠手镯一根、玉挂件一枚、玉印章一枚、黄金串珠手链一条、白金项链一条，连同被告人李二平退出的赃物折价款人民币二万五千元，分别发还予被害人王某人民币二百元、三星手机一部、蔡某某人民币三千元、陆某某人民币一万三千七百四十三元八角、黄金手链一条、玉挂件一块、李某人民币一万零六百八十二元七角六分、袁某白金项链一条、银项链二条、白金戒指一枚、银戒指二枚、秦某人民币一百零六元八角六分、胡某人民币二万二千零八十五元六角八分、高某黄金戒指一枚、白金项链一条、葛某人民币五百元、陈某黄金串珠手链一条、严某人民币一千一百元、玉挂件一枚、玉印章一枚、黄金串珠手链一条、白金项链一条。原审被告人曹建华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹建华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人曹建华、原审被告人李二平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹建华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建华撤回上诉。
海门市人民法院（2016）苏0684刑初618号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终3号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建华，男，1978年8月8日出生于江苏省启东市，汉族，小学二年级文化，农民，住启东市。因犯盗窃罪，于2004年2月被启东市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2007年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被启东市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被常熟市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被昆山市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被海门市公安局监视居住，同月12日转刑事拘留，同年8月16日转逮捕。原审被告人李二平，男，1984年4月23日出生于江苏省丰县，汉族，小学二年级文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍地江苏省丰县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日被昆山市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被海门市公安局监视居住，同月12日转刑事拘留，同年8月16日转逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人曹建华、李二平犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0684刑初618号�事判决，以盗窃罪判处被告人曹建华有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人李二平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人曹建华赃款及赃物折价款人民币二万七千六百二十六元五角六分、赃物三星手机一部、黄金手链一条、玉挂件一块，追缴被告人曹建华、李二平赃物白金项链一条、银项链二条、白金戒指一枚、银戒指二枚、黄金戒指一枚、白金项链一条、黄金串珠手镯一根、玉挂件一枚、玉印章一枚、黄金串珠手链一条、白金项链一条，连同被告人李二平退出的赃物折价款人民币二万五千元，分别发还予被害人王某人民币二百元、三星手机一部、蔡某某人民币三千元、陆某某人民币一万三千七百四十三元八角、黄金手链一条、玉挂件一块、李某人民币一万零六百八十二元七角六分、袁某白金项链一条、银项链二条、白金戒指一枚、银戒指二枚、秦某人民币一百零六元八角六分、胡某人民币二万二千零八十五元六角八分、高某黄金戒指一枚、白金项链一条、葛某人民币五百元、陈某黄金串珠手链一条、严某人民币一千一百元、玉挂件一枚、玉印章一枚、黄金串珠手链一条、白金项链一条。原审被告人曹建华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹建华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人曹建华、原审被告人李二平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹建华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹建华撤回上诉。海门市人民法院（2016）苏0684刑初618号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 静
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初139号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月4日出生，住庆安县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审；2017年10月17日被庆安县公安局监视居住，同年10月31日被庆安县人民法院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月4日16时20分许，被告人张某某酒后驾驶轿车行驶至庆安县解放路与铁南街路口处时，被庆安县公安局交警大队民警查获，并依法对其采集血样送检。经黑龙江海伦市中医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为227.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据证实被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人张某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人张某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月4日16时20分许，被告人张某某酒后驾驶轿车行驶至庆安县解放路与铁南街路口处时，被庆安县公安局交警大队民警查获，并依法对其采集血样送检。经黑龙江海伦市中医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为227.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某某供述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询单及驾驶证查询表，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。所判处的罚金被告人张某某于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡云龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第120号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告朱校钧，男，1968年2月3日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告朱校钧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人王满祝到庭参加诉讼，被告朱校钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用联社诉称，朱校钧在我社立据共借4笔贷款。其中2000年6月19日借3000元，2000年9月19日到期，利率13.5‰；2008年7月30日借款40370元，2010年7月30日到期，利率12‰，2008年12月3日借款89900元，2009年12月3日到期，利率9.3‰；2008年12月31日借款106000元，2009年12月31日到期，利率9.3‰.贷款到期后，经衡阳县信用联社派员多次催收，朱校钧至今仍未还款，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求朱校钧立即偿还借款本金239270元，利息178607元（利息计算至2014年12月31日止，后利息另计）。
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件复印件一份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、借款借据复印件四份，证明朱校钧完成分别于2000年6月19日、2008年7月30日、2008年12月3日、2008年12月31日共向信用社借款共计239270元的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书执行单》复印件一份，证明2014年9月30日原告向朱校钧进行了催收，限期在2014年12月30日之前还款的事实。
被告朱校钧未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2000年6月19日，被告朱校钧向原告曲兰信用社立据借款3000元，约定2000年9月19日到期，利率13.5‰；2008年7月30日借款40370元，2010年7月30日到期，利率12‰；2008年12月3日借款89900元，2009年12月3日到期，利率9.3‰.2008年12月31日借106000元，2009年12月31日到期，利率9.3‰；被告朱校钧均在上列借款借据上签名并加盖私章。借款到期后，被告朱校钧未偿还分文，下欠借款本金239270元，利息178607元，经原告衡阳县信用联社派员多次催收，被告朱校钧至今仍未偿还，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求朱校钧立即偿还该借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱校钧与原告衡阳县信用联社签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告朱校钧未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告朱校钧应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告朱校钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱校钧应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金239270元；
二、被告朱校钧应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息178607元（利息：其中2000年6月19日借3000元，利率13.5‰，至2014年12月31日利息6903元；2008年7月30日借款40370元，利率12‰，至2014年12月31日利息37867元，2008年12月3日借款89900元，利率9.3‰，至2014年12月31日利息61841元；2008年12月31日借款106000元，利率9.3‰，至2014年12月31日利息71996元。后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告朱校钧在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7568元，减半收取3784元，由被告朱校钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4973号
原告：湖南中建信和芙蓉置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇人民政府计生楼东单元。
法定代表人：鲁检毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。
被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井派出所高升社区湘府中路***号*栋****室。
第三人：湖南弘日八旗房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓1607房。
法定代�人：叶舟，该公司总经理。
本院于2017年8月1日受理原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司诉被告叶舟、第三人湖南弘日八旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文 彩
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋文龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初559号
原告韩志珂，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王�芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告：李小交，又名李小叶，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
原告韩志珂与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志珂及其委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款4000元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月21日给原告出具欠货款4000元的欠据一份，经原告多�催要，被告拒不偿还。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款4000元，并于2016年12月21日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买鞋子，原、被告之间形成买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。二被告欠原告货款4000元，有被告所写的欠据为证，事�清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志珂货款人民币4000元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年二月二十五日
书记员 孟秀梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7639号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：李国辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住江西省上饶市。
被告：刘芳，女，汉族，1985年1月10日出生，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告李国辉、被告刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李国辉、被告刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国辉支付租金174,444.55元(租赁保证金20,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告李国辉支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年4月18日，滞纳金为人民币27,569.21元)；3.被告刘芳对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告李国辉与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告李国辉融资出租车辆，每月租金人民币(下同)5,555.53，租期为三年，到期留购价为1元。同时，被告刘芳为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李国辉仅支付部分租金，被告刘芳亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年4月18日，被告李国辉、被告刘芳需向原告支付租金174,444.55元，滞纳金27,569.21元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李国辉交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价�，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国辉、被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李国辉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金174,444.55元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC4EF783957，发动机号：EA13877)归被告李国辉所有；
二、被告李国辉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月18日止的滞纳金27,569.21元，并以逾期租金174,444.55元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年4月18日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告刘芳对被告李国辉的上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘芳承担保证责任后，有权向被告李国辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,788.89元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审�员吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12013号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1984年11月4日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告徐伟伟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：一、徐伟伟归还平安银行宁波分行借款本金332332.41元，并支付利息69774.93元、罚息19964.13元(暂计算至2015年8月13日，之后的利息按合同约定利率计算，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、徐伟伟支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费23292元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月8日。
二、借款金额：426000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年8月8日将借款资金426000元发放至徐伟伟指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2016年8月8日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日。2014年6月8日前的借款本息已结清。后归还了借款本金2500元、利息2305.72元、罚息381.27元。
八、尚欠本息：截至2016年8月8日，徐伟伟尚欠平安银行宁波分行借款本金332332.41元，并已欠付利息89765.75元、罚息76241.24元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师代理费23292元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与徐伟伟签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，徐伟伟却未按期履行还款责任，徐伟伟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求徐伟伟承担为本案诉讼而支出的律师代理费23292元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐伟伟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟伟于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金332332.41元，并支付利息89765.75元、罚息76241.24元（暂计算至2016年8月8日，之后的罚息以借款本金332332.41元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐伟伟于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费23292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7980元，财产保全费2866元，合计10846元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘慧红
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 戚丹燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04063号
原告：冷大周，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院在审理原告冷大周诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷大周于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告冷大周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷大周撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费976元减半收取488元，由原告冷大周负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘小民，职务行长。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人霍利亚，住河北省围场满族蒙古族自治县室。
被告张树，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨金侠，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邮储银行围场支行与被告张树、杨金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行围场支行委托代理人陈永新、霍利亚及被告杨金侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2014年2月24日，其与被告张树、杨金侠签订个人额度借款合同，约定其借款给二被告人民币240000.00元，借款期为156个月，按月等额本息还款法偿还借款本息，二被告提供了围政字第040266号房产、围场国用（2000）字第0076号土地使用证，作为二被告借款的抵押担保。至2016年4月16日，尚欠原告借款本金216131.99元，利息10997.02元。经原告多次催收，二被告未履行借款合同约定义务，因此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨金侠辩称，借款事实存在，会尽快还款。
被告张树经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告邮储银行围场支行与被告张树、杨金侠签订个人额度借款合同，借款额度存续期限为156个月，自2014年2月24日至2027年2月24日，借款额度240,000.00元，在借款额度范围内可循环使用，同日，原告邮储银行围场支行与被告张树、杨金侠签订个人最高额担保合同，二被告以其坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾社区凤凰小区2幢8单元3层301号房屋及土地使用权（房产证号：围政字第0402**号房产、土地使用证号：围场国用（2000）字第0076号）为此笔借款提供抵押担保。2014年2月24日，原告邮储银行围场支行向被告张树、杨金侠发放240,000.00元贷款，贷款期限自2014年2月24日至2024年2月24日，利率为年利率9.17％，借款用途为装修，还款方式为等额本息还款，逾期利率为13.755％。合同签订后，被告张树、杨金侠未按约定还款，截止2016年4月16日，被告张树、杨金侠偿还借款本金23868.01元，偿还利息30993.84元，尚欠本金216,131.99元，尚欠利息10997.02元，本息合计227,129.01元，故原告诉至法院请求法院判令被告张树、杨金侠偿还贷款本金216,131.99元，利息10997.02元（截止2016年4月16日），本息合计227,129.01元，利息计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押权证、利息计算表等证实，该证据具有真实性、关联性及合法性，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告邮储银行围场支行与被告张树、杨金侠签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告邮储银行围场支行已如约履行了合同义务，被告张树、杨金侠未依合同约定偿还借款本息，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张树、杨金侠偿还原告邮储银行围场支行的贷款本金人民币216,131.99元，利息人民币10997.02元（截止2016年4月16日），本息合计人民币227,129.01元。2016年4月16日后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4707.00元，依法减半收取人民币2353.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 管思雯
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
拟稿人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初439号
原告李秤保，男，1989年9月9日出生，汉族，英德市人，职业：务工，住英德市，。
被告杨永财，男，1992年5月9日出生，汉族，英德市人，职业：务工，住英德市，。
原告李秤保诉被告杨永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秤保到庭参加诉讼，被告杨永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初被告在深圳误工期间，以租房、交际、购物、资金周转、还信用卡等理由向原告多次借款多大55000元，后又以母亲得癌症、自己患有脑瘤邓理由骗取原告利用自己及女友身份证办理了3张银行信用卡，额度分别为民生银行20000元、交通银行5000元、光大银行12000元，以上信用卡全部被被告刷卡套现使用，后原告发现被告谎言连篇，要求被告偿还所借款项，被告以无钱为由立下欠条，但被告截至现在只偿还了1200元给原告，并未按照欠条上的约定偿还欠款，特诉请：1、判决被告偿还借款本金90000元给原告，2、判决被告支付借款利息（自2014年11月17日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率计算）给原告，3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告偿还本金88800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、请求被告负担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告的款项；3、信用卡复印件，证明被告欠原告的款项。证据2提交原件核对后退回原告。
被告未提交书面答辩亦未提交答辩证据。
经审理查明，2013年原、被告在深圳务工期间通过他人介绍认识，2014年被告以资金周转、家人生病为由陆续向原告借款共90000元，原告通过开办银行信用卡额度给被告透支共37000元，其余以现金形式交付给被告。后被告于2014年11月17日立具《欠条》给原告收执，写明“本人杨永财欠李秤保90000元（玖万圆整），经双方协商一致，于2014年11月23号星期日开始至2015年2月22号结束，其间每周周一杨永财往李秤保账户入账1000元（壹仟圆整），剩于75000元（柒万伍仟圆整）于2015年2月23号开始，每周一杨永财王李秤保账户打入2000（两仟圆整），直到把欠款还清为止此欠条作废，欠款人：杨永财，2014.11.17。”后被告只归还了1200元给原告，原告多次向被告催收欠款未果，现原告诉请判令被告立即归还欠款88800元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求利息以年利率6%计算，有法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告杨永财欠原告李秤保借款88800元及利息（从2017年2月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费1025元，由被告杨永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员黄永生
二〇一七年五月××日
书记员马晓银
附：本案适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2573号
原告张郭根。
委托代理人谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市金汇投资咨询有限公司（下称金汇公司），住所地泰州市海陵区莲花七号小区65幢109室。
法定代表人陈晶。
被告陈晶。
被告江苏远航不锈钢有限公司（下称远航公司），住所地兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧。
法定代表人肖小星。
被告陈文涛。
被告顾峰。
被告徐国和。
委托代理人周洪顺、蔡智，北京市邦盛律师事务所律师。
原告张郭根诉被告泰州市金汇投资咨询有限公司、陈晶、江苏远航不锈钢有限公司、陈文涛、顾峰、徐国和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加徐国和为共同被告，同时组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢勇、被告顾峰、被告徐国和委托代理人周洪顺到庭参加诉讼，被告金汇公司、远航公司、陈晶、陈文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月20日被告金汇公司向原告借款人民币200万元，被告远航公司、陈文涛、顾峰为该借款提供连带责任担保。后原告多次向借款人及担保人主张权利均无果，同时由于被告陈晶系金汇公司控股股东，金汇公司自成立后未经营，并曾试图于2012年7月注销公司，现金汇公司已不知去向，上述褚被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉请人民法院判令被告金汇公司偿还原告借款人民币200万元并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾峰辩称，原告所诉基本属实，本人作为股东是名义股东，未参与公司运作，金汇公司是由陈晶控制操作，原告要求本人承担责任不予认可，其债务应由陈晶、陈文涛承担。
被告徐国和辩称，徐国和虽是股东，但未参与公司经营管理，公司资本亦是由陈文涛出资汇入了本人与顾峰名下,再汇入金汇公司验资账户。公司成立后本人也未参与经营，金汇公司向原告借款事宜亦不知情，原告声称抽逃资本无事实依据，原告的诉讼请求不予支持。
被告金汇公司、远航公司、陈晶、陈文涛未答辩，未举证。
经审理查明，2012年元月20日被告金汇公司向原告出具借条一份，载明：今借到张郭根人民币贰佰万元整，资金打入褚某某卡号（62×××78）。被告远航公司、陈文涛、顾峰作为担保人在该借条上签名、盖章。当日原告通过某某银行汇入褚某某上述卡内人民币200万元，后原告追索未果于2014年10月14日涉讼。
另查明，金汇公司于2012年1月12日由陈文涛、顾峰、徐国和出资设立，陈文涛出资350万元持有70%股权，顾峰出资100万元持有20%股权，徐国和出资50万元持有10%股权，后陈文涛将持有股权转让给陈晶。2012年7月26日股东陈晶、顾峰作出股东会决议成立清算组进行清算，陈晶担任清算组负责人，并将清算组成员报工商局备案。
审理过程中，原告认为陈文涛、顾峰、远航公司作为担保人应承担连带清偿责任，陈晶、顾峰、徐国和作为金汇公司股东滥用公司法人地位及股东有限责任逃避债务，存在抽逃注册资本及怠于清算行为应承担清偿义务，被告徐国和则认为原告未举证证实被告存在抽逃资金及滥用公司法人地位情形，其不应承担责任。另原告对其主张的四倍银行贷款逾期利息未举证。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、工商登记资料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及银行转账凭证证实金汇公司借款及被告陈文涛、顾峰、远航公司担保的事实，金汇公司未清偿借款，原告有权要求其偿还；关于原告主张逾期利息一节，因双方未约定借款利息及借款期限，视为无息借款，原告主张逾期利息应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算，原告要求按四倍银行贷款利率计算利息的主张无法律依据不予支持。关于原告要求被告陈文涛、顾峰、远航公司承担清偿一节，因陈文涛、顾峰、远航公司为担保人，实质为保证担保，因未约定保证方式及保证范围，依担保法的规定，前述保证人应依连带责任保证方式对债务人金汇公司的借款及利息承担连带清偿义务，原告该诉讼请求予以采信。关于原告要求陈晶、顾峰、徐国和承担股东清偿责任一节，因原告未举证证实股东抽逃资本、怠于算清事实，故该请求不予支持。关于原告主张的金汇公司与远航公司人格混同一节，亦无证据佐证不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰州市金汇投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张郭根借款本金人民币200万元及逾期利息（该利息以200万元为本金从2014年10月14日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告陈文涛、顾峰、江苏远航不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张郭根的其他诉讼请求。
如被告泰州市金汇投资咨询有限公司、陈文涛、顾峰、江苏远航不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，公告费600元，合计28400元，由被告泰州市金汇投资咨询有限公、陈文涛、顾峰、江苏远航不锈钢有限公司共同负担（原告张郭根已预交，被告泰州市金汇投资咨询有限公、陈文涛、顾峰、江苏远航不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 窦秀梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初20号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张圣机，男，1971年1月14日生，汉族。2014年12月因吸毒被行政拘留五日；2016年5月因吸毒�为他人提供毒品被行政拘留十六日、社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人张圣机犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人张圣机到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人张圣机与庄某电话中商量好，以1000元价格卖给庄某2克冰毒。当日16时许，张圣机携带毒品前往事先约定的本市鼓楼区安乐村216号二单元501室欲与庄某交易时被民警抓获，当场从张圣机身上缴获毒品疑似物三小袋，随后民警在张圣机家中搜查出一袋毒品疑似物。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，从张圣机身上缴获和家中搜查到的毒品疑似物均为甲基苯丙胺，净重共计10.17克。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人张圣机的供述，户籍证明、行政处罚决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、微信聊天记录截屏图、通话记录截屏图、微信转账记录、刑事摄影照片等书证，证人庄某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录，视频资料。
公诉机关认为被告人张圣机的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。
被告人张圣机对指控的事实予以认可，但辩解其事前没有与庄某商量，没有贩卖毒品的动机。家中的毒品是自己用于吸食的，并非用于贩卖。
经审理查明，2016年11月16日15时许，庄某与被告人张圣机电话联系，约定以1000元价格卖给庄某冰毒2克。当日16时许，被告人张圣机按约携带毒品前往本市鼓楼区安乐村216号二单元501室欲与庄某交易时被民警抓获。民警当场从张圣机身上缴获毒品3小袋，随后在其家中搜查出1袋毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，查获的毒品共计净重10.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人庄某的证言及辨认笔录，其2016年11月16日13时左右因吸毒被公安机关抓获，其检举张圣机经�贩卖毒品，并愿意协助公安机关将其抓获。随后电话联系张圣机，假借老孟要货向张圣机要两个货，谈好1000元。张圣机让其把钱先转给他后才能交付冰毒，并约定在将毒品送至安乐村216号二单元501室。15时50分左右张圣机微信催其付钱，其用微信转了一千元给张圣机。到了16时30分许张圣机就过来了，然后就被公安机关抓获了。经辨认，向其贩卖毒品的男子为张圣机。
2、手机通讯录截图、通话记录截图，证明被告人张圣机与庄某11月16日多次通话。
3、微信通讯录截图及微信聊天截图、微信转账记录，证明庄某通过微信给张圣机转账1000元。
4、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实公安机关对张圣机的人身及随身物品进行检查，并对张圣机住所进行搜查，依法扣押电子秤1个，手机1部，在其随身物品中查获毒品疑似物3袋，在其家中卧室床头左侧床头柜内发现一白色苹果手机盒，盒内有1袋用透明自封袋包装的白色晶体毒品疑似物一袋，毛重分别为1.17克、1.19克、1.30克和7.85克。
5、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具物证鉴定书，证实查获的4袋毒品净重分别为0.97克、0.95克、0.96克，7.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证明张圣机尿样呈甲基苯丙胺阳性。
7、被告人张圣机的供述和辩解，其供述2016年11月16日大概15时左右，接到了庄某打来的电话，说他的一个朋友，叫孟某，要两克冰毒，因为庄某知道其在14号晚上拿了大概10克冰毒准备自己吃，所以庄某就问能不能买两克冰毒，然后再把�毒给庄某的朋友。大概过了10分钟，庄某打电话说和孟某谈好了，500元一个小包子，就是1克冰毒，1000元买2克，并说孟某把钱转给他后他就把钱转给自己。其就同意了。过了一会，庄某把1000元通过微信转给其。其从家里面拿了3小袋冰毒到庄某家里去，大概下午四点到庄某家门口的时候就被公安机关抓获了。这三小包毒品是16号找“小龙”购买。家里搜查出来的冰毒是14号晚上买的，是自己吸食的。
8、视听资料，证实庄某向被告人张圣机购买毒品的主要过程。
9、受案登记表、案发经过、抓获经过，证实被告人张圣机系被抓获归案。
10、户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人张圣机的自然情况及劣迹情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印�，本院予以采纳。
本院认为，被告人张圣机违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张圣机犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人辩解其主观上没有贩卖毒品的故意，家中的毒品系自己吸食，不是用于贩卖的意见，本院认为，现有证据已经证明被告人贩卖毒品的事实，且根据相关规定，被告人在毒品交易时被抓获，同时从其家中查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该辩解意见本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张圣机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2023年11月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 潘德顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1275号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月5日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，务工，住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月5日23时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为147.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人吴某某供述等证据。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行监管的情况，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6111号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张英贤，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张英贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4808号
罪犯马强，男，东乡族，1991年9月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月19日作出（2010）沙刑初字第411号刑事判决，认定被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。服刑中，本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、9月、2015年1月、4月先后获计分表扬奖励共四次，本院予以确认。另查，罪犯马强于2015年3月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1735号
原告：刘志刚，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：程华，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：毛子培，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇。
法定代表人：刘燕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹锐，女，1986年7月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
委托诉讼代理人：李俊楷，男，1993年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区辉山镇先家村6组15号。
原告刘志刚与被告程华、毛子培、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月27日，原告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘志刚撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘志刚负担。
审判员 马涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈西
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5327号
原告成都锦尚科技有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人黄基建，总经理。
委托代理人黄宗维，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。
原告成都锦尚科技有限责任公司（以下简称锦尚公司）诉被告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年11月13日、11月17日公开开庭进行了审理。原告锦尚公司的委托代理人钟庆林、黄宗维、被告佳灵公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚公司诉称，原、被告建立起多年的购销业务关系，由原告向被告销售钠米晶铁心等材料。双方于2012年7月13日签订了《工矿产品购销合同》，合同对数量、规格、价款作了约定，同时对截止到2012年7月12日的货款进行了结算，被告共欠原告货款190455.85元。后双方又于2012年12月27日签到《工矿产品订货合同》，由原告向被告销售超微晶磁环，货物价值36818元，之后被告支付货款50000元，至今尚欠177274.25元。经原告多次催收，被告未按合同约定支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款177274.25元。
被告佳灵公司辩称，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中，截止到2012年7月12日尚欠的货款已过诉讼时效；原、被告签订的《工矿产品订货合同》中约定的货款已经给付，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号X1207-1150），合同约定由原告向被告提供纳米晶铁心（规格120＊80＊25，数量30），合同生效之日起15内交货。同时，合同对之前所欠的货款作了结算，截止到2012年7月12日被告欠原告货款190455.85元。但原、被告双方实际没有履行《工矿产品购销合同》（合同编号X1207-1150）。2012年12月27日，原、被告双方再次签订《工矿产品订货合同》（合同编号佳灵电气2012第1211030号），合同约定由原告向被告提供超微晶磁环，规格￠525＊￠405＊80，数量10（只），在成都市双流县文星镇长城路2段29号交货；合同同时约定，提货及结算方式为支付老款50000元提本批订货，本批订货以承兑方式结算。庭审中，双方对本批订货的货物价值36818元一致认可。合同签订后，被告佳灵公司于2013年1月11日通过银行承兑的方式向原告支付50000元货款。原告锦尚公司随后亦履行供货义务。
另查明，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》（合同编号X1207-1150）、《工矿产品订货合同》（合同编号佳灵电气2012第1211030号）均为传真件，合同中约定传真件同样均有法律效力。
再查明，原告锦尚公司于2014年9月16日通过邮政特快专递（EMS）的方式催收货款，限十日内付清，未果。
以上事实，有原、被告身份信息、工矿产品购销合同、工矿产品订货合同、承兑汇票、收据、邮政特快专递单及原、被告双方当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告锦尚公司与被告佳灵公司签订的购销合同、订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》对截止到2012年7月12日的货款进行了结算，被告欠原告货款190455.85元，在随后签订的《工矿产品订货合同》中订货货款36818元，双方对提货及结算方式进行了约定，即支付老款50000元提本批订货。在被告通过承兑方式支付货款后，原告随即也履行了供货义务。现原告诉请判令被告支付尚欠的货款，被告认为已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“….不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力….（二）当事人一方以发送信件或者数据文书方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，故本案诉讼时效应从原告主张权利时开始起算，邮件到达后中断，诉讼时效重新计算，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告佳灵公司应向原告支付尚欠的货款177273.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省佳灵电气有限公司在本判决生效后五日内向原告成都锦尚科技有限责任公司支付货款177273.85元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第5327号原告成都锦尚科技有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人黄基建，总经理。委托代理人黄宗维，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。被告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。原告成都锦尚科技有限责任公司（以下简称锦尚公司）诉被告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年11月13日、11月17日公开开庭进行了审理。原告锦尚公司的委托代理人钟庆林、黄宗维、被告佳灵公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦尚公司诉称，原、被告建立起多年的购销业务关系，由原告向被告销售钠米晶铁心等材料。双方于2012年7月13日签订了《工矿产品购销合同》，合同对数量、规格、价款作了约定，同时对截止到2012年7月12日的货款进行了结算，被告共欠原告货款190455.85元。后双方又于2012年12月27日签到《工矿产品订货合同》，由原告向被告销售超微晶磁环，货物价值36818元，之后被告支付货款50000元，至今尚欠177274.25元。经原告多次催收，被告未按合同约定支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款177274.25元。被告佳灵公司辩称，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中，截止到2012年7月12日尚欠的货款已过诉讼时效；原、被告签订的《工矿产品订货合同》中约定的货款已经给付，原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2012年7月13日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号X1207-1150），合同约定由原告向被告提供纳米晶铁心（规格120＊80＊25，数量30），合同生效之日起15内交货。同时，合同对之前所欠的货款作了结算，截止到2012年7月12日被告欠原告货款190455.85元。但原、被告双方实际没有履行《工矿产品购销合同》（合同编号X1207-1150）。2012年12月27日，原、被告双方再次签订《工矿产品订货合同》（合同编号佳灵电气2012第1211030号），合同约定由原告向被告提供超微晶磁环，规格￠525＊￠405＊80，数量10（只），在成都市双流县文星镇长城路2段29号交货；合同同时约定，提货及结算方式为支付老款50000元提本批订货，本批订货以承兑方式结算。庭审中，双方对本批订货的货物价值36818元一致认可。合同签订后，被告佳灵公司于2013年1月11日通过银行承兑的方式向原告支付50000元货款。原告锦尚公司随后亦履行供货义务。另查明，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》（合同编号X1207-1150）、《工矿产品订货合同》（合同编号佳灵电气2012第1211030号）均为传真件，合同中约定传真件同样均有法律效力。再查明，原告锦尚公司于2014年9月16日通过邮政特快专递（EMS）的方式催收货款，限十日内付清，未果。以上事实，有原、被告身份信息、工矿产品购销合同、工矿产品订货合同、承兑汇票、收据、邮政特快专递单及原、被告双方当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告锦尚公司与被告佳灵公司签订的购销合同、订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》对截止到2012年7月12日的货款进行了结算，被告欠原告货款190455.85元，在随后签订的《工矿产品订货合同》中订货货款36818元，双方对提货及结算方式进行了约定，即支付老款50000元提本批订货。在被告通过承兑方式支付货款后，原告随即也履行了供货义务。现原告诉请判令被告支付尚欠的货款，被告认为已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“….不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力….（二）当事人一方以发送信件或者数据文书方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，故本案诉讼时效应从原告主张权利时开始起算，邮件到达后中断，诉讼时效重新计算，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告佳灵公司应向原告支付尚欠的货款177273.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省佳灵电气有限公司在本判决生效后五日内向原告成都锦尚科技有限责任公司支付货款177273.85元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告四川省佳灵电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一四年十二月五日书 记 员 何佩珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1162号
申请执行人杨浩，居民。
被执行人顾正芹，居民。
申请执行人杨浩与被执行人顾正芹承包合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人顾正芹给付申请执行人杨浩承包金22500元、垫付的热水费用1650元，合计人民币24150元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为人民币24554元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人杨浩也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人杨浩如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年一月四日
书记员 李长艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：孙军祥。
被执行人：毕京爱（孙军祥配偶）。
被执行人：孙振。
被执行人：孙丽萍（孙振配偶）。
被执行人：孙谈群。
被执行人：徐翠红（孙谈群配偶）。
被执行人：孙久元。
被执行人：王玉梅（孙久元配偶）。
被执行人：孙元同。
被执行人：陈立菊（孙元同配偶）。
被执行人：莱芜市军祥经贸有限公司。
法定代表人：孙军祥，职务：经理。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为296931.88元及利息，公证费1100元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月八日
书记员 孙盛晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00639号
原告：牛某某，女，1976年11月16日生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈某某，男，1972年2月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年九月九日
书记员 那娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第694号
原告陈XX，男，1968年3月7日出生（公民身份号码：4329231968********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘街道办事处XXXX。
被告陈XX，男，1948年11月2日出生（公民身份号码：4329231948********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县小江口路XXX。
原告陈XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告陈XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年2月9日，被告陈XX因开办大理石厂购买设备缺乏资金，向原告借款10000元，约定2012年12月还清。借款到期后，原告多次向被告及被告的家人催讨，但被告总是避而不见，一直逃避还款义务。因此，特请求人民法院判令被告立即归还原告的借款，并承担违约后的借款利息。
被告陈XX未予答辩。
原告陈XX在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告借原告10000元的事实。
被告陈XX没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告陈XX提供的证据认证如下：被告陈XX放弃质证权利，本院根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2012年2月9日，被告陈XX因开办大理石厂购买设备缺乏资金，向原告借款10000元，约定2012年12月还清。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告及被告的家人催讨，但被告总是避而不见，一直逃避还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈XX与被告陈XX的借款是合法的民间借贷，被告陈XX在约定的还款期限内没有还款，而且在催告还款后，仍然拒绝返还，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽然没有约定利息，但在还款期限届满后，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX在本判决生效之日起10日内偿还原告陈XX借款10000元及利息（利息从2013年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年七月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。