wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3168号上诉人（原审被告）：张瑞莉，女，1987年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人张瑞莉因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张瑞莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人张丽萍借款本金3.5万元及利息（从2016年5月2日至判决限定的履行日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：上诉人于2016年2月14日向张丽萍出具的37500元利息欠条是双方经详细细致的计算下得出的数据，双方之间对已经还的本金通过利息进行了详细的说明和约定，根据上诉人在一审提供的计算方法，上诉人尚欠张丽萍借款本金3.5万元，一审法院以约定不明为由对本金及利息进行法律分析，违背了有约定从约定的司法原则；2.张丽萍按照5分的利息对外借款属于高利贷，对于非法利息不应得到支持，应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算利息。被上诉人张丽萍辩称，其借给上诉人张瑞莉20万元后，张瑞莉仅支付了部分利息，至2016年2月14日，张瑞莉尚欠被上诉人本金20万元、利息37500元，一审法院将利息冲抵了部分本金，已经充分照顾了张瑞莉，请求维持原判。原审原告张丽萍向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告张瑞莉偿还借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利息4倍从2016年2月15日计算至给付完毕）；2.依法判令原审被告张瑞莉偿还2016年2月14日前利息37500元；3.诉讼费由张瑞莉承担。一审法院认定事实：被告张瑞莉于2015年3月4日向原告张丽萍借款10万元，双方约定月息2分，张瑞莉于同年5月14日又向张丽萍借款10万元，双方约定月息5分，张瑞莉共计借款20万元并出具借据。张瑞莉分别于2015年5月11日、6月11日、6月23日、7月10日、7月20日、8月20日、8月26日向张丽萍每次转账5000元，并于2015年9月17日向张丽萍转账2000元、于2015年10月3日向张丽萍转账3000元。张瑞莉分别于2015年11月2日向案外人许志鸿（系张丽萍爱人）转账1万元、于2015年11月3日转账3万元、于2015年11月7日转账1万元、于2015年12月10日转账5万元。张瑞莉于2016年5月1日向张丽萍微信转账每次5000元，转账6次，共计3万元。张瑞莉于2016年2月14日向张丽萍出具欠条一张，内容为欠截止2016年2月14日利息37500元。上述事实，有借条、欠条、微信交易记录、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告张瑞莉向原告张丽萍借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，予以保护。张瑞莉在张丽萍催要借款后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，自2015年5月11日以后，张瑞莉给付张丽萍17万元，应认定为对20万元本金及利息的偿还，因给付不足以清偿全部债务，应先充抵利息。双方对2015年5月14日约定的利息超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。截止2016年5月1日剩余本金为73827.26元（偿还本金、利息计算方式详见附页），故张瑞莉至今欠张丽萍本金73827.26元，利息按月息2分从2016年5月2日起计算至张瑞莉给付完毕之日止。张丽萍陈述仍有一笔10万元的借款，但其提供的证据不足以证明该事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张瑞莉于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金73827.26元及利息（利息按月息2分从2016年5月2日起计算至张瑞莉给付完毕之日止），偿还本金、利息计算方式详见附页；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告张丽萍负担1608.5元，由被告张瑞莉负担823元。保全费1708元，由被告张瑞莉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案2015年3月4日10万元借款约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，2015年5月14日10万元借款约定的利率为月息5分，超过年利率36%，一审法院按月息3分计算利息及将上诉人张瑞莉已支付的利息超过月息2分、月息3分的部分冲抵本金符合法律规定，张瑞莉于2016年2月14日出具的37500元利息欠条只能证明其尚欠张丽萍利息的事实，不能证明双方对已经偿还的本金及数额进行了约定，故张瑞莉上诉主张其仅欠张丽萍借款本金3.5万元以及从张丽萍之日起诉按中国人民银行同期贷款利率支付利息证据不足，且于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张瑞莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人张瑞莉负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年八月二十一日书记员  田 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11019号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：潘均，该公司员工。
被告：黄中旭，男，1998年5月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：黄仁军，男，1972年10月14日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告黄中旭、黄仁军追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十日
书记员 贾昱泓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1913号
上诉人（原审被告）：侯侠，男，1957年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:锦州华地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区白老户村。
法定代表人：薄晓放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
原审第三人：刘福军，男，1964年9月12日出生，汉族。
上诉人侯侠因与被上诉人锦州华地建设集团有限公司、原审第三人刘福军确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯侠的委托诉讼代理人苏忠、被上诉人锦州华地建设集团有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。原审第三人刘福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人侯侠上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2015年6月26日至2015年7月16日期间存在劳动关系；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、被上诉人把锦州市养老综合服务中心工程中木工工程承包给没有用工主体资格的第三人刘福军。2、被上诉人与第三人签订的《锦州市养老综合服务中心木工班组承包协议》中被上诉人承认掌握工人花名册等，对工人进行严格管理。而原审判决认定双方不存在劳动关系不仅认定事实错误，而且违反法律规定。
被上诉人锦州华地建设集团有限公司辩称：1、双方不存在劳动关系。被上诉人将本案涉及的工程承包给第三人刘福军，被上诉人与刘福军签订了承包协议书，按照面积结算工程款，由刘福军雇人施工，上诉人和刘福军之间是临时雇佣关系，被上诉人没有招聘上诉人的行为。2、被上诉人与刘福军对工程款进行结算，刘福军雇佣的人员由其发放工资，所以上诉人与被上诉人之间没有发放工资的关系存在。3、上诉人是由刘福军以及刘福军雇佣的班长进行管理，从事何种工作由班长指定，而不是由被上诉人指定和管理。综上，上诉人与被上诉人没有事实上的劳动关系，原审判决应维持。
原审第三人刘福军未提供答辩意见。
原告锦州华地建设集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，2015年4月12日原告锦州华地建设集团有限公司将锦州市养老综合服务中心木工工程人工费承包给第三人刘福军，双方签订了《锦州市养老综合服务中心木工班组承包协议》。2015年6月26日第三人刘福军雇佣被告侯侠到其承包的锦州市养老综合服务中心木工班组从事木工工作，计件工资由第三人负责支付。2015年7月8日被告在工作时受伤，现已出院。该工程已经完工，原告已将工程款全部支付给第三人。
一审法院另查明，被告受伤后，到辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月24日作出（2015）锦劳仲案字579号仲裁裁决书，侯侠与锦州华地建设集团有限公司自2015年6月26日至2015年7月16日期间存在劳动关系。
一审法院经审理认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告锦州华地建设集团有限公司将锦州养老综合服务中心工程中木工工程人工费承包给第三人刘福军，第三人刘福军雇佣被告侯侠从事木工工作，被告的工作受第三人支配，由第三人负责给被告开资。被告主张与原告存在劳动关系，但被告并未提供证据证明原告对其进行管理、考勤、发放工资以及为被告缴纳劳动保险费用等相关证据，因此不能认定原告与被告存在劳动关系。原告的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决如下：原告锦州华地建设集团有限公司与被告侯侠自2015年6月26日至2015年7月16日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了2份证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的华全山和刘文仲的证言拟证明上诉人在被上诉人处从事木工工作，双方存在劳动关系。被上诉人对该组证据的真实性和合法性均提出异议，认为证人应当出庭作证，对其证言不应采信。因该证据不符合民事诉讼法关于证人应当出庭作证的规定，故本院对上述2份证人证言不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有一审卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料载案为凭。上述证明材料经一审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的确立应结合聘用途径、日常工作管理、工资发放、保险缴纳等方面综合予以认定。上诉人在庭审中承认自己是由第三人刘福军管理的工地上的人找去做木工工作，上诉人在日常工作中受刘福军领导，工资亦是经刘福军支付，在工地工作期间也没有相关单位缴纳保险或公积金。而刘福军与被上诉人是承包关系，刘福军不是被上诉人的工作人员，其雇佣、管理工人的行为不能代表被上诉人。现上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院亦不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人侯侠的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚少华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终617号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，汉族，1974年2月17日出生于山东省兰陵县，中专文化，住兰陵县。2010年10月至2015年3月曾任兰陵县兰陵镇人民政府房建办主任，2015年3月至案发前任兰陵镇朱堡工作区总支书记。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张明犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2015）兰刑初字第570号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、滥用职权罪
被告人张明在担任兰陵县兰陵镇人民政府房某办主任期间，在受兰陵镇政府委托从事本镇农村危房改造审核工作过程中，在明知镇里决定将2012年危改指标分配给拟整村迁建的该镇田家屯村、孙屋村、车官庄村、大庄子村、陆庄村、顺墩村、房家庄村、前黄墩村、后黄墩村、南杨庄村、前刘家村、蔡家村等12个村，不符合危房改造实施方案的规定，在未进行实质审查的情况下，对该12个村的申请材料全部上报，致使危房改造补助资金2594423元发放。后该资金用于该镇陆庄、南杨庄、侯宅等3个村的拆迁建设，给国家利益造成重大经济损失。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人田某、孙某、刘某1、王某1、杨某1、王某2车、杨某2、王某3、陈某1、王某4、刘某2、蔡某、陈某2、姜某、密林、王某5的证言，书证，被告人张明的供述等证据予以证实。
二、贪污罪
2013年春至2014年，被告人张明在担任兰陵县兰陵镇政府房某办主任期间，利用职务之便利，将其经手的诸某、刘某3、魏某交来用于办理规划许可证的费用7000元、10000元、15000元共计32000元占为己有，案发后被告人将该款退还受害人。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人诸某、刘某3、魏某、付某、张某的证言、书证、被告人张明的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张明在担任兰陵镇农村危房改造试点工作领导小组主任期间，明知已经纳入整村迁建计划的拟搬迁村庄不再列入农村危房改造的范围，而违反危房改造工作实施方案的要求，将已纳入整村迁建计划、不符合危房改造政策的搬迁户进行审核上报，并对以村委的名义申请补助资金的报告予以同意，致使危房改造补助资金2594423元发放给村集体或不符合危房改造条件的农户，致使国家和人民利益遭受重大损失，数额巨大，构成滥用职权罪；还利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公共财物，数额较大，构成贪污罪。被告人张明犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国》第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，以被告人张明犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告人张明贪污的违法所得人民币32000元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人张明不服，提出如下上诉理由：１、上诉人张明按照兰陵镇政府相关文件的工作流程申报相关危房改造材料，无危房改造资金的相关使用职权，无滥用职权行为，不构成滥用职权罪；２、上诉人张明收取规划许可证的费用是代为收取，属于私人财物，不属于公共财产，且已退还相关人员，无据为己有的主观故意，其行为不构成贪污罪。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明：滥用职权罪的事实和证据与一审相同。关于贪污罪不能成立，依法不予认定。
本院认为，上诉人张明在担任兰陵镇农村危房改造试点工作领导小组主任期间，明知已经纳入整村迁建计划的拟搬迁村庄不再列入农村危房改造的范围，而违反危房改造工作实施方案的要求，将已纳入整村迁建计划、不符合危房改造政策的搬迁户进行审核上报，并对以村委的名义申请补助资金的报告予以同意，致使危房改造补助资金2594423元发放给村集体或不符合危房改造条件的农户，致使国家和人民利益遭受重大损失，数额巨大，侵犯了国家机关的正常管理活动，构成滥用职权罪。
关于上诉人张明及其辩护人所提“上诉人张明按照兰陵镇政府相关文件的工作流程申报相关危房改造材料，无危房改造资金的相关使用职权，无滥用职权行为，不构成滥用职权罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张明在担任兰陵镇农村危房改造试点工作领导小组主任期间，明知已经纳入整村迁建计划的拟搬迁村庄不再列入农村危房改造的范围，而违反危房改造工作实施方案的要求，将已纳入整村迁建计划、不符合危房改造政策的搬迁户进行审核上报，并对以村委的名义申请补助资金的报告予以同意，致使危房改造补助资金2594423元发放给村集体或不符合危房改造条件的农户，致使国家和人民利益遭受重大损失，数额巨大，符合滥用职权罪的构成要件。该上诉理由辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人是按照兰陵镇党委、政府集体研究决议实施执行的，根据其在犯罪过程中所起的作用、地位等情节，一审对其免予刑事处罚，量刑适当。
关于上诉人张明及其辩护人所提“上诉人张明收取规划许可证的费用是代为收取，属于私人财物，不属于公共财产，且已退还相关人员，无据为己有的主观故意，其行为不构成贪污罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在二审期间，上诉人张明提供了诸某、魏某等人书写的证言，证实在案发前，张明通知退钱的有关情况。本院将案卷及相关材料交由临沂市人民检察院核查，检察人员调取了相关证人证言、规划局的工作人员的证言，出具如下意见：１、认定张明利用职务上的便利侵吞公共财物不清。办理规划许可证是县规划局的职责范围，而张明是镇房某办的主任，无上下隶属关系，村民将办证的费用交给镇房建办的工作人员，由其统一向县规划局递交材料申请办理规划许可证，此项业务并不在镇房某办职责范围内，张明不具备职务上的便利。２、认定张明主观上有贪污故意的证据不足。张明供述称因证没办成，曾于2014年联系过诸某、魏某、刘某4、黄某退钱，也联系了刘某3，但没有联系上。2014年10月份前后，刘某4、黄某找他把钱拿走了，而诸某、魏某则说等等看，等能办理的时候接着帮其办证，办不成后再退钱。一审庭审期间，证人诸某出庭作证，称张明说规划许可证不能办理了，让其把钱拿回去，其说等等看。张明的供述与诸某的证言能相互印证，从客观行为以及发生的退款事实方面综合分析，无法推断出张明具有非法占有该部分办证费用的主观故意。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第570号刑事判决。
二、上诉人张明犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年七月十一日
书记员 张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执115之三号
申请执行人：潘俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执115-2号执行裁定，于2016年8月9日依法委托安徽省全鑫拍卖有限公司拍卖被执行人潘国松名下所有的位于合肥市包河区太湖路太宁花园紫薇苑6幢402室（蜀0129**）房屋及潘国松所有的位于合肥市包河区太湖路太宁花园地下车库-1层81号（合蜀字第8140038370）。2016年9月13日买受人吴安富（身份证号7）以1568200元竞得（其中房款1442000元、地下车库款126200元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市包河区太湖路太宁花园紫薇苑6幢402室（蜀0129**）房屋及潘国松所有的位于合肥市包河区太湖路太宁花园地下车库-1层81号（合蜀字第8140038370）的所有权及相应的其他权利归买受人吴安富（身份证号7）所有。
二、买受人吴安富（身份证号7）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十五日
书记员 阚 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初534号
原告刘耘，女
委托代理人陈胤甫
被告黄馨仪
原告刘耘与被告黄馨仪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘耘及其委托代理人陈胤甫到庭参加诉讼，被告黄馨仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耘诉请：1、依法判令被告立即支付房租费1800元、电费600元、水费405.9元，合计2805.9元，及拖欠期间的利息按月利率1分计算到偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄馨仪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，原告刘耘（甲方）与被告黄馨仪（乙方）签订《住房租赁合同》，约定：“被告租赁原告位于郴州市交通局院内2栋302房用作生活住家。一、租赁期限暂定贰年，自2014年10月5日至2016年10月5日止。二、租金及租赁方式：租金每月人民币壹仟贰佰元，一季一交叁仟陆佰元。租赁期间乙方必须自觉按时交付租金，如乙方到期未缴纳租金，则视为乙方违约，甲方有权收回住房，乙方的违约保证金壹仟元不退。三、甲方现有住房水、电卡各1张，现交（借）给乙方使用及保管，乙方在租房期间水、电费，按水、电部门的收取标准从卡里扣费（乙方在卡里自行存费）。”合同签订后，被告将房屋租金交至2015年11月5日止。同年12月12日，被告向原告出具《承约书》：“我租住的市交通局院内2栋302房刘耘同志的住房，现欠租金1800元和电费600元，共计2400元整（不包括水卡内水费），大写：贰仟肆佰元整，本人保证在2016年元月30日前归还，如不归还愿按月息壹分计算，并保证在2015年12月20日前交出承租房，如2015年12月20日前不交房，愿交由刘耘同志全权进房处理收回住房。”2015年12月22日，郴州市自来水有限责任公司水费单显示，欠水费金额合计肆佰零伍元玖角。到期后，被告并未及时将房屋租金和水电费支付给原告。原告遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。
以上事实，有《住房屋租赁合同》、承约书、水电费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《住房租赁合同》以及被告出具的承约书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将房屋出租给被告居住使用，被告应依约向原告支付租金，但自2015年11月6日开始至双方解除租赁合同之日止（2015年12月20日），被告拖欠房屋租金1800元、电费600元、水费405.9元共计2805.9元未支付给原告，明显违约，故原告要求判令被告立即支付房屋租金1800元、电费600元、水费405.9元，合计2805.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在承约书中明确表示逾期未支付按月息1%计算利息的承诺，系被告真实意思表示，合法有效，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄馨仪自本判决生效之日起三日内归还原告刘耘房屋租金1800元、电费600元、水费405.9元，以上合计2805.9元以及赔偿原告刘耘的经济损失（以2805.9元为基数按月息1%从2016年1月31日起计算至实际偿还之日止）。
如果被告黄馨仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄馨仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执304号
申请执行人赵蓉，女，住云南省昆明市官渡区。
被执行人张开亮，男，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人张开亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张开亮无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执304号申请执行人赵蓉，女，住云南省昆明市官渡区。被执行人张开亮，男，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人张开亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张开亮无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚琼芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审706号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈浩琦、黎翔骏，该局工作人员。
被执行人：中山市衡捷电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码442000000892058。
法定代表人：何建开。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2016年6月12日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2015]178号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2015年9月10日作出（中）质监罚字[2015]178号行政处罚决定，认定于2015年7月9日市质监局执法人员对中山市衡捷电器有限公司（以下简称衡捷电器公司）进行检查，发现该公司生产经自检合格存放于成品仓库内待销的标称为：“衡强TM台地式强力电风扇，产品执行：QB/T2534GB4706，型号：HQ-400/400Y，规格：400mm，额定电压：220V，频率：50Hz，功率：150KW，转数：1350r/min，噪声：≤56dB（A），风量：420m³/h，合格，生产日期：2015.6.30”等字样的台地式强力电风扇一批。市质监局查明，衡捷电器公司于2015年4月7日生产上述不合格的台地式强力电风扇共95台，成本价为90元/台，销售价为95元/台，货值9025元，其中抽样送检3台，已售出92台（包括留样3台），违法所得460元。市质监局认为衡捷电器公司生产的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九的规定，决定：1.责令衡捷电器公司停止生产不符合国家标准的台地式强力电风扇；2.没收违法所得460元；3.处以违法生产产品货值金额1.5倍的罚款13537.5元；上述两项合计13997.5元。市质监局于2015年9月10日向衡捷电器公司送达了（中）质监罚字[2015]178号行政处罚决定书。衡捷电器公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，衡捷电器公司逾期仍未履行义务。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令衡捷电器公司缴纳罚没款13997.5元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2015]178号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，衡捷电器公司仍未自动履行义务。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2015]178号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审109号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
委托代理人陈光清、林须，福安市国土资源局工作人员。
被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地：福安市赛岐镇梨园场村1号。
法定代表人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）70号行政处罚决定一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。本院于2016年6月24日举行了听证会，申请人的委托代理人陈光清、林须，被执行人的法定代表人郑敬华到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
申请人福安市国土资源局于2015年8月3日以被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司于2004年5月未经批准，擅自在福安市赛岐镇梨园场村占用土地3831.61平方米（水田3831.61平方米）建设厂房、办公场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了安国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的占地面积3831.61平方米的建筑物和其他设施；3、处以被执行人非法占地每平方米罚款15元，被执行人非法占地面积3831.61平方米，共处罚款人民币57474.15元。
经审查，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》，于2015年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行处罚义务，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的占地面积3831.61平方米的建筑物和其他设施；2、罚款57474.15元。
本院认为，申请人福安市国土资源局认定被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司非法占用土地3831.61平方米建设厂房、办公场所的违法事实，应由申请人负举证责任。但从申请人提供的证据来看，证明非法占地面积的主要证据现场勘测笔录未经当事人或见证人签字确认，卫片执法测量指界单也未体现被执行人违法建设占地的范围，导致被执行人非法占地建设厂房的实际面积是否为3831.61平方米，缺乏有效证据证明。因此，申请人提供的证据不足以证明被执行人非法占用土地3831.61平方米建设厂房、办公场所的事实，故申请人作出的行政处罚决定，主要证据不足，明显缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15781号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人高小兵、范利静，河南信心律师事务所律师。
被告郭聪聪，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
上列原告夏靖诉被告郭聪聪民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款50172元，并给付利息、罚息、违约金及律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月24日，原、被告签订借款协议一份，协议主要约定：被告向原告借款66896元，月偿还数额3355.95元，自2014年10月23日至2016年9月23日分24个月偿还本息；如被告未按约定的还款时间足额还款，则逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担；本协议自原告将所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日生效，被告将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
合同签订后，原告向被告银行账户转款49800元。原告提供的收据主要显示原告代被告交纳咨询费11489.28元，审核费1013.76元，服务费4392.96元。原告提供的委托代理协议及发票主要显示河南信心律师事务所收取原告代理费3570元。
诉讼中，原告称被告正常还款6期，共计20135.7元，本金为16723.98元、利息3411.72元。
原、被告虽在借款协议中约定借款本金为66896元，但原告提交的证据显示其向被告实际付款49800元，本案借款本金应认定为49800元为宜。扣除被告已返还本金16723.98元，剩余借款33076.02元被告应当返还原告。原、被告协议中约定利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，故对原告主张被告按年利率24%给付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭聪聪于判决生效后十日内返还原告夏靖借款33076.02元，并给付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按年利率24%计算，自2015年3月24日起计至还款之日）；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告夏靖负担294元，被告郭聪聪负担568元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 王梓翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初619号
原告：汪兴芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：郭金刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汪兴芳与被告郭金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。王功林到庭参加诉讼，郭金刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30000元，并从2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年3月13日，被告因急用钱向原告借款30000元并出具了借条。此后，原告多次催要无果。
郭金刚未作答辩。
汪兴芳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，郭金刚向汪兴芳出具《借条》一份，其中载明：今借到汪兴芳现金人民币大写叁万元正，小写30000元。此后郭金刚一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，《借条》中对借款期限没有约定，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，对原告要求被告支付的利息，本院支持从2017年1月17日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金刚在本判决生效之日起十日内向原告汪兴芳归还借款30000元。
二、被告郭金刚在本判决生效之日起十日内向原告汪兴芳支付利息，该利息以本判决前述未还本金为基数从2017年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告汪兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费150元，合计700元，由被告郭金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张睿娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初431号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚毛崽，男，1951年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2016年5月27日因本案被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人龚毛崽犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人龚毛崽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审查查明：
2016年5月26日20时许，被告人龚毛崽在本市孺子路八中门口以200元价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺各1小袋（共计净重0.98克）。最后，两人被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺各1小袋（共计净重0.98克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人龚毛崽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样检测照片、收缴的毒品及称重图片、收缴的毒资图片、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、毒资进帐单、证人黄某的证词、被告人龚毛崽的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚毛崽违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计净重0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚毛崽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年六月三十日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初159号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所地上海市某某区。
诉讼代表人金某某，男，1964年2月4日出生。
被告人何某某，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人金某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位上海某某有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2016年1月至案发，由公司法定代表人即被告人何某某以支付开票费的方式，为被告单位上海某某有限公司虚开了出票单位为上海满惠贸易有限公司的增值税专用发票17份，价税合计人民币1,754,979.50元，涉及税款共计人民币254,997.01元，均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位上海银迅电站设备制造有限公司向税务机关退缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位上海银迅电站设备制造有限公司、被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某证言，上海增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证、工商档案材料，相关银行交易明细，公安机关出具的人口信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币254,997.01元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人何某某能如实供述自己及单位的罪行，可以对被告单位上海某某有限公司及被告人何某某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海某某有限公司退缴了相应税款，可对被告单位上海某某有限公司及被告人何某某酌情从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初694号
原告蒙某某，女，28。
委托代理人刘治军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，31。（缺席）
原告蒙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告蒙某某及其委托代理人刘治军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于被告染上赌博恶习，经常彻夜不归，输掉了不少钱，在赌博中还欠了别人钱，使家庭陷入了贫困的境地。原告多次苦苦哀求，叫被告为了家庭和小孩不要赌钱，也多次给被告机会，被告仍然我行我素。被告的赌博行为导致了夫妻感情已经完全破裂。2015年3月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，虽然法院在判决书中希望夫妻双方多沟通多交流，相互理解、信任和包容，为了家庭和子女多想想，双方还是可以和好的。但是一年多来，彼此之间没有共同语言，形同陌路，彼此不再关心对方，各自在他乡务工，双方仍分居至今，没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂。
综上，自上次判决不准予离婚后已经超过了六个月，双方仍分居无和好可能，符合法定离婚条件，面对名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、儿子由被告抚养；3、被告欠下的赌债由被告自行承担；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据2，户籍证明一份，拟证明刘某是原、被告婚生女儿；
证据3，民事判决书一份，拟证明原告与被告离婚纠纷一案的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、质证、举证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，该三份证据是国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2007年3月，原告蒙某某与被告刘某某相识、相恋，随后同居生活。2010年2月2日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。生育女孩刘某，生育男孩刘某。双方婚后初期感情尚好，后经常发生争吵。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不予准许原、被告离婚。2016年4月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:本案应定为离婚纠纷。原告蒙某某与被告刘某某从相识、相恋到办理结婚登记经历近三年多时间，说明双方建立了较为牢固的感情基础。婚后生育了一儿一女，说明双方婚后也建立了较为深厚的夫妻感情。后虽然因家庭琐事发生争吵，但也是正常夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相谅解和互相扶持，共同维护家庭和谐稳定。原告诉称被告有赌博恶习，但未提供有关证据。本案亦无双方因感情不和分居满二年的事实和证据。因证实双方感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年七月七日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1289号
原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蒋美青，女，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋玲芬，女，1973年6月13日出生，汉族，住玉环市。
原告郑龙民与被告蒋美青、蒋玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金2万元、利息2200元（按月利率2%自2017年8月9日起算至2018年1月24日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年8月9日，两被告因需向原告借款2万元，约定月利率2%。嗣后，两被告未向原告偿付借款本息。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋美青、蒋玲芬于本判决生效之日起十日内偿付原告郑龙民借款本金2万元、利息2200元，并继续支付自2018年1月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费355元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴昌浩
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初221号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，于广西贵港市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，4月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人梁某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日4时许，被告人梁某窜至贵港市港港北区国际生活港后背某火锅城旁，利用事先准备好的螺丝批、剪刀、打火机等工具，将黄某停放在该处的一辆价值人民币3000元的爱玛牌二轮电动车盗走。得手后，被告人梁某将电动车开到港北区湖畔人家小区附近的电动车修理店欲销赃时，被公安民警人赃俱获。案发后，被盗的电动车已发还失主黄某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单、发还物品清单、电动车行驶证、电动车销售发票，价格鉴定结论书，人身检查笔录、现场图、指认照片，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具十字螺丝批一把、剪刀一把、打火机一个、钢丝钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘伟协
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈泽槟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽槟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽槟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，856.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，856.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4355号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈明辉，该分行行长。
委托代理人肖申捷，男，1987年12月30出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
委托代理人陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈嘉裕，该公司负责人。
被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区。
法定代表人陈世芳，该公司负责人。
被告福建省晋江市盛达汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈连财，该公司负责人。
被告陈永星，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林秀芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈世芳，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈美贞，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告郑育龙（ZHENG，Yulong），男，1965年9月26日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司泉州分行（以上简称“交通银行泉州分行”）与被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、浪漫鱼（福建）食品工业有限公司、福建省晋江市盛达汽车贸易有限公司、陈永星、林秀芬、陈嘉裕、陈世芳、陈美贞、郑育龙金融借款合同纠纷一案后，被告郑育龙在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其是香港户籍，本案应移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于涉外案件，原告诉求的标的额为8181454.37元，根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”、福建省高级人民法院闽高法（2015）315号《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）”和泉州市中级人民法院泉中法（2015）96号《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》第四条“泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）”的规定，本院对本案不具有管辖权，因此，被告郑育龙提出的管辖权异议成立，本案应移送泉州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条及泉州市中级人民法院《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》第四条之规定，裁定如下：
被告郑育龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告交通银行泉州分行、被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、浪漫鱼（福建）食品工业有限公司、福建省晋江市盛达汽车贸易有限公司、陈永星、林秀芬、陈嘉裕、陈世芳、陈美贞可在裁定书送达之日起十日内，被告郑育龙可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴静燕
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
第四条指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。
《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
第四条泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
泉州市中级人民法院《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》
第四条泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3600号
原告：齐某。
被告：邓某甲。
原告齐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识后开始同居生活，年月日生一男孩邓某乙，年月日生一女孩邓某丙，年月日补办结婚登记手续。由于双方婚后性格，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。2016年5月份，原、被告因生气吵架后分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩邓某乙由被告抚养，婚生女孩邓某丙由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告邓某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年7月经人介绍认识后开始同居生活，年月日生一男孩邓某乙，年月日生一女孩邓某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号J370832-2012-002594结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法�情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4973号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《中国》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《中国》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《中国》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《中国》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《中国》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《中国》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《中国》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《中国》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41727号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人刘泉卓，女，1990年8月21日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5147号民事判决书，已向被执行人刘泉卓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泉卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘泉卓存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、划拨被执行人刘泉卓存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月二十日
书记员 李合权
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1412-5号申请执行人蒋解玉。被执行人冯华。申请执行人蒋解玉与被执行人冯华健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）灵民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋解玉于2015年4月1日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1186号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人冯华赔偿申请执行人蒋解玉经济损失人民币5275.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费35元及承担本案执行费。本院于同年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人冯华的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人冯华目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人蒋解玉后，申请执行人蒋解玉对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1186号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人冯华目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人蒋解玉亦不能提供被执行人冯华有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人蒋解玉后，申请执行人蒋解玉对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1186号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1186号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1186号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘玉材审判员黄诒恒审判员施崇二〇一五年九月十日书记员李卓伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特21号
申请人：王秀针，女，1949年2月21日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘智英，女，1979年1月10日出生，汉族，住新郑市，系申请人王秀针之女。
法定代理人：刘礼然，男，1950年8月21日出生，汉族，住新郑市，系被申请人刘智英之父。
本院于2017年9月25日立案受理申请人王秀针申请宣告刘智英为限制民事行为能力人一案，申请人王秀针于2018年1月18日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王秀针撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人王秀针撤回申请。
审判员 孙保宪
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵瑞红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初614号
原告苏永斌，女，汉族，1969年2月18日出生，德化县人，住德化县。委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告林晶晶，男，汉族，1988年2月8日出生，德化县人，住德化县。
原告苏永斌与被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏永斌的委托代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永斌诉称，要求：1、被告偿还借款人民币40000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告林晶晶未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告林晶晶以生意周转需要资金为由于2013年9月26日向原告苏永斌借款人民币40000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告出具借条1张交给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林晶晶向原告苏永斌借款人民币40000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晶晶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏永斌借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 黄金梯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕晨雨
一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1220号
原告：聊城大东钢管市场（有限公司）。住所地：聊城市开发区辽河路东首。
法定代表人：李二焕，总经理。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：邓秋旺，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告聊城大东钢管市场（有限公司）与邓秋旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城大东钢管市场（有限公司）委托代理人张耀胜、被告邓秋旺及其委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除临时建筑、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年原告租赁了聊城市开发区武夷山路东、嫩江路北土地的使用权，该土地的使用面积为92245平方米。2003年，原被告双方达成了租赁协议：允许被告在该土地上修建临时建筑，租期从2003年1月1日至2007年12月31日止。2011年3月17日，原告取得了该土地使用权证书。被告租赁到期后，应该自行拆除临时建筑，但被告拒不拆除。请依法判如所请。
被告辩称，原告所述不实。被告与原告之间没有签订过任何租赁协议，原告所说的临时建房也不是被告所建。原告的起诉无事实及法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：审理中原告没有证据证明被告租赁了原告的土地并建有临时建筑。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告聊城大东钢管市场（有限公司）没有证据证明被告曾租赁过该公司土地，亦没有证据证明该土地上的建筑物系被告所建。故原告主张被告立即拆除临时建筑、排除妨碍、恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告聊城大东钢管市场（有限公司）诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年四月二十日
书记员 陈广芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第604号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）陈×。
被告周××。
被告魏×。
本院在审理原告杨××与被告周××、被告魏×民间借
贷纠纷一案中，因本案周××涉嫌非法集资已由诸暨市公安局
立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条第
一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年二月十一日
书记员 金叶薇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第391号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高建魁，男，1969年5月8日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省娄烦县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第273号起诉书指控被告人高建魁犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人高建魁及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月5日16时许，在本市迎泽区铜锣湾购物广场一层“伊迪娅”专柜，被告人高建魁趁被害人李某不备，窃取其上衣口袋内的白色苹果5代手机一部（价值人民币2831元），后逃离。案发后，赃物未追回。
在本案审理过程中，被告人高建魁的家属主动退赔赃款人民币2831元。
上述事实，被告人高建魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，电话记录，情况说明，作案视频截图，价格鉴定结论书，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高建魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高建魁如实供述自己的罪行，积极退赔赃款，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高建魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、退赔款人民币2831元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年五月十三日
书记员 苏奇林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5420号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
被告：梁英，女，1990年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告梁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费2692元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 方嘉
二〇一七年六月十六日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初184号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵道强，男，1971年11月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年12月被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被金堂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2011年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被金堂县公安局监视居住，2017年6月14日经本院决定，同年7月26日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人赵道强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人赵道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月26日13时许，被告人赵道强伙同他人在金堂县赵镇永辉超市外将一辆停放在路边的电动三轮车盗走，被告人赵道强驾驶该车行驶至赵镇毗河二桥金外滩处被执勤民警现场挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1100元。公诉机关认为被告人赵道强的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵道强在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵道强身份信息、吸毒人员动态管控详细信息及到案经过证实被告人系本案适格被告人以及被动到案的事实，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，金堂县公安局杨柳桥派出所出具的光碟制作说明及情况说明，四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第29号刑事判决书、金堂县看守所刑满释放通知书，证人胡某军的证言及辨认笔录证实警察挡获被告人赵道强时被告人逃窜与证人驾驶车辆发生擦挂的事实，证人刘某贵、赵某康的证言，被害人唐某元的陈述，被告人赵道强的供述与辩解、指认现场笔录及指认现场、指认被盗三轮车、指认作案工具的照片，金堂县价格认证中心出具的金价鉴[2016]115号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，金堂县公安局制作的现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵道强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵道强盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人赵道强在到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵道强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具扳手、内六角依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21176号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：汤东虹，男。
委托诉讼代理人：王轶嘉，男。
被告：李国星，男，19**年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告李国星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤东虹、王轶嘉到庭参加诉讼，被告李国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,317.40元及违约金945.46元。审理中，原告变更违约金请求，要求按照本金的10%计算，计330元。事实和理由：被告系上海市青浦区某镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积88.59平方米。原告与上海某实业有限公司签有前期物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.085元。物业服务费按季交纳，业主应在每季的当中一个月内履行交纳义务，逾期的从逾期之日起按每天应交管理费总额的千分之一加收滞纳金。2017年6月30日原告退出小区。被告自2016年1月至2017年6月起未缴纳物业服务费3,317.40元。
李国星未作答辩。
本院认为，原告与上海某实业有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月至2017年6月的物业服务费。原告自愿要求被告支付违约金330元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李国星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业服务费3,317.40元；
二、被告李国星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司违约金330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李国星负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执744号
申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人：黄飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住所湖南省郴州市北湖区，
本院立案执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行黄飞融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人黄飞暂无可供执行的财产，申请人广西通盛融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯旭东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民监3号
原审原告:俞仙凤,女,1965年12月23日出生,汉族，住金华市金东区。
原审被告:谭志泉,男,1984年1月20日出生,汉族,住广西省浦北县。
原审被告:谭钊泉,男,1989年6月21日出生,汉族,住广西省浦北县。
原审原告俞仙凤与原审被告谭志泉、谭钊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0703民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘春艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1696号
原告：黎骥晔。
委托诉讼代理人：张越男。
被告：谈卫锋。
被告：韦小燕。
原告黎骥晔与被告谈卫锋、韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越男到庭参加诉讼。被告谈卫锋、韦小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款人民币20，000元（以下币种均为人民币，略）；2、要求两被告支付原告利息损失，以人民币20,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月21日起计算至款项付清之日止。庭审中，原告调整第二项诉讼请求，即要求被告支付利息损失至判决生效日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告谈卫锋因资金紧张分别于2016年5月20日、6月12日向原告借款各10,000元，总计20,000元。原告于两次借款当日均以现金交付被告，被告同时向原告出具借条两份。两份借条分别载明“到2016年6.20还清”、“到2016年6月13日还清”。借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告到期未归还借款，故请求两被告承担相应的法律责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条两
份，以证明被告谈卫锋分两次向原告借款现金20,000元；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩和质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明借款非夫妻共同债务，现两被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则，故原告要求两被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。两被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，故原告要求两被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈卫锋、韦小燕应自本判决生效之日起十日内归还原告黎骥晔借款人民币20,000元；
二、被告谈卫锋、韦小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告黎骥晔逾期利息（以人民币20,000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月21日起至本判决生效之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 周欢林
二〇一七年三月三日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异49号
案外人：贵州共兴煤业有限公司，住所地：贵州省习水县隆兴镇五一村二组。
法定代表人：袁仁友，经理。
申请执行人：巫兵，男，1970年9月9日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：廖淑琼，女，1962年12月12日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，住贵州省遵义市习水县东皇镇西区红都世纪城。
法定代表人：袁吉红，总经理。
本院在执行巫兵、廖淑琼与朱剑波、贵州诚搏煤业有限公司（以下简称：诚搏煤业公司）民间借贷纠纷两案中，案外人贵州共兴煤业有限公司（以下简称：共兴煤业公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人共兴煤业公司称，合江县人民法院在执行巫兵、廖淑琼与朱剑波、诚搏煤业公司民间借贷纠纷两案中，于2017年4月26日向案外人送达了（2017）川0522执恢113、114号《履行债务通知书》及（2017）川0522执恢114《执行裁定书》，并于2017年8月15日向案外人送达（2017）川0522执恢113、114号之二《履行债务通知书》，通知并裁定执行案外人财产。案外人系独立的法人实体，并非贵州诚搏煤业公司股东，案外人的采矿权虽已按政策要求过户到诚搏煤业公司名下，但诚搏煤业公司未按《转让合同》约定支付转让价款5286万元，异议人与诚搏公司的采矿权转让未完成，诚搏公司的兼并重组未完成。因案外人对诚搏煤业公司的债务不具有支付义务，案外人共兴煤业公司系振兴煤矿的实际所有人及经营人，合江法院对案外人所有的振兴煤矿所开采的煤炭予以执行是错误的，请求撤销（2017）川0522执恢113、114号《履行债务通知书》、（2017）川0522执恢114号执行裁定书、（2017）川0522执恢113、114号之二《履行债务通知书》，不得对廖淑琼、巫兵对诚搏煤业公司、朱剑波的债权执行案外人的财产。
经审查查明，本院在执行巫兵、廖淑琼与朱剑波、诚搏煤业公司民间借贷纠纷两案中，于2017年3月31日作出（2017）川0522执恢113、114号执行裁定书，裁定扣留被执行人诚搏煤业公司下属的习水县振兴煤矿、习水县朱家沟煤矿、习水县天生桥煤矿等生产的价值16461594元的煤炭。2017年4月26日，本院向诚搏煤业公司下属的振兴属煤矿、天生桥煤矿等送达了（2017）川0522执恢113、114履行债务通知书及执行裁定书，书面告知本院已对诚搏煤业公司下属煤矿生产的价值16461594元的煤炭进行扣押，所生产的煤炭如果需要出售，必须经过合江法院的同意，并将所出售的煤炭款打入指定帐户。诚搏煤业公司振兴煤矿的负责人袁仁友签收了相关法律文书。当日，申请执行人巫兵、廖淑琼与被执行人诚搏煤业公司、朱剑波达成执行和解协议，协议约定诚搏煤业公司从2017年8月1日起，用其下属煤矿（习隆煤矿、天合煤矿、振兴煤矿、庆华煤矿等）按日产量20%提留作为执行款项，用于偿还所欠巫兵、廖淑琼的债务。2017年8月14日，本院向诚搏煤业公司送达（2017）川0522执恢113、114号之二《履行债务通知书》，通知诚搏煤业公司（庆华煤矿、振兴煤矿、天合煤矿等），从2017年8月14日起，被执行人诚搏煤业公司下属各煤矿以日产量的20%，按当日价格结算提存，以现金形式于次日向合江县人民法院支付，直至债务付清时止。
另查明，案外人共兴煤业公司的法定代表人袁仁友亦系被执行人诚搏煤业公司股东。2013年10月14日，共兴煤业有限公司与诚搏煤业公司签订了《采矿权转让合同》，合同约定共兴煤业公司将其名下矿山习水县振兴煤矿的采矿权以整体出售方式转让予诚搏煤业公司，价格为5286万元，采矿权有效期自2012年5月至2022年5月。该《采矿权转让合同》经审批机关批准后办理了变更登记手续。2013年12月27日，贵州省国土资源局向诚搏煤业公司颁发了采矿许可证，矿山名称为：贵州诚搏煤业有限公司习水县振兴煤矿。
本院认为，依照法律规定，对案外人的异议人民法院应当依法审查案外人是否系权利人、权利的合法性及真实性及该权利是否能排除执行等。案外人共兴煤业公司对本院的执行标的即诚搏煤业公司振兴煤矿所采煤炭提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。本案中，案涉执行标的的煤炭系从振兴煤矿开采，而振兴煤矿采矿权的行政许可即登记在被执行人诚搏煤业公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”的规定，本院在办理巫兵、廖淑琼与朱剑波、诚搏煤业有限公司民间借贷纠纷案件中，依权利的外观表现将振兴煤矿开采的煤炭作为被执行人诚搏煤业公司的财产予以执行并无不当。故案外人共兴煤业公司的主张不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州共兴煤业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执195号
申请执行人黄燕，女，1972年4月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1577号民事判决书于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1577号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初504号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2015年7月经人介绍认识并开始交往。双方于2016年2月1日在兰州新区民政局登记结婚。婚后十天，被告带来了自己与前夫13岁的儿子，并要求将孩子的户口落在原告家里，原告认为被告另有所图。婚后被告不尽妻子的义务：其一，平时不干家务活，不照顾老人，好吃懒做；其二，婚后不与原告过夫妻生活，拒绝靠近；其三，于2016年4月8日从家中搬走，自己在外面租房居住，至今未回过家。原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告退还彩礼30000元整；3、本案的一切费用由二人承担。
被告刘某某辩称，被告同意与原告离婚。原告提出的30000元的彩礼是不真实的，原、被告感情好的时候，原告送了被告28000元，这属原告的赠与行为，且这笔钱在婚后用于共同生活开销。原、被告有夫妻之实，在一起生活了三个月。被告现在生活困难，不同意返还28000元。
经审理查明：2015年7月份，原告与被告经人介绍认识并开始交往。双方于2016年2月1日在兰州新区民政局登记结婚。婚前原告到被告家中，向被告支付30000元现金，被告退回2000元。被告于2016年4月8日从原告家中搬出在外面租房居住至今。原告家庭自2009年起享受农村居民最低生活保障待遇至今。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告退还彩礼30000元整；3、本案的一切费用由二人承担。
上述事实，有原、被告的陈述及在庭审中出示并质证的书证、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本院对原告请求离婚的主张予以支持。二、关于原告主张返还彩礼的问题。原告在婚前到被告家中向其支付30000元现金，被告退回2000元，符合农村给付彩礼的一般习俗，原告实际支付的28000元应当认定为按习俗给付的彩礼。因原告何某某家庭生活困难，系享受农村居民最低生活保障待遇的家庭，且原、被告共同生活时间较短，原、被告在婚后未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情破裂，双方都存在一定的过错。综上，本院酌定被告刘某某向原告何某某返还彩礼16000元。对被告辩称彩礼已用于双方婚后共同生活，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告刘某某离婚；
二、限被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告何某某彩礼16000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某、被告刘某某各负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔琰霞