河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第747号
原告左凤臣，农民
委托代理人贾长领，农民。
被告左建伟。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司
法定代表人：赵建友职务：经理。
委托代理人：郭建强，系该被告保险公司职工。
原告原告左凤臣与被告左建伟、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告左凤臣的委托代理人贾长领到庭、被告孙占营中途到庭、被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日原告乘坐尚文良驾驶的电动三轮车沿382省道行驶时，与被告左建伟驾驶的冀J×××××号小客车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警队调查：被告左建伟负事故的主要责任，尚文良负次要责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告住院治疗损失较大，经了解获悉被告左建伟的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了强险和第三者保险，因此原告要求1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计28000元；2.原告的后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失继续由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，此事故属实，2014年5月6日，司机左建伟驾驶冀J×××××号车，在肃宁县境内发生交通事故，造成双方车辆损坏，两人受伤。冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份，商业保险一份，其中三者保险金额20万元。同时保了不计免赔率，此事故发生在保险期间，我公司是否承担受害人的费用，请法庭依法核实，司机的驾驶证、行驶证，如果没有按国家规定年审或无效证件，我公司不承担赔偿责任，其他意见在法庭调查阶段质时再进行表述，如果属于保险责任，预留赔款份额，先由强制险限额内分项分摊，对于超出强制险部分在商业保险限额内我公司按事故责任比例70%予以承担。根据有关规定我司不承担间接损失费用，诉讼费、鉴定费和超出合理的费用，另外请法庭核实左建伟与左建洪是什么关系。因为在我公司投保的被保险人是左建洪。如果是二人买卖关系，那么二人并未在我公司做过户手续，属于拒赔案件。
被告左建伟补充辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业保险等相关保险，保险公司应承担相应的合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月6日原告乘坐尚文良驾驶的电动三轮车沿382省道行驶时，与被告左建伟驾驶的冀J×××××号小客车相撞，导致原告受伤的交通事故。司机左建伟驾驶冀J×××××号车，在肃宁县境内发生交通事故，造成双方车辆损坏，两人受伤。冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份，商业保险一份，其中三者保险金额20万元。同时保了不计免赔率，此事故发生在保险期间。以上事实原、被告均无异议。
原告主张，原告左凤臣的损失：左凤臣伤后于2014年5月6在肃宁县医院住院治疗，5月18日出院，共住院13天，1.花费医疗费6683.83元，单据7张，2.住院期间伙食补助650元，每天50元，共计13天。3.住院期间一人陪护，陪床费3500元除以30天乘以13天，共计1633元，有医院诊断证明书。4.出院后休息治疗3个月，陪护费3500元乘以3个月共计10500元。陪护人员李俊，是左凤臣的孙女婿，李俊系河间市飞龙果袋设配件厂职工，有本厂证明3个月的工资表为证。5.左凤臣住院期间的营养费50元乘以13天未650元。出院后的3个月营养费50元乘以3个月未4500元。6.事故发生后，雇佣出租车送达医院，花费车费300元。7.护理人员往返车票200元。8.精神损失费3000元。9.左凤臣出院后拿药花费2000元。我们当时没有保留证据。如果以上有不符合规定的，请法庭依法判决。提交证据1.交通事故认定书原件一份。2.左凤臣身份证原件一份。3.诊断证明书一份、住院病例9页。4.住院明细汇总一份、医疗费单据7张。5.护理人李俊工资表3张、营业执照副本复印件一份、河间市飞龙果袋设备配件厂证明一份。6.护理人员往返车票3张。7.送伤者去医院的车费300元，刘大贪手写收据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证称，对证据1.有异议，对责任划分有异议，我方认为左建伟应负同等或次要责任，因为左建伟是正常行驶，尚文良是左拐横穿公路，侵占了机动车道。所以根据因果关系，左建伟应负同等或次要责任。对证据2.没有异议，对证据3.中的诊断证明有异议，根据公安部“三期”规定诊断证明有误，其中写明的治疗三个月过长，对住院病例中记载的原告有脑梗塞，根据这个病情所用的药费应扣除。而且上面还写有××的药费也应扣除。对证据4.中的医疗费单据中有3张有异议，三张合计金额是537元，因为单据上的姓名与原告姓名不符合，关于其他药费数额由法庭核实，对住院汇总单有异议，应扣除乙类药10%和治疗冠心病和脑梗塞的药费。对证据5.中护理人李俊的单位证明和工资表均有异议，首先没有组织机构代码证，营业执照是作废营业执照，提交的是无效证件。工资表上的字是一人手写的，根据先关规定工资表上没有记载保险的相关记录，我方不予认可。对于证据6.我方不认可，这是过期票据。对于证据7.我方对提交的证据不认可，但是抢救伤者肯定是会产生费用的。对原告主张的损失的计算方法有如下异议：第一，药费应扣除乙类药10%，另外应扣除共计537元票据3张，还应扣除脑梗死和冠心病的药费。第二，伙食补助应按12天计算。第三，护理人员住院12天，应按相关规定计算，原告计算有异议。第四，出院后护理人三个月护理有异议，根据有关规定，我方不认可。第五，营养费有异议，出院后的营养费三个月我方不认可。第六，交通费300元，我方不认可。第七，护理人员的车票费我方不认可。第八，对精神损失费我方不认可。第九，出院费拿药花费的药费，因为原告没有证据，我方不认可。被告左建伟对原告提交的证据均无异议。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
2014年5月6日原告乘坐尚文良驾驶的电动三轮车沿382省道行驶时，与被告左建伟驾驶的冀J×××××号小客车相撞，导致原告受伤的交通事故。司机左建伟驾驶冀J×××××号车，在肃宁县境内发生交通事故，造成双方车辆损坏，两人受伤。冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份，商业保险一份，其中三者保险金额20万元。同时保了不计免赔率，此事故发生在保险期间。以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。
被告左建伟诉称，左建洪是左建伟哥哥，车辆是左建洪的，被告左建伟是借车开的。提交驾驶证和行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、原告左凤臣质证称，对上据均认可。
本院认为，根据相关法律规定，需要传唤左建洪向法院说明情况，并需要原告和二被告对左建洪的笔录进行质证
原告和二被告均称，对左建洪的笔录法院直接认定就可以了，原告和二被告均认可法院认定结果。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人、被告左建伟称，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司对连英进行了赔偿，但是具体赔偿数额中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人和左建伟不清楚。
本院认为，需要中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人调查中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的理赔档案，将查询情况于7个工作日内提交法庭
中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人同意将调查结果于7个工作日内提交法庭。且原告委托代理人及左建伟称不再对中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人的调查结果进行质证，由法院直接认证即可。
本院对肃宁县交警大队出具的本次事故的道路交通事故认定书予以认可，原告左凤臣伤后于2014年5月6在肃宁县医院住院治疗，5月18日出院，共住院13天，1.花费医疗费6683.83元，单据7张，由于3张名字有误，后又去医院进行了更正，并提交本院，因此对原告的主张本院予以认定。2.住院期间伙食补助650元，每天50元，共计13天。对原告的主张本院予以认定。3.住院期间一人陪护，陪床费3500元除以30天乘以13天，共计1633元，有医院诊断证明书。本院对原告上述主张予以认定。4.出院后休息治疗3个月，陪护费3500元乘以3个月共计10500元。陪护人员李俊，是左凤臣的孙女婿，李俊系河间市飞龙果袋设配件厂职工，有本厂证明3个月的工资表为证。护理人李俊的单位证明和工资表均有异议，首先没有组织机构代码证，营业执照是作废营业执照，提交的是无效证件。工资表上的字是一人手写的，根据先关规定工资表上没有记载保险的相关记录，因此本院予以认定。5.左凤臣住院期间的营养费50元乘以13天未650元。出院后的3个月营养费50元乘以3个月未4500元。本院对原告的上述主张予以认可。6.事故发生后，雇佣出租车送达医院，花费车费300元。护理人员往返车票200元。但原告并未提交有效的票据，但是事故发生后，原告需要去医院救治吗，必然产生交通费用，本院认为应以350元为宜。8.精神损失费3000元。本院不予支持。左凤臣出院后拿药花费2000元。并未提交相关证据本院认为以1000元为宜。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应赔付原告损失共计6683.83元＋650元＋1633元＋4500元＋350元＋1000元＝14816.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔付原告左凤臣因交通事故造成的损失14816.83元。于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
审 判 员 吴胜良
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 洋