wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初821号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年11月1日出生。因涉嫌故意伤害，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年12月5日,在北京市大兴区×镇×医院北门口处,因产品质量纠纷与董雪松发生肢体冲突,后将董雪松打伤,经法医鉴定董雪松轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘×赔偿且得到被害人谅解。建议判处被告人刘×有期徒刑十个月至一年。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 岩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初37号
原告：翟凤英，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被告：袁亭，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
原告翟凤英与被告袁亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英、被告袁亭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金44000元及利息15840元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按月利率1分计算支付从2017年1月2日起至借款本金付清之日的利息。事实和理由：2012年11月21日，被告袁亭因种地需要资金，向原告借款44000元，双方约定月利息1%，还款期限为2012年年底或2013年春节前后，被告袁亭给原告出具了借条一份。借款到期后，被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告袁亭辩称，原告所诉的借款事实不属实，该款是马永兴用房屋产权证在原告处抵押贷款，本人和沈华军是保证人。因马永兴下落不明，本人与沈华军共同承担了这笔借款，并且分别给原告出具了欠条，这笔借款我们各承担一半。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据1份。欲证明被告于2012年11月21日向原告借款44000元，借款期限为2012年年底或2013年春节前后。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。认为借条上“种地用款”这四个字是原告让本人加上去的。原来出具的是“欠条”，后来划了改为“借条”。该款不是现金借的，是被告承担保证责任给原告出具的欠条。
被告袁亭未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据被告虽然有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月，被告与马永兴、沈华军用房屋产权证做抵押向原告借款，因原告资金不足，便将吴某找来，两人一共借了80000元给马永兴。后因马永兴下落不明，原告向宝泉岭农垦公安分局报案后，原告找到被告袁亭及沈华军协商，被告袁亭于2012年11月21日给原告翟凤英出具借据一份，双方约定借翟凤英44000元整，月利息1%，还款期限为2012年年底或2013年春节前后。借款到期后，被告一直未给付。
本院认为，被告袁亭承担了马永兴的债务，并给原告出具了借据1份。原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告之间合同约定月利率为1%。2014年1月1日至2017年1月1日利息15840元（44000元×1%×36个月），不违反法律的规定且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算支付从2017年1月2日起至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁亭于本判决生效之日起二十日内给付原告翟凤英欠款44000元、利息15840元共计59840元。并以44000元为本金，按月利率1%计算，支付从2017年1月2日起至借款本金付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告袁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年四月二日
书记员 孟繁星
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保102号
申请人张毅。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人张毅与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人张毅于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13663元，申请人张毅以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证监证字第03156**号）。
本院认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13663元。
二、查封申请人张毅以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证监证字第03156**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2099号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：宁乡县玉潭镇味你订制餐厅。
经营者：张宏志，男，1975年9月28日出生，汉族。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇味你订制餐厅服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初111号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓葱葱，男，1997年8月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2017年5月15日因赌博被行政拘留十日。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人刘阳，男，1995年10月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，家住吉州区。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人邓葱葱、刘阳犯包庇罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、邹凯出庭支持公诉，被告人邓葱葱、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年9月28日23时许，周某（另案处理）在吉州区壹加酒吧伙同他人随意殴打刘某1等5人，9月30日，公安机关立案侦查。同年10月16日23时许，周警盛在吉州区名人花园自己住处将此事告知被告人邓葱葱、刘阳，并要两被告人到公安机关顶罪，以逃避法律追究。次日，被告人邓葱葱、刘阳为包庇周某等人，到公安机关投案并谎称自己实施了殴打刘某1等人的行为，同上隐瞒了周某的真实姓名、住址等信息，致使公安无法查清周某等人的真实身份，妨害司法活动。
上述事实，被告人邓葱葱、刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、曾某、罗某、伍某、李某1、刘某2、李某2、邓某的证言，司法鉴定意见书，到案情况说明，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表，辨认笔录，电话通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓葱葱、刘阳明知周某等人是犯罪的人，而共同故意冒充犯罪的人向司法机关投案，作虚假陈述掩盖犯罪人，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓葱葱犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）
被告人刘阳犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月十六日
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2639号
原告：湛宗和，男，1946年11月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告湛宗和与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛宗和、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛宗和向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资140958元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1972年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1988年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，湛宗和的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回湛宗和的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3369号
原告孙宇
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告孙宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19671元（自2014年6月10日至2015年6月3日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积76.41平方米），房价款379742元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款379742元，计算，自2014年6月11日至2015年6月3日止逾期办证违约金应为13595元（379742元×358天×0.0001）。2015年6月3日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙宇逾期办证违约金13595元（自2014年6月11日至2015年6月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第393号
原告刘某某，女，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告孙某甲，男，49岁，汉族，通化市人，无职业，现住同上。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告刘某某起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年10月9日登记结婚，生育一子孙某乙（已成年），婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚。
被告孙某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某某针对自己的主张提供的证据是：提供结婚证一份，证明原、被告1990年10月9日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：原、被告于1990年10月9日登记结婚，生育一子孙某乙（已成年）。原告刘某某未向法庭提供证据证明夫妻感情已破裂，故应认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为：原告刘某某与被告孙某甲的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和已分居满二年的……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一五年七月六日
书记员 孙大飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01629号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：王炎，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王炎物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏立涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第294号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金满满，榆中县供热管理站职工。
被告郭子明，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告郭子明供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵志亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1723号之一
申请人:陈南，男，1989年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:孙玉芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住三河市。
申请人陈南与被申请人孙玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉芳名下的银行存款15900元，并提供以申请人陈南名下的银行存款15900元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人陈南名下的银行存款15900元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月十一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1723号
申请人:陈南，男，1989年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:孙玉芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住三河市。
申请人陈南与被申请人孙玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉芳名下的银行存款15900元，并提供以申请人陈南名下的银行存款15900元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉芳名下的银行存款15900元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月十一日
书记员 唐国梁
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初752号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：乔彩虹，女，1973年5月29日出生，汉族。
被告：张永明，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：张贵全，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社与被告乔彩虹、张永明、张贵全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取522.5元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴 璟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6633号
原告：何继宁，男，1958年12月15日生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：何雪峰（系原告儿子），男，1985年11月7日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：张正礼，男，1940年2月21日生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊、刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁、张玉刚，该公司员工。
原告何继宁与被告张正礼、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继宁的委托诉讼代理人何雪峰、刘晴，被告张正礼的委托诉讼代理人沈菊，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。应原告何继宁的申请，本院于2016年9月29日作出(2016)苏0381民初6633号民事裁定，查封被告张正礼所有的位于新沂市新安街道城南新村******两层自建房产或其他等值财产。本案现已审理终结。
原告何继宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计301749.33元，具体如下：医疗费275289.33元（其中紫金财保徐州公司垫付33718.75元），住院伙食补助费3800元【50元/天×（22+29+25）天】、营养费2584元【34元/天×（22+29+25）天】、误工费7676元【101元/天×（22+29+25）天】、护理费11400元【150元/天×（22+29+25）天】、交通费1000元，事实和理由：2016年9月20日15时许，被告张正礼驾驶电动车沿新沂市公园路由北向南行驶至北京路交叉路口地段，与沿北京路由西向东原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经公安机关处理，被告张正礼承担事故全部责任。原告的损失，被告至今未予赔偿，现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告张正礼辩称，原、被告之间发生交通事故是事实。原告主张的各项损失过高，误工费应当按照原告的户籍性质计算，护理费按护工标准计算，营养费及住院伙食补助费应按照18元/天计算，交通费按照住院期间10元/天计算。
第三人紫金财保徐州公司述称：事故发生后，本公司为何继宁垫付医疗费33718.75元，原告的赔偿款应优先偿还本公司为原告垫付的费用。
经审理查明：2016年9月20日15时许，被告张正礼驾驶速派奇电动三轮车沿新沂市公园路由北向南行驶至北京路交叉路口地段，与沿北京路由西向东原告何继宁驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。后经公安机关处理，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告何继宁于2016年9月20日至2016年10月12日在新沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费123707.37元。其伤情主要诊断为右侧额颞顶部硬膜下出血、双侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝、迟发性颅内出血、右侧额颞顶颅内骨折、头皮血肿等损伤，其出院医嘱为：“转至上一级医院进一步治疗。”原告何继宁于2016年10月12日14时转院至徐州医学院附属医院继续治疗至2016年11月10日，计29天，花费医疗费116691.74。其出院医嘱为：“1.当地医院继续治疗；2.加强营养、适当肢体功能锻炼；3.定期复诊、门诊随诊。”随后，原告何继宁于2016年11月10日至2016年12月5日在新沂中医医院继续住院治疗25天，花费医疗费34890.21元。其伤情主要诊断为颅脑外伤性意识障碍，其出院医嘱为：“需长期恢复脑功能治疗。”
上述损失，紫金财保徐州公司垫付医疗费33718.75元。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，原告家庭户口簿复印件、医疗费发票，住院病案，住院费用明细，第三人提供的费用理算书、垫付申请书、医疗费票据、银行回执单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，此次事故经公安机关认定，被告张正礼负事故全部责任，原、被告均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定被告张正礼承担全部赔偿责任。
原告何继宁主张医疗费275289.32元（123707.37元+116691.74元+34890.21元），有相应的医疗费票据、住院病案、住院费用等证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院予以支持。但原告主张的护理费按150元/天计算，证据不足，本院不予支持，其护理费可参照当地护工标准予以计算，以80元/天为宜。关于交通费，本院酌定为800元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费275289.32元，住院伙食补助费3800元【50元/天×（22+29+25）天】、营养费2584元【34元/天×（22+29+25）天】、误工费7676元【101元/天×（22+29+25）天】、护理费6080元【80元/天×（22+29+25）天】、交通费800元，合计296229.32元。该损失应由被告张正礼予以赔偿。第三人代原告垫付医疗费后，依法有权向侵权赔偿义务人追偿。根据本案实际情况，由被告张正礼在应向原告支付的赔偿款中直接向第三人返还垫付款较为合适。故被告张正礼应向原告支付赔偿款262510.57元（296229.32元-33718.75元），向第三人返还垫付款33718.75元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张正礼应于本判决生效后十日内向原告何继宁支付赔偿款262510.57元。
二、被告张正礼应于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款33718.75元。
三、驳回原告何继宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费3020元，合计4090元，由被告张正礼负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 莉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1562号
原告慕军风。
被告慕佩鹏。
原告慕军风与被告慕佩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告慕军风以与被告慕佩鹏达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕军风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕佩鹏负担。
审判员 贾鑫科
二〇一四年十一月七日
书记员 张忠怀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4731号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
负责人郭华，法定代表人。
委托代理人闻辉，男，汉族，1987年11月13日生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告张春峰，男，汉族，1961年4月2日出生，住郑州市郑州矿区。
被告张云峰，男，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市郑州矿区。
被告王波，男，汉族，1985年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告张博，女，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市金水区。
被告杜巧玲，女，汉族，1963年7月14日出生，住郑州市郑州矿区。
被告田玉玲，女，汉族，1967年3月18日出生，住郑州市郑州矿区。
被告杨建荣，女，汉族，1958年10月21日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市精美制衣有限责任公司，住所地新密市矿区西街新岗路45号。
负责人张春峰，法定代表人。
本院受理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告张春峰、张云峰、王波、张博、杜巧玲、田玉玲、杨建荣、郑州市精美制衣有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告称已与被告私下达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州银根投资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银根投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由原告承担。
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1113号
上诉人（原审原告）栗艳芬，女，汉族。
委托代理人赵意峰，男，襄垣县社区普法服务中心工作，
现住襄垣县古韩镇碑坡村**号，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）栗宏旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵雅鹏，男，汉族。
法定代理人赵志岗，男，汉族，系原告赵雅鹏之父。
被上诉人（原审原告）赵雅浩，男，汉族。
法定代理人赵志岗，男，汉族，系原告赵雅浩之父。
被上诉人（原审被告）赵华斌，男，汉族。
委托代理人韩涛，赵彩静，山西君略律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
负责人王格平，职务总经理。
上诉人栗艳芬因与被上诉人赵华斌、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗艳芬的委托代理人赵意峰；赵雅鹏、赵雅浩的法定代理人赵志岗；被上诉人赵华斌及委托代理人韩涛，赵彩静到庭参加诉讼；被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）栗宏旺经合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月1日15时40分许，被告赵华斌驾驶晋DKCX**号“启辰”牌小型轿车沿石段线由东向西行驶至东故县村路段越过道路几何中心线行驶时，遇相向行驶赵志岗驾驶的无牌“宗申”牌110型普通二轮摩托车（车上乘坐原告栗艳芬、赵雅鹏、赵雅浩）发生碰撞，造成被告赵志岗、原告栗艳芬、赵雅鹏、赵雅浩受伤，两车不同程度损坏。被告赵华斌所有车辆晋DKCX**号“启辰”牌小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2013年10月29日零时起至2014年10月28日24时止。2014年2月18日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141020号道路交通事故认定书，认定被告赵华斌承担本次事故全部责任，赵志岗、原告栗艳芬、赵雅鹏、赵雅浩无责任。2015年6月15日山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴【2015】伤鉴字第47号司法鉴定意见书，原告栗艳芬左下肢损伤达伤残八级。2015年7月29日，赵志岗、原告栗艳芬、赵雅鹏、赵雅浩与被告保险公司、被告赵华斌就本次交通事故产生的纠纷达成一致调解协议，该协议已履行完毕。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告已就人身损害赔偿事宜自愿达成调解协议，且原、被告当庭均予认可，被告已按照协议内容全部履行完毕，原告在庭审过程中未能提交证据证明双方所签协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危等可能撤销或者合同无效的情形，故本院对该协议予以确认。对于原告的诉讼主张，本院依法不予支持;依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告栗艳芬、赵雅浩、赵雅鹏、栗宏旺的诉讼请求。案件受理费2157.7元，由原告栗艳芬、赵雅浩、赵雅鹏、栗宏旺负担。
判后，上诉人栗艳芬不服，提起上诉诉称：1、原审法院将上诉人及亲属列为一方当事人，被上诉人赵华斌与保险公司列为另一方当事人，明显错误。同时认为调解协议是保险公司与上诉人及赵华斌的双方协议，并不能制约其向赵华斌主张其他（未获赔偿）损失的权利。2、上诉人由于交通事故已失去劳动能力和生活来源。请求判令赔偿上诉人相关费用五到十年。请求撤销原判，改判被上诉人赵华斌给付上诉人生活费49670元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵华斌辩称：上诉人是重复主张赔偿费用，三方已达成调解协议，权利义务已经终结，上诉人主张赔偿无法律依据。
被上诉人保险公司辩称：依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力。本案已达成调解协议且已实际履行完毕，并不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危等可能撤销或者合同无效的情形，对上诉人的主张不应支持，诉讼费不属于保险的赔偿范围。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人栗艳芬、被上诉人赵华斌、被上诉人保险公司三方已就人身损害赔偿事宜自愿达成调解协议，且该协议内容已全部履行完毕。对于栗艳芬认为调解协议是保险公司与上诉人及赵华斌的双方协议，并不能制约其向赵华斌主张其他（未获赔偿）损失的权利，及上诉人由于交通事故已失去劳动能力和生活来源。请求判令赔偿上诉人相关费用五到十年的上诉理由，由于该协议是三方协议，且协议第三条明确约定：“此协议系当事方平等、自愿协商的结果，是各方真实意思的表示，本协议内容当事人均已全文阅读并理解无误，且均已充分明白此协议的内容及所涉及的法律后果，均同意放弃通过诉讼途径解决赔偿事宜的权力”。且上诉人也未能提交证据证明双方所签协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危等可能撤销或者合同无效的情形。也未提供证据证明其已失去劳动能力和生活来源。故对其上诉理由，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人栗艳芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第124-3号
申请执行人青海省中国旅行社有限公司。
被执行人青海美信医药有限公司。
西宁仲裁委员会仲裁的申请人青海省中国旅行社有限公司与被申请人青海美信医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第006号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、申请人青海省中国旅行社有限公司与被申请人青海美信医药有限公司于2003年11月20日签订的《房屋租赁协议》予以解除并退还房屋；二、被申请人青海美信医药有限公司向申请人青海省中国旅行社有限公司给付房屋租金408000元；三、被申请人青海美信医药有限公司向申请人青海省中国旅行社有限公司支付违约金6120元；四、本案仲裁费用13549元，由被申请人青海美信医药有限公司承担。以上被申请人青海美信医药有限公司应给付申请人青海省中国旅行社有限公司427669元，被申请人青海美信医药有限公司自收到本裁决书之日起30日内付清。被执行人青海美信医药有限公司在裁决生效后（经与西宁仲裁委员会联系，西宁仲裁委员会经留置送达于2014年1月28日向被执行人青海美信医药有限公司送达仲裁裁决书），被执行人青海美信医药有限公司应于2014年2月28日前履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人青海美信医药有限公司至今未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人青海省中国旅行社有限公司依法向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人青海美信医药有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司营业部银行账户内存款443904.52元，2014年5月27日向被执行人青海美信医药有限公司发出退还租赁房屋的公告。被执行人青海美信医药有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年6月3日作出（2014）宁执字第124-2号执行裁定书裁定本案中止执行，本院于2014年7月8日作出（2014）宁法仲字第07号民事裁定书裁定驳回被执行人青海美信医药有限公司撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第006号仲裁裁决书的申请。申请执行人青海省中国旅行社有限公司于2014年7月21日向本院申请恢复执行，本院又于2014年7月23日向被执行人青海美信医药有限公司再次发出退还租赁房屋的公告。本院依法扣划的被执行人青海美信医药有限公司银行账户内存款443904.52元，扣除本案执行费6315.04元，给付申请执行人青海省中国旅行社有限公司案款437589.48元（房屋租金408000元、支付违约金6120元、迟延履行期间的债务双倍利息9920.48元、仲裁费用13549元）。被执行人青海美信医药有限公司已退还租赁申请执行人青海省中国旅行社有限公司位于西宁市城中区长江路124号办公楼九楼房屋两间。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第006号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年八月一日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3606号
原告陆亚珍，女，汉族，1946年10月30日生，住南阳市高新区。
委托代理人ＸＸ阳，男，汉族，1976年2月4日，住南阳市。
被告李建华，男，回族，1949年7月15日生，住南阳市卧龙区。
陆亚珍与李建华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，于2016年4月26日作出（2016）豫1303民初131号判决书。判决后被告李建华不服，提出上诉，南阳市中级人民法院2016年6月23日作出（2016）豫13民终2030号民事裁定书，将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆亚珍及委托代理人ＸＸ阳，被告李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆亚珍诉称，原告与张成学系夫妻关系。经原告与爱人张成学商定，2009年4月9日，借给被告30000元；2009年7月10日，借给被告30000元；2010年4月30日，借给被告50000元。上述三笔借款共计110000元，被告于2015年3月6日给原告出具了一张总借条，月息1%，约定12月30日前还清。期间，原告多次提示被告要按时还款，被告多次以无钱为由，明确表示不还款，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的债权。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求依法判令被告向原告偿还借款110000元及利息（利息按月息1%自2015年3月6日起计至款还清之日。）本案诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称，原告起诉的借款110000元中，有一笔为2009.7.10号借款30000元不属实，上面的签名及指印均不是我的。2009.4.9号借款30000元借条上是我签的名，但该笔借款的原始借款是20000元，一年到期未还变更为30000打的此条。2010.4.30借条指印均属实但借款原始金额为30000元，后来一年未付，按20000元利息加上本金从新打的借条。后来向张成学承诺过发财了添两三万，向原告支付110000元。但实际欠款不是110000元。另外，2015年农历8.15我分三次向张学成支付了93000元。由张成学向我出具了收条。之后又通过我儿子还了原告8000元，我又还了原告860元。现在已经不欠原告钱了，不应该还款。
经审理查明，1973年1月30日，原告陆亚珍和张学成在吉林省××市办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2015年12月5日，张学成因病去世。2009年至2010年之间，被告李建华累计向原告陆亚珍和张学成借款110000元。2009年4月9日借款30000元，出具借条一份，内容为“借条今借老张哥现金30000元。计：叁万元整。借款人：李建华。日期2009年4月9号。2009年7月10号借款30000元，出具借条一份，内容为“借条今借张成学现金叁万元整（30000）元。借款人：李建华。日期2009年7月10号。2010年4月30日借款50000元，出具借条一份，内容为“借条今借到老张哥（张成学）现金50000元（伍万元整）。借款人：李建华。日期2010年4月30日。2014年4月21号由张成学书写了一份总借条，内容为“今借到张成学现金110000元，大写壹拾壹万整，利息1分（1%）还款时间2014年12月31日。到时本息一次性付清。借款人：李建华。日期2014年4月21号。”被告李建华在借条上签名并捺了指印。因被告未履行还款义务，2015年3月6日被告儿子李天西向张学成书写了借条一份，内容为“2009年4月9日借张成学现金30000元（叁万元整）。2009年7月10日借张成学现金30000元（叁万元整）。2010年4月30日借张成学现金50000元（伍万元整）利息按1分计算。2015年12月30日之前本利还清。借款人：李建华；写条人：儿子李天喜。日期：2015年3月6日。”被告李建华在借条上签名并捺了指印。借条出具后，被告李建华向原告归还借款本金8860元，之后本息未还。
庭审中被告李建华向本院举证收条一份，内容为“收到李建华三次还欠款（93000元）玖万叁仟元整。收款人：张成学；收款人：公安局黑老张。日期：农历：2015年8月15日”。原告对收条真实性提出异议，被告李建华对2009年7月10号借条上其签名及指印提出异议，均申请进行字迹鉴定，经本院委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（2017）技鉴字第269号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材收到条上需检的“张成学”签名与样本上“张成学”签名不是同一人所写。被告李建华在指定期限内未交纳鉴定费用。
以上查明事实由原告举证的借条五份，司法鉴定意见书等证据为证。以上证据在庭审中均予以出示并宣读，已记录在卷。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护。”2009年至2010年期间，被告李建华累计向原告陆亚珍和张学成借款110000元。由被告李建华陆续向张成学出具了借条五份，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。张学成向被告李建华支付借款共计110000元，被告李建华借款后未按约定及时还本付息构成违约。因上述借款均发生在原告与张学成夫妻关系存续期间，为原告与张学成的夫妻债权，张学成去世后，原告陆亚珍持有上述借条向被告李建华主张权利，符合法律规定，故原告主张被告还本付息本院应予支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款利息月息1分，未超出法律规定，本院应予支持。2015年3月6日被告最后一次向原告出具总借条，约定借款利息为1分，原告主张从该借款日期计付利息符合法律规定，应予支持。庭审中李建华辩称已还款，提交收条一份，经鉴定，该收条不是张学成书写，对被告李建华辩称，本院不予采信。庭审中原告认可被告还款8860元，并同意从借款本金110000元中予以扣除，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，条规定判决如下：
判决生效后十日内被告李建华向原告陆亚珍支付借款101140元，并自2015年3月6日起按月息1分计付上述借款利息至判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李建华共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2688号
原告：刘彬，男，1982年9月24日生，汉族，住盐山县。
被告：吕志红，男，1967年8月4日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告刘彬诉被告吕志红排除妨害纠纷一案中，原告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彬负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更125号
罪犯张创军，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2008年3月12日作出（2008）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人张创军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月9日起至2019年8月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张创军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张创军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张创军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张创军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初764号
原告罗玉秀，女。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告陈玉明，男。
本院在审理原告罗玉秀诉被告陈玉明离婚纠纷一案中，因原告罗玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗玉秀负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖 莎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1984号
原告：韩某某，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：舒某某，男，1983年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年八月十日
书记员 万宇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2147号
原告：河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地平山县东回舍镇东回舍村东。
法定代表人：薛爱学，董事长。
被告：苏志龙，男，1978年1月1日生，汉族住平山县。
原告河北和谐内燃机配件制造有限公司与被告苏志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经协商被告已将房款付清为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北和谐内燃机配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年十月三十日
书记员 张 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初546号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人房正久，男，1980年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］588号起诉书指控被告人房正久犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人房正久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月份，被告人房正久在宿迁市洋河新区，多次盗窃他人轿车内现金合计人民币3000元。具体事实分述如下：
1.2018年6月3日20时至6月4日14时许，被告人房正久在宿迁市洋河新区海洋宾馆附近，盗窃被害人朱某苏Ｎ×××××号轿车扶手箱钱包内现金人民币1000元。
2.2018年6月18日凌晨2时许，被告人房正久在宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会村部西面的南北路上，盗窃被害人沈某苏Ｎ×××××号轿车扶手箱钱包内现金人民币800元。
3.2018年6月20日凌晨3时许，被告人房正久在宿迁市洋河新区北侧康联超市门口停车位，盗窃被害人付某苏Ｎ×××××号轿车副驾驶手提包内现金人民币1200元。
另查明，被告人房正久于2018年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人房正久在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人沈某、付某、朱某的陈述，证人房某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、指认笔录以及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房正久以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房正久归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房正久有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房正久犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人房正久退赔违法所得人民币3000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保60号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：巩月琼，总经理。
被申请人：自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：袁勇。
被申请人：雷宇，男，住四川省。
被申请人：罗琴，女，住四川省。
被申请人：四川同创工程机械有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李卫国。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人自贡建国混凝土有限公司、雷宇、罗琴、四川同创工程机械有限公司名下银行存款340828.4元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提交了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡建国混凝土有限公司、雷宇、罗琴、四川同创工程机械有限公司银行存款340828.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘幼亭
二〇一八年二月七日
法官助理 李 旭
书 记 员 金 鑫
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终604号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市罗山后林。
�定代表人：吴振怀，董事长。
被上诉人（原审原告）：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INCII)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇大街***号。
法定代表人：DavidWeinberg,首席财务总监。
原审被告：华莎利（北京）商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区丰桥路8号院13号楼21号北京火龙果快捷酒店239室。
法定代表人：郑雪静，总经理。
原审被告：斯凯奇国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥北路5号院B座296室。
法定代表人：柯明勇，总经理。
上诉人福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司因与被上诉人斯凯杰美国公司、原审被告华莎利（北京）商贸有限公司、斯凯奇国际贸易有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中�人民法院（2016）鲁02民初538-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司上诉称，原审法院仅依据青岛市李沧区市场监督管理局作出的《关于广州市凯捷商业有限公司代表斯凯杰美国公司举报“华莎利（北京）商贸有限公司涉嫌商标侵权”的回复》认定该案行为地在青岛市理由不充分，华莎利（北京）商贸有限公司认为其非涉嫌侵权商品的销售主体并已提出行政复议；三原审被告住所地均不在青岛行政区域，涉案“侵权”商品的生产地在上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将该案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，斯凯杰美国公司以华莎利（北京）商贸有限公司、斯凯奇国际贸易有限公司在其经营的“SKEWRONS”门店销售由福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司生产标有与斯凯杰美国公司享有注册�标近似标识的产品，斯凯奇国际贸易有限公司登记使用“斯凯奇”字号造成相关消费者混淆，侵犯注册商标权并构成不正当竞争为由向法院主张权利，请求判令华莎利（北京）商贸有限公司、斯凯奇国际贸易有限公司、福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司停止侵犯注册商标权行为；判令斯凯奇国际贸易有限公司停止在商业活动中使用“斯凯奇”文字的不正当竞争行为，并变更其企业名称；判令华莎利（北京）商贸有限公司、斯凯奇国际贸易有限公司、福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司赔偿经济损失及费用330万元。斯凯杰美国公司向原审法院提交的由青岛市李沧区市场监督管理局作出的《关于广州市凯捷商业有限公司代表斯凯杰美国公司举报“华莎利（北京）商贸有限公司涉嫌商标侵权”的回复》中显示，青岛市李沧区市场监督管理局执法人员对华莎利（北�）商贸有限公司位于青岛市李沧区京口路58号青岛利客来集团股份有限公司购物中心二楼的SKEWRONS销售专柜进行调查并予以处罚。原审法院据此认定被诉侵权行为地为青岛市李沧区并无不当。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审法院作为被诉侵权行为地之一具有第一审涉外知识产权民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于华莎利（北京）商贸有限公司是否实施及构成侵权，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1571号
申请执行人荣年融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋青海、王卫芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）嘉海商外初字第28号民事调解书，已发生法律效力。权利人荣年融资租赁（中国）有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人以1160952元计算，本案现已执行到位470000元。余款690592元，因申请执行人与两被执行人已自行协商达成分期付款的和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1571号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋青海、王卫芳未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 维
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初269号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄纪刚，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人黄纪刚犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人黄纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日2时许，被告人黄纪刚醉酒后驾驶云A**号小型普通客车行驶至昆明市盘龙区杭瑞高速K2210+600M处时，与被害人王某某驾驶的皖K**重型半挂牵引车追尾相撞，致本人受伤，两车受损。被告人黄纪刚在现场被民警查获。经对被告人黄纪刚抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为150.81mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人黄纪刚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人黄纪刚的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄纪刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄纪刚明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄纪刚犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十一日
书记员 张潇文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1418号
申请执行人大丰市乐丰纸业有限公司，住所地在大丰市人民南路305号。
法定代表人陈永平，该公司董事长。
被执行人兴化市恒旺包装制品有限公司，住所地兴化市大邹镇友谊村。
法定代表人魏峰，该公司董事长
申请执行人大丰市乐丰纸业有限公司与被执行人兴化市恒旺包装制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）大商初字第0447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0447号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年三月二十四日
书记员 周寅华（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1996号
原告王某甲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈闽生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10378号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号，组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告童金声，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里11-5-314-316。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告童金声租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第184号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王从峰，农民。
被执行人王复云（系王从峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110237号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110237号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110237号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110237号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110237号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第163号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月7日被取保候审，2010年1月6日被抓获，同年1月7日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2008年10月初，张雄菲（已判决）伙同王志超（身份未查清，在逃）在唐山市丰润区中医院住院部楼下，盗窃红色豪爵银豹125型摩托车一辆，后张楷与于书斌（二人已判决）明知该车是犯罪所得仍将其购买，后被告人李某在张楷家中以2000元价格将该车买走。经鉴定，该车价值人民币4335元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、同案犯于书斌、张楷的供述、宋某等证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年四月二十九日
书记员 张 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0014号
申请人山西建邦集团有限公司，住所地在山西省侯马市大李村。
法定代表人吴晓年，董事长。
委托代理人行世平。
委托代理人郑芳。
申请人山西建邦集团有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23193346，金额人民币100000元，出票人吴江佰陆染织有限公司，收款人吴江勋业印花有限公司，出票行交通银行苏州分行账务中心，出票日期2013年7月18日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西建邦集团有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年七月十四日
书记员 徐云燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2677号
原告：胡兵兵，男，1989年6月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴克娟，系胡兵兵母亲。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王廷对，男，1969年8月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡兵兵与被告王廷对健康权纠纷一案中，因被告王廷对不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初299号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，女，1990年8月23日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被利川市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年4月28日被利川市公安局取保候审。
被告人袁某，女，1990年3月25日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被利川市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年4月28日被利川市公安局取保候审。
被告人王某，女，1996年9月18日出生于湖北省利川市，苗族，大学文化，学生，中共党员。户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被利川市公安局取保候审。
被告人余某，女，1994年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被利川市人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被利川市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人田某，女，1997年11月18日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，无业，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被利川市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年4月28日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人牟某、袁某、王某、余某、田某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人牟某、袁某、王某、余某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月18日23时许，被告人牟某、袁某、王某、余某到利川市“爱唯酒吧”娱乐，期间，被告人牟某与被害人付某因凳子归属发生争执，与付某同玩的男生牟鹏琴向牟某道歉并进行调和，之后双方各自喝酒娱乐。19日0时30分许，付某与同伴杨某、牟鹏琴离开酒吧，牟某认为之前付某等骂了自己，便邀集袁某等人尾随，在酒吧大门处，牟某首先对付某进行推搡，后袁某、王某、余某和闻讯而来的被告人田某与牟某一起采取打耳光、拳打脚踢的方式对付某、杨某进行殴打，后被人拉开。之后，袁某发现自己脸部被对方抓伤，再次率先上前对付某殴打，随后牟某、王某、田某与袁某一道对付某围殴，余某在旁助威。后被他人强行拉开。
0时40分许，付某、杨某乘手扶电梯从三楼下到一楼准备离开，被告人王某、牟某、袁某、田某、余某依次追出，王某追至杨某身后用手抓住其头发将其扯倒在地后用手抓其脸部、脚踹其身体，袁某用腰带抽打杨某，牟某与田某两人用脚踹杨某。后来再次被人拉开。
经利川市公安司法鉴定中心法医鉴定，付某、杨某二人所受损伤构成轻微伤。
2017年3月15日，经利川市联合专业人民调解委员会主持调解，五被告人与二被害人达成了调解协议，由五被告人赔偿了二被害人经济损失人民币10000元，二被害人出具书面谅解书对五被告人的行为予以谅解。另查明，案发后，被告人王某于2017年3月20日主动向利川市公安局东城派出所投案。
上述事实，被告人牟某、袁某、王某、田某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；现场监控视频光盘及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、袁某、王某、田某、余某在公共场所借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人田某、余某罪责相对较轻，可以对二被告人予以从宽处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某、袁某、田某、余某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。结合被告人牟某、袁某、王某、田某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止）。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二O二O一七年九月二十二日
书记员 宋晓彬
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初284号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈文强，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，厨师，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被漳平市公安局取保候审。2017年10月18日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年11月8日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈文强犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日20时许，被告人陈文强驾驶车牌号为闽Ｆ×××××两轮摩托车，到漳平市菁城街道武馆路83号的吴某1家里泡茶、喝酒。21时30分左右，被告人陈文强酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，从吴某1家出发准备回家，行驶至解放路菁城街道办事处门口路段时，被漳平市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场进行酒精呼气测试，结果是血液酒精浓度为106.4mg/100ml。随后，被告人陈文强被带至漳平市医院抽取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人陈文强血样中检出乙醇，乙醇含量为100.83mg/100ml血，属醉酒驾车。
2017年8月30日，被�人陈文强被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录等勘验、检查笔录，酒精浓度呼气测试现场照片、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第226号司法鉴定意见书等书证，被告人陈文强的查获经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人陈文强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00462号
上诉人（原审原告）王某甲，男。
上诉人（原审原告）王某乙，男。
上诉人（原审原告）王某丙，男。
上诉人（原审原告）王某丁，女。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，所在地山西省晋中市祁县昭馀镇会善村。
负责人李某甲，职务经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）祁县荣渝运输有限责任公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。
法定代理人罗某某，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团有限公司第四分公司。住所地河北省邯郸市武安市南环路***号。
被上诉人（原审被告）李某乙，男。
上诉人王某甲等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲等共同委托代理人段剑杰，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被上诉人祁县荣渝运输有限责任公司、邯郸交通运输集团有限公司第四分公司、李俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第320号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20313号
罪犯黄啟秀，女，1978年9月1日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，原住贵州省镇远县舞阳镇大菜园村*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年三月十三日作出（2000）德刑初字第63号刑事判决，以被告人黄啟秀犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月三十日以（2000）云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3552号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄啟秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄啟秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄啟秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟秀予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第320号
原告杨某某，女，1983年12月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县孟彦镇。
委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
被告石某某（曾用名石某某），男，1977年10月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县孟彦镇。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴再华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人罗鹏、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月结婚，婚后于2006年4月16日生育一女孩。因双方婚前了解不够，结婚后才发现双方性格差异太大，特别是被告整天好吃懒做，对家庭孩子都不管不问，连结婚时所欠的债务都全靠原告打工偿还，也正因为这些原因，原告外出打工已久，双方互不来往多年。不论从形式上还是从实体上来看，双方均不把对方当夫妻看待，而且以后也根本不可能继续生活在一起。为此，为早日结束这种无感情的婚姻关系，特向人民法院提起离婚诉讼，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有孟彦镇人民政府结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
被告辩称：原、被告于2004年2月按照农村习俗结婚，并于2004年11月3日到孟彦镇人民政府办理结婚登记。婚后于2006年4月16日生育一名女孩，取名石某某。原告诉称被告整天好吃懒做以及对家庭不管不问都不是事实，被告不做事是因为被告身体有病，做不了活路，原告是因为嫌弃被告才起诉离婚的，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年2月按照地方习俗办酒后同居生活，并于2004年11月3日双方在黎平县孟彦镇政府办理结婚登记手续。2006年4月16日生育一女孩，取名石某某。双方在共同生活期间因家庭琐事及家庭关系处理不当而引发矛盾，为此，原告于2011年2月外出打工至今，期间从未与被告联系。2014年4月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经本院调解无效。
另查明：原、被告在共同生活期间既无债权债务也没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础，虽然双方因家庭关系处理不当使夫妻关系受到一定的影响，但这都是由于双方缺少沟通、缺乏相互谅解造成的，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方能够正确处理夫妻关系，共同承担家庭责任，特别是被告应对原告多一点关心多一点理解，树立起家庭的责任感，夫妻关系是能够维持的。原告提出与被告离婚的理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定。为了挽救一个家庭以及从子女的健康成长和教育来考虑，原告提出与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告石某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一四年四月九日
书记员 张承凡
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第320号
原告刘某某，女，1975年12月15日出生，汉族，黎城县某某镇某某村人。
被告王某某，男，1968年10月31日出生，汉族，黎城县某某镇人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张永花
二〇一四年六月二十四日
书记员 马义超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1511号
原告蓝锦生，男，1960年9月2日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被告邱志成，男，1990年6月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在审理原告蓝锦生与被告邱志成保证合同纠纷一案中，原告蓝锦生于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已和被告达成了和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝锦生撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告蓝锦生负担。
审判员 范文强
二〇一六年五月十七日
书记员 林凤兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4847号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告陈卫红，居民。
委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉被告陈卫红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托代理人朱文山，被告陈卫红及委托代理人袁青竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际车主是刘西勇，该车是刘西勇从罗庄农村信用合作联社贷款购买，被告亲属张合系实际车主刘西勇雇佣的驾驶员，与原告没有任何关系。兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲定字（2015）第088号裁决书认定事实和适用法律明显错误。为此，原告向本院提出诉讼，请求本院依法确认被告亲属张合与原告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年9月14日，被告丈夫张合经刘西勇邀请，到原告处从事驾驶员工作，2014年11月10日，张合与同事田华刚在湖北省随县洪山镇运输货物途中，所驾驶的车辆标杆超过交通道路上的电力线路，有可能过不去，张合就到车顶提起一股电线，想把电线和钢丝线绑一下，好让车辆过去，但是在绑钢丝线过程中触电，经随县洪山医院做出诊断，张合系电击心脏骤停猝死。被告于2015年3月25日申请兰山区劳动争议委员会确认存在事实劳动关系，该仲裁委员会裁决原告与被告亲属张合之间存在劳动关系。裁决理由是事故发生时，张合所驾驶的车辆登记在原告名下，以原告的名义对外从事货运经营，张合所提供的劳动是原告公司的经营行为，原告是合法的用工主体，双方之间存在法律上的联系，形成事实劳动关系。因此原告的诉讼请求错误，请求法院依法确认原告与被告亲属张合之间存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，案外人刘西勇与原告临沂市奥翔运输有限公司签订车辆买卖协议书，约定刘西勇从临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社贷款并采用银行抵押分期付款的方式购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆，在刘西勇付清全部车款前，该车辆登记在原告公司名下，但刘西勇为实际经营车主，车辆交付刘西勇后，其以自己名义对外经营。被告陈卫红亲属张合于2014年9月份受聘到案外人刘西勇处从事驾驶员工作，原告的工资按每天200元由案外人刘西勇发放。2014年11月10日，被告亲属张合驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆，与同事田华刚在湖北省随县洪山镇运输货物途中，所驾驶的车辆因遭遇较低线路的阻拦，被告亲属张合就到车顶想提起电线和钢丝线绑一起，好让车辆通行，但是在绑钢丝线过程中触电，经湖北省随县洪山医院做出诊断，被告亲属张合系电击心脏骤停猝死。2015年3月20日，被告为确认其亲属张合与原告存在劳动关系申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年7月6日作出兰劳人仲定字（2015）第088号裁定书，裁定：申请人（本案被告）亲属张合与被申请人（本案原告）临沂市奥翔运输有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁定，于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、车辆买卖协议、银行证明、罗庄信用社出具的等额还款计划书、询问笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，案外人刘西勇与原告临沂市奥翔运输有限公司签订车辆买卖协议书，约定刘西勇采用银行抵押分期付款的方式购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆，在被告付清全部车款前，该车辆登记在原告公司名下，但该车实际经营车主为刘西勇，由刘西勇以自己名义对外经营。上述事实有车辆买卖协议书、信用社出具的证明、案外人刘西勇贷款还款计划表及银行卡还款明细予以证实，本院对此予以确认。涉案鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际控制人是刘西勇，是刘西勇以个人名义雇佣驾驶员，且驾驶员的工作由刘西勇安排管理，工资也由刘西勇发放，此述事实有刘西勇的证人证言、随县公安局洪山派出所对驾驶员田法刚的询问笔录等证据予以证实，本院对此予以确认。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。最高人民法院（2014）民一他字第13号关于《马成胜与山东省日照运总交通集团有限公司劳动争议纠纷一案的请示》的答复：“根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，被挂靠单位与挂靠人聘用的司机之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成劳动关系”。本案中，案外人刘西勇与原告签订车辆买卖协议，原告仅为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的出卖人，并非被告亲属张合的用人单位。被告主张其亲属张合与原告存在劳动关系，但其未能提供原告直接招用被告亲属并向其发放工资及进行日常管理的直接证据，故其请求确认其亲属张合与原告存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈卫红亲属张合与被告临沂市奥翔运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01916号
原告张燕。
委托代理人张同贵。
被告吴林。
被告张莉。
委托代理人毛善全。
原告张燕与被告吴林、张莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张某、被告张莉的委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告张燕与被告张莉系姐妹关系。2012年7月28日，被告张莉将原告所有的苏G×××××号轿车擅自抵押给被告吴林，被告吴林在明知车辆并非张莉所有的情况下，同意并接收车辆，经原告追索拒不返还。后原告起诉，法院判决被告吴林返还车辆，但被告仍不返还。因吴林非法扣押原告车辆，给原告造成损失。原告车辆被扣押期间（自2012年7月28日起至2012年10月1日、2013年春节前至2014年10月28日）损失为65800元，请求判令被告吴林承担60000元，被告张莉承担5800元。
被告张莉辩称，2012年10月之前，被告张莉将原告的车辆抵押给吴林，但自2012年10月之后已不再抵押，因此本案中张莉不应承担赔偿责任。
被告吴林未答辩。
经审理查明，苏G×××××号轿车系原告张燕所有，原告张燕与被告张莉系姐妹关系。因被告张莉向某担保公司借款，经原告张燕同意，原告张燕与被告张莉将苏G×××××号轿车抵押给某担保公司。2012年7月28日，被告张莉从被告吴林处借款35000元用于从担保公司将苏G×××××号轿车赎回。被告张莉与被告吴林就以上借款签订借款合同，约定张莉从吴林处借款35000元，借款期限一个月，张莉以苏G×××××号轿车作为借款抵押，抵押期间车辆不允许吴林擅自开动，如张莉逾期还款，车辆由吴林自行处理等内容。此后，被告张莉将苏G×××××号轿车从担保公司赎回后即连同车辆登记证书等资料一同交付被告吴林。2012年10月，原告张燕将苏G×××××号轿车从被告吴林处拖回。2013年春节前，被告吴林又将苏G×××××号轿车从被告张莉家楼下拖走。2014年1月2日，原告张燕向原新浦区人民法院起诉，要求被告张莉、吴林返还车辆，同年6月，原连云港市新浦区人民法院判决被告吴林返还车辆。该判决法律文书已发生法律效力。至本案判决前，被告吴林未履行生效判决确定的返还车辆的义务。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述及（2014）新民初字第262号民事判决书在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同侵害他人民事权益，应承担连带责任。被告张莉将原告张燕所有的机动车抵押给被吴林，系无权处分，且未得到所有权人的追认，故被告吴林对涉案机动车的占有属于无权占有，该无权占有损害了原告张燕对机动车的占有、使用、处分及收益权，故被告张莉及吴林构成侵权，应承担连带赔偿责任。关于原告张燕的损失，由于其未提供证据证明车辆被吴林占有期间的实际损失，主张每天按100元的标准计算损失无证据证实缺乏依据，但鉴于原告利益受损事实存在，根据公平原则，本院酌情确定车辆被占用期间的损失以每天50元计算，计算期间为2012年7月28日起至2012年10月1日止、2013年2月9日起至2014年10月28日止，共687天，损失为34350元。被告吴林经本院合法传唤，既未答辩，亦未到庭应诉，依法应承担举证不能相应的的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林、张莉于本判决生效后十日内连带赔偿原告张燕损失34350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担820元，由被告吴林、张莉连带负担1000元（原告已预交，两被告将其负担部分与于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条-民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条-财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条-承担侵权责任的主要方式有：-----（六）赔偿损失。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第980-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙县支行，住长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师
被执行人胡兵。
被执行人张冰莲，（系胡兵之妻）。
被执行人陈立。
被执行人陈彩红，（系陈立之妻）。
被执行人章政。
被执行人邹阳，（系章政之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第585号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人胡兵、张冰莲、陈立、陈彩红、张政、邹阳发出执行通知书，责令被执行人陈立、陈彩红、胡兵、张冰莲、张政、邹阳连带履行支付申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙县支行下列义�：偿还借款50000元，至2015年1月7日的利息与逾期还款罚息15117.33元，以及自2015年1月8日起至借款还清之日的利息、逾期还款罚息（利息按年利率14.58%，逾期还款罚息按14.58%的50%计算）。支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师代理费3256元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费754.5，申请执行费用877元。本院在执行过程，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第980号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 恒
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第398号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月，被告人张某在威海市文登中心医院停车场、文登一中等地，实施盗窃作案13次，盗得电动自行车及助力车13辆。经鉴定，被盗车辆共价值人民币14985元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、纪某、姜某、王某甲、刘某甲、周某、王某乙、高某、张某甲、常某、童某、刘某乙、宫某的陈述、证人张某乙、张某丙、韩某、王某丙、姜某、刘某丙、李某、崔某、刘某丙、赵某、张某丁的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、物证照片、指认现场照片、藏匿地点照片、视听资料、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某归案后部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯美琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第33号
原告邹玉华，农民。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L幢407室。
法定代表人徐向东，总经理。
原告邹玉华诉被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告邹玉华的委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉华诉称，2013年11月，被告向原告承诺将其承包施工的山东乳山东方国际养生园建筑工程的劳务施工交予原告承接。后原告向被告支付保证金500000元。但上述工程因被告原因未能实施。经原告多次催要，被告承诺于2014年5月1日前偿还，并承诺自2014年1月26日起按月息5分计算利息，作为对原告的经济补偿。但被告不守诚信，仅退还原告部分保证金及利息。请求法院判令被告退还原告保证金300000元并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告邹玉华向被告中盛公司转款500000元。
2014年3月15日，被告中盛公司向原告邹玉华出具《借条》，内容为：“今借到邹玉华汇入中盛临沂分公司500000元工程保证金，乳山项目部。因项目无法实施于2014年1月26日退还50000元，余下450000元保证金转为借条。此借款时间为2014年5月1日归还。借款利息从2014年1月26日起至还款日止按月息5分计算。借款单位：中盛公司齐鲁建设有限公司。借款人邓正东，公司盖章，身份证号码……”此后，受原告邹玉华委托，案外人唐东林向被告中盛公司收取钱款，并在上述《借条》后注明“收条，今收到江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司30000元整，此款用于归还邹玉华支付乳山项目的劳务保证金”、“收条，今收到江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司100000元整，此款用于归还邹玉华支付乳山项目的保证金，2014年5月24日。”
原被告因保证金的偿还问题产生纠纷，原告邹玉华遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告邹玉华陈述其已收到被告中盛公司偿还的保证金195000元，并未收取利息，原告邹玉华在本案中仅主张被告中盛公司退还保证金300000元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，通过原告邹玉华提交的转款记录及《借条》能够证明，其向被告中盛公司支付的500000元确系保证金，后因工程无法进行，原被告达成由被告中盛公司按期退还剩余款项的合意。虽然被告中盛公司向原告邹玉华出具的是《借条》并明确450000元为借款，且承诺支付利息，但此后原告邹玉华的委托代理人唐东林收取钱款后仍按照保证金进行冲抵，原告邹玉华在本案中以返还保证金的名义向被告中盛公司主张权利并不违反法律规定，本院予以支持。故被告中盛公司应向原告邹玉华返还保证金300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹玉华保证金300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 李为卿