安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初108号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙洛洛，男，1988年7月25日出生安徽省临泉县，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告人孙洛洛曾因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年5月10日刑满释放。被告人孙洛洛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被泗县公安局刑事拘留，同年2月14日经本院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人沙宇，安徽益友律师事务所律师。
安徽省县人民检察院以泗检刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人孙洛洛犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人孙洛洛到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月15日凌晨，被告人孙洛洛、王某、陈某（二人均已判决）到泗县泗城镇北一环路处周某经营的“畅畅超市”，将该超市窗户防盗网用压力钳剪断后进入店内，盗窃商店内100余条中华牌、黄山牌、玉溪牌等多种品牌香烟，经鉴定价值人民币23727元。
公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书及相关书证等证据，认为被告人孙洛洛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处。
被告人孙洛洛辩称：对公诉机关指控的盗窃事实没有意见，认为自己只是望风，不是盗窃主犯，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人孙洛洛不是犯罪组织者，在犯罪中只望风，只是从犯，不是主犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日凌晨，被告人孙洛洛、王某、陈某（二人均已判决）到泗县泗城镇北一环路处周某经营的“畅畅超市”，将该超市窗户防盗网用压力钳剪断后进入店内，盗窃商店内100余条中华牌、黄山牌、玉溪牌等多种品牌香烟，经鉴定价值人民币23727元。涉案香烟被泗县公安局扣押后发还给被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证：
（一）户籍证明，证明被告人孙洛洛，于1988年7月25日出生。
（二）抓获经过，被告人孙洛洛于2017年1月24日被临泉县公安局抓获。
（三）法院刑事判决书及释放证明，证明被告人孙洛洛曾因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年5月10日刑满释放。
（四）扣押物品清单、发还物品清单，证明从王某家扣押玉溪烟29条、利某烟14条、金南京4条、黄金叶、娇子、芙蓉王、软黄山、红某1各一条、红某213条、黄某15条、硬中华2条、黄鹤楼6条及将这些物品发还被害人的发还物品清单。
（五）指认笔录、辨认笔录及照片，陈某对盗窃现场的指认及王某对被告人孙洛洛的辨认。
（六）清单，被害人写的被盗香烟清单。
（七）现场勘验、检查笔录及现场照片，证明被盗现场情况。
（八）物证提取笔录，从陈某家中提取的压力钳及手电筒。
二、泗县价格认证中心价格鉴定结论，证明被盗100余条中华牌、黄山牌、玉溪牌等多种品牌香烟，经鉴定价值人民币23727元。
三、证人证言
（一）证人杨某证明，2月底3月初的一天下午，陈某到他沙场借了压力钳用，说是家里要用的。当时他也忙，陈某来借的时候他就让陈某自己直接拿了，也没多问。
（二）证人王某证明，他和陈某、孙洛洛是狱友。他在浙江嘉兴打工，陈某打他电话，让他到泗县来。到泗县的那天晚上12点多，陈某带他们出去，当时他拿一个压力钳，孙洛洛拿着一个大的浅绿色的被罩。他们到那家超市后面有个小窗户，用铁片焊接成的防盗网，陈某就用压力钳子把窗户剪成一个方形的洞，他们帮陈某从窗户里钻进去了，不一会，陈某就从窗户里向外递香烟出来了，他和孙洛洛就在外面把烟往被罩里装，他们三个一共干了大约一个小时。陈某又从店里找个袋子出来，他和孙洛洛每个人都拿着很多香烟。他们出来后就朝一遍比较黑的地方去，因烟比较多，陈某就让他们在那等，陈某回去找车带。到陈某家他们把偷来的香烟点了一遍，大约有九十多条未拆封的，另还有大约5条左右的成包烟。陈某说烟不能放在陈某家，让带到他家，再慢慢处理。当天凌晨三四点钟，他们三个人就带着烟去他家了。
（三）证人陈某证明，2014年3月初，他和王某、孙洛洛从浙江湖洲回到他家中，王某问他，泗县有没有什么超市能好干的。他当时就知道王某说的是去偷东西，他就跟王某说在北关交通局对面有个超市，没有监控，他有时候在那买烟，到过店里看过店里的环境。当天去偷时他找了一把钳子，是他从南二环刚过桥向东路北侧一个沙场那一个姓杨的那借来的。他和王某用压力钳剪断窗户上的钢筋，孙洛洛在路口看人，剪断窗户后他钻进去，他们俩在外面。他在超市里面拿烟，他钻进去后直接到柜台，把柜台上的散装烟都拾起来用塑料袋装好递给了王某，大概有三、四条，都是玉溪、红某2、黄某、利某、中华之类的散烟。当时柜台上有个四方形的铁盒子，里面有三、四十元的硬币，他也装起来了。后他又上店里的阁楼上，看到床头柜旁边有一摞成条的烟，当时烟旁边有个白色蛇皮袋，里面装的是粉丝，他把粉丝倒出来后，装了大概三、四十条烟进去，其中有二条中华，然后他把袋子提下去递给外面的王某，剩下的他就一趟一趟朝下抱，抱到下面交给王某，王某再用沙发罩装起来，一共抱了四趟。烟偷完后，他扛那个蛇皮袋子，王某扛着沙发罩，孙洛洛在后面托着。回到家中他们把烟整理一下有103条烟整的，零几包散烟，其中玉溪烟29条，红某2大概十几条，剩下的就不记得了。后来烟都弄到王某家收着了。
四、被害人周某陈述，2014年3月14日大概8点左右她离开店里回家，早晨7点到店里开门，几道门都好好的，刚进店里她看到北面柜子上摆放的散烟不见了，店里西墙上的窗帘被拉开了一半，窗户本来是两道防盗窗，都被剪断了，露出来一个仅能容人钻进来的洞，洞口的窗台上遗留一些硬币。她爬上阁楼看，发现楼上一百多条烟不见了，电脑桌上的铁盒子内几十个硬币不见了。
五、被告人孙洛洛供述，2014年3月份，他和王某坐车来找泗县的狱友陈某。第二天凌晨，王某和陈某带他去一家超市实施盗窃。他们三个从陈某家步行到一个超市旁，超市旁边有一个胡同，他们让他站在胡同口把风，他们二人进入胡同里面。他看到陈某拿着钳子把超市的防盗窗剪开，陈某爬进了超市里面，王某拿着一个蛇皮口袋在窗口接应陈某。陈某进超市没多久，就不停地从窗户里把烟递给王某，有成条的也有散烟，大概有一百零几条香烟。之后，他们步行离开超市，走到一个河边，他和王某看着烟，陈某回去骑车来带。到陈某家后，又连夜带着烟到灵璧王某家。
本院认为：被告人孙洛洛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙洛洛参与盗窃超市的预谋，去盗窃时拿装烟工具沙发罩，盗窃时在胡同口望风，盗窃后运烟，其他两同伙实施剪防盗窗盗窃香烟等犯罪事实，三人在共同犯罪中只是分工不同，相互配合完成盗窃犯罪事实，三人在犯罪过程中均起主要作用，被告人孙洛洛系主犯，只是主犯中作用相对较小的。被告人孙洛洛及其辩护人认为被告人孙洛洛在共同犯罪中起次要作用系从犯的意见，本院不予采信。被告人孙洛洛归案能够认罪，应当从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年六月六日
书记员 周莹莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。