wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异143号申请人：杨玉峰，男，系申请执行人杨鑫萍之父。申请人：张秀恋，女，系申请执行人杨鑫萍之母。申请人：杨梓轩，男，系申请执行人杨鑫萍之子。法定代理人：王春娟，女，系申请人杨梓轩之母。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。被执行人：山西青山化工有限公司。被执行人：山西澳迩药业有限公司。被执行人：荆英杰，男。被执行人：荆英强，男。被执行人：荆广仓，男。被执行人：王运科，男。本院在执行申请执行人杨鑫萍与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、王运科民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉峰、张秀恋、杨梓轩于2017年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明：申请执行人杨鑫萍与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、王运科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民禹初字第137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、王运科未能履行法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫萍向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨鑫萍于2017年8月18日因发生交通事故死亡。还查明，申请人杨玉峰、张秀恋系申请执行人杨鑫萍父母，申请人杨梓轩系申请执行人杨鑫萍之子。申请执行人杨鑫萍与申请人杨梓轩母亲王春娟于2016年4月1日在运城市盐湖区民政局办理离婚登记手续。本院认为，申请人杨玉峰、张秀恋、杨梓轩作为申请执行人杨鑫萍的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杨玉峰、张秀恋、杨梓轩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年九月六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异143号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保30号
申请人牛继成。
被申请人石河子市雄峰汽车运输有限公司。
法定代表人：范德军，系该公司董事长。
所在地：石河子市乌伊公路南X小区XXX号。
申请人牛继成与被申请人石河子市雄峰汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市雄峰汽车运输有限公司所有的一辆东风厢式货车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石河子市雄峰汽车运输有限公司所有的一辆东风厢式货车所有权相关手续。
二、冻结申请人牛继成石河子市交银村镇银行存款50000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年三月十七日
书记员 张天伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初229号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖金发，男，1991年6月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因侵犯隐私于2010年3月7日被晋江市公安局决定行政拘留四日；因盗窃于2014年6月18日被晋江市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人肖金发犯盗窃罪，于2017年元月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人肖金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月份左右的一天晚上，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村熊山区212号，盗走被害人康某�部OPPO牌手机（无法估价）。
2．2016年10月份的一天下午，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村南山区81号门口，盗走被害人黄某1现金10元。
3．2016年10月17日21时许，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村霞林区178号，盗走被害人唐某现金110元。
上述事实，被告人肖金发在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人陈某、萧某1证言，被害人康某、黄某1、唐某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金发以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金发归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人肖金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖金发有劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖金发退赔被害人康虎、黄旭东、唐金蓉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初229号公诉机关晋江市人民检察院。被告人肖金发，男，1991年6月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因侵犯隐私于2010年3月7日被晋江市公安局决定行政拘留四日；因盗窃于2014年6月18日被晋江市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人肖金发犯盗窃罪，于2017年元月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人肖金发到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月份左右的一天晚上，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村熊山区212号，盗走被害人康某�部OPPO牌手机（无法估价）。2．2016年10月份的一天下午，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村南山区81号门口，盗走被害人黄某1现金10元。3．2016年10月17日21时许，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村霞林区178号，盗走被害人唐某现金110元。上述事实，被告人肖金发在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人陈某、萧某1证言，被害人康某、黄某1、唐某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金发以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金发归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人肖金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖金发有劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖金发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖金发退赔被害人康虎、黄旭东、唐金蓉的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年一月十九日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7624号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福建兴雅达商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李和兴。
被告李和兴，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告裴丽明，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告郑美瑜，女，1978年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建兴雅达商贸有限公司（以下简称被告兴雅达公司）、被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁盛斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与被告兴雅达签订了《借款合同》（编号：合同编号：HT××××040），并分别与被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜签订了《保证合同》（编号：合同编号：HT××××040保）。其中：《借款合同》约定原告向被告兴雅达公司提供的借款为人民币30万元整。《保证合同》约定由被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜为前述借款提供连带保证担保。2014年12月23日，原告接受被告兴雅达公司申请，为其发放了一笔金额为人民币30万元整、期限自2014年12月23日起至2015年12月23日止的流动资金贷款。按合同约定，被告兴雅达公司应于2015年1月15日起归还第一期借款，实际被告兴雅达公司共归还7期，自2015年8月起即未还款，发生违约。经原告催收，依合同约定要求归还所有未到期债务，合计本息128321.23元（暂计至2015年10月27日）。截止起诉之日，被告兴雅达公司并未履行主动还款义务，被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜亦未履行连带保证责任。原告遂起诉至法院，请求判令一、被告兴雅达公司立即向原告偿还借款本金人民币123662.78元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年10月27日为人民币4658.45元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计128321.23元；二、被告兴雅达公司承担本案律师费10416元；三、被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜对被告兴雅达公司的第一、二项债务承担连带还款责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
四被告未作书答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》HT××××040，证明原告与被告兴雅达公司之间的借贷合同关系；
证据二、《保证合同》HT××××040保，证明被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜为本案借款债务提供连带保证担保；
证据三、借款借据、受托支付凭证，证明30万元人民币流动资金贷款已发放；
证据四、被告兴雅达公司对公银行账户余额详单、逾期欠款明细，证明被告兴雅达公司欠款本息金额；
证据五、逾期授信催收涵，证明已向本案被告进行逾期催收；
证据六、授信到期通知书，证明已经通知本案被告授信金额提前到期；
证据七、履行连带责任保证通知书，证明已经通知本案连带责任人履行连带责任；
证据八、特快专递送达证明书，证明通知送达被告及连带责任人；
证据九、委托代理合同，证明原告已为本案支付律师费10416元整。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据一至八的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。对证据九，本院认为，原告未提交原告支付律师代理费的支付凭证，不能认定原告已实际支付律师代理费用。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告兴雅达公司签订合同编号为HT××××040的《借款合同》。合同约定，被告兴雅达公司向原告借款30万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，结息方式为等额本息法按月结息，借款年利率为18%。
同日，原告与被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜签订合同编号为HT××××040保的《保证合同》。合同约定，告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜被告兴雅达公司向原告借款提供连带保证担保；保证担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）等。
2014年12月23日，原告向被告兴雅达公司发放贷款30万元，约定借款期限自2014年12月23日起至2015年12月23日止。但被告兴雅达公司从2015年8月起未按约还款。至2015年10月27日，被告兴雅达公司尚欠原告借款本金123662.78元，利息4658.45元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
诉讼过程中，被告兴雅达公司向原告偿还全部借款本息。原告撤回部分诉讼请求，但要求被告兴雅达公司承担本案律师费10416元；要求被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜对被告兴雅达公司的上述债务承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，原告与被告兴雅达公司签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告兴雅达公司发放贷款，已经履行合同义务。被告兴雅达公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。但被告兴雅达公司在诉讼过程中，已向原告偿还全部借款本息。原告撤回要求被告兴雅达公司偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以准许。
原告委托福建合立律师事务所代理本案诉讼，该事实清楚。但原告未向本院提交证据其确已向福建合立律师事务所支付律师代理费用。故原告要求被告兴雅达公司向其支付律师代理费用10416元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李和兴、被告裴丽明、被告郑美瑜对被告兴雅达公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
另鉴于本案诉讼系由于被告兴雅达公司违约拖欠原告借款产生的，故诉讼费应根据案件的实际情况由原告与四被告分担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告厦门银行股份有限公司福州分行的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1547元，由原告负担116元，四被告共同负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月六日
书记员 李幼珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执601号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执601号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
山西省�原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终965号
上诉人（原审原告）：李永宏，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李琴，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西对外投资贸易集团有限公司，住所地太原市桃园南路31号鸿富大厦10层。
法定代表人：张珂，总经理。
委托代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人李永宏因与被上诉人山西对外投资贸易集团有限公司股东知情权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李永宏上诉请求：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初373号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决中认定上诉人交纳入股本金的收据上未载明上诉人收取的是”入股本金”，事实上，经仔细辨认”入股本金”字样非常明确。被上诉人收取了上诉人交纳的入股本金后，未向工商行政管理部门做股东备案，是上诉人的问题。二、一审法院程序违法。2016年2月2日立案，2016年9月9日作出判决，2017年1月7日才通知上诉人领取判决书；一审法院收到上诉人调取证据的申请后，未作任何说明，不予调取。
被上诉人山西对外投资贸易集团有限公司辩称，一、上诉人没有证据可以证明自己持有上诉人1%的股权；二、上诉人出示的10万元收款收据的复印件不能作为其持有被上诉人1%股权的证据使用；三、2007年1月24日的辞呈证明了上诉人与被上诉人再无任何关系；四、证人任某不能证明上诉人持有被上诉人的股权；五、上诉人证明自己是被上诉人股东的举证责任在上诉人自己，但上诉人将自己的举证责任转移给法院，法院无须为上诉人调查取证。
李永宏向一审法院起诉请求：一、被告向原告提供2004年10月15日至2015年12月31日的财务会计报告、账簿、会计原始凭证、记账凭证等财务资料供原告查阅、摘抄、核实、复制；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，一审法院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告提交缴纳入股本金的收据，以证明原告缴纳了入股本金，收款单位是被告，原告成为被告公司股东。因收据下方的解释是原告单方面书写，收据上并未载明收取的是入股本金，故一审法院对原告提交的该证据及予以证明的事实不予认可。2、原告提交的被告工商信息，证明被告的诉讼主体适格。一审法院对该证据的真实性及予以证明的事实予以认可，但同时也证明工商登记中被告股东名字中并没有原告的名字。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否是被告的股东。原告诉称”被告股权改制时原告出资入股，当时被告说是让别人代持，但被告收到原告入股本金后并没有实际让指定代持人持股，原告也没有签署他人代持股的协议”，且原告对”交纳的十万元占公司1%的股权”的诉称也未能提交证据证明原告交纳的是入股本金，在工商登记中被告股东名字中也无原告名字，故原告为被告股东的证据不足，据此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：”驳回原告李永宏的诉讼请求。案件受理费100元由原告李永宏负担。”
本院二审期间,上诉人李永宏再次向本院递交了一审期间（2016.10.11）已递交的调查取证申请书,该申请书不能明确指出哪份具体文件载明了其股东身份需要调取,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定,故依法不能调取。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事�对自己提出的诉讼请求，有责任向法院提供证据加以证明。本案中,在上诉人李永宏的主张与工商登记情况不一致的情况下，上诉人李永宏亦不能提供证明其股东身份的证据，故其上诉请求证据不足,本院无法支持。
综上所述，上诉人李永宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李永宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月八�
书记员 李梦莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4446号
党兴平、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人党兴平依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5043号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元16层21603号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5043号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1751-1号
原告关振东。
被告王健。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告关振东诉被告王健、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王健驾驶的鲁VUJ2**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王健驾驶的鲁VUJ2**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森。
委托诉讼代理人：陈志秀，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林鹏，男，该行员工。
被告：郭永俊，男，1978年2月11日出生，住广西平南县，
被告：郭恒强，男，1962年3月4日出生，住广西平南县，
被告：郭恒付，男，1961年6月13日出生，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告郭永俊、郭恒强、郭恒付借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄冰冰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1633号
原告：嵇晓建，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告嵇晓建与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告嵇晓建到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇晓建向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款370000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司员工，被告以资金周转为由分别于2014年10月21日、2015年1月21日向原告集资合计370000元。被告向原告出具了两份收据，并约定借款年利率为12%。之后，原告曾多次向被告催要上述借款未着，遂向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嵇晓建系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由分别于2014年10月21日、2015年1月21日共计向原告借款370000元，约定借款年利率为12%。被告分别于当日向原告出具了收款收据。后被告仅向原告支付了上述款项至2015年4月30日的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告嵇晓建提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款370000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告可要求被告归还借款本金及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算的利息。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇晓建支付价款370000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月七日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3541号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王志远，董事长。
被告：鞍山鸿谊工程机械有�公司，住所地鞍山市立山区沙河。
法定代表人：王清白，总经理。
本院在审理原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉被告鞍山鸿谊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告鞍山鸿谊工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无书面合同，不存在约定管辖的情形。原告提供的买卖合同证据已经履行完毕，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地为接受货物一方所在地，故本案应移送鞍山市立山区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的销售合同中第十二条约定“履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”。出卖人系安徽江淮银联重型工程机械有限公司，所在地位于合肥市××区工业园内，属本院管辖区域内，被告提出该买卖合同已履行完毕，与本案无关的意见属于实体审查范畴。故本院对该案享有管辖权，被告提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鞍山鸿谊工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年四月二十五�
书记员 蒯文翰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1442号
原告许奎武，男，1969年7月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人钟玉成，经理。
委托代理人乔国海，男，1981年6月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
委托代理人于成�，山东东蒙律师事务所律师。
被告聊城龙园置业发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路185号。
法定代表人田茂伟，经理。
原告许奎武诉被告冠鲁建设股份有限公司（以下简称冠鲁建设）、聊城龙园置业发展有限公司（以下简称龙园置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许奎武及其委托代理人杨栋梁、肖峰，被告冠鲁建设的委托代理人乔国海到庭参加了诉讼。被告龙园置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许奎武诉称：2012年，被告龙园置业将一诺林花小筑小区7#、10#楼工程发包给被告冠鲁建设承建。冠鲁建设将7#楼、10#楼工程中的防水工程交给原告施工。工程竣工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款53788元。原�作为实际施工人，二被告应向原告支付剩余工程款，为维护自身权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告工程款53788元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冠鲁建设辩称：原告诉求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。我公司不欠原告工程款，7#楼、10#楼防水工程我公司承包给原告施工属实，但工程款已完全支付且已超额支付2万余元。在我公司不清楚的情况下，原告通过个人关系从龙园置业代扣我方工程款，由龙园置业支付给原告部分工程款，我公司通过与龙园置业对账，已实际支付给原告29万元工程款。我方认为涉案工程的造价为266927.26元，已超额支付原告工程款2万余元。对超额支付工程款，我公司保留向原告追偿的权利。
被告龙园置业未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年7月23日，阳谷建设工程监理有限公司制作的一诺·林花小筑小区工程第五十四次工地例会《会议纪要》显示参会人员：施工单位中包括许奎武。
一诺龙园·林花小筑小区7#楼、10#楼《委托检验/技术服务协议书》显示：委托单位为冠鲁建设股份有限公司、监理单位为阳谷县建设工程监理有限公司；7#楼、10#楼《厕所、厨房、阳台等地面泼水、蓄水试验检查记录》和《屋面淋水、蓄水试验检查记录》均显示：施工单位为冠鲁建设股份有限公司、监理单位为阳谷县建设工程监理有限公司、建设单位为聊城龙园置业发展有限公司；7#楼、10#楼地下车库《聚氯乙烯防水卷村检验报告》及10#楼厨房、卫生间、阳台《高分子防水卷材检验报告》显示：委托单位为冠鲁建设股份有限公司、检测单位为聊城市东昌府区建设工程质量检测站。
冠鲁建设认可许奎武施工了其所承建楼房7#楼、10#�的防水工程，但双方未签订书面合同，该部分工程是由发包方龙园置业指定许奎武施工的，工程款也是从发包方龙园置业直接领取。冠鲁建设与龙园置业未进行结算。
山东省非税收入收款收据显示：聊城市东昌府区建设工程质量检测站收取一诺龙园·林花小筑小区7#楼、10#楼检测费共计2400元。
《聊城一诺龙园·林花小筑小区》许奎武防水工程量清单记载：7#楼、10#楼施工项目、面积、单价、总造价为343788.042元。龙园置业在该清单上加盖公章，证明：林花小筑项目以上防水分项由许奎下自总包单位分包施工。2015年9月10日。许奎武认可龙园置业已支付工程款29万元，尚欠53788元。
另查明，原告许奎武没有相应的建设资质。
以上事实有《会议纪要》、《委托检验/技术服务协议书》、《试验检查记录、检验报告》、检测费收据、防水工程量清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许奎武所提交的证据，结合被告冠鲁建设的陈述，可以证实许奎武施工了被告冠鲁建设所承建的工程中的部分防水工程，但因双方未签订书面合同，原告许奎武亦未和被告冠鲁建设进行结算，且被告冠鲁建设不认可2015年9月10日的工程量清单，故原告许奎武要求被告冠鲁建设支付工程款53788元及利息，证据不足，本院不予支持。
原告许奎武没有证据证明被告冠鲁建设与龙园置业已结算以及被告龙园置业司仍欠付冠鲁建设工程款，故原告许奎武要求龙园置业在欠付工程款范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许奎武的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告许奎武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月二日
书记员 侯林林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第935号
申请执行人庚诗珮
被执行人百色市新亚商贸有限责任公司
本院在执行申请执行人庚诗珮申请执行被执行人百色市新亚商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2014年11月11日撤销对本案的申请执行申请，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2014）右民一初字第1039号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄平学
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1231号
原告：藏存文，男，1973年5月17日出生，汉族，货车司机。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：辽阳德昊物流有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市武圣路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司职员。
原告藏存文与被告辽阳德昊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏存文的委托代理人曲艳丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告辽阳德昊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藏存文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险无责险范围内赔偿原告12,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日21时10分，原告驾驶辽H133**/辽HH8**挂重型半挂货车由南向北行驶至灯塔市202线西上岗村加油站门前处，与前方李帅停驶的辽K683**/吉C4N**挂重型半挂货车相追撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折，支出医药费10,950.15元。经交警部门认定原告负该事故的全部责任。被告事故车辆辽K683**/吉C4N**挂车主为辽阳德昊物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告辽阳德昊物流有限公司缺席，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故车辆辽K683**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。但事故车辆辽K683**/吉C4N**挂就本起事故未在我公司报案索赔，未提供保险车辆经检验合格的驾驶证、行驶证、营运证和准驾证，我公司不能认定本起保险事故责任成立，故不同意赔偿本案的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合理性均无异议的交强险保单复印件、被告车辆信息查询表、道路交通事故认定书、原告住院病案、太平洋保险公司营口公司人伤估损清单和医疗核损调解申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司认为上述证据与其没有关联性，理由是事故车辆辽K683**/吉C4**挂未报案，本院不予采纳其质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日21时10分，原告驾驶辽H133**/辽HH8**挂重型半挂货车由南向北行驶至灯塔市202线西上岗村加油站门前处，与前方李帅停驶的辽K683**/吉C4N**挂重型半挂货车相追撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。经交警部门认定原告负该事故的全部责任，李帅无事故责任。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折。辽K683**登记车主为辽阳德昊物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对藏存文在本起事故中的人伤估损为96,000元，调解方案是按责任比例赔付84,000元。
本院认为，在本起交通事故中，原告负事故的全部责任，被告辽阳德昊物流有限公司所有的辽K683**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，关于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。吉C4N**挂重型半挂货车车主及保险信息不详，但投保交强险时挂车是与主车看成整体，吉C4N**挂信息不详不影响本案审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的人伤估损和调解方案予以认可，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔付12,000元的请求，本院予以支持。被告辽阳德昊物流有限公司未到庭参加诉讼是对其自身诉讼权利的放弃，被告辽阳德昊物流有限公司缺席，没有向本院提供辽K683**车辆行驶证、营运证及司机驾驶证、准驾证等证据，但道路交通事故认定书上并没有对上述证件否定性的记载，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能免除理赔责任，若被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司有新的证据证明辽K683**车辆证件不全，可在赔付原告损失后另诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险范围内赔付原告藏存文12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告藏存文预交50元），减半收取50元，由被告辽阳德昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年六月二日
书记员 张维柱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1526号
上诉人（原审被告）：王春哲，男，1978年1月28日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县天达名仕小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘双，女，1987年6月5日生，汉族，现住农安县。
上诉人王春哲因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘双原审诉称：刘双与王春哲于2015年3月22日签订《出租房屋协议》，王春哲将位于杨树林乡街道门市房租给刘双，租期自2015年3月22日至2016年3月21日，租金24000元。另刘双交给王春哲2000元保证金，王春哲出具收据，到期后，刘双要求王春哲返还2000元保证金，王春哲拒付。故诉至法院，请求被告返还租赁房屋保证金2000元。
王春哲原审辩称：原告违反合同约定，延期三天交房，损坏房屋，所以我就没返还给原告保证金2000元。
原审法院审理查明：刘双与王春哲于2015年3月22日签订了《出租房屋协议书》，王春哲将位于杨树林乡街道门市房屋以租金24000元租给刘双，租期自2015年3月22日至2016年3月21日，。另查：刘双交给王春哲2000元保证金，王春哲出具收据。现刘双房屋租赁已到期，王春哲以各种理由拒绝返还2000元保证金。
原审法院认为：刘双与王春哲租赁关系成立，租赁到期后，王春哲应当返还刘双保证金2000元；租赁期限已满一年，王春哲未提出合同约定的终止合同的任何理由，也未提供有效的应当扣下保证金的证据。综上所述，刘双要求王春哲返还2000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十八条之规定，判决如下:被告王春哲于本判决生效后五日内返还原告刘双保证金2000元。案件受理费50元、邮寄费108元由被告王春哲负担。
宣判后，王春哲不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：刘双在合同到期交还房屋时，我方发现房屋多处损坏，包括墙体多处打洞、瓷砖被破坏，等被掐断等，以上有照片为证，卫生亦未能清理，逾期交房，我方要求其维修清理不予配合，故保证金不应返还。请求二审法院撤销原审判决。
刘双二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：王春哲上诉主张刘双在交还房屋时造成房屋损坏，依约不应返还保证金，但其提供的照片无法证实损坏系刘双造成，且房屋已另行租赁他人，无法通过现场勘查认定，故该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王心钰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初501号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人凡士杰，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年8月24日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审，现在家中候审。
辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人凡士杰犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人凡士杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人凡士杰及其辩护人周岭清到庭参加诉讼。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年5月17日8时许，被告人凡士杰驾驶牌照为皖Ａ×××××号江淮牌轻型货车沿颍上县颍红路某向西行驶至颍上县盛堂乡李郢村路段时，因观察不明与同方向的行人吴某1、吴某2发生碰撞，事故致吴某1、吴某2二人受伤，吴某1后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某1因道路交通事故致重度颅脑损伤、脑出血、脑水肿、脑疝形成，后因发热、感染致呼吸衰竭死亡，死亡原因与交通事故损伤之间存在因果关系。经颍上县交管大队认定，凡士杰承担事故全部责任。案发后，被告人凡士杰与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解。
另查明，事故发生后，被告人凡士杰在明知他人报警的情况下，留在事故现场等待公安机关处理并积极救助伤者，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凡士杰及其辩护人周岭清在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、死亡记录、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人吴某2、吴某3证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、颍上县交管大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，社区评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凡士杰驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人凡士杰犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人凡士杰在明知他人报警的情况下，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人凡士杰能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人凡士杰从轻处罚。结合被告人凡士杰居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人凡士杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑，故被告人凡士杰的辩护人周岭清据上述情节建议法庭对凡士杰从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人凡士杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凡士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 嫚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初501号公诉机关颍上县人民检察院。被告人凡士杰，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年8月24日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审，现在家中候审。辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人凡士杰犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人凡士杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人凡士杰及其辩护人周岭清到庭参加诉讼。颍上县人民检察院起诉书指控，2017年5月17日8时许，被告人凡士杰驾驶牌照为皖Ａ×××××号江淮牌轻型货车沿颍上县颍红路某向西行驶至颍上县盛堂乡李郢村路段时，因观察不明与同方向的行人吴某1、吴某2发生碰撞，事故致吴某1、吴某2二人受伤，吴某1后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某1因道路交通事故致重度颅脑损伤、脑出血、脑水肿、脑疝形成，后因发热、感染致呼吸衰竭死亡，死亡原因与交通事故损伤之间存在因果关系。经颍上县交管大队认定，凡士杰承担事故全部责任。案发后，被告人凡士杰与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解。另查明，事故发生后，被告人凡士杰在明知他人报警的情况下，留在事故现场等待公安机关处理并积极救助伤者，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人凡士杰及其辩护人周岭清在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、死亡记录、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人吴某2、吴某3证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、颍上县交管大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，社区评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人凡士杰驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人凡士杰犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人凡士杰在明知他人报警的情况下，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人凡士杰能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人凡士杰从轻处罚。结合被告人凡士杰居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人凡士杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑，故被告人凡士杰的辩护人周岭清据上述情节建议法庭对凡士杰从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人凡士杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人凡士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘保喜二〇一七年十月十六日书记员  尤 嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14803号
上诉人（原审被告）：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号201室。
法定代表人：郑晖，总经理。
上诉人（原审被告）：上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周康路169号。
法定代表人：杨建忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀洲村胜利6099号二栋107室。
法定代表人：章福祥，执行董事。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
上诉人上海汇裕置业有限公司（以下简称汇裕公司）、上海利爵酒店管理有限公司（以下简称利爵公司）因与被上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司（以下简称尚物博公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：系争酒店所在区域是开放性的，独立于住宅小区，酒店内部的保安、保洁等工作都是酒店自己完成的，不需要外部服务，被上诉人从未实际提供过物业服务，不应当收取物业费。
上诉人利爵公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：利爵公司与汇裕公司的租赁合同中虽然约定利爵公司应当支付物业费，但没有明确向物业公司支付。系争酒店所在区域是开放性的，独立于住宅小区，酒店内部的保安、保洁等工作都是酒店自己完成的，不需要外部服务，被上诉人从未实际提供过物业服务，不应当收取物业费。
被上诉人尚物博公司辩称，被上诉人为整个物业合同约定的范围提供物业服务，该区域是一个完整的物业管理区，是经过政府部门备案的，系争酒店也在管理区之内。酒店的内部管理应当是利爵公司自行服务，但对于公共物业区域的服务是由被上诉人完成的。一审判决正确，要求维持原判。
尚物博公司向一审法院起诉请求：1、利爵公司支付XX路XX号、181号2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费人民币597,489元（以下币种相同）；2、汇裕公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年，尚物博公司与汇裕公司签订《前期物业服务合同》，约定：尚物博公司为坐落于南汇区周浦镇XX路XX弄的南庭阁小区提供物业服务，尚物博公司按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中商业用房3.50元/月·平方米。物业服务费用按季交纳。本合同自2015年1月1日起至业主委员会成立日止。直至2017年8月21日一审开庭，该小区仍未成立业主委员会。
周浦镇XX路XX号及181号的权利人为汇裕公司，面积分别为4,779.88平方米及2,333.09平方米，房屋用途为商业。
2008年5月8日，汇裕公司及利爵公司签订《房屋租赁合同》，XX镇XX路XX号、XX号出租给利爵公司，租赁期限自2008年7月1日至2018年6月30日止。在房屋租赁期间，以下费用由利爵公司支付：1、水电费，2、煤气费，3、供暖费，4、物业管理费。
一审法院认为：尚物博公司与汇裕公司签订《前期物业服务合同》及汇裕公司与利爵公司《房屋租赁合同》均为双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。汇裕公司与利爵公司约定由利爵公司承担物业管理费用的，该约定合法有效，现尚物博公司据此要求利爵公司承担交纳义务及汇裕公司承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年八月二十五日作出判决：一、利爵公司于判决生效之日起十日内支付尚物博公司自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费人民币597,489元;二、汇裕公司对利爵公司上述第一项付款义务承担连带责任。如果汇裕公司、利爵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币12,440元，由汇裕公司、利爵公司承担。
二审中，利爵公司提交了几组新证据：1、汇裕公司与利爵公司的租赁补充协议，用以证明双方约定物业由利爵公司自己管理。2、对账明细与发票，用以证明利爵公司支付的绿化费用。3、废物处理合同及发票，用以证明利爵公司委托第三方完成垃圾清运。4、劳动合同、缴费表、工资明细，用以证明利爵公司自行聘请了安保等服务人员。汇裕公司认可利爵公司的意见。尚物博公司发表质证意见：补充协议与租赁合同相矛盾，真实性不认可。其余材料均是利爵公司的内部运行支出证明，不能否定被上诉人对公共区域的物业管理，与本案无关联性。本院经审查认为，补充协议未在一审中提交，内容与租赁合同有矛盾，真实性难以确认，其余材料均系利爵公司内部管理成本支出材料，与本案争议缺乏关联性，本院不予采纳。
尚物博公司提交了两份新证据：1、汇裕公司的物业管理招标申请表，证明汇裕公司对外招标的物业管理区域包括系争酒店。2、房屋行政管理部门备案的《物业管理区域确认单》，用以证明系争酒店处于备案的物业管理区域内，该区域均由尚物博公司管理。
汇裕公司与利爵公司均未在本院指定的期限内对上述证据真实性提出异议，但认为即使上述材料是真实的，也不能证明被上诉人实际提供了物业服务。汇裕公司与利爵公司确认：系争酒店处于上述材料记载的土块四至范围内，该范围的封闭住宅小区确实是由尚物博公司进行物业管理。本院经审查认为，上述材料真实性能够确认，并且与尚物博公司的物业管理区域范围有关联性，予以采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，尚物博公司与汇裕公司签订《前期物业服务合同》及汇裕公司与利爵公司签订《房屋租赁合同》均为双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。汇裕公司与利爵公司约定由利爵公司承担物业管理费用的，该约定合法有效，现尚物博公司据此要求利爵公司承担交纳义务及汇裕公司承担连带责任，符合相关司法解释规定。两名上诉人主张被上诉人未实际提供物业服务，根据二审中的证据显示，东至横桥港，西至周康路，南至横桥路，北至韵浦路的系争地块是一个完整的物业管理区域，住宅小区与系争酒店处于该区域内，故应视为尚物博公司系就该区域统一提供了物业服务。两上诉人主张利爵酒店自行支付相关酒店保洁、保安、绿化费用，但该部分费用系酒店内部运营成本，不能与公共物业管理完全等同。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,440元，由上海汇裕置业有限公司、上海利爵酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00227号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人袁某甲，男。2004年因犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年（2009年重庆市高级人民法院再审改判为有期徒刑六年），2009年1月13日刑满释放，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2014年2月17日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住。
辩护人樊强，重庆泽信律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人袁某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检查员何天庆出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人樊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1998年5月，被告人袁某甲化名为“袁某乙”，持伪造的户口迁移证，将“袁某乙”户口由四川迁入重庆市，之后袁某甲持有“袁某乙”身份证等资料在重庆市公安局办理了“袁某乙”港澳通行证和护照。2000年11月至2011年4月期间，被告人袁某甲违反边境管理法规，多次隐瞒真实身份，冒用“袁某乙”身份偷越边境到澳门等地。其中，2010年5月24日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2010年7月27日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年1月21日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年3月7日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年4月14日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年4月18日�被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门。
2014年2月17日，被告人袁某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、姓名为“袁某乙”的身份证物证；2、户口档案资料、口岸出入境记录、《刑事判决书》等书证；3、被告人袁某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁某甲违反国（边）境管理法规，多次冒用“袁某乙”的身份偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人主要辩护意见为：被告人犯罪其情节较轻，且有自首情节，请求法院免除处罚或从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，1998年5月，被告人袁某甲化名为“袁某乙”，持伪造的户口迁移证，将“袁某乙”户口由四川迁入重庆市，之后袁某甲持有“袁某乙”身份证等资料在重庆市公安局办理了“袁某乙”港澳通行证和护照。2000年11月至2011年4月期间，被告人袁某甲违反国（边）境管理法规，多次隐瞒真实身份，冒用“袁某乙”身份偷越国（边）境到澳门等地。其中，2010年5月24日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2010年7月27日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年1月21日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年3月7日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年4月14日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出境到澳门；2011年4月18日，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份从拱北口岸出�到澳门。
另查明，2014年2月17日，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、扣押清单：证实2014年2月17日重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所扣押了被告人袁某甲持有的户名为“袁某乙”的身份证一张。
2、口岸出入境记录信息：证实从2000年11月至2011年4月期间，被告人袁某甲冒用“袁某乙”身份多次出境到澳门。
3、前科材料：证实被告人袁某甲曾因犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年（2009年重庆市高级人民法院再审改判为有期徒刑六年）。
4、袁某甲户口资料：证实被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、“袁某乙”户口资料：证实19985年5月，被告人袁某甲化名为“袁某乙”，持伪造的户口迁移证，将“袁某乙”户口由四川迁入重庆市。
6、户口注销材料：证实户名为“袁某乙”的户口于2014年2月27日被注销。
7、到案经过：证实被告人袁某甲于2014年2月17日主动到重庆市大渡口区公安局九宫庙派出所投案。
8、被告人的供述和辩解：证实被告人对自己的行为供认不讳。
本院认为，被告人袁某甲违反边境管理法规，以虚假的身份信息办理港澳通行证，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人袁某甲犯罪事实成立，适用法律正确。被告人袁某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 周 全
人民陪审员 涂正芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 弢
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第890号
上诉人（原审被告）：牛海飞。
委托代理人：牛青明，系牛海飞之父。
被上诉人（原审原告）：师锐锐。
委托代理人：王旺旺，系师锐锐丈夫。
原审被告：牛青明。
上诉人牛海飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛海飞及其委托代理人牛青明，被上诉人师锐锐及其委托代理人王旺旺，原审被告牛青明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日上午10时许，师锐锐与其丈夫骑摩托车向邢家要方向行驶，牛海飞驾驶150摩托车同向行驶，至＊＊村村口时，牛海飞骑摩托车在王旺旺的摩托车前方拐弯时，致使王旺旺无法避让，导致王旺旺摩托车摔倒，造成师锐锐头部受伤，师锐锐在和平卫生院、霍州煤电集团总医院检查治疗花去医疗费2646元。以上为本案事实。
原审法院认为：原告师锐锐丈夫驾驶的摩托车与被告牛海飞驾驶的150摩托车同向行驶，途中因被告牛海飞驾驶的摩托车拐弯，原告的摩托车紧急避险，导致原告受伤，后原告紧急救治，双方均未报案，致使现场灭失，根据有关法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，故被告应承担本起事故的主要责任，对原告因此产生的一切费用，被告牛海飞理应予以赔偿，因被告牛海飞为完全民事行为能力人，故被告牛青明无责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，原审判决如下：“一、被告牛海飞赔偿给原告师锐锐医疗费2646元、交通费300元、误工费900元、营养补助费132.3元，共计3978.3元。（于判决生效后十日内付清）。二、驳回原告师锐锐要求被告牛青明赔偿的诉讼请求。案件受理费500元，由被告牛海飞承担。”
上诉人牛海飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人受伤是因为其丈夫驾驶摩托车速度过快造成的；2.一审判决认定的赔偿数额没有依据。被上诉人师锐锐答辩称：事发时我方是靠左按正常路线行驶。
本院认为，本案事故发生后，因双方均未报案，导致事故责任无法认定。因牛海飞与王旺旺均系无证驾驶摩托车，且车速较快，双方在避让时致使王旺旺的摩托车倒地，致乘坐人师锐锐受伤，根据本案实际情况，牛海飞应承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汾西县人民法院（2015）汾民初字第5号民事判决第一项。
二、牛海飞在本判决生效后十日内赔偿师锐锐因交通事故造成的相关损失2784.81元。
三、维持汾西县人民法院（2015）汾民初字第5号民事判决第二项，即：驳回原告师锐锐要求被告牛青明的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由上诉人牛海飞承担350元，被上诉人师锐锐承担150元。二审案件受理费50元，由上诉人牛海飞承担35元，被上诉人师锐锐承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年八月十日
书记员 贾 惠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1521号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。
法定代表人：陈玮。
被告：江西金鼎豆制品有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道1946号，组织机构代码：68092530-5。
法定代表人：张金亮。
被告：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，组织机构代码：75110285-X。
法定代表人：熊锋伟。
被告：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住南昌县，
被告：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住南昌县，
被告：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、张金亮、施红蕾、熊锋伟、聂一芳金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请，于2016年5月3日作出（2016）赣0103财保104号诉前财产保全民事裁定书，依法查封了被告江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、张金亮、施红蕾、熊锋伟、聂一芳银行存款560万元。现原告向本院提出申请，要求补充查封被告施红蕾名下的车牌号为赣Ｍ×××××号车辆和被告张金亮名下的车牌号为赣Ａ×××××号车辆。原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被告施红蕾名下的车牌号为赣Ｍ×××××号车辆和被告张金亮名下的车牌号为赣Ａ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年六月二十二日
书记员 万追星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2187号
原告张允锋，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告黄月昌，男，1970年3月13日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族。
原告张允锋、黄月昌与被告田兴光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允锋、黄月昌的委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼，被告田兴光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款200000元及利息损失（自2013年6月8日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系合伙关系。自2010年5月份起，两原告承揽了被告承包的平章府西区四期58号楼以及平章府小区幼儿园两栋楼的水电暖工程，到2011年底完工，2013年6月8日经双方结算，平章府西区四期58号楼的人工费为147000元，平章府小区幼儿园的人工费为114800元，两项合计261800元，被告已支付61800元，尚欠原告人工费200000元，并为原告出具工程结算单一份。其后，原告向被告追要欠款未果，2014年12月30日，被告承诺在其与山东华业地产开发有限公司、山东华邦建设集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷判决生效后支付欠款，并在欠据中注明。现该案判决已生效，被告仍未支付欠款。为此，请求法院判如所请。
被告田兴光未当庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告为原告出具的工程结算单一份、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第403号判决书复印件一份，后经本院调查核实，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张双方之间签订了建设工程施工合同，原告系包工包料施工，但未提供证据证明，原告亦不予认可，且在本案中，被告已为原告出具记载内容详细的工程结算单，双方之间的债权债务关系应当以结算单记载的内容予以确认，因此，对被告的该项主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系合伙关系。自2010年5月份起，两原告承揽被告承包的平章府西区四期58号楼以及平章府小区幼儿园两栋楼的水电暖工程，工程至2011年底完工，2013年6月8日，经双方结算，平章府西区四期58号楼的人工费为147000元，平章府小区幼儿园的人工费为114800元，被告已支付原告61800元，尚欠原告人工费200000元，并为原告出具工程结算单一份。其后，原告向被告追要欠款未果。2014年12月30日，双方在工程结算单中补充约定“此款关于平章府工地官司判决生效后支付”，该约定中的“平章府工地官司”系指被告田兴光与山东华业地产开发有限公司、山东华邦建设集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，该案经潍坊市中级人民法院一审，案号为（2013）潍民初字第234号，经山东省高级人民法院二审终审，案号为（2015）鲁民一终字第403号，现该案判决书已生效。被告在判决生效后仍未履行付款义务。
本院认为，结合本案工程结算单中体现出的施工内容、工程施工量及工程款数额，本案应属于建设工程施工合同纠纷。两原告作为公民个人，不具备建筑施工企业资质，其与被告之间的合同应认定为无效合同。但两原告完成施工后，双方已进行了结算，被告为两原告出具了工程结算单，且其对结算单无异议，现原告请求按照结算单中载明的数额要求被告支付工程款，不违反法律规定。且双方在结算单中所约定的“此款关于平章府工地官司判决生效后支付”这一付款条件已成就，双方一致同意该付款日期为2015年12月16日，本院予以确认。被告未按照约定及时履行付款义务，应当赔偿原告由此造成的利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，对原告要求被告支付工程款并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间应为2015年12月17日。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告田兴光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴光于本判决生效之日起三日内支付原告张允锋、黄月昌工程款200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2015年12月17日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年六月十四日
书记员 葛梦婕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1257号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈贤晓，绰号“黑古”，男，1976年9月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。曾因犯流氓罪于1995年被本院判处拘役六个月；因犯私藏枪支、弹药罪于1997年1月27日被判处拘役四个月；因吸毒于1997年5月12日、1999年8月6日、2002年12月27日先后三次被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年、二年六个月；因犯非法持有枪支罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，于2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人陈贤晓犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈贤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚上，被害人金永德在被告人陈贤晓位于乐清市天成街道万泽后村的家中，因琐事双方产生争执，后被告人陈贤晓打伤金某头部，致金某左额部及左额颞顶部头皮创伤。经乐清市公安司法鉴定中心、温州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈贤晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人戴某的证言、到案经过、接受证据清单、病历材料复印件、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈贤晓归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈贤晓八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年九月十二日
代书记员 周玲玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第170号
原告王雪梅，女，汉族，1967年10月15日出生，陕西省咸阳市人，个体户。
被告申庆国，男，汉族，1963年2月1日出生，江苏省人，农民。
原告王雪梅诉被告申庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。现被告已将案款3万元支付给原告，原被告双方已和解，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取328元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 张江波
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初100号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张一某，男，1991年11月16日出生，汉族，住侯马市。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张一某犯故意伤害罪，由于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人张一某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日10时40分许，被告人张一某的岳母许某某因对某美容店员工廉某某给其所发催要美容欠款短信的内容不满，便到该美容店进行质问，期间电话告知其子女朱一某和朱二某，二人到场后分别与该店内员工廉某某、王一某、张二某、王二某争吵并厮打。被告人张一某得知消息后亦赶到该店，在与对方争执过程中，使用棒球棍在张二某头部击打，造成张二某头部受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张二某所受损伤构成轻伤二级。现被告人张一某已赔偿被害人张二某经济损失人民币八万元整，被害人对被告人张一某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定材料以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈荣荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初111号
原告:尹海峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：王强，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尹海峰、王强与被告张庆丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海峰、王强的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告张庆丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海峰、王强向本院提出诉讼请求：1.判令张庆丽立即支付转让款30,000元；2.判令张庆丽立即归闽Ａ×××××F号面包车，并承担使用车辆期间违法驾驶所产生的罚款1850元、计分21分等处罚。事实和理由：2016年5月，尹海峰、王强与张庆丽共同出资设立“台江区同学江记餐饮店”，后因经营过程中双方理念存在差异，2016年6月21日，尹海峰、王强与张庆丽达成股权转让合同，约定由张庆丽支付3万元，尹海峰、王强将其持有的“台江区同学江记餐饮店”的相应权益份额转让给张庆丽，并约定尹海峰将其名下闽Ａ×××××F号面包车转让给张庆丽，由张庆丽在合同签订后一个月内一次性清偿车辆贷款，否则尹海峰有权要求取得上述车辆。合同签订后，尹海峰、王强依约向张庆丽交接工作、转交车辆，但张庆丽拒不向尹海峰、王强支付任何款项，且车辆贷款依然由尹海峰清偿。张庆丽的违约行为已严重违反合同约定。为此，尹海峰、王强提起本案诉讼。
张庆丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“台江区同学江记餐饮店”由尹海峰、王强与张庆丽合伙出资设立。2016年6月21日，尹海峰、王强与张庆丽签订《同学江记股权转让合同》，约定尹海峰、王强将同学江记50%财产份额以3万元价格转让给张庆丽，转让款于合同订立一个月内一次性支付；同学江记名闽Ａ×××××F号（机动车行驶证登记尹海峰名下）面包车一辆，由张庆丽一个月内一次性偿还所有车贷后，尹海峰、王强将车辆过户给张庆丽，否则尹海峰、王强有权要求收回车辆。合同签订后，张庆丽未按合同约定支付转让款，也未偿还购车贷款。
本院认为，尹海峰、王强与张庆丽签订的《同学江记股权转让合同》是双方当事人就尹海峰、王强退伙形成的合意，不违反法律规定，合法有效。张庆丽未按合同约定支付转让款，并偿还购车贷款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故尹海峰、王强要求张庆丽支付转让款30000元并返闽Ａ×××××F号面包车，于法有据，本院予以支持。尹海峰、王强要求张庆丽承担使用车辆期间违法驾驶所产生的罚款1850元、计21分，因尹海峰、王强未接受处罚，罚款尚未发生，待实际发生后尹海峰、王强可另行主张，处理扣分不属于法院管辖范围，本院不予处理。张庆丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张庆丽应于本判决生效之日起十日内支付尹海峰、王强转让款30,000元。
二、张庆丽应于本判决生效之日起十日内返还尹海峰、王强闽Ａ×××××号面包车。
三、驳回尹海峰、王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由尹海峰、王强负担46元，张庆丽负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 林向信
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑永珊
附:
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1904号
上诉人(原审原告)：杨伟国，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：上海畅龙建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨顺明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原审第三人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：蒋鹏静。
上诉人杨伟国因与被上诉人上海畅龙建筑装潢工程有限公司(以下简称“畅龙公司”)、原审第三人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(以下简称“骏丰公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨伟国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持杨伟国的一审诉请。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上海市嘉定区房屋(以下简称“系争房屋”)装修款人民币(以下币种均为人民币)398,822元是否属于系争房屋总价款的事实没有查清。一审法院只是笼统说明装修款包含在总价款中，且也无证据证明装修款包含在总价款中，而上海大华工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书证明系争房屋装修造价仅为105,262元，这充分证明装修款的差价为293,560元。另外，仅凭畅龙公司的口头陈述就认定系争房屋装修款包含在系争房屋总价款中，属于推测。畅龙公司对事实陈述自相矛盾，而一审法院依据矛盾的陈述来作出一审判决，也与事实严重不符。2、一审判决无具体法律依据。首先杨伟国提供的装修合同是与畅龙公司签订，与房屋买卖合同不属同一法律关系。根据合同相对性原理，装修合同是独立的法律关系，不能与房屋买卖合同混为一谈。其次，畅龙公司陈述装修款包含在房屋总价款中，而在一审中畅龙公司根本没有提供任何依据，也未提供杨伟国签字确认的任何依据，且杨伟国对畅龙公司的陈述都持有异议。因此，仅凭畅龙公司庭审陈述是不能证明其真实性的，一审判决认定事实尤为草率。最后，畅龙公司陈述前后矛盾，对本案事实含糊不清。3、一审法院适用法律错误。既然有书面装修合同，也有具体的结算依据和用料清单，就无需另外约定。一审法院置本案事实不顾，从而导致认定错误、判决错误。
被上诉人畅龙公司辩称，不同意杨伟国的上诉请求。房价是在享受各项优惠后得出的总价，房价包含了装修款，杨伟国单独主张装修款有悖契约精神。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人骏丰公司述称，意见同畅龙公司。
杨伟国向一审法院起诉请求：1、判令畅龙公司返还房屋装修款293,560元；2、判令畅龙公司赔偿房屋租赁费7,500元；3、判令畅龙公司返还封闭阳台费用2,500元。
一审法院认定事实，2016年2月29日，杨伟国与骏丰公司签订房屋认购书，约定杨伟国向骏丰公司购买系争房屋，房屋总价为2,249,424元，杨伟国享受各项购房优惠后，预售合同总房款为1,598,165元，其余超出房款均为装修款签订装修补充协议等条款。签约后，杨伟国支付骏丰公司定金20,000元。2016年3月28日，杨伟国与骏丰公司签订商品房预售合同，约定杨伟国向骏丰公司购买系争房屋，房屋价款为1,598,165元，付款方式为2016年2月29日支付20,000元，2016年3月14日前支付779,083元，2016年3月29日前支付799,082元，骏丰公司于2016年4月29日前将系争房屋交付杨伟国等条款。同日，骏丰公司将甲方为畅龙公司的房屋装修合同及封闭阳台协议交予杨伟国签署。房屋装修合同约定装修工程闭口包干总价为398,822元，乙方(即畅龙公司)须在合同签订当日一次性付清全部合同价款。封闭阳台协议约定封闭阳台闭口包干总价为2,500元，乙方(即畅龙公司)在与开发商签订商品房预售合同时一次性付清费用。杨伟国于2016年3月14日支付房款779,083元及装修款398,822元，于2016年3月28日支付房款799,082元及封闭阳台费用2,500元。畅龙公司分别于2016年3月14日、3月28日向杨伟国出具装修款及封闭阳台费用收据。2016年4月29日骏丰公司将系争房屋交付杨伟国，交房时系争房屋的阳台已封闭。
一审法院审理中，经杨伟国申请，一审法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对系争房屋的装修工程造价进行鉴定，鉴定结论为：系争房屋的装修工程造价为105,262元。杨伟国对鉴定结论无异议，畅龙公司及骏丰公司对鉴定结论的真实性均无异议，但认为杨伟国没必要申请鉴定，要求法院对鉴定意见不予采纳。
一审法院审理中，畅龙公司表示愿意承担杨伟国一半的鉴定费用。
一审法院认为，杨伟国与骏丰公司签订的系争房屋认购书中载明房屋总价为2,249,424元，杨伟国享受各项购房优惠后，超出预售合同价款部分为装修款；又杨伟国与畅龙公司虽然订立装修合同，但装修款系与预售合同约定的付房款时间一并支付，杨伟国所支付的装修款即为房款，故可以认定杨伟国所购系争房屋的总价款中包含了装修费用。杨伟国单独主张装修款无事实和法律依据。故对杨伟国要求畅龙公司返还房屋装修款293,560元的诉请，不予支持。至于杨伟国主张的封闭阳台费用2,500元，因畅龙公司已对系争房屋进行了封闭阳台，杨伟国理应按约支付封闭阳台费用，故对杨伟国的该诉请，一审法院不予支持。至于杨伟国主张的房屋租赁费7,500元，因杨伟国未能提供相应证据予以证明，故对杨伟国的该诉请，一审法院亦不予支持。
一审法院判决：驳回杨伟国的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现杨伟国上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对杨伟国的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,950元，由上诉人杨伟国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年四月九日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢62号
申请执行人：梁兴贺，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：张亚楠，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行梁兴贺与张亚楠借款合同纠纷一案中，我院已向张亚楠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经网络查询被执行人张亚楠未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息。现已对张亚楠纳入了失信被执行人名单，对张亚楠采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922恢62号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年七月三十日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢62号申请执行人：梁兴贺，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张亚楠，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行梁兴贺与张亚楠借款合同纠纷一案中，我院已向张亚楠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经网络查询被执行人张亚楠未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息。现已对张亚楠纳入了失信被执行人名单，对张亚楠采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922恢62号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年七月三十日书记员  李沅霖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初831号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年8月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市XXX经营者，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）779号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月始，被告人何某甲以其经营的中山市XXX厂办公室为窝点，多次容留何某1、苏某1、苏某2等人吸食毒品氯胺酮、含甲基安非他明成分的液体。同年12月17日零时许，公安人员在上述地点将正在吸食毒品的被告人何某甲、何某1、苏某1、苏某2、赵某1抓获，并缴获毒品氯胺酮1.21克及吸毒工具等物品。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局XXX派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尿检报告及照片、户籍证明、《理化检验报告》、行政处罚决定书、租赁合同、工商登记、证人何某1、苏某1、苏某2、赵某1的证言及辨认笔录、被告人何某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮、含甲基安非他明成分的液体，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲的工作情况并非法定量刑情形，但对辩护人所提吸食的毒品并非被告人何某甲提供的意见，经查属实。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人何某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮1.21克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月八日
书记员 青长秀
李师
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异109号
案外人马志，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马志对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马志称，案外人马志与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人马志主张的3栋1单元202号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，马志对执行标的盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异109号案外人马志，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马志对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马志称，案外人马志与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人马志主张的3栋1单元202号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，马志对执行标的盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十六日书记员李震斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10111号
罪犯李正华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月20日作出了（2000）鲁刑一复字第33号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，2005年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。2009年1月、2012年4月两次共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李正华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1442号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某1，男，1983年3月30日生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2015年3月被行政拘留十五日。因殴打他人于2017年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人林某2，女，1994年10月2日出�，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月24日被取保候审。
被告人任某，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因殴打他人于2013年被行政拘留十日。因吸食毒品于2014年被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被取保候审。
被告人叶某，男，1997年5月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2013年5月2日被行政拘留十日。因吸食毒品于2013年7月9日被行政拘留十日，后转社区戒毒。因吸食毒品于2014年3月5日被行政拘留十日，后转强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉�2017〕1333号起诉书指控被告人林某1、林某2、任某、叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月5日19时许，被告人林某2与被害人陈某因抚养儿子问题发生争吵，被告人林某2心中不忿，遂喊其表哥被告人林某1帮忙纠集人员教训陈某。被告人林某1同意后，纠集被告人任某、叶某及两名男子（另案处理）在福清市×××汇合。后被告人林某1驾驶一部闽Ａ×××××黑色轿车，载乘被告人任某、叶某及两名男子，经被告人林某2指引，到位于福清市×××被害人陈某租住处楼下。被告人林某1留在车上望风，被告人任某、叶某等四名男子到陈某位于二楼的出租房内，由被告人任某持房间内的千斤顶、被告人叶某用拳脚、另外两名男子分别持房间内的木质电脑桌、蓝色保温杯等物殴打被害人陈某头面部、颈背部及腿部等处，造成被害人陈某身体多处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某系外伤致左上中切牙及右上中切牙冠折露髓，L2椎体左侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月19日，被告人林某1在福清市×××被福清市公安局民警抓获，被告人林某2在福清市×××被福清市公安局民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
2017年8月16日，被告人任某、叶某到福清市公安局投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年8月5日，被告人林某1、任某等人亲属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计人民币13万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人林某1、林某2有坦白、�偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，认为被告人任某、叶某有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林某1、林某2判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人任某、叶某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某1、林某2、任某、叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某1、林某2、任某、叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年十月十二日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 叶思思
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保5号
申请人：邹宝，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。（系死者邹光明儿子）
被申请人：张荣飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：夏丽莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍山区。
申请人邹宝于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣飞驾驶的夏丽莉所有的车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车予以查封、扣押。申请人邹宝已向本院提供了50000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张荣飞驾驶的夏丽莉所有的车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年1月25日。
案件申请费520元，由邹宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1805号
原告何兴勇，男，汉族。
被告罗权龙。
原告何兴勇与被告罗权龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一四年十二月十六日
书记员 董 睿