广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第743号
原告佛山市维点贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄楚材。
委托代理人沈海洲、欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告广州神鹰涂料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人江纯。
被告唐万伦，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××3913。
被告江纯，女，汉族，住广东省广州市花都区。
原告佛山市维点贸易有限公司（以下简称：维点公司）诉被告广州神鹰涂料有限公司（以下简称：神鹰公司）、唐万伦、江纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳瑞珊、被告神鹰公司法定代表人及被告江纯、被告唐万伦到庭参加了诉讼。审理期间，经双方当事人申请，本案扣减调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，因被告神鹰公司欠原告货款266172元，原告与三被告经协商签订以被告唐万伦、江纯为债务担保人的还款协议。根据该协议约定，被告神鹰公司应在2015年1月20日前先支付原告货款16172元，剩余货款从2015年3月开始分18个月还清，每月还款13888.8元，被告唐万伦、江纯对该债务及原告追索债务的律师费承担连带清偿责任。但迄今为止，三被告从未履行还款义务。原告多次催促未果，因此受到严重经济损失。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判令被告神鹰公司立即向原告支付所欠货款266172元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至判决确定偿还之日止）；2.判令被告神鹰公司向原告支付因追索债务所产生的律师费30000元；3.被告唐万伦、江纯对前述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。
被告神鹰公司辩称，该公司实际欠原告货款266172元，但是原告此前同意因产品质量问题赔偿该公司损失30000元，该数额低于该公司实际损失，但是考虑到双方的合作关系，该公司予以同意。后考虑到双方已经就分期付款达成一致，所以该30000元就抵扣了迟延支付上述货款的利息。该公司认为原告主张的律师费过高，不同意支付。且该公司仅超过协议约定的期限未付两期款项，请求法院考虑继续履行原还款协议。该公司同意在2015月5月20日前一次性支付已经逾期的款项。
被告唐万伦辩称，其对原告要求被告唐万伦、江纯对上述货款承担连带清偿责任无异议，其他答辩意见与被告神鹰公司一致。
被告江纯辩称，其对原告要求被告唐万伦、江纯对上述货款承担连带清偿责任无异议，其他答辩意见与被告神鹰公司一致。
本案争议焦点为：1.原告要求向被告提前向其支付全部货款有无事实与法律依据，原还款协议是否应该继续履行；2.被告主张其存在应抵减所欠货款利息的损失款30000元，有无相应的依据；3.原告所主张的欠款利息以及律师费有无相应依据。
针对上述争议焦点，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息查询结果打印件、被告神鹰公司组织机构代码证复印件、工商公示信息查询结果打印件、被告唐万伦身份证复印件、被告江纯身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告神鹰公司、唐万伦、江纯对该组证据无异议。
2.还款协议书一份，证明被告神鹰公司欠原告货款266172元的事实，且被告神鹰公司承诺分期还款，但此后没有按照约定履行，已经严重违约；被告唐万伦、江纯作为该货款的担保人应承担连带清偿责任。
被告神鹰公司、唐万伦、江纯对该证据无异议，同时表示其主张继续履行该协议。
3.民事委托代理合同一份，证明原告因处理该货款事宜支付30000元律师费。
被告神鹰公司、唐万伦、江纯对该证据的真实性有异议，并认为律师费过高。
针对上述争议焦点，三被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.赔款协议书一份、送货单二份，证明原告曾承诺在货款利息中抵扣违约损失。
原告对其中赔款协议书的真实性、合法性、关联性有异议，对送货单的真实性无异议，但认为只能证明原告曾送货给被告，送货单中已载明质量或规格不符的应在签名收货后三天内提出，但被告未提出质量异议，可认为该批货物并无质量问题；原告所送货物是不饱和聚酯树脂，属于原材料，而赔款协议书中记载出现质量问题的底漆已经过被告加工，不能证明系原告原材料原因所致。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，确系原告因本案诉讼所签订诉讼代理合同，本院予以采信；至于相应律师收费是否应由三被告承担，系本案认定问题。
被告提供的证据1，其中的赔款协议书并无原告盖章或原告工作人员签名，亦未明确记载涉及原告产品质量问题的内容，被告未提供其他证据佐证该协议与本案的关联性，本院对该证据不予采信；其中的送货单，原告对其真实性无异议，认可为其送货凭据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方诉辩意见，本院对案件事实作如下认定，2014年7月至同年10月期间，神鹰公司向维点公司订购了多批树脂。2015年1月17日，神鹰公司与维点公司对付款情况进行了对账，双方签订《还款协议书》一份，神鹰公司在该协议中认可尚欠维点公司货款266172元，并承诺在2015年1月20日前先向维点公司支付其中的16172元，剩余货款250000元从2015年3月开始分18个月支付，每月30日前支付当月款项13888.8元；唐万伦、江纯亦在该协议中签名，同意对该笔货款本金、利息及维点公司追索货款所产生的律师费、诉讼费承担连带清偿责任。但此后神鹰公司、唐万伦、江纯均未按上述协议约定向维点公司支付货款。维点公司多次催促未果，遂于2015年3月30日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，维点公司与广东昊法律师事务所就本案诉讼签订《民事委托代理合同》一份，约定维点公司委托广东昊法律师事务所代理其处理本案一审、二审及执行程序诉讼事宜，维点公司在收到本案标的款三日内向广东昊法律师事务所全额支付律师服务费30000元。目前维点公司尚未支付该笔律师服务费。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告维点公司与被告神鹰公司的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告神鹰公司已收取原告交付的货物，并签署上述《还款协议书》认可欠付货款的事实，但被告神鹰公司未按该协议约定期限支付所欠货款，且在原告起诉追偿后仍未偿还逾期款项，显示其并无履行该协议的偿债能力及实际意愿。被告神鹰公司的行为已构成违约，并已给原告造成了相应利息损失，因此，原告维点公司要求被告神鹰公司支付全部货款人民币266172元并从其起诉之日起计付欠款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从原告起诉之日（2015年3月30日）起计至本判决确定的付款之日止。被告唐万伦、江纯自愿对上述货款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，原告维点公司要求被告唐万伦、江纯对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于是否在原告的利息损失中抵减被告神鹰公司主张的产品质量损失30000元的问题。原告否认双方存在抵减被告神鹰公司所称损失的协议，而被告神鹰公司、唐万伦、江纯所提供的赔款协议书并无原告盖章或原告工作人员签名，未明确记载涉及原告产品质量问题的内容，三被告亦未提供证实原告所交付产品存在质量问题并造成其损失的其他证据予以佐证，因此，被告神鹰公司、唐万伦、江纯主张原告的利息损失中抵减其产品质量损失30000元的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
原告维点公司所主张的律师费用30000元，目前原告尚未实际支付。因此，原告在本案中即要求被告神鹰公司、唐万伦、江纯向其支付律师费30000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告可在实际支付该项费用后，另案向三被告主张相应权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州神鹰涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市维点贸易有限公司支付货款人民币266172及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年3月30日起计至本判决确定的支付货款之日止）；
二、被告唐万伦、江纯对前项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市维点贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2871.29元、财产保全费2020元，合共4891.29元，由原告佛山市维点贸易有限公司负担491.29元，由被告广州神鹰涂料有限公司、唐万伦、江纯负担4400元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 柯常国
第8页共8页