广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初409号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告刘汉基，男，汉族，1938年2月9日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告刘汉基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军和白伟洪，被告刘汉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告刘汉基以“鱼塘周转为由”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款60000元。原告和被告刘汉基于1996年12月26日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告刘汉基向原告借款60000元，用途鱼塘周转，借款期限从1996年12月26日至1997年9月30日止，按月清息，到期还清本息，执行固定利率，借款利率据此确定月息11.76‰，逾期贷款在逾期期间按日利率0.0005计收利息。原告于1996年12月26日以现金方式将60000元借款给予刘汉基。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社全部贷款本息。由于被告刘汉基向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判决：一、被告刘汉基归还结欠原告借款本金59600元及利息106681.72元（计至2016年3月20日止）,本息合计166281.72元；从2016年3月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告刘汉基答辩称：该借款不是我本人借的，我不同意归还该款项。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。1996年12月26日，被告刘汉基以“鱼塘周转”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款60000元。双方于1996年12月26日签订了一份《抵押担保借款合同》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为刘汉基。合同约定：贷款种类抵押；借款用途鱼塘周转；借款金额60000元；借款期限：自1996年12月26日起至1997年9月30止；贷款利率为月息11.76‰，按季计付利息。（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。）双方约定借款人以其本人所有的房屋作为借款合同载明借款的抵押财物。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.0005计收利息。被告刘汉基于1996年12月26日提交《信用社借款申请书》，当天签订《抵押担保借款合同》，双方在《合同》上签名盖章。1996年12月28日，原告与被告刘汉基订立《借款借据》一张，载明的内容与《抵押担保借款合同》基本一致，《借款借据》上的“还款情况登记”处后来添加了被告刘汉基的还款情况，被告刘汉基分别于2008年12月30日、2009年12月3日各归还了200元欠款本金给原告。原、被告双方在就《借款借据》上签名盖章。随后，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社即按照合同约定以现金方式将借款60000元给被告使用。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告分别于1998年12月9日、2002年4月24日、2003年12月2日、2005年11月25日、2006年11月24日、2008年11月12日、2010年11月2日、2012年5月3日、2014年4月25日向被告刘汉基发出确认、催收逾期贷款、利息通知书，被告刘汉基均在通知书上签名确认。截至2014年4月25日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上载明，截至2014年3月20日，被告刘汉基尚欠原告逾期贷款本金59600元，利息93611.44元，合计153211.44元。
另查明，被告刘汉基分别于2008年12月30日、2009年12月3日各归还了200元欠款本金给原告，原告提供了该社出具的收回贷款本息凭证为证。
再查明，原、被告之间签订《抵押担保借款合同》时，约定以权属被告刘汉基所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有到相关机构办理房屋抵押登记。
庭后，原告向本法庭提交了一份《关于被告刘汉基借款欠本息情况说明》，载明，被告刘汉基截至2016年3月20日共欠原告逾期贷款本金59600.00元及利息106681.72元未还。自1996年12月26日至1997年9月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款11.76‰利率，贷款逾期按中国人民银行公布执行年利率10.80%，即至2016年3月20日止共欠本息（金额）767980.05元未还。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》、还款收据、收回贷款本息凭证、集体土地建设用地使用证，本金、利息结欠明细表、情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告刘汉基在自愿、平等的基础上签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告刘汉基向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘汉基未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告刘汉基清偿拖欠借款本金59600元及利息（贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率11.76‰计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.80%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。被告刘汉基抗辩认为本案借款不是其本人借的，除了催收通知书上的签名是由被告刘汉基签名外，其他均不是本人签名的，不应由其归还，还抗辩其并没有在2008年12月30日、2009年12月3日各归还了200元欠款本金给原告，然被告刘汉基并没有提供相关的证据到庭证实其主张。本院从原告提供的各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告提供的证据可以形成相应的证据链，可以相互印证原告的主张。故被告刘汉基应承担举证不能的结果，其抗辩理由理据不足，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘汉基应承担归还贷款本息的义务。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘汉基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金59600元及利息【自1996年12月26日起至1997年9月30日止按贷款月利率11.76‰计算；1997年10月1日之后的逾期利息按年利率10.80%计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元（原告已经预交），由被告刘汉基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年六月六日
书记员 盘小红