wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3853号
罪犯童贤云，男，1983年4月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月21日作出了(2012)甬慈刑初字第367号刑事判决，以被告人童贤云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童贤云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童贤云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童贤云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童贤云减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执552号
申请人：李永军，男，汉族，生于1974年5月10日，住永靖县。
被执行人：刘升国，男，汉族，生于1967年5月26日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1756号李永军申请执行刘升国承揽合同纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1478号
本院立案执行的申请人阎XX与被执行人齐鲁银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1272号
原告：王猛，男，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，本公司职工。
原告王猛与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2.依法调解或判令被告支付原告违约金94126.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王猛购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区XX号楼X单元XXX室。2014年7月21日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为429806元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王猛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处，证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张，证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告的程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1有异议，因为合同只有第一页和最后一页，没有中间的内容；对证据A2、A3无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A2和证据A3，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院的认证意见如下：对原告提供的证据A1因有房管局印章，合同真实有效，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月21日，原告王猛与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园XX号楼X单元XXX室及XX号楼XXX号储藏室，建筑面积共计140.93平方米，单价为3049.78元/平方米，房屋总价款为429806元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年8月21日，原告王猛支付首付款129806元,余款300000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园XX号楼X单元XXX，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为429806元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款300000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为128.94元（429806元*0.0003）。截止至一审庭结束之日2017年2月17日，被告应支付的违约金为92707.86元（719天*128.94元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金94126.2元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月18日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王猛与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王猛违约金92707.86元（自2015年3月1日起至2017年2月17日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第762号
上诉人（原审原告）杜正省。
委托代理人（特别授权代理）杜水平。
被上诉人（原审被告）通威股份有限公司绍兴分公司。
负责人陈忠模。
委托代理人（特别授权代理）刘少权。
上诉人杜正省为与被上诉人通威股份有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告为与被告劳动争议一事，已向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到仲裁裁决书后，因对仲裁裁决不服，依法向人民法院提起诉讼。该院经审理后，作出了（2008）越民一初字第4687号民事判决，原告对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，作出（2009）浙绍民终字第236号民事调解书，确定“一、上诉人杜正省与被上诉人通威股份有限公司绍兴分公司从2008年9月5日起解除劳动关系；二、被上诉人通威股份有限公司绍兴分公司为上诉人杜正省办理从2007年3月至2008年9月止的养老保险费用（已履行）；三、被上诉人通威股份有限公司绍兴分公司在2009年4月30日前协助上诉人杜正省办理好医保手续；四、其余双方互不追究。”从民事调解书的内容来看，（2009）浙绍民终字第236号案件已经将原、被告双方的全部劳动争议处理完毕，现原告再次向该院起诉要求被告支付2008年9月5日解除劳动关系的经济补偿金，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告杜正省的起诉。
上诉人杜正省不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在上次官司中就已辩称是同上诉人协商一致解除合同，按照《劳动合同法》第46条理应支付经济补偿金给上诉人；被上诉人在2008年11月才给上诉人补缴社保，按照《劳动合同法》第38条理应支付经济补偿金给上诉人；原审裁定书未把经济赔偿和经济补偿弄清楚，在不同事实和不同理由的情况下援引不当；原审裁定书援引（2009）浙绍民终字第236号民事调解书“其余双方互不追究”错误。请求二审撤销原审裁定，判决被上诉人按照《劳动合同法》第46条支付经济补偿金给上诉人。
被上诉人通威股份有限公司绍兴分公司当庭辩称：上诉人与被上诉人劳动争议一案，历经绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁、越城区人民法院裁定、绍兴市中级人民法院调解，事实清楚，程序合法，被上诉人已正确履行了各项法定义务，特别是绍兴市中级人民法院（2009）第236号民事调解书，已经将杜正省劳动争议一案全部处理完毕。在民事调解书当庭签字时，法官再三告知双方看清楚调解书内容后再签字确认，调解也遵循了双方当事人的真实意思表示。现上诉人再次提起诉讼，违背了诚信，无视国家法律尊严，浪费了社会公共资源和纳税人的人力、物力，其所作所为严重干扰了被上诉人的正常经营，耗费了大量的人力及物力，被上诉人的损失已远远超过了上诉人的诉讼请求。请求二审依法裁判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院经审查认为，本案劳动争议主要涉及解除劳动关系经济补偿金。上诉人杜正省就该争议已向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到仲裁裁决书后，因对仲裁裁决不服，依法向人民法院提起诉讼。诉讼经过一审、二审，并最终在二审时在本院的主持下与本案被上诉人达成调解，形成（2009）浙绍民终字第236号民事调解书。本院认为，根据本院（2009）浙绍民终字第236号民事调解书这一生效法律文书，上诉人与被上诉人之间关于解除劳动关系的争议已处理完毕，现上诉人对该争议再次起诉被上诉人，不符合受理条件，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 卢雅娟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第59号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人徐敏，住兴隆县南天门乡牛圈子村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月23日作出（兴文广）文罚字（2014）第（46）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院在审查过程中，被执行人主动履行了没收卫星地面接收设施的义务，申请人于2014年8月6日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人申请撤销强制执行符合法律规定，依法应终结本案的执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初85号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人江甲，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年10月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]559号起诉书,指控被告人江甲犯拒不执行判决罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人江甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黎某某诉被告人江甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）祁民一初字第293号民事判决，判决被告人江甲向黎某某赔偿车辆损失44577元。判决生效后，被告人江甲未履行。2010年9月27日，本院依法向被告人江甲父亲送达了执行通知书、财产报告令，其父亲拒绝签收后，遂依法留置送达。期间，被告人江甲于2010年后一直从事货物运输工作，且2014年以来在祁阳县腾先物资贸易有限公司从事货运，月收入4000余元，有固定收入。被告人江甲得知上述法律文书内容后拒不履行判决确定的义务。2010年12月1日，被告人江甲因拒不执行判决被本院决定司法拘留15日后仍拒不执行。2016年9月29日，本院以被告人江甲涉嫌犯罪为由，将该案移送祁阳县公安局立案侦查。
2016年10月8日10时许，被告人江甲主动到祁阳县公安局投案，并如实供述上述事实。
2016年10月12日，本院出具证明证实，被告人江甲父亲已代为支付黎某某与江甲财产损害赔偿纠纷一案的全部款项，双方达成了执行和解协议。
上述事实，被告人江甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、收入证明、工资表、情况说明、民事判决书、执行通知书、报告财产令及回执、拘留决定书、户籍资料、证人江某乙、张某某的证言及被告人江甲的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江甲有能力履行人民法院判决所确定的赔偿义务，经采取强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江甲已履行了判决确定的赔偿义务，与申请执行人黎某某达成执行和解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人江甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江甲犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年二月八日
代理书记员 吴钰婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00052号
申请执行人韩XX。
被执行人王XX。
申请执行人韩XX与被执行人王XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）振安民一初字第00248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王XX未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人韩XX于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王XX应给付申请执行人韩XX租金13380元，诉讼费200元，共计13580元。经本院执行，被执行人王XX已将上述款项全部付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民一初字第00248号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费101元，由被执行人王XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一五年二月十日
书记员 于蔚蔚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终608号
上诉人（原审被告）：刘志群，女，生于1974年9月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：王万兵，男，生于1967年6月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘志群因与被上诉人王万兵保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日向上诉人刘志群依法送达《预交上诉费通知书》，但上诉人刘志群未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲜 状
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初250号
原告：姚末春，男，1982年3月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州金紫丰服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道金城路2733号。
法定代表人：黄宝福。
被告：黄宝福，男，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚末春与被告杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告杭州金紫丰服�有限公司、黄宝福经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚末春向本院提出诉讼请求：1.被告杭州金紫丰服饰有限公司立即支付拖欠的货款162719元，并承担逾期付款利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定支付日止）；2.被告黄宝福对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月始，原告与被告杭州金紫丰服饰有限公司之间发生业务往来，被告杭州金紫丰服饰有限公司向原告采购服装辅料，截至2015年1月17日，双方经对账，确认被告杭州金紫丰服饰有限公司结欠原告货款162719元。被告黄宝福自愿为上述欠款担保，承担连带担保责任。后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告杭州金紫丰服饰有限公司企业基本信息表一份、被告黄宝福的户籍信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2.远宏辅料发货明细单原件一份，证明2015年1月17日，经结算，被告杭州金紫丰服饰有限公司确认欠原告2013年货款162719元（黄宝福对该金额无异议，但由于写不下，只写了十六万元），被告杭州金紫丰服饰有限公司的法定代表人系黄宝福，自愿为上述欠款承担连带担保责任的事实。
被告杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认，但根据证据2，被告杭州金紫丰服饰有限公司书写明确所欠原告货款为壹拾陆万元，而不是162719元，原告对此解释为黄宝福由于写不下，只写了十六万�，无其他证据相印证，本院宜按书写字义来认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告姚末春与被告杭州金紫丰服饰有限公司之间发生业务往来，被告杭州金紫丰服饰有限公司向原告采购服装辅料。2015年1月17日，双方经对账，被告杭州金紫丰服饰有限公司确认结欠原告货款160000元。被告黄宝福自愿为欠款承担连带担保责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杭州金紫丰服饰有限公司未及时支付所欠货款，被告黄宝福未按约定承担保证责任，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持，其请求过高部分即2719元，本院不予支持。被告杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金紫丰服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚末春货款160000元；
二、被告杭州金紫丰服饰有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚末春逾期付款的利息损失(以160000元为基数，自2017年1月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
三、被告黄宝福对上述债务承担连带清偿责任，被告黄宝福�承担保证责任后有权向被告杭州金紫丰服饰有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元、公告费650元，合计4204元，由被告杭州金紫丰服饰有限公司负担，被告黄宝福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆忠飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2611号
申请执行人：王桂祥,男,1972年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：葛军,男,1965年3月22日出生，汉族，住南通市如东县。
申请执行人王桂祥与被执行人葛军民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1003民初字2259号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：葛军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王桂祥返还借款人民币8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由葛军负担，于履行上述义务时一并给付王桂祥。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初字2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00172号
申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地在西安市未央区三桥镇天台八路106号。
法定代表人彭军，总经理。
南京徐工汽车制造有限公司诉陕西珠明汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）雨铁商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月8日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司名下XZJ5400THB型号车辆（车牌号为陕E×××××），经过评估、拍卖、二轮流拍，根据拍卖相关规定该车以二轮拍卖价2337500元交申请执行人南京徐工汽车制造有限公司折抵申请款，申请执行人同意并领取了过户的协助和裁定。申请人同意暂时终结，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁商初字第53号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执98号
申请执行人孟庆云，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请孟庆云申请执行朱延栋、司彩虹民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执98号申请执行人孟庆云，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请孟庆云申请执行朱延栋、司彩虹民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执519号
申请执行人王德珍，女，生于1956年9月2日，汉族。
被执行人王朝阳，男，生于1967年8月17日，汉族。
被执行人陈顺林，女，生于1969年12月16日，汉族。
被执行人王齐昌，男，生于1969年10月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1459号民事调解书，立案受理王德珍申请执行王朝阳、陈顺林、王齐昌民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌应支付申请执行人王德珍借款本金20万元，并负担案件受理费2150元。执行中，双方当事人达成协议，被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌从2016年11月23日开始每月10号向王德珍支付2000元利息，本金200000元在2017年1元20日前支付30000元，于2018年1月20日前支付100000元，于2019年1月20日前支付70000元，剩余的利息在2019年1月20日前支付。申请执行人王德珍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1459号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执519号申请执行人王德珍，女，生于1956年9月2日，汉族。被执行人王朝阳，男，生于1967年8月17日，汉族。被执行人陈顺林，女，生于1969年12月16日，汉族。被执行人王齐昌，男，生于1969年10月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1459号民事调解书，立案受理王德珍申请执行王朝阳、陈顺林、王齐昌民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌应支付申请执行人王德珍借款本金20万元，并负担案件受理费2150元。执行中，双方当事人达成协议，被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌从2016年11月23日开始每月10号向王德珍支付2000元利息，本金200000元在2017年1元20日前支付30000元，于2018年1月20日前支付100000元，于2019年1月20日前支付70000元，剩余的利息在2019年1月20日前支付。申请执行人王德珍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1459号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十三日书记员 吴 浪
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初54号
原告：吴道祥，男，汉族，1963年5月12日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：姜清福，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：左治华，男，汉族，1964年12月27日生，住贵州省麻江县。
原告吴道祥与被告左治华健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道祥及委托诉讼代理人姜清福、被告左治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7348.24元、误工费1637.77元、交通费200.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1637.77元、营养费700.00元，共计12923.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日晚21时许，麻江××××硐镇谭家村苏麻寨村民在本寨篮球场开会，期间原、被告因口角引发矛盾，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告因伤先后到谷硐卫生院和麻江县人民医院检查治疗，住院治疗14天，花费检查费和医疗费共计7348.24元。出院后，原告多次要求被告支付合理费用无果，为维护自身合法权益，故诉至法院要求人民法院判如所请。
左治华辩称：原告所称不是事实，事件起因系2016年9月16日，被告组织村民打扫环境卫生时，原告在杨小兵家门口侮辱被告的母亲。开会当晚，被告问其辱骂缘由，原告仍旧出言辱骂，被告便用手指了一下原告，其却用右拳打在被告的左嘴角上，无奈，被告抱住原告，二人倒在地上，均受轻微伤。被告将原告抱住的行为系自卫，并没有伤害原告的意图，被告也因此受到伤害。另外，原告要求赔偿的费用中，2016年10月12日谷硐卫生院的166.00元票据不能证明与本案有关联性，2016年9月28日门诊票据180.45元其名为吴道强，而非本案的原告吴道祥，也与本案无关联性。关于原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费以及营养费无票据证明，且原告就此次事件的责任存在过错，故被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日晚21时许，原、被告在麻江××××硐镇谭家村苏麻寨的篮球场上参加村民会议，双方因之前原告是否谩骂被告母亲而发生争执，被告先是用手指向原告，原告则用手挡被告，继而发生拉扯，随后被告将原告抱住，一起摔倒在地，导致双方均受伤。原告受伤后便到麻江谷硐中心卫生院检查，花费166.00元，因病情严重，第二日转院至麻江县人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，共13天，支付医疗费用7182.24元。事后，麻江县公安局谷硐派出所对原告处200元罚款，对被告处500元罚款，认定双方都为轻微伤。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，公民个人的人身健康权利受法律保护不受侵犯，任何侵犯公民合法权益的行为都应制止且行为人应承担相应法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告受伤所主�的医疗费7348.24元、误工费1637.77元、交通费200.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1637.77元、营养费700.00元，共计12923.78元，被告庭审中全部予以认可，故本院支持原告的损失为12923.78元。原、被告同为本组村民，理应和睦相处，当双方因琐事发生口角时，原告吴道祥没有冷静处理，进而与被告争吵、相互拉扯，其行为存在一定过错，应承担相应的责任。被告左治华遇此情况没能控制好情绪，未采取正当方式解决，却抱住原告摔倒在地导致原告受伤，其行为存在主要过错，应承担主要责任。因此原告吴道祥的损失由原、被告按照4:6的比例承担为宜，即原告吴道祥自行承担损失12923.78元的40%为5169.51元，被告左治华承担损失12923.78元的60%为7754.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内由被告左治华赔偿原告吴道祥7754.27元，原告吴道祥自行承担5169.51元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴道祥负担60元，被告左治华负担90元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋启军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4443号
申请执行人赵彬彬，男，1991年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈晓峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人赵彬彬与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月21日，被执行人沈晓峰尚欠申请执行人赵彬彬借款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费100元。经调查，被执行人沈晓峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4443号案的本次执行程序。申请执行人赵彬彬发现被执行人沈晓峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4443号申请执行人赵彬彬，男，1991年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈晓峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵彬彬与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月21日，被执行人沈晓峰尚欠申请执行人赵彬彬借款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费100元。经调查，被执行人沈晓峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4443号案的本次执行程序。申请执行人赵彬彬发现被执行人沈晓峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月二十一日书记员  陆海芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢84号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
刘某申请王某、赵某人格权、健康权、生命权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋樵民初字第00113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执恢84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 林
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执76号
本院执行的罗丽丽申请高海静人格权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高海静逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年2月9日已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈黎明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2952号
申请执行人富菊萍，
被执行人刘峰涛，
本院在执行申请执行人富菊萍与刘峰涛刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人富菊萍依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112刑初571号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的为12611元。执行中查明，被执行人刘峰涛现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘峰涛录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2952号申请执行人富菊萍，被执行人刘峰涛，本院在执行申请执行人富菊萍与刘峰涛刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人富菊萍依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112刑初571号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的为12611元。执行中查明，被执行人刘峰涛现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘峰涛录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十一日书 记 员  张小五
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖148号
原告：钱勇，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年7月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人：段桂斌。
被告：南京永帆数控机床有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村（定方生产资料市场内五厅11-12号）。
法定代表人：ＸＸ。
被告：马鞍山市博�钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。
法定代表人：施路开。
被告：段桂斌，男，1962年5月1日生，白族，住江苏省南京市栖霞区。
2017年8月3日南京市栖霞区人民法院立案受理原告钱勇诉被告ＸＸ、南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）、南京永帆数控机床有限公司（以下简称永帆公司）、马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称博林公司）、段桂斌民间借贷纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出(2017)苏0113民初4324号民事裁定，裁定将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为本案应由南京市栖霞区人民法院审理。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果。南京市江宁区人民法院以（2017）苏0115民他23号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，原告钱勇提供的其与被告ＸＸ、佳钢公司、永帆公司、博林公司、段桂斌于2014年3月31日签订的《借款质押合同》第十条载明“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方一致同意提交南京市江宁区人民法院诉讼解决或南京市仲裁委员会仲裁”。结合前述规定，当事人即约定仲裁又约定司法管辖的，仲裁约定无效，故案涉合同中有关仲裁约定的内容无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。案涉合同中约定由合�签订地法院即南京市江宁区人民法院管辖，该协议管辖条款不具备法定无效情形，应当认定有效，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告钱勇诉被告ＸＸ、南京佳钢建设工程有限公司、南京永帆数控机床有限公司、马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌民间借贷纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2572号
原告王建伟，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告万福家，男，1981年4月23日出生，民族、职业均详，户籍地东港市孤山镇。
本院在审理原告王建伟与被告万福家民间借贷纠纷一案中，因原告王建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建伟撤诉处理。
案件受理费780元，本院减半收取390元，公告费800元，合计1190元由原告承担，余款390元退付原告。
审 判 长 刘文果
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李海霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4380号
原告杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。
被告冯永明，男，1972年12月17日生，汉族，住山西省清徐县。
被告阎素萍，女，1971年8月25日生，汉族，住山西省清徐县。
原告杨春秀诉被告冯永明、阎素萍买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本院受理后依法由审判员郎军山适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨春秀到庭参加了诉讼，被告冯永明、阎素萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称：2014年至2015年原告杨春秀给被告冯永明供柴油，截止到2015年2月10日，被告共欠原告柴油款56543元，经催要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，要求二被告立即偿还柴油款、借款共计56543元，并要求被告从起诉之日起依法支付利息。
被告冯永明、阎素萍经传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，从2014年11月30日至2015年2月10日，被告冯永明共欠到原告杨春秀柴油款并借到现金共计56543元，后经原告催要，被告没有偿还，原告杨春秀为此提起诉讼，要求被告冯永明及阎素萍立即返还欠款及借款，并从起诉之日起按规定支付利息。另查明，被告冯永明和被告阎素萍系夫妻关系，被告冯永明所欠原告杨春秀的款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯永明欠到原告杨春秀柴油款51543元，被告向原告借款5000元，共计56543元属实，有其为原告杨春秀出具的欠条及借条为证，现原告要求被告冯永明返还欠款及借款理由正当，本院对其主张予以支持；冯永明对原告杨春秀的欠款及借款发生在冯永明和阎素萍婚姻关系存续期间，并且阎素萍未提供证据证明杨春秀与冯永明明确约定该欠款及借款为冯永明个人债务，故该56543元债务应为被告冯永明及阎素萍的共同债务；原告要求被告阎素萍承担还款责任于法有据，本院对其主张予以支持；关于原告要求二被告从起诉之日起支付欠款利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯永明、阎素萍于本判决生效后十日内返还原告杨春秀欠款56543元。并从2016年11月3日起按年利率6%支付原告杨春秀利息至本息还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告冯永明、阎素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年十二月十六日
书记员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4380号原告杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被告冯永明，男，1972年12月17日生，住山西省清徐县。被告阎素萍，女，1971年8月25日生，住山西省清徐县。本院在审理原告杨春秀诉被告冯永明、阎素萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯永明、阎素萍的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下:对阎素萍、冯永明的银行存款予以冻结，冻结额度6万元为限。申请人应在该诉讼保全期限届满15日前向本院提交续冻申请，逾期不申请，该保全措施自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  郎军山二〇一六年十月二十二日书记员  狄鹏明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4905号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：徐莉，女，汉族，1969年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 帅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第8号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王世振。
被执行人贾景存，系王世振之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王世振、贾景存夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）定行审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔 继 刚
审判员 张 荣 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 �庆国
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1214号
申请执行人：陈依俤，男，1963年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈依波，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈文琛，男，1980年11月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈依俤与被执行人陈依波、陈文琛民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0182民初1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈依波、陈文琛应偿还申请执行人陈依俤借款410000元及利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人财产正在另案处置、变现中，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈依波的财产正在另案处置中，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十五日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执1214号申请执行人：陈依俤，男，1963年11月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈依波，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈文琛，男，1980年11月12日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈依俤与被执行人陈依波、陈文琛民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0182民初1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈依波、陈文琛应偿还申请执行人陈依俤借款410000元及利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人财产正在另案处置、变现中，申请执行人表示本案可以延期执行。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈依波的财产正在另案处置中，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十五日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11637号
原告姚欣馨。
委托代理人宋彦，天津津联律师事务所律师。
被告优比（中国）有限公司天津分公司，注册地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-601号。
负责人李尚树，区域经理。
委托代理人刘凡，该公司职员。
被告优比（中国）有限公司，住所地江苏省苏州昆山开发区国际大厦12楼。
法定代表人林伟修，董事长。
委托代理人刘凡，该公司职员。
本院受理原告姚欣馨与被告优比（中国）有限公司天津分公司、被告优比（中国）有限公司劳动争议一案后，被告优比（中国）有限公司天津分公司及被告优比（中国）有限公司均未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告姚欣馨自述2013年9月2日入职被告优比（中国）有限公司天津分公司，与优比（中国）有限公司天津分公司签订了书面劳动合同，工作地点为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心4303室。被告优比（中国）有限公司天津分公司自述自2011年下半年公司实际经营地由天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-601号变更为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心4303室。后本院依法至被告优比（中国）有限公司天津分公司注册地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-601号进行调查，经核实，天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-601号房屋所有权人为自然人，现由案外人天津市环宇鼎盛商贸有限公司承租，该公司自2014年年初搬入上述地址办公。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告优比（中国）有限公司天津分公司已不在其注册地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-601号实际办公，被告优比（中国）有限公司天津分公司亦确认其住所地为本市和平区，原告自述入职后劳动合同履行地亦为本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1501号
原告:董书华,女,1952年7月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告:闫勇,男,1978年6月1日出生,汉族，住徐州市云龙区。
原告:闫红,女,1976年3月8日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告：张美荣，女，1935年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
四原告共同委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告:徐州市天勤机关物业服务有限公司,住所地徐州市新城区行政中心商务楼三楼。
法定代表人：董仲书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。
原告董书华、闫勇、闫红、张美荣与被告徐州市天勤机关物业服务有限公司（以下简称天勤公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告董书华、闫勇、闫红、张美荣本院认为，原告董书华、闫勇、闫红、张美荣的撤诉申请符合法律规定。准许原告董书华、闫勇、闫红、张美荣案件受理费5021元，减半收取为2510.5元，由原告董书华、闫勇、闫红、张美荣负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初473号
原告：梁龙存，男，生于1963年6月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：程晓红，女，生于1970年10月15日，汉族，住内乡县。
原告梁龙存与被告程晓红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁龙存及其委托诉讼代理人杨祖根，被告程晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁龙存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿我借款66000元；2、被告赔偿我利息损失18000元（自2015年7月12日至2017年2月12日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我向金融部门借款100000元，贷款到期后，欲清偿贷款，被告请求我暂缓偿还贷款，暂借款用于资金周转，我将款项交付被告后，被告出具借条，按借条约定，被告应于三个月后归还借款，但被告在偿还34000元后不再清偿，据此，特依法提起诉讼。
被告程晓红辩称：2015年7月12日的借条是我书写的，但是原告诉状中的事实理由与事实不符，他说我把钱用于资金周转，实际上我就没有见钱，更没有用这个钱，也不存在资金周转的问题，他就不应该起诉我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“借条”一份，以证明被告程晓红向原告借现金100000元，约定借款期限为三个月的事实。2、光盘一张，以证明（1）被告收到原告交付的借款现金100000元，被告又将100000元转借给罗晓华的事实；（2）双方约定每月利息1000元的事实；（3）被告偿还原告部分借款的事实；（4）原告及其妻王某多次找被告催要欠款，被告同意还款的事实。3、证人王某出庭作证，以证实原告将现金100000元借于被告，被告又将借款转借给他人以及被告在借款到期后经原告多次追要陆续偿还原告34000元，下欠66000元的事实。
被告未对其辩称向本院提交任何证据。
本院依职权对被告程晓红所作调查笔录一份，被告程晓红认可其向原告书写借条，但不认可收到该借款。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告不持异议，本院对此作为有效证据使用。对证据2、3，被告不予质证，本院认为证人能够到庭作证，证言内容与录音内容相符，两份证据之间能够相互印证，故对该两份证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年7月12日，原告和其妻王某带100000元现金到大成路“有意思”西餐厅对面的农村信用社二楼被告程晓红办公室，欲提前偿还原告贷款100000元，程晓红作为信用社的员工，提出原告的贷款尚未到期，先借用三个月，原告同意后，将100000元现金交付被告，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“借条今借梁龙存现金壹拾万元整（100000.00）期限叁个月，到期一定及时归还，绝不拖欠。借款人：程晓红2015.7.12”。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告推拖后陆续偿还原告借款34000元，下欠66000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告诉请要求被告偿还本金66000元的问题，本院认为，原告提交的证据足以证实被告向原告借款100000元及原告将现金交付被告，被告在借款到期后陆续偿还原告34000元这一基本事实，被告在借款到期后偿还原告34000元后不再继续履行偿还原告借款本金的行为，实属错误，原告诉请被告偿还本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请被告赔偿其利息损失18000元的问题，庭审中，原告解释系要求被告按欠付金额66000元从借款到期次日（2015年10月13日）起按年息6%支付资金占用费至借款本金还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的此项诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告程晓红于本判决书生效后五日内偿还原告梁龙存借款本金66000元及利息（自2015年10月13日起按年息6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1900元，由被告程晓红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹小东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第56号
原告：许某某。
被告：储某某。
原告许某某为与被告储某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员王安适用简易程序独任审判，于2012年2月17日公开开庭
进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告储某某因厂里生产需要，于201
0年5月26日、5月28日、6月2日、6月3日、6月4日分六次共向
原告借款570000元，双方口头约定月利率为3%，三个月内归还
全部借款。被告至2010年6月底未支付利息。经原告催讨，被
告均未还本付息，造成原告极大的经济困难。故原告诉至法院
请求依法判令被告归还借款570000元，并支付利息324900元；
本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告申请变更诉讼请求
为：要求被告归还借款570000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借条原件六份
，拟证明被告分六次共向原告借款570000元的事实。
被告储某某未作答辩，亦未举证。
因被告储某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定：被告储某某因资金周转需要于2010
年5月26日、5月28日、6月2日、6月3日、6月4日分六次共向原
告许某某借款人民币570000元，并由被告出具借条六份，双方
在借条中未约定利息。借款后，被告至今未向原告归还上述借
款。
本院认为，原告许某某与被告储某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原
告借款后，应及时履行归还借款的义务。现被告未及时归还，
故原告的诉请，本院予以支持。原告在本案审理中变更诉讼请
求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告储某某应于本判决生效后三十日内归还原告许某某
借款人民币570000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告储某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一二年二月十七日
书 记 员 顾星星（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第121号
原告李长海，现住白城市。
被告张文荣，女，汉族，1967年6月15日生，无业，现住白城市保胜路98号，
本院在审理原告李长海诉被告张文荣租赁合同纠纷一案中，因被告未按约定交付房款，已被白城市中级人民法院（2014）白民三终字第25号民事判决解除了买卖关系。该案又进入再审程序，原告主张的租赁费应为赔偿款，应在买卖合同案件中一并提起，原告主张租赁费，没有租赁事实，属于重复诉讼，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼。
案件受理费25.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02207号
原告：程莉华，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告程莉华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程莉华及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉华诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5103号业主。2010年3月28日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5103房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益3098元，尚欠17184.88元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款17184.88元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，程莉华（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5103室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为253536元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，程莉华依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，程莉华与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5070.72元（253536元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2014年12月31日期间，创智公司已付3098元收益款，尚欠17184.88元未付，故程莉华诉至法院。
以上事实，除有原告程莉华当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告程莉华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告程莉华已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年度欠付收益款17184.88元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告程莉华2014年收益款17184.88元及利息（利息计算方式：以17184.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程莉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02207号
原告：程莉华。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告程莉华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程莉华及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉华诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5103号业主。2010年3月28日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5103房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益3098元，尚欠17184.88元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款17184.88元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，程莉华（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5103室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为253536元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，程莉华依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，程莉华与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5070.72元（253536元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2014年12月31日期间，创智公司已付3098元收益款，尚欠17184.88元未付，故程莉华诉至法院。
以上事实，除有原告程莉华当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告程莉华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告程莉华已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年度欠付收益款17184.88元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告程莉华2014年收益款17184.88元及利息（利息计算方式：以17184.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程莉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1517号
原告王金燕，女，1984年5月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人丛志远，济南历下区鲁林法律服务所法律工作者。
委托代理人赵延峰，济南历下区鲁林法律服务所法律工作者。
被告邹平天宇机械制造有限公司，住所地山东省滨州市邹平县孙镇工业园。
法定代表人张以家，经理。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。
原告王金燕与被告邹平天宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王金燕的委托代理人丛志远到庭参加诉讼，被告邹平天宇机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金燕诉称，原、被告于2013年10月23日签订借款合同，借款期限自2013年10月23日至2013年11月6日。合同签订后，原告于当日向被告支付100万元，夏应祥作为被告公司的实际控制人与郭思春等共同为被告邹平天宇机械制造有限公司提供担保，借款到期后，被告分三次偿还利息13万元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告要求被告偿还借款35万元级相应的违约金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邹平天宇机械制造有限公司偿还原告借款350000元；2、被告邹平天宇机械制造有限公司支付原告王金燕违约金（自2013年11月6日至判决生效之日止，以350000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告邹平天宇机械制造有限公司赔偿原告律师费20000元、交通费3000元、食宿费3000元，合计26000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告王金燕为证明其主张成立，提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、借款合同及借据各1份；
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件1份；以上证据证明借款事实以及当事人的身份信息。
被告邹平天宇机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年10月23日原、被告签订借款合同1份，约定被告邹平天宇机械制造有限公司借款150万元，借款期限自2013年10月23日至2013年11月6日。出借人记载为原告王金燕及案外人山东邹平金昶工贸有限公司，担保人为山东邹平福业工程有限公司等，合同约定被告邹平天宇机械制造有限公司未按时偿还借款，每日违约金按照借款总额1%计算，并支付由此产生的交通费、食宿费、律师费等。同日原告通过银行向被告转账35万元，被告邹平天宇机械制造有限公司出具借据1份，内容为：今借到人民币1500000元，于2013年11月6日全部还清。担保人山东邹平福业工程有限公司加盖公章，郭思春签字。
本院认为，被告邹平天宇机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原、被告于2013年10月23日签订借款合同，确定借款金额、期限，应认定是双方当事人的真实意思表示。同日原告通过银行转账方式向被告邹平天宇机械制造有限公司转账35万元，已履行借款义务，原告自述实际借款100万元，另65万元是委托山东邹平金昶工贸有限公司向被告付款，但未提交证据，且借款合同出借人一栏中明确记载包含山东邹平金昶工贸有限公司，故对原告陈述的另65万元借款是其委托山东邹平金昶工贸有限公司转款，证据不足，本院难以采信，且原告并未对该部分借款提出诉求，本院不予处理。原告提出的被告偿还的13万元利息并未存至原告本人名下，对该利息是支付的35万元借款的利息不予认可，同时被告也未出庭提交证据证明该款是35万元的利息，故本院对原告主张被告未支付35万元的利息，予以认定。综上，借款到期后，原告要求被告偿还借款35万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，应以35万元为基数，自借款到期日的次日即2013年11月7日起计算至判决生效之日止为宜。对于原告主张的律师费等，未提交证据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王金燕偿还借款350000元；
二、被告邹平天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王金燕偿还借款利息，利息以350000元为基数，自2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告王金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，保全费2770元，均由被告邹平天宇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟晓铮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1950号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾树成。2007年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人曾树成犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人曾树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月10日凌晨，被告人曾树成伙同冯某件（另案处理）经事先预谋，至慈溪市宗汉街道潮塘村被害人岑某的住房，采用爬梯子的方式进入二楼卧室，窃得被害人岑某放在床头的皮夹1只（内有人民币1000余元）。
被告人曾树成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人曾树成的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾树成的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾树成以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾树成系累犯，依法从重处罚。被告人曾树成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0058号
原告刘成法，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告刘成法与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初7号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘志伟，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地河北省望都县，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被望都县公安局刑事拘留，2016年6月6日被取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年5月18日21时50分许，被告人刘志伟驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿107国道由北向南行驶，行驶至望都县汽车站红绿灯北侧路段时与行人栗会芳相撞，刘志伟负本起事故全部责任。经望都司法医学鉴定中心检测，刘志伟事故发生后血液酒精含量为93.8mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月18日21时50分许，被告人刘志伟驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿107国道由北向南行驶，行驶至望都县汽车站红绿灯北侧路段时与行人栗会芳相撞，刘志伟负本起事故全部责任。经望都司法医学鉴定中心检测，刘志伟事故发生后血液酒精含量为93.8mg/100ml。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2016]毒检字第076号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人刘志伟血液酒精含量为93.8mg/100ml。
2、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2016年5月18日21时50分许，被告人刘志伟驾驶为冀Ｆ×××××号中型普通货车沿107国道由北向南行驶，行驶至望都县汽车站红绿灯北侧路段时与行人栗会芳相撞，刘志伟负本起事故全部责任。
3、望都县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单载明，截止到2016年11月17日，查询到130631198111140835的居民身份证持有人（刘志伟）已办理机动车驾驶证信息。
4、被告人刘志伟供述，2016年5月18日21时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿107国道由北向南行驶，当行驶至望都县汽车站红绿灯北侧路段时，因避让车辆，与一个由东向西步行的行人相撞。有驾驶证。对司法鉴定检验报告无异议。
5、被害人栗会芳陈述，事故发生后被告人积极赔偿了被害人，其谅解了被告人。
另有受案登记表、立案决定书、望都县公安局交通管理大队查扣经过、望都县人民法院民事裁定书、被告人刘志伟户籍证明信、村委会证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志伟如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志伟犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷林林
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 王 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初535号
原告：吕玉成吕某某。，
男，1959年5月24日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦龙新某某，巴马瑶族自治县粮食局退休职工，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：巴马瑶族自治县粮食购销总公司。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道***号。
法定代表人：孙祖宏。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告吕玉成诉被告巴马瑶族自治县粮食购销总公司劳动争议纠纷一案原告吕某某诉被告巴马瑶族自治县粮食购销总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告以被告主体不适格为由于2016年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉成撤回起诉准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）
审 判 长 梁正华
审 判 员 温正清
人民陪审员 李正贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1158号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告付永民，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告付永民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00937号
原告陕西某某公司。住所地：西安市某某区某某街办某某村南。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，男，1983年9月10日出生，汉族，陕西某某公司综合部员工，住该单位。
委托代理人常某某，男，1957年12月13日出生，汉族，陕西某某公司法律顾问，住西安市某某区某某社区一小巷1号。
被告刘某，男，1981年3月23日出生，汉族，住西安市某某区某某路**号。
委托代理人岳某某，女，陕西某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，陕西某某法律服务所法律工作者。
原告陕西某某公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人范某某、常某某、被告刘某的委托代理人岳某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告在被告处是兼职性质，双方不是劳动关系，不受劳动合同法的约束，原告不应该支付被告双倍工资；原告来我公司4个月是在考核期，不是试用期，双方未签订劳动合同是双方的约定，原告取得业绩再决定是否聘用，原告在我公司兼职期间，不能完成任务，并给我公司造成损失，我公司扣除其报酬合情合法。被告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服提起诉讼，请求判决原告不予支付被告2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元及未签订劳动合同的双倍工资9000元。
被告刘某辩称，仲裁裁决事实清楚，与法有据，原告2013年8月8日入职被告公司，2014年1月27日离职并办理完离职交接手续，期间双方未签订书面劳动合同，原告未支付被告最后一个月的报酬，被告应该支付拖欠的工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资的差额。仲裁裁决内容为原告支付被告拖欠工资2000元及双倍工资9000元，共计11000元，低于当地最低工资12个月的金额1280X12=15360元，该裁决对原告单位为终局裁决已经生效，单位不能起诉。请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告刘某于2013年8月8日到原告陕西某某公司工作，双方建立劳动关系。被告月工资为2000元加150元电话费（凭票据报销），原告未与被告签订书面劳动合同。原告2013年12月25日至2014年1月25日工资未领取。2014年1月25日，被告以交通不便等原因办理离职手续。
以上事实有原告提供的某劳人仲案字（2014）某某号裁决书、离职程序审批表、被告提供的工资表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告的工资问题，因被告未提供电话费票据，其工资以每月2000元计算；本案原被告双方建立劳动关系4个多月以来，原告未与被告签订书面劳动合同，不符合法律规定，故原告应予支付被告2013年9月8日至2014年1月25日未签订劳动合同的双倍工资的差额，原告不予支付的请求，无法律依据，本院不予支持；被告2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资未领取，被告应予支付，被告称原告造成损失，应予扣除故不予支付的请求，无法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某公司不予支付被告刘某2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元及未签订劳动合同的双倍工资的差额9000元诉讼请求；原告陕西某某公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元及未签订劳动合同的双倍工资的差额9000元，以上费用合计11000元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯薛涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0686号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告芦春秀。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告芦春秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓芸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第444号
原告徐秋霞，女，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海立成企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人祁雷，总经理。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
原告徐秋霞与被告上海立成企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐秋霞及其委托代理人江敏、被告的委托代理人姜瀚钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋霞诉称，2014年6月12日，原、被告签订了一份《股权转让协议》。协议约定，被告将55%的股权作价人民币16万元（以下币种均为人民币）转让给原告。同月17日，原告将16万元交付被告，并由被告出具收款收据。嗣后，原告前往工商部门咨询，被告知该协议因不符合公司法关于股权转让应由股东与受让方订立的规定，故无法办理变更手续。原告方知该协议无效，故诉至法院请求判令：1.确认原、被告于2014年6月12日签订的《股权转让协议》无效；2.被告返还股权转让款16万元；3.诉讼费由被告承担。
被告上海立成企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。该份合同系原告与被告的股东祁雷订立的，而非被告；股权转让款也没有交到被告处，故原告要求解除合同、返还转让款没有依据。
经审理�明：2014年6月12日，“甲方：立成企业管理咨询有限公司”与乙方（原告）签订一份《股权转让协议》，双方约定“经甲、乙方友好协商，一致同意，将甲方在公司所持有100%的股份转让给乙方55%，达成如下股权转让协议：一、转让方和受让方的基本情况。1、法定代表人祁雷；2、受让方（乙方）……徐秋霞；二、（甲方）同意将其在立成企业管理咨询有限公司中所持有的55%以股权价值作价16万元人民币转让给徐秋霞（乙方）。三、股权转让交割期限及方式。自本协议以签署日生效，乙方以现金形式16万元人民币缴付给甲方……七、备注：1、双方交割为2014年6月15日（结清所有员工工资，物业水电）……九、如合作期间（6个月内）并未按照甲方合作当初所诉说的盈利，甲方必须按原价收回”。该协议尾部有被告公章，甲方“法定代表”及乙方处分别有“祁雷”与原告的签名。
2014年6月17日，原告交付股权转让款16万元，并收到盖有被告公章及祁雷于“收款人”处签名的收款收据。
另查明，被告成立于2009年7月10日，注册资本50万元。其中，祁雷与苏立成各以出资49.50万元及0.5万元，分别持有99%及1%的股份。并由祁雷担任执行董事兼总经理。
上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、收款收据、被告的档案机读材料及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案争议焦点：一、《股权转让协议》的主体认定；二、若协议系由原、被告订立，则效力如何。
关于争议焦点一，本院认为，首先，从合同形式来看，《股权转让协议》抬头所列“甲方”系“立成企业管理咨询有限公司”，末尾处有被告公章。祁雷亦于“转让方基本情况”的“法定代表人”及合同尾部的�方“法定代表”处签名，故祁雷签字应系其法定代表人的职务行为；其次，从合同内容来看，双方约定将“甲方在公司所持有100%的股份转让给乙方55%”，而被告股东包括祁雷与苏立成，故祁雷的持股比例未达100%。被告虽称该处的100%是指祁雷持有的被告99%股份，但被告处并无关于股权转让达成的书面股东会记录，故被告的说法缺乏合理依据；再者，被告表示未收到股权转让款16万元，然其对加盖己方公章的收款收据的真实性并无异议，原告亦详细陈述了向其法定代表人祁雷交付款项及收款收据形成的过程，故在被告未提供充分证据予以否定的情况下，被告认为此款系祁雷个人收取的事实，本院不予采信。综上，祁雷作为被告的法定代表人，有权代表被告对外订立协议并收取相应款项，故被告抗辩其并非合同相对方的理由不成立，《股权转让协议�的主体应为原、被告。
关于争议焦点二，本院认为，当事人之间订立的合同内容，应当不违反法律、行政法规的强制性规定。根据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让或向股东以外的人转让股权。而被告股东系祁雷、苏立成，被告本身并不持有自己的股份，故被告以自己名义与原告订立《股权转让协议》违反了公司法的有关规定，该协议应属无效，因协议取得的股权转让款16万元亦予返还。故原告的相应主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告徐秋霞与被告上海立成企业管理咨询有限公司于2014年6月12日订立的《股权转让协议》无效；
二、被告上海立成企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐秋霞股权转让款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元（原告预付），减半收取计人民币1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十�条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商�成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汾执字第179-1号
申请执行人张某甲，男，1939年3月8日生，汉族，汾阳市教体局退休职工。
法定代理人蔡某甲，女，1954年8月5日生，汉族。
被执行人张某乙，又名张天宏，男，1964年1月26日生，汉族，汾阳市技校职工。
张某甲申请张某乙赡养纠纷执行一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）汾民初字第232号民事判决书已发生法律效力，权利人张某甲于2012年7月11日申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人每月给付申请人赡养费500元。执行过程中，被执行人张某乙将赡养费交至2013年9月1日前，截止到2015年2月1日，还余17个月赡养费未能按时给付，合计8500元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙在的存款8500元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：0509016209026434831。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀武
二〇一五年一月二十二日
书记员 李聪奇