杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8670号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙建华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告孙建华立即归还原告贷款本金人民币130210.41元；2.被告孙建华支付原告2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算（暂计至2017年6月28日止为21314.87元）；3.被告孙建华支付原告2016年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算（暂计至2017年6月29日止为21139.61元）；4.本案原告支付的律师费3453元由被告孙建华负担；5.本案诉讼费、保全费由被告孙建华承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不作调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月。同时约定，未按期足额归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天内，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2015年4月30日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
被告孙建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书、交易信息、委托代理协议、律师费发票等证据。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙建华未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月29日，经孙建华申请，中银公司（甲方，贷款人）与孙建华（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供200000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（账号：62×××20）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后，贷款动用收取运用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣取；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不作调整；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额的3%作为现金动用费；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，甲方按照乙方选择期限和相关还款方式计算乙方每月的还款金额，每月应还款日为实际放款日以后的每月对应日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日甲方对乙方指定的还款账户进行自动扣款；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权提高贷款利率或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天内，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。
上述合同签订后，中银公司于2015年4月30日向孙建华发放贷款200000元。发放贷款后，中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费计6000元。
被告孙建华足额还款付息至2016年8月1日，2016年9月1日仅支付利息713.33元，此后又于2016年9月21日支付滞纳费0.39元。此外再无付款。
另，为实现本案债权，原告向浙江英普律师事务所支付律师费3453元。
本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。经本院审核认定，中银公司要求归还贷款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告中银公司主张的利息及滞纳费费用合计后折算的实际利率过高，本院依法酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，截至2017年6月29日，被告孙建华拖欠的利息、滞纳费合计为28214.43元。原告中银公司诉讼请求中超过该部分的金额，本院不予支持。原告还主张律师费3453元，符合双方合同约定并不悖于相关法律规定，本院予以支持。被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金130210.41元；
二、被告孙建华于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计28214.43元（利息、滞纳费合计数暂计算至2017年6月29日，此后以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）；
三、被告孙建华于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3453元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全申请费1401元，合计3312元，由原告中银消费金融有限公司负担268元，被告孙建华负担3044元。
原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告孙建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?