wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第293号
原告：吕玉兰。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：董伟，1982年12月10月出生。
委托代理人：贺斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门东路公园西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：公衍磊、杜勇。
原告吕玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、董伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙日金，被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊、杜勇，被告董伟的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日15时许，被告董伟驾驶鲁Y×××××小型客车沿旌阳路由南北行至邮政局门口南处，与在前顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故现场变动，事故双方当事人陈述不一致，无法查清交通事故事实，特通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失66505.01元加；诉讼费用被告承担。
被告董伟辩称：在本次交通事故中，我方车辆并没有与原告碰撞刮擦，对此次交通事故不予认可，不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损伤并非我方承保的车辆导致，而是其自身摔伤，所以我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告董伟驾驶鲁Y×××××小型客车沿旌阳路由南北行至邮政局门口南处，与在前沿机动车道顺行的原告吕玉兰骑自行车发生事故，致原告吕玉兰受伤。发生交通事故后，由被告董伟报警120后将原告送往医院治疗。该事故因现场变动，经调查，事故双方当事人陈述不一致，根据当事人的陈述无法查清交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，特通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。原告吕玉兰伤后当天到莱阳中医医院检查治疗，花检查费203.4元，救护车费20元，后又转到烟台山医院住院治疗4天，花医疗费28489.49元，合作医疗已报销18087.56元。2015年3月10日，经原告吕玉兰委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕玉兰因交通事故伤致左尺桡骨干骨折、左手及腕部损伤，经治疗后遗留左腕关节活动受限，致左上肢功能丧失11.3％；致左手功能丧失10％以上，相当于双手丧失功能5％以上，分别构成十级、十级伤残。2、被鉴定人吕玉兰因伤产生的医疗费用合理。3、被鉴定人吕玉兰伤后建议需1人护理30天。建议被鉴定人吕玉兰后续治疗费以9000元人民币为宜，原告支付鉴定费800元。审理中，被告中华联合保险公司对该鉴定意见书中的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年8月3日，经本院依法委托，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕玉兰因交通事故致残程度为X级、X级。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10625.33元、护理费3800元、残疾赔偿金42079.68元、交通费200元、鉴定费800元、后续治疗费9000元，共计66505.01元。要求被告中华联合保险公司在交强险内先行承担；不足部分的损失由被告董伟承担赔偿责任。
另查明，鲁Y×××××小型客车在中华联合保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录、事故现场照片等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，由于交警部门无法对事故责任进行划分，但结合事故证明、现场照片、询问笔录等证据，被告董伟在驾驶过程中未确保安全，应认定负事故的主要责任，原告吕玉兰骑自行车在机动车道行驶，在驾驶过程中未注意安全，应负事故的次要责任。鲁Y×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告董伟按过错比例承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司对原告提供的山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见书中的用药合理性、护理期限、后续治疗费均没有异议，故对原告主张的医疗费、后续治疗费，本院依法予以支持。经重新鉴定，原告的伤残等级仍构成两个十级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金，本院依法予以支持，但伤残赔偿金的计算年限应按11年计算。原告主张交通费200元过高，结合原告住院天数、就医地点等因素考虑，交通费酌情按100元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告提供的护工人员的护理费用收据，不足以证实其真实性。故对其主张的护理费，应按2014年山东省城镇居民人均纯收入标准计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张鉴定费800元符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10605.33元、护理费2401.81元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元÷365天×30天）、残疾赔偿金38573.04元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元×11年×12%）、鉴定费800元、交通费100元、后续治疗费9000元，以上损失合计61480.18元。由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿51074.85元；交强险以外的损失10405.33元由被告董伟承担70%即7283.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕玉兰各项损失合计51074.85元。
二、被告董伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉兰各项损失合计7283.73元。
三、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担600元，由被告董伟负担131.5元；速递费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司和被告董伟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年二月二十二日
书记员 迟华清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00138号
原告：张婕，女，汉族，1972年11月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，临淮铸造厂下岗职工。
被告：李海，男，汉族，1981年10月20日出生，安徽省定远县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县界碑集镇永宁村许圩组*号。
原告张婕与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。张婕到庭参加诉讼，李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张婕诉称：2012年12月19日，李海向张婕借款50000元，约定2013年12月18日还款，本息62000元一次付清。届期，李海拒不还款。要求李海偿还借款50000元及利息。
李海辩称：未提供答辩意见，亦未提供证据。
张婕为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、张婕身份证复印件一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、2012年12月19日借条一份，内容载明：今借到张婕伍万元整，2013年12月18日还款，本息陆万贰一次还清。用于证明借款事实。
张婕提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：张婕与李海系朋友关系。2012年12月19日，李海向张婕借款50000元，李海出具了一份借据。借据载明：今借到张婕伍万元整，2013年12月18日还款，本息陆万贰一次还清。届期，李海未如约偿还。2013年12月30日，张婕具状来院要求李海借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金50000元，约定年利息12000元，折合月利率2%，不违反法律的规定。张婕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后十日内返还张婕借款本金50000元，同时按月利率2%支付自2012年12月19日至本判决确定给付日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年一月二十日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8365号
原告：周小红，女，1963年12月12日出生，住湖南省邵东县。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告周小红诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年2月28日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作13年半，平均月工资2800元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经50岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年6月24日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了经济补偿金，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：确认原告在被告处的工作年限从2001年2月28日至2014年6月10日。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
周小红为广州伟汉鞋业有限公司的员工，周小红主张于2001年2月28日入职。对此，提供了厂牌、应聘登记表、2011年1月2日签订的劳动合同予以证明。其中劳动合同约定，合同期限至2014年1月2日；另约定周小红的工作内容为工人类。
周小红就其工作年限问题于2014年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年10月31日作出穗劳人仲案（2014）11160号不予受理通知书，以周小红主体不符为由，决定不予受理。周小红收到该不予受理通知书后，于2014年11月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为：周小红与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系，本院予以确认。对于周小红主张的入职时间，提供了厂牌、应聘登记表、劳动合同等证据予以证明，本院予以支持。另，因从劳动合同显示，周小红的工作内容为工人类，故此在2013年12月12日周小红年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，周小红对其诉请提供了相应证据予以证明，而广州伟汉鞋业有限公司对于贺金玉的诉请并无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故此，本院确认从2001年2月28日至2013年12月12日周小红与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
确认从2001年2月28日至2013年12月12日原告周小红与被告广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《关于安置老弱病残干部的暂行办法》
第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；
（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；
（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第184号
申请执行人杨伶俐，女，1974年9月14日出生，土家族。
被执行人邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族。
申请执行人杨伶俐与被执行人邓学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）张武民一初字第412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓学斌没有履行生效法律文书确定的义务，2015年11月18日，权利人杨伶俐向本院申请执行，申请执行标的为23.8万元，案件受理费2435元。2015年11月18日，本院立案执行。
申请执行人杨伶俐与被执行人邓学斌民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明被执行人邓学斌（邓学兵）在军地居委会武陵大道有商业私有房产，产权证号为0809；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会武陵路有商住私有房产，产权证号为00039647号，该房产已办理抵押登记；丁为红在吴家峪居委会武陵大道（亘立）有商业私有房产，产权证号为02651，该房产已办理抵押登记；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会塘上路有住宅私有房产，产权证号为00045774号；丁为红在吴家峪居委会军邸路（山水华庭）有住宅私有房产一套，产权证号为03357号，该房产已办理抵押登记；邓学斌（邓学兵）在索溪峪镇军地坪武陵大道有商业私有房产一栋，产权证号为008号，该房产办理了抵押登记，现该房屋已拆除，正在重建。另查明邓学斌与丁为红系夫妻关系，涉邓学斌、丁为红的执行案件较多，总执行标的已超过现已查明财产的价值。为避免损失，债权人均要求先执行协调，暂不对房产评估、拍卖。该案应执行标的23.8万元，案件受理费2435元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人邓学斌还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院依法告知申请执行人杨伶俐，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人杨伶俐收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人杨伶俐在被执行人邓学斌有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2566号
原告张丽，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。
被告宋冠军，男，1981年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告冉新廷，女，1982年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告张丽与被告宋冠军、冉新廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人穆慧到庭参加了诉讼，被告宋冠军、冉新廷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，两被告系夫妻，2012年7月18日向原告借款330680元，约定借款期限为2个月，月利率为千分之24.6。两被告以其自有的房产做抵押，房产证号为肥房权证新城字第××号，该房产坐落在肥城市新城办事处长山街56号，他项权证号为肥房他证新城字第20035**号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。据此，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款330680元；被告支付借款利息73212.55元，并按月利率2.46%支付至实际付款之日；被告承担诉讼费用。
被告宋冠军、冉新廷未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告宋冠军、冉新廷向原告张丽借款330680元，双方签订借款担保合同一份，两被告出具借条一份。借款担保合同主要内容为：“出借方：张丽，借款方：宋冠军、冉新廷，身份证号：××、××，担保方：房产抵押，借款用途：资金周转。借款金额：（大写）叁拾叁万零陆佰捌拾元整（小写）￥330680。借款利率：借款利率为月息千分之24.6。借款及还款期限：借款时间共2个月，自2012年7月18日起，至2012年9月17日止。到期本息一并还清。借款方、担保方的违约责任：借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）…”。借条内容为：“我今借现金（大写）叁拾叁万零陆佰捌拾元整，（小写）330680.00现已收到。与借款合同合并生效”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
庭审中，原告提交银行汇款凭证复印件两份（2012.2.16汇款20000元和2012.2.21汇款209580元），证实其交付给被告借款229580元，剩余的101100元是以现金的方式支付给了被告，并提交银行个人业务取款回单复印件一份和银行卡存款业务回单复印件一份予以证实。
以上事实有借款担保合同一份、借条一份、银行汇款凭证复印件两份、银行个人业务取款回单复印件一份、银行卡存款业务回单复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告宋冠军、冉新廷未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原告与被告宋冠军、冉新廷之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告宋冠军、冉新廷出具的借条及双方签订的借款担保合同为凭。原告提供证据证实其向两被告交付了借款，且两被告出具的借条可以明确的显示其收到了原告的借款，故被告宋冠军、冉新廷应按照与原告的约定及时足额偿还借款，借款经原告催要，被告至今仍未还，其理应承担法律责任。故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方关于借款利息的约定虽系双方的真实意思表示，但双方的约定超出了法律规定的借款利息的范围，按照法律规定，本院依法予以调整为：中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告宋冠军、冉新廷自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金330680元。
二、被告宋冠军、冉新廷偿还原告张丽借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，自2012年7月18日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，诉讼保全费3020元，共计10340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李思宇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执复字第00029号
复议申请人（异议人、申请执行人）浦卫国。
被执行人苏州智成投资置业有限公司，住所地苏州市广济南路199号4558D。
法定代表人查建华，该公司董事长。
复议申请人浦卫国因与苏州智成投资置业有限公司（以下简称智成公司）股东知情权纠纷一案，不服姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2014）姑苏执异字第0012号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，原告浦卫国与被告智成公司股东知情权纠纷一案，姑苏法院于2014年10月12日作出（2013）姑苏商初字第1068号民事判决，判令：一、被告智成公司于判决生效之日起十日内提供自2008年4月11日至本判决生效之日止的全部股东会决议供原告浦卫国查阅、复制；上述材料由浦卫国在被告正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十四个工作日。二、被告智成公司于判决生效之日起十日内提供自2008年4月11日至判决生效之日止的全部会计账簿、会计凭证供原告浦卫国查阅；上述材料由原告浦卫国在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十四个工作日。智成公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理后判决驳回上诉，维持原判。因智成公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，浦卫国向姑苏法院申请执行。
在执行过程中，申请执行人浦卫国提出准许其委托专业人员陪同查询被执行人智成公司所有会计账簿和会计凭证的请求。姑苏法院经审查认为：委托他人行使知情权应作为诉讼请求在起诉时提出，由法院审理后作出裁判。浦卫国在审理中并未提出该诉讼请求，本案执行依据中并无申请人可以委托他人查阅的内容，本案执行亦应严格遵守原生效法律文书内容而不得超越。遂于2014年5月20日发出《通知》，对浦卫国委托专业人员陪同查询的申请不予准许。
浦卫国向姑苏法院提出书面执行异议，请求撤销或改正不予准许其委托专业人员陪同查询的执行行为。理由是：一、从实体权利看，因其不具备会计专业知识，为真正保障股东知情权的实现应准许其委托专业人员陪同查询；二、就法律程序而言，异议人既可以在诉讼请求中提出，也可在执行程序中提出。
姑苏法院经审查认为：浦卫国对自身是否具备相关知识应当是充分知晓的，且公司会计账簿和凭证及股东会决议等均属公司秘密，查阅主体受法律及公司章程的严格限制，若确需由专业人员协助查阅的，其本应提出明确的诉讼请求并由人民法院在审理期间加以审查、确定。人民法院在民事执行中应当平衡各方利益，在保护一方利益的同时也不能损害相对方利益，更不能随意突破、扩张生效判决确定的内容。故，浦卫国的异议理由不能成立，该院不予采纳。据此于2014年10月12日作出（2014）姑苏执异字第0012号执行裁定，驳回浦卫国提出的执行异议。
浦卫国不服该裁定，向本院申请复议称，一、只有允许股东委托专业人员陪同协助查询公司会计账簿和凭证，才能真正保障股东的知情权；二、允许股东委托专业人员陪同协助查询公司会计账簿和凭证是为司法解释及生效判决所允许和支持的；三、允许股东委托专业人员陪同协助查询公司会计账簿和凭证并不会当然损害公司的商业秘密；四、允许股东委托专业人员陪同协助查询公司会计账簿和凭证并未超越原生效判决的内容。故请求撤销姑苏法院（2014）姑苏执异字第0012号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与姑苏法院查明的一致。
本院认为：关于股东能否委托代理人代为行使公司会计账簿和凭证的查阅权，涉及到代理人的资格审查、公司的商业秘密等重要实体问题，应当由当事人作为一个明确的诉讼请求提出，并通过审判程序充分保障双方当事人的诉讼权利。申请执行人浦卫国在知情权诉讼中并未提出委托专业人员代为行使公司会计账簿、凭证查阅权的诉讼请求，据以执行的生效法律文书亦明确行使查阅权的主体为浦卫国一人。因此，法院不能直接在执行程序中对是否允许股东委托他人代为行使查阅权作出裁定，以充分保障争议双方的诉讼权利。申请复议人浦卫国的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浦卫国提出的执行复议申请，维持姑苏法院（2014）姑苏执异字第0012号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 秦四海
代理审判员 锁文举
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋觊慜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地�阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：范学朝。
被告：朱秀芬，系被告范学朝之妻。
被告：杨庆奎。
被告：李春红，系被告杨庆奎之妻。
被告：朱继良。
被告：张凤芝，系被告朱继良之妻。
被告：李树宫。
被告：陈冰，系被告李树宫之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告范学朝、朱秀芬、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝、李树宫、陈冰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 李培彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：亓协林，农民。
被告：张晓丽，农民，系被告亓协林之妻
被告:布茂义，农民，
被告:张有乐，农民，
被告:王继成，农民，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：隋寅军，济南铁路经营集团有限公司阳谷物流经营部职工，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告隋寅军信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：亓协林，农民。被告：张晓丽，农民，系被告亓协林之妻被告:布茂义，农民，被告:张有乐，农民，被告:王继成，农民，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王怀宇二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：隋寅军，济南铁路经营集团有限公司阳谷物流经营部职工，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告隋寅军信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王怀宇二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第996号
上诉人（原审被告）梁友记。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘尾英。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人黄翠柔，广东核略律师事务所律师助理。
原审被告郑明浪。
原审被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和广场C栋8C。
上诉人梁友记不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第193号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告一梁友记身份证显示其住所地为广东省阳江市，本案应由阳江市江城区人民法院管辖。
被上诉人潘尾英未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案涉案事故发生地即侵权行为地为东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人梁友记所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回梁友记的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00243号
上诉人（原审原告）梁某某。
被上诉人（原审被告）白某某。
上诉人梁某某与被上诉人白某某返还原物纠纷一案，神木县人民法院于2013年11月11日作出（2013）神民初字第05161号民事判决。百某某不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）榆中民一终字第00220号民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院于2015年6月3日作出（2015）神民初字第01189号民事判决，现上诉人梁某某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，因王某某与被告之间有借贷纠纷，故被告委托贾某某扣押王某某所有的车号为陕A900**的丰田小轿车一辆。2013年6月29日，该车辆从神木镇锦园小区（即王某某住所地）开出时，贾某某将该车强行扣押，当时驾驶人为王某某的小舅子焦某某。
另查，因被告白某某与王某某民间借贷一案，应白某某申请，2013年8月6日神木县人民法院依法对涉案车辆予以查封。该车辆查封之后，王某某及原告梁某某未提出异议，王某某也未向法院说明该车已质押的情况。经庭审核实，现该车实际由被告白某某管理。
原审法院认为：本案的争议焦点是被告所扣押车辆是否属原告合法占有。原告陈述其与王某某之间有未清偿的债务，故涉案车辆已经质押给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。原告梁某某与王某某签订的房屋抵偿协议，对涉案小轿车的所有权及使用权未进行明确约定，亦不能证明已实际将涉案车辆交予原告梁某某保管，故原告梁某某对该车并不享有合法使用权和占有权。原告梁某某无权要求被告白某某返还车辆，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案中被告白某某扣押车辆行为也系非法行为，车辆所有人王某某可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人梁某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为王某某将陕A900**丰田小轿车质押并交付其占有，后王某某小舅子焦某某借开出去被白某某扣押。故请撤销一审法院判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人占有的涉案车辆。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，王某某与梁某某的借贷关系是虚假的，公证书的内容是虚构的，车辆质押是在扣车之后捏造的，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人梁某某提交其给王某某的网上银行转账200万元的单据一份，证明双方借款事实存在，并公证书、王某某的证明共同证明梁某某是本案所涉车辆的质押权人。
被上诉人对证据的真实性和证明目的不予认可。
被上诉人白某某向法庭提交张某某、折某某两份证人证言，并且证人出庭作证，证明涉案车辆归王某某所有并且占有使用。
上诉人对证明目的和真实性不予认可。
本院对提供的证据作如下认证：上诉人提供的该转账单并不能证明梁某某系本案所涉车辆的质押权人，故不予采纳。被上诉人的证人证言，并不能单独作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案中涉案车辆登记所有人是王某某，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”，上诉人梁某某与王某某签订的房屋抵偿协议，对涉案小轿车的所有权及使用权未进行明确约定，亦不能证明已实际将涉案车辆交予梁某某保管。该车是王某某小舅子焦俊刚在王某某住所开出后，由白某某扣押，证明上诉人梁某某并不占有该车，且神木县法院依法查封该车时，梁某某、王某某均未提出异议说明当时设有质押。因此，上诉人梁某某对该车并未形成法定质押权形态，故其请求返还车辆的诉讼请求本院不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马 莉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初433号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，公民身份号码：XXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住所：云南省安宁市温泉街道办事处。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被云南省安宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2009年6月12日执行完毕。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月13日02时05分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云A1X**号“长安”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市百花东路交通银行路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为291.61mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被云南省安宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2008年6月13日至2009年6月12日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、执行通知书存根、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年九月五日
书记员 赵柔美
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第925号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，无业。因本案，于2012年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1010号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月23日中午，被告人金某至平湖市当湖街道广场新村5幢3单元401室亲戚李晓梅家，采用钥匙开锁手段，窃走李晓梅现金15500元。
另查明：从被告人金某处扣押现金15300元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料，扣押、发还物品清单，案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金15500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某盗窃亲属财物，可酌情从轻处罚。鉴于本案大部分赃款已退还失主，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 沈丹宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1620号
申请人：刘进
被执行人：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司
被执行人：闫桂元
申请人刘进与被执行人黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、闫桂元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）黄民初字第3879号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘进于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、闫桂元暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3879号民事判决书中止执行，权利人刘进如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1620号
申请执行人管延平，男，汉族，1959年8月13日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人于川洋，男，汉族，1968年10月4日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人管延平依据本院（2012）黄民初字第506号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4600元。
经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第506号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0018号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年9月7日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被刑事拘留，2月8日转取保候审。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）淮刑初字第0021号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年9月期间，被告人王某某至淮安市淮阴区码头镇、吴集镇等地先后盗窃作案6起，盗得电动三轮车、电动自行车等财物合计价值人民币9950元。具体分述如下：
1、2012年8月15日上午，被告人王某某至淮安市淮阴区码头镇码头街菜场门前，盗得宋某某价值人民币1200元的邦德牌电动自行车1辆。
2、2012年10月27日上午，被告人王某某至淮安市淮阴区码头镇码头街菜场门前，盗得赵某某价值人民币2520元的旭悦牌电动三轮车1辆。
3、2013年2月4日上午，被告人王某某至淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街十字路口北边袁某某家商店门前，盗得袁某某价值人民币1620元的澳柯玛牌电动自行车1辆。后被告人王某某将所盗电动自行车骑至南陈集镇新街北时，被群众抓获，所盗电动车被追回。
4、2013年3月23日上午，被告人王某某至淮安市淮阴区吴集镇吴集街家德利超市门前，盗得姚某某价值人民币1425元的苏能牌电动自行车1辆。
5、2013年4月7日上午，被告人王某某至淮安市淮阴区刘老庄镇农贸市场门前，盗得刘某某价值人民币1560元的苏能牌电动三轮车1辆。
6、2013年9月8日上午，被告人王某某至淮安市淮阴区吴集镇吴集街好又多超市东侧，盗得陈某某价值人民币1625元的金马牌电动自行车1辆。
案发后，被告人王某某于2013年9月11日被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某、赵某某、袁某某、姚某某、刘某某、陈某某等人陈述，未到庭证人刘某甲、葛某某、王某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，录音录像等视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判决被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得继续追缴，发还被害人。
上诉人王某某所提上诉理由：1、其所窃电动车鉴定价格高；2、原审量刑重。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提供新证据。
对于上诉人王某某所提的鉴定价格高的上诉理由，经查，原判所依据的鉴定价格系有鉴定权机构淮安市淮阴区价格认证中心采用成本法并结合价格鉴证基准日市场行情对鉴证标的进行价格鉴证，是客观、合法的。该上诉理由无法律和事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人王某某所提的原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人所犯罪行的事实、数额并结合其具有的全部量刑情节，所判刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 蓉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0018号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被刑事拘留，2月8日转取保候审。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）淮刑初字第0021号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年9月期间，被告人王某甲至淮安市淮阴区码头镇、吴集镇等地先后盗窃作案6起，盗得电动三轮车、电动自行车等财物合计价值人民币9950元。具体分述如下：
1、2012年8月15日上午，被告人王某甲至淮安市淮阴区码头镇码头街菜场门前，盗得宋某价值人民币1200元的邦德牌电动自行车1辆。
2、2012年10月27日上午，被告人王某甲至淮安市淮阴区码头镇码头街菜场门前，盗得赵某价值人民币2520元的旭悦牌电动三轮车1辆。
3、2013年2月4日上午，被告人王某甲至淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街十字路口北边袁某家商店门前，盗得袁某价值人民币1620元的澳柯玛牌电动自行车1辆。后被告人王某甲将所盗电动自行车骑至南陈集镇新街北时，被群众抓获，所盗电动车被追回。
4、2013年3月23日上午，被告人王某甲至淮安市淮阴区吴集镇吴集街家德利超市门前，盗得姚某价值人民币1425元的苏能牌电动自行车1辆。
5、2013年4月7日上午，被告人王某甲至淮安市淮阴区刘老庄镇农贸市场门前，盗得刘某乙价值人民币1560元的苏能牌电动三轮车1辆。
6、2013年9月8日上午，被告人王某甲至淮安市淮阴区吴集镇吴集街好又多超市东侧，盗得陈某价值人民币1625元的金马牌电动自行车1辆。
案发后，被告人王某甲于2013年9月11日被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、赵某、袁某、姚某、刘某乙、陈某等人陈述，未到庭证人刘某甲、葛某、王某乙等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，录音录像等视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判决被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得继续追缴，发还被害人。
上诉人王某甲所提上诉理由：1、其所窃电动车鉴定价格高；2、原审量刑重。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提供新证据。
对于上诉人王某甲所提的鉴定价格高的上诉理由，经查，原判所依据的鉴定价格系有鉴定权机构淮安市淮阴区价格认证中心采用成本法并结合价格鉴证基准日市场行情对鉴证标的进行价格鉴证，是客观、合法的。该上诉理由无法律和事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人王某甲所提的原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人所犯罪行的事实、数额并结合其具有的全部量刑情节，所判刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第63号
上诉人（原审被告）戴晨娇。
委托代理人戴福生。
上诉人（原审被告）叶慧君。
被上诉人（原审原告）汤留根。
上诉人戴晨娇、叶慧君因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤留根及戴晨娇、叶慧君为邻居，分别为上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及601-2室产权人。戴晨娇、叶慧君所有房屋的分户门与汤留根所有房屋卫生间的窗户成直角，公用走道一边下半部分为水泥栅栏。2012年下半年，戴晨娇、叶慧君装修其所有房屋，将分户门向外开启并在分户门前公用走道上安装铁门一扇、置放鞋箱一只还在鞋箱处水泥栅栏上安装一块玻璃墙。汤留根向戴晨娇、叶慧君提出异议。2013年2月2日，有关部门因本市黄陵路XXX弄XXX号XXX室占有公用部位向戴晨娇、叶慧君出具《违规建筑整改通知书》，要求戴晨娇、叶慧君停止违规行为、恢复原状。之后，戴晨娇、叶慧君拆除了本市黄陵路XXX弄XXX号六楼公用走道上的铁门等，但对分户门朝外开表示无法整改，汤留根遂诉至原审法院，请求判令戴晨娇、叶慧君将分户门整改为向内开启。原审法院以（2013）普民一（民）初字第1701号立案受理。2013年5月，原审法院判决戴晨娇、叶慧君将上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门整改为向内开启。该案已经生效。2013年9月，汤留根再次诉至原审法院提起本案诉讼，请求判令戴晨娇、叶慧君拆除上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室和603室公用走道北墙的鞋箱和鞋箱上方（即栏杆上）的玻璃。
原审法院审理后认为：汤留根及戴晨娇、叶慧君系邻居，戴晨娇、叶慧君在其所有的上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公用走道上放置鞋箱和安装玻璃的行为，影响了汤留根房屋卫生间的通风，汤留根要求戴晨娇、叶慧君拆除并无不当，法院应予支持。据此，原审法院判决：戴晨娇、叶慧君应于判决生效之日起十日内拆除上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室和603室公用走道北墙的鞋箱和鞋箱上方（即栏杆上）的玻璃。
原审判决后，戴晨娇、叶慧君不服，共同上诉认为：戴晨娇、叶慧君安装的鞋箱高度低于汤留根房屋的卫生间窗户的高度，且鞋箱与卫生间窗户之间还隔有宽度为2米左右的过道，汤留根一年多从未开启过卫生间窗户，故戴晨娇、叶慧君安装的鞋箱和玻璃不会对汤留根的卫生间通风造成影响。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回汤留根在原审提起的诉讼请求。
被上诉人汤留根辩称：戴晨娇、叶慧君安装鞋箱处原为水泥栅栏，戴晨娇、叶慧君将水泥栅栏改为鞋箱并将上部用玻璃密封，影响了汤留根家的通风。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助的精神，和睦相处，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益。本案中，戴晨娇、叶慧君在公用走道上放置鞋箱并在水泥栅上安装玻璃，对相邻方汤留根的房屋卫生间的通风会造成一定影响，并且上述房屋所属物业管理部门对戴晨娇、叶慧君占用公用部位的行为向其出具了整改通知书，载明戴晨娇、叶慧君的行为违规，要求其予以整改，故原审法院据此判决戴晨娇、叶慧君拆除鞋箱及鞋箱上方的玻璃并无不当，本院予以维持。戴晨娇、叶慧君要求对汤留根的诉讼请求予以驳回的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人戴晨娇、叶慧君共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 吴 俊
审判员 郑 璐
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4246号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告史红雨，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿廷付，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史来杰，男，1973年01月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告史红雨、耿廷付、史来杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初177号
原告:李伟，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告：钟春梅，现住长春市宽城区。
原告李伟与被告钟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人李发军到庭参加诉讼，被告钟春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决钟春梅偿还李伟借款本金及利息228,694元（其中本金123,250元、利息105,444元，利息暂计算至2016年10月26日），其余延迟利息应当计算至钟春梅实际履行日；2.案件受理费由钟春梅承担。事实和理由：2014年11月25日，李伟、钟春梅签署了借款协议，约定李伟总共借给钟春梅185,000元，其中150,000元按照每月4,500元的标准，连本代息每月还款，最终一并还清，现在钟春梅拒不履行还款义务，故起诉至法院。
钟春梅没有出庭，没有答辩意见。
围绕诉讼请求，李伟依法提交了以下证据：1、借款协议书及欠条2张，证明钟春梅于2014年11月25日从李伟处借款现金150,000元，还有之前欠35,000元，总计185,000元；2、中国民生银行个人账户对账单，证明李伟通过银行转账形式转给钟春梅姐姐钟春奇60,000元；3、浦东发展银行客户对账单，证明李伟通过银行转账形式转给钟春梅姐姐钟春奇70,000元；4、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明李伟通过银行转账形式转给钟春梅姐姐钟春奇20,000元；5、吉林省巴黎春天百货有限公司供应商对账单，证明钟春梅已经偿还部分欠款；6、中国银行对账单，证明钟春梅共计偿还李伟借款65,137.81元。钟春梅没有出庭，没有发表质证意见。对于李伟提供的证据1、2、3、4、5、6，可以证明其待证的问题，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，李伟与钟春梅签署了借款协议，约定李伟总共借给钟春梅185,000元，其中150,000元按照每月4,500元的标准，连本代息每月还款，最终一并还清，35,000元，没有约定利息。借款期限为2014年11月26日至2015年2月25日，后钟春梅偿还李伟借款65,137.81元，现在钟春梅拒不履行还款义务，故起诉至法院。庭审中李伟将诉讼请求变更为:截止至2015年4月26日，钟春梅应偿还李伟剩余借款本金119,862.19元及利息13,754.47元，逾期利息自2015年4月26日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%给付利息。
本院认为：钟春梅向李伟借款，双方签订了借款协议，李伟已经实际履行了借款义务，属于双方真实的意思表示，钟春梅没有按照双方约定履行还款义务，李伟要求钟春梅偿还剩余借款本金119，862.19元及利息13，754.47元的诉讼请求符合法律法规的规定，应予以保护。李伟要求自2015年4月26日起计算逾期利息的主张，因为诉讼请求中利息已经计算至2015年4月26日，故逾期利息应自2015年4月27日起计算，李伟按照年利率24%给付利息的主张，因双方约定了借款利息，其主张不违反相关法律法规的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春梅于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金119，862.19元及利息13，754.47元，并自2015年4月27日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，730元，由被告钟春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8207号
原告：郭英。
委托诉讼代理人：濮家良。
被告：金雪平。
被告：张佳燕。
原告郭英与被告金雪平、张佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告郭英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回起诉。
审判员 �欢林
二〇一六年八月二十五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执315号
申请执行人孔祥月，女，1957年1月20日出生，汉族。
被执行人金花，女，1961年7月24日出生，汉族。
原告孔祥月与被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第3786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔祥月于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人金花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孔祥月未实现债权50000元及利息67000元、逾期利息。现因被执行人金花查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金 航
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执826号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人文某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄某某，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人文某某、黄某某、李某某信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十三日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执826号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被执行人文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人黄子君，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人李学中，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人文永富、黄子君、李学中信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十三日书记员 王太峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00513-1号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告常某甲。
被告常某乙。
本院在审理原告陈某诉被告常某甲、常某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，由原告负担（已交）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵小燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第624号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。
法定代表人：杨惠兰。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
被告一：陈雅福，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省廉江市，
被告二：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水承修三路2号3楼。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：卢维淳，系惠州市富丽达房地产开发有限公司员工。
本院于2015年10月24日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告陈雅福、惠州市富丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年10月27日，原、被告双方到庭要求进行庭前调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告、被告（含被告一、被告二）三方于2012年7月2日签订的《个人购房借款／担保合同》编号A:【房贷】字【惠州】行【惠阳】支行【2012】年【401】号；
二、被告一确认尚欠原告上述借款合同项下借款本金614024.65元、以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年10月21日的利息、罚息及复利为9671.17元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）、诉讼费10512元、公告费450元以及律师费34082元；
三、原告上述债权对被告一抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园4幢10层06号房（证号：粤房地预登惠州字第1110034681号）的处置价款享有优先受偿权；
被告二作为连带责任保证人，对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。并且，被告二愿意于2016年11月30日前，替被告一偿还其欠原告的上述借款本金614024.65元、以及至清偿日止的利息、罚息及复利9671.17元（具体金额以还清日原告系统台账为准）、减半后的诉讼费5256元和律师费20000元，以及公告费450元；
五、如果被告二未按第四条约定履行义务，原告有权向人民法院申请强制执行被告一的上述抵押物或其他财产，或要求被告二履行保证责任，并要求被告一、被告二支付全额的律师费34082元。
六、被告二按本协议约定时间替被告一结清全部欠款后，原告应申请解除惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园4幢10层06号房的抵押预告登记，并协助被告一、被告二到房管部门办理该房屋的《商品房买卖合同》备案登记注销手续和抵押预告登记注销手续；
七、被告二于《商品房买卖合同》备案登记注销当天退还30000元购房款给被告一；被告二退还被告一前述30000元购房款及代被告一偿还的借款本息、有关费用与被告一已付购房款及相关购房费用相抵销后两清互不拖欠；
八、原告同意在上述条款得到履行的前提下，同意依法解除被告一、被告二双方于2012年6月29日所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并由被告一将该处富丽达花园4幢10层06号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110034681号）房产退回给被告二，由其另行处置；
本案诉讼费10512元，减半收取为5256元,公告费450元，合计5806元，由被告惠州市富丽达房地产开发有限公司负担。
审判长 胡惠军
审判员 唐小波
审判员 钟 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 陈渊琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00237号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
被申请人李铁，男，汉族，1972年9月2日出生，公民身份号码420107197209020011.
被申请人郑钫瀚，男，汉族。1987年4月16日出生。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司因与被申请人李铁、郑钫瀚发生合同纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人李铁、郑钫瀚名下价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李铁、郑钫瀚名下的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李铁、郑钫瀚名下价值人民币10万元的财产；
二、冻结申请人富登小额贷款（湖北）有限公司提供担保的富登小额贷款（湖北）有限公司名下银行存款人民币4万元。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1072号
原告：李明，男，生于1992年10月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李百仓，男，生于1969年5月15日，汉族，住中牟县，系原告之父。
被告：孙阿强，男，生于1990年12月15日，汉族，住中牟县。
原告李明与被告孙阿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人李百仓到庭参加诉讼，被告孙阿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息（其中2万元自2014年9月10日起至还款之日止，3万元自2014年11月5日起至还款之日止，利息均按2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日与2014年10月5日，被告向原告分两次借款2万元与3万元，借期分别为1个月，有被告打的借条为证。到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、借条两份；2、申请证人冯某出庭作证，证明原告借给被告两笔借款，其中2万元借款交付给被告时扣除1个月利息400元，3万元借款交付给被告时扣除1个月利息600元。3、2014年9月10日收款人孙阿强的收到条一份。3、申请证人冯某出庭作证。
被告孙阿强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告孙阿强向原告李明出具借条及收到条各一份，借条主要内容为：今借到李明20000整，大写（贰万整）约定于2014年9月10日还清。收到条主要内容为：今收到李明人民币20000万元整（大写）（￥贰万）。原告李明实际给付被告孙阿强19600元。2014年10月5日，被告孙阿强向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：2014年10月5日，向李明借人民币30000元，大写叁万元整。上述借款约定于2014年11月5日前还清，原告李明实际给付被告孙阿强29400元。借款人：孙阿�。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙阿强向原告借款，原告实际支付被告49000元，由被告孙阿强向原告出具的借条及收到条为证，原告要求被告孙阿强偿还借款5万元，其中原告支付被告本金时预先扣除利息部分，不予支持，本院认为被告孙阿强应偿还原告借款本金分别为19600元和29400元。原告主张利息按月息2分计算，证据不足，本院不予支持。原、被告约定有还款期限，本院认为利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阿强于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款一万九千六百元及利息（利息自2014年9月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
被告孙阿强于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款二万九千四百元及利息（利息自2014年11月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告孙阿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月一日
书记员 裴晓曼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1998号
原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街2号，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
负责人：张明涛，系该联社理事长。
委托代理人：樊卫华，系该联社北位信用社主任。
被告秦新乐，男，1979年5月15日生，汉族，住大城县。
被告张国军，男，1976年4月24日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告秦新乐、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 潇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申14号
再审申请人（一审被告）:商震，男，1965年3月27日出生，汉族，锦州银行津南支行行长，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:宋宝艳，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
一审被告：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，天津集城建设工程有限公司总经理，住天津市津南区。
一审被告：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
一审被告：方莘，女，1993年7月9日出生，汉族，天津瑞祥发工贸有限公司总经理，住天津市津南区。
一审被告：赵太茹，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
一审被告：天津集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：方世文，总经理。
一审被告：天津金成达金属结构制造有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号343室。
法定代表人：方世文，总经理。
一审被告：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人：方莘，总经理。
再审申请人商震因与被申请人宋宝艳，一审被告方世文、倪玉琴、方莘、赵太茹、天津集城建设工程有限公司、天津金成达金属结构制造有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2016）津0112南民初4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人商震申请再审称，本案纯属虚假诉讼，宋宝艳在一审庭审中陈述，2014年5月20日，宋宝艳通过朋友腾国焕向方世文借款480万元，该借款分四次通过腾国焕的银行卡，分别为50万元、50万元、200万元、180万元。虽然汇款事实存在，但借款事实不真实存在。而是宋宝艳与方世文以及案外人邢凯祥三人恶意串通制作银行流水，达到侵占商震财产的目的。该事实有相关事实知情人透露，在2014年5月20日，案外人刑凯祥通过银行转账，分四次将480万元汇入腾国焕账户，随后腾国焕又分四次将480万元汇入方世文账户，最后，方世文又分四次将480万元汇入刑凯祥账户。以上事实能够证明本案涉及的借款480万元，在2014年5月20日当天从刑凯祥的账户通过腾国焕、方世文账户又回到了其名下，所以借款事实并不存在。宋宝艳只提供了腾国焕和方世文的银行汇款记录，从而误导一审法院认定借款事实真实存在。再有宋宝艳向一审法院提供的有商震签字的担保书，并非商震的真实意思表示，商震只是在空白的担保书签过字，内容及日期均不是商震书写。一审法院认定商震无正当理由拒不到庭参加诉讼，从而缺席审理。因为商震在开庭前从方世文妻子处得知，开庭当天，方世文做开颅手术无法开庭，开庭时间延迟，故没有参加庭审活动，并非无故不出庭诉讼。综上，宋宝艳与方世文借贷一案为虚假诉讼，借款事实不存在，商震的担保事实也就不存在，本案应当再审。
本院经审查认为，方世文、倪玉琴分别为宋宝艳出具四份借据及收款凭证，向宋宝艳借款共计4800000元。同时，宋宝艳还提供了银行电子回单，证明方世文、倪玉琴收到上述款项。商震为上述借款提供连带保证责任并书写四份担保书，该担保书有商震的签名捺印。宋宝艳提出的诉讼请求为，请求判令方世文、倪玉琴偿还借款4800000元；请求判令商震等担保人承担连带偿还责任。一审法院支持了宋宝艳的诉讼请求，该判决认定事实清楚，证据充分，处理结果符合法律规定。商震所提其它理由不属于再审审查事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商震的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳一诺
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初186号
原告王卫国，男，1969年6月23日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民，住该村吉祥路105号。
被告张海亮，男，1962年2月5日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住该村湖园二巷。
被告李铁民，男，1946年12月22日出生，身份证号码：×××，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住该村。
原告王卫国与被告张海亮、李铁民不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王卫国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告王卫国负担。
审判长 荣桂琴
审判员 张艳芳
审判员 郑晓兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 微
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1516号
原告：羊山儒，男，汉族，住四川省三台县乐安镇黄。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：王增朝（曾用名“吴兵”），男，汉族，住河北省廊坊市文安县新镇，现常住地址三台县刘营镇。
委托诉讼代理人：罗海波，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：王钰君，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。
原告羊山儒与被告王增朝租赁合同纠纷一案，本院立案后于2017年4月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊山儒及其委托诉讼代理人周天光、被告王增朝及其委托诉讼代理人罗海波、王钰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊山儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿租赁物修理损失人民币25090元；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿停营损失24300元。事实和理由：2015年3月4日上午，被告因自营的挖掘机陷入泥潭而通过电话要求租用原告放置在乐安镇的挖掘机予以施救。原告应允后，被告便用租用王丁的拖车将原告的挖掘机拖至施救现场。施救成功后，原告的挖掘机又装上王丁的拖车准备拖回原告处。在离开施救现场一公里处，因路窄湿滑，拖车发生侧翻致原告挖掘机翻倒在地，致其驾驶室、水箱、侧门、引擎盖严重变形、发动机损坏等。时至3月6日下午，受损挖掘机才被送至修理厂，修理长达近一月。后经双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。
被告王增朝辨称，被告王增朝与原告之间的法律关系不是租赁合同关系，而是承揽合同关系，原因是从租赁合同和承揽的法定概念和本质看，原告是实际占有和使用自己的挖掘机，利用自己的机械设备和技术力量、劳力为被告提供服务，按照被告要求提供劳动成果。根据承揽合同性质挖掘机的各项损失应由原告自行负责或者由拖车司机王丁承担。
本院经审理认定事实如下:2015年3月4日上午，被告因自营的挖掘机陷入泥潭而通过电话要求租用原告放置在乐安镇的挖掘机予以施救。原告同意后被告便租用王丁的拖车将原告的挖掘机拖至施救现场。施救成功后，挖掘机又被装上王丁的拖车准备拖回原告处归还原告。因路窄湿滑，在离开施救现场不远处拖车发生侧翻致拖运的原告挖掘机翻倒在地，致其驾驶室、水箱、侧门、引擎盖严重变形、发动机损坏等。后经过维修共花费修理费25090元。
上述事实，有当事人的陈述、经庭审质证的赖宏兵、王丁证人证言、三台县潼川镇刘驰电器维修店的销货清单及发票等证据证实。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王增朝租用王丁拖车将原告的挖掘机从原告拖车停放地拖走使用后又送回归还原告的行为已符合租赁合同特征，应属租赁合同纠纷。被告王增朝租赁原告羊山儒挖掘机施救，施救完毕后返还原告时，运输过程中造成的损失应由被告王增朝承担。故对原告要求被告偿还挖掘机损坏的维修费用的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿挖掘机停营损失24300元因原告未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告租赁王丁的拖车在运输过程中造成的损失是被告与王丁运输合同关系，不属于本案处理范围，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王增朝自本判决生效之日起二十日内向原告羊山儒支付挖掘机维修费25090元。
二、驳回原告羊山儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由原告羊山儒承担240元，由被告王增朝承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李义和
二〇一七年六月五日
书记员 张瀚洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终648号
上诉人（原审原告）：肖功虎，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
上诉人肖功虎因与被上诉人杨常交股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：“株洲江山置业公司津贴明细表”中领取津贴人员的在岗情况不详，津贴是否实为股份分红？2016年株洲江山置业公司是否发放了股份分红？据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1713号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人肖功虎预交的二审案件受理费840元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓韵芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1189号
申请执行人张益清，男，1963年8月7日出生，汉族，住江山市区。
被执行人张廷芳，男，1963年5月3日出生，汉族，住江山市区。
张益清与张廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0881民初404号民事判决书已经发生法律效力。权利人张益清于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人张廷芳归还借款本金380000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张廷芳无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人张益清也未能提供被执行人张廷芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1189号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周刘浩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第714号
申请执行人：田枝福，男，1971年4月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：张晓，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：刘守军，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：尹继承，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行田枝福与张晓、刘守军、尹继承民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓有鲁Ｆ×××××号奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张晓所有的汽车一辆，车号为鲁Ｆ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年三月一日
书记员 张力维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00090号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人李伟。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市公园路7号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月18日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月12日被盐池县公安局取保候审。2017年6月1日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日，被本院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇振远街由东向西行驶，车辆行驶至双鑫园小区南门路口处时，被告人李某某将车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由李某甲驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车（车主系张自财）发生碰撞，造成×××号轻型普通货车乘车人官某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为280.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人各项经济损失共计11000元，并取得张自财、官某某、张某某的谅解。被告人李某某持B2型机动车驾驶证。建议对被告人李某某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李某某对以上犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议、谅解书、被害人张某某、官某某的陈述、证人李某乙、李某甲的证言、被告人李某某的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈焕新
二〇一七年八月十六日
书记员马银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初88号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月18日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月12日被盐池县公安局取保候审。2017年6月1日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日，被本院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇振远街由东向西行驶，车辆行驶至双鑫园小区南门路口处时，被告人李某某将车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由李某甲驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车（车主系张自财）发生碰撞，造成×××号轻型普通货车乘车人官某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为280.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人各项经济损失共计11000元，并取得张自财、官某某、张某某的谅解。被告人李某某持B2型机动车驾驶证。建议对被告人李某某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人李某某对以上犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议、谅解书、被害人张某某、官某某的陈述、证人李某乙、李某甲的证言、被告人李某某的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二〇一七年八月十六日书记员马银萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第7号
上诉人（原审被告）新中豫置业（河南）有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李献军，董事长。
被上诉人（原审原告）漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市汇源区。
法定代表人朱可蒙，董事长。
原审被告平顶山市绿韵实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人吕耀武，董事长。
上诉人新中豫置业（河南）有限公司因与被上诉人漯河市第一建筑工程有限公司、原审被告平顶山市绿韵实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2014）郏民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新中豫置业（河南）有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》，平顶山市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为479.296075万元，加上滞纳金，被上诉人的诉求已超过500万元。按照上述有关级别管辖的规定，本案郏县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第二条规定，平顶山市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元以上（含500万元）不满1亿元的案件，以及诉讼标的金额在300万元以上（含300万元）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审案件。本案中，被上诉人的起诉请求的诉讼标的金额为479.296075万元，且上诉人及被上诉人的住所地均不在平顶山市辖区，依据上述规定，郏县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人新中豫置业（河南）有限公司对本案管辖权提出的异议不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第1465号民事裁定；
二、本案移送本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年二月二日
书记员 李 菲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2427号
原告：周明会，女，汉族，1978年12月6日生，住贵州省兴仁县。
被告：刘志勇，男，汉族，1978年5月29日生，住贵州省兴仁县。
被告：杨学会，女，汉族，1975年9月21日生，住贵州省兴仁县。
原告周明会与被告刘志勇、杨学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明会、被告刘志勇、杨学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明会向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告刘志勇、杨学会共同偿还原告借款人民币20000元，并以本金20000元为基数从2016年11月26日按2%利率支付利息至本金付清时止；２.本案案件受理费由被告刘志勇、杨学会承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月25日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，被告出具了借条一张，口头约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后被告支付利息至2016年11月25日，后经原告多次向被告催要借款本金及逾期利息未果，故诉至法院。
被告刘志勇、杨学会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时，口头约定利息是5分，大约付了一年的利息，后来变为3分，大约付了半年，从2016年腊月开始未付利息。借款本金20000元是事实。我的意见是我自愿偿还借款本金20000元和从2016年腊月起到现在的利息2000多元。
本院认为，被告刘志勇、杨学会承认原告周明会在本案中主张的事实，故对原告主张二被告向其借款本金20000元的事实予以确认，主张由二被告共同偿还予以支持。对于原告主张从2016年11月26日起按2%月利率支付利息的诉请，原告在庭审时明确利息从2016年12月25日起以月利率2%计算，被告表示同意，本院予以支持。被告在庭审中表示之前按5%月利率支付的超出法律规定部分利息不要求原告予以返还，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告刘志勇、杨学会于本判决发生法律效力后十日内向原告周明会清偿借款本金20000元，并以本金20000元为基数从2016年12月25日起按24%年利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志勇、杨学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仁学
二〇一七年七月五日
书记员 骆应菊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初923号
原告：孙文滨，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告孙文滨与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文滨委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文滨向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告于2011年11月29日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A49、1-A50商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证两份、百盛广场商铺委托经营管理合同两份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A49、1-A50（房产证载明的房号为1A-49、1A-50）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年1月1日至2014年12月31日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2011年11月29日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告孙文滨与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》两份；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：钟海英，女，1977年8月5日出生，汉族，贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人钟海英关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3433号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳霖
山东�济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第868号
原告李某。
被告邬某。
本案在审理原告李某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告以与被告已协议离婚为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张艳华
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 韩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第895号
申请执行人吴桂华，女。
被执行人宋长城，男。
被执行人柳云峰，男。
本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人宋长城、柳云峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第2141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初14号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人阳某军。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人阳某军犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人阳某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日0时许，桂林市公安局七星分局第三责任区刑警大队民警在桂林市七星区穿山路“訾某公园”大门口设卡盘查时，从被告人阳某军驾驶的桂Ｃ×××××起亚牌小轿车车尾箱内查获一包氯胺酮（俗称K粉），净重102.01克；从阳某军身上查获三包氯胺酮（俗称K粉），分别净重20.08克、1.05克、0.5克。
公诉机关认为，被告人阳某军违反毒品管制法规，非法持有毒品氯胺酮123.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月1日0时许，桂林市公安局七星分局第三责任区刑警大队民警在桂林市七星区穿山路訾某公园大门口设卡盘查时，从被告人阳某军驾驶的桂Ｃ×××××起亚牌小轿车车尾箱内查获一包氯胺酮（俗称K粉），净重102.01克；从阳某军身上查获三包氯胺酮，分别净重20.08克、1.05克、0.5克。
上述事实，有被告人阳某军的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查货毒品登记单，证人李某1、李某2的证言，被告人的供述，现场检车报告书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]589号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、扣押笔录、提取笔录、当面称量记录及照片、被告人辨认作案现场的笔录及照片、指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某军明知是毒品氯胺酮而非法持有123.64克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人阳某军犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年一月二十三日
书记员 王小毓