贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1931号
原告杨德武，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人杨安礼，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告王树祥，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗永坤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨德武与被告王树祥、罗永坤返还原物纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨德武及其委托代理人杨安礼、被告王树祥、罗永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德武诉称：原告与被告王树祥是师生关系。2014年7月18日，二被告和原告、原告之子杨垚及案外人罗远林在市委旁一茶楼喝茶时，被告王树祥称可以为原告之子安排读大学和就业，原告遂通过银行转账方式支付给被告王树祥80000元，被告王树祥出具收条一张“今收到杨德武现金80000元捌万元整（此款用于办本科毕业证壹万元整，办安排工作陆万元整，剩下壹万元以上两项成功作感谢费），如事情不成功，全额退款”。被告收款后，未履行承诺的义务，导致原告之子无法就读，造成原告直接经济损失100000元，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告现金80000元、赔偿原告经济损失2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树祥辩称：我是退休老师，也是通过被告罗永坤老师给原告办事的，我是中间人，原告转账的时候因为和被告罗永坤不熟，所以才通过我进行交易。后来因为本科证件没有办成退还了原告20000元的办证费和感谢费。
被告罗永坤辩称：给原告儿子安排工作是通过被告王树祥进行的，我当初承诺的事情包括两部分：代办工作、代办学位证，办成一个事情收一个事情的费用。后来我给原告儿子安排的是在温州中级人民法院工作，去温州也是我带他去的，所有食宿费用和交通费用都是我支付的。原告儿子体检后工作了三天就自己不想去了，工作单位还把三天的工资都给他的。毕业证没办成，我们也退还了原告20000元的。
经审理查明：2014年7月18日，原、被告经口头协商一致，约定由被告王树祥、罗永坤为原告儿子杨垚（高中毕业）办理本科毕业证和安排工作（工作地点为上海的法院、检察院，未约定工作性质和编制），并约定了办理毕业证费用为10000元，安排工作费用为60000元，两项均办成感谢费10000元。上述协议达成后，原告遂通过银行转账的方式向被告王树祥支付了80000元，被告王树祥向原告杨德武出具收条一张，载明：“今收到杨德武现金80000元捌万元正（此款用于办本科毕业证壹万元整，办安排工作陆万元整，剩下壹万以上两项成功作感谢费），如事情不成功，全额退款”。同日，被告罗永坤向被告王树祥出具收条两条，分别载明：“收到王老师现金壹万元整（10000元正）。此款用于代办本科学历证，如办不成，全款退回”、“收到王老师现金伍万元整，此款用于帮杨垚代办工作一事费用。工作办好他本人不去，此款不退还，如没办成功，全款退还”。2014年7月20日，被告罗永坤带着原告之子杨垚从遵义经重庆到达上海，最后安排由原告之子杨垚作为案外人上海强然数码科技有限公司的员工派遣到浙江省温州市一法院工作，此次安排工作所有费用系由被告罗永坤支付的，原告之子杨垚工作三天后离职。2014年8月2日，被告罗永坤向被告王树祥出具收条一张，载明：“收到王老师现金壹万元整，此款作为劳务费”。2014年8月10日，因原告之子杨垚的毕业证未办成，被告王树祥退还了原告20000元，原告杨德武出具收条一张：“今收到王树祥退回给杨垚办理本科毕业证和感谢费各壹万元正，共计贰万元正（小写20000元）”。
上述事实，有原、被告陈述、收条、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经口头协商一致，约定由原告支付报酬，被告王树祥、罗永坤为原告儿子杨垚（高中毕业）办理本科毕业证和安排工作，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告之间已经达成了事实上的委托合同关系。但根据《普通高等教育学历证书管理暂行规定》第四条：“按国家规定招收，入学后取得学籍的学生，完成某一阶段的学业后，根据考试（考查）的结果，取得相应的学历证书”、第九条：“具有学籍的学生学完教学计划规定的全部课程，考试成绩及格（或修满学分），德育体育合格，准予毕业者，可取得毕业证书”之规定，办理毕业证须完成相关学业后方可办理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间关于办理本科毕业证的约定违反了国家强制性规定，该部分约定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方当事人应当返还因无效合同取得的财产，2014年8月10日，被告王树祥退还原告办理毕业证费用和感谢费共计20000元，双方当事人针对无效合同的返还义务已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，原、被告之间针对办理毕业证的约定无效，但对于安排工作的约定仍然有效。原告主张二被告没有履行为其子杨垚安排工作的事务，被告罗永坤辩解系将原告之子杨垚安排由其他公司派遣进入司法系统工作，原告在庭审中也认可其子曾发短信称上班的地方是温州永嘉法院，但系与上海强然数码公司签订的保密协议，原、被告双方对工作性质和编制的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，《中华人民共和国公务员法》中对公务员的录用已有明确的规定，原告之子杨垚未经法定程序，不能作为公务员进入司法机关工作，故被告罗永坤已经完成了约定的安排工作义务，但原告之子杨垚仅工作三天就离职，约定的60000元的费用过高，综合考虑安排工作时所有费用均由被告罗永坤支付，根据公平合理的原则，本院酌情判令被告王树祥、罗永坤返还原告杨德武20000元。原告主张二被告应赔偿其子杨垚复读费用20000元，但仅提供了一所中学关于复读的收费标准，未举证证明其子杨垚已经支付的复读费用，亦未举证证明复读与二被告行为之间的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十一条、第三百九十六条、《普通高等教育学历证书管理暂行规定》第四条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王树祥、罗永坤于本判决生效之日起五日内返还原告杨德武人民币20000元；
二、驳回原告杨德武其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告杨德武承担900元，被告王树祥、罗永坤承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月二十三日
书记员 穆 利