wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1446号
原告童锡成，男，1940年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原告童锡良，男，1944年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
两原告共同委托代理人陈谦杰，男，1940年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告刘序久，男，1966年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人彭明英，女，1969年8月15日出生，汉族，住成都市温江区，系被告配偶。
原告童锡成、童锡良与被告刘序久侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童锡成、童锡良及其共同委托代理人陈谦杰，被告刘序久及其委托代理人彭明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锡成、童锡良共同诉称，2016年12月下旬，原告因事路过8队，无意中实然发现原告安埋在这里的先父的坟墓不见了。通过仔细观察发现，原来竟然是被告在修建新房时将原告先父的坟墓挖掘了，在原墓地上修建起了被告家的新房子，当时原告即拨打110报警电话，警察来到现场查看后，叫当事双方次日到派出所调解，而当原告次日来到派出所后，又通知次日到社区居委会由社区居委会调解委员进行调解。次日当事双方到场后，刘序久的老婆彭明英说：“既然我们不挖都挖了，棺木和遗骨都已找不到了。”调解委员王强说：你们家的祖坟既然不挖都已经挖了，棺木和遗骨可能已经无法找到，希望你们当事双方本着诚信，友好的原则，是否让刘序久出点钱作为精神抚慰金，而被告刘序久不同意，因此，这次调解便不欢而散，过后为这件事，在社区委员的主持下一共调解了5次，均无结果。依照我国民风、民俗，除非有杀父之仇或者夺妻之恨，否则，决不会作出如此捣毁祖坟的严重事件。由于袓坟被被告无故捣毁，给原告及家属造成很大的精祌伤害。既然调解无果，特诉至成都市温江区人民法院。请求：1、判令被告收集整理并依法归还被其损毁的先父坟墓内的先父遗骨；2、判令被吿依法归还侵占的先父坟墓的土地使用权；3、判令被告依照侵权责任法的相关规定，支付精神抚慰金壹拾贰万元整（原告两家共24人，每人按5,000元计算）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告刘序久辩称，被告在自己的宅基地修建房屋，没有挖到原告的祖坟，没有看见过房屋位置处有坟墓，也没有看见原告去拜祭过。当初没有承认过挖了原告的坟，修建房屋的旁边确实有一个土包，但上面堆放了很多垃圾，被告修房时用推土机将土包上的垃圾清理走了，没有发现坟墓。坟墓不在原告说的位置。
审理查明，2016年12月31日，原告报警称被告在xxx组修建房屋时将原告的祖坟损毁，双方因此发生纠纷。后双方又经xx村村委会多次调解均未达成和解。本院依职权调取的原被告在xx村村委会12月31日第一次调解笔录，载明：“关于xxx组童锡成、童锡良兄弟二人提出要求，由于xxx组刘序久因建房，在砌围墙时将我兄弟二人的父亲坟平了，找到村委会调解，做好善后处理工作。…调解人王强建议：根据当地风俗，请风水先生测个日子，做相关事项，将坟重新选址移出，迁坟的一切费用由刘序久个人出资。后彭明英提出，该坟被误平是由于邻居家因镶路，将路扩宽，请小挖机将路扩宽，就误将坟平了…”。2017年1月5日，成都市公安局温江区分局公平派出所询问被告邻居赵德全的笔录记载：“…问：你今天来派出所有什么事吗？答：我是因为我们家旁边童家的坟被挖了，我是来说明情况的。问：请你把知道的情况如实讲述一遍。答：我家住在成都市温江区，从我家出门右边就是xx村的一块墓地，在墓地旁边就是刘久长（系刘序久小名）的家，大概在1个月前刘久长开始扩建房屋，他在扩建房屋的时候就把旁边的墓地推平了，现在墓地的位置应该就是在刘久长新建的房屋下面。问：你是否知道那块墓地是谁的。答：我知道那块墓地是我们xxx组童家的，他们叫什么名字我就不清楚了，只看到他们每年都要来这里上坟祭拜…”。2017年8月15日，本院通知原被告及原告方的证人杜某、李某一同到双方争议的坟墓所在地查看，李某和杜某系当初为原告父亲迁坟时抬棺材的人，两证人当场指认埋葬原告父亲的坟墓就在原告诉称的地方，即被告新建的房屋下面。
以上事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、接（报）处警登记表、调解笔录、询问笔录、照片、证人证言等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被损毁的坟墓是否位于被告新建房屋下面的问题。首先，被告邻居赵德全在派出所陈述：“刘久长在扩建房屋的时候把旁边的墓地推平了，现在墓地的位置应该是在刘久长新建的房屋下面，那块墓地是xxx组童家的…”。后证人杜某、李某到现场指认原告父亲的坟墓就在被告新建的房屋下。其次，根据xx村村委会的第一次调解笔录内容，彭明英（被告的配偶）曾提出因请小挖机将路扩宽就误将坟平了。虽然原告在埋葬已故亲属时因殡葬管理制度不完善而没有相关记录，但结合上述庭审查明的事实，本院综合认定原告提供的证据符合证据优势原则和高度盖然性的证明标准，可以证明其已故亲属的坟墓位于被告新建的房屋下面。因被告在修建房屋时已对坟墓造成了破坏，且部分遭破坏的尸骨已由原告自行收集保管，故对于原告请求被告收集归还遗骨的诉请，已无客观可能，本院不予支持。死者的坟墓及尸骨对于其家属来说具有特殊意义，是家属悼念死者、寄托哀思的精神载体。被告对原告祖坟损坏的行为给原告造成了一定程度上的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，原告童锡成、童锡良作为死者的儿子主张精神损害赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张其配偶及晚辈的精神损害赔偿，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定的近亲属范围，本院不予支持。本院综合考虑原告受到精神损害的程度及重新安葬的费用，对于原告主张的每人5,000元的标准予以支持，故被告应当支付两原告精神损害赔偿金10,000元。关于原告诉请被告归还侵占的先父坟墓的土地使用权的主张，因其未提供相关土地权属证明，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘序久于本判决生效后十日内支付原告童锡成、童锡良精神损害赔偿金10,000元；
二、驳回原告童锡成、童锡良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1,350元，由原告童锡成、童锡良承担1,238元，由被告刘序久承担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初876号
原告：邓春梅，女，1980年2月24日生，汉族，务工，住东乡县。
被告：魏志堂，男，1977年11月10日生，汉族，务工，住东乡县。
原告邓春梅与被告魏志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓春梅，被告魏志堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金33000元。事实和理由：2015年8月9日，被告以周转资金为由向原告借款人民币33000元，并出具了借条一份，约定到年底还一半。到期后原告多次催问被告还款，但被告一直拒绝支付。
被告魏志堂辩称，欠钱是事实，借条也是其写的，但该款是赌博所欠的钱，且数额也不是原告所诉的33000元，应当是24000元左右，同意偿还原告人民币24000元，但暂时无法全部偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息，欠条原件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2015年8月9日，�告向原告出具欠条一张，欠原告人民币33000元，并约定到年底还一半，到期后原告要求被告还款，被告拒不还款。
本院认为，被告于2015年8月9日向原告借款人民币33000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的欠条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币33000元，应予支持。对于被告辩称该款为赌博的欠款，且欠款数额不是原告所诉的人民币33000元，被告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告魏志堂返还原告邓春梅借款人民币33000元。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告魏志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第913号
原告徐某，女，1966年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告肖某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，传票传唤原告于2014年7月30日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘跃国
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第824号
罪犯杨增建，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）龙刑初字第278号刑事判决，以被告人杨增建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月1日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑10个月，服刑期间得考核积分45分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯杨增建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨增建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2208号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地本市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市成林冶金机械有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路13号。
法定代表人袁建伟，该公司负责人。
被执行人常州江南有色金属铸造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道后朱村。
法定代表人朱正伟，该公司负责人。
被执行人常州千和真空气力成套设备有限公司，住所地常州新北区罗溪镇汤庄空港工业园汪田路16号。
法定代表人谢峰，该公司负责人。
被执行人袁建伟，男，汉族，1973年11月14日生，住江阴市。
被执行人朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，住常州市钟楼区。
被执行人谢峰，男，汉族，1969年7月20日生，住常州市钟楼区。
被执行人徐文虎，男，汉族，1966年6月24日生，住常州市钟楼区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市成林冶金机械有限公司（以下简称成林公司）、常州江南有色金属铸造有限公司（以下简称江南公司）、常州千和真空气力成套设备有限公司（以下简称千和公司）、袁建伟、朱正伟、谢峰、徐文虎金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0404民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人借款本金3650000元、利息403088.97元、实现债权的费用163800元、诉讼费20268元、保全费5000元，合计4242156.97元及2016年5月8日至付清日止的利息。本案执行费44822由被执行负担。本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成林公司、常州江南公司、千和公司、袁建伟、朱正伟、谢峰、徐文虎的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。查询结果为被执行人成林公司厂房已被新北区人民法院拍卖，剩余款项6560506.03元汇入本院，经本院分配，申请人实现债权1602473.03元，执行费44822元由本院先行扣除。其余被执行人名下均无可供执行的银行存款。被执行人谢峰名下有苏Ｄ×××××号车辆，查封日期为2017年3月27日至2019年3月26日止，该车型现不落不明，其余被执行人名下没有可供执行的车辆。被执行人朱正伟名下的都市桃源136幢-6号和时代商务广场3幢1907室房屋，因第一查封人均为新北区人民法院，抵押权人均为苏州银行常州分行，本院在诉讼阶段于2016年6月2日进行了查封，查封三年，共有人均为周萍，故该房屋在本案中不宜处置；袁建伟所有的运河路148-1号房屋已被本院查封，查封日期为2017年3月28日至2020年3月27日，该房屋由袁建伟薛素红共同共有，新北区人民法院第一查封，经本院现场查勘，未找到该房屋，已被拆迁。本院在执行过程中对被执行千和公司所在地旺田路16号、钟楼区北港街道后朱村进行了现场查勘，发现千和公司和江南公司已不存在，被执行人袁建伟、朱正伟、徐文虎、谢峰现下落不明。本院已将上述被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及现场工作记载等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人成林公司厂房、土地已被新北区人民法院拍卖，本案申请人实现债权1602473.03元；谢峰名下有苏Ｄ×××××号车辆已查封；被执行人朱正伟所有的都市桃源136幢-6号房屋和时代商务广场3幢1907室（审理时已轮候查封）在本案中不宜处置,袁建伟所有的运河路148-1号房屋已拆迁。被执行人徐文虎、袁建伟、朱正伟、谢峰均下落不明；江南公司、千和公司也已不存在。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0404民初2485号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄圳文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4000号
申请执行人张笑霞，个体户。
被执行人陈文龙，居民。
本院在执行申请执行人张笑霞与被执行人陈文龙买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文龙应归还申请执行人张笑霞货款40，006元及利息。在执行过程中本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4000号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月十二日
书记员 李逸聪（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1802号
原告：张磊，男，满族，1965年2月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王英凤，女，汉族，1968年10月17日出生,现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩兴义，男，汉族，1974年7月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘惠玲，女，汉族，1975年10月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张磊与被告韩兴义、刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告张磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告张磊负担。
审判员 毛文亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 卓
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第830号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某甲，出生地河南省沈丘县，住沈丘县。因本案于2014年11月1日被羁押并于同日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人高某甲在本市白云区石井街凰岗大道三巷菜市场附近因琐事与王某某发生纠纷，后高某甲持碎玻璃瓶划伤王的手臂后逃跑。经鉴定，王某某因锐器作用致右上臂玻璃割刺伤，外伤直接导致单个创口长度10cm以上，损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人高某甲归案后认罪态度较好，被害人有一定过错，请求法庭对被告人高某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人高某甲在本市白云区石井街凰岗大道三巷菜市场附近因琐事与王某某发生纠纷，后高某甲持碎玻璃瓶划伤王的手臂后逃跑。经鉴定，王某某因锐器作用致右上臂玻璃割刺伤，外伤直接导致单个创口长度10cm以上，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人高某甲亲属已经为被害人垫付医药费用10000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人高某乙、刘某、张某、周某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案玻璃瓶作案工具照片，被害人病历，证据保全清单、涉案物品移交清单，到案经过，被告人的身份材料，广州市珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第1712号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，其亲属代为赔偿了部分医疗费用，本院在量刑时予以评定。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
二、缴获的作案工具破碎玻璃瓶一个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民再51号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（原审原告）：毛巴图，男，57岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：吉林省建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曹贵祥，该公司董事长。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：杜延纯，该公司职工。
申诉人毛巴图因与被申诉人吉林省建筑工程有限责任公司（简称吉林建筑公司）居间合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2012）通民初字第16号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000260号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员根柱、王敏出庭。申诉人毛巴图及其委托代理人张东亮，被申诉人吉林建筑公司的委托代理人周天宝、杜延纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，通辽市中级人民法院送达判决书违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。也即采用邮寄送达诉讼文书的前提是直接送达有困难。本案中，根据通辽市中级人民法院送达回证显示，该院作出（2012）通民初字第16号民事判决后，由该院工作人员张雷、额尔敦直接去毛巴图的住址进行送达，但毛巴图不在家。此次送达有社区工作人员孙金莲在场见证。原审法院又采取法院专递方式邮寄送达判决书。可见,直接送达诉讼文书并非存在困难，仅由于毛巴图不在家，原审法院就采用法院专递方式邮寄送达，属于送达诉讼文书违反法律规定。原审法院邮寄送达判决书，送达程序也违反了《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第六条第二款之规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”。而邮政机构仅以此次送达无法联系收件人为由将邮件退回，其并未按照法律规定穷尽送达次数及方式，致使该判决书未能被受送达人毛巴图实际接收，原审法院却直接将该邮件退回日期视为法律文书送达日期，导致毛巴图未在法定期限内行使上诉权，进而剥夺了毛巴图二审期间的辩论权利。综上，通辽市中级人民法院送达违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。
毛巴图称，同意检察院的抗诉理由。
吉林建筑公司辩称，检察院的抗诉没有事实和法律依据，理由不能成立，一审法院送达程序不违法，一审法院按照当事人填写的送达地址确认书进行送达，直接送达找不到当事人说明直接送达有困难，无法直接送达的只能采取邮寄送达，按照当事人填写的送达地址邮寄送达拒绝签收的或者无法联系的应当视为送达。
毛巴图向一审法院起诉请求：判令吉林建筑公司立即向毛巴图支付居间服务费2103298元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：吉林建筑公司经依法招投标于2005年6月8日与乌兰察布体育场建设项目部签订了建设工程施工合同，该工程竣工日期为2006年12月31日。毛巴图于2005年4月22日与案外人顾明桓签订居间合同。合同约定“一、由甲方向乙方报告订立合同的机会，提供相应媒介服务与信息，协助乙方在内蒙古乌兰察布市订立承揽工程建设合同。二、乙方一旦在乌兰察布市承揽到工程，与建设单位订立建设工程施工合同，即视为甲方已完成居间工作。乌兰察布市体育场。三、甲乙双方议定:居间介绍费用工程结算价的3%,在建设单位每次向乙方拨付工程款时，由乙方或合作单位按3%比率直接付给甲方。四、乙方凡在乌兰察布市通过甲方关系联系的工程，都按本合同执行。五、乙方任何一次接收建设单位给付的工程款而未向甲方支付3%居间费时，即构成违约。六、乙方违约除应按工程总造价3%一次性支付全部居间介绍费之外，还须按应付居间费20%承担违约责任。甲方有权在发生乙方第一次违约行为时，直接依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定行使代位权，向建设单位行使诉权，并且不受工程进度和结算结果的限制。乙方向他人转包分包工程时，不影响本合同效力。七、本合同由甲方及乙方委托人签字，即发生法律效力，本合同成立后，乙方应向甲方提供施工授权委托书及建设施工合同书复印件，并由乙方代表在复印件上签字确认与原件核对无误。八、如果发生纠纷，由甲方户口所在地的人民法院管辖。”。一审法院判决：驳回原告毛巴图的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
毛巴图本次再审庭审中提交了九份证据，其中仅有一份法人授权委托书上加盖了吉林建筑公司和该公司法定代表人的印章，但是从上面记载的内容看，却非法人授权委托书正常应当记载的内容，如代理权限部分正常的应填写为对外明示代理权限的内容，但是该委托书上的此项内容却填写了对内约定居间提成的内容，这既不符合授权委托书应当具有的要件，也不符合常理，故该证据不能直接证实毛巴图与吉林建筑公司建立了居间合同的关系；其余八份证据均没有吉林建筑公司或者该公司法定代表人的印章，不能证实是吉林建筑公司的法人行为，且吉林建筑公司对这些证据也不认可，本院对毛巴图提交的上列九份证据不予采信。
本院再审认为，本案的争议焦点有两个，一是原审法院的送达方式是否导致毛巴图未在法定期限内行使上诉权；二是吉林建筑公司签订《乌兰察布体育场建设工程施工合同》是否是毛巴图居间活动的而结果。
关于第一个焦点问题，人民法院用法院专递向当事人送达法律文书属于法定的送达方式，但现有相关规定中并没有在依此方式向当事人确认的地址送达不到时即可产生送达效力的规定，故原审法院在未穷尽送达方式的情况下影响了当事人行使上诉权。上诉权是法律赋予当事人请求上级法院对未生效的一审判决进行二次审理的权利，本案是因检察机关抗诉而提起再审的案件，是按照二审程序进行的审理，所以毛巴图的上诉权利和二审的辩论权通过此次的再审审理得到了救济。
关于第二个焦点问题，毛巴图提交的证据并不能证实其在吉林建筑公司与乌兰察布市体育场建设项目部签订《建设工程施工合同》中实施了居间活动，毛巴图未与吉林建筑公司形成居间合同关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，毛巴图的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持通辽市中级人民法院（2012）通民初字第16号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴红慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初564号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：徐燕春。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐燕春物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97676958-f30d-49a3-8a09-692192476a82&imgId=OTc2NzY5NTgtZjMwZC00OWEzLThhMDktNjkyMTkyNDc2YTgyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97676958-f30d-49a3-8a09-692192476a82&imgId=OTc2NzY5NTgtZjMwZC00OWEzLThhMDktNjkyMTkyNDc2YTgyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初564号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：徐燕春。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐燕春物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4276035f-d74c-42fb-9ac6-a72800f7c6e3&imgId=NDI3NjAzNWYtZDc0Yy00MmZiLTlhYzYtYTcyODAwZjdjNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4276035f-d74c-42fb-9ac6-a72800f7c6e3&imgId=NDI3NjAzNWYtZDc0Yy00MmZiLTlhYzYtYTcyODAwZjdjNmUzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初564号原告：沈阳麒明物业管理有限公司。被告：徐燕春。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐燕春物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初564号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：徐燕春。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐燕春物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第697号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日14时许，被告人吕某到即墨市通济街道办事处某某村东收废品的大院内，强行推门进入宋某某的租房处，盗窃人民币11200元。公诉机关认为，吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪等情节，建议对被告人酌情从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人宋某某的陈述，证人赵某某的证言，户籍证明等证据予以证实。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吕某于2014年6月10日被抓获。
本院认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年九月二十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初345号
原告薛某某。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人彭军，甘肃为公律师事务所律师。
原告薛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人满晓军与被告朱某某及其委托代理人彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2003农历10月经人介绍相识并同居生活，2004年2月26日双方自愿在皋兰县人民政府婚姻登记处领取结婚证，证号为040134。2005年1月23日生育女儿薛甲，2007年4月7日生育男孩薛乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚姻存续期间，被告时常与陌生人打电话、发短信，非正常联系。原告发现后对其初犯行为进行了原谅，但被告不但不改，反而在错误的道路上越走越远。2011年9月，被告又认识了别的男人，形影不离，经常在私人旅馆发生不正当关系，原告好心相劝，被告全然不听。2016年2月25日凌晨6时，根据掌握的线索，原告在兰州一家私人旅馆当场看见被告与一男人正在发生性关系。原告气急上去抓住就打，被告竟然在恼怒成羞之时称将要和原告离婚（见视频资料）。被告的行为既受道德所谴责，也为法律所不容，为体现公民婚姻自由的权利，故原告状诉本院要求解除原、被告的婚姻关系；小孩薛甲、薛乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；本案诉讼费用共同承担。
被告朱某某辩称，原、被告婚前建立良好的关系，结婚后感情一直很好，不存在原告诉称的事实，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003经人介绍相识并同居生活，2004年2月26日双方自愿在皋兰县人民政府婚姻登记处领取结婚证，证号为甘字第040134号。2005年1月23日生育女儿薛甲，2007年4月7日生育男孩薛乙。两个孩子现均随原告生活。原、被告婚后初期感情尚好，后感情一般，2010年9月开始分居过一段时间，2015年8月又开始同居生活，2015年11月因家庭琐事又开始分居至今。原、被告分居期间，被告与他人有同居事实。庭审中，被告不同意离婚。
另查明，原、被告无个人财产，无共同存款、债权、债务。认定以上事实的证据有：原、被告身份证、户籍证明、结婚证、录音、录像资料等。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，重婚或者有配偶者与他人同居，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，因琐事经常发生矛盾，反复出现分居情形，加之被告有与他人同居情节，庭审中经本院调解，原告对被告的行为不予原谅，双方已无和好希望，夫妻感情确已破裂。对此，原、被告均有责任，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条之规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，故原告的离婚请求本院予以准许。对于被告辩称夫妻感情较好，原告所诉称的事实不存在之抗辩理由，经查，有原告提供的录音、录像等视频资料之证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。因两个孩子现随原告生活，但被告已做过绝育手术，从有利于孩子健康成长及原、被告双方的经济等条件多方面考虑，儿子薛乙由原告薛某某抚养，女儿薛甲由被告朱某某抚养，双方互不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告薛某某提出与被告朱某某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生子薛乙由原告薛某某抚养，婚生女薛甲由被告朱某某抚养，双方互不承担孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年六月七日
书记员 陶 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00302号
原告：余某甲（曾用名余鹏鹏），男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：唐某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼；被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2007年6月份，原、被告在外打工相识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名“余某乙”，××××年××月××日补办结婚登记。由于原告婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后虽生有孩子，但未建立真正的夫妻感情。2012年6月被告离家出走，原告多方查找，至今不知其下落。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；个人财产归个人所有；诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女的基本情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；阜阳市颍东区正午镇程圩村村民委员会出具的证明，证明被告于2012年6月离家出走，至今未归。
被告唐某未在答辩期限内提供书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识并确立恋爱关系，后共同生活；××××年××月××日生一子取名“余某乙”，现随原告生活；双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，双方各自外出务工，聚少离多，被告于2012年6月离家至今未归，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、阜阳市颍东区正午镇程圩村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余某甲与被告唐某依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 王邦志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初479号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
�告人郑某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人郑某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日15时许。被告人郑某乙与被害人郑某丙因琐事发生争吵，被告人郑某甲闻讯赶到现场。在争吵过程中。被害人郑某丙用拳头殴打被告人郑某乙的头部，故被告人郑某乙、郑某甲将被害人郑某丙打倒在地，致其额头、牙齿、肋骨受�。经乐清市司法鉴定中心鉴定，被害人郑某丙的损伤程度构成轻伤二级.现本案民事部分已调解。
另查明，被告人郑某乙被抓获后，打电话劝被告人郑某甲过来投案自首。2015年9月15日，被告人郑某甲到乐清市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、身份证明、病历资料、身份证明、证人陈某的证言、归案经过、情况说明、被害人郑某丙的陈述、被告人郑某甲、郑某乙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被�人郑某甲案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人郑某乙规劝同案犯投案，属立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，被害人有一定过错，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑；对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正�构的监督管理。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周玲玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1974号
原告:田继龙，男，1965年2月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：唐从伟，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告田继龙与被告唐从伟合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继龙、被告唐从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田继龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金27000元，并从2015年10月1日起至付清之日止按月利率3%承担利息。事实和理由：2015年8月25日，被告欠原告现金27000元，约定2015年9月30日还清，逾期按利息3%承担利息，并出具欠据由原告收执，还款期限到后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法裁处。
被告唐从伟辩称，原告说的基本是属实的，当时是原告出资20万元，我与原告还有曹贵榕三人一起共同炒股，27000元不是我向原告借的现金，也不是我本人欠的，27000元是我认的亏损，我承认偿还这个亏损，但是要等我在邓华山处的钱收回来之后才能偿还。
原告田继龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年8月25日，被告唐从伟给原告田继龙出具的“欠条”一张。用以证实，被告唐从伟欠款的事实。
经质证，被告唐从伟对“欠条”真实性无异议。
被告唐从伟为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
邓华山2015年4月22日出具的“证明”一份。用以证实邓华山因炒股差被告9万元。
经质证，原告对以上“证明”无异议。
经审理查明：2015年4月间，原、被告及曹桂榕三人合伙开盘炒股值期货，三人约定每人各出资20万元，盈利共同分配。但开盘的股指期货因邓华山购买亏损了数十万元，被告及曹桂榕本人购买亦有较大亏损，加之在原告出资的20万元亏空后，被告及曹桂榕无资金填补（补仓），最终三人出资开盘炒股经营失败。因三人合伙亏损较大，且各自的出资不等，原、被告、曹桂榕及邓华山之间发生争议，在几方共同算帐后，被告同意给原告认出资亏损额37000元，2015年8月25日，在被告给原告给付10000元后，对下余27000元被告给原告出具了“欠条”，并定于2015年9月30日还清，逾期则按3%利息结算。到期后，因被告一直未给付，原告于2016年10月31日向本院起诉。
本院认为，民事活动应遵守双方约定、讲究诚实信用原则。原、被告在共同出资炒期货亏损后，经过结算，被告自愿给原告认出资亏损37000元，双方已形成合同之债，被告在给付原告10000元后，对下欠款27000元也应按该约定如期给付。原、被告欠条上约定“逾期则按3%利息结算”，该约定不明确，本院不予认定，可参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自逾期之日按年利率6%计算资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告唐从伟给付原告田继龙27000元，并自2015年10月1日起至给付之日止按年利率6%承担资金占用利息。限判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告唐从伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同约约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1437号
原告：龚某。
被告：周某甲。
原告龚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告龚某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告毫无责任心，经常在外面鬼混，常夜不归宿，为此欠了一屁股债务。原、被告从2009年11月23日因感情不和，开始分居至今，在此期间双方未曾联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子周某乙由被告负责抚养，庭审中原告变更诉讼请求为婚生子周某乙由原告自行抚养。原告提供了结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，用以证明其诉称的事实。
被告周某甲未答辩，亦未有证据提供。
经审理查明：原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。
据此，根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告龚某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现就读于北仑区新碶小学二年级。被告从2009年11月23日起离家出走至今未归。
本院认为：被告周某甲下落不明，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚、婚生儿子由原告自行抚养，本院予以准许。被告周某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告龚某自行抚养至成年或能独立生活时止；
三、本案受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杨筱筱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘瑞英，女，1951年5月7日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人刘瑞英因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
刘瑞英申请再审称，刘瑞英等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。刘瑞英所持有汤俊生签名、并加盖�钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故刘瑞英所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对刘瑞英的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞英的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初988号
原告陈某某。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人李慧林，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告李某。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
委托代理人邹晓妮，公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告李某、张某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1215元（已减半收取，原告陈某某已交纳），由原告陈某某负担。
审判员 游 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李金文
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字第153号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪闵，男，1989年6月30日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人汪闵犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人汪闵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚上，被告人汪闵酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，行驶至麻城市博达学校路段时，撞上对向徐某驾驶鄂Ｊ×××××号五羊本田摩托车，造成徐某和王某受伤，车辆受损。经检测汪闵血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为80.95.mg／100ml。事故发生后，汪闵积极赔偿被害人徐某经济损失2800元，并得到其谅解。
上述事实，被告人汪闵在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，被害人徐某、王某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告以及现场测试照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪闵违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪闵经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪闵积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭悔罪，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人汪闵表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪闵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年六月二日
代书记员 曾 玲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执监字第7号
罪犯班巴，又名格登，男，藏族，小学文化，生于1966年5月1日，四川省德格县人，捕前系四川省德格县温拖乡仁青里村农民，住该村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年6月11日作出（2010）德刑初字第11号刑事判决，以班巴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处其有期徒刑八年。判决发生效力后于2010年7月29日送押甘孜监狱执行改造。服刑期间，本院于2012年7月作出（2012）甘刑执字第356号裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年12月7日至2017年2月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯班巴在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，且累计积分已达假释分值，符合假释条件，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日依法在四川省甘孜监狱进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、启麦多吉到庭履行职务。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班巴在服刑期间，能认罪服法，听管服教，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和《罪犯二十条严禁性行为》等监管纪律；积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动；该犯在生产劳动中，态度端正，服从安排，积极学习生产技术，按时完成各项生产任务。
2012年至2014年1月罪犯考核累计积分为149分。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜监狱2013年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录，证实罪犯班巴在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造。2014年5月9日经监区研究，认为罪犯班巴符合假释条件，决定对罪犯班巴报请假释。
2、管教干警文强，同改罪犯土登、翁机证言证实罪犯班巴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐证实，罪犯班巴2012年至2014年1月累计积分为149分。达到呈报假释分值（80分）
本院认为，罪犯班巴在服刑期间虽能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。但该犯系故意伤害（致人死亡），其情节较为恶劣，给社会造成较大影响。且不能判定其不再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班巴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 林杉杉
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初7号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张得喜，男，1960年4月22日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张得喜犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张得喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年10月25日，清水县公安局黄门派出所联合新城派出所民警在治安巡逻中获悉张得喜家中藏有枪支。得到情报后，民警持证对张得喜家进行检查。在检查中张得喜主动将一支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该扣押枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张得喜法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张得喜具有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人张得喜对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年10月25日，清水县公安局黄门派出所联合新城派出所民警在治安巡逻中获悉张得喜家中藏有枪支。得到情报后，民警对张得喜家进行检查。在检查中张得喜主动将一支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该扣押枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人主动将枪支交给民警的事实；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人张得喜非法持有的枪支已移交清水县公安局扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人张得喜于2016年12月1日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人顿兆乾的证言，证实被告人张得喜非法持有一支枪支的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】480号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人张得喜住宅检查的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人张得喜定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人张得喜违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人张得喜具有坦白情节，悔罪态度好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张得喜犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹建文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第149号
罪犯刘玉中，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年2月25日作出（2010）土左刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘玉中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年9月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，于2010年3月8日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2015年5月19日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘玉中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生�任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘玉中提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘玉中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉中减去有期徒刑四个月十天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雪 冰
审判员 李 庆 平
审判员 �孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第828号
原告沈某，女，汉族.
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人龙淑清，女，汉族。
原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人刘延芳、被告黄某及其委托代理人龙淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告沈某诉称：原、被告于2012年年底经他人介绍相识恋爱，2013年11月22日双方一同到南充市高坪区民政局登记结婚，婚后双方由于感情不合，志趣各异，常常发生家庭纠纷，争吵、打架，致使夫妻关系日益恶化。特别是被告好逸恶劳，无所事事，心态不正，在结婚不久，曾向婚姻主持人发不正常信息，污秽语言不堪入耳。现被告对原告进行人格侮辱，以信息、张贴、口头等方式对原告及其家人进行人身攻击、威胁和谩骂，其语言极其恶劣，原告根本无法与被告继续生活，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉来院，望支持所请，并依法判决。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：原告起诉所列的内容全部都不是事实，我没有打过原告，原告与被告结婚是为了骗婚，原告离婚的原因是为了与其前夫复婚。
经审理查明：原告沈某与被告黄某于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年11月22日在南充市高坪区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情尚可。2015年3月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，同月19日，原告沈某离家外出，被告黄某意见很大，向沈某发短信辱骂沈某，沈某即起诉来院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原告沈某与被告黄某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但被告黄某愿意与沈某和好夫妻关系，只要双方互谅互让，多作自我批评，加强交流、沟通，夫妻感情是能够和好的。沈某与黄某夫妻关系并未彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。但黄某发短信辱骂黄晓英，是极其错误的，应予改正。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告黄某离婚。
案件受理费130元（减半收取）由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杨红
二〇一五年五月十二日
书记员代 云飞
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审1号
申请人寿宁县统计局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人陈朝皋，局长。
被执行人福建一格铸业有限公司，地址：寿宁县武曲镇承天村。
法定代表人林春祥，负责人。
申请人寿宁县统计局于2016年4月6日向本院申请执行福建一格铸业有限公司统计行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人于2014年未按照国家有关规定设置工业统计总产值统计台账，违反了《中华人民共和国统计法》第四十二条和《福建省统计工作管理办法》第十九条的规定，构成未按照国家有关规定设置统计台账的违法行为。为此，申请人于2015年7月3日作出寿统告字（2015）1号《行政处罚告知书》，拟责令被执行人福建一格铸业有限公司改正、予以警告并处1000元罚款。该处罚告知书于2015年7月6日送达给被执行人，同时告知其在收到告知书之日起三日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2015年7月14日，申请人依据《中华人民共和国统计法》第四十二条和《福建省统计工作管理办法》第十九条之规定，对被执行人福建一格铸业有限公司作出寿统罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，决定书处罚内容是：责令被处罚人限期改正、予以警告，并处罚款1000元。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向寿宁县人民政府或宁德市统计局申请复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼。被执行人分别于2015年7月15日、2015年9月28日收到处罚决定书和行政起诉期限更正通知书。但被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，故申请人于2016年1月20日发出寿统罚催字（2016）1号行政处罚催告书，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县统计局作出的寿统罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建一格铸业有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，申请人寿宁县统计局于2016年4月6日申请本院强制执行行政处罚罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人福建一格铸业有限公司应在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款1000元。
三、被执行人福建一格铸业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一六年四月十一日
书记员 张发明
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2592号
申请执行人：河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地河南省商城县。
被执行人：合肥彩辉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在申请执行人河南明鑫兴业纸业有限公司与被执行人合肥彩辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年四月十一日
书记员 何 明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民催字第5号
申请人：扬州罗尔曼轴承有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定�表人：罗有军，董事长。
申请人扬州罗尔曼轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005322354243，票面金额150000元，出票人成都市鑫神鹰电器有限责任公司，出票时间2014年1月9日，收款人四川兴怡电气有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州罗尔曼轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，由扬州罗尔曼轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明
审判员 杨登琼
审判员 罗万龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄宜欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1610号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：胡忠孝，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197309111810。
被执行人：夏万田，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195710121813。
被执行人：丁真，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195311151812。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3477号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人胡忠孝、丁真、夏万田履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1610号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：胡忠孝，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197309111810。被执行人：夏万田，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195710121813。被执行人：丁真，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195311151812。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3477号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人胡忠孝、丁真、夏万田履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审17号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：王自跃，男，41岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月25日作出的舞国土监决字【2016】第36号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第36号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第36号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第36号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田460平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢架结构棚一座、砖混结构平房两间和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执324号
申请执行人：刘某某，男，1960年8月7日生，云南省昆明市人。
被执行人：李某某，男，1973年5月4日生，云南省禄劝县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人李某某财产进行查询，无财产可供执行，已向申请执行人刘某某回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年十一月七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执324号申请执行人：刘某某，男，1960年8月7日生，云南省昆明市人。被执行人：李某某，男，1973年5月4日生，云南省禄劝县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人李某某财产进行查询，无财产可供执行，已向申请执行人刘某某回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年十一月七日书记员  伊彬彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2067号
原告：曾宪星。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：杨胜利。
原告曾宪星诉被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪星及其委托代理人秦启勇到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪星诉称：2012年2月24日，被告从原告处购买有机肥，并出具欠条52000元，2月29日又赊欠16000元，合计欠68000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付货款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，被告杨胜利向原告曾宪星出具欠条，内容“今欠到有机肥款伍万贰仟元（52000-），（欠曾宪星）”；2012年2月29日，被告杨胜利在同一张信纸上向原告曾宪星出具欠条，内容“今欠到有机肥壹万陆仟元（16000-）”。现原告以要求被告支付货款68000元为由诉至本院。
上述事实,有原告方的陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾宪星与被告杨胜利之间已经形成买卖合同法律关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行自己的义务。对于原告要求支付货款的意见，从原告提供的欠条来看，被告已经确认其所欠原告货款属实，原告据此要求被告支付，于法有据，本院予以支持。由于被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾宪星支付货款68000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月六日
书记员 阿古丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7736号
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。组织机构代码：70300XXXX。
法定代表人孔卫东，副总裁。
委托代理人刘向兰，上海融力律师事务所律师。
委托代理人佟洁云，住北京市朝阳区。
被告北京拉非信息技术有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-414。组织机构代码：09931XXXX。
法定代表人金新锋，首席执行官。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被告北京拉非信息技术有限公司（以下简称拉非公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘向兰、佟洁云，被告的法定代表人金新峰到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告前锦公司诉称：2015年3月16日，原告与被告签订《前程无忧人力资源服务协议》（以下简称服务协议），该协议主要内容为，原告接受被告委托，为被告合法聘用的员工办理用工、社保缴纳等服务。该协议第十七条约定，原告每月根据实际服务人员和项目，向被告出具付款通知书，被告如有异议，应在账单收到后于具体服务项目中约定的期限内书面提出，未提出书面异议的，视为被告认可该付款要求，被告应按约定如期支付该款至原告账户。服务协议附件一中约定，原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月10日前付款。协议第二十条约定，如被告未能按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的千分之五支付违约金至款项结清，且原告有权终止本协议，若原告提供的服务中，涉及原告代理缴纳社保的，原告同时停止涉及员工社保的缴纳。2015年3月18日，原告与被告还签订《前程无忧商保服务协议》（以下简称商保协议），商保协议主要内容为原告接受被告委托，为被告合法聘用的员工购买商业保险提供社保以内的补充医疗保障或意外保障，该协议第十条约定，被告另有协议委托原告提供社保缴纳服务，故本协议商报费用与社保账单意通每月结算。双方签订的服务协议和商报协议生效后，原告一直按照二个协议约定为被告及其员工提供服务，被告开始亦能按照协议约定支付相应费用。但截至目前，被告共拖欠原告2015年11月份账期、12月份账期部分服务费及原告垫付的社保款、公积金和商业保险费用共计157294.19元。后原告就上述款项多次催要，被告分别于2015年12月2日和2015年12月28日签写还款计划书，承诺于2015年12月10日前归还2015年11月份账期的欠款140595.11元，承诺于2015年12月29日前归还2015年12月份账期的欠款16699.08元。但被告至今未支付上述二笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年11月份账期和12月份账期部分服务费及原告垫付的社保款、公积金款和商业保险费用共计人民币157294.19元；2、被告支付原告上述款项产生的滞纳金61199元（按应付款每天千分之五收取，以11月份账期金额140595.55元为本金，从2015年11月10日起至2016年1月30日止，违约金为56941元；以12月份账期金额16699.08元为本金，从2015年12月10日起至2016年1月30日止，违约金为4258元），诉讼费用由被告负担。
被告拉非公司辩称：承认欠款及违约金的事实，但现在经济困难。
经审理查明：2015年3月16日，被告拉非公司（甲方）与原告前锦公司（乙方）签订服务协议，该协议约定，乙方为甲方提供人力资源服务的期限为2015年3月16日至2017年3月15日；甲方根据自身情况，选择乙方提供的一项或多项服务，乙方提供的服务见附件《服务项目及收费标准》；若乙方为甲方提供社保缴纳服务的，员工社会保险金的缴纳基数和缴纳地点最终由甲方确定，乙方仅负责根据甲方的指示进行缴纳；乙方每月根据实际服务人员和项目，向甲方出具《付款通知书》，甲方如有异议，应在通知书收到后于具体服务项目约定的期限内书面提出，未提出书面异议的，视为甲方认可该付款要求，甲方应按约定如期支付款项至乙方账户；如甲方未能按照合同约定付款，则自应付款日按应付款金额的日千分之五支付违约金款项结清，且乙方有权随时终止本协议。同时，服务协议附件一《服务项目及收费标准》约定，乙方于每月5日向甲方提供员工社保/公积金应缴明细，甲方需在每月7日前确认，并于每月10日前付款。
2015年3月23日，拉非公司（甲方）与前锦公司（乙方）签订商保协议，该协议约定，乙方接受甲方委托，为甲方员工（或派遣员工）购买商业保险；甲方另有协议委托乙方提供社保缴纳服务，因此本协议商保费用与社保账单一同每月结算，本协议有效期自2015年3月16日起至2017年3月15日。
2015年12月2日，拉非公司向前锦公司作出还款计划书，其承诺于2015年12月10日前向前锦公司支付账期为1511的社保款、服务费140595.11元。2015年12月28日，拉非公司向前锦公司作出还款计划书，其承诺于2015年12月29日前向前锦公司支付账期为1512的社保款、公积金款、服务费、滞纳金16699.08元。拉非公司至今未能支付上述款项。
本案在审理过程中，前锦公司放弃要求拉非公司支付滞纳金61199元的诉讼请求。
上述事实，有服务协议、商保协议、还款计划书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，前锦公司按照服务协议及商保协议的约定履行了自身的义务，拉非公司应按照相关协议的约定支付相应的款项，现拉非公司并未按期支付相关协议约定的款项，已构成违约，对前锦公司要求拉非公司支付服务费及其垫付的社保款、公积金款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，判决如下：
被告北京拉非信息技术有限公司给付原告前锦网络信息技术（上海）有限公司服务费、社保款、公积金款等各项费用共计人民币十五万七千二百九十四元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十九元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司负担五百六十六元（已交纳），由被告北京拉非信息技术有限公司负担一千七百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特9号
申请人：李秀兰，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：兰艳玲，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人李秀兰、兰艳玲关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李秀兰、兰艳玲因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李秀兰、兰艳玲双方自愿和好，相互道歉，医药费由各自承担；
二、李秀兰、兰艳玲双方不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4195号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人:夏京利，该行行长。
委托代理人:王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人:沈健浩，男，1980年7月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人:任菊，女，1980年9月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人:苏州春田化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村，组织机构代码71685758-7。
法定代表人:沈健浩，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行申请执行沈健浩、任菊、苏州春田化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4450号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，沈健浩、任菊于2016年9月13日前归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金591992.19元、利息8858.62元（利息暂算至2016年5月11日，此后至款项还清之日按照合同约定的利率计算）。沈健浩、任菊于2016年9月13日前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20000元。苏州春田化纤有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如沈健浩、任菊未按上述协议履行，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就苏州春田化纤有限公司抵押的土地使用权（位于太仓市璜泾镇万新村六组，土地使用权证号：××××号，他项权证号：××××号，抵押金额340900元）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费10288元，减半收取5144元，财产保全费4020元，合计9164元，由沈健浩、任菊、苏州春田化纤有限公司承担。因沈健浩、任菊、苏州春田化纤有限公司未履行该调解书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请,本院于2016年11月18日立案执行，执行标的630014.81元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，本院另案依法拍卖了被执行人苏州春田化纤有限公司名下的厂房及土地，本案依法参与分配，已受偿599352元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中,本案依法参与分配，已受偿599352元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4195号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人:夏京利，该行行长。委托代理人:王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人:沈健浩，男，1980年7月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人:任菊，女，1980年9月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人:苏州春田化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村，组织机构代码71685758-7。法定代表人:沈健浩，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司苏州分行申请执行沈健浩、任菊、苏州春田化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4450号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，沈健浩、任菊于2016年9月13日前归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金591992.19元、利息8858.62元（利息暂算至2016年5月11日，此后至款项还清之日按照合同约定的利率计算）。沈健浩、任菊于2016年9月13日前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20000元。苏州春田化纤有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如沈健浩、任菊未按上述协议履行，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就苏州春田化纤有限公司抵押的土地使用权（位于太仓市璜泾镇万新村六组，土地使用权证号：××××号，他项权证号：××××号，抵押金额340900元）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费10288元，减半收取5144元，财产保全费4020元，合计9164元，由沈健浩、任菊、苏州春田化纤有限公司承担。因沈健浩、任菊、苏州春田化纤有限公司未履行该调解书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请,本院于2016年11月18日立案执行，执行标的630014.81元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，本院另案依法拍卖了被执行人苏州春田化纤有限公司名下的厂房及土地，本案依法参与分配，已受偿599352元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中,本案依法参与分配，已受偿599352元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二日书记员  陆纯哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00374号
罪犯杨发全，男，1967年10月12日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）渭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人杨发全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2006年8月21日交付执行，本院于2010年1月28日裁定减刑二年，刑期自2005年11月1日至2016年10月30日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨发全确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个，2010年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨发全减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一四年十一月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00374号
罪犯方钧晋，男，1966年8月出生，汉族，安徽省马鞍山人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）雨刑初字第0031号刑事判决，以罪犯方钧晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月16日至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月25日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方钧晋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯方钧晋自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方钧晋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审21号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人王献章，男，1973年02月18日生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2016年07月05日向本院申请强制执行编号为411082-1006827894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006827894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月5日向被执行人送达编号为411082-1006827894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王献章的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月12日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王献章的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第222号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人刘金远、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区凤凰路286号。
法定代表人任修铭。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆市城工商凤处字（2013）123号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人凤凰山工商所执法人员在巡查途中接到被执行人发放的广告单，广告单上含有“健康减肥，极速瘦身，最安全，最轻松，最省钱”等字样，此广告语含有“最安全，最轻松，最省钱”主观绝对的意思。该批广告单共印刷了3200份，广告制作费为人民币512元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定。2014年6月17日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、责令停止发布。二、处罚款人民币1288元，没收广告费人民币512元，以上罚没款共计人民币1800元，上缴国库。并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆市城工商凤处字（2013）123号《行政处罚决定书》，认定被执行人发布使用最高级用语的广告的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商凤处字（2013）123号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1800元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第78号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名黄某某，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化。2013年10月10日因本案被取保候审。
辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污、受贿罪一案，于2014年7月2日作出（2014）河连法刑初字第29号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
广东省连平县人民法院（2014）河连法刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍福明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终131号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈冰，女，1986年5月15日出生，汉族，大专文化，捕前住平顶山市卫东区,原系平顶山亿通投资担保有限公司总经理，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年3月19日被逮捕。
辩护人尚占景，河南应国律师事务所律师。
原审被告人王贯亚，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，捕前住平顶山市新华区，原系平顶山市亿通投资担保有限公司董事长，实际出资控股人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月4日被监视居住,同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年1月27日被逮捕。
辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人王贯亚、陈冰犯集资诈骗罪、诈骗罪，王贯亚犯伪造国家机关公文罪一案，于2016年11月28日作出（2015）平刑初字第45号刑事判决书，认定被告人王贯亚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈冰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已追缴到案的或可直接追缴的涉案财物由亿通公司工作组依法追缴，予以处置；可在投资权利内予以追缴及已被冻结过户的涉案财物，由亿通公司工作组依法处置；责令被告人王贯亚、陈冰继续退赔损失的不足部分。宣判后，被告人王贯亚服判不上诉，被告人陈冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈冰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冰撤回上诉。
平顶山市中级人民法院（2015）平刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 冯 童
代理审判员 任武军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁振洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2563号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪杰。
被执行人李岩清。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1258�《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王洪杰、李岩清系再婚夫妻，被执行人王洪杰与前妻生育一子女，被执行人李岩清与前夫生育一子女，二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会�养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王洪杰、李岩清征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。