wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00580号
原告种发荣。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告王彦冲。
被告张永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李宁进，该公司总经理。
委托代理人郝明理，该公司法务室主任。
委托代理人王宁，该公司职员。
原告种发荣诉被告王彦冲、被告张永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王彦冲、被告张永、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日下午18时许，原告驾驶摩托车行驶至210国道八方加油站附近时，与被告张永驾驶陕XXXX**号大货车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任。原告受伤住院治疗期间，被告只支付了部分医疗费，现诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用69890元，并由被告承担诉讼费。
被告王彦冲承认发生交通事故属实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他费用有异议。
被告张永答辩意见同被告王彦冲。
被告太平洋保险公司辩称，原告医疗费部分依据交强险赔偿范围只承担10000元，对于原告其余费用，在合理范围内依法承担。
经审理查明，2010年10月8日下午18时许，原告驾驶摩托车行驶至210国道八方加油站附近时，与被告张永驾驶的陕XXXX**号大货车相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，住院33天，诊断为：1、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱（肉）损伤GUStiloIIIB；2、右足背动脉断裂，腓浅神经断裂；3、右足舟骨撕脱骨折；4、口辱贯通伤；5、右眼睑裂伤；6、头皮撕脱伤；7、右肺挫伤、肺不张并血气胸。原告在五二一医院住院花费医疗费45677.5元，花费门诊费417.3元、租床费255元。2010年10月22日，西安市公安局长安分局交警大队事故认定书认定：张永负事故主要责任，种发荣负事故次要责任。被告王彦冲系陕XXXX**号货车的车主，被告张永系王彦冲雇佣的司机，该车在太平洋保险公司投保有交强险。诉讼中，原告申请对伤残等级和后期治疗费进行鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第1168号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人种发荣车祸致颜面部损伤，右下肢损伤的伤残等级分别属十级、十级。2、被鉴定人种发荣后期治疗费用约需玖仟圆。另查明，原告住院期间，被告王彦冲曾支付28500元。庭审中，原告变更并说明其诉讼请求为：医疗费17849.8元、住院伙食补助费30元×33天＝990元、营养费30元×33天＝990元、误工费1806.75元／月×13个月＝23487.8元、护理费50元／天×5个月＝7500元、交通费500元、住宿费2700元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金34529元（按城镇居民计算）、被抚养人生活费5299.5元（按城镇居民计算）、精神抚慰金10000元、后期治疗费9000元、鉴定费1400元。被告王彦冲、张永对原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费无异议，对原告其他请求有异议。被告太平洋保险公司对原告的请求愿意在合理范围内按保险限额承担，但对住宿费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。因本案原、被告愿就相关赔偿数额进行协商，本院留有较长时间进行庭外调解，但终因双方争议较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有开庭笔录、交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗票据、保险单、伤残鉴定书、户口本复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张永驾车与原告所驾车辆相撞，造成交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告张永负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告王彦冲系事故车辆所有人，被告张永是其雇佣司机，故被告王彦冲应依法承担相应赔偿责任。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险公司应首先在其责任限额内予以赔付。对于原告各项经济损失应以本院核定为准。医疗费17849.8元、住院伙食补助费990元、后期治疗费9000元，庭审中被告表示无异议，精神抚慰金，原、被告均认可为1000元，交通费协商为100元，本院予以确认。营养费，并无医嘱证明要加强营养，本院依据原告伤情酌情认定为15元／天为宜。护理费标准原、被告均同意按50元／天计算，本院予以确认，护理期限，依据原告伤情酌定为60日。误工费一节，因原告提供了劳动合同和工资收入证明，可认定为1806.75元／月，误工期限依据法律规定计算至定残前一日为14454元（1806.75元×8个月）。住宿费一节，因原告提供的票据被告不予认可，且该票据不能证明住宿费实际花费，故对原告住宿费酌情予以认定。残疾辅助器具费未提供相关证据证明，本院不予认定。残疾赔偿金一节，因原告在西安市内工作有国定收入，居住满一年，可按城镇居民标准计算为34529元（15695元×20年×11％），被抚养人生活费一节，因原告父母有三个子女，且原告未提供其母随其在城镇居住的相关证据，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算为1112.9元（3794×8×11％÷3）。为维护公民、法人合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条至二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后立即赔偿原告医疗费17849.8元、住院伙食补助费990元、营养费495元、护理费3000元、误工费14454元、交通费100元、住宿费300元、残疾赔偿金34529元、被抚养人生活费1112.9元、后期治疗费9000元、精神抚慰金1000元，合计83030.7元。
本案诉讼费2587元，鉴定费1400元，原告已预交，由原告承担500元，由被告王彦冲承担3487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年七月二十日
书 记 员 罗 苏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第279号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告靳光存，男，1959年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告单新明，男，1961年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被告陈正来，男，1961年12月7日出生，汉族，住滕州市。
被告高玉先，男，1963年12月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告靳光存、单新明、陈正来、高玉先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出保全的申请，现申请对被告价值120万元的房产、银行存款或其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被告价值120万元的银行存款、房产或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 诺
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙 敏
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第28号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月10日出生，汉族，山东省兖州市人，大专文化，兖州市洪升纸业有限公司仓库保管员，户籍所在地泗水县文化路066号。因涉嫌挪用资金罪于2013年1月8日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）458号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控：
1、2011年9月17日，被告人王某收回其在兖州市宝盛纸业有限公司任职期间应收回的山东毕升印刷物资有限公司欠付的货款35826元，未交回公司被其日常消费使用。
2、2012年2月，被告人王某收回其在兖州市宝盛纸业有限公司任职期间应收回的张某甲欠付的货款15万元，未交回公司，以其妻子毛立爱的名义借给兖州市洪升纸业有限公司使用。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：承兑汇票复印件，销售明细，记账凭证，银行账目明细，扣押物品清单，证人郭某甲、徐某、邱某、李某的证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，1、2011年9月17日，被告人王某收回其在兖州市宝盛纸业有限公司任职期间应收回的山东毕升印刷物资有限公司欠付的货款35826元，未交回公司被其日常消费使用。
2、2012年2月，被告人王某收回其在兖州市宝盛纸业有限公司任职期间应收回的张某甲欠付的货款15万元，未交回公司，以其妻子毛立爱的名义借给兖州市洪升纸业有限公司使用。
案发后，被告人王某将货款185826元退回兖州市宝盛纸业有限公司。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人郭某甲证言证实，山东毕升印刷物质有限公司欠兖州市宝盛纸业有限公司137218元，兖州市宝盛纸业有限公司收回10多万元，剩余35826元让王某领取未交回公司。王某经手发给济南市朱宁勇白卡纸价值32万元，兖州市宝盛纸业有限公司收回12万元，剩余20余万元王某一直没有说清楚。
证人徐某证言证实，徐某系山东毕升印刷物资公司的会计。2011年山东毕升印刷物资公司欠兖州市宝盛纸业有限公司货款35826元，也欠兖州市盈盛公司的部分货款，就付给王某5万元的银行承兑汇票。
证人张某甲证言证实，2011年张某甲委托朱宁勇接收了兖州市宝盛纸业有限公司几次货，货款为15万元，2012年2月的一天，王某向张某甲催要货款，张某甲给了王衍民两张银行承兑汇票，一张10万元，一张5万元。
证人蔡某证言证实，王某系兖州市宝盛纸业有限公司的业务员，于2011年9月16日离职。
证人张某乙证言证实，王某于2008年任兖州市宝盛纸业有限公司的业务员，于2011年9月16日离职。业务员离职时，法人代表郭某甲都要求业务员把应收货款要回来。
证人李某证言证实，李某系兖州市洪升纸业有限公司的会计。2011年9月王某交给兖州市洪升纸业有限公司5万元的银行承兑汇票，票号是21756164，该汇票是山东毕升印刷物资有限公司交给王某的。2012年3月和5月，王某又以毛立爱的名义分别交给兖州市洪升纸业有限公司10万元银行承兑汇票一张和5万元承兑汇票一张，由兖州市洪升纸业有限公司在兖州市城区农村信用社托收。
证人邱某证言证实，2011年9月的一天，王某说要来了山东毕升印刷物资有限公司欠兖州市宝盛纸业有限公司的货款，是一张5万元的银行承兑汇票，因找不开，该汇票被王某拿走。
证人郭某乙证言证实，2011年9月，王某从山东毕升印刷物资公司收回货款，是一张5万元的银行承兑汇票。2011年8月，朱宁勇要了兖州市宝盛纸业有限公司57.394吨的白卡纸和铜卡纸，但只收回货款12万元，尚有200883.8元的货款未交回。
证人臧某证言证实，其证实王某系兖州市宝盛纸业公司的业务员，负责销售业务，于2011年下半年离职。
2、被告人王某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。
3、兖州市宝盛纸业有限公司清算组报案材料证实，2011年9月17日被告人王某从山东毕升印刷物资有限公司收回的货款35826元未交回兖州市宝盛纸业有限公司。被告人王某经手发给济南朱经理的货物57.394吨，货款未交回。
4、山东毕升印刷物资有限公司提供的记账凭证、发货单、应付账款明细、银行承兑汇票复印件证实，至2011年9月17日，山东毕升印刷物资有限公司应付兖州市宝盛纸业有限公司货款35826元。2011年9月17日，王某收到山东毕升印刷物资有限公司5万元的银行承兑汇票一张，票号为21756164。
5、兖州市宝盛纸业有限公司清算组提供的银行承兑汇票复印件（附注被告人的收到条）证实，被告人王某于2011年9月1日收到山东毕升印刷物资有限公司5万元银行承兑汇票。
6、兖州市宝盛纸业有限公司提供的出库单、发货通知单证实，2011年8月至9月，兖州市宝盛纸业有限公司发给“济南朱经理（张某甲业务员）”白卡纸和铜卡纸57.394吨，均有被告人王某签名。
7、兖州市宝盛纸业有限公司销售明细账证实，兖州市宝盛纸业有限公司向济南朱经理发货，应收货款320883.8元，已收款12万元。
8、兖州市洪升纸业有限公司提供的说明、现金账、销售明细、农信社基本户银行账户及收据证实，被告人王某以毛立爱的名义将银行承兑汇票10万元、5万元各一张交给兖州市洪升纸业有限公司，以此收取利息。兖州市洪升纸业有限公司将汇票存入该公司农信社基本账户。山东毕升印刷物资有限公司以付货款方式支付票号为2176164的承兑汇票一张。
9、济宁银行股份有限公司、招商银行股份有限公司潍坊分行、廊坊银行提供的银行承兑汇票复印件证实了三张银行承兑汇票的情况。
10、兖州市宝盛纸业有限公司工商登记证实了公司的基本情况。
11、提成发放表、工资发放表、中秋节过节费发放表，考勤表、销售明细表证实，王某系兖州市宝盛纸业有限公司业务员，负责销售。
12、接受案件登记表证实，接到郭某甲的报案，兖州市公安局于2012年12月11日对本案立案侦查。
13、户籍证明证实，被告人王某出生于1973年5月10日。
14、兖州市宝盛纸业有限公司收据证实，被告人王某于2013年3月16日退回货款185826元。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某在兖州市宝盛纸业有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用单位资金个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人王某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人王某将挪用的资金全部退还，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年一月二日
书记员 张 璟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炳义，男，1956年5月12日生，汉族，唐山市交运集团通达客运公司司机。
委托代理人：刘彦玲，河北陈大为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑芬，女，1969年6月15日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝亭，男，1959年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）：唐山市兴盛房地产开发有限公司开平分公司。
法定代表人：葛浩亭，经理。
委托代理人：侯迎曦，办公室文员。
再审申请人赵炳义因与被申请人赵淑芬、张宝亭及唐山市兴盛房地产开发有限公司开平分公司确认合同效力纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第153号及本院（2012）唐民四终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵炳义申请再审称：1、原一审法院认定出售房产系申请人的真实意思表示，房产买卖协议有效是错误的。首先，申请人于2011年10月才知道房产被赵淑芬卖给张宝亭。张宝亭对其主张的申请人对赵淑芬卖房知情以及申请人授权赵淑芬卖房没有提供证据证明。其次，申请人的证人能证实协议当天申请人不在场，且协议的见证人唐会是张宝亭后填的，协议是不真实的。2、出售房产所需证件的原件现在还在申请人手中，是赵淑芬偷拿了上述相关证件并复印，与张宝亭恶意串通签订了卖房协议，该协议是无效的。签协议时也只有赵淑芬夫妻、张宝亭及侯某某在场。3、张宝亭与赵淑芬签订的2004年5月14日卖房协议与事实不符。开平区村镇农（市）民规划建房申请选址意见书、开平区政府有关部门批准建筑定点位置图记载的时�是2004年5月12日，开平区房管局收取建筑图纸登记费的时间是2004年5月14日，缴费人是赵炳义。4、证人范某某证实其为申请人建房的时间是2005年7月至9月，2006年8月至10月装修竣工。卖房协议签订的日期却为2004年5月14日。5、相关部门没有给张宝亭登记房产权属的档案，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司给付张宝亭补偿款的依据是假房产证、土地使用证，其在本案中有过错，应承担相应的责任。
被申请人张宝亭答辩称：原审认定事实清楚、证据充分。1、被申请人与赵炳义之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，见证人侯某某、唐某某证实签协议时赵炳义在场。2、赵炳义在被申请人购房后的8、9年间，经常去看望同在五街居住的父母、兄妹，其对被申请人购房、翻建房产从未提出过异议。3、被申请人已对房产进行了翻建，赵炳义的请求已不能实现。
原�第三人唐山市兴盛房地产开发有限公司开平分公司未提交书面答辩意见，口头答辩称其与张宝亭签订补偿协议所依据的手续齐全，公司不应承担任何责任。要求维持原判。
本院认为：二审判决根据赵炳义与赵淑芬系兄妹关系，张宝亭购房后将购房款交付赵淑芬并取得了房产的相关手续，且在张宝亭入住该房产至拆迁的较长时间内，赵炳义对房产的权属没有提出异议的事实，推定赵炳义对赵淑芬出卖其房产的行为知情和认可并无不妥。赵炳义在申请再审期间提交的证人范某某证言与其听证时所作证言存在矛盾之处，其他证人证言与常理某，本院不予采信。故原审判决并无不当，应予维持。
综上，赵炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵炳义的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 单征征
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第482号
原告：李召德，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：袁兆兵，男。
本院在审理原告李召德与被告袁兆兵买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解，被告履行义务完毕为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李召德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李召德负担。
审判员 张新芬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第342号
原告戚某。
委托代理人刘彦昌。
被告郑某。
原告戚某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告戚某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年九月二十三日
书记员 邹飞红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1246号
申请人中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人孙秋平，行长。
被告黄龙吉，昌乐县新昌花园3号楼1单元501室。
被告黄喜太，昌乐县新昌花园3号楼1单元501室。
被告刘淑花，昌乐县新昌花园3号楼1单元501室。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2015年1月9日审结。该案（2014）乐商初字第204号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金52173元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月九日
书记员 马常利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01133号
原告俞某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年12月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十九日
书记员 李志鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第135号
申请人罗志成，男，1973年10月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
住所：湖南省永兴县太和乡七郎村南凤组。
法定代表人：章震云
被申请人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
住所：郴州市苏仙区郴江路新田汉演艺中心二楼。
法定代表人：何清
本院在审理申请人罗志成与被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司转移财产，申请人罗志成2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价值60万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月十日
代理书记员 曹明威
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第177号
原告张金仙，女，汉族，住沾化县。
被告张梅凤，女，汉族，住沾化县。
原告张金仙与被告张梅凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金仙、被告张梅凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仙诉称，2012年11月28日，被告张梅凤向原告借款47200元，后归还40000元，尚欠7200元。2013年2月18日，被告张梅凤向原告借款23600元。两次借款共计30800元，被告张梅凤均给原告出具了借条。借款到期后，经催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30800元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张梅凤辩称，借条是我写的。原告诉状中所述的4万元是张新还的，是张新用钱，我没有用钱。两笔借款我都没有收到钱。原告应当出具现金收到条。
经审理查明，2012年11月28日，被告张梅凤向原告借款47200元，约定2013年11月28日归还。2013年2月18日，被告张梅凤向原告借款23600元，约定2014年2月18日归还。后被告归还7200元，尚欠原告30800元未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张梅凤出具的借据向其主张权利，被告对借据真实性无异议，原被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告张梅凤承担还款责任的请求，本院予以支持。涉案借款原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告抗辩该借款系张新使用，被告未提供相关证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张梅凤于本判决生效之日起十日内返还原告张金仙现金人民币30800元；
二、驳回原告张金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、保全费370元，由被告张梅凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜晓艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1208号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告陈博青，男，1989年7月28日出生，黎族，住海南省。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告陈博青租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 黄绿洲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第401号
原告叶某某，女，1986年9月19日出生，汉族，无业，住寿宁县武曲镇。
被告陈某，男，1982年10月4日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员杨得安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，本人与被告陈某于2004年10月经人介绍相识，于2006年10月27日在寿宁县民政局登记结婚，2006年8月3日生育女儿陈A，婚后夫妻感情一般。由于婚前本人对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告懒惰、不务正业、有家庭暴力倾向、经我多次苦心规劝仍劣性不改，鉴于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻双方自2009年至今一直长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂且无任何和好可能，夫妻关系名存实亡。本人曾向寿宁县人民法院起诉离婚，但于2013年3月27日撤诉后双方仍未同居生活。原告于2013年10月27日再次起诉法院要求离婚，寿宁县人民法院作出（2013）寿民初字第302号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，恳请法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担抚养女儿陈A义务，夫妻存续期间的财产各自所有，债务各自承担。
被告陈某辩称，一、叶某某于2009年4月因被他人诱骗、蒙蔽，抛夫弃子逃离家中将近五年之久，答辩人为寻找妻子，整整用两年时间找遍半个中国，无法找到，导致巨额花费，造成精神崩溃及不可想象的损失。二、答辩人与叶某某于2004年10月认识后自由恋爱，感情很好，于2006年10月27日在寿宁县民政办补办结婚登记手续，结婚证号为闽寿民结字第010601XXX号。2007年元月，答辩人和叶某某一起去湖南湘潭经营瓷砖店，投资二十几万。后因生意亏损，欠下共同债务8万元。叶某某于2007年10月提前返回家中。叶某某于2008年约7－8月间在“天上人间”KTV歌厅上班。答辩人每天护送上下班。由于叶某某遭外人诱骗，于2009年4月份的一个晚上私自外出之后就和答辩人断绝联系。答辩人因担心原告的生命安危，多年来不断寻找，同时到相关部门报案。不存在被告懒惰、不务正业、有家庭暴力倾向事实，叶某某跟本人还保留感情，不同意离婚。三、叶某某今日再次提出离婚完全是其母亲的操作之下而发生，并非是叶某某的个人意愿。综上所述，叶某某提出离婚一案的条件不具备。恳求法院尽力帮忙，奉劝其母不要干涉，答辩人与叶某某的婚姻并没有什么矛盾。请寿宁法院针对叶某某提出离婚一事深入调查，区别对待，不予支持。
经审理查明，原告叶某某和被告陈某于2004年相识，后同居生活。于2006年8月3日生育女儿陈A，2009年后随被告生活，现就读于寿宁县茗溪小学三年级。于2006年10月27日在寿宁县民政局补办结婚登记，结婚证号为闽寿民结字第010601XXX号。双方均未落实计生节育措施。婚姻存续期间，未添置共同财产，无共同债权。原告陈述无家庭债务。被告陈述负有共同债务80000元及利息，系因经营湘潭陶瓷店，于2007年1月12日向朱传春借款80000元，按月800元计息，并提供借据复印件一份予以证实。原告对此予以否认，认为没有借过钱。原告曾于2013年向本院起诉离婚，2013年3月27日，经本院动员后撤诉，民事裁定书号为（2013）寿民初字第88号。2013年10月21日，原告再次诉至本院要求离婚，2013年11月7日，本院作出（2013）寿民初字第302号民事判决书，判决不准离婚。2014年9月2日，原告第三次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿陈A由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻存续期间的财产各自所有，债务各自承担。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告户籍登记证明一份、闽寿民结字第010601XXX号结婚证复印件一份、H350384XXX号出生医学证明复印件、（2013）寿民初字第88号民事裁定书复印件一份、（2013）寿民初字第302号民事判决书、被告向法庭提交的借条复印件及原、被告的当庭陈述及予以证实。
本院认为，虽然原告叶某某与被告陈某系合法婚姻关系，但双方对夫妻感情未予珍惜，长期分居，原告连续三次提起离婚诉讼，经本院调解无法和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女陈A长期与被告共同生活，已适应目前的生活状况，应由被告抚养为宜，原告负担相应的抚养费。无共同家庭财产，无需分割。因原告否认，被告提供的借据复印件不足以证实80000余元为共同债务，本院不予认定，当事人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈A由被告陈某抚养，原告叶某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈某子女抚养费53400元。
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨得安
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡营锦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2527号
原告项观法。
委托代理人徐立海，浙江衡铎律师事务所律师。
被告浙江天华建设集团有限公司。
被告傅越江。
本院在审理原告项观法诉被告浙江天华建设集团有限公司、傅越江建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项观法在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天华建设集团有限公司、傅越江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许项观法撤回对浙江天华建设集团有限公司、傅越江的起诉。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由项观法负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年四月五日
书记员 富美芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第268号
原告无锡满金山物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人周国胜，该公司经理。
被告刘位福。
原告无锡满金山物资有限公司（以下简称物资公司）与被告刘位福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周国胜到庭参加诉讼。被告刘位福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称：2013年，刘位福与物资公司联系协商，称有个项目急需镀锌板，让物资公司代其供货给上海吉汗建筑工程有限公司，收到货款后立即归还物资公司。2013年11月18日，物资公司将货物送往工地，由收货方予以签收。2013年11月25日，物资公司向刘位福催收货款，刘位福承诺当天将货款归还物资公司，如逾期未归还，另行补偿物资公司违约金10000元，同时出具欠条1张。欠条出具后，刘位福一直未支付货款及违约金。现物资公司诉至法院，请求判令刘位福立即偿付货款60000元及违约金10000元。
被告刘位福未作答辩。
经审理查明：物资公司与刘位福曾有买卖镀锌板的业务往来。2013年11月18日，物资公司代刘位福向吉汗公司供应镀锌板共计14.564吨。经物资公司催收，刘位福于2013年11月25日出具欠条1份，载明：“经过无锡满金山物资公司与刘位福双方对账，截至2013年11月25日共结欠无锡满金山物资公司60000元，该款刘位福于2013年11月25日归还，如逾期未归还，则刘位福应另行补偿无锡满金山物资公司违约金10000元。……货由物资公司送二泉东路与云竹路交接地点英家宜特上海吉汗工程有限公司周视珠签收”。未有证据表明刘位福已支付了上述款项。
以上事实，有欠条、提货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物资公司与刘位福的买卖合同关系合法有效。刘位福结欠物资公司货款60000元的事实清楚，证据充分，该款理应按约及时偿付。刘位福未予偿付，应按约承担相应的违约责任。本院对物资公司要求刘位福偿付货款60000元及违约金10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘位福应于本判决生效后10日内给付物资公司货款60000元及违约金10000元。
案件受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费用2100元，由刘位福负担。（上述诉讼费用已由物资公司先行垫付，其同意由刘位福直接向其支付，本院不再退还，刘位福应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费2100元给付物资公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹道清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2230号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告马雪娥，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马雪娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至12月的物业管理费人民币2，668.80元。本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告马雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某处房屋的业主，该房建筑面积为139.03平方米。原告自2013年1月起至12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.60元，物业服务费用按月交纳。被告欠缴2013年1月至12月的物业管理费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马雪娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，668.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年七月十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2230号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告马雪娥，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马雪娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至12月的物业管理费人民币2,668.80元。本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴海港独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告马雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实(注：被告系上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的业主，该房建筑面积为139.03平方米。原告自2013年1月起至12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.60元，物业服务费用按月交纳。被告欠缴2013年1月至12月的物业管理费)。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马雪娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2,668.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴海港二〇一四年七月十四日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执566号
申请执行人冯长志男，1972年8月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人徐井波，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人冯长志与被执行人徐井波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1984号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 司宪武
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00338号
原告东菊兰。
委托代理人刘晓哲。系原告之子。
被告任腾蛟。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
原告东菊兰与被告任腾蛟、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓哲、被告任腾蛟及被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东菊兰诉称，2014年12月8日9时20分许，被告任腾蛟驾驶冀AXXX**号小型客车沿镇宁路由东向西行驶至镇宁路贺庄村段驶下公路时，与同向的原告东菊兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉交警大队认定：任腾蛟负此事故的全部责任，东菊兰无责任。被告任腾蛟的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20102.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告任腾蛟辩称，原告追我车尾造成了事故，原告也有一定责任，但因原告系非机动车所以交警队认定我负全责。
被告保险公司辩称，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月8日9时20分许，被告任腾蛟驾驶冀AXXX**号小型客车，沿镇宁路由东向西行驶至镇宁路贺庄村段驶下公路时，与同向的原告东菊兰驾驶的电动自行车相撞，致原告东菊兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定：任腾蛟负此事故的全部责任，东菊兰无责任。
另查明，冀AXXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。
原告受伤后到鹿泉人民医院治疗，其伤情被诊断为：头面部、左下肢软组织挫伤，牙齿外伤性脱位。诊断证明建议休息15天，加强营养。
原告就其主张提供如下证据：
一、医疗费9828.60元。提供鹿泉区人民医院收费票据20张。
二、误工费2750元。提供石家庄世纪朝阳实业有限责任公司石油运输公司证明一份，证明东菊兰系该单位聘用员工，月平均工资2750元。
三、营养费1500元。50元／天×30天=1500元。提供鹿泉区人民医院诊断证明一张。
四、车辆损失费260元。提供修车票据一张。
五、交通费444元。提供打车票据14张。
六、精神抚慰金5000元。
针对原告主张和提供的证据，被告任腾蛟质证意见：
事故造成原告牙齿松动，根本不用换牙，只需固定即可，且当时也做了固定。
误工费同意按农林牧副渔标准每天37.44元给付15天。
营养费同意按照医嘱给付每天20元。
交通费的打车票据的时间和发生事故去医院的时间不一致。
车损不是正规发票不予认可，况且电动车仅仅是掉了后箱盖子，更换一个即可。
精神损失不认可。
被告保险公司的质证意见：
剔除15%的医药费；
二、误工费同意按农林牧副渔标准每天37.44元给付15天。
营养费同意按照医嘱给付每天20元，给付15天。
四、交通费酌情给付200元。
五、车损要求提供正规发票。
六、精神损失不认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告因该交通事故所受的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失本院依法认定为：医疗费9828.6元，误工费1375元，营养费30元×15天=450元，车损260元，交通费酌情认定为200元，以上损失共计12113.60元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内给付原告东菊兰赔偿金12113.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（预收300元）、保全费320元，由被告任腾蛟负担370元，原告东菊兰自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年四月三日
书记员 金 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00277-2号
原告：黄爱民，男，1970年5月3日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：陈胜平，男，1973年12月23日生。
被告：江雪琴，女，1976年11月27日生。
本院在审理原告黄爱民诉被告陈胜平、江雪琴民间借贷纠纷一案中，原告黄爱民以与被告江雪琴达成还款计划为由，于2014年3月26日，申请撤回对被告陈胜平、江雪琴的起诉。
本院认为，原告黄爱民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱民撤回对被告陈胜平、江雪琴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告黄爱民负担。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初317号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告袁天生。
原告深圳市中驰物流有限公司。
法定代表人廖跃春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉深圳市中驰物流有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市中驰物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已向本院预缴50元，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司多预缴的25元本院予以退回。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 冯 健 ( 陪)
二○一六年 五月 十九日
书 记 员 邱鸿进（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06348号
原告马忠强，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王宁川，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告马忠强诉被告王宁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马忠强到庭参加诉讼，被告王宁川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠强诉称，2013年9月1日，原、被告双方签订《铁屑收购合同》约定由原告收购被告的铁屑并向被告支付保证金15万元。合同生效后，原、被告双方于2014年1月3日签订《欠款抵押协议》约定被告在2014年1月26日前返还原告保证金15万元。但被告未按时履行还款义务。2014年3月27日，原、被告双方又签订《房地产抵押合同》，被告将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农结8号附23号的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。此后，原告多次向被告催还欠款，被告拒不履行还款义务。现原告起诉至本院，请求判令被告返还保证金，也即借款本金15万元，并支付自2014年1月26日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，同时请求判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农结8号附23号的房屋（产权证号：202房地证2014字第0090**号）享有优先受偿权。
被告王宁川未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《铁屑收购合同》约定：原告先交付15万元保证金给被告，被告同意原告以低于市场价300元/吨的价格收购被告提供的铁屑；每次装货以现金结算，不从保证金内扣除；合同生效三个月后，被告应保证没有最低销量为15吨至20吨，如低于最低销量，被告同意原告以低于市场价400元/吨的价格收购铁屑或退还原告保证金。该合同签订后，原告于当日向被告以转账方式支付了保证金15万元。但原告实际未在被告处收购到铁屑。2014年1月3日，原、被告签订《欠款抵押协议》约定被告将自有的渝ABN2**号车辆抵押给原告，并约定被告于2014年1月26日前向原告返还保证金15万元，如到期未还，原告对被告的渝ABN2**号车辆有权自行处理。此后，被告未按约向原告返还保证金15万元。
2014年3月27日，原、被告签订《借款合同》一份约定：被告于2013年9月1日向原告借款15万元；经双方协商，被告将产权证号为202房地证2014字第009016号的房产作为该笔借款的抵押物；抵押期限也即借款期限为2014年3月27日至2014年6月1日。原、被告双方于2014年3月28日签订了《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市国土房管局办理了抵押登记，双方在该合同约定在被告未按约清偿债务时，原告有权申请处分被告的抵押房产。202房地证2014字第009016号房产证载明：权利人为被告，房屋坐落于重庆市巴南区鱼洞新农街8号附23号，抵押权人为原告。2014年8月13日，被告向原告出具《承诺书》载明：被告承诺于2014年10月10日前处理抵押房产后将15万元归还原告，如未兑现承诺，原告有权处理被告房屋。此后，被告未向原告返还15万元。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《铁屑收购合同》、银行转账凭据、《欠款抵押协议》、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》以及《承诺书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《铁屑收购合同》后，双方形成了买卖合同关系，原告向被告支付的保证金属于双方履行买卖合同的保证金。后原、被告签订《借款合同》载明“被告于2013年9月1日向原告借款15万元”应视为原、被告双方将被告欠原告的保证金15万元转为了借款，因此，原、被告之间的合同关系应变更为民间借贷关系。故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。其次，原告出具的银行转款凭据证明原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。被告应当继续履行向原告返还借款本金15万元的责任。故原告诉请被告返还借款本金15万元的理由正当，本院予以支持。再次，被告未按约定的期限向原告返还借款，其应当按照约定或者国家的有关规定承担向原告支付逾期利息的责任。原告诉请的逾期利息的起算时间为2014年1月26日。但本院认为，原、被告双方签订《借款合同》将原告交付给被告的保证金转为借款后，原、被告重新形成了新的民间借贷法律关系，被告应向原告还款的期限也进行了重新约定，并且被告向原告出具《承诺书》承诺于2014年10月10日前返还，原告也接受了被告的承诺，因此应视为原、被告双方对还款期限进行了变更。故原告诉请的逾期利息应自双方约定的最后还款期限届满之日开始计算，即2014年10月10日。因此，本院对原告诉请被告支付自2014年10月10日起至还清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告诉请被告支付的2014年1月26日至2014年10月9日的逾期利息不予支持。最后，原、被告在《借款合同》中明确约定了被告以其所有的房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。该抵押合同合法有效成立。在被告未按时履行到期债务的情形下，原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款应当享有优先受偿权。故本院对原告诉请对被告的抵押房产享有优先受偿权的请求予以支持。被告王宁川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁川本判决生效之日起五日内返还原告马忠强借款15万元；
二、被告王宁川于本判决生效之日起五日内支付原告马忠强自2014年10月10日起至还清欠款之日止，以借款本金15万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、如被告王宁川未按时履行前述第一、二项债务，原告马忠强对被告王宁川所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街8号附23号的房屋（产权证号：202房地证2014字第0090**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告马忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王宁川负担（此款已由原告垫付1650元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第27号
原告李增凯，男，1970年3月16日生，满族，职员，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司
负责人周振平，经理。
地址：长春市双阳区西双阳大街1511号。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李增凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李增凯、被告委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称：2004年，原告到被告处工作至今，原告的工作岗位是保险营销。2011年1—6月份的工资6000.00元。原告多次与被告协商，被告拒绝给付。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法裁判保护原告的诉讼权利。
被告辩称，拖欠工资的事实需要我回公司进行核实。
经审理查明，原告李增凯于2011年在被告处的营销服务部任副经理，月工资1000.00元，已支付6000.00元，剩余工资款6000.00元，及部分保险手续费未付。双方对此协商未果。原告遂于2013年12月17日，向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、要求被告给付保险手续费2012年5、6月份补差3752.90元及四季度补差1157.00元，2、2011年1
--
6月份工资6000.00元。仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围，不予受理。原告诉至来院，本院审理期间，被告履行了给付原告保险手续费的义务，原告撤回对此项的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、工作牌、公司公示图片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，对原告的诉求，被告以需核实为由一直未答复，认定属实。被告应支付原告工资，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告李增凯工资款6000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张志斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐川华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐川华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐川华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，546.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，546.76元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00021号
原告：黄山尤佳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江刚，该公司经理。
被告：黄山欧泰机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：梅荣秀，该公司经理。
原告黄山尤佳包装材料有限公司与被告黄山欧泰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈怀洲独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人江刚到庭参加诉讼，被告黄山欧泰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山尤佳包装材料有限公司诉称：2013年6月4日，原被告订立合同，由被告从原告处定作包装材料，主要是承载臂、导向臂等的外包装材料。合同约定被告根据发票在60日内付清货款，逾期每日按货款的3%支付原告滞纳金。合同签订后，原告根据被告的通知，在2013年7月3次向被告供货，被告的法定代表人梅荣秀在发货（出库）上签字，总计货款26434.05元。原告分别于2013年7月11日、2013年8月14日向被告开具了发票。随后，被告也支付了原告货款12434.05元，余款14000元未付。经原告多次催要，被告以资金困难为由一直未付，原告只得提起诉讼。请求：1、判令被告支付定作款14000元及违约金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、订货合同复印件一份，证明原被告之间存在定作关系、定作物品及数量；
证据三、发货（出库）单复印件3份、增值税发票复印件2份，证明原被告定作物品及金额。
对原告递交的证据，经审查有订货合同、送货（出库）单、增值税发票相互印证，应予认定。
被告黄山欧泰机械制造有限公司未递交书面答辩状，亦未提供证据。
庭审中原告申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
经庭审举证、认证，对原告所述事实本院应予认定。
本院认为：原、被告签订了定作合同，该合同依法成立，双方均应依合同履行。合同约定甲方（本案被告）验货合格后乙方（本案原告）按甲方实际收货的总金额开具发票，甲方根据发票在60日内付清货款，逾期每日按货款的3%支付乙方滞纳金；乙方负责送货到甲方仓库验收入库等。原告在2013年7月11日和8月14日开具了增值税发票，被告应于开具发票后60日内付清货款，被告尚欠14000元未按时支付属违约行为，应承担违约责任。诉讼中原告撤回要求被告承担违约金的诉求，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院依法应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄山欧泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山尤佳包装材料有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告黄山欧泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一五年二月十五日
书记员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第493号
申请执行人姜英富，男，住所地农安县。
被执行人孙恒武，地址农安县。
本院在执行申请执行人姜英富与被执行人孙恒武刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农刑自初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02690号
申请执行人：夏立文，男。
委托代理人：郑喜军。
被执行人：大连万紫千红生态园有限公司。
法定代表人：唐玉和。
申请执行人夏立文与被执行人大连万紫千红生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4086号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2014年8月6日向本院申请执行，后因暂无财产可供执行本院遂终结了该次执行程序。现权利人于2015年5月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：655600元及利息、诉讼费10365元、执行费9889元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年7月1日依法查封被执行人大连万紫千红生态园有限公司所有的坐落于庄河市兰店乡磨石房村大连屯二层办公楼一栋（未进行权属登记，面积：812平方米）并向庄河市兰店乡政府土地部门和庄河市兰店乡磨石房村民委员会发出了协助执行通知书要求其对上述查封内容予以备案登记。2015年11月10日，本院依法将被执行人大连万紫千红生态园有限公司及其法人代表唐玉和纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3320号
原告：广州市通网达科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一1512、1501，组织机构代码72682552-X。
法定代表人：谭永才，总经理。
委托代理人：朱越勇、彭薇薇，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州首创信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路146号6004房，组织机构代码55059546-7。
法定代表人：颜有河。
原告广州市通网达科技有限公司诉被告广州首创信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告广州市通网达科技有限公司的委托代理人朱越勇、彭薇薇到庭参加了诉讼，被告广州首创信息科技有限公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州市通网达科技有限公司诉称：原告分别于2011年11月30日、2012年1月11日、2012年2月16日与被告共计签了三份《购销合同》，合同金额分别为人民币15500元、8900元、16000元。2011年11月30日《购销合同》约定的付款方式为：合同签订付30%订金，余下货到25日内付清货款。2012年1月11日《购销合同》约定的付款方式为：货到现场后一次性付清。2012年2月16日约定的付款方式为：货到30天内一次性付清合同总金额。三份《购销合同》均约定：被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对被告进行罚款，最高不超过合同总价的5%；在合同履行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。上述购销合同签订后，原告已按约定将货物交付给了被告。除上述合同的货物外，在2012年2月27日至2012年8月23日期间，原告共计提供了价值人民币10050元的货物给被告。但被告在收到货物后，未能按约定的时间支付货款，除2012年12月8日支付了人民币4650元外，对余款一直未付。2013年10月11日，经双方对账，被告与原告签订了《应收款确认函》，该函中，被告确认截止至2013年10月10日，被告尚欠原告货款人民币45810元。上述应收款确认函签订后，被告仍然没有支付所欠的货款。2013年10月22日，原告向被告发出《催款函》，催收被告所欠原告的货款45810元。对此，被告承诺在2013年11月30日付款。但被告承诺付款后，并没有任何的付款行动，截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款人民币45810元、违约金人民币2020元未支付。请求法院判决：一、被告立即支付所欠原告货款人民币45810元。二、被告支付逾期付款违约金人民币2020元。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州首创信息科技有限公司没有答辩，亦未有提供证据。
经审理查明：（一）2011年11月30日原告与被告签订一份《购销合同》，被告向原告购买keydak（金盾）电视墙，合同金额为15500元。付款方式：合同签订付30%订金，余下货到25日内付清货款。被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对被告进行罚款，最高不超过合同总价的5%；（二）2012年1月11日原告与被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买keydak（金盾）机柜，合同金额为8900元，付款方式：货到现场后一次性付清。被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对被告进行罚款，最高不超过合同总价的5%；（三）2012年2月16日原告与被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买keydak（金盾）机柜，合同金额为16000元，付款方式：货到30天内一次性付清合同总金额。被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对被告进行罚款，最高不超过合同总价的5%。上述购销合同签订后，原告已按约定将货物交付给被告。但被告在收到货物后，未能按约定的时间支付货款给原告，除2012年12月8日支付了4650元外，对余款一直未付。2013年10月11日，经原、被告双方对账，被告与原告签订了《应收款确认函》，该函中，被告盖章确认截止至2013年10月10日，被告尚欠原告货款45810元。上述应收款确认函签订后，被告仍然没有向原告支付所欠的货款。2013年10月22日，原告向被告发出《催款函》，催收被告所欠原告的货款45810元，被告承诺在2013年11月30日付款。但被告承诺付款后，至今没有付款给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款45810元，有被告在《应收款确认函》上盖章予以确认，本院予以确认。被告承诺在2013年11月30日付款给原告，现逾期未支付，显属违约，应承担违约责任。被告应按合同约定支付欠款5%的违约金给原告。原告要求被告支付货款45810元及违约金2020元，合法有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州首创信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款45810元及违约金2020元给原告广州市通网达科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告广州首创信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月二十日
书记员 梁洁明
袁文红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李明，男，1968年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87311.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87311.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第130号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1977年6月24日，汉族，中专文化，甘肃省玉门市人，个体工商户。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨3时30分许，被告人韩某某在肃州区宝泉东路“唐会”娱乐会所唱歌、喝酒后，因结账问题，与该会所服务员发生纠纷。被告人韩某某走出会所，将停放于人行道的甘B827**号“雪佛兰”牌小型越野车，倒出车位向前开至该会所门口马路前欲离开时，被会所服务员拦截并报警。肃州区公安分局新城派出民警处警后，将其移交交警大队调查。经提取血样鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为152.4472mg／100mL，系酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人韩某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人证言，当事人血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，机动车驾驶证信息资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后被告人韩某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人刘礼洪，该支行行长。
被执行人刘训爱，农民。
被执行人张秀芳（刘训爱之妻），农民。
被执行人顾中海，农民。
被执行人王志英（顾中海之妻），农民。
被执行人石正龙，个体户。
被执行人顾洪香（石正龙之妻），个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘训爱、张秀芳、顾中海、王志英、石正龙、顾洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）射耦商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘训爱、张秀芳于判决生效后十日共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金51118.34元及利息2354.99元，并承担以本金51118.34元为基数，自2012年8月12日起至本院确定的履行之日止，按年利率20.25%支付逾期利息。顾中海、王志英、石正龙、顾洪香对刘训爱、张秀芳的上述还款义务承担连带清偿责任。石正龙、顾洪香、顾中海、王志英承担保证责任后，有权向刘训爱、张秀芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更398号
罪犯赵志平，男，彝族，1976年4月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人�志平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）云高刑复字第836号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵志平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵志平现刑罚执行已达11年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯赵志平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2024年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初26号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人严某。因本案于2015年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日0时许，被告人严某在机动车驾驶证超期的情况下饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿嘉兴市洪波路由东向西行驶至洪波路1806号处时被执勤民警查获。经检验，被告人严某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人孙某、朱某证言，现场调查笔录，理化检验报告及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1988号
原告施继明，男，1963年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被告程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被告杜玉莉，女，1972年11月3日出生，汉族，系程迅妻子，住址同上。。
原告施继明与被告程迅、杜玉莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，依原告提供的上述被告住所地通知被告应诉，发现被告不在上述住所居住。经本院释明后，原告也未找到被告，亦未提供证据证明被告居住在本院辖区。故原告施继明向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依法应当驳回起诉。原告施继明可在明确被告的基本情况后，另行向有管辖权的法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳梦星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1318号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
负责人夏京利，行长。
委托代理人武涛，男。
委托代理人赵建涛，男。
被告彭焕飞，临沂市兰山区兰山办事处后十里铺居委。
被告韦冬梅。
被告山东中信凯丰饲料有限公司，住所地：山东省莒南县淮海路
法定代表人彭焕飞，总经理。
被告韦冬梅及山东中信凯丰饲料有限公司的委托代理人韦信余，男，1943年8月17日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司的委托代理人韦信余到庭参加�讼，被告彭焕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，被告彭焕飞、韦冬梅夫妇于2013年10月29日与原告签订编号为916112013019067的《综合授信合同》，授信额度为人民币200万元整，期限至2015年10月29日，用于经营周转。同日，被告山东中信凯丰饲料有限公司与原告签订编号916112013019067B0号《最高额担保合同》，约定对被告彭焕飞在原告处的借款提供连带保证责任。2013年10月30日，被告彭焕飞申请支用借款200万元，原告依约向被告彭焕飞发放贷款人民币200万元，到期日2014年10月30日。2014年7月，被告彭焕飞失去联系，原告信贷资金存在重大风险。根据双方签订的《综合授信合同》，被告构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告全额偿还借款本息，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特�起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息。
被告韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司辩称，欠款属实。
被告彭焕飞应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告彭焕飞、韦冬梅夫妇签订《综合授信合同》，约定原告向被告彭焕飞、韦冬梅授信额度人民币200万元，有效使用期限自2013年10月29日至2015年10月29日，并约定该笔借款的利率不得低于8.4%，以及当被告发生违反《综合授信合同》具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照原告债权金额的10.00%向原告支付违约金；当被告贷款发生逾期或者《综合授信合同》约定的违约情形时，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮40.00%收取，违约罚息按照约定利率上浮60.00%收取。同日，原告与被告山东中信凯丰饲料有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告山东中信凯丰饲料有限公司为被告彭焕飞、韦冬梅的上述《综合授信合同》项下的借款200万元承担最高额连带保证责任，保证范围为上述借款本金和其他应付款项包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等实现债权和担保权利的一切费用以及所有其他应付合理费用。保证期间为主债权的发生期间2013年10月29日至2015年10月29日。2013年10月30日，原告依照合同约定向被告彭焕飞发放借款人民币200万元，借款期限至2014年10月30日。被告彭焕飞按约定偿还借款本息至2014年7月31日，此后未支付利息，为此原告诉至本院。
另查明，原告于2014年8月28日扣划保证金20万元，用于归还8月利息及罚息共计14749.67元，本金185250.33元。截止2014年10月16日，被告彭焕飞拖欠本金1814749.67元。
上述事实，根据原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告彭焕飞、韦冬梅未按约定履行清偿借款本息义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在担保合同约定的担保期间，要求担保人山东中信凯丰饲料有限公司履行担保责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告彭焕飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条�第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭焕飞、韦冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金人民币1814749.67元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东中信凯丰饲料有限公司对被告彭焕飞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭焕飞、韦冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈黎明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3185号
原告黄某，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1915号
原告:张小强，男，1986年10月29日出生，汉族，工人，住沙河市。
委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：妙增祥，男，1978年5月22日生，汉族，住邢台市桥东区，（缺席）
原告张小强与被告妙增祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小强及其委托代理人彭春芳到庭参加了诉讼,被告妙增祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强诉称:2017年7月13日17时0分许,在沙河市××××路骏怡城际酒店北侧路口,妙增祥驾驶冀Ｅ×××××轿车与张小强驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故,造成两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理,于2017年8月3日作出沙公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定妙增祥负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｅ×××××轿车经鉴定需修复费19095元，支出评定费800元，施救费400元。特诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆修复费、评定费、施救费等共计20295元；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告妙增祥未作答辩。
经审理查明，2017年7月13日17时0分许，被告妙增祥驾驶冀Ｅ×××××轿车与张小强驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故,造成两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理,于2017年8月3日作出沙公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定被告妙增祥负事故全部责任，原告张小强不负事故责任。事故发生后冀Ｅ×××××轿车经邢台盛桥机动车评估有限公司评估需修复费19095元，原告张小强支出评定费800元，施救费400元，以上共计20295元。此外张小强支出诉前保全费320元，担保费500元。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。被告妙增祥驶冀Ｅ×××××轿车与张小强驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，致原告张小强驾驶冀Ｅ×××××轿车损坏，原告要求被告赔偿，本院依法应予支持。原告张小强应得到的赔偿数额为车辆修复费19095元，评定费800元，施救费400元，以上共计20295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）规定，判决如下：
一、被告妙增祥于本判决生效后五日内赔偿原告张小强车辆修复费、评定费、施救费共计20295元。
二、被告妙增祥于本判决生效后五日内给付原告张小强诉前保全费320元、担保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告妙增祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
人民陪审员 孔亚虹
人民陪审员 秦 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12463号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王秋良，董事长。
委托代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生。
委托代理人：何冰，女，1987年6月3日出生。
被告：王俊玲，女，1951年3月6日出生。
委托代理人：张连英，男，1953年12月27日出生。
原告北京市东�佳业物业管理有限责任公司与被告王俊玲供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何冰，被告王俊玲及其委托代理人张连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本市东城区×号楼×层×号房屋产权人，原、被告双方签有《北京市居民供热采暖合同》，依据合同的规定，被告应于每年的5月1日至12月31日将本采暖季的供暖费足额交给原告，逾期未缴纳将支付违约金。但被告2010年度、2012年度的供暖费至今未付，现原告要求被告支付供暖费5307元、违约金530元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的供暖费应当由被告单位支付，原告应该起诉被告单位。被告的小区实行刷卡供暖，因为被告单位不再给被告报销供暖费，被告就不再刷卡，不再享受供暖服务。故，�同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×号楼×层×号系被告名下之房产（建筑面积88.45平方米）。2010年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定每个采暖季采暖费为2653.5元，甲方应于每年5月1日至12月31日将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。双方合同同时约定，本小区属于集中供热方式，甲方要求暂停用热，停暖以后应以书面形式在8月31日前向乙方提出申请，由乙方到甲方室内安装相应供暖设施，双方达成书面补充协议，甲方可暂停用热。甲方在暂停用热期间应当向乙方支付基本费用。因被告未向原告缴纳2010、2012年度的供暖费，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其抗辩意见。经询，原告称，用户是否刷卡�不影响原告供暖，双方没有达成暂停供暖的补充协议，原告不会停暖。经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方的陈述，《北京市居民供热采暖合同》，房产证复印件等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行相关义务。原告为被告的房屋提供冬季供暖服务，被告应向原告支付该房屋相应的供暖费。被告虽称争议期间没有接受供暖服务，但其并未按双方合同约定履行暂停用热手续并签订补充协议，亦不能提供其他证据证明其确实没有接受供暖服务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告支付供暖费5307元及违约金530元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王俊玲于本�决生效后七日向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付供暖费五千三百零七元、逾期付款违约金五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姚 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第535号
原告张贵田，男，1940年5月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区朝阳社区*组***号。身份证号：2308041940********。
委托代理人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区胜利路新华街59委。
法定代表人张曙光，该公司经理。
委托代理人李振江，该公司经理。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告张贵田与被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张贵田及委托代理人吕国江到庭参加诉讼。被告恒大公司委托代理人李振江、于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的房屋为佳木斯市向阳区青山社区8组78号，产权属于佳木斯市公共交通总公司。2013年1月，被告恒大公司开始对该地段进行开发。2013年4月末，被告对原告房屋进行强行拆迁，为了能够立案原告在房屋被拆迁一年半后与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议。因双方就回迁安置问题未达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告就拆迁房屋给予货币补偿200000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对动迁房屋不享有所有权，无权对动迁房屋主张赔偿的权利，且动迁房屋的建筑面积为17平方米。原、被告已于2014年11月14日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被告已按协议约定为原告提供房屋，原告拒绝接受，故原告主张的200000元赔偿款无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯市公共交通总公司出具证明一份。证明：原告为佳木斯市公共交通总公司退休职工，在公司房屋居住。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明动迁房屋的建筑面积为17平方米，原告不是动迁房屋的所有权人，只是居住使用人。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据二、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所出具证明一份。证明：原告曾因被动迁房屋被盗，于2013年2月10日报案。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与被告无关。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、证人刘景和、白永贵、郝林证人证言一份。证明：原、被告未达成协议之前被告已将原告房屋拆除。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为证人应当出庭作证，且证言所述被告将原告房屋强拆一事不是事实。
本院经审查认为，证人应当出庭接受质询，未出庭的证人所作的证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证言不予采信。
证据四、房屋拆迁安置补偿协议书一份。证明：原告房屋于2013年4月末被强拆，原告为立案于2014年11月14日与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该动迁房屋产权人不是原告，该证据不能证明动迁房屋是在2013年4月末被强拆。该证据能够证明原、被告已经就动迁达成协议，原告已将房屋交付给被告，被告同意就近为其安置40平方米左右的回迁房屋一套，具体差额费用部分按棚户区改造政策收取费用，按回迁安置号顺序，原告自由选择房屋。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据五、佳木斯市政府关于原告信访问题的复核意见。证明：原告因房屋被强拆一事，向佳木斯市政府寻求帮助，政府没有妥善解决问题。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告双方已经对动迁房屋达成协议，原告主张按40平方米现在销售价格给予货币补偿，没有法律依据。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据六、佳木斯市政府信访局出具证明一份。证明：原告要求被告对强拆房屋给予赔偿，市政府要求司法局对原告给予帮助。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明原告曾上访。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据七、残疾证一份、佳木斯市低保对象综合救助优惠卡一份、佳木斯市向阳区西南岗社区街道办事处青山社区居委会出具证明一份。证明：原告弟弟张贵民需要照料，为低保户，与原告一起生活，原告应享受住房优惠政策。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明原告弟弟是低保户，原告本人不是低保护，故原告不能享受与该动迁房屋相关的动迁政策。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告恒大公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2014年11月14日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，合同约定：被告拆迁原告使用的位于佳木斯市向阳区，面积20平方米房屋一处，产权性质为公产。双方约定就近安置，安置时间为2014年12月，安置面积为40平方米左右，回迁安置第三期97号，回迁按回迁安置号顺序自由选择楼房。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当按照诚实信用原则履行各自义务。现回迁期限已届满，双方既然选择回迁安置房屋的形式，说明双方针对安置问题已达成合意，被告应按协议约定为原告安置回迁房屋，原告亦应按回迁协议约定接受被告为其安置的房屋。庭审中，被告明确表示已为原告准备了回迁安置房屋，但原告拒绝接受进户，故原告的行为已构成违约，原告不同意回迁安置，又选择货币补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张贵田的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张贵田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 孙宏
人民陪审员 秦娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1243号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘李衡，男，1987年9月29日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘李衡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,285.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,285.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖11号
原告：阳作江，男，1962年8月8日生，汉族，赣州市赣县区人民法院干部，住赣州市章贡区。
被告：刘华明，男，1964年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告阳作江与被告刘华明民间借贷纠纷一案，赣州市赣县区人民法院于2017年4月20日立案。
原告诉称,因生意周转等所需，被告于2010年11月3日、11月20日、11月22日和2012年2月11日，先后数次向原告借款共计268000元，双方约定借款利率为月息3%，事后被告只归还借款本金30000元及利息，其余借款本金238000元及利息没有归还。原告诉至法院，要求被告归还借款本金238000元及利息349600元；案件受理费由被告承担。
赣县区人民法院经审查认为，原告阳作江系该院在编干警，该案不宜行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请指定管辖。
本院认为，本案属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。赣县区人民法院对于原告阳作江与被告刘华明民间借贷纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省兴国县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第3956-12号
申请执行人刘铭，男，1982年08月22日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托代理人：朱永琪、曾镖令，均系广东永祺律师事务所律师。
被执行人：卢耀津，男，1984年07月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年11月11日作出的（2011）佛南法民一初字第6857号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人卢耀津应偿还借款60000元及利息、律师费5000元、诉讼费1520.78元予申请执行人刘铭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年03月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的户籍、国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及被执行人所属村委会调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人配偶朱倩清名下有粤Ｙ×××××号小汽车一辆，本院已在车辆管理部门对该车实施登记查封，但因未能找到该车而未作处理。2012年5月14日，申请执行人与被执行人的岳父朱明啟到庭协商并达成一致和解协议，后因被执行人未到庭确认及按期履行，申请执行人向本院表示取消该和解协议，要求按生效法律文书执行。另申请执行人因一直未能找到被执行人的去向及其可供执行财产的线索而请求本院对案件作终结本次执行处理。同年8月10日，本院在对被执行人及其配偶的财产进行再次调查时，国土房管部门出具材料证实被执行人夫妇名下新购置了一套房产，但因该房产尚未建筑完毕交付被执行人，且又未办理房产证，故本院只在国土房管部门对该房产作登记查封而暂未处理。以上事实，有谈话笔录、四查材料等有关证据材料在案证实。
本院认为：案经执行，已查明的被执行人的财产暂未能处理，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3956号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孔庆权