wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第677号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某某，女，1982年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留15日，同年4月8日被强制隔离戒毒，同年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月23日19时许，被告人邓某某伙同“阿国”（真实姓名不详、未归案）到南宁市青秀区共和路国贸大厦瑞康医院门诊大门前，将被害人甘某某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌电动车盗走。后被告人邓某某在推车离开现场的过程中被公安民警盘查后抓获归案。被盗电动车已扣押并发还被害人甘某某。经南宁市价格认证中心鉴定，本案被盗的电动车案发时价值1809元。
另查明，2014年3月24日，被告人邓某某因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定处以行政拘留十五日，执行期间为2014年3月25日至2014年4月8日；同日，被告人邓某某因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定处以强制隔离戒毒二年，执行期间为2014年4月8日至2016年4月7日。
又查明，被告人邓某某于2010年3月8日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、发票、现场辨认笔录及照片、被害人甘某某陈述、被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被盗的电动车已发还被害人甘某某，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人邓某某具有前科，且系为吸毒而进行盗窃，本院酌情从重处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日，予以折抵刑期。即自2014年6月3日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4665号
原告：顾金才，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室，住所地张家港市杨舍镇南苑东路48号（帝景豪园6幢M12）。
经营者：华庭。
原告顾金才与被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室（以下简称缔华装潢工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾金才到庭参加诉讼，被告缔华装潢工作室经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款16078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月起，原告为被告的装潢工程做瓦工。截止2016年1月28日，被告共结欠原告工资16078元，并出具了欠条，约定于2016年4月开始每月付2000元，直至付清。后经原告多次催讨，被告均未能支付，故具状法院。
被告缔华装潢工作室未进行答辩。
审理过程中，原告顾金才陈述，被告出具欠条后曾于2016年9月19日通过银行转账方式向原告支付2000元的利息，但欠条中并未约定利息。
本院认为，被告缔华装潢工作室结欠原告顾金才工资款16078元，有欠条为凭，本院予以确认。关于被告出具欠条后向原告支付的2000元，系原告承认对已不利的事实，本院予以确认。虽然原告陈述此款为利息，但未能提交证据证实双方对于利息曾有约定，且金额与按月归还的金额一致，本院认为此款应认定为被告支付的工资，故被告向原告支付的工资余款为14078元。被告缔华装潢工作室经依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告顾金才支付工资款14078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室负担88元，原告顾金才负担13元。被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室负担的部分原告顾金才已预交，本院不再退还，由被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室履行上述支付义务时一并给付原告顾金才。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3644号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：邹建芬，女，汉族，1970年2月23日生，住江苏省昆山市。
被告：张洲，男，汉族，1992年11月13日生，住江苏省昆山市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉被告邹建芬、张洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初98号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗希华，男。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月28日被长宁县公安局羁押，11月29日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年l2月30日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人罗希华犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗希华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年10月11日23时左右，被告人罗希华在长宁县长宁镇下粮站附近以100元价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员代某某。公诉机关认为，被告人罗希华贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗希华的刑事责任。被告人罗希华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人罗希华对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日23时许，被告人罗希华在长宁县长宁镇下粮站附近以100元价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员代某某。
上述事实，被告人罗希华在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年11月28日19时许，由长宁县公安局民警在工作中发现线索，次日由长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实本案强制措施情况。
3、视频光碟二张，证实本案抓获被告人罗希华的现场情况，询问被告人罗希华的情况。
4、被告人罗希华使用电话的通话详单，证实本案毒品交易当事人的电话联系情况。
5、证人证言。
（1）证人何某某的证言,2016年10月11日晚上我与叶某某等一起吸完毒品后，代某某打电话说要来。叶某某骑摩托车去接代某某。代某某来又带来了一包冰毒，我们又一起吸食冰毒。之后我骑摩托车送叶某某和代某某走的。
（2）证人叶某某的证言，2016年10月11日晚上我吸过两次毒品，第一次与何某某等一起吸完毒品时，代某某打电话说要来，我就骑摩托车在下粮站旁边街上接到代某某，她叫我去罗希华楼下，我们到那里一两分钟，罗希华就下来拿一包毒品给代某某，我们就一起骑车又去鸡窝头那个朋友家吸食毒品去了。买毒品时，我和何某某看见，当时没拿钱，之后咋个付款的我就不清楚了。
（3）证人代某某的证言，昨天（2016年10月11日）晚上11点过叶某某骑摩托车来接到我，我就和他一起去下粮站附近巷子里找罗希华买了一包100元的冰毒，之后我用微信转账付了罗希华这100元。叶某某看见我买冰毒，他还与罗希华打了招呼。
6、被告人罗希华的供述与辩解，2016年10月12日晚上11点过，代某某打电话问我有没有冰毒，我说我刚刚买了1克200元，你要就一人一半，拿100元给我，她说要得。一会儿她就到下粮站对面我的出租屋，和她一起来的一个是叶某某，另一个我不认识。我分了100元冰毒给她（代某某），她就走了。后来她在微信上转了100元钱给我。
7、证人叶某某、何某某、代某某的辨认笔录，证实证人叶某某、何某某、代某某辨认出罗希华就是2016年10月11日晚上11点过卖毒品（冰毒）给代某某的人。
8、被告人罗希华的到案经过，证实长宁县公安局民警在工作中发现线索后，2016年11月28日到长宁镇老粮食局宿舍502室抓获被告人罗希华。
9、长宁县公安局现场检测报告书，证实经长宁县公安局现场检测何某某、叶某某等属吸毒人员。
10、本院（2012）长刑初字第87号判决书、长宁县看守所长看刑释字（2012）041号刑满释放证明书，证实被告人罗希华因贩卖毒品罪2012年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年5月2日刑满释放。
11、被告人罗希华的户籍资料，证实罗希华具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人罗希华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗希华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗希华在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人罗希华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗希华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 周跃林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6907号
原告王继来，男，1981年10月4日出生，汉族，个体。
被告卢世军，男，1962年7月30日出生，汉族，无业。
原告王继来与被告卢世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继来到庭参加了诉讼，被告卢世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款16500元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在原告处购买轮胎，累计欠轮胎款23,500.00元，由被告于2014年9月出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告偿还7,000.00元，余款16,500.00元至今没有给付。
被告卢世军辩称，2014年9月6日的欠据是我签的字，
欠款属实，但我已经偿还原告8,000.00元。
经审理查明：2014年被告卢世军从原告处购买轮胎，截至2014年9月累计欠款23,500.00元，并于2014年9月6日为原告出具欠据一份。庭审中，原告承认被告已偿还7,000.00元，剩余16,500.00元未给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和欠据一份等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付轮胎款的义务。故对原告王继来要求被告卢世军给付轮胎款16,500.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已偿还原告8,000.00元，但未能提供证据加以证明，故对被告的主张，不予支持。原告要求被告从欠款之日起给付利息的主张因无约定，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢世军偿还原告王继来欠款16,500.00元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2016年9月22日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告卢世军于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告卢世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1557号
原告：余建光，女，1973年3月出生，汉族，无固定职业
被告：刘子贵，住额敏县。
原告余建光与被告刘子贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建光到庭参加了诉讼，被告刘子贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告余建光向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告安装费32000元、支付利息5760元，合计37760元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年，原告为被告安装了井灌地变压器，工程总造价128000元。被告在安装过程中，原告垫付电费4000元。工程完工后，被告支付工程款10万元，尚有32000元原告多次向被告索要未果。
被告刘子贵经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月10日左右，原告与其丈夫刘江（已逝世）为被告安装井灌地的变压器，总价款132000元（含原告垫付电费4000元）。工程完工后，被告在2014年12月底向原告支付工程款100000元。剩余工程款32000元，原告向被告多年来一直索要，被告于2017年1月14日向原告书写欠条一张，该欠条载明：”今欠余建光安装费32000元整（叁万贰仟元整）”。
以上事实有被告向原告书写的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,被告欠原告安装费32000元有被告向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应遵守诚实信用原则间给付原告安装费32000元不予给付，实属不当。因此原告要求被告给付安装费32000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5760元诉讼请求的问题。2017年1月14日被告向原告书写欠条时未约定还款时间，也未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘子贵本判决生效之日起十日内给付原告余建光32000元。
二、驳回原告余建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件争议标的金额37760元。案件受理费744元，减半收取372元、投递费130元，合计502元（原告余建光已预交），由原告余建光负担76元，由被告刘子贵负担426元（被告刘子贵于本判决生效之日起十日内一并给付原告余建光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年八月二日
书记员 李桂鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2150号
原告:谢晚秋，女，汉族，遵义市人。
委托代理人:赵德亮，男，汉族，遵义市人。
被告：付同英，女，汉族，遵义市人。
被告：付同敏，女，汉族，遵义市人。
原告谢晚秋与被告付同英、付同敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晚秋及其委托代理人赵德亮、被告付同英到庭参加了诉讼，被告付同敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晚秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款332000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2-5月，被告付同英共计向原告借款20万元，并按月息3分计算，借款中被告付同敏用位于豆芽湾房屋作为担保。2014年6月至2016年4月，共计22个月的利息为132000元，加上本金20万元，共计332000元。2016年4月26日，原告与被告付同英结算，付同英补写借款332000元的借条，付同敏也签字担保，于2017年2月8日归还。因二被告未按期归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告付同英辩称，借钱是真实的，我总共向原告借了20万元，加上一年多的利息就是332000元，借条是我打的。这个钱我在今年还给原告，这个事情与我妹妹付同敏无关。
被告付同敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告付同英因发展养殖业的需要，从2012年起陆续向原告借款，截止2014年5月，被告付同英共计向原告借款20万元。2016年4月26日，原告与被告付同英进行结算，被告付同英承认向原告借款本金20万元，并按月利率3分计息，尚欠原告2014年6月至2016年4月的借款利息132000元。同日，被告付同英向原告出具借条，上面载明：“兹借到谢婉秋现金叁拾叁万贰仟元正（332000.00元），每月利息陆仟元（6000.00元），从2016年4月26日起计算，此款还清后才能终止付同敏和朱娟娟的连带责任。借款人付同英2016.4月26日”。2017年1月24日，被告被告付同英、付同敏共同向原告出具书面担保书，上面载明：“付同英借谢晚秋的钱款按贰分计息，全部由我担保，此款保证2017年2月8日前归还。担保人付同敏。共计332000元的本息2017年2月8日到账2017.1.24付同英”。因原告催收借款未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。
案件在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告付同敏所有的位于遵义市红花岗区豆芽湾的房产一套，产权证号:遵房权证遵义市字第00032X**号。
上述事实，有原告提供的借条、担保书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告主张被告付同英应向其偿还借款本金200000元及2014年6月至2016年4月的借款利息132000元，且被告付同英承诺在2017年2月8日一次性向其偿还借款本息332000元，被告付同英对原告的主张予以认可，本院对原告与被告付同英之间存在借贷关系予以确认。因被告付同英未能按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告谢晚秋要求被告付同英归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告付同英约定按月利率3%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持，即本院确认被告付同英应当向原告支付2014年6月至2016年4月的借款利息88000元。被告付同敏向原告出具担保书，自愿对付同英向原告借款本息承担担保责任，并承诺在2017年2月8日前归还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告付同敏应对借款本息承担连带保证责任。被告付同敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付同英在本判决生效后十日内向原告谢晚秋偿还借款本息人民币288000元。
二、被告付同敏对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2180元，合计5305元，由被告付同英、付同敏承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王金权
二〇一七年四月十七日
书记员 邓欣欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4171号
竺晓华、戴益明：
申请执行人钱艳艳;钱金妹与被执行人竺晓华、戴益明民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00155号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱艳艳;钱金妹向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人竺晓华、戴益明已履行案款172886.1元，恢复执行172886.1元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4171号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3723号
原告：李燕，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：李芳，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：纪庆典，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住上海市杨浦区国和二村***号***室。
原告李燕与被告李芳、纪庆典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李燕向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一六年九月六日
书记员 周东振
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1458号
原告官荣玉，女，1957年12月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人邵连顺，江苏正天律师事务所律师。
被告夏德珍，女，1953年1月31日生，汉族。
委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
第三人武家云，男，1971年10月11日生，回族，个体工商户。
原告官荣玉与被告夏德珍、第三人武家云企业承包经营合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同年3月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告官荣玉的委托代理人邵连顺，被告夏德珍及其委托代理人曹力、丁少曦，第三人武家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官荣玉诉称，原告系个体工商户，经营秦淮区玉达宾馆。2009年11月1日，经原告授权，原告丈夫邬建新与被告签订《宾馆承包合同》，由被告承包经营玉达宾馆，期限为十年，自2009年11月1日起至2019年10月30日，年承包金为52万元，以后每三年递增2万元。《宾馆承包合同》第六条第三款明确约定“乙方不得私自向第三人转包宾馆”。2013年11月2日，第三人向原告提供被告与其签订的《关于玉达宾馆合作经营协议》复印件，原告据此于同年11月5�向被告及第三人发出通知函，要求被告解除与第三人之间的转包合同。2013年11月18日，原告向被告发出合同终止函，被告于同年11月20日发来律师函，辩称其与第三人之间是合作经营关系。原告认为，被告擅自转包的行为违反了《宾馆承包合同》第六条第三款的明确约定，已严重违约，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《宾馆承包合同》，责令被告和第三人迁出玉达宾馆；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏德珍辩称，1、被告与第三人之间的《关于玉达宾馆合作经营协议》系由官荣玉丈夫邬建新署名，故官荣玉不是本案的适格原告；2、个体工商户的相关证照不得转让他人使用，故原、被告之间的宾馆承包合同可能无效；3、被告在宾馆经营中提供了大量工作，故被告与第三人之间系合作经营关系而非转包关系。
第三人武家云辩称，第三人独立经营玉达宾馆并实际承担房租等费用，被告并未参与经营，且双方约定被告既不出资也不承担风险。
经审理查明，本市秦淮区军师巷53号、55号、57号房屋面积共1519.52平方米，房屋所有权人为邬建新，官荣玉为房屋共有权人。玉达宾馆位于军师巷55号，官荣玉系玉达宾馆个体经营户。2009年11月1日，官荣玉授权其丈夫邬建新（甲方）与被告夏德珍（乙方）签订《宾馆承包合同》，约定由乙方承包该宾馆，范围包括一楼大厅、二至四楼计46间客房、两间共180平方米门面房；承包期限为10年，自2009年11月1日至2019年10月30日止；承包金为税后52万元／年，每三年递增一次，每次增加2万元；付款方式为半年一付，每年10月1日、4月1日前支付下半年度承包金；乙方如需重新装修或变更原有设施的，应征得甲方书面同意，承包期满，乙方所增加的设施和装修无偿归甲�所有，无需另计费也不折合现金；乙方不得私自向第三人转包宾馆（180平方米毛坯房除外）。
2012年10月28日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《关于玉达宾馆合作经营协议》，约定甲方将玉达宾馆的经营管理权交给乙方，乙方自2013年2月1日起到2019年10月30日止负责玉达宾馆客房的全面经营管理和收益；乙方向甲方缴纳宾馆房租（按照甲方和房东的租赁合同分段执行），甲方需提供和房东的租赁合同原件；乙方每年向甲方支付4万元作为管理费，乙方的管理费和房租同步分段缴纳给甲方；2013年1月15日起甲方和乙方共同对宾馆重要资产进行盘点登记造册，经确认无误双方签字后，乙方向甲方支付10万元设备设施保证金；乙方于协议签订之日向甲方支付定金3万元，该定金自2013年2月1日起转为乙方支付给甲方的管理费。协议签订同日，第三人向被告支付定金3万元。双�于2013年7月13日对玉达宾馆资产进行盘点并制作清单，第三人于同日向被告支付上述设施设备保证金10万元。
另查明，2013年11月5日，原告向被告发出通知函，通知被告在十日内与第三人解除转包合同，否则原告将解除与被告之间的《宾馆承包合同》。2013年11月18日，原告向被告发出合同终止函，载明自当日起解除其与被告之间的合同，并要求被告在收到函件之日起五日内迁出玉达宾馆。同年11月20日，被告以律师函回复原告，辩称其与第三人之间为合作经营关系，故不同意原告解除合同的通知。同年11月24日，原告就上述律师函回复被告，坚持解除合同。
还查明，2013年11月11日，被告向第三人提供新版《合作经营协议》，双方均未在协议上签字。
以上事实，有当事人陈述、《宾馆承包合同》、通知函、合同终止函、律师函、回复函、《关于玉达宾馆合作经营协议》�资产盘点表、收条等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订宾馆承包合同，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称签订承包合同的相对方系邬建新，故原告不具备本案主体资格，本院认为，《宾馆承包合同》系关于玉达宾馆经营权利的转移，官荣玉系玉达宾馆个体经营户，邬建新作为其配偶，在经官荣玉授权的情况下，有权对外签订承包合同，该合同的权利义务应由宾馆经营者官荣玉承受，故官荣玉作为本案原告，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告辩称其与第三人之间系合作经营关系，并非将玉达宾馆转包给第三人经营，故并未违反合同约定，本院认为，根据《关于玉达宾馆合作经营协议》的约定，玉达宾馆系�第三人独立经营且自负盈亏，被告既未参与实际经营，亦未参与玉达宾馆的利润分配及损失承担，仅按期收取管理费，其与第三人之间并未形成合作经营关系，应认定为转包。原告与被告之间的《宾馆承包合同》明确约定，乙方不得私自向第三人转包宾馆，故被告的行为已构成违约，原告据此要求解除双方之间的承包合同，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其在宾馆经营期间投入资金进行装潢，要求原告予以赔偿，但未提供证据证明其损失，且原、被告之间的承包合同对此已有明确约定，故对于被告该项抗辩意见，本院不予支持。因原、被告之间承包合同已解除，故第三人应迁出玉达宾馆并将宾馆交付原告。第三人因此产生的各项损失，可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第九十四条第一款第四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告官荣玉与被告夏德珍之间的《宾馆承包合同》。
二、被告夏德珍和第三人武家云于本判决生效之日起三十日内迁出本市秦淮区军师巷55号玉达宾馆，并交付原告官荣玉。
案件受理费31760元，由被告夏德珍负担（被告夏德珍应负担的31760元已由原告官荣玉预交，被告夏德珍在本判决生效之日起十日内向原告官荣玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年九月五日
见习书记员 韩 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6419号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司。
委托诉讼代理人王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告修瑞彦。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
委托诉讼代理人ＸＸ，该行员工。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称景盛公司）与被告修瑞彦、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托诉讼代理人王喜毓，第三人于洪支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告修瑞彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关从属协议；2.请求判令被告及第三人配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.请求判令被告支付逾期付款违约金45734元，解除合同违约金93764元；赔偿原告损失9000元，共计148498元；4.由被告承担本案诉讼费用。原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告未按合同约定期限交纳首付款，亦未按贷款合同约定偿还贷款，故被告已构成违约，原告要求解除合同，并按合同约定要求被告支付相应的违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。
被告修瑞彦未作答辩。
第三人于洪支行述称，涉案房屋贷款是在我银行办理的，贷款金额为32万元。贷款期为360个月。此款系直接打入了原告账户，被告已还部分贷款，原告也垫付了部分贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告修瑞彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告和第三人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-89号（1-22-3）商品房，价款为468819元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人应当在合同签订当日支付首期房款148819元，其余房款320000元买受人以银行按揭贷款方式支付。合同第七条关于逾期付款违约责任约定：“逾期付款超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。”同时合同附件四补充协议第七条第11项约定，如买受人采用银行商业贷款方式支付房款，如由出卖人提供借款担保，则买受人对银行的违约视为同对出卖人的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人即有权解除与买受人签署的合同，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按合同约定总房价的20%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。合同及补充协议签订后，被告支付购房款5000元。之后原、被告签订《商品房首付款缓交协议》1份，双方约定，被告分三期付给原告首付款143819元。若未按合同约定期限支付首付款，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的千分之一向原告支付违约金，直至被告付清之日止。被告除交纳5000元外，其余首付款未付。
2014年12月1日被告修瑞彦与第三人签订《个人住房借款合同》，被告向第三人贷款320000元，原告做为被告修瑞彦贷款的保证人。被告自2016年3月起偿还了10期贷款，原告代被告清偿了部分贷款。
原、被告签订《商品房买卖合同》后，又签订了《三盛颐景蓝湾车位使用桶偿转让合同》一份，该合同基于被告购买了房屋，原告赠送被告一个地下车位使用权。
审理中，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，并同意一次性清偿被告欠付第三人的全部贷款本息。第三人同意由原告一次性清偿全部贷款，并同意于贷款清偿后协助解除抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议系双方当事人真实表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告要求解除与被告之间合同及补充协议的主张，本案中被告未按合同及补充协议第七条第11项约定按期偿还所欠第三人贷款，符合合同补充协议第七条约定的解除条件，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。因被告向第三人借款以所购商品房设定抵押，故解除原告与被告签订的合同及补充协议，将影响第三人的抵押权益，但本案审理过程中，原告同意一次性清偿被告所欠第三人全部房屋贷款本息，第三人亦表示由原告一次性清偿房屋贷款本息后，同意解除原告与被告签订的合同及补充协议并办理撤销抵押登记手续，对此，本院予以确认，即在原告一次性清偿被告所欠第三人全部贷款本息后，由被告协助原告办理撤销合同登记备案手续，并由第三人办理撤销案涉商品房抵押登记手续。关于原告要求被告根据补充协议第七条11项约定按总房款的20%支付违约金问题，从该条约定的内容看，系被告相对于第三人存在违约行为而向原告支付违约金，该约定违反了合同相对性原则。原告因被告对第三人违约受到损失可另行主张，原告径行主张该约定的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金45734元，因合同已解除不应再适用逾期付款违约金的约定，故原告该主张不予支持。关于被告已付的房款可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳景盛万利房地产有限公司一次性清偿被告修瑞彦所欠第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行全部房屋贷款及利息后，原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告修瑞彦于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议即予解除，被告修瑞彦协助原告沈阳景盛万利房地产有限公司办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续，第三人即时办理撤销位于沈北新区蒲河路55-89号（1-22-3）房屋抵押登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3270元，公告费800元，财产保全费1262.49元，合计5332.49元，由被告修瑞彦负担。
审 判 长 于敬国
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0305号
上诉人（原审原告）王少君。
委托代理人景有为。
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东。
委托代理人顾新陆。
上诉人王少君因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王少君与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定王少君购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑7幢405室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，王少君依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给王少君，并代王少君向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，王少君也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
原审另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行；3、王少君在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现王少君以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明王少君主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。王少君主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代王少君交纳，并非万盛公司实际收取。王少君当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，王少君要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回王少君要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王少君负担。
判决后，王少君不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得王少君的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在王少君表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定王少君均没有认可，所以即使概念统一，王少君也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是王少君应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、王少君已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、王少君一直没有明确要退还的是由燃气公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在燃气公司收取的2300元开通费之外退给王少君等额外的费用。如果是前者我们认为王少君起诉的主体错误，因为王少君持有的是泰达公司收取了王少君煤气费的依据，没有万盛公司收取王少君煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为王少君的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于王少君提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向王少君收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向王少君收取的2300元无需退还。理由：王少君与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，王少君支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向王少君收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，王少君若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现王少君确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为王少君提供了该项服务，故而，王少君为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于王少君上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王少君的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王少君承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0305号上诉人（原审原告）王少君被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司上诉人王少君因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2013)仪民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王少君与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定王少君购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑7幢405室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，王少君依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给王少君，并代王少君向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，王少君也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。原审另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元/户标准与用户签约执行；3、王少君在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。现王少君以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。原审认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明王少君主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。王少君主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代王少君交纳，并非万盛公司实际收取。王少君当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，王少君要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回王少君要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王少君负担。判决后，王少君不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得王少君的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在王少君表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定王少君均没有认可，所以即使概念统一，王少君也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是王少君应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、王少君已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、王少君一直没有明确要退还的是由燃气公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在燃气公司收取的2300元开通费之外退给王少君等额外的费用。如果是前者我们认为王少君起诉的主体错误，因为王少君持有的是泰达公司收取了王少君煤气费的依据，没有万盛公司收取王少君煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为王少君的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于王少君提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。本案二审的争议焦点是：万盛公司向王少君收取的2300元是否应当退还。本院认为，万盛公司向王少君收取的2300元无需退还。理由：王少君与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，王少君支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向王少君收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，王少君若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现王少君确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为王少君提供了该项服务，故而，王少君为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于王少君上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王少君的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王少君承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月十九日书 记 员  夏 磊附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第584号原告罗某，农民。被告廖某，农民。原告罗某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，原告于2015年7月22日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员莫丽二〇一五年七月二十二日书记员梁又升
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第584号原告彭某，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住衡东县城关镇金峨村*组。身份证号码：4304241973********。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告罗某，农民。原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托代理人颜伟、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1997年10月23日生子罗业阳，2002年11月3日生女罗晓燕。因被告对原告不信任经常为生活琐事对原告大打出手，原告于2010年外出打工，同年与被告分居生活。2015年3月原告因父亲重病回家，与被告和平离婚未果，被告于同年5月1日又打原告，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求1、离婚；2、两小孩由原告抚养，被告出抚养费。原告提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻。被告口头辩称，我没有经常出手打原告，2015年4月初6那天因为琐事产生了争吵，我动手打了原告，我希望原告能够原谅我，我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据的证明力。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1997年10月23日生子罗业阳，2002年11月3日生女罗晓燕。因被告对原告不信任，原告于2010年外出打工。2015年3月原告因父亲重病回家，与被告住了二十多天。同年4月初6日双方因琐事被告打了原告，原告负气回娘家居住至诉前。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告认为被告对其不信任，并经常打她，同时，原、被告因家庭琐事产生过矛盾，发生过吵打，因此影响了夫妻感情，对此被告应负主要责任。另一方面，原告诉被告经常打她不完全属实，原告因与被告产生矛盾即外出打工多年不归家，不尽家庭责任，其行为亦欠妥。2015年3月原告回家后能与被告继续同居生活，4月后才分居，不能说明夫妻感情确已完全破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告还是有可能和好。故对原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇一五年七月二十五日书记员  胡炎春校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初149号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某乙，农民。2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2016年8月26日被监视居住。
诉讼代理人辛光辉。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］122号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某鹏提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人孙某乙及诉讼代理人辛光辉，附带民事诉讼原告人孙某鹏的诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年8月12日，被告人孙某乙得知父亲孙某锡被同村村民孙某鹏欺负后，于17时许到海阳市龙山街道办事处海丰村孙某鹏家与其理论。在孙某鹏家门前，被告人孙某乙先将孙某鹏摔倒在地，后用拳头及灰色水泥板殴打孙某鹏致其多部位受伤。经法医鉴定：孙某鹏头部损伤属轻伤一级，右胸部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据
经审理查明：2015年8月12日，被告人孙某乙得知父亲孙某锡被同村村民孙某鹏欺负后，于17时许到海阳市龙山街道办事处海丰村孙某鹏家与其理论。在孙某鹏家门前，被告人孙某乙先将孙某鹏摔倒在地，后用拳头及灰色水泥板殴打孙某鹏致其多部位受伤。经法医鉴定：孙某鹏头部损伤属轻伤一级，右胸部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孙某乙将孙某鹏送往医院进行救治，被告人孙某乙在医院等候警察处理。
审理中，原、被告双方达成民事调解协议，被告人孙某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某鹏各项经济损失105000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某鹏陈述，2015年8月12日14时许，他去同村孙某竹的渔网厂下棋，期间孙某锡说了一句多余的话，他就说孙某锡上访找事。孙某锡说了句你等着就走了。17时许，他下完棋回家在院子里碰到孙某乙，孙某乙上前用两只胳膊将他抱住，咬他的左耳朵，右手绕过他的脖子插入其嘴里，后来他感觉到头“轰”的一下，一块石头的打在他头上，后来他就不知道什么了。
2、被告人供述
被告人孙某乙供述，2015年8月12日15时许，他在威海接到父亲孙某锡的电话称被孙某鹏找事。17时许他赶回海丰村在孙某鹏家门口遇到孙某鹏，他与孙某鹏理论，因孙某鹏态度恶劣，他用双手推其胸部和肩膀交叉处，孙某鹏要推搡他时，他弯腰抱住其双手将其摔倒在地上，他又用拳头打了孙某鹏头部，用脚踹肚子。孙某鹏要反抗时，他顺手拿起地上的水泥板打了他肩部一下，他看到孙某鹏头上、脸上又很多血，就开车将其送到医院救治了。
3、证人证言
（1）证人张某妮证实，2015年8月12日17时许，一男青年来到她家与其丈夫孙某鹏在院子相遇，他看到那男青年上前动手，接着二人就撕扯起来。她将女儿弄到屋里后，听到孙某鹏在外面叫她，她在大门外看到孙某鹏倒在花坛里，头上身上全是血，那男青年捡起水泥板打在孙某鹏的头上和身上，她回家打电话报警的时，听到外面的车响，出门看到男青年开车拉着孙某鹏走了。她赶到医院时那男的也在，后来被民警带走了。
（2）证人孙某锡证实，2015年8月12日14时许，他在孙某竹的渔网厂下棋时，孙某鹏来了对他说难听的话并用手指点他，被人拉开后，他打电话将此事告诉其儿子孙某乙，19时许，他儿媳妇打电话告诉他孙某乙将孙某鹏给他了。十几年前孙某鹏曾用刀在他脖子上划了一刀，2000年孙某鹏盖房子时没有打招呼就将其的菜地圈进去了。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2015］241号，认定孙某鹏头部损伤暂属轻伤二级。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2015］351号，认定孙某鹏头部损坏损伤属轻伤一级，右胸部损伤属轻伤二级。
5、现场笔录
龙山边防派出所民警接张某妮报警，于2015年8月12日18时20分至18时28分到案发现场处警，拍摄现场照片三张，客观真实反映现场情况。
6、书证
（1）海阳市公安局行村派出所出具的受案登记表证实，本案系由张某妮报案
（2）威海市公安局张村派出所出具的户籍证明证实，被告人孙某乙出生于1986年8月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人孙某鹏的病历已经提取，证实其伤情。
（4）刑事判决书、前科查询证实，被告人孙某乙于2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上述证据，经当庭举证、质证，本院对被告人孙某乙伤害被害人孙某鹏的证据予以认定。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某乙案发后积极救助伤者，并在医院等候警察处理，归案后如实陈述犯罪事实应认定为自首。被告人孙某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄爱妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22546号
原告天津旭东兆业商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号，统一社会信用代码91120116684723698N。
法定代表人赵旭东，董事长。
委托代理人白玉，女，天津旭东兆业商贸有限公司人事部副总经理，现住天津市河东区。
被告褚彦坤，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告天津旭东兆业商贸有限公司诉被告褚彦坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津旭东兆业商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津旭东兆业商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津旭东兆业商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津旭东兆业商贸有限公司负担。
审判员 霍凤琴
二〇一七年三月十七日
书记员 马雨楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保96号
申请人陶立花，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人赵风刚，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人陶立花因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵风刚的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人陶立花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵风刚所有的鲁NXXX**号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保96号解除保全申请人赵风刚，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人陶立花，女，汉族，40岁，住德州市陵城区。解除保全申请人赵风刚与被申请人陶立花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1403财保96号民事裁定书，对解除保全申请人赵风刚所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵风刚于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人赵风刚已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵风刚所有的鲁NXXX**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年四月二十七日书记员  倪亚楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第895-2号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市。
被执行人漆昌九。
被执行人王屹。
被执行人漆坤琨。
成都银行股份有限公司长顺支行诉漆昌九、王屹、漆坤琨金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人漆昌九、漆坤琨名下的房产，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4479号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 肖金龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭艳芝，女，1988年10月10日出生，住所地山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳芝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,832.97元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,832.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第18号
异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行。
法定代表人张翔，该行行长。
申请执行人永州商业城有限责任公司。
法定代表人陈汝荣，该公司董事长。
申请执行人邹永朝，男，汉族。
申请执行人唐卫国、蒋朝晖、唐根建、李蒲英、盘桂凤、郑丽、王卫红、杨丽艳、周卫光、田晓萍、廖艾清、曾贵荣等81人。
被执行人朱华，女，汉族。
被执行人周立娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州商业城有限责任公司、邹永朝、唐卫国、蒋朝晖、唐根建、李蒲英、盘桂凤、郑丽、王卫红、杨丽艳、周卫光、田晓萍、廖艾清、曾贵荣等81人与被执行人朱华、周立娟民间借贷纠纷案中，异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行于2015年11月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行称，零陵区人民法院对朱华、周月林的财产采取查封、拍卖措施，侵害了他们的合法权益，请求法院裁定：1、中止执行（2014）零执字第190号、55号、56号、57号等执行裁定书，暂缓对朱华资产的处置。2、依法将5079985.28元合法债权纳入到朱华资处置分配债权范围。其事实和理由：异议人有两笔债权，共计5079985.28元，其中1、朱华个人助业借款本息合计4728487.30元；2、周月林信用卡透支积欠351497.88元。现周月林已病故，法院正在处置朱华的财产及周月林遗产，因而异议人的合法权益得不到保护。
本院查明：2012年3月30日，异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行与朱华签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额为420万元。截止2015年7月15日，本息合计共欠4728487.30元。该笔贷款由永州市永泰商贸城有限责任公司提供其拥有的冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处永泰大厦第二层886.37平方米的商业房地产作为抵押担保，且对担保合同作了具有强制执行效力的公证。另周月林信用卡透支积欠351497.98元。
因申请执行人永州商业城有限责任公司、邹永朝、唐卫国、蒋朝晖、唐根建、李蒲英、盘桂凤、郑丽、王卫红、杨丽艳、周卫光、田晓萍、廖艾清、曾贵荣等81人与被执行人朱华、周立娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出（2014）零执字第190号、55号、56号、57号等执行裁定书，依法查封被执行人朱华及其亡夫周月林在永州市零陵区萍阳南路的房产一栋及地产一宗，并冻结了他们在永州市华丰房地产开发有限公司、永州商业城有限责任公司和永泰商贸公司、永州市阳林房地产开发有限责任公司的全部股份。
另异议人曾于2012年11月及2014年4月向本院申报债权被告知应依法定程序办理，遂于2014年10月8日向湖南省永州市中级人民法院申请强制执行。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行就上述两笔贷款提出执行异议，因所涉周月林信用卡透支事项无生效的法律文书给予确认，本案也不能直接认定透支事实是否存在和金额多少，故该项异议不予支持；而所涉420万抵押贷款，因已依法定程序申请执行，且正在处置抵押资产，贷款能否得以清偿尚不能确定，故异议人的该项异议亦不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李杉杉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
荥民初字第1703号
原告樊某某，男，1982年5月9日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人任天苍、李源政（实习），河南高基律师事务所律师。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李建飞、被告王某某及其委托代理人任天苍、李源政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告举行结婚仪式后，仅共同生活几天，被告长期外出不归，结婚前，被告共向原告所要10.6万元的彩礼。造成原告负债累累，生活困难。原告诉至法院，要求离婚，被告返还原告彩礼10.6万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告是2012年4月，经原告方同学介绍相识，经过一年多的了解，才登记结婚，具有牢固的感情基础，并举行了结婚仪式，婚后，原、被告感情良好，没有达到需要离婚的程度。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市豫龙镇樊寨村委出具的证明一份，证明原、被告婚后仅在一起生活几天的事实；
2、中国银行客户回单一份，证明范文普汇给被告账户彩礼6万元彩礼的事实；
3、樊某甲、樊某乙出具的证明各一份，证明经樊某甲手又支付被告彩礼2.6万元的事实和原告为结婚向樊某乙借钱，至今有3.6万元未还的事实；
4、荥阳市民政局出具的结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的情况；
5、范文普出具的证人证言一份，证明原告之父支付被告彩礼6万元的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，村委无法证明被告长期不在家居住；对证据2、4无异议。对证据3，对樊某甲的证人证言，其中2.6万元现金是想买房的首付款，不属于彩礼，对樊某乙的证明真实性有异议，没有原始票据，而证人樊某甲称其村民每家拆迁分房两套，原告生活不应困难。对证据5无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
对原告提交的证据1，其中有关原、被告举行结婚仪式后被告以各种理由不在家居住的内容，被告不予认可，因原告未提交其他证据予以印证，故对该部分内容，本院不予采信，对其他内容，本院予以采信。对证据2、4，被告无异议，本院予以采信。对证据3，其中关于樊某甲的证明，樊某甲作为证人出庭，对有关原、被告婚礼前原告父亲曾支付被告2.6万元现金的内容，被告当庭陈述称该现金不是彩礼，是到上街区买房的首付款，结合原、被告的陈述，对原、被告婚礼前原告父亲曾支付被告2.6万元现金的事实，本院予以确认，关于樊某乙的证明，因樊某乙未出庭接受当事人质询，本院不予采信。对证据5，证人樊某丙作为原告父亲，关于其曾通过其中国银行账户转账给被告彩礼6万元的内容，被告予以认可，对该事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月，原、被告经人介绍相识，2013年6月25日，登记结婚。2013年10月3日，原、被告举办结婚仪式。双方未生育子女。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾。2014年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识一年多结婚，具有较好的感情基础，婚后，原告认为被告经常不回其家共同生活，要求与被告离婚，被告认为其因工作原因工作地点常变化且需常加班无法常回被告家，但其当庭表示仍希望与原告共同生活，故只要原、被告能够合理安排其生活、工作，应具有共同生活之可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执429号之二
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人应乐游。
被执行人刘文彪。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人应乐游、刘文彪小额借款纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04460号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人应乐游、刘文彪小额借款纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执429号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人邓和平，该董事长。被执行人应乐游。被执行人刘文彪。本院（2015）岳民初字第04460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人应乐游、刘文彪至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应乐游、刘文彪银行存款103088.47元；或扣留、提取其应得收入103088.47元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年三月十五日书记员  刘卓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1710-1号
申请执行人：麻成，男，汉族，公务员。
被执行人：李健，男，汉族，退休职工。
被执行人：王希贤，女，汉族，退休职工。
本院对麻成诉李健、王希贤民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2564号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健、王希贤在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行慧花园分理处存款账户内的存款，存款账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一五年七月十八日
书记员 于志辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00232号
申请执行人曹玉龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张磊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十月十三日作出的（2014）屯民一初字第01193号民事调解已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张磊存款8175元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年三月十六日
书记员 余烨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3901号
原告：郭某1，女，2010年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系案涉死者黎小慧长女。
原告：郭某2，女，2016年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系案涉死者黎小慧次女。
原告暨原告郭某1、郭某2的法定代理人：郭某3，男，1987年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系案涉死者黎小慧丈夫。
原告：黎邦国，男，1961年1月1日出生，汉族，住襄阳市。系案涉死者黎小慧父亲。
原告：刘俊林，女，1963年10月8日出生，汉族，住襄阳市。系案涉死者黎小慧母亲。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，女，2000年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：胡某2，女，2013年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告暨被告胡某1、胡某2的法定代理人：李某，女，1985年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系胡某1、胡某2母亲。
被告：裴民珍，女，1940年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告李某婆母。
被告：湖北民发服务有限公司。
被告：民发实业集团有限公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢26层。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红梅，该公司员工。
原告郭某1、郭某2、郭某3、黎邦国、刘俊林与被告胡某1、胡某2、李某、裴民珍、湖北民发服务有限公司、民发实业集团有限公司生命权纠纷一案，原告郭某1、郭某2、郭某3、黎邦国、刘俊林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某1、胡某2、李某、裴民珍、湖北民发服务有限公司、民发实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2、郭某3、黎邦国、刘俊林撤回对被告胡某1、胡某2、李某、裴民珍、湖北民发服务有限公司、民发实业集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3237元，由原告郭某1、郭某2、郭某3、黎邦国、刘俊林负担。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 阳
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第324号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2014年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年1月27日1时24分，腾冲县公安局固东派出所接到110指挥中心指令：被告人李某甲称被人砍伤，现在腾冲县固东镇罗坪卫生所。后固东派出所民警常某某、何某某和协警余某某、李某乙赶到腾冲县固东镇罗坪卫生所，见被告人李某甲头部流血，经依法向被告人李某甲初步了解情况、拍照后，为防止延误病情，民警劝说其先到固东卫生院医治，被告人李某甲以民警出警慢，不帮抓获打伤他的人为由，不断辱骂民警，对民警进行语言威胁，后民警通知被告人李某甲的母亲张某某、李某丙的母亲赵某甲到场对其劝说，张某某、赵某甲到场后，被告人李某甲的情绪更加失控，用脚踢民警何某某，并用手指戳到余某某的眼睛，后民警制服李某甲，李某甲激烈反抗，致使民警郭某某手部受伤，后民警将被告人李某甲送到腾冲县固东卫生院进行医治。
上述事实，被告人李某甲无异议。其辩护人为其辩护：1、公安民警在执行职务过程之中，有不当之处；2、被告人李某甲系初犯。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、收款收据、行政处罚决定书，被害人郭某某、常某某的情况说明；2、被告人李某甲的现场辨认笔录及照片，腾冲县公安局的现场勘查笔录及照片；3、证人李某丙、张某某、赵某甲、李某丁、赵某乙、李某戊、李某己的证言；4、被害人常某某、何某某、余某某、李某乙、黄某某的陈述；5、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用暴力妨碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提判处被告人李某甲六个月以下拘役的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护第2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第1点辩护意见无证据证明，本院不予采纳。案发后被告人李某甲认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第51号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年1月2日出生，苗族，初中文化，无业。
被告人杨某某，男，1966年4月4日出生，苗族，小学文化，无业。因本案于2013年11月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人杨某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人杨某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年10月11日15时许，被告人杨某某在海勃湾区桌子山东街的出租房内与李某某玩扑克牌时发生纠纷，后杨某某用碎啤酒瓶将李某某的脸部划伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定李某某伤情程度为轻伤。
被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年10月11日下午与被告人杨某某及其弟弟杨某银一起玩扑克时发生争执，被杨某某殴打致面部损伤，经鉴定为轻伤。现要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费2963.74元，误工费2000元，护理费183.2元，交通费1280元，住院伙食补助费80元，鉴定费800元，共计7306.94元。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法，愿意赔偿损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人杨某某在海勃湾区桌子山东街其出租房内，因玩扑克牌与附带民事诉讼原告人李某某发生撕扯，杨某某用破酒瓶将李某某的脸部划伤。李某某在乌海市人民医院住院治疗2天，诊断为面部开放性损伤，后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的伤情程度为轻伤。造成被害人损失医疗费2963.74元，误工费按建筑业上一年度职工平均工资计算10天，计89.63元×10天＝896.3元，住院伙食补助费80元，鉴定费800元，共计4740.04元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人李某某的伤情照片，证人杨光银的证言，被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓捕经过，乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书，医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处，并给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失4740.04元，应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人没有提供交通费票据，也未实际发生陪护费，故对其主张的护理费，
交通费本院不予支持。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失4740.04元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
审 判 员 王 洢
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第125号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人管某辉，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月15日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住。2014年11月19日被本院取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人管某辉犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭。2014年12月4日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县�民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人管某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年农历八月期间，被告人管某辉在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己种植在罗城仫佬族自治县龙岸镇XX村XX屯“老刘漕”的杉树砍伐。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员鉴定，被砍伐杉木面积0.32公顷，蓄积量39立方米，出材量27立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人管某辉违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人管某辉在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处理。提请本院依法判处。
被告人管某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年农历八月期间，被告人管某辉在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己种植在罗城仫佬族自治县龙岸镇XX村XX屯“老刘漕”的杉树砍伐。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员鉴定，被砍伐杉木面积0.32公顷，蓄积量39立方米，出材量27立方米。案发后被告人管某辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2014年6月20日，罗城仫佬族自治县森林公安局扣押了被告人管某辉砍伐的杉原木21立方米。2014年7月28日，罗城仫佬族自治县价格认证中心对涉案扣押的21立方米杉原木的价值进行鉴定，价值为人民币13020元。2014年8月8日，罗城仫佬族自治县森林公安局以人民币13020元的价格变卖了扣押的21立方米杉原木。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实，管某辉的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、立案决定书证实，公安机关于2014年2月24日对本案立案。
3、受案登记表证实，2013年12月31日10时许，罗城仫佬族自治县森林公安局民警在下乡办理案件途中发现龙岸镇XX村XX屯“老刘漕”有一片杉树被砍伐，经初查怀疑是管某辉所为。
4、扣押物品清单、照片、运输木材明细表、情况说明证实，2014年6月20日，罗城仫佬族自治县森林公安局依法将涉案的21立方米杉原木予以扣押，存放于罗城仫佬族自治县鑫和木业公司桥二加工点，尚有6立方米左右的杉原木有部分管某辉已拿回家用，有部分已腐烂。
5、处理物品清单、罚没款收据证实，2014年8月8日，罗城仫佬族自治县森林公安局依法变卖涉案扣押的21立方米杉原木得款13020元。
6、到案经过材料证实，案发�管某辉自动投案，并如实供述自己的罪行。
7、林木损失技术鉴定意见书证实，管某辉所砍伐的杉木面积为0.32公顷，蓄积量为39立方米，出材量为27立方米。
8、价值鉴定结论书证实，2014年7月28日，罗城仫佬族自治县价格认证中心对涉案扣押的21立方米杉原木的价值进行鉴定，价值为人民币13020元。
9、现场勘查笔录和照片证实，2013年12月31日，民警对管某辉滥伐林木的现场进行勘查，案发现场位于龙岸镇XX村XX屯的“老刘漕”，砍伐面积约5亩，现场有大量杉树被伐倒，不规则地倒在林地上，树的枝叶已枯黄，伐根高约10公分，直径10公分到24公分不等，伐倒的杉树未造材，有少部分杉树已剥皮。
10、辨认笔录证实，管某辉指认其砍伐的杉树位于龙岸镇XX村XX屯的“老刘漕”。
11、证人管某祯的证言证实，2013年，其父管某辉去砍他原来种植在平江屯“老刘漕”的一片杉树，其去帮砍了两天，那片杉木已全部砍完，堆放在山上。总共砍了多少立方米其估算不出，是否办有采伐证其不清楚。
12、被告人管某辉的供述和辩解证实，2013年农历8月，其在未办得林木采伐许可证的情况下，砍伐其原种在平江屯“老刘漕”的一片杉木，期间其喊其儿子管某祯帮砍过。后来公安机关扣押了21立方米杉原木，还有的是烂尾和短小木材，短小木材其已拿回家用，烂尾和短小木材大概有5、6立方米。
本院认为，被告人管某辉违反国家森林法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人管某辉犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人管某辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚�根据被告人管某辉的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人管某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、罗城仫佬族自治县森林公安局变卖杉原木得款壹万叁仟零贰拾元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第125号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被罗平县公安局刑事拘留，2014年3月12日执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2012年1月6日14时许，被告人王某在罗平县大水井乡与被害人黄某因琐事发生口角纠纷，后王某用菜刀砍伤黄某左手臂处。经法医鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明，2012年1月6日，王某之姐姐与徐某举行结婚典礼，黄某受徐某邀请，去徐某家吃喜酒，王某等人去徐某家为其姐姐送亲，途中与黄某相遇，因让路问题双方发生口角，黄某到徐某家吃喜酒后，当日14时许，黄某到王某之姐姐新房内与王某吵闹，被他人劝息后，黄某准备骑摩托车回家时，在丫口村村道旁，被告人王某用菜刀砍伤黄某左手臂处。经法医鉴定，黄某左手臂之伤为重伤，七级伤残。民事部分，经法庭主持调解，被告人王某赔偿了被害人黄某经济损失人民币115000元（含已给付的5000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某在被采取强制措施期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。本案发生，被害人黄某也有一定过错，被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收，作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第125号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年4月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审；同年7月11日被本院取保候审。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年4月11日14时50分许，被告人卢某某驾驶豫S767**号小型普通客车，沿省道339线由东向西行驶至193KM＋200M路段处，因避让对方车辆而驶入非机动车道，撞上同向步行人陈某某，致陈某某当场死亡。事故发生后，被告人卢某某拨打了“120”及“110”电话，之后到罗山县公安局朱堂派出所等待处理。罗山县公安交通警察大队交通事故认定：被告人卢某某负此事故全部责任。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币220000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人卢某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、卢某甲证言，法医学尸体检验报告书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，立案决定书，道路交通事故认定书，中国移动通话清单，到案经过证明，被告人卢某某常住人口基本信息、驾驶证、豫S767**号车行车证复印件，被害人陈某某户口注销证明，被告人卢某某无犯罪前科证明，光山县司法局社区矫正工作领导小组出具的被告人卢某某符合社区矫正条件的调查评估意见书，调解书、领款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人卢某某拨打了报警电话，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人卢某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 甘 冉
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第125号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人游某某，男，1970年5月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地罗源县。2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日23时55分许，被告人游某某酒后驾驶闽C3977M号小车，途经罗源县松山镇江滨南路百乐建材广场门口路段时，与同向行驶的由魏某某驾驶的闽AVQ660号小车相碰撞，造成游某某本人受伤、中央隔离护栏及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取游某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人游某某血样中乙醇含量为216.39mg／100m1血，已达醉酒标准。另查明，2014年4月3日，被告人游某某与被害人魏某某达成协议并取得谅解。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，被告人游某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第342号、343号乙醇含量司法检验报告书，罗源县医院诊断证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人游某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游某某醉酒驾驶，造成一定后果，且有前科劣迹，应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年四月二十八日书 记 员  辛惠芳
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第24号
原告张特，女，1933年1月24日生。
委托代理人戴磊，男，1963年10月21日生。
委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生。
被告内黄县城乡建设规划局，住所地内黄县党校路南头路东。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
本院在审理原告张特不服被告内黄县城乡建设规划局行政赔偿一案中，原告张特于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张特撤回起诉。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第51号
原告：韦某梅，女，1974年1月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李某林，男，1972年10月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告韦某梅诉被告李某林离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某梅到庭参加诉讼，被告李某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年3月8日登记结婚，于1996年2月5日生育一子李某聪，1998年12月25日生育一女李某颖。婚后夫妻感情一般，由于被告长期无工作，好吃懒做，又长期买码赌博，全靠原告一人维持家庭生活及子女的学费开支，因被告常无理取闹，搬弄是非，致使夫妻经常争吵，夫妻感情长期不和，弄得家里每天都不得安宁，孩子们都不愿意回家里住。被告婚后的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，原告于2011年8月14日提出过离婚诉讼，后经家人劝说，于同年11月8日撤诉，希望给被告一个珍惜夫妻感情，但经过一年多的时候，被告依然不改，原告于2013年3月21日再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年5月22日判决不准原告与被告离婚。现在原、被告双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某林不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年自由相识恋爱，1995年2月11日自愿登记结婚，1996年2月5日生育儿子李某聪，1998年12月25日生育女儿李某颖。原、被告婚后夫感情尚可，但从2009年开始，原、被告之间常因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告曾于2013年3月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月22日作出（2013）茂高法新民初字第47号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。本院判决后，原告外出务工，被告则在家乡务工，彼此联系较少，夫妻矛盾没能得有效的缓解，原告于2015年3月30日再向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
另查明：原、被告婚生儿子李某聪已参加工作，独立生活。原、被告之间没有夫妻共同财产，婚后所住房屋乃被告父母所建，夫妻之间没有共同债务。本院在调查李某颖时，李某颖明确表求要求跟随原告生活。
本院认为：原、被告双方是自由相识恋爱的，双方自愿登记结婚后，婚姻时间存续时间较长，并育有二个子女，因此，原、被告双方的婚姻基础是较好。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是处理一些家庭琐事的方式不当所致，特别是被告在处理夫妻矛盾时，在原告向本院起诉后，经法院合法传唤，被告均采取置之不理的态度，因此，从这方面来看，被告对其与原告的夫妻感情并不珍惜，自本院于2013年判决不准双方离婚后，被告仍没有妥善处理其与原告之间的矛盾，致使原告再次向本院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告婚生子女抚养问题，经本院调查，原、被告婚生子女对被告的生活方式和为人处世有较大的抵触情绪，除李某聪已成年之外，李某颖要求跟随原告生活，原告也提出由其抚养，而且主动提出不要求被告支付抚费，因此，应遵从子女的意见，李某颖由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养，系其真实意思表示，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某梅与被告李某林离婚。
二、原、被告婚生女儿李某颖由原告韦某梅抚养，抚养费由原告韦某梅负担。
案件受理费300元，由原告韦某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年七月十四日
书记员 程 良