广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终19号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程浪，男，汉族，初中文化，户籍地四川省达县，公民身份号码×××8095。因涉本案于2015年4月6日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人程浪犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）珠香法刑初字第1610号刑事判决。原审被告人程浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日21时许，被告人程浪在其位于珠海市香洲区南屏镇洪湾溜冰场附近的一铁皮屋内的租住处容留何某吸食毒品后，在铁皮棚门口，一同对其持有的一辆无牌黑色女装摩托车进行喷漆时，被民警当场查获。民警当场从被告人程浪的摩托车座位下的储物柜内搜出两包白色晶体状物质（净重59.53克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从铁皮棚内搜出一小瓶白色晶体状物质（净重4.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人程浪的供述。被告人程浪于2015年4月7日在明珠派出所（两次）、2015年4月9日在珠海市第二看守所（一次）均作了有罪供述，具体内容如下：我在3月初从一名叫“胖子”的男子处购买了4500元约90克左右的毒品。后来吸食了一些，为了方便和安全起见，我将剩余的毒品放在摩托车的储物柜中。2015年4月6日18时许，我和何某在我住的铁皮棚处给放毒品的摩托车喷漆时被民警查获。民警当场在我的摩托车的储物柜内查获我放在该处的两包冰毒。之后，民警又在我租的铁皮棚处查获了一小瓶冰毒，后来民警就将我和何某带回排除审查了。铁皮棚里查获的毒品不是我的，可能是阿毛（音）放在我住的铁皮棚内的，阿毛也有铁皮棚的钥匙。当天何某在我这吸食了毒品。被告人程浪在这三次笔录中一直供述涉案的摩托车是其自己的。被告人程浪对案发现场和其藏毒的场所（摩托车和铁皮棚角落）进行了指认。
被告人程浪于2015年4月21日及以后在侦查阶段所作的供述一致辩解摩托车是阿毛的，我并不知道储物柜中有毒品，铁皮棚中毒品我也不知情。我之前之所以做有罪供述，是因为我不知道事情的严重性，我见了律师之后，律师告诉我非法持有冰毒50克以上要判七年以上有期徒刑，我才知道事情这么严重，以前的有罪供述都是瞎编的。
2.证人何某的证言，其证实：2015年4月6日20时许，我和被告人程浪一起在程浪位于珠海市香洲区南屏镇洪湾溜冰场附近的一出租屋内吸食了毒品。后我和程浪一起给一辆黑色女装摩托车喷漆。约9时许，民警过来检查，当场从上述摩托车中查获二包冰毒，从铁皮屋中查获一小瓶冰毒。
3.证人温某、莫某的证言，其证实涉案的铁皮棚是温某租给被告人程浪的。被告人程浪有一辆黑色的女装摩托车。证人温某、莫某还对被告人程浪和涉案的摩托车进行了辨认。
4.证人周某的证言，证实被告人程浪有一辆黑色的女装摩托车。
5.证人梁某的证言，证实公安机关抓获被告人程浪时其在案发现场，其没有看到民警对摩托车的储物箱进行检查，但其没有全程看到上述经过。
6.证人李某的证言，其当庭表示其全程看了民警抓获被告人程浪的经过，并在事后看了录像，没有看到民警对涉案的摩托车进行搜查。但其后在民警找其核实情况时表示，其并不是全程在场，查看录像时也是跳播。
7.证人刘某、方某（公安民警）的证言证实，案发当天是他们二人带领协警去到案发现场将被告人程浪抓获，并且当场从铁皮棚和被告人程浪的黑色女装摩托车的储物柜中查获了毒品。
8.搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单及现场、赃物照片证实，2015年4月6日，民警在珠海市香洲区南屏镇洪湾溜冰场旁的铁皮屋检查时，抓获了被告人程浪和何某。当场从被告人程浪的黑色女装摩托车中查获了二包疑似冰毒的物品（毛重70.15克），从铁皮棚的角落处查获了疑似冰毒物质一小瓶（毛重33.94克）。
9.现场检测报告书，证实被告人程浪、何某的尿液检测均对甲基苯丙胺呈阳性。
10.身份资料，证实被告人程浪的身份情况。
11.理化检验报告书，证实涉案的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重63.72克。
12.入所体检表，证实被告人程浪入所时自述没有受伤和不适。
13.视听资料及视频说明，证实被告人程浪于2015年4月6日多次骑一辆黑色女装摩托车出现在洪湾溜冰场旁的铁皮棚。
14.笔迹鉴定，证实被告人程浪提出异议的“程浪”字样系被告人程浪所签。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人程浪非法持有毒品甲基苯丙胺63.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程浪当庭翻供明知签名系其自己所签，恶意的表示签名不是其所签，毫无悔罪表现，对其应予以谴责。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，做出如下判决：一、被告人程浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、作案工具移动电话一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
原审被告人程浪上诉称，其原判认定事实错误。证人梁某、李某证实案发当晚公安人员未能打开摩托车储物箱，后将两名男子和摩托车一起带走。而搜查笔录载明的开始时间是2015年4月6日22时00分，这时其已经被带至派出所，无法印证系当场搜出毒品。原判认定公安机关当场从摩托车储物箱中搜出两包白色晶体状物质的说法与事实不符。本案除了其在侦查阶段的在刑讯逼供和诱供下形成的有罪供述以外，没有其他有效证据证实涉案毒品及涉案摩托车归其所有。请求二审依法改判，对其宣告无罪。其辩护人提出，现有证据不能证明涉案摩托车系上诉人程浪所有，铁皮屋为上诉人程浪所租，因此不能证明涉案毒品为程浪所有。请求宣告上诉人程浪无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人程浪所提上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，第一，现场办案的民警刘某、方某棠出庭证实其是当场对涉案的摩托车进行了检查，并从摩托车的储物柜中查获了涉案的毒品。对二位民警当庭的证言与上诉人程浪的供述、证人何某的证言以及检查笔录予以印证，足以认定当场从上诉人所骑摩托车储物箱内查获毒品的事实。证人梁某、李某的证言没有否认公安机关现场查获毒品的事实，与现有证据并不矛盾。第二，从现有证据看，证人温某、莫某的证言均证实其见过上诉人程浪有一辆黑色的女装摩托车，并对涉案的摩托车进行了指认；视听资料及说明也证实被告人程浪于案发当日多次骑该摩托车出入案发现场；上诉人程浪在侦查阶段也多次供述涉案的摩托车是其所有。上述证据足以认定，涉案的摩托车是上诉人程浪所有的事实。第三，涉案的毒品系上诉人程浪持有。无论是从摩托车中还是从铁皮棚的角落中查获的毒品，上诉人程浪均对此作过有罪供述，而且有证人证言、搜查笔录等证据与上诉人程浪的有罪供述相互印证，上述证据足以证实上诉人程浪持有上述涉案毒品的事实。第四，上诉人程浪归案后，不仅在派出所做有罪供述，在看守所审讯期间也做过有罪供述，只是后来律师与其会见后，其才认识到问题的严重性，称之前的有罪供述系瞎编的。上诉人程浪没有提供其受到刑讯逼供的证据或线索，相反，其入所体检表证实其入所时没有陈述其受伤或不适。因此，本案不存在非法证据排除问题。综上，上诉人程浪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。