广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第1141号
上诉人（原审原告）：广东众达律师事务所。住所地：广东省东莞市东纵大道***号盈锋广场商务楼**楼。
负责人：周广荣。
委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：官少鸣，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市永宏物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市城区运河东一路***号荣昌阁楼下。
法定代表人：庾庆球。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市经贸中心永昌经营有限公司，住所地：东莞市城区运河东一路183号荣昌阁楼下。
法定代表人：张润森。
被上诉人（原审被告）：东莞市经贸中心永昌建造有限公司。住所地：广东省东莞市莞城运河东一路***号*座写字楼**楼。
法定代表人：张润森。
上诉人广东众达律师事务所（以下简称众达律所）因与被上诉人东莞市永宏物业管理有限公司（以下简称永宏公司）、东莞市经贸中心永昌经营有限公司（以下简称永昌经营公司）、东莞市经贸中心永昌建造有限公司（以下简称永昌建造公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
众达律所向原审法院诉称：永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司系关联公司，众达律所与上述三公司素有业务来往。2005年12月9日，永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司在《经贸中心未付代理费清单》中确认拖欠众达律所律师费50000元（黄浩权、姚雅云等25人系列被执行案件），并同意以某某酒楼现金消费券支付上述50000元律师费。后众达律所取得上述现金礼券及使用了部分现金礼券后，某某酒楼拒绝使用剩余现金礼券进行消费。目前共有面额价值合计40201元的某某酒楼现金礼券无法使用。众达律所为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司向众达律所支付律师费40201元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率从拖欠之日起至付清之日止，暂计至2014年3月1日为22419元）；2.本案的诉讼费用及保全费用由永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司承担。
永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司于一审庭审后向原审法院提交书面陈述意见称：一、双方的委托代理合同纠纷已经原审法院判决，并经东莞市中级人民法院调解结案。现众达律所再就所谓拖欠的律师费向原审法院起诉，属重复起诉，应依法驳回其起诉。二、永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司已履行合同义务，永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司已用某某酒楼50000元现金消费券支付给众达律所，众达律所已接受，并使用部分消费券。永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司不但履行了自己的义务，且已履行完毕，现众达律所以十年后第三方消费券不能使用为由起诉要求永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司重新支付没有事实和法律依据。综上，永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司请求驳回众达律所的起诉。
原审法院查明：2005年12月9日，永昌经营公司、永昌建造公司和“东莞市永昌物业管理有限公司”（以下简称三公司）共同向众达律所出具《经贸中心未付代理费清单》（以下简称案涉清单）一份，三公司在案涉清单中确认拖欠众达律所黄浩权、姚雅云等25人系列被执行案件律师费50000元，并同意以某某酒楼现金消费券支付上述50000元律师费。后三公司向众达律所交付了票面价值合计为50000元的“某某大酒楼”现金礼券。然而，在众达律所使用了部分现金礼券后，某某酒楼拒绝接受众达律所使用剩余的现金礼券进行消费，总计共有面额价值合计40201元的某某酒楼现金礼券未能再使用。为追讨上述款项，众达律所遂提起诉讼。庭审中，众达律所出示剩余的现金礼券。经查核，该现金礼券均盖有“东莞市某某大酒楼有限公司财务专用章”，礼券上并未标注使用的期限。庭审中，众达律所述称其主张要求永宏公司承担清偿责任的依据是永宏公司系由“东莞市永昌物业管理有限公司”更名而来。庭审后，永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司提交书面陈述意见，确认三家公司确曾用某某酒楼现金消费券50000元用以支付众达律所律师费，但三家公司认为其合同义务已履行完毕，众达律所有关律师费的主张属重复主张。
以上事实，有《经贸中心未付代理费清单》、公证书、工作记录、现金礼券以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：众达律所的陈述和永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司确认的情况，永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司已交付某某酒楼价值50000元的现金消费券用以支付众达律所黄浩权、姚雅云等25人系列被执行案件律师费，原审法院对该点事实予以确认。根据众达律所确认的情况，众达律所在收取上述消费券后也正常使用了部分消费券，证实永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司在交付上述消费券时，消费券是可以按其票面价值正常使用的，故原审法院认定永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司已履行了支付黄浩权、姚雅云等25人系列被执行案件律师费50000元的义务，众达律所再要求永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司支付有关黄浩权、姚雅云等25人系列被执行案件的律师费没有事实和法律依据，原审法院不予支持。至于众达律所提出的现某某酒楼拒绝接受消费券消费的问题，该问题属于众达律所和某某酒楼有关消费合同的纠纷，众达律所可另案提出处理，该纠纷原审法院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回众达律所对永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司的全部诉讼请求。本案受理费683元，由众达律所负担。
一审宣判后，众达律所不服，向本院提起上诉称：一、永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司没有适当履行合同义务，原审判决认定其已履行完毕支付律师费的义务，属于认定事实错误。按照《经贸中心未付代理费清单》的约定，以某某酒楼的50000元现金礼券抵作律师费，但众达律所使用了部分礼券后，某某酒楼拒绝剩余现金礼券的使用消费，目前尚有40201元的礼券无法使用。众达律所当时同意用现金礼券抵作律师费的前提是，永宏公司等交付的现金礼券是可以消费使用的礼券。现该现金礼券被拒绝消费使用，没有任何使用价值，永宏公司等并未履行完毕支付律师费的义务。二、永宏公司等向众达律所交付现金礼券，约定由第三方某某酒楼代其向众达律所履行合同义务。在荔枝王酒楼拒绝接受现金礼券消费的情况下，根据合同相对性原则，众达律所只能要求合同相对人永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司承担违约责任。原审判决认为本案系众达律所与荔枝王酒楼之间有关消费合同的纠纷，属于适用法律错误。综上，众达律所请求二审法院撤销原审判决，判决永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司向众达律所支付律师费40201元及逾期付款利息损失。
永宏公司向本院答辩称：众达律所的上诉请求没有法律依据，永宏公司同意原审判决对本案事实的认定和判决。
永昌经营公司、永昌建造公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。针对众达律所的上诉意见，本案二审应分析如下：就众达律所与永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司之间的黄浩权、姚雅云等25人系列被执行案件律师费问题，双方已于2005年协商达成一致意见，永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司向众达律所交付某某酒楼价值50000元的现金消费券，以抵偿所欠律师费50000元，上述现金消费券已实际交付给众达律所。根据本案所查明的事实，上述现金消费券在交付给众达律所时也可正常使用，同时，案涉现金消费券系某某酒楼对外发放的，具有现金价值的消费凭证，亦未约定有效期限，故原审法院认定永宏公司、永昌经营公司、永昌建造公司已履行支付律师费50000元义务并无不妥。至于众达律所提出的现某某酒楼拒绝接受消费券消费的问题，如众达律所认为某某酒楼的行为侵犯其合法权益，可另循途径解决。另外，众达律所上诉认为本案系某某酒楼代为向其履行合同义务，该观点缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，众达律所的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1367元，由众达律所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡裕权
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。