wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第325号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈民，男，1970年1月5日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，住成都市青羊区。2007年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月6日刑满释放。2009年11月18日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年7月11日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年4月8日被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日，被告人陈民伙同蒋某（已判决）预谋到邛崃市实施盗窃。当日14时许，被告人蒋某在邛崃市临邛镇司马大道“家乐福”超市门口停车场将被害人雍某某的一辆绿白相间的美利达牌自行车盗走。当日下午14时许，被告人陈民在邛崃市临邛镇邛陶路“天阜名城”小区X栋X单元楼梯间将被害人黄某的一辆白色美利达牌自行车盗走。后经邛崃市价格认证中心鉴定，两辆被盗自行车分别价值人民币1918元、1888元。
2014年2月22日14时30分许，被告人陈民和蒋某将两被盗自行车骑往成都途中，在成温邛收费站辅道处被民警挡获。民警从陈民身上搜出黄色皮套钳子一把。民警已将两被盗自行车追回并发还了两被害人。被告人陈民到案后对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认赃物及作案工具笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人雍某某、黄某的陈述，被告人陈民的供述，同案人蒋某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第265号刑事判决书、本院（2014）邛崃刑初字第267号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民与他人伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人陈民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈民在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈民犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04601号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘福生，男，1978年8月9日出生。
被执行人田丽，女，1982年1月26日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘福生、田丽其他合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）朝民初字第01796号民事判决书，判决确定“一、被告刘福生、田丽于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一二年九月二十四日的借款本金一万九千零九十八元二角三分，利息五百四十九元三角一分，罚息一百三十五元九角；二、被告刘福生、田丽于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一二年九月二十五日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告刘福生、田丽于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘福生、田丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘福生、田丽可供执行的财产，经我院调查被执行人刘福生、田丽名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第01796号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘福生、田丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 赫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第166号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：娄志钢，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚彦玲，女，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人娄志钢因与被申请人尚彦玲离婚纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄志钢申请再审称：（一）判决认定事实错误，娄志钢花费19000多元建好牛棚后，又用欧元换回人民币，并花费90000多元购买了十头牛，办起了养牛场。（二）判决认定事实的主要证据未经质证。（三）判决认定的主要证据，即尚彦玲出示的所有票据及各种证明，全是尚彦玲伪造。（四）判决适用法律错误，娄志钢没有受到婚姻法的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）娄志钢称其花费19000多元建好牛棚，用欧元换回人民币，并花费90000多元购买十头牛，却未能提供证据证明。（二）一审庭审笔录中显示，娄志钢、尚彦玲所提交的证据均经过对方质证，娄志钢称判决认定事实的主要证据未经质证没有依据。（三）娄志钢称尚彦玲出示的所有票据及各种证明均是尚彦玲伪造，却未能提供证据证明。（四）娄志钢起诉尚彦玲要求离婚，并要求尚彦玲返还财产。在被告同意离婚，经法院调解无和好可能，娄志钢提供的证据不能支持其返还财产的诉讼请求的情形下，一审判决解除娄志钢与尚彦玲的夫妻关系，驳回娄志钢的其他诉讼请求，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，娄志钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄志钢的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 程广耀
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3705号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告罗二和，1951年8月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告罗二和物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告罗二和的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告罗二和的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告罗二和的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0515号
原告泰兴市德科汽车修理厂，住所地泰兴市济川街道三六村*组。
投资人张佩华，厂长。
委托代理人徐波（特别授权）。
被告傅金塔，男，1987年10月20日生，汉族。
原告泰兴市德科汽车修理厂与被告傅金塔修理合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告傅金塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告傅金塔在泰兴市从事石材经营销售期间，因交通事故，被告将其所有苏M×××××汽车交原告进行修理。修理后，被告出具欠条，欠原告修理费8000元。嗣后，原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告修理费8000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告傅金塔将苏M×××××汽车交由原告修理。修理后，被告欠原告修理费8000元，被告向原告出具了欠条。嗣后，被告未还款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有欠条原件、驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间修理合同依法成立。原告替被告修理汽车后，被告应当按约支付价款。被告至今未付款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付修理费8000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金塔于本判决生效后十日内给付原告泰兴市德科汽车修理厂修理费8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1158号
罪犯王立红，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）定刑初字第152号刑事判决，以被告人王立红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年一个月。被告人王立红不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）保刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省定州市人民法院于2014年6月24日作出（2013）定民初字第2855号民事判决，判决王立红赔偿原告赫俊先等共计人民币97148元。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立红在2014年10月22日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年1月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1977号
原告王云连，女，汉族，1969年7月23日出生。
被告陈允霞，女，汉族，1980年3月27日出生。
原告王云连诉被告陈允霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云连到庭参加了诉讼，被告陈允霞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云连诉称，2012年9月6日，被告陈允霞向原告借款10000元，后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告陈允霞李集归还原告借款10000元。诉讼中，原告王云连将诉讼请求变更为110000元。
被告陈允霞未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告陈允霞从原告处借现金100000元，又于同年9月6日借原告现金10000元，并出具了借条。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告陈允霞向原告借款110000元并出具借条，原、被告双方的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告陈允霞应当依照法律规定向原告偿还110000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允霞偿还原告王云连借款110000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈允霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田媛媛
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00757号
申请执行人张正伟，住所地德惠市
被执行人贾洪军，地址德惠市。
本院于2015年4月26日立案执行张正伟申请贾洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第06156号法院生效裁判，被执行人贾洪军应支付申请人张正伟案款580000.0元，承担执行费8200.0元，现因被执行人贾洪军暂无履行能力，已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00757号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔庆辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第729号
当事人基本情况及案件审理经过
原告龙丽，女，汉族，1982年10月5日生，贵州省瓮安县人，无业，住瓮安县瓮水办事处。
被告商玖章，男，汉族，1979年9月5日生，贵州省瓮安县人，无业，原住瓮安县永和镇。
本院2014年3月14日立案受理原告龙丽诉被告商玖章民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员邓衡担任审判长与人民陪审员肖天生、兰美伦组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙丽到庭参加了诉讼，被告商玖章经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告龙丽的诉讼请求：判决被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告商玖章未在法定期限内举证和答辩。
审理查明的事实
被告于2013年10月16日以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款时间及利息，后原告多次向被告催收未果。现被告已外出，无法联系，下落不明。经原告申请，本院于2014年3月17日查封了被告所有的贵AKQ8**号小型轿车一辆。
判决理由和结果
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院出示的由被告书写的借据一张，能够证明本案借贷关系中债权债务客观存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。虽然双方并未约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。因被告下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了相关应诉手续及开庭传票，但被告逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商玖章于本判决生效后十日内清偿原告龙丽借款人民币十万元。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 邓 衡
人民陪审员 肖天生
人民陪审员 兰美伦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00008号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人徐为华，农民。
被执行人郭美换，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行射计征决字（2014）151号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人徐为华、郭美换因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）151号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月4日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）151号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人徐为华、郭美换负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第585号
原告：燕翔，男，回族，住辽宁省大连市甘井子区凌海路。
委托代理人：林华，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区海湾街。
被告：福建厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司，住所地：福建厦门市湖里区东港北路31号。
法定代表人：陈朝晖。
原告燕翔（以下简称原告）诉被告福建厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕翔撤回对被告福建厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费1964元（原告已预交），减半收取982元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫婧茹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第118号
上诉人（原审原告）：王秋梅，住吉林市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：吉林市涵之房地产开发有限责任公司，住所：吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
上诉人王秋梅因与被上诉人吉林市涵之房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秋梅于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秋梅撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王秋梅负担50.00元，余款50.00元退回上诉人王秋梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二日
书记员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第118号
上诉人（原审原告）：王秋梅，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市涵之房地产开发有限责任公司，住所：吉林市高新技术产业开发区景山路302-1号。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
上诉人王秋梅因与被上诉人吉林市涵之房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秋梅于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秋梅撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王秋梅负担50.00元，余款50.00元退回上诉人王秋梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二日
书记员 宋 杨
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1638号
原告沙某某，地址：农安县。
被告郑某某，地�：农安县。
本院在审理沙某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年五月十二日
书记员 孟龙姗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2284号
原告：漯河市金海岸混凝土有限公司。
法定代表人：田文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：亚翔建设集团有限公司。
法定代表人：杨亚伟，该公司董事长。
被告：宋天然。
原告漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称金海岸公司）与被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、被告宋天然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海岸公司委托诉讼代理人韩志刚、被告宋天然到庭参加诉讼，被告亚翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商品砼款1019327元及利息，并按日万分之五向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建“万美时代小区”项目，与原告签订商品砼供货合同，由原告为其供应商品砼，截止到2016年3月24日共计拖欠原告商品砼款1019327元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告宋天然辩称：欠款属实，未还款的原因是发包方欠被告工程款未付。
被告亚翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告宋天然对原告提供的《商品砼供货合同》有异议，但未提供反证推翻，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚翔建设集团有限公司漯河分公司系亚翔建设集团有限公司的分公司，不具备法人资格。被告宋天然系该公司的项目经理。2014年2月5日，被告宋天然以“亚翔建设集团有限公司漯河分公司”的名义与原告签订一份《商品砼供货合同》，根据合同约定，原告为被告亚翔公司施工的“万美时代小区1#楼”供应混凝土。2016年3月24日，经双方核算，被告宋天然向原告出具一份《核对欠款确认书》，内容为：“经双方核对，截止到2016年3月24日，共下欠商品砼金额为1019327元。”
另查明，原、被告双方签订的《商品砼供货合同》第七条违约责任约定：“1、……。2、乙方（被告）未按本合同约定支付价款，每逾期一天，须向甲方（原告）支付拖欠款总额的万分之五的违约金。”
本院认为，被告宋天然系亚翔公司项目经理，其与原告签订合同及结算货款履行的是职务行为，本案的民事责任应由被告亚翔公司承担。经查证，被告亚翔公司尚欠原告货款1019327元未支付，现原告请求该货款及利息有事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方签定供货合同约定有违约金，根据合同约定和上述法律规定，被告应向原告支付违约金，但违约金的数额不应超过总欠款数额的30%，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告漯河市金海岸混凝土有限公司货款1019327元及利息和违约金（利息和违约金均从2016年3月25日算起至履行完毕之日止。其中利息按中国人民银行同期贷款利率计付；违约金按合同约定执行，但违约金数额不应超过总欠款1019327元的30%）。
二、驳回原告漯河市金海岸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 娄 浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第516号
原告：吴明峰。
被告：田旌。
原告吴明峰与被告田旌、陈爱第民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，本院根据原告吴明峰的申请，依法裁定准许原告吴明峰撤回对被告陈爱第的起诉。原告吴明峰到庭参加诉讼。被告田旌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴明峰起诉称：2014年11月24日、11月30日，被告田旌以经营急需资金周转分别向原告借款50000元、20000元，共计借款70000元，均出具借条，均约定借款期限为一个月，如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。原告提供借款后，被告田旌至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告田旌立即归还借款70000元，并支付利息3927元（按月利率1.87%计算，其中借款50000元的利息从2014年11月24日算至2015年2月24日止为2805元；借款20000元的利息从2014年11月30日算至2015年2月28日止为1122元；合计3927元。后续利息另行计算）。庭审中，原告自认二笔借款被告均已支付了一个月的利息，并变更利息项请求：要求被告支付2015年2月28日前的利息2618元及后续利息（自2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴明峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告田旌分二次向原告借款共计70000元的事实。
被告田旌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴明峰提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月24日、11月30日，被告田旌分别向原告借款50000元、20000元，共计借款70000元，均出具借条，均约定借款期限为一个月，如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。原告提供借款后，被告田旌分别支付了一个月的借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告田旌借款后负有按约归还借款并支付合法利息义务。原告吴明峰变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田旌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旌于本判决生效之日起十日内归还原告吴明峰借款70000元，并支付2015年2月28日前的利息2618元及后续利息（自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告田旌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵银娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2414号
原告：任建强。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任建强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任建强撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2414号原告：任建强。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任建强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任建强撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1110号
申请执行人：王奇龙,男,1941年9月3日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：前郭县平凤乡大岗子村民委员会,住前郭县
申请执行人王奇龙与被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3723号判决书，已经发生法律效力。申请执行人王奇龙于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年6月20日向被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王奇龙于2018年7月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3723号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十日
书记员 孙恒军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第432号
罪犯盛永亮，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍所在地通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2011年8月11日作出（2011）奈刑初字第71号刑事判决，以盛永亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。2013年减刑9个月。刑期自2011年5月3日起至2016年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年10月至2014年9月连续记功4次，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯盛永亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛永亮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘紫新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00640号
原告：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市颍泉区市容局职工。
被告：李大伟，男，1976年3月1日出生，汉族，上海铁路局阜阳工务段职工。
原告吴甲甲诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序审理。因被告李大伟下落不明，同年5月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴甲甲到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲甲诉称：原、被告系朋友关系，被�因生意资金周转不灵，于2013年6月6日向原告借款54000元，同年6月18日借款10000元，9月16日借款10000元，9月19日借款20000元，共计94000元，有被告为原告出具的四份借条为证。当时双方口头约定两个月后一起归还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。故起诉至法院请求判令被告偿还借款94000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、铁路职工工作证和上海铁路局阜阳工务段阜北线路车间工资证明，证明被告向其借款时系上海铁路局阜阳工务段阜北线路车间在编正式职工，每月有固定工资。
证据三、借条原件四份，证明被告从2013年6月6日至9月19日分四次向原告借款94000元的事实。
被告李大伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告因承包铁路工地急需资金，于2013年6月6日向原告借款54000元、6月18日借款10000元、9月16日借款10000元、9月19日借款20000元，前后四次借款均是现金交付，合计金额94000元。借款后被告向原告出具四份借条，双方当时没有约定借款利息和期限。2013年11月份原告开始向被告催要还款，但被告至今一直没有偿还上述借款。
上述事实，有原告吴甲甲当庭陈述，被告李大伟出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未有偿还，故原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律�果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴甲甲借款本金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 �江飞
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1828号
申请人：张甲。
申请人：蔺某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、蔺某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与蔺某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、蔺某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执60号
申请执行人：阚圣华，男，1970年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：杨菊美，女，1968年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李国花，女，1974年1月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：戚伯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人阚圣华、杨菊美与被执行人李国花、戚伯勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告李国花、戚伯勇于判决生效后十日内一次性偿还原告阚圣华、杨菊美借款437604.56元及其利息（自2017年9月23日至实际给付之日止按年利率10%计算）。案件受理费减半收取为5100元、财产保全费3820元，合计8920元，原告负担2676元，被告负担6244元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月15日立案执行，立案标的为443848.56元。本案在执行过程中，已发放申请执行人阚圣华、杨菊美34259.93元，2018年6月22日申请执行人阚圣华、杨菊美向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭晓桐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第169号
原告：唐与茂，农民。
被告：烟台市大宏园林景观艺术有限公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路2号4楼。
法定代表人：孙振洪，经理。
委托代理人：耿丽华，该公司职员。
被告：吴婷，烟台市牟平区园林处干部。
原告唐与茂诉被告烟台市大宏园林景观艺术有限公司（以下简称烟台大宏园林公司）、吴婷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐与茂、被告烟台大宏园林公司委托代理人耿丽华、被告吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐与茂诉称：2011年3月31日，我经被告吴婷介绍管理被告烟台大宏园林公司在牟平的绿化路段，工作至2012年10月1日，被告烟台大宏园林公司拖欠我部分劳动报酬。现要求被告支付劳动报酬17600元及拖欠劳动报酬经济补偿金4400元，并承担本案诉讼费用。
被告烟台大宏园林公司辩称：2011年5月底，时任烟台市牟平区城管局公共管理办公室科长的吴婷将原告唐与茂介绍到我公司管理西郊路绿地卫生。原告于2011年6月开始管理牟平区西郊路卫生，每月工资600元。2011年9月底因原告管理西郊路绿地卫生不负责，我公司结清了原告的工资并辞退原告。我公司不欠原告劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴婷辩称：我介绍原告到被告烟台大宏园林公司管理绿地卫生，不是我雇佣原告工作，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月31日，原告唐与茂经被告吴婷介绍到被告烟台大宏园林公司工作，负责管理烟台市牟平区西郊路三山大街到北关大街东侧的绿化带卫生，被告烟台大宏园林公司每月向原告支付劳动报酬600元，后变更为每月1000元，付至2011年10月28日。原告称2011年10月29日至2012年9月30日间一直为被告烟台大宏园林公司管理绿化带卫生，但未提供确切证据予以证实。被告烟台大宏园林公司称因原告管理绿化带卫生多次不符合要求遂于2011年10月28日口头告知原告停止工作，并于2011年11月4日向原告发送内容为要求原告停止管理绿化带卫生的短信。原告称其于2011年11月28日看到被告烟台大宏园林公司发送的短信内容。现原告要求二被告支付2011年10月29日至2012年9月30日的劳动报酬17600元及拖欠劳动报酬的经济赔偿金4400元。
上述事实，有记录、通知等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告唐与茂于2011年3月31日经被告吴婷介绍为被告烟台大宏园林公司管理绿化带卫生，原告与被告烟台大宏园林公司之间形成劳务关系，原告为被告烟台大宏园林公司管理绿化带卫生，被告烟台大宏园林公司向原告支付劳动报酬。原告与被告烟台大宏园林公司未约定原告管理绿化带卫生的期限，故双方均可随时提出终止劳务关系。原告与被告烟台大宏园林公司于2011年3月31日形成劳务关系，在双方均没有意思表示终止劳务关系前，可以认定原告一直为被告烟台大宏园林公司提供劳务。被告烟台大宏园林公司于2011年11月4日向原告发送停止原告工作的短信，终止了与原告的劳务关系，2011年11月28日原告知晓了被告烟台大宏园林公司的意思表示，双方的劳务关系终止。被告烟台大宏园林公司已付清2011年3月31日至2011年10月28日间的劳动报酬，其还应向原告支付2011年10月29日至2011年11月28日的劳动报酬1000元。原告主张2011年11月29日至2012年9月30日间为被告烟台大宏园林公司提供劳务未提交证据证实，本院对原告索要此期间劳动报酬的主张不予支持。原告与被告烟台大宏园林公司之间系劳务关系，原告索要拖欠劳动报酬的经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。原告与被告吴婷之间并非劳务关系，原告要求被告吴婷承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台市大宏园林景观艺术有限公司向原告唐与茂支付劳动报酬1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告吴婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元、被告烟台市大宏园林景观艺术有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于俊峰
审判员 都皓怡
审判员 隋秀桥
二〇一三年五月十七日
书记员 俞纪全
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第325号
原告方某，男，汉族。
委托代理人胡应军，男，汉族。经港口街镇富塘村村委会推荐为委托代理人，代理权限：一般代理。
被告梅某某，女，汉族。
原告方某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人胡应军、被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月11日在九江县民政局登记结婚，双方未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，至今双方都没有建立起正常的夫妻感情。原告请求被告一同外出务工，被告不但拒绝还直接回了娘家，不再与原告及原告家人来往。原告及原告家人多次前往被告的娘家请求被告回来过日子，但被告均拒绝。因结婚原告花费了各种费用10万余元，其中彩礼5万元，金银首饰2万余元，给被告弟弟的回门礼金8000元，其他则为酒席、红包等开支。现原告看不到任何和好的希望，故特起诉至法院，要求1、请求与被告离婚；2、请求被告返还彩礼30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但是原告要求我返还彩礼30000元我不同意。原、被告是经过媒人介绍，原告是送了5万元彩礼，但是这彩礼钱包括酒席钱和置办嫁妆的钱，共计3万元，剩了2万元我都带过去他家了，到现在那2万元都用完了。我在他家做到了媳妇该做的，因为他家里的原因总是挑我的刺，然后就是找各种理由找我要钱。原告说要出去赣州打工，原本我同意一起去，但是他又找我要钱，我自己身体不好也需要用钱，没钱给他，他就动手打我还叫我滚，我准备走的时候，他抢我东西还在街上打我。
原告为支持其诉请，提供了三份证据：证据一，结婚证原件，证明原、被告是合法夫妻；证据二，港口街镇富塘村村委会出具的证明，证明原告因为给付被告彩礼过多，导致现在家庭生活比较困难；证据三，婚礼支出清单，证明原告结婚的各种支出，彩礼只是其中的一部分，不仅仅是给了5万元的彩礼。
被告发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二，这份证据的真实性有异议，这种证明随便找人写都可以，公章也可以作假；对证据三，红包是按照地方习俗给的，被告的父母也给了原告红包。原告结婚没有花这么多钱，原告随便写多少钱都可以，而且被告家也给了原告钱。
被告未提供证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据一真实、合法，被告亦无异议，予以认定。证据二，港口街镇富塘村村委会出具的证明中，落款没有单位负责人及经办人签名，不符合规定，不予认可；证据三，原告提交的婚礼支出清单是由原告自己单方面书写的，没有其它证据予以佐证，被告认可了50000元的彩礼其他婚礼支出费用部分没有认可，因此对50000元的彩礼部分予以认可，其他婚礼支出费用本院无法确定，不予认可。
综上，本院对以下事实予以认定：原告方某与被告梅某某于2014年7月经人介绍相识，2014年11月11日登记结婚，2014年农历十一月二十八日举行婚礼，举行婚礼后两人在一起共同生活，婚后没有生育小孩。2015年正月初三，两人因为家事发生争吵，2015年4月24日，因外出务工的路费问题两人又发生矛盾，之后被告就回娘家居住至今，两人再无联系。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后建立了一定的夫妻感情。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂，虽被告表示同意离婚，但因结婚时间尚短仍有和好的可能。故原告要求的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告梅某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 嫚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第44号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地无锡市江阴虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
被告潘建东。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保财险江阴公司）诉被告潘建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼，被告潘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保财险江阴公司诉称：2014年4月9日，被告驾驶机动车与原告的被保险人何国忠驾驶的小型客车相撞，事故经常州市武进区公安交通巡逻大队认定，被告潘建东负事故的主要责任。事后，何国忠的车辆产生修理费26720元，施救费300元，共计27020元，何国忠诉至江阴市人民法院，该院审理并出具了（2015）澄商初字第00084号民事调解书，原告根据该调解书支付了何国忠27020元的赔偿款。我公司在支付款项后即取得了对被告潘建东的保险人代位求偿权，由于被告潘建东在事故中承担事故的主要责任，应当在交强险限额内承担何国忠车辆损失2000元，超出交强险范围部分承担17514元，合计19514元。现起诉要求被告立即支付原告赔偿款19514元。
被告潘建东未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月9日17时20分左右，潘建东驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号二轮摩托车行驶至郑陆镇朝阳路、溪河路十字交叉路口时，不慎与何国忠持证驾驶苏B×××××号小型普通客车发生相撞，致使潘建东倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定潘建东应当承担事故的主要责任，何国忠承担事故的次要责任。另查明，苏B×××××号小型普通客车登记在何国忠名下，车辆在太保财险江阴公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及含不计免赔条款保险金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；苏D×××××号二轮摩托车未投第三者责任强制险。苏B×××××号小型普通客车经太保财险江阴公司定损并出具估损单，认定事故修理费为26720元。后何国忠诉至江阴市人民法院，要求太保财险江阴公司赔偿车辆修理费及施救费，该院经审理并出具（2015）澄商初字第00084号民事调解书，调解书约定由太保财险江阴公司赔偿何国忠车辆修理费26720元及施救费300元，共计27020元。现原告已根据该调解书支付了何国忠27020元的赔偿款。
上述事实，由原告提交何国忠驾驶证、行驶证复印件、车辆商业险保单副本、交通事故认定书、机动车车辆估损单、维修费发票复印件、拖车费发票复印件、支付结果查询回单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，潘建东作为车辆所有人及驾驶员，为车辆的投保义务人，其所有的未投保交强险的机动车发生交通事故致使第三人受到损害，应当在交强险最高赔偿限额内承担赔偿责任。太保财险江阴公司按照车损险赔付何国忠修理费26720元及施救费300元后，取得代位求偿权，对该损失，应先由潘建东在交强险限额内支付2000元，其余部分按照主要责任赔付17514元。被告潘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款19514元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告潘建东负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 葛 峰
二〇一五年三月十日
书记员 李丹丹
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长 合议庭意见
审判长
合议庭成员
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第00564-1号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：李文东。
被告：陈军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李文东、被告陈军借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以因案情变化为由，于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长管理
人民陪审员谭忠元
人民陪审员章礼华
二〇一三年十二月十五日
书记员吕欢欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00238号
原告顾培方。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈捍丽。
原告顾培方诉被告陈捍丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾培方及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告陈捍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培方诉称：2004年11月，被告因养鸭需要承租原告位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的土地1.14亩以及相应水塘，双方约定租期为十年，租期至2014年11月1日。租赁期限届满之前，原告即通知被告不再续租，并要求被告恢复土地原貌、返还土地，但被告至今仍未返还原告土地。现请求判令被告将原告位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的1.14亩土地返还原告。
被告陈捍丽辩称：答辩人承租了原告1.14亩土地，从未拖欠原告租金。虽然双方约定的租赁期限届满，但答辩人要求继续租赁原告的土地。
经审理查明：2004年11月，原告顾培方将位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的1.14亩承包地出租给被告陈捍丽，双方约定租赁期限是十年，即2004年11月1日至2014年11月1日。租赁期限届满后，原、被告未达成续租协议，被告陈捍丽仍占用涉案土地，故原告顾培方诉至本院。
上述事实，由太仓市璜泾镇永乐村村民委员会出具的证明以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定的租赁期限届满，而原告顾培方不同意续租，故被告陈捍丽应当将涉案土地返还原告顾培方。经本院传票传唤，被告陈捍丽拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捍丽在本判决生效后三十日内将所租原告顾培方的位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的1.14亩土地返还原告顾培方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈捍丽负担。此款原告顾培方已预交，本院不再退还，被告陈捍丽在本判决生效后十日内支付原告顾培方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 怡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2232号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度初中，住武冈市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月27日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年起，被告人肖某利用担任广州XXXX科技有限公司销售业务员负责收取公司客户货款的职务便利，先后多次将其向客户收来的公司货款共计人民币99209元占为己有。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉指控的事实和罪名无异议，承认收到9万余元货款并占为己有。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控肖某犯职务侵占罪不持异议。二、肖某具有以下量刑情节：⒈初犯，无前科，因为家庭困难才走上犯罪道路；⒉虽然被告人对犯罪金额没异议，辩护人认为被告人只收到1万余元。综上，请求合议庭对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明，2013年起，被告人肖某利用担任广州XXXX科技有限公司销售业务员负责收取公司客户货款的职务便利，先后多次将其向�户收来的公司货款共计人民币99209元占为己有。
2014年5月27日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害公司代表人谢某代的陈述及辨认材料，证人舒某俊、王某勇、庞某军、陈某东、杨某华的陈述及辨认材料，企业法人营业执照，公司履历表及业务员聘任合同书，收据、对账单及证明，犯罪嫌疑人归案说明，被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人肖某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）
二、责令被告人肖某于本判决生效次日起十日内退赔被害单位广州XXXX科技有限公司经济损失人民币99209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00827号
原告：王某，男，1934年8月25日出生，汉族，上海市退休职工。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：宋某，女，1964年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卜训义，被告宋某的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某系退休在家的高级知识分子，单身一人生活在上海，于2011年1月登陆国内知名的婚恋求偶网站“世纪佳缘交友”网并注册成会员，寻找对象结婚安度晚年。2012年4月份，王某在该网站向宋某发送联系邮件相互交流多次，并明确告知其自己年纪很大（双方年纪相差30岁），要求对方慎重考虑后再做决定，宋某则回应其同意交往，不在乎王某的年纪。后双方以恋人关系相处，并多次一起到国内外旅游。2012年7月，宋某知悉王某有数十万的闲钱（系王某多年积累的养老钱），便以各种理由鼓动王某可将此钱作为礼金交给其在合肥打理，声称这样可方便以后两人在合肥结婚时有个固定的额外收入来源。王某急于想与宋某结婚且出于对宋某的高度信任，于是分两次向宋某账户汇款合计604808.7元。宋某在收款后，很快于2012年10月给王某发送邮件，以二人“年岁相差太大，2根轨道不在同一个平面”等等为由提出分手，并一直回避前述款项的返还，且以其有眼病正在治疗等等借口拖延。另，王某事发后多方调查了解到，宋某采取相同手段曾从其他人处也获取过较大款项，受害人碍于名声，选择忍气吞声。现王某诉至法院，请求判令：1、宋某立即返还王某604808.7元，并承担自2014年1月27日起至实际返还日止期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、宋某承担本案诉讼及保全费用。王某在庭审中申请变更第一项诉讼请求为：宋某立即返还王某604808.7元，并承担自起诉之日起至实际返还日止期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
宋某在庭审中辩称：王某所述与事实不符；双方之间是赠与合同纠纷而不是婚约财产纠纷，王某没有证据证明该财物是婚约财产，且赠与款项是用于帮助宋某治疗眼疾；如赠与系以结婚为条件，则有悖公序良俗，所附条件无效。
经审理查明：2012年4月，王某与宋某通过“世纪佳缘”婚恋网站相识，后发展为恋爱关系并结伴出游。同年7月9日，王某通过银行转账的方式支付宋某604808.7元。之后，双方恋爱关系终止。王某曾以借款为由诉至本院，要求宋某返还上述款项。本院认为王某未能举证证明其与宋某系民间借贷关系，故判决驳回王某诉讼请求。王某不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院，后撤回上诉。现王某以婚约财产纠纷为由，再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由王某提交的转账凭证、照片、（2013）庐民一初字第01760号案件庭审笔录、银行流水清单，宋某提交的（2013）庐民一初字第01760号民事判决书、（2013）合民一终字第02820号民事裁定书，以及当事人庭审陈述予以证实。对于王某提交的公证书、揭发材料及附件、QQ对话记录、聊天记录，宋某提交的出院录和病历，均无法证明与本案的关联性，本院不予确认。对于王某提交的登记资料截图，有王某修改和添加痕迹，本院不予采信。王某提交的宋某个人材料，系其自行制作，本院不予采信。
本院认为：王某和宋某通过婚恋网站相识并确立恋爱关系，王某有与宋某缔结婚姻的意图，其在恋爱期间向宋某支付的大额款项604808.7元应具备彩礼性质。由于王某赠与宋某大额款项所依附的恋爱、婚约关系现已消除，对于上述604808.7元大额款项，应当按照公序良俗的原则，由宋某予以返还。另，考虑到上述款项系彩礼的特殊性质，对于王某关于利息的主张本院不予支持。对于宋某关于王某赠与60余万元是为其治疗眼疾的抗辩意见，本院认为，宋某提交的病历并不能证明王某当初赠与大额款项的目的在于帮助其治病，也不能证明治疗眼疾需花费如此高额的费用，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某604808.7元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4924元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 程业英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成贵，男，1948年8月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华阳电工有限公司。住所地：贵阳市花溪区小河珠显路*号。
法定代表人：伍明毅，该公司厂长。
再审申请人张成贵因与贵州华阳电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成贵申请再审称：张成贵于1986年停薪留职，没有买断工龄，没有得到补偿，至今仍应是贵州华阳电工有限公司职工，享有工龄。但该公司没有为张成贵交纳任何社会保险，违反法律规定，请求公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，张成贵于1986年申请退职，已与贵州华阳电工有限公司解除劳动合同关系。之后其于2011年向贵阳市小河区人民法院起诉，要求判令贵州华阳电工有限公司为其交纳社会保险。因其是在超过劳动仲裁申请期限后提起的诉讼，贵阳市小河区人民法院、贵阳市中级人民法院均判决驳回其诉讼请求。张成贵不服，向本院申请再审，也被依法裁定驳回再审申请。2013年8月，张成贵又就同一事实和理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉。原审裁定认定上述事实依据充分，驳回其起诉正确。张成贵申请再审缺乏法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，张成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张成贵的再审申请。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 晟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00275号
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司。
组织机构代码：68470000-8。
住所地：西安市碑林区红缨路。
法定代表人余某某，该公司执行董事兼经理。
委托代理人向某某，男，汉族，住四川省南部县某某乡，现租住西安市未央区某某路，系该公司项目经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费140425元及利息，承担案件受理费1555元及执行费2006元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行，且由案外人提供担保。申请执行人张某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人及担保人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以请求立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈育盟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03838号
申请执行人丁后臣，自由职业。
被执行人樊庆国，农民。
被执行人崔世锋。
申请执行人丁后臣与被执行人樊庆国、崔世锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、已于2016年2月25日对被执行人崔世峰进行司法拘留15日。
本案标的为人民币65818元，执行到位0元，未执行到位65818元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 李方方
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3785号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县。
被告杨颖，女，1988年10月12日出生，汉族，住郯城县。
原告王广锁与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广锁到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广锁诉称，被告因购买商品房向原告借款，双方于2015年1与9日签订了借贷协议书，被告出具借据。协议书和借据载明：借款110000元分四期偿还，如逾期未还，按月息2.4%支付利息，从借款之日起到还清之日止计算。2015年8月30日到期应偿还30000元，经原告催要，被告未还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告到期借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨颖未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告杨颖在一品尚都小区购买商品房一套，需要向临沂建福房地产开发有限公司支付房款，为此被告杨颖于2015年1月9日向原告王广锁借款110000元，双方签订的借贷协议书约定：借款期限自2015年1月9日至2015年12月30日；借款分四期偿还，其中2015年8月30日应偿还30000元；如被告按时还款，原告不收取借款利息，如未按照约定的时间和金额偿还借款，被告应按月息2.4%支付利息，从借款之日起至还清之日止计算，且原告有权提前要求被告偿还未到期借款。2015年1月9日被告杨颖给原告王广锁出具110000元的借据一份。2015年1月9日临沂建福房地产开发有限公司收到原告王广锁代为被告杨颖交付的房款110000元。现被告杨颖没有按约定偿还原告王广锁于2015年8月30日的到期借款30000元。2015年9月16日原告王广锁诉至本院，要求被告杨颖偿还到期借款30000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算利息）。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、借贷协议书、借据、临沂建福房地产开发有限公司出具的收据、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告杨颖向原告王广锁借款110000元，有双方签订的借贷协议书、被告为原告出具的借据、临沂建福房地产开发有限公司出具的收据为证，上述事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在借贷协议书及借据中就该借款的偿还作出了明确的约定，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨颖经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告王广锁借款30000元及利息（自2015年1月9日起至还清之日止，按月利率2分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十日
书记员 赵明辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00113号
上诉人（原审原告）：程某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：屈某，男，1968年1月12日出生，汉族。
上诉人程某因与被上诉人屈某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，程某向一审法院提起诉讼，请求：判令程某与屈某离婚，依法分割夫妻共同房屋的权利份额，诉讼费用由屈某负担。
一审法院经审理查明：程某与屈某于2005年自由恋爱，2006年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年屈某因强奸罪被判处有期徒刑8年，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。程某于2011年7月向本市汉阳区法院起诉要求离婚，汉阳区法院判决准许双方离婚，屈某上诉，在湖北省武汉市中级人民法院主持下，双方调解和好。现程某再次起诉要求离婚。
一审另查明：程某与屈某夫妻共同财产有：位于武汉市汉阳区郭家湾430号（现在的号码为442号和443号）右边（西边）两间四层房屋的权利份额。程某与屈某有17，000元夫妻共同债务。屈某称程某与屈某尚有夫妻共同存款等其他夫妻共同财产，但未能提交充分证据证实。
一审又查明：在本案审理过程中，屈某及所在监狱管教干部表示，屈某的减刑手续正在办理之中，将于2015年刑满释放。
一审法院认为：程某与屈某系自由恋爱结合，婚前有一定感情基础。屈某婚后因犯罪被判处有期徒刑，引发夫妻矛盾。现屈某刑期将满，坚决要求和好，并表示愿意为夫妻感情和好作出努力。目前屈某正在监狱服刑，对于财产问题举证存在困难，程某此时提出离婚屈某无法接受，存在过激言行。故为保护双方合法权益，对程某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准程某与屈某离婚。本案诉讼费200元，由程某负担（已交纳）。
判后，程某不服，以屈某道德败坏，双方已成为仇人，不可能在一起共同生活为由，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审；或判决程某与屈某离婚，并分割夫妻双方现有财产；本案上诉费由屈某承担。
被上诉人屈某则答辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：程某与屈某系自主婚姻，双方有一定感情基础。婚后屈某因犯罪被判处有期徒刑，夫妻双方感情发生裂痕，但在2011年的离婚诉讼中，在一审判决准许双方离婚的情况下，在二审中程某又与屈某调解和好，说明双方感情并未完全破裂；自2011年至今，双方感情并未出现新的变化，现屈某刑满释放，并表示坚决不同意，一审为保护双方当事人合法权益，判决不准程某与屈某离婚并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年二月十日
书记员 肖 华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2421号
原告郭永生，男，1964年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告福州仓山区建设开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄连铨。
委托代理人许霞，公司员工。
原告郭永生与被告福州仓山区建设开发有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告委托代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生诉称，2006年8月14日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0738295）的《商品房买卖合同》，约定被告将其位于福州市仓山区车位销售给原告，车位总价为50000元。合同签订后，原告已履行全部付款义务，但被告至今未将办理权属登记资料报福州市房地产交易登记中心备案，亦未完备相关手续协助原告办理房屋所有权登记。现诉至法院，请求判令：1、被告将办理权属登记需由被告提供的资料报福州市房地产交易登记中心备案，完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证；2、被告立即向原告交付讼争车位的发票；3、被告支付逾期办理所有权证的违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告开发公司辩称，一、被告已于2011年1月10日收到福州市房地产交易登记中心初始登记通知书，被告已经完成报备工作。二、原告要求支付逾期办理产权的违约金10000元没有依据。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，涉案车位总价为50000元，则违约金应为500元。综上所述，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2006年8月14日，原告与福州市仓山区房地产开发公司（2014年3月25日名称变更为“福州仓山区建设开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于福州市仓山区地下车位销售给原告，价格为50000元；被告应于2006年8月30日前将车位交付原告；被告应当于车位交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购买车位的价款50000元，被告于2006年依约向原告交付车位。2011年1月10日，福州市房地产交易登记中心向被告发出福州市仓山区住楼1#、2#楼房屋产权初始登记通知书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日向被告发出产权初始登记的通知，但被告至今未通知原告办理房屋所有权证，现原告诉请要求被告完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。出卖人向买受人出具发票，是双方买卖关系中的附随义务。原告已向被告支付购买车位的款项50000元，故被告应当向原告开具50000元的税务发票。被告于2006年将涉案车位交付原告，而福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日才向被告发出产权初始登记的通知，已超过《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记期限的约定，故被告应当按照约定向原告支付逾期办证违约金500元（50000元×1%）。涉案车位已实际交付原告使用，逾期办证没有影响车位的使用功能，也没有证据证明逾期办证给原告造成损失，并且合同已就逾期办证约定明确的违约金，故原告要求将违约金调整至总价款的20%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下∶
一、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭永生提供办理福州市仓山区地下车位房屋所有权证的相关材料，并协助原告郭永生办理房屋所有权证；
二、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭永生开具金额为50000元的普通税务发票；
三、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭永生支付逾期办证违约金500元；
四、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担47元，由被告负担3元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01871号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：任元，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司（以下简称联通公司）诉被告任元服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王松、被告任元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司诉称：2012年2月12日，原、被告双方在原告处签订了零首付款优惠购机协议，被告承诺每月最低消费为386元，预存款为1000元，协议期限为30个月，被告如中途违约，将自愿承担协议期限约定的需累计消费总金额30%的违约金，被告同日向原告出具了承诺书。但是，至今为止，被告仅消费了672元，已构成违约，对于诉求中的欠费及其违约金虽经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判决被告立即一次性支付所拖欠的应消费话费10908元，违约金3474元，合计13382元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
任元辩称：拖欠话费10908元是事实。即使原告诉称是零元购机，但被告当时却交了1000元，这1000元不知道是干什么的，当时在合同上没有标明，后在合同上用手填写，被告不知情，被告认为该1000元是买手机的钱，非零首付优惠购机。
联通公司为证明自己的主张向本院提供的证据为：零首付优惠购机协议书、入网登记单、承诺函，证明原告履行了自己的义务，为被告入网提供了通信服务，被告没有按照协议书和承诺函的相关内容履行其应尽的义务，被告已构成违约。
任元对联通公司提供的证据无异议。任元未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对联通公司提供的证据经审查认为符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年2月12日，任元（甲方）与联通公司（乙方）签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》（零首付款优惠购机），约定”......甲方自愿选择乙方iPhone合约计划，自愿选择乙方提供的386元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月，即2014年2月至2016年8月，承诺机卡不分离使用，甲方可以零首付方式办理iPhone5s型号iPhone手机。在上述期限内，甲方承诺不降低所选资费套餐标准......”，同时任元向联通公司出具了承诺书一份，其承诺”按照贵公司、、政策，我自愿办理联通品牌型号iPhone5s手机一部，手机号码为1860563****，并自愿作出以下承诺：1、承诺连续在网30个月，每月消费不低于386元／月，协议期累计消费总额不低于11580元，并及时缴纳话费；2、若发生手机丢失、损坏以及其他原因等造成我无法使用上述联通号码的情况，我承诺向贵公司一次性缴清欠费及合同期约定需消费话费的余额；3、我若中途违约，我将自愿承担合同期需累计消费总金额30%的违约金......”。协议签订后联通公司交付了手机，任元缴纳话费预存款1000元。之后至今为止，任元仅消费了672元话费。2014年7月10日，联通公司向本院起诉要求：1、判决被告立即一次性支付所拖欠的应消费话费10908元，违约金3474元，合计13382元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：任元与联通公司之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，联通公司已按约定履行了自己的义务，任元也应当按照约定履行自己的义务及承诺，任元未按协议履行自己的承诺义务，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，即向联通公司一次性缴清合同期约定需消费话费的余额11580元（约定需消费话费）-672元（已消费话费）=10908元，并承担合同期需累计消费总金额30%的违约金即11580元×30%=3474元，合计应支付给联通公司计人民币10908元＋3474元=14382元，扣除任元已缴纳的话费预存款1000元，尚应支付13382元，综上联通公司的诉请要求任元立即支付拖欠的应消费话费及违约金13382元符合规定，本院予以支持。任元辩称签订协议时交了1000元给联通公司，该1000元是购买手机的，非联通公司诉称的为零首付优惠购机，本院认为，联通公司诉请中已扣除该话费预存款1000元，故对该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任元于本判决生效之日起十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司应消费话费及违约金合计人民币13382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告任元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年八月十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)广民一初字第01871号原告：刘宝平，男，住安徽省广德县。被告：步行伟，男，住安徽省广德县。本院在审理原告刘宝平诉被告步行伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宝平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝平撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘宝平负担。审判员 杨 承二〇一五年八月七日书记员 胡国鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11073号
原告杨再毅。
被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼2212室。
法定代表人高志。
原告杨再毅与被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再毅到庭参加诉讼，被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再毅诉称：2013年3月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告代理的位于北京市西城区榆树馆西里xx号房屋中卧室一间，租赁期限为2013年3月2日至2014年3月1日。2014年2月27日，原告前往被告处要求退还1400元押金时，发现被告处已人去楼空，无法联系到被告，故起诉要求被告退还原告押金1400元，诉讼费及公告费由被告负担。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告代理的位于北京市西城区榆树馆西里xx号房屋中卧室一间，租赁期限为2013年3月2日至2014年3月1日，月租金1400元，押金1400元，租金支付方式为押一付三。合同第四条（二）款约定，合同期满或解除后，除抵扣原告应承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分被告应如数返还。2013年3月1日，原告向被告支付押金1400元。2014年3月1日合同到期后，被告未返还原告押金1400元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有租赁合同、押金收据、租金收据、公告材料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。原、被告约定被告应于合同期满后退还原告押金，现合同期满，原告主张被告退还押金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司退还原告杨再毅房屋押金一千四百元。
被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
审 判 员 王 辉
人民陪审员 许志民
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑自初字第20号
自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村。
代表人石某胜，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会理事长。
代表人张某亮，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会副理事长。
诉讼代理人李桂藩，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告人秦荣森，居民。
自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村以被告人秦荣森犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起自诉。在审理期间，自诉人于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村对被告人秦荣森撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小佩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2724号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人：冯春锁，该社主任。
被告：姜杰，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯春锁到庭参加了诉讼。被告姜杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2013年12月21日，被告姜杰因资金周转，在原告处申请贷款20000元，期限为2013年12月21日至2014年3月21日，月息18‰，梁金城为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告姜杰向原告清偿利息至2014年6月21日，后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告姜杰立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告姜杰未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人阴高明的当庭证言，证明该笔借款形成的过程、借款后清偿利息及催要借款的事实。
被告姜杰未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，证明被告姜杰于2013年12月21日从原告处借款20000元，约定利息为月息18‰，梁金城为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年12月21日，被告姜杰以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元，梁金城为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款20000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告姜杰清偿利息至2014年6月21日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告姜杰发放了借款，被告姜杰未按约定履行还款义务，已构成违约，被告姜杰应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告姜杰于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按照年利率21.6%从2014年6月22日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 原广平
审 判 员 谢西录
人民陪审员 代 莎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王一飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第177号
罪犯任西海，曾用名任海江，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化。河南省商丘市梁园区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年11月5日作出（2010）商梁刑初字第393号刑事判决，认定被告人任西海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。（刑期自2010年6月28日起至2015年6月27日）。罪犯任西海于2010年11月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任西海减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任西海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月22日12时许，被告人任西海伙同他人经预谋后以给姚某某找服务员车坏在路上为由，将姚某某骗至梁园区刘口乡森林公园处，对其使用暴力、威胁手段，抢劫人民币300余元和手机一部，以供挥霍。系累犯。
经审理查明，罪犯任西海自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年7月、2014年2月、2014年9月累计获得表扬奖励4次，2012年4月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任西海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任西海准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终196号
上诉人（原审原告）：何金莲，女，生于1964年9月12日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘富银，男，生于1963年4月，汉族，居民，住址同上。系何金莲丈夫。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增，男，生于1985年9月27日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郅静，女，生于1988年5月21日，汉族，居民。系李增之妻。
上诉人何金莲因与被上诉人李增健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何金莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人21112.9元。理由：1、一审判决责任比例划分不当。2、一审判决对上诉人各项损失的认定有误。住院病历记载住院29天，一审错误认定28天。营养费一审认定15天属于滥用自由裁量权，上诉人要求营养费期限31天的依据充分。误工费一审判决认定61天错误，上诉人主张62天。
李增辩称，本案纠纷是上诉人引起的，一审责任比例划分正确。一审判决认定误工期限61天也正确。请求二审法院维持原判。
何金莲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费10502.59元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费4960元、精神损害抚慰金1000元，合计21112.59元。
一审法院认定事实：原告何金莲丈夫刘福银因怀疑其三轮车车胎被钉子扎破系被告李增所为，即于2016年5月17日22时35分许，指使其儿子刘长辉将李增停放于商南县东岗街490号“由福家居城”门口的轿车轮胎扎破。同年5月20日18时许，李增之妻郅静与何金莲及何金莲丈夫刘福银为车辆轮胎扎破一事发生口角争执，李增即对何金莲左脸部进行了掌掴，致何金莲受伤。后何金莲在商南县医院门诊观察治疗2天后转住院部住院治疗至同年6月19日，被诊断为闭合性颅脑损伤（脑震荡）、头皮血肿、颜面及左耳皮肤软组织损伤，医院给予活血化瘀、营养脑神经、补液及支持对症治疗并建议普通饮食，原告支付医疗费10502.59元。出院时医嘱建议休息一月、加强营养、随诊。同年7月11日，商南县公安局城关派出所出具行政处罚决定书，对李增罚款200元。双方因赔偿事宜协商未果，何金莲随向本院起诉。一审法院认为，公民依法享有健康权，任何人不得非法侵害，被告李增在原告何金莲与其妻郅静发生口角争执后，未能冷静采取合理措施予以劝解，而对原告以巴掌掴之，致原告健康权遭受损害，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告何金莲在明知其丈夫与李增夫妻发生矛盾争执的情况下，未予有效劝解，且与被告之妻发生口角，引发被告掌掴，致自身遭受损害，其对自身损失的产生也存有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告损害产生的原因，应由被告承担60%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、因本次受伤产生的各项损失共计19002.59元，由被告李增于本判决生效后二十日内向原告赔付60%，即11401.55元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告何金莲承担80元，由被告李增承担120元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点有以下二点：
一、一审判决责任比例的划分是否适当。本案双方当事人均对一审判决认定的事实无异议。根据一审判决认定的事实，以及双方当事人在商南县公安局城关派出所询问笔录中陈述的事实，可以认定何金莲存在一定过错。故一审综合全案案情认定的责任比例是适当的，上诉人的该项上诉请求不予支持。
二、一审判决认定住院天数、营养费期限、误工期限是否正确。首先，关于住院天数，一审中，何金莲提交的商南县医院住院病人费用明细清单以及医疗费票据均明确载明上诉人住院天数为28天。故一审住院天数认定正确。其次，关于营养费期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据该条规定，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，医疗机构的意见只能作为参考。故一审判决根据何金莲的伤情及住院治疗情况和出院医嘱情况，酌情考虑营养费计算15天并无不当。最后，关于误工期限，何金莲2016年5月20日受伤，6月19日出院，共计31天。医嘱休息一个月，按每月30天计算，以上共计61天。故一审认定误工期限是正确的。上诉人关于以上三项的上诉请求均不予支持。
综上所述，何金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年五月十一日
书记员 石珊珊