wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6614号
申请执行人：周建锋。
申请执行人：吴芝珍。
申请执行人：周志根。
申请执行人：周建群。
被执行人：陈旭兵，农民。
本院执行的（2014）甬慈刑初字第201号周建锋、吴芝珍、周志根、周建群诉陈旭兵交通肇事罪一案中，陈旭兵应赔偿周建锋、吴芝珍、周志根、周建群100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1400元。执行过程中，本院查明被执行人陈旭兵无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初262号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月11日出生，宁夏海原县人，汉族，高中文化，居民，住固原市。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月31日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月3日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年7月6日22时许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区口处被执勤民警依法查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118.6mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某为醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人李某在一个月以上两个月以下判处拘役并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结单、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃明证司法物证鉴定所关于李某一案的法医检验报告书（甘明证[2018]法毒检字第632号）、户籍信息、被告人李某的供述与辩解，证人张某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年八月九日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初262号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，男，1990年4月11日出生，宁夏海原县人，汉族，高中文化，居民，住固原市。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月31日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年7月6日22时许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区口处被执勤民警依法查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118.6mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人李某在一个月以上两个月以下判处拘役并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结单、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃明证司法物证鉴定所关于李某一案的法医检验报告书（甘明证[2018]法毒检字第632号）、户籍信息、被告人李某的供述与辩解，证人张某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年八月九日书记员苟亚宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审201号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区凯凯机械厂，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：凌法娣。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第23号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区凯凯机械厂强制执行以下事项：1、对非法占用的972平方米耕地，责令改正；2、对非法占用的1758.6平方米建设用地，责令退还；3、对杭州余杭区凯凯机械厂处罚款共计42875元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭区凯凯机械厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2007]第23号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱岑岑
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审201号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭区凯凯机械厂，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：凌法娣。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第23号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区凯凯机械厂强制执行以下事项：1、对非法占用的972平方米耕地，责令改正；2、对非法占用的1758.6平方米建设用地，责令退还；3、对杭州余杭区凯凯机械厂处罚款共计42875元。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭区凯凯机械厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2007]第23号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱岑岑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1113号
申请执行人：曹玲玲，女，1972年5月28日出生，汉族。住址：江苏省常州市天宁区。
被执行人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人曹玲玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1040号民事调解书，于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为2684080元。本院于同日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人石土根发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人石土根的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，另案中处置被执行人的不动产，待处置完毕后参与分配。此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年7月20日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人2684080元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 邱宇峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑终2号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古开，男，1974年11月2日生，身份证号码5332221974********，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县涛源镇太极村委会太极二村**号。因犯故意杀人（未遂）罪、故意毁坏财物罪，于2000年5月30日被永胜县人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2015年1月29日被永胜县公安局取保候审，同年11月20日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月4日被永胜县法院取保候审。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人古开犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日作出（2015）永刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人古开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人古开后书面审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年12月29日晚，被告人古开醉酒后驾驶云PF50**号“丰田牌”小型普通客车沿金太线由永胜县涛源镇三道河大桥驶往金江坪方向，18时50分许，当车行驶至金太线K2+400M路段时，与对向驶来由阮玉祥驾驶的云P907**号普通二轮摩托车相撞，造成阮玉祥轻伤二级、两车不同程度受损的交通事故。20时34分，民警对古开进行呼气式酒精检测，检测结果为205㎎/100ml。20时50分，民警在永胜县永德医院提取古开血液送检，经检验，其血液中乙醇含量为136.75㎎/100ml血。此次交通事故经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人古开承担全部责任。
上述事实，有经一审庭审举证并经质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、查获经过、身份证复印件、常住人口详细信息；2、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及云PF50**号车辆行驶证复印件、保险单复印件、保险证复印件、机动车强制保险单复印件；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；4、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告；5、证人证言；6、被害人阮玉祥陈述；7、被告人古开的供述与辩解；8、道路交通事故司法鉴定书、车辆技术鉴定意见书；9、住院病案首页复印件、出院病情诊断证明书、出院诊断书复印件、道路交通事故认定书；10、谅解书；11、行政处罚决定书。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条之规定，判决：被告人古开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
上诉人古开提出上诉称事发后已得到受害人的谅解，并且家庭困难，希望二审法院依法从轻、减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人古开违反道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑得当。上诉人古开的上诉理由原审在量刑时均已考量，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 邓声余
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋 荃
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执恢6号
申请执行人邬海滨，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人王关关，地址呼和浩特市。
被执行人刘云霞，地址同上。
本院认为，本案被执行人王关关、刘云霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬海滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王关关、刘云霞新的财产线索，申请执行人邬海滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十七日
书记员 云 龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初724号
原告李某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县官地镇龙头山村七组。
被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 王学良
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2353号
原告：田美玲，女，1970年2月16日生，汉族，住西华县。
被告：王勤，女，1966年3月18日生，汉族，住西华县。
被告：于乾坤，男，1994年3月16日生，汉族，住西华县。
原告田美玲诉被告王勤、于乾坤民间借贷纠纷一案，原告起诉状列写被告王勤、于乾坤信息不足以认定明确的被告，在本院告知原告补正后，原告经合法传唤未确定明确的二被告。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件，本案原告起诉状列写被告王勤、于乾坤信息不足以认定明确的被告，在本院告知原告补正后，原告经合法传唤未确定明确的二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田美玲的起诉。
案件受理费400元退回原告田美玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月八日
书记员 王文磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第35号
罪犯周宏才，男，汉族，1983年8月17日出生，原户籍河南省南阳市。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月25日作出（2007）惠城法刑二初字第313号刑事判决书，以被告周宏才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1008号刑事裁定书，对罪犯周宏才减去有期徒刑二年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周宏才在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宏才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功4次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周宏才入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周宏才减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初218号
自诉人张鸿儒，男，1932年3月23日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人张军发，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人张玉生，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人张鸿儒以被告人张军发、张玉生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鸿儒以被告人张军发、张玉生已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1560号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张鸿儒向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张鸿儒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初218号自诉人张鸿儒，男，1932年3月23日出生，汉族，住河南省义马市。被告人张军发，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告人张玉生，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人张鸿儒以被告人张军发、张玉生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鸿儒以被告人张军发、张玉生已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1560号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人张鸿儒向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张鸿儒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十一月二十四日书记员  郝烽钦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7865号
原告叶××。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告白一×。
原告叶××与被告白一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名白二×，××××年××月××日生育一子取名白三×。原、被告虽结婚多年，但婚前感情基础一般，婚后亦未建立良好的夫妻感情。双方经常因家庭琐事吵架，严重破坏了夫妻感情。现因双方性格差异较大，根本无法进行沟通，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女白二×、婚生子白三×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间感情基础没有问题，也没有家庭矛盾，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月份相识，2006年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名白二×，××××年××月××日生育一子取名白三×。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生争吵。2015年9月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，彼此间已建立了较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，但双方间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方彼此间珍惜已建立起来的夫妻感情，多从子女今后的健康成长方面考虑，遇事冷静处理，多作自我批评，加强沟通，相互谅解，夫妻感情是能够和好如初的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3897号
原告高云超，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告李振祥，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告高云超与被告李振祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云超及其委托代理人纪洪玲到庭参加诉讼。被告李振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高云超诉称，我与被告是邻居。2014年被告在用于村内公共通行的道路上堆放石棉瓦和铁玉米仓，将道路北段封住，致使我出行遭遇障碍。此事我多次找当地村委会和司法所给予调解，被告拒不清除障碍物。故请求依法判令被告移除该公共通行道路北出口处的玉米仓以及木头架子等堆放物并承担本案诉讼费用。
被告李振祥辩称，第一，1991年天台村果园农场有九间房屋，原告居住五间，有四间房屋空闲，我以每年200.00元价格租用用来养鸡；第二、1995年天台村决定，以每间房屋1500.00元的价格把房屋卖给我和原告。我于1995年3月24日交给天台村6000.00元，购买了四间房屋，有当年买房收据为凭；第四、因原告不交钱，天台村将原告诉至法院并经法院强制执行后，原告才将购房款付清，也就是现在原告居住的五间房屋。因此原告诉称九间房屋都是其购买的，并要求我从四间房屋中滕迁不属实，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：诉争四间房屋权属。
原告高云超的观点是：本案诉争四间房屋是我的，是我从天台村村委会处购买的。
原告对其主张提供2005年6月20日德惠市人民法院执行庭出具的证明，该证明内容为原告与天台村村委会争执的五间房屋，原告以8000.00元价格从天台村村委会处购得，房权为原告所有。
但原告对本案诉争四间房屋的权属没有提供任何证据予以佐证。
上述证据经庭审质证，被告并无异议。
被告对焦点问题的观点是：本案诉争房屋为我所有，是我于1995年3月24日以6000.00元价款从天台村村委会处购得。
被告对其主张提供1995年3月24日德惠市天台村村民委员会出具的收据，记载内容为：“李振祥交买村果园房屋四间，每间1500.00元，共计为人民币6000.00”。
该证据经庭审质证，原告并无异议。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。本案诉争房屋原为德惠市天台镇天台村村民委员会所有的果园房屋，共计九间。该九间房屋中的五间于2005年经德惠市人民法院执行局执行结果为原告所有。另外四间（即本案诉争房屋）由被告于1995年3月24日以6000.00元价款从天台村村委会处购得。
另查明，原、被告双方现各自所有的房屋均无房屋产权证明。
本院认为，根据物权法定原则，本案诉争房屋的合法占有人为被告李振祥，原告要求被告滕迁的主张，因其并未提供确实充分的证据予以证明，故其主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高云超的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6742号
原告：吴超，男，汉族，1974年4月23日生。
原告：魏可可，男，汉族，1986年6月20日生。
委托诉讼代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：南京路迈特工程设备有限公司（统一社会信用代码：913201155850883690），住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号。
法定代表人：覃遵元，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院于2017年5月5日受理原告吴超、魏可可与被告南京路迈特工程设备有限公司（以下简称路迈特公司）租赁合同纠纷一案，被告路迈特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙县人民法院审理，理由为：双方签订的补充协议是产品买卖合同的补充，在补充协议未约定管辖法院的情况下，应按产品买卖合同的约定确定管辖法院，产品买卖合同明确约定管辖法院为出卖人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）所在地法院即长沙县人民法院，故本案应由长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的补充协议明确约定该补充协议为产品买卖合同的补充协议，为其不可分割的组成部分，在补充协议未约定管辖法院的情况下，应按产品买卖合同的约定确定管辖法院，而产品买卖合同明确约定管辖法院为出卖人三一公司所在地法院即长沙县人民法院，故本案应由长沙县人民法院管辖，被告路迈特公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告南京路迈特工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙自亮
二〇一七年七月五日
书记员 王 贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第845号
原告：洪小英。
被告：张振辉。
被告：吕超。
本院在审理原告洪小英与被告张振辉、吕超民间借贷纠纷一案中，因原告洪小英未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈安倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更828号
罪犯莫色拉则，男，1979年4月15日出生于四川省喜德县，彝族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝一中法刑初字第00058号刑事判决，以被告人莫色拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2015年1月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯莫色拉则在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯莫色拉则在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫色拉则在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯莫色拉则未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯莫色拉则减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00461号
原告毛某甲。
法定代理人邵某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告毛某乙（系原告父亲）。
关于原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告毛某甲负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾乡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2770号
原告郑某某。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以经当事人的亲人庭外调解后双方同意和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄曙新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第166号
原告：金华市中心医院。
法定代表人：袁坚列。
委托代理人：方笋玉。
被告：范飞月。
被告：曹轶辉，
被告：曹轶军，
被告：曹红霞，
原告金华市中心医院为与被告范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞医疗服务合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金华市中心医院的委托代理人方笋玉、被告曹轶辉、曹红霞到庭参加诉讼，被告范飞月、曹轶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市中心医院诉称，被告范飞月系患者曹如成妻子，被告曹轶辉、曹轶军系患者曹如成儿子，被告曹红霞系患者曹如成女儿。2014年1月3日，患者曹如成因车祸送至金华市中心医院急诊科抢救，给予急诊全麻下行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压探头置入术，手术后转入重症监护区icu救治。入院诊断：多发伤、休克，脑干伤，脑挫伤伴膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，吸入性肺炎及多处骨折，病情危重。住院期间给予抗感染、脱水降颅压、化痰护胃，护肝、输血止血、改善脑循环等对症治疗。2014年1月11日，全麻下行右侧胫腓骨切腹内固定手术。3月8日，行剖腹探查，坏死小肠切除。6月9日患者病情恶化，经抢救无效死亡。患者住院期间共产生医疗费508317.52元，预交26万元，医院从金华市区道路交通事故社会救助基金申请了医疗费109423.38元，现患方尚欠医疗费138894.14元。上述欠费虽经多次催讨，被告一直未支付。患者交通事故案件已经在金华市中级法院调解。原告诉讼请求：判令被告立即支付医疗费138894.14元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金华市中心医院向本院提供以下证据材料：
1、原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、住院病历一份，证明原告为患者曹如成提供治疗的情况。
3、费用清单一份，证明患者治疗期间产生医疗费508317.52元的事实。
4、欠费证明一份，证明被告方欠费138894.14元的事实；
5、民事调解书复印件一份，证明患者交通事故案件经金华市中级人民法院调解已处理并获得赔偿款的事实。
被告曹轶辉辩称，欠原告医疗费属实，同意支付，但因被告方资金紧张，要求原告方在医药费方面能够减免点。
被告曹轶辉未向本院提供证据材料。
被告曹红霞辩称，欠原告医疗费属实，同意支付，因被告收入不高，家中还有老母亲要养，现在生活比较困难，希望原告方减免部分医疗费用。
被告曹红霞未向本院提供证据材料。
被告范飞月、曹轶军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告范飞月系曹如成之妻，被告曹轶辉、曹轶军系患者曹如成儿子，被告曹红霞系患者曹如成女儿。被告范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞系曹如成第一顺序法定继承人。2014年1月3日，曹如成因车祸送至原告医院住院治疗，诊断为：多发伤、休克，脑干伤，脑挫伤伴膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，吸入性肺炎及多处骨折，病情危重。住院期间，原告对患者曹如成给予手术等治疗。2014年6月9日，患者曹如成病情恶化，经抢救无效死亡。患者曹如成住院期间共产生医疗费508317.52元，已预交260000元，金华市区道路交通事故社会救助基金代付医疗费109423.38元，现尚欠医疗费138894.14元未支付。经金华市中级人民法院组织调解，被告范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞与杨锦文、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司达成调解协议［详见（2014）浙金民终字第683号民事调解书］，该调解书载明：1、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞因曹如成交通事故死亡所造成的各项损失400000元，其中200000元于2014年9月6日之前汇入范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞指定的账户；2、因曹如成死亡尚欠金华市中心医院医疗费，余款200000元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞提供住院费发票和相对应的用药清单、出院记录之日起10日内支付，款汇入指定的账户；3、杨锦文一次性支付被告范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞因曹如成死亡所造成的损失50000元，款与杨锦文前期垫付的医药费相抵等内容。现中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已支付范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞200000元，剩余200000元未支付。
本院认为，曹如成因发生交通事故被送往原告金华市中心医院治疗，双方形成了医疗服务关系。原告已为患者曹如成提供医疗服务，履行了医疗服务义务。四被告系死者曹如成的法定继承人，且已与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、杨锦文达成赔偿协议；被告曹轶辉、曹轶军、曹红霞系死者曹如成的子女，其对父母有赡养扶助的义务，故四被告应向原告承担支付医疗费用的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告范飞月、曹轶军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞于本判决生效之日起七日内支付原告金华市中心医院医疗费138894.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元（原告已预交，己减半收取），由被告范飞月、曹轶辉、曹轶军、曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 傅聪颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3460号
原告：张力军，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告张力军诉被告一惠州众望光耀城房地产有限公司、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日是25221.16元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告张力军与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币385056.00元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复印件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证（复印件）；8、购房发票（复印件）；9、楼宇认购书（复印件）；10、维修基金收据（复印件）；11、惠阳区地方税务局契税减免申请审批表（复印件）；12、个人住房贷款合同（复印件）；13、业主身份证（复印件）。
被告一、被告二均未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告一签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××层××房，总价款385056元，被告一在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款385056元。原告以被告一因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由诉至本院。
另查明，被告一惠州众望光耀城房地产有限公司系由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告一交付了全额购房款，然被告一作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告一交付验收合格的涉案房产，并为其办理房地产权证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交房违约金问题，被告一本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告一的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一予以支持。3、对原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，原告提供的惠州众望光耀城房地产有限公司的工商信息显示其由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为一个法人股东投资设立，并非本案被告二光耀集团有限公司作为投资主体设立，原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期6幢1层03号房屋交付给原告张力军并将房屋所有权转移登记至原告张力军名下。
二、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告张力军已付房款385056元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）给原告张力军。
三、驳回原告张力军的其他诉讼请求。
本案诉讼费7454元，由被告一惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟国
人民陪审员 温颖慧
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李春琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4880号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：吴绪文，1951年9月22日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴绪文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4880号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：吴绪文，1951年9月22日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴绪文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢321号
申请执行人张兵兵
被执行人林奇峰、林俊钗
申请执行人张兵兵与被执行人林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6127号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8587号
原告：宣永强,男,1962年12月15日出生,汉族，住诸暨市。
被告：楼焕鸣,男,1963年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：梁玉清，女,1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣永强与被告楼焕鸣、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣永强撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十八日
书记员 骆未腾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初476号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因犯职务侵占罪于2001年7月25日被本院判处有期徒刑六年；曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月14日被金华市公安局交警支队直属二大队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；曾因犯危险驾驶罪于2013年2月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案�2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日18时30分许至19时30分期间，被告人姜某在朋友家中吃晚饭，期间喝了约二两半白酒。晚饭后，被告人姜某无证驾驶其临时车牌号为浙G×××××的小型轿车从金华市区凤凰家园小区开往江南开发区方向。当晚19时40分许，当车行驶至市区解放西路双龙北街路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，姜某口腔内的乙醇含量为161mg／100ml。后民�带其到金华市广福医院抽血检验，经鉴定，姜某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述与辩解、光盘及现场照片、呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、物证检验报告、驾驶证及车辆信息、临时车牌复印件、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某曾因酒后驾驶机动车受过刑事、行政处罚、有其他前科，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年四月十九日
代书记员 张 毅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1816号
原告石桂兰。
原告王鹏涛。
原告王莹莹。
原告王欣雨。
原告王纪文。
六原告共同委托代理人石桂兰。
原告王纪英。
被告顾士利。
被告上海景彤机电设备有限公司。
法定代表人赵名香。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告张晓忠。
被告杨国梅。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明。
委托代理人王荣晴。
原告石桂兰、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英与被告顾士利、上海景彤机电设备有限公司（以下简称景彤机电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大财保上海分公司）、张晓忠、杨国梅、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称华安财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石桂兰，被告顾士利，被告英大财保上海分公司的委托代理人李刚，被告华安财保唐山支公司的委托代理人王荣晴到庭参加了诉讼，被告景彤机电公司、被告张晓忠、被告杨国梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石桂兰、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英共同诉称：2014年4月9日6时25分左右，被告顾士利驾驶被告景彤机电公司所有的车辆沪D×××××号重型普通货车由北向南行驶至京沪高速公路890KM＋600M处，与前方因大雾停车的由驾驶人张晓忠驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号BRG29挂）尾部发生碰撞，间隔几分钟后原告丈夫王保明驾驶苏E×××××号小型越野客车又与已发生事故的沪D×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，事故造成原告丈夫王保明当场死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经公安部门现场勘察并认定原告王保明承担事故的主要责任，被告顾士利、张晓忠共同承担事故的次要责任。经查明，被告顾士利驾驶的车辆所有人系被告景彤机电公司，在被告英大财保上海分公司处投保了交强险及商业三责险。被告张晓忠驾驶的车辆系被告杨国梅所有，在被告华安财保河北分公司处投保了交强险及商业三责险，事故均发生在保险期限内。现原、被告因事故的赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告的损失合计164871.6元（车损516492元、评估费25000元、施救费3250元、拆检费3000元、拖车费1450元、高速吊车费380元、合计549572元，由被告负担30%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾士利辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿。
被告英大财保上海分公司辩称：对于事故发生的事实责任认定无异议，第二被告景彤机电公司在我公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车损、评估费有异议。主张的拖车费，其证据中显示的是停车费，不予认可。
被告张晓忠、杨国梅共同书面辩称：在本次交通事故中，根据事故责任认定，我方承担本次事故的15%责任。我的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，且我的车在该公司投保了第三者责任商业保险，在我应付责任范围之内的赔偿应由华安财产股份有限公司承担，保险赔偿范围之外的一切费用我不承担。对于证据的质证意见，我同意华安财产保险股份有限公司的意见。
被告华安财保河北分公司辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆冀B×××××重型货车在我公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔。
经审理查明：2014年4月9日6时25分左右，被告顾士利驾驶被告景彤机电公司所有的车辆沪D×××××号重型普通货车由北向南行驶至京沪高速公路890KM＋600M处，与前方因大雾停车，由驾驶人张晓忠驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号BRG29挂）尾部发生碰撞，间隔几分钟后原告丈夫王保明驾驶苏E×××××号小型越野客车又与已发生事故的沪D×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，事故造成原告丈夫王保明当场死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经公安部门现场勘察并认定原告王保明承担事故的主要责任，被告顾士利、张晓忠共同承担事故的次要责任。经查明，被告顾士利驾驶的车辆所有人系被告景彤机电公司，在被告英大财保上海分公司处投保了交强险及商业三责险。被告张晓忠驾驶的车辆系被告杨国梅所有，在被告华安财保河北分公司处投保了交强险及商业三责险，事故均发生在保险期限内。现因当事人之间就损失赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、身份证、亲属关系证明、评估报告、交通费票据、施救费票据、评估费票据、拆检费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因亲属在交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。综上，本院对六原告近亲属因交通事故造成的损失为：车损516492元、评估费25000元、施救费3250元、拆检费3000元、拖车费1450元、高速吊车费380元，合计549572元，首先由两保险公司在交强险范围内各自赔偿2000元，剩余部分545742元，由被告顾士利和张晓忠按照事故责任各自承担15%的责任。顾士利与张晓忠理应各自承担81861.3元，由于顾士利和张晓忠驾驶的车辆分别在英大财保上海分公司和华安财保河北分公司分别投保了第三者责任险，故应由英大财保上海分公司和华安财保河北分公司在商业三责险范围内予以理赔。因此，原告的损失由两保险公司各自赔偿83861.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告修理费等损失83861.30元，此款于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告修理费等损失83861.30元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告顾士利、张晓忠各半负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月九日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1816号
原告石某兰。
原告王某涛。
原告王某某。
原告王某雨。
原告王某文。
六原告共同委托代理人石某兰。
原告王某英。
被告顾士利。
被告上海景彤机电设备有限公司。
法定代表人赵名香。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告张晓忠。
被告杨国梅。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明。
委托代理人王荣晴。
原告石某兰、王某涛、王某某、王某雨、王某文、王某英与被告顾士利、上海景彤机电设备有限公司（以下简称景彤机电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大财保上海分公司）、张晓忠、杨国梅、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称华安财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石某兰，被告顾士利，被告英大财保上海分公司的委托代理人李刚，被告华安财保唐山支公司的委托代理人王荣晴到庭参加了诉讼，被告景彤机电公司、被告张晓忠、被告杨国梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某兰、王某涛、王某某、王某雨、王某文、王某英共同诉称：2014年4月9日6时25分左右，被告顾士利驾驶被告景彤机电公司所有的车辆沪D×××××号重型普通货车由北向南行驶至京沪高速公路890KM＋600M处，与前方因大雾停车的由驾驶人张晓忠驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号BRG29挂）尾部发生碰撞，间隔几分钟后原告丈夫王某驾驶苏E×××××号小型越野客车又与已发生事故的沪D×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，事故造成原告丈夫王某当场死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经公安部门现场勘察并认定原告王某承担事故的主要责任，被告顾士利、张晓忠共同承担事故的次要责任。经查明，被告顾士利驾驶的车辆所有人系被告景彤机电公司，在被告英大财保上海分公司处投保了交强险及商业三责险。被告张晓忠驾驶的车辆系被告杨国梅所有，在被告华安财保河北分公司处投保了交强险及商业三责险，事故均发生在保险期限内。现原、被告因事故的赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告的损失合计164871.6元（车损516492元、评估费25000元、施救费3250元、拆检费3000元、拖车费1450元、高速吊车费380元、合计549572元，由被告负担30%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾士利辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿。
被告英大财保上海分公司辩称：对于事故发生的事实责任认定无异议，第二被告景彤机电公司在我公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车损、评估费有异议。主张的拖车费，其证据中显示的是停车费，不予认可。
被告张晓忠、杨国梅共同书面辩称：在本次交通事故中，根据事故责任认定，我方承担本次事故的15%责任。我的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，且我的车在该公司投保了第三者责任商业保险，在我应付责任范围之内的赔偿应由华安财产股份有限公司承担，保险赔偿范围之外的一切费用我不承担。对于证据的质证意见，我同意华安财产保险股份有限公司的意见。
被告华安财保河北分公司辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆冀B×××××重型货车在我公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔。
经审理查明：2014年4月9日6时25分左右，被告顾士利驾驶被告景彤机电公司所有的车辆沪D×××××号重型普通货车由北向南行驶至京沪高速公路890KM＋600M处，与前方因大雾停车，由驾驶人张晓忠驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号BRG29挂）尾部发生碰撞，间隔几分钟后原告丈夫王某驾驶苏E×××××号小型越野客车又与已发生事故的沪D×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，事故造成原告丈夫王某当场死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经公安部门现场勘察并认定原告王某承担事故的主要责任，被告顾士利、张晓忠共同承担事故的次要责任。经查明，被告顾士利驾驶的车辆所有人系被告景彤机电公司，在被告英大财保上海分公司处投保了交强险及商业三责险。被告张晓忠驾驶的车辆系被告杨国梅所有，在被告华安财保河北分公司处投保了交强险及商业三责险，事故均发生在保险期限内。现因当事人之间就损失赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、身份证、亲属关系证明、评估报告、交通费票据、施救费票据、评估费票据、拆检费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因亲属在交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。综上，本院对六原告近亲属因交通事故造成的损失为：车损516492元、评估费25000元、施救费3250元、拆检费3000元、拖车费1450元、高速吊车费380元，合计549572元，首先由两保险公司在交强险范围内各自赔偿2000元，剩余部分545742元，由被告顾士利和张晓忠按照事故责任各自承担15%的责任。顾士利与张晓忠理应各自承担81861.3元，由于顾士利和张晓忠驾驶的车辆分别在英大财保上海分公司和华安财保河北分公司分别投保了第三者责任险，故应由英大财保上海分公司和华安财保河北分公司在商业三责险范围内予以理赔。因此，原告的损失由两保险公司各自赔偿83861.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告修理费等损失83861.30元，此款于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告修理费等损失83861.30元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告顾士利、张晓忠各半负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月九日
书 记 员 万晓青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2977号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人吕立权，农民。
被执行人汤杭州，农民。
申请执行人杜万华与被执行人吕立权、汤杭州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月15日作出（2015）邳民初字第2582号民事判决：吕立权于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金30000元及利息（自2009年6月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付借款利息2200元）。汤杭州对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。并承担案件受理费400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人吕立权、汤杭州的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2977号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向�院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初158号
原告赵国元。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告武汉捷开置业有限公司，住所地：十堰市东岳路3号国美电器一楼。
法定代表人严秋方，该公司董事长。
委托代理人胡碧川，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告赵国元诉被告武汉捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵国元于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉捷开置业有限公司的起诉，本院认为原告赵国元的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国元撤回对被告武汉捷开置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵国元50元。
审判员 李 辉
二〇一六年六月一日
书记员 陈梓烨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10323号
申请执行人：赵祖庆，男，1964年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：袁敏，男，1979年3月11日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
申请执行人赵祖庆与被执行人袁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6912号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款本金人民币8万元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等�产进行查询，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。经申请执行人申请本院已将被执行人袁敏纳入限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永武
二〇一八年六月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执10323号申请执行人：赵祖庆，男，1964年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：袁敏，男，1979年3月11日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。申请执行人赵祖庆与被执行人袁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6912号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款本金人民币8万元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等�产进行查询，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。经申请执行人申请本院已将被执行人袁敏纳入限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执10323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙永武二〇一八年六月二十六日书记员  张ＸＸ
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00608-1号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省，公司董事长。
委托代理人梁康、李德剑，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人仁怀市慈竹林煤业有限责任公司。
法定代表人向勇，公司经理。
本院在执行贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行仁怀市慈竹林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人正与贵州金永泰矿业投资有限公司进行煤矿整合，其采矿权已过户给贵州金永泰矿业投资有限公司，本院已裁定提取其采矿权转让款以执行本案，并由贵州金永泰矿业投资有限公司协助执行。因其目前暂无执行能力，须待其有能力执行时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁朝海
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02968号
原告贺某。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被告傅某甲。
原告贺某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人雷粉红、王敏，被告傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍与被告相识，仓促结婚并于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现就读于XX大学。原告与被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，婚姻难以维系。原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，被法院驳回。后夫妻感情并未改善，无和好可能。原告现再次向法院提起诉讼请求准许原、被告离婚。
被告傅某甲辩称，我的腿不好，儿子还在上大学。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年年初与被告相识并同居，于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现就读于xx大学。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告系二级××，原、被告婚后感情尚可，近来因家庭琐事致夫妻感情不和。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件、被告提供的××证明及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，被告虽系二级××人，但原、被告双方已相互扶持共同生活了20余年，现孩子也已读大学，双方应有了较深厚的感情。原、被告产生矛盾的主要原因是近年来在家庭生活中，被告对原告缺乏尊重和信任，不注意说话方式，只要原、被告相互沟通，彼此真诚相待，双方是能够和睦相处的。故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，相互包容理解，改正自身不足，共同营造和谐家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年十月十九日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5620号
罪犯于守海，男，1954年12月2日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月19日作出（2012）滨塘刑初字第373号刑事判决，以被告人于守海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月7日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月7日起至2021年3月1日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于守海的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于守海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯于守海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于守海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于守海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
江西省兴国县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1777号
申请执行人宋德聪，男，1987年11月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住江西省兴国县。
被执行人雷荣福，男，1968年9月4日出生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
。本院在执行宋德聪与雷荣福不当得利纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为25232元，案件受理费215元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 剑
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第178号
上诉人（原审被告）孔结清，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，农民，住铅山县。
被上诉人（原审原告）武宁县旅游产业开发有限公司，住所地：武宁县旅游局。
法定代表人李选平，该公司经理。
原审被告孙中华，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，经商，户籍地广东省深圳市福田区，现住江西省武宁县。
上诉人孔结清不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1515—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔结清上诉称，上诉人是主债务人，原审被告孙中华是担保人，人民法院在审理此类纠纷案件时应当以主债务人所在地的法院管辖，且上诉人没有看到被上诉人武宁县旅游产业开发有限公司提供的孙中华经常居住地在江西省的有效证据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，江西省武宁县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销武宁县人民法院（2015）武民一初字第1515—1号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市铅山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人武宁县旅游产业开发有限公司与上诉人孔结清、原审被告孙中华因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告孔结清的住所地江西省××铅山县，孙中华的户籍地虽在广东省××福田区，但被上诉人武宁县旅游产业开发有限公司已提供江西省武宁县公安局罗坪派出所的证明证实其经常居住地在江西省。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）武宁县旅游产业开发有限公司为接收货币一方，其住所地在江西省，故本案借款合同的合同履行地在江西省。据此，江西省铅山县人民法院、江西省武宁县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）武宁县旅游产业开发有限公司已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人孔结清要求将本案移送至江西省铅山县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回孔结清对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第178号上诉人（原审被告）孔结清，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，农民，住铅山县。被上诉人（原审原告）武宁县旅游产业开发有限公司，住所地：武宁县旅游局。法定代表人李选平，该公司经理。原审被告孙中华，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，经商，户籍地广东省深圳市福田区，现住江西省武宁县。上诉人孔结清不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1515—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔结清上诉称，上诉人是主债务人，原审被告孙中华是担保人，人民法院在审理此类纠纷案件时应当以主债务人所在地的法院管辖，且上诉人没有看到被上诉人武宁县旅游产业开发有限公司提供的孙中华经常居住地在江西省的有效证据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，江西省武宁县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销武宁县人民法院（2015）武民一初字第1515—1号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市铅山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人武宁县旅游产业开发有限公司与上诉人孔结清、原审被告孙中华因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告孔结清的住所地江西省××铅山县，孙中华的户籍地虽在广东省××福田区，但被上诉人武宁县旅游产业开发有限公司已提供江西省武宁县公安局罗坪派出所的证明证实其经常居住地在江西省。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）武宁县旅游产业开发有限公司为接收货币一方，其住所地在江西省，故本案借款合同的合同履行地在江西省。据此，江西省铅山县人民法院、江西省武宁县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）武宁县旅游产业开发有限公司已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人孔结清要求将本案移送至江西省铅山县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回孔结清对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 姚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1192号
上诉人（原审被告）钱丽华。
委托代理人范志安。
被上诉人（原审原告）杨月华。
委托代理人陈逸俊。
上诉人钱丽华因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱丽华及其委托代理人范志安、被上诉人杨月华及其委托代理人陈逸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨月华系上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋实际居住人。钱丽华系上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2011年11月，钱丽华对�住房进行装修，并将厨房间的水斗进行了更换，2012年1月初完工，同年1月中旬，杨月华发现钱丽华家位于内天井外墙部位的铸铁排水管漏水，污水沿外墙一路向下流至一楼，杨月华随即至居委会反映。由于小区无物业公司管理，在居委会调解下，2012年3月，钱丽华对落水管漏水处进行了简单修补。2013年1月，该落水管修补处又开始漏水。由于长期漏水，造成杨月华家中卫生间、厨房间墙面受潮、发霉、脱落，厨房间壁橱受潮发霉。因双方就赔偿事宜协商未果，故杨月华诉诸原审法院，请求判令钱丽华：1、立即修复内天井落水管漏水部位至不漏为止；2、赔偿家中装修费人民币（以下币种均为人民币）3，000元。
原审审理中，原审法院会同上海平凉物业管理有限公司工作人员至杨月华、钱丽华处查看，物业公司称，内天井铸铁排水管受损系钱丽华家中装修过程中，对水斗的短落水连接顺水弯处拆除方法不当所致；该铸铁排水管受损部分漏水，沿外墙向下流，造成杨月华家中厨房及卫生间部分装潢受损。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案讼争双方系同楼上、下邻居，因钱丽华家中装修厨房间拆除水斗管道方法不当，造成内天井铸铁排水管受损漏水，并造成杨月华家中装潢部分受损，从而引发邻里纠纷。钱丽华称内天井铸铁排水管受损漏水及杨月华家中装潢受损，与其无关，但根据物业公司的有关证明，足以证明内天井铸铁排水管受损漏水、杨月华家中装潢受损系钱丽华家中装修不当所致，钱丽华应对内天井铸铁排水管受损部位进行修复，并对杨月华家中受损的装潢进行赔偿，故对于杨月华的诉讼请求，法院予以支持。至于具体的�偿金额，法院在综合考虑杨月华房屋的实际受损范围、受损程度、折旧等因素后予以确定。原审法院据此作出判决：一、钱丽华应于判决生效之日起十日内对上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室内天井铸铁排水管受损部位进行修复，至不漏水为止；二、钱丽华应于判决生效之日起十日内赔偿杨月华装修费2，000元。
原审判决后，上诉人钱丽华不服，向本院提起上诉称：原审法院仅凭物业公司的证明就草率作出判决，造成对事实的认定不清；其家中装修时是采用电锯切割的方法对厨房水斗的短落水连接顺水弯处进行拆除，并无不当；受损的排水管属于公用设施，其并无义务进行维修，只能报修和配合维修；被上诉人拒绝维修人员进入共用内天井，不配合施工，故损害后果应由被上诉人自负。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人�月华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案中的内天井铸铁排水管受损漏水是上诉人家中装修不当所致，在上诉人装修过程中即已发生漏水；上诉人未及时采取维修措施，导致被上诉人的损失扩大，上诉人理应承担维修及赔偿损失的责任。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，原审法院经实地调查并综合考量讼争双方的举证情况、有关物业管理单位的分析意见后，认定因上诉人家中装修施工方法不当造成内天井铸铁排水管受损漏水、进而导致被上诉人家中遭受财产损害，经核，与法不悖，本院予以认可。上诉人认为其装修施工方法并无不当，但并未充分举证加以证明，本院对此�予采信。因上诉人的过错造成内天井铸铁排水管受损漏水，上诉人理应予以修复，并对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。原审法院在综合考虑被上诉人房屋的受损程度、折旧等因素后，酌定赔偿数额为2，000元，并无不妥。上诉人认为其无需修复排水管、亦无需赔偿被上诉人的损失，缺乏事实和法律依据，本院对其该些主张均不予采信。由于本案中受损的排水管位于楼房内天井的外墙，被上诉人应对相关的修复施工给予配合。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 曹俊华
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执156号
申请人常宁市农村商业银行
被执行人陈某某，地址常宁市。
申请人常宁市农村商业银行与被执行人陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第217号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人常宁市农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1284号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告陈曦。
原告刘畅与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢 菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1056号
原告：马某。
被告：齐某。
本院在审理原告马某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执15号
申请执行人：武守保，男，汉族，1984年12月20日出生，住黑龙江省清河林业局工业园区
被执行人：徐家福，男，汉族，1975年10月2日出生，住辽宁省大连市金州开发区御海花园5#1--21--1号
本院在执行武守保与徐家福买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐家福与申请人武守保达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂利辉
审判员 王光远
审判员 杜 库
二〇一八年八月十四日
书记员 李 辉
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执15号申请执行人：武守保，男，汉族，1984年12月20日出生，住黑龙江省清河林业局工业园区被执行人：徐家福，男，汉族，1975年10月2日出生，住辽宁省大连市金州开发区御海花园5#1—21—1号本院在执行武守保与徐家福买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐家福与申请人武守保达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黑7512执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂利辉审判员  王光远审判员  杜 库二〇一八年八月十四日书记员  李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌盗窃于2012年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3308号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某、辩护人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日中午12时许，被告人蔡某来到深圳市龙华新区民治街道梅花山庄附近“大X”超市门口，用事先准备好的撬锁工具将被害人李某停放于此的山地自行车（价值无法鉴定）撬开并骑走。
同年6月30日17时许，蔡某又来到“大X”超市门口，将被害人颜某乙停放于此的一辆宝捷牌女式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，700元。
同年7月1日10时许，蔡某再次来到“大X”超市门口，将被害人赖某军停放于此的一辆红色电动车撬开准备骑走时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，550元。
另查明，归案后被告人蔡某的亲属赔偿了被害人李某人民币2，480元，赔偿了被害人颜某乙人民币2，100元，李某、颜某乙均对蔡某表示了谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人蔡某在第三次实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人蔡某归案后及庭审中认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2012年12月31日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初70号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年2月21日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，因李某某上访问题，南宋村村委会主任田某某带领村委会干部田某甲、刘某某、杨某甲和被告人杨某某找到李某某家中给李某某做工作，后发生打斗，在打斗过程中杨某某将李某某腰部踹伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某腰1、腰2及腰3和腰4左侧横突骨折，属轻伤一级。2017年6月1日，双方就民事赔偿达成协议，杨某某赔偿李某某经济损失13万元，李某某对杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方永会、田某某、田某甲、刘某某、杨某甲的证言，被害人李某某的陈述，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某将被害人踹致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异3号
异议人宁乡县喻家坳乡人民政府，住所地宁乡县喻家坳乡喻家坳村喻家坳组1号。
法定代表人王军，该乡乡长。
申请执行人罗佳熠，男，1982年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县鹞子山煤矿，住所地宁乡县喻家坳乡太平山村。
法定代表人：廖正兰。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗佳熠与被执行人廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿、刘小琴、廖庆（2015）湘长宁证字第2031号执行证书一案过程中，利害关系人宁乡县喻家坳乡人民政府不服本院2015年12月22日做出的（2015）宁法执字第02241－1号执行裁定及协助执行通知书，于2016年1月11日向本院提出书面异议，要求撤销执行裁定，本院受理后，利害关系人宁乡县喻家坳乡人民政府又于2016年1月26日以本院冻结的账号不是异议人单位的账号，异议人不具备执行异议申请人的主体资格为由，向本院书面申请，提出撤回执行异议。
本院认为，宁乡县喻家坳乡人民政府提出申请撤回对本案的执行异议，该行为系宁乡县喻家坳乡人民政府自愿提出，是其真实意思表示，该撤回申请不违反法律规定，本院应依法准许其撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宁乡县喻家坳乡人民政府撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 喻荣杰
二０一六年一月二十六日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更149号
罪犯龙少锋，男，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月9日作出（2013）穗荔法刑初字第345号刑事判决，以被告人龙少锋犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）穗中法刑一终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙少锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙少锋系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月29日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月至11月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙少锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1429号
申请执行人：尹仕云，男，汉族，1964年3月15日出生，住福建省闽清县，
被执行人：刘体山，男，汉族，1973年3月12日出生，住会昌县，
本院在执行尹仕云与刘体山买卖合同权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1429号申请执行人：尹仕云，男，汉族，1964年3月15日出生，住福建省闽清县，被执行人：刘体山，男，汉族，1973年3月12日出生，住会昌县，本院在执行尹仕云与刘体山买卖合同权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 宋 翔二〇一七年五月二十三日书记员 刘扬斌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告黄涛，女，1965年5月2日生，侗族，怀化市鹤城区人，教师，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路725号。
被告邹芳玲，女，1968年4月5日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路725号。
被告阳春芳，女，1972月1月24日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区钟形坡巷29号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告黄涛、邹芳玲、阳春芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1625元，依法减半收取812.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。