wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初192号
原告吕公良，男，1963年9月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，局长。
委托代理人马红利，该局工作人员。
委托代理人李军辉，该局工作人员。
原告吕公良因不服西安市公安局长安分局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年1月12日立案后，2017年2月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊向宁、顾朝洲，被告委托代理人马红利、李军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局长安分局2016年9月2日依法作出了西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》，对吕公良和黄勇二人强制隔离戒毒两年。
原告诉称，2016年9月2日原告驾车从西安往周至方向经过三星收费站时，民警发现原告有吸毒史，遂对其进行尿检，后带回调查，同日，被告以原告在2016年9月1日在周至县哑柏镇联星村二组吸食冰毒为由，以西公（长）强戒决字[2016]229号决定书作出对原告强制戒毒两年的决定，现原告不服，故诉至法院，请求：撤销被告于2016年9月2日作出的西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》。
原告向本院提供以下证据：
强制隔离戒毒决定书；
证明该强制隔离戒毒决定书程序不合法，适用法律错误，应当依法撤销。
被告西安市公安局长安分局辩称，被告对吕公良吸食毒品案有管辖权：2016年9月2日被告民警在西安市三星治安检查站例行检查时发现吕公良、黄勇疑似吸毒人员。经调查吕公良供认于2016年9月1日上午在周至县哑柏镇联星村黄勇家中吸食冰毒。根据《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的答复》（公复字[2008]3号）可知，吸毒行为是一种持续状态，发现地公安机关可以按照违法行为发生地原则管辖。被告做出强制隔离戒毒决定查处适用法律正确，吕公良因吸毒被查获时仍在杨凌示范区公安局杨凌分局社区戒毒期间，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定“在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”的情形。《公安机关办理行政案件程序规定》第143条规定：行政机关作出处罚决定前，应当告知被处罚人拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。故被告对吕公良行政处罚告知程序合法。吕公良吸食毒品一案，事实清楚，证据充分。被告依法行使管辖权，处罚程序合法，处罚适当，适用法律依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西安市公安局长安分局向本院提交以下证据：
1.受案登记表；
2.行政处罚告知笔录；
3.强制隔离戒毒决定书；
4.强制隔离戒毒执行回执；
5.被强制隔离戒毒人家属通知书；
6.抓获经过；
7.人身检查笔录；
8.现场检测报告书；
9.前科查询证明；
10.吸毒人员动态管控查询结果；
11.情况说明；
12.社区戒毒决定书；
13.吸毒成瘾认定书；
14.认定人员资格证书；
15.吕公良询问笔录；
16.黄勇询问笔录。
1-5证明被告作出的强制隔离戒毒决定程序合法。6-14证明被告查处违法行为及对原告吸毒成瘾认定的过程合法。15、16证明被告作出强制隔离戒毒决定事实清楚。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见如下：
证据3、4、5、9、10、14的真实性认可，证明目的不认可，其余证据真实性、合法性、证明目的均不认可。
被告对于原告所举证据质证意见如下：
真实性、合法性无异议，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下:对被告西安市公安局长安分局提供的证据，其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以确认。对原告提供的证据，其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明，2016年9月2日西安市公安局长安分局民警在西安市三星治安检查站例行检查时发现吕公良、黄勇疑似吸毒人员。经查吕公良供认其于2016年9月1日上午在周至县哑柏镇联星村黄勇家中吸食冰毒。西安市公安局长安分局对其进行了尿检，确认是阳性。被告在查处案件时发现原告吕公良于2014年11月21日被杨凌示范区公安局杨凌分局社区戒毒三年，吕公良因吸毒被被告查获时仍在杨凌示范区公安局杨凌分局社区戒毒期间。2016年9月2日被告作出了西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》，对吕公良和黄勇二人强制隔离戒毒两年。被告于2016年9月3日12时对吕公良及其家属进行了告知。原告吕公良不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”国务院《戒毒条例》第四条第二款的规定“县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行检测，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控，依法责令社区戒毒、决定强制隔离戒毒、责令社区康复，管理公安机关的强制隔离戒毒场所、戒毒康复场所，对社区戒毒、社区康复工作提供指导和支持。”据此，西安市公安局长安分局具有对吸毒人员作出强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，原告吕公良因涉嫌吸毒被西安市公安局长安分局查获，经对原告进行尿检，西安市公安局长安分局认定其仍在吸毒，且吕公良被查获时尚在杨凌示范区公安局杨凌分局对其实施社区戒毒期间，根据以上事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项的规定，被告西安市公安局长安分局2016年9月2日作出西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》，事实清楚，证据充分，执法程序合法，法律适用正确，处理结果适当。原告吕公良要求撤销被告西安市公安局长安分局作出的本案被诉具体行政行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕公良的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕公良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李志健
审 判 员 杨 光
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王枭尧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第18号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人陈永安，男，汉族，1980年9月出生。
被申请人郑巧云，女，汉族，1976年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行陈永安、郑巧云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8938号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8938号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第18号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人陈永安，男，汉族，1980年9月出生。
被申请人郑巧云，女，汉族，1976年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行陈永安、郑巧云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8938号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8938号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5169号
上诉人（原审被告）:云南贝龙楼宇设备工程有限公司，住所昆明市金实小区华信园金夏路15号。
法定代表人：杨焱，系该公司总经理。
委托代理人：吴培肇、李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:李烈荣，男，汉族。
委托代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因与被上诉人李烈荣劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李烈荣为被告贝龙公司在昆明市碧海秋月等项目楼盘提供钻孔劳务，被告贝龙公司向原告出具《付款购买货物（接受劳务）证明》一份，载明：“我单位向钻孔人李烈荣接受以下劳务，共计支付175360元。”被告贝龙公司在“付款方名称”处盖章，落款日期为2014年2月26日。其中附有钻孔的数量及单价。原告在庭审中陈述：《付款购买货物（接受劳务）证明》系原、被告双方于2014年2月26日经过结算后由被告贝龙公司向原告出具的，原告将钻孔数量及价款填好后经被告贝龙公司核对无误后，被告将该付款证明交付给原告。被告在庭审中陈述：被告贝龙公司确实将一份盖有公司财务印章的空白《付款购买货物（接受劳务）证明》交给原告用于开具发票，内容系原告自行填写的，没有经过核算。另查明：原告于2014年1月24日从被告贝龙公司领取了20533元。原告认为该笔款项系代被告购买材料时其先行垫付的材料款。被告认为该笔款项系被告支付原告的部分劳务费，应从诉求金额中予以扣减。原告于2015年8月21日诉至法院主张诉请中的权利。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提交了盖有被告贝龙公司财务印章的《付款购买货物（接受劳务）证明》，该证据载明了被告贝龙公司需要向原告支付的劳务费，被告虽然表示不予认可，但未提交充分有效的反证推翻该证据，通过申请鉴定也无法否定该份证据的真实性，故应由被告承担举证不利的后果。故对于原告提交的《付款购买货物（接受劳务）证明》予以采信，被告应按照该份证明记载的劳务费的金额向原告支付劳务费用。关于原告已经从被告贝龙公司领取的20533元的性质，首先，领取款项的时间在被告向原告出具证明之前，其次，从被告提交的《付款凭证》、《云南省国家税务局通用机打发票》中明确记载了款项为材料费，故无法从原告向被告所主张的劳务费中扣减。综上，对于原告要求被告支付劳务费人民币175360元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告云南贝龙楼宇设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李烈荣劳务费人民币175360元。
一审判决宣判后，上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人打（钻）孔费用14912元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中提交的付款方购买货物（接受劳务）证明为被上诉人自行伪造，该证明显示内容并非双方真实意思表示，不应以此认定上诉人应当向被上诉人支付175360元劳务费；2、被上诉人仅就碧海秋月项目提供了打（钻）孔工作，该工程结束后进行了相应结算，共计打孔数量为850个，对应的打（钻）孔费用为34545元，上诉人已先行向被上诉人支付了打孔费用20533元，上诉人仅需支付剩余打孔费14912元；3、双方之间并非劳务关系，而是典型的加工承揽合同关系，一审法院认定本案系劳务合同关系属适用法律不当。
被上诉人李烈荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
二审中，上诉人针对其提出的上诉请求事实及理由提交中国民生银行单位账户对账单一份欲证实其于2014年1月24日给付给被上诉人20533元款项性质为材料款；并申请对被上诉人提供劳务的钻孔单价进行鉴定，欲证实被上诉人提交证明中载明的劳务费过高。经质证，被上诉人对上诉人提交对账单的真实性无异议，但不认可关联性。本院认为，上诉人提交的对账单中载明的款项性质与其在一审中提交的付款凭证、发票中载明的款项性质不一致，其证明力不足以推翻原证据对同一待证事实的证明效力，故对上诉人该项证据的举证目的不予认可；针对上诉人提出的鉴定申请，因本案并不存在对合同价格或报酬约定不明确的情况，故对上诉人提出的该项申请不予准许。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人法律关系的界定及上诉人应向被上诉人支付费用的认定？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的《付款方购买货物（接受劳务）证明（范本）》中载明了双方之间系形成劳务关系及上诉人应向被上诉人支付的劳务费，该证据加盖有上诉人单位财务专用章，属合法、有效证据，上诉人虽对该证据不予认可，但未能提供有效证据予以反驳并推翻该证据，故对该证据应予采信，并据此确认双方之间形成劳务合同关系，上诉人应向被上诉人支付劳务费175360元。上诉人关于其已支付被上诉人劳务费20533元并在本案中予以抵扣的主张与本案审理查明的事实不符，故不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3087元，由被上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月十日
书记员 杨雯婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17440号
原告俞玲飞，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王啸川，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告俞玲飞诉被告代卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞玲飞到庭参加诉讼。被告代卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞玲飞诉称：2011年11月26日，被告因经营需要向原告借款80000元，后被告陆续归还34000元。2014年11月26日，被告出具借据1份，确认尚欠46000元，并承诺于2015年5月26日还款。因被告至今未还款，故起诉要求：被告返还借款46000元，并赔偿该款自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率5%计算的利息损失。
被告代卫星未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年11月26日，被告向原告出具借据1份，确认借款46000元，还款日期为2015年5月26日。到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的借据，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
代卫星在本判决生效后十日内返还俞玲飞借款46000元，并赔偿该款自2015年5月27日起至本判决确定的履行日止按年利率5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由代卫星负担。
原告俞玲飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二○○一七年三月十日
书 记 员 楼宇楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第929号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪众星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：丁立杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市附海立飞印刷厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇东海村太阳地。
投资人：高映雪，该厂厂长。
被告：丁立杰。
被告：陈能利。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪众星电器有限公司（以下简称众星公司）、慈溪市附海立飞印刷厂（以下简称立飞厂）、丁立杰、陈能利金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告立飞厂下落不明，本院于2015年12月2日作出（2015）甬慈逍商初字第929-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告众星公司、立飞厂、丁立杰、陈能利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告众星公司即时偿还原告借款本金500000元，支付自2014年11月21日起至2015年1月16日止的利息7980元及自2015年1月17日起至借款实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告立飞厂、丁立杰、陈能利对上述被告众星公司应偿还借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月17日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年7月17日，原告向被告众星公司发放贷款500000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保责任情况：2014年1月24日，原告与被告立飞厂、丁立杰签订8221320140000886号最高额保证合同，约定：被告立飞厂、丁立杰为原告向被告众星公司在2014年1月24日至2016年1月23日期间内最高融资额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，并约定保证范围和保证期间，同时约定因本金计息等原因使债权超过最高额限额部分仍在保证人保证范围。同日，被告陈能利向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺为原告向被告众星公司在2014年1月24日至2015年1月23日期间内最高融资额2300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，并约定保证范围和保证期间。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、还款情况：被告众星公司取得贷款后，支付利息至2014年11月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年1月16日，被告众星公司尚欠原告借款本金500000元、利息7980元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪众星电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借期内利息7980元，并支付自2015年1月17日起至借款实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海立飞印刷厂、丁立杰、陈能利对上述第一项判决确定的被告慈溪众星电器有限公司应偿还债务承担连带清偿责任；被告慈溪市附海立飞印刷厂、丁立杰、陈能利承担保证责任后，有权向被告慈溪众星电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9540元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年三月二日
代书 记员 岑静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00114号
原告：石先林，男，1973年8月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：姚庆和，女，1980年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：王启明。
本院在审理上列原告石先林诉被告姚庆和、芜湖市金马建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1141元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初412号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭春丽。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告郭春丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告郭春丽名下闻涛园房屋建筑面积86.02平方米，即每月应交物业管理费51.6元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1857.6元及违约金2786.4元。
被告郭春丽未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为86.02平方米，每月应交纳物业服务费51.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1857.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭春丽一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1857.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭春丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1029号
原告杭州锐都营销策划有限公司。
法定代表人张玲芝。
委托代理人（特别授权代理）洪练福。
被告浙江涌森置业有限公司。
法定代表人虞阿五。
委托代理人（特别授权代理）张融融。
委托代理人（特别授权代理）吴佳颖。
原告杭州锐都营销策划有限公司与被告浙江涌森置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪练福、被告委托代理人张融融、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐都营销策划有限公司诉称：2010年8月26日，原、被告签订《全案营销策划服务合同》一份，被告委托原告开展大井头地块项目的全部营销策划工作。后双方经友好协商，决定终止上述合同，并于2011年3月25日签订《终止协议》一份。《终止协议》约定，《全案营销策划服务合同》提前终止，原告需交付之前服务过程中形成的工作成果，被告需支付2010年11月26日至2011年3月25日的策划服务费用。后原告于2011年3月26日向被告交付了协议约定的工作成果，并于2011年3月30日开具发票给被告，然被告至今未向原告支付策划服务费用。2012年1月10日，原告发律师函给被告，要求被告七日内支付策划服务费用，但被告仍然置之不理。现原告向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付策划服务费用250000元给原告；二、被告立即支付违约金76500元（以每日千分之一计，自2011年4月15日暂计算至2012年2月14日，2012年2月15日至实际付清日之间的违约金另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江涌森置业有限公司辩称：双方确实在2010年8月26日签订过全案营销策划服务合同，但委托策划的是“土井头地块”，而不是原告诉状中所称的“大井头地块”。我公司在收到原告律师函后，并没有置之不理，而是有原因。同意支付250000元，但违约金不同意支付，双方签订的终止协议没有约定付款时间，原告主张违约金没有合同依据。250000元服务费要求待我公司财务好转后再予支付。
经审理查明：2010年8月26日，原、被告签订《全案营销策划服务合同》一份，约定由原告为被告开发的位于浙江省绍兴市土井头地块（案名待定）提供全案营销策划服务，合同对具体事项进行了约定。后原、被告因故于2011年3月25日签订《〈全案营销策划服务合同〉终止协议》一份，约定双方同意自2011年3月25日起，终止前述《全案营销策划服务合同》，原告须将之前服务过程中形成的成果移交给被告，被告按合同约定支付2010年11月26日至2011年3月25日所产生的策划服务费用；本终止协议自双方签订起生效，原《全案营销策划服务合同》不再有效。终止协议签订后，原告于2011年3月26日向被告交付了协议约定的工作成果，并于2011年3月30日开具250000元服务费发票给被告。因被告不支付该服务费，原告于2012年1月10日发函要求被告在收函后七日内支付，被告于2012年1月12日收到该函后至今未付款。原告遂起诉要求解决。
以上事实有原告提交的全案营销策划服务合同复印件1份、终止协议复印件1份、发票复印件1份、律师函复印件1份、快递详情单复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《全案营销策划服务合同》及有关该合同的《终止协议》系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。被告承认尚欠原告服务费250000元，但要求被告公司财务好转后支付缺乏依据。关于原告主张的逾期付款违约金，因《终止协议》未约定付款时间及原合同不再有效，故原告主张计算违约金起始时间为2011年4月15日、标准为日千分之一，缺乏依据；但原告可随时要求付款，根据其向被告发送的催讨函件，被告应在收到函件后七天内支付，故本院确定被告应支付给原告从2012年1月20日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江涌森置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州锐都营销策划有限公司服务费250000元及该款自2012年1月20日起至本判决确定履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杭州锐都营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6198元，由原告负担1198元，被告负担5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第384号
原告代乾志，男，汉族，生于1950年12月2日。
被告林维淑，女，汉族，生于1950年9月22日。
被告陈仲能，男，汉族，生于1950年11月9日。
本院在审理原告代乾志诉被告林维淑、陈仲能确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成协议并和解，原告代乾志于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林维淑、陈仲能的起诉。本院认为原告梁明树的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告代乾志撤回对被告林维淑、陈仲能的起诉。
本案案件受理费400元由原告代乾志承担。
审 判 员 陈光华
二〇一四年一月三日
书记员代 楚 昊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川执字第197号
申请执行人曹文强，男，汉族，生于1969年3月1日，四川省青川县人。
被执行人牟金富，男，汉族，生于1965年12月25日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字102号民事调解书，申请执行人曹文强申请执行牟金富追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字102号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 易小涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2198号
申请执行人郝祥坛（曾用名郝祥增）。
被执行人苗怀举。
申请执行人郝祥坛（曾用名郝祥增）与被执行人苗怀举一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）铜民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苗怀举于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝祥坛医疗费7160.8元、营养费240元、住院伙食补助费288元、护理费800元、交通费150元，合计8638.8元；二、驳回原告郝祥坛其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1680元，合计2180元，原告郝祥坛负担300元、被告苗怀举负担1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，被执行人自动交付7000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3518.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十一月十五日
书记员 张希欣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00310号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县乔岔滩乡人，汽车修理工，身份证号6127311988********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月30日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、杨静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日晚18时许，被告人马某某酒后无证驾驶“吉利”牌小轿车行驶至神木县锦界镇“馋嘴鸭烧烤城”附近时，险些与陶玉驾驶的小轿车擦碰由此二人发生争吵。被告人马某某因涉嫌酒后驾驶机动车辆被神木县公安局锦界派出所民警查获。神木县公安局司法鉴定中心对被告人马某某的血液进行检测，其血液中的酒精含量为248.24mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人陶玉的证言，呼气酒精检验单，血醇检验报告，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知酒后无证驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月30日至2013年5月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年五月十七日
书记员 温爱云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执191-1号
申请执行人吴永池。
被执行人林开富。
申请执行人吴永池与被执行人林开富民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2664号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林开富未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴永池向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林开富所有的款项人民币203066元及利息、执行费2945元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第357号
原告：杜明，男。
委托代理人：徐强，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市历下区经十路。
法定代表人：赵剑。
原告杜明诉被告山东青年人力资源管理服务有限公司（以下简称青年公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告青年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜明诉称，2012年2月27日，原被告签订房屋租赁合同，原告（甲方）将其所有的位于济南市历下区经十东路北侧鲁商国奥城2号楼10层1001、1002、1003、1004、1012号房产共715.04平方米出租给被告（乙方）使用。合同约定：房屋租赁期限为三年，甲方自2012年7月25日起将房屋交付给乙方使用至2015年8月24日止（8月25日起计租金，即有30日的装修期）；年租金为548，078元，租金每半年结算一次，乙方应于合同生效之日起5日内向甲方支付第一期租金274，039元，以后每期租金提前30日支付。合同签订后，被告按约支付了第一期租金，第二期租金274，039元被告应于2012年12月25日前支付，但被告仅支付原告10万元，后于2013年8月23日支付94，500元，尚欠原告79，539元。第三期租金274，039元被告应于2013年7月25日前支付，但被告至今未付。根据双方签订的合同，乙方应按约缴纳房租，逾期每日按年租金千分之一加收滞纳金，乙方拖欠租金累计一个月以上，甲方有权终止合同。故原告诉来法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2012年2月27日签订的租赁合同；二、被告支付使用期间的租金，该租金按照双方合同约定的租金价格暂计算至2013年12月10日为239，395元，此后租金仍按照合同约定的租金价格计算，并承担违约金5万元；三、返还原告租赁房屋。
被告青年公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杜明于2011年3月16日与山东省鲁商置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼10层1001号、1002号、1003号、1004号、1012号五处房产。2012年2月27日，由济南开泰房地产咨询有限公司（丙方）作为见证方，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，原告将上述五套房产共计715.04平方米出租给被告。合同约定：乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用，房屋租赁期为3年，自2012年7月25日起将房屋交付给乙方使用至2015年8月24日止，自8月25日起计租金，即有30天的装修期；租赁期间一年租金为人民币548，078.00元（不含税），租金每半年结算一次，乙方应于合同生效之日起5日内，向甲方支付第一期的租金274，039.00元，以后每期租金提前30日支付；经双方协商，乙方支付甲方押金人民币50，000.00元，待租赁期满结清相关费用后，甲方应于当日将押金退还给乙方，乙方未按规定结清有关费用，甲方有权拒结押金。对于双方的违约责任，合同约定：甲乙双方任何一方违反合同约定的，违约方应向守约方支付违约金5万元，并承担丙方的中介费；乙方应按约定时间交纳房租、物业费、水电费及土地使用税、房产税等相关的一切费用，逾期每日按年租金千分之一加收滞纳金；乙方退租时，甲方根据乙方实际居住天数计算租金，并将剩余部分返还，违约金按本合同相关条款执行；甲方未按本合同约定的时间交付房屋供乙方使用的，每逾期一天，甲方应按年租金千分之一向乙方偿付违约金。另外，合同还约定，在租赁期内乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同、收回房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应给予赔偿：（1）未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借给他人使用；（2）擅自改变本合同规定的租赁用途，或利用该房屋从事违法违章活动；（3）拖欠租金累计一个月以上。合同同时对租赁期间物业管理、争议解决等其他条款作了明确的约定。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金5万元和第一期（自2012年8月25日至2013年2月24日）租金274，039元。第二期（自2013年2月25日至2013年8月24日）租金274，039元，被告仅按约定的期限向原告支付了10万元，后于2013年8月23日支付94，500元，尚欠原告79，539元至今未支付；第三期（自2013年8月25日至2014年2月24日）租金274，039元被告至今亦未支付。被告所欠原告租金计算至2013年12月10日为239，395元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋租赁合同及当事人陈述等在案证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杜明与被告青年公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。按原、被告签订的租赁合同约定，被告应于2013年1月25日前向原告支付第二期租金，但至今尚欠原告79，539元未付；被告应于2013年7月25日前向原告支付第三期租金274，039元，至今亦未支付。被告拖欠原告租金超过一个月以上，事实清楚，符合双方合同约定的解除条件，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁的房屋。
另外，原告按合同约定将房屋租赁给被告使用，被告应当按合同约定支付租金，逾期支付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付使用期间的租金（租金计算至2013年12月10日为239，395元，此后租金仍按照合同约定价格计算），并按合同约定支付违约金5万元，于法有据，本院予以支持。但被告已支付原告的押金5万元，应从所欠租金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜明与被告山东青年人力资源服务有限公司于2012年2月27日所签订的房屋租赁合同。
二、被告山东青年人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜明位于济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼10层1001号、1002号、1003号、1004号、1012号五处租赁房屋。
三、被告山东青年人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜明租金189，395元（该租金计算至2013年12月10日）及自2013年12月11日起至本判决确定的返还房屋履行期限届满之日止的租金（仍按照合同约定价格计算）。
四、被告山东青年人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜明违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2，820元、保全费2，520元，合计5，340元，由原告负担487元，被告负担4，853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一三年十二月十日
书记员 刘萍萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1751号
原告于某某。
被告刘某。
原告于某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张洪艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00778号
原告白某某，女，1987年10月9日生，汉族。
委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告芮某某，男，1986年9月6日生，汉族。
原告白某某诉被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2010年2月3日登记结婚，2011年生育一女芮某甲。共同生活中被告对家庭及孩子不尽义务，经常因生活琐事与她发生吵闹，厮打，且又背着她在银行无故办理10余万元信誉贷款，现致夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚；女儿芮某甲抚养权依法判决；她的嫁妆归她所有；诉讼费用各半承担。
原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：
1、结婚登记处理表一份、登记声明书两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明原、被告感情破裂同意离婚，对孩子的抚养问题被告尊重原告意见。
3、张某某、林某某证言各一份，证明原被告分居后原告住在宿舍的事实。
4、中国工商银行卡6212261202007176556一张、存折一份，证明被告擅自将共同财产取走的事实。
5、短信及qq聊天记录，证明被告同意离婚。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未提交证据，未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。证据（2）因双方对财产，子女抚养没有明确的归属，故对其证明效力不予认可；证据（3）证人没有出庭作证，本院不予认可；证据（4）不能证明被告擅自将共同财产取走；证据（5）不能证明被告同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年2月3日双方办理了结婚登记手续。2010年11月3日生育一女芮某甲，现随被告父母生活。2014年3月原、被告分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中双方只要互谅互让，还是可以和好的，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。故其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回白某某诉芮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 ： 袁 华
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第302号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘仁杰，男。
被申请人侯光玉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘仁杰、侯光玉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘仁杰、侯光玉的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁杰、侯光玉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘伊欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第334号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人桑某某，男，1959年10月20日出生。2015年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年9月11日，经本院决定取保候审。2015年9月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公�，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人桑某某酒后驾驶宁ASP3**号白色“别克”牌越野车，从吴忠市利通区黎明街阳光骄子D区对面“小毛炭火菜馆”路边，沿黎明街由南向北行驶至世纪大道与花园街路口处时与严某驾驶的宁AUD6**号轿车相撞，造成两车受损并负全部责任的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人桑某某血液中的乙醇含量211.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人桑某某与严某达成赔偿协议，赔偿严某各项经济损失共计30000元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人桑某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人桑某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月30日22时许，被告人桑某某酒后驾驶宁ASP3**号白色“别克”牌越野车，从吴忠市利通区黎明街阳光骄子D区对面，沿黎明街由南向北行驶至世纪大道与花园街路口处时，与严某驾驶的宁AUD6**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人桑某某血液中的酒精含量为211.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年4月10日，经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人桑某某负事故的全部责任。
案发后，被告人桑某某与被害人严某自行达成和解协议，由被告人桑某某赔偿被害人严某各项经济损失共计30000元，被害人严某对被告人桑某某表示谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人严某、尚某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）0181号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第136号鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分�交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人桑某某在公安机关及当庭的供述，被告人桑某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为211.63mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人桑�某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，并赔偿被害人严某各项经济损失共计30000元，取得被害人严某的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员谢丰丞
二〇一五年九月二十一日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60607号
申请执行人：纪刚
被申请�行人：李燕
纪刚申请执行李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月九日
书记员 冯永飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第378号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人管某，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日左右的一天中午，被告人管某伙同李某、“老周”（均另案处理）至本市德清县新市镇蔡界村长浜郎10号屠某家中，采用踹门方式进入，窃得现金人民币1000元。
2015年3月20日左右的一天中午，被告人管某伙同李某至本市德清县新市镇蔡界村蔡西桥南堍东侧鱼塘边陈某家，采用踹门方式进入，窃得触摸屏手机1部（无法估价）。随后，被告人管某伙同李某至附近褚某家，采用相同方式进入，窃得黑色触摸屏手机1部（无法估价）、长嘴软利群香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。
2015年3月26日下午，被告人管某伙同“老周”至本市南浔区双林镇箍桶兜村直河6号沈某家，欲采用撬门锁方式进入，但因未能撬开而离开。
综上，被告人管某结伙盗窃4起（其中1起未遂），窃得财物（不含无法估价）共计价值人民币1180元。
另查明，被告人管某在询问过程中主动交代了公安机关尚未掌握的自己伙同“老周”、李某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，现场照片，情况说明，证人李某的证言，被害人陈某、褚某、屠某、沈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人管某主动交代了未被公安机关发觉的自己伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人管某的违法所得（不含无法估价）人民币1180元继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初122号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人王某桃，男，1970年1月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某桃犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、庞某出庭支持公诉，被告人王某桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年1月30日15时许，被告人王某桃驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载被害人何某，沿县道369线由桂平往玉林方向行驶至蒲塘镇山奇村红砖厂路段，驶到道路左侧，与对向行驶的由覃某驾驶搭载被害人杨某的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、王某桃、何某受伤，两车损坏的交通事故。何某经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某桃承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任。
另查明，2017年6月22日，被告人王某桃到兴业县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王某桃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某桃有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某桃对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月30日15时许，被告人王某桃驾驶未按期年检的桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载被害人何某，沿兴业县县道369线由桂平往玉林方向行驶至兴业县蒲塘镇山奇村红砖厂路段，不按规定会车，驶到道路左侧，与对向行驶由覃某无驾驶证驾驶未按期年检搭载被害人杨某的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、何某、覃某、王某桃受伤，两车损坏的交通事故。何某经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某桃承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任。
案发后，于2017年6月22日，被告人王某桃自动向兴业县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、户籍信息、身份证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、暂扣车辆放行条、垫付通知书、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、尸体检验报告、法医学尸表检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、证人覃某、刘某的证言、被害人杨某的陈述及被告人王某桃的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某桃违反交通管理法规，驾驶未按期年检的机动车辆上路行驶时违规会车，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某桃犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人王某桃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人王某桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁甲政
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00191-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王献毅与苏立悦买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏立悦存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初803号
原告：刘红斌，男，1986年3月2日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：李现华，男，1962年11月7日出生，工作及职务不详，住山东省商河县。
原告刘红斌与被告李现华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红斌的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告李现华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19821.01元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费7500元、误工费19200元、交通费2000元，以上共计50821.01元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日14时45分，王万富驾驶李现华所有的车牌号为×××重型货车撞伤了原告，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定王万富负事故全部责任，原告无责任。门头沟法院于2015年4月15日作出（2015）门民初字第613号民事判决书，将此次事故的前期赔偿费用处理完毕，但未对二次手术费用作出处理。原告于2016年7月26日至2016年8月3日，在中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总院）住院治疗8天，期间行“腰椎骨折术后内固定取出术”，取出内固定物，产生上述损失。为维护原告合法权益诉至法院。
李现华未到庭发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日14时45分，王万富驾驶×××重型货车由东向西行使至北京市门头沟区108辅线8公里加800米处时，与由西向东由刘红斌驾驶的×××重型货车相撞，造成刘红斌受伤，两车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王万富承担全部责任，刘红斌无责任。事发时王万富系李现华雇佣的司机，李现华系肇事车辆×××重型货车的车主，×××重型货车在安华保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。
本院于2015年4月25日作出（2015）门民初字第613号民事判决书，判决：一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内支付刘红斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计三十万九千七百六十七元八角六分。二、李现华于本判决生效之日起七日内支付刘红斌鉴定费四千零二十四元九角四分。三、驳回刘红斌的其他诉讼请求。本院于2015年6月29日作出（2015）门民初字第1727号民事判决书，判决：一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内支付北京中建华诚混凝土有限公司修车费、车辆救援费共计十万二千二百三十二元一角四分。二、李现华于本判决生效之日起七日内支付北京中建华诚混凝土有限公司修车费、车辆救援费共计二万八千四百九十七元八角六分。
刘红斌于2016年7月26日至2016年8月3日在武警总院进行住院治疗8天，期间行“腰椎体骨折术后内固定取出术”，出院后进行复查，产生医疗费、复查费19821.01元。
诉讼过程中，因安华农业保险股份有限公司济南中心支公司交强险、商业三者险范围内的赔偿金额已达承保的赔偿限额，刘红斌撤回对安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
上述事实，有（2015）门民初字第613号民事判决书、（2015）门民初字第1727号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，（一）当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李现华经公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，（2015）门民初字第613号民事判决书认定车辆驾驶人王万富为李现华雇佣的司机，李现华承担赔偿责任。现保险公司在交强险、商业三者险范围内的赔偿金额已达承保的赔偿限额，故刘红斌在本案的各项损失应当由李现华予以赔偿。
对刘红斌主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据刘红斌提交的医疗费票据，经核算为19821.01元，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，武警总院的住院病案载明其二次治疗住院8天，刘红斌主张住院伙食补助费800元，未超出相关标准，本院予以确认。
3、营养费，刘红斌主张营养费1500元，但未提交需加强营养的医嘱证据，本院根据其伤情、二次手术情况，对其住院期间的营养费予以支持，将刘红斌的营养费酌定为400元，对其主张过高部分不予支持。
4、护理费，刘红斌主张由家属护理，护理费7500元，提交了住院病案、出院通知书予以证明，但未提交护理人员实际误工损失的相关证据。根据出院小结记载“1、继续卧床休养2周；2、下床活动需佩戴腰部护具”，本院根据刘红斌的伤情、二次手术情况及身体恢复情况，参照一般护理人员工资标准，将刘红斌的误工期酌定为22天，护理费酌定为2640元，对其主张过高部分不予支持。
5、误工费，刘红斌主张误工费19200元，提交了劳动合同、误工证明其误工期120天、工资标准为4800元/月，但未提交工资流水、完税证明、假条等相关证据，本院酌定其工资标准按照3500元/月。2016年8月3日出院通知书载明“带护具保护6周”，误工天数本院酌定为60天，确定刘红斌的误工费为7000元。
6、交通费，刘红斌提交了相关交通费证据，其主张过高，本院根据其就医的次数、距离、交通工具，酌定交通费为1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李现华于本判决生效之日起七日内赔偿刘红斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31661.01元。
二、驳回刘红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由刘红斌负担478元，已交纳；由李现华负担592元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由李现华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴凌晨
代理审判员 邓琦耀
人民陪审员 褚景林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任晓爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3241号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告:北京某某电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟贵先。
原告江某龙与被告北京某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告江某龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤诉。
案件受理费25元，由原告江某龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁绮文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第970-3号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人福建省林业工程公司。
法定代表人王文达，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第128号民事判决书，于2013年6月18日依法向被执行人福建省林业工程公司发出执行通知书，责令被执行人福建省林业工程公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省林业工程公司的工商登记手续，禁止变更法定代表人，禁止股权变更、转让。
二、查封期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年八月五日
书记员 晁海龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏嘉浩，男，1998年4月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月28�被中山市公安局取保候审，2018年2月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人苏嘉浩犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，苏嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日晚上11时许，被告人苏嘉浩醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇新堤路10号对开时，车辆碰撞路边灯柱肇事。肇事后，苏嘉浩受伤昏迷被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。同年12月28日，苏嘉浩自行到案接受处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人苏嘉浩驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。经公安交警�门认定，苏嘉浩承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人苏嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，血样提取登记表、血样抽取照片、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚告知笔录，苏嘉浩的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏嘉浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苏嘉浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。苏嘉浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓�。公诉机关指控苏嘉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏嘉浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区 燕 莉
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 陈 海 泉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 永 祥
林兆诗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1616号
原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托代理人：杜强，系该公司员工。
委托代理人：候建峰，系该公司员工。
被告：田敏群，男，汉族，1987年8月20日出生，住陕西省兴平市。
被告：西安宏安驾驶员培训有限责任公司，住所地：西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦527号。
法定代表人：蔡玉花，具体职务不详。
委托代理人：田敏群，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。
负责人：杨帆，系该公司总经理。
委托代理人：吴炜，系该公司员工。
原告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）与被告田敏群、西安宏安驾驶员培训有限责任公司（以下简称宏安公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城公司的委托代理人杜强及候建峰，被告田敏群并作为被告宏安公司的委托代理人（第二次庭审经合法传唤未到庭，按缺席审理），被告安诚公司的委托代理人吴炜均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告西城公司诉称，2016年1月19日11时55分许，被告田敏群驾驶陕AG8**学教练车沿雁塔西路由东向西行驶至医学院南门处，由于制动不当，追尾至候建峰驾驶的陕Ａ×××××号出租车尾部，由于冲力过大，又追尾别车李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出第0032571号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田敏群负事故全部责任，候建峰及李双浩无事故责任。现原告西城公司诉至法院，请求判令三被告赔偿原告西城公司车辆维修费5800元、施救费300元、停运损失3010元、公估费300元、交通费500元，合计9910元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告田敏群及宏安公司共同辩称，除了事故发生时陕Ａ×××××号车并非候建峰驾驶外，原告西城公司其他所述均属实。被告田敏群系被告宏安公司的教练，其驾驶的事故车辆系其从被告宏安公司承包，平时由其管理。根据被告田敏群及宏安公司的约定，如果发生事故，责任均由被告田敏群承担。被告田敏群驾驶的事故车辆是否购有交强险及商业险，其并不清楚。
被告安诚公司辩称，被告田敏群驾驶的陕AG8**学教练车在事故发生时并未在被告安诚公司购有任何保险，因此被告安诚公司在本案中不承担任何责任。
经审理查明：2016年1月19日11时55分许，被告田敏群驾驶被告宏安公司所有的陕AG8**学教练车沿雁塔西路由东向西行驶至医学院南门处，由于制动不当，追尾至候建峰驾驶的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车（所有人：原告西城公司）尾部，由于冲力过大，又追尾别车李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出第0032571号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田敏群负事故全部责任，候建峰及李双浩无事故责任。经三方协商一致，由被告田敏群承担三辆车的维修费用。同日，陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车至西安市莲湖区记山汽车维修部维修，于2016年1月26日出厂，用时7天，产生维修费5800元及施救费300元。2016年1月20日，受候建峰委托，西安正恒保险公估有限责任公司对陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车进行损失评估，损失评估结论为该车车损金额合计为5805元，花费评估费300元。审理中，被告田敏群及宏安公司未举证证明被告田敏群驾驶的事故车辆在事故发生时购有交强险或商业险。被告田敏群及宏安公司不认可陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车产生的维修费，但未提交证据予以反驳，经本院释明后，也未在规定的时间内向本院提交司法鉴定申请书。为充分保障其权利，本院在被告田敏群迟延提交鉴定申请的情况下仍安排其进行鉴定，但其拒不到庭。另查明，西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》显示比亚迪牌出租车月核定营业额为12230元，东风雪铁龙牌出租车的营业额亦参照该标准。经询，原告西城公司在本案中放弃对无责车辆李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车的主张。原告西城公司主张的交通费未提交证据证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、票据、机动车登记证书、公估报告、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告田敏群驾驶被告宏安公司所有的陕AG8**学教练车与原告西城公司所有的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车相撞，致出租车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告田敏群负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告西城公司所有的出租车因事故受损停运，但其在本案中放弃对无责车辆李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车的主张，故因事故产生的维修费、施救费及停运损失等减去陕Ｄ×××××号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后应由被告田敏群承担。因被告田敏群驾驶的事故车辆系被告宏安公司所有，被告宏安公司及田敏群自认双方系承包关系，被告宏安公司也未给该车辆购有交强险，故被告宏安公司对被告田敏群应承担的赔偿责任负连带清偿义务。被告田敏群及宏安公司未举证证明被告田敏群驾驶的事故车辆在事故发生时购有交强险或商业险，故被告安诚公司在本案中不负给付义务。关于陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车的损失：1、维修费，原告西城公司依据公估报告及实际维修的票据主张5800元，被告田敏群及宏安公司对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该5800元予以支持；2、施救费，依据票据确认为300元；3、停运损失，西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》显示比亚迪牌出租车月核定营业额为12230元，东风雪铁龙牌出租车的营业额亦参照该标准，停运7天即2853.66元；4、交通费，于法无据，且原告西城公司未提交证据证明，故不予支持。以上损失共计8953.66元，减去100元即8853.66元，由被告田敏群承担，被告宏安公司对此承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下:
一、被告田敏群于本判决生效之日起十日内向原告西安市西城出租汽车有限公司支付各项赔偿共计8853.66元；被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司对上述款项承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元及公估费300元，由被告田敏群承担。由于原告西安市西城出租汽车有限公司已垫付，被告田敏群应于本判决生效之日起十日内将以上费用一并支付原告西安市西城出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王景涵年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1616号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托代理人：杜强，系该公司员工。委托代理人：候建峰，系该公司员工。被告：田敏群，男，汉族，1987年8月20日出生，住陕西省兴平市。被告：西安宏安驾驶员培训有限责任公司，住所地：西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦527号。法定代表人：蔡玉花，具体职务不详。委托代理人：田敏群，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。负责人：杨帆，系该公司总经理。委托代理人：吴炜，系该公司员工。原告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）与被告田敏群、西安宏安驾驶员培训有限责任公司（以下简称宏安公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城公司的委托代理人杜强及候建峰，被告田敏群并作为被告宏安公司的委托代理人（第二次庭审经合法传唤未到庭，按缺席审理），被告安诚公司的委托代理人吴炜均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告西城公司诉称，2016年1月19日11时55分许，被告田敏群驾驶陕AG8**学教练车沿雁塔西路由东向西行驶至医学院南门处，由于制动不当，追尾至候建峰驾驶的陕Ａ×××××号出租车尾部，由于冲力过大，又追尾别车李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出第0032571号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田敏群负事故全部责任，候建峰及李双浩无事故责任。现原告西城公司诉至法院，请求判令三被告赔偿原告西城公司车辆维修费5800元、施救费300元、停运损失3010元、公估费300元、交通费500元，合计9910元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告田敏群及宏安公司共同辩称，除了事故发生时陕Ａ×××××号车并非候建峰驾驶外，原告西城公司其他所述均属实。被告田敏群系被告宏安公司的教练，其驾驶的事故车辆系其从被告宏安公司承包，平时由其管理。根据被告田敏群及宏安公司的约定，如果发生事故，责任均由被告田敏群承担。被告田敏群驾驶的事故车辆是否购有交强险及商业险，其并不清楚。被告安诚公司辩称，被告田敏群驾驶的陕AG8**学教练车在事故发生时并未在被告安诚公司购有任何保险，因此被告安诚公司在本案中不承担任何责任。经审理查明：2016年1月19日11时55分许，被告田敏群驾驶被告宏安公司所有的陕AG8**学教练车沿雁塔西路由东向西行驶至医学院南门处，由于制动不当，追尾至候建峰驾驶的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车（所有人：原告西城公司）尾部，由于冲力过大，又追尾别车李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出第0032571号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田敏群负事故全部责任，候建峰及李双浩无事故责任。经三方协商一致，由被告田敏群承担三辆车的维修费用。同日，陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车至西安市莲湖区记山汽车维修部维修，于2016年1月26日出厂，用时7天，产生维修费5800元及施救费300元。2016年1月20日，受候建峰委托，西安正恒保险公估有限责任公司对陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车进行损失评估，损失评估结论为该车车损金额合计为5805元，花费评估费300元。审理中，被告田敏群及宏安公司未举证证明被告田敏群驾驶的事故车辆在事故发生时购有交强险或商业险。被告田敏群及宏安公司不认可陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车产生的维修费，但未提交证据予以反驳，经本院释明后，也未在规定的时间内向本院提交司法鉴定申请书。为充分保障其权利，本院在被告田敏群迟延提交鉴定申请的情况下仍安排其进行鉴定，但其拒不到庭。另查明，西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》显示比亚迪牌出租车月核定营业额为12230元，东风雪铁龙牌出租车的营业额亦参照该标准。经询，原告西城公司在本案中放弃对无责车辆李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车的主张。原告西城公司主张的交通费未提交证据证明。以上事实，有道路交通事故认定书、票据、机动车登记证书、公估报告、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告田敏群驾驶被告宏安公司所有的陕AG8**学教练车与原告西城公司所有的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车相撞，致出租车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告田敏群负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告西城公司所有的出租车因事故受损停运，但其在本案中放弃对无责车辆李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车的主张，故因事故产生的维修费、施救费及停运损失等减去陕Ｄ×××××号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后应由被告田敏群承担。因被告田敏群驾驶的事故车辆系被告宏安公司所有，被告宏安公司及田敏群自认双方系承包关系，被告宏安公司也未给该车辆购有交强险，故被告宏安公司对被告田敏群应承担的赔偿责任负连带清偿义务。被告田敏群及宏安公司未举证证明被告田敏群驾驶的事故车辆在事故发生时购有交强险或商业险，故被告安诚公司在本案中不负给付义务。关于陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车的损失：1、维修费，原告西城公司依据公估报告及实际维修的票据主张5800元，被告田敏群及宏安公司对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该5800元予以支持；2、施救费，依据票据确认为300元；3、停运损失，西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》显示比亚迪牌出租车月核定营业额为12230元，东风雪铁龙牌出租车的营业额亦参照该标准，停运7天即2853.66元；4、交通费，于法无据，且原告西城公司未提交证据证明，故不予支持。以上损失共计8953.66元，减去100元即8853.66元，由被告田敏群承担，被告宏安公司对此承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下:一、被告田敏群于本判决生效之日起十日内向原告西安市西城出租汽车有限公司支付各项赔偿共计8853.66元；被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司对上述款项承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费50元及公估费300元，由被告田敏群承担。由于原告西安市西城出租汽车有限公司已垫付，被告田敏群应于本判决生效之日起十日内将以上费用一并支付原告西安市西城出租汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  罗 琼人民陪审员  樊冬利二〇一七年三月十六日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：王景涵年月日送达
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2882号
原告王晓兰，女，1963年5月5日出生，汉族，莘县商业局职工。
被告王玉青，女，约50岁，汉族，农民。
被告张峰，男，1975年6月14日出生，汉族。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告王玉青、张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2008年11月10日、11月20日，被告张峰分别向我借款200000元、50000元，月利率20‰，均由被告王玉青提供连带责任担保。被告已偿还我本金100000元，尚欠本金150000元及利息，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告王玉青、张峰未提出答辩。
经审理查明：2008年11月10日、11月20日，被告张峰分别向原告王晓兰借款200000元、50000元，月利率20‰，未约定还款期限，均由被告王玉青担保，未约定担保方式。2012年10月3日，被告偿还原告本金100000元，尚欠原告本金共计150000元及利息，被告未还。
上述事实有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张峰向原告王晓兰借款，出具了借据，并由被告王玉青担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原被告未约定还款期限，原告可在最长诉讼时效内随时向被告主张权利。原告履行了给付被告张峰借款的义务，被告张峰理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告之间未约定担保方式，被告王玉青应按照连带责任保证承担保证责任。被告王玉青承担保证责任后可向被告张峰行使追偿权。被告张峰、王玉青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张峰偿还原告王晓兰本金150000元及利息（其中2008年11月10日至2008年11月19日利息的本金按200000元计算；2008年11月20日至2012年10月2日利息的本金按250000元计算；2012年10月3日至至本判决确定的还款之日止利息的本金按150000元计算。月利率均按20‰计算）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王玉青承担连带清偿责任。被告王玉青承担保证责任后，可向被告张峰行使追偿权。
如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一四年一月二十日
书记员 于 新
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4271-1号
申请执行人：方奕良，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××041X。
委托代理人：邱伟生，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：方良耿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。公民身份号码×××5719
本院作出的（2013）珠香法民三初字第237号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的珠海市XXX房。现需将上述房产登记至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除珠海市香XXX房屋的查封。
审判员 陈七林
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴林峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2568号
申请执行人周玉锋。
被执行人王国圣。
本院在执行周玉锋与王国圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢月华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5541号
罪犯袁丰，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00九年四月十三日作出（2009）昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人袁丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月三十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁丰减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2276号
原告丁某，女。
被告潘某某，男。
原告丁某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告与2014年4月14日认识，2014年9月9日在黔西县民政局登记结婚。原告与被告婚前感情和谐，婚后与被告父母同住，夫妻感情矛盾不断。与被告生活期间，因被告沉迷网络游戏，时常夜不归宿，喜好撒谎，原告多次与之沟通都无疾而终，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。夫妻关系存续期间所属的共同贷款，全由被告支配于经商，原告未获取任何财产。为维护原告人身合法权益，现原告坚决要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚证》，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人丁某证言：今年元月份，被告说要去贵阳借钱，我妹妹丁某就发现被告在贵阳开房，就因这个双方就吵起来，被告后来还当着我母亲的面大发脾气。
被告潘某某辨称：答辩人与原告婚前感情和谐，婚后与我父母同住，夫妻双方因为生活琐事，偶尔会发生轻微争吵，应属于正常；答辩人与原告共同生活期间，闲暇之余与几个好友玩耍，并无沉迷与网络游戏，并且，从春节后，答辩人已经没有上网了。与原告婚后一年多以来，并未像原告所说的那样经常夜不归宿，仅有的一两次是因为不想与被告争吵而出门。原告说答辩人喜好撒谎，一个正常人，不会把撒谎当做喜好，答辩人说过几次假话，但都及时认识到自己的错误，并对原告道歉。原告作为妻子，很少在家吃饭，除了睡觉，大部分时间未在家，并为真正融入家庭。夫妻所属共同贷款，虽由我用于经商，当时，我是在原告知情的情况下用于经商，而经商所得的利润，是用于维持家庭日常开销，并未用作他用。婚后，对于我的缺点与不足，我一直在改正，对原告的缺点与不足，我是一直抱着包容的态度对待的。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生轻微的争吵，按照一般的生活逻辑，实在是属于再正常不过的事情。以上事实，可以看出原告所提出的种种，属于生活琐事，答辩人与原告感情并未破裂，且答辩人人品良好，奋斗上进，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形。所以，答辩人与原告不符合法定离婚条件。综上，答辩人认为，原告所提之诉讼请求，无法律依据，答辩人不能接受。因此，亲切人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：
被告身份证，用以证明被告的身份情况。
经庭审质证、认证，被告对原告的第1、2、3组证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原告丁某与被告潘某某双方于2014年4月14日认识恋爱，2014年9月9日办理了结婚登记手续后结婚，结婚证字号为：J520522-2014-008265号。共同生活期间未生育子女。婚后夫妻关系较好，现原告诉请人民法院判决离婚。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻双方感情是否破裂，是否支持原告的诉请。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。原告丁某主张婚后夫妻双方感情不好，致夫妻关系不睦。但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一六年六月十六日
书记员 丁晓妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第235号
原告徐雅芳。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告金承强。
原告徐雅芳与被告金承强其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雅芳的委托代理人傅聿文及被告金承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅芳诉称，其系案外人陆某某之母。2011年11月，陆某某向被告支付现金14万元左右，向被告购买金额为20万元�克里斯汀食品券，后被告称被人欺骗，无法向陆某某交付食品券亦无力归还钱款。经催讨，截止2011年12月14日，被告共归还陆某某8.6万元左右，尚余5.6万元未归还。2011年12月14日，陆某某要求被告书写了一张收条，以明确被告尚欠陆某某5.6万元的事实。2012年10月14日，原告及丈夫、陆某某三人至本市吴淞路XXX号被告店中商谈还款事宜，被告及其妻子均在场，双方约定陆某某将5.6万元债权转让给原告，欠款由原告收取，并由被告书写了一份欠条给原告，约定于2013年11月30日归还2万元，2014年11月30日归还2万元，余款1.6万元于2015年11月30日还清。现被告并未按约定向原告归还款项，被告以其行为表示不履行债务，原告故起诉来院，要求被告归还原告欠款56，000元。
被告金承强辩称，其从事食品券购销业务，与克里斯汀公司有经济往来，陆某某原系克里斯汀公司团购部员工�后找到被告提出以更低的价格向被告购买克里斯汀食品券。2011年11月底，陆某某支付给被告现金13.6万元，约定以六八折的价格向被告购买金额为20万元的克里斯汀食品券。后被告通过案外人尹某某购买该食品券但被骗，故无法向陆某某交付。2011年12月14日之前，被告陆续归还陆某某8万元，剩余5.6万元未归还。2011年12月14日，被告妻子书写了一张收条言明被告欠陆某某5.6万元。2012年10月，陆某某与被告沟通，要求被告将剩余的5.6万元归还给原告，被告遂于2012年10月14日向原告书写了欠条，当时陆某某及其父母和被告在场。被告同意归还原告5.6万元，但是现在没有能力归还。
经审理查明，原告系陆某某之母。2011年11月，陆某某向被告购买金额共计20万元的克里斯汀食品券，并支付现金14万元左右。后被告因故未能向陆某某交付食品券，遂陆续归还陆某某钱款，截止2011年12月14日，尚欠5.6万元未归还。
2012年10月14日，陆某某将上述5.6万元债权转让给原告，并由被告书写欠条一份，内容为：“今欠徐雅芳人民币伍万陆仟元正，分三次结清：2013年11月30日结清贰万元正。2014年1月30日结清贰万元正。2015年11月30日结清壹万陆仟元正。如有困难，卡、券抵债。”
原告现以被告未按约定还款为由，诉至本院，要求判决如其诉请。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告所主张的5.6万元款项，系原债权人陆某某将其与被告之间的买卖合同关系中对被告的5.6万元债权转让给原告而产生，被告亦知晓陆某某与原告之间的债权转让一事，并向原告书写了欠条，本院对此予以确认。被告欠原告5.6万元，应当予以返还，现被告亦同意返还，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金承强返还原告徐雅芳欠款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，减半收取600元，由被告金承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0581号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告曹林松。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告曹林松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎、被告曹林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2010年10月1日至2015年6月30日的物业管理费5603.1元。
经审理查明：曹林松系诺卡小镇19单元201室业主，房屋建筑面积122.85平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。庭审中，曹林松提供其缴纳2010年10月1日至2011年3月31日合计金额589.8元的发票一张，证明其物业管理费已缴纳至2011年3月31日，2011年4月1日之后曹林松未支物业管理费。
本院认为：锐翔公司要求曹林松支付2010年10月1日至2015年6月30日物业费5603.1元之诉请，但曹林松提供其缴纳锐翔公司出具的发票一张，故本院认定曹林松拖欠锐翔公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5013.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曹林松应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5013.3元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回锐翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由曹林松负担22元，锐翔公司负担3元。（此款由锐翔公司预交，由曹林松于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李凯凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4910号
原告李钦龙。
委托代理人李萍，女，1978年10月22日生，汉族，系原告的姐姐。
被告王振兴。
原告李钦龙诉被告王振兴民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦龙的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告王振兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钦龙诉称，2011年12月12日，被告向原告借款270000元，约定月利率4分，2012年2月12日归还借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还借款270000元并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王振兴提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款270000元，并出具借条，约定月利率4分，2012年2月12日前还清。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兴返还原告李钦龙借款270000元；
二、被告王振兴支付原告李钦龙利息及逾期利息（本金270000元，自2011年12月12日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1997号
申请执行人蒋亚山,男,1972年7月11日出生
被申请执行人石晓锋，男，1983年4月6日出生
申请执行人蒋亚山与被执行人石晓锋其他合同纠纷一案，申请执行人蒋亚山依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10495号判决书于2016年2月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1997号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月九日
书记员 张晓军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1926号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《一无所有》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第113号
原告张某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者。
被告周某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某以有待收集证据为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王先志
二〇一五年十月十六日
书记员 尹晨梦