wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1555号
原告缪某。
委托代理人田某。
被告高某。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种某。
委托代理人王某甲。
原告缪某与被告高某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判。2015年10月9日，原告缪某以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年12月4日，原告缪某申请撤回对被告孙某起诉，该申请符合法律，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人田某，被告高某，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人王某甲，证人赵某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2015年8月11日15时50分，被告高某驾驶苏C×××××重型自卸货车，沿鱼台县北一环自西向东行驶至鱼台县湖凌三路与北一环十字路口处时，与沿湖凌三路自北向南行驶的缪垒垒所驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致原告受伤及车辆损坏。肇事苏C×××××机动车投保了交强险和商业险。要求被告赔偿因此次交通事故产生的各项损失共计83454.4元。
被告高某辩称，对原告的陈述没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，原告诉请数额过高，赔偿标准应农村标准计算。在司法鉴定时，公司没有参与，对伤残和后续治疗费不予认可。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月11日15时50分，高某驾驶苏C×××××重型自卸货车，沿鱼台县北一环自西向东行驶至鱼台县湖凌三路与北一环十字路口处时，与沿湖凌三路自北向南行驶的缪垒垒所驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致乘鲁H×××××小型轿车人毕某、缪某、王某丙、王某丁受伤及车辆损坏。公安机关认定，缪垒垒不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，应承担事故的主要责任；高某因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；毕某、缪某、王某丙、王某丁无责任。缪某受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为胸部外伤等，于2015年8月18日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养等。缪某住院6天，花住院医疗费用6511.4元、门诊医疗费3761元，共计10272.4元。2015年11月20日，济宁永正司法鉴定所认定：缪某因交通事故致多发肋骨骨折等，治疗评定为十级伤残；缪某后续治疗费参考数额评定为人民币0.8万元左右。为此，缪某支付鉴定费2000元。自2013年7月起，缪某居住鱼台县城湖凌三路双新小区东3单元15号楼101室房屋生活至今。中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司为苏C×××××机动车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔100万元商业险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；物业公司、鱼台经济开发区新民居委证明，租房合同，物业费、电费、燃气费收据及证人李某乙、赵某的证言证实受害人经常居住地为城镇的事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，缪垒垒承担事故的主要责任；被告高某承担事故的次要责任；原告缪某无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。苏C×××××机动车投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在第三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失。仍有不足的，由被告高某根据其在交通事故中过错程度承30%的赔偿责任。被告对司法鉴定意见有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，应视为放弃权利。法律规定，公民以他的户籍所在的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据以上法规及单位证明、租房合同、收据、证人的证言及事故地点，原告户籍所在地虽为鱼台县××缪集村，但其在城镇居住生活多年，本院可认定城镇系原告的住所地。被告辩称赔偿标准按农村居民的观点，本院不予支持。原告提供的停发工资证明及工资表，因没有制作人签名和单位负责人签名，该证据不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼费用交纳办法第29条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称不应承担诉讼费用的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告缪某的损失确认为：医疗费10272.4元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费300元，误工费8080元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金700元，后续治疗费8000元，鉴定费2000元。交通费，本院酌情支持500元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿78024，在第三者商业险限额内赔偿2589.72元，共计80613.72元。由被告高某赔偿鉴定费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告缪某因该次交通事故造成的损失计80613.72元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告高某应于本判决生效后3日内赔偿原告缪某因该次交通事故造成的损失计600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担908元、被告高某负担25元、原告缪某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 平
二〇一五年十二月九日
书记员 陈文杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第299号
原告王某某，男，1980年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告张某某，女，1985年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年8月份我与被告相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，婚后感情尚好，2009年生育一子，取名王某甲，现年5周岁。后因被告实施家暴行为并勾结他人对我生命安全进行威胁，严重影响我的工作和生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证明材料：
一、2014年8月6日额济纳旗达来呼布派出所110出警记录1份，证明被告实施家暴行为；
二、原、被告短信记录1份，证明夫妻感情确已破裂；
三、病历1份，证明因被告实施家暴行为导致原告患得忧郁症。
被告对原告所提供的证据发表如下质证意见：一、对于第一份证据不予认可，不存在原告所述家暴行为；二、对于第二份证据不予认可，该短信记录上没有显示电话号码，不能证明该内容系我本人所编写；三、对于第三份证据不予认可，病历上显示待查，不能证明原告所述因家暴行为导致其患得忧郁症的事实。
被告张某某辩称，原告所述家暴行为及对其生命安全进行威胁的事实并不存在。近一年，因原告沉迷于网络游戏，对家庭不闻不顾导致双方产生矛盾，但我们之间的夫妻感情并未破裂。同时，孩子年幼，为孩子营造一个完整的家，我不同意离婚。
被告未向法庭提交书面的证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2008年8月8日登记结婚，于2009年生育一子王某甲。婚后双方感情尚好。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂诉讼。
上述事实，有原告王某某和被告张某某的当庭供述、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后孕育一子王某甲，婚前及婚后感情较好。现原告王某某以被告张某某有家暴行为及对其生命安全进行威胁、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。但原告向法庭申请调取的证据额济纳旗达来呼布派出所110报警记录内容无法证明被告有家暴行为。原告陈述因被告家暴行为导致其患得忧郁症，虽提交一份《病历》为证，从该病历也无从推断是被告的原因导致其患病，也未提交其他证据加以印证。因此，原告向法庭提交的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情破裂，且不符合法律确定夫妻感情已破裂的条件。故，原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乔 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终245号
上诉人（原审被告）：杨战军，男，1972年11月20日，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
上诉人（原审被告）：郑金叶，女，1973年6月1日出生，汉族，内蒙古临河市人，住宁夏银川市金凤区。
上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县将台乡。
法定代表人：杨战军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏泰立信担保有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：李海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏泰立信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司以同意一审判决为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第399号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世良。
委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛富春。
再审申请人刘世良因与被申请人葛富春合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世良申请再审称：一、刘世良自2005年取得个体工商户营业执照，故葛富春诉称从2010年开始承包证据不足；二、从2011年4月23日起双方权利、义务已终止；三、刘世良与葛富春之间的合同即使是从2010年4月10日开始，法院也应解除案涉合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院认为，综合葛富春与刘世良之间签订的《证明》、2011年4月23日双方达成调解的情况以及证人证言，二审认定双方形成承包协议的时间为2010年4月10日并无不当。二审判决根据该《证明》判决刘世良给付葛富春承包款亦无不当，二审判决事实清楚，证据充分，适用法律无误。
综上，刘世良的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世良的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 丹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1402刑初118号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人江某某，系本案被害人。
被告人彭某某，因吸食毒品于2015年10月28日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒两年。因其涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年2月29日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在审理过程中，本案被害人江某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某某赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人江某某、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚上，被告人彭某某在眉山市东坡区崇仁镇文化宫吃宵夜过程中与邻桌的被害人江某某发生口角并抓扯，后彭某某离开宵夜摊。次日0时许，被告人彭某某在眉山市东坡区崇仁镇车辆厂文化区广场路边再次找到江某某论理，两人又发生抓扯，在抓扯过程中，彭某某持刀片将江某某的左颈、胸、腹股沟以及左手臂等处划伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所鉴定：江某某的损伤鉴定为轻伤一级。
另查明，在烧烤摊发生口角后，被害人江某某首先动手打了被告人彭某某。被告人彭某某被动到案后，如实供述其罪行。
还查明，案发后，被害人江某某于2015年9月25日到眉山市中医医院住院治疗，同年10月10日出院，合计住院16天。伤情诊断为：1、左颈、胸、腹股沟及左上肢多处软组织裂伤（刀伤）；2、左肩三角肌部分断裂。出院医嘱：1、休息三天；2、门诊随访，病情变化及时复诊。住院期间共花去医疗费8624.55元。
在诉讼过程中，被害人江某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求被告人彭某某赔偿医疗费8800元、护理费1700元、住院期间伙食补助费510元、误工费7700元、精神抚慰金50000元，共计68710元。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人江某某的陈述，证人马某某、李某某、杨某某的证言，辨认笔录，住院费用结算票据，眉山市中医医院入院、出院记录，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）强戒决字[2015]354号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控祥细信息，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）行罚决字[2015]1609号行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]82号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案中，被害人江某某对案件的引发存在一定责任，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。
被告人彭某某的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人江某某造成了经济损失，应依法予以赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人江某某合法的请求，本院依法予以支持。本案的赔偿范围是：医疗费8624.55元；误工费1900元；护理费1600元；住院伙食补助费480元，合计12604.55元。因刑事附带民事诉讼原告人江某某对纠纷的引发存在一定责任，可依法减轻被告人彭某某的赔偿责任。本院酌定由被告人彭某某承担70%的责任，其余30%的责任由刑事附带民事诉讼原告人江某某自行承担。对刑事附带民事诉讼原告人江某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
二、由被告人彭某某在本判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人江某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费共计8823.19元；
三、驳回刑事附事民事诉讼原告人江某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 周正宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13231号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陆福昌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月15日，原告与被告陆福昌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，236.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陆福昌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆福昌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陆福昌归还余欠贷款本金人民币30，236.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，236.15元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，228.96元，逾期利息人民币305.36元；
二、被告陆福昌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，236.15元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陆福昌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤AQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币594元，减半收取计人民币297元，由被告陆福昌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0432号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人刘某在没有符合规定的柴油机动船舶的情况下，借用他人船舶，办理船名为苏盱渔养30361号渔业船舶登记证书，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币17408.8元。
2013年9月25日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己诈骗的事实。2014年9月26日，被告人刘某退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有证人王某、丁某甲、万某、吴某甲、吴某乙、丁某乙、臧某、丁某丙等人的证言，被告人刘某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人刘某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，缴款收据，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05654号
上诉人（原审被告）孙立生，男，1936年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）孙晓达，男，1975年2月24日出生。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人孙立生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，孙晓达诉至原审法院称：孙立生曾系中国×××总公司（以下简称××总公司）职员，1984年孙立生因强奸、盗窃犯罪被判刑，后被××总公司开除，其于1989年出狱。近年来，孙立生时常到××总公司无理取闹，用文字、谩骂等方式影响公司办公秩序。孙晓达为××总公司员工，因工作需要，曾根据公司意见和安排参与接待过孙立生。2014年5月4日，孙立生又一次来到××总公司并强行进入办公楼，孙晓达等安排其在公司一楼大堂进行沟通，过程中，孙立生谎称给孙晓达看一张报纸，并趁孙晓达不备，持刀将孙晓达嘴部、胸部刺伤。事发后，孙立生收到公安机关行政处罚。孙晓达受伤后，被送往医院治疗，共花费医疗费796.06元。孙立生的行为亦给孙晓达造成精神损害。故孙晓达诉至法院，要求：1.孙立生赔偿孙晓达医疗费796.06元；2.孙立生支付孙晓达精神损害赔偿1000元。
孙立生辩称：我确实将孙晓达刺伤了，但我是有原因的。××总公司剥夺了我的养老金，将我的档案送到东四派出所。我要求孙晓达将我档案转到东四街道办事处，孙晓达说他没有这个权利。我拿到不档案，无法办理退休，拿不到养老金。去年，孙晓达把给我报销医药费给停了，今年把我每月的260元也停了，我才扎的他。不同意孙晓达的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙晓达系××总公司职员，孙立生原系××总公司职员，因犯罪被该公司开除。2014年5月4日9时许，孙立生在北京市朝阳区××总公司大堂内，因档案及待遇问题，与孙晓达发生纠纷，并持折叠水果刀将孙晓达划伤。报警后，孙晓达分别前往北京崇文光明医院、北京同仁医院、卫生部北京医院就医，被诊断为左下唇割裂伤、左胸前外伤。共花费医疗费798.06元。经鉴定，孙晓达的损伤暂定为轻微伤。后北京市公安局朝阳分局对孙立生作出京公朝行罚字（2014）003986号行政处罚决定书。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。孙立生因档案、待遇问题与孙晓达产生纠纷，后孙立生持水果刀将孙晓达划伤。故法院认定孙立生应对孙晓达受伤造成的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，法院依据孙晓达提交的医疗费票据予以确定。关于孙晓达主张的精神损害赔偿，于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年12月作出判决如下：一、孙立生于本判决生效后七日内赔偿孙晓达医疗费七百九十八元零六分。二、驳回孙晓达的其他诉讼请求。如孙立生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，孙立生不服，持原审理由请求撤销原判，依法改判驳回孙晓达的诉讼请求。孙晓达同意原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有医疗费票据，诊断证明、询问笔录、法医临床学伤检临时意见书、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当按照法律规定承担侵权责任。本案中，孙立生因档案、养老金问题与中国××公司产生争议，孙立生本该采取理性措施解决争议，但孙立生却在争议过程中持水果刀划伤孙晓达，侵害了孙晓达的人身权益，孙立生应对其侵权行为承担相应责任，原审法院依据孙晓达提交的医疗费票据确定孙立生应该予以赔偿的范围合理合法。综上，孙立生的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由孙立生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙立生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学峰
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴可加
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第286号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告林锋刚，农民。
被告栾永华，农民。
被告王春秋，农民。
被告张代伟，农民。
被告杨亮，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林锋刚、栾永华、王春秋、张代伟、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、杨铖到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告林锋刚、王春秋、张代伟、杨亮签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林锋刚在原告处借款人民币80000元，被告王春秋、张代伟、杨亮以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林锋刚发放了借款80000元。借款期满后，被告林锋刚拒不偿还借款本息，被告王春秋、张代伟、杨亮也拒绝承担连带保证偿付责任。被告栾永华系被告林锋刚之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告栾永华在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告林锋刚偿还借款本金80000元、到期利息7680元及逾期利息；2、被告王春秋、张代伟、杨亮对上述第一项承担连带保证责任；3、被告栾永华对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告林锋刚、栾永华、王春秋、张代伟、杨亮未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林锋刚、王春秋、张代伟、杨亮签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林锋刚在原告处借款人民币80000元用于收苹果，月利率8‰，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告王春秋、张代伟、杨亮以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林锋刚发放了借款80000元。借款期间，被告林锋刚拒不偿还借款本金80000元、到期利息7680元、截止2015年5月9日的逾期利息4264.57元及自2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林锋刚、王春秋、张代伟、杨亮签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林锋刚理应按约偿还借款本息。现被告林锋刚未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告王春秋、张代伟、杨亮作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林锋刚追偿。因被告栾永华在上述借款期间与被告林锋刚夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告栾永华应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋刚、栾永华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息7680元、截止2015年5月9日的逾期利息4264.57元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王春秋、张代伟、杨亮对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王春秋、张代伟、杨亮清偿后可以向被告林锋刚追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.07元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佩佩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第844号
原告汪中华。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告戎文虎。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告戎何君。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告汪中华与被告戎文虎、戎何君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪中华以及委托代理人周兆廷、被告戎文虎的委托代理人李长云、被告戎何君的委托代理人王俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中华诉称，我和戎文虎、戎何君从2010年起至2013年年底发生生意往来，两被告欠我货款241250元，出具了一张欠条，注明2014年年底结清。过年后，我联系不上被告戎文虎。原告诉至法院，要求两被告给付原告价款241250元。
原告汪中华向本院递交以下证据：
2014年4月29日欠条原件一张、义乌市瀚仁进出口有限公司和江苏瀚仁进出口有限公司的采购合同各一份（复印件）、货运单原件一份，证明两被告欠原告货款241250元。
被告戎文虎辩称，对欠条的真实性没有异议，恰恰证明欠款人是义乌市瀚仁进出口有限公司，并非是本案的被告，义乌市瀚仁进出口有限公司是向原告采购合同的签订的主体，也是欠条的出具者，理应承担责任。两被告作为公司的工作人员和法定代表人，不需要承担责任。
被告戎文虎未向本院递交证据。
被告戎何君辩称，原告是与义乌市瀚仁进出口有限公司发生的往来，被告戎何君是该公司的员工，出具欠条结账也是职务行为，应由义乌市瀚仁进出口有限公司承担责任
被告戎何君向本院递交以下证据：
义乌市瀚仁进出口有限公司工商登记材料，证明与原告发生往来的是义乌市瀚仁进出口有限公司，不是被告戎何君。现在该公司名称变更为义乌市锐捷进出口有限公司。
经审理查明，2014年4月29日，义乌市瀚仁进出口有限公司出具欠条一份，言明：今有义乌市瀚仁进出口有限公司欠汪中华货款241250元，在2014年年底结清，具欠人“戎何君”。该欠条加盖了义乌市瀚仁进出口有限公司公章，具欠人由被告戎何君签字。
另查明，被告戎文虎系义乌市瀚仁进出口有限公司法定代表人，该公司名称于2015年7月7日变更为义乌市锐捷进出口有限公司。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的争议焦点为与原告发生往来的相对方是两被告还是义乌市瀚仁进出口有限公司。原告要求两被告给付货款，应举证证明其与两被告之间发生业务往来。为此，原告提供了采购合同和欠条等证据，该合同显示需方系义乌市瀚仁进出口有限公司，欠条中注明的欠款人也系义乌市瀚仁进出口有限公司，并且由该公司加盖公章，这些证据显示原告发生往来的是义乌市瀚仁进出口有限公司，并非本案的两个被告。被告戎文虎系义乌市瀚仁进出口有限公司的法定代表人，其个人并未在欠条上签字，被告戎何君系义乌市瀚仁进出口有限公司的工作人员，其在欠条上签字系职务行为，个人无需承担给付货款的责任，故原告要求两被告承担给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2459元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执514号
申请人向焕成，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号*栋*单元***室。
被执行人邵阳县黄亭市镇九州村村民委员会，住址在湖南省邵阳县黄亭市镇九州村。
负责人谢波，该村村民委员会主任。
申请执行人向焕成与被执行人邵阳县黄亭市镇九州村村民委员会支付令纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民督1号支付令已发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执514号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第423号
上诉人（原审平安财保公司）中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园朱雀阁。
法定代表人曾金星，该公司经理。
特别授权代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审蒋桂芳）蒋桂芳，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人蒋桂芳保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财保公司委托代理人曾朝阳、被上诉人蒋桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月28日，蒋桂芳在平安财保公司处购买了交强险、车辆损失险、不计免赔的商业三者险、座位险等险种。蒋桂芳依照平安财保公司的指示出示了驾驶证、行驶证（已过期），平安财保公司工作人员仍然与蒋桂芳签订了保险合同。平安财保公司没有按规定向蒋桂芳特别提示免责条款。2015年4月3日，蒋桂芳驾驶保险车辆湘EE12**沿敏州西路自西向东行驶，驶至荣泰宾馆时，与同向行驶的湘EZ01**货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定蒋桂芳蒋桂芳负事故主要责任，事故发生后，蒋桂芳立即报警并向平安财保公司公司报案，在平安财保公司工作人员的监督下，将车送至平安财保公司指定的邵阳县大木山友祥汽修服务中心维修，维修费共计9980元，并开具了维修费发票，蒋桂芳据此向平安财保公司申请理赔，平安财保公司以蒋桂芳的行驶证过期未年检为由拒绝理赔，蒋桂芳遂起诉。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。蒋桂芳与平安财保公司在双方平等协商的基础上签订了车辆损失保险合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。蒋桂芳的车辆在保险期内发生了交通事故，造成了两车受损，其车辆的损失应当由平安财保公司承担赔偿责任，对蒋桂芳的诉讼请求应予以支持。平安财保公司根据保险条款“未在规定期限内进行车检的，保险公司不予赔偿”拒赔蒋桂芳车辆损失的行为不能得到支持。综合本案，理由有三：一是，平安财保公司没有按照保险法的有关规定对蒋桂芳进行免责条款的特别提示；其二，蒋桂芳虽然没有将车辆未按规定期限进行年检的事实告知平安财保公司，但在签订保险合同时，蒋桂芳出示了自己的驾驶证和行驶证，平安财保公司方的工作人员理应对此知情，但是平安财保公司的工作人员仍与蒋桂芳签订了保险合同，根据保险法的有关规定，保险人对投保人未如实告知的情况已知情的，不得解除合同，并应当承担赔偿责任；其三，该车未按规定期限进行车检与本案交通事故的发生并无因果关系，本案事故的发生是因蒋桂芳不安全驾驶所致，与车辆安全技术没有关联，保险公司应当承担赔偿责任。平安财保公司辩称，蒋桂芳的车辆损失未进行价格部门的鉴定，但是根据蒋桂芳庭审陈述，该车辆的修理和定损均是按平安财保公司工作人员的要求进行的，且拒赔通知已经对该损失进行了确定，因此，对该辩论意见不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第十七条之规定，判决：平安财保公司在判决生效之日起十日内赔偿蒋桂芳9980元整。案件受理费50元，减半收取25元，由平安财保公司承担。
平安财保公司不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，平安财保公司在与蒋桂芳签订保险合同时，已经向蒋桂芳发出了告知书，告知书的内容为“根据您所提供的行驶证资料，您的行驶证将于2014年12月车辆年检到期，请及时进行车辆年检，行驶证或驾驶证年检过期或未年检合格，商业险将无法理赔。”蒋桂芳也在该告知书上签字认可，平安财保公司已经对免责条款进行了特别说明，蒋桂芳行驶证未年检依据保险法的规定，平安财保公司应当免赔。综上请求二审法院依法驳回蒋桂芳的全部诉讼请求。
蒋桂芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
在二审期间平安财保公司提交了一份证据：蒋桂芳签字认可的告知书，拟证明平安财保公司已经对免责条款进行了特别说明。
蒋桂芳质证称，对该告知书没有异议。
本院对平安财保公司提交的证据予以认定。
本院二审查明平安财保公司在与蒋桂芳签订保险合同时已经向蒋桂芳发出了告知书，告知书的内容为“根据您所提供的行驶证资料，您的行驶证将于2014年12月车辆年检到期，请及时进行车辆年检，行驶证或驾驶证年检过期或未年检合格，商业险将无法理赔。”蒋桂芳在该告知书上签字认可。蒋桂芳于2015年4月24日对车辆进行年检，车辆年检合格有效期至2016年12月。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷。蒋桂芳在平安财保公司处购买保险，保险合同成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安财保公司上诉提出，蒋桂芳在购买保险时平安财保公司已经书面告知其行驶证未年检商业险将无法理赔，对免责条款已经进行特别提示，现承保车辆行驶证未年检，平安财保公司应当免除赔偿责任。保险公司承保时要求车辆的行驶证进行年检，是为了知道被保险车辆的性能安全，从而决定是否签订保险合同。本案中，蒋桂芳虽然未在规定期限对车辆进行年检，但在签订保险合同时蒋桂芳出示了自己的驾驶证和行驶证，平安财保公司也将蒋桂芳的驾驶证和行驶证的复印件进行存档，平安财保公司的工作人员应当明知蒋桂芳行驶证已经过期的事实，但仍与蒋桂芳签订了保险合同，且保险事故发生后，该车辆经过年检，该车辆年检合格证确认自2014年12月至2016年12月该车为合格车辆。同时，本案事故的发生并不是因车辆性能安全问题所导致，故对平安财保公司上诉提出不应当承担保险赔偿责任的理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年一月十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第199号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人杨某，男。
被执行人杨某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人杨某、杨某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年11月29日以被执行人杨某、杨某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0010583号、0010584号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010583号、0010584号社会抚养费征收决定书，于2014年12月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010583号、0010584号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨某、杨某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1724号
原告：杨启航。
被告：徐洪磊。
原告杨启航为与被告徐洪磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并按月利率2%支付自2015年3月12日起至付清之日止利息（截止起诉日利息为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金24000元，并按月利率2%支付自2015年3月12日起至付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告杨启航到庭参加诉讼，被告徐洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告徐洪磊向原告杨启航借款25000元，约定利息按月利率2%结算，借款期限为2015年3月12日至2015年4月12日止，并在原告提供的借条上签字并捺指印确认。借款当天，被告偿还了借款1000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪磊于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨启航借款本金24000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐洪磊未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐洪磊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 胡 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1351号
原告：梁祝英。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告梁祝英诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告梁祝英向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告梁祝英申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁祝英撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告梁祝英负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第137号
原告：赵弟昌。
被告：威海职业学院。
法定代表人：金志涛，院长。
委托代理人：周洪育，该学院职工。
被告：威海市华商建材有限公司。
法定代表人：王华强，总经理。
委托代理人：单炳锐，该公司职员。
本院在审理原告赵弟昌诉被告威海职业学院、被告威海市华商建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红雨
二〇一四年三月二十八日
书记员 曲玉涵
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第220号
原告：姜翠霞。
委托代理人：周雨东。
被告：宁波华威仓储有限公司。
法定代表人：钟华丽。
被告：钟华丽。
原告姜翠霞与被告宁波华威仓储有限公司（以下简称华威仓储公司）、钟华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告姜翠霞的委托代理人周雨东出庭参加诉讼。被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠霞起诉称：原告与被告宁波华威仓储有限公司于2013年4月1日签订场地租赁合同，被告华威仓储公司将坐落于北仑区小港街道江南西路45号内C8北-5场地出租给原告使用，租赁期限自2013年4月15日至2017年10月14日止，第一年租金53856元，后双方又口头约定第一年租金减为53000元，双方还约定租赁期间内如因被告原因造成原告不能正常经营的由被告赔偿总租金的30%。合同签订后，原告于2013年4月6日交付了租金53000元，被告华威仓储公司出具收据一份。但之后被告华威仓储公司因资金问题失去涉案场地的出租权，原、被告之间的租赁合同无法履行。被告钟华丽承诺为被告华威仓储公司退款。现起诉，要求判令两被告返还租赁费50792元并赔偿违约金71550元。审理过程中，原告变更诉请为：1、两被告返还租赁费50792元；2、被告宁波华威仓储有限公司支付违约金15900元；3、诉讼费由两被告负担。
被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽庭前口头答辩称：原告后来向江南西路45号房屋所有权人承租了涉案场地，因钟华丽有一笔保证金在房屋所有权人处，原告第二年租金降低了30000元，则两被告需退还的租赁费应相应扣减30000元。对原告主张的违约金有异议。
原告提供场地租赁合同、收据、（2013）甬鄞邱民初字第264号民事判决书、钟华丽出具的承诺书各1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提供的证据均为原件，来源合法且与本案具有关联性，两被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对上述证据经审核后依法予以采信。其中，被告钟华丽出具的承诺书载明：“本人钟华丽自愿为华威仓储有限公司在2013年8月15日退还姜翠霞房租费计人民币伍万叁仟元正（53000.00），到时归还此条及原订合同原件”，被告宁波华威仓储有限公司亦在该承诺书上加盖公章。本院认为，该承诺书反映，2013年7月31日两被告提出了租赁合同解除后如何处理后续事宜的调解方案，即：被告钟华丽自愿承担为被告华威仓储公司向原告退还53000元租赁费的责任，该款于2013年8月31日支付。原告收下了该承诺书并以该承诺书为依据诉请原本无退款责任的钟华丽共同承担退还租赁费的责任，应视为原告已接受了两被告提出的上述方案，现仍然要求两被告按照该方案履行。
被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告钟华丽承租了位于北仑小港江南西路45号房屋，并注册成立宁波华威仓储有限公司，由被告宁波华威仓储有限公司出面将该房屋内场地进行转租。2013年4月1日，被告宁波华威仓储有限公司与原告姜翠霞签订场地租赁合同，约定被告宁波华威仓储有限公司将北仑小港江南西路45号内C8北-5场地出租给原告，租赁期限自2013年4月15日至2017年10月14日，第一年租金53856元，租赁期间若因宁波华威仓储有限公司原因造成原告不能正常经营，由宁波华威仓储有限公司赔偿总租金的30%。后原告与被告宁波华威仓储有限公司将第一年租金减少为53000元。2013年4月6日，原告将53000元租金交付给被告宁波华威仓储有限公司。2013年4月底，被告宁波华威仓储有限公司失去该场地出租权。2013年7月31日，经协商两被告提出调解方案，即：被告钟华丽自愿承担为被告华威仓储公司向原告退还53000元租赁费的责任，该款于2013年8月31日支付。原告接受了上述调解方案并依据该调解方案向本院起诉要求被告钟华丽承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告宁波华威仓储有限公司签订转租合同之后，被告宁波华威仓储有限公司失去了场地转租权，该租赁合同实际已无法履行，被告宁波华威仓储有限公司应返还原告正常使用期间外剩余的租金，被告钟华丽自愿为被告宁波华威仓储有限公司退还租金，故原告诉请被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽返还租金，合理合法，本院予以支持。两被告主张因其有保证金在房屋所有权人处使原告第二年租金降低三万元，并无证据予以证明，不予彩信。本案起诉之前，原告与两被告就本案纠纷自行协商并已经达成一致意见，对场地租赁合同中被告宁波华威仓储有限公司的违约责任进行了变更，原、被告应当按照该调解协议履行，现原告在要求两被告按照调解协议履行之外又另行要求被告宁波华威仓储有限公司按照场地租赁合同承担违约责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽应于本判决生效后三日内返还原告姜翠霞租赁费50792元；
二、驳回原告姜翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.5元，由原告姜翠霞负担174元，由被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽负担559.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月十四日
代书 记员 竺露露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02237号
罪犯艾力·哈力克，男，维吾尔族，1993年4月8日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2013年1月14日作出（2013）和垦刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯艾力·哈力克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千五百元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾力·哈力克在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力·哈力克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾力·哈力克在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾力·哈力克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·哈力克减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执216号
申请执行人史继田，男，1944年12月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜鹏雁，男，1968年12月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人史继田与被执行人姜鹏雁机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理期间诉讼保全查封了被执行人姜鹏雁所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人姜鹏雁所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十月十六日
书记员 邹春胜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执268号
�于申请执行人胡某某、谭某某与被执行人肖某某、廖某某、肖某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、廖某某、肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐孝英于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某、廖某某、肖某履行生效法律文书所确认义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向协助执行人祁阳县房产局下达了协助办理房屋过户的相关手续，2016年8月10日解除了房屋及担保车辆的查封，同年8月19日向祁阳县国土资源局送达了协助土地过户的协助执行通知书，（2015）祁民初字第2170号民事判决书判决内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）祁民初字第2170号民事判决书确定的被执行人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某某、谭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）祁民初字第2170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月十九日
书记员 伍六生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保45号
申请人王某某,男。
被申请人刘某某,男。
本院受理的申请人王某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某的银行账户内×××××元存款予以冻结，并自愿提供申请人王某某的银行账户内×××元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某名的银行账户内存款×××××元，并冻结申请人王某某银行账户内存款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准）内存款×××××元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人王某某银行账户（开户行：某某银行府谷支行，账号：×××××××××）内存款×××元，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保45号申请人王某某,男。被申请人刘某某,男。本院受理的申请人王某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某的银行账户内×××××元存款予以冻结，并自愿提供申请人王某某的银行账户内×××元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某名的银行账户内存款×××××元，并冻结申请人王某某银行账户内存款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准）内存款×××××元，冻结期限为一年。二、冻结申请人王某某银行账户（开户行：某某银行府谷支行，账号：×××××××××）内存款×××元，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月二十三日书记员  张剑峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00201号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，汉族，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔东华到庭参加了诉讼；被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚。2009年5月25日生育一男孩，取名闫某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵打骂闹。自孩子出生后，被告外出到广州等地打工，与原告长期分居生活，被告总以大男子汉自居，殴打辱骂原告，一争吵就要与我离婚。我带着孩子在家生活，被告不但不给我分文钱，经常逼着叫我给他钱，致使原告无法与他生活在一起。现双方分居生活，经济分立。被告心胸狭窄，不准我与男性说话，如与男性说话被他知道，对我就是咒骂，语言不堪入耳。有好心人劝说，被告怒斥人家在捣鬼。为此，夫妻关系日趋紧张恶化，导致夫妻感情破裂。2013年5月8日原告向法院起诉与被告离婚，第一次被告不愿离婚，法院判决没有支持原告诉请。被告行为严重伤害夫妻感情，致使双方无法生活在一起，现再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生男孩归被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）长民一初字第01123号民事判决书，证明原告曾于2013年3月18日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实，现夫妻感情已破裂。
闫某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年10月30日登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2009年5月25日生育一子闫某某。自2013年农历正月原告外出打工起，闫某某一直由被告父母抚养、照料。原、被告在婚后的共同生活中因性格不合，产生了一定的矛盾，原告曾于2013年3月18日以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；本院于2013年5月31日判决不准原、被告离婚，双方未在一起共同生活。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产。原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因性格不合而产生了矛盾，双方又未能处理好，导致夫妻不睦，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，未在一起共同生活，可认定双方夫妻感情已经破裂。原告再次要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子闫某某自2013年农历正月起一直由被告父母抚养、照料，为有利于该子女的成长，由被告抚养为宜；被告及其父母也愿意继续抚养、照料该子女，并且自愿负担子女的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某离婚。
二、婚生子闫某某由被告闫某抚养，子女抚养费自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1202号
罪犯肖明德，男，1958年9月16日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年一月二十二日作出（1996）邵中刑初字第179号刑事判决，认定被告人肖明德犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年五月四作出（1997）湘刑终字第172号刑事判决，认定被告人肖明德犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十七日作出（2000）湘刑执字第472号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00三年十一月二十日作出（2003）郴刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖明德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖明德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明德减去至2015年2月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00253号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴洽春，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）841号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴洽春因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）841号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初296号
原告:江红宇，女，1988年7月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1982年10月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院在审理原告江红宇与被告杨洋合伙纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请；原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江红宇撤回起诉。
本案受理费4265.75元，由原告江红宇负担。
审判员 林 进
二〇一七年三月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第172号
上诉人（原审原告）李留庆，男，1955年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局张八桥派出所。
诉讼代表人王延杰，所长。
委托代理人王少轲，宝丰县公安局民警。
被上诉人（原审第三人）魏建文，男，汉族，1964年6月18日生。
委托代理人马锋，河南黎民律师事务所律师。
上诉人李留庆因治安行政处罚一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李留庆、被上诉人宝丰县公安局张八桥派出所（以下简称张八桥派出所）的的委托代理人王少轲、被上诉人魏建文的委托代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年12月11日，宝丰县公安局对魏建文作出宝公（张）行罚决字（2014）0311号行政处罚决定书，决定处罚款200元。
原审法院经审理查明，原告李留庆经营管理瑞鑫公司，该公司位于宝丰县张八桥镇孔庄村。孔庄村站台北水泥路为瑞鑫公司修建。2014年12月8日下午4点左右，第三人魏建文在李留营授意下，以修建减速带为名，在李留营车库门口道路（瑞鑫公司修建的孔庄村站台北水泥路路段），用铲车运来土和石块将站台北正常通行的水泥路堵住，致使部分车辆无法正常通行，该行为已影响到位于东面瑞鑫公司站台部分车辆通行。2014年12月11日，被告作出了宝公（张）行罚决字（2014）0311号公安行政处罚决定书，认定魏建文违法行为为一般，处罚款200元。原告不服该处罚决定，于2015年1月23日向被告宝丰县公安局申请复议。2015年3月20日，宝丰县公安局以其复议理由没有证据支持为由，作出宝公复决字（2015）002号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，第三人魏建文已履行宝公（张）行罚决字（2014）0311号行政处罚决定，缴纳罚款200元。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“......县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。......”；第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。宝丰县公安局张八桥派出所享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。被告作出的宝公（张）行罚决字（2014）0311号《行政处罚决定书》认定，第三人魏建文在李留营的授意下违法修建减速带，已影响到了位于东面的瑞鑫公司站台部分车辆通行，其违法行为为一般，对此有被告提供的询问笔录以及现场照片等证据证明，且能够相互印证第三人魏建文违法修建减速带的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；......（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；......”以及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1、扰乱单位秩序（不构成情节较重情形）”的规定，认定第三人魏建文违法行为为一般，作出对其处罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚种类幅度符合法律规定，处罚决定程序合法。原告认为第三人违法情节较重，被告对其作出的行政处罚认定事实错误，处罚显失公平，适用法律不当，对此说法因无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，原告请求法院依法撤销被告作出的宝公（张）行罚决字（2014）0311号《行政处罚决定书》的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李留庆的诉讼请求。
上诉人李留庆上诉称，宝丰县张八桥镇孔庄站台北水泥路是宝丰县瑞鑫矿业发展有限公司唯一一条通往厂区内的生产通道，魏建文堵路行为，给该公司造成重大经济损失，张八桥派出所应该对此损失评估后再作出处置。魏建文对上诉人公司封堵破坏属于情节严重的行为，应当对其拘留，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人张八桥派出所辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏建文辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；......”。本案，被上诉人魏建文以修减速带为名将宝丰县瑞鑫矿业发展有限公司通往厂区的道路封堵，造成该公司车辆无法正常通行，其行为违反上述法律规定，应予处罚。被上诉人张八桥派出所经调查、取证，认定魏建文的该行为属于一般违法行为，尚不构成情节严重的行为，对其作出罚款200元的行政处罚。上诉人李留庆认为魏建文的行为构成情节严重，但没有提供确凿有效证据。故被诉治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李留庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚倩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1097号
申请执行人：沈介祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李峰，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省威海市。
本院依据上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115执28516号执行裁定书，已于2018年3月2日到威海市车辆管理所办理了对被执行人李峰所有车牌号为鲁K*车辆的查封，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115执28516号执行裁定书委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年三月七日
书记员 宋 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9442号
原告：唐华，女，汉族，1979年5月6日出生，住成都市高新区。
原告：熊运亮，男，汉族，1980年8月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告唐华、熊运亮诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐华、熊运亮诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：郑福利，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告郑福利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告郑福利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44917.55元，计算至2017年3月6日的利息32694.90元，本息合计77612.45元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告郑福利与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款50000.00元，用于购买农机具，期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告郑福利未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，郑福利未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）2012年6月28日，被告郑福利及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份3页；（2）被告郑福利于2012年6月29日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份9页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（5）声明原件及复印件各1份1页；（6）被告郑福利存折复印件1份1页，证明：被告郑福利于2012年6月28日向原告申请贷款，于2012年6月29日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款
50000.00元，用途为买农机具，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将50000.00元贷款发放到被告郑福利提供的放款存折中。
证据2.（1）2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）2017年4月16日，穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：（1）原告向被告主张过权利；（2）被告郑福利现不在福禄乡康乐村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告郑福利未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告郑福利为购买农机具用款向原告借款
50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了50000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分本息，截止到2017年3月6日被告郑福利尚欠原告借款本金44917.55元，利息32694.90元。被告郑福利现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告郑福利是否应偿还原告邮储银行穆棱支行剩余借款本金44917.55元，利息32694.90元（计算至2017年3月6日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告郑福利签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告郑福利，被告郑福利也出具了借据，被告郑福利就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。被告郑福利无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告郑福利立即偿还剩余借款本金44917.55元，利息32694.90元（利息计算至2017年3月6日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行剩余借款本金44917.55元，利息32694.90元（计算至2017年3月6日），本息合计77612.45元；并从2017年3月7日起按照本金44917.55元，年利率14.58%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，公告费560.00元，合计2300.00元，由被告郑福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十一日
书记员 白 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00378号
申请执行人：樊翠福，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年4月11日作出的（2014）相民保字第00063号民事裁定书，冻结了被执行人黄伟的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伟在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4224号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：刘东，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李秋林，女，1970年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘金，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘慧，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告刘东、李秋林、刘金、刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。2016年11月17日，原告福兴小贷公司申请诉讼保全。2016年11月17日，本院作出（2016）宁0181民初4224号民事裁定，查封、扣押被告刘东所有的×××号北京现代牌小型轿车车户；查封党志峰所有的×××号重型普通教学货车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人李爱华、被告刘金到庭参加诉讼。被告刘东、李秋林、刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘东、李秋林偿还原告福兴小贷公司借款本金18万元，利息14760元（利息、罚息按月利率20‰计算，支付2016年7月1日至2016年10月31日），本息合计194760元；按月利率20‰计算，支付2016年11月1日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告刘金、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告刘东、李秋林向原告借款18万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年12月31日至2016年3月30日，借款年利率21.6%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告刘金、刘慧自愿对被告刘东、李秋林借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。
刘金承认福兴小贷主张的事实。
刘东、李秋林、刘慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订借款合同。约定，被告刘东、李秋林向原告借款18万元；借款期限2015年12月31日至2016年3月30日；借款年利率为21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告刘金、刘慧自愿作为保证人对被告刘东、李秋林借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告刘东、李秋林支付借款18万元的事实；截止庭审之日，被告刘东、李秋林尚未偿还借款本金，利息清偿至2016年6月30日。被告刘金、刘慧未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告刘东、李秋林、刘金、刘慧签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告刘东、李秋林支付借款18万元；被告刘金、刘慧自愿作为连带责任保证人为被告刘东、李秋林借款提供担保真实有效，应当对被告刘东、李秋林的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告刘东、李秋林偿还借款18万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘东、李秋林按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年7月1日至2016年10月31日，利息为14557.81元，本院予以支持，之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告刘金、刘慧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东、李秋林、刘金经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘东、李秋林于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金18万元，支付利息14557.81元，本息合计194557.81元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告刘金、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘金、刘慧承担担保责任后，有权向被告刘东、李秋林追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取2097.5元；保全费520元，共计2617.5元。由被告刘东、李秋林、刘金、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2016）宁0181民初4224号     申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。     法定代表人：党生福，公司董事长。     委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。     被申请人：刘东，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告刘东、李秋林、刘慧、刘金小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东所有的×××号北京现代牌小型轿车予以查封、扣押。申请人以党志峰所有的×××号重型普通教学货车提供担保。     本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：     一、查封、扣押被申请人刘东所有的×××号北京现代牌小型轿车车户；     二、查封党志峰所有的×××号重型普通教学货车车户。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 李甜甜     二○一六年十一月十七日     书记员 吉倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第284号
原告方丽珍，女，1963年生。
特别授权委托代理人杨建三，男，云南热城律师事务所律师。
被告龙祥佑，男，1965年生。
特别授权委托代理人李红云，男，鸿元法律服务所法律工作者。
原告方丽珍与被告龙祥佑共有纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员温春林于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告方丽珍及其委托代理人杨建三、被告龙祥佑及其委托代理人李红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽珍诉称，被告龙祥佑系其丈夫龙祥亮的亲弟弟。1990年分家，土地分成了三份，父母一份，两兄弟各一份，其他财产两兄弟各分得1100元，父母留下4000元。分清楚后，作为老大的其一家独立出来生活，父母的土地和钱都归被告龙祥佑享受，之后有亲戚方面（婚丧嫁娶）大的开支都是俩兄弟共同平均承担。到目前为止，其一家已与被告龙祥佑一家在亲戚家的丧事中共同分担着8头猪、2条牛及其他一些零碎开支。2010年其丈夫龙祥亮去世。2013年12月其公公去世时，被告龙祥佑对其说“你不消参与了，不要你承担费用，也不要你插手账务”，其当时就说“你不要我参与老人的事情，我跟你以前承担的那些怎么算？”被告龙祥佑说“我全部赔给你”，当时其就忍着，并积极参与帮忙。事后，其申请村委会、司法所主持调解，但未能达成协议。其随后以合同纠纷起诉过两次，但均撤回了诉讼。综上所述，被告龙祥佑不讲诚信的行为，任意剥夺了其一家作为老人后代亲属的权利，为维护自身合法权益，请求法院判令被告龙祥佑偿还折价后其应当分得的份额9810元。
被告龙祥佑辩称，在2005年以前，其一家与原告方丽珍一家在亲属的丧事中共同承担了8头猪和2条牛确实是事实，但猪并不大，牛也有一条小的，且按照习俗，送去的猪牛在主人家宰杀后，一半是由送礼的人带回，带回后俩兄弟已进行了平分，现原告方丽珍要求按照现在的市场价来计算当时送去的猪、牛价格是显失公平的。再者，其在办理父亲的丧事中并没有向原告方丽珍承诺过什么，且作为礼金共同送出去的猪、牛，原告方丽珍要求其偿还是没有法律依据的。退一步讲，原告方丽珍的主张系农村习俗中的礼金，而礼金只有起点，不存在终点，即礼金不是单纯的物的给予，而是一种礼数，在特定的时间依然需要将收回的钱款再次归还对方，原、被告双方并不形成共有关系。再退一步讲，从猪、牛送去的时间节点来说，原告方丽珍的主张已超过两年的诉讼时效。综上所述，原告方丽珍的诉讼请求已过追诉期间，所主张的权利不应当得到法律的保护，且原告方丽珍要求偿还礼金损失的条件并未成就，故请求法院依法驳回原告方丽珍的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告龙祥佑系原告方丽珍丈夫龙祥亮的亲弟弟。1990年其父母组织两兄弟分了家，父母跟随被告龙祥佑生活，龙祥亮一家搬出独立生活。此后，遇到亲戚家因婚丧嫁娶时大的开支都是俩兄弟共同平均承担。2010年原告方丽珍的丈夫龙祥亮去世，丧事由原告方丽珍操办。在此之前，两家在亲戚家的丧事中共同分担着8头猪、2条牛等财物。2013年12月16日，被告龙祥佑的父亲龙明贵去世，丧事由被告龙祥佑操办。事后，原告方丽珍以被告龙祥佑不允许其参与办理龙明贵的丧事，龙祥佑就应当将以前两家共同分担的份额返还其为由，于2014年8月向龙潭乡司法所申请调解，经司法所调解两次，但双方未能达成调解协议。随后，原告方丽珍以合同纠纷向本院提起诉讼两次，后又自动撤回了起诉。
本院认为，共有是指两个以上的单位、个人对不动产或者动产共同享有所有权。共有包括按份共有和共同共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方丽珍主张在办理龙明贵的丧事过程中所收取的部分礼金和猪、牛系其与被告龙祥佑两家共有，要求被告龙祥佑给付其应得份额9810元，但其提供的证据不足以证明双方对该部分礼金和猪、牛享有共有权，况且此前双方送出的礼金双方已平担完毕，龙明贵的丧事是被告龙祥佑家负责操办的，因而其应当承担举证不能的法律后果，且农村习俗中的礼金不是单纯的物的给予，而是一种礼数，只有起点，没有终点，在特定的时间依然需要将收回的钱款再次归还对方，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙祥佑的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方丽珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收25元，由原告方丽珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一五年八月十二日
书记员 张雨丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更146号
罪犯罗长铭，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年6月4日作出(2014)杭刑初字第309号刑事判决，以被告人罗长铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清)。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)岩刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗长铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年一月累计获得考核分1380分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗长铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长铭予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初267号
原告：张云朝，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：薛玉平，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张云朝与被告薛玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云朝及其委托代理人刘端金到庭参加诉讼，被告薛玉平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云朝向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付桃款76300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏天至秋天期间，原告在本村及其他村落为被告等客户收桃，期间，被告欠原告8万余元桃款，原告多次索要，被告部分支付后，尚欠原告76300元未付清，给原告出具欠款证明一份，原告再次索要欠款时，被告总以无钱为由拒付。
被告薛玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张云朝为被告薛玉平收桃，被告尚欠原告桃款80000元，经原告多次索要，被告尚欠原告桃款76300元未付清，2016年10月19日，被告为原告出具欠条一份，原告再次索要欠款时，被告以无钱为由拒付。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行，采取补救措施、或赔偿损失等违约责任。本案中原、被告之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的证明证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿付货款76300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：
被告薛玉平于本判决生效后五日内偿付原告张云朝货款76300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告薛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7039号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：高静，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告高静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告高静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费796.85元、电梯费288元及滞纳金325.45元，（被告家房屋面积51.08平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费796.85元、电梯费288元及滞纳金325.45元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为51.08平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费796元、电梯费288元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费796元、电梯费288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛