山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终984号
上诉人（原审原告）：山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会。住所地：山东省兰陵县经济开发区赵洼村驻地。
法定代表人：赵彬，主任。
委托代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵景利，男，1950年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
上诉人山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会（下称赵洼居委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2015）兰民初字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵洼居委的法定代表人赵彬及委托代理人鲁莹、被上诉人赵景利及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年1月1日，赵景利与赵洼居委签订《果树承包合同》，合同约定：一、承包范围。承包面积为30亩，果树种类为新栽梨树、桃树等。二、承包指标。（四）收入与上交指标为1999年至2003年每年上交现金3000元，2004年至2008年每年上交现金6000元，2009年至2013年每年上交现金9000元，上缴承包费时间为当年12月31日之前付清。八、乙方（即被告）必须于每年11月5日前先交承包费，如逾期一日不交，支付当年应交款的违约金20%，拖30天不交款，甲方（即原告）有权终止合同，承包期满后，原有的果树及新栽的果树一切归集体，果园内不许造林葬坟，国家、集体占地按亩减承包额。九、合同承包期限为15年，自99年1月起至2013年10月30日止。十一、赵景利责任田1.95亩，已去果园承包地2亩，村委不再按承包地交款，承包期满，该户优先承包。因赵景利未交纳2001年度、2002年度承包费，赵洼居委向原审法院提起诉讼，原审法院（2002）苍民初字第7117号判决书认定，赵景利所承包的果园总面积为41.56亩，去除果园内的路、沟、粪池、坟地及看果园的小屋占地地块后，果园内已由赵景利实际利用的土地面积36.4亩，故判决如下：一、赵景利于本判决生效后五日内支付给赵洼居委承包6000元。二、赵景利在继续履行果园承包合同义务的基础上，每年支付给赵洼居委6.4亩土地的果园承包费1280元（自2003年1月1日起至原合同解除之日止，以每200元计算）于每年的十一月五日前交纳。三、勘验费600元，由赵洼居委负担300元，赵景利负担300元，于判决生效后五日内付清。诉讼费810元由赵景利负担。赵景利于2004年4月15日将上述费用8000元交至原审法院，后赵景利未再交纳承包费，现涉案土地仍由赵景利使用。
原审法院判决认为，赵洼居委、赵景利签订的《果树承包合同》为有效合同，赵景利应该按照合同约定履行义务。赵景利抗辩赵洼居委负责人未经法定程序选举产生，但未能提供证据推翻赵洼居委提供的法定代表人身份证明，故对赵景利的该抗辩，不予采信。赵景利抗辩不拖欠赵洼居委的承包费，但未能提供交纳全部承包费的证据，故对赵景利的该抗辩，不予采信。赵景利抗辩赵洼居委主张的承包费已超过诉讼时效，因承包合同中明确约定了交纳承包费的时间，赵洼居委的陈述及提供的证人证言恰恰证明了双方的争议早已发生，且赵洼居委曾经因赵景利拖欠承包费起诉过，故其应该清楚其权利受到侵害及诉讼时效的问题，赵洼居委在约定的交纳承包时间后两年内未提起诉讼，部分应超过诉讼时效，故对赵景利的抗辩，部分采信。综上，对赵洼居委的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：一、赵景利支付赵洼居委拖欠的承包费18000元及违约金3600元（2013年度、2014年度），于本判决生效后十日内付清。二、驳回赵洼居委的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由赵洼居委负担2436元，由赵景利负担340元。
上诉人赵洼居委上诉称，一、赵洼居委与赵景利所签合同至2013年10月30日止，赵洼居委主张承包期内拖欠承包费用截止至2013年10月，一审判决赵景利向赵洼居委支付2013与2014年度承包费用明显错误。二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中承包合同约定的最后一期支付承包费用的时间为2013年11月，诉讼时效应当自该日起算，至赵洼居委起诉时，尚未过诉讼时效。一审认定超诉讼时效于法无据。请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵景利答辩称，本案不是同一债务分期履行，而是基于同一承包合同所形成的15个债务，相应诉讼时效应分段计算。请求二审法院查明事实，维持原判。
经审理查明，1999年1月1日，赵景利与赵洼居委签订《果树承包合同》约定：七：有关特殊特殊问题的处理：1、如遇不可抗拒的特大自然灾害或意外灾害，以业务部门技术鉴定或群众评议，由双方协商可减免上缴承包费指标。2、3、今后由于市场价格的变动，而造成的经济收入的变动，由双方协商处理。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵洼居委、赵景利签订的《果树承包合同》为有效合同，赵洼居委、赵景利均应该按照合同约定全面履行。赵景利自2001年起未向赵洼居委交纳承包费，赵洼居委于2002年起诉至原审法院要求赵景利支付2001年、2002年承包费，经法院判决并强制执行，该两年度的承包费已交纳。赵景利应向赵洼居委交纳2003年之后的承包费。2013年10月30日双方承包合同到期终止后，赵景利继续占用赵洼居委该涉案土地，应该参照承包合同约定的承包费数额交纳该占用期间的费用。赵景利于一审庭审中辩称其因承包没有收益不应支付赵洼居委承包费，根据双方合同约定，不可抗力或市场价格变动情况下经合同双方协商一致才能对承包费进行减免或变动，赵景利未能提供证据证明其承包经营过程中遭遇不可抗力等因素且经与赵洼居委协商一致减免承包费，故赵景利该抗辩理由不成立，本院不予采信。赵景利应按合同约定向赵洼居委交纳2003年至2014年土地承包费及占用费87000元及违约金17400元。
根据赵洼居委、赵景利双方所签订《果树承包合同》的约定，赵景利支付承包费的责任为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，诉讼时效应从最后履行期限届满之日起算。赵景利答辩称本案是基于同一承包合同所形成的15个债务，相应诉讼时效应分段计算的理由不成立，本院不予采信。赵洼居委上诉称其向赵景利主张承包费未过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但判决结果不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰民初字第664号民事判决第二项；
二、变更山东省兰陵县人民法院（2015）兰民初字第664号民事判决第一项为：赵景利支付山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会拖欠的承包费87000元及违约金17400元，于本判决书送达后十日内付清。
一审案件受理费2776元，由山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会负担336元，赵景利负担2440元。二审案件受理费2776元，由山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会负担336元，赵景利负担2440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张洪亮