上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82101号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人黄倩，女。
委托代理人魏君超，男。
被告上海满顿实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马锦丰。
被告上海阳进实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘宏伟。
被告马锦丰，男，1977年3月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被告江柳英，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
被告刘宏伟，男，1978年6月30日，汉族，户籍地福建省邵武市五一路熙春巷**号。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告上海满顿实业有限公司(以下至判决主文前简称满顿公司)、上海阳进实业有限公司(以下至判决主文前简称阳进公司)、马锦丰、江柳英、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄倩到庭参加了诉讼。被告满顿公司、阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2012年9月8日，原告与被告满顿公司签订《综合授信额度合同》(编号为：深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号)，给予被告满顿公司15,000万元的综合授信额度，期限1年，自2012年9月8日至2013年9月8日。
2012年9月8日，为担保被告满顿公司上述《综合授信额度合同》项下满顿公司义务的履行，阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均为上述借款合同项下满顿公司所应承担的债务本金15,000万元中的5,500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年9月8日，为担保被告满顿公司上述《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告满顿公司签订《最高额抵押担保合同》，以满顿公司采购的所有的钢材为抵押物，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下满顿公司所应承担的债务本金15,000万元中的5,500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年11月30日，原告与满顿公司在上海市工商行政管理局金山分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为阳坤公司现有的以及将有的存放于采购货物所在地(包括但不限于)上海市松江钢材城城南货场36-37号的钢材。登记的抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。
2012年12月3日，原告与被告满顿公司签订一份《贷款合同》(合同编号：平银沪陆贷字XXXXXXXX第001号)，向原告贷款5,500万元，贷款期限为壹年，自2012年12月4日至2013年12月4日，贷款年利率为6.9%,按月结息；如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。2013年12月4日上述贷款到期，满顿公司违约未履行全部还本付息义务。原告遂起诉要求被告满顿公司履行还款义务。原告的主债权已经在(2014)浦民六(商)初字第873号民事调解书中确认。被告满顿公司至今仍未履行全部还款义务，前述所有保证人亦未承担保证责任。截至2016年8月29日，满顿公司尚欠原告贷款本金19,267,278.96元，借款利息、逾期利息共19,510,767.90元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟对被告满顿公司在(2014)浦民六(商)初字第873号民事调解书确定的至今未履行的义务承担连带清偿责任，即归还原告借款本金19,267,278.96元，以及截至2016年8月29日的借款利息、逾期利息合计19,510,767.90元，以及自2016年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金19,267,278.96元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算)；2、抵押有效，原告有权处置被告满顿公司提供抵押的钢材优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由五名被告承担。
被告满顿公司、阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告给予被告满顿公司综合授信额度15,000万元；
证据2、编号为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-4号、深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证担保合同》，证明被告阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟为被告满顿公司在原告的债务提供连带保证担保责任；
证据3、编号为深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额抵押担保合同》、编号为金工商合(2012)抵字第95号的《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告满顿公司以其现有的以及将有的存放于采购货物所在地(包括但不限于)上海市松江钢材城城南货场36-37号的钢材给原告作抵押；
证据4、编号为平银沪陆贷字XXXXXXXX第001号的《贷款合同》，证明满顿公司向原告贷款5,500万元，贷款期限为壹年，自2012年12月4日至2013年12月4日；
证据5、借款借据，证明原告向被告满顿公司发放了贷款；
证据6、(2014)浦民六(商)初字第873号民事调解书，证明原告的主债权已经确认。
证据7、《结清查询》，证明被告满顿公司尚欠原告借款本金19,267,278.96元以及截至2016年8月29日的借款利息、逾期利息合计19,510,767.90元。
被告满顿公司、阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟未提供证据材料。
鉴于被告满顿公司、阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告满顿公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告满顿公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。由于原告表示其主张的被告满顿公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定，且其提供的证据也不足以证实抵质押物的真实存在，故本院对其主张实现钢材抵押权的请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟自愿为被告满顿公司的前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告满顿公司、阳进公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阳进实业有限公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟应于本判决生效之日起十日内对被告上海满顿实业有限公司在(2014)浦民六(商)初字第873号民事调解书调解协议主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海阳进实业有限公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟履行担保责任后，有权向被告上海满顿实业有限公司追偿；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费235,690元，公告费560元，共计236,250元，由被告上海满顿实业有限公司、上海阳进实业有限公司、马锦丰、江柳英、刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。