卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2496号
原告马山红，女，1978年12月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告崔某某，女，2001年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告崔某甲，女，2006年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告崔某乙，男，2010年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告崔某某、崔某甲、崔某乙法定代理人马山红，系三原告之母。
原告崔兴才，男，1941年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘尚兰，女，1943年3月2日出生，汉族，住址同上。
六原告共同委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘海波，男，1980年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告林州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人袁超，男，1983年8月16日出生，汉族，住林州市。系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。
负责人王永新，经理。
委托代理人王兴洲、白庆原，该公司员工。
被告李振国，男，1976年3月4日出生，汉族，住汤阴县。
被告安阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李飞，男，1994年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，总经理。
委托代理人黄向飞、张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告马山红、崔某某、崔某甲、崔某乙、崔兴才、刘尚兰诉被告刘海波、林州开元汽车运输服务有限公司（以下简称林州开元运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿林州公司）、李振国、安阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称安阳世捷开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马山红、崔兴才、刘尚兰及六原告委托代理人袁明胜、被告刘海波、林州开元运输公司法定代表人袁超、人寿林州公司委托代理人白庆原、安阳世捷开元公司法定代表人李飞、人保安阳公司委托代理人黄向飞均到庭参加诉讼。被告李振国经本院合法传唤，均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日4时30分许，原告亲属崔某丙驾驶豫Ｅ×××××号（登记所有人为林州开元运输公司、实际所有人为刘海波，该车在人寿林州公司投保有乘坐险）福田牌货车沿郑州航空港四港联动大道由南向北行驶至席庄村路口时，与同方向行驶的李振国驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌牵引车后挂豫EE7**挂华骏牌半挂车（该车在人保安阳公司投保有交强险和第三者责任险）相撞，造成崔某丙死亡的交通事故。经郑州市公安局航空港区分局交警巡防大队处理，认定崔某丙负事故主要责任，李振国负事故次要责任。崔某丙的死亡给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告之诉请：请求判决被告赔偿原告各项损失共407750元。
另原告针对各被告的答辩抗辩称，首先对人寿林州公司的赔偿答辩有异议，驾驶人乘坐险不应该免赔，也不应该按责任承担，应全额按承保的数额进行理赔；人保安阳公司提出的李振国在事故中超载应绝对免赔，我们认为这是该公司自己的免责条款，不应当免赔；交强险范围内不承担诉讼费，但在三者险范围内应当承担诉讼费。
被告刘海波未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，原告的损失请法院依法处理。
被告林州开元运输公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，刘海波和我公司是挂靠关系，刘海波是实际车主，我没有见过受害人，请法院依法处理。
被告人寿林州公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，1、请求法庭依法核实我方承保车辆的行车证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证、保险单和本案的事故认定书，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任；2、事故车辆在我公司投保了驾驶人乘坐险，但没有投保不计免赔，应当按责任承担赔偿后再免赔10%；3、诉讼费、鉴定费等间接费用依照合同约定和法律规定不应由我公司承担。
被告李振国未答辩。
被告安阳世捷开元公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，其公司是挂靠公司，李振国是实际车主，请法院依法处理。
被告人保安阳公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，1、对于事故认定责任划分无异议；2、原告主张的各项损失金额过高，请法院依法裁定；3、驾驶人李振国在事故中存在超载驾驶的情形，根据法律规定及保险合同约定，具体为商业三者险条款第九条、不计免赔条款第二条第三项我公司有10%的绝对免赔率；4、公司不承担本案的诉讼费用。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、原告马山红、崔兴才、刘尚兰身份证各一份，户口本复印件7页，顿坊店乡郜村村委会及顿坊店派出所证明一份，证明原告主体资格及计算被抚养人生活费依据。
二、事故责任认定书、急救病历、死亡证明、户籍注销证明、埋葬证明各一份，证明原告亲属崔某丙因本事故死亡、责任认定情况及计算死亡赔偿金、丧葬费依据。
三、顿坊店乡郜村村委会及顿坊店乡顿坊店派出所证明一份，证明崔兴才、刘尚兰婚生子女五人。
四、豫Ｅ×××××车辆行车证一份，乘坐险保单一份，证明受害人驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保驾驶人险种10万元。
五、豫Ｅ×××××、豫EE7**挂车行车证两份，李振国驾驶证一份，交强险、商业险保单各一份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，其中三者险限额为100万元。
经庭审质证，被告人寿林州公司对原告提供的第一、二、三、四组证据均无异议；第五组证据与其公司无关，不予质证。
被告人保安阳公司对于原告提交证据的真实性均无异议。
被告刘海波、林州开元运输公司、安阳世捷开元公司对原告提交证据均无异议。
被告刘海波、林州开元运输公司、人寿林州公司、安阳世捷开元公司均无证据向本院提供。
被告人保安阳公司向本院提交的证据材料有：豫Ｅ×××××号车的交强险和商业险保险单、投保单及保险条款各一份，豫EE7**挂车的商业险保险单、投保单及保险条款各一份，证明该车在其公司投保交强险和商业险的情况，投保人为本案被告安阳世捷开元公司，投保人在投保单的投保人声明一栏加盖公章，确认了声明的内容，本案的保险条款合法有效，根据商业第三者责任险条款第九条第二项的约定，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔，即违反安全装载规定的增加免赔率10%，同时，在不计免赔率特约条款第二条第三项约定，因违反安全装载规定增加的免赔率保险人不负责赔偿，所以我公司对于被保险车辆超载有10%的绝对免赔率，况且超载也是法律禁止的行为，合同作出免赔率的约定也是完全符合法律规定的，并且在交强险和商业三者险条款当中均明确约定了诉讼费用不属于保险赔偿范围；原告抗辩称，对证据真实性均无异议，坚持对人保公司的抗辩意见；被告安阳开元运输公司对人保安阳公司提供的证据及证明目的均无异议。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年4月8日4时30分许，受害人崔某丙驾驶登记在被告林州开元运输公司名下的、实际车主为刘海波的并在人寿林州公司投保有乘坐险的牌照号为豫Ｅ×××××号福田牌货车沿郑州航空港四港联动大道由南向北行驶至席庄村路口时，与同方向实际车主李振国驾驶的、登记在安阳世捷开元公司并在人保安阳公司投保有交强险和第三者责任险的牌照号为豫Ｅ×××××号东风牌牵引车后挂豫EE7**挂华骏牌半挂车相撞，造成崔某丙死亡的交通事故。经郑州市公安局航空港区分局交警巡防大队处理，认定崔某丙负事故主要责任，李振国负事故次要责任。崔某丙之父崔兴才于1941年5月1日盛生、其母刘尚兰于1943年3月2日生、长女崔某某于2001年3月14日生、次女崔某甲于2006年1月24日生、长子崔某乙于2010年9月15日生。
原告具体诉讼请求及计算方法：一、丧葬费42607元/年÷12×6＝21335元；二、死亡赔偿金10853元/年×20年＝217060元；三、被扶养人生活费共计114360.75元，其父崔兴才75岁，5年×7887元/年÷4人＝9858.75元，其母刘尚兰73岁，7年×7887元/年÷4人＝13802元，长女崔某某15岁，3年×7887元/年÷2人＝11830元，次女崔某甲10岁，8年×7887元/年÷2人＝31548元，长子崔某乙6岁，12年×7887元/年÷2人＝47322元；四、精神抚慰金50000元；五、交通费、误工费、住院伙食补助费8000元，共计410775元。要求人保安阳公司在交强险范围承担110000元，商业险范围承担（410775－110000）＝300755×30%＝90232元，共200232元；被告人寿林州公司乘坐险承担100000元；被告刘海波承担107518元，共计407750元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告李振国承担次要责任，受害人崔某丙承担本次事故的主要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，……造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告的合理损失经审查为丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、其父崔兴才被扶养人生活费9858.75元、其母刘尚兰被扶养人生活费13802元、长女崔某某被扶养人生活费11830元、次女崔某甲被扶养人生活费31548元、长子崔某乙被扶养人生活费47322元，共计352755.75元；原告要求被告赔偿其精神抚慰金50000元，被告抗辩称，根据受害人的过错程度，其要求过高，本院认为，在本次事故中，受害人承担本次事故的主要责任，因此其精神损害抚慰金按5000元为宜；原告要求交通费、误工费、住院伙食补助费8000元，未提供相关证据，不予支持，综上原告各项合理损失共计357755.75元。原告要求被告人保安阳公司在交强险范围承担110000元，事实清楚，证据确凿，予以支持、要求在商业第三者险范围内按30%的责任赔偿，事实清楚，于法有据，予以支持，但被告人保安阳公司抗辩称受害人违反安全装载规定，应增加免赔率10%，本院认为，被告人保安阳公司抗辩理由成立，予以支持，故由人保安阳公司在商业第三者险范围内赔偿其各项损失计66894.1元【（357755.75－110000）×30%×90%】；原告要求被告人寿林州公司在乘坐险范围内赔偿100000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；不足部分的数额为73429.02，原告要求被告刘海波承担，事实清楚，证据确凿，予以支持。鉴于李振国赔偿部分已由其保险公司全额赔偿，故不再判决被告李振国和其挂靠公司即本案被告安阳世捷开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。本案在审理期间，关于刘海波承担不足部分的费用，原告只要求被告刘海波承担赔偿责任，故不再判决其挂靠公司即本案被告林州开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。因被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马山红、崔某某、崔某甲、崔某乙、崔兴才、刘尚兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元；在商业第三者险范围内赔偿原告马山红、崔某某、崔某甲、崔某乙、崔兴才、刘尚兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计66894.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内在商业乘坐险范围内赔偿原告马山红、崔某某、崔某甲、崔某乙、崔兴才、刘尚兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计100000元。
三、被告刘海波于本判决生效后十日内赔偿原告马山红、崔某某、崔某甲、崔某乙、崔兴才、刘尚兰不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计73429.02元。
四、驳回原告马山红、崔某某、崔某甲、崔某乙、崔兴才、刘尚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由六原告共同承担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司承担1900元，被告刘海波承担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年三月一日
书记员 费英珍