wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第889号
罪犯周树根，男，1949年9月3日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年3月3日作出（2010）汉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周树根犯放火罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿合计27127.12元。判决发生法律效力后�付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月5日作出（2013）眉刑执字第746刑事裁定，对罪犯周树根减刑一年。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周树根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周树根减刑。
经审理查明，罪犯周树根在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周树根在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树根减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初23号
原告：容国枝，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道***号。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
原告容国枝诉被告江门市公安交通管理局公安交通行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告容国枝于2018年1月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告容国枝在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告容国枝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告容国枝负担（案件受理费原告容国枝已预交50元，尚余25元由本院退回原告容国枝）。
审 判 长 廖杰华
审 判 员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴瑞婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1735号
原告德阳市众成物业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告代健，男，汉族，29岁。
原告德阳市众成物业有限公司诉被告代健物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市众成物业有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5713号
罪犯林元春，男，1980年4月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月5日作出（2012）樟刑初字第202号刑事判决，以被告人林元春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人林元春退出违法所得人民币12000元。判决发生效力后，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3988号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林元春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林元春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林元春减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林元春减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3129号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：赵晓坤，户籍地辽宁省庄河市。
被申请人：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：姜春山，男，汉族，该公司员工
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人赵晓坤、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓坤名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人赵晓坤名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3129号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：赵晓坤，户籍地辽宁省庄河市。
被申请人：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：姜春山，男，汉族，该公司员工
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人赵晓坤、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓坤名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人赵晓坤名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1838号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪发，男，1978年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行王洪发罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2016年9月6日作出�(2016)川2002刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月9日，本院刑事审判庭移送执行，要求王洪发履行法律文书确定的缴纳罚金3,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002刑初261号刑事判决书关于王洪发缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执941号
申请执行人：李彦，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
李彦申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第225号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第2号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告中辰盲人按摩院（经营者：李福成）。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告中辰盲人按摩院物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元�由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执780号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
委托代理人：沈科，系该公司员工。
被执行人杭州一洲商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室，组织机构代码:790913719。
法定代表人周建红。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州一洲商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初386号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州一洲商务服务有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币852810元。本院于2017年03月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州一洲商务服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州一洲商务服务有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州一洲商务服务有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，�执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州一洲商务服务有限公司限制高消费并将被执行人杭州一洲商务服务有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州一洲商务服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执780号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定�达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执780号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。法定代表人周波。委托代理人：沈科，系该公司员工。被执行人杭州一洲商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室，组织机构代码:790913719。法定代表人周建红。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州一洲商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初386号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州一洲商务服务有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币852810元。本院于2017年03月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州一洲商务服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州一洲商务服务有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州一洲商务服务有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，�执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州一洲商务服务有限公司限制高消费并将被执行人杭州一洲商务服务有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州一洲商务服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执780号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定�达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  阮哲琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1825号
申请执行人陈长寿，男，1964年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈仰辉，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟六秀，女，1969年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈长寿与被执行人陈仰辉、钟六秀（2015）汀民初字第622号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈海红
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执556号
申请执行人陈秀云。
被执行人池永泉。
被执行人高俊杰。
申请执行人陈秀云申请执行池永泉、高俊杰民间借贷一案，图们市公证处于2016年11月18日作出的（2016）吉图证执字第7号执行证书已经发生法律效力，权利人陈秀云据此于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金10万元及利息1.6万元、执行证书费用348.00元。
本院在执行过程中,经陈秀云和高俊杰协商，高俊杰将自房屋（抵押物）过户至案外人王烁程（系陈秀云儿子）名下，抵偿借款本金10万元及利息1.6万元、执行证书费用348.00元。被执行人高俊杰交纳执行费1,645.00元。申请执行人陈秀云同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市公证处于2016年11月18日作出的（2016）吉图证执字第7号执行证书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十二月九日
书记员 何冰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00030号
申请执行人岳亚凤，女，1968年11月30日生，汉族，被执行人铜川矿务局中心医院
法定代表人时晓光，院长。
申请执行人岳亚凤与被执行人铜川矿务局中心医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜王王民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳亚凤于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的34500元。
本院在执行中，于2014年2月10日依法立案，申请执行人岳亚凤申请被执行人铜�矿务局中心医院给付货款34500元，向本院交纳执行费420元。本案在执行过程中，于2014年5月28日将被执行人铜川矿务局中心医院在工行铜川红旗街支行帐户上的存款34920元已划拨至本院帐户，并于2014年6月5日将执行款34500元给付申请执行人岳亚凤，并向被执行人铜川矿务局中心医院开具420元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王王民初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一四年六月六日
书记员 王晓斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2553号
罪犯温希宇，男，汉族，1990年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月26日作出（2012）香少刑初字第3号刑事判决，以被告人温希宇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯温希宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯温希宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯温希宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温希宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温希宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温希宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年1月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘叔贤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1601-2号
申请执行人陈旭，女，1981年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈燕蓉，男，1981年9月26日出生，汉族。
被执行人江雅生，男，1984年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑巧燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈旭与被执行人江雅生、郑巧燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月15日作出（2014）思民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款105000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人江雅生位于厦门市思明区天湖路26号之一502室房产。被执行人郑巧燕与申请执行人达成执行和解，被执行人郑巧燕从2015年5月起按月支付4000元给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1601号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初323号
原告高某，女，1970年9月30日出生，汉族
被告王某某，男，1958年1月17日出生，满族
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年3月经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方了解不够，婚后感情一般，原告自2015年3月与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，诉讼费由原被告均担。双方无共同财产，无债权债务，无存款。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，现因生活琐事口角生气，只要原被告遇事互谅互让，互相商量，夫妻关系是可能得到改善的。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张鹏飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第581号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第581号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，住所地上海市上海市外高桥保税区。负责人胡萃，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人叶小亮，男，1971年12月2日生，汉族，住福建省。被执行人叶妙琴，女，1974年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人叶章振，男，1998年2月28日生，汉族，住福建省。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行与被申请执行人叶小亮、叶妙琴、叶章振公证债权文书一案，上海市闸北公证处于2013年9月25日作出的(2013)沪闸证执行字第82号执行证书，已经发生法律效力。因三被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行于2013年12月4日向本院申请执行，要求被申请执行人叶小亮、叶妙琴、叶章振偿还借款贷款本金177,329.56元、贷款利息(含罚息)4,966.47元及自2013年9月16日起至实际清偿之日止逾期利息。本院立案受理后，依法向被执行人叶小亮、叶妙琴、叶章振发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人叶小亮、叶妙琴、叶章振名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1－3层的房屋。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封房屋占用情况不明，本院暂时无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行与被执行人叶小亮、叶妙琴、叶章振公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年二月二十七日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00968号
申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广�县。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被执行人熊代顶，男，住安徽省广德县。
被执行人黄永华，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司诉被执行人熊代顶、黄永华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1288045元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人熊代顶、黄永华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 谦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00968号
申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被执行人熊代顶，男，住安徽省广德县。
被执行人黄永华，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司诉被执行人熊代顶、黄永华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款859355元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人熊代顶、黄永华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第68号
原告：绵阳市花园物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：高丹，女，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理上列原告绵阳市花园物业服务有限公司诉被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限公司承担。
审判员 李桂红
二〇一四年四月九日
书记员 汪 宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第666号
上诉人（原审原告）郭宏伟，男，汉族，1966年7月26日出生。
委托代理人孙峥，桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）郭宏伟为与被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭宏伟的委托代理人桑文君，被上诉人大起立公司的委托代理人李俊鹏、高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月9日，郭宏伟、大起立公司签订《商品房买卖合同》一份，郭宏伟购买了大起立公司开发的位于郑州市二七区嵩山路东，兴华街西、郑航北路南24栋1单元5层东户房屋，合同约定购房款为173397元，付款方式为一次性现金付款，付款时间为2008年7月9日，大起立公司应在2008年12月31日前将经验收合格的商品房交付郭宏伟，并约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，郭宏伟提交的购房发票载明其于2011年3月23日向大起立公司支付购房款171261元。大起立公司于2009年4月1日在报纸上刊登交房公告。2009年4月2日，郭宏伟自大起立公司处领取了涉案房屋钥匙，并领取逾期交房违约金1561元。2013年1月9日，郑州市城乡建设委员会对冯银华申请查询宏鑫花园4号院（原24号楼）竣工备案进行答复，称宏鑫花园4号楼（原24号楼）于2009年11月24日在该委办理了竣工备案。现郭宏伟认为大起立公司未经郑州市建委竣工备案即将房屋交与其，大起立公司的行为属于违约行为，应向郭宏伟支付逾期交房违约金，以此理由，郭宏伟诉至原审法院。
另查明：住宅工程质量分户验收记录表及验收合格证书上显示本案争议房屋于2009年3月24日验收合格。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭宏伟、大起立公司签订《商品房买卖合同》中明确约定大起立公司应在2008年12月31日将经验收合格的商品房交付郭宏伟使用，大起立公司提交的证据显示本案争议的房屋在2009年3月24日验收合格，大起立公司在2009年4月1日在报纸上刊登交房公告，2009年4月2日，大起立公司才将争议房屋钥匙交与郭宏伟，大起立公司逾期交房的行为构成违约，因该违约行为大起立公司在2009年4月2日向郭宏伟支付了逾期交房违约金1561元。如郭宏伟认为大起立公司交付的房屋不合格仍存在违约行为，应在其知道或者应当知道权利被侵害2年内主张权利，郭宏伟向原审法院主张权利，已超过法律规定的2年的诉讼时效，故郭宏伟的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回郭宏伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由郭宏伟负担。
原审判决宣判后，郭宏伟不服上诉称：一、原审判决对大起立公司逾期交房的具体时间认定不清。依《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》“开发商应当自竣工验收合格15日内，向工程所在地县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案”的规定，从大起立公司办理备案时间2009年11月24日，倒推1至15天就是大起立公司房屋竣工验收合格的时间；大起立公司在工程验收合格前就向其交付了房屋，违反了法律的强制性规定和双方合同的约定，属于实质上的逾期交付，应该按照合同约定承担逾期交方违约金，原审判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清；二、原审法院认定大起立公司此前支付的违约金是逾期交房违约金属于认定事实不清，该违约金应为大起立公司就未按时安装水电而支付的违约金；三、2013年其调取证据时，其才知道有关房屋买卖合同的权利被侵犯，其起诉并没有超过法定的诉讼时效。综上，其请求本院：1、依法撤销（2013）二七民二初字第1962号民事判决，改判支持其原审诉讼请求；2、上诉费用由大起立公司承担。
大起立公司答辩称：一、原审判决对其交房时间认定清楚。合同约定的交房时间为2008年12月31日前。约定的交房条件为验收合格。2009年4月2日，其将房屋交给了郭宏伟并办理了房屋交接手续。由于交房逾期，其向郭宏伟支付了1561元逾期交房违约金。郭宏伟在接收房屋时也对房屋进行了验收并且入住。至此，房屋交付手续已完成。二、郭宏伟的诉讼请求已经超过了诉讼时效。法律规定，当事人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起两年内主张权利。郭宏伟领取了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，并接受入住，没有提出任何异议，此后也没有向其提出任何主张，到郭宏伟起诉时已经超过两年诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定的交房条件为验收合格。2009年4月2日，其将房屋交给了郭宏伟并办理了房屋交接手续。由于交房逾期，其向郭宏伟支付了1561元逾期交房违约金。至此，房屋交付手续已完成。郭宏伟称原审判决中有关大起立公司交房时间的认定错误无事实依据的上诉主张不成立，本院不予采信。因大起立公司已于2009年4月2日向郭宏伟交付了房屋，郭宏伟如认为房屋存不合格存在存在违约行为，应在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内主张权利，其原审主张已超过诉讼时效。郭宏伟虽称大起立公司向其支付的并非逾期交房违约金，但并未提交相应证据予以证明。郭宏伟的该上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱丹丹
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执133号
彭妍、余永:
关于彭妍申请执行余永婚姻家庭纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2254号
原告周洪海，男，1969年8月31日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李德忠，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告李玉成，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周洪海诉被告李德忠、李玉成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向以二被告已将土地承包费赔偿费给付为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪海撤回起诉。
案件受理费1378.00元，返还原告688.00元，由原告负担688.00元。邮寄送达费108.00元返还原告54.00元。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋艳艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00083号
申请执行人王晓双，男，1984年2月26日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
王晓双与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09867号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付王晓双代收货款一万四千二百零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王晓双于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款6391元并发还给申请执行人王晓双。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王晓双询问，申请执行人王晓双未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人王晓双也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00083号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 邬佩怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3391号
原告金鳞乙，女，汉族，1963年11月2日出生。
被告广东省电信公司深圳市分公司。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
原告诉称：2010年4月，�信公司为了从其他网络运营商处抢夺用户资源，利用掌握的用户资料向我电话推销其网络套餐，声称产品不仅收费比我原来使用的天威网络便宜还附带免费赠送许多业务。被告以我可以提前一个月享受优惠等承诺，诱导我中止使用多年的深圳天威视讯合同，转买深圳电信年收费1290元的&；adsl全年网络套餐。（原告固话电话号码：0755-8201****，宽带号码：adsl18301940），该套餐承诺除全日上网外，还包括提供电信固话月租，来电显示，七彩铃音及通信助理的漏电提醒等功能。且当时即可以在电话中申请获得，但客服指引须先在电话中办理另外一个网络套餐，然后由她们申请才能转为优惠价格。我当时并没意识到这是一种赤裸裸的”优惠陷阱”：先以低于客户已购买其他企业服务价格诱导入网，然后引导办理的其难以正常销售的无优惠高价套餐，而且只有先申请到这个无任何价格优势的套餐才能享受其推销的优惠价格。但故意隐藏一年优惠期到期之后便会自动转入收费高昂套餐的重要信息。深圳电信在优惠期满后不仅没有征得我的同意和取得我的任何书面授权，反而在与我因其优惠套餐服务欺诈产生纠纷，一再坚决请求中止服务的前提下，强迫我使用并高额扣费至今。我使用很短时间内，该套餐便连续发生其承诺的各项服务严重缩水和伪劣甚至恶意侵权的问题：在仅仅使用不到两个月，我最需要的通话提醒服务便悄悄取消。由于是恶意欺诈，电信公司在我多次报障之后屡次欺骗我故障已修复，而半年后的9月份其多个客服才承认该功能早在2010年5月份便没有了。我的电话遇忙呼叫全部被转接到龙珠大酒店；长期缩短设置呼叫时间限制以及被呼叫时间限制；网络持续故障，频繁无故断网。而我多次投诉长期无法解决，电信每每�我服务区维修和设置属于政府部门承包，他们无法管理做非法理由推卸责任。为此我开始了向相关管理部门的申诉维权，并坚决要求深圳电信停止该套餐，给予退费及赔偿损失等。但就在如此严重违约的前提下，深圳电信却依旧要求电话申请的我必须到营业厅办理解除，声称这是公司规定。甚至在我竭力要求下，深电信终于同意我无需到营业厅。单独为我内部办理全年套餐到期后的解除手续。但在持续纠纷的一年合约期满后，我的宽带不仅没被办停，还被转入收费高达2172元的套餐并被强制使用和收费至今。多次请求无果，我只得再次向相关管理部门投诉，电信依然用谎言和选择性提供录音资料等手段不予解决。此外深圳电信在我向有关部门投诉举报之后停止向我邮寄纸质发票，目的便是为了避免我发觉和取得收费证据。被告方的业务没有规范的资费提示，业务内�和名称也严重不符；没有依法备案就向用户推广，严重侵犯了用户的知情权。2014年4月11日工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的调解意见书中的调解意见表明，经过工信部调查被告方提供的电话营销录音，证实被告方在电话营销时存在不规范之处，建议被告方针对业务的开通方式予以规范并向客户详细解释套餐内容。可见被告方在向原告推销套餐时便可以隐瞒真实情况，诱导原告与其进行交易，是一种典型的欺诈行为。据此，请求法院判令：1.因被告方强买强卖，欺诈诱导的电信服务合同无效；2、被告返还原告此前因欺诈误导和强买强卖而被收取的所有费用合计9500元，并按照国家关于欺诈的相关法规给予赔偿。补偿原告交通费，打印，复印材料费500元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告广东省电信公司深圳市分公司辩称，依据合同相对性原则，如因合同履行发生纠纷，应当向合同相对方主张权利。根据原告提交的《中国电信股份有限公司深圳分公司电信费银行托收发票》等材料可知，原告签订电信服务合同并发生纠纷的行为存在于其与中国电信股份有限公司深圳分公司之间，即本案电信服务合同的相对方为中国电信股份有限公司深圳分公司，答辩人并非本案电信服务合同的当事人，既不享有该合同项下的相关权利，亦不承担任何义务，不是本案的适格被告。
经审理查明，根据原告提供的发票，收取原告月基本费、语音通信费的机构为中国电信股份有限公司深圳分公司，而非原告诉称的广东省电信公司深圳市分公司。
另查，中国电信股份有限公司深圳分公司隶属于中国电信股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，负责人李胜飞，与本案被告广东省电信公司深圳市分公司系不同的民事主体。
�院认为，本案系合同纠纷，与原告发生合同关系的相对方为中国电信股份有限公司深圳分公司，而非广东省电信公司深圳市分公司。根据被告提交的工商信息查询资料显示，上述两公司系不同的主体，原告将广东省电信公司深圳市分公司列为被告，属被告主体不适格，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金麟乙的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 谭 茜
二〇�四年十月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第569号
原告吕红红，女，1986年7月22日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告王连波，男，1988年10月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡美娟，女，1986年10月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡跟华，男，1970年3月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡云波，男，1964年9月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告王总场，男，1970年4月18日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告吕红红与被告王连波、蔡美娟、蔡跟华、蔡云波、王总场民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王连波、蔡美娟、蔡跟华、蔡云波、王总场的房屋或车辆及银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王连波、蔡美娟、蔡跟华、蔡云波、王总场的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告王连波、蔡美娟、蔡跟华、蔡云波、王总场的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第569号
原告韩彩霞。
被告李素真。
被告王双。
本院在审理原告韩彩霞与被告李素真、王双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李素真、王双的银行存款617500元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李素真、王双的房屋或车辆及其他财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告李素真、王双的银行存款617500元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿春辉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00570号
原告张彦国，男，1967年7月25日出生，汉族，住白水县冯雷镇解放西路***号*户，身份证号码6121301967********。
被告张凯，男，1988年4月9日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。
原告张彦国与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦国到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦国诉称，被告张凯系他的朋友，2013年6月，被告因生意需要，多次要求从原告处借款，原告顾及朋友情谊，遂
从朋友处借款20万元借给被告使用，约定借款期限为一个月，并出具了借条，当时口头约定月息为2分。到期后，被告借口经营困难，拖延还款，到2014年6月份，被告无法联系，无奈诉至法院，要求被告立即归还原告20万元，并承担2014年6月6日至还款之日约定的利息。
为支持其诉讼请求，原告张彦国提供证据如下：1、原告张彦国户籍证明一份，证明原告张彦国又名张燕国；2、借条一张，证明被告于2013年12月6日向原告借款200000元的事实；3、2014年4月11日至2015年8月13日被告张凯发给原告的短信，证明被告张凯答应向原告还款付息的事实。
被告张凯未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经过庭审，原告提供的1号证据，是公安机关出具的原告户籍证明，本院予以确认；原告提供2号、3号证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：
原告张彦国与被告张凯系朋友关系，被告张凯因做生意需要资金，于2013年12月6日从原告处借款200000元，约定借款期限为一个月，并口头约定月息2分即月利率为20‰。到期后，经原告多次催要，被告偿还原告20000元。现诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告张凯从原告张彦国处借款200000元，有被告张凯书写的借条为证，该事实清楚，证据充分，依照法律规定，被告应当清偿原告张彦国的借款200000元，但对于被告偿还的20000元，因双方之间约定月利率为20‰，应认定被告偿还2013年12月6日至2014年4月5日的利息20000元，2014年4月6日之后利息未清偿，故对原告要求被告清偿200000元本金的诉请，应予支持，并从2014年4月6日起按约定利率承担利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内清偿原告张彦国借款200000元，并按月利率20‰承担自2014年4月6日至清结之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何江，男，1981年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,191.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,191.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初422号
原告：区东铭，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告区东铭因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告区东铭于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：区东铭提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告区东铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区东铭负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00575号
申请执行人：卓金明。
被执行人：铁岭市华隆电力安装工程有限公司。
申请人卓金明依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2008）辽阳太民二初字第34号民事判决书，本院（2009）铁银执字第306-2号执行裁定书于2013年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产及住所地，经查被执行人铁岭市华隆电力安装工程有限公司营业执照已吊销，现无经营活动，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人表示同意对该案进行本次执行程序终结。故被执行人应给付申请执行人桌金明欠款94，012.00元、案件受理费3110元、违约金、迟延履行期间的债务利息及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽阳市太子河区人民法院作出的（2008）辽阳太民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 杨 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执636号
申请执行人尹某某。
被执行人某公司。
申请执行人尹某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人尹某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第852号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告：刘成柱。
被告：张健。
被告：张惟凤。
被告：刘成良。
被告：刘成学。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告刘成柱、张健、张惟凤、刘成良、刘成学金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙即桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘成柱、张健、张惟凤、刘成良、刘成学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年6月29日原告与被告刘成柱签订个人借款合同，合同金额为200000元，期限至2014年6月27日。原告与被告刘成柱配偶即被告张健签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告张惟凤、刘成良、刘成学签订保证合同一份，被告张惟凤、刘成良、刘成学为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。被告张惟凤、刘成良、刘成学未承担连带清偿责任。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告刘成柱、张健偿还借款本金200000元；二、要求被告刘成柱、张健支付自2013年8月21日至2014年6月27日的利息24029.53元（按本金200000元，月利率10‰计算）；三、要求被告刘成柱、张健支付自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14‰计算）；四、要求被告张惟凤、刘成良、刘成学承担连带清偿责任。
被告刘成柱、张健、张惟凤、刘成良、刘成学未答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日原告淄川农信社与被告刘成柱签订个人借款合同一份，约定被告刘成柱从原告淄川农信社处借款200000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张惟凤、刘成良、刘成学签订保证合同，三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告淄川农信社还与被告刘成柱之妻即被告张健签订共同还款责任书，承诺为该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月29日，被告刘成柱、张健从原告淄川农信社处借款200000元，期限至2014年6月27日，月利率执行10‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金200000元及自2013年8月21日至2014年6月27日的利息24029.53元（按本金200000元，月利率10‰计算）及自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14‰计算）。被告张惟凤、刘成良、刘成学未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告刘成柱签订的个人借款合同，与被告张惟凤、刘成良、刘成学签订的保证合同，与被告张健签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告刘成柱、张健未能按时清偿借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告刘成柱、张健偿还借款本金200000元；要求被告刘成柱、张健支付自2013年8月21日至2014年6月27日的利息24029.53元（按本金200000元，月利率10‰计算）及自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告张惟凤、刘成良、刘成学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成柱、张健偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告刘成柱、张健支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年8月21日至2014年6月27日的利息24029.53元（按本金200000元，月利率10‰计算）；
三、被告刘成柱、张健支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张惟凤、刘成良、刘成学承担连带清偿责任；
五、被告张惟凤、刘成良、刘成学承担保证责任后，有权向被告刘成柱、张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告刘成柱、张健、张惟凤、刘成良、刘成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年八月七日
代理书记员 仇 丛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0202民初1718号
原告单建福，男，1952年7月17日出生，汉族。
被告戈璨，女，1964年8月15日出生，汉族。
原告单建福与被告戈璨民间借贷纠纷一案，本院于10月18日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告戈璨因资金周转向我借款150000元，2015年5月15日我应被告戈璨要求将150000元借款转到其儿子齐彦博的账上，被告戈璨向我出具了借条，并口头承诺一个月后偿还。可是被告至今没有偿还借款。请求法院判令被告戈璨还款付息。
被告辩称：借款是事实，我尽最大可能在2017年6月15日前一次性还款，但利息请原告单建福让步，请求法院主持调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告戈璨自愿在2017年6月15日前偿还原告单建福150000元本金。如被告戈璨按期还款，则原告自愿放弃要被告支付利息。逾期，则从2016年10月18日起至还款之日止按月息10‰，还本付息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，被告戈璨自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁宇刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢389号
申请执行人淮安中瑞光电科技有限公司。
被执行人韩光贵。
本院在执行申请执行人淮安中瑞光电科技有限公司与被执行人韩光贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢389号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2169号
原告赵瑞忠，男，1971年6月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告宫蕊，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告赵瑞忠诉被告宫蕊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞忠到庭参加了诉讼，被告宫蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞忠诉称，他与被告系同事关系，2011年9月9日，王卫东向张大同借款30，000元，约定2012年9月8日还款，由其和被告为此笔借款进行担保。因此款逾期未偿还，张大同向龙江县人民法院起诉，2014年6月3日，龙江县人民法院做出（2014）龙江商初字第262号判决书，判决王卫东偿还张大同借款本金30，000元，并以月利20‰自2012年9月8日起付息至实际给付日，他与被告承担连带责任。
此款经龙江县人民法院执行局执行，他于2015年9月16日、9月21日付清借款本息50，000元，并支出执行费650元。2015年1月6日，被告宫蕊在执行调查笔录中承认，上述借款实际被她使用。故他认为被告作为该笔借款的实际使用者，应由其偿还此笔借款，经其索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求1、要求被告立即偿还原告履行担保责任偿还的现金人民币50，650元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
2015年9月16日收据一张、2015年9月21日交收款据一张、龙江县人民法院执行笔录复印件一份、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第262号判决书复印件一份，证明2011年9月9日，他和被告一起为王卫东担保向张大同借款30，000元，并约定了还款日期，因到期王卫东未给付，张大同起诉经龙江县人民法院民判决确定王卫东偿还本金30，000元，并以月利2分自2012年9月8日起付息至实际给付日，他与被告承担连带责任。因王卫东于2014年8月份病逝，故他于2015年9月16日、9月21日付清上述借款本息50，000元，并支出执行费650元，2015年1月6日，被告宫蕊在执行调查笔录中承认，上述借款被她使用。
被告宫蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2011年9月9日，王卫东向张大同借款30，000元，约定2012年9月8日还款，由原、被告为此笔借款进行担保。因此款逾期未偿还，张大同向龙江县人民法院起诉，2014年6月3日，龙江县人民法院做出（2014）龙江商初字第262号判决书。判决王卫东偿还张大同借款本金30，000元，并以月利20‰自2012年9月8日起付息至实际给付日，他与被告承担连带责任，王卫东于2014年8月去世。
此款经龙江县人民法院执行局执行，原告于2015年9月16日、9月21日偿还借款本息50，000元，并支出执行费650元。2015年1月6日，被告宫蕊在龙江县人民法院的执行调查笔录中承认，上述债务的实际借款人是她。此款经原告索要，被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宫蕊以王卫东的名义进行借款，由其和原告进行担保，借款到期后，其作为此款的实际使用者理应积极履行还款义务，但其不能如此，而是由原告赵瑞忠代为偿还。故对原告主张由被告偿还借款本息及执行费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫蕊偿还原告赵瑞忠代为还款50，650元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066元减半收取533元，由被告宫蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王瑞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第352号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张家明，男，汉族，1970年3月13日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张家明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张家明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第516号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路59号。
经营者：闭业军。
被告：龚运传。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告龚运传挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴田汽车运输车队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市兴田汽车运输车队负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第258号
原告：金华市卡梅隆箱包有限公司。
法定代表人：胡茹云。
委托代理人：陈大方。
被告：邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社。
法定代表人：沈良好。
被告：沈良好。
原告金华市卡梅隆箱包有限公司为与被告邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社、沈良好买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大方到庭参加诉讼。被告邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社、沈良好经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月30日起，原告曾多次与被告签订货物买卖合同。合同签订后，原告已按合同约定陆续向被告提供货物，履行了合同义务。但被告在接受货物后，始终未向原告支付剩余货款。2013年2月7日，在原告的要求之下，原被告签订还款协议，被告承诺在2013年2月25日至3月30日前付清剩余款项。但直到3月30日被告仍无法兑现自己的承诺。2013年4月，原告派人去被告处催收货款，并与被告签订一份补充协议，再次约定还款计划。可是被告又一次违背了双方的约定。2013年9月15日，原告与被告签订了债权担保承诺书，同时第二被告承诺对此债务承担连带担保责任。此后，原告也多次向被告催款，但均未得到二被告的答复。截止今日，二被告仍拖欠原告货款243784元。现向贵院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币243784元及逾期利息15033.79元（逾期付款利息自2013年6月10日计算至2014年3月11日，此后继续计算至实际支付日止），共计258817.79元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、第一被告的工商登记资料及第二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
2、《买卖合同》四份及《协议》、《补充协议》各一份，证明原告与第一被告存在合法有效买卖关系的事实及原告曾向第一被告主张过该债权及二被告曾承诺过按约付款的事实。
3、《债权承担承诺书》一份，证明第二被告承诺对债务承担连带清偿责任的事实。
4、快捷速递详情单复印件四份，证明原告已履行合同义务发货给被告的事实。
被告邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社、沈良好未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：自2012年11月30日起，原告与被告邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社多次发生酒用具的买卖关系。2013年2月7日，原被告签订一份《协议》，第一被告承诺在2013年2月25日后至3月30日前付清货款。但第一被告未按约支付。2013年4月10日，原被告又签订了一份《补充协议》，约定被告欠原告货款293784元，由被告于2013年6月10日前分期支付。但第一被告仍未按约支付。2013年9月15日，原告再次与二被告签订《债权担保承诺书》，确认第一被告尚欠原告货款243784元，第一被告承诺于2013年12月20日前付清，由第二被告对此债务承担连带担保责任。但二被告仍未履约，分文未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，第一被告应按双方约定的期限和确定的金额向原告支付货款，未按时支付应承担违约责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市卡梅隆箱包有限公司货款243784元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告沈良好对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元（已减半收取），由被告邳州市戴庄镇康丰葡萄种植专业合作社负担，被告沈良好负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5182元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王吉如
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1914号
原告：周红卫，男，1966年出生，汉族。
被告：周万欣，男，汉族。
原告周红卫诉被告周万欣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告周红卫于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红卫以与被告和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红卫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周红卫负担
审判员 刘要辉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈改勤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初569号
原告：董东方。
委托诉讼代理人：董彩平。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：郭江峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县新阳西街8号。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告董东方与被告郭江峰、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东方的委托诉讼代理人董彩平、王赵荣，被告郭江峰以及被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失23560元，其中被告人保财险阳城公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告郭江峰予以赔偿。事实与理由：2016年10月23日19时30分许，原告驾驶摩托车沿陵沁线由北向南行至西煤公司门前路段，遇有被告郭江峰驾驶其所有的晋E×××××号小型轿车左转弯进入路西路口时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往阳城县中医院抢救，经诊断为1、左足楔骨骨折，2、左足外伤，共住院治疗17天，花费医疗费4000元，后因经济困难提前出院回家静养，出院医嘱小夹板下活动2月，休息治疗3-4月。原告因本次事故的损失尚有误工费13680元，护理费1938元，住院伙食补助费850元，交通费300元，营养费300元，精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费500元，以上共计23560元，该损失应由被告人保财险阳城公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭江峰负担。
被告郭江峰辩称：原告出院后是因为其无法提供证据所以在保险公司未调解成功。事故发生后被告在交警队交纳事故保证金5000元，在医院为原告垫付医疗费2000元。因本人车辆投保有交强险和商业三者险所以交警队认定了被告的全部责任，其实原告也有一定责任。
被告人保财险阳城公司辩称：根据被告郭江峰的讲述，要求法庭查明事实，重新认定双方责任。本公司愿意在被告郭江峰车辆符合理赔条件，原告证据充分的情况下赔偿其合理损失。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、住院病人一日清单，住院伙食补助费及被告车辆的保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于阳城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，虽被告郭江峰辩称对责任划分有异议，但交通事故认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，是公安机关的技术鉴定结论，被告在未提交任何相关证据的情况下不能单方推翻该结论，且被告郭江峰未在法定期限内针对交通事故认定书提起复议或者诉讼，视为对道路交通事故认定书的认可，本院对道路交通事故认定书予以采信，相应对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分予以认可，即被告郭江峰负本次事故的全部责任，原告无责任；2、营养费根据原告伤情酌情按照每天15元标准计算17天；3、关于误工费，原告虽已年满60周岁，但年满法定退休年龄并不意味着已丧失劳动能力，根据我国农村实际情况，多数六十周岁以上的人仍然充当着家庭经济来源的主力，且原告提供有所在村委证明可以证实其仍然在从事生产劳动，原告提出的的误工费计算标准及误工天数符合法律规定和出院医嘱，故原告主张的误工费本院予以支持；4、关于护理费，因原告的护理人员董彩平系农民，故按照农林牧渔业年平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认；5、交通费根据本案实际情况酌情认定200元；6、精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级，根据本案实际情况及相关法律规定依法不予支持；7、摩托车修理费原告当庭自愿放弃，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3989.25元（被告郭江峰垫付），住院伙食补助费850元，营养费255元，误工费13680元，护理费1938元，交通费200元，以上共计20912.25元。
综上所述，本院认为，本案中原告董东方与被告郭江峰驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告郭江峰负本次交通事故的全部责任，本院予以确认。被告郭江峰应当按照全部责任承担因本次事故给原告造成的损失。因被告郭江峰所驾驶的车辆在被告人保财险阳城公司投保交强险和商业三者险，所以原告的损失首先由被告人保财险阳城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿,被告郭江峰已垫付的3989.25元医疗费，原告在获得被告人保财险阳城公司赔偿款后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告董东方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费20912.25元；
二、原告董东方在本判决生效之日起三十日内返还被告郭江峰垫付款3989.25元。
三、驳回原告董东方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告郭江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一七年五月十六日
书记员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初569号原告：董东方。委托诉讼代理人：董彩平。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：郭江峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县新阳西街8号。负责人：史跃兵，任经理。委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。原告董东方与被告郭江峰、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东方的委托诉讼代理人董彩平、王赵荣，被告郭江峰以及被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失23560元，其中被告人保财险阳城公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告郭江峰予以赔偿。事实与理由：2016年10月23日19时30分许，原告驾驶摩托车沿陵沁线由北向南行至西煤公司门前路段，遇有被告郭江峰驾驶其所有的晋E×××××号小型轿车左转弯进入路西路口时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往阳城县中医院抢救，经诊断为1、左足楔骨骨折，2、左足外伤，共住院治疗17天，花费医疗费4000元，后因经济困难提前出院回家静养，出院医嘱小夹板下活动2月，休息治疗3-4月。原告因本次事故的损失尚有误工费13680元，护理费1938元，住院伙食补助费850元，交通费300元，营养费300元，精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费500元，以上共计23560元，该损失应由被告人保财险阳城公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭江峰负担。被告郭江峰辩称：原告出院后是因为其无法提供证据所以在保险公司未调解成功。事故发生后被告在交警队交纳事故保证金5000元，在医院为原告垫付医疗费2000元。因本人车辆投保有交强险和商业三者险所以交警队认定了被告的全部责任，其实原告也有一定责任。被告人保财险阳城公司辩称：根据被告郭江峰的讲述，要求法庭查明事实，重新认定双方责任。本公司愿意在被告郭江峰车辆符合理赔条件，原告证据充分的情况下赔偿其合理损失。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：二被告对原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、住院病人一日清单，住院伙食补助费及被告车辆的保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于阳城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，虽被告郭江峰辩称对责任划分有异议，但交通事故认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，是公安机关的技术鉴定结论，被告在未提交任何相关证据的情况下不能单方推翻该结论，且被告郭江峰未在法定期限内针对交通事故认定书提起复议或者诉讼，视为对道路交通事故认定书的认可，本院对道路交通事故认定书予以采信，相应对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分予以认可，即被告郭江峰负本次事故的全部责任，原告无责任；2、营养费根据原告伤情酌情按照每天15元标准计算17天；3、关于误工费，原告虽已年满60周岁，但年满法定退休年龄并不意味着已丧失劳动能力，根据我国农村实际情况，多数六十周岁以上的人仍然充当着家庭经济来源的主力，且原告提供有所在村委证明可以证实其仍然在从事生产劳动，原告提出的的误工费计算标准及误工天数符合法律规定和出院医嘱，故原告主张的误工费本院予以支持；4、关于护理费，因原告的护理人员董彩平系农民，故按照农林牧渔业年平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认；5、交通费根据本案实际情况酌情认定200元；6、精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级，根据本案实际情况及相关法律规定依法不予支持；7、摩托车修理费原告当庭自愿放弃，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3989.25元（被告郭江峰垫付），住院伙食补助费850元，营养费255元，误工费13680元，护理费1938元，交通费200元，以上共计20912.25元。综上所述，本院认为，本案中原告董东方与被告郭江峰驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告郭江峰负本次交通事故的全部责任，本院予以确认。被告郭江峰应当按照全部责任承担因本次事故给原告造成的损失。因被告郭江峰所驾驶的车辆在被告人保财险阳城公司投保交强险和商业三者险，所以原告的损失首先由被告人保财险阳城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿,被告郭江峰已垫付的3989.25元医疗费，原告在获得被告人保财险阳城公司赔偿款后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告董东方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费20912.25元；二、原告董东方在本判决生效之日起三十日内返还被告郭江峰垫付款3989.25元。三、驳回原告董东方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告郭江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  曹国华二〇一七年五月十六日书记员  李霞平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更407号
罪犯梁银厂，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年7月1日作出（2015）商刑初字第52号刑事判决，认定被告人梁银厂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人梁银厂不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）周刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁银厂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2014年12月19日早8时许，被告人梁银厂、王朋经事前预谋，由梁银厂驾驶自己的红色无牌“雅马哈”牌两轮摩托车伙同王朋在商水县舒庄乡附近村庄先后使用携带的弩射杀狗三只，在被人发现后，为抗拒抓捕，使用其携带的弩相威胁，后被当场抓获。经鉴定，涉案狗价值人民币1000元整。
罪犯梁银厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次优秀。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯梁银厂减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警丁琳辉、石亚超及同监犯人李怀建、杨永杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁银厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁银厂减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月19日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第126号
上诉人（原审原告）张转娃，女，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被上诉人（原审被告）包利雄，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省武山县人。
上诉人张转娃因与被上诉人包利雄离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2014）武民字第120号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张转娃于2014年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人张转娃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张转娃撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张转娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万亚明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执507号
周志安：
你（公司）与陈胜清机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终2465号民事判决已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈胜清于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告周志安赔偿原告陈胜清2016年6月7日前医疗费损失141776.68元。
2、案件受理费5050元减半收取，由被告周志安负担。
3、本案执行费2027元，由周志安负担。
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3087号
申请执行人孔令山。
委托代理人刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人袁荣，董事长。
委托代理人潘光军（特别授权），该××副总经理。
委托代理人戴鹏（一般代理），扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被执行人佘以华。
申请执行人令山与扬州市荣都建筑安装工程有限公司（以下简称荣都公司）、佘以华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，执行中被执行人已自动履行260000元余款申请执行人自愿放弃，申请执行人于2016年4月20日书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人已在申请执行人认可下自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请申请撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0636号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3087号
申请江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），该行××经理。
委托代理人戴敏（特别授权），该行员工。
被执行人郑小龙。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与郑小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰商初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，本院已查封郑小龙名下位于泰兴市兴和佳园2幢306室房产暂无法评估拍卖，本院于2016年5月3日依法将被执行人列入失信人员名单。申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第00253号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月四日
书记员 何 云
山东省高青县人民法院
民事判决�
（2017）鲁0322民初68号
原告：李森，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李虎（系李森之子），男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：聂兆峰，男，1946年9月18日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王桂芳（系聂兆峰之妻），女，1946年2月14日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：聂向亮（系聂兆峰之子），男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省高青县。
原告李森与被告聂兆峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人李虎、崔亮，被告聂兆峰及其委托诉讼代理人王桂芳、聂向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地租赁费3825.00元，小麦补贴700.00元，共计4525.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年秋，李森将家庭承包地6.3亩发包给聂兆峰耕种，口头协议：“承包费每年每亩500.00元，小麦补贴归李森所有。承包方先种地后务于下一年的秋后足额支付一年的承包费3150.00元，另加每年的小麦补贴”。自2012年至2015年秋后双方均按口头协议全部履行完毕。2015年秋后，村委会因李森家增添人口又分给其2.2亩地，李森将该地又发包给了聂兆峰，聂兆峰总计承包李森家庭土地8.5亩。原、被告双方口头协议：“承包地的承包费为每亩每年450.00元，每亩的小麦补贴归李森所有。”于2016年秋后，被告未支付原告土地租赁费3825.00元，另外再加上5.6亩的小麦补（每亩125元）700.00元，共计4525.00元。原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告聂兆峰辩称：2012年秋，李森将6.3亩地承包给我耕种，口头协议每亩承包费500.00元，但是每年的小麦补贴归我所有，承包方先种地，于下一年的秋后支付3150.00元，该承包协议从2012年至2015年秋后全部履行完毕且在此期间未种小麦，不涉及小麦补贴。自2015年秋后，李森家增添了人口，村委会又分给其2.2亩的承包地，李森又将这2.2亩地包给了我，总计承包李森家8.5亩土地。原、被告双方口头协议，承包费每年每亩450元，先交钱，后种地，小麦补贴归被告所有。于2016年秋后，我妻子给李森2015年秋至2016年秋的土地承包费4000.00元，原告收了3150.00元。2016年种植了5.6亩的小麦，小麦直补款打至我的存折，还欠原告土地租赁费675.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年秋后，李森将土地8.5亩发包给聂兆峰耕种，双方口头协议承包地的承包费为每亩每年450.00元。2013年，原告李森领取粮食直补款312.50元。2016年，被告聂兆峰在租赁土地上种植5.8亩小麦并领取2015年至2016年粮食直补款725.00元。
当事人双方争议的事实为：原、被告各自主张粮食直补款归自己。原告提交高青县黑里寨镇聂寺村村民委员会的证明一份，证实6.3亩土地的粮食直补款归原告所有。该证明虽盖有高青县黑里寨镇聂寺村民委员会的公章，但系原告找高青县青城镇的杨美贤书写，后盖�村委会公章。
另被告聂兆峰主张，2016年的秋天，其妻子王桂芳给李森4000.00元支付土地租赁费，李森收取了3150.00元，李森退还850.00元给原告。李森未给被告出具收据。原告主张未收到该3150.00元的土地租赁费。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，李森与聂兆峰之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告应按约定支付土地租赁费3825.00元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告提交的高青县黑里寨聂寺村村民委员会的证明，证实6.3亩粮食直补款归原告所有，经查，该证明并非该村村委所写，且原、被告已达成8.5亩土地的租赁合同。故原告未能提供8.5亩土地的粮食直补款归原告所有的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付粮食直补款700.00元的主张，本院不予支持。
另，被告主张已于2016年秋天支付给原告3150.00元土地租赁费。在被告尚欠原告土地租赁费的情况下，原告退给被告815.00元，于生活交�习惯不符，且被告未提交其他证据证明已支付土地租赁费3,150.00元，故对被告辩称已支付3150.00元土地租赁费主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告聂兆峰支付原告李森2015年至2016年度8.5亩土地租赁费3825.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25.00元，由被告聂兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 窦丽君
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执578号
申请执行人王青求，证件号码432321195806163224。
申请执行人王青求，男，住所地益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村毛家巷嘴村民组
被执行人于立辉
被执行人于立辉，地址益阳市赫山区沧水铺镇鲇鱼坝村龙公塘村民组**号。
王青求、王青求与于立辉、于立辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民二初字第516号已经发生法律效力。由于被执行人于立辉、于立辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人于立辉、于立辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王青求、王青求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立辉、于立辉新的财产线索，申请执行人王青求、王青求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3572号
申请执行人：夏靖颐，
被执行人：徐兆东，
本院在执行夏靖颐与徐兆东抚养纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3572号申请执行人：夏靖颐，被执行人：徐兆东，本院在执行夏靖颐与徐兆东抚养纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初2号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人李景成，男，1978年4月9日出生，汉族，专科文化，2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李景成犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人李景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年5月8日，被告人李景成任法人的哈尔滨市红xx经贸有限责任公司与大兴安岭超x野生浆果开发有限责任公司签订合同，销售合利源蓝莓果酱。双方合作期间，被告人李景成隐瞒真相并违反合同规定将销售蓝莓果酱的回款大部分用于偿还个人借贷款的本息，到2015年11月已造成拖欠货款人民币270余万元。被告人李景成在仍需偿还债务压力的情况下，又欺骗超越公司在2015年11月5日陆续发货近人民币150万元，并存在以低于成本价销售货物并用货款偿还个人债务的情形。2015年12月18日，被告人李景成携带部分蓝莓果酱销售款潜逃，造成超x公司经济损失共计人民币4211584.88元。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：书证有被告人李景成的户籍证明、到案经过、公司注册信息、购销合同、公司账目、往来凭据、扣押清单等；证人张某某、李某平、徐某、王某、许某等人的证言；被害人鞠某某的陈述；被告人李景成的供述与辩解。
公诉机关认为被告人李景成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李景成对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月8日，被告人李景成任法人的哈尔滨市红xx经贸有限责任公司与大兴安岭超x野生浆果开发有限责任公司签订合同，销售合利源蓝莓果酱。双方合作期间，被告人李景成隐瞒真相并违反合同规定将销售蓝莓果酱的回款大部分用于偿还个人借贷款的本息，截止到2015年11月已造成拖欠货款共计人民币270余万元。被告人李景成在仍需偿还债务压力的情况下，又欺骗超x公司在2015年11月5日陆续发货近人民币150万元，并存在以低于成本价销售货物并用货款偿还个人债务的情形。2015年12月18日，被告人李景成携带部分蓝莓果酱销售款潜逃，共造成超x公司经济损失共计人民币4211584.88元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证被告人李景成的户籍证明：证实被告人李景成具有完全刑事责任能力。
2、被告人李景成的到案经过：证实了被告人李景成于2016年6月12日在四川省广安市广安区建安北路郡都大厦14—4号被抓获。
3、公司注册信息：名称哈尔滨红xx经贸有限公司，法人李景成。
4、食品委托加工、供货合同：证实被告人李景成与大兴安岭超x公司、大连海x海x生物有限公司存在合作关系。
5、超x公司账目：证实被告人李景成在与超x公司合作期间拖欠货款共计人民币420余万元；
6、客户回单、往来凭据：证实被告人李景成收到大连海x海x生物有限公司、天津小xx食品科技有限公司货款的情况。
7、贷款信息：证实被告人李xx于2014年7月、9月分别在黑龙江省农村信用社与信和汇金信息咨询（北京）有限公司的贷款与还款情况。
8、扣押清单：扣押被告人李景成银行U盾6个，现金人民币22400元。
9、证人张某某（超x公司员工）的证言：证实自己报案经过及被告人李景成拖欠货款金额共计人民币420余万元的情况。
10、证人李某平（红xx经贸公司员工）的证言：证实公司基本情况和运营状态；与塔河超x公司合作的基本情况；被告人李景成的借贷情况。
11、证人徐某（红xx经贸公司员工）的证言：证实公司运营状态及销售情况，以及该公司与塔河超x公司合作的基本情况；李景成的借贷情况。
12、证人王某（李景成同学）的证言：证实自己帮助被告人李景成贷款的情况。
13、证人许某（红xx经贸公司会计）的证言：证实被告人李景成将销售蓝莓果酱回款用于偿还个人贷款及高利贷，造成拖欠超x公司货款共计人民币420余万元的情况。
14、被害人鞠某某（超x公司法人）的陈述：证实2015年超x公司与被告人李景成签订合同以及被告人李景成拖欠超x公司货款的情况。
15、被告人李景成的供述与辩解：证实自己与超x公司合作期间拖欠货款，并将回款用于偿还个人贷款和高利贷后因高利贷的恐吓而逃走及认罪情况。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李景成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李景成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2026年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币22400元，依法发还被害单位大兴安岭超x野生浆果开发有限责任公司，责令被告人李景成于本判决生效之日起十日内，向被害单位大兴安岭超x野生浆果开发有限责任公司退赔人民币4189184.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 吉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05978号
原告王义全，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余跃，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王义全与被告余跃装饰装修合同纠纷一案，原告王义全于2014年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王义全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义全撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王义全负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 陈康宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1173号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川拓睿建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号*层。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张艺，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂玲，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人四川拓睿建材有限公司因与被上诉人张艺房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川拓睿建材有限公司在二审中提交了新的证据，可能导致一审法院认定的事实发生改变。在此情况下，二审法院不宜迳行处理。故本案发回重审，由一审法院进一步查明事实的情况下对双方诉讼请求予以处理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第2299号民事判决书；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川拓睿建材有限公司预交的二审案件受理费24316元，予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年四月十日
书记员 马先碧