wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初352号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，出生于安徽省蚌埠市，无业。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日13时51分左右，被告人孙某驾驶号牌为皖C×××××普通二轮摩托车沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml，随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。2016年7月25日经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪。孙某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、安徽天平司法鉴定所检验报告、照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月25日13时51分左右，被告人孙某驾驶号牌为皖C×××××普通二轮摩托车沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml，随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。2016年7月25日经安徽天平司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量达到97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、暂不宜关押通知书、入所健康体检表、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶车辆照片，皖天平司鉴（2016）醇检字第648号血样乙醇检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执313号
申请执行人：崔健，男，1978年6月19日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人崔健与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔健向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 鲁 莽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2940号
原告李某，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告乔某，居民。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张凤刚、被告乔某及其委托代理人胡宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩李某甲，××××年××月××日在罗庄区民政局办理登记结婚手续。由于前期草率认识缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹导致感情破裂，近期被告经常上网且与网友有不正当关系，对家庭和孩子不负责任，没有做到一个做母亲的责任和义务，被告的行为让原告伤透了心，现在原、被告已经无法共同生活。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养、被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产合理分割；诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称，原、被告在结婚登记之前就生育了孩子，双方感情基础牢固，婚后感情很好，原告所诉被告与网友有不正当关系毫无根据。为了对家庭及对孩子负责，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某甲，××××年××月××日在罗庄区民政局补办登记结婚手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，双方并于2015年4月份分居生活。为此原告于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一子尚某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告乔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月二十七日
书记员 王贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09364-1号
原告周远利，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告邓勇胜，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周远利诉被告邓勇胜离婚后财产纠纷一案中，原告周远利于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远利的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周远利撤回起诉。
案件受理费减半收取8043元，由原告周远利负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2219号
上诉人（原审原告）：夏某，女，1937年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人：黄永辉，男，汉族，1963年10月17日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：布某，女，1963年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1988年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人布某、黄某继承纠纷一案，不服广东省广州荔湾区法院（2013）穗荔法民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被继承人黄永德的母亲是夏某，其父亲黄志强已经于2008年8月19日先于黄永德死亡。黄永德与布某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即黄某。黄永德于2012年7月12日因病去世，生前没有订立遗嘱。案涉房屋位于佛山市南海区盐步盐步大道华夏花园百合阁19H室的房屋是布某和黄某于2009年8月4日向他人购买，并于同年8月12日登记在布某和黄某的名下，各占二分之一的产权份额。
以上事实，有夏某提供的黄永德亲属关系证明、死亡医学证明书、佛山市南海区盐步盐步大道华夏花园百合阁19H室的房屋登记资料，布某和黄某提供的布某与黄永德的结婚证、黄某的出生证等及庭审记录为据，原审法院予以确认。
原审庭审中，夏某主张黄某非黄永德的亲生儿子，为此提供了黄永德、布某、黄某三人的血液检验报告（分别显示黄永德和布某的血型均为O型，黄某的血型为B型）。布某、黄某认为该证据通过非法手段取得，是非法证据。布某、黄某承认黄某非黄永德的亲生儿子，且表示黄永德生前一直清楚该情况。
另查，布某、黄某于2013年8月10日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2013年8月14日作出（2013）穗荔法民一初字第1617号民事裁定书，裁定驳回；布某、黄某不服该裁定，遂上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗中法立民终字第2124号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人黄永德生前无立下遗嘱，故其遗产依法应按法定继承的规定进行处理。佛山市南海区盐步盐步大道华夏花园百合阁19H室的房屋是布某和黄某共同向外购买所得，双方各占二分之一的产权份额，而该房屋购买时间是在布某与黄永德的婚姻存续期间内，故上述房屋登记在布某名下的产权份额应属夫妻共同财产，黄永德应占该房屋的四分之一产权份额。因此，案涉房屋的四分之一产权份额属于黄永德的遗产，依法应当由其法定继承人共同继承，对此双方并无异议。
本案的争议焦点在于黄永德的法定继承人有夏某、布某、黄某三人还是夏某和布某二人？夏某提供的黄永德、布某及黄某三人的血液检验报告只能直接证明三人的血型，不足以证明黄某非黄永德亲生儿子的事实；虽然布某和黄某对该事实予以自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”，法院不能以布某、黄某的自认作为认定“黄某非黄永德亲生儿子”的依据。根据黄某的出生证及黄永德的亲属关系证明等证据显示，黄某是黄永德的婚生儿子，对于该事实，夏某与布某、黄某均没有提供足够的证据予以推翻，综上，原审法院认定黄永德的法定继承人有其母亲夏某、妻子布某及儿子黄某三人。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此黄永德生前所占案涉房屋的四分之一产权份额，依法由夏某、布某、黄某各自继承三分之一，即各自继承案涉房屋的十二分之一产权份额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于开展﹤人民法院统一证据规定（司法解释建议稿）﹥试点工作的通知》第五十八条的规定，原审法院于2014年2月17日判决如下：被继承人黄永德所占佛山市南海区盐步盐步大道华夏花园百合阁19H室的四分之一产权份额，由夏某、布某、黄某各自继承三分之一，即各自继承上述房屋的十二分之一产权份额。
判后，夏某不服，向本院提起上诉称，一审判决草率否定夏某提供的血型检验报告，该血型检验报告可以证明黄某与黄永德不存在亲子关系，且布某、黄某与夏某均对黄某非黄永德亲生这一事实没有异议，所以黄某并不属于《继承法》第十条中的子女的任何一种，故没有继承权。综上请求：一、撤销原审判决；二、改判被继承人黄永德所占佛山市南海区盐步盐步大道华夏花园百合阁19H室的四分之一产权份额，由夏某、布某各自继承二分之一，即各自继承上述房屋的八分之一产权份额，黄某没有继承权；三、一、二审诉讼费用均由布某、黄某承担。
被上诉人布某、黄某答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，布某、黄某一、二审均认为黄某虽然不是黄永德的亲生儿子，但双方长期共同生活，已存在事实的收养关系，亦存在抚养与被抚养的关系，养子女与亲生子女享有同等的继承权。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。婚生子女，是指合法婚姻关系的男女所生育的子女，本案中，黄某并非黄永德、布某婚姻关系期间所生育的儿子，故黄某并非黄永德的婚生儿子，原审认定黄某是黄永德的婚生儿子有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国收养法》第十五、二十三条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。布某、黄某认为黄某与黄永德长期共同生活已形成事实收养关系，但根据上述法律规定，黄某与黄永德之间收养关系不成立。另，根据《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。黄某自认其不是黄永德的亲生儿子，这将导致其丧失对黄永德遗产的继承权，经本院释明亲子鉴定对案件处理有直接影响，布某和黄某仍拒绝作亲子鉴定。综上，本院认定黄某对黄永德的遗产不具有继承权，原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，夏某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）穗荔法民一初字第1617号民事判决；
二、被继承人黄永德所占佛山市南海区盐步盐步大道华夏花园百合阁19H室的四分之一产权份额，由夏某、布某各自继承二分之一，即各自继承上述房屋的八分之一产权份额。
一审案件受理费1086元、二审案件受理费2172元，均由被上诉人布某、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈豪彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2104号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：娄树国
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告娄树国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司140.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第204号
原告李文亮，男，2005年3月10日出生，汉族，学生。
法定代理人李想柱，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李文亮父亲。
被告武山县榆盘乡马寨小学。
住所地：武山县榆盘乡马寨村。
法定代表人：马永平，系该校校长。
本院在审理原告李文亮诉被告武山县榆盘乡马寨小学教育机构责任纠纷一案中，原告李文亮于2014年2月27日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李文亮撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文亮的法定代理人李想柱承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汪小永
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00003号
申请执行人秦某某，女，2007年10月23日出生，汉族，学生。
被执行人李某某，男，1965年1月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00317号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人秦某某抚养费6000元。（2012年1月1日至2012年12月31日），并负担申请执行费50元。现本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 陈荣亮
代理审判员 党 飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 廖国强
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初317号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被汝州市公安局取保候审，2018年4月2日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型普通客车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至汝州市人民医院路段，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人刘某、王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第159号
原告：张桂芬,女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告：柯远晨，男，汉族，住博罗县。系无××牌××摩托车驾驶员，车辆无保险。
原告张桂芬芳诉被告柯远晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐林海，被告柯远晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58961.6元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间没有向本院提交5组证据（详见证据清单）。
被告柯远晨对原告的诉讼请求争议为：对原告的合法损失，我同意承担30%，由原告承担70%。本人已赔偿了原告19000元。
被告柯远晨在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年2月7日7时30分，被告柯远晨驾驶无号牌二轮摩托车行至博罗县罗阳镇义和红绿灯岔路口处，与同方向骑自行车行驶的原告在右拐弯时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，以无法查实交通事故成因为由，于2015年3月24日作出441322（2015）第LYB020号《道路交通事故证明》，没有认定双方当事人的事故责任，告知双方当事人可直接向本院起诉。
2、原告受伤后，由被告柯远晨送往义和卫生院作简单治疗，发生医疗费由被告支付（具体金额不详）。后来，原告于事发当天转院到博罗县人民医院住院治疗52天，共发生医疗费27161.6元，由被告支付19000元，原告支付8161.6元。另医嘱要求原告出院后应全休5个月，拆内固定物后期费用约8000元。
3、原告在事故发生前在惠州七南（实业）有限公司上班，月收入约3800元。
4、被告没有提交证据证明其驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险，被告无驾驶二轮摩托车的合法证照。
以上事实，有原、被告提供的身份证、《道路交通事故证明》、《诊断证明书》、《出院证》、《费用清单》和医疗费发票、《劳动合同》、发放工资的银行流水清单，及当事人在庭审中陈述的笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。虽然博罗交警作出的441322（2015）第LYB020号《道路交通事故证明》没有认定双方当事人的事故责任，但根据双方当事人在庭审中对事发经过的陈述，可以判断被告柯远晨驾驶无号牌二轮摩托与同方向骑自行车行驶的原告相撞时，没有保持安全距离，以及采取的措施不当、且无证驾驶。而原告在岔路口没有注意安全突然拐弯也是造成本事故的原因。因此，根据有关法律规定以及公平原则，被告柯远晨在本事故中应负主要责任；原告负事故次要责任。
因被告柯远晨驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，原告请求被告柯远晨在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失，应按责任比例由被告承担70%；原告承担30%。
关于原告请求的后续治疗费问题。根据医嘱要求和节约司法资源，原告请求的后续治疗费8000元在本案中一并处理，且金额符合客观实际，本院予以支持。
二、关于原告请求的护理费、营养费、交通费问题。本院根据原告伤情和赔偿实际损失原则，另行酌定。
综上所述，原告诉请赔偿的费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院医疗费27161.6元、后续治疗费8000元，合计35161.6元；2、营养费500元；3、伙食费5200元：100元/天×52天；4、护理费5200元：100元/天×52天；5、护工费25587.34元：3800元/月÷30天×202天，6、交通费800元。
以上合计72448.94元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计40861.6元，由被告柯远晨在其驾驶的二轮摩托应投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，不足部分340861.6元，由被告柯远晨承担70%，即211603.12元。此款扣除被告柯远晨已赔偿原告19000元，实际应赔偿22603.12元；第4-6项合计31587.34元，由被告柯远晨在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。上述被告柯远晨应赔偿给原告的款项为444190.46元（10000元+2603.12元+31587.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告柯远晨应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张桂芬444190.46元。
二、驳回原告张桂芬芳的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元。由被告柯远晨负担。原告申请缓交本案全额受理费已获本院批准，待本案执行时被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年七月十三日
书记员 许燕婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第98号
原告吴步凌，男，汉族。
被告刘广明，男，汉族。
被告粱军团（又名梁君团），男，汉族。
原告吴步凌与被告刘广明、粱军团民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴步凌诉称，被告刘广明因资金周转困难由被告粱军团担保向原告借款10000元。2013年1月5日，被告刘广明偿还了3000元，下欠7000元由被告刘广明出具了一份借条，约定于2013年9月份还款，到期利息为500元，被告粱军团作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝还款。现要求被告刘广明立即偿还7000元借款及按照约定支付至2015年3月份的利息1500元，由被告粱军团承担连带偿还责任。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、借条一份，证明被告刘广明借款及约定利息和被告粱军团提供担保的事实。
被告刘广明在答辩期间提供其身份证复印件一份，本院依法调取了被告粱军团的户籍证明一份，经原告质证认为均属实，是其本人，只是粱军团登记的“粱”和其签名的“梁”不一致，但是同一个人。
对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据1、2和被告所提供的证据及本院调取的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，被告刘广明因资金周转困难由被告粱军团提供担保向原告借款10000元。2013年1月5日，被告刘广明偿还了3000元，下欠7000元由被告刘广明出具了一份借条，约定于2013年9月份还款，到期利息为500元，被告粱军团作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
另查，2013年银行贷款基准年利率为6%。
本院认为，民间借贷一定程度上解决了部分社会融资需求，增强了经济运行的适应能力，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，不违背法律规定，应受法律保护。双方约定的借款利率也未超出同期银行贷款利率四倍的限制性规定，被告刘广明未能按照协议约定的期限及时清偿借款本息，应负相应的违约责任。因原、被告在借条中未约定被告粱军团的担保方式，依照法律规定应由被告粱军团按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告要求被告刘广明按照协议约定立即偿还借款本息并由被告粱军团承担连带清偿责任的的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘广明偿还原告吴步凌借款本金7000元，利息1500元，总计8500元，于判决生效后立即付清。
二、被告粱军团对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2335号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告罗金霞，女，1969年7月15日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告茅家煜，男，1965年10月10日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告罗增铨，男，1955年10月20日出生，汉族，住沙县。
被告叶秀金，女，1957年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗金霞、茅家煜、罗增铨、叶秀金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费17517元，减半收取8758.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第121号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋六荣，女，1955年6月19日出生。
申请人于2014年5月28日向本院申请支付令，被申请人宋六荣于2003年7月16日向申请人所属金盆圩信用社借款本金3000元，借期1年，月利率6.6375‰，逾期加收20%罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人宋六荣给付本金及利息共计6136元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋六荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息6136元。
申请费17元，由被申请人宋六荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年六月八日
书记员 彭春华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第738号
申请执行人枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：枣庄市山亭区新城府前中路路南。
被执行人高西夫，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高西夫在枣庄市山亭区XX银行的存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
中华人民共和国最高人民法院
不 予 重 新 审 判 通 知 书
（2018）最高法刑申33号
夏兆友、孙凤英、夏春松：
你们因汤梦松、邱凤永、刘汉超等人犯故意杀人、非法拘禁、故意伤害罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0038号刑事附带民事判决和江苏省高级人民法院（2014）苏刑一终字第0021号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年四月四日
中华人民共和国最高人民法院不 予 重 新 审 判 通 知 书（2018）最高法刑申33号夏兆友、孙凤英、夏春松：你们因汤梦松、邱凤永、刘汉超等人犯故意杀人、非法拘禁、故意伤害罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0038号刑事附带民事判决和江苏省高级人民法院（2014）苏刑一终字第0021号刑事裁定，向本院提出申诉。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。特此通知。二〇一八年四月四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6452号
原告：高程惠，女，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄鸿澒（高程惠之女），住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张尔聪（高程惠之女婿），住重庆市渝中区。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码：91500105567886148K。
法定代表人：陈伟仪，董事长。
原告高程惠与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（下称凯尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高程惠的委托诉讼代理人黄鸿澒、张尔聪到庭参加诉讼，被告凯尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高程惠向本院提出诉讼请求：1.凯尔公司返还购房款1064000元，赔偿资金占用利息损失150000元；2.凯尔公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：我与凯尔公司于2013年10月13日签订房屋转让合同，约定凯尔公司销售房屋给我；我依约支付了1064000元购房款项，但凯尔公司无法履约；双方签订协议约定凯尔公司退款，但凯尔公司未依约退款；后我们发现凯尔公司无预售许可证而销售，双方合同无效。
被告凯尔公司未答辩。
原告高程惠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.高程惠与凯尔公司签订的房屋转让合同一份；2.凯尔公司向高程惠出具的房款收据一份；3.凯尔公司与高程惠签订的协议一份；4.本院（2016）财保300号民事裁定书一份；5.公告费交费单据一份。原告高程惠举示上述证据原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定如下事实。2013年10月11日，高程惠与凯尔公司签订房屋转让合同一份，主要约定高程惠向凯尔公司购买位于重庆市江北区港城工业园唐家沱组团F分区03-1-1/05地块上的房屋，房屋建筑面积116.67平方米，总成交价为1120000元（不含税费及其他费用），高程惠缔约时先支付95%的房款，余款在领取房屋产权证时支付，凯尔公司应于2014年3月30日前将验收合格的房屋交高程惠，并于对方实际接房后360日内提交办证资料等。2013年10月17日，高程惠依约实际向凯尔公司支付1064000元。此后凯尔公司未依约向高程惠交付房屋，双方于2015年12月12日签订协议，约定终止合同，凯尔公司于2016年1月30日前退还高程惠1064000元购房款，逾期退款则承担150000元违约金。此后凯尔公司仍未还款，高程惠遂将凯尔公司诉至本院，并申请诉前保全，支付保全费5000元及公告费600元。
本院认为，凯尔公司未取得商品房预售许可证而与高程惠签订房屋转让合同，双方合同依法为无效合同。凯尔公司依据该无效合同取得的1064000元应退还高程惠，高程惠要求其退还1064000元购房款的请求，本院予以支持。凯尔公司明知自身无商品房预售许可证而签订购房合同，对造成合同无效有主要过错，该司实际占用高程惠资金，给高程惠造成损失，高程惠要求其赔偿150000元利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高程惠购房款1064000元，并赔偿利息损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15726元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计21326元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡君奇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2132号
原告：李绵绵，女，1990年5月22日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：武其世，男，1972年6月12日生，汉族，住沁阳市。
原告李绵绵与被告武其世为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李绵绵于2017年8月11日申请撤回对被告武其世的起诉。
本院认为，原告李绵绵申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李绵绵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绵绵负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9397号
罪犯杨智强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月19日作出了（2011）鲁刑三终字第82号刑事判决，以被告人杨智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨智强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨智强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨智强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第981号
罪犯李稳，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年8月6日作出（2012）灞刑初字第00171号刑事判决，以被告人李稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期执行至2013年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李稳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李稳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李稳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1532号
申请执行人兰水金，女，1967年9月12日出生，汉族，住连江县。
执行委托代理人林锋（系申请人的丈夫）1963年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人林芳仙，女，1963年8月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林庆居，男，1957年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人聂爱珠，女，1965年9月9日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人兰水金与被执行人林芳仙、聂爱珠、林庆居民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰水金于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币19万元及利息与诉讼费2759元。本院于2016年11月1日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月14日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林芳仙、林庆居均没有财产可供执行。被执行人聂爱珠有坐落在连江县单元房。本院于2017年2月21日已依法查封该房屋所有权过户变更手续，该房屋于2009年8月4日已全部抵押给中国工商银行连江支行，期限15年。但短期内无法处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现三被执行人有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实三被执行人的具体下落，也无法提供可供执行的其他财产信息，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1532号申请执行人兰水金，女，1967年9月12日出生，汉族，住连江县。执行委托代理人林锋（系申请人的丈夫）1963年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人林芳仙，女，1963年8月5日出生，汉族，住连江县。被执行人林庆居，男，1957年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人聂爱珠，女，1965年9月9日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人兰水金与被执行人林芳仙、聂爱珠、林庆居民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰水金于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币19万元及利息与诉讼费2759元。本院于2016年11月1日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月14日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林芳仙、林庆居均没有财产可供执行。被执行人聂爱珠有坐落在连江县单元房。本院于2017年2月21日已依法查封该房屋所有权过户变更手续，该房屋于2009年8月4日已全部抵押给中国工商银行连江支行，期限15年。但短期内无法处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现三被执行人有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实三被执行人的具体下落，也无法提供可供执行的其他财产信息，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月十七日书记员 ：陈凌力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00740号
上诉人（原审被告）：汪保先，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡修山，男，1942年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：无为县陡沟镇百官圩村民委员会，住所安徽省无为县。
负责人：宋必勇，主任。
上诉人汪保先因与被上诉人胡修山、无为县陡沟镇百官圩村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）无民一初字第02025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人汪保先的委托代理人武迈平，被上诉人胡修山的委托代理人倪树生，无为县陡沟镇百官圩村民委员会主任宋必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02025号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0068号
原告耿立明，男。
被告陈笑天，女。
被告王建峰，男。
本院在审理原告耿立明与被告陈笑天、王建峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4247号
原告罗晓燚，女，汉族,1970年2月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告罗晓燚与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告罗晓燚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗晓燚的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告罗晓燚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4247号原告罗晓燚，女，汉族,1970年2月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告罗晓燚与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告罗晓燚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗晓燚的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告罗晓燚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第90号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人任长虹，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人张卉，女，1982年5月2日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人张卉实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年7月21日申请人与被申请人张卉签订了抵押担保借款合同，借款期限为2012年7月24日至2014年7月20日，借款金额为1600000元，并以被申请人名下伊通镇房权证字第2009213**号房产为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期借款人未能如约偿还该笔借款。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张卉名下伊通镇房权证字第2009213**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5000元由被申请人张卉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年四月三日
书记员 胡艳平
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人：刘念，行长。
委托代理人：张虹，该行风险管理部风险经理。
被告：黄汝郭。
被告：黄汝都。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告黄汝郭、黄汝都金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2015年11月27日以被告黄汝郭已还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费227元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋佳雨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更269号
罪犯李小平，现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年11月16日作出（2012）彬刑初字第00071号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年4月25日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯李小平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分20个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分20个积极。罪犯李小平在服刑期间，向原审法院缴纳罚金5000元。该罪犯属毒品犯罪罪犯且又属累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其属毒品犯罪的罪犯且又属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月25日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00088-2号
原告：陶和友，男，1952年7月7日，汉族，居民，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，居所地安徽省庐江县。
本院在审理原告陶和友与被告宋志林股权转让纠纷一案中，因本案被告宋志林被有关部门控制并须配合调查马鞍山钢铁股份有限公司相关负责人的经济问题，无法到庭参加诉讼；而本案的审理必须由被告宋志林到庭参加庭审，才能厘清案件事实。经被告宋志林申请，本院审核，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 莫少军（兼）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初224号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈江滨，男，1988年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈江滨犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈江滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，被告人陈江滨在石狮市宝岛路濠江国际二期1号楼1102室，利用笔记本电脑、手机、银行卡等工具，通过QQ发布低价出售手机充值卡、汽车加油卡的虚假信息，后采取先邮寄少量真实的手机充值卡骗取事主信任，再谎称批发折扣更低的方式实施诈骗。被告人陈江滨先后采用前述手段骗取被害人屠某人民币9900元、和丽某600元、王某3300元、赵某2400元、胡某2020元、钱某30000元，共计人民币48220元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、电子数据、书证及被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈江滨的行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人陈江滨对指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月间，被告人陈江滨在石狮市宝岛路濠江国际二期1号楼1102室，利用笔记本电脑、手机、银行卡等工具，通过QQ发布低价出售手机充值卡、汽车加油卡的虚假信息，后采取先邮寄少量真实的手机充值卡骗取事主信任，再以批发价格更低的幌子诱骗被害人继续向其大量购买，骗取被害人向其指定的银行账户汇款，共作案6起，其中骗取被害人屠某人民币9900元、和丽某600元、王某3300元、赵某2400元、胡某2020元、钱某30000元，共计人民币48220元。
2016年5月26日，公安机关在上述地点抓获被告人陈江滨，并当场查获作案工具手机二部、笔记本电脑二台、银行卡六张、郭伟身份证一张。
本案审理期间，被告人陈江滨的家属代为退出赃款人民币48220元并预缴罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人屠某、和丽某、王某、赵某、胡某、钱某陈述及手机转账截图、汇款收据及自动提款机客户通知书，证实2016年5月间，各被害人在QQ聊天中被人以低价出售手机充值卡、汽车加油卡的虚假信息被骗财物的经过，其中屠某被骗人民币9900元、和丽某被骗600元、王某被骗3300元、赵某被骗2400元、胡某被骗2020元、钱某被骗30000元。
2.提取笔录、电脑截图、手机短信截图，证实侦查人员从扣押的笔记本电脑和手机中提取到作案银行卡信息，包括李海龙名下62×××90工商银行卡、王杰名下62×××70工商银行卡、胡翔名下62×××56邮储银行卡、李华名下62×××70农业银行卡。
3.手机通话清单、工作说明及电子数据光盘，证实被告人陈江滨使用185291537037、185××××3812等多个手机号码实施诈骗。
4.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实本案扣押作案工具笔记本电脑二台、手机二部（其中一部手机号码为185××××3812、串号为357100072779637；另外一部手机号码不详，串号为35×××76）、银行卡六张、郭伟身份证一张。
5.工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单、邮储银行一本通/绿卡通子账户信息单及交易明细，证实各被害人将款项汇入涉案银行卡的情况。
6.抓获经过，证实本案的案发及被告人陈江滨的归案经过。
7.户籍证明，证实被告人陈江滨的身份情况。
8.在押人员评审鉴定表、每月考核评分表及调查笔录，证实被告人陈江滨在石狮市看守所羁押期间表现较好，羁押机关建议对其从轻处罚。
9.被告人的供述，证实被告人陈江滨在法庭上对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
上列证据内容客观、真实、来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈江滨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法并利用电信网络技术手段，骗取公民钱财共计人民币48220元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江滨法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退出全部赃款并预缴罚金，酌情对被告人陈江滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈江滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金已预缴。）
二、被告人陈江滨退出在本院的赃款人民币四万八千二百二十元，分别发还被害人屠红艳九千九百元、和丽芳六百元、ＸＸ萍三千三百元、赵盈超二千四百元、胡秀琼二千零二十元、钱学岑三万元。扣押在石狮市公安局的作案手机二部、笔记本电脑二台、银行卡六张及身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 王顺玲
代理审判员 叶少波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 支丁丁
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初224号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈江滨，男，1988年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈江滨犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈江滨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月间，被告人陈江滨在石狮市宝岛路濠江国际二期1号楼1102室，利用笔记本电脑、手机、银行卡等工具，通过QQ发布低价出售手机充值卡、汽车加油卡的虚假信息，后采取先邮寄少量真实的手机充值卡骗取事主信任，再谎称批发折扣更低的方式实施诈骗。被告人陈江滨先后采用前述手段骗取被害人屠某人民币9900元、和丽某600元、王某3300元、赵某2400元、胡某2020元、钱某30000元，共计人民币48220元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、电子数据、书证及被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈江滨的行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。法庭上，被告人陈江滨对指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月间，被告人陈江滨在石狮市宝岛路濠江国际二期1号楼1102室，利用笔记本电脑、手机、银行卡等工具，通过QQ发布低价出售手机充值卡、汽车加油卡的虚假信息，后采取先邮寄少量真实的手机充值卡骗取事主信任，再以批发价格更低的幌子诱骗被害人继续向其大量购买，骗取被害人向其指定的银行账户汇款，共作案6起，其中骗取被害人屠某人民币9900元、和丽某600元、王某3300元、赵某2400元、胡某2020元、钱某30000元，共计人民币48220元。2016年5月26日，公安机关在上述地点抓获被告人陈江滨，并当场查获作案工具手机二部、笔记本电脑二台、银行卡六张、郭伟身份证一张。本案审理期间，被告人陈江滨的家属代为退出赃款人民币48220元并预缴罚金10000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人屠某、和丽某、王某、赵某、胡某、钱某陈述及手机转账截图、汇款收据及自动提款机客户通知书，证实2016年5月间，各被害人在QQ聊天中被人以低价出售手机充值卡、汽车加油卡的虚假信息被骗财物的经过，其中屠某被骗人民币9900元、和丽某被骗600元、王某被骗3300元、赵某被骗2400元、胡某被骗2020元、钱某被骗30000元。2.提取笔录、电脑截图、手机短信截图，证实侦查人员从扣押的笔记本电脑和手机中提取到作案银行卡信息，包括李海龙名下62×××90工商银行卡、王杰名下62×××70工商银行卡、胡翔名下62×××56邮储银行卡、李华名下62×××70农业银行卡。3.手机通话清单、工作说明及电子数据光盘，证实被告人陈江滨使用185291537037、185××××3812等多个手机号码实施诈骗。4.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实本案扣押作案工具笔记本电脑二台、手机二部（其中一部手机号码为185××××3812、串号为357100072779637；另外一部手机号码不详，串号为35×××76）、银行卡六张、郭伟身份证一张。5.工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单、邮储银行一本通/绿卡通子账户信息单及交易明细，证实各被害人将款项汇入涉案银行卡的情况。6.抓获经过，证实本案的案发及被告人陈江滨的归案经过。7.户籍证明，证实被告人陈江滨的身份情况。8.在押人员评审鉴定表、每月考核评分表及调查笔录，证实被告人陈江滨在石狮市看守所羁押期间表现较好，羁押机关建议对其从轻处罚。9.被告人的供述，证实被告人陈江滨在法庭上对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。上列证据内容客观、真实、来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈江滨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法并利用电信网络技术手段，骗取公民钱财共计人民币48220元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江滨法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退出全部赃款并预缴罚金，酌情对被告人陈江滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈江滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金已预缴。）二、被告人陈江滨退出在本院的赃款人民币四万八千二百二十元，分别发还被害人屠红艳九千九百元、和丽芳六百元、ＸＸ萍三千三百元、赵盈超二千四百元、胡秀琼二千零二十元、钱学岑三万元。扣押在石狮市公安局的作案手机二部、笔记本电脑二台、银行卡六张及身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜良伙审 判 员  王顺玲代理审判员  叶少波二〇一七年三月十六日书 记 员  支丁丁附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初329号
原告：王宝杰，曾用名王保杰，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告王宝杰与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告王宝杰于2017年5月3日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告王宝杰的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告王宝杰负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三日
书记员 杨 宁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初94号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张学彬，男，1990年2月28日生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张学彬犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人张学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日11时35分许，被告人张学彬驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯市迪口镇可建村往玉山镇方向行驶，途经可建村105号门前路段(弯道)时，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方同向行驶的由被害人吴某驾驶的二轮自行车，后为避让对面来车向右行驶致被害人吴某摔倒被轻型厢式货车右后轮辗压，造成被害人吴某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张学彬报警并离开现场立即到建瓯市公安局迪口派出所投案。经事故责任认定，被告人张学彬承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张学彬与被害人家属于2017年1月8日达成人民调解协议，由被告人张学彬赔偿被害人家属20万元(已支付)，并确保被害人家属得到的赔偿款不低于47万元，被害人家属出具谅解书对被告人张学彬表示谅解。后经保险理赔，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯分公司赔付给被害人家属各项损失计人民币288397.56元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人张学彬的供述与辩解，证人叶某的证言，道路交通事故认定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员基本信息表，违法、犯罪信息查询记录表及人民调解协议书、谅解书、保险理赔材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张学彬驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车而发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学彬在事故发生后能及时报警并到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属谅解，结合社区矫正机关调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初94号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张学彬，男，1990年2月28日生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月18日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张学彬犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人张学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日11时35分许，被告人张学彬驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯市迪口镇可建村往玉山镇方向行驶，途经可建村105号门前路段(弯道)时，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方同向行驶的由被害人吴某驾驶的二轮自行车，后为避让对面来车向右行驶致被害人吴某摔倒被轻型厢式货车右后轮辗压，造成被害人吴某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张学彬报警并离开现场立即到建瓯市公安局迪口派出所投案。经事故责任认定，被告人张学彬承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张学彬与被害人家属于2017年1月8日达成人民调解协议，由被告人张学彬赔偿被害人家属20万元(已支付)，并确保被害人家属得到的赔偿款不低于47万元，被害人家属出具谅解书对被告人张学彬表示谅解。后经保险理赔，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯分公司赔付给被害人家属各项损失计人民币288397.56元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人张学彬的供述与辩解，证人叶某的证言，道路交通事故认定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员基本信息表，违法、犯罪信息查询记录表及人民调解协议书、谅解书、保险理赔材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张学彬驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车而发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学彬在事故发生后能及时报警并到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属谅解，结合社区矫正机关调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2783号
原告：曹建平，女，1954年10月11日出生，汉族，现住邢台市，
被告：胡晓琳，女，1985年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告曹建平诉被告胡晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平与被告胡晓琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告胡晓琳和其爱人宋某1以投资为由，从原告处借款2万元，当时被告承诺期限为六个月，到期还本，并答应按月支付利息，原告按照被告提供的银行账号于2014年2月16日打到被告提供的银行账号上2万元，可是到后期，被告未给本金，经原告多次催要未果，被告总是变换各种理由一拖再拖就是不给，无奈只好求助于法律，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡晓琳辩称，被告从未借过原告的钱，原告在2014年2月16日经被告账户打款2万元是事实，用处原告曹建平非常清楚，如果原告还债打来的欠款也要被告再还回去吗。请求法院以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，让原告向被告赔礼道歉，承担一切诉讼费用。原告起诉应向法院提供借据。
原告曹建平围绕诉讼请求提交了证据：工商银行的转款凭证一份，显示2014年2月16日原告曹建平向被告胡晓琳转账2万元。原告申请证人申某（申某，男，1950年10月26日出生，汉族，现住邢台市××村，身份号码：130502195010260319.）出庭作证,证明被告向原告借款并承诺按4分利息支付，至今未还钱。被告胡晓琳向本院提交证据：银行转账凭证一张，该证据显示，被告账户于2014年2月16日收到转款2万元，并于当日转出2万元。被告申请证人宋某1（宋某2，男，汉族，1986年8月1日出生，现住同被告住址。身份号码：）出庭作证，证明因被告的银行卡免手续费，被告仅是帮助原告进行转账。以上证据，双方当事人对双方的银行凭证均无异议，但对对方申请的证人所陈述的证词，均不予认可。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告出具的转账凭证仅能证明收到转账2万元后将该款转入他人账户，并不能证明该款系其他债务，故应承担相应法律后果。对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以认定。由于双方对对方申请的证人当庭陈诉的证人证言均不予认可，鉴于证人证言的效力，本院对双方的证人所陈述的案件事实均不予采纳。故对于利息，本院不予认定。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡晓琳于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告曹建平借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵蒙
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢95号
薛双杰、智素巧、刘振国：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第512号民事判决书受理刘振国与薛双杰、智素巧侵权纠纷一案，申请执行人刘振国于2017年11月06日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人家属与申请执行人私下协商，申请执行人主动放弃部分款项，本案按33000元履行，现被执行人家属已将执行款33000元、执行费447元履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1174号
起诉人：林红军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到林红军的起诉状，起诉人林红军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资13993元。事实和理由：起诉人林红军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠林红军工资13993元未支付，林红军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人林红军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资13993元。本案中，起诉人林红军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人林红军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人林红军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林红军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2745号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：王俊英，女，汉族，1967年4月8日出生，住通许县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王俊英借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第97号
原告李某某，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所。
被告黄某某，男，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖顺俊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第442号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘用武，男。
被申请人贺铁球，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘用武、贺铁球违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，向被申请人下达了新计生征决（2015）11043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘用武、贺铁球的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨自红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3021号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘和宝，男，汉族，1961年6月6日出生，住博爱县。
被告：刘重庆，男，汉族，1990年1月4日出生，住博爱县。
被告：刘十才，男，汉族，1959年11月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘和宝、刘重庆、刘十才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2390号
原告：上海尚瑞物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：南范周，该公司总经理。
委托代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
委托代理人：任娜，上海匡道律师事务所律师。
被告：绍兴县品亿纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
在本院受理原告上海尚瑞物流有限公司与被告绍兴县品亿纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日书面确认了双方当事人通过自行协商解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尚瑞物流有限公司撤回对被告绍兴县品亿纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序撤诉结案予以免交。
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2320号
原告：刘丹丹，女，1991年9月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：赵可民，男，1971年6月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市嘉明开发区。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告刘丹丹与被告赵可民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2017年3月20日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金40000元，并承担违约金；3.判令被告承担中介费11100元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告及房产中介三方签订了《房屋买卖合同》，对所卖房屋的位置、定金、价格及付款方式等内容做了明确约定。因被告拒不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，为此诉至法院，请判如所求。
赵可民辩称：答辩人同意解除合同，但答辩人并没有违约，原告违约在先，定金不应退还，也不应承担违约金。理由是，2017年3月20日，原告按照合同约定将2万元定金通过银行转账的方式转至答辩人名下，答辩人已经给原告提供了账户。但原告并未按约定在4月5日将首付款30万元汇入答辩人账户，违约在先，因此答辩人不应退还定金，也不应承担佣金。即便是答辩人违约，原告也不能同时要求双倍返还定金和承担违约金。《房屋买卖合同》系原告和中介提供的格式合同，合同只约定了首付款的支付时间，但对于剩余的17万元购房款何时支付没有约定，显失公平，显失公平的合同可以撤销。综上，原告违约在先，且合同显失公平，原告请求双倍返还定金并承担违约责任，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于2017年3月27日聚隆房产出具的证明，虽然加盖了单位印
章，但并无单位负责人的签字，不符合单位组织出具证据应
有的法定形式，不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：2017年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）经济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司（丙方）中介介绍，签订了房屋买卖合同。合同约定，甲方自愿将自己所有的位于嘉明开发区京济路万豪臻品小区1栋232号房产一套出售给乙方，总价款为47万元，签订合同时乙方向甲方支付定金2万元，付款方式为按揭贷款，于2017年4月5日前付30万元（含定金2万元）首付款，存入甲方指定账户，剩余房款17万元，在银行发放贷款之日由银行直接支付给甲方，具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或者贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足，待该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后，乙方向甲方结清全部房款；甲方承担办理自己房产证和相关的契税发票，乙方承担所有购房产生的相关税费及中介佣金，乙方保证个人征信良好，可正常贷款，在甲方收到乙方的首付款30万元后应于五日内给乙方腾房；在甲方办理完自己的房产证后，乙方于一周内配合甲方办理过户；违约责任，甲方违约双倍返还定金，并支付乙方的中介佣金，乙方违约，定金及中介佣金不予退还，合同经双方签字后生效。签订合同当天，原告即通过支付宝向被告的农业银行卡内转账支付了2万元定金。合同签订后不久，被告发现剩余的17万元房款并未约定具体支付时间，便提出对17万元的支付时间问题进行协商，因被告的该项要求没有得到回复，在中介要求被告提供银行账号用于转账支付首付款时，被告没有再及时提供账户，之后首付购房款未能支付，双方协商不成原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方在中介的介绍下签订了房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，应认定有效。在被告收到原告支付的定金2万元后不久，发现合同内对17万元的购房款支付时间约定不明，即提出要求对此进行协商补充，应属正当要求，并非对合同条款的变更，不属违约，原告及中介为促使合同的履行理应积极协商解决，却未能及时协商，原告也不再积极要求按约支付购房首付款，而是依法提出解除合同返还定金的请求，对原告解除合同的请求被告亦表示同意，双方以实际行动表明解除了合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定恢复原状，被告应将定金予以返还。
因被告仅提出明确剩余的17万元房款支付时间问题，并非对合同价款的变更，不属违约行为，原告要求双倍返还定金，无事实根据，本院不予采信。
原告在支付定金后因被告没有及时提供可供转帐付款的账号而没能按约定支付首付款，原告也不属违约，被告拒
不返还定金也没有事实根据，本院不予支持。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘丹丹与被告赵可民之间的房屋买卖合同解除；
二、被告赵可民于本判决生效之日起三日内返还给原告
刘丹丹20000元；
三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告赵可民负担150元，原告刘丹丹负担389元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 昭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1567号
原告李琪。
被告杨辉。
原告李琪与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李琪诉称：2012年4月6日，被告由于资金周转需要向我借款人民币20000元，并出具借条一份。经我多次催要无果，故我诉至法院请求判令：1、被告杨辉归还借款本金人民币20000元，并支付利息人民币19200元（该利息自2012年4月6日起计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至归还利息另算）；2、本案诉讼费用由被告杨辉承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1、被告杨辉归还借款本金人民币20000元，并支付利息人民币19200元（该利息自2012年4月6日起按月利率2%的标准计算至2016年4月5日止，自2016年4月6日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）。
原告李琪为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告杨辉向原告李琪借款人民币20000元并约定还款期限的事实。
被告杨辉未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，被告杨辉向原告出具借条一份，借条上载明“今借到李琪人民币现金贰万元整（20000.00）借期10天”，借条上约定的借款期限到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告李琪与被告杨辉之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨辉向原告李琪借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。现被告杨辉在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息计算问题，原告主张按月利率2%的标准自2012年4月6日起计算至2016年4月5日止，根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告主张计算逾期利息应自2012年4月17日起开始计算，而非从借款日，且原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息缺乏法律依据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的逾期利息应自2012年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准即年利率6.1%的标准计算至2016年4月5日止，计算利息数额为人民币4847元，自2016年4月6日起至款清之日止的利息也应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后十日内归还原告李琪借款本金人民币20000元，并支付利息人民币4847元（该利息计算至2016年4月5日止，自2016年4月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）的标准另行计付）。
二、驳回原告李琪其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由被告杨辉负担人民币211元，原告李琪负担人民币179元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴卫红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第323号
申请执行人：梁红，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈兴建，男，生于1985年4月5日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院依据生效的（2013）峨眉民初字第2542号民事判决书，受理梁红申请执行陈兴建民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院于2014年11月6日依法划拨了被执行人陈兴建在峨眉山市农村信用合作联社的存款1100元，此外未能找到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1356号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：夏景浙，身份证住址：浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司诉被告夏景浙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告夏景浙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××44。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达49502.94元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计49502.94元（暂计至2015年1月20日，本金为24660.32元、利息为15712.99元、滞纳金为9129.63元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年10月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××44，授信额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支49502.94元（其中本金24660.32元、利息15712.99元、滞纳金9129.63元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏景浙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24660.32元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为15712.99元、滞纳金为9129.63元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告夏景浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00009号
原告：陶某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区夹沟镇薛集村27户，
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，潘集区夹沟乡薛集村27户。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王建梅于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年二月十三日
书记员 顾晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00708号
原告：邹昕（身份号码：×××816），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：任亮。
本院在审理原告邹昕诉被告任亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹昕撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹昕
负担。
审判员 来 宾
二〇一五年二月五日
书记员 姜立娟