wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审42号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:耿希臣，男，汉族，1982年2月21日，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，耿希臣未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年9月占用四季青街道杏胡台山村园地0.2亩，进行房屋建设的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，西固国土局依法向其作出,兰国土资西执罚字[2017]002号行政处罚决定。耿希臣在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，耿希臣仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求耿希臣履行以下处罚决定：拆除其在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2016年9月，耿希臣占用四季青街道杏胡台村园地0.2亩进行房屋建设,西固国土局认为其未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月10日，西固国土局对耿希臣未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月13日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向耿希臣送达。耿希臣在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为耿希臣的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据该法第七十七条的规定，于2017年1月18日作出兰国土资西执罚字[2017]002号行政处罚决定书并于2017年1月23日向耿希臣送达。该处罚决定书对耿希臣作出如下行政处罚：“责令你自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”西固国土局在处罚决定书中另向耿希臣告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。耿希臣在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，耿希臣仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]002号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对耿希臣作出的兰国土资西执罚字[2017]002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由耿希臣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊灵
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雪婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初716号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
被告：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司银行存款176万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司银行存款176万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一六年三月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7165号
原告：张红霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：孙广元，男，1962年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚秀珍，女，1940年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：董士印，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市锦鸿运输有限公司，住所在山东省泰安市新泰市青龙路西首（新泰市新甫街道泉北村）。
法定代表人：郑纪芳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所在山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告张红霞与被告孙广元、孙燕、姚秀珍、董士印、新泰市锦鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张红霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费减半收取为200元由原告张红霞负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴玲丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初768号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷晓东，男，1990年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：楼建，男，1983年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君诉被告雷晓东、楼建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告雷晓东、楼建归还借款20000元并支付利息（其中2016年4月28日借款10000元从2016年4月28日起、2016年5月18日借款10000元从2016年5月18日起均按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告雷晓东、楼建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月28日，被告雷晓东、楼建因经营需要向原告姚利君借款10000元，2016年5月18日被告雷晓东、楼建又以同样理由再次向原告姚利君借款10000元，两次借款均约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条二份。借款后，被告雷晓东、楼建未归还原告该笔借款，也未支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓东、楼建共同归还原告姚利君借款20000元及利息（两笔10000元借款分别从2016年4月28日起、2016年5月18日起至履行完毕之日止均按年利率17.4%计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告雷晓东、楼建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒诗晗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3823号
原告何德辉，男，汉族，生于1969年10月1日，住习水县。
原告蔡明英，女，汉族，生于1970年3月7日，贵州省习水县人住习水县三岔河乡杉林村兴龙组。
委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告杨天友，男，汉族，生于1943年8月3日，住习水县。
委托代理人冯焕花，女，汉族，生于1963年3月16日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇伏龙村坪子组**号，系杨天友之妻。
被告冯焕花，女，汉族，生于1963年3月16日，住习水县。
原告何德辉、蔡明英诉被告杨天友、冯焕花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德辉、蔡明英的委托代理人任秋羊，被告冯焕花并作为被告杨天友的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月14日签订购房合同，合同约定：被告向原告出售位于习水县××子组新田老坟山第二单元三楼的住房，建筑面积约120平方米，房屋总价为99800.00元。合同签订后，原告向被告支付购房款80000.00元。但至今，被告未向原告交付房屋。为此，一、请求判决确认原、被告双方签订的购房合同无效；二、判决被告立即向原告返还购房款80000.00元，并从2011年3月14日起按年利率4.9%计算给付资金占用利息至付清为止。
被告辩称：原、被告双方签订的购房合同合法有效，被告收取原告购房款80000.00元是事实。但并不是原告故意违约，被告修建的房屋修到三层时，因政府要修建习水县第五中学需要征用被告修建的房屋，被政府撤除。同意返货原告的购房款，但原告主张的资金占用损失被告不承担。
经审理，本院依据有效证据确认以下事实：2011年3月14日，原告何德辉、蔡明英（乙方）与被告杨天友、冯焕花（甲方）签订《购房合同》约定：甲方自愿将习水县××子组新田老坟山第二单元三楼房屋转让给乙方所有，整套住房转让金额99800.00元，订立合同时交房款40000.00元，打地圈梁时交40000.00元，其余部分交房时付清等条款。合同签订后，原告于合同签订当日付给被告冯焕花购房款40000.00元，2011年4月25日原告再次付给被告冯焕花购房款40000.00元。被告冯焕花均出具收款收据给原告。被告修建的房屋修至三楼时，因政府要扩建习水县第五中学，需要征用被告修建的房屋，将被告修建的房屋撤除。为此，原告诉来本院。
另查明：被告修建的房屋未经原告部门规划、审批。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》涉及的买卖标的，未经依法规划、审批，违反有关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属无效协议。原告诉请确认合同无效，本院依法予以支持。原告请求被告返还购房款80000.00元，被告同意返还，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息损失，双方在签订合同时，被告将未经依法审批修建的房屋出售给原告，其存在主要过错，应当对资金占用损失承担主要责任，但原告在购买被告修建的房屋时，未尽合理审查义务，其亦存在一定过错。对其损失也应当承担一定责任。为此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告袁开建与被告杨天友于2011年3月14日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、由被告杨天友、冯焕花于本判决生效后5日内共同返还原告何德辉、蔡明英购房款80000.00元，并从2011年4月25日起按年利率3%计算给付利息至本判决确定之日止；
三、驳回原告何德辉、蔡明英的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，由被告杨天友、冯焕花共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆达
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1610号
上诉人（原审原告）郭尊放，男，汉族。
委托代理人李宏发、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁国涛，男，汉族。
委托代理人周青香，女，农民，住滑县上官镇干东村。系丁国涛母亲。
上诉人郭尊放因与被上�人丁国涛民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑上民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年2月20日，丁国涛等人为郭尊放干活，郭尊放预付丁国涛2000元工资款，丁国涛向郭尊放出具了借条，内容为：“今借到现金壹仟伍佰元正（1500元整）借款人丁国涛2004年2月20日”、“今借到现金伍佰元正（500元整）借款人丁国涛2004年2月20日”。双方至今未结算账目。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本案中，虽然郭尊放提供了欠条证明自己的诉讼主张，庭审中，丁�涛对收到郭尊放2000元现金亦予以认可，但丁国涛对该笔款的性质有异议，其提供的证人证明该笔款属于郭尊放预付的工资，郭尊放代理人在庭审中，对丁国涛的陈述既未肯定也未否定，视为对丁国涛陈述事实的承认。该款项名为借款，实为工资款，双方未对该款进行结算，对郭尊放的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决：驳回原告郭尊放的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭尊放负担。
郭尊放不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误，被上诉人借用上诉人款项，被上诉人认可，被上诉人主张系工资款，仅有证人证言，证据不足，不应认定，原审认定为默示自认，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人�国涛答辩称，2000元是支付我及亲属的预付工资，不应退还上诉人，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明，二审期间上诉人提供了丁国涛等人2005年的计工表及领取工资的手续，被上诉人均不认可，二审庭审中，上诉人认可2004年被上诉人也在上诉人处做工。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人依据被上诉人出具的借条主张债权，被上诉人辩称双方存在劳务关系，借条上的款项为工资款，上诉人认可被上诉人2004年、2005年均给自己做工，但未提供2004年的计工及结算手续，故本案争议借据应认定为工资款，对于2004年具体工资款数、做工数双方意见不一，上诉人应支付被上诉人2004年工资款数无法确定，该举证责任应由上诉人承担，上诉人未提供相关证据，故上诉人主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭尊放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 桢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第744-2号
申请执行人邓丽，女，生于1979年5月22日，汉族，成都市龙泉驿区人，村民。
被执行人丁念准，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓丽与丁念准抚养纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2012）乐至民初字第46号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年8月至2014年7月的子女抚养费24000元，同日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在车辆管理所查询，被执行人丁念准有川M469**号金杯牌小型汽车一辆，本院已查封；经本院调查被执行人所在的村民委员会证实，被执行人家庭经济困难无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不处理其车子并同意终结本次执行程序。现被执行人丁念准仍欠申请执行人邓丽2012年8月到2014年7月子女抚养费24000元。
本院认为：申请执行人明确表示暂不处理被执行人丁念准的川M469**号金杯牌小型汽车，除此外，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第744号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 勇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00086号
申请人韩纪林。
被申请人薛秀云。
被申请人杨保忠。
申请人韩纪林与被申请人薛秀云、杨保忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封薛秀云名下车辆，车牌号码：晋，厂牌型号：颐达DFL7160AA轿车，保全价值人民币50000元。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛秀云所有的车牌号为晋AXXX**的颐达牌轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月十七日
书记员 侯慧慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第58号
申请人边晓丽。
被申请人李凌。
申请人边晓丽与被申请人李凌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人边晓丽于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人李凌驾驶的京P979**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人边晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李凌驾驶的京P979**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年七月六日
书记员 李妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10881号
原告:周东炳，男，1940年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告周东炳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息5141元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：113384元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告周东炳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02、09-08号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到周东炳交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周东炳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告周东炳偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告周东炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11312号
申请执行人杨之良，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人戴丽婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，组织机构代码78237722-3，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人俞小燕。
本院在执行申请执行人杨之良、戴丽婷与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司商事仲裁一案中，被执行人确无财产可供执行，现该案有关部门正在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）杭仲（萧）裁字第00181号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢雨彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某。
委托代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱某甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：邱某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：邱某戊。
再审申请人魏某、邱某甲、邱某乙因与被申请人邱某丙、邱某丁、邱某戊法定继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某、邱某甲、邱某乙申请再审称：(一)二审认定“关于父亲病故后所住房屋遗产协议因葛玉珍未在该协议上签字，且无其他证据表明葛玉珍对该处分行为进行了追认,故部分无效”，存在认定事实及适用法律错误。（二）原审判决认定协议部分无效后却又未对无效的后果进行裁判，属遗漏判决事项，应当依法改判。既然认定了协议已经履行，被申请人依据协议取得的款项应当返还给再审申请人。（三）一审法院将邱建军对购买讼争房屋的9000元出资简单地等额从房屋补偿款中抵扣，显属不当。本案讼争房屋在购买时的价值为13385元，邱建军为此出资9000元，占房屋总价值约67%。一审法院适用离婚纠纷中对房改房的处理规定来处理本案家庭内部继承纠纷，将邱建军的9000元出资作为债权进行了简单等额抵扣，导致极度不公现象。综上，魏某、邱某甲、邱某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于1996年7月4日邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱建军处置涉案房产达成的“关于父亲病故后所住房屋遗产协议”的效力。本案原审期间再审申请人并未提供该协议的原件，但各方当事人均认可签订了该协议，故原审对该协议的真实性予以认可，是恰当的。关于该协议是否已经履行的问题，根据邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱建军均在该协议上签字，结合魏某一直居住于涉案房屋以及魏某与邱某丙、邱某丁、邱某戊共同分摊了葛玉珍的医疗费及丧葬费用的事实，可以认定各方当事人已依约履行了协议。但由于涉案房产属于邱金国与葛玉珍的夫妻共同财产，在邱金国去世之后，葛玉珍对涉案房屋享有60%份额，葛玉珍未在该协议上签字，且无其他证据表明葛玉珍对该处分行为进行了追认。因此上述协议中处分邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱建军因继承父亲邱金国遗产所取得的各10%房产份额的意思表示合法有效，处分母亲葛玉珍享有的60%房产份额的意思表示无效。即依据该协议，邱某丙、邱某丁、邱某戊只能将各自取得的共计30%房产份额转让给邱建军。尽管再审申请人主张原审认定的上述事实存在错误，但没有提供充分有效的证据加以反驳，本院难以采信。（二）关于再审申请人能否以邱建军在购买涉案房屋时曾出资9000元的事实，主张涉案房屋的所有权。涉案房屋系房改房，具有特殊的福利补助性和政策优惠性，其对参加房改者的身份具有特殊要求，换言之购买者只能是有资格参加房改的人。因此，本案邱金国以自己的名义按房改房政策购买，产权即登记在邱金国名下，因邱金国在取得涉案房产时与葛玉珍系夫妻关系，故该房改房应为邱金国与葛玉珍的夫妻共同财产。在邱金国购买涉案房屋时邱建军虽出资9000元，但该出资行为只能视为借款关系，属金钱之债，再审申请人以此主张产权并无依据。（三）关于本案认定协议部分无效后是否存在由各被申请人应将依据协议取得的4000元款项返还给再审申请人。原审对于1996年7月4日邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱建军处置涉案房产达成的“关于父亲病故后所住房屋遗产协议”的事实和效力确认，是基于现有证据条件及根据本案实际情况作出对遗产范围的调整，同时兼顾了各方利益平衡，但原审并没有直接认定邱建军的款项支付情况，再审申请人也没有支付凭证加以证明，因此，原审在本案中未对再审申请人该项请求予以认定尚无不妥。
综上，魏某、邱某甲、邱某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏某、邱某甲、邱某乙的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00249号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月27日6时许，被告人程某驾驶车牌号为鄂G×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为鄂G×××××的半挂车，沿武汉市汉阳区汉新大道由西向东行驶至鹦鹉大道路口右转弯时，未注意观察路面情况，遇被害人王某驾驶车牌号为武汉Nxxx的电动车沿汉新大道由西向东行驶至此，其所驾车辆将被害人王某撞倒并碾压，后王某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故致腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人程某负此次事故全部责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人程某主动报警并留在现场等候处理。后被告人程某向被害人王某亲属赔偿经济损失人民币50万元，被害人王某亲属对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人倪某、余某的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、调解书、收条、谅解书，法医鉴定意见书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定重量的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月十三日
书记员 王敬容
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：乔同波。
被告：胡瑞雪。
被告：袁国安。
被告：孙希芝。
被告：刘汉玉。
被告：李红玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告乔同波、胡瑞雪、袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告乔同波、胡瑞雪、袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年11月6日，原告与被告乔同波签订小额联保借款合同，约定被告乔同波向原告借款30000元，期限为12个月。被告胡瑞雪为被告乔同波的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告乔同波发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告乔同波、胡瑞雪偿还借款本金22769.52元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉承担连带还款责任。
被告乔同波、胡瑞雪、袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告乔同波、胡瑞雪、袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告刘汉玉、乔同波、袁国安三人组成联保小组，自2012年3月31起至2014年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，且被告乔同波、刘汉玉、袁国安对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告乔同波及其妻子胡瑞雪、被告袁国安及其妻子孙希芝、被告刘汉玉及其妻子李红玉均在联保协议书上签字认可。
2012年11月6日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告乔同波订小额联保借款合同一份，约定被告乔同波向原告借款30000元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月6日，宽限期4个月，年利率为14.5807%，放款账户为60×××04，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告乔同波在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年11月6日向被告乔同波发放借款30000元，并将该款发放至被告乔同波的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告乔同波、胡瑞雪已给付借款本金7230.48元，尚欠借款本金22769.52元，并自2013年6月6日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告乔同波、胡瑞雪、袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告乔同波发放贷款30000元，被告乔同波应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金30000元及利息的义务。现被告乔同波自2013年6月6日逾期未还利息且未给付借款本金22769.52元，构成违约，应予给付。被告胡瑞雪系被告乔同波之妻，应承担共同还款责任。被告袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年11月6日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告乔同波、胡瑞雪所承担的义务承担连带清偿责任。被告袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉在承担保证责任后，可向被告乔同波、胡瑞雪追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔同波、胡瑞雪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金22769.52元及2013年6月6日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉对判决第一项承担连带清偿责任；如被告袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉承担了保证责任，有权向被告乔同波、胡瑞雪追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告乔同波、胡瑞雪、袁国安、孙希芝、刘汉玉、李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10337号
原告：慈溪市老黄复合布有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：91330282567013355T。
法定代表人：黄天炳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律服务工作者。
被告：慈溪奈特鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宇翔路**号。注册号：330282000060941。
法定代表人：张建君，系该公司总经理。
原告慈溪市老黄复合布有限公司诉被告慈溪奈特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案适用普通程序于2017年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张杰银、被告法定代表人张建君到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工款326645元。
根据原告提供的欠条，本院确认以下事实：2014年1月14日，被告出具欠条确认欠原告加工费款326645元。现被告未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六十三条的规定，判决如下：
被告慈溪奈特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市老黄复合布有限公司加工款326645元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6200元，由被告慈溪奈特鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10337号原告：慈溪市老黄复合布有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：91330282567013355T。法定代表人：黄天炳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律服务工作者。被告：慈溪奈特鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宇翔路**号。注册号：330282000060941。法定代表人：张建君，系该公司总经理。原告慈溪市老黄复合布有限公司诉被告慈溪奈特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案适用普通程序于2017年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张杰银、被告法定代表人张建君到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工款326645元。根据原告提供的欠条，本院确认以下事实：2014年1月14日，被告出具欠条确认欠原告加工费款326645元。现被告未支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六十三条的规定，判决如下：被告慈溪奈特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市老黄复合布有限公司加工款326645元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6200元，由被告慈溪奈特鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  崔志宁人民陪审员  陈华飞人民陪审员  高巧艺二〇一七年十二月二十二日代书 记员  岑静静??1?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00285号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年12月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市麻河镇熊家坡**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘仁忠，湖北正义行律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年12月5日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市麻河镇彭家岭*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人熊某、刘某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人刘仁忠、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日2时许，被告人熊某、刘某在本市江岸区三眼桥路“大唐盛世”娱乐城旁与被害人李某乙宵夜时，因琐事发生口角。后被告人熊某、刘某持啤酒瓶将被害人李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
2013年11月6日，公安机关将被告人熊某抓获归案；2013年12月1日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
经本院主持调解，被告人熊某、刘某的家属与被害人李某乙达成调解协议，由被告人熊某、刘某赔偿被害人李某乙的经济损失费共计人民币70，000元，此款现已全额给付；被害人李某乙对被告人熊某、刘某的行为予以谅解。
被告人熊某的辩护人刘仁忠提出二点辩护意见：1、被告人熊某认罪态度好，系初犯；2、被告人熊某的家属能自愿赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某及其辩护人刘仁忠、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人李某乙的陈述及申请；证人李某甲的证言；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；法医临床学鉴定意见书；调解协议、谅解协议书、收条；视频资料；被告人熊某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人熊某、刘某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人熊某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月四日
书记员 马鑫
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初96号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张泽林，因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年9月20日被钟祥市公安局羁押，同年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张泽林犯制造毒品罪，向本院提起公诉；以钟检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，钟祥市人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日晚11时许，被告人张泽林使用工具在钟祥市郢中镇横沟南四巷2号202室制造毒品，被钟祥市公安局民警发现，现场查获并扣押制毒工具及大量毒品原材料、毒品半成品等物品。经称重检验：甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.91克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.49克，含甲基苯丙胺成分的半成品粉末数量为829.76克。
上述事实，被告人张泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有振荡器、干燥箱、红色粉末、粉碎机、压片机等物证照片，到案经过、户籍证明、扣押物品清单，称量提取笔录等书证,证人朱某某、杨某等人的证言，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽林非法制造含有甲基苯丙胺成份的毒品在五十克以上，其行为已构成制造毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人张泽林犯制造毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张泽林如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张泽林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2031年9月19日止）。
二、对扣押的被告人张泽林的制毒工具、原料和毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱清玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9004号
原告：许玉泉，男，1991年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：汪汉勇，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告：韩英，女，年籍不详，住址同上。
本院在审理原告许玉泉诉被告汪汉勇、韩英财产损害赔偿纠纷一案中，原告许玉泉于2017年10月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉泉的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许玉泉撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告许玉泉负担。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十一月一日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第134号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘某乙，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：中国某财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部（简称：某财险某营业部），住所地：唐山市芦台经济开发区场部。
负责人：裴某，职务：公司经理。
原告刘某甲诉被告王某甲及某财险某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告王某甲及某财险某营业部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年1月15日10时许，被告王某甲驾驶冀B×××××号中型普通货车（载乘黄某）沿蓟海路由东向西行驶，当行驶至杜家庄桥西300米处时，王某甲将货车停在路上，黄某站在王某甲的车前，这时刘某甲驾驶的粤L×××××小型轿车沿蓟海路由东向西行驶途径此地，因当天大雾天气能见度极低，对方停车时没有开启危险报警闪光灯，导致此次事故的发生，经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警队责任认定，认定刘某甲负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，依照法律规定，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2000元，其余部分由王某甲赔偿，为此提出如此下诉讼求情，1.请求被告赔偿原告损失41000元，停车费及托运费1000元，车损鉴定费1230元，合计43230元；2.案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，昨天夜间下了小雨，路面结冰，第二天早晨9点多，王某甲驾车刚出村不远，车走不了，靠边停了车，停车没几分钟，原告的车就撞到王某甲的车，原告的车速大概在60公里／小时，原告提出的赔偿数额被告接受不了，原告购买的是二手车，买卖车协议上没有价款，究竟该车价值多少钱，评估公司的评估价值也可能高出实际车辆价值，所以被告不同意赔偿。
被告某财险某营业部未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日10时，王某甲驾驶冀B×××××中型普通货车（载乘黄某）沿蓟海路由东向西行驶，当行驶至杜家庄桥西300米处时，因货车前风挡玻璃有霜冻，影响货车行驶，王某甲将货车停在路边，由黄某下车步行来到货车车头玻璃前清理霜冻，这时，刘某甲驾驶粤L×××××2小型轿车沿蓟海路由东向西行驶途经此地，因观察不周，采取措施不当，与前方由王某甲停在路边的冀B×××××中型普通货车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故，经唐山市公安局芦台经济开发区交警大队道路交通事故认定书，认定刘某甲负责事故主要责任，王某甲负事故次要责任。冀B×××××普通货车在某财险某营业部投保交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆经交警部门委托河北宝信通保险公估有限公司评估，该车损失为41000元（已扣除残值1010元），公估费1230元。事故发生后施救费及存车费1000元。
另查明，刘某甲所驾驶车辆系2014年10月3日从杜现强处购买，因交易车辆系出租转非营运车辆，此车不能过户，但该车属于刘某甲所有。某财险某营业部于2015年9月30日将其应赔付冀B×××××车辆的车损款2000元打入账号62×××75，王某甲称已经收到此款。
本院认为，刘某甲所驾驶车辆购于杜现强，双方并签订协议，买卖协议是有效的，该车的所有权发生转移，机动车的所有权发生转移后，权利义务一并转移。因此，刘某甲作为机动车的所有人，实际支配运行或者取得运行利益，当机动车给他人造成损失时，刘某甲作为赔偿责任主体向其赔偿，相反，当自己的车辆受到损害时，有权向侵权人主张赔偿权利。王某甲与被告某财险某营业部签订交强险保险合同，已出现约定的赔偿事由，被告某财险某营业部已经赔付交强险限额的2000元。被告王某甲对超出交强险赔偿范围以外的损失应予赔偿。按照交通事故责任认定，刘某甲对事故承担70%责任，王某甲承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某甲车辆损失12300元（包括某财险某营业部已经赔付给王某甲的2000元），施救费300元，公估费369元，合计12969元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，原告刘某甲承担309元，被告王某甲承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1166号
被执行人苏俊卓，男，1998年4月7日日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初89号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行苏俊卓缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏俊卓送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏俊卓缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人苏俊卓仍未履行。本院依法查询了被执行人苏俊卓的财产状况，未发现被执行人苏俊卓名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初89号《刑事判决书》中对被执行人苏俊卓缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2027号
申请执行人：贠连成，男，汉族，1970年8月16日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：王玲，女，汉族，1977年7月17日出生，住新疆哈密市。
被执行人：冶俊，男，回族，1974年7月26日出生，住新疆哈密市。
被执行人：路燕，女，回族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第346号民事判决书，即申请执行人贠连成、王玲与被执行人冶俊、路燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为1321860元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第346号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2027号申请执行人：贠连成，男，汉族，1970年8月16日出生，住新疆哈密市。申请执行人：王玲，女，汉族，1977年7月17日出生，住新疆哈密市。被执行人：冶俊，男，回族，1974年7月26日出生，住新疆哈密市。被执行人：路燕，女，回族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第346号民事判决书，即申请执行人贠连成、王玲与被执行人冶俊、路燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为1321860元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第346号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第62-1号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人赵伟敏，该公司总经理。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人李好平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2913号执行证书，向被执行人潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出执行通知书，责�被执行人立即履行给付义务，经查被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司所有位于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园面积140027.06平方米土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司名下所有的位于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园面积140027.06平方米土地，土地使用权证号：乌国用（2014）第12666号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月十日
书记员 王逍宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更201号
罪犯贾燕坤，男，1971年3月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月八日，山东省嘉祥县人民法院作出(2010)嘉刑初字第109号刑事判决，以被告人贾燕坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月二十五日、二〇一四年五月三十日、二〇一六年六月六日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾燕坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾燕坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾燕坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯贾燕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾燕坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第580号
罪犯杨民，男，汉族，1972年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）哈刑二初字第103号刑事判决，以被告人杨民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月24日作出（2010）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。本院于2013年2月20日作出（2013）黑刑执字第111号刑事裁定，将杨民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯杨民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优异。其积极参加生产劳动，服从分配，能够较好地完成生产任务。罪犯杨民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯杨民计分考核情况综合表，2012年-2014年罪犯年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，入监登记表，罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月26日起至2035年4月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于凌远
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初772号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：南京矽汇信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢108室。
法定代表人：程力。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告南京矽汇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初772号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：南京矽汇信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢108室。法定代表人：程力。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告南京矽汇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年九月十四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2034号
原告赵全才。
被告王玉柱。
本院在审理原告赵全才与被告王玉柱买卖合同纠纷一案中，原告赵全才于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵全才自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全才撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全才负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月五日
书记员 朱凤红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更807号
罪犯陈伟，男，1984年12月1日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年11月27日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第116号刑事判决，认定陈伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈伟减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月12日起至2037年6月11日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更807号罪犯陈伟，男，1984年12月1日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2013年11月27日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第116号刑事判决，认定陈伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈伟减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月12日起至2037年6月11日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执59号
申请执行人：昆明市官渡区扬子鳄服装经营部，住所地：云南省昆明螺狮湾国际商贸城一期F区一楼386号。
经营者：朱伟忠，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省临安市人，居民，住浙江省临安市。
被执行人：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘春艳。女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人昆明市官渡区扬子鳄服装经营部申请执行与被执行人谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3858号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，本案申请执行标的金额为31360.0元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人刘春艳、谭新春送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本院在执行过程中，已向房产、银行、车管所等相关部门进行调查，未发现被执行人刘春艳、谭新春银行有足额存款。被执行人无房屋登记信息，亦无其他车辆可供执行。申请执行人昆明市官渡区扬子鳄服装经营部亦未能提供被执行人刘春艳、谭新春其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人昆明市官渡区扬子鳄服装经营部向本院申请终结执行，待其发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人昆明市官渡区扬子鳄服装经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3858号民事判决书的执行。待被执行人刘春艳、谭新春有可供执行财产，申请执行人昆明市官渡区扬子鳄服装经营部可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王柳璎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初583号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李军飞，男，1973年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴亚飞，女，1973年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐光照，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李军飞、吴亚飞、徐光照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告李军飞下落不明，需公告送达，本案于2017年1月22日裁定转为普通程序。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告李军飞未按约还本付息，被告吴亚飞未承担共同还款责任，被告徐光照未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告李军飞即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年11月21日起至2016年11月5日止的利息8049.93元，及自2016年11月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；2.被告吴亚飞对上述被告李军飞应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐光照对上述被告李军飞应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月6日。
二、借款金额：被告李军飞向原告借款100000元。
三、约定利息：借款月利率6.89994‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年11月6日，原告向被告李军飞发放借款100000元。
五、借款用途：进建材。
六、担保情况：被告徐光照为被告李军飞的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。
七、还款期限：2016年11月5日。
八、还款情况：被告李军飞按约支付利息至2015年11月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金100000元、借期内利息8049.93元及自2016年11月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告吴亚飞承诺对被告李军飞与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告李军飞取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告吴亚飞应按约对被告李军飞的上述还款义务承担共同还款责任。被告徐光照应按约对被告李军飞的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、吴亚飞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息8049.93元，并支付原告自2016年11月6日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；
二、被告徐光照对上述判决第一项确定的被告李军飞的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李军飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2652元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 冯维亚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第111号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：薛春。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告薛春金融
借款合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人汪忠良到庭参加诉讼，被告薛
春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2011年7月
6日，被告薛春以进水泥为由向原告贷款30000元。双方签订了借
款合同，合同约定清偿日期为2012年7月5日，贷款利率为月利率7
.887495‰。但借款期限届满后，被告薛春未能按约偿还。故原告
起诉至法院，要求被告薛春立即返还原告借款本金30000元，并按
合同约定支付利息（截止2012年6月20日利息为725.65元，其余利
息自2012年6月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止
）；要求被告薛春负担本案诉讼费用。
被告薛春未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为证明其主张的事
实，出示营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原
告身份以及廖文龙系原告代表人的事实；出示授权委托书以及汪
忠良身份证各一份，用以证明汪忠良系原告委托代理人的事实；出示并提供个人循环借款合同、借款借据以及被告薛春身份证复
印件各一份，用以证明被告薛春在2011年7月6日以进水泥为由，
向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为
2012年7月5日，贷款利率为月利率7.887495‰的事实。
由于被告薛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视其
放弃了对上述证据当庭质证的权利。原告提供的上述证据符合证
据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年7月6日，被告薛春以进水泥为由向原告开化县农村信
用合作联社池淮信用社借款30000元，双方签订了借款合同。合同
约定借款清偿日期为2012年7月5日，贷款利率为月利率7.887495
‰。但借款期限届满后，被告薛春未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告薛春未依约还本
付息，构成违约，应承担违约责任。被告除偿还借款本金、支付
约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的
事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告薛春于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信
用合作联社池淮信用社借款本金30000元并支付利息（截止2012年
6月20日利息为725.65元，其余利息自2012年6月21日起以30000元
为本金按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告薛春负担，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一二年十月八日
书 记 员 吴清树
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00087号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，住。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕，2014年11月28日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年2月15日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年7月5日14时许，因被告人张某经张伟（已判决）介绍从被害人李某处购买的鸽子生病，张某与张伟一起找到李某家里，要求李某换一只鸽子，遭李某拒绝，双方在李某家院内发生争执，张某将鸽子摔在地上，后与李某发生打斗。张某用手掐住李某的脖子，李某挣脱后，从院内拿起一根木棒要与张某打斗，被张伟拦下，后张伟从院内捡起一根空心扁铁条击打李某头部，致李某头部受伤倒在地上，后张晓杰上前劝架，张某又与张晓杰打斗，张某持砖头殴打张晓杰，又将张晓杰右臂咬伤，后二人逃离现场。经鉴定李某的伤情为重伤，伤残程度为九级；张晓杰的伤情为轻微伤。2014年10月21日，张某赔偿李某各项损失10万元，双方达成协议，并于2014年11月19日到石家庄市藁城区公安局投案。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人张某以故意伤害罪惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年7月5日14时许，因被告人张某经张伟（已判决）介绍从被害人李某处购买的鸽子生病，张某与张伟一起找到李某家里，要求李某换一只鸽子，遭李某拒绝，双方在李某家院内发生争执，张某将鸽子摔在地上，后与李某发生打斗。张某用手掐住李某的脖子，李某挣脱后，从院内拿起一根木棒要与张某打斗，被张伟拦下，后张伟从院内捡起一根空心扁铁条击打李某头部，致李某头部受伤倒在地上，后张晓杰上前劝架，张某又与张晓杰打斗，张某持砖头殴打张晓杰，又将张晓杰右臂咬伤，后二人逃离现场。经藁城区公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情为重伤，伤残程度为九级；张晓杰的伤情为轻微伤。2014年10月21日，张某赔偿李某各项损失10万元，双方达成协议。被告人张某于2014年11月19日到石家庄市藁城区公安局投案，并如实供述了所犯罪行。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述。2、被告人张某的供述。3、同案犯张伟供述。4、何爱珍、张晓杰、鲜玉花、李花荣、王雷、张建青的证言。5、调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片。6、辨认笔录：⑴李某辨认出张伟是伤害自己的人；⑵何爱珍辨认出张某是摔鸽子和打李某的人；⑶张晓杰辨认出自己被张某和张伟打；⑷李花荣辨认出张某是摔鸽子和打李某的人。7、藁城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某之损伤属重伤；张晓杰之损伤属轻微伤。8、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，李某的伤残程度为九级。9、鉴定意见通知书。10、公安机关出具的被告人张某投案证明。11、医院诊断证明书：张伟右前臂软组织挫伤，左臀部软组织挫伤。12、赔偿协议。13、被告人张某户籍证明信。14、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康致人重伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人张某已赔偿被害人李某伤后的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周云云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商监字第1号
原审原告闫林云与原审被告昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市柳疃镇闫家庵村民委员会、昌邑市新华源家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）昌商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告提交的新证据可以认定该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王振星
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00625号
原告：王素侠，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王清干，男，1971年生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告王素侠诉被告王清干民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王素侠及其委托代理人刘发学到庭参加诉讼。被告王清干经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素侠诉称：2015年1月2日，王清干以做生意需周转资金为由向王素侠借款26000元，王清干出具欠条一份。后王素侠多次催要借款未果。起诉请求法院依法判决王清干偿还借款26000元；诉讼费由被告承担。
王清干在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年下半年，王清干以做生意需周转资金为由向王素侠借款26000元。2015年1月2日，王清干向王素侠补充出具欠条一份，内容为，今借王素侠现金人民币26000元整。双方未约定利息，亦未明确还款期限。后王素侠催要还款未果起诉来院。
上述事实有王清干出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：王素侠与王清干之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且王素侠实际提供了借款，应为有效合同。王素侠要求王清干偿还借款26000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清干于本判决生效之日起十内偿还原告王素侠借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王清干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 王 慧
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2605号
原告：耿万军，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：何妍姻，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：耿万军。
被告：韩进秋，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李秀萍，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告耿万军、何妍姻与被告韩进秋、李秀萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿万军、被告韩进秋到庭参加诉讼。被告李秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿万军、何妍姻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告255382元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月17日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行签订《个人额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款162万元。原告王铁成以自己所有的遵化市×××小区×××房产作为抵押，在251000元范围内为李秀萍提供�保。因二被告无力还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向遵化市人民法院提起诉讼。遵化市人民法院以（2016）冀0281民初5654号民事调解书确定二原告在251000元范围内承担连带偿还责任。2017年11月22日，二原告通过遵化执行大队与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行达成执行和解，并于2017年11月23日将251000元一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，将1501元诉讼费和2881元执行费支付给唐山市执行局。后来原告多次向二被告追偿此笔款项，二被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。
被告韩进秋承认原告在本案中所主张的事实。
原告耿万军、何妍姻向本院提交如下证据：
1.（2016）冀0281民初5654号案件民事起诉状；
2.（2016）冀0281民初5654号民事调解书，李秀萍、韩进秋给付中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金162万元及利息，耿万军、何妍姻在251000元范围内承担连带偿还责任。
3.2017年11月22日的和解笔录复印件，耿万军承担借款251000元，诉讼费1501元、执行费2881元；
4.2017年11月23日中国农业银行交易明细清单及电子银行交易回单各一份，转账金额分别为251000元、4382元。
经质证，被告韩进秋对上述证据均无异议。
本院认为，被告韩进秋承认原告耿万军、何妍姻代其及李秀萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行还款251000元，交纳诉讼费1501元、执行费2881元，共计255382元，原告耿万军、何妍姻在承担保证责任后向被告韩进秋、李秀萍追偿，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩进秋、李秀萍于本判决生效后十日内给付原告耿万军、何妍姻255382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告韩进秋、李秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 李亚男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1157号
上诉人（原审被告）中国五金交电化工公司，住所地北京市。
法定代表人梁键，该公司总经理。
委托代理人张大军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人王敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港保税区威纳博金属制品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织品原料市。
法定代表人郭建清，该公司总经理。
委托代理人徐耀国，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张巍，该公司总经理。
委托代理人许志凌。
上诉人中国五金交电化工公司（以下简称“五金公司”）因与被上诉人张家港保税区威纳博金属制品有限公司（以下简称“威纳博公司”）、上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称“中林公司”）票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五金公司委托代理人张大军、王敏，被上诉人威纳博公司委托代理人徐耀国，被上诉人中林公司委托代理人许志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中林公司因与案外人上海新必旭金属有限公司存在债务关系，根据上海新必旭金属有限公司的要求将一张由五金公司于2014年7月25日签发的商业承兑汇票通过背书转让给威纳博公司，该汇票付款人为五金公司、收款人为中林公司、金额为人民币1，000万元（以下币种均为人民币）、到期日为2014年10月25日。汇票到期前，威纳博公司委托银行收款，五金公司以“无款支付（因贸易纠纷）”为由拒付。威纳博公司遂起诉至法院，请求判令五金公司和中林公司连带支付票据款1，000万元及自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审认为：汇票系无因证券，只要不存在法定的抗辩事由，五金公司和中林公司作为票据债务人即应对威纳博公司承担连带付款责任。现中林公司对威纳博公司的诉请并无异议，当应承担票据责任。而对于五金公司，虽然法律规定了票据的签发、取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系，但法律为保证票据的流通性同样也规定了票据的债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由来对抗持票人，尤其是对业经背书转让的票据。故无论五金公司和中林公司之间是否存在真实的交易关系，五金公司均须对威纳博公司承担票据责任。
原审法院据此作出判决：一、五金公司和中林公司应于判决生效之日起十日内连带支付威纳博公司票据款1，000万元；二、五金公司和中林公司应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率连带支付威纳博公司自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息（以1，000万元为基数）。一审案件受理费82，696元，由五金公司和中林公司负担。
原审判决后，上诉人五金公司不服，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误。被上诉人中林公司自认与案外人上海新必旭金属有限公司存在债务关系且与威纳博公司的票据关系依此发生，这一事实无相应证据佐证，不足以认定案件事实。中林公司与威纳博公司无真实交易关系，五金公司与中林公司亦不存在直接的债权债务关系或者交易关系，原审法院回避查明票据原因关系，影响了案件事实认定。据此请求：撤销原判，驳回威纳博公司全部诉请。
被上诉人中林公司答辩称：原审认定事实正确，中林公司和五金公司有长期合作关系，有真实的往来关系，中林公司是合法取得票据，再因公司业务需要将系争票据背书转让给威纳博公司，五金公司诉讼理由不成立。据此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人威纳博公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为票据持有人付款请求权及追索权的行使是否受其前手之间或其前手与出票人之间关系的影响。为了保证票据的流通性，我国票据法确定了票据行为的无因性原则，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中五金公司作为票据出票人，当然承担票据责任，其主张并未与中林公司存在真实的交易关系，从而对业经背书转让票据的持票人进行抗辩，拒绝承担票据责任，违反了票据无因性原则，不应予以支持。中林公司与威纳博公司票据基础关系真实存在，中林公司取得票据合法，将票据背书转让给威纳博公司，威纳博公司为合法的持票人。五金公司作为出票人应向威纳博公司承担票据责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币82，696元，由上诉人中国五金交电化工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 商建刚
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01397号
罪犯石飞，男，1986年6月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市杨凌区人民法院2004年8月以被告人石飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2006年10月31日减刑后释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2008年2月27日作出（2007）咸刑初字第00140号刑事附带民事判决，以被告人石飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿71161.69元（已赔付20000元），追缴违法所得2940元。2008年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯石飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯石飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯石飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执168号
申请执行人:贾海庆，男，1960年8月31日生，汉族，和顺县青城镇大雨门村人，农民，初中文化，现住县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人贾海庆与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第276号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人贾海庆借款本息327000元，执行费4805元，案件受理费3103元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执168号申请执行人:贾海庆，男，1960年8月31日生，汉族，和顺县青城镇大雨门村人，农民，初中文化，现住县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人贾海庆与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第276号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人贾海庆借款本息327000元，执行费4805元，案件受理费3103元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1080号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李益如。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告李益如物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年5月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，211元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、钟燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年5月起至2013年12月的物业管理费7，211元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李益如于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年5月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，211元；
二、被告李益如于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李益如负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03993号
罪犯冉珂，男，1982年1月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化，原系酉阳土家族苗族自治县规划局监察执法大队大队长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2013年8月30日作出（2013）酉法刑初字第00120号刑事判决，认定冉珂犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元，对违法所得赃款予以追缴。冉珂未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯冉珂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉珂在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款15万元已全部退清、判决判处的没收财产1万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉珂减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1481号
杨在广申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日