上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3008号
原告王美珍。
委托代理人施天华。
原告施天华。
原告施雪莉。
委托代理人施天华。
被告陆雷。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
法定代表人王荣飞。
委托代理人龚卫忠。
被告高显松。
委托代理人石利平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王美珍、施天华、施雪莉诉被告陆雷、上海亚通出租汽车有限公司、高显松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告施天华暨原告王美珍、施雪莉的委托代理人，被告高显松的委托代理人石利平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。被告陆雷、上海崇明亚通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美珍、施天华、施雪莉诉称，三原告系死者施某的法定继承人。2014年12月25日11时57分许，施某骑驶电动自行车与被告陆雷驾驶的牌号为沪CVXX**小型轿车、被告高显松驾驶的牌号为沪C4XX**小型普通客车发生相撞，致车辆损坏、施惠忠经救治无效死亡的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，施惠忠与被告陆雷、高显松各负事故同等责任。为此，三原告主张医疗费人民币13815.02元（以下币种均为人民币）、死亡赔偿金811070元（47710元／年×17年）、丧葬费32709元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧事误工费5000元、车辆修理费1500元、衣物损失费500元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陆雷、上海崇明亚通出租汽车有限公司、高显松按照责任承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、居民死亡医学证明书、死亡小结、医疗费发票；3、户口簿复印件、崇明县某镇某村村委会出具的证明。
被告陆雷未答辩。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。被告陆雷系本被告公司员工，事故发生时其行为系履行职务行为，故本被告同意承担相应的赔偿责任。
被告高显松辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CVXX**小型轿车、沪C4XX**小型普通客车均在本被告处投保了机动车交强险及商业险，本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但沪CVXX**小型轿车未投保商业险不计免赔险，故同意在商业险内承担90%的赔偿限额。关于原告诉请的费用，医疗费金额认可13815.02元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可37500元；交通费认可500元；家属处理丧事误工费认可2020元；衣物损失费认可300元；车辆修理费认可1200元。
经审理查明，原告王美珍、施天华、施雪莉系死者施某的法定继承人。2014年12月25日11时57分许，被告陆雷驾驶牌号为沪CVXX**轿车沿崇明县某镇某路东向西机动车道快车道由东向西行驶至崇明县某镇某路进某路东约100米处，适遇施某骑驶的电动自行车对方向沿乔松路由西向北左转弯，两车在东向西机动车道快车道内发生相撞，又适逢被告高显松驾驶的牌号为沪C4XX**小型普通客车沿某路东向西机动车道慢车道由东向西驶来，沪C4XX**小型普通客车左侧与施某及其骑驶的电动自行车在东向西机动车道慢车道内发生相擦，致车辆损坏、施某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故（经检验，施某骑驶的车辆及被告高显松驾驶的车辆事发时超速）。2015年2月3日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，施惠忠、被告陆雷、高显松各负事故同等责任。
另查明，被告陆雷驾驶的沪CVXX**车辆、被告高显松驾驶的沪C4XX**车辆均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。但被告陆雷驾驶的沪CVXX**车辆未投保不计免赔险种，事故发生时两车均在保险期限内。
审理中，被告高显松表示事故发生后已给付三原告现金30000元，三原告对此表示无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费13815.02元、死亡赔偿金811070元、丧葬费32709元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据司法鉴定意见书及被告陆雷、高显松的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。
3、原告主张交通费1000元、处理丧事误工费5000元。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示同意赔付原告交通费500元、处理丧事误工费2020元。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司愿意赔偿上述费用，依法予以照准。
4、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，现根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的定损金额，本院确认原告的车辆修理费为1200元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定施某、被告陆雷、被告高显松各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，被告陆雷的驾驶行为系履行职务行为，故被告陆雷的行为所造成的后果，依法由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪CVXX**车辆、沪C4XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但被告陆雷驾驶的沪CVXX**车辆未向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车车辆不计免赔险种，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险理赔时绝对免赔率10%，该10%由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担。交强险及商业险以外的损失，由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司及被告高显松各承担40%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王美珍、施天华、施雪莉医疗费人民币13815.02元、丧葬费人民币32709元、精神损害抚慰金人民币40000元、交通费人民币500元、家属处理丧事误工费人民币2020元、车辆损失费人民币1200元、衣物损失费人民币200元、死亡赔偿金人民币144771元，共计人民币235215.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告王美珍、施天华、施雪莉死亡赔偿金人民币666299元中的40%即人民币266519.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告王美珍、施天华、施雪莉死亡赔偿金人民币666299元的40%中的90%即人民币239867.64元；
四、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王美珍、施天华、施雪莉死亡赔偿金人民币666299元的40%中的10%即人民币26651.96元；
五、原告王美珍、施天华、施雪莉于本判决生效之日起十日内应返还被告高显松人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11597元，减半收取计人民币5798.50元，由原告王美珍、施天华、施雪莉负担人民币57.50元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担人民币2871元，被告高显松负担人民币2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。