河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初760号
原告：祁县德慎元运输有限公司。
法定代表人：高翔，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：河间市朔河煤炭经销有限公司。
法定代表人：李永杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
负责人：李文胜，职务经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告祁县德慎元运输有限公司诉被告河间市朔河煤炭经销有限公司（以下简称：煤炭经销公司）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：任丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县德慎元运输有限公司于2017年4月17日申请对河间黄河运输有限公司提出撤诉，本院依法予以准许。原告祁县德慎元运输有限公司的委托诉讼代理人张晓静，被告任丘保险公司的委托诉讼代理人姜文娇均到庭参加诉讼；被告河间市朔河煤炭经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县德慎元运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿财产损失176236元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月12日许，石庆华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号‘东风’牌重型半挂牵引车，在307国道军马站路段道路北侧路下，驶入307国道路时，与同向停放在路下王志明驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××‘解放’牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人石庆华承担本次事故的全部责任。肇事车冀Ｊ×××××牵引车登记在河间市黄河运输有限公司的名下，冀Ｊ×××××号车登记在被告河间市朔河煤炭经销有限公司名下。其中冀Ｊ×××××号牵引车在被告任丘保险公司投保了‘交强险’、商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。该事故给原告祁县德慎元运输有限公司的车辆造成了损坏，并造成了停运损失等。原告特具状起诉，请贵院查明事实，责令被告赔偿我方各项损失共计176236元。
原告方为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、晋Ｋ×××××号车的行驶证、道路运输证、王志明的驾驶证、从业资格证，证明原告方具有诉讼主体资格。
3、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告二份，证明晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失价值和该车的停运损失。
4、现场施救费票据、拖车施救费票据。
5、评估费的票据二张。
6、吊车费票据。
7、石庆华的驾驶证、事故车辆的行驶证及车辆保险单复印件。
被告任丘保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实肇事车辆冀Ｊ×××××号车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如果属于保险赔偿范围，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的停运损失、诉讼费、评估费等间接损失。
被告任丘保险公司为支持已方的抗辩主张提供的证据：保险条款，证明原告方主张的车辆停运损失我公司不承担，并已经告知并尽到对投保人的提示说明义务。
被告河间市朔河煤炭经销有限公司既未到庭也未提出任何答辩意见。
被告任丘保险公司的质证意见，对道路交通事故认定书无异议；对事故车的行驶证、从业资格证、道路运输证无异议；对祁县德畅汽车修理有限公司的施救费票据有异议，该票据为汽车修理公司出具的，该修理公司并无施救资质，对该费用不认可；对另外一张施救费票据（施救费为9000元），我公司认为施救费金额过高且无施救费明细；对二张公估费票据无异议，但该费用属于间接损失，我公司不应承担；对车辆损失的公估报告有异议，系单方委托，程序不合法，且评估金额过高，已书面提出重新鉴定申请；对原告方主张的车辆停运损失，根据保险合同的约定，因交通事故致使第三者停运、停驶损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围之内；原告主张的交通费未提交交通费票据，我公司不认可。
原告祁县德慎元运输有限公司的质证意见是被告任丘保险公司提供的保险条款是格式条款，并没有证据证实其尽到明确提示告知义务，任丘保险公司应承担车辆的停运损失。
经审理查明，2016年11月12日12时许，石庆华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号‘东风’牌重型半挂牵引车，在307国道军马站路段道路北侧路下，驶入307国道路时，与同向停放在路下王志明驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××‘解放’牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故车晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××为原告祁县德慎元运输有限公司所有。此事故经沧县公安交通警察大队作出的第201651781号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人石庆华承担本次事故的全部责任。肇事车冀Ｊ×××××牵引车登记在河间市黄河运输有限公司的名下，冀Ｊ×××××号登记在被告河间市朔河煤炭经销有限公司名下。
查明，冀Ｊ×××××号牵引车在被告任丘保险公司投保了‘交强险’、100万元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
原告祁县德慎元运输有限公司主张的具体损失如下：
1、吊车费5000元；2、施救费6000元；3、施救费9000元；4、车辆停运损失评估费3000元；5、车辆损失的评估费3000元；（以上原告主张的费用提供有发票各一张）6、车辆损失75000元，提供了评估报告；7、车辆停运损失73236元，提供了评估报告；8、交通费2000元。合计176236元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。在本次交通事故中，石庆华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成此次事故的发生，负事故的全部责任。事故给原告祁县德慎元运输有限公司的车辆造成损坏，而又因车辆的损坏造成了原告方的停运损失，由于肇事车冀Ｊ×××××号牵引车在被告任丘保险公司投保了一份‘交强险’、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告方的合法合约的损失应在任丘保险公司在‘交强险’财产限额内赔偿2000元；超出‘交强险’的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对原告方主张的车辆损失费75000元，原告提供了中衡保险公估股份有限公司出具的报告编号为：14ZH1CXFB100012017000396号评估报告。被告方不认可，并书面提出重新鉴定申请书，认为公估报告系原告方自己委托，程序违法且评估金额过高。本院认为，原告方提供的评估报告，确系一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，程序上存在瑕疵，但被告任丘保险公司未提供任何反驳的证据予以反驳，且原告方委托的中衡保险公估股份有限公司具有鉴定资质，故本院对原告方主张的车辆损失75000元予以认定。
对原告方提交的中衡保险公估股份有限公司出具的晋Ｋ×××××号车的停运损失的评估报告书，被告方提出异议，认为按照保险合同的约定，因交通事故致使第三者停运损失的属于间接损失，不在我公司的赔偿范围之内，但未提出书面的重新鉴定申请。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而被告未提供任何证据进行反驳，但从鉴定的内容来看，车辆的日纯收益委托鉴定机构进行鉴定的，而停运天数不能有鉴定机构进行鉴定，而该鉴定结论存在常识性错误，本院不作认定，况且，被告任丘保险公司认为车辆的停运损失不应由保险公司承担赔偿责任。原告方对事故车冀Ｊ×××××的车主自愿撤回起诉，故本院对原告主张的车辆停运损失不作处理。
对原告方主张吊装费5000元、施救费6000元、施救费9000元（祁县德畅汽车修理有限公司提供）、车辆损失评估费3000元，均提供了正式发票，并陈述事实过程。被告任丘保险公司对9000元的施救费用认为金额过高、3000元的车辆损失评估费不应其承担，但未提出任何反驳证据，也未提出合理的抗辩理由，故对原告方的上述主张予以支持。
对原告主张的交通费2000元，被告方不认可，且原告未提供交通费票据，根据案件实际情况及司法审判实践，交通费的产生是客观存在的，酌定交通费800元。
综上，原告的损失共计98800元（车辆损失75000元、吊装费5000元、施救费6000元、拖车施救费9000元、交通费800元）。应由任丘保险公司在‘交强险’财产限额内赔偿2000元，剩余部分96800元在任丘保险公司的100万元的商业三者险内进行赔偿。即任丘保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方车辆损失等96800元，被告河间市朔河煤炭经销有限公司不再承担赔偿责任；原告方主张的车辆停运损失、评估费本院不作处理。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后五日内赔偿原告祁县德慎元运输有限公司车辆损失、施救费等98800元。
二、被告河间市朔河煤炭经销有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告河间市朔河煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 雪