wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2495号
原告：陈忠蓉，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告陈忠蓉与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠蓉特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2016年3月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资1380元及未签订劳动合同应支付的双倍工资1380元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2016年2月至2016年3月；4.判决被告向原告支付经济补偿金2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年3月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年3月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼�求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告陈忠蓉自2016年2月至2016年3月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年3月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告陈忠蓉的劳动报酬，拖欠原告陈忠蓉2016年3月的劳动报酬共计1100元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动�裁未果，原告陈忠蓉遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告陈忠蓉为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告陈忠蓉的劳动报酬，因其拖欠原告陈忠蓉的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告陈忠蓉的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告陈忠蓉变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈忠蓉劳动报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保158号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被保全人：林惠填，男，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区，公民身份号码××4994。
被保全人：郭晓宣，女，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码××2366。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人林惠填、郭晓宣因金融借款合同纠纷一案的财产保全事由，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林惠填、郭晓宣价值10万元的财产，并由其提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初936-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初936-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被保全人林惠填、郭晓宣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被保全人银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请保全人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗静威
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第372号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵丰有，男，1938年8月2日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2014年5月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人赵丰有犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵丰有到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年种麦时分，被告人赵丰有在自家门前的菜园内非法种植罂粟。2014年5月4日5时52分，方城县公安局拐河派出所民警接警后到达现场，对赵丰有非法种植的罂粟依法进行了铲除。经现场勘查，非法种植的罂粟共计1646棵。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人赵丰有的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人赵丰有对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有被告人赵丰有的供述，证人杨某某、王某某的证言，前科查询，抓获经过，人身检查，勘验、检查笔录，现场照片，销毁照片，被告人人口基本信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵丰有非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丰有犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第三百五十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵丰有犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 崔珊珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2614号
原告:朱义勇，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：白再清，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。
原告朱义勇诉被告白再清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义勇委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告白再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义勇诉称：被告于2015年11月20日经朋友介绍，为购买汽车向原告借款89284元，并出具借条。当时被告虽然承诺很快便会归还，最迟不会超过2015年12月20日，但之后被告一直未归还上述款项。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款89284元及利息（自2017年7月17日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
白再清未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，白再清在原告处借款89284元，出具借条一张。借条载明：借款于2015年12月20日还清。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，白再清欠原告89284元借款，事实清偿，证据充分。白再清理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告白再清偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方约定了还款期限，现原告主张逾期利息，可以按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白再清欠原告朱义勇借款89284元及其利息（从2017年7月17日起计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告白再清、承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1151号
申请执行人孙华伟，男，住所地任丘市。
被执行人刘男男，男，汉族，1992年6月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）年任刑初字第0250号刑事附带民事判决书，向被执行人刘男男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘男男名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年八月五日
书记员 王河深
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1317号
原告：聂子杰，男，1969年4月11日出生，汉族，国土局工作人员。
委托诉讼代理人：舒友斌，男，1973年10月13日出生，土家族，溆浦县国土局工作，由溆浦县卢峰镇幸福社区推荐。
被告：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村4组，统一社会信用代码：914312247607471075。
合伙事务执行人：谢顺楚，站长。
被告谢顺楚，男，1965年10月28日出生，汉族，溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）执行事务合伙人。
原告聂子杰与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）、谢顺楚入伙纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告聂子杰的委托诉讼代理人舒友斌、被告喇叭滩电站、谢顺楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂子杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告喇叭滩电站偿还原告入股资金5万元，被告谢顺楚承担连带之责；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告聂子杰放弃了对被告谢顺楚的诉讼请求。事实和理由：被告喇叭滩电站于2009年2月11日以“入股资金”为名向原告收取5万元，但一直未视原告为股东，原告未实质性行使过股东权利，被告也未在工商部门进行股东登记。原告多次要求二被告退回资金，都以其资金困难为由遭到拒绝。
被告喇叭滩电站辩称：承认原告在本案中主张的事实，但是，原告委派文祖军从2010年开始参与了电站事务的管理，也参加过相关的会议，未办理工商登记是事实，主要是为了方便向银行借款；因现已无法继续合伙，同意退还入股资金。
被告谢顺楚辩称：承认原告在本案中主张的事实，但谢顺楚不应承担连带责任，资金是电站收的也是电站用的，原告是去现场考察后才决定出资的，虽然收据是开给原告的，但实际上的资金是原告、文祖军和邓文雄以原告名义投入的，原告只有一部分，也不存在多次不退的事实。
聂子杰围绕诉讼请求依法提交了收条原件，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告喇叭滩电站、谢顺楚承认原告聂子杰在本案中所主张的事实，故对原告聂子杰主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂子杰放弃了对被告谢顺楚的诉讼请求，被告喇叭滩电站承认原告的诉讼请求，同意返还入伙资金，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后10日内返还原告聂子杰入股资金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年九月四日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2060号
罪犯邱梅桂，女，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月13日作出(2013)涟刑初字第419号刑事判决，以被告人邱梅桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱梅桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬加考核分16分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱梅桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱梅桂减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2060号罪犯邱梅桂，女，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年11月13日作出(2013)涟刑初字第419号刑事判决，以被告人邱梅桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱梅桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬加考核分16分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱梅桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱梅桂减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初828号
原告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人：何胜森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚忠业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告：李平，男，1986年10月1日出生，壮族，广西武鸣县居民。
原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚忠业到庭参加诉讼，原告的法定代表人何胜森及其另一委托诉讼代理人潘子�不到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县华桂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、将被告所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车从原告的名下转入被告的名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：车辆以原告的名义登记，被告是实际所有权人，原告代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由被告承担，被告于每月25日把应交的费用交到原告处。但被告在2016年3月后拒绝签订《车辆委托服务合同》、拒绝车辆年审、拒绝购买保险，根据法律规定，应当解除合同，合同解除后，属于被告所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车须转到被告的名下。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法而判。
被告李平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告与被告李平签订了《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在原�处经营；被告委托原告代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名，转户等有关手续；委托服务期限自2014年10月16日至2016年10月16日止；挂靠车辆登记以原告的名义进行法定登记，被告为实际车主（即实际所有权人），原告为名义车主；被告作为实际车主，对挂靠车辆享有占有、使用、收益、经营运输的权利，档案由原告代为保管；原告按约、按时监督、协助被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续；原告有权向被告收取一定的服务代办手续费和风险抵押金；被告到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，原告有权将车辆转到被告名下，解除服务合同，并追收所欠费用。该合同对其他事项还作了约定。合同签订后，双方即按约定履行合同的相关权利和义务。2016年3月至合同期限届满前，被告没有按合同约定履行办理车辆保险及年审等义务。合同期限届满后，原、被告双方亦没有续签合同，但被告仍以原告的名义进行经营。为了维护原告的合法权益，原告遂于2017年5月3日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了《车辆委托服务合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应该根据合同的约定全面履行各自的义务。合同期满后，原、被告双方没有续签合同，双方的权利义务终止。但被告仍以原告的名义进行经营，却没有按规定办理车辆保险、年审等手续，也没有及时办理车辆转名转户手续，其行为确已损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆的更名过户手续。故对原告请求被告将挂靠车辆从原告的名下转至被告的名下的主张，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平将桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车从原告广西灵山县华桂物流有限公司的名下办理过户至被告李平的名下。
案件受理费50元，由被告李平负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马丽萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约�履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第1048号
原告：万红林，个体经营户，系西安市未央区聚众木门经销部业主。
委托代理人：郑伟，男，无业。
被告：中大耀华实业有限公司，住所地：西安市和平路108号佳腾大厦4层。
法定代表人：唐荣玉，经理。
本院在审理原告万红林与被告中大耀华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万红林于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万红林撤回起诉。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十二月一日
书记员 何 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1174-1号
原告：金某。
被告：蒋某。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所实习律师。
本院在审理原告金某与被告蒋某为离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月25日以双方正在协议离婚条件，谈妥后会自行前往民政局办理相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原�金某负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第470号
原告：桐乡市××信用合作联社。住所地桐乡市×××
×号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：应××。
被告：董××。
被告：沈××。
原告桐乡市××信用合作联社（下称信用联社）诉被告
董××、沈××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告信用
联社的委托代理人钱××、应××到庭参加诉讼，被告董××
、沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年2月2日，被告董××向原告申请短期
借款，被告沈××自愿作保证，原告同意后，签订保证借款合
同二份，其中：桐信联（营业部）保借字第8771120080002788
号合同，约定借款金额为人民币40万元，借款期限自2008年2
月2日起至2008年8月1日止，月利率9.60‰；桐信联（营业部
）保借字第8771120080002789号合同，约定借款金额为人民币
40万元，借款期限自2008年2月2日起至2009年1月10日止，月利率10.08‰；还款方式均为按季付息，未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息，
按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告董××发
放贷款计人民币80万元。贷款到期后，原告多次催讨，被告董
××至今未履行清偿借款本息的义务，被告沈××也未履行保
证责任。故请求判令被告董××立即偿还原告借款本息人民币
889612.98元（仅计算至2009年1月11日）及以后所产生的利息
、罚息，被告沈××对被告董××所涉上述债务承担连带清偿
责任，本案诉讼过程中的全部费用由二被告承担。
被告董××书面答辩称：借款是事实，因目前经济困难
，无力归还，请求谅解并允许延期归还，自己将积极寻找有效
途径争取尽早归还。
被告沈××未作答辩，亦未提交证据。
原告信用联社提供如下证据证明其主张：
1、借款申请书及借款合同各二份，证明被告董××向原
告借款和被告沈××为连带责任保证人的事实；
2、借据二份、对帐单一份，证明原告依约分两次向被告
董××发放贷款计80万元；
5、积欠贷款本息情况记录二份，证明截止2009年1月11
日，被告董××积欠贷款本息情况。
被告董××、沈××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理查明，2008年2月2日，原告信用联社与被告董××、沈××签订《保证借款合同》二份。其中，桐信联（营业
部）保借字第8771120080002788号合同，约定原告向被告董×
×发放贷款人民币400000元，用途为资金周转，借款期限自20
08年2月2日起至2008年8月1日止，月利率9.60‰；桐信联（营
业部）保借字第8771120080002789号合同，约定原告向被告董
××发放贷款人民币400000元，用途仍为资金周转，借款期限
自2008年2月2日起至2009年1月10日止，月利率10.08‰；其他
约定均相同，即按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计
收复息；被告沈××为贷款保证人，自愿提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约分两次向被告董××发放贷款计800000
元。借款到期后，被告董××未按约还本付息，被告沈××也
未履行保证责任，原告催讨未着，遂提起诉讼。
本院认为，原告信用联社与被告董××、沈××所签保
证借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，
应为合法有效。本案事实清楚，证据充分。被告董××借款后
理应按照约定期限还本付息，逾期归还，应支付逾期还款利息
。被告沈××作为保证人，应按合同约定承担保证责任。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董××于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市××信用合作联社借款本金800000元，偿付利息89612.98
元及逾期利息（自2009年1月12日至判决确定归还之日止，按
日利率万分之5.04计算）。
二、被告沈××对上述债务承担连带清偿责任。在承担
保证责任后，有权向被告董××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12696元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 王 珏
代理审判员 滕 云
二〇〇九年八月十日
书 记 员 罗 双
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初793号
原告：李圣华，男，生于1962年11月15日，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙）。
执行事务合伙人：朱明浩，男，生于1971年7月24日，汉族，住荆州市荆州区纪南镇洪圣村*组。
原告李圣华与被告荆州市浩华港口装卸中心劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣华及其委托诉讼代理人张俊、被告荆州市浩华港口装卸中心的执行事务合伙人朱明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资12300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月13日，原告应聘在被告处从事皮带机维修，因被告未足额支付工资，2016年2月6日原告辞去工作，2016年2月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李师傅2015年工资12300元。”其后，原告多次向被告追讨所欠工资无果。
综上所述，原告在被告处务工，被告理应向原告支付劳动报酬。现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告荆州市浩华港口装卸中心答辩称：我方已将原告的工资全部支付完毕，不存在拖欠原告工资。在支付部分工资后，原告向我方出具了领条；工资支付完毕后，原告在领条上注明工资已结完。之所以原告仍持有欠条，是因为原告当时未带欠条，我方才未收回，还叮嘱原告将欠条销毁的。
本院经审理认定事实如下：原告李圣华于2015年4月13日起在被告荆州市浩华港口装卸中心从事皮带机维修工作，月工资3000元。因被告未足额支付工资，原告于2016年2月6日辞去工作。后原告又于2016年2月16日左右回到被告处，断断续续工作至同年5月下旬，月工资仍为3000元。期间，被告在支付部分工资后，被告的执行事务合伙人朱明浩于2016年2月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李师傅2015年工资12300元。”后被告又向原告支付了工资，原告出具领条一张，载明：“今领到2016年3月—4月份工资2000元、李圣华、2016年5月28日、2016年工资已结完。”现原告要求被告支付所欠的2015年的工资12300元，被告则认为已全部支付完毕，因而引起诉讼。
上述事实有原告的身份材料、被告的企业信息材料、欠条、领条等证据证实。
本院认为：被告荆州市浩华港口装卸中心的执行事务合伙人朱明浩给原告李圣华出具的欠条载明系欠2015年工资12300元，而原告出具的领条载明系领取的2016年3月、4月的工资，2016年工资已结完。被告未提交充分的证据证实其已向原告支付了全部工资，故对被告的辩解理由不予采信。朱明浩的行为系职务行为，应由被告承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆州市浩华港口装卸中心于本判决生效之日起五日内向原告李圣华支付工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告荆州市浩华港口装卸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄薇薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1420号
罪犯邓宜祥，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年11月15日作出（2006）海法刑初字第1225号刑事判决，以被告人邓宜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2018年7月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓宜祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓宜祥在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓宜祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第6号
申请执行人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司，住所地：山东省招远市。
法定代表人本德*施登赫。
被执行人东莞市特尔佳电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈东明。
被执行人陈东明。
被执行人朱尚玲。
被执行人汤海燕，
被执行人麦维庆。
申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第824号民事判决书以及本院（2014）东三法民二执加字第9号民事裁定书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执恢字第6号案受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1992990元及利息，并负担受理费11772元。
在执行过程中，本院依法查封并公开拍卖被执行人东莞市特尔佳电子有限公司的一批机器设备，拍卖成交价为53400元。本院发布债权申报公告，并根据涉及被执行人东莞市特尔佳电子有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。上述执行款项53400元，扣除评估费545元、执行费495元、返还各案诉讼费总额35228元后，剩余款项17132元可供分配。本系列案均为普通债权，普通债权总额为3023215.75元，分配比例0.566681%。按照分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额11287.39元、诉讼费14072元，两项合计25359.39元。
除此之外，本院还通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆的财产状况，未发现被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已处理的机器设备外，被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘先军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第6号申请执行人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司，住所地：山东省招远市。法定代表人本德·施登赫。被执行人东莞市特尔佳电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈东明。被执行人陈东明。被执行人朱尚玲。被执行人汤海燕，被执行人麦维庆。申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第824号民事判决书以及本院（2014）东三法民二执加字第9号民事裁定书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执恢字第6号案受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1992990元及利息，并负担受理费11772元。在执行过程中，本院依法查封并公开拍卖被执行人东莞市特尔佳电子有限公司的一批机器设备，拍卖成交价为53400元。本院发布债权申报公告，并根据涉及被执行人东莞市特尔佳电子有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。上述执行款项53400元，扣除评估费545元、执行费495元、返还各案诉讼费总额35228元后，剩余款项17132元可供分配。本系列案均为普通债权，普通债权总额为3023215.75元，分配比例0.566681%。按照分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额11287.39元、诉讼费14072元，两项合计25359.39元。除此之外，本院还通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆的财产状况，未发现被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除前述已处理的机器设备外，被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市特尔佳电子有限公司、陈东明、朱尚玲、汤海燕、麦维庆有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执恢字第6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年五月七日书 记 员  刘先军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更305号
罪犯白凤忠，男，布依族，1975年6月18日出生于贵州省开阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年10月19日作出（2006）永刑初字第587号刑事判决，认定罪犯白凤忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
罪犯白凤忠曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯白凤忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白凤忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白凤忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，�觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯白凤忠在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白凤忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止）。减刑后的刑期至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更305号罪犯白凤忠，男，布依族，1975年6月18日出生于贵州省开阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2006年10月19日作出（2006）永刑初字第587号刑事判决，认定罪犯白凤忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。罪犯白凤忠曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯白凤忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白凤忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白凤忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，�觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯白凤忠在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白凤忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止）。减刑后的刑期至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖42号
原告:郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住江苏省金湖县。
原告:郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住江苏省金湖县。
原告:刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住江苏省金坛市。
原告:王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住江苏省金湖县。
原告:柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住江苏省金湖县。
原告:董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住江苏省金湖县。
原告:郭人杰，男，汉族,1986年9月9日生，住江苏省金湖县。
被告:杨耀中，男，汉族，1965年8月13日生，住江苏省金湖县。
被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
原告郭兆瑜、郭正明、王仕俊、柏基和、郭人杰、刘锁林、董钱梅与被告杨耀中、金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，金湖县人民法院于2017年2月24日立案。
原告郭兆瑜、郭正明、王仕俊、柏基和、郭人杰、刘锁林、董钱梅诉称，金湖县人民法院认定其七人为被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司的股东进而认定其七人未实际出资并应在未出资范围内承担责任错误，请求撤销金湖县人民法院追加其七人为被执行人的裁定。
金湖县人民法院经审查认为，因本案原告郭正明为县人大代表，案件影响较大。其次，该案先后多次审理，当事人对该院对立情绪较重，怀疑该院的裁决能力，要求一审法院全体回避。故本院不宜行使管辖权。
本院认为，金湖县人民法院裁定追加七原告为被执行人的异议审查中两次被本院发回重审或撤销，七原告认为如果金湖县人民法院继续审理执行异议之诉案件可能存在不公正做法。此外，七原告中的郭正明为金湖县人大代表。故为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二○一七年五月二日
书记员 庄 行
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01175号
原告：张永忠，男，1955年3月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：钱青华，男，1968年6月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：卫杨娣，女，1969年12月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张永忠诉被告钱青华、卫杨娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告钱青华、卫杨娣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张永忠诉称，2012年1月19日，钱青华、卫杨娣因资金周转向我借款15万元。当时钱青华、卫杨娣出具了欠条1张。我于2013年5月开始多次向钱青华、卫杨娣催讨，钱青华、卫杨娣一直以各种理由拖欠不还。现诉至法院要求钱青华、卫杨娣归还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由钱青华、卫杨娣负担。
张永忠为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、张永忠的居民身份证复印件一份，证明张永忠的年龄、身份等情况。
2、泾县公安局琴溪派出所证明1份。证明“张永忠”又名“张永中”的事实。
2、钱青华、卫杨娣出具的借条1张。证明钱青华、卫杨娣向张永忠借款15万元的事实。
钱青华、卫杨娣没有到庭，亦没有提出书面答辩。
钱青华、卫杨娣没有提交证据。
本院调取了如下证据：
1、钱青华、卫杨娣的婚姻登记证明1份。证明钱青华、卫杨娣于2010年11月4日在泾县民政局办理了结婚登记手续。
2、钱青华、卫杨娣的户籍证明各1份。证明钱青华、卫杨娣的年龄、身份等情况。
张永忠提供及本院调取的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：钱青华、卫杨娣为夫妻关系。2012年1月19日，钱青华、卫杨娣因资金周转向张永忠借款15万元。当时钱青华、卫杨娣出具了欠条1张，内容为：“借条今借到张永中壹拾伍万元整（150000、00元）工程周转借款人钱青华、卫杨娣2012年元月19日”。后张永忠向钱青华、卫杨娣催讨未果。于2013年7月29日诉至法院要求钱青华、卫杨娣归还借款15万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，张永忠与钱青华、卫杨娣之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方之间未约定还款期限，张永忠可以随时要求被告归还。张永忠诉称于2013年5月开始多次向钱青华、卫杨娣催讨，因无证据证明，本院不予采信。张永忠主张的利息应从起诉之日，即2013年7月29日起计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱青华、卫杨娣于本判决生效后15日内归还所欠原告张永忠借款本金15万元及利息（利息自2013年7月29日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元（原告已预交），由被告钱青华、卫杨娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 郑天高
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2920号
罪犯魏亲花，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人魏亲花犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年五月五日作出（2011）云高刑复字第159号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十九日作出（2013）云高刑执字第2391号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏亲花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年11月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3257号
原告曾淑英，女，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人李能，住龙岩市新罗区，系原告丈夫。
被告朱爱良，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
原告曾淑英与被告朱爱良健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑英及其委托代理人李能、被告朱爱良委托代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑英诉称，2013年7月3日6时45分左右，被告朱爱良夫妇无理拆除了原告住处门口的围墙，原告曾淑英的婆婆陈琴美知道后与朱爱良理论，被朱爱良推倒在地，原告知道后，便与朱爱良争吵起来，争吵过程中，李能被朱爱良用毛竹击打头部、颈部、胸部，胸部还被朱爱良用嘴咬了一口，曾淑英也被朱爱良多次推倒、打倒在地，后经邻居劝开。此事有新罗公安分局东肖派出所讯问笔录、医院医疗证明，医院医疗病历发票佐证。由于朱爱良的行为造成了原告的人身伤害，原告为此支出了医疗费用，被告依法应当承担赔偿责任，为此请求判令被告朱爱良赔偿医疗费3，783.32元、误工费1，000元（10天×100元／天）、营养费400元（40元×10元／天），共计5，183.32元。
被告朱爱良辩称，1.原告诉称被告夫妇无理拆除了原告住处门口的围墙，导致双方争吵后遭被告殴打不是事实。事实是2013年7月3日，原告曾淑英与婆婆因土地归属问题与被告发生争吵，原告丈夫李能到场后殴打被告，导致被告第三腰椎左侧横突骨折及全身多处组织挫伤，经公安机关法医鉴定伤情为轻伤，为此新罗区人民法院就李能故意伤害被告一案作出刑事判决书，李能被判处有期徒刑六个月，缓刑1年。因此被告不存在无理殴打原告的事实。2.在审理原告丈夫李能故意伤害被告一案的刑事案件的审理过程中，被告提起了刑事附带民事赔偿诉讼，而原告及其丈夫李能认为被告也殴打了他们，为此他们两人也就民事部分提起了反诉，双方就民事赔偿部分在新罗区人民法院的调解超市达成调解协议，由原告及其丈夫李能赔偿被告共计人民币48，000元，为此被告就此事对原告的故意伤害行为表示谅解，原告与其丈夫李能作为反诉原告人也将其反诉请求撤回，双方的纠纷就此解决，现原告再次就此事提起诉讼显属滥用诉权。综上所述，被告认为，原告的诉请没有事实依据，双方的纠纷已经经过法院处理后协商解决完毕，原告现再次诉求违反了一事不再理的法律基本原则，原告的诉请应依法予以驳回。
经审理查明：2013年7月3日6时30分许，在龙岩市新罗区东肖镇菜园村，原告曾淑英和婆婆陈琴美与被告朱爱良夫妇因土地归属问题发生争吵，原告丈夫李能到场后，双方互相殴打，致被告朱爱良第三腰椎左侧横突骨折、左侧第4、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，原告丈夫李能被咬伤、多处软组织挫伤。原告从2013年7月18日起至2014年9月2日止，多次前往龙岩市第一医院门诊检查治疗，共支出医疗费3，973.42元。
2014年4月17日龙岩市新罗区人民检察院以本案原告丈夫李能犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，本案被告朱爱良及其妻子提起了刑事附带民事诉讼，本案原告与其丈夫李能则提起了刑事附带民事诉讼反诉。2014年12月1日，经本院调解超市组织调解，被告朱爱良夫妇与原告曾淑英夫妇就民事赔偿达成了由原告曾淑英夫妇赔偿被告朱爱良夫妇损失的协议。2014年12月2日，双方均向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼部分的本诉和反诉；其中原告与其丈夫李能的撤诉理由为“现因双方就民事赔偿部分已达成和解协议”。据此，本院依法于2014年12月3日作出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事裁定书，裁定准许双方各自撤回起诉和反诉。现原告曾淑英又以其因被告伤害受到损失为由，请求本院判如所请。
上述事实有经当庭质证，来源合法、内容真实，由原告提供的病历、门诊收费票据、营业执照，被告提供的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、（2014）××刑初字第××号刑事附带民事裁定书、调解协议书，本院依法从（2014）××刑初字第××号卷宗中调取的双方撤诉申请书二份，及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。本案原、被告双方与（2014）××刑初字第××号刑事附带民事诉讼的反诉原告人和反诉被告人相同，属前、后诉当事人相同；且原告本案中的诉讼标的与（2014）××刑初字第××号刑事附带民事诉讼的诉讼标的均为健康权，属于前、后诉标的相同；原告于2014年12月2日以双方民事赔偿部分已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刑事附带民事反诉，据此本院于2014年12月3日作出的（2014）××刑初字第××号刑事附带民事裁定书确认双方已协商解决纠纷，因此可以确定原告所主张的2014年12月3日前的合法民事赔偿权益已经得以实现，且上述刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次向本院起诉要求被告赔偿其损失，显然属否定上述刑事附带民事裁定书的裁定结果，因此原告的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾淑英的起诉。
原告曾淑英已经预交纳的本案案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年七月一日
书记员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第243号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人魏色宗，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林桂香，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人魏色宗、林桂香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人魏色宗、林桂香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第400014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400014号征收社会抚养费决定书，于2015年1月14日依法送达被执行人魏色宗、林桂香，被执行人魏色宗、林桂香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏色宗、林桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏色宗、林桂香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人魏色宗、林桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年八月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1018号
申请执行人：黄夏莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住桂平市西山镇中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，董事长。
本院在执行申请执行人黄夏莲与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初6001号民事判决书,责令上述被执行人支付逾期交房违约金27350元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费228元、申请执行费313元，但被执行人全部未履行。经查发现登记在被执行人桂平天立置业投资发展有限公司名下虽然有国有建设用地，但已建成住宅小区并出售给业主，所以不再具备可供执行的条件。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭德泉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1018号
原告张建波，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告朱玉堂，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告刘彦君，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，男，该公司经理。
组织机构代码：69207377-9。
住所地：河北省唐山市路北区峪丰街**号。
委托代理人郑家兴，男，该公司员工。
原告张建波与被告朱玉堂、刘彦君、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建波、被告朱玉堂、刘彦君委托代理人朱玉堂、被告太平财险唐山支公司委托代理人郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2012年3月31日21时许，被告朱玉堂驾驶冀B85R**号轿车由北向南行驶至迁西县城关开明街法院门口路段，向东左转弯时操作不当与原告张建波路下停放的津A061**号轿车相碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告朱玉堂承担全部责任，原告张建波无事故责任。2012年12月15日，经河北天元保险公估有限公司鉴定津A061**号轿车损失为35900元。开支鉴定费3000元。被告刘彦君系冀B85R**号轿车实际所有人。被告朱玉堂系借用被告刘彦君车辆，被告刘彦君为冀B85R**号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告车辆损失35900元，评估费3000元。
被告朱玉堂、刘彦君、太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B85R**号轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险没有异议，但认为，车辆损失过高，不予认可。鉴定费，不属于保险赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失35900元，有河北天元保险公估有限公司鉴定书证实，本院予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告朱玉堂承担全部责任，原告张建波无事故责任。被告刘彦君为冀B85R**号轿车在被告太平保险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险赔偿范围事故损失，由被告朱玉堂赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为35900元，超过2000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为36900元（35900元-2000元＋鉴定费3000元），未超过30万元商业三者险赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿36900元。原告的事故损失未超过冀B85R**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告朱玉堂不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B85R**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张建波事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张建波事故损失人民币36900元，合计38900元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告朱玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年八月十二日
书记员 纪红艳
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3569号
申请执行人：鲁金法。
被执行人：胡士林。
申请执行人鲁金法与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，支付利息170000元及案件受理费12854元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人鲁金法按比例分得执行款39900元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3569号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第183号
原告曲永红，女，汉族，庆安县人，教师，现住庆安县。
被告于彦涛，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
原告曲永红与被告于彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告曲永红到庭参加了诉讼，被告于彦涛经公告送达开庭传票后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告曲永红诉称，被告于彦涛因无钱偿还贷款，于2013年11月28日在原告曲永红处借款50，000.00元，并给原告出具借据，约定7天内偿还。后被告又陆续向原告借款222，000.00元，于2014年9月29日给原告出具借据，约定月利2分，未约定还款时间。经原告多次索要，被告未偿还借款，现被告于彦涛找不到人，原告诉至法院，要求被告立即偿还两笔借款共计272，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告于彦涛未出庭，未提供答辩。
原告曲永红为支持其诉讼主张，提供了被告于彦涛给原告曲永红出具的借据两份。
原告提供的证据，系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：被告于彦涛因无钱偿还贷款，于2013年11月28日在原告曲永红处借款50，000.00元，并给原告出具借据，约定7天内偿还。后被告又陆续向原告借款222，000.00元，于2014年9月29日给原告出具借据，约定月利2分，未约定还款时间。经原告多次索要，被告未偿还借款，现被告于彦涛找不到人，原告诉至法院，要求被告立即偿还两笔借款共计272，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告曲永红与被告于彦涛之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告于彦涛偿还借款有理，应予支持。被告于彦涛未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于彦涛偿还原告曲永红借款本金272，000.00元及利息（50，000.00元利息自2013年11月28日起按人民银行同期同类贷款基准利率5.75％计算至实际支付之日止、222，000.00元利息自2014年9月29日起按月利2分计算至实际支付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费5，380.00元，由被告于彦涛承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年八月十日
书记员 王世泽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4853号
原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县.
被告：孙佩成，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张瑞云（曾用名张超），男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘夫红，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告：宁东华，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘敬军与�告孙佩成、张瑞云、刘夫红、宁东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军，被告孙佩成到庭参加诉讼，被告张瑞云、刘夫红、宁东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告孙佩成向原告借款40000元，由被告张瑞云、刘夫红、宁东华提供担保，并约定以被告张瑞云的车辆、宁东华的工程车作抵押。借款后，经原告多次催要该借款，四被告均未偿还，特提起以上诉讼。
被告孙佩成辩称，借款40000元并约定月息3分均属实，同意偿还借款，并已支付利息30000元；与原告已达成协议，我准备于2017年12月30日偿还原告10000元，2018年年底�剩余的30000元全部付清。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告孙佩成向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘敬军现金40000.00大写肆万元正借款人：孙佩成下水连村担保人：张超用张超车做抵押担保人：刘夫红担保人：宁东华用宁东华叉车做抵押，超期就把宁东华叉车开走月息3分”。借款后，经原告多次催要，被告分四次向原告支付利息30000元，四被告均未偿还原告借款本金，尚拖欠原告借款本金40000元及部分利息未还。
庭审中，被告孙佩成对原告提交的借条无异议。原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙佩成向原告刘敬军借款，由被告张瑞云、刘夫红、宁东华提供保证，有原告刘敬军提供的借条为证，原、被告之间的借款保证关系依法成立。被告孙佩成对拖欠的�款本金40000元及利息等应予偿还。被告张瑞云、刘夫红、宁东华自愿为被告孙佩成的借款及利息等提供担保，但对保证方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应就被告孙佩成的上述债务对原告承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告孙佩成追偿。原告自愿放弃对利息的主张系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告张瑞云、刘夫红、宁东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�孙佩成偿还原告刘敬军借款40000元。
二、被告张瑞云、刘夫红、宁东华对被告孙佩成的上述借款承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告孙佩成追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙佩成、张瑞云、刘夫红、宁东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雪莲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2642号
原告贺族恩，男，汉族，生于1944年7月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告贺族恩与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺族恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第114号
申请执行人左中民。
被执行人浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊，职务：。
本院在执行申请执行人左中民与被申请执行人浙江一帆钢结构有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人浙江一帆钢结构有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第114号案终结执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平央
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年四月十日
书记员 夏 松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保78号
申请人：古永军，女，1968年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请人古永军与被申请人耿红影民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人耿红影名下皖S号小型轿车一辆、位于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道东侧商业楼1栋房产（房地权证：20**）进行财产保全，保全价值12万元，申请人已经向本院提供担保人哈凯名下皖S号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿红影所拥有的位于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道东侧商业楼1栋房产（房地权证：20**）予以查封；
二、对被申请人耿红影名下皖S号小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人的担保人哈凯名下皖S号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费1120元，由申请人古永军预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年四月二十日
书记员 谭政东
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第10号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年6月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年10月29日23时许，被告人崔某某酒后驾驶甘NA号小型轿车，行驶至永靖县太极广场移动公司门口处时被永靖县公安局民警查获。经检测，崔某某血液中酒精含量为222.65mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任。
庭审中，被告人崔某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，以其已认识到醉酒驾驶的危害性，愿吸取教训，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月29日23时许，被告人崔某某从永靖县太极广场附近“梦幻黄酒屋”饮酒后驾驶甘NA号黑色吉利牌小型轿车，行驶至永靖县太极广场移动公司门口处时被永靖县公安局“110”巡警查获，后永靖县交通警察大队民警将被告人送往永靖县人民医院抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人崔某某血液中检出乙醇，平均含量为222.65mg／100ml。
上述事实，有户籍证明、机动车驾驶证复印件、查获经过、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某某在案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人崔某某系初犯、能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一四年一月九日
书记员 周 锋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第240号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李旭雯。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，李旭雯未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至金旭美、南至村道、西至村道、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。李旭雯所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，李旭雯的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李旭雯将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令李旭雯限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2010号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该行理事长。
委托代理人：廖胄斌，该行职员。
被执行人：陈永秀，女，生于1961年4月11日，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05576号
原告文先怀，女，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告文先怀与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告文先怀到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文先怀诉称，原告于2012年10月5日到被告处工作，岗位为车间操作工，月平均工资3500元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年4月30日的工资7033元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为操作工，双方在2012年10月5日签订了期限至2013年10月4日的劳动合同，在2013年10月5日签订了期限至2016年10月4日的劳动合同。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1-4月工资7033元。2015年5月8日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第613-619号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的工资表汇总中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1-4月工资7033元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告文先怀2015年1月1日至2015年4月30日的工资7033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第125号
原告徐某某，女，1982年6月17日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告邸某某，男，1981年12月29日出生，汉族，现住梨树县。
原告徐某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月23日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告徐某某负担150元，退回原告徐某某150元。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民催5号
申请人：湖南建工集团有限公司（原名称：湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴薇，女，湖南建工集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
申请人湖南建工集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为湖南建工集团有限公司的票号为00100062/20534929、票面金额为柒拾伍万玖仟捌佰伍拾伍元肆角整（￥759855.40）、出票日期为2017年1月20日、付款人为宁夏金海置业有限公司、收款人为湖南省建筑工程集团总公司、承兑人为宁夏金海置业有限公司的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人湖南建工集团有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年八月十四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初96号
原告：谢桂莲，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：陈依群，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：帅�杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告谢桂莲、陈依群与被告帅会君、帅文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依群及原告的委托诉讼代理人陈建荣、被告帅文杰、帅会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂莲、陈依群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元；2.要求被告支付2016年3月25日至2017年1月24日止的利息5万元（利息按月利率2%计算）；3.要求被告承担逾期支付本金和利息的违约金48570元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告从2016年3月25日起利息按月利率2%计算至付清为止（2016年3月25日至2017年1月24日止的利息为5万元）。事实和理由：原告�桂莲、陈依群系夫妻。被告帅会君、帅文杰系父子。2015年5月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，双方约定：被告因砖厂经营需流动资金向原告借款20万元；借款期限6个月，于2015年11月25日前归还；利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之十支付滞纳金。同日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具《收条》一张。2015年6月25日，被告再次向原告借款5万元并出具《借据》一份，还约定2015年11月24日前归还，利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付滞纳金。借款到期后，被告提出继续使用借款，双方又于2016年1月5日签订了《借款合同》，确认被告向原告借款25万元，还款期限延长至2016年12月24日，到期一次性归还原告出借资金，利率为月息2%，按月支付，每月的25日为利息支付日，如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之三支付滞纳金，两被告相互承担连带责任等。
被告帅会君辩称，承认原告主张的事实，因经营不善，现无力归还，要求免除利息和违约金。
被告帅文杰辩称，承认原告主张的事实，但无力归还，要求免除利息和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭所举的《抵押借款合同》、《借据》、《借款合同》、《收条》及《银行转账凭证》、当事人的身份资料等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款25万元无异议，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金主张，符合合同的约定和法律的规定。原、被告对逾期利息未进行约定，但双方约定了借期内利率，且原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，故原告要求从2016年3月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了逾期支付违约金，但原告已经选择支付年利息为24%，故其请求再支付违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告帅会君、帅文杰于本判决生效后十日内返还原告谢桂莲、陈依群借款25万元及其利息5万元，共计30万元。2017年1月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止；
二、驳回原告谢桂莲、陈依群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元，诉讼保全费1770元，公告费500元，共计8398元，由原告谢桂莲、陈依群负担1180元，被告帅会君、帅文杰负担7418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年五月十一日
书 记 员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初96号原告：谢桂莲，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：陈依群，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：帅文杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。原告谢桂莲、陈依群与被告帅会君、帅文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依群及原告的委托诉讼代理人陈建荣、被告帅文杰、帅会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂莲、陈依群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元；2.要求被告支付2016年3月25日至2017年1月24日止的利息5万元（利息按月利率2%计算）；3.要求被告承担逾期支付本金和利息的违约金48570元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告从2016年3月25日起利息按月利率2%计算至付清为止（2016年3月25日至2017年1月24日止的利息为5万元）。事实和理由：原告谢桂莲、陈依群系夫妻。被告帅会君、帅文杰系父子。2015年5月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，双方约定：被告因砖厂经营需流动资金向原告借款20万元；借款期限6个月，于2015年11月25日前归还；利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之十支付滞纳金。同日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具《收条》一张。2015年6月25日，被告再次向原告借款5万元并出具《借据》一份，还约定2015年11月24日前归还，利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付滞纳金。借款到期后，被告提出继续使用借款，双方又于2016年1月5日签订了《借款合同》，确认被告向原告借款25万元，还款期限延长至2016年12月24日，到期一次性归还原告出借资金，利率为月息2%，按月支付，每月的25日为利息支付日，如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之三支付滞纳金，两被告相互承担连带责任等。被告帅会君辩称，承认原告主张的事实，因经营不善，现无力归还，要求免除利息和违约金。被告帅文杰辩称，承认原告主张的事实，但无力归还，要求免除利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭所举的《抵押借款合同》、《借据》、《借款合同》、《收条》及《银行转账凭证》、当事人的身份资料等无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款25万元无异议，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金主张，符合合同的约定和法律的规定。原、被告对逾期利息未进行约定，但双方约定了借期内利率，且原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，故原告要求从2016年3月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了逾期支付违约金，但原告已经选择支付年利息为24%，故其请求再支付违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告帅会君、帅文杰于本判决生效后十日内返还原告谢桂莲、陈依群借款25万元及其利息5万元，共计30万元。2017年1月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止；二、驳回原告谢桂莲、陈依群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6528元，诉讼保全费1770元，公告费300元，共计8598元，由原告谢桂莲、陈依群负担1180元，被告帅会君、帅文杰负担7418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年五月十一日书 记 员  艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初96号原告：谢桂莲，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：陈依群，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：帅�杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。原告谢桂莲、陈依群与被告帅会君、帅文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依群及原告的委托诉讼代理人陈建荣、被告帅文杰、帅会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂莲、陈依群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元；2.要求被告支付2016年3月25日至2017年1月24日止的利息5万元（利息按月利率2%计算）；3.要求被告承担逾期支付本金和利息的违约金48570元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告从2016年3月25日起利息按月利率2%计算至付清为止（2016年3月25日至2017年1月24日止的利息为5万元）。事实和理由：原告�桂莲、陈依群系夫妻。被告帅会君、帅文杰系父子。2015年5月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，双方约定：被告因砖厂经营需流动资金向原告借款20万元；借款期限6个月，于2015年11月25日前归还；利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之十支付滞纳金。同日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具《收条》一张。2015年6月25日，被告再次向原告借款5万元并出具《借据》一份，还约定2015年11月24日前归还，利率为月息2%，按月支付；如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付滞纳金。借款到期后，被告提出继续使用借款，双方又于2016年1月5日签订了《借款合同》，确认被告向原告借款25万元，还款期限延长至2016年12月24日，到期一次性归还原告出借资金，利率为月息2%，按月支付，每月的25日为利息支付日，如逾期不还本息，每逾期一日，按逾期金额的千分之三支付滞纳金，两被告相互承担连带责任等。被告帅会君辩称，承认原告主张的事实，因经营不善，现无力归还，要求免除利息和违约金。被告帅文杰辩称，承认原告主张的事实，但无力归还，要求免除利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭所举的《抵押借款合同》、《借据》、《借款合同》、《收条》及《银行转账凭证》、当事人的身份资料等无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款25万元无异议，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金主张，符合合同的约定和法律的规定。原、被告对逾期利息未进行约定，但双方约定了借期内利率，且原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，故原告要求从2016年3月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了逾期支付违约金，但原告已经选择支付年利息为24%，故其请求再支付违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告帅会君、帅文杰于本判决生效后十日内返还原告谢桂莲、陈依群借款25万元及其利息5万元，共计30万元。2017年1月25日起的利息按月利率2%计算至付清为止；二、驳回原告谢桂莲、陈依群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6528元，诉讼保全费1770元，公告费500元，共计8398元，由原告谢桂莲、陈依群负担1180元，被告帅会君、帅文杰负担7418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年五月十一日书 记 员  艾文雁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4812号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告吴喜年，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告吴喜年物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第475号
原告杨俊磊，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告王豪玺，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告杨俊磊诉被告朱彩珍、王豪玺民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨俊磊的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告朱彩珍、王豪玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊磊诉称，2012年2月3日，被告朱彩珍因急需资金，向原告借款30万元，借期15天，借款利率为月息3分，被告王豪玺及宋占铎为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款。原告催要多次均无果。请求判令被告偿还借款30万元元及利息12万元，本到息止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱彩珍、王豪玺缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明本案原、被告身份情况。2、2012年2月3日的民间借贷合同和借据各一份，证明被告朱彩珍由被告王豪玺及宋占铎担保向原告借款30万元，约定借期自2012年2月3日至2012年2月18日，借款利率为月息3分，保证责任为连带保证责任，保证期限是借款期满后两年的事实。
被告朱彩珍、王豪玺未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月3日，原告与被告朱彩珍、王豪玺及宋占铎签订民间借贷合同一份，约定被告朱彩珍向原告借款30万元，月息3分，借期自2012年2月3日至2012年2月18日，被告王豪玺及宋占铎为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为合同签订之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于当日支付被告朱彩珍借款30万元，被告朱彩珍给原告出具借据一份。借款后，被告支付利息至2013年2月18日，下余本息未付。原告于2014年2月17日起诉来院，要求判令被告还款30万元并支付利息12万元，本到息止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱彩珍借原告款30万元未还，原告要求被告朱彩珍偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方约定月利率3分超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王豪玺作为连带责任保证人，双方对保证期间和保证方式有明确约定，应依法承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告朱彩珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱彩珍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俊磊借款本金30万元及利息（利息自2013年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；被告王豪玺负连带清偿责任。
二、驳回原告杨俊磊的其他诉讼请求。
本案受理费用7600元，由被告朱彩珍、王豪玺承担，暂由原告杨俊磊垫付，待二被告履行判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：卜亚凡