上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25275号
原告亢录锁。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告吕志府。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告亢录锁诉被告吕志府、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告亢录锁的委托代理人刘强、被告吕志府的委托代理人顾海雄、被告人保公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢录锁诉称，2014年12月16日16时10分许，被告吕志府驾驶牌号为豫SDXX**的轿车通行至上海市浦东新区浦建路龙阳路路口，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市浦东新区交警支队认定，被告吕志府负事故全部责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故构成XXX伤残。豫SDXX**车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对原告因本事故产生的全部损失，包括：医疗费人民币41，183.56元（以下币种同，已扣除伙食费）、住院伙食补助费182.6元（住院医疗费用中载明的饮食费用）、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金81，107元（47，710元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元（最低工资标准2，020元／月×5个月）、护理费9，060元（原告家属误工费用8，500元＋住院期间护理费560元）、残疾辅助器具费（拐杖助行器）178元、护理用品费（手术用的护垫、纸巾等）111元、交通费440元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，上述费用由被告人保在交强险范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出部分由被告吕志府承担。
被告吕志府辩称，对事故经过、责任认定均无异议。牌号为豫SDXX**车辆由本被告所有，该车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。确认医疗费总金额为41，183.56元，但非医保费用也应由被告保险公司承担；律师费金额过高；护理用品费用不予认可，对各项费用意见同被告人保公司。本被告为原告垫付现金1万元（已包含在原告诉请的医疗费中），要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对伤残等级有异议，认为过高，但不要求重新鉴定。肇事车辆豫SDXX**在本被告处投保了交强险和150万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事发期间在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内赔付。确认医疗费总金额为41，183.56元，但非医保部分不承担；住院伙食补助费认可按照20元／天标准计算6.5天；营养费认可按照30元／天标准计算且仅认可30天，后续治疗的营养期由实际发生后另行主张；残疾赔偿金认可按照农村标准计算17年，但认为伤残等级过高，要求法院酌情减少；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；因原告已经达到法定退休年龄，且提供的并非原始财务凭证或银行对账单，故误工费不予认可；护理费认可40元／天标准计算60天；交通费过高认可200元；物损认可100元；鉴定费商业险赔偿；残疾辅助器具费认可；护理用品费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。同意在本案一并处理被告吕志府垫付费用问题。
经审理查明，2014年12月16日16时10分许，被告吕志府驾驶其所有的牌号为豫SDXX**小型轿车行驶至本市浦东新区浦建路龙阳路路口，因被告吕志府未确保安全，与驾驶电动车至该处的原告发生碰撞，造成原告及原告电动车上乘坐的案外人亢某某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕志府负事故全部责任。为治疗伤情，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗6.5天，花费医疗费共计41，183.56元（已扣除饮食费182.60元）及护理费560元。因本次伤情，原告花费拐杖助行器费用178元，护理用品费111元。2015年3月24日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定亢录锁因交通事故致左内踝骨折、左腓骨中下段骨折遗留左踝关节活动受限，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日（包括后续治疗）。原告为上述鉴定支付鉴定费1，900元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
本案审理中，原告提供了2014年6月25日原告（乙方）与上海致物通信科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》一份，该合同约定合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，甲方聘用乙方在后勤部门从事后勤搬用、杂物处理岗位工作；甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为2，020元／月，个人所得税由乙方承担，并由甲方在工资发放时代扣代缴。原告还提供2015年7月27日上海致物通信科技有限公司出具的《误工及收入情况证明》一份，该证明载明，“亢录锁（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2014年4月1日进入我单位工作至今，月工资约为2，020元。2014年12月16日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2014年12月16日至2015年6月30日，该员工因交通事故受伤未能上班共计六个月，我单位在该期间停止向其发放工资待遇，共计人民币2，020×5=10，100（壹万零壹佰）元整。”
另查明，原告系农村户籍。浦东新区花木街道东城第二居民委员会于2015年4月22日出具证明，载明“亢录锁（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从2011年10月至今，居住在浦建路XXX弄XXX号XXX室”。于2015年4月27日出具寄宿证明，载明“兹有本地区居民（房主）亢建卫的亲戚亢录锁等贰人居住在浦建路XXX弄XXX号XXX室，在上述房屋居住人员确为本人父母关系……”，并有社区综合协管队员和社区民警签名。2007年5月17日登记的房地产权证显示本市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室权利人为孟宪琳、亢建卫、亢某某。
庭审中，双方当事人均确认本次事故中受伤的案外人亢某某的损害赔偿已另行处理完毕。
还查明，事故发生时，豫SDXX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1，500，000元）且不计免赔率。
以上事实，由原告亢录锁提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、出院小结、入院记录、病历、明细费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、寄宿证明、证明、房地产权证、护理用品发票、交通费发票、《劳动合同》、《误工及收入情况证明》，被告吕志府提供的收条，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，被告人保公司应在上述保险范围内、按照保险合同约定承担赔偿责任。对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由被告吕志府承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，确认医疗费为41，183.56元；被告人保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院酌情按20元／天确认住院伙食补助费为130元；3、营养费。取内固定另需的营养期15日虽未实际发生，但系必然发生的费用，原告诉请在本案中处理，为减少讼累，本案一并处理。故原告按营养期45天计算营养费共计1，800元，并无不当，本院依法准许；4、护理费。原告住院期间护理费支出560元，有护理费发票为证，本院予以支持；原告主张按其儿子的误工损失计算护理费，但该损失并非必要，本院根据鉴定结论确定的护理期75天（含内固定取出术护理期15天），确定除住院期间外的护理期按40元／天的标准计算，故原告可获赔的护理费共计3，300元；5、误工费。原告提供的劳动合同约定的合同期限与其提供的误工收入证明上所载的工作时间不符，故对上述证据的真实性本院不予认可，因原告已达退休年龄且未提供充分证据证明其误工损失，故对其误工费诉请，本院不予支持；6、残疾赔偿金。原告虽提供寄宿证明、房地产权证等材料证明其居住于城镇地区，但无法提供证据证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算。原告因伤致XXX伤残，故本院确认其残疾赔偿金为36，026.40元；7、残疾辅助器具（拐杖助行器）费。就该费用有原告提供的发票为证，且双方当事人均予以确认，故本院确认残疾辅助器具费178元；8、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为200元；9、精神损害抚慰金。原告诉请主张5，000元，本院依法确认，原告要求被告人保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；10、衣物损失费。原告诉请衣物损失费，虽无证据佐证，但考虑到涉案交通事故确会造成相应财产损坏，本院酌定财产损失200元；11、鉴定费。原告诉请鉴定费1，900元，有相应证据佐证，本院依法认可；12、护理用品费，根据原告提供的发票，结合本案实际情况，本院确认护理用品费111元；13、律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，本院依法酌定为3，000元。被告吕志府为原告垫付现金1万元有相应证据佐证，原告亦予认可，被告吕志府要求原告在本案中予以返还，为减轻讼累，本案一并处理上述费用返还问题。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告亢录锁医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金36，026.40元、护理费3，300元、交通费200元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费178元，合计54，904.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告亢录锁医疗费31，183.56元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元、鉴定费1，900元，合计35，013.56元；
三、被告吕志府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢录锁护理用品费111元、律师费3，000元，合计3，111元；
四、原告亢录锁应于本判决生效之日起十日内返还被告吕志府钱款10，000元；
五、驳回原告亢录锁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，431元，减半收取计1，715.50元，由原告亢录锁负担696.20元，被告吕志府负担1019.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年九月十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……