河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00071号
上诉人（原审原告）徐素英，张家口市第五中学教师。
上诉人（原审原告）刘志峰，河北省地质调查院职工。
上诉人（原审原告）卫风霞，张家口市桥东区红楼缝纫社退休职工。
被上诉人（原审被告）陈林，石家庄市华威出租汽车服务中心司机。
被上诉人（原审被告）杨彦书，石家庄市昌联出租汽车服务中心公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，总经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人徐素英、刘志峰、卫风霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日6时20分，原告徐素英、刘志峰、卫风霞乘坐被告杨彦书驾驶的冀A×××××号出租车，由东向西正常行驶至新石中路与中华大街交叉口西约40米处，被告陈林驾驶的冀A×××××号出租车从左侧因红灯停止的车队中突然横出，冀A×××××号出租车刹车不及，两车相撞，致三原告受伤，后被送往河北以岭医院，原告徐素英诊断为：前额部皮肤裂伤、全身多发皮肤挫伤、II外伤性牙齿松动，于2013年4月29日至2013年5月7日住院治疗8天；原告卫风霞诊断为：右侧臂丛神经损伤、头面部皮肤挫伤、颈后软组织挫伤，于2013年4月29日至2013年5月7日住院治疗8天；原告刘志峰诊断为：腰脊部软组织挫伤，腰椎退行性改变，于门诊治疗。2013年5月3日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：被告陈林负此事故主要责任，被告杨彦书负次要责任，三原告无责。另查明，被告陈林驾驶的冀A×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额10万元），附加不计免赔。保险期限自2013年2月23日O时起至2014年2月22曰24时止。
原告主张的损失及证据：
（一）徐素英：1、医疗费3581.98元，提供有河北以岭医院医疗费收据、门诊病历记录、住院病历、费用明细和中国人民解放军251医院医疗费票据、门诊病历。被告质证意见，原告在中国人民解放军251医院医疗费207.06元由医保支付，应当扣除。2、住院伙食补助费，按住院9天每天50元计算。被告质证意见，应按住院8天计算。3、营养费450元，参照住院伙食补助费标准计算，被告质证意见，营养费标准过高。4、护理费1981.35元，提供有河北省地质调查院出具护理人员刘核的工资表，刘核2013年4月工资收入为4953.30元，原告住院期间护理9天。被告质证意见，原告没有提供护理人员的身份证明和误工证明，不认可。5、误工费6166.90元，提供有张家口市第五中学出具原告的工资表、张家口市桥东区教育局关于2012年奖励绩效工资余额发放工作的通知和关于义务教育阶段学校2009年绩效工资中奖励性绩效工资发放的指导意见（讨论稿）、张家口市第五中学关于年终绩效考核教师考勤量化奖励标准的规定、河北以岭医院和中国人民解放军251医院诊断证明书，原告2013年4月工资收入为2804元，因交通事故受伤休息1个月，损失1个月工资2804元、扣发半年绩效工资2862.90元、半年全勤奖500元。被告质证意见，原告没有提供单位出具的误工证明，2013年4月工资表实发工资为2458.8元，半年绩效工资和全勤奖没有证据证明，张家口市桥东区教育局的文件证明的事实与本案无关，对中国人民解放军251医院诊断证明书的真实性有异议，不认可原告的误工时间。6、交通费172元，提供有120急救车收费收据l张，出租车发票3张。被告质证意见，认可120急救车收费145元，出租车发票时间为2013年5月10日，与原告的治疗没有关联性，不认可。7、精神损害抚慰金5000元。被告不认可。8、保全费320元、复印费18无、损坏眼镜一副价值449元，提供有相应的票据。被告质证意见，原告眼镜的损失没有证据证明。9、后续治疗费，祛疤整容10000元、植门牙15000元，均为咨询医疗机构价格。被告质证意见，后续治疗费没有证据支持。
（二）卫风霞：1、医疗费5491.82元，提供有河北以岭医院医疗费收据、门诊病历记录、住院病历、费用明细和中国人民解放军251医院医疗费票据、门诊病历、张家口德仁堂大药房连锁有限公司发票。被告无异议。2、住院伙食补助费，按住院9天，每天50元计算。被告质证意见，应按住院8天计算。3、营养费450元，参照住院伙食补助费标准计算，被告无异议。4、护理费3000元，提供有河北以岭医院诊断证明书，原告因交通事故受伤后由护理人员徐素欣护理30天，护理费按每日100元计算。被告质证意见，原告未提供护理人员的身份证明和工资证明，河北以岭医院出院记录为休息1周，护理期限不应超过休息时间。5、精神损害抚慰金3000元。被告不认可。
（三）刘志峰：1、医疗费550元，提供有河北以岭医院门诊病历记录、医疗费收据。被告无异议。2、误工费4447.33元，提供有河北省地质调查院出具原告的工资表，原告2013年4月工资收入为8894.66元，原告因交通事故受伤休息2周，按15天计算。被告质证意见，原告没有提供医疗机构建议休息的诊断证明书，没有提供单位出具的误工证明，2013年4月工资表实发工资为7309.59元。3、精神损害抚慰金2000元。被告不认可。
以上事实，有原，被告陈述，原告提供的上述证据、道路交通事故认定书、保险单及法庭审理笔录证实，足以认定。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故．非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在本案中，原、告对石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出的事故认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。原告徐素英、卫风霞、刘志峰的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A×××××号出租车交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告陈林和被告杨彦书根据事故责任按七三比例承担。医疗费，根据原告提供的医疗机构正式票据，徐素英为3581.98元，扣除由医保支付的207.06元，实际为3374.92元；卫风霞为5491.82元；刘志峰为550元，共计9416.74元，原审法院予以支持。住院伙食补助费，原告徐素英、卫风霞各住院8天，按每日50元计算为400元，共计800元，本院予以支持。营养费，原告徐素英、卫风霞未提供医疗机构加强营养的医嘱建议，但被告不持异议，只是对营养费数额有异议，原审法院酌情支持徐素英为400元，卫风霞为400元，共计800元。后续治疗费，原告徐素英主张25000元，没有相应的证据支持，原审法院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11016.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分1016.74元，被告陈林负担711.72无，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告杨彦书负担305.02元。误工费，根据原告提供的工资表和医疗机构出具的诊断证明书，徐素英按月收入2804元，住院8天，出院后根据医嘱建议休息3周，误工29天计算为2710.53元（2804÷30×29），原告未提供单位实际扣发工资证明，其主张的半年绩效工资和全勤奖损失，没有证据佐证，原审法院不予支持；刘志峰按月收入8894.66元，根据医嘱休息2周，误工14天计算为4150.84元（8894.66÷30×14）。护理费，根据原告提供的住院病历，本院对徐素英、卫风霞各自住院8天期间的护理费，予以支持，原告未提供出院后需要护理的医嘱证明，也未提供护理人员的身份证明和收入减少的证明，本院对卫风霞出院后的护理费，不予支持，原告住院期间的护理费，参照河北省2012年度卫生、社会保障和社会福利业平均工资标准，按每日100元计算，徐素英、卫风霞各800元。交通费，原告徐素英主张172元，结合原告治疗的实际需要，数额合理，原审法院予以支持。精神损害抚慰金，原告徐素英、卫风霞、刘志峰各主张5000元、3000元、2000元，因原告的损害后果不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费共计8633.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。财产损失，原告徐素英主张在本次交通事故中损坏眼镜1副，价值449元，未提供财产损失的相应证据，原审法院不予支持。原告徐素英主张的复印费18元、保全费320元，不属于机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任范围，由被告陈林、杨彦书根据事故责任按七三比例承担。复印费，陈林负担12.6元，杨彦书负担5.4元。保全费，陈林负担224元，杨彦书负担96元。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告徐素英、卫风霞、刘志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；支付原告徐素英误工费2710.53元、护理费800元、交通费172元；支付原告卫风霞护理费800元；支付原告刘志峰误工费4150.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内支付原告徐素英、卫风霞、刘志峰医疗费711.72元。三、被告陈林于本判决生效之日起支付原告徐素英复印费12.6元。四、被告杨彦书于本判决生效之日支付原告徐素英、卫风霞、刘志峰医疗费305.02元；支付原告徐素英复印费5.4元。五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1374元，因适用简易程序审理减半收取687元，原告徐素英、卫风霞、刘志峰负担472元，被告陈林负担150元，被告杨彦书负担65元。保全费320元，陈林负担224元，杨彦书负担96元。
判后，上诉人徐素英等人不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、对徐素英的工资赔偿有异议。徐素英5月份因伤休息一个月，其基本工资在一审判决中已基本给全，但根据张家口市教育部有关文件精神，徐素英已被扣除了半年绩效工资、全勤奖、课时费等（有学校证明和教育局文件）；二、为治伤，徐素英在张家口用自己的医保卡支付了207元，一审中被扣除，我们认为不合适；三、关于徐素英的眼镜，的确是在事故中毁坏了；四、徐素英8月份的交通费是为出庭发生的，是对方造成的；五、卫风霞为年迈老人，出院后由女儿徐素欣继续护理了22天；六、要求查看被告提取车辆的手续是个权利问题，因为我们先交30000元担保金，至今不只对方是何情况。
经审理查明，经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐素英、刘志峰和卫风霞乘坐被上诉人杨彦书驾驶的冀A×××××号出租车时发生交通事故，造成三上诉人受伤。后经桥西交警大队认定，上诉人三人无责。由于肇事车辆冀A×××××号出租车在被上诉人保险公司石家庄分公司投保交强险和第三者责任险。因此对于此事故给三上诉人造成的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内承担责任。上诉人徐素英要求被上诉人赔偿其半年绩效工资，因其未提供实际扣除的证据，仅提供了相关文件，不足以证明实际损失已发生，因此，上诉人徐素英的上诉理由不能成立。另上诉人卫风霞上诉要求赔偿其出院后的护理费，因其未提供医院的护理证明，且未提供护理人员的相关证据，故上诉人卫风霞的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年四月一日
代书记员 赵 晓