江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第322号
原告钟XX，男，1952年6月21日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县XX镇XX村XX下组**号，身份证号码：36XXXX1952X****818，电话号码：139XXXX****。
原告张XX，女，1958年1月31日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县XX镇XX村XX下组*号，身份证号码：36XXXX19********。
两原告的共同委托代理人刘XX，江西XX律师事务所，代理权限：一般代理，手机号码：159XXXX****。
原告谢XX，女，2011年6月13日生，汉族，江西省XX区人，住赣州市XX区XX大道**号**栋*单元***室。
法定代理人谢X，男，1970年12月28日生，江西省XX区人，住赣州市XX区XX大道**号**栋*单元***室。身份证号码：36XXXX1970122****X。系谢XX的父亲。
委托代理人钟XX，江西XX律师事务所律师。代理权限：特别授权，电话：159XXXX****。
被告袁XX，男，1986年11月28日生，汉族，江西XX县人，住XX县XX镇XX村**组**号，电话号码：153XXXX****。
被告赣县XX物流有限公司，地址：赣县县城XX镇XX村。
代表人陈XX，系该公司经理。
以上两被告委托代理人黄金X，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权，手机号码：1330XXX****。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣县XX大街20号。
代表人张俊X，系该公司经理。
委托代理人朱XX，江西XXX律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：139XXXX****。
委托代理人黄XX，系该公司员工，代理权限：特别授权，手机号码：159XXXX****。
原告钟XX、张XX诉被告袁XX、赣县XX物流有限公司、中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月31日，申请人谢XX以其为受害人钟XX女儿的身份申请作为本案原告参加诉讼，经审查，本院予以准许。庭审中，原、被告双方于2014年5月25日申请庭外和解二个月，和解期间为2014年5月25日至2014年7月25日，2014年9月30日双方再次申请庭外和解二个月，和解期限为2014年9月30日至2014年11月30日，但两次和解期间双方未能达成和解协议。原告钟XX、张XX及其委托代理人刘XX、原告谢XX的委托代理人钟XX、被告袁XX和赣县XX物流有限公司的委托代理人黄金X到庭参加了诉讼，被告人民财保赣县支公司的代理人朱XX、黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX等诉称：2014年2月9日，受害人钟XX驾驶套牌赣B696**踏板二轮摩托车从赣县江口镇往XX镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至赣县XX镇东田村路段时，车辆碰撞在前方由被告袁XX驾驶因故障停放在路面右侧排除故障的赣B199**重型自卸货车尾部，造成钟XX当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，钟XX与被告袁XX负事故同等责任。肇事车辆已向被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司投了交强险和第三者责任险，本案发生在保险期范围内，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内先行赔付给原告。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告赔付原告各项费用共计359285元；本案诉讼费由被告承担。原告谢XX参加诉讼后，要求被告赔偿被扶养人生活费107345.2元。
被告袁XX辩称：对事故的发生和责任划分没有意见，我是被告赣县XX物流有限公司的员工，事故发生时我公司的车辆投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告赣县XX物流有限公司辩称：被告袁XX是我公司员工，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。我公司垫付了丧葬费20000元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还给我公司。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：对本案交通事故的事实没有意见，被告赣县XX物流有限公司的肇事车辆确实在我公司投保了交强险和第三者责任险。原告主张的各项赔偿费用不合理，我公司只承担合理合法的损失，诉讼费我们不承担。
经审理查明，2014年2月9日，钟XX驾驶套牌赣B696**踏板二轮摩托车从赣县江口镇往XX镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至赣县XX镇东田村路段时，车辆碰撞在前方由被告袁XX驾驶因故障停放在路面右侧排除故障的赣B199**重型自卸货车尾部，造成钟XX当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经赣县公安局交通管理大队认定，钟XX与被告袁XX负事故同等责任。
另查明，被告袁XX系被告赣县XX物流有限公司的员工，其驾驶的赣B199**重型自卸货车在被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内；死者钟XX为农业户口，但其从2012年8月开始在XX区美秀建材经营部从事导购工作，并在其哥哥钟XX位于赣州经济技术开发区金东路东侧黄金花园17栋1单元302室家中居住；钟XX未婚，但其与谢X生育了一个女儿名叫谢XX（2011年6月13日生）；原告钟XX、张XX系受害人钟XX的父母，为农业户口，他们共生育了三个子女。
综上，本案中因事故造成钟XX死亡，给原告造成的合理损失有：1、丧葬费19825.5元；2、死亡赔偿金437460元；3、被扶养人生活费本院确定为203490元，其中钟XX的确定为30780元（5130元／年×18年÷3人）、张XX的确定为34200元（5130元／年×20年÷3人）、谢XX的确定为138510元（13851元／年×20年÷2人），本案被抚养人生活费年赔偿总额累计为10345.5元，该年赔偿总额累计没有超过江西省2013年度城镇居民人均消费支出额13851元／年的标准；4、精神抚慰金40000元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费本院确定为2348元（28569元／年÷365天×3人×10天）；6、交通费本院酌情确定为500元。综上，原告方总的损失为703623.5元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、XX区美秀建材经营部证明、营业执照、工资证明和汇总表、村委会证明证明、居委会证明、房产证、保险单；原告谢XX提供的身份证、出生证、生育小孩的出入院记录、幼儿园缴费凭证、儿童疫苗接种记录、照片；本院的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁XX是被告赣县XX物流有限公司的员工，其在从事工作过程中造成他人损害的，应由其单位被告赣县XX物流有限公司承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。本案中交警部门认定，被告袁XX承担本案同等责任，则本案的责任比例本院确定为五五开，即被告赣县XX物流有限公司承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，故本案中被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔付。原告的各项损失合计703623.5元，由被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险责任限额内赔付11万元，超出部分即593623.5元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿其中的50%即296811.8元，剩余部分由原告自行承担。由于被告赣县XX物流有限公司已先行垫付了20000元丧葬费，故赔偿时被告保险公司应将该笔费用直接理赔给被告赣县XX物流有限公司，剩余的386811.8元直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告钟XX、张XX、谢XX共计人民币386811.8元，直接赔付给被告赣县XX物流有限公司人民币20000元。
二、驳回原告钟XX、张XX、谢XX的其他诉讼请求。
案件受理费3345元，原告钟XX已预交，由被告赣县XX物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李爱珍
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处