wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初604号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王妃六，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月17日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2017年7月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人王妃六涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王妃六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月17日14时许，购毒人员潘某1电话联系“牛头”（身份未明），想向其购买人民币100元毒品吸食，并提出在雷州市龙门镇林场加油站附近交易。“牛头”同意后，便将一小包毒品交给被告人王妃六，委托王妃六与潘某1交易。在约定地点相遇后，潘某1付给王妃六人民币100元，王妃六递给潘某1一小包毒品。交易结束后，王妃六被雷州市公安局民警当场抓获。涉案毒品经称量净重为0.08克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王妃六的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王妃六对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关特情安排下，2017年6月17日14时许，购毒人员潘某1电话联系“牛头”（身份未明），想向其购买人民币100元毒品吸食，并提出在雷州市龙门镇林场加油站附近交易。“牛头”同意后，便将一小包毒品交给被告人王妃六，委托被告人王妃六与潘某1交易。在约定地点相遇后，潘某1付给被告人王妃六人民币100元，被告人王妃六递给潘某1一小包毒品。交易结束后，被告人王妃六被雷州市公安局民警当场抓获。涉案毒品经称量净重为0.08克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
另查明，2017年6月17日，在见证人陈某的见证下，雷州市公安局金星派出所与被告人王妃六对涉案被缴获的一小包毒品进行称量，称量结果为净重0.08克。被告人王妃六对此称量结果无异议。庭审中，被告人王妃六对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人王妃六的人口信息、到案经过等书证；3、证人潘某1的证言；4、被告人王妃六的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人王妃六对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王妃六无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王妃六犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王妃六能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的红色NUOFEI牌手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王妃六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.08克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的红色NUOFEI牌手机一部，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第580号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1977年7月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，泥水工，住四川省渠县。
被告人韩某，男，1985年8月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因本案于2014年3月25日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年3月24日18时许，被告人韩某在福州市仓山区建新中路刘宅公交车站上车时与乘客发生纠纷，后与围观的被害人赵某某、王某某发生争吵，并持刀将二人捅伤，致使被害人赵某某肱动脉破损、正中神经外膜破损，被害人王某某上颌表皮剥落等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某某伤情属轻伤二级，被害人王某某伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人赵某某诉请本院判令被告人韩某赔偿医疗费人民币13155.68元、鉴定费人民币500元、误工费18000元（300元／天×60天）、营养费人民币5000元，合计人民币36155元。并向法庭提供了门诊病历、出院通知书、医疗费票据、病人费用清单、鉴定费票据等证据材料。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，民事部分按规定赔偿。
经审理查明：
2014年3月24日18时许，被告人韩某在福州市仓山区建新中路刘宅公交车站上车时与乘客发生纠纷，后与围观的被害人赵某某、王某某发生争吵，并持刀将二人捅伤，致使被害人赵某某肱动脉破损、正中神经外膜破损，被害人王某某上颌表皮剥落等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某某伤情属轻伤二级，被害人王某某伤情属轻微伤。
被害人赵某某受伤后在中国人民解放军第四七六医院治疗，住院5天，花医疗费人民币13155.68元，鉴定费人民币500元。
根据有关规定，2013年度单位从业人员平均工资49328元／年。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月14日18时许，他和王某某打工回家途经刘宅公交车站时，看到有六七个人与一个男子争吵，他和王某某在旁边看时被该男子捅伤。经对照片进行辨认，被害人赵某某确定韩某就是当时在刘宅公交车站持刀捅伤他和王某某的男子。
2、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月14日18时许，他和赵某某打工回家途经刘宅公交车站时，看到有六个人与一个男子争吵，他和赵某某在旁边看时被该男子捅伤。经对照片进行辨认，被害人王某某确定韩某就是当时在刘宅公交车站持刀捅伤他和赵某某的男子。
3、证人邓某的证言及辨认笔录，证实2014年3月14日18时许，他在建新中路刘宅公交车站候车时，一个男子（经辨认为韩某）被五六个男子从45路公交车上拉下来，双方发生争吵，后韩某从身上拿出一把小刀，那四五个男子就走掉。之后，有人喊该男子是小偷，随后韩某与一个拿U型锁的男子（经辨认为赵某某）打架，韩某用小刀捅赵某某的腋下，赵某某持U型锁也砸到韩某的额头，另外一个男子（经辨认为王某某）过去帮忙，三个人扭打在一起，场面比较混乱，后韩某跑掉了。赵某某流了很多血，后倒在地上，王某某向他借电话报警，后来民警到现场。
4、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单，证实2014年3月24日18时许，民警接群众报警称仓山区建新中路刘宅车站附近有人被捅伤，嫌疑人逃跑，民警接警后迅速赶往现场，并跟踪追捕，在建新南路华康门诊部将正在包扎的韩某抓获，从其身上提取到小刀一把，韩某到案后对其持刀捅伤他人的事实供认不讳。
5、现场平面图、作案工具照片，证实案发现场地点，作案工具情况。
6、法医临床司法鉴定意见书，证实经福建晟蓝司法鉴定所鉴定鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级，王某某的损伤程度属轻微伤。
7、门诊病历、出院通知书、医疗费票据、病人费用清单、鉴定费发票等，证实被害人赵某某受伤后在中国人民解放军第四七六医院治疗，住院5天，花医疗费人民币13155.68元，鉴定费人民币500元。
8、被告人韩某的供述，证实2014年3月24日18时许，他在仓山区建新中路刘宅公交车站乘坐45路公交车，一上车就被五六个男子拉下车，对方其中一个男子想拿白酒瓶打他，他便从口袋拿出随身携带的折叠小刀，对方就不敢打他，接着他们一起走了。他当时很生气，后与一个在旁边观看的男子发生争执，他便用小刀捅对方，捅到对方的腋下，对方挥舞U型锁刚好砸到他的头部，这时另外一个男子从后面抱住他，被他一脚踢开，当时他也有往后挥舞小刀挣脱，然后他按着自己的头部跑掉。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人韩某赔偿其医疗费等经济损失的部分请求成立，其中医疗费、鉴定费按实际支出赔偿，误工费按规定赔偿，营养费予以酌情认定。被害人赵某某未提供相关职业证明，其每天按300元计算误工费的诉求，缺乏证据，不予采纳，但可按2013年度单位从业人员平均工资标准计算误工费，其误工时间60天的诉求合理，予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失为医疗费人民币13155.68元、鉴定费人民币500元、误工费人民币8221.80元（49328元／年×60天）、营养费人民币3000元，合计人民币24877.48元。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等经济损失人民币24877.48元，于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
四、在案扣押的作案工具一把折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1850号
原告曹某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告曹某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月一日
书记员 闫良芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0920号
原告金阿二。
委托代理人金惠明，江苏大名大律师事务所律师。
被告王建平。
被告陶秀珍。
原告金阿二与被告王建平、陶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金阿二委托代理人金惠明到庭参加诉讼，被告王建平、陶秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿二诉称：两被告系夫妻关系。被告王建平自2008年1月起分两次向原告借款共计600000元，用于其当时经营的昆山市禾力蜂业有限公司的生产经营。双方约定月息6%，但未明确借款期限。被告王建平取得上述借款后，支付了原告部分利息，但迟迟未归还借款本金。2010年3月8日，被告王建平向原告出具了欠条一份，明确结欠原告2009年及2010年1月至3月利息合计140000元。之后，被告王建平仍未归还借款本金，仅支付了部分利息，并于2012年10月16日重新向原告出具借据一份，言明借到原告600000元。此后被告王建平于2013年又支付了部分利息，但至今既不归还本金，也不支付利息。故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款600000元及借款期间利息240800元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王建平未作答辩。
被告陶秀珍未作答辩。
经审理查明：原告称自2008年1月起，被告王建平分两次向原告总计借款600000元，原告以自有资金以现金方式交付被告王建平，当时被告王建平向原告出具了600000元借条一份，双方口头约定借款利息按月息6%结算，但未明确借款期间。此后被告王建平支付了原告部分利息。2010年3月8日，经原告与被告王建平结算，被告王建平出具原告欠条一份，明确结欠原告2009年及2010年1月至3月利息款140000元。此后经原告向被告王建平催讨借款，被告王建平于2012年10月16日再次出具原告借据一份，明确向原告借款600000元的事实。庭审中，原告确认被告第二次出具借据时，向原告收回了第一次所出具给原告的600000元借据。现原告以借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还为由诉来本院。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求两被告归还借款600000元及借款期间利息140000元，以及以借款本金600000元为基数计算的逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
以上事实由原告提供的欠条1份、借据1份、常住人口登记表2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
另查明：两被告系夫妻关系，于1978年4月30日登记结婚。
以上事实由原告提供的昆山市档案馆结婚申请1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王建平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告以现金方式借给被告王建平600000元，被告王建平向原告出具了同等金额的借据，但借据上对借款利息计算方式及借款期间均未明确。因对借款期间未作明确约定，故原告依法有权随时向被告王建平主张还款，经催讨无着，引起纠纷的责任在于被告王建平。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款双方并未约定系被告王建平个人债务，且两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，上述借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故本院对原告要求两被告共同归还借款600000元的请求予以支持。对于结欠利息140000元的欠条，虽无证据证明原告与被告王建平之间就借款利息的约定，但该份欠条实属原告与被告王建平之间就借款至2010年3月底前借款利息的实际结算，被告王建平就结欠原告借款期间利息140000元事实的确认，且该利息金额经核算，以借款600000元为基数，自2009年1月起至2010年3月底期间，并未超出银行同期贷款利率的四倍标准，故本院对原告要求两被告支付此借款期间的利息140000元的请求予以支持。对于原告要求两被告支付以本金600000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失的请求，因无证据证明可按四倍贷款利率计算，故应按银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、陶秀珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告金阿二借款600000元及2009年1月至2010年3月期间的利息140000元，以及逾期还款利息损失（以借款本金600000元为基数，自2013年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金阿二指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告王建平、陶秀珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年三月十日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2609号
原告：李树成，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：付慧慧，女，约33岁，汉族，农民，住莘县。
原告李树成与被告付慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加诉讼，被告付慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在燕店臧庄村卖大棚薄膜，被告赊购了8800元的大棚薄膜，2016年5月25日，原告去找被告要钱，被告给原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。特诉至贵院，请依法支持诉求。
付慧慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：
原告在莘县燕店镇臧庄村从事大棚薄膜销售，被告从原告处购买大棚薄膜，价值8800元，并为原告出具欠条一支，内容为：“今欠百巷付慧慧欠8800元（捌仟捌佰元）付慧慧2016年5月25日”，后经催要，被告未还。2017年6月19日，原告李树成诉至本院，要求被告付慧慧偿还大棚薄膜款8800元及利息。
以上事实有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告付慧慧购买原告李树成的大棚膜，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了给付大棚膜的义务，被告应及时履行向原告支付大棚膜款的义务，被告未及时支付大棚膜款显属违约，因此，原告李树成要求被告付慧慧偿还大棚膜款8800元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告违约给原告造成的损失是逾期还款的利息损失，本院认为自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告付慧慧于本判决生效后五日内给付原告李树成棚膜款8800元及利息（利息以8800元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 楚书青
二〇一七年八月七日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2609号原告：李树成，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：付慧慧，女，约33岁，汉族，农民，住莘县。原告李树成与被告付慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加诉讼，被告付慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在燕店臧庄村卖大棚薄膜，被告赊购了8800元的大棚薄膜，2016年5月25日，原告去找被告要钱，被告给原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。特诉至贵院，请依法支持诉求。付慧慧未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：原告在莘县燕店镇臧庄村从事大棚薄膜销售，被告从原告处购买大棚薄膜，价值8800元，并为原告出具欠条一支，内容为：“今欠百巷付慧慧欠8800元（捌仟捌佰元）付慧慧2016年5月25日”，后经催要，被告未还。2017年6月19日，原告李树成诉至本院，要求被告付慧慧偿还大棚薄膜款8800元及利息。以上事实有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告付慧慧购买原告李树成的大棚膜，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了给付大棚膜的义务，被告应及时履行向原告支付大棚膜款的义务，被告未及时支付大棚膜款显属违约，因此，原告李树成要求被告付慧慧偿还大棚膜款8800元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告违约给原告造成的损失是逾期还款的利息损失，本院认为自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告付慧慧于本判决生效后五日内给付原告李树成棚膜款8800元及利息（利息以8800元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付慧慧负担。本判决为终审判决。审判员  楚书青二〇一七年八月七日书记员  马腾飞
北京市第一中级人民法院
执行裁定书
（2017）京01执监42号
申请人（申请执行人）：赵玉荣，女，1973年2月25日出生，住北京市昌平区。
被执行人：曲金环，女，1973年7月3日出生，住北京市门头沟区。
北京市门头沟区人民法院在执行赵玉荣与曲金环民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）门民（商）初字第1809号民事判决书；执行案号：（2015）门执字第2329号]过程中，申请执行人赵玉荣认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人赵玉荣向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，赵玉荣提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵玉荣撤回提级执行申请。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代 理 审 判 员 王 阳
二○一七年四月十八日
书 记 员 王新子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1301号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年2月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人王某，男，1990年11月26日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度中专，无业，户籍地湖北省黄冈市英山县。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人赵某，外号“小鬼”，男，1988年9月25日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省巴中市通江县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李某、王某、赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）长刑初字第588号刑事判决，原审被告人李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月中下旬的一天凌晨，被告人李某、王某、赵某驾车窜到胡某开设于长乐市松下镇垅下村的店铺旁，由被告人赵某负责望风，被告人李某、王某撬锁盗走胡某停放在其店铺旁巷子内的台隆牌电动车一部（价值人民币2644元）。
2015年5月2日凌晨，被告人李某、王某、赵某驾车窜到长乐市松下镇首祉村田下冷冻厂的院子旁，由被告人王某翻墙入院开门，被告人李某进入院子内与被告人王某共同将院内陶某的红色踏板式助力车一部（价值人民币2000元）、熊某的黄色宇锋牌两轮摩托车一部（价值人民币3168元）推出、盗走。案发后，被盗红色踏板式助力车已被追回，并发还被害人陶某。
上述事实，被告人李某、王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人胡某、陶某、熊某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论意见书，购车票据、车辆合格证，扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某、王某、赵某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人李某、王某、赵某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7812元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、王某、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某已主动退赃，可作为对其量刑时综合考虑的情节。被告人赵某在共同盗窃犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人王某主动退出的犯罪所得人民币5812元，其中发还被害人胡某人民币2644元，发还被害人熊某人民币3168元。
上诉人李某上诉称其未参与第一起盗窃，只是帮忙销赃，对第二起盗窃犯罪无意见。
二审期间上诉人李某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某及原审被告人王某、赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某及原审被告人王某、赵某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7812元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某关于其未参与第一起盗窃，仅为第一起盗窃销赃的上诉理由，经查，上诉人李某及原审被告人王某、赵某在侦查机关的供述稳定并能相互印证，其三人所实施的本案盗窃行为还有被害人胡某、陶某、熊某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以印证，且三人在一审庭审中对本案犯罪事实均供认不讳，故认定上诉人李某参与实施本案两起盗窃犯罪的证据充分，上诉人李某上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人李某及原审被告人王某、赵某在本案盗窃共同犯罪中的作用、认罪态度、退赃情况等作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑超民
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保100号
申请人李建超。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人李建超与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人李建超于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款33892元，申请人李建超以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03103**号）。
本院认为，申请人李建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款33892元。
二、查封申请人李建超名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03103**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2065号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：沈会文。
被告：高振。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈会文、高振融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告沈会文、高振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈会文签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告沈会文从我原告方承租解放自卸车两台，被告高振提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告沈会文未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金293745.88元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告沈会文给付我原告租金293745.88元及违约金88123.76元。被告高振承担连带还款责任。
被告沈会文未作答辩。
被告高振未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年8月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、沈阳冀东广龙汽车销售有限公司作为出卖方，沈会文作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方沈会文的指定和要求从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司手中购买了解放自卸车两台（车架尾号35139、35142）并出租给乙方沈会文；
2、乙方沈会文需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为749233.85元，履约保证金为205980元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年9月20日至2013年8月20日），乙方沈会文具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方沈会文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方沈会文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方高振愿为乙方沈会文履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠全部租金293745.88元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金205980元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方沈会文（乙方）、担保方高振（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告沈会文向原告交纳了履约保证金205980元，并先行预付了留购款2000元。但被告沈会文自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金249507.97元。截至2013年8月20日（合同期满日），被告沈会文拖欠租金499725.88。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告沈会文应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为499725.88元（拖欠租金）-205980元（履约保证金）=293745.88元（应付租金）。
本案中被告沈会文未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金88123.76元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告高振、何伯广为被告沈会文履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈会文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金293745.88元；
二、由被告沈会文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金88123.76元；
三、被告高振对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，保全费由被告沈会文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7028元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年六月三十日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2065号
原告于凤侠，河北省安新县人，住安新县。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘国民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告于凤侠与被告刘国民不当得利纠纷一案，原告于凤侠于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告于凤侠及其委托代理人韩雪莲到庭参加了诉讼，原告于凤侠的委托代理人马春如，被告刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤侠诉称，被告刘国民与原告于凤侠原系夫妻关系，1993年5月12日双方协议离婚。因1999年第二轮土地承包时，原告及三个子女刘某甲、刘某乙、刘某丙均没有迁出户籍，故四个人的土地仍在滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组，与刘国民的土地一起分在刘国民的名下。2013年，原、被告的土地因修建张承高速被征占3.327亩，每亩补偿60000.00元，所得土地补偿款199632.00元，全部被刘国民领取，其中39926.40元应当归原告所有。为此原告曾与被告协商，要求予以分割，然而被告却拒绝给付。因此原告诉至法院，请求人民法院判决：1、要求被告支付占地补偿款39926.40元；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告于凤侠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、滦平县红旗镇北白旗村委会曹碾地第一居民组土地承包合同书一份，证明要点1、曹碾地第一组承包的时间1999年10月20日；2、第一组有28个农户，有141.545亩土地；3、村委会将位于本村的8.83亩耕地（旱地1.91亩、水田2.25亩、其他3.47亩）发包给了被告刘国民家庭。
2、滦平县红旗镇北白旗村对农民种粮直接补贴测算表一张，证明要点2004年北白旗村申报粮食直补刘国民农业人口数是5口人，其中包括原告于凤侠。
3、北白旗村委会2014年9月3日出具的证明一张及一组小组长刘某丁签字确认的刘国民领钱的发放表一张，该组证明和其他证明形成证据链条证明被告刘国民领取占地补偿款199632.00元。
4、安新县大王镇大阳村村民委员会出具的证明一份、证明原告在大阳村没有分到承包地；
5、原告办理户口补充材料书一张、原告与高某某结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一张，证明原告向户籍管理机关申请迁移户籍，并于2004年4月27日将户籍迁入到河北省安新县大王镇大阳村。
6、离婚协议书一份和刘国民的户口本，证明于凤侠原系刘国民的妻子并已离婚。
被告刘国民质证意见为，对原告提交的证据1、2、3、6认可，但证据3中村委会刘某戊出具的领款金额有异议，我领的是199632.00元，不是202143.00元；证据4、5与我没有关系，不发表意见。
被告刘国民辩称，认可与原告之间的身份关系，认可与于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人分得承包地8.83亩，2013年修建张承高速时征用3.327亩，获得补偿款199632.00元，是由其哥哥刘某戌代领的。刘国民不同意给付原告土地补偿款，因为1993年5月12日，刘国民与原告于凤侠离婚时，协议约定“一、3个孩子（刘某甲、刘某乙、刘某丙）由女方于凤侠抚养，等3子年满18周岁后自愿选择随父随母，刘国民暂时不负抚养费；二、家中的所有财产归刘国民所有；三、家中的所有债务归刘国民负担”，故承包地归刘国民所有，所得补偿款自然应当归刘国民所有，因此不同意给付原告，如果原告不起诉，还考虑给于凤侠一些，现在既然起诉了，就不同意给付。
被告刘国民没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘国民与原告于凤侠原系夫妻关系。原告于凤侠与被告刘国民婚后共生育三个子女，长女刘某甲，次女刘某乙，长子刘某丙。1993年5月12日，被告刘国民与原告于凤侠协议离婚时约定，“一、3个孩子（刘某甲、刘某乙、刘某丙）由女方于凤侠抚养，等3子年满18周岁后自愿选择随父随母，刘国民暂时不负抚养费；二、家中的所有财产归刘国民所有；三、家中的所有债务归刘国民负担”。1999年第二轮土地承包时，因于凤侠及其子女的户籍在河北省滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组，故滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组给刘国民、于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五口人分了承包地共计8.83亩，户主是刘国民。2004年，原告于凤侠及刘某甲、刘某乙、刘某丙将户籍迁入到河北省保定市安新县大王镇大阳村。2013年修建张承高速公路时，土地承包经营户刘国民的承包地3.327亩被征用，得到土地补偿款199632.00元被刘国民领取。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告于凤侠提交的滦平县红旗镇北白旗村曹碾地村土地承包合同书、北白旗村对农民种粮补贴测算表、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会2014年9月3日出具的证明、曹碾地一组小组长刘某丁签字确认的土地补偿款发放表、河北省安新县大王镇大阳村村民委员会出具的证明、离婚协议及本院询问刘国民的笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告于凤侠在1999年第二轮土地承包时分得承包地是法律赋予于凤侠的权利，且土地被征用后，所得的补偿款是失地农民赖以生存的法定保障，被告刘国民与于凤侠在离婚协议当中约定“所有财产归刘国民所有”不能当然地包括土地承包经营权在内，更不能将尚未发生的属于原告于凤侠的土地补偿款予以处分。因此，原告于凤侠有权利分得其承包土地的征地补偿款。刘国民领取的土地补偿款199632.00元属于其与于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人共有，于凤侠应得五分之一，即39926.40元。被告刘国民将属于于凤侠所有的39926.40元土地补偿款占为己有，没有合法根据，应予返还。综上，对原告于凤侠要求被告返还土地补偿款39926.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国民在本判决生效之日起十日内，返还原告于凤侠土地补偿款人民币39926.40元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2065号
原告于凤侠。
委托代理�马春如，河北马春如律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘国民。
原告于凤侠与被告刘国民不当得利纠纷一案，原告于凤侠于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告于凤侠及其委托代理人韩雪莲到庭参加了诉讼，原告于凤侠的委托代理人马春如，被告刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤侠诉称，被告刘国民与原告于凤侠原系夫妻关系，1993年5月12日双方协议离婚。因1999年第二轮土地承包时，原告及三个子女刘某甲、刘某乙、刘某丙均没有迁出户籍，故四个人的土地仍在滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组，与刘国民的土地一起分在刘国民的名下。2013年，原、被告的土地因修建张承高速被征占3.327亩，每亩补偿60000.00元，所得土地补偿款199632.00元，全部被刘国民领取，其中39926.40元应当归原告所有。为此原告曾与被告协商，要求予以分割，然而被告却拒绝给付。因此原告诉至法院，请求人民法院判决：1、要求被告支付占地补偿款39926.40元；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告于凤侠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、滦平县红旗镇北白旗村委会曹碾地第一居民组土地承包合同书一份，证明要点1、曹碾地第一组承包的时间1999年10月20日；2、第一组有28个农户，有141.545亩土地；3、村委会将位于本村的8.83亩耕地（旱地1.91亩、水田2.25亩、其他3.47亩）发包给了被告刘国民家庭。
2、滦平县红旗镇北白旗村对农民种粮直接补贴测算表一张，证明要点2004年北白旗村申报粮食直补刘国民农业人口数是5口人，其中包括原告于凤侠。
3、北白旗村委会2014年9月3日出具的证明一张及�组小组长刘某丁签字确认的刘国民领钱的发放表一张，该组证明和其他证明形成证据链条证明被告刘国民领取占地补偿款199632.00元。
4、安新县大王镇大阳村村民委员会出具的证明一份、证明原告在大阳村没有分到承包地；
5、原告办理户口补充材料书一张、原告与高某某结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一张，证明原告向户籍管理机关申请迁移户籍，并于2004年4月27日将户籍迁入到河北省安新县大王镇大阳村。
6、离婚协议书一份和刘国民的户口本，证明于凤侠原系刘国民的妻子并已离婚。
被告刘国民质证意见为，对原告提交的证据1、2、3、6认可，但证据3中村委会刘某戊出具的领款金额有异议，我领的是199632.00元，不是202143.00元；证据4、5与我没有关系，不发表意见。
被告刘国民辩称，认可与原告之间的身份关系，认可与于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人分得承包地8.83亩，2013年修建张承高速时征用3.327亩，获得补偿款199632.00元，是由其哥哥刘某戌代领的。刘国民不同意给付原告土地补偿款，因为1993年5月12日，刘国民与原告于凤侠离婚时，协议约定“一、3个孩子（刘某甲、刘某乙、刘某丙）由女方于凤侠抚养，等3子年满18周岁后自愿选择随父随母，刘国民暂时不负抚养费；二、家中的所有财产归刘国民所有；三、家中的所有债务归刘国民负担”，故承包地归刘国民所有，所得补偿款自然应当归刘国民所有，因此不同意给付原告，如果原告不起诉，还考虑给于凤侠一些，现在既然起诉了，就不同意给付。
被告刘国民没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘国民与原告于凤侠原系夫妻关系。原告于凤侠与被告刘国民婚后共生育三个子女，长女刘某甲，次女刘某乙，长子刘某丙。1993年5月12日，被告刘国�与原告于凤侠协议离婚时约定，“一、3个孩子（刘某甲、刘某乙、刘某丙）由女方于凤侠抚养，等3子年满18周岁后自愿选择随父随母，刘国民暂时不负抚养费；二、家中的所有财产归刘国民所有；三、家中的所有债务归刘国民负担”。1999年第二轮土地承包时，因于凤侠及其子女的户籍在河北省滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组，故滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组给刘国民、于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五口人分了承包地共计8.83亩，户主是刘国民。2004年，原告于凤侠及刘某甲、刘某乙、刘某丙将户籍迁入到河北省保定市安新县大王镇大阳村。2013年修建张承高速公路时，土地承包经营户刘国民的承包地3.327亩被征用，得到土地补偿款199632.00元被刘国民领取。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告于凤侠提交的滦平县红旗镇北白旗村曹碾地村土地承包合同书、北白旗村对农民种粮补贴测算表、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会2014年9月3日出具的证明、曹碾地一组小组长刘某丁签字确认的土地补偿款发放表、河北省安新县大王镇大阳村村民委员会出具的证明、离婚协议及本院询问刘国民的笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告于凤侠在1999年第二轮土地承包时分得承包地是法律赋予于凤侠的权利，且土地被征用后，所得的补偿款是失地农民赖以生存的法定保障，被告刘国民与于凤侠在离婚协议当中约定“所有财产归刘国民所有”不能当然地包括土地承包经营权在内，更不能将尚未发生的属�原告于凤侠的土地补偿款予以处分。因此，原告于凤侠有权利分得其承包土地的征地补偿款。刘国民领取的土地补偿款199632.00元属于其与于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人共有，于凤侠应得五分之一，即39926.40元。被告刘国民将属于于凤侠所有的39926.40元土地补偿款占为己有，没有合法根据，应予返还。综上，对原告于凤侠要求被告返还土地补偿款39926.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国民在本判决生效之日起十日内，返还原告于凤侠土地补偿款人民币39926.40元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘吉国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2952号
原告：谢来标。
委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：葛友成。
原告谢来标与被告葛友成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院已予以准许。原告谢来标的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告葛友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢来标向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款40000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告葛友成于2016年5月24日向我借款40000元整，约定利息月息1分，ＸＸ担保，并由被告立下字据给我作为凭证。后经我多次索要，被告都以无钱为由，拒不给付。
被告葛友成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,被告葛友成向原告谢来标出具借条1张,载明:“今借谢来标现金肆万元整（￥40000），利息壹分”。担保人张萍。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛友成向原告谢来标借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛友成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谢来标支付借款人民币40000元，并承担利息（自2016年5月24日至实际给付之日止，按月利率1%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第557号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。
负责人胡青，行长。
委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告赖向宏，男，汉族。
被告黄燕华，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东到庭参加诉讼。被告赖向宏和被告黄燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告签订了合同编号为a：［深］字［工］行［喜年］支行（2008）年（3157）号《个人借款／担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定，两被告向原告借款640000元人民币用于购买房产，借款期限为240个月。实际放款与到期日期以借据为准。依借据，合同期限自2009年1月4日起至2029年1月4日止。合同同时约定：两被告将各有一半产权的广东省深圳市福田区益田路明月花园1栋612号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2009年1月4日发放了该笔贷款，但两被告却不积极履行还款义务，截止到2014年4月4日，被告已经连续拖欠应还本金人民币12267.49元及利息人民币13890.09元。故诉请判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、两被告立即偿还原告贷款本金人民币535053.6元及该款项还清之日止的利息（利息暂计至2014年4月4日，为人民币13890.09元）；以上共计人民币548943.69元；3、处理两被告各有一半产权的抵押物优先偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与两被告签订的上述《个人借款／担保合同》还约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按基准利率上浮30%的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，构成违约。原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；两被告自愿将其共有的位于深圳市福田区益田路明月花园1栋612号房产的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款的担保；抵押担保的范围为借款合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2009年1月4日向被告发放了贷款人民币640000元，但被告自2013年7月开始未按时足额归还原告贷款本息。截止2014年4月4日，尚欠人民币本金535053.6元、利息（含罚息、复利）13890.09元，合计人民币548943.69元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本金、利息、罚息至被告还清款之日止；同时，原告有权处分两被告名下位于深圳市福田区益田路明月花园1栋612号房产的抵押物，并就所得价款优先受偿。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被告赖向宏和被告黄燕华签订的《个人借款／担保合同》［合同编号为a：（深）字（工）行（喜年）支行（2008）年（3157）号］；
二、被告赖向宏和被告黄燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行贷款人民币本金535053.6元、利息（含罚息、复利）13890.09元，合计人民币548943.69元（利息、罚息、复利均暂计至2014年4月4日止，之后按照合同约定的计付标准计至实际履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行对被告赖向宏和被告黄燕华用于抵押的位于深圳市福田区益田路明月花园1栋612号房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告赖向宏和被告黄燕华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9289元（已由原告预交），由被告赖向宏和被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1003号
原告：方振亮。
委托代理人：蔡倩倩。
委托代理人：陆娟慧。
被告：王成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
代表人：樊智萍。
委托代理人：辛梓。
原告方振亮为与被告王成、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方振亮的委托代理人陆娟慧，被告王成到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振亮起诉称，2012年8月3日，被告驾驶赣k×××××正三轮载货摩托车途径南浔大道直港巷新村路段时，与原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。2014年9月1日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。被告保险公司是肇事车辆的保险人。为此，请求判令：1、被告王成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计人民币143644元；2、被告保险公司在其保险额内对上述诉请承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王成在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，对交通事故发生的事实及交警的责任认定均没有异议，除保险公司应赔付的责任外，要求与原告协商解决。
被告保险公司答辩称，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告请求的赔偿项目中部分项目的请求金额过高，交通费、财产损失费主张的依据不足，鉴定费不属保险赔偿范围内。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口基本信息及企业基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆的所有人系被告王成，并在被告保险公司投保了交强险的事实；
3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任的事实；
4、医疗病历、费用清单及医疗费票据，证明原告医疗过程及支付的医疗费用的事实；
5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定费的事实；
6、租房合同、证明、常住人口登记卡，证明原告属于城镇居民的事实。
被告王成及保险公司均未向本院举证。
原告提交的证据，被告王成经质证均没有异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月3日，被告王成驾驶其所有的赣k×××××正三轮载货摩托车沿南浔大道西侧非机动车道由南往北行驶，途径南浔大道直港巷新村路段时，与由北往南沿南浔大道行驶后转入非机动车道的原告驾驶的无牌变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，原告及被告王成受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗20天。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，原告及被告王成负事故的同等责任。2014年9月1日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。
另查明，肇事车辆赣k×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经本院核算为41824.97元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故两次住院治疗共20天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×20天=600元；
3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的营养期限为1个半月，即45天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×45天=1350元；
4、误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的误工期限为8个月，即240天，按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，即35302元／年÷365天×240天=23692.80元；
5、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的护理期限为60天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，即44513元／年÷365天×60天=7317元；
6、残疾赔偿金，原告系1969年11月17日出生，因交通事故构成十级伤残，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算，即37851元／年×20年×10%=75702元；
7、交通费，因原告未能提交相关证据，故本院不予核定；
8、鉴定书，根据鉴定费发票，本院核定为人民币1800元；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情核定为人民币2500元；
10、财产损失，因原告未向本院提交相关证据，本院不予核定。
综上，原告因本次交通事故造成的总损失为人民币154786.77元。
本院认为，原告方振亮与被告王成所发生的交通事故，导致原告受伤，该事故已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，原告方振亮与被告王成负事故的同等责任，为此，被告王成应对原告的损失除交强险外，应承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣k×××××正三轮载货摩托车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；为此，原告请求中合理部份的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告方振亮医疗费人民币10000元，误工费人民币23692.80元，护理费人民币7317元，残疾赔偿金人民币75702元，精神损害抚慰金人民币2500元，合计人民币119211.80元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告王成应赔偿原告方振亮医疗费人民币15912.48元，住院伙食补助费人民币300元，营养费人民币675元，鉴定费人民币900元，合计人民币17787.48元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、驳回原告方振亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3173元，减半收取人民币1586元，由原告方振亮负担人民币73元，被告王成负担人民币1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 潘晓勤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第788号
原告：潍坊恒安进出口有限公司。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：段陆华。
委托代理人：王国才，律师。
被告：南京皓威机械有限公司。
法定代表人：宋明，总经理。
委托代理人：于灿其。
原告潍坊恒安进出口有限公司与被告南京皓威机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊恒安进出口有限公司于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒安进出口有限公司委托代理人段陆华、王国才，被告南京皓威机械有限公司委托代理人于灿其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊恒安进出口有限公司诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买24400元散热器雕刻件，被告须在2014年4月3日前向原告交付货物，交货地点为山东安丘开发区。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付30%货款，但被告经原告多次催要至起诉时未按合同约定履行交货义务，被告已构成根本违约，现已无法实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告退还原告预付款7320元并向原告赔偿各项损失51800元，共计59120元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告退还原告预付款7320元并向原告赔偿各项损失43675.30元，共计50995.30元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南京皓威机械有限公司辩称：原告与被告于2014年3月3日签订散热器雕刻件《购销合同》一份，约定价款为10200元，后双方于2014年3月10日在该合同基础上增订货物14200元，该合同总价款变更为24400元，同时约定预付款为30％，双方于2014年4月15日变更合同总价款为26800元，付款条件为预付30％，全款到后发货，因原告一直未付清全款，导致被告一直未发货，原告构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年3月3日签订散热器雕刻件《购销合同》一份，约定：原告向被告购买型号为2370-26AT的散热器雕刻件40台，单价为255元／台，价款为10200元，结算方式为预付款30％，验货完毕付清尾款，交货时间为被告需在2014年4月3日前将货物运输至原告指定地点即潍坊市安丘市开发区莲花山西路，因延期不能及时交货造成的客户索赔，由被告负担。原告于2014年3月10日在上述合同基础上增订型号为2741-26AT的散热器雕刻件40台，单价为355元／台，为14200元，该合同价款变更为24400元，后双方于2014年4月15日变更型号为2370-26AT的散热器雕刻件的单价为297.50元／台，型号为2741-26AT的散热器雕刻件的单价为372.50元／台，合同总价款变更为26800元，原、被告分别在变更后的合同上盖章确认，该合同已生效。原告分别于2014年3月5日、2014年3月11日向被告交付预付款3060元、4260元，共计7320元，被告一直未向原告发货。原告诉来法院要求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月10日变更后的合同价款为24400元的购销合同；2、被告退还原告预付款7320元并赔偿原告各项损失43675.30元，上述款项共计50995.30元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提交证据原告与客户签订的合同及客户索赔资料，证明因被告违约给其造成损失为43675.30元，被告质证后对该证据有异议，认为该证据涉及商业秘密，原告主张的损失无法确定。
被告提交证据2014年4月15日变更后价款为26800元的合同一份，证明双方确认该合同结算方式为预付款30％，全款到发货，原告质证后认为该条款为被告自行修改，修改处只有被告盖章确认，无原告盖章确认，该条款未生效。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，以及原告提交的购销合同、汇款凭证、被告提交的购销合同等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的散热器雕刻件购销合同，实质是买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意全面履行合同义务。原告与被告于2014年3月3日签订散热器购销合同后，于2014年3月10日、2014年4月15日双方变更合同内容，原、被告均在2014年4月15日变更后的合同上签字确认，该合同已生效，双方应当按照该合同履行相应的义务。原告主张解除2014年3月10日变更后的购销合同，因该合同于2014年3月10日变更后，同时又于2014年4月15日变更合同内容，故2014年3月10日双方变更的合同已不存在，原告主张解除该合同无事实依据，本院不予支持。原告按合同约定已向被告交付预付款7320元，被告一直未向原告发货，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，被告应当向原告返还预付款7320元。原告主张被告向其赔偿各项损失43675.30元，并提交证据与客户签订的合同及客户交付的索赔材料，因该证据不能证明原告因被告未履行合同造成客户损失情况及原告向客户赔付情况，因此无法确认该合同及索赔材料与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，对原告的该主张不予支持。被告辩称原告未支付全部货款构成违约，提交证据2014年4月15日变更后的购销合同，该合同对结算方式进行了手写修改，只有被告盖章，无原告盖章，不能证明该条款为双方协商变更后的内容，故对被告的该辩称不予采信。综上所述，原告主张被告向其返还预付款7320元，理由正当，依法予以支持，对超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南京皓威机械有限公司向原告潍坊恒安进出口有限公司返还预付款7320元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊恒安进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告潍坊恒安进出口有限公司负担925元，由被告南京皓威机械有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 娄圣军
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执88号
申请执行人柴光华,身份证号：，住址北京市西城区。
被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清招待所4050室。
法定代表人金永松。
柴光华与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力,因地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司未履行仲裁裁决确定的义务,柴光华向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无不动产、机动车辆登记记录。现被执�人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应当履行的242,177.28元及相应利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1011号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执88号申请执行人柴光华,身份证号：，住址北京市西城区。被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清招待所4050室。法定代表人金永松。柴光华与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力,因地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司未履行仲裁裁决确定的义务,柴光华向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无不动产、机动车辆登记记录。现被执�人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应当履行的242,177.28元及相应利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1011号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7924号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：贺志平，男，汉族，1973年9月4日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：唐兰英，女，汉族，1980年1月10日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：江苏天正置业有限公司，住所地丹阳市丹句路2号(西苑公寓门市幢总14-20室)。
法定代表人：潘正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告贺志平、唐兰英、江苏天正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、被告江苏天正置业有限公司委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼；被告贺志平、唐兰英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，请求法院判令被告贺志平、唐兰英立即偿还贷款本金230266.10、利息4733.17元（利息计算至2016年8月15日），2016年8月16日至还清之日的利息按合同约定继续计算，承担律师费用15000元；2、被告江苏天正置业有限公司对被告贺志平、唐兰英上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告贺志平、唐兰英向原告借款30万元用于购房，借款期限为20年；浮动利率，每月等额本息还款；由被告江苏天正置业有限公司为上述借款提供保证担保；同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告贺志平、唐兰英发放贷款30万元，但被告贺志平、唐兰英未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费15000元。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证以及工商信息档案打印件各一份，证明被告诉讼主体适格。
2、个人住房借款合同一份，证明被告贺志平、唐兰英向原告借款30万元并由被告江苏天正置业有限公司为借款提供连带保证担保。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告贺志平、唐兰英发放贷款30万元的事实。
4、个人贷款对账单及本息清单各一份，证明被告贺志平、唐兰英未按期还款及截止2016年8月15日结欠借款本金230266.10元，利息4733.17元，本息合计234999.27元的事实。
5、委托代理协议一份及律师费发票二份，证明原告为了实现债权实际支付了15000元的律师代理费。
被告江苏天正置业有限公司辩称，被告对贺志平、唐兰英欠款的事实不清楚，欠款金额也不清楚；被告贺志平、唐兰英至今还欠我公司的房款。其未向本院提供证据。
被告贺志平、唐兰英未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江苏天正置业有限公司对原告证据1-3没有异议；对证据4请求法庭依法核实；对证据5请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，原告与被告贺志平、唐兰英、丹阳市天正房地产开发有限公司签订个人住房借款合同一份，约定被告贺志平、唐兰英向原告借款30万元，借款期限自2008年7月30日至2028年7月30日；贷款利率为月利率即在基准利率6.525‰上浮10%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；由丹阳市天正房地产开发有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2008年7月30日，原告依约向被告贺志平、唐兰英发放贷款30万元，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2016年8月15日被告贺志平、唐兰英结欠原告借款本金230266.10元，利息4733.17元，本息合计234999.27元。2009年6月丹阳市天正房地产开发有限公司变更为江苏天正置业有限公司。另原告为本案诉讼实际支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告贺志平、唐兰英发放了贷款30万元。但被告贺志平、唐兰英未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权宣布贷款立即到期并要求被告贺志平、唐兰英立即清偿所有债务、要求担保人承担担保责任。截止2016年8月15日，被告贺志平、唐兰英结欠原告借款本金230266.10元，利息4733.17元的事实清楚，本院予以确认。对于原告主张的律师费结合本案，本院酌情确定由被告承担10000元。综上，被告贺志平、唐兰英应按约偿还尚欠原告的借款本金及利息并承担律师费10000元；被告江苏天正置业有限公司应按约承担连带清偿责任。被告贺志平、唐兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志平、唐兰英于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金230266.10元，利息4733.17元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费10000元。
二、被告江苏天正置业有限公司对被告贺志平、唐兰英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 束永辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01349号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，担任执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰。
被告夏建红。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告夏建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪须眉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第300号
原告：王某甲，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王某乙，男，1979年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋春露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执保55号
申请人：朱湘辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请人朱湘辉与被申请人姚光辉民间借贷纠纷一案，申请人朱湘辉向本院申请财产保全，请求冻结姚光辉在通道承盛置业有限公司的股份。申请人朱湘辉于2017年7月16日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人朱湘辉撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许朱湘辉撤回财产保全措施。
审判长 ：彭晓雨
审判员 ：贺宏斌
审判员 ：李建林
二〇一七年七月十六日
书记员 ：李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执保55号申请人：朱湘辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人朱湘辉与被申请人姚光辉民间借贷纠纷一案，申请人朱湘辉向本院申请财产保全，请求冻结姚光辉在通道承盛置业有限公司的股份。申请人朱湘辉于2017年7月16日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人朱湘辉撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许朱湘辉撤回财产保全措施。审判长 ：彭晓雨审判员 ：贺宏斌审判员 ：李建林二〇一七年七月十六日书记员 ：李仁亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第73号
原告：王某某，女，1986年9月2日出生，汉族，广东省南雄市人，现住饶平县新丰镇。
被告：谢某磷，男，1979年5月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。
原告王某某诉被告谢某磷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某磷经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年7月在广州打工时经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义同居生活，后于2009年11月补办结婚登记手续。生育一女。婚前由于没有感情基础，婚后被告没有家庭观念，未尽责任，双方常为琐事吵架，2012年6月底，因双方发生口角，被告使用家庭暴力打我并把我锁在出租屋内。2012年7月7日，趁被告外出，我乘机离开出租屋到别地散散心，到2013年2月回来时，被告已搬走了，无法联系。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚及抚养女儿。
被告谢某磷没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，同年11月30日到韶关南雄市民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2010年6月6日生育女儿谢某音，现跟随被告一起生活。后因双方性格不合，缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和。原、被告自2012年7月份开始一直分居生活至今。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿谢某音由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。3、原告生活用品归原告所有。
以上事实有南雄市民政局婚姻登记记录证明原件、饶平县公安局出具的被告及婚生子女的户籍证明原件、原告的居民身份证复印件、饶平县新丰镇溁东村委会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前认识时间较短，草率结合，婚姻基础差，婚后双方也没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，且原、被告自2012年7月开始分居生活至今，现感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。被告谢某磷经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。同时，婚姻法规定抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，因婚生女儿一直跟随被告生活，为了子女健康成长，不改变其生活习惯，由被告抚养为宜。庭审中，原告同意每月承担女儿抚养费人民币300元并负担案件受理费人民币300元，没有违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某磷离婚；
二、女儿谢天音由被告谢某磷抚养，原告王某某每月承担抚养费人民币300元，自行给付至女儿谢某音18周岁时止，原告王某某享有探望女儿的权利，女儿长大成人后，随父随母生活由其选择；
三、各人债权债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 谢书院
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴泽鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初606号
原告：王龙海，农民。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万志，该公司董事长。
委托代理人：景建安，河北景建安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王龙海与被告唐山市宏盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王龙海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王龙海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙海撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王龙海负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐立娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1739号
原告：王所然，男，1964年3月29日生，满族，农民，住迁西县。
被告：毛利兴，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王所然与被告毛利兴民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王所然到庭参加诉讼。被告毛利兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王所然诉称，2012年9月22日，被告毛利兴向原告借款人民币15000元，约定一个月内还清，并于当日写下欠条，但被告未按约定履行义务。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款人民币15000元。
原告王所然提供的证据有：2012年9月22日欠条一份，内容为：“今欠到王所然现金15000元整（壹万伍仟元整）一个月内还清150XXXXXXXX138XXXX****毛利兴2012.9.22”，用以证明被告向原告借款人民币15000元。
被告毛利兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但在庭前调解时对借款及出具的欠条无异议，因手头紧无法返还而调解未果。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告王所然提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告毛利兴向原告王所然借款人民币15000元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告毛利兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告向原告王所然借款15000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛利兴于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王所然借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176减半收取88元，由被告毛利兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十月二十九日
书记员 付红侠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第851号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：吴志峰。（现下落不明）
原告卢飞与被告吴志峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币100000元；支付自2015年3月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；承担原告的律师代理费2800元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人董亚红到庭参加诉讼，被告吴志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告吴志峰向原告卢飞出具借款借据一份，载明：吴志峰因生意周转当日向卢飞借款100000元并约定于2015年3月13日还清本息；如未按时还款贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰／天的滞纳金；如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。原告为该诉讼支出律师费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志峰返还原告卢飞借款人民币100000元，并支付自2015年3月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴志峰支付原告卢飞律师费人民币2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2356元，由被告吴志峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何园园
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第763-2号
申请执行人：黄剑武。
被执行人：朱成杰。
被执行人：汪长华。
申请执行人黄剑武与被执行人朱成杰、汪长华民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日制作的（2010）温龙永商初字第74民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱成杰已经支付申请执行人借款本金5万元，尚欠借款本金23万元及利息。现申请执行人与被执行人朱成杰自行达成执行和解协议。根据执行和解协议约定，余款23万元及利息于2010年12月30日前付清。现申请执行人请求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第763号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十一月十日
书记员 朱 耿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第589号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人嵇某，冒名黄露清，无业。因犯放火罪于2006年11月被免于刑事处罚。因本案于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人嵇某于2010年11月份的一天，在其居住的位于杭州经济技术开发区的浙江工商大学钱江湾生活园区学生公寓23幢225室内，趁室友上课之际，窃得被害人翁卓群的现金人民币100元。
被告人嵇某于2012年3月12日，在其居住的位于杭州经济技术开发区的浙江工商大学钱江湾生活园区学生公寓23幢207室，趁隔壁205室室内无人之际，通过共用阳台进入205室，窃得被害人冯圆翌的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2700元）。
被告人嵇某于2012年3月13日上午，又以上述相同方式进入位于杭州经济技术开发区的浙江工商大学钱江湾生活园区学生公寓23幢205室，窃得被害人张乐言的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币3500元）。公安机关于2012年3月24日查获被告人嵇某窃得的索尼牌笔记本电脑，进而抓获被告人嵇某。
综上，被告人嵇某先后3次盗窃他人财物共计价值人民币6300元。被告人嵇某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第一、二起盗窃犯罪事实。
案发后，被窃的索尼牌笔记本电脑被追回并已发还被害人张乐言，被告人嵇某的亲属代为赔偿被害人冯圆翌经济损失人民币3800元。被害人冯圆翌、张乐言对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人翁卓群、冯圆翌、张乐言的陈述，证人章凤章、冯广的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，转让证明，辨认笔录，收据，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人嵇某归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人嵇某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2013年1月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的扣押款中的现金人民币一百元退赔被害人翁卓群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年七月六日
书 记 员 王 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14412号
原告罗红君，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
被告罗平，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆渝财旅游开发有限公司（原名称重庆柱地投资有限公司，以下简称渝财公司），住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。
法定代表人阎姗，重庆渝财旅游开发有限公司执行董事。
委托代理人杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托代理人阎修财，男，重庆渝财旅游开发有限公司经理，住重庆市江北区。
原告罗红君与被告罗平、重庆渝财旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗红君的委托诉讼代理人徐国建，被告重庆渝财旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杨鸿雁、阎修财到庭参加诉讼。被告罗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，根据原告罗红君的申请，本院依法查封、扣押、冻结了二被告价值300万元的财产。本案现已审理终结。
原告罗红君向本院提出诉讼请求：由二被告立即连带偿还借款300万元及利息，利息按每月2%的标准，从2014年6月25日起计算至借款本金还清为止。事实与理由：2014年6月25日，罗平从其处借款300万元，定于2015另1月30日前归还，每月按2%给付利息，渝财公司承担连带担保责任。现借款到期，二被告未按约还本付息，故提起本案诉讼。
被告罗平在庭前证据交换时辩称，借款事实属实，渝财公司为其担保属实，同意依法承担相应的法律责任。
被告渝财公司辩称，其公司对罗平与罗红君的借贷关系不知情，未提供任何担保，其公司不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：罗红君与罗平签订借款合同（2014借字005号），约定罗平从罗红君处借款300万元；借款期限自2014年6月25日至2015年1月30日；月息2%，按月结息，结息日为借款发放日对应每月相同时间；每月结息日支付利息，最后一月利息与本金一并支付；逾期偿还借款本息，自逾期之日起每日按逾期额的千分之三支付违约金等；本合同签订于2014年6月25日。当日，罗红君按约向罗平转账支付300万元。罗平向罗红君出具借据，载明今借到罗红君300万元，定于2015年1月30日前归还，每月按2%计付利息。
2015年12月21日，罗红君与罗平签订“借款展期合同”约定，原借款期限展期至2016年6月30日止。
另查明，渝财公司于2017年6月13日由原名称“重庆柱地投资有限公司”变更为现名称。
审理中，罗红君还提供了一份“借款合同”。该合同载明出借人为罗红君，借款人为阎修才、罗平，保证人为重庆柱地投资有限公司；两借款人因缺乏重庆石柱西沱锦ＸＸ府住商项目资金需向出借人借款500万元；借款期限六个月，可延至六个月，自出借人向两借款人支付借款之日起计算；借款利率按月利率2%在偿还本金之日一并支付给出借人；保证方式为连带保证，保证期为两年；保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。该合同有罗红君、罗平签字，并加盖有“重庆柱地投资有限公司”字样印章。
罗红君表示，该合同保证金额500万元系本案借款300万元及另案借款200万元之和；合同签订时间与出具借据时间差不多同期；因阎修才为渝财公司原实际控制人，故渝财公司作为保证人加盖印章后就未再由阎修才作为借款人签字。渝财公司否认该合同上“重庆柱地投资有限公司”印章为其公司印章，申请对该印章与其公司备案印章是否一致进行司法鉴定。后渝财公司未缴纳鉴定费也未提供比对样本，鉴定委托被鉴定机构退回。渝财公司称当时公司法定代表人为阎修才，财务总监为罗平，公章由阎修才锁在保险柜中；若合同印章是真实的，可能是罗平与公司出纳一同前往银行办理网银业务时私自在合同上加盖的。同时，渝财公司还表示，即便该借款合同成立，借款也未按约定用于重庆石柱西沱锦ＸＸ府住商项目。
本院认为，罗平从罗红君处借款300万元，未按时还本付息，罗红君提供了证据予以证明，罗平也无异议。罗红君要求罗平归还本金、支付利息，利息按每月2%的标准，从2014年6月25日起计算至借款本金还清为止，未超合同约定，符合法律规定，本院予以支持。罗平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
关于渝财公司是否应当承担连带责任的问题。罗红君主张渝财公司应当承担连带保证责任，并提供了加盖其公司字样印章、载明其公司为保证人的借款合同。渝财公司否认合同上印章的真实性，但申请司法鉴定后，其公司未缴纳鉴定费也未提供比对样本，导致鉴定委托被退回，应当承担举证不能的法律后果。渝财公司须按照合同约定履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该借款合同中明确约定为连带保证、借款期限最长十二个月，保证期为两年，借款期自支付借款之日起计算。因此，渝财公司应当对罗平在本案所负债务承担连带清偿责任。其公司承担保证责任后，有权向罗平追偿。渝财公司提出借款没有按照借款合同约定用途使用。合同约定了借款人的借款目的，但借款目的是否实现不影响借款合同自身效力，也不成为渝财公司承担保证责任的条件，该项辩解理由不能成立。渝财公司还提出公章可能为罗平利用职务便利私自加盖，但无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗平于本判决发生法律效力后3日内向原告罗红君归还借款300万元并支付利息，利息按每月2%的标准，从2014年6月25日起计算至借款本金还清为止，利随本清；
二、被告重庆渝财旅游开发有限公司对被告罗平所负第一项债务向原告罗红君承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗红君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全措施费5000元，合计35800元（原告已预交20400元），由被告罗平负担；该款限于本判决发生法律效力后3日内向原告罗红君支付20400元，向本院缴纳15400元。被告重庆渝财旅游开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶俊利