wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4036号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告余丽芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告余丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告余丽芬因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请授信循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信循环额度为500,000元，期限自2012年6月14日起至2017年6月14日止，贷款月利率为1.5%。2012年6月14日，原告向被告发放贷款500,000元；2013年10月9日，原告向被告发放贷款176,433元；2014年4月25日，原告分别向被告发放贷款10,000元、22,000元；2014年4月28日，原告向被告发放贷款88,000元；2014年7月5日，原告向被告发放贷款42,900元；2014年7月30日，原告向被告发放贷款22,000元；2014年8月25日，原告向被告发放贷款20,000元；2014年9月21日，原告向被告发放贷款28,000元；2014年10月21日，原告向被告发放贷款25,400元；2014年11月23日，原告向被告发放贷款26,000元；2014年12月21日，原告向被告发放贷款27,580元。但被告自2015年1月9日起未按约履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金499,991.13元；2、被告支付原告暂计至2015年9月30日止的利息56,754.13元、复利7,691.85元、逾期利息23,580.37元，并偿付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息556,745.26元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息56,754.13元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以本息556,745.26元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告余丽芬未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告余丽芬未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币499,991.13元；二、被告余丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币56,754.13元,并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以人民币556,745.26元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,680.17元，公告费人民币560元,两项合计人民币10,240.17元，由被告余丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初564号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：张某。
原告陈某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人古某到庭参加诉讼。被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某支付原告借款本金20000元；2判令被告刘某支付原告借款利息1025元；3判令被告张某对借款本金和利息承担连带清偿责任。4由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告刘某以买车为由向原告借款20000元，约定期限六个月，由被告张某担保。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今没有归还。
被告刘某、张某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、张某在华亭县打工期间，2015年12月2日，被告刘某以买车为由与原告陈某签订借款协议，约定借款20000元，借款期限六个月。借款协议对还款方式、借款利息、权利义务、逾期还款处理等做了约定。并约定：”借款方到期后未按时还清借款的，丙方（张某）自愿提供连带责任保证担保，替乙（刘某）还清所有欠款”。借款到期后，经陈某多次催要，刘某与张某以种种理由推脱，至今没有偿还。
另查明，陈某提交的《借款协议》上张某的签名为”张振兴”，预留的身份证号码与张某身份证复印件的姓名、号码均不一致。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告刘某签订的《借款协议》，不违反法律规定，为有效协议。被告刘某未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。被告张某作为借款关系的担保人，《借款协议》上的签名为”张振兴”，而原告陈某提交的身份证复印件上的姓名为”张某”，且《借款协议》上的身份证号码与身份证复印件号码不一致，不能认定为同一人。故原告陈某对被告张某的起诉应予驳回。
综上所述，原告陈某要求被告刘某归还借款的请求，本院予以支持。庭审中原告陈某放弃了对利息的请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内归还原告陈某借款20000元；
二、驳回原告陈某对被告张某的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘某承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
{文书日期}
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15719号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李炜然
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李炜然小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金45164元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1079元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1079元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初67号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人祝为伦，男，1982年6月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人祝为伦犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人祝为伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底至9月初某天，被告人祝为伦在徐闻县海安镇××村一小卖部对面路口贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员袁某。
2016年10月19日10时许，被告人祝为伦在徐闻县××馆门口处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员郑某时被公安民警当场抓获，吸毒人员郑某趁机逃脱。2016年10月20日，吸毒人员郑某将其向被告人祝为伦购买的那包毒品海洛因交给公安民警。经称重，上述毒品净重0.1克。经化验检验，上述毒品检出海洛因成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人祝为伦的Chuangya手机一部。
以上事实，被告人祝为伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历查询说明，被告人祝为伦的户籍证明材料，证人袁某、郑某的证言，被告人祝为伦的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称重笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝为伦无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人祝为伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝为伦对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人祝为伦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝为伦判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的Chuangya手机一部不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当发还给被告人祝为伦。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝为伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收。
三、扣押在案的Chuangya手机一部，发还给被告人祝为伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人宋亮，该公司资产保全员。
被告刘国，男。
被告菊艳丽，女。
被告于永刚，男（未出庭）。
被告刘桂玲，女（未出庭）。
被告陈志华，男（未出庭）。
被告于永军，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人宋亮，被告刘国、鞠艳丽到庭参加诉讼，被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年2月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘国、鞠艳丽发放28000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军承担连带保证责任，案件受理费528.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告刘国、鞠艳丽系夫妻关系。2013年2月19日原告邮政银行与被告刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘国和鞠艳丽发放了贷款本金28000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘国、鞠艳丽偿还贷款本金28000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘国、鞠艳丽向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘国、鞠艳丽于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金28000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军对偿还上款负连带责任。
案件受理费835.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初441号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴昌全，男，1970年7月13日出生于四川省仁寿县，户籍所在地四川省仁寿县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人吴昌全犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吴昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日19时许，被告人吴昌全在其位于成都市锦江区棬子树村二组一无名旅馆的二号房暂住地内，容留违法行为人肖某某（另处）、周某（另处）、黄某某（另处）吸食及注射毒品海洛因。当晚20时30分许，公安机关在该处将四人挡获。经检测，四人吗啡检测试剂、甲基安非他命检测试剂均呈阳性。
本院另查明，被告人吴昌全2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月30日刑满释放。2017年2月14日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四天。
上述事实，被告人吴昌全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有民警出具的到案经过，被告人吴昌全的户籍材料及辨认笔录，四川省大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第181号刑事判决书，刑满释放证明书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人吴昌全及违法行为人（证人）指认尿检结果、吸毒地点、注射毒品部位等照片，证人肖某某、周某、黄某某、赵某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人吴昌全的供述及辩解、辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴昌全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人吴昌全犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人吴昌全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人吴昌全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴昌全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 罗 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3978号
原告秦劲，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告罗开琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告秦劲与被告罗开琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦劲到庭参加了诉讼，被告罗开琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦劲诉称，被告以做生意为由向原告借款，原告多次以银行转账方式或现金支付方式出借给被告，后经双方结算，被告于2015年4月27日给原告出具载明借款金额为200000元的借条。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款192000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗开琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗开琼于2015年4月27日给原告秦劲出具借条一张，该借条载明：“今借到秦劲现金贰拾万元整（200000/00）元，限定2015.8.30日前还完，限期内该款未还清，按年息2/年计算，直到还完为止。此条。借款人：罗开琼。地址：重庆市青杠镇杨柳街。附：罗开琼由于手不方便，由我代写，她签字以上内容。罗开琼签字属实2015.4.27”。
针对前述借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，原告是以银行转账方式分别于：2014年8月14日支付被告2000元，2014年8月26日支付被告1000元，于2014年8月27日支付被告11000元，于2014年8月28日支付被告30000元，2014年8月30日支付被告50000元，2014年9月29日支付被告6000元，2014年10月8日支付被告2000元，2014年10月22日支付被告1000元，2014年11月7日支付被告1000元，2014年11月11日支付被告500元，2014年11月14日支付被告500元，2014年11月17日支付被告410元，2014年11月21日支付被告1000元，2014年11月25日支付被告2500元，2014年11月29日支付被告19000元，2014年11月29日支付被告2000元，2014年12月1日支付被告5000元，2014年12月4日支付被告100元，2014年12月7日支付被告500元，2014年12月15日支付被告1000元，2014年12月16日支付被告10000元，2014年12月26日支付被告500元，2014年12月28日支付被告100元，2014年12月31日支付被告10000元，2015年1月2日支付被告20000元，2015年1月20日支付被告500元，2015年1月30日支付被告1000元，2015年2月13日支付被告1700元，计180310元。以现金支付方式分别于：2014年8月15日支付被告5000元，2014年10月6日支付被告3000元，2014年12月11日支付被告1000元，2015年1月13日支付被告3000元，计12000元。前述合计192310元，后双方于2015年4月27日结算，被告出具的借条。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告秦劲的当庭陈述，以及借条、对私客户对账单、储蓄对帐单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆农村商业银行个人业务存款凭条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告秦劲与被告罗开琼之间的民间借贷关系成立并有效，被告在原告处借款192310元属实。被告未按约定期限归还借款已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款192000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开琼于本判决生效后五日内归还原告秦劲借款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2150元，由被告罗开琼承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘婧怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02376号
原告王大志，男，1960年8月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇。
法定代表人白平。
被告吴昌云，男，1961年1月29日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
被告白平，女，1966年1月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告王大志与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（下称南方电器公司）、白平、吴昌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员朱邦瑶、冉俊平组成合议庭，于2016年2月1日进行了第一次公开开庭审理，2016年5月9日进行了第二次公开开庭审理。原告王大志到庭参加了诉讼，被告南方电器公司、白平、吴昌云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大志诉称：2014年4月16日，被告南方电器公司法定代表人白平、吴昌云因公司资金周转不灵向原告借款30万元，约定2015年4月16日归还，被告出具了借条，写明了借款金额及资金利息9万元，并约定了还款时间。期限届满后，被告一直未归还借款，电话长期关机找不到人。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款30万元及资金利息9万元；2、冻结被告名下所有财产；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王大志自愿放弃第二项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：借款协议原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告南方电器公司、白平、吴昌云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告公告期满未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告吴昌云与白平系夫妻关系，二人共同经营被告南方电器公司。被告南方电器公司原法定代表人为吴昌云。2014年4月16日，被告吴昌云、白平与原告王大志签订一份借款协议，约定：被告南方电器公司向原告借款人民币30万元，用于南方电器公司经营流动资金；借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日；被告南方电器公司每月支付给甲方资金利息人民币7500元；被告南方电器公司在借款期限内必须按时支付利息及归还本金，如违规，原告有权扣留被告南方电器公司财产和商品。借期届满后，被告仅支付了资金利息9万元，本金至今未还，原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告吴昌云、白平夫妻二人共同经营被告南方电器公司，二人以个人名义与原告王大志签订借款协议，所借款项用于被告南方电器公司生产经营，故被告南方电器公司、吴昌云、白平应当对欠原告王大志的借款承担共同偿还责任。协议约定的借款本金30万元，三被告至今未还，应当偿还。协议约定月利息为7500元，该约定虽超过了法律关于年利率24%的规定，但未超过年利率36%，且被告已自愿支付完毕，本院不作调整，原告关于资金利息的请求属于重复请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、白平、吴昌云于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王大志借款本金30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、白平、吴昌云共同承担，原告预缴的7150元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年五月九日
书 记 员 白芮凡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第88号
申请执行人：黄福锦，男，1979年11月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被执行人：李旭满，男，1966年4月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：卢雪梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人黄福锦与被执行人李旭满、卢雪梅民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5295号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2064号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人李旭满应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄福锦偿还人民币30万元；二、被执行人李旭满应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄福锦支付以实际欠款为本金自起诉日起到实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被执行人卢雪梅对上述第一、第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（申请执行人已预交），由两被执行人共同承担。两被执行人应在支付上述款项时一并迳付予申请执行人。根据申请执行人黄福锦的申请，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，同时委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人李旭满的财产情况进行查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法向罗村联星北房股份经济合作经济社送达了冻结被执行人卢雪梅享有的股份分红款及其他经济收益的裁定及协助执行通知书。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并表示对本院依法终结本次执行没有异议。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈明全
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15496号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王铁君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王铁君小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17622元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费475元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费475元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2184号
原告：邱萌青，女，1974年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路、泰安路**号。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。
住所地：襄阳市樊城区立业路**号。
负责人：密跃东，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司经理。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告邱萌青与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称：鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱萌青的委托代理人黄清海，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，鹏泰公司的委托代理人李永兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱萌青诉称，2015年11月27日，鹏泰公司与邱萌青签订一份《项目内部投资协议书》，约定，邱萌青向鹏泰公司建设的项目投资入股，股金数额为112000元，并按照每年15%的比例向邱萌青支付资金占用费。由于该项目一直未能开发，邱萌青要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果。鹏泰公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为鹏泰公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司、鹏泰公司返还投资款112000元及资金占用费（按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）
被告中房襄阳公司辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
被告鹏泰公司辩称，借款属实，但公司目前资金紧张，可以延迟一年后还清。
经审理查明，2015年11月27日，鹏泰公司为甲方，邱萌青为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方的枣阳项目投资入股，股金数额为112000元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，邱萌青将112000元转至鹏泰公司的银行账户，该公司向邱萌青出具一份收据。因该项目一直未开发，邱萌青多次要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰公司未依约偿还邱萌青的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告邱萌青的借款112000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱萌青的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1270元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月五日
书记员 邵泽润
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审149号
申请人大冶市环境保护局。
法定代表人尹朝晖，局长。
被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司。
法定代表人王帆。
申请人大冶市环境保护局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日对被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定中罚款20000元及逾期加处罚款20000元的行政处罚。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年11月30日，申请人大冶市环境保护局对被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司进行现场检查，发现被执行人年产10万吨铸件加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第23条之规定。2016年12月3日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年12月20日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定书，决定：责令被执行人立即停止年产10万吨铸件加工项目的生产，处罚款20000元人民币。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月11日，申请人向被执行人送达冶环催字[2017]007号督促履行义务催告书，催告被执行人十天内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定中对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定书中，关于对被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审149号申请人大冶市环境保护局。法定代表人尹朝晖，局长。被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司。法定代表人王帆。申请人大冶市环境保护局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日对被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定中罚款20000元及逾期加处罚款20000元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年11月30日，申请人大冶市环境保护局对被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司进行现场检查，发现被执行人年产10万吨铸件加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第23条之规定。2016年12月3日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年12月20日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定书，决定：责令被执行人立即停止年产10万吨铸件加工项目的生产，处罚款20000元人民币。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月11日，申请人向被执行人送达冶环催字[2017]007号督促履行义务催告书，催告被执行人十天内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定中对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第088号行政处罚决定书中，关于对被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1221号
申请执行人张守鑫，男，1967年7月17日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人吴锐，男，1984年12月28日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年11月24日立案执行张守鑫申请吴锐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1718号民事判决书，被执行人吴锐应支付申请人张守鑫案款50737.0元，承担执行费661.05元。现因被执行人吴锐与申请人张守鑫已达成执行和解协议,和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1221号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1221号申请执行人张守鑫，男，1967年7月17日出生，汉族，住九江市九江县。被执行人吴锐，男，1984年12月28日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年11月24日立案执行张守鑫申请吴锐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1718号民事判决书，被执行人吴锐应支付申请人张守鑫案款50737.0元，承担执行费661.05元。现因被执行人吴锐与申请人张守鑫已达成执行和解协议,和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1221号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉[2015]1108号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人廖飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某利用其四台POS机，在经营其汽车业务的同时，为他人进行非法套现。2014年11月5日，公安机关在石岩万通达汽车服务有限公司将汪某某抓获，缴获pos机三台等物品。被告人汪某某利用pos机为他人套现金额约为180万元人民币。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，使用POS机为他人非法套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人汪某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月5日起至2015年6月4日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案笔记本一本依法由公安机关予以销毁，POS机三部、银行卡若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申304号
再审申请人（原审原告）:张慧敏，女，1964年1月1日出生。
被申请人（原审被告）：北京银行股份有限公司新街口北大街支行。
再审申请人张慧敏因与被申请人北京银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称“北京银行”）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧敏申请再审，请求撤销（2016）京0108民初35904号判决书，主要理由为：被申请人无任何依据擅自冻结申请人除20万元之外的剩余存款，导致申请人对剩余存款丧失了自由处分权利，原审认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为：北京市西城区人民法院（2011）西执字第1805号裁定冻结申请人名下存款20万元，北京银行依据法院的冻结通知书，对申请人名下存款账户金额20万元予以冻结的行为并无不当。由于存单的不可拆分性导致了在冻结期间申请人无法单独支取剩余的存款，北京银行对此无主观过错。在法院并未通知银行协助解冻的情况下，北京银行亦无权擅自解冻或同意申请人的提款要求。申请人的再审申请理由缺乏成立的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人张慧敏的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张慧敏的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 马 雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申304号再审申请人（原审原告）:张慧敏，女，1964年1月1日出生。被申请人（原审被告）：北京银行股份有限公司新街口北大街支行。再审申请人张慧敏因与被申请人北京银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称“北京银行”）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧敏申请再审，请求撤销（2016）京0108民初35904号判决书，主要理由为：被申请人无任何依据擅自冻结申请人除20万元之外的剩余存款，导致申请人对剩余存款丧失了自由处分权利，原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为：北京市西城区人民法院（2011）西执字第1805号裁定冻结申请人名下存款20万元，北京银行依据法院的冻结通知书，对申请人名下存款账户金额20万元予以冻结的行为并无不当。由于存单的不可拆分性导致了在冻结期间申请人无法单独支取剩余的存款，北京银行对此无主观过错。在法院并未通知银行协助解冻的情况下，北京银行亦无权擅自解冻或同意申请人的提款要求。申请人的再审申请理由缺乏成立的事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张慧敏的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧敏的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 关卫平审 判 员 曹燕平二〇一七年九月二十五日法官助理 蒋 慧书 记 员 马 雁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初899号
原告潘叶卿。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陈健。
原告潘叶卿与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘叶卿的委托代理人俞娟、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘叶卿诉称，蒋正明在石家庄有一个工程项目，蒋正明雇请我担任项目经理，负责与甲方联系、跟进施工进度。被告陈健是该工地的管理人员，负责材料采购、工人吃饭及开支。蒋正明经常不在工地。2014年8月份，被告陈健说工程上没有钱，老板让他来找我借款。我分三次共出借给被告陈健人民币42000元，被告陈健也出具了收据。4个月后我离开工地，向被告陈健索要借款遭拒。现要求被告陈健归还借款人民币42000元、支付利息（自2014年8月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
为证明其主张，原告潘叶卿提供证据如下：
1、便条一页，正面内容为：“2014年7月26～8月22号陈健借支潘叶卿工程款20000元。2014年8月22号”、“陈健借支潘叶卿工程款15000元。2014年8月27号”；反面内容为“2014年8月28日陈健借支潘叶卿工程款7000元”。
2、2016年2月27日与被告陈健电话录音一份。
被告陈健辩称，我受蒋正明雇请为其管理工地，原告潘叶卿与蒋正明是合作关系，在工地上担任项目经理，负责施工进度及与甲方的联系。案涉钱款是蒋正明委托我去原告潘叶卿处拿的，并不是借款。原告潘叶卿提供的证据只是我记录的流水帐，不能作为借款凭证。他确实打过电话给我，但我始终说没有借过钱。故请求驳回原告潘叶卿对我的诉讼请求。
为证明其主张，被告陈健申请证人蒋正明到庭作证。蒋正明提供转账凭证、内部承包协议书，证言内容主要为：“我和原告潘叶卿说好，我去接工程，他去管理工地，赚了钱大家一起分。2014年7月，我与上海广域建筑装饰工程有限公司签订协议书，承包施工了石家庄星巢先河大者住宅二期样板房精装修工程（以下简称石家庄工程）；原告潘叶卿任项目经理，被告陈健帮我们两个在工地负责施工管理。陈健需要资金（生活费、部分材料费）就去原告潘叶卿处领。被告陈健借支这三笔钱，是代表我向原告潘叶卿领取并用于石家庄工程的；但原告潘叶卿拿出来的钱是他作为合伙出资先行垫付的钱款。施工过程中，由于原告潘叶卿的原因导致工期延误，被甲方赶出工地，我接手完成了工程，并把钱款转账给了原告潘叶卿。
原告潘叶卿对于证人证言质证如下：我与蒋正明原系朋友关系，蒋正明聘请我任项目经理。由于他平时不在工地，石家庄工程需要资金周转。自2014年9月份开始，蒋正明让我管理石家庄工程，并给付了部分工程款。但蒋正明交付的钱款是用于购买材料、租房子、工人吃饭等支出，与本案借款没有关联。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；是借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行的约定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋正明承建石家庄工程时雇请被告陈健担任管理人员，蒋正明认可案涉钱款系被告陈健受其委托向原告潘叶卿支取并用于石家庄工程。被告陈健并未向原告出具借条,在记账流水中也明确系借支工程款,而其非工程承包方,陈健个人并无向原告潘叶卿借款的意思表示，其在原告潘叶卿处领取钱款系代表蒋正明的职务行为。现原告潘叶卿要求被告陈健还本付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘叶卿的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告潘叶卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2105号
原告：王晓云，女，1996年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：戚少华，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市西城区工业路西段，组织机构代码79573548-0。
负责人：靳一平，该公司经理。
委托代理人：张庆礼，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米，组织机构代码77087396-7。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
原告王晓云与被告戚少华、永城市永达汽车运输有限公司（以下简称永达汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓云的诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金54105元、丧葬费25447元、处理事故人员误工费3130.80元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，共计112341.40元（已扣除责任比例和垫付款）。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年3月7日18时50分许，戚少华驾驶“豫Ｎ×××××（豫NB4**挂）”号重型半挂车，沿G206线自北向南行驶至怀远县涡北新城区境内859KM＋100M处，在道路中心线西侧机动车道内与自西向东横过道路的行人王绪德（1930年11月20日出生，王晓云父亲）发生碰撞，造成王绪德死亡的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，戚少华与王绪德负此起事故的同等责任。事故发生后，永达汽运公司垫付丧葬费25000元。
二、死亡赔偿金：受害人户籍属农业户口，已年满86周岁，2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，死亡赔偿金为54105元（10821元／年×5年）。
三、丧葬费：2014年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元，丧葬费为25447元（50894元／年÷2）。
四、精神损害抚慰金：原告主张的因受害人王绪德死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告主张5130.80元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定4000元。
六、车辆所有人及保险情况：“豫Ｎ×××××（豫NB4**挂）”号重型半挂车登记所有人为永达汽运公司，该车在大地保险商丘支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，戚少华驾驶机动车将受害人王绪德撞到并导致其死亡，戚少华对原告因受害人王绪德死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。永达汽运公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。大地保险商丘支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。大地保险商丘支公司辩称原告不是本案适格主体，但原告提供的户口本和公安户籍信息明确载明，原告为受害人王绪德女儿，故本院对保险公司的该辩称不予采纳。本次事故因受害人王绪德死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金54105元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，共计133552元，由大地保险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告85000元（110000元－25000元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告14131.20元{（133552元－110000元）×60%}，两项共计99131.20元（85000元＋14131.20元）。永达汽运公司垫付的25000元丧葬费可直接向大地保险商丘支公司主张权利。鉴于戚少华应承担的责任已有大地保险商丘支公司赔付，故戚少华、永达汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓云关于王绪德死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计99131.20元；
二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告王晓云负担174元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担900元，戚少华、永城市永达汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年六月六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2105号
原告：王晓云，女，1996年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：戚少华，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市西城区工业路西段，组织机构代码79573548-0。
负责人：靳一平，该公司经理。
委托代理人：张庆礼，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米，组织机构代码77087396-7。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
原告王晓云与被告戚少华、永城市永达汽车运输有限公司（以下简称永达汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓云的诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金54105元、丧葬费25447元、处理事故人员误工费3130.80元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，共计112341.40元（已扣除责任比例和垫付款）。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年3月7日18时50分许，戚少华驾驶“豫Ｎ×××××（豫NB4**挂）”号重型半挂车，沿G206线自北向南行驶至怀远县涡北新城区境内859KM＋100M处，在道路中心线西侧机动车道内与自西向东横过道路的行人王绪德（1930年11月20日出生，王晓云父亲）发生碰撞，造成王绪德死亡的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，戚少华与王绪德负此起事故的同等责任。事故发生后，永达汽运公司垫付丧葬费25000元。
二、死亡赔偿金：受害人户籍属农业户口，已年满86周岁，2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，死亡赔偿金为54105元（10821元/年×5年）。
三、丧葬费：2014年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元，丧葬费为25447元（50894元/年÷2）。
四、精神损害抚慰金：原告主张的因受害人王绪德死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告主张5130.80元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定4000元。
六、车辆所有人及保险情况：“豫Ｎ×××××（豫NB4**挂）”号重型半挂车登记所有人为永达汽运公司，该车在大地保险商丘支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，戚少华驾驶机动车将受害人王绪德撞到并导致其死亡，戚少华对原告因受害人王绪德死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。永达汽运公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。大地保险商丘支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。大地保险商丘支公司辩称原告不是本案适格主体，但原告提供的户口本和公安户籍信息明确载明，原告为受害人王绪德女儿，故本院对保险公司的该辩称不予采纳。本次事故因受害人王绪德死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金54105元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，共计133552元，由大地保险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告85000元（110000元－25000元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告14131.20元{（133552元－110000元）×60%}，两项共计99131.20元（85000元＋14131.20元）。永达汽运公司垫付的25000元丧葬费可直接向大地保险商丘支公司主张权利。鉴于戚少华应承担的责任已有大地保险商丘支公司赔付，故戚少华、永达汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓云关于王绪德死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计99131.20元；
二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告王晓云负担174元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担900元，戚少华、永城市永达汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年六月六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2226号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。
负责人：陈志平。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：黄锦标，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省赣州市。
被告：郭香英，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省赣州市。
原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称中国银行大朗支行）诉被告黄锦标、郭香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判。于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行大朗支行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄锦标、郭香英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行大朗支行起诉称：原告于2006年7月10日与两被告签订《个人住房抵押借款合同》【合同编号：A（2006）东中银朗按借字第267号】，约定由原告贷款为两被告购买东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居XXX号楼XXX房产，金额为440,000元，期限为15年，被告黄锦标应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还借款的保证。合签订后，原告履行了放贷义务，但两被告从2015年12月1日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经连续欠供款3期，另查，两被告为夫妻关系。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告黄锦标、郭香英立即归还贷款本金213,410.27元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年2月22日止分别为2,548.08元、113.57元；从2016年2月23日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付）；2.被告黄锦标、郭香英偿付原�为追索上述贷款本息而支付的律师费10,803元；3.原告对被告黄锦标、郭香英提供的抵押房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄锦标、郭香英没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2006年7月10日与两被告签订《个人住房抵押借款合同》【合同编号：A（2006）东中银朗按借字第267号】，合同约定主要条款为：1.借款金额：440,000元。2.贷款期限为180个月。3.利率：月利率为4.7925‰。4.结息和付息为每月1日。5.罚息。若借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成逾期贷款，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%计收罚息。6.偿还贷款方式为按月等额本息还款。7.担保方式为抵押担保。抵押担保方式为借款人以位于�莞市大朗镇长塘村新世纪明上居XXX号楼XXX房产向贷款人提供担保。8.违约责任。任何违反本合同约定义务和以违反诚实信用原则取得贷款的行为，均属违约行为。贷款人有权根据本合同的有关约定和法律的规定，视违约情节轻重，采取下列全部或部分措施维护其合法权利：经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，或乙方的违约行为已使甲方不能实现其合同目的的，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同、要求丙方承担担保责任或承让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护期合法权益。
2006年7月14日，原告向被告黄锦标、郭香英借出款项440,000元。截止至2016年2月22日，被告黄锦标尚未归还贷款本金213,410.27元、利息2,548.08元、罚息113.57元。案涉房屋于2011年6月15日办理了商品房他项权登记，列明抵押人为被告黄锦标、郭香英，抵押权人为原告，已取得抵押权证。
另，原告提供被告黄锦标与被告郭香英的结婚证复印件以证明两被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人住房抵押借款合同》、借款借据、商品房他项权登记证、逾期未还款查询、结婚证以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性与合法性，原告提交的证据亦相互印证，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及陈述，本案原告与被告黄锦标、郭香英之间为借款合同法律关系，三方之间的法律关系依法受合同法律法规的调整。依据合同约定以及法律规定，被告黄锦标、郭香英的主要义务是依照合同约定�及法律规定向原告归还借款以及支付利息。依照合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据三方签订的《个人住房抵押借款合同》第十一条约定，如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。合同第六条第（四）项第1点约定，若借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成逾期贷款，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%计收罚息。故原告主张被告黄锦标、郭香英返还截止至2016年2月22日贷款本金213,410.27元及利息2,548.08元、罚息113.57元（从2016年2月23日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付）的请求，本院予以支持。
关于律师费的问题，虽《个人住房抵押借款合同》第四十七条约定，甲方因催收本合同项下的贷款本息及有碍观瞻费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼的部分法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用。但原告并未提交证据证明该律师费的支付情况，故对于原告主张两被告承担该律师费的请求，本院不予支持。
关于原告主张的对抵押物享有优先受偿权的问题。原告提交的他项权证显示案涉房产已经办理抵押登记，原告已取得抵押权，已产生抵押权的物权效力，对其主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告黄锦标、郭香英在本判决生效之日起五日内，偿还原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行截止至2016年2月22日贷款本金213,410.27元及利息2,548.08元、罚息113.57元（利息、罚息从2016年2月23日起按《个人住房抵押借款合同》约定以及中国人民银行的规定执行计算至清偿本息之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行对被告黄锦标、郭香英所拥有的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居XXX号楼XXX房产就上述第一项债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,352元，已由原告中国银行股份有限公司东莞大�支行预交，由被告黄锦标、被告郭香英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一六年六月六日
书记员 陈佩君
陈清梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4556号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙玉伟，农村居民。
被告：卢园园，农村居民。
被告：徐淑侠，农村居民。
被告：董玉妮，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙玉伟、卢园园、徐淑侠、董玉妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告孙玉伟、卢园园、徐淑侠、董玉妮金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙玉伟于2011年6月2日从原告处借款25万元，并由被告卢园园、徐淑侠、董玉妮金提供连带责任保证，借款期限至2012年5月28日。借款到期后，被告孙玉伟、卢园园、徐淑侠、董玉妮金未偿还借款本息。起诉要求被告孙玉伟、卢园园、徐淑侠、董玉妮金偿还借款248401.60元及利息。
被告孙玉伟、卢园园、徐淑侠、董玉妮金均未答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙玉伟签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙玉伟，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类中长期，借款金额25万元，借款有效期自2010年5月29日至2012年5月28日。借款月利率为9.27‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢园园、徐淑侠、董玉妮金签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人卢园园、徐淑侠、董玉妮金，债权人莒南县农村信用合作联社，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，实际金额超过25万元的，以实际发生的余额为准，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，被告孙玉伟于2011年6月2日向原告莒南县农村信用合作联社出具借款25万元的借据一张。借款到期后，被告孙玉伟已付部分借款本息，尚欠借款本金248401.60元及自2011年6月2日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社经催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙玉伟应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告卢园园、徐淑侠、董玉妮应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告徐淑侠、董玉妮主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告莒南县农村信用合作联社所诉已超过诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑侠、董玉妮偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙玉伟、卢园园偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙玉伟于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金248401.60元及利息（自2011年6月2日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告卢园园对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑侠、董玉妮偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告孙玉伟、卢园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 许相丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初101号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱惠良，男。2016年9月21日因吸毒被决定处以行政拘留十五日。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人陈艳婷。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人朱惠良犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人朱惠良及其辩护人陈艳婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年9月21日6时许，被告人朱惠良利用手机与吸毒人员吴某联系好贩毒事宜后，驾驶汽车携带毒品去到台山市台城富城大道64号楼下贩卖给吴某时，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱惠良处缴获手机1台、汽车1辆及毒品1小包重0.86克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人朱惠良在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、赵某、陈某、凌某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱惠良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱惠良犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱惠良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱惠良及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见，均提出希望从轻处罚的意见。
本院认为，被告人朱惠良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱惠良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒的通讯工具手机一台，予以没收。鉴于被告人朱惠良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱惠良的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱惠良及其辩护人提出希望从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人朱惠良贩毒的通讯工具小米牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人朱惠良的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年三月六日
书记员 陈观儿
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第168号
申请执行人马娘仔，女，1934年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡小岭村44号。
申请执行人林柳凤，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡川石村溪弄8号。
申请执行人熊丽婷，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡川石村溪弄8号。
申请执行人熊顺永，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡川石村溪弄8号。
被执行人冯珍泉，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村长虹路2号。
本院在执行申请执行人马娘仔、林柳凤、熊丽婷、熊顺永与被执行人冯珍泉生命权纠纷一案中，经查被执行人冯珍泉目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第168号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄国兴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初742号
原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。
被告：王军占，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与王军占买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦雅喆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1527号
起诉人安达市任民工具厂。
起诉人暨诉讼代表人张洪福。
起诉人暨诉讼代表人赵万庆。
起诉人暨诉讼代表人张兴礼。
起诉人暨诉讼代表人苑喜君。
起诉人暨诉讼代表人胡义。
2016年7月4日，本院收到起诉人安达市任民工具厂、起诉人暨诉讼代表人张洪福、赵万庆、张兴礼、苑喜君、胡义的起诉状，起诉人暨诉讼代表人张洪福、赵万庆、张兴礼、苑喜君、胡义原系安达市任民工具厂工人，1984年安达市任民工具厂经原安达县人民政府办公室安政办发（1984）60号文件决定关闭，安达市任民工具厂关闭后，遗留部分房产未处理。现该房产已被出售。故诉至法院，要求确认房屋买卖协议无效，立即腾出房屋，确认房屋为起诉人所有，并履行房屋过户手续。
经审查，起诉人安达市任民工具厂经原安达县人民政府办公室安政办发（1984）60号文件决定关闭，安达市工商行政管理局的证明证实该企业现已不存在。起诉人安达市任民工具厂起诉状未加盖公章、未提交企业营业执照、法定代表人身份证明书。本院认为，起诉人安达市任民工具厂不具备主体资格，起诉人的诉讼请求属于政府主导下企业改制过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人安达市任民工具厂、起诉人暨诉讼代表人张洪福、赵万庆、张兴礼、苑喜君、胡义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊金艳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审31号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人樊文雪，女，1973年8月24日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日作出的平国土资罚字（2015）第3025号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人申请执行的樊文雪住址是平山县下槐镇李家口村，而执行卷宗提供的樊文雪身份证上住址是平山县下槐镇李家沟村，并且被执行人樊文雪在询问笔录中称新占地是村集体分配的宅基，申请执行人对此情况没有进行核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第3025号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初250号
原告：赫修龙，男，1965年9月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县万顺乡庆丰村民委员会
法定代表人：姚清官
原告赫修龙与被告农安县万顺乡庆丰村民委员会欠款纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫修龙到庭参加了诉讼，被告农安县万顺乡庆丰村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
赫修龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告租用原告设备清理树地，共欠原告租用设备款10000元，被告在2016年6月24日为原告出具了欠据。原告多次索要，被告一直推托，故此原告诉讼至法院。
农安县万顺乡庆丰村民委员会未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，农安县万顺乡庆丰村民委员会出具欠据，金额为10000元，欠据中注明款项为林地清收用挖机款。
本院认为，债务应当清偿。赫修龙提供了农安县万顺乡庆丰村民委员会向其出具的一份欠据，可以认定赫修龙与农安县万顺乡庆丰村民委员会之间存在欠款事实，故本院对赫修龙要求农安县万顺乡庆丰村民委员会给付欠款1万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会于本判决生效后立即给付原告赫修龙欠款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告农安县万顺乡庆丰村民委员会负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一八年一月二十七日
书记员 迟强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1245号
申请执行人深圳罗岗医院。
法定代表人何纪远，总经理。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人李士光，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第841号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人医疗费22334.06元及逾期利息1084.9元（以22334.06元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准�率，自2014年11月19日起计至判决确定的还款之日，即2015年10月20日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费366元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费235元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李士光所有的价值24019.96元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月三日
书记员 张鹏飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0986执372号
申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西欧雅陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：霍某某，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字（2016）第72号仲裁裁决书过程中，被执行人江西欧雅陶瓷有限公司于2017年3月22日已偿还了申请执行人李某某人民币32066.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字（2016）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生效力。
执行员 王惠敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高海洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，女，1958年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。因涉嫌犯偷越边境罪于2015年5月22日被晋江市公安局决定取保候审，2016年4月1日、同年6月13日分别由晋江市人民检察院、本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人林某犯偷越边境罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2010年10月份至2013年12月期间，被告人林某冒用其姐蔡某的身份证件办理证件号码为T0×××××94的“大陆居民往来台湾通行证”及探亲签注，后持该证件非法出入境6次。2015年5月22日，被告人林某到晋江市公安局东石边防派出所投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人蔡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，内地居民因私出境证件签发信息、大陆居民往来台湾地区申请表、身份证、入境许可证，公安机关出具的投案证明、投案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反边境管理法规偷越边境，情节严重，其行为已构成了偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人林某偷越边境的主观目的是探亲，未造成严重后果，且能主动投案接受调查，悔罪明显，决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案适用的法律、法规和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第501号
上诉人（原审原告）郑大良，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定百合奶牛养殖有限公司，住所地：徐水县大东张村南。
法定代表人商庆国，该公司董事长。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王辉，农民。
上诉人郑大良因合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大良及其委托代理人李红香，被上诉人保定百合奶牛养殖有限公司（以下简称百合奶牛公司）的委托代理人张丽颖、被上诉人王辉到庭参加诉讼。
本院认为，郑大良主张百合奶牛公司应当分别按照每公斤3.4元和3.2元的价格给付2014年9月、10月及12月份的牛奶款，而百合奶牛公司称2014年9月、10月及12月份的牛奶价格应分别为3.3元、3.2元及3.1元，且部分涉案牛奶因天香公司拒绝收购等原因进行了减价处理。对于涉案牛奶的销售价格、天香公司是否存在拒绝收购牛奶的行为、减价处理牛奶是否经过本案双方当事人协商一致、减价处理牛奶的数量及价格、双方当事人责任划分等案件基本事实不清，证据不足，一审未予查明。百合奶牛公司主张给郑大良提供了饲料并提交了四张收据，郑大良仅认可其中有其签名的单据。故一审判决对于2014年9月、10月及12月份期间，郑大良实际使用多少吨饲料的事实认定不清，证据不足，应通过司法鉴定等方法查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第347号民事判决；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佟铁铮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第22号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：林志鹏，经营场所龙口市北大街中段服装百货市场斜对面老林文体商店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告林志鹏侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年四月�十一日
书记员 任静静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第621号
原告张某甲。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人高峰。
原告张某甲与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人尹曙光、被告石某及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚后感情较差。原告在外跑车，双方长期不在一起居住，缺乏沟通，无法交流，没有共同语言，一见面就吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩儿张某乙、张某丙由原告抚养。
被告石某在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原、被告婚后有三个女儿，原告诉状上称有两个女儿不是事实。被告为了孩子的幸福不同意与原告离婚。原告在此次婚姻中有重大过错，如果判决离婚，婚后共同财产房屋一座、轿车一辆应归被告所有。
对原告当庭出示的证据经被告质证后，本院作如下分析、认定：
原告证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。3、婚生女孩儿张某乙、张某丙常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本情况。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
经审核，原告的证据1、2、3本院均予以认定。
被告当庭未出示证据。
被告在庭审中提出婚后原告借其母亲17000元，原告认可借款的数额为10000元并称已偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案被告对原告称借款已偿还的主张不认可，原告对此除本人陈述外未交交证据。该10000元依法认定为原、被告婚后的共同债务。被告所提其他共同财产，原告否认，被告无证据证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有长女张某乙、次女张某丙、三女儿张某丁，分别出生于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日。次女张某丙现随原告生活；长女张某乙、三女儿张某丁现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，原告离家与被告分居。庭审过程中，原、被告一致认可婚后花费约200000元建房五间并置办了布艺沙发一套、立柜三组、双人床一张、海尔电脑一台、挂式格力空调一台、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、暖气三组、暖气炉一个。婚后共同债务10000元。
本院认为，原、被告达到结婚年龄后自愿登记结婚，婚后不到6年即生育有三个女孩儿，可以认定原、被告双方有较好的婚前基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院后，本案在审理过程中，被告多次表示为了孩子的幸福坚决不同意与原告离婚，由此，不难看出，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告现均已是近四十岁的成年人，有矛盾应冷静处理，多为家庭和孩子着想，以诚相待、相互理解加谅解，夫妻关系完全能够和好。又考虑到原、被告的多子女家庭的解除，不利于三个未成年孩子的抚养、教育和健康成长，同时会给社会带来负担，增添社会的不和谐、不稳定因素。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准予原告张某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 宁磊
附录相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0032号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周某，金坛市贝克服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月21日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月份，被告人周某因经营不善无法支付员工工资，采用逃匿、转移财产的方式逃避支付被害人储某、陈月美等九十余名工人工资共计人民币519288元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周某是自首，在提起公诉前给付工人劳动报酬，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，金坛市贝克服饰有限公司成立于2010年1月29日，被告人周某任公司法定代表人。2014年6月份，被告人周某在未支付被害人储某、陈月美等九十余名工人工资合计人民币519288元的情况下，采用逃匿的方式逃避支付，并将公司两台机器予以转移。2014年6月7日，金坛市人力资源和社会保障局对该公司发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴在公司门口予以公示。被告人周某经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬。
2014年6月16日，被告人周某主动到金坛市人力资源和社会保障局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某委托金坛市人力资源和社会保障局代其将拖欠工人的劳动报酬发放给被害人，被告人周某的亲属代其支付人民币24491元给被害人叶某等人，取得了被害方的谅解。
上述事实，不仅有被告人周某的供述，还有被害人叶某、于某、陈某等人的陈述笔录，证人胡某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，企业法人营业执照及组织机构代码证，金坛市人力资源和社会保障局限期改正指令书及张贴照片，被告人周某出具的委托书，金坛市人力资源和社会保障局出具的工资支付情况说明，金坛市劳动监察大队出具的工资发放表，被害方出具的谅解书，金坛市公安局城东派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以逃匿、转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某在提起公诉前能全部支付劳动者的劳动报酬，取得了谅解，在本案审理期间，亦能预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币四万元，另用五千元保证金抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 孙凯玥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹菲菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2452号
原告晏某某。
被告惠某某。
本院在审理原告晏某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十月十九日
书记员 白 清