wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2167号
原告：周美丽，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：孙立国，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告周美丽与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美丽及其委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告孙立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息、违约金200000元，利息自2018年4月25日起至偿还之日止按年利率60%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因做生意需要用钱，多次向原告借款，原告从其名下的平安银行信用卡中多次透支现金共计36000元，借给被告使用。经原告多次催要，原、被告双方于2018年3月29日达成协议，约定透支贷款的本息全部由被告负责偿还。2018年4月25日还款期限届满，经催要，被告偿还10000元。为了偿还欠款，原告从冯胜强处借款26000元，月息5分，故要求被告按照月息5分偿还借款利息。
原告周美丽为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、原、被告双方签订的协议书一份，证实被告使用原告名下打的信用卡借款36000元，如乙方逾期未偿还借款，由乙方赔偿甲方违约金200000元。
2、原、被告双方通话录音一份，证实被告从原告处借款36000元，以偿还10000元，尚欠原告26000元未归还；
3、平安银行的账单详情及短信记录截屏，其中金额均为35989.93元，证实被告方已于信用卡逾期前偿还了所欠贷款；
4、原告为冯胜强出具的借条一份及冯胜强的证明一份，证实信用卡贷款到期时原告无力偿还，从冯胜强处借款26000元用以偿还信用卡，约定借款利息为月利率5分;
5、平安信用卡电子账单，证实账单日为2018年4月7日，还款日为2018年4月25日。
被告孙立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙立国多次从原告周美丽处借款。2018年3月29日，原告周美丽作为甲方与被告孙立国作为乙方签订协议书一份，约定被告使用原告名下信用卡透支现金36000元，该笔透支贷款的本息全部由被告负责偿还，同时约定如果被告逾期还款，给甲方造成经济损失，由被告赔偿原告违约金200000元。原告周美丽于2018年4月26日还清所欠信用卡款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周美丽提供的《协议书》、录音资料、银行还款记录等证据之间能够互相印证，足以证实原告主张被告孙立国尚欠原告借款本金26000元的事实。原告提供的借条及冯胜强的证明未能证实因被告未能还款造成原告的经济损失的必然性，故原告主张自2018年4月25日起至还清之日止的利息按年利率60%给付利息，理据不足，本院不予支持，原告主张逾期还款利息，借款利息应自逾期之日起即2018年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息。《协议书》中约定了如果被告逾期还款，给甲方造成经济损失，由被告赔偿原告违约金200000元，现被告未及时还款，应承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金额过高，根据被告欠款金额并兼顾合同的履行情况及造成原告方经济损失等因素，本院酌定违约金为2000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告孙立国于本判决生效后十日内偿还原告周美丽借款本金26000元及利息、违约金2000元，其中利息自2018年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 王利学
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
许县枪民初字第227号
原告马某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司。
原告马某某诉被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费324减半收取162元，由原告马某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张静芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第746号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 许贵山
二０一五年四月二十九日
书记员 王章永
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第746号原告林云山，男，1982年9月15日出生。被告黄少勇，男，1971年4月10日出生。被告三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层。法定代表人黄少勇，董事长。原告林云山与被告黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司（以下简称一鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林云山到庭参加诉讼，被告黄少勇、一鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林云山诉称，请求法院判令被告黄少勇向原告偿还借款1300000元及其利息356000元，合计人民币1656000元，并支付从2015年6月6日起至判决确认的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告一鹏公司对被告黄少勇上述应付款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为320840元（从2014年4月15日起至2014年11月14日止，按月利率2%计算，利息为182000元；从2014年11月15日起至2015年2月14日止，按月利率1.86%计算，利息为72540元；从2015年2月15日起至2015年5月14日止，按月利率1.7%计算，利息为66300元），并要求被告黄少勇支付从2015年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告黄少勇、一鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，原告与被告黄少勇、一鹏公司签订一份借款协议，该协议约定：被告黄少勇向原告借款1300000元，借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，被告一鹏公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费和差旅费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月14日和同月19日，原告通过林振芽的银行账户分别向被告黄少勇转账1000000元和300000元。借款到期后，原告向被告黄少勇催讨未果，被告黄少勇尚欠原告借款1300000元及其利息320840元（从2014年4月15日起至2014年11月14日止，按月利率2%计算，利息为182000元；从2014年11月15日起至2015年2月14日止，按月利率1.86%计算，利息为72540元；从2015年2月15日起至2015年5月14日止，按月利率1.7%计算，利息为66300元），合计人民币1620840元。上述事实，原告提供借款协议和银行存款明细账单各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林云山与被告黄少勇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄少勇应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄少勇偿还借款1300000元及其利息320840元，合计人民币1620840元，并支付从2015年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告一鹏公司作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对被告黄少勇的该笔借款本息承担连带责任保证。故原告要求被告一鹏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄少勇、一鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少勇应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林云山借款1300000元及其利息320840元，合计人民币1620840元；并支付从2015年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告三明市一鹏房地产开发有限公司对上述被告黄少勇应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19388元，减半收取9694元，由被告黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年七月十四日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01699号
原告：陈靖源。
法定代理人：涂剑，女，汉族，1979年6月17日出生（系原告母亲）。
被告：李洪来。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司总经理。
原告陈靖源诉被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（下称梁子岛水特产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈靖源的法定代理人涂剑到庭参加了诉讼，被告李洪来、梁子岛水特产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖源诉称：2014年9月16日，被告因需资金周转，向原告的法定代理人涂剑提出借款，涂剑因没有流动资金，在征得儿子陈靖源同意的情况下，将原告的压岁钱人民币80，000.00元，并向父亲（原告姥爷）筹款20，000.00元，向原告的爷爷奶奶筹借50，000.00元，共计现金150，000.00元，以儿子陈靖源的名义交付给了被告李洪来，被告李洪来于当日向原告出具借条一份，约定：借款利率为年息3分，借款期限为一年。被告梁子岛水特产公司在上述借条上盖章作担保。被告李洪来在借款后至今未向原告陈靖源及其法定代理人涂剑偿还分文借款本息。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告李洪来偿还原告借款本金150，000.00元及利息，本息共计195，000.00元（利息算至2015年9月16日止，后期利息应计算至判决之日止）；2、由被告梁子岛水特产公司承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪来及被告梁子岛水特产公司未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告及其法定代理人身份证、全户人员基本情况复印件。拟证实原告及其法定代理人的基本情况。
二、借条一份。拟证实原告陈靖源与被告李洪来之间存在借贷关系的事实以及被告梁子岛水特产公司为该笔债务提供了担保。
经查明原告提交的证据，本院认为原告提交的两组证据均客观、真实，来源合法，能达到证明目的，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年9月16日，被告李洪来因经营需资金周转提出向涂剑借款。涂剑因没有流动资金，在征得儿子陈靖源同意的情况下，将原告陈靖源的压岁钱人民币80，000.00元，向原告陈靖源姥爷筹借人民币20，000.00元，向原告的爷爷奶奶筹借人民币50，000.00元，共计现金人民币150，000.00元，以原告陈靖源的名义交付给被告李洪来，被告李洪来于同日向原告陈靖源出具“借到陈靖源人民币150，000.00元整”借条一份，约定：借款利率为年息3分，借款期限为一年。被告梁子岛水特产公司在上述借条上签章作担保。被告李洪来在借款后至今未向原告陈靖源及其法定代理人涂剑偿还分文借款本息。
另查明：原告陈靖源于2001年2月21日出生，与涂剑系母子关系。
本院认为：合法的间借贷关系应受法律保护。本案中被告李洪来向原告陈靖源出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈靖源在出借上述借款时，征得其法定监护人涂剑同意，且涂剑参与筹款出借给被告李洪来的行为，并不违反法律规定，原告陈靖源与被告李洪来之间的借贷关系明确，被告李洪来未依约偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告依据被告李洪来出具的借条要求其偿还借款本金人民币150，000.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。约定的借款利率为年息3分，高出法律规定，应按年利率24%自借款之日起计算到判决之日，利息为人民币43，397.00元（年利率24%÷365天×440天×150，000.00元）。被告梁子岛水特产公司在借条上的签章作担保的行为应认定为一般担保，对借款本息承担连带清偿责任。被告李洪来、梁子岛水特产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洪来于判决书生效之日起十日内偿付下欠原告陈靖源借款本金人民币150，000.00元，借款利息人民币43，397.00元（2015年11月30日以后的利息按年利率计算至借款本金偿清之日止），本息合计人民币193，397.00元。
二、被告梁子岛水特产公司对被告李洪来的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈靖源的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4，200.00元，被告李洪来、梁子岛水特产公司共同负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾凡政
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更164号
罪犯姜建宇，男，汉族，现年49岁，江苏省溧阳市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇九年十二月六日作出（2009）深中法刑二初字第307号刑事判决，以被告人姜建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（此次缴纳2000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建宇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2497.71分，名列分监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1667号
原告刘某。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金德兵、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子耿某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已经出现裂痕；且被告不顾家庭，不走正路，参与贩毒，于2009年被判处有期徒刑11年。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告耿某甲辩称，我不同意离婚，原告和孩子是我努力改造的唯一动力，但我愿意服从法院的判决。
经审理查明，原告刘某与被告耿某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚；××××年××月××日，双方生一子耿某乙。2010年4月13日，被告耿某甲因犯运输毒品罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑11年；服刑期间，原告多次探监看望被告，被告也能认罪服法积极改造；2012年至2015年7月期间，被告因三次受到监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，被三次减刑后，刑期已减至2018年1月30日期满。2015年6月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告不服本院判决上诉至江苏省扬州市中级人民法院，后撤回上诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2015）仪民初字第1233号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保证子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜，被告每月依法支付抚养费600元并有探望婚生子的权利，原告有协助的义务，行使探望权的方式、时间由双方当事人协商确定；鉴于被告尚处监狱服刑改造阶段，上述规定的权利和义务可待其刑满释放后行使履行。望被告能感知原告多年来的辛勤付出和坚持，对原告当今的选择给予充分的理解和尊重，积极改造重新做人，出狱后能遵纪守法，用诚实劳动来回报社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告所生子耿某乙随原告刘某生活，被告耿某甲自2018年2月起每月月底前给付原告子女抚养费600元，至耿某乙独立生活时止；被告耿某甲每月有两次探望耿某乙的权利。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一六年七月四日
书记员 周 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00033号
原告：魏某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区山。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某及其委托代理人朱巨甫、被告牛某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年8月27日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，共同生活中发现双方性格差异较大，遇事不能沟通。自2012年元月起，被告经常想走就走，夜不归宿，后发现被告有外遇，经原告及家人多次劝说，而被告仍不思悔改。自2013年5月以来有家不回。现双方感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、八公山区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉被告要求离婚。被告对该证据有异议，认为已超出举证期限，不予质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告双方感情基础较好，婚后感情很好，被告没有外遇，原告提出离婚主要因为被告被查出生育能力差，其迫于家庭压力起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
被告对其主张未向本院提交证据材料。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年8月27日双方办理结婚登记。双方婚后开始感情尚好，近年来由于未能注重夫妻感情培养，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年4月起诉至八公山法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，注重夫妻感情的培养，互谅互让，改正自身的不足，夫妻关系能够得到改善，夫妻矛盾能够化解。庭审中，原告向本院提交的证据材料不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年一月三十日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42683号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告肖湘，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙鑫，女，1981年12月4日生，汉族，住同被告肖湘。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告肖湘、孙鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，444.80元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费4，444.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖湘、孙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费4，444.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖湘、孙鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02969号
原告高玉春，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人李俊峰、周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告高玉春与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告高玉春于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第21号
申请人陈启桃，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告申请人陈启桃遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A06870，股份为512股）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈启桃可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初758号
原告：黄炳为，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄炳为与被告林训整民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳为到庭参加诉讼，被告林训整经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳为向本院提出诉讼请求：判令林训整偿还借款本金6万元。事实与理由：林训整以投资生意缺资为由，分别于2015年1月4日向黄炳为借款5万元，同年6月15日借款1万元，并出具借条两份。借款后林训整不守信用，拖欠不还，黄炳为多次催讨未果，遂提起诉讼。
林训整未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林训整于2015年1月4日向黄炳为借款5万元，同年6月15日借款1万元，共计6万元，并出具借条两张为据。借款后，林训整未予还款。
本院认为，黄炳为与林训整之间的借贷关系，有林训整向黄炳为出具的借条、黄炳为的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄炳为要求林训整偿还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，予以支持。林训整经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林训整应于本判决生效之日起十日内归还黄炳为借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林训整负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年四月十四日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第615-3号
申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司，住所地xx市xx路xx豪庭x栋xx房。
负责人秦某某，该分公司经理。
被执行人张维，男，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：21130xxxxx********），现住xx市xx路xxx小区**栋**房。
关于申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司申请执行被执行人张维物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3009号民事判决，已发生法律效力。因被执行人张维未能自动履行，权利人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司已向本院申请执行，本院于2014年2月3日立案执行。
本案在立案执行过程中，被执行人张维已自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案生效的民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
本院（2013）城民一初字第3009号民事判决的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐庆瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00068号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：卢宗奎，该公司职工。
被告：代宜磊，男，1982年7月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈俊，女，1985年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹文俊，男，1992年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴静，女，1985年10月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹振，男，1984年11月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李丹，女，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹政雷，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：赵峰，男，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代宜磊、陈俊、曹文俊、吴静、曹振、李丹、曹振雷、赵峰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 朱明星
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00277号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：江苏双楼建设集团有限公司。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏双楼建设集团有限公司350万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告江苏双楼建设集团有限公司价值350万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第421号
原告刘某。
被告白某。
原告刘某与被告白某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意配合原告办理房屋过户手续，但要求将房屋�户在原告及被告双方所生的孩子名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2007年5月21日，原、被告在诸城市民政局协议离婚，双方协议约定被告白某放弃所有财产，其中包括房产证号为：诸城市房权证城区房改字第××号的房屋（土地证号为：诸国用（××）字第××号土地使用证）。上述房产证及土地使用证均在原告手中。2015年8月25日，原告诉至本院，要求被告协助办理房屋过户登记手续。
上述事实，有离婚协议、房产证、土地证等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时双方协议原告放弃所有财产（包括本案房屋），被告向原告交付相关权属证书，此行为证明原告取得房屋的使用和支配的权利。现原告要求被告协助办理过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋系给予原告及原、被告所生的孩子，原告不予认可，同时被告亦未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后30日内协助原告刘某办理房产证号为：诸城市房权证城区房改字第××号房屋产权变更登记手续及土地证号为：诸国用（××）字第××号土地使用证的变更登记手续。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年九月十六日
书记员 管璇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执25号
申请人：吴洪娟,女,1973年11月6日出生,住克东县。
被执行人：居宏,男,1972年8月24日出生,住克东县。
本院在执行吴洪娟与居宏建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月六日
书记员 李 玉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第54号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，理事。
被执行人廖向阳，男，1978年9月4日生，汉族，无业，住浦口区。
被执行人姚兵，男，1976年3月17日生，汉族，住浦口区。
被执行人李强，男，1977年7月14日生，汉族，住浦口区。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称农资合作社）与廖向阳、姚兵、李强借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日做出（2013）浦江民初字第472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：廖向阳于本判决生效之日起十日内归还农资合作社借款本金300000元并支付相应利息（从2012年12月21日起，按合同约定的利息计算方法计算利息至本判决生效之日止）；廖向阳于本判决生效之日起十日内支付农资合作社律师代理费10000元；姚兵、李强对廖向阳的上述给付之款承担连带责任；案件受理费5800元，保全费2120元，合计人民币7920元，由被告廖向阳负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农资合作社向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人李强名下无车辆权属登记，其名下中国邮政储蓄银行南京市浦口支行账户已被本院冻结，其名下的位于浦口区房屋申请执行人不要求查封；被执行人廖向阳名下无银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车，申请执行人不要求处理。因廖向阳系本院另一案件申请执行人，根据该案的分配方案，廖向阳分得执行款16757元，其自愿将此款用来偿还本案申请执行人。本院已将被执行人廖向阳、李强、姚兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第54号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人李强名下无车辆权属登记，其名下中国邮政储蓄银行南京市浦口支行账户已被本院冻结，其名下的位于浦口区房屋申请执行人不要求查封；被执行人廖向阳名下无银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车，申请执行人不要求处理。因廖向阳系本院另一案件申请执行人，根据该案的分配方案，廖向阳分得执行款16757元，其自愿将此款用来偿还本案申请执行人。本院已将被执行人廖向阳、李强、姚兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第54号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初158号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，经营地沈阳市沈河区北京街51号银河国际A座4楼01室。
法定代表人：陈凤龙。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村。
法定代表人：张伟。
被申请人：张伟，
被申请人：阮瀛光。
本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光银行存款人民币1341176元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光银行存款人民币1341176元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 铭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3491号
上诉人（一审起诉人）：周桂香，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人周桂香因民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂香上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院受理该案。事实和理由：一审法院认为上诉人诉陈磊民间借贷纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。上诉人认为，依据该司法解释，上诉人追索所借欠款，其属于接收货币方，应当由上诉人住所地的三河市人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第119条、第123条的规定。
本院认为，本案上诉人周桂香向三河市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈磊偿还借款53000元。周桂香的住所地为河北省三河市。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉事由亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院(2018)冀1082民初3860号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3491号上诉人（一审起诉人）：周桂香，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人周桂香因民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周桂香上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院受理该案。事实和理由：一审法院认为上诉人诉陈磊民间借贷纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人认为，依据该司法解释，上诉人追索所借欠款，其属于接收货币方，应当由上诉人住所地的三河市人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第119条、第123条的规定。本院认为，本案上诉人周桂香向三河市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈磊偿还借款53000元。周桂香的住所地为河北省三河市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉事由亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院(2018)冀1082民初3860号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌隆，男，汉族，1940年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人事局。
刘昌隆因诉沈阳市人事局职称批复一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河行初字第91号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2004）沈行终字第124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌隆申请再审称：我诉的批复是沈阳市职称改革工作领导小组办公室作出的，该办公室隶属于沈阳市人事局。我起诉该批复符合法律规定，法院应当受理。请求：撤销原审裁定和批复，赔偿损失。
本院认为：沈阳市职称改革工作领导小组办公室于1998年12月5日做出《关于对刘昌隆〈机械工程师进修大学继续教育学识水平资格证书〉认定报告的批复》，刘昌隆于2003年就此批复提起行政诉讼，原审法院当时以刘昌隆起诉的行为不属于行政诉讼的受案范围为由驳回起诉并无不当。综上，刘昌隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘昌隆的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-819-1号
申请执行人方彩霞，女，生于1962年2月1日，汉族，住禹州市方岗乡朱沟村5组。
被执行人马晓燕，女，生于1974年11月1日，汉族，住禹州市钧台办花园村王庄180号。
被执行人马金明，男，生于1984年11月18日，汉族，住禹州市钧台办花园村王庄180号。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第394号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知，在限定的期限内，二被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓燕、马金明的存款260000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其260000元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：陈焕昌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1450号
罪犯杨万广，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第565号刑事判决书，确认罪犯杨万广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。罪犯杨万广在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年7月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨万广在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨万广获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万广在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万广准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5619号
原告：王某甲，男，1970年7月15日出生，汉族，临泉县人，初中文化，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某甲与被告王某乙、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对钟某某的起诉，本院依法予以准许。原告王某甲到庭参加诉讼,被告王某乙经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元及利息21000元（利息计算至本金还清时止，暂计10个月合计91000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日和2016年3月16日，被告以工地资金周转为由，向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限两个月，利息按每月3%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至贵院。
王某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的两张借条，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2016年3月3日，王某乙与王某甲签订借款协议一份，约定王某乙向王某甲借款10000元，利率3%，期限一个月。2016年3月16日，王某乙、钟某某向王某甲借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，利息每月3%。借款后，被告支付利息至2016年5月后不再支付借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王某乙借王某甲70000元没有偿还，事实清楚，应当偿还。其中王某乙、钟某某共同向王某甲借款60000元，没有约定份额，均负有清偿全部债务的义务，王某甲要求王某乙偿还，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款时约定的利息过高，超出了法律规定，应按月利率2%计算。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款70000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年6月1日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊长龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01227号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初939号
原告：鹿钦君。
被告：贾作成。
被告：刘利娜。
本院在审理鹿钦君与贾作成、刘利娜民间借贷纠纷一案中，原告鹿钦君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿钦君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿钦君撤回起诉。
案件受理费50元，由鹿钦君负担。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张莉欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第275-1号
申请执行人：陈建民，市民。
被执行人：孟祥芹。
被执行人：马西允，市民。
被执行人：李传增。
被执行人：吴天星，市民。
被执行人：张新虎，市民。
被执行人：张松，市民。
申请执行人陈建民与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第1517号民事判决书业已生效，由于上述被执行人在期限内没主动履行（2013）菏牡民初字第1517号民事判决书确定的义务，权利人陈建民于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院立案执行后依法向被执行人发出限期履行通知书。责令被执行人在限期履行通知书送达后三日内履行（2013）菏牡民初字第1517号民事判决书确定的义务，但几位被执行人至今没能履行。现查明被执行人李传增在菏泽市牡丹区南城黄口有一套房产（产权证号：菏房权证市直字第1147**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李传增所有的位于菏泽市牡丹区南城黄口的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 猛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执748号之一
申请执行人魏光全，男，1957年5月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人魏光全与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初446号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人魏光全向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金10万元及利息、案件受理费及公告费共计4900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初446号民事判决书确定的义务，即支付标的款10万元及利息，案件受理费及公告费共计2900元，承担执行费1444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人魏光全申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执748号
申请执行人魏光全，男，1957年5月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
为执行魏光全申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初446号民事判决书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，案件受理费及公告费2900元，以及执行费1444元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨旭，男，1971年9月10日出生，回族，高中文化，山东省济南市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月31日22时许，被告人杨旭醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由东向西行驶至上海东路与天平街交叉路口处时，与前方同方向等候信号灯的被害人杨某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨旭负此事故的全部责任。经鉴定，杨旭血液中的乙醇含量为204mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人杨旭的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、证人安某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨旭的供述和辩解等证明被告人杨旭犯罪的证据。
被告人杨旭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日22时许，被告人杨旭醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由东向西行驶至上海东路与天平街交叉路口处时，与前方同方向等候信号灯的被害人杨某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨旭负此事故的全部责任。经鉴定，杨旭血液中的乙醇含量为204mg/100ml。案发后，被告人杨旭赔偿被害人杨某各项费用共计72000元，被害人对被告人杨旭的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人杨旭明知他人报警并在现场等待，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，此次被告人杨旭因实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款50元。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人杨旭的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、代收罚款专用票据、疾病诊断证明、被害人杨某的陈述、被告人杨旭的供述、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血醇检验受理确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘、违法犯罪人员信息查询、当事人违法犯罪查询说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为204mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨旭犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人杨旭应处拘役，并处罚金。被告人杨旭负此次事故的全部责任且酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨旭明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨旭已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的五十元相折抵，剩余四千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月十日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):王景富，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王景荣，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):王景梅，女，汉族，小学文化，农民，双柏县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王应山，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。
再审申请人王景富因与被申请人王景荣、王景梅、王应山分家析产纠纷一案，不服本院（2016）云23民终164号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王景富申请再审称:请求再审撤销楚雄州中级人民法院（2016）云23民终164号民事判决书和双柏县人民法院（2015）双民初字第278号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被申请人王景荣、王景梅、王应山承担。其再审理由为：一、双柏县人民法院（2015）双民初字第278号民事判决书认定的基本事实缺乏证据，对事实认定错误。1、本案系农村土地承包经营权属纠纷，而非分家析产纠纷。本案争议的核桃树权属属集体所有。在1981年包产到户时，小山村将33棵核桃树使用权依法承包给我及父亲王某甲、母亲李某某、妹妹王某乙、王某丙、王某丁、王景梅我们7人。1983年四个妹妹嫁出，户口随之迁出，已不是本集体经济组织的成员，但33棵核桃树一直由我管理到现在。2、本案争议的标的物核桃树不可能脱离土地而存在，对其只能由有承包权人继续承包。家庭承包是以户为生产单位进行的，本案中王某甲、李某某分到的承包地应由剩余的原始承包人王景富、王某乙、王某丙、王某丁、王景梅继续承包，王景荣、及王应山不能要求继承。3、本案争议的核桃树，在30多年的生长过程中，都是王景富进行管理、使用、收益、处分，没有任何人提出过异议。4、被申请人王景荣、王应山没有作为原告的主体资格，在1981年包产到户时，33棵核桃树的土地承包人系王某甲、李某某、王景富、王某乙、王某丙、王某丁、王景梅共7人，其中并没有王景荣和王应山的父亲王景某，1988年经村公所、村民小组解决，达成的协议，因7名土地承包人没有全部参与，并没有履历而无效。其中12棵核桃树王景富只有使用权，王景某不可能获得这12棵核桃树的任何权利，王应山作为王景某的代位继承人更不可能享有继承权。二、楚雄州中级人民法院（2016）云23民终164号民事判决，认定事实错误、适用法律错误，依法应当再审。1、二审已经默认确定了33棵核桃树定性为土地纠纷，但已肯定了非集体成员也可以继承集体土地的错误观点。2、本案中王景荣、王应山都不是土地承包经营人，其继承的核桃树，土地承包经营人完全有理由要求其将核桃树移出自己的承包地。故本案系土地纠纷而非分家析产，应适用《土地承包法》而非适用《继承法》。
被申请人王景荣、王景梅、王应山未提交答辩意见。
本院认为，本案系分家析产纠纷。三被申请人的共有权利，系源于集体经济组织包产到户后的财产分配而由双方当事人享有对财产的继承、代位继承和赠予而具有物权请求权。本案经原审和本院二审查明，争议的核桃树系集体经济组织对集体财产权益向本集体经济组织成员的分配，故其性质不同于包产到位户的土地承包经营。故一、二审判决在实体处理上适用《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定进行的判决，并无不当。再审申请人王景富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王景富的再审申请。
审判长 李文先
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张孟洁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初554号
原告：潘某1，男，汉族，1970年4月10日出生，广东省连州市人，住连州市，
被告：唐某，女，汉族，1974年8月24日出生，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连州市，
委托代理人：沈六一，男，瑶族，1969年3月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县三排镇牛头岭村村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告潘某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年3月经人介绍相识，××××年××月连州市人民政府民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育第一个小孩（女，潘某2），并于××××年××月××日生育第二个小孩（男，潘某3）。原、被告双方婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚以后，没有建立起夫妻感情，婚后被告虽然很勤劳，但随着长时间的相处，发现双方性格、生活习惯、语言差异甚大，根本无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。同时随着小孩的一天一天长大，家庭生活及小孩教育费用开支越来越大了，因此，被告在2006年起去连州务工。刚开始时被告每星期回家一次，但在2011年冬至2012年3月，就很少回家了，甚至几个月不回家。为此，原告在2012年4月去被告务工的单位寻找，没有找到，经了解与其一起做工的同事得知，被告早己不在该厂做了，也不知她去了那里。原告后来又去被告家里找，但也没找到。这么多年来，原告一直等待被告能回来，小孩也盼望其母亲回来。但是，至今仍然音讯全无。
综上所述，由于夫妻己分居四年多了，夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护自身的合法权益，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子潘某3由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、常住人口登记卡复印件；3、原、被告的结婚证原件两份、复印件一份；4、连州市高相村委会证明一份。
被告答辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚，如离婚，子女都归被告抚养，理由如下：
夫妻感情不因婚前相处时间短而没感情、没基础。从××××年结婚至2011年冬，不论在农村干农活还是到连州工厂务工，被告都勤劳、节俭，把自己的收入分厘交在原告手里，从来没有一句怨言。小孩从小由被告带大，背着去做农活，直到原告横肠炎开刀，做不了重活，才叫被告到连州打工，被告每月的工资都拿回来给原告买药、买生活用品。谁说没感情。如果被告不爱原告和这个家，被告每月的工资能全部给原告吗，打工挣钱养家，医好原告的病。
原告经常使用家庭暴力，不仅打、骂被告，还无理关起被告，限制被告人身自由。从2006年去连州打工到2011年春节被告每月收入都由原告领去买药和照顾家里。原告还总是怀疑被告喜欢别人，多次无故打、骂被告。有时进门突然就打过来，被告十分害怕。被告是冤枉的，被告从来没有喜欢别人。2012年春节，被告怕原告打，只好回外家亚姑家里过年。2014年10月，为了子女，被告回家，一家四口欢欢喜喜去县城买东西，结果在连州街上，原告无故当街打、骂被告，拖被告，抓被告头发。至此，使被告每次见到原告都非常害怕。被告怎么敢回家。原告再不改无故乱骂人、打人习惯，就是离婚，子女也不给原告抚养。
请求法院把两个小孩判给被告抚养。一是原告有暴力倾向，被告每次回家就被打骂一次，而且当着家人、子女面打，给子女造成恶劣影响。二是被告每年都抽时间去学校探望小孩，关心小孩的生活、学习。2015年12月被告带两小孩买新衣服和生活用品，送两个小孩回家，被告不敢进门，两小孩一直叫被告进去，但怕原告在家又打人，没敢进，就走了。两个小孩都哭了，看着两个可怜的孩子，被告心都碎了。三是原告粗暴野蛮的行为严重影响孩子成长。
原告诉称双方分居四年不属实。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省××九陂镇人民政府办理结婚登记手续，领取“九字第110号”结婚证。××××年××月××日生育女孩潘某2，××××年××月××日生育男孩潘某3。婚后夫妻感情尚可。被告于2006年起弃农外出打工，维持家庭生活，夫妻家庭关系融洽。近年来，由于就业打工因素，各居一方，聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。原、被告确认：被告实施了计划生育的女结扎手术。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告、被告登记结婚至今已××××年多，在长期夫妻生活中，相互之间已较为充分了解，并非草率结婚，婚姻基础良好。婚后又已生育两个子女，且女孩已成年，夫妻应当继续共同努力，共创美好家园。夫妻共同生活期间因性格、言语有差异亦属正常，只要双方加强沟通，换位思考，多关心关爱另一方，日常生活中夫妻间应坦诚相见，真诚相待，多做自我检查自我批评，珍惜来之不易的家庭，夫妻关系尚可以维持的。原告请求离婚，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告潘某1与被告唐某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年八月八日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11183号
原告：周东，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
被告：王国风，住广东省佛山市南海区，
原告周东诉王国风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周东在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周东撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取767元,由原告负担。
代
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方润泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2533号
原告黄成，男
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人赖运飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川省甘肃商会。
法定代表人蒲茂，该商会会长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告张积祥，男
原告黄成与被告四川省甘肃商会、张积祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄成的委托代理人杜小东，被告四川省甘肃商会的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告张积祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成诉称，2011年5月17日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告四川省甘肃商会向原告借款300万元，借款期限为1个月，被告张积祥为四川省甘肃商会的上述借款提供担保。借款到期后，被告四川省甘肃商会没有归还借款，被告张积祥也没有承担保证责任，为此，原告诉请判令1.被告四川省甘肃商会立即归还借款3000000元，按人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，时间从2011年7月1日起至付清之日止；2.被告张积祥对四川省甘肃商会的上述行为承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告四川省甘肃商会辩称，原告与被告张积祥分别为被告四川省甘肃商会的副会长和原法定代表人，本案《借款协议》实际为两人之间的借款，与被告四川省甘肃商会无关。另该借款已归还了1500000元，故应驳回原告对被告四川省甘肃商会的诉讼请求。
被告张积祥未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告四川省甘肃商会作为借款人（甲方），原告黄成作为出借人（乙方），被告张积祥作为担保人（丙方）签订《借款协议》，该协议约定甲方向乙方借款3000000元，借款期限为1个月，丙方自愿为甲方的上述借款向乙方承担无限连带责任保证。如甲方未按约在两日内将借款归还乙方，应在第3天起每日按借款金额的3%向乙方支付违约金。同月19日，原告黄成通过银行向被告四川省甘肃商会转款3000000元。
2011年8月22日，被告张积祥向原告黄成付款1000000元，同年12月5日，被告四川省甘肃商会向原告黄成付款500000元。
另查明，被告张积祥为四川省甘肃商会的原法定代表人，2011年5月19日，被告四川省甘肃商会批准原告黄成担任其副会长。
以上事实有原告提交的《借款协议》、银行转款凭证，被告四川省甘肃商会提交的《社会团体法人登记证书》、该商会的章程、会员申请表和文件，本院根据被告四川省甘肃商会的申请所调取的银行转账凭证，以及双方当事人的陈述在案予以证实。双方当事人未对上述证据材料的真实性提出异议，因上述证据材料所反映的事实与本案诉争相关联，故本院对上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川省甘肃商会否认本案借款与其有关，但《借款协议》为该商会与原告及被告张积祥签订，协议签订后，被告四川省甘肃商会也实际收到原告支付的借款3000000元，因此，被告四川省甘肃商会认为本案借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。由于《借款协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，本案的民间借贷关系应属合法、有效。协议约定的还款期限已过，被告四川省甘肃商会未按约归还借款，应当承担归还借款及逾期还款的违约责任。
根据最高人民法院关于民间借贷案件的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，同时，原告在诉讼请求中已主动将协议约定的按借款金额每日3%计算违约金的标准调整为按人民银行同期贷款利率四倍计算，因此，原告认为两被告已付款1500000元为被告按协议约定标准支付的逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。原告于2011年5月19日出借款项，按原告主张从2011年7月1日开始计算逾期利息，1.2011年7月1日至2011年8月22日，此期间借款本金为3000000元，人民银行在2011年7月7日前贷款利率为6.65%，之后为6.40%，因此，2011年7月1日至2011年7月7日共计7天，逾期利率四倍为6.65%×4=26.6%，逾期利息为3000000×26.6%÷365×7≈15304元；2011年7月8日至2011年8月22日共计46天，逾期利率四倍为6.4%×4=25.6%，逾期利息为3000000×25.6%÷365×46≈96789元，因此，被告于2011年8月22日支付的1000000中，逾期利息为96789+15304=112093元，本金为1000000-112093元=887907元。2.2011年8月23日
--
2011年12月5日共计107天，借款本金为3000000元-887907元=2112093元，逾期利率四倍为6.4%×4=25.6%，逾期利息为2112093元×25.6%÷365×107≈158505元，因此，被告于2011年12月5日支付的500000元中，本金为500000-158505=341495元，至此，扣除两被告已付款，截止2011年12月6日，被告四川省甘肃商会尚欠原告借款本金2112093元-341495元=1770598元未归还，故原告要求被告四川省甘肃商会归还借款并支付逾期利息的理由部分成立，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等”之规定，本案《借款协议》明确被告张积祥对该协议的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张积祥对四川省甘肃商会上述付款行为承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川省甘肃商会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成借款1770598元并支付逾期利息（逾期利率按人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月6日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张积祥对上述借款承担连带清偿责任。被告张积祥承担保证责任后，有权向被告四川省甘肃商会追偿；
三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元（此款已由原告黄成预交），由原告负担3680元，由被告四川省甘肃商会、张积祥负担40000元，在履行本判决第一、二项时直接支付给原告黄成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 匡婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
执行通知书（稿）
（2017）闽08执165号
龙岩市新罗区畅响娱乐城：
你们与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初109号民事判决书已经发生法律效力，因你（们）未主动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人龙岩市新罗区畅响娱乐城立即支付申请人经济损失及合理费用共计人民币82000元及利息。
二、被执行人龙岩市新罗区畅响娱乐城立即从经营场所KTV点播系统中删除涉案210部音乐电视作品。（详见清单）
三、案件受理费1850元，执行费1130元，由被执行人龙岩市新罗区畅响娱乐城负担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户：
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特 此 通 知
二〇一七年七月二十五日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王乔金联系电话：0597298****
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4935号
原告：赖志红，男，1977年3月5日生，江西省安远县人。
委托代理人：曾京、徐在顺，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟万隆，男，1988年5月20日生，江西省崇义县人。
原告赖志红与被告钟万隆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖志红及其委托代理人曾京到庭参加了诉讼，被告钟万隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告店铺维修费26600元。事实与理由：原、被告于2016年8月13日签订租赁协议一份，原告将位于南康国际家具博览中心的商铺半间出租给被告使用。租�期满，因双方对临时续租问题未能达成一致意见，被告便对原告的商铺进行打砸，造成严重破坏。为了不影响商铺的经营使用，原告自费进行了维修，花费了维修费26600元。
被告钟万隆未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2016年8月13日签订租赁协议一份，约定：被告自2016年8月13日起至10月31日止承租原告位于南康国际家具博览中心的商铺半间；租赁期满后店面装修归原告所有，被告不能拆除此店装修设施及水电。同年10月31日，因双方对拆装修问题的意见不一致，被告用铁杆破坏了商铺内的天花板、照明灯及电线线路等。同年11月10日，原告与案外人赣州聚恒建筑装修设计工程有限公司（以下简称：聚恒公司）签订施工合同书一份，原告将案涉商铺的装修工程以包工包料的方式发包给聚恒公司，装修工�包括拆除原有天花（64.6㎡）、安装成品天花（64.6㎡）、电路拆除（64.6㎡）、电路铺设（64.6㎡）、LED射灯（20个）、LED照明灯（15个）等。
另，据原告提供的照片，被告破坏了案涉商铺大部分的天花板、LED照明灯以及全部的LED射灯，有部分天花办及LED照明灯未见明显损坏痕迹。
以上事实，有当事人的庭审陈述及租赁协议、施工合同书、照片等证据予以证实。
本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。原、被告于2016年8月13日签订的租赁协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁协议约定租赁期满后的店面装修归原告所有，被告不能拆除装修设施和水电。而被告在租赁期满之日手持铁杆恶意损坏商铺的天花板、LED射灯等装修，构成侵权，应承担侵权责任，对原告的损失应予以赔偿。�于原告损失的认定问题。据原告提供的照片，案涉商铺大部分天花板、LED照明灯等被破坏，但仍有部分天花板、LED照明灯未见明显损坏痕迹，而原告在事发后通过重新装修的方式将全部的天花板、LED照明灯等进行置换，扩大了损失，故原告主张的装修费用26600元本院不予全部支持。原告现已进行装修完毕，无法对案涉被损坏的财产损失进行评估，本院综合事发情况、装修情况及原告提供的照片等证据，酌定原告的财产损失为15000元，该损失由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟万隆赔偿原告赖志红的损失15000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由原告负担200元，被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 温伏明
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 伍 卉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初162号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王昆，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王昆犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人王昆在上海XXX汽车销售服务有限公司(以下简称“XXX公司”)担任销售员一职。2016年7月至8月，上海某贸易有限公司(以下简称“某公司”)以人民币13.89万元的价格向XXX公司订购一辆雪佛兰迈锐宝轿车，后被告人王昆私自将上述车辆予以转卖，所得钱款用于赌博。
同年9月至10月，某公司向XXX公司订购一辆别克英朗轿车，被告人王昆向公司请款人民币10.19万元支付上家，后该车交易取消，钱款退至被告人个人银行账户，后被告人王昆将该钱款用于赌博。
2017年1月9日，被告人王昆被公安机关抓获。到案后，被告人王昆如实交代了上述事实。
案发后，被告人王昆的亲属向XXX公司退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、罗某某、陆某某的证言，XXX公司营业执照，兼职协议，汽车销售服务合同，结算单，代收代付申请单，网上银行电子回单，银行交易明细，银行汇款凭证，相关谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物共计人民币24万余元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人王昆到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属在案发后退赔了被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
王昆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十三日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4457号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。
委托代理人：苏德海，该公司员工。
被告：董云，女，1972年1月27日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告董云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告董云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终248号
上诉人（原审原告）魏强,男,汉族。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地西安市碑林区开通西巷*号。
法定代表人周建刚,局长。
委托代理人方春昌,该局工作人员。
委托代理人李建西,陕西再创律师事务所律师。
上诉人魏强因与被上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林食药局）食品其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起行政诉讼”。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。本案中,被告针对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店作出的不予处罚决定并不对魏强的权利义务产生直接影响,故原告作为投诉人与被诉行政行为不具有利害关系,不是本案的适格原告,对其起诉应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告魏强的起诉。案件受理费50元,退还原告魏强。
上诉人魏强不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人不是本案的适格原告裁定驳回上诉人起诉事实认定不清、适用法律错误。请求二审撤销原审法院裁定，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼……（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。本案中，魏强在沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店购买过期食品，其合法权益受到侵害；魏强向碑林食药局举报沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店的违法行为，并要求碑林食药局对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店进行依法查处并告知其查处结果，故碑林食药局对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店的行政处罚结果与魏强有直接的利害关系，魏强作为本案原告主体适格，依法可以提起行政诉讼。因此，一审法院以被上诉人针对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店作出的不予处罚决定并不对魏强的权利义务产生直接影响,故上诉人作为投诉人与被诉行政行为不具有利害关系,不是本案的适格原告,裁定驳回魏强起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1203号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 魏国庆
代理审判员 王 方
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姬晓倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00580号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人宋某某，女，汉族。代理权限，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。代理权限，一般代理。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋某某、被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月，原告杨某与被告王某某经他人介绍认识后确立恋爱关系，同年4月27日双方到镇巴县民政局登记结婚。婚后双方于5月20日一同到深圳打工，打工期间被告不诚实，多次跳厂，并隐瞒婚前个人债务5000元，婚后原告帮其偿还了该5000元债务。双方在一起打工近十个月，被告劳无所获，以到西安发展为由于2014年4月独自一人从广州到了西安，并称因跑业务需要，向原告索要1400元。2014年10月，原告前往西安找到被告，了解到被告无任何工作单位，无可靠安全住处，生活无保障，因此原告独自返回镇巴，被告仍在西安打工。由于婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯不同，尤其被告严重大男子主义，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，没有正常的沟通交流，被告没有尽到丈夫的责任，致使夫妻感情破裂。双方无子女，无共同财产及外债。原告诉至法院要求与被告离婚。
原告提供了以下三份证据支持其诉讼请求：一、户口簿及身份证复印件，证明原、被告身份情况；二、结婚登记声明书及审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；三、电话录音，证明被告在与原告通话时同意离婚。
被告王某某未到庭答辩，委托其代理人王某甲代为提交书面答辩状。答辩称，原告杨某起诉状中所说不实，起诉离婚是没有理由的，也不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。如果原告一意孤行要离婚，则必须将婚姻期间被告所花费的彩礼40000元，订婚时封红包的12100元，购买首饰的13000元，买衣服的6500元，租房子的7700元，平时的礼物及生活费用10000元，共计89300元返还给被告父母。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提供的第一、二份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告委托代理人对原告提交的第三份证据真实性无异议。
经合议庭合议，对原告提供的三份证据认证如下：对原、被告的户口簿及身份证复印件、结婚登记声明书及审查处理表，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且各方当事人质证均无异议，本院予以采信；对电话录音，原告当庭播放后，被告委托代理人对其真实性无异议，但该录音中在原告一再追问被告是否同意离婚的情况下，被告最终回答“嗯”，被告本人并未明确提出同意离婚，故对该证据的真实性予以采信，对原告拟证实被告同意离婚的证明目的不予采信。
本院依法调取的证据有王某甲调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及结婚的彩礼等费用的数额。
经庭审质证，双方当事人对调查笔录的真实性均无异议，原告对该笔录中彩礼等费用的数额不予认可，被告委托代理人王某甲认为其在该笔录中所说的彩礼等费用并未列举完整，要求当庭进行补充。
对本院依法调取的王某甲的调查笔录，经质证，各方当事人对该笔录的真实性均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明的案件事实如下：
2013年2月，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，同年4月27日双方到镇巴县民政局登记结婚。2013年5月20日双方一同离开家到深圳打工，共同生活至2014年4月，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，被告于2014年4月离开深圳独自一人到西安打工，原告于2014年10月到西安找到被告了解工作和生活情况后，在西安生活一周即返回镇巴，被告仍在西安打工，夫妻分居生活至今。原、被告无子女，婚姻关系存续期间无共同财产及外债。原告嫁妆有棉被十床，衣柜一个。
另查明，原、被告订婚时，被告支付彩礼现金40000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杨某与被告王某某经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活近一年时间，夫妻感情尚可。原、被告虽因性格差异，为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻之间并无根本矛盾，且夫妻分居时间较短，分居期间仍有联系，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 符友东
人民陪审员 冉啟荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 拓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3327号
上诉人（原审被告）：肖志燕，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：爼利涛，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：仇金平，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人肖志燕、爼利涛因与被上诉人仇金平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖志燕、爼利涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖志燕、爼利涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11046元，减半收取5523元，由上诉人肖志燕、爼利涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
代理审判员张浩
代理审判员王静宇
二〇一七年九月十三日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3327号上诉人（原审被告）：肖志燕，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：爼利涛，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：仇金平，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人肖志燕、爼利涛因与被上诉人仇金平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖志燕、爼利涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖志燕、爼利涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11046元，减半收取5523元，由上诉人肖志燕、爼利涛负担。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维代理审判员张浩代理审判员王静宇二〇一七年九月十三日书记员董丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2474-1号
原告郑州政运服装有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元24层2407号。
法定代表人谢喜红，总经理。
委托代理人郭东方、周丽，该公司法律顾问。
被告赵先东。
被告郑州迪尔服饰有限公司，住所地郑州市中原区纺织服装产业园内（西四环与顺达路交叉口西南角）。
法定代表人赵先东。
本院在审理原告郑州政运服装有限公司诉被告赵先东郑州迪尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年4月18日，原告申请将诉讼请求变更为50000元，本院予以准许。2016年4月21日，原告郑州政运服装有限公司以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州政运服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州政运服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州政运服装有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵浩羽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2178号
上诉人（原审被告）：营口永利化工经销有限公司塑料厂，住所地营口市西市区新民街安乐里。
主要负责人：杨瑞军，经理。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市福森包装制品有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。
法定代表人：杨桂申，总经理。
委托诉讼代理人：马桂娟，女。
上诉人营口永利化工经销有限公司塑料厂因与被上诉人大石桥市福森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口永利化工经销有限公司塑料厂主要负责人杨瑞军及其委托诉讼代理人杨盛辛，被上诉人大石桥市福森包装制品有限公司委托诉讼代理人马桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院没有准许上诉人的质量鉴定申请属于程序严重违法。上诉人已经提出鉴定申请，一审法院应当按照司法鉴定程序对涉案的货物进行鉴定，至于该货物是否是被上诉人所销售的以及该货物质量是否合格，不应当由法院判断，而应当由鉴定部门的出相应的结论，原审程序违法，侵害了上诉人的合法权利。一审法院在没有双方最终对账的情况下予以判决，属于事实不清。综上，请求依法改判。
被上诉人答辩，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。立即偿还被上诉人161922元及利息和诉讼费用，我们已经为上诉人开具了增值税发票，数额全对。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.被告立即给付拖欠购货款161922.60元；2.被告给付延期付款利息按月息一分五计算；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月份至2017年8月份间，原告福森公司向被告永利化工厂出卖布卷和吊带等累计41404公斤，货款金额累计43192.24元，其中已给付货款269999.80元，被告永利化工厂尚欠原告福森公司货款161926.60元至今未付。原告福森公司向被告永利化工厂供货的最后一次时间是2017年8月9日，为被告永利化工厂开具发票的最后一次时间是2017年8月16日。
一审法院认为，原告福森公司与被告永利化工厂之间的买卖事实清楚、证据确实充分，故对其买卖关系，本院予以采信；被告永利化工厂作为买受人，应当依约支付价款，本院予以支持；履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原告福森公司虽未能提供证据证明其主张的约定利息，但自原告福森公司向本院主张权利之日起，可视为被告永利化工厂逾期未履行付款义务，应承担相应的违约责任，可按年利率6%的标准给付原告福森公司逾期利息，本院予以支持；因双方未约定检验期间，被告永利化工厂作为买受人在收到标的物时应当及时检验，并在合理期间内通知出卖人原告福森公司，被告永利化工厂自认购货已经使用了，仅剩小半卷（百十来公斤，注：供货累计41404公斤），且就其自认剩下的小半卷货物是否为原告福森公司提供也未能提供充分证据，故对被告永利化工厂提出质量不合格的辩解，本院不予支持，对其提出的鉴定申请，本院不予准许。据此判决：一、被告营口永利化工经销有限公司塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市福森包装制品有限公司货款161922.60元，并按年利率6%的标准给付该款自2018年1月10日起至付清之日至的利息；二、驳回原告大石桥市福森包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，财产保全费1345元，合计3114元，由被告营口永利化工经销有限公司塑料厂负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间确立买卖合同关系的事实清楚，证据充分。被上诉人向上诉人提供货物，上诉人应当按照双方约定支付剩余货款。本院二审期间，关于尚欠款的数额，上诉人称多算货款1990元，被上诉人认为原审判决数额正确，但对1990元表示自愿放弃，对此，本院予以确认。关于上诉人提出的产品质量不合格，请求鉴定的上诉理由，因上诉人就产品质量问题及所造成的损失未能提供证据予以证明，现其在一、二审期间提供的实物，被上诉人不予认可是被上诉人提供的货物，上诉人又无法证明该货物系被上诉人交付的货物的证据。鉴定已经无实质性意义。上诉人的上理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538元，由上诉人营口永利化工经销有限公司塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静