广东省佛山�禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第549号
原告何某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××3023。
原告何某乙，男,汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3015。
原告周某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3027。
上述三原告的共同委托代理人黄贤生，广东品明律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××3023。
被告周某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2820。
被告周某丁，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3020。
被告周某戊，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3077。
被告周某己，女，香港居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码×××5852（）。
上述五被告的共同委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告何某甲、何某乙诉被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，周某甲申请作为原告参加诉讼。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员李健莹组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告何某乙、周某甲及三原告的委托代理人黄贤生，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己及其委托代理人肖禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、周某甲诉称:周福志与梁银欢为夫妻关系，××故，�×故。两人共育有七名子女，分别为周桂娟、周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己及周浩。原告何某甲、何某乙为周桂娟的子女，××故。原告周某甲为周浩的女儿，周浩于1996年11月25日因车祸去世。周福志与梁银欢生前分别各持有佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社（下称奇槎经联社）、佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星股份合作经济社（下称红星经济社）的1股股份。周福志名下在佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星队有房屋一套。奇槎经联社于2014年11月就红星经济社的土地征收、收储补偿方案发起股东表决，于2015年1月28日下发通知称土地征收收储补偿方案已表决通过。五被告却以周桂娟、周浩已去世为由，委托被告周某己向奇槎经联社收取了周福志、梁银欢的征地补偿款。现请求依法判决：一、确认原告何某甲、何某乙代位继承周福志、梁银欢持有的奇槎经联社及红星经济社股份的收益七分之一份额；二、确认原告周某甲代位继承周福志、梁银欢持有的奇槎经联社及红星经济社股份的收益七分之一份额；三、确认原告何某甲、何某乙代位继承周福志名下位于佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星队的房屋七分之一份额；四、原告周某甲代位继承周福志名下位于佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星队的房屋七分之一份额；五、五被告向原告何某甲、何某乙支付周福志、梁银欢持有的奇槎经联社及红星经济社股份的收益443154.28元；六、五被告向原告周某甲支付周福志、梁银欢持有的奇槎经联社及红星经济社股份的收益443154.28元；七、本案诉讼费由五被告承担。诉讼中，三原告明确其第一、二项诉讼请求是要求分得两被继承人名下股份的七分之一份额；其第五、六项诉讼请求中所述的股份收益是指征地补�款，不包含股份分红。
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己辩称：1.原告主张对本案讼争房产的继承权问题，讼争房产是由被告周某己出资兴建的，周福志、梁银欢去世前对此亦予以确认，并提出两人去世后讼争房产归周某己所有，但是周某己表示讼争房产是周家的房产，应由家中男丁被告周某戊继承。原告主张对房产享有代位继承权无依据。2.原告主张代位继承被继承人在红星经济社的股份收益的金额无事实依据，原告提交的证据无法正确反映被继承人近两年内的股份收益的具体金额，相反在另案中法院向红星经济社调取到的股份分红情况远低于原告所主张的代位继承股份分红的数额。3.原告主张代位继承已经超过了诉讼时效，周福志去世前已将讼争房产以遗嘱处分，讼争房产在被继承人周福志、梁银欢去世后一直由被告周某戊居住使用，两位被继承人在奇槎经联社及红星经济社的股份收益也是一直由被告收取处分，原告并未提异议。被继承人周福志、梁银欢已去世十多年，原告确从未对其遗产主张继承，故原告的起诉已经超出了诉讼时效。4.假设原告的起诉并未超出诉讼时效，在分配被继承人遗产时，对被继承人尽了主要赡养义务的继承人应当多分得遗产。××，其有关生活费及医疗费用均由五被告支出，被告周某己出资最多。××及去世期间，三原告未曾探望，也未对两被继承人进行赡养扶助，即便原告享有代位继承权，在分配遗产的时候也应该少分。
经审理查明：周福志于1923年10月18日出生，于2000年10月3日去世，其配偶梁银欢于1926年3月16日出生，于2001年10月7日去世。周福志的父母均先于其去世。梁银欢的父母均先与其去世。周福志生前只有一次婚姻，与梁银欢共生育了七名子女，分别�周某丙、周桂娟、周某戊、周某乙、周某丁、周某己、周浩。周桂娟于1996年8月6日去世，其生前与配偶何渐洪生育一儿一女，分别为何某甲与何某乙。周浩于1996年11月25日去世，其生前与配偶何有晶生育女儿周某甲。
另查明，周福志和梁银欢生前各持有奇槎经联社的股份1股及红星经济社的股份1股。周福志和梁银欢各自名下在红星经济社的股份于2014年11月25日土地征收后所得的征地补偿款均为945180元。周福志和梁银欢各自名下在奇槎经联社的股份于2015年2月16日土地征收后所得的征地补偿款均为219000元，合共2328360元。诉讼中，五被告确认周福志和梁银欢名下股份所分得的上述征地补偿款均已转入被告周某己的银行账户，由被告周某戊签收并平均分配给五被告。
又查明，周福志名下在佛山市禅城区石湾街道奇槎管理区红星村有房屋一所，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为佛府集建总字第0011199号、佛府集建字[90]第0600081200632号。诉讼中，五被告提交了落款日期为2000年9月29日的代书遗嘱一份，拟证明周福志生前已订立遗嘱将上述房屋指定由被告周某戊一人继承。五被告陈述，上述遗嘱是周福志去世前与梁银欢召集五被告订立的，由于订立遗嘱时周福志已因手抖无法正常书写，故其本人的签名较为模糊，上述遗嘱的主文是周福志口述后，由被告周某戊代书，由周福志签名捺印并加盖私章，梁银欢因不会写字只在遗嘱上捺印并加盖私章，由周某己作为见证人签名确认。
五被告在诉讼中陈述，周福志、梁银欢生前的相关生活费及医疗费主要由被告周某己支付，被告周某戊、周某乙、周某丁、周某丙负责对两被继承人的日常生活进行照料。原告何某乙陈述，其母亲周桂娟去世时，其年纪尚小，但其父亲何渐洪偶有探望两被继承人。原告周某甲陈述，其父亲周浩去世时，其尚年幼，其与母亲何有晶偶有探望两被继承人。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会（下称奇槎村委会）于2011年11月4日出具的证明两份、户口注销证明两份、红星经济社出具的关于禅城区人民法院调查取证函的答复、奇槎经联社出具的关于禅城区人民法院调查取证函的答复、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、石湾区农村房屋登记产权归属证明书复印件、佛山市私有房屋产权登记申请书复印件、周浩的身份证复印件、佛山市第二人民医院死亡记录、佛山市第二人民医院病历记录、奇槎村委会于2015年10月20日出具的证明3份、佛山市公安局禅城分局于2015年11月5日出具的证明、佛山市禅城区石湾镇街湾华村民委员会分别于2015年9月25日、2015年10月22日出具的证明、常住人口登记表复印件、墓园登记卡复印件、被告提交的代书遗嘱、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。争议焦点为：1.三原告的起诉是否已超出诉讼时效；2.五被告提交的代书遗嘱是否合法有效；3.本案讼争的两位被继承人名下的遗产应当如何分配。
关于三原告的起诉是否已超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，两位被继承人周福志、梁银欢在红星经济社及奇槎经联社持有的股份及周福志在佛山市禅城区石湾街道奇槎管理区红星村所享有的房屋产权至今仍登记在被继承人名下，并未转移至被�名下，不存在侵权事实，只涉及遗产的分割析产。征地补偿款于2014年底开始发放，至三原告起诉未超过两年，三原告主张其直至红星经济社及奇槎经联社于2014年底发放两被继承人名下股份的征地补偿款时方知道其权利被侵犯的事实，本院予以采纳。因此，本院认为三原告于2015年10月26日提起本案诉讼并未超出2年的诉讼时效，被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于五被告提交的代书遗嘱是否合法有效的问题。《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《继承法》第十八条第（二）、（三）项规定，继承人、受遗赠人、与继承人或受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，五被告所提交的代书遗嘱的代书人为被告周某戊、见证人为被告周某己，而周某戊作为遗嘱指定的继承人，周某己作为周福志及梁银欢的法定继承人，依法均不能作为周福志、梁银欢代书遗嘱的代书人及见证人。故五被告提交的代书遗嘱违反了上述法律规定，依法应属无效。周福志名下在佛山市禅城区石湾街道奇槎管理区红星村所的房屋仍应按法定继承处理。
关于本案讼争的两位被继承人名下的遗产应当如何分配的问题。周桂娟、周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己、周浩作为被继承人周福志、梁银欢的子女，均为两被继承人的第一顺序继承人，对两被继承人的遗产享有法定继承权。鉴于周桂娟、周浩先于两被继承人去世，故三原告分别作为周桂娟、周浩的子女对被继承人周福志、梁银欢的遗产享有代位继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但根据《继承法》第十三条第三款�规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，按原、被告各自的陈述，结合日常生活经验法则，可认定周桂娟、周浩去世后，因三原告尚年轻或年幼，在周福志、梁银欢晚年，系五被告对周福志、梁银欢尽了主要的赡养照顾义务。故五被告依法对被继承人周福志、梁银欢的遗产可以多分。本院依法酌定：周福志名下红星经济社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、五被告各继承2/12股；周福志名下奇槎经联社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、五被告各继承2/12股；梁银欢名下红星经济社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、五被告各继承2/12股；梁银欢名下奇槎经联社的1股股份，由原告何某甲�何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、五被告各继承2/12股；周福志名下在佛山市禅城区石湾街道奇槎管理区红星村所的房屋的产权由原告何某甲、何某乙共同继承1/12的产权份额、原告周某甲继承1/12的产权份额、五被告各继承2/12的产权份额。按照本院确定的上述三原告可继承的两被继承人的股份份额，原告何某甲、何某乙应得的两被继承人名下股份的征地补偿款为194030元，原告周某甲应得的两被继承人名下股份的征地补偿款为194030元。鉴于两被继承人名下股份的征地补偿款已由五被告收取，故五被告应向原告何某甲、何某乙返还194030元，向原告周某甲返还194030元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款、第十八条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
周福志名下佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星股份合作经济社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己各继承2/12股；周福志名下佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己各继承2/12股；梁银欢名下佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星股份合作经济社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己各继承2/12股；梁银欢名下佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社的1股股份，由原告何某甲、何某乙共同继承1/12股、原告周某甲继承1/12股、被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己各继承2/12股；
周福志名下在佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0011199号、佛府集建字[90]第0600081200632号。）的产权由原告何某甲、何某乙共同继承1/12的产权份额、原告周某甲继承1/12的产权份额、被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己各继承2/12的产权份额；
被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某甲、何某乙返还征地补偿款194030元，向原告周某甲返还征地补偿款194030元；
四、驳回原告何某甲、何某乙、周某甲的其他诉讼请求。
如被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27426.88元，由原告何某甲、何某乙负担2285.94元、原告周某甲负担2285.94元，由被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己各负担4571元。
如不服本判决，原告何某甲、何某乙、周某甲及被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊应在判决书送达之日起十五日内，被告周某己应在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
××锋
人民陪审员 李健莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 何咏君