wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12192号
原告：颜细旭，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房。
法定代表人：文国平。
原告颜细旭与被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告颜细旭的委托诉讼代理人严兵到庭参加了诉讼，被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜细旭诉称：被告文国平向原告借款250万元，借款期满后被告文国平未按约还款，原告诉请判决：
一、被告文国平偿还原告借款本金250万元及利息（从2014年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、被告广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日、2013年7月12日、2013年8月11日、2013年12月10日、2014年10月14日，原告和两被告签订《借款合同》，约定：借款金额分别为30万元、60万元、50万元、50万元、60万；月息分别为4%、3.33%、3%、3.5%、3%；借款到期日分别为2016年4月8日、2016年10月12日、2016年4月2日、2016年4月10日、2016年5月14日。被告文国平在借款人处签字捺印，被告广州市硕园食品股份有限公司在担保人处盖章。
2013年7月3日、2015年11月7日、2013年8月1日、2013年12月10日、2015年10月14日，两被告分别出具《借据》，载明收到上述30万元、60万元、50万元、50万元、60万借款。
涉案借款交付方式如下：1、2013年8月1日，原告向被告文国平转账395000元；2、2013年8月5日，原告向被告文国平转账9万元；3、2014年10月14日，原告向被告文国平转账534500元。
2014年6月14日，原告与被告文国平签订《借款确认及补充协议》，约定：被告文国平多次向原告借款，涉案借款除上述转账金额外，都以现金方式交付；截止协议签订日，被告文国平共欠原告借款250万元；自2014年10月1日起未向原告支付利息。
庭审中，原告表示：1、原告与被告文国平为朋友关系，涉案借款多数以现金方式交付；2、被告文国平借款后自2014年10月1日起未支付利息，原告遂要求被告文国平补签了部分借据及《借款确认及补充协议》。
本院认为：原告为证明其向被告文国平出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《借款确认及补充协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告文国平出借250万元后，被告文国平未向原告归还任何本金。由于被告文国平未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告文国平偿还借款250万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借款月利率均超过2%，现原告主张借款利息从被告文国平未付利息之日起即2014年10月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。被告广州市硕园食品股份有限公司自愿为被告文国平的债务向原告提供担保，现原告要求被告广州市硕园食品股份有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜细旭偿还借款本金250万元及利息（从2014年10月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告文国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35150元，由被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0154号
原告潘金喜。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告张大全。
被告贺丹云。
原告潘金喜诉被告张大全、贺丹云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼，被告张大全、贺丹云经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告向原告借款2万元，约定2012年3月18日归还。借款到期，被告未能还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元，支付违约金4000元及逾期利息损失，并承担律师费用3200元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一张；
2、委托代理合同一份；
3、律师代理费发票一张。
被告张大全、贺丹云未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月18日，被告张大全出具借条给原告。注明向原告借款2万元，并定于2012年3月18日归还。如被告张大全逾期未能全额还款，需支付全额借款的20%金额的违约金，同时被告张大全应承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。借款到期，被告张大全未能偿还本金。2014年3月17日，原告委托江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此支付律师费3200元。
另查明，被告张大全、贺丹云是夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据1-3、本院调取的两被告的婚姻登记情况及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大全向原告借款2万元，由被告张大全出具的借条为证。被告张大全应按照约定的期限偿还借款本金。借款期间，双方未约定利息，借款到期后，被告张大全未还款，按照约定应承担违约金。从借款到期至今，原告要求被告张大全支付违约金4000元，不超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。同时原告还要求被告张大全支付到期后逾期还款的利息损失，因双方所约定的违约金已能弥补原告的上述损失，故对于原告主张的该诉请，本院不予支持。根据被告张大全出具的借条约定，因被告张大全逾期不还款，原告为此支出的律师费等，应由被告张大全承担。现原告主张律师费用3200元，本院酌情对该费用予以降低，按3000元计算较为合理。另被告张大全与被告贺丹云是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大全欠原告潘金喜借款本金2万元，承担违约金4000元，合计24000元，由被告张大全和贺丹云共同偿还，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、被告张大全和贺丹云于本判决生效之日起十日内支付原告潘金喜律师费用3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担25元，由两被告连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年五月二十日
书记员 仲璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督65号
申请人：石昌海，男，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人石昌海于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人石昌海称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费31800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人石昌海劳务费31800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石昌海劳务费31800元。
申请费198元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执790号
申请执行人覃美爱（俗称妈锐），女，1980年11月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美爱与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1034号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美爱蚕茧款3847.56元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执790号。本次申请执行标的为3847.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2293.44元，余款1554.12元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃美爱主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初45号
原告：白珠，男，藏族，户籍地西藏自治区贡觉县，务农，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：泽嘎，女，系原告白珠的姐姐，藏族，户籍地西藏自治区贡觉县，住林芝市。
被告：顿珠，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，住林芝市。
原告白珠与被告顿珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告白珠委托诉讼代理人泽嘎到庭参加诉讼，被告顿珠未到庭。本案现已审理终结。
原告白珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金30000.00元；2.判令被告支付原告8000.00元利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月4日被告向原告借款30000.00元，并于2015年3月7日出具借条。后未按期归还，原告多次向被告催要该款。2016年4月1日，被告再次向原告出具借条，载明借款为30000.00元，约定在五个月内归还，如不能归还则每月支付2000.00元利息，索某某某作为见证人在该份欠条上签字，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。
被告顿珠既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顿珠于2015年2月4日向原告白珠借款30000.00元，并于2015年3月7日出具藏文借条。后又于2016年4月1日出具藏文借条，载明”借款金额为30000.00元，于五月份开始每月归还2000.00元”。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已向被告提供借款，双方已形成借贷关系，被告于2016年4月1日出具欠条，载明借款金额为30000.00元，双方约定于2016年5月开始每月归还2000.00元，但被告至今未归还该笔借款。原告已向被告提供借款，被告理应归还借款。故对于原告请求被告偿还本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告诉称原、被告口头约定每月利息为2000.00元，被告应向原告支付利息8000.00元，该借期内利息，原告并未提交证据证明该项主张，原告应承担举证不利的后果，故对于原告要求被告支付利息8000.00元的诉请，本院不予支持。
综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顿珠于判决生效之日起三日内一次性向原告白珠偿还借款30000.00元；
二、驳回原告白珠的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告顿珠负担275.00元，由原告白珠承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
代理审判员 杨 雯
二〇一七年五月十三日
书 记 员 格桑卓玛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4205号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：苏永生，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告苏永生不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48095.54元。事后，原告要求被告返还，被告偿还部分款项，剩余43175.31元未返还。故诉请判令：一、被告苏永生返还原告43175.31元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日）；二、被告苏永生向原告支付赔偿损失5000元；三、被告苏永生承担全部诉讼费用。
被告苏永生未答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了48095.54元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为48095.54元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
因被告剩余43175.31元未归还，原告遂于2017年2月7日诉至本院。
本院认为：原告提供的证据证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付款项。被告重复取得款项后剩余43175.31元未予返还，故原告要求被告返还43175.31元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日（即2017年2月7日）为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
被告苏永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还43175.31元并支付利息（自2017年2月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担250元，由被告苏永生负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢宜静
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保69号
申请执行人郝俊周，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保56号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18867号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李洋，男，1990年5月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李洋在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月15日经交通银行签发，卡号为×××。李洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，李洋因信用卡透支发生的欠款本息共计9745.96元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李洋支付信用卡欠款本息共计人民币9745.96元（截至2014年10月5日，本金5883.46元，利息3451.46元，费用411.04元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李洋身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年12月1日，李洋使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：Tesco）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：李洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李洋的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李洋，交通银行有权根据李洋资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李洋具有约束力，如李洋账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李洋应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为李洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；李洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李洋太平洋卡的使用；李洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李洋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；李洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李洋未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李洋在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李洋或征得其同意，如扣划所得款项与李洋太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李洋在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李洋的办卡申请，向李洋签发卡号为×××的信用卡一张。李洋开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9745.96元（本金5883.46元，利息3451.46元，费用411.04元）。
本院认为：交通银行与李洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洋既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千七百四十五元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1182号
原告黄红斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被告黄宇红，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告黄红斌与被告黄宇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红斌及其委托代理人雷斌到庭参加诉讼，被告黄宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付利息60000元（按月息2%从2016年6月20日起暂计至2017年4月20日，之后利息另计至借款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担律师费、差旅费及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月19日，被告因经营资金周转需要，向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元交付被告。同日，被告向原告出具借条，并约定借款月息3%（现原告主动将月息降至2%），每月付息，还款日期为2016年5月19日。但2016年6月19日后，被告再未向原告支付过借款本息。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。无奈之下，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告黄宇红未作答辩。
原告黄红斌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，黄宇红因办厂需要资金周转向黄红斌借款300000元，并出具《借条》，约定借款期限4个月，每月按月利率3%付息，于2016年5月19日归还本金。当日，黄红斌向黄宇红账户转账300000元。借款后，黄宇红向黄红斌支付利息至2016年6月20日，之后经黄红斌多次向黄宇红催讨借款本息，但黄宇红以各种理由拒付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄红斌与黄宇红之间的民间借贷关系成立，合法有效。黄红斌依约向黄宇红交付借款，但黄宇红未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任。因此，黄红斌要求黄宇红偿还借款本金300000元，本院予以支持。黄红斌向黄宇红主张按月利率2%支付2016年6月20日至2017年4月20日期间的利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于黄红斌提出的第三项诉讼请求“本案律师费、差旅费由被告承担”，因黄红斌未提供相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇红向原告黄红斌偿还借款本金300000元、支付利息60000元（从2016年6月20日起计算至2017年4月20日止，之后的利息按月利率2%另行计算到借款本息偿还之日止），合计360000元，此款限被告黄宇红在本判决生效后十日内支付完毕；
驳回原告黄红斌的其他诉讼请求。
如果被告黄宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2520元，合计9220元，由被告黄宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2079号
原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：陈祖镇，男，1943年2月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告林启琳与被告陈祖镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林启琳委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈祖镇及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。2017年9月28日庭审后，原告林启琳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林启琳向本院提出的撤诉申请，系对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林启琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林启琳负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2079号原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。被告：陈祖镇，男，1943年2月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。原告林启琳与被告陈祖镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林启琳委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈祖镇及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。2017年9月28日庭审后，原告林启琳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，林启琳向本院提出的撤诉申请，系对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林启琳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林启琳负担。审 判 员 郑腾乐二〇一七年九月二十八日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第191号
原告刘春明，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告被告杨孟和，男，年龄不详，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘春明诉被告杨孟和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员安太生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼。被告杨孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，被告分三次向原告借款55000元，经原告索要，被告将其工资折交给原告用于偿还借款，原告从其工资折内取款30000元后被告将其工资折挂失并拒决偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨孟和未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年10月31日、2013年2月3日、2013年5月18日向原告借款合计55000元，并分别为原告出具借据三枚。被告已偿还30000元，尚欠25000元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借据三枚在卷佐证。证明被告借款的事实。上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孟和偿还原告刘春明借款25000元。此款于本判决发生法律效力后五日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安太生
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初388号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石槐江，男，1978年7月6日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日被本院裁定撤销缓刑，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人石槐江犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议对被告人石槐江判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人石槐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月21日凌晨2时许，被告人石槐江到新昌县天地电脑有限公司附近，采用手拉车门的方式打开朱某停放在此的浙Ｄ×××××号轿车车门，窃得放于车内副驾驶室工具箱内的人民币2200元、中华牌香烟、利群牌香烟各一包。经评估，中华牌香烟价值人民币70元、利群牌香烟价值人民币82元。
同年10月1日凌晨2时30分许，被告人石槐江到新昌县动力网吧附近，采用上述同样的方式打开陈某停放在此的浙Ｄ×××××号轿车车门，窃得放于前排中央扶手箱内的人民币2000元。
2017年8月29日，被告人石槐江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石槐江在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某陈述，抓获经过，监控视频，现场勘查材料，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）浙0624刑初183号刑事判决书、（2016）浙0624刑执258号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石槐江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石槐江被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石槐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石槐江退赔被害人朱某人民币二千三百五十二元、退赔被害人陈某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初177号
申请人：罗彬，男，1979年12月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被申请人：李天才，男，1963年10月13日出生，住四川省荣县。
被申请人：刘雪英，女，1970年4月27日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告罗彬诉被告李天才、刘雪英民间借贷纠纷一案中，原告罗彬于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李天才所有的川C*****号小型轿车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人罗彬申请财产保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封被申请人李天才所有的川C*****号宝骏牌小型轿车，查封期限为两年。查封期间，此车交由被申请人李天才保管、使用，不得转让和设定权利负担；
二、查封申请人罗彬所有的川C*****号森雅牌小型轿车，查封期限为两年。查封期间，此车交由申请人罗彬保管、使用，不得转让和设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 丁扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2563号
原告：张显强，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，现住浙江省三门县。
被告：张亚明，男，1993年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告张显强与被告张亚明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金13450元并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张亚明曾多次向原告张显强借款，原、被告于2015年4月30日经结算，确认被告尚欠原告13450元，被告出具借条一份，载明借款金额为13450元，并约定于2017年1月1日归还5000元，尾款于2017年2月28日付清。借条上未约定借款利息。借款到期后，被告张亚明经原告催讨至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张亚明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张显强借款本金13450元并支付资金占用期间利息，利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果被告张亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费460元，合计600元，由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十月十九日
代书 记员 翟法圆
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执59号
申请执行人宗树怀，男，汉族。
被执行人张俊岐，男，汉族。
申请执行人宗树怀与被执行人张俊岐承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张俊岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗树怀于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执59号申请执行人宗树怀，男，汉族。被执行人张俊岐，男，汉族。申请执行人宗树怀与被执行人张俊岐承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张俊岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗树怀于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十一月二十八日书记员  栗忠宇
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第869-2号
原告张雷（别名张磊），农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告徐水县石力新型水泥制品厂。
法定代表人许成立，厂长。
委托代理人鲁艳。
本院在审理原告张雷与被告徐水县石力新型水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 汉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00515号
原告李某某，女，1974年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇隐村，居民。
被告郭某某，男，1970年5月17日出生，住址职业同原告。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘蒙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5820号
原告颜连进，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏友辉，农民。
被告黄来凤（系被告苏友辉的妻子），农民。
被告苏西河，农民。
原告颜连进诉被告苏友辉、黄来凤、苏西河民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜连进的委托代理人许建生，被告苏友辉、黄来凤到庭参加诉讼，被告苏西河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜连进诉称，2013年7月26日，被告苏友辉因承包工程需要向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率3%，并由被告苏西河提供担保，同时被告苏友辉出具借条一份给原告收执。借款期满后至今，三被告均未能偿还。本案不存在原告代被告苏友辉偿还颜耀宗50000元的事实。被告黄来凤系被告苏友辉的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，被告苏西河作为担保人，应承担连带担保责任。原告请求判令被告苏友辉、黄来凤共同偿还原告借款100000元及从2013年7月26日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息，被告苏西河承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告苏西河的起诉。
被告苏友辉辩称，本人向原告借款100000元属实，但双方没有利息及月利率3%的约定，况且原告�张的利息过高。本人虽写下借款100000元的借条给原告，但实际只拿到借款现金50000元，另外50000元由原告直接拿给颜耀宗还本人欠颜耀宗的水泥款。本人愿意于本年年底（农历）工程结算完还款，但是原告应当把其支付给颜耀宗的50000元收条拿给我。
被告黄来凤辩称，本人系被告苏友辉的妻子，没有向原告借款，对本案借款的事实也不清楚，原告不应该起诉本人。
被告苏西河未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告苏友辉与被告黄来凤系夫妻关系。2013年7月26日，被告苏友辉因承包工程需要资金向原告颜连进借款100000元，约定借款期限3个月，未约定利息，被告苏友辉同时出具借条一份给原告收执。被告苏西河作为保证人在借条上“担保人”的空白处签名确认。借款期限届满后，被告苏友辉未按约定偿还借款，其他二被告也未偿还，原告具状诉至本院。诉讼中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告苏西河的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告苏友辉向原告颜连进借款100000元，约定3个月内还清，有被告苏友辉出具的借条为据，事实清楚，原告主张被告苏友辉偿还借款100000元及利息损失，合法有据，应予支持；该笔借款系被告苏友辉与被告黄来凤夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。但原告要求被告从借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付借款的利息，缺乏依据，不予支持，其请求的利息损失可自借款期限届满次日（即2013年10月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告苏友辉辩称向原告所借款项100000元中的50000元，已由原告代被告苏友辉偿还给了案外人颜耀宗，原告予以否认，被告苏友辉对此未进一步进行举证，属举证不能，其辩称不予采信。被告苏西河系本案借款的保证人，原告自愿撤回对被告苏西河的起诉，符合法律规定，可以允许（民事裁定书另行制作）。被告苏西河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏友辉、黄来凤于本判决生效之日起十日内偿还原告颜连进借款100000元及自2013年10月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告颜连进对被告苏友辉、黄来凤的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担330元，被告苏友辉、黄来凤负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天祥
河南省新密市人民法院
民事裁定�
（2016）豫0183民初14号
原告马青鸽，女，汉族，生于1986年8月3日。
被告耿培锋，男，汉族，生于1977年10月21日。
本院在审理原告马青鸽诉被告耿培锋离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马青鸽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年一月十四日
书记员 刘路路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第10042号
原告：彭尽举，男，汉族，1971年1月24日，住所河南省郏县。公民身份号码×××351X。
委托诉讼代理人：李英伟。
被告：佛山中澳家博科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山。注册号440602000130405。
法定代表人：潘水明。
委托诉讼代理人：郭富豪，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽锋。
本院在审理原告彭尽举诉被告佛山中澳家博科技有限公司合同纠纷一案中，因原告佛山市高达尚贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告彭尽举负担。
审判员 马咏红
二〇一六年十月二十五日
书记员 余焕仪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第155号
申请人胡丽梅，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执�人孟祥义，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李学敏，女，汉族，教师，住址同上。
胡丽梅申请执行孟祥义、李学敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3581号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李学敏在玛尼罕乡信用社的工资予以冻结，冻结限额81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年九月十一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖法执字第155号申请人胡丽梅，女，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。被执行人孟祥义，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被执行人李学敏，女，汉族，教师，住址同上。胡丽梅申请执行孟祥义、李学敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3581号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李学敏在玛尼罕乡信用社的工资予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨艳春二〇一五年九月十一日书记员  周志广
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0423号
上诉人（原审被告）储厚明。
上诉人（原审被告）匡久霞。
被上诉人（原审原告）李大文。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人李大富。
上诉人储厚明、匡久霞与被上诉人李大文分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李大文一审诉称，2010年8月，储厚明、匡久霞经营丰富楼饭店，我多次为储厚明、匡久霞的饭店送货，储厚明、匡久霞均签字确认收货，但没有及时付款。后经核算，储厚明、匡久霞共欠货款24106元。后经我多次索要，储厚明、匡久霞至今未付，请求判令储厚明、匡久霞偿还欠款24106元及利息。
储厚明、匡久霞一审未作答辩。
经查明，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2013年9月30日按照上诉人储厚明、匡久霞上诉状确认的地址，以法院专递方式向上诉人储厚明、匡久霞邮寄送达受理案件通知书、开庭传票等相关手续。该邮件以收件人外出、无人接收为由被邮政部门退回本院。本院又于2013年9月30日委托原审法院向上诉人储厚明、匡久霞送达受理案件通知书、开庭传票等相关手续，上诉人储厚明、匡久霞拒收，留置送达。依据上述规定，本院已向上诉人储厚明、匡久霞送达了本案开庭传票等诉讼文书。本院于2013年10月8日公开开庭审理了此案。上诉人储厚明、匡久霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人储厚明、匡久霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费403元，减半收取为201.5元，由上诉人储厚明、匡久霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一三年十月八日
书记员 李盼盼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初631号
原告鲜某某。
委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃圣邦达信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘建军。
原告鲜某某诉被告甘肃圣邦达信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告鲜某某于2018年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲜某某负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月三十日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1552号
原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省武安市西土山乡河渠村。
法定代表人葛文利，任经理。
委托代理人江爱军。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉营销服务部。住所地：河北省鹿泉市龙泉路6号（南侧）。
负责人董国利，任经理。
本院在审理原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉营销服务部保险合同纠纷一案中，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1552号
原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省武安市西土山乡河渠村。
法定代表人葛文利，任经理。
委托代理人江爱军，该单位员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉营销服务部。住所地：河北省鹿泉市龙泉路6号（南侧）。
负责人董国利，任经理。
本院在审理原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉营销服务部保险合同纠纷一案中，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨书亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1375号
原告：吴梅红，女，1958年7月7日出生，汉族，住临安市。
原告：徐江成，男，1970年1月24日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：俞金军，男，1975年4月1日出生，汉族，住临安市。
被告：楼君莲，女，1974年10月9日出生，汉族，住临安市。
被告俞金军、楼君莲共同委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：楼建国，男，1979年5月7日出生，汉族，住临安市。
原告吴梅红、徐江成与被告俞金军、楼君莲、楼建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴梅红、徐江成及其委托代理人虞建法，被告俞金军、楼君莲共同委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告楼建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系，被告俞金军、楼君莲系夫妻关系。被告俞金军于2009年12月4日向原告借款200000元，于2009年12月8日向原告借款100000元，于2010年2月8日向原告借款150000元，共计450000元。以上借款以现金形式均由被告楼君莲的弟弟即被告楼建国接收，楼建国替被告俞金军出具了借条并签名捺印。后被告未向原告偿还上述借款。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币450000元及利息140831.25元（按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回2010年2月8日金额为150000元的借条，欲另行主张，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付逾期利息（自2017年3月20日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条2份，欲证明被告向原告借款共计300000元的事实。
证据2、银行凭证1份，欲证明被告俞金军于2016年4月11日向原告吴梅红还款20000元，双方存在借贷关系的事实。
被告俞金军、楼君莲共同辩称：原告起诉的不是事实，两被告未向原告要求借案涉的款项，也未委托他人向原告借款，故不存在归还借款本息的问题。
被告楼建国未作答辩。但在本院庭后对其进行的调查询问中，被告楼建国认可原告提供的2009年12月4日借款金额为200000元的借条及2009年12月18日借款金额为100000元的借条系楼建国所写，款项也系现金交付至楼建国处，但是认为自己并非借款人，而是因受到被告俞金军的委托。
被告俞金军、楼君莲、楼建国未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告俞金军、楼君莲对于证据1的真实性不予认可，对于证据2认为与本案无关；被告楼建国认可证据1中的两张借条系自己所写。本院审核后认为，原告提供的证据1能够证明被告楼建国向其出具借条；对于原告提供的证据2，与本案并无关联性，不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴梅红、徐江成持有借条2张，分别为2009年12月4日借款金额为200000元，2009年12月18日借款金额为100000元，该2张借条均由被告楼建国所写，包括借款人“俞金军”，亦由被告楼建国所写。借款共计300000元由原告以现金形式交付给被告楼建国。
本院认为，被告楼建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。借条是当事人债权债务关系存在最直接的证据，具有较强的证明效力。被告楼建国向原告吴梅红、徐江成出具借条，金额共计300000元，借条上的借款人虽为“俞金军”，但被告俞金军、楼君莲对借款事实予以否认。因借条上“俞金军”系楼建国所写，且款项已经交付给楼建国，在没有证据证明借款人系被告俞金军的前提下，本院认定原告与被告楼建国之间的借贷关系成立。被告楼建国虽陈述自己系受俞金军委托、并非借款人，但未提供相应证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信，被告楼建国应当向原告偿还借款300000元。原告要求被告俞金军、楼君莲偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。当事人未约定利息，视为不支付利息，但被告楼建国应向原告支付逾期利息，原告有权要求借款人自起诉之日即2017年3月20日按银行同期贷款基准年利率4.35%计算逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建国应于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅红、徐江成借款人民币300000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年3月20日计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告吴梅红、徐江成的其他诉讼请求。
如果被告楼建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告楼建国负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年八月十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第811号
原告乔晓蕾，女，汉族，1988年7月7日出生。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人张国昌，该行行长。
委托代理人白汉新，该公司法律顾问。
被告交通银行股份有限公司洛阳分行上阳支行。
本院在审理原告乔晓蕾诉被告交通银行股份有限公司洛阳分行、交通银行股份有限公司洛阳分行上阳支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告乔晓蕾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：刘伟国�
审 判 员 ： 张 露
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 江 嘉 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人徐某，男，汉族，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4618号起诉书指控被告人周某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人周某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，朱某华电话联系被告人周某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上星社区河滨路xx宾馆见面交易。当日23时许，周某携带毒品来到约定的宾馆后进入被告人徐某入住的803房，将一包毒品交给徐某让其送到该宾馆702房。徐某携带毒品到702房与朱某华交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资300元人民币被缴获。随后，民警在该宾馆803房将周某抓获归案。经鉴定，缴获的毒品重0.65克，含甲基苯丙胺。周某归案后，协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡主权（已判刑）。
上述事实，有经庭审质证认证之物证缴获的毒品及毒资（照片）、书证扣押决定书，扣押清单，发还清单、涉案物品的照片及辨认、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、犯罪嫌疑人蔡主权的刑事拘留证复印件、判决书、证人朱某华、车某仙的证言、被告人周某、徐某的供述与辩解、鉴定意见毒品鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录、视听资料酒店监控视频录像等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某跟买毒人员联系并提供毒品、确定交易细节，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人徐某明知他人贩卖毒品而帮忙送毒品给买毒人员，构成贩卖毒品的共犯，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的0.65克毒品依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审15号
申请执行人安国市国土资源局，住所地保定市安国市药都南大街231号。统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人刘双喜，男，1962年11月30日生，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土(2016)1172号行政处罚决定书。要求执行以下内容：一、责令退还非法占用的土地1.8亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和及其附属设施，恢复土地原状。三、并处罚款36000元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书中第二项已超出法定期限。申请的第一项、第三项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）1172号行政处罚决定书中第二项的申请，本院不予受理。
二、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）1172号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院准予强制执行。行政处罚决定书中的第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审15号申请执行人安国市国土资源局，住所地保定市安国市药都南大街231号。统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人刘双喜，男，1962年11月30日生，汉族，住安国市，。申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土(2016)1172号行政处罚决定书。要求执行以下内容：一、责令退还非法占用的土地1.8亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和及其附属设施，恢复土地原状。三、并处罚款36000元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书中第二项已超出法定期限。申请的第一项、第三项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）1172号行政处罚决定书中第二项的申请，本院不予受理。二、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）1172号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院准予强制执行。行政处罚决定书中的第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4174号
申请执行人：舒爱华，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：邱小梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人舒爱华与被执行人邱小梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱小梅应支付欠款34749.4元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费550元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4174号申请执行人：舒爱华，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：邱小梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人舒爱华与被执行人邱小梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱小梅应支付欠款34749.4元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费550元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00222号
原告邵囿。
委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
被告冯小平。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
原告邵囿诉被告冯小平返还财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵囿的委托代理人徐嘉敏，被告冯小平及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵囿诉称：2013年5月17日，原告邵囿驾驶车辆与被告冯小平驾驶的车辆相撞。2013年5月27日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定邵囿负事故全责，冯小平不负事故责任。事故发生后，冯小平搭载的人员（刘红梅）受伤，在滨湖交警队的主持下，2013年6月3日，冯小平向邵囿借款5000元用于刘红梅的医疗费用。邵囿向冯小平催讨垫付款未果，故请求法院判令冯小平归还5000元。
被告冯小平辩称：借条载明款项是用于刘红梅的医疗费用，而本次交通事故刘红梅不负事故责任，故冯小平无需偿还借款。
经审理查明：2013年5月17日15时，邵囿驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车与冯小平驾驶车牌号为苏B×××××的轻型普通货车（车上搭载刘红梅）发生碰撞，致刘红梅受伤。2013年5月27日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，认定：邵囿负事故全部责任，冯小平、刘红梅不负事故责任。2013年6月3日，邵囿给付冯小平5000元，并由冯小平出具借条1份，载明：“今向邵囿人民币5000元整，用于刘红梅的医疗费用”。2014年9月10日，刘红梅在（2014）锡滨马民初字第00162号机动车交通事故责任纠纷一案开庭笔录中，对邵囿给付的5000元明确表示“收款人是冯小平，与我方无关”。邵囿因催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。邵囿给付冯小平5000元垫付款用于刘红梅的医疗费用，但刘红梅在其与邵囿的机动车交通事故责任纠纷一案中明确表示该费用与其无关，冯小平亦未提供证据证明其将5000元垫付款用于刘红梅的医疗费用，故邵囿凭借条要求冯小平返还5000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下，
冯小平于本判决生效后十日内返还邵囿5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第106-2号
申请执行人芜湖美的家电销售的限公司。（现申请执行人变更为芜湖美的日用家电咨询服务有限公司）。
法定代表人黄健，系该公司董事长。
被执行人张开芳，女，1951年5月出生，汉族，个体工商户，住潢川县。
被执行人程先才，男，1958年12月22日出生，汉族，系张开芳丈夫，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）信中法民初字第80号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知。责令被执行人自动清偿债务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程先才名下的银行存款22740元；在扣划款项的同时解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 付晓虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫茹洁
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第13号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，职务公司经理。
地址福鼎市前店一号交通大楼四层。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被告长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人张军生，职务局长。
地址长治市英雄中路1号。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副主任科员。
第三人史六寿，男，汉族，1972年4月29日生。
委托代理人常建平，山西博业律师事务所律师。
原告福建华星建设工程有限公司不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2014年1月3日受理后，经审查认为史六寿与本案存在利害关系，依法追加史六寿为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，原告福建华星建设工程有限公司以其与第三人史六寿达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告福建华星建设工程有限公司与第三人史六寿之间的劳动工伤争议已达成协议，双方当事人应按其所签协议履行。原告福建华星建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告福建华星建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建华星建设工程有限公司承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 南 海
人民陪审员 田 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00863-2号
原告：杨尚寿。
委托代理人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。住所地安徽省霍邱县冯井镇。
被告安徽昊磊建筑工程有限公司。
法定代表人夏英才，该公司经理。
被告王中贵。
本院于2015年3月9日作出的（2015）肥东民一初字第00863-1号财产保全裁定，现因原告撤回对被告安徽昊磊建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽昊磊建筑工程有限公司的存款50000元或等值的其他财产的保全。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06923号
上诉人（原审被告）王×，男，1971年12月29日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人王保顺，村主任。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王×因与被上诉人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，燕山营村委会诉至原审法院称：王×系燕山营村村民。王×从2001年开始将燕山营村村南20.42亩耕地种上树至今。经燕山营村委会核实王×自2013年至今未交承包费。2013年5月，经村委会两委班子及村民代表开会决议通过对本村承包地的收费标准及拖欠情况。现为维护全体村民的利益诉至法院，要求解除燕山营村委会与王×的事实租赁合同，王×支付2013年和2014年的土地使用费5.4万元，诉讼费由王×承担。
王×辩称，不同意燕山营村委会的诉讼请求。我与燕山营村委会是承包合同不是租赁合同，我同意按照每亩每年260元交纳费用，实际使用18亩地，我交纳土地费用，燕山营村委会拒收。
经审理查明，王×系燕山营村村民。王×在村南使用土地18亩，2001年1月，王×与北京市通州区潞城镇燕山营村经济合作社签订土地承包协议书，承包费每亩每年100元，约定承包期至2010年12月31日终止。承包协议到期后，王×继续使用该18亩地并按照每亩每年260元的标准交纳土地租金至2012年底，王×称其土地上种植杨树、早园竹。
2013年5月11日，燕山营村委会召开村”两委”联席会议，会议决定按重新丈量后的土地结果签订承包合同，起始时间为2013年5月1日，每亩承包费1500元。2013年11月17日，燕山营村委会召开村民代表会议，会议决定凡租种本村土地没有承包合同的，每亩收取承包费1500元，凡种地不交承包费的，停发所有补助及福利，交付承包费后再补发应得收益及福利。燕山营村委会提供几份2013年5月11日之后与他人签订的土地租赁合同，土地租赁费每亩每年1500元，每五年递增10%。2013年9月，燕山营村委会曾起诉王×要求解除土地承包关系，支付2013年的承包费5309元，返还土地等诉讼请求，后燕山营村委会撤诉。
原审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，王×原有的承包协议于2010年底到期，到期后，双方未签订书面合同，故属于不定期租赁，燕山营村委会、王×双方均可以随时解除合同，现燕山营村委会起诉要求解除租赁合同，理由正当，法院予以支持。王×辩称与燕山营村委会之间系承包关系，因土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，村委会与王×之间并无土地承包合同，故对王×该答辩意见，法院不予采纳。燕山营村委会在2013年9月曾起诉王×要求解除承包关系实际是燕山营村委会解除与王×的租赁关系，燕山营村委会有权随时解除合同，应给王×合理期限，故法院认为2013年的土地租赁费应按照每亩260元计算，2014年的土地占用费应当参照燕山营村委会的村民会议记录和燕山营村委会对外出租土地的价格确定为每亩每年1500元。综上所述，原审法院判决如下：一、确认北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会与王×的土地租赁合同关系于二零一三年十二月三十一日解除；二、王×给付北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会二零一三年土地使用费四千六百八十元及二零一四年土地使用费二万七千元，共计三万一千六百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；三、驳回北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会的其他诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回燕山营村委会的诉讼请求。上诉理由主要为：1.王×与燕山营村委会之间系承包合同关系，并非租赁关系；2.根据法律规定，承包期限至少为30年，期满后没有特别事由自动续期，原审判决解除合同系适用法律错误；3.燕山营村委会单方面提高租金显失公平。燕山营村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，可以认定王×与燕山营村委会之间形成的是土地承包合同法律关系，故本案案由变更为农业承包合同纠纷。双方签订书面合同，到期后未再续签，也未约定承包期限，故双方之间形成的是不定期承包合同关系。原审认定双方之间形成的是租赁合同关系，属事实认定错误，本院在此予以纠正。不定期承包合同的双方可随时解除合同，故燕山营村委会提出的解除合同的主张，理由正当，应予支持。本案中双方对承包费用未作明确约定，且2013年村”两委”联席会议及村民代表会议已经确定承包费计算方法，故应以确定后的计算标准计算承包费。原审法院根据综合情况，考虑到解除合同应留给王×合理期限，认定2013年费用仍按每亩260元计算，2014年的土地费用按照每亩1500元计算，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，王×的上诉主张不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费266元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费532元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玮玮书记员石艳明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00122号
上诉人（原审原告）：吕某某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：冯某某，系陈某某之父。
被上诉人（原审被告）：陈某，系陈某某之母。
上诉人吕某某因与被上诉人陈某某、冯某某、陈某（简称陈珊珊等三人）婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）濉民一初字第03884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人吕某某的委托代理人吕向锋，被上诉人陈某某亦即冯某某的委托代理人、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月，吕某某与陈某某经介绍相识，吕某某的父亲经媒人送给陈某某见面礼4000元。2013年中秋节，经媒人又送给陈某某定亲礼4万元。2013年9月18日，吕某某向陈某某的账户汇款4000元，另为陈某某购买手机支付4800元。双方于2014年5月1日举行结婚仪式，当天陈某某即离开吕某某家，未与吕某某共同生活。陈某某家人用吕某某给付的彩礼款购买了一套沙发、一个茶几、一个餐桌、六把椅子、一套移门柜子、一个衣架、一台冰箱、一台洗衣机、二床被子，陈某某在婚礼前给吕某某购买了西服、西裤、衬衫、领带、皮带，并拍摄婚纱照共花费2000余元（以上物品均在吕某某家中）。
2014年12月1日，吕某某起诉至原审法院，请求判令陈某某等三人返还彩礼104100元及节日购买礼物花费21400元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。陈某某在与吕某某恋爱期间收受了吕某某家人财物，双方未办理结婚登记，未共同生活。陈某某等三人应当返还收受的彩礼。考虑到陈某某与吕某某从认识到举行仪式期间时间较长，陈某某家人收受的财物亦有部分用于购买陪嫁物品及为男方购买衣物等具体案情，并结合本地风俗习惯，应以陈某某陪嫁物品折抵部分应返还的财物，另返还吕某某1.6万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、陈某某的个人财产：一套沙发、一个茶几、一个餐桌、六把椅子、一套移门柜子、一个衣架、一台冰箱、一台洗衣机、二床被子应折抵陈某某等三人应返还的部分彩礼款，归吕某某所有；二、陈某某等三人于判决发生法律效力之日起十日内返还吕某某1.6万元；三、驳回吕某某的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由吕某某负担1305元，陈某某负担100元。
宣判后，吕某某不服，向本院提起上诉，理由如下：1、除陈珊珊认可收到的见面礼4000元、定亲礼4万元以外，吕某某及家人又陆续给了陈珊珊家黄金手链款、苹果手机款、购买三金款、压岁钱等共计6万元及购买电脑银行转款4000元、购买礼品款2万多元，因双方未共同生活，应全部返还；2、陈珊珊陪嫁物品的价格与事实不符，陈珊珊的陪嫁物品应归其所有，不应折抵彩礼款。请求二审法院查明事实，依法改判陈珊珊等三人返还彩礼款104100元及节日购买礼物款21400元。
陈珊珊等三人在庭审中答辩称：1、其认可收到彩礼款4.4万元，在情人节时吕某某赠送其一部手机，但其也赠送吕某某一块手表；2、吕某某上诉称的黄金手链款、购买三金款、压岁钱、购买电脑银行转款4000元均与事实不符。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是陈珊珊等三人应返还多少彩礼款。
根据本案查明的事实，陈珊珊认可收到彩礼款4.4万元，对吕某某主张的其他彩礼款均不予认可，吕某某亦未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于双方交往时间较长，二人之间相互赠送的礼物不宜认定为彩礼。一审判决对陈珊珊等三人收到彩礼款数额的认定并无不当。关于陪嫁物品，吕某某与陈珊珊已经按照农村风俗举行结婚仪式，且陈珊珊已用部分彩礼款购买陪嫁物品，并送至吕某某家中，一审将该陪嫁物品折抵部分彩礼款符合法律规定。综合本案案情，一审判决陈珊珊等三人返还吕某某1.6万元彩礼款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2810元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第233号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘殿有，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘殿有借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘殿有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年12月20日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。2004年12月26日被告在我社贷款1.200.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计5.200.00元及相应利息。
被告刘殿有未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年12月20日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年12月20日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。
2、2004年12月26日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月26日在原告处贷款1.200.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月20日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。2004年12月26日被告在原告处贷款1.200.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。到期后，被告至今未还两笔贷款本金及相应本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘殿有于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计5.200.00元及利息（2003年12月20日贷款的4.000.00元利息从2005年1月1日始计算、2004年12月26日贷款的1.200.00元利息从2004年12月26日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘殿有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执697号
申请执行人青海威隆机械化工程有限公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，青海省西宁市五四西路70号。
法定代表人赵德胜，该公司董事长。
被执行人广汇建设集团有限公司。组织机构代码：74583XXXX，住所地，浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，该公司董事长。
申请执行人青海威隆机械化工程有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1005号民事判决书已发生法律效力。判决：广汇建设集团有限公司给付原告青海威隆机械化工程有限公司货款773890元，利息62098元，承担诉讼费6080元。广汇建设集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海威隆机械化工程有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人广汇建设集团有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，经查被执行人广汇建设集团有限公司名下无车辆、无银行存款和其他财产线索,其在浙江省东阳市二个帐户也被其他法院冻结。经向申请执行人青海威隆机械化工程有限公司核实和确认被执行人广汇建设集团有限公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人广汇建设集团有限公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人货款及利息835988元、受理费6080无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海威隆机械化工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月十七日
书记员 陈国正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1161号
罪犯赵云升，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第122号刑事判决书，以被告人赵云升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云升予以假释，罚金人民币10000元不变。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初312号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人冯晨，男，1994年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人冯晨因涉嫌故意伤害罪,于2017年3月16日被无为县公安局取保候审，2017年6月20日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人冯晨犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人冯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月25日19时50分许，被害人汪某在有意思二店附近因琐事和被告人冯晨及刘某发生矛盾，后被告人冯晨和刘某将被害人汪某殴打致伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某因受外力作用致右胫骨下段螺旋型骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人冯晨赔偿被害人汪某各项经济损失人民币8万元，并全部履行，已取得汪某谅解。
上述指控事实及罪名，被告人冯晨在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、无为县公安局公安行政处罚决定书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人汪某的陈述，被告人冯晨的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯晨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人冯晨赔偿被害人汪某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯晨认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月十八日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第248号
原告承德双滦东方燃气商贸有限公司
法定代表人刘英卓，总经理。
委托代理人刘英杰
被告王跃忠
被告王秉忠
本院在审理原告承德双滦东方燃气商贸有限公司与被告王跃忠、王秉忠买卖合同纠纷一案中，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德双滦东方燃气商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高艳红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第248号
原告承德双滦东方燃气商贸有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人刘英卓，总经理。
委托代理人刘英杰，男，1970年3月20日出生，汉族，市民，住承德市。
被告王跃忠，男，1962年11月24日出生，汉族，市民，户籍所在地辽宁省营口市。
被告王秉忠，男，1962年11月24日出生，汉族，市民，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告承德双滦东方燃气商贸有限公司与被告王跃忠、王秉忠买卖合同纠纷一案中，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德双滦东方燃气商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5244号
原告：苏某某。
被告：王某某。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年七月二十二日
书记员 王金凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1646号
罪犯高勇，曾用名高楠，男，1981年4月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人，小学文化。一九九八年七月二十一日因抢劫罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年5月1日起至2029年4月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十八日、二○一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年5月1日起至2028年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分345.4分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年5月1日起至2027年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初127号
自诉人赵某某，男，1957年8月3日生，汉族，住舞阳县。
被告人某某，男，1966年4月12日生，汉族，住舞阳县。
自诉人赵某某以被告人某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 王德新
二〇一七年五月二十九日
书记员 董建楠