赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2379号
原告王某，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人许某、曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团**号。
法定代表人谢某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告沈阳宏润节能环保科技有限公司阿旗分公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇福星家园大厅南侧。
负责人宋某，经理。
被告宋某，男，1968年出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告王某诉被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司、沈阳宏润节能环保科技有限公司阿旗分公司、宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人人许某、曹某，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司（以下简称海贝尔文化公司）的委托代理人李某，被告沈阳宏润节能环保科技有限公司阿旗分公司（以下简称沈阳宏润公司）的负责人宋某，被告宋某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、现要求三被告支付原告工程款415000元、返还保证金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月30日至判决确定给付之日止的利息；2、三被告给付原告拆卸施工费2900元。事实与理由：原告承包了内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司网络监控系统及安装工程，2016年6月8日宋某与原告签订网络监控工程合同书，合同中对工程施工范围、价款、数量、工期均进行了明确约定。工程地点赤峰市松山区新城海贝尔园区内，工程包工包料包质量的形式由原告承包，合同总价款565000元，在三被告的安排下，原告于2016年7月30日将工程完成并交付，并与8月1日实际投入使用，业主认定合格。三被告仅支付150000元，尚欠工程款415000元，签订合同时被告沈阳宏润节能环保科技有限公司阿旗分公司收取原告定金30000元，现该工程已经验收合格并使用，被告应予以退还。除合同约定的工程外，原告为三被告拆除海贝尔西门钢结构施工费2900元，上述款项经原告催要，三被告未付。故诉至法院，诉请如前。
被告海贝尔文化公司辩称，告主张不成立，没有事实及法律依据，我公司不拖欠原告的工程款，也没有与原告签订过合同，应按照合同的相对性原则找合同的向对方索要工程款。我公司与阿旗分公司签订合同，且已经结算工程款47.95万元。2016年8月21日我公司与阿旗分公司对工程进行验收并制作验收清单，安装质量因场地等多方施工原因存在安全隐患，将剩余10%尾款即装修保证金76500元应在2018年8月21日向阿旗分公司支付。我方没有收到原告的定金，不存在返还义务。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳宏润公司辩称，2我与原告签订合同是宋某个人身份与原告签订合同，与海贝尔公司及沈阳宏润节能环保科技有限公司阿旗分公司没有关系。且原告的主张不属实，原告的工程不合格，因此我方不欠原告款项。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宋某辩称，2016年6月8日宋某以沈阳宏润节能环保科技有限公司阿旗分公司的名义与海贝尔公司签订网络监控工程合同书，依据合同，宋某承包了海贝尔公司的网络监控系统供货及安装工程。2016年6月8日我与原告、黄玉山签订网络监控工程合同书，将我承包的工程项目全部承包给原告，总价款为565000元，施工成果中我给付了原告工程款150000元，剩余415000元工程款因原告的违约行为至今没有结算，按照合同的约定项目，原告有部分工程安装不符合要求，此部分折款67170元；按照合同约定原告使用的材质和品牌不符合要求，我方申请鉴定，鉴定后在工程款中予以扣除。合同中有45000元的保证金，期限为一年，现工程期限未到，因此该项主张不能成立。合同之外的诉讼请求2900元与本案无关。由于原告违约在先，故原告的利息请求不能得到支持，且原告也没有向我们提供工程结算税票，导致我们无法与发包方结算，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交网络监控工程合同书2份、收据、支据、通话录音等证据，被告海贝尔文化公司、沈阳宏润公司对该证据的关联性持有异议，被告江苏建兴公司未予质证。原告提交的上述证据加盖了被告江苏建兴公司新城热电厂项目的公章，能够证明被告江苏建兴公司欠款的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安徽电建一公司围绕答辩意见向本院提交的合同协议书、专业承包合同、江苏建兴公司的营业执照等证据，原告和被告海贝尔文化公司均无异议，被告江苏建兴公司未予质证。对被告安徽电建一公司的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实；2015年2月，被告海贝尔文化公司与被告安徽电建一公司签订《合同协议书》，约定被告海贝尔文化公司将赤峰市松山区赤峰新城热电”上大压小”新建工程发包给被告安徽电建一公司，工程总造价387510000元。2015年3月6日，被告安徽电建一公司与被告江苏建兴公司签订了《专业分包合同》，约定被告安徽电建一公司将上述工程中的中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段主体建筑工程分包给被告江苏建兴公司施工，工程总造价85321359元，工程进度款按85%给付。合同签订后，被告江苏建兴公司成立了江苏建兴公司赤峰热电厂项目部，由该项目部负责组织施工。在施工过程中，江苏建兴公司赤峰热电厂项目部从原告处购买沙子，累计拖欠原告沙子款31760元。2016年7月12日，被告江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部为原告出具欠据和还款协议，其工作人员彭善友、陆文龙在欠条上签字确认，并加盖了江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部的公章，承诺此款于2016年9月末付清，如逾期付款，则按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。此款至今未付。
本院认为，被告江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部在原告处购买沙子，累计拖欠原告货款31760元事实清楚，证据充分，本院予以确认。但江苏建兴公司赤峰热电厂项目部不具备独立承担民事责任的能力，其产生的民事责任依法应由被告江苏建兴公司承担，故原告要求被告江苏建兴公司给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海贝尔文化公司和被告安徽电建一公司与原告均不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告主张被告海贝尔文化公司、安徽电建一公司一并支付其货款的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。被告江苏建兴公司与原告约定了逾期利息，该利率的约定不违反法律规定，被告江苏建兴公司应按照约定，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某货款31760元，并自2016年10月1日起照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息至欠款付清之日。
二、驳回原告对被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十二日
书记员 康久龙