浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第504号
原告：戴宝娥。
委托代理人：程水林。
被告：李家录。
被告：蒙城县新民汽车队。
法定代表人：陈怀丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
委托代理人：杜志国。
原告戴宝娥为与被告李家录、蒙城县新民汽车队、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，后因无法用其它方式向被告李家录、蒙城县新民汽车队送达诉讼文书需公告送达，于2014年8月6日依法组成合议庭，后本院依法变更合议庭组成人员，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴宝娥的委托代理人程水林、被告保险公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。被告李家录、蒙城县新民汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宝娥起诉称，2013年12月1日，被告李家录驾驶皖s×××××中型普通货车从湖州市南浔区浔练公路由北往南行驶途经屯圩村叉口时与原告驾驶的无车牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李家录、原告负事故的同等责任。原告伤势经鉴定构成两个九级伤残。另查，皖s×××××中型普通货车投保于被告保险公司处，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担责任，被告蒙城县新民汽车队应对被告李家录的上述赔款承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告李家录赔偿原告戴宝娥各项损失共计人民币188066.22元；2、被告蒙城县新民汽车队对被告李家录的上述赔款承担连带清偿责任；3、被告保险公司在第三者强制责任险限额范围内和第三者责任（商业险）范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在强制险范围内优先赔付）；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，对本次交通事故的发生、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆皖皖s×××××中型普通货车在保险公司投保交强险的事实均无异议，愿意对原告因本次交通事故造成的合理损失在交强险范围内承担赔付责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李家录、蒙城县新民汽车队均未作答辩。
原告戴宝娥为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告与被告李家录发生交通事故，被告李家录负事故同等责任的事实；
2、病历三份、出院记录一份，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；
3、医疗费票据、收费收据若干、用药清单一份，证明原告因交通事故花费医疗费57480.22元的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤构成两个九级伤残，需要误工、护理、营养期限以及花费鉴定费1800元的事实。
5、交通费发票若干，证明原告因交通事故花费交通费400元的事实；
6、用工证明一份、职工工资表三份、营业执照一份，证明原告因交通事故受伤后被停发工资，事故前每月工资为2500元的事实；
7、家庭情况登记表一份、被扶养人身份证复印件，证明被扶养人的身份情况；
8、保单一份，证明肇事车辆皖s×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险的事实
9、驾驶证、行驶证各一份，证明被告李家录的驾驶资格以及肇事车辆皖s×××××中型普通货的登记车主是被告蒙城县新民汽车队的事实。
原告提交的上述证据，被告保险公司经质证，对证据4中的鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据5中交通费发票的关联性有异议，至于交通费的具体数额请本院审核确定；对证据6的真实性有异议，用工证明仅有证明单位的盖章，没有相关负责人的签字，营业执照的真实性请本院审核，工资表缺少制表人和单位负责人的签字；对原告提交的其它证据，被告保险公司无异议。
被告李家录、蒙城县新民汽车队未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据1-9，本院经审查后认为，证据4中的交通费发票日期均在2013年12月1日之前，与本次交通事故无关，故不予认定；原告提交的其它证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告因交通事故受伤、接受治疗等事实，本院予以认定。但对原告要证明的因交通事故造成的具体损失数额由本院审核确定。
被告李家录、蒙城县新民汽车队、保险公司均未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月1日，被告李家录驾驶皖s×××××中型普通货车从湖州市南浔区浔练公路由北往南行驶途经屯圩村叉口时与原告驾驶的无车牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先被送往南浔区人民医院，后又被送至解放军第九八医院接受治疗，住院24天。2014年1月8日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2013第203号道路交通事故认定书，认定：原告、被告李家录负本次事故的同等责任。2014年5月19日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告于2013年12月1日因交通事故致左肩胛骨骨折、左肱骨头及外科颈粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左上肢功能丧失25%以上，属《道标》ix（九）级伤残；右侧第2-7、左侧第3-6肋骨骨折（合计10根），属《道标》ix（九）级伤残；原告上述损伤休息期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天壹人计算；营养期限拟为2个月。交通事故发生后，原告已经领取赔偿款1万元。
另查明：肇事车辆皖s×××××中型普通货车的登记车主为蒙城县新民汽车队。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。
再查明：原告在交通事故发生时在湖州金色家园纺织有限公司工作，月工资为2500元。原告的母亲杨金凤出生于1932年6月10日，共生育了原告、戴水宝、金法荣、金发元、金发娥五个子女。
原告戴宝娥因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院核定医疗费为57480.22元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗24天，按照浙江省每天30元的标准计算，即30×24=720元；
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限拟为2个月，按照浙江省每天30元的标准计算，即30×60=1800元；
4、误工费，根据司法鉴定意见，原告因交通事故损伤休息期限（含住院）拟为7个月，根据原告提交的工资表，原告每月工资为2500元，即2500×7=17500元；
5、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天壹人计算，原告主张按40087÷12×2.5=
8351元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告出生于1956年1月15日，系农村居民，根据2014年5月19日浙北司法所出具的司法鉴定意见，原告因交通事故构成两个九级伤残，按2013年浙江省农村居民人均可支配收入16106元／年的标准计算，即16106×20×22%=70866.4元；被扶养人生活费，原告母亲杨金凤出生于1932年6月10日，系农村居民，共生育五个子女，按2013年农村居民人均生活消费支出11760元／年的标准计算，即11760×5÷5×22%=2587.2元，合计73453.6元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为1800元；
8、交通费，虽然原告未提供有效证据，但考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，给原告精神造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情核定为7000元；
10、车辆损失，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故共造成损失人民币168304.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李家录与原告发生的交通事故，造成原告受伤。根据湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本次交通事故的认定，原告、被告李家录负本次事故的同等责任，本案中，被告李家录驾驶的系机动车，故被告李家录应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险外承担60%的民事赔偿责任。被告蒙城县新民汽车队作为肇事车辆皖s×××××中型普通货车的登记车主，未尽到监督、管理义务，应对被告李家录应承担的民事赔偿责任承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆皖s×××××中型普通货车的保险人，依法应在该车投保的交强险限额范围内予以赔偿。现原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告戴宝娥医疗费人民币10000元、误工费人民币17500元、护理费人民币
8351元、残疾赔偿金73453.6元、交通费人民币200元，精神损害抚慰金人民币7000元，合计人民币116504.6元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告李家录应赔偿原告戴宝娥人民币31080.13元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告蒙城县新民汽车队对被告李家录上述赔偿义务负连带清偿责任。
四、原告戴宝娥应在上述赔偿款中扣除已领取的人民币1万元。
五、驳回原告戴宝娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4061元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币4711元，由原告戴宝娥负担人民币1265元，被告李家录、蒙城县新民汽车队负担人民币3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘晓勤