wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3893号
申请人赵建国，男，汉族，1954年4月8日出生。
被执行人赵慧琴，女，汉族，1955年11月5日生。
关于申请执行人赵建国申请执行被执行人赵慧琴继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵慧琴的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3893号申请人赵建国，男，汉族，1954年4月8日出生。被执行人赵慧琴，女，汉族，1955年11月5日生。关于申请执行人赵建国申请执行被执行人赵慧琴继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵慧琴的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月九日书记员  杨向民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执975号之二
申请执行人张志春，男，1970年3月21日出生，住建德市。
被执行人朱红艳，女，1977年7月16日出生，住建德市。
被执行人许国荣，男，1972年11月17日出生，住建德市。
本院在执行张志春与朱红艳、许国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人张志春撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 张建林
二〇一七年八月三十日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执975号之一
申请执行人张志春，男，1970年3月21日出生，住建德市。
被执行人朱红艳，女，1977年7月16日出生，住建德市。
被执行人许国荣，男，1972年11月17日出生，住建德市。
本院依据2017年5月17日作出的（2017）浙0182执975号执行裁定书，查封了被执行人朱红艳名下浙Ａ×××××号小型汽车。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱红艳名下浙�×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年八月三十日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执975号申请执行人张志春，男，1970年3月21日出生，住建德市。被执行人朱红艳，女，1977年7月16日出生，住建德市。被执行人许国荣，男，1972年11月17日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2439号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱红艳、许国荣的存款（收入）人民币40500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年五月十七日书记员  俞文超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5845号
原告：吴咪洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：袁锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴咪洪与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴咪洪的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告袁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锋立即替邢军波归还原告借款150000元，并支付该款自2015年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人邢军波于2014年7月16日向原告借款150000元，并出具了借款合同一份，约定借款期限为半年，并由被告袁锋为该笔借款提供连带责任保证，但合同对借款利息未作约定。借款到期后经原告多次催讨未果，被告作为担保人遂于2015年10月17日出具了分期还款承诺书一份，但是最终也未履行连带清偿义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告袁锋未答辩。
原告为此提交了借款合同、银行账户交易明细、还款承诺书、长乐镇坎一村村民委员会出具的证明、中包通知书各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实:案外人邢军波因需于2014年7月16日向原告吴咪洪借款150000元，并约定借款于2015年1月16日到期，由被告袁锋为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年，但未约定借款利息。同日，原告依约将借款现金交付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告袁锋于2015年10月17日出具了还款承诺书一份，承诺“袁锋向吴咪洪把年代的借款做分期还款，以2015年11月30日为第一期，到2016年3月30日到期，每期叁万元人民币。”但事后被告袁锋及案外人邢军波仍未履行还本付息之义务。
另查明，经案外人邢军波户籍所在地嵊州市长乐镇坎一村村民委员会证实，“年代”确系该村村民邢军波的外号。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告主张被告承担还本付息之连带清偿责任，请求合理，本院予以支持。被告袁锋经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁锋返还吴咪洪借款150000元，并支付该款自2015年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁锋负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 季 春
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5845号原告：吴咪洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：袁锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住嵊州市。原告吴咪洪与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴咪洪的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告袁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴咪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锋立即替邢军波归还原告借款150000元，并支付该款自2015年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人邢军波于2014年7月16日向原告借款150000元，并出具了借款合同一份，约定借款期限为半年，并由被告袁锋为该笔借款提供连带责任保证，但合同对借款利息未作约定。借款到期后经原告多次催讨未果，被告作为担保人遂于2015年10月17日出具了分期还款承诺书一份，但是最终也未履行连带清偿义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告袁锋未答辩。原告为此提交了借款合同、银行账户交易明细、还款承诺书、长乐镇坎一村村民委员会出具的证明、中包通知书各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实:案外人邢军波因需于2014年7月16日向原告吴咪洪借款150000元，并约定借款于2015年1月16日到期，由被告袁锋为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年，但未约定借款利息。同日，原告依约将借款现金交付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告袁锋于2015年10月17日出具了还款承诺书一份，承诺“袁锋向吴咪洪把年代的借款做分期还款，以2015年11月30日为第一期，到2016年3月30日到期，每期叁万元人民币。”但事后被告袁锋及案外人邢军波仍未履行还本付息之义务。另查明，经案外人邢军波户籍所在地嵊州市长乐镇坎一村村民委员会证实，“年代”确系该村村民邢军波的外号。本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告主张被告承担还本付息之连带清偿责任，请求合理，本院予以支持。被告袁锋经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁锋返还吴咪洪借款150000元，并支付该款自2015年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告袁锋负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘凯蓉人民陪审员  相培富人民陪审员  支毓元二〇一六年十一月二十九日书 记 员  季 春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7092号
申请执行人李道珍,女,1945年8月6日出生,71岁,汉族号码320525194508060520,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人宿迁汇丰纺织有限公司,住江苏省宿迁市宿城经济开发区南区民便路西吴风路南,机构代码：69790262-8。
法定代表人谢勤奎。
被执行人谢勤奎,男,1963年10月21日出生,52岁,汉族号码32052519631021743X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢彬,男,1988年11月13日出生,27岁,汉族号码320525198811137437,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江汇丰喷织有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区,机构代码：73442370-7。
法定代表人谭雪珍。
被执行人孙德荣,男,1963年10月30日出生,52岁,汉族号码320525196310307431,住江苏省苏州市吴江区。
原告李道珍诉被告宿迁汇丰纺织有限公司、谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告宿迁汇丰纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告李道珍返还借款52万元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年11月22日至2014年9月6日止按照本金400万元计算，自2014年9月7日至实际付款之日止按照本金52万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司对被告宿迁汇丰纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费24699元，诉讼保全费5000元，由被告宿迁汇丰纺织有限公司、谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告李道珍，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因宿迁汇丰纺织有限公司、谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李道珍于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的968263元，执行费12083元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权；发现被执行人孙德荣名下有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）和服商区的房产，本院已对上述房产进行了查封，查封日期截止至2019年12月1日，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院另查明宿迁市宿城区人民法院已裁定受理宿迁汇丰纺织有限公司破产清算一案，案号为（2016）苏1302民破8号，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、民事裁定书、决定书、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明被执行人宿迁汇丰纺织有限公司已进入破产清算程序处理，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02743号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7092号申请执行人李道珍,女,1945年8月6日出生,71岁,汉族号码320525194508060520,住江苏省苏州市吴江区。被执行人宿迁汇丰纺织有限公司,住江苏省宿迁市宿城经济开发区南区民便路西吴风路南,机构代码：69790262-8。法定代表人谢勤奎。被执行人谢勤奎,男,1963年10月21日出生,52岁,汉族号码32052519631021743X,住江苏省苏州市吴江区。被执行人谢彬,男,1988年11月13日出生,27岁,汉族号码320525198811137437,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江汇丰喷织有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区,机构代码：73442370-7。法定代表人谭雪珍。被执行人孙德荣,男,1963年10月30日出生,52岁,汉族号码320525196310307431,住江苏省苏州市吴江区。原告李道珍诉被告宿迁汇丰纺织有限公司、谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告宿迁汇丰纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告李道珍返还借款52万元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年11月22日至2014年9月6日止按照本金400万元计算，自2014年9月7日至实际付款之日止按照本金52万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司对被告宿迁汇丰纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费24699元，诉讼保全费5000元，由被告宿迁汇丰纺织有限公司、谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告李道珍，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因宿迁汇丰纺织有限公司、谢勤奎、谢彬、孙德荣、吴江汇丰喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李道珍于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的968263元，执行费12083元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权；发现被执行人孙德荣名下有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）和服商区的房产，本院已对上述房产进行了查封，查封日期截止至2019年12月1日，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院另查明宿迁市宿城区人民法院已裁定受理宿迁汇丰纺织有限公司破产清算一案，案号为（2016）苏1302民破8号，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、民事裁定书、决定书、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明被执行人宿迁汇丰纺织有限公司已进入破产清算程序处理，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02743号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第204号
原告：汤先军，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：中山市东成家具有限公司，住所地中山市大涌镇南文村“葵朗坑”共设中山市大涌镇南文村“马坑”处生产场所，组织机构代码059998055。
法定代表人：林明超。
本院在审理原告汤先军诉被告中山市东成家具有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日受理后，原告汤先军于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤先军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告汤先军负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴婉婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再329号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙宏亮，男，1952年3月19日出生，回族，现住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人孙宏亮因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00354号民事裁定，提审本案。
孙宏亮申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第11号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第341号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，孙宏亮称其自1999年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明孙宏亮与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。孙宏亮与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第11号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第341号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00458号
原告：贾连丰，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：杨帅，男。
被告：辽阳市公共汽车公司。
负责人：赵辛，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，公司经理。
本院在审理原告贾连丰与被告杨帅、辽阳市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告贾连丰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“暂不起诉，和被告进行调解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾连丰撤回起诉。
案件受理费171元（原告预交），减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴丽丽
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初53号
原告张波，男，1963年2月18日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告江政和，男，1973年10月2日出生，汉族，住九江市庐山区，。
被告陈闻天，男，1962年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
被告吴国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
原告张波诉被告江政和、陈闻天、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人罗江奇和被告陈闻天到庭参加诉讼，被告江政和、吴国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年10月9日、11月11日和2014年7月11日，三被告向原告共计借款人民币130万元。2015年10月9日，经双方结算被告共欠原告本金156.4万元，并签订协议。之后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求三被告连带还款156.4万元、并按月息2%计算承担从2015年10月10日起至款清之日止的利息。
被告陈闻天辩称：借款属实，2016年1月，原告已从相关发包方领走了我们应得工程款，具体时间和金额我都不是很清楚，剩余欠款希望可以分期分批偿付。
被告江政和、吴国庆未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与三被告原系合作伙伴，2013年三被告因资金运转困难分别于同年10月9日、11月11日和次年7月11日，向原告张波共计借款130万元。其中2013年10月9日借款50万元、同年11月11日借款50万元、2014年7月11日借款30万元。以上三次借款均由原告通过其妻张某建设银行账户转款至被告江政和中国银行账户，并由三被告当即共同出具借条，约定月息2分。之后，被告按约定支付原告借款利息。从2014年10月起，被告未再支付利息。2015年10月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息156.4万元。同日，双方签订借款协议。该协议约定：被告向原告借款156.4万元，由被告按月息2分计算付给原告利息，月付息31280元，一个月一付。从2015年10月10日开始计息，双方之前的相关凭证作废。之后，被告未依约定付息，故原告诉至法院。要求被告偿付借款及按月利率2%计算，承担从2015年10月10日起至款清之日止的利息。
审理中，原告于2016年2月6日从相关单位领取了三被告在九江市浔阳东路立面改造工程中的股本金316853元。2015年10月10日至2016年2月6日，被告应支付原告利息125120元（1564000×2%×4个月＝125120元），经冲抵被告尚欠原告借款本金1372267元。故原告变更诉请，要求三被告连带偿付借款1372267及按月利率2%计算承担从2016年2月7日起至款清之日止的利息。
上述事实，有借条、汇款凭证、借款协议和原、被告的陈述存卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原、被告约定月息2分未超出法律规定，应予保护。被告欠原告借款1372267元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，依法应予支持。被告江政和、吴国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江政和、陈闻天、吴国庆于本判决生效后十日内连带偿还原告张波借款人民币1372267元，并按月利率2%计算承担从2016年2月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，减半收取9860元，财产保全费5000元，共计人民币14860元，由被告江政和、陈闻天、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19720元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月二十日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初53号
原告张波，男，汉族。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告江政和，男，汉族。
被告陈闻天，男，汉族。
被告吴国庆，男，汉族。
原告张波诉被告江政和、陈闻天、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人罗江奇和被告陈闻天到庭参加诉讼，被告江政和、吴国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年10月9日、11月11日和2014年7月11日，三被告向原告共计借款人民币130万元。2015年10月9日，经双方结算被告共欠原告本金156.4万元，并签订协议。之后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求三被告连带还款156.4万元、并按月息2%计算承担从2015年10月10日起至款清之日止的利息。
被告陈闻天辩称：借款属实，2016年1月，原告已从相关发包方领走了我们应得工程款，具体时间和金额我都不是很清楚，剩余欠款希望可以分期分批偿付。
被告江政和、吴国庆未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与三被告原系合作伙伴，2013年三被告因资金运转困难分别于同年10月9日、11月11日和次年7月11日，向原告张波共计借款130万元。其中2013年10月9日借款50万元、同年11月11日借款50万元、2014年7月11日借款30万元。以上三次借款均由原告通过其妻张某建设银行账户转款至被告江政和中国银行账户，并由三被告当即共同出具借条，约定月息2分。之后，被告按约定支付原告借款利息。从2014年10月起，被告未再支付利息。2015年10月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息156.4万元。同日，双方签订借款协议。该协议约定：被告向原告借款156.4万元，由被告按月息2分计算付给原告利息，月付息31280元，一个月一付。从2015年10月10日开始计息，双方之前的相关凭证作废。之后，被告未依约定付息，故原告诉至法院。要求被告偿付借款及按月利率2%计算，承担从2015年10月10日起至款清之日止的利息。
审理中，原告于2016年2月6日从相关单位领取了三被告在九江市浔阳东路立面改造工程中的股本金316853元。2015年10月10日至2016年2月6日，被告应支付原告利息125120元（1564000×2%×4个月＝125120元），经冲抵被告尚欠原告借款本金1372267元。故原告变更诉请，要求三被告连带偿付借款1372267及按月利率2%计算承担从2016年2月7日起至款清之日止的利息。
上述事实，有借条、汇款凭证、借款协议和原、被告的陈述存卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原、被告约定月息2分未超出法律规定，应予保护。被告欠原告借款1372267元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，依法应予支持。被告江政和、吴国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江政和、陈闻天、吴国庆于本判决生效后十日内连带偿还原告张波借款人民币1372267元，并按月利率2%计算承担从2016年2月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，减半收取9860元，财产保全费5000元，共计人民币14860元，由被告江政和、陈闻天、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19720元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月二十日
书记员 徐嘉镠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初307号
原告：邹某，女，1989年3月13日生。
被告：彭某，男，1988年1月6日生。
本院在审理原告邹某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原被告已在桐柏县民政局办理离婚手续，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一七年二月二十日
书记员 孙秋实
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08892号
原告申某，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告关某，女，1968年7月13日出生，锡伯族，住重庆市江北区
本院在审理原告申某与被告关某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告申某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈宏亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第792号
原告贺志彬，男，1993年8月29日生。
被告孙申浩，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺志彬与被告孙申浩民间借贷纠纷一案中，原告贺志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十二元五角，由原告贺志彬负担。
审 判 员 王莉超
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋安宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01275号
原告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范礼。
被告：汤于凤，女，1976年12月21日出生。
本院受理的原告杰锋汽车动力系统股份有限公司诉被告汤于凤房屋租赁合同纠纷一案，原告杰锋汽车动力系统股份有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告汤于凤的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杰锋汽车动力系统股份有限公司撤回对被告汤于凤的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00460号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品于2015年9月2日被唐河县公安局监视居住，同年10月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人常某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人常某某自2014年8月份以来，明知其销售的“绿色伟哥”、“雪域神狼”壮阳保健食品含有有害成分，是国家禁止购进和销售的食品，仍然购进和销售。经检测：常某某销售的“绿色伟哥”西地那非的残留量为1.72%，“雪域神狼”西地那非的残留量为5.95%。被告人常某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人常某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年以来，被告人常某某在唐河县龙潭镇汉阳路经营同春堂医药连锁店第八十四分店，主要经营药品、保健食品等。2014年8月份的一天，一流动商贩到被告人常某某的店内向其推销名为“绿色伟哥”、“雪域神狼”的保健品，常某某在明知对未批准的增强性功能保健食品不得购进销售的情况下仍予以购买，而后又销售给来往的消费者。
2015年7月23日，唐河县公安局龙潭派出所接到匿名举报后对常某某经营的同春堂第八十四分店进行了检查，并现场提取了“绿色伟哥”及“雪域神狼”各2盒，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从常某某处提取送检的“绿色伟哥”西地那非的残留量为1.72%，“雪域神狼”西地那非的残留量为5.95%。西地那非属于国家食品药品监督管理局发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
2015年9月2日，被告人常某某主动到龙潭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、现场照片、检测报告、保全证据清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人常某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反国家食品安全管理法规，明知是非法添加国家禁用的物质的食品仍予以购买和销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控常某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止；尚未缴纳的3000元罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人常某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 张 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18374号
原告：杭州诚依物业管理有限公司（原杭州中联物业管理有限公司），住所地：杭州余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王理偶，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理的原告杭州诚依物业管理有限公司诉被告王理偶物业服务合同纠纷一案，原告杭州诚依物业管理有限公司于2017年12月1日以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州诚依物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。
审 判 员 王国仕
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18374号原告：杭州诚依物业管理有限公司（原杭州中联物业管理有限公司），住所地：杭州余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，总经理。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：王理偶，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。本院受理的原告杭州诚依物业管理有限公司诉被告王理偶物业服务合同纠纷一案，原告杭州诚依物业管理有限公司于2017年12月1日以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告杭州诚依物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇一七年十二月四日法官助理 张 飞书 记 员 沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1128号
原告罗丽丽，女，1983年1月4日生，汉族，住湖北省南漳县，居民。
委托代理人王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈俊，女，1968年10月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告罗丽丽诉被告陈俊不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告罗丽丽于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗丽丽撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告罗丽丽负担。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜定娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永旭，男，1955年8月15日出生，回族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯鑫，男，1982年6月3日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张士黎，男，1933年11月26日出生，汉族，国营738厂退休职工。
再审申请人胡永旭因与被申请人冯鑫、张士黎房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永旭申请再审称：（一）2012年1月，申请人依法诉讼并获得生效判决（2013）昌民初字第01139号，已获得昌平区东小口镇马连店村田园风光雅苑7栋3单元302号房屋产权。（二）2013年9月，北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第07311号民事判决书为达到一方目的，以编造的事实，撤消了已生效的判决（2013）昌民初字第01139号，侵害了申请人合法权益。所有证据足以证明，冯鑫根本就不是善意第三人，无权在本人与张士黎的房屋买卖纠纷中主张权利，其不依法行事的后果应由张燕春、中介公司和冯鑫承担。（三）二审判决无视一审判决对事实认定上明显存在的错误，维持了一审判决，严重背离了司法公正原则。事实上，申请人已合理合法取得了该房屋产权，所有诉讼过程申请人并无过错，张士黎把自己的房屋卖没卖给冯鑫自己知道，应也无过错。且申请人已付清房款、税费等费用，办理了产权证，依法应受法律保护。原两审判决认定基本事实缺乏证据证明。原两审判决认定张春燕代理张士黎与冯鑫签订《房屋买卖合同》没有证据证明，认定冯鑫向张士黎支付了购房定金、购房款，并将涉案房屋交付冯鑫没有证据证明，认定“双方办理了网签合同”没有证据证明。原两审法院判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定，现提出再审申请。
本院认为：涉案房屋已由冯鑫支付大部分购房款后合法占用多年，且冯鑫与张士黎办理了网签手续。北京市昌平区人民法院出具的（2013）昌民初字第01139号民事判决，损害了冯鑫的合法权益。故一、二审法院判决撤销上述判决，并无不当。
综上，胡永旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永旭的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第145号
申请执行人：苏强，男，汉族，1973年5月出生，住四川省成都市。
被执行人：宜宾冠能特种材料有限公司，住址：宜宾市珙县巡场镇滨河东路北二段紫微苑小区。
法定代表人：张呜，总经理。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏强于2015年9月10日向本院申请执行。被执行人宜宾冠能特种材料有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜民初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第145号
宜阳供电公司申请执行宜阳丰源煤业有限公司合同纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）捌拾柒万零贰佰叁拾叁元，￥870233元。执行费（大写）壹万壹仟壹佰元，￥11100元。
特此通知
二〇一五年五月十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9626号
原告刘继先。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海宝冶工业工程有限公司。
法定代表人李克刚。
委托代理人裴洪强。
委托代理人盛强。
原告刘继先与被告上海宝冶工业工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继先及其委托代理人徐方增、被告上海宝冶工业工程有限公司的委托代理人裴洪强、盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继先诉称，原告于2004年5月8日进入被告处从事驾驶员工作。原、被告双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。2010年7月被告发生苯泄漏事故，原告根据被告安排在安全防备设备不足的情况下，仍强令原告与案外人顾某参与抢救工作，导致二人患有苯接触性皮炎（慢性荨麻疹），事发后原告即至医院进行治疗，后又在被告安排下至职业病医院就诊，被诊断为苯接触。但事后，被告未为原告认定工伤，致使原告无法享受工伤相关待遇。被告在签订劳动合同方面恶意规避法律规定，致使原告未能签订无固定期限劳动合同。2014年4月30日被告以劳动合同到期为由与原告解除劳动关系，由于原告所患疾病无法治愈，需常年治疗，故现参照上海市居民平均寿命及原告前期医疗费和交通费的月平均支出情况，要求被告支付原告后续医疗费人民币（以下币种均为人民币）106，324元（2，798元／年×38年）。
被告上海宝冶工业工程有限公司辩称，原告虽然在工作中接触到苯，但是根据职业病医院的诊断结论，仅显示为苯接触，并未达到职业病的程度，由于原告病情较轻，被告也并未为其申请工伤认定。且原告也并非在2010年7月接触苯之后就立刻被诊断为慢性荨麻疹，慢性荨麻疹有其复杂的发病因素，原告并不能证明接触苯必然会导致慢性荨麻疹的发生。被告按照法律规定签订劳动合同，2014年4月30日双方劳动合同到期，被告在为原告进行了离职检查后与原告终止了劳动关系，现同意向原告支付解除劳动合同经济补偿金和工作期间的医疗费用，但认为劳动合同终止后，双方权利义务已经了结，被告无需再支付原告后续医疗费，故不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告于2004年5月8日进入被告处从事驾驶员工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年5月1日�至2014年4月30日止，2014年4月30日原、被告双方劳动合同期满终止。2010年7月根据被告安排原告与案外人顾某参与苯泄漏抢救。2010年7月原告经上海市肺科医院（即上海市职业病医院）检查诊断为接触苯系化合物，2011年3月1日该院出具的上海市职业病诊断证明书中的诊断结论显示为“接触苯——接触反应”，后原、被告均未至相关部门申请鉴定和提起工伤认定。原告工作期间多次病休，最后一次病假为自2014年4月20日起的一周。
又经查，原告于2014年7月9日提起仲裁，要求恢复原、被告之间劳动关系，并要求被告支付2014年5月至2014年6月期间的工资5，600元，2013年5月至2014年4月期间绩效工资差额2，900元，2011年4月至2014年4月期间的医疗费6，846.80元，2011年4月至2014年4月期间病假工资2，175元，2011年4月至2014年4月期间的交通费1，550元。仲裁以双方劳动关系因合同期满而终止，�不存在法定顺延的情形为由，未支持原告恢复劳动关系的请求，并仲裁裁决被告支付原告：一、2013年5月至2014年4月期间绩效工资差额2，900元；二、2011年4月至2014年4月期间的医疗费6，846.80元；三、2011年4月至2014年4月期间病假工资2，175元；四、2011年4月至2014年4月期间的交通费1，550元；五、对原告的其余诉讼请求不予支持。仲裁裁决后，原、被告均未提起诉讼。
再经查，原告又于2014年9月2日提起仲裁，要求被告支付2014年4月工资2，843元，终止劳动合同经济补偿23，478元，后续治疗费133，912元。仲裁裁决：一、被告支付原告2014年4月工资2，843元；二、被告支付原告终止劳动合同经济补偿23，478元；三、对原告的其余申诉请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书二份、仲裁庭审笔录、门诊病历、上海市职业病诊断证明书和双方当事人�述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否确诊为职业病应以专业机构的诊断为准，本案中上海市肺科医院作出的诊断结论并未确认原告所患疾病系职业病，而后原、被告也未再申请鉴定和提起工伤认定，故对于原告主张其系职业病的意见，本院难以采纳。双方劳动合同于2014年4月30日到期终止，原告要求被告支付劳动合同期满后的后续医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于2014年4月工资、终止劳动合同经济补偿金，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海宝冶工业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继先2014年4月工资2，843元；
二、被告上海宝冶工业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继先终止劳动合同经济补偿金23�478元；
三、对原告刘继先的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告刘继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0421号
封丘县应举镇闫郭庄村委会：
关于徐魁诉封丘县应举镇闫郭庄村委会承揽合同纠纷一案，（2014）封民初字第00971号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县应举镇闫郭庄村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县应举镇闫郭庄村委会采取强制执行措施。
二〇一四年八月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第101号
原告：林雄。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈松清。
本院在审理原告林雄与被告沈松清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雄在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回起诉。
案件受理费人民币293元，减半收取人民币147元，由原告林雄负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑期鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2199号
原告：黄雪华。
被告：陈必龙。
原告黄雪华诉被告陈必龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告陈必龙送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。因工作原因，本案审判长由审判员陈强变更为审判员鲁祥云。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄雪华到庭参加诉讼，被告陈必龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元；2、判令被告支付原告借期内利息(以2万元为本金，按年利率24%，自2016年2月29日起计算至2016年3月29日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以2万元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月30日起计算至实际支付之日止)；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月29日因家庭所需向原告借款2万元，约定借期一个月，借款利息按年息24%计算，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，原告提供了借条一份、被告户口本复印件一份。
被告陈必龙均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对，确认原告�述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款、支付利息并赔偿逾期利息损失。原告有关利息和逾期还款利息损失的主张符合法律规定，本院予以确认，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必龙应�本判决生效之日起十日内归还原告黄雪华借款2万元；
二、被告陈必龙应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪华借款利息400元；
三、被告陈必龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄雪华逾期利息(以本金2万元为基数，按年利率24%，自2016年3月30日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第357号
原告常明军，男，1948年10月3日生。
被告蔡攀峰，曾用名蔡铁柱，男，1975年12月13日生。
原告常明军与被告蔡攀峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告常明军到庭参加了诉讼。被告�攀峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常明军诉称：2010年，被告在卢氏县城关镇东新村留地安置楼工地施工。同年11月18日，我在该工地被人殴打致伤。经卢氏县公安局城关派出所调解，我和被告达成协议，由被告一次性支付我赔偿款15万元；我不再追究被告的任何事情。后被告仅支付我5万元，剩余的10万元未支付。请求法院判令被告给付我现金10万元及利息。
被告蔡攀峰未答辩。
原告常明军向本院提交的证据材料有：1、2012年8月29日协议书、2012年8月28日被告书写收条、2013年8月22日收据各一份。证明双方签订的协议书中约定：被告给我打10万元收条抵顶建房款。但是在2013年8月22日被告又说原收条作废，又强行让我交建房款118270元。2、河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第347号判决书一份。证明河南省三门峡市中级人民法院已�定2012年8月29日签订的协议为有效协议。
被告蔡攀峰未向本案提交证据材料。
本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2010年被告蔡攀峰在卢氏县城关镇东新村留地安置62号楼工地开始施工开挖土方。2010年11月18日，原告常明军在卢氏县城关镇东新村留地安置62号楼工地被人殴打致轻伤。为了顺利施工，被告蔡攀峰在城关派出所民警吕某的调解下，原、被告双方于2012年8月29日达成协议，协议约定：1、在派出所没有查出凶手之前，蔡铁柱为了顺利施工自愿给常明军一次性拿十五万元，常明军不得以任何原因出头阻挡正常施工。2、协议前蔡铁柱已给常明军四万元，再付给十一万元，全部付清。3、付款方式：蔡铁柱给常明军出具收到两套本组32号留地安置楼第一批房款十万元收条，另外再给常明军�一万元现金。协议签订后，被告给原告现金五万元并书写了收到十万元房款的收条。后被告认为双方签订协议无效，要求原告交纳房款，原告于2013年8月22日又交纳了房款十万元。原告起诉来院。
另查明：1、2012年3月14日，三门峡第八建筑安装工程有限公司委托原告蔡攀峰为卢氏县城关镇东新村留地安置62号商住楼工程的项目负责人。2012年3月20日，卢氏县城关镇东新村二组与三门峡第八建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，原告蔡攀峰作为委托代理人在合同上签字。
2、2013年，被告认为双方签订协议无效，向本院起诉要求原告按照不当得利返还该15万元。本院审理后作出（2013）卢民五初字第166号民事判决书，判决结果为：驳回被告蔡攀峰的诉讼请求。后被告不服，向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院审理后作出（2013）三民四终字第347号判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告常明军与被告蔡攀峰于2012年8月29日签订的协议，是双方对自己权利、义务的约定，未侵害他人的利益，故该协议为有效协议，双方均应履行。原告要求被告履行协议，支付10万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付从协议签订之日起至还款之日止的利息，因合同上未约定利率及利息计算时间，故月利率应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；利息计算时间从原告主张权利之日起开始计算，即本案的立案之日2014年11月27日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡攀峰在本判决生效后十日内支付原告常明军人民币10万元及利息�月利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；从2014年11月27日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡攀峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1385号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年6月22日被处行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月21日10时许，被告人李某甲来到温州市瓯海区新桥街道旸湖街82弄13号，通过攀爬房间隔层进入被害人余某的暂住房内，窃取黄金戒指一枚（价值823元）；之后又爬入被害人陈某的暂住房内，窃取金手链珠子一个（价值178元）。涉案的黄金戒指及金手链珠子现均已被追回并分别发还二被害人。
2、2014年6月21日下午，被告人李某甲来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路38号二楼被害人何某的暂住房内，窃取现金527元。
3、2014年6月22日13时30分许，被告人李某甲来到娄桥街道东耕村众兴路28号三楼被害人邵某甲的暂住房内，窃取现金20余元及项链一条，后被被害人邵某甲等人当场抓获，赃物均已被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某、何某、邵某乙的陈述，证人李某乙、周某、翟某、刘某、李某丙的证言，检测报告，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，证据保全清单、发还清单、收缴物品清单，监控视频，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃款527元，返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈选先
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第3225号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人贺明珠，女。
委托代理人王佳俊，男。
被执行人刘宝亮，男，1968年12月18日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其对被执行人刘宝亮作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A031号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2000年7月，刘宝亮与东帽湾村经济合作社签订养殖小区租赁书，租用东帽湾村原养殖小区用于养牛。2003年，刘宝亮将原养殖场移至东帽湾村西，并建设两间砖混结构看护房、两栋牛舍和几间石棉瓦棚子。2014年10月，刘宝亮未经批准，将原有养殖场内的两间看护用房进行翻建并装修，硬化了水泥地面，拆除原有石棉瓦棚子，堆放4个集装箱活动房，在院内堆放建材，并用砖圈起院墙。总占地面积1637.67平方米（合计2.46亩），建筑占地面积561.15平方米，硬化面积839.39平方米。建设用途为办公用房、工人宿舍、养殖、存放农具及堆放建材。查《2013年怀柔区土地利用现状图》规划用途为一般农地区和基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月6日向刘宝亮作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A031号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除刘宝亮在汤河口镇东帽湾村西非法占用1637.67平方米（合计2.46亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。刘宝亮收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月3日，经北京市国土资源局进行催告后，刘宝亮仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A031号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人刘宝亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年9月6日向被执行人刘宝亮作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A031号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年九月六日向刘宝亮作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A031号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第286号
罪犯贺玉武，男，出生于1955年12月24日，甘肃省靖远县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）白中刑初字第24-3号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年4月30日作出（1997）甘刑终字第108号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年8月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年12月、2007年8月、2009年12月、2012年5月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯为一般帮教对象。靖远县司法局调查评估意见为同意适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、靖远县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表王XX、董XX的陈述、证人李XX、金X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1252号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1252号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号，组织机构代码13281059-0。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房，组织机构代码76767626-8。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00438-2号
申请执行人何亮平，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白定刚，男，1967年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马永兵，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05608号民事调解书，依法向被执行人白定刚、马永兵发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何亮平偿还借款本金2万元及利息，承担案件受理费830元，执行费210元。在执行过程中二被执行人拒不履行义务，后本院查明被执行人白定刚在银行有存款，故依法冻结被执行人白定刚在中国工商银行股份有限公司神木县支行开设的账号内的全部存款，后被执行人白定刚、马永兵与何亮平达成和解执行协议：由马永兵向何亮平偿还借款本息27000元，剩余利息何亮平自愿放弃，马永兵负担本案执行费210元，因本案生效法律文书确定的未申请执行的部分债务本案申请人何亮平向本院另案申请执行，故本案对被执行人白定刚采取冻结强制措施至本院（2014）神执字第04263号案件终结为止，本案终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 王 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2463号
原告张某
被告赵某
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1366号
申请执行人苏榕烽，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人杜群武，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人苏榕烽与被执行人杜群武房屋租赁合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1366号申请执行人苏榕烽，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人杜群武，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人苏榕烽与被执行人杜群武房屋租赁合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  颜伟真
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执509号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省。
法定代表人：吴福云，行长。
被执行人：石向勇。
被执行人：洪的妹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与石向勇、洪的妹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由石向勇提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执509号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：吴某某。
被执行人：李某某。
被执行人：安徽省安庆市某某洁具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015)观民二初字第00272号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、李某某、安徽省安庆市某某洁具有限公司名下银行存款995623.01元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十五日
书记员 王华鑫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01153-6号
申请执行人尚平均，男，汉族，1973年3月26日生。
被执行人金涛，男，汉族，1983年5月2日生。
被执行人伊卫东，男，汉族，1972年9月19日生。
被执行人刘琼，男，汉族，1957年4月13日生。
被执行人铜陵市南方长途客运有限责任公司。
被执行人周口市海广汽车运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院的（2015）肥西民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1581元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 顾宗虎
执行员 周 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第260号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，员工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被取保候审。
辩护人冯家骏、郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人李某某及其辩护人冯家骏、郭继鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2014年1月3日0时许，酒后在济南市市中区，无故将张某某、吕某某、王某某三人停放在路边的帕萨特轿车、中华牌轿车、别克轿车划伤。经鉴定，上述车辆毁损价值为8000元。
被告人李某某在划车的过程中被在车内的王某某发现，公安人员接王某某报警后在现场发现还有其他车辆被划伤，并当场将李某某带回接受调查。同年1月10日，公安人员电话通知李某某到案并为其办理了取保候审的强制措施。经审讯，其对上述任意损毁他人车辆的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某某分别赔偿了张某某、吕某某、王某某经济损失5100元、4300元、2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、吕某某、王某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）011号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证照片、发票及清单、赔偿协议、谅解书、公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某为发泄情绪，无事生非，其实施的任意损毁他人财物的行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物的构成要件，依法应当依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚，且其行为的社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的适用条件。对被告人李某某及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。对被告人李某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月十六日
书记员 刘笑天
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4197号原告任丘市西环路办事处长洋淀村委会。负责人崔宝玉，该村代理村主任。委托代理人李海涛。被告崔玉良。委托代理人何海容，河北春至律师事务所。原告任丘市西环路办事处长洋淀村委会诉被告崔玉良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市西环路办事处长洋淀村委会的委托代理人李海涛、被告崔玉良及其委托代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市西环路办事处长洋淀村委会诉称，2014年10月初，被告崔玉良在任丘市西环路办事处长洋淀村建房，该房屋地基东西长11.4米，南北宽10.7米，距离街道对面建筑物的最窄距离为4.9米，最宽距离8.3米。盖房之前为砖硬化地面。原告派人告知被告不得在村中街道上违法建房，此行为属于侵街占巷，并阻碍道路通行，但被告称此处是自己的宅基地，自己建房并不违法，现劝说无效，经查，崔玉良未取得该宅基地的使用权，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即拆除在村中集体街道上所建违法建筑，恢复原貌。被告崔玉良辩称，原告起诉与事实不符。2014年10月初，被告在任丘市西环路办事处长洋淀村建房，该房屋地基东西长11.4米，南北宽10.7米，距离街道对面建筑物的最窄距离为4.9米，最宽距离8.3米。盖房之前为砖硬化地面。被告盖房处不属于公共街道，是被告父亲留下来的老宅基地。被告只是在自家宅基地上建房，并没有侵街占巷，也没有阻碍道路通行。被告没有取得该宅基地使用权证，但根据我国的立法精神，因为历史原因和社会原因，居民房屋存在大量未办理土地使用手续或规划手续情况，这种情况下不宜按照违章建筑处理。原告无权确定被告所建房屋系违法建筑。原告起诉的真正目的不是排除妨害，而是想通过收回该争议土地后达到其他人侵占土地的目的，属于恶意诉讼。本案原告起诉的是排除妨害纠纷，不是确认宅基地使用权纠纷，如果原告认为被告没有宅基地使用权，与本案没有关联性。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月初，被告崔玉良在任丘市西环路办事处长洋淀村建房，该房屋地基东西长11.4米，南北宽10.7米，距离街道对面建筑物的最窄距离为4.9米，最宽距离8.3米。被告没有取得宅基地使用证。盖房处原为砖硬化地面。上述事实由原、被告陈述及原告提供的公共走道证明、现场照片、被告提供的现场照片、录音、证人崔某甲、王某、崔某乙的证言证实。本院认为，被告崔玉良所建房屋处原为村内砖硬化地面，崔玉良并不是翻建旧房，而是在村内砖硬化地面上新建房屋，其未取得合法的宅基地使用证即建造房屋，属于违法行为。被告辩称是在其父亲留下来的老宅基地上建房，于法无据，不予支持。故被告应拆除其在任丘市西环路办事处长洋淀村所建东西长11.4米，南北宽10.7米的违法建筑，并恢复砖硬化地面。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告崔玉良自本判决生效之日起三日内拆除在任丘市西环路办事处长洋淀村所建东西长11.4米，南北宽10.7米的违法建筑，并恢复为砖硬化地面。案件受理费100元，由被告崔玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵审判员张建民人民陪审员黄中孝二〇一五年三月十六日书记员任丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第80号
申请人曹井宣。
被申请人朱强。
申请人曹井宣与被申请人朱强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱强价值人民币110万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋延凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初315号
原告王某某，男，汉族，1993年5月4日出生。
委托代理人高明超，舞钢市尚店镇法律服务所工作人员。（一般代理）
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某婚约财产纠纷一案中，现原告王某某申请撤诉，经审查，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费81元，由原告王某某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张世豪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第525号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：贾鸿玺。
被告：朱登凤。
被告：郝峰。
被告：刘维海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告贾鸿玺、朱登凤、郝峰、刘维海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费342.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审判员 孙勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 焦萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人杨书香等人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与杨书香等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清市星发娱乐城，住所地福建省福清市融城镇西大西路1号楼2层。
投资人林丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市星发娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市星发娱乐城的起诉。
本案案件受理费人民币2567元减半收取，计人民币1283.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第349号
原告田晓贞。
委托代理人（特别授权）吴方军。
被告吴小平。
被告林丽芬。
被告吴金娥。
被告吴金玉。
原告田晓贞与被告吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田晓贞委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田晓贞诉称，2013年8月31日，被告吴小平、林丽芬向原告借款人民币790000元，并由被告吴金娥、吴金玉作为保证人提供担保，有四被告出具的借条予以证实。借条约定自2014年2月底起每月归还本金100000元，如借款不能按期归还，则本金按月息20‰计收。但四被告未按约定的还款期限归还借款，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小平、林丽芬归还原告借款本金人民币790000及支付利息（利息自2013年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算，并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；二、被告吴金娥、吴金玉对上述借款及利息承担连带偿还责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴小平、林丽芬归还原告借款本金人民币790000元及支付利息，利息从2013年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。
被告吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况；
二、四被告户籍证明各一份，证明四被告的诉讼主体身份情况；
三、借条原件一份，证明原、被告之间债权债务的相关事实。
被告吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告田晓贞所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴小平、林丽芬曾于2009年、2010年期间向原告田晓贞借款人民币共计600000元，截至2013年8月31日，被告吴小平、林丽芬尚欠原告借款本金600000元及利息190000元。因此，原告与被告吴小平、林丽芬达成合意，由被告吴小平、林丽芬向原告重新出具了一份借款金额为790000元的借条。该借条约定由被告吴小平、林丽芬“从2014年2月底起每月归还本金人民币壹拾万元正，如借款人不能按期履行还款协议，到期不能归还，以上本金按月息20‰计收”。该笔借款本息由被告吴金娥、吴金玉承担连带保证责任，但双方未约定保证期间。约定的还款期限届满后，被告吴小平、林丽芬未履行相应还款义务，被告吴金娥、吴金玉亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告田晓贞与被告吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉之间的借贷及保证关系成立有效，有原告提供的借条一份予以证明，当事人应当全面履行约定的义务。被告吴小平、林丽芬取得原告的借款后，应当按约定期限归还借款，现被告吴小平、林丽芬未依约归还借款，应当承担相应民事责任。本案所涉借款系由借贷双方之前的借款本金及利息形成，属于当事人意思自治的范畴，且之前约定的计息标准合理合法，应认定合法有效。但本案借款属于六个月以内的短期借贷，借贷双方签订借条时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，而借贷双方约定的利率已经超过基准利率四倍，超过此限度的法律不予保护。因此，原告要求被告吴小平、林丽芬归还借款本金790000元及支付利息（利息自2013年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告吴金娥、吴金玉为本案借款提供连带责任保证，但未约定相应保证期间，根据法律的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告吴金娥、吴金玉对被告吴小平、林丽芬应付的借款本息承担连带偿还责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告吴金娥、吴金玉承担保证责任后，有权向被告吴小平、林丽芬追偿。被告吴小平、林丽芬、吴金娥、吴金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小平、林丽芬于本判决生效后十五日内归还原告田晓贞借款本金人民币790000元及支付利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告吴金娥、吴金玉在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任，被告吴金娥、吴金玉承担保证责任后，有权向被告吴小平、林丽芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0137号
原告韩某，职工。
被告徐某，职工。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十二日
书记员 倪新芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00119号
申请执行人常熟市梅李镇珍南村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人陆弟官，主任。
被执行人苏州明森农作物科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人李明默，董事长。
被执行人李明默。
申请执行人常熟市梅李镇珍南村村民委员会与被执行人苏州明森农作物科技有限公司、李明默土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0429号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：苏州明森农作物科技有限公司、李明默给付常熟市梅李镇珍南村村民委员会土地流转费人民币256984.61元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市梅李镇珍南村村民委员会指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2725元，由常熟市梅李镇珍南村村民委员会负担148元，苏州明森农作物科技有限公司、李明默负担2577元（该款常熟市梅李镇珍南村村民委员会已预交，由苏州明森农作物科技有限公司、李明默于判决生效之日起十日内直接给付常熟市梅李镇珍南村村民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币259561.61元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人银行存款195000元已扣划，扣减本案执行费3793元，余款191207元已发还申请执行人，查明未再有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币68354.61元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终58号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月十九日作出（2016）桂0602刑初9号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
一审宣判后，原审被告人刘某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年三月二十二日
书记员 靳博然
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2114号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处客户经理。
被告范九发，男，汉族。
被告郭桂娇，女，汉族。
被告刘家金，男，汉族。
被告刘家法，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告范九发、郭桂娇、刘家金、刘家法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告范九发、郭桂娇、刘家金、刘家法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人范九发于2012年8月24日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告刘家金、刘家法为该借款提供保证担保。合同期限自2012年8月24日至2015年8月23日，其到期日最迟不得超过2016年2月23日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2015年8月18日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告范九发仍欠借款本金30000元、利息1600.05元（计算到2015年11月5日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，因该贷款系被告范九发、郭桂娇夫妻关系期间产生，属于夫妻共同债务，被告郭桂娇应共同偿还。诉讼请求：一、判决被告范九发归还原告借款30000元及利息；二、被告郭桂娇对被告范九发的借款承担连带清偿责任；三、被告刘家金、刘家法对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告郭桂娇的起诉，并撤销了第二项诉讼请求。
被告范九发、刘家金、刘家法未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告范九发以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告刘家金、刘家法提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年8月24日至2015年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘家金、刘家法的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高额为45000元。当日，被告范九发收到了借款30000元，但借款期限（2015年8月18日）到期后，被告范九发没有及时归还借款，利息也仅支付至2015年6月20日，经原告多次催收，被告范九发均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告范九发向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告范九发在第三期借款期限届满后，并没有及时还款，已经违约，原告要求被告范九发立即归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2015年8月18日，被告范九发自2015年6月21日起未再支付过利息，根据合同约定，被告范九发应当按中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付2015年6月21日至8月18日期间的利息，并自2015年8月19日起按中国人民银行贷款基准利率上浮80%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告刘家金、刘家法的保证期间为借款期满后两年，未超过保证期间，原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据合同约定，两保证人应当在45000元额度内承担保证责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告范九发追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范九发应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告刘家金、刘家法应对上述债务在45000元范围内承担连带清偿责任，被告刘家金、刘家法承担清偿责任后，有权向被告范九发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告范九发、刘家金、刘家法承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
贵州省贵阳市云�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1210号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李家丽，女，1967年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年2月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人李家丽犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日15时30分许，被告人李家丽通过电话联系，在本市市西路“龙祥百货”门口，贩卖毒品给任某时被公安人员抓获，当场收缴毒品3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人李家丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李家丽的供述及户籍证明，证人任某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家丽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李家丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李家丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五�六条第、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李家丽作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年八月一日
书记员 李华国
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审91号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人朱秀云，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人叶俊芳，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人朱秀云、叶俊芳于2004年4月7日登记结婚，2004年9月25日生育第一胎（男孩），2015年7月27日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年10月8日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第155号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱秀云按3倍的标准征收社会抚养费42960元，对叶俊芳按3倍的标准征收社会抚养费42960元，合计征收85920元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的柯计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3973号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王军、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5169号
原告高某峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
被告孟某芝，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告高某峰与被告孟某芝离婚纠纷一案中，原告高某峰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某峰负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张海煜