山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特8号
申请人（仲裁申请人）：滕州市鸿宇物流有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人：王广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。
申请人滕州市鸿宇物流有限公司(以下简称鸿宇物流公司)与被申请人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平财保枣庄支公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日受理本案后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。申请人鸿宇物流公司的委托诉讼代理人张海波、被申请人太平财保枣庄支公司的委托诉讼代理人王志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
涉案双方当事人因保险合同发生争议，鸿宇物流公司作为仲裁申请人向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决太平财保枣庄支公司支付其保险理赔款463452.40元，仲裁费用由太平财保枣庄支公司承担。
本案仲裁庭查明并确认以下事实：
(一)2015年10月19日，申请人为其所有的鲁D595**号重型货车在被申请人处投保机动车综合商业保险(以下简称商业险)，被申请人同意承保，申请人交纳了保险费，缴费时间为2015年10月19日。被申请人签发了保险单。被申请人承保的险种为：第三者责任保险(保险金额50万元)、车上人员责任保险(司机)(保险金额50000元)、车上人员责任保险(乘客)(保险金额50000元／座X2座)、及主险不计免赔保险。保险期间为2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。保险合同争议解决方为提交济南仲裁委员会仲裁。合同签订后被申请人向申请人出具了保单及保险条款，申请人在投保单上盖章确认。保单生成时间为2015年1O月19日9时ll分。
(二)2015年10月27日2时许，杜厚东驾驶申请人名下的鲁D595**号重型货车，与行人高民相撞，致高民当场死亡。栖霞市公安局交通警察大队认定，杜厚东负事故的主要责任，高民负事故的次要责任。
(三)山东省栖霞市人民法院作出的(2015)栖桃民初字第341号民事判决书，判决：申请人、杜厚东于判决生效后十日内支付各项赔偿费用463452．40元，互负连带赔偿责任。
本案仲裁庭意见：
(一)关于双方当事人之间保险合同的效力问题
仲裁庭注意到，申请人为其所有的鲁D595**号重型货车在被申请人处投保机动车综合商业保险，被申请人向申请人签发了上述保险的保险单及保险条款，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定。仲裁庭据此认为，申请人与被申请人之间的保险合同关系依法成立，保险合同内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应作为仲裁庭裁决本案的依据。
(二)关于申请人的仲裁请求能否得到支持的问题
1、合同法第三十九条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”
仲裁庭注意到本案中保险单与投保单均是以打印体而非印刷体的方式明确了保险期间的起止时间，因此不属于重复使用而预先拟定的格式条款，仲裁庭对申请人关于保险期间的约定属于格式条款的主张不予支持。
2、保险法第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”保险法第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”可见，在一般情况下，如果当事人对合同生效没有特别约定，合同自成立时生效。但是，合同生效并不意味着保险责任开始的时间，保险合同的当事人可以在合同中约定保险责任开始的时间，该时间可以约定在合同生效以前某一个时点，也可以约定在合同生效后的某一时点。
仲裁庭注意到，申请人于2015年l0月19日在被申请人处投保，保单中并未约定合同即时生效，也未约定交付保险费时合同生效，而是约定保险期间为2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。因此，被申请人应当于保险合同约定的保险期间开始承担保险责任。本案中，保险事故发生在2015年10月27日，不在保险责任期间内，因此，被申请人不应当承担保险责任。
3、保险法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”
仲裁庭注意到，尽管山东省栖霞市人民法院作出（2015)栖桃民初字第341号民事判决书，判决申请人、杜厚东于判决生效后十日内向第三者支付各项赔偿费用463452.40元，并互负连带赔偿责任，但是申请人并未主张其已向第三者赔偿，故申请人亦无权向被申请人请求赔偿保险金。
（三）关于仲裁费用的承担问题
仲裁庭认为，因申请人鸿宇物流公司的仲裁请求未获得仲裁庭支持，本案仲裁费用应由其承担。
2016年9月18日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0269号裁决书，裁决：（一）对申请人鸿宇物流公司的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用12254元，由申请人鸿宇物流公司承担。
申请人鸿宇物流公司不服上述仲裁裁决，在撤销仲裁申请及庭审中称：1、被申请人隐瞒了其向申请人出具的保单及保险条款是格式条款的事实。被申请人向申请人出具的保单及保险条款是其事先在电脑中拟定的，以便重复使用。这一事实被申请人未如实向仲裁庭说明，导致仲裁庭误认为“保险单与投保单均是以打印体而非印刷体不属于重复使用而预先拟定的格式条款”，应属于故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、被申请人隐瞒了保险期间的设立是其电脑系统自动生成的、而非双方协商的事实。虽然保险期间是打印体的，由于被申请人的电脑系统是预先拟定好的，所以保险期间的设立也是格式化的，并不是与申请人协商的结果。申请人投保的目的就是即时保险，绝对不会同意被申请人延时承担保险责任。申请人在2015年10月19日投保商业保险时也投保了交强险，交强险能够保险责任即时开始这一事实，足以说明商业保险的保险期间的设立不是双方协商的结果，不是申请人的真实意思表示。商业保险的保险期间不能即时开始，是因为被申请人的电脑程序是与其他保险公司的电脑程序相链接的。由于中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司恶意向申请人秘密赠送了1000元的保单，该保单的保险期间截止到2015年10月27日24时止，所以被申请人的电脑系统就自动将本案保单的保险期间确定为2015年10月28日零时开始。3、被申请人未向申请人说明2015年10月19日(投保日)至10月28日(保险期间开始日)是免责期间。依据《保险法》第l7条、《保险法》解释(二)第9条、《合同法》第39条、40条、《合同法》解释(二)第六条、第十条的规定，对于免责条款被申请人应当向申请人说明，否则，该免责条款对申请人不产生效力。依据《合同法》第42条第(二)项规定，因被申请人故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，应当向申请人承担赔偿责任。4、被申请人不让其业务员魏瑜、朱昭玉出庭作证，也是故意隐瞒重要证据。本案保单是朱昭玉招揽的，魏瑜操作电脑打印的，她俩对保险期间为什么设立为迟延开始，是否双方协商一致最为清楚，能够说明事实的真相。但被申请人拒不让她俩出庭作证，实属故意隐瞒重要证据。5、申请人有证据证明本案保险期间是被申请人单方设立的、是格式化的。2017年1月22日申请人对魏瑜作了谈话录音录像，朱昭玉自愿书写证明一份，其内容能够证明本案保单、保险条款是格式化的，保险期间是电脑自动生成打印的，不是与申请人协商的结果；也能证明是被申请人的领导不让其出庭作证的。6、仲裁已经查明投保车辆的实际车主是杜厚东，仲裁委应通知其参加庭审。7、济南仲裁委仲裁规则规定，仲裁案件应在4个月内作出，而本案超过期限35天，亦未办理延长审理的手续。综上，依据《仲裁法》第58条第(五)项的规定，因被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0269号仲裁裁决书。
被申请人太平财保枣庄支公司当庭答辩称：1、被申请人没有隐瞒相关的事实，是否是格式条款，是否是免责条款，免责期限应由仲裁庭予以审理和确认，不存在被申请人隐瞒事实和的情况。2、针对申请人主张的仲裁庭应当依法通知杜厚东出庭，因本案系保险合同纠纷，而保险合同具有相对性，仲裁庭依据申请人的申请审理相关的仲裁请求并无不当。3、针对申请人提出的仲裁超期问题，被申请人了解到在仲裁庭辩论终结后，申请人向仲裁庭提交了申请证人出庭作证申请，该申请已经超过了仲裁规则约定的期限，仲裁庭依据相关规定审查是否需要依职权通知证人出庭作证可能存在时间审查的问题，即使超过期限，相关的责任也应该由申请人承担。仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，实体审查不在法院审理本案的范畴，应当驳回申请人的撤裁申请。
根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：一、本案仲裁程序是否合法。二、被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据及事实。
本院认为：申请人将有关车辆向被申请人投保保险，并在保险单中约定仲裁条款，由此发生事故造成第三人人身伤亡、财产损失向保险公司索赔而引发的纠纷，应由双方约定的仲裁机构处理。
（一）本案仲裁程序是否合法。
申请人作为涉案保单中的被保险人依据保单向济南仲裁委员会提起仲裁，仲裁机构依据保单中载明的当事人及约定的仲裁条款受理该案符合法律规定，不存在遗漏案件当事人的情形。
《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。当事人提出仲裁反请求的，仲裁庭应当在反请求受理之日起四个月内作出裁决。当事人提出变更仲裁请求或变更反请求的，可以在四个月的基础上适当延长，但最长不得超过二个月。如特殊情况需要延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。前款所指四个月，不包括案件的公告期间、送达期间、中止期间和各方当事人共同申请延期仲裁的期间。
仲裁规则作出上述规定，其本意是为了尽快解决纠纷，及时保护当事人的合法权益，增强仲裁员的责任心，以提高仲裁案件的效率，尽快作出裁决。如仅仅因为延期仲裁即予以撤销，必然导致双方纠纷无法迅速解决，更造成时间的再次迟延。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案申请人并未提交证据证明存在延期作出裁决影响本案正确裁决的情形。
（二）被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据及事实。
申请人为证明其主张，向本院申请时任被申请人的业务员朱昭玉出庭作证，陈述了办理该保单的经过。申请人认为其证言证实保单不是双方协商一致，是被申请人一方自动打印出来的，被申请人隐瞒了这一事实，影响了公正裁决。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”系当事人一方持有证据而拒不提供。涉案保单系由申请人提供并在仲裁过程中双方予以质证，不存在隐瞒证据的情形。本案有关证人的陈述，属于当事人一方举证的问题，不属于对方当事人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
《济南仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，当事人应当在本会举证通知书确定的举证期限内提交证据材料，逾期提交证据且未申请延期举证的，应当说明理由，是否接受由仲裁庭决定。仲裁裁决实行一裁终局制度，申请人的举证应在仲裁过程中主张并提出。经查申请人在仲裁过程中未提出朱昭玉作为证人出庭作证的申请，而是在仲裁开庭后提出证人魏瑜出庭的申请。对此，仲裁庭认为，申请人未就证人身份、与本案申请人与被申请人的关系及作证内容向仲裁委作出说明，不具备证人出庭作证的基本条件，对其申请不予准许。符合上述仲裁规则的规定。
（三）申请人的其他撤裁理由，系仲裁机构对案件事实的认定和适用法律问题，属于仲裁实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人滕州市鸿宇物流有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人滕州市鸿宇物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 亓玉红