湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1378号
原告：朱兰荣。系死者李新宝之妻。
原告：李苹霞。系死者系死者李新宝之女。
原告：李响。系死者李新宝之子。
法定代理人：朱兰荣，系原告李响之母。
原告：李天龙。系死者李新宝之父。
原告：熊荷花。系死者李新宝之母。
上列原告共同委托诉讼代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为主张、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代领赔偿标的款，代为处理执行相关事宜。
被告：湖北小池综合管理执法局。
法定代表人：陈尚飞，该局局长。
被告：王金凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提出重新鉴定，申请法律调查。
原告朱兰荣、李苹霞、李响、李天龙、熊荷花与被告湖北小池综合管理执法局（下称“小池执法局”）、王金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称“太保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰荣、李苹霞、李响、李天龙、熊荷花共同委托代理人商革军及被告太保黄冈中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告小池执法局、王金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰荣等五人诉称，2016年5月8日6时许，被告王金凤驾驶鄂J×××××轻型特殊结构货车，在湖北省黄梅县小池镇新港路行驶至新港路原石团湖制药厂附近路段时，与受害人李新宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致受害人李新宝倒地受伤。事故发生后，受害人李新宝被送往中国人民解放军第171医院进行抢救，经医院诊断，事故致受害人李新宝急特重型颅脑损伤，当日18时因救治无效死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队作出的梅公交认字（2016）第B028号道路交通事故认定书，认定被告王金凤与李新宝承担本起交通事故的同等责任。另查明，权属被告小池执法局所有的鄂J×××××轻型特殊结构货车在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2015年6月13日起至2016年6月12日止。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自己合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计783382元；由被告太保黄冈中心支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿以上损失；原告精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；由被告小池执法局承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证及户口簿。拟证明本案原告身份情况及诉讼主体资格。
二、驾驶证、行驶证及保险单。拟证明被告王金凤具有相应的驾驶资格及事故车辆投保情况。
三、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故成因及责任划分情况。
四、出院记录、诊断证明、医疗费发票。拟证明本案交通事故受害人李新宝因抢救治疗花医疗费29750.10元。
五、火化证明、户口注销证明、法医鉴定意见书。拟证明本案交通事故受害人李新宝因此次交通事故死亡的事实。
六、黄梅县小池镇政府证明及李大墩村村民委员会证明。拟证明本案交通事故受害人李新宝及原告所在村土地已被征收，其相关损失应按城镇居民标准计算。
七、黄梅县小池镇李大墩村村民委员会证明、被扶养人李新安身份证及户口簿、残疾证。拟证明受害人李新宝的父、母亲及其兄弟李新安由受害人李新宝生前一人抚养。
八、交通费、施救费发票及车辆维修费发票。拟证明原告因此次交通事故支付交通费400元、施救费800元及受害人李新宝车辆损失1000元。
被告小池执法局提交书面答辩状辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、涉案事故车辆在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告王金凤是我单位员工，其是在履行职务过程中发生交通事故的，在保险公司赔偿责任限额之外的赔偿责任，我单位自愿承担；4、对原告主张按城镇居民标准计算受害人李新宝的死亡赔偿金，我单位无异议。
被告小池执法局未提交证据材料。
被告王金凤未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告太保黄冈中心支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司依法在保险限额内承担保险责任；2、原告的诉请过高，请求法院依法核定；3、我公司不承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。
被告太保黄冈中心支公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告太保黄冈中心支公司对原告所举证据一，提出系复印件，要求原告提交原件予以核查；对原告所举证据二中被告王金凤的证件需要提供原件，对其中的保险单无异议；对原告所举证据三无异议；对原告所举证据四的真实性无异议，但提出票据上原告的名字有误，需提交中国人民解放军第171医院的更正说明；对原告所举证据五无异议；对原告所举证据六中的小池镇政府证明真实性有异议，该证明上面没有镇长的签字，证据形式不合法，需提供黄梅县发改委的政府规划文件，对其中李大墩村村民委员会证明，提出不能证明受害人李新宝系失地农民，应补详受害人李新宝家的土地补偿征收证明；对原告所举证据七中的李大墩村村民委员会证明，提出达不到证明受害人李新宝的父、母亲及其兄弟李新安由受害人李新宝生前一人抚养的证明目的，且李新安不是受害人李新宝的扶养对象；对原告所举证据八中的救护费800元予以认可、交通费400元没有提供发票不予认可、车辆损失1000元没有经保险公司定损或物价部门评估不予认可。
原告所举证据，本院作如下认定：原告所举证据一，能证实原告朱兰荣等五人的身份情况及系本案适格的诉讼主体，以及受害人李新宝的身份情况；原告所举证据二，经本院核查，能证实被告王金凤具有驾驶本案事故车辆的资格及本案事故车辆的投保情况；原告所举证据三、五，被告太保黄冈中心支公司无异议，对上述证据的效力可予认定；原告所举证据四，虽然在原告所提交的医疗费发票上的名字与受害人李新宝的名字不一致，但原告在庭后提交了中国人民解放军第171医院出具的情况说明，该证据能证实受害人李新宝因交通事故受伤住院抢救治疗及诊断情况，以及花医疗费29750.10元的事实；原告所举证据六，经本院调查核实能证实本案交通事故受害人李新宝及原告所在村土地已被征收的事实；原告所举证据七，能证实受害人李新宝的父、母亲系由其依法承担赡养义务的证明目的，但不能实现证明受害人李新宝负有抚养其兄弟李新安义务的证明目的；原告所举证据八中的交通费结合交通事故受害人李新宝的治疗时间、路程等因素，酌定为300元，其中施救费800元被告太保黄冈中心支公司无异议，予以确认，其中车辆损失1000元，原告所提供票据不能证明与本次交通事故具有关联性，不予认定。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年5月8日6时许，被告王金凤驾驶鄂J×××××轻型特殊结构货车在湖北省黄梅县小池镇新港路行驶至新港路原石团湖制药厂附近路段时，与受害人李新宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致受害人李新宝倒地受伤。受害人李新宝伤后，被送往江西省九江市中国人民解放军第171医院进行抢救，经医治无效后于当日18时死亡，共花医疗费29750.1元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队于2016年5月20日作出责任认定：被告王金凤与交通事故受害人李新宝负同等责任。被告王金凤已向交通事故受害人的亲属支付赔偿款10万元。
另查明，被告小池执法局系事故车辆鄂J×××××轻型特殊结构货车所有人，被告王金凤系被告小池执法局员工兼该车辆驾驶员，被告小池执法局为该车在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止，第三者责任保险责任限额为50万元。此次交通事故发生在保险期间。
还查明，交通事故受害人李新宝父亲李天龙（本案原告）生于1946年5月14日、母亲熊荷花（本案原告）生于1946年4月6日，儿子李响（本案原告）生于2000年2月15日。原告李天龙与原告熊荷花共生育有三个儿子，长子为本案交通事故受害人李新宝、次子李保红于1996年12月25日因交通事故死亡、三子李新安系智力残疾人。交通事故受害人李新宝及原告朱兰荣等五人所在村黄梅县小池镇李大墩村属于湖北小池滨江新区总体规划范围之内，该村土地已被征收。
本院认为，交通事故受害人李新宝与被告王金凤所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告王金凤与交通事故受害人李新宝负同等责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。因被告王金凤所驾驶的事故车辆鄂J×××××轻型特殊结构货车在被告太保黄冈中心支公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人在其承担的责任范围内予以赔偿。故因本次交通事故致李新宝死亡给五原告所造成的损失首先由被告太保黄冈中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据商业第三者保险合同予以赔偿，仍不足的由被告王金凤在其承担的责任范围内予以赔偿，因被告小池执法局系事故车辆鄂J×××××轻型特殊结构货车所有人，被告王金凤系该车辆驾驶员，故被告王金凤承担的赔偿责任应由被告小池执法局承担。因此，对上述五原告要求被告小池执法局赔偿因此次交通事故致李新宝死亡遭受的经济损失医疗费、奔丧人员误工费、交通费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及被告太保黄冈中心支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定，关于死亡赔偿金适用标准问题，因交通事故受害人李新宝虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对交通事故受害人李新宝的死亡赔偿金应当按本地城镇居民的相关标准计算；反之，对被告太保黄冈中心支公司相应的抗辩主张，本院不予采纳；对原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持；对原告要求被告赔偿受害人兄弟李新安生活费的诉讼请求，因受害人李新宝对其兄弟李新安无法定抚养义务，本院不予支持；对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对原告要求被告王金凤承担赔偿责任的诉讼请求，因其系履行职务行为，该其承担的赔偿责任应由被告小池执法局承担，故本院亦不予支持。被告王金凤先行支付的赔偿款10万元，由原告在获得保险赔偿款后予以返还。上述五原告因此次交通事故致李新宝死亡遭受的损失如下：医疗费29750.10元、奔丧人员误工费1791元（31138元／年÷365天×3人×7天）、交通费300元（酌定）、施救费800元、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、被扶养人生活费181920元［其父李天龙生活费181920元（18192元／年×10年）＋其母熊荷花生活费181920元（18192元／年×10年）＋其子李响生活费18192元（18192元／年×2年÷2人），但年赔偿总额应以上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为限18192元／年×10年］}、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为15000元，共计794241.10元。经本院核定，被告太保黄冈中心支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为457120.55元［其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元＋死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金15000元）＋第三者责任保险限额范围内赔偿337120.55元（794241.10元-120000元）×50%）］；下余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一六年度）之规定，缺席判决如下：
一、原告朱兰荣、李苹霞、李响、李天龙、熊荷花因此次交通事故致亲属李新宝死亡遭受的经济损失794241.10元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内赔偿457120.55元；下余损失由上述五原告自负。
二、上述五原告在获得保险赔偿款后返还被告王金凤100000元。
上述给付金钱义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回上述五原告对被告王金凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11634元，由上述五原告负担3477元，由被告湖北小池综合管理执法局负担8157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年九月九日
书记员 汪 余