内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初226号
原告：张二女，女，汉族，1957年6月4日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人：王杰，乌海市法律援助中心指派律师。
被告：索彦君，男，汉族，1978年12月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人：赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告张二女诉被告索彦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二女及委托代理人王杰，被告索彦君的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1914.41元、伤残赔偿金65950元、精神损失费3000元、误工费17016.99元、伤残鉴定费2000元、取出固定物费8000元，以上费用101481.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日6时17分许，被告索彦君驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿海拉路由北向南行驶至千里山街交叉路口时，与沿千里山街由东向西通行的李玉花驾驶的电动车相撞，造成李玉花和张二女受伤，俩车不同程度损坏的交通事故。后原告在乌海市人民医院住院治疗18天，医院诊断为：右侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、肋骨骨折。2017年3月31日乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出乌公（交海）认字【2017】第36号认定书认定被告索彦君负事故次要责任，李玉花负事故主要责任，当事人张二女无责任。被告已支付大部分医疗费，现原告因民事赔偿事宜与被告无法协商解决，故诉至法院，请求依法判决
被告索彦君辩称，原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，应按照公安部门作出的事故认定书所划分的责任核减被告已支付的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日6时17分许，被告索彦君驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿海拉路由北向南行驶至千里山街交叉路口时，与沿千里山街由东向西通行的李玉花驾驶的电动车相撞，造成李玉花及李玉花电动车乘车人原告张二女受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院救治，经乌海市人民医院诊断，原告伤情为”右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、肋骨骨折”。原告受伤后，于2017年3月23日至2017年4月10日在乌海市人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费30749.33元，门诊医疗费1360元，共计32109.33元，由被告支付。被告同时支付原告一次性用品费用27元、残疾辅助器具费用1260元。2017年3月31日乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：”索彦君负事故次要责任，李玉花负事故主要责任，张二女无责任。”2017年9月4日，乌海市中衡司法鉴定所对原告伤情作出乌中司法鉴定所（2017）临鉴字第234号人体伤残程度鉴定意见书，经鉴定，原告”右下肢伤残程度属于X级伤残，左上肢不属于伤残范围，右下肢遗存固定物取出所需费用为8000元左右，本次损伤系车祸外力作用所致。”事后因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。
又查明，被告索彦君驾驶的×××号小型普通客车的车辆所有人为赵海霞，与被告索彦君系夫妻关系。×××号小型普通客车车辆保险终止日期为2017年2月25日，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提供乌公（交海）认字【2017】第36号《道路交通事故认定书》一份、乌海市人民医院住院病历一份、乌海市人民医院病情证明书一份、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、乌海市中衡司法鉴定所鉴定费发票一张，被告提供乌海市人民医院住院收费专用收据一份、乌海市人民医院门诊收费专用收据六份、POS机划卡单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告索彦君违反《道路交通安全法》的规定，违法驾驶，造成了原告受伤的交通事故，本次交通事故经公安交警部门事故认定，被告索彦君负事故次要责任，原告无责任，故原告因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。被告索彦君驾驶的×××号小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《道路交通安全法》第七十六条的规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定，其目的就是为了保证任何不特定第三人受到交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。被告驾驶的×××号小型普通客车所有人虽然登记为赵海霞，但因赵海霞与被告系夫妻关系，该车辆应为家庭共同使用财产，因此被告亦应为该车辆的管理者，且根据法律规定，交通事故侵权人在交强险责任限额内与投保义务人承担连带责任，故被告驾驶的×××小型普通客车未投保交强险发生交通事故致原告受到损害，使原告基于交强险可以获得的理赔丧失，此时交强险下的义务依法应由被告依法承担，超过交强险限额之外的损失，再根据各方的过错各自承担相应的责任。
原告赔偿请求：1、住院伙食补助费1800元，被告予以认可，本院予以支持；2、营养费1800元，被告不予认可，因原告的住院医嘱中未明确原告需加强营养，故原告的营养费请求不符合法律规定，本院不予支持；3、护理费1914.41元，被告予以认可，本院予以支持；4、伤残赔偿金65950元，被告予以认可，本院予以支持；5、精神损失费3000元，被告予以认可，本院予以支持；6、误工费17016.99元，被告不予认可，虽然原告未申请对损害造成的误工期限进行鉴定，但原告计算的误工时间和误工标准均符合法律规定，故对原告误工费请求予以支持；7、伤残鉴定费2000元，被告予以认可，本院予以支持；8、取出固定物费8000元，被告予以认可，本院予以支持。以上原告请求各项赔偿数额总计为99681.4元。因此次交通事故造成本案原告张二女和另案当事人李玉花二人受伤，现张二女和李玉花均起诉被告要求损害赔偿，而被告驾驶的车辆未投保交强险，故按照交强险项下赔偿限额应赔偿原告的损失数额应当按照受损害人的损失比例予以确定。交强险项下医疗费赔偿限额内：原告医疗费32109.33元、住院伙食补助费1800元、取出固定物医疗费8000元，共计41909.33元；另案当事人李玉花医疗费45755.72元、住院伙食补助费1800元、取出固定物医疗费10000元，共计57555.72元；张二女和李玉花损失比例分别为42.1%和57.9%，故被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担原告医疗费损失4210元，剩余37699.33元按被告在交通事故中所负的次要责任承担30%的赔偿责任，即11309.8元。交强险项下死亡伤残赔偿限额内：原告护理费1914.41元、伤残赔偿金65950元、精神损失费3000元、误工费17016.99元、伤残鉴定费2000元，共计89881.4元；另案当事人李玉花护理费1914.41元、伤残赔偿金98925元、精神损失费4500元、误工费15953.83元、伤残鉴定费2000元，共计123293.24元；张二女和李玉花损失比例分别为42.2%和57.8%，故被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担原告损失46420元，剩余43461.4元按被告在交通事故中所负的次要责任承担30%的赔偿责任，即13038.42元。综上，被告共计应赔偿原告各项损失74978.22元，被告已支付原告33396.33元，现仍应支付原告赔偿款41581.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，判决如下：
被告索彦君赔偿原告张二女交通事故责任赔偿款41581.89元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.81元，由原告负担745.04元，被告负担419.77。（减半收取案件受理费1164.81元，原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应承担部分支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一八年一月二十四日
书记员王献嵘