wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1430号
申请执行人：淄新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅边西路。
法定代表人：高名军，经理。
被执行人：高富文。
淄新昇混凝土有限公司与高富文买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）川商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人淄新昇混凝土有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院于2013年6月27日立案执行，执行标的96326元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1430-2号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：
局长意见：
审查意见：
庭长意见：
事由：
主办单位和拟稿人：
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执361号
申请执行人杨守龙。
被执行人白银金源大酒店有限公司。
申请人杨守龙申请执行白银金源大酒店有限公司劳动争议一案，白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字（2016）16号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十一日
书记员 汪盛军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3921号
原告陈啟富，男，1954年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告江石妹（系被告陈木峰之妻），女，1977年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈啟富诉被告陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟富到庭参加诉讼，被告陈木峰、江石妹经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟富诉称，原、被告系同村人，被告陈木峰以家庭资金短缺为由，于2013年6月22日向原告借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算，有被告陈木峰出具借条一份交原告收执为凭。被告江石妹系被告陈木峰之妻，有经济收入，具有偿还能力，其夫妻关系存续期间，应共同承担债务责任。经原告多次催讨，被告总是借故推诿，至今拒不还款付息，为此，特具状起诉，请求依法判令被告陈木峰、江石妹立即偿还原告借款人民币20000元及自2013年6月22日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
被告陈木峰、江石妹均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月22日被告陈木峰向原告陈啟富借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨借款本息未果，原告于2014年10月9日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告陈木峰于2013年6月22日向原告陈啟富借款人民币20000元，约定月利率1.5%，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张自2013年6月22日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告江石妹承担还款责任，本院予以支持。被告陈木峰、江石妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木峰、江石妹应在本判决生效之日起五日内归还原告陈啟富借款人民币二万元及以该款为基数从2013年6月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，减半收取为人民币206元，由被告陈木峰、江石妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2118号
原告：周显富，男，汉族，1948年9月24日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告周显富诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告周显富于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周显富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周显富撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告周显富承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第302号
原告：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘丹丹，女，1978年1月12日出生，汉族。
原告刁占奎与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与审判员张鑫、人民陪审员王元组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁占奎诉称：2013年7月3日被告向原告借款30万元，并出具借据、收据各一份，双方约定还款日期为2013年10月2日，借款到期后被告以种种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款30万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告刘丹丹未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月3日被告向原告借款人民币30万元。被告为原告出具了30万元的借据和收据各一张。借据上约定，被告应在2013年10月2日前还清借款；利息为每月3.5%，已付清3个月的利息31500元。借款的当日原告通过银行向被告转账267500元。被告借款后又给付了原告4个月的利息4.2万元，但本金267500元至今没有偿还原告。
上述事实，有原告陈述，借据、收据、招商银行交易查询单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告按本金30万元，月息3.5%给付本金和利息的请求不符合法律规定，应予调整。被告应按实际借款金额267500元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，偿还原告借款本金并给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹丹于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告刁占奎借款人民币268500元；
二、被告刘丹丹于本判决发生法律效力后10日内，按本金267500元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2013年7月3日起至本判决确定给付之日止，给付原告刁占奎借款利息（被告已支付利息4.2万元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
审 判 员 张鑫
人民陪审员 王元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 穆丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1146号
原告张新建，男，汉族
被告董建彬，男，汉族。
本院在审理原告张新建与被告董建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张新建于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新建负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月五日
书 记 员 王梦春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3042号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：王健，该银行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄波。
被告：覃柳燕。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年12月2日
开庭时间：2015年12月24日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年10月11日
四、借款的期限：2014年10月15日起至2015年10月5日
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：偿还过部分本金并按月支付过利息，截止2015年11月16日，被告尚欠原告借款本金276508.56元、利息（含罚息）1030.15元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：贷款年利率9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
七、担保的方式：被告黄波提供其名下3万元储蓄存单为本案债权最高额30万元范围内提供质押担保。
八、其他需要说明的事项：1、原告诉请金额已扣除被告黄波在原告处3万元保证金；2、双方签订的《综合授信合同》约定，授信提用人发生违约，原告可要求授信提用人赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，根据《综合授信合同》被告向�告通过《借款支用申请书》向原告申请一次性借款30万元，原告依约向被告发放了借款，故原、被告之间的的债权债务关系成立，被告黄波、覃柳燕作为共同借款人在《综合授信合同》及《借款支用申请书》上签字，应当承担向原告偿还借款的民事责任，且根据双方签订的《最高额担保合同》，在被告违约时原告有权直接划扣特定账户内的质押存款以抵偿债务，被告提供了3万元的保证金，原告有权在被告不履行债务时划扣该保证金用于清偿债务，故原告在划扣3万元保证金后，要求被告黄波、覃柳燕归还借款本金276508.56元并支付利息及罚息1030.15元（利息含罚息计至2015年11月16日，并按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告黄波、覃柳燕亦应承担其因违约导致原告支出的律师代理费用，本院对原告该项诉请予以支�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干为题的解释》第八十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波、覃柳燕向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金276508.56元并支付利息及罚息1030.15元（利息及罚息计至2015年11月16日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告黄波、覃柳燕向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12989元。
本案受理费5658元，减半收取2829元，保全费2020元（以上原告已预交），由被告黄波、覃柳燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日�履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 季念勇
二〇一六年三月一日
书记员 银 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第262号
原告：蓝XX，男，汉族。
被告：黄XX，女，汉族。
原告蓝XX诉被告黄XX居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝XX以及被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，由原告介绍，被告向刘XX购买位于广州市番禺区钟村镇东华苑XX之物业，并在原告办公地点番禺区钟村街商贸城签订三方《二手物业买卖协议》，合同字号（同字第XX号），约定买方黄XX在番禺区房地产交易中心签订正式合同当日，交付第二期房款时支付中介费人民币7600元正。但被告在2013年6月6日本应支付人民币7600元中介费，拖到2013年6月25日支付部分中介费人民币5000元之后，余款人民币2600元找诸多借口拒付。原告不得已依法起诉请求判令被告：1、支付中介费人民币2600元正。2、支付诉讼费。
被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格。被告只与广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部签订居间合同，未曾与原告个人签订合同。二、原告要求被告支付房地产中介服务费理由不成立。1、为被告提供房屋买卖中介服务的是广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部，而非原告。2、按照我国《城市房地产管理法》和《城市房地产中介服务管理规定》的规定，从事房地产中介业务，应当说是依法设立的房地产中介服务机构，房地产中介服务机构，应是具有独立法人资格的经济组织，且具有自己的名称和组织机构，有固定的服务场所，有规定数量的财产和经费，有足够数量的专业人员。3、根据《城市房地产中介服务管理规定》第四条规定，从事房地产咨询业务的人员，必须是具有房地产及相关专业中等以上学历，有与房地产咨询经历相关的初级以上专业技术职称取得考试合格证书的专业技术人员。从事房地产咨询业务的人员隶属于房地产中介服务机构。本案中原告是否具有相应的从业资格请法庭查实。4、个人从事房地产中介服务不符合我国当前的法律规定，个人从事法律服务更未得到法律的授权许可，收费亦没有法律依据。5、《城市房地产中介服务管理规定》第十八条规定房地产中介服务费用由房地产中介服务机构统一收取，房地产中介服务机构收取费用应当开具发票，依法纳税。本案中原告非依照法定条件设立的机构，而是个人主体不符合法律规定的收费主体，再者被告多次要求原告所在的广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部盖章的发票，被告拒绝提供，故原告个人要求支付中介费无法无据。综上所述，基于原告与被告个人没有建立居间服务法律关系，为被告提供中介服务的广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部其设立是非法还尚需要查明（且只有其才有诉讼主体资格），原告非法提供中介服务费并拒绝提供发票，现在要求被告支付中介费无法无据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部是依法经核准注册成立的个体工商户，其经营范围包括房地产中介服务，原告蓝XX是广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部的经营者。
2013年5月5日，被告黄XX作为买方，刘XX作为卖方，广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部作为中介方，签订一份《二手物业买卖协议》，约定：买方以380000元的价格向卖方购买位于广州市番禺区钟村镇东华苑XX之房屋；付款方式，买方于2013年5月5日交付第一期定金10000元，第二期房款100000元在钟村地税局缴税后，在番禺区房地产交易中心签正式合同前交付，买卖双方同意由中介方负责联系按揭公司向银行申请商业贷款270000元正并提供相关资料，实际以银行出具同意贷款通知书为准，差额部分由买方现金支付；还约定买方在番禺区房地产交易中心签订正式合同当日，交付第二期房款时支付中介费7600元正，负责支付个人所得税、契税、登记费、查册费、印花税、二手房交易费等费用；等等。
现房屋交易已经完成，被告黄XX确认交易房屋已变更登记至其名下。被告黄XX并于2013年6月25日向原告蓝XX支付中介费5000元。现原告蓝XX以尚欠中介费2600元未付为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，被告黄XX确认尚欠中介费2600元未付，但提出合同是由广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部作为中介方签署，故中介费不应支付给原告蓝XX个人，且原告亦未能向被告出具发票，故不同意支付中介费。
以上事实，有原告提供的《二手物业买卖协议》、个体工商户营业执照；被告提供的《收款收据》，以及本案庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部是依法成立的从事房地产中介服务的个体工商户，其作为中介方与被告黄XX之间成立的居间合同关系合法有效。而原告蓝XX作为广州市番禺区钟村XX房地产咨询服务部的个体经营者，有权以自己的名义就该居间合同关系主张权利，故原告蓝XX诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告为被告及卖方提供订立合同的媒介服务，并促成被告与卖方之间房屋买卖合同的成立，且房屋交易已经完成，故被告黄XX应当按照合同约定足额按期向原告支付相关中介费。现被告确认尚欠中介费2600元未付，故原告请求被告支付尚欠的中介费2600元，本院予以支持。至于被告提出的原告未出具发票的抗辩，本院认为，双方在合同中并未就出具发票进行约定，且被告亦未在本案中就出具发票提出反诉请求，故本院对此不予处理，被告可另遁他径主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄XX应于本判决生效之日起十日内向原告蓝XX支付中介费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 蒋 莹
二〇一四年四月十四日
书记员 黄佩仪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1132号
申请执行人：姜金春，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：焦培山，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人姜金春与被执行人焦培山租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010102149470号账户上的存款407元；依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010105468467号账户上的存款1183元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额3757元，已执行1590元，未执行2167元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月一日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1132号申请执行人：姜金春，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：焦培山，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜金春与被执行人焦培山租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010102149470号账户上的存款407元；依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010105468467号账户上的存款1183元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额3757元，已执行1590元，未执行2167元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月一日书记员  田晓倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第222号
原告：丁超
被告：向阳
被告：郑丽红
被告：眉山市普惠农商融资担保股份有限公司。
被告：仁寿红运来宾馆有限公司。
被告：仁寿恒通商贸有限公司。
被告：龚建文
本院在审理原告丁超与被告向阳、郑丽红、眉山市普惠农商融资担保股份有限公司、仁寿红运来宾馆有限公司、仁寿恒通商贸有限公司、龚建文民间借贷纠纷一案中，原告丁超于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费211050元，减半收取105525元，由丁超负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月二十日
书记员 何孟雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8803号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘影飞，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘影飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01369号
上诉人（原审被告）西安传承坊餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段323号绿地乐和城商业广场。
法定代表人孙雨，总经理。
委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路一号绿地世纪城物业公司。
法定代表人钱杰，总经理。
委托代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
原审被告贾华先，西安传承坊餐饮管理有限公司经理。
委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人西安传承坊餐饮管理有限公司因与被上诉人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司、原审被告贾华先物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安传承坊餐饮管理有限公司又于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安传承坊餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安传承坊餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7042元，西安传承坊餐饮管理有限公司已预交，减半收取3521元，由西安传承坊餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年三月二日
书 记 员 李洪星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0325号
原告王某，女，1987年12月13日生，汉族。
被告郭某，男，1988年3月14日生，汉族。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告郭某于2007年朋友介绍相识，2009年11月11日举行结婚仪式，2010年4月26日办理结婚登记，同年8月5日生一子郭甲。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，至今已分居两年多，该婚姻已名存实亡，故要求与被告离婚，并就子女抚育、财产问题一并解决。
被告郭某辩称，我与原告婚前相识两年多才结婚，由充分的了解和良好的感情基础。虽然婚后因生活琐事时有争吵，但次数很少，我也未打过原告。目前我在兴化工作，原告在外打工，期间经常联系，原告也回兴化看望，双方夫妻感情未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2007年经人介绍相识恋爱，2010年4月27日登记结婚，同年8月5日生一子郭甲。原、被告恋爱期间感情较好。2012年起，双方因家庭琐事时有争执，2013年被告回兴化工作，原告仍在吴江打工，期间，原告曾回兴化看望小孩。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00069号
申请执行人杨先杰。
被执行人沙鑫。
被执行人�北金鼓城置业有限公司。
法定代表人沙鑫。
被执行人汉川明鑫园林绿化有限公司。
法定代表人冯庆祥。
被执行人尹子觉。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人沙鑫、湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉民间借贷纠纷一案中，被执行人沙鑫、湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙鑫、湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月四日
书记员 李 柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一保字第00271号
原告：毛旺兵，男，1977年6月11日出生，住安徽省桐城市范岗镇。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在审理毛旺兵与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款24000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨荣凯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第320号
罪犯万怡达，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）洪刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人万怡达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人万怡达不服判决，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，认定被告人万怡达犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2011）赣监刑执字第260号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万怡达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬13次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯万怡达的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万怡达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯万怡达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1021号
本院在执行申请执行人张发殿与被执行人刘志军、刘志斌、韩晓辉、姜献、王洪礼、刘志风、王春梅、张惠明借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志军、刘志斌、韩晓辉、姜献、王洪礼、刘志风、王春梅、张惠明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘志军、刘志斌、韩晓辉、姜献、王洪礼、刘志风、王春梅、张惠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1021号申请执行人张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路x号附x号x号楼x单元x号。被执行人刘志军，男，1967年8月30日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村x号。被执行人刘志斌，男，1970年8月28日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。被执行人韩晓辉，男，1979年7月26日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。被执行人姜献，男，1970年8月30日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。被执行人王洪礼，男，1964年10月27日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。被执行人刘志风，男，1962年8月4日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。被执行人王春梅，男，1970年4月4日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。被执行人张惠明，男，1965年12月17日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市柞村镇新村。本院在执行申请执行人张发殿与被执行人刘志军、刘志斌、韩晓辉、姜献、王洪礼、刘志风、王春梅、张惠明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1021号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民撤4号
原告李某甲。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告李某丙。
被告李某丁。
以上两被告委托代理杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩雅璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第706号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月9日21时许，被告人李某无证驾驶一辆福特蒙迪欧牌汽车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市常平镇岗梓村敬老院圆盘路口路段时，没有确保安全后通行，车头与被害人龙某乙（女，殁年2岁，湖南省龙山县人）发生碰撞，造成龙某乙送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某驾车送龙某乙到医院抢救，后在医院被交警带回公安机关调查。经交警认定，李某负事故的全部责任，龙某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人龙某乙符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证轿车，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，死亡医学证明书，机动车信息查询资料，驾驶人信息查询资料，公证书，证人龙某甲、吴某、彭某的证言，被告人李某的供述等证据。据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警，仍送被害人到医院救治，并在医院接受交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄惠敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2311号
原告张某。
委托代理人黄某某，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘抚男
二〇一五年一月四日
书记员 向 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第266号
申请执行人王金秀。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人赵喜丰。
申请执行人王金秀与被执行人赵喜丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵喜丰应向王金秀支付交通事故赔偿款24613.37元；诉讼费490元，由赵喜丰承担（王金秀已垫付）。因被执行人赵喜丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金秀的请求，本院已于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵喜丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人赵喜丰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵喜丰名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年11月17日依法查封了该车辆，查封期限至2017年11月16日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向房管部门查询，被执行人赵喜丰名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人赵喜丰名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现赵喜丰有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人赵喜丰纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年2月3日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费280元，协议约定：确认赵喜丰结欠王金秀交通事故赔偿款24613.37元、诉讼费490元，合计25103.37元。该款赵喜丰于2016年2月3日前支付4000元（已履行），于2016年5月30日前支付5000元，余款16103.37元于2017年1月30日前付清，结清。如赵喜丰未按期履行，则王金秀有权就剩余欠款部分一并向法院申请执行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的25103.37元，已执行到位4000元，尚有21103.37元及相应利息暂未执行到位，本案执行费280元已收取。上述执行情况向申请执行人王金秀通报后，其表示不能提供被执行人赵喜丰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人赵喜丰暂无可供执行的财产，申请执行人王金秀亦不能提供赵喜丰其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵喜丰确有可供执行的财产，申请执行人王金秀可以再次申请立案执行。
被执行人赵喜丰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第309号
申请人：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该公司总裁。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海扬帆”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国船级社因具有海事请求，于2014年9月13日（11月5日补正）向本院申请债权登记，称：2013年1月至2014年7月，广东蓝海海运公司（下称“蓝海公司”）向申请人下属的广州分社申请对其所属的“蓝海扬帆”轮进行船舶检验，检验费用92，771元。申请人完成检验并开具了发票。经申请人多次催告，蓝海公司拒不支付，现产生滞纳金7，681.29元。申请人因此向本院就上述债权合计100，452.29元申请登记，从“蓝海扬帆”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了检验发票、检验申请及化验费用清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海扬帆”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国船级社债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴照东
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初32号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人汤斌，男，1971年12月16日出生于四川省广元市，籍贯为四川省蓬安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区。1999年3月10日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年5月5日刑满释放；2005年5月11日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；2011年10月14日因犯诈骗罪被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2013年8月2日刑满释放；2015年8月3日因犯诈骗罪被内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，于四川省自贡监狱服刑。因本案。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人汤斌犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人汤斌于2014年8月1日15时许窜至乐至县天池镇帅乡广场飞帆路，在搭乘被害人陈某1的人力三轮车时，其虚构有人力三轮车低价出租，在骗取陈某1信任后，双方约定三轮车一年租金为7000元。为交付租金，二人一同到乐至县东街工商银行ATM机取出7000元。汤斌拿到钱后趁陈某1不注意逃离现场。2014年11月20日13时许，汤斌窜至乐至县天池镇乐安路家家乐超市外，在搭乘被害人陈某2的人力三轮车时，其虚构有人力三轮车低价出租，在骗取陈某2信任后，双方约定三轮车两年租金6000元，押金2000元。陈某2在乐至县天池镇新南路新南茶事2楼将8000元现金交给汤斌，汤斌拿到钱后以下楼去接三轮车为由逃离现场。汤斌到案后如实供述了自己的罪行，两次诈骗所得赃款已被其挥霍。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤斌的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、累犯、前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人汤斌辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人汤斌窜至乐至县天池镇帅乡广场飞帆路，其在搭乘被害人陈某1的人力三轮车时，通过虚构其有人力三轮车低价出租骗取陈某1的信任，双方商量好三轮车出租事宜后，汤斌陪同陈某1到乐至县天池镇东街工商银行ATM机取出7000元用于交付约定的租金，汤斌拿到钱后趁陈某1不备逃离现场。
2014年11月20日13时许，被告人汤斌窜至乐至县天池镇乐安路家家乐超市附近，在搭乘被害人陈某2的人力三轮车时，通过虚构其有人力三轮车低价出租骗取陈某2信任，双方商量好三轮车出租事宜后，陈某2在乐至县天池镇新南路新南茶事2楼按约定将6000元租金和2000元押金交给汤斌，汤斌拿到钱后以下楼去接三轮车为由逃离现场。
被告人汤斌到案后如实供述了自己的罪行，两次诈骗所得的全部赃款已被其挥霍。
另查明，被告人汤斌因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被隆昌县公安局决定刑事拘留，2015年7月4日被绵阳市公安局巡警支队特勤大队临时羁押于绵阳市看守所，同月6日被隆昌县公安局执行拘留，同月15日被逮捕，同年8月3日被隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第137号刑事判决以犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，现尚在服刑期间。
上述事实，被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人陈某1、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤斌以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控汤斌犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。汤斌在刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。汤斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人汤斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人汤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，与四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第137号刑事判决判处的被告人汤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年5月3日止）。
二、责令被告人汤斌分别退赔被害人陈国友损失7000元、被害人陈伦志损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周鑫洁
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初32号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人汤斌，男，1971年12月16日出生于四川省广元市，籍贯为四川省蓬安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区曹家巷。1999年3月10日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年5月5日刑满释放；2005年5月11日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；2011年10月14日因犯诈骗罪被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2013年8月2日刑满释放；2015年8月3日因犯诈骗罪被内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，于四川省自贡监狱服刑。因本案现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人汤斌犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人汤斌于2014年8月1日15时许窜至乐至县天池镇帅乡广场飞帆路，在搭乘被害人陈某甲的人力三轮车时，其虚构有人力三轮车低价出租，在骗取陈某甲信任后，双方约定三轮车一年租金为7000元。为交付租金，二人一同到乐至县东街工商银行ATM机取出7000元。汤斌拿到钱后趁陈某甲不注意逃离现场。2014年11月20日13时许，汤斌窜至乐至县天池镇乐安路家家乐超市外，在搭乘被害人陈某乙的人力三轮车时，其虚构有人力三轮车低价出租，在骗取陈某乙信任后，双方约定三轮车两年租金6000元，押金2000元。陈某乙在乐至县天池镇新南路新南茶事2楼将8000元现金交给汤斌，汤斌拿到钱后以下楼去接三轮车为由逃离现场。汤斌到案后如实供述了自己的罪行，两次诈骗所得赃款已被其挥霍。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤斌的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、累犯、前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人汤斌辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人汤斌窜至乐至县天池镇帅乡广场飞帆路，其在搭乘被害人陈某甲的人力三轮车时，通过虚构其有人力三轮车低价出租骗取陈某甲的信任，双方商量好三轮车出租事宜后，汤斌陪同陈某甲到乐至县天池镇东街工商银行ATM机取出7000元用于交付约定的租金，汤斌拿到钱后趁陈某甲不备逃离现场。
2014年11月20日13时许，被告人汤斌窜至乐至县天池镇乐安路家家乐超市附近，在搭乘被害人陈某乙的人力三轮车时，通过虚构其有人力三轮车低价出租骗取陈某乙信任，双方商量好三轮车出租事宜后，陈某乙在乐至县天池镇新南路新南茶事2楼按约定将6000元租金和2000元押金交给汤斌，汤斌拿到钱后以下楼去接三轮车为由逃离现场。
被告人汤斌到案后如实供述了自己的罪行，两次诈骗所得全部赃款已被其挥霍。
另查明，被告人汤斌因涉嫌诈骗罪于2014年9月16日被隆昌县公安局决定刑事拘留，2015年7月4日被绵阳市公安局巡警支队特勤大队临时羁押于绵阳市看守所，同月6日被隆昌县公安局执行拘留，同月15日被逮捕，同年8月3日被隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第137号刑事判决以犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，现尚处于服刑期间。
上述事实，被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人陈某甲、陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤斌以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控汤斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。汤斌在刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。汤斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人汤斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人汤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；与四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第137号刑事判决判处的被告人汤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年5月3日止）。
二、责令被告人汤斌分别退赔被害人陈某甲损失7000元及被害人陈某乙损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周鑫洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1332号
罪犯张雨潔，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）渝五中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人张雨潔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年6月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张雨潔在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张雨潔在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雨潔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨潔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终296号
上诉人（原审被告）：孟英杰，男，1984年8月24日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市福坤石材有限公司，住所地太原市晋源区康培街同福石材城6座19、21号。
法定代表人：李福明，执行董事兼总经理。
原审被告：山西文扬文化传媒集团有限公司，住所地太原市小店区长治路西巷4号3幢110号。
法定代表人：张文扬，执行董事兼总经理。
上诉人孟英杰不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟英杰上诉称，双方因建设合同产生纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至清徐县人民法院审理。
本院经审查认为，双方因建设工程施工合同产生纠纷，属专属管辖，工程在小店区，应由小店区法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 卉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01297号
原告张某某，女，1983年1月1日出生，汉族。
被告赵某，男，1983年12月31日出生，汉族。
本院于2015年3月20日立案受理了原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案后，经审查，原告曾于2014年9月1日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理于2014年10月16日作出（2014）未民初字第05428号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告张某某系在判决不准离婚后的六个月内又起诉，但未有证据证明有新情况、新理由，故依法不予受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告已预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 为
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审2号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人李昌前，男，农村居民。
被执行人薛立霞，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X770号征收社会抚养费决定一案，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费15000元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2014）X770号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人李昌前、薛立霞在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费15000元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人李昌前、薛立霞负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
助理审判员 路 琴
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 黄美容
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初145号
自诉人陈向东，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。
被告人陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。
自诉人陈向东以被告人陈北京犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈向东以被告人陈北京现下落不明为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈向东撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法当予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈向东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金 兰
二〇一七年四月二十一日
书记员
李亚晴![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da378a1-d805-4c2e-af22-a76d00a38e83&imgId=M2RhMzc4YTEtZDgwNS00YzJlLWFmMjItYTc2ZDAwYTM4ZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丰县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏0321刑初145号	自诉人陈向东，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。	被告人陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。	自诉人陈向东以被告人陈北京犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈向东以被告人陈北京现下落不明为由，向本院申请撤回自诉。	本院认为，自诉人陈向东撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法当予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：	准许自诉人陈向东撤诉。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 许       金       兰	二〇一七年四月二十一日	书记员 李亚晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1507号
原告胡平尔与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）甬奉江商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡平尔于2014年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。待变现后，本案依法参与分配。截止2014年8月11日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人胡平尔借款180万元及相应利息；本案诉讼费11800元、执行费23518元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1507号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
书记员 周梅舟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第559号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住安溪县。因�嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月19日被抓获，3月20日被安溪县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某伙同“黄某甲”、“黄某乙”（均另案处理）等人，自2014年3月份以来，为迫使被害人加入传销组织，在安溪县凤城镇新安路美堂岭巷19号，采用没收行李及通讯工具、看管等手段，非法限制熊某某、李某某的人身自由。截至2014年3月19日被查获时，熊某某、李某某分别被限制人身自由13日、4日。其中，被告人张某某参与限制熊某某人身�由2日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人熊某某、李某某的陈述，证人施某，陆某某、姚某某、廖某某、田某的证言，抓获经过，辨认笔录、辨认照片及说明，受案登记表，工作说明，另案处理审批表，被告人张某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销队伍，采用看管、没收通讯工具等禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、自由权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00989号
原告周某甲，女，汉族。
被告唐某甲，男，汉族。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
原告周某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，2002年登记结婚，2002年10月18日生育一子唐某乙。小孩出生后，原、被告均外出务工，2003年3月曾回家修楼房，此间孩子一直由原告父母代养，直到婚生子唐某乙上小学一年级的时候才由原、被告接到身边抚养。被告对家庭不负责任，原告在龙头镇上做生意时，日常生活开支全部由原告承担，被告不仅不往家里拿一分钱，还抱怨原告没有挣到钱。原告与被告生活期间，多次受到被告的辱骂和虐待，2013年8月份，被告母亲在原告做生意的地方对原告进行辱骂，抱怨原告挣不到钱，被告不问青红皂白的就偏袒其母亲，原告只好离家租房居住至今。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，感情一直不好，加之被告不思悔改，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，随诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并主张小孩的抚养权。
被告唐某甲辩称：原告所述不实，原、被婚后感情一直很好，家中的房屋也是被告父母所修建的。小孩出生后，被告考虑到父母年迈，照顾小孩力不从心，便同意将孩子让原告娘室照看。2003年原、被告外出打工，此间被告按时给孩子寄生活费回家。原、被告分别于2008年9月和2009年4月辞工回家，2009年腊月原告与被告母亲发生纠纷后再次外出务工，被告便在家独自照顾孩子上学。2011年3月15日，原告回家想做生意，被告便将家中积蓄15000元给原告，自己在工地上打工的工资也如数交给原告。做生意约一年多，原告无心经营，后再次与被告母亲发生纠纷后携款16000余元离家出走。原告出走后又在县城内做生意，此间，被告为了夫妻感情着想，曾多次给原告物质方面的帮助，希望一家人能好好生活，但是事与愿违，被告发现原告和别人在出租房内约会后，便导致夫妻矛盾骤然爆发。被告认为尽管原告在婚姻感情上存在过错，但被告看在多年夫妻感情的份上，从小孩成长教育上考虑，愿意抛弃前嫌，与原告共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求，坚决不同与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、龙头镇人民政府民政办出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
经原告当庭举证，被告当庭质证，被告唐某甲对原告提交的证据一、证据二无异议，原告提交的该两份证据系书证，与本案相关联，本庭予以采信。
被告为证明自己的诉讼请求，在举证期间内提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据二、原、被告家庭户籍本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系以及婚生子的身份信息。
证据三、收据复印件一份，证明2014年7月23日被告借款替原告向周勇还款5400元的事实。
证据四、借据及借款记账复印件一份，借据证明2012年9月12日，原告弟弟向被告借款10000万元；记账复印件证明原告家人先后向原、被告借款9000元，已还3000元。
证据五、内部传递凭证复印件一份，证明修房的时间是1993年，该房屋是被告的婚前财产。
证据六、汇款收据复印件六份，证明原告所说被告不顾家是不真实，被告的汇款证实了被告对家庭尽到了责任。
证据七、婚生子的陈述一份，证明婚生子在原、被告离婚的情况下选择和被告生活。
证据八、录音光盘一份，证明原告与王姓男子关系暧昧。
经被告当庭举证，原告当庭质证：原告对证据一、证据二无异议，本庭予以采信；原告对证据三的真实性无异议，但对被告所称借款还债的事实不予认可，故本庭对该证据的真实性予以采信，被告举证另有5400元共同的债务，因无相关证据佐证，本庭不予认可；原告对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为娘室弟弟周某乙10000元的借款是事实，但被告应向原告弟弟主张债权，原告娘室9000元借款，也是真实的，但已经还清了，故本庭对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。原告对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为原、被告所居住的房子最初是由被告父亲所修建的，但是原、被告婚后又于2009年新修了两间正房两间学房，新修的房屋是原、被告共同财产，故本庭对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；原告对证据六、证据七无异议，本庭对该两份证据予以采信；对于证据八，原告质证有异议，经当庭播放录音，由于录音质量较差，无法听清录音内容，故对该份证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，2002年2月19日依法登记结婚，2002年10月18日双方生育一子唐某乙，原、被告2002年结婚时所居住的房子系被告父亲于1993年修建，原、被告婚后享有对原告弟弟周某乙共同债权10000元，无夫妻共同债务，原告周某甲于2015年6月17日诉至本院，要求与被告唐某甲解除婚姻关系。经调解，双方未达成一致意见，被告唐某甲不同意离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告于2002年2月19日结婚，双方一起生活多年且婚后育有一子，双方的婚姻有一定的感情基础。原告诉称婚后被告对家庭没有责任心、夫妻间经常为琐事发生纠纷、原、被告从2013年8月分居至今，分居已满两年，原告据此认为夫妻感情破裂请求本院依法解除与被告的婚姻关系，但被告对原告所陈述的事实不予认可且原告未向本院提交证明诉称事实的证据，原告理应承担举证不能的法律后果。同时，被告当庭表示坚决不同意离婚，愿意和原告继续生活，共同维护好家庭关系。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：党泽猛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初503号
原告颜某某，女，汉族，1950年8月29日生。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告自贡鑫宇物资有限公司，住所地：四川省自贡市大安区广华路119号。
法定代表人温晓波，总经理。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告颜某某诉被告自贡鑫宇物资有限公司（简称鑫宇公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、游凤仙组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜某某及特别授权的代理人李吉鸿到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，经被告担保公司介绍并向原告出具《担保确认书》为被告鑫宇公司向原告借款250000元提供连带责任担保。2013年12月25日，原告与被告鑫宇公司签订《借款合同》，约定借款250000元；期限12个月；违约方向对方支付借款金额30﹪的违约金，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定若被告鑫宇公司未按时归还借款本息，由被告担保公司对其所欠本息先行代偿支付原告，任何一方违约，向对方支付借款金额30﹪的违约金。合同签订当日，原告通过银行向被告鑫宇公司指定账户转款250000元。借款到期后，被告鑫宇公司付清借期内的利息，但仅归还部分借款本金，尚欠175000元至今未还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：判令两被告连带偿还所欠原告借款本金175000元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告的身份证复印件、被告鑫宇公司工商登记信息复印件、担保公司的营业执照复印件各1份，本组证据能够证明原被告双方的主体资格，予以确认；
2、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，本组证据能够证明原被告双方的借款合同关系、担保合同关系成立，且合法有效，予以确认；
3、《银行转账凭证》原件1份，本组证据证明原告按照合同约定履行了出借借款250000元的义务，真实、合法、有效，予以确认。
本院查明，2013年12月24日，经被告担保公司介绍并向原告出具《担保确认书》承诺为被告鑫宇公司向原告借款250000元提供连带责任担保后，原告与被告鑫宇公司于2013年12月25日签订《借款合同》约定借款250000元；期限至2014年12月24日；月利率15‰；任何一方违约，应按借款合同约定借款金额的30﹪向对方支付违约金，若违约金不足以赔偿损失的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定为该借款提供连带责任担保；保证期间自本合同签订之日至借款本息结清之日止；若被告鑫宇公司未按时归还借款本息，被告担保公司对其所欠本息先行代偿支付原告；任何一方违约，向对方支付借款金额30﹪的违约金；若违约金不足以赔偿损失的，违约方还应支付赔偿金。合同签订当日，原告经银行转账向被告鑫宇公司指定账户转款250000元。借款期届满后，被告鑫宇公司付清原告借期内的利息，但只归还部分本金，尚欠本金175000元至今未还，被告担保公司也未为其代偿，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方真实意思表示，且约定内容合法有效。被告鑫宇公司按合同约定应于2014年12月24日归还原告借款，但仅归还部分，尚欠175000元至今未还，已逾期20个月，已经违约，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任担保人，未按约履行其担保义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告要求两被告连带归还所欠借款本金175000元及违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告颜某某借款本金人民币175000元，并支付违约金50000元，合计225000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元、公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 游凤仙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向 上
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00004-2号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜。
被申请人江苏龙跃锂能科技有限公司。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年2月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张家港农商行称：2013年7月30日，申请人与被申请人签订编号为农商行固借字【2013】第25020号的《固定资产借款合同》一份，约定申请人向被申请人发放6000万元借款，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止；借款的实际发放金额、利率、期限等情况以借据为准；利率实行浮动利率，利率调整日为每月的第20日；贷款逾期未还的，按借款期内正常利率的150%计收逾期利息；借款人、担保人违反各自合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款；贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费在内由借款人承担。同日，被申请人与申请人签订编号为农商行抵字【2013】第25020号的《抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的房产及土地（房权所有权证号：张房权证塘字第××号、00××43号；土地使用权证号：张国用（2011）第×××号、张集用（2011）第×××号）为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。之后，双方就抵押房产及土地办理了张房他证塘字第**××51号房屋产他项权证、张他项（2013）第0873号土地他项权利证明书、张他项（2013）第0874号土地他项权利证明书。
2013年7月30日，申请人向被申请人发放借款6000万元，月利率为6.933‰，到期日为2014年7月30日；贷款到期后，被申请人未能还本付息。2014年7月30日，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2015年7月30日，展期期间的月利率为6.933‰。签订展期协议后，被申请人仍未能按期付息，拖欠自2014年5月21日之后的利息及复利。
申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议是双方真实意思表示，合法有效；申请人依约发放了借款，被申请人应按约履行每月付息到期还本的义务，因被申请人未能按约履行该义务，现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的房产（房屋所有权证号：张房权证塘字第××号、00××43号）及土地使用权（土地使用权证号：张国用（2011）第×××号、张集用（2011）第×××号）；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金6000万元及暂计至2015年1月20日的利息、复利3216347.83元（之后的利息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、律师费1011461元、本案受理费等为实现债权而产生的全部费用。
被申请人江苏龙跃锂能科技有限公司在异议期间内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，且双方办理了房产及土地使用权的抵押登记，抵押权依法设立。被申请人作为借款人向申请人借款后未按约还款，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。《抵押担保合同》约定的抵押担保的范围包括实现债权的费用，故本案的案件受理费、财产保全费、律师费均应由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。同时，申请人主张的借款本金、利息、复利及律师费均符合合同约定，本院予以确认。综上，申请人有权就本案的借款本金、利息、复利及案件受理费、财产保全费、律师费等债权以被申请人位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的抵押房产及土地使用权的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的的抵押房产（房屋他项权证：张房他证塘字第**××51号）及土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2013）第×××号、张他项（2013）第×××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项可优先受偿本案债权：借款本金6000万元及利息、复利（计算至2015年1月20日的利息、复利为3216347.83元，2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定利率计算）、律师费1011461元。
案件受理费362940元、财产保全费5000元合计367940元，由被申请人江苏龙跃锂能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贝 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第462号
罪犯王国钧，男，1966年2月4日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）川刑终字第261号刑事判决，以被告人王国钧犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2004年8月30日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国钧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国钧在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分125.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王国钧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国钧减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3682号
原告汤树杰，村民。
被告姚化勤，村民。
被告杨恒伟，村民。
被告姚春玉，村民。
原告汤树杰诉被告姚化勤、杨恒伟、姚春玉民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤树杰到庭参加诉讼，被告姚化勤、杨恒伟、姚春玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤树杰诉称，2012年7月15日，被告姚化勤向原告借款25000元，由被告杨恒伟、姚春玉作担保，有所写的借条为证。后经原告多次催要，被告拒绝支付。请求依法判令被告立即偿还借款25000元。
被告姚化勤、杨恒伟、姚春玉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日，被告姚化勤向原告借款25000元，约定同年8月14日归还。被告杨恒伟、姚春玉及案外人刘俊丰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告姚化勤返还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款的行为不当，应负清偿责任。被告杨恒伟、姚春玉作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚化勤返还原告汤树杰借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨恒伟、姚春玉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告姚化勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁田田
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第142号
申请执行人郭龙生，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行郭龙生申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更468号
罪犯于飞，男。现在陕西省安康�狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）西刑二初字第00056号刑事判决，以被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00118号刑事裁定，对罪犯于飞减刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月23日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯于飞服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩�好；按时参加生产劳动，努力完成生产任务，综合表现良好。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况、罪犯家庭困难证明表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯于飞减刑十个月。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减刑十个月，减刑后刑期至2020年2月23日止。原判并处罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9489号
原告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路**号。
法定代表人：李川，系该单位台长。
委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。
法定代表人：秦瑞平。
委托诉讼代理人：陈春旭，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省。系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都市广播电视台诉被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告成都市广播电视台的委托代理人刘铁伟、被告盛世房地产公司的委托代理人陈春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市广播电视台诉称，原、被告双方签订《成都市广播电视台广告合作合同》（以下简称合同）约定：1、被告在原告处投放宣传片和专题广告；2、广告合作期限为2015年11月13日至2015年12月30日；3、被告应于2015年11月21日向前原告一次性支付广告发布费40000元；4、被告逾期付款的，每日应向原告支付合同总额0.1%违约金，逾期达7日，原告有权单方解除合同，并要求被告支付合同总额5%的违约金；5、争议解决方式为原告所在地人民法院管辖。合同生效后，原告已按约定履行全部义务，无任何违约行为，但被告未支付40000元广告发布费。被告逾期付款，应向原告支付资金占用损失。截止到2017年5月18日，被告应支付的资金占用损失为2593元，合同欠款及资金占用损失累计已达42593元，且被告还应支付自2017年5月19日起至实际付款之日的资金占用损失。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的损失，原告为此特向贵院提起诉讼，敬请依法判准原告之全部诉讼请求。现原告诉请至法院，请求：1、判令被告支付合同款40000元，并按银行一年期贷款利率赔偿原告自2015年11月21日起至2017年5月18日止的资金占用损失2593元，合计42593元，以及赔偿自2017年5月19日起至付款之日止的资金占用损失；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。
被告盛世房地产公司辩称，其公司对欠款事实予以承认，但由于公司的资金链断裂，公司现没有能力来支付所有的利息和违约金，但欠款事实予以承认，请法院酌情考虑对利息的减免。
经审理查明，2015年11月，原告成都市广播电视台（乙方）作为广告发布单位，被告盛世房地产公司（甲方）作为广告客户单位，签订了《成都市广播电视台广告合作合同》,该合同约定以下与本案有关的内容：1、被告盛世房地产公司在原告成都市广播电视台各频道、频率及所属栏目投放宣传片和专题广告；2、广告合作期限为2015年11月13日至2015年12月30日；3、被告盛世房地产公司应于2015年11月21日向前原告成都市广播电视台一次性支付广告发布费40000元；4、被告若未按合同期付款，则每逾期一日，应向原告支付本合同总金额0.1%作为违约金，逾期达7日，原告有权单方解除合同，并要求被告支付合同总额5%的违约金。
合同签订后，原告成都市广播电视台按约履行了该合同。同时，被告盛世房地产公司于2015年12月出具《情况说明》，载明该公司于2015年11月收到涉案合同及涉案合同所涉价款40000元的增值税普通发票一张。现由于该公司内部问题，导致上述合同及发票丢失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的《成都市广播电视台广告合作合同》、《情况说明》、《成都电视台播出证明》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的广告合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告已按约履行了该合同，被告答辩中未对原告履行合同提出异议，并认可欠款事实，因此，本院认为，原告履行完合同义务，被告应按约支付合同价款。而根据双方签订的《成都市广播电视台广告合作合同》，付款时间为：2015年11月21日，因此原告于本案中主张的款项的给付期限早已届满，被告应承担继续履行给付上述价款的义务。
关于原告要求被告按银行一年期贷款利率赔偿原告自2015年11月21日起至付款之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约付款，已构成违约，并给原告带来了损失。原告要求的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都盛世房地产开发有限责任于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付合同款40000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率自2015年11月21日起至实际付款之日止）；
案件受理费432元，由被告成都盛世房地产开发有限责任承担。（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9489号原告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路**号。法定代表人：李川，系该单位台长。委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。法定代表人：秦瑞平。委托诉讼代理人：陈春旭，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省。系该公司员工，一般授权代理人。原告成都市广播电视台诉被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告成都市广播电视台的委托代理人刘铁伟、被告盛世房地产公司的委托代理人陈春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都市广播电视台诉称，原、被告双方签订《成都市广播电视台广告合作合同》（以下简称合同）约定：1、被告在原告处投放宣传片和专题广告；2、广告合作期限为2015年11月13日至2015年12月30日；3、被告应于2015年11月21日向前原告一次性支付广告发布费40000元；4、被告逾期付款的，每日应向原告支付合同总额0.1%违约金，逾期达7日，原告有权单方解除合同，并要求被告支付合同总额5%的违约金；5、争议解决方式为原告所在地人民法院管辖。合同生效后，原告已按约定履行全部义务，无任何违约行为，但被告未支付40000元广告发布费。被告逾期付款，应向原告支付资金占用损失。截止到2017年5月18日，被告应支付的资金占用损失为2593元，合同欠款及资金占用损失累计已达42593元，且被告还应支付自2017年5月19日起至实际付款之日的资金占用损失。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的损失，原告为此特向贵院提起诉讼，敬请依法判准原告之全部诉讼请求。现原告诉请至法院，请求：1、判令被告支付合同款40000元，并按银行一年期贷款利率赔偿原告自2015年11月21日起至2017年5月18日止的资金占用损失2593元，合计42593元，以及赔偿自2017年5月19日起至付款之日止的资金占用损失；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。被告盛世房地产公司辩称，其公司对欠款事实予以承认，但由于公司的资金链断裂，公司现没有能力来支付所有的利息和违约金，但欠款事实予以承认，请法院酌情考虑对利息的减免。经审理查明，2015年11月，原告成都市广播电视台（乙方）作为广告发布单位，被告盛世房地产公司（甲方）作为广告客户单位，签订了《成都市广播电视台广告合作合同》,该合同约定以下与本案有关的内容：1、被告盛世房地产公司在原告成都市广播电视台各频道、频率及所属栏目投放宣传片和专题广告；2、广告合作期限为2015年11月13日至2015年12月30日；3、被告盛世房地产公司应于2015年11月21日向前原告成都市广播电视台一次性支付广告发布费40000元；4、被告若未按合同期付款，则每逾期一日，应向原告支付本合同总金额0.1%作为违约金，逾期达7日，原告有权单方解除合同，并要求被告支付合同总额5%的违约金。合同签订后，原告成都市广播电视台按约履行了该合同。同时，被告盛世房地产公司于2015年12月出具《情况说明》，载明该公司于2015年11月收到涉案合同及涉案合同所涉价款40000元的增值税普通发票一张。现由于该公司内部问题，导致上述合同及发票丢失。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的《成都市广播电视台广告合作合同》、《情况说明》、《成都电视台播出证明》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告之间建立的广告合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告已按约履行了该合同，被告答辩中未对原告履行合同提出异议，并认可欠款事实，因此，本院认为，原告履行完合同义务，被告应按约支付合同价款。而根据双方签订的《成都市广播电视台广告合作合同》，付款时间为：2015年11月21日，因此原告于本案中主张的款项的给付期限早已届满，被告应承担继续履行给付上述价款的义务。关于原告要求被告按银行一年期贷款利率赔偿原告自2015年11月21日起至付款之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约付款，已构成违约，并给原告带来了损失。原告要求的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都盛世房地产开发有限责任于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付合同款40000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率自2015年11月21日起至实际付款之日止）；案件受理费432元，由被告成都盛世房地产开发有限责任承担。（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十五日书记员  尹 璨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终173号
上诉人（原审原告）时同梁（曾用名吴长华）。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
被上诉人（原审第三人）时秀花。
被上诉人（原审第三人）吴红梅。
上诉人时同梁因诉被上诉人盐城市国土资源局、被上诉人时秀花、被上诉人吴红梅房屋行政登记一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告时同梁与第三人时秀花的丈夫吴长奇系兄弟关系。2001年9月10日，盐都县房产管理所向吴长奇颁发了都房权证字第××号房屋所有权证，该房权证上载明吴长奇拥有华悦公司综合楼011、012、013号房屋。同日，盐都县房产管理所也向原告时同梁颁发了都房权证字第××号房屋所有权证，该房权证上载明吴长华（即时同梁）拥有华悦公司综合楼014号房屋，原告时同梁在颁证后未提出异议。
2014年10月，吴长奇以房屋所有权证遗失的名义向盐城市盐都区住房和城乡建设局申请补证，同时增加其妻子第三人时秀花为房屋共有人，2014年10月27日盐城市盐都区住房和城乡建设局分别向吴长奇和时秀花颁发了盐房权证市区都字第××、第××号房屋所有权证，证书上载明的共有房屋仍为原证书上的综合楼011、012、013号房屋。2014年11月2日，吴长奇因病去世。2015年4月21日，原告就案涉房屋系合伙财产主张共有向盐城市盐都区人民法院提起民事诉讼，后盐城市盐都区人民法院作出（2015）都潘民初字第00322号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院以（2016）苏09民终1069号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月4日，原告就案涉房屋登记行为向原审法院提起原一审行政诉讼。
原审另查明，根据2015年11月13日盐城市机构编制委员会《关于不动产登记职责整合的通知》，房屋登记的主管部门已调整为盐城市国土资源局。
原审法院认为，案涉房屋登记在吴长奇、第三人时秀花名下，是因为吴长奇在2001年9月就已取得案涉房屋的所有权，而原告时同梁对该房屋的首次登记情况知情，如原告对此登记有异议，应当就该首次登记行为提起诉讼，但原告并未就首次转移登记提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。其次，2014年10月的补证登记行为，从表面看，增加了权利人，但实际上只是把原来的隐性共有人时秀花记载到房产证上，实质上并未改变房屋的权属及登记内容。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。最后,原告时同梁就案涉房屋系合伙财产并主张共有向法院提起的民事诉讼，已被两级法院判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现原告不能举证证明与本案的房屋登记行为之间有利害关系，故原告时同梁也不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告时同梁的起诉。案件受理费50元，退还给原告时同梁。
上诉人时同梁不服上诉称，上诉人在一审举证了上诉人购买案涉房屋的发票收据，案涉房屋首次登记是双方约定作为合伙财产的情况下，登记在吴长奇名下，属于合伙财产，且吴长奇将案涉房屋的权属证书交给上诉人保管，以达到相互制约的目的。吴长奇和时秀花是编造证书遗失的谎言、伪造土地使用证复印件骗取了案涉房屋的登记。一审驳回上诉人起诉属于枉法裁判。请求撤销一审裁定，直接改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人盐城市国土资源局及时秀花、吴红梅均未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院审理期间，上诉人向本院提交盐城市国土资源局更正登记通知书。该通知书载明更正内容为撤销吴长奇、时秀花潘黄镇朝阳居委会1幢011、012室的房屋登记。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。案涉房屋登记在吴长奇、时秀花名下，是因为吴长奇在2001年9月就已取得案涉房屋的所有权，而上诉人时同梁对该房屋的首次登记情况知情，如上诉人对此登记有异议，应当就该首次登记行为提起诉讼，但上诉人并未就首次转移登记提起诉讼。上诉人提起本案诉讼，人民法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定结果正确，可予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十五日
书记员 李诗平