广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2890号
原告：关丽文，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：邓瑞芬、李凯玲，均系广东森德律师事务所律师。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
委托诉讼代理人：钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。
原告关丽文诉被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司（下称新辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月4日及2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓瑞芬，被告的委托诉讼代理人钟北钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽文向本院提出请求（变更后诉求）：1、判令被告向原告偿还2099370.70元（其中包含本金1693040.86元和利息406329.84元）及以1693040.86元为本金，从2008年1月1日起按月利率2%计至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2003年11月19日，原告与被告签订《协议书》，约定双方合作开发步行街D座商住楼工�。签订《协议书》后，原告按约向被告支付了100万元，但被告并没有按约向原告清偿原告投入的本金及相应的利润。2007年4月23日，原告与被告为处理上述事宜签订《补充协议》一份，被告确认截至2006年12月31日为止尚拖欠原告1693040.86元，双方同意将上述1693040.86元款项转为借款，由2007年1月1日至2007年12月31日止，到期日前原告必须付清本金1693040.86元及利润406329.84元（按月息20厘计算），合计2099370.7元。补充协议签订后，截至2007年12月31日，被告未能依约还款。至2007年12月31日，被告尚欠原告2099370.70元（其中包含本金1693040.86元和利息406329.84元）。至今，被告尚欠原告2099370.70元及以1693040.86元为本金，从2008年1月1日起按月利率2%计至偿清之日止的利息。原告认为，被告拒不履行还款的行为已构成违约，应依法履行其偿还借款本息的义务。为此，原告特具状法院，恳请�院切实查清本案的相关事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告新辉公司答辩称：1、对于原告所借出的款项100万元无异议，对于协议书所提及50万元的利润，由于后来双方对于借入的拆迁费用转为借款，所约定50万元利润应视为借贷利息，根据相关法律规定，计算的50万元利息已经超出法律规定范围；2、对于补充协议所约定的本金为1693040.86元包含了50万元的利息，即是该数额是计算了利息在内，再进行复利的计算，而原告所主张的本金2099370.7元也是计算了复利在内，所以对于超出法律允许的范围的利息及复利是无效的；3、根据补充协议的第二点双方约定该款项必须在2007年12月31日前清还，而原告直至2012年5月10日才向法院提出诉求，已经超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张向被告新辉公司投资100万元拆迁费并约定固定计提50万元利润的事实，其提供的《协议书》、《收款收据》真实性本院予以确认。对于100万元投资款，原告分六笔向被告支付，具体支付时间及数额为：2003年11月21日支付30万元、2003年12月8日支付20万元、2004年1月17日支付5万元、2004年2月25日支付30万元、2004年3月15日支付5万元、2004年4月5日支付10万元，双方在庭审中亦予以确认。对于50万元利润被告认为是借款利息。
2007年4月23日，原、被告签订《补充协议》，约定：“原告（乙方）支付的100万元投资款及被告（甲方）计提给原告的50万元利润，被告按原告每笔款项投入的时间计起在24个月内还清本金及相应利息，超过24个月尚未还清的，从逾期之日起按年息20%计算至2006年12月31日的本利合计为1693040.86元。自2007年1月1日起被告将上述未还清款项1693040.86元作为新借款项，按月息2%计算至2007年12月31日，本息合计共2099370.7元”。被告对该《补充协议》的真实性均无异议，但认为利息约定已超过法律限制。本院认为：1、双方约定“被告计提给原告的50万元利润，被告按原告每笔款项投入的时间计起在24个月内还清”应视为双方约定由原告每笔款项投入时起算，24个月内的利润为50万元；2、双方约定“被告按原告每笔款项投入的时间计起在24个月内还清本金及相应利润，超过24个月尚未还清的，从逾期之日起按年息20%计至2006年12月31日，本息结算为1693040.86元”应视为超过二十四个月后，未偿还部分（包括本金及相应利润）按约定的年利率20%计算利息至2006年12月31日；3、双方约定：“自2007年1月1日起被告将上述未还清款项1693040.86元作为新借款项，按月息2%计算至2007年12月31日，本利合计共2099370.7元”意思为双方按上述第1、2点约定的计算方式计算利息至2006年12月31日后，本息合并又作为新借款本金，按月利率2%计算利息至2007年12月31日。
对于原告提供的《表格》，该表格由被告新辉公司出具，并盖有被告新辉公司的公章及法定代表人黄北枝的签名予以确认，《表格》的内容亦与《补充协议》中双方约定的计算方式有所吻合，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。双方在《表格》中载明的借款月利率为2%。
对于原告提供的《录音说明》，被告新辉公司确认录音记录当天确实有债权人到被告新辉公司洽谈还款事宜，但本案原告并未到场。后原告提供证据证明原告关丽文与在场人陈红女为母女关系，因此本院对于原告主张其有向原告催收欠款的事实予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
本院归纳本案争议焦点为：一、实际发生的借款金额为多少；二、双方约定的利息及应当支付的本息之和是否超出法律允许的范围；三、被告新辉公司诉讼时效的抗辩是否成立。
一、对于第一个争议焦点
根据庭审查明事实，被告新辉公司对原告分六笔向被告新辉支付100万元的事实亦予以确认（具体支付时间及数额为：2003年11月21日支付30万元、2003年12月8日支付20万元、2004年1月17日支付5万元、2004年2月25日支付30万元、2004年3月15日支付5万元、2004年4月5日支付10万元）；对于双方约定计提50万元利润，被告认为是借款利息。本院认为，从双方签订的合作协议内容看来，原告负责投资，但不参与经营及不承担盈亏，只在投资期限内取得固定的利润，因此，原、被告之间名为投资，实为借贷，约定的50万元固定利润应视为双方对利息的约定。
二、对于第二个争议焦点
原告主张的本金1693040.8元及利息计算实际包括了：以实际借出款项100万元为基数，自每笔款项实际到账之日按双方的约定计算，两年利息为50万元（年利率为25%），超过二十四个月的，未偿还部分（包括本金及相应利息）按年利率20%计算至2006年12月31日止本息结算为1693040.8元；逾期仍未偿还的，则以结算本息合计金额1693040.86为本金，按月利率2%计算利息至2007年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利�没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张的利息及对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新计算本息之和的约定均已超过法律允许的范围，因此，本院认为，本案应以法律规定的上限确认借款本金及计算利息为宜，即最初借款本金100万元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。
三、对于第三个争议焦点
综合被告新辉公司出具的《表格》及原告提供的《录音说明》，本院认为，虽然双方签订的《补充协议》第2条约定至2007年12月31日被告新辉公司必须清偿本息，但在2007年12月31日后，双方一直都有对涉案借款进行对账及计算利息，被告新辉公司两次向原告出具《表格》，分别向原告确认计算至2009年2月28日及计至2011年5月31日的借款利息，由此可见，双方之间对债务的履行一直有确认以及一直计算逾期利息。另外，诉讼时效制度意义在于督促权利人及时行使权利，消除权利人怠于行使权利而致使义务人的法律地位长期处于不确定状态，本案中，原告与被告新辉公司一直有就涉案债务进行对账确认，并没有怠于行使权力，被告新辉公司亦通过出具对账性质的《表格》向原告确认欠款状态一直持续的事实及继续向原告计算利息，原告亦未能清楚知晓其权利已受到侵害，双方的债权债务实际上处于无约定履行期限的状态，原告可随时主张权利。因此，对于被告新辉公司提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，原告诉请被告新辉公司向其偿还借款本息，依法有据，但双方数次将利息纳入本金计算，以及再约定利率，已超过法定上限，对于借款本金，原告实际向被告支付借款100万元，对于未付利息，本院按照年利率24%的标准予以确认；本院依据借款实际支付时间、金额及法定上限年利率确认利息，具体如下：2003年11月21日支付借款本金30万元、2003年12月8日支付借款本金20万元、2004年1月17日支付借款本金5万元、2004年2月25日支付借款本金30万元、2004年3月15日支付借款本金5万元、2004年4月5日支付借款本金10万元，以上六笔借款本金合计100万元；利息自每笔借款实际支付之日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告关丽文偿还借款本金100万元及支付相应利息（以尚欠借款本金100万元为基数，按照年利率24%自每笔借款本金实际支付之日起计算至债务实际清偿之日止，本金具体支付时间及数额为：2003年11月21日支付30万元、2003年12月8日支付20万元、2004年1月17日支付5万元、2004年2月25日支付30万元、2004年3月15日支付5万元、2004年4月5日支付10万元。）
二、驳回原告关丽文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23595元，保全费5000元，合计28595元，由被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司负担26576.7元，原告关丽文负担2018.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李小红
第1页共109页