上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8278号
原告罗静华(第一原告)，女，1955年12月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告李伟(第二原告)，男，1979年8月14日出生，满族，住吉林省梅河口市。
原告李朋(第三原告)，男，1982年8月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告高磊(第一被告)，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
被告俞俊亭(第三被告)，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告罗静华、原告李伟、原告李朋诉被告高磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告俞俊亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗静华、原告李伟、原告李朋的共同委托代理人沈舟、被告高磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王西子到庭参加诉讼。被告俞俊亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗静华、原告李伟、原告李朋共同诉称：2015年12月28日16时30分许，受害者李宝恒驾驶电动自行车沿京华路由南向北行驶至京华路育才路南约80米处适遇第一被告将沪C1XX**小型普通客车停放在京华路东侧非机动车道内，受害者因采取措施不当致使摔倒，倒地时又与沿京华路机动车道由南向北行驶至此排队等候通行的第三被告驾驶的沪FCXX**小型轿车相撞，造成受害者李宝恒受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故的次要责任，李宝恒承担事故的主要责任，第三被告不承担责任。第一原告系李宝恒妻子，第二、第三原告系李宝恒之子。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。第三被告驾驶的车辆事发时已脱保。原告方因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币90,460.88元、住院伙食补助费90元、交通费2,000元、衣物损500元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,709元、家属误工费6,060元、护理费303元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师�8,000元，总计1,249,362.88元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担40%赔偿责任，第三被告承担无责险部分责任；判令诉讼费由被告承担。
被告高磊辩称：对事故经过和责任认定无异议；医药费、律师费、交通费及衣物损无异议；事发后垫付过30,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，超出交强险部分承担30%的责任；要求无责方先行赔付；医药费金额认可90,460.86元，要求扣除非医保部分；律师费，不属于保险理赔范围；交通费、护理费，不认可；衣物损认可300元；误工费应包含在丧葬费内；精神损害抚慰金要求按责承担。
被告俞俊亭未作答辩。
经开庭审理查明：2015年12月28日16时30分许，李宝恒驾驶电动自行车沿上海市青浦区京华路由南向北行驶，至京华路进育才路南约80米处适遇第一被告将沪C1XX**小型普通客车停放在京华路东侧非机动车道内，李宝恒因采取措施不当致使摔倒，倒地时又与沿京华路机动车道由南向北行驶至此排队等候通行的第三被告驾驶的沪FCXX**小型轿车相撞，造成李宝恒受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。2016年1月21日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李宝恒负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，第三被告不承担事故责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。李宝恒受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后经抢救治疗无效死亡，期间住院4.5天，共花去医疗费90,460.88元(含救护费165元)。事发后，第一被告支付原告方30,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费8,000元。
再查明：李宝恒出生于1955年11月25日。第一原告系李宝恒妻子，第二、第三原告系李宝恒之子。
另查明：事发时，沪C1XX**小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、第三被告信息、第三被告驾驶证和行驶证、第一被告驾驶证和行驶证、交强险保单、商业三者险保单、亲属关系证明、公安局及村民委员会出具的证明、户口簿、死亡小结、死亡医学证明书、火化证明、病历、医药�发票、救护费发票、费用清单、律师费发票、收条，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告方称其他损失包括：
一、死亡赔偿金1,059,240元，提供了2016年2月4日青浦区徐泾镇徐安第二社区居民委员会出具的居住证明(内容为李宝恒自2014年4月1日起在我小区上海市青浦区沪青平公路1881弄上海豪都国际花园XXX号XXX室居住，系业主公爹)、房产证(权利人李伟、史黎洁，房地坐落青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX号XXX室)、劳动合同、工资发放明细；两被告对房产证真实性认可，但是系事发后办理的，故无法证明原告事发前的居住情况，居住证明真实性无法确认，劳动合同、工资发放明细不予认可，合同甲方与死者是有利害关系的。
二、交通费2,000元、衣物损500元、护理费303元，未提供证据；第一被告无异议；第�被告对交通费、护理费不认可，衣物损认可300元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担40%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。第三被告应在无责险范围内承担赔偿责任。第一被告的已付款作为预付款由原告方在继承李宝恒遗产的范围内予以返还。原告�的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为90,460.88元，本院予以确认；二、住院伙食补助费90元，根据李宝恒实际住院天数，本院予以确认；三、死亡赔偿金1,059,240元，根据李宝恒的死亡事实及原告方提供的相关证据，本院予以确认；四、丧葬费32,709元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；五、家属误工费、交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；六、衣物损，原告方未提供证据，本院酌情认可300元；七、护理费，原告方未提供证据，本院不予支持；八、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院确认20,000元。上述各赔偿项目总计1,202,799.88元，由第二被告在交强险限额内承担120,285.71元(含精神损害抚慰金20,000元)，第三被告在无责险内承担12,014.29元，余额1,070,499.88元的40%即428,199.95元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告方。九、律师费8,000元，系原告方因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，该款由第一被告全额承担。扣除第一被告已付款30,000元，原告方应在继承李宝恒遗产的范围内返还第一被告22,000元。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告罗静华、原告李伟、原告李朋120,285.71元(含精神损害抚慰金20,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告罗静华、原告李伟、原告李朋428,199.95元；
三、原告罗静华、原告李伟、原告李朋应于本判决生效之日起十日内在继承李宝恒遗产的范围内返还被告高磊22,000元；
四、被告俞俊亭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗静华、原告李伟、原告李朋12,014.29元；
五、原告罗静华、原告李伟、原告李朋的其他�讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,640.45元，减半收取4,820.23元，由原告罗静华、原告李伟、原告李朋共同负担237.62元，被告高磊负担4,532.43元，被告俞俊亭负担50.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。