wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第467号
原告：李伟胜，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。
委托代理人：何钦荣，广东何荣钦律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告李伟胜诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《商旅（分销商）交易平台合作合同》及《补充协议》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月16日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款47145.97元；原告于2010年5月24日交纳押金3000元，以上金额累计50145.97元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金3000元；退还原告预付款47145.97元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为证实其加入上述交易平台，提交了其持有以广州丽景名义向被告纵横天地公司交纳了行程单押金3000元的收据。原告与被告纵横天地公司没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月16日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，广州丽景（李伟胜）和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月16日，广州丽景（李伟胜）在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥47145.97元，双方核对一致。原告在该确认函“确认人签字”一栏签署了名字，被告快旅公司也加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。原告表示，广州丽景没有办理工商注册手续。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，关于原告与广州丽景关系的问题。原告除持有以广州丽景名义交款并由被告纵横天地公司开具的行程单押金收据原件外，还持有被告快旅公司确认广州丽景在其交易服务平台系统预付款余额的确认函原件，且广州丽景没有办理工商注册手续，据此，本院认定原告是以广州丽景名义实施经营，其有权向被告主张相关权利。原告向本院提供了上述确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠原告预付款47145.97元，两被告应将该款退还给原告。
原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金3000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟胜退还预付款47145.97元；
二、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟胜返还行程单押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保260号
申请人：陈晓冬，男，1983年11月21日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陈晓冬2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积95.12平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人陈晓冬购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积95.12平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1546元，由申请人陈晓冬预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢95号
申请执行人宋子林，男，1966年5月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人蒋玉华，女，1975年3月13日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人宋子林与被执行人蒋玉华买卖纠纷一案，由于被执行人蒋玉华未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1356号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋子林向本院申请执行。执行中，被执行人蒋玉华自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人宋子林已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月八日
书记员 于小天
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第888号
申请执行人李柏华，男，1963年4月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟烈元，男，1954年10月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟荣海（钟烈元之子），1984年5月3日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第3010号民事判决书一案，本院于2014年7月9日发出执行通知书，责令被执行人钟烈元、钟荣海于2014年7月25日前履行（2013）资中民初字第3010号民事判决书确定的义务，即履行标的款34419.48元、案件受理费630元及执行费430元，但被执行人钟烈元、钟荣海未履行。现未查证到被执行人钟烈元、钟荣海有可供执行财产，申请执行人李柏华申请终结本案的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4214号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104行审30号行政裁定书，确定被执行人向申请执行人支付罚款305700元及加处的罚款（滞纳金）305700元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有产权证号为股份制20××27、20××44、20××45、20××47四套房产，我院已于2017年11月15日轮候查封该房产,查封期限为三年，请于到期日前十天书面向我院申请续查封。我院已于2017年11月20日冻结被执行人在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人经营场所已经空置，本院对一至三层进行查找，均未发现员工，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2586号
原告徐艳波，现住扶余市。
委托代理人徐宁，现住扶余市。
被告张美茹，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告刘颖，现住扶余市。
原告徐艳波诉被告张美茹、刘颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳波及其委托代理人徐宁、被告张美茹及其委托代理人陈竞芳、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告经被告刘颖介绍说被告张美茹有能力给孩子办工作，到首都机场当安检员，工资为月工资3000元到4000元。办理费用需先交70000元。原告按照对方要求将原告名下存有70000元的银行卡交给被告张美茹。后张美茹说孩子体检有问题还需交20000元，原告先后交给被告张美茹90000元。直至2014年12月份，孩子的工作仍未办理到位。故要被告张美茹返还人民币90000元，并由被告刘颖承担连带给付责任。原告为证实其主张提供农业银行卡交易详单一份。
被告张美茹辩称，原告陈述的不是事实，原告女儿工作已经办成，并且上班。是由于原告的女儿怀孕，不报名参见安检考试造成的。诉争的90000元系原告交的人情费，根据法律规定，不受法律保护。法院以民间借贷案由立案定性错误，本案非民间借贷关系。其只是中间人，并未收到诉争款项，诉争款项是原告亲手交到办事人的手中，其未受到任何报酬。其中70000元原告将银行卡交到其手中，其是当着原告的面交到办事人手中的。另20000元其根本不知情，原告是否交给办事人其不知情，是原告直接与办事人联系的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘颖辩称，她只是介绍双方认识。具体钱是怎么交的她不清楚，是双方到北京去交的钱。当时考完试，体检的时候说原告的女儿怀孕了，体检出了问题。张美茹跟她说还要给20000元人情费。她跟原告说明了情况，原告直接跟办事人联系的，她并未参与。后来原告的孩子去实习了，但安检证一直没有办下来。原告找到她，她让原告直接与张美茹联系，之后原告与张美茹就产生了矛盾。后原告一直催，但是安检证一直没有办下来。对上述款项她愿意承担连带给付责任。
经本院审理查明，2013年9月份原告徐艳波经被告刘颖介绍通过被告张美茹给原告的女儿马超男办理工作。被告张美茹称办理工作需70000元费用。于是原告及其女儿与被告张美茹一起到北京，在一宾馆内原告将存有70000元现金的银行卡交给被告。以上事实有原、被告当庭陈述及农业银行卡交易详单一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为给其女儿办理工作，交付给被告张美茹70000元的事实清楚，双方之间因委托事项而产生的债权债务关系明确。被告张美茹当返还原告徐艳波上述款项。被告刘颖自愿对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张美茹于本判决生效后五日内给付原告徐艳波人民币70000元；
二、被告刘颖对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告徐艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张美茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月一日
书 记 员 高浩然
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1514号
申请执行人张伟，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请执行人沈丽娟，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人徐根娣，女，1958年5月31日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第4280号民事判决书张伟、沈丽娟与陈沪生、徐根娣房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人张伟、沈丽娟要求被执行人陈沪生、徐根娣支付人民币227,099.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行财产线索，被执行人的房产本院已经轮候查封。目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第4280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年六月六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2131号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张濮原
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42072号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告樊江峰,男，1985年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告樊江峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告樊江峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,091.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,091.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42072号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告樊江峰,男，1985年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告樊江峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告樊江峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,091.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,091.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初302号
原告孙明玲，女，1979年11月20日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人吕谭，男，1975年2月28日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人孙文库，男，1954年10月9日生，现住所地东丰县。
被告沙艳祥，男，1974年6月21日生，住所地东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚。
委托诉讼代理人付俊男。
孙明玲与沙艳祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙明玲的委托诉讼代理人孙文库，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，沙艳祥经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙明玲诉称，2016年9月24日15时10分，沙艳祥驾驶小型汽车由南向北行驶至东丰县鑫达路与锦绣街路口时，因未确保安全驾驶与由西向东孙明玲驾驶的电动自行车相撞，该事故造成孙明玲�处受伤及两车损坏的后果，该事故由沙艳祥承担全部责任。孙明玲在东丰县中医院住院1天，住院花费用178.94元，后又转送至长春市第六医院住院治疗50天。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定沙艳祥负事故全部责任。现孙明玲诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿孙明玲医疗费9743.68元、误工费5698元（50天）、住院伙食补助费5000元、护理费7370.02元（一级护理11天、二级护理39天）、交通费1000元、施救费200元、电瓶车修理费735元，合计29746.7元。由被告承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。因肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，我公司同意孙明玲要求的赔偿，但诉讼费等间接费用不在赔偿范围内。由于本交通事故造成了孙明玲的外伤，当地医院完全有医疗资质，没有转院治疗的必要性。另外治疗的项目不是由交通事故引起的，我公司不同意赔偿因此所产生的费用。
沙艳祥未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在质证过程中，孙明玲向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司无异议。证据二、医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明孙明玲在东丰县中医院住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对该组证据无异议。证据三、长春市第六医院出具的医疗费票据复印件1张、门诊票据1张（788.27元）、病历复印件1册、出院诊断书复印件1份、用药清单复印件1份。�丰县医疗保险经办中心医院出具的费用结算单1份。证明孙明玲治疗分离性障碍病情所花费用、护理情况、住院情况。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对该组证据真实性无异议，但孙明玲出入院的诊断病情均与交通事故所造成的外伤没有关联性，我公司不同意赔偿孙明玲在长春市第六医院住院期间所产生的费用。证据四、交通费票据1组，证明原告因此次事故所花交通费用1000元。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司认为孙明玲无法证明其所提供的交通费票据与本案有关联性，我司只同意赔偿由本次交通事故所引起的外伤、出入院及必要合理的陪护人员所产生的交通费用，考虑实际的发生情况，我司只同意赔偿100元。我司不同意赔偿长春所发生的交通费用。证据五、施救费票据2张，证明车辆施救所花费用200元。中国人民财产保险股份有限公司东丰支�司无异议。
沙艳祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年9月24日15时10分许，沙艳祥驾驶小型轿车由南向北行驶至东丰县东丰镇鑫达路与锦绣街路口时，因未确保安全驾驶与由西向东孙明玲驾驶的电动自行车相撞，造成孙明玲受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定沙艳祥负事故全部责任，孙明玲无责任。事发当日，孙明玲在东丰县中医院住院1天，后又转至长春市第六医院住院治疗分离性障碍50天。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙明玲为城镇居民。另外孙明玲在此事故前有间歇性精神病史。
本院认为，公民的�康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定沙艳祥负此事故全部责任，孙明玲无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对孙明玲先行赔偿；超出部分应按沙艳祥所承担该事故的全部责任由中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险30万元对孙明玲进行赔偿；仍不足由沙艳祥在其责任范围向孙明玲赔偿。因孙明玲在此事故前有间歇性精神病史，孙明玲在事故后到长春市第六医院住院治疗分离性障碍50天所产生各项费用是否与本起事故存在因果关系无法确定，本院向孙明玲释明后，孙明玲没有向本院主张相应的权利，故本院对孙明玲事故后到长春市第六医院住院治疗分离性障碍50天�产生各项费用不予认定。对于原告孙明玲护理费的诉求，结合病例，支持住院期间二级护理1天，标准按吉林省居民服务业即每天120.82元计算。结合孙明玲在东丰县中医院住院治疗情况，支持交通费100元、误工费120.82元（1天×120.82元）。对于孙明玲要求的住院伙食补助费，结合病例，支持住院伙食补助天数1天。孙明玲要求的施救费200元，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司没有异议，本院予以支持。对于孙明玲要求的修车费，没有相应的证据证明，本院不予支持。综上，孙明玲应获赔偿项目及数额为医疗费988.94元、住院伙食补助费100元（1天×100元）、护理费120.82元（1天×120.82元）、误工费120.82元（1天×120.82元）、交通费100元、施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策规定，判决如下，
一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿孙明玲1088.94元（医疗费988.94元、住院伙食补助费100元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿孙明玲341.64元（护理费120.82元、误工费120.82元、交通费100元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿孙明玲施救费200元；共计人民币1630.58元。
二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。
三、沙艳祥不再承担赔偿责任。
案件受理费642元（孙明玲已垫付），由沙艳祥全部负担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 孙 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 源
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2111号
原告：赵有付，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：周桂华，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告赵有付与被告周桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有付及其诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告周桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵有付向本院提出诉讼请求：依法判令周桂华立即给付欠款117000元及其利息（以117000元为本金从2017年4月5日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵有付从事砖块销售、运输工作，周桂华从事建造房屋工作，赵有付长期运送砖块给周桂华，2013年7月24日，经双方对账周桂华欠赵有付货款127000元，但周桂华仅给付了10000元，其余117000元以房产过户需要资金为由未给付，周桂华于当日出具借条一份，确认欠117000元货款的事实。赵有付多次催要未果，故具状起诉，请求判如所请。
周桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵有付从事砖块销售、运输工作，赵有付长期运送砖块给周桂华。2013年7月24日，经双方对账周桂华欠赵有付货款127000元，周桂华仅给付了10000元，其余117000元其以房产过户需要资金为由未给付，于当日出具借条一份，确认欠赵有付117000元货款的事实，该借条载明“借条今借赵有付人民币壹拾壹万柒仟元正￥117000元借款人周桂华2013年7月24日”，此后周桂华一直未归还该欠款。赵有付多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有赵有付提交的借条以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效。双方应按约定履行各自义务，根据赵有付提供的《借条》，认定周桂华尚欠赵有付117000元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。赵有付要求周桂华给付欠款117000元的诉讼请求，依法应予支持。赵有付要求周桂华从起诉之日起给付利息，符合法律规定，依法亦予支持。周桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，赵有付的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周桂华于本判决生效后30日内给付原告赵有付欠款117000元及其利息（以117000元为本金从2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告周桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王永兴
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 朱 亚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6632号
原告：李建章，男，汉族，1964年10月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：王新科，男，汉族，1990年6月6日生，住荥阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔锴，该公司员工。
原告李建章与被告王新科、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建章及其委托诉讼代理人朱培，田玉卿，被告王新科，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人乔锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4711.02元、住院伙食补助费22天×50元=1100元、营养费22天×30元=660元、误工费（22天+30天）×93元=4836元、护理费（22天+15天）×93元=3441元、交通费500元、无法正常经营造成的租金损失5000元，共计20248元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告王新科驾驶车牌为豫Ａ×××××轿车在荥阳市××路步行街中段公厕门口，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，王新科负事故全部责任，原告无事故责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在确定我公司保有交强险、行驶证、驾驶证、车架号，真实合法有效的前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。原告各项诉求过高，且没有相关证据予以支持。
被告王新科辩称，我的车投有保险，有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔，应该由保险公司赔付。
本院认定事实如下：2017年8月21日，王新科驾驶车牌为豫Ａ×××××轿车在荥阳市××路步行街中段公厕门口，与骑电动车的李建章相撞，造成李建章受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王新科负事故全部责任，李建章无事故责任。
事故发生后，李建章被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为右足开放伤、左肩部外伤、耳缘后开放伤、左、右腕部外伤。2017年9月12日李建章出院，住院22天，支付该院住院医疗费4711.02元。
王新科所驾驶的豫Ａ×××××车辆实际车主为河南德鑫汽车服务有限公司，王新科系租用该公司车辆。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。
另查明，上年度住宿和餐饮业平均工资为33854元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王新科应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费4711.02元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。
原告主张的误工费4836元（33854元/年÷365天×52天），依据原告身份、伤情，本院予以支持。
原告主张的护理费3441元（33857元/年÷365天×37天），依据原告住院时间、伤情及相关医嘱证明，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费660元（30元×22天），依据原告伤情、住院时间，本院予以支持。
原告主张交通费，依据原告的伤情及就医情况，本院予以支持400元。
原告主张的无法正常经营造成的租金损失，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费4711.02元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、误工费4836元、护理费3441元、交通费400元，以上共计15148.02元。在本次事故中，被告王新科负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建章各项损失15148.02元；
二、驳回原告李建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4167号
申请执行人：王信兵，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被执行人：田学德，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人王信兵与被执行人田学德合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1306号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25212元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人25212元及逾期利息，由被执行人于2016年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4167号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉智
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1874号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司总经理。
被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人黄小良，职务不详。
本院在审理申请人重庆甲诚实业发展有限公司与被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请诉前保全，要求对重庆交通建设（集团）有限责任公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保859号执行裁定书对重庆交通建设（集团）有限责任公司的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对重庆交通建设（集团）有限责任公司的银行存款26万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1874号申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司总经理。被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人黄小良，职务不详。本院在审理申请人重庆甲诚实业发展有限公司与被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请诉前保全，要求对重庆交通建设（集团）有限责任公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保859号执行裁定书对重庆交通建设（集团）有限责任公司的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对重庆交通建设（集团）有限责任公司的银行存款26万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年九月二十七日书记员  刘 翼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4419号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告陆学军。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告陆学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费986元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费986元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆学军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费986元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1879号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
被告：王孝东，男，1975年出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：郭大勇，男，1973年出生，汉族，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告郭大勇、王孝东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款人民币5万元及利息。事实和理由；借款人王孝东于2014年6月25日在武场信用社借款50000元。于2016年6月24日到期。由郭大勇二人提供连带保证责任担保，到期后经多次催收，借款人及担保人没有履行还款义务。截止2018年5月25日尚欠贷款50000元及相关利息。借款人有偿还贷款的义务，担保人承担连带责任有偿还贷款的义务。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定条件，其中要有明确的被告，明确被告是指起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，足以识别与该案法律上、事实上有利害关系的被告。本案中原告起诉状列写被告身份信息、住所地不具体、不明确，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年六月十三日
书记员 董雨佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00496号
原告：程学良，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告：储环昭，男，汉族，1970年9月15日出生。
原告程学良与被告储环昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理。由于储环昭不落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告程学良到庭参加诉讼，被告储环昭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程学良诉称：2012年2月22日，经朋友介绍，储环昭向本人借款人民币10万元，�出具借条一份，口头约定两年还本，按季度付息，每月支付利息2500元。但从2013年9月份以后，储环昭没有再支付利息，至目前为止，储环昭没有再支付利息和本金。为维护本人合法权益，诉请法院判令被告储环昭立即偿还原告借款人民币10万元及利息并承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，程学良向本院提交证据材料有：1、身份证复印件，证明原告合法身份；2、借条原件一份，证明储环昭向程学良借款10万元事实。
储环昭未予答辩，亦未提交证据材料。
储环昭无正当理由未到庭视为放弃质证权利。程学良提交证据材料借条原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日，储环昭向程学良出具借条一份，内容为：“今借到程学良同志人民币壹拾万元整（100000元），此据，储环昭，2012年.2.22”。程学良依约提供借款10万元，储环昭至今未履行还款义务而成讼。
本院认为：储环昭向程学良借款10万元，两人间形成民间借贷关系，当事人应按约定全面履行义务，储环昭未按期归还，应承担违约责任，程学良要求其归还借款于法有据，本院予以支持。程学良在庭审中陈述，双方口头约定，月利率为2.5%，且在2013年9月份以前，储环昭均按月2500元支付了利息，但未提交相关证据予以证明，借条对此亦未做约定，且月利率2.5%已超过相关法律规定，故本院对其期限内利息诉求不予支持，逾期利息应按自程学良向本院主张时至款清之日止，按银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储�昭于本判决生效后十日内返还程学良借款人民币100000元及逾期利率（自2014年3月18日起至款清之日止按银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告程学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元，由被告储环昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 刘胜魁
代理审判员 柳林满
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特595号
申请人：刘润正，男，汉族，1963年12月5日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所工作者。
申请人：孙向东，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请人：刘俊，男，1960年2月15日出生，住河北省保定市容城县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪刚，该公司职工。
本院于2018年6月15日立案受理申请人刘润正与刘俊、孙向东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘润正与刘俊、孙向东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿刘润正医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计102480元，因孙向东诉前为刘润正垫付医疗费12770元，孙向东同意将该12770元汇入刘俊账户，刘润正应赔偿刘俊3276元（2000元+4255元×50%），刘润正、刘俊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司均同意由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将86433元支付给刘润正（户名：刘润正，账号：60×××01，开户行：中国银行黄岛支行），由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将16046元支付给刘俊（户名：刘俊，账号：62×××27，开户行：中国工商银行黄岛支行）。
刘润正自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘润正与刘俊、孙向东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年6月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十五日
书记员 韩晓东
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初866号
原告：黄志雄，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年六月四日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初866号原告：黄志雄，男。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。法定代表人：梁国坚。原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告�志雄撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一八年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2462号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人赵科，男，汉族，1992年2月10日生，住漯河市源汇区。
被告李芳芳，女，汉族，1981年12月17日生，身份证住址为漯河市源汇区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李芳芳合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年7月22日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2017年5月28日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆时间长，已报废卖废铁了，但是被告并没有把车辆的行驶证、营运证、车牌照、发动机号及车架号交回公司。被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告李芳芳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月22日，原告中远公司为甲方，被告李芳芳为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2017年5月28日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李芳芳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李芳芳未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李芳芳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李芳芳的合同关系；
被告李芳芳于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年九月十三日
书记员 陈旭光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初349号
原告：许龙，住吉林省桦甸市。
被告：姜帅奇，住吉林省桦甸市。
被告：姜秋发，住吉林省桦甸市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（未到庭）。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。
负责人：姜军�经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司工作人员。
许龙与姜帅奇、姜秋发、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的起诉。
本院认为，原告许龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许龙撤回对安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3132号
原告田桂云，1960年2月8日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告田桂云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10345号
原告：刘万云。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：孙福贵。
原告刘万云与被告孙福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员李振国担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘万云及其代理人周文龙到庭参加诉讼，被告孙福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万云诉称，被告是做工程大包的，承包的沈西九东路化工厂厂房和办公楼，需要钢材让我供货。原、被告通过朋友介绍，被告从原告处购买钢材，截止2016年1月29日被告尚欠原告钢材款220000元未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈起诉至法院。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告给付原告钢材款人民币220000元及利息(从2016年1月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告孙福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容“欠刘万云人民币贰拾贰万元整（钢材款）。”被告孙富贵签字按手印确认。庭审中，原告证人范立男证实：“原告是我的朋友兼老板，我替原告送钢材给被告，送到沈西九东路一个院里建的厂房，接收人是孙福贵亲戚。钱都是孙福贵打给刘万云，我和原告沟通知道被告未付钢材款，后来我一直替原告催要钢材款，被告给我一张招商银行转账支票，我拿回来给原告，被告说支票里没有钱让我们暂时不要存。再后来我们一直向被告要款，被告、我和我的司机范晶石在我的车里，被告签署一张欠条。后来我们又在大潘派出所堵到过被告，向被告要过钱。转账支票20万元是一个大数，欠条22万元是经过我们详细对账得出来的数额。”
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，欠条、转账支票、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告作为完全民事行为能力人，应清楚在欠条签字确认的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权利受法律保护。原告提交的证据相互佐证，可以证明被告尚欠原告钢材款人民币22万元。被告未按约定履行义务确系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当承担损害赔偿责任，应以银行同期贷款利息计算违约损害赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告孙福贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘万云欠款人民币220000元；
被告孙福贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘万云因违约造成的损害赔偿（以人民币220000元为基数，从2016年1月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘万云其他诉讼请求。
如被告孙福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，保全费人民币1620元，公告费人民币800元，由被告孙福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1722行初1号
原告向本春，男，生于1968年12月30日，汉族，住宣汉县，村民。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局。
法定代表人曹晓莉，局长。
住所地：宣汉县东乡镇解放街。
第三人达州市山水商贸有限公司
法定代表人：粟寿宏，该公司董事长。
原告向本春诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人达州市山水商贸有限公司劳动和社会保险事业行政给付一案，原告向本春以被告已履行行政给付义务为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本春申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向本春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向本春负担。
审 判 长 程 碧
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 袁小红
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8287号
原告：商丘市金海岸房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与新建路交叉口（原亚细亚一楼）。
法定代表人：袁晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：李华成，男，汉族，1956年12月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍住址浙江省瑞安市。
被告：任善龙，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍住址浙江省临海市。
被告：刘红维，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：商丘市兴华商贸有限公司，住所地商丘市民主中路240号九龙广场A1-2号。
法定代表人：李成华，职务：经理。
原告商丘市金海岸房地产经纪有限公司与被告李华成、陈光兴、任善龙、刘红维、商丘市兴华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市金海岸房地产经纪有限公司自动撤回对被告李成华、陈光兴、任善龙、刘红维、商丘市兴华商贸有限公司的起诉处理。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 林向征
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00146号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：朱小辉，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告朱小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告朱小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告朱小辉于2010年12月27日在安徽宿松农村合作银行许岭支行贷款130000元，于2012年12月27日到期，约定年利率11.816%，逾期加收50%的罚息。后被告朱小辉逾期未归还借款，亦未结息。故原告诉至法院请求被告归还借款本金130000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱小辉未提供任何形式答辩。
原告安徽宿松农村合作银行向本院提交以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的户口簿复印件，证明原被告的身份；
证据2、借款合同、借款借据，证明原被告之间成立金融借款合同关系以及借款的数额、时间、利息、罚息等。
被告朱小辉未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审核认为原告的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告朱小辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：被告朱小辉于2010年12月27日向安徽宿松农村合作银行许岭支行借款130000元，双方签订借款合同并订立借款借据，约定：借款期限为2010年12月27日至2012年12月27日，年利率为11.8159997%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后还款期限届满，被告未按合同约定归还借款，也未结息。故原告安徽宿松农村合作银行诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告安徽宿松农村合作银行与被告朱小辉之间成立金融借款合同关系，原告履行了发放贷款的义务，但被告朱小辉未按双方约定归还借款及其利息，应承担违约责任。故原告安徽宿松农村合作银行请求被告归还借款本金130000元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小辉于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村合作银行借款本金130000元及其利息（自2010年12月27日起按年利率11.8159997%计算至2012年12月27日）、逾期利息（自2012年12月28日起按年利率17.72399955%计算至还清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2617号
原告葛阳东，居民。
被告郁强，居民。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛阳东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛阳东负担。
审 判 员 仲 裁
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 马常会
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00760号
原告：何支君，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈飞，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告何支君与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案，同时向原告何支君送达受理案件通知书，限原告何支君在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告何支君逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴秀青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1459号
原告：沈忠，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孙金龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告沈忠与被告孙金龙民间借贷纠纷一案中，原告沈忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忠撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告沈忠负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年五月十日
书记员 刘 露
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第353号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张天宇。曾因盗窃于2014年6月7日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；又曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张天宇犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月30日凌晨许，被告人张天宇来到大连经济技术开发区金马路366号“金波百钢”商店，趁店内无人之际，使用其事先准备好的大金属钳把该店门锁剪断后进入店内，将该店内被害人吴某价值人民币800元的华硕牌笔记本电脑盗走。后以人民币300元价格卖至大连经济技术开发区五彩城电子城“大字科技”店。案发后，被盗笔记本电脑被追返。
2、2015年5月7日凌晨，被告人张天宇来到大连经济技术开发区黄海西路御园茗茶店，趁店内无人之际，使用其事先准备好的撬棍将该店大门护栏撬断后进入店内，将该店内被害人张某价值人民币4000元苹果牌电脑一体机、价值人民币100元联想牌手机盗走。
被告人张天宇对�诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后第二节犯罪中的联想手机一部已被公安机关追返。
上述事实，有公诉机关提供的手电筒、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、指认盗窃现场照片、商品配送清单、被害人张某、吴某陈述、证人严某证言、被告人张天宇供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金州区新区价格认证中心大金价认刑（2015）265号关于手机等价格鉴定结论书、案发现场监控录像、销赃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天宇以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天宇系累犯，予以从重处罚。被告人张天宇到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张天宇退赔被害人张孝义人民币4000元；追缴被告人张天宇的违法所得人民币300元；
三、没收作案工具手电筒一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执632号
申请执行人：宁波市鄞州区芙洛特服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄2号319室。
法定代表人：许明良，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：上海永道物流有限公司。住所地：上海市学前街155号802室。
法定代表人：薛顺娣，该公司总经理。
委托代理人：朱强，浙江平凡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区芙洛特服饰有限公司与被执行人上海永道物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执632号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1071号
申请执行人常某。
被执行人孔某。
申请执行人常某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应给付申请人抚养费3000元（2015年7月10日应给付的）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月29日立案受理，执行费50元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第353号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初291号
原告吴风月，男，生于1935年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨春秀，女，生于1970年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告吴风月诉被告杨春秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴风月、被告杨春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，原告之子吴远成在浙江尤溪县星隆塑料制品厂上班时落水死亡，厂方赔付了人民币65万元。被告占有，拒不给付原告应有的抚养费。现要求被告给付原告应得的10万元。
被告辩称：原告一直在我处生活，不同意给10万元，我觉得4万元就够了。
经审理查明：原告吴风月共有四个子女，长子吴远明（已故）、次子吴远成（已故），三子吴远林，女儿吴远兰。被告杨春秀与吴远成共生育一子一女，儿子叫吴永，女儿叫吴燕。2016年7月9日，原告之子吴远成在浙江尤溪县星隆塑料制品厂上班时因洪灾将吴远成冲走死亡。2016年7月20日经尤溪县洋中镇人民调解委员会调解厂方共赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等一切费用65万元。由厂方转账到杨春秀的邮政银行账上。
上述事实，有原被告的陈述及调解协议佐证，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金、精神抚慰金不是死者遗产，也不是夫妻共同财产，应当扣除丧葬费、交通费、误工费等合理开支后，按照家庭共同生活的紧密程度和依赖程度在第一顺序继承人之间进行合理分配。原、被系吴远成的第一顺序继承人，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金、精神抚慰金不是遗产，但分割的原则应参照法定继承的方法进行分割。原告只要求被告支付10万元，多余的赠与孙女吴燕读书，是对自己民事行为的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨春秀于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴风月人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告杨春秀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年三月七日
书记员 何 雷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1313号
原告杨光贤，男，汉族，农民。
被告杨东方，男，汉族，农民。
原告杨光贤与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，被告在银行贷款、房屋所有权证作为抵押。被告向我借款人民币12,000.00元，还银行贷款取出房证，并给我打欠据一张。于2016年6月3日还我3,500.00元，尚欠我8,500.00元，经多次索要，被告无钱支付，我诉至法院，要求被告尽快还钱给我。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
欠条一张，证明杨东方于2016年6月3日还款3,500.00元，尚欠8,500.00元未还。
审理查明，原、被告系朋友关系，被告因欠银行贷款，向原告借款12,000.00元，偿还银行借款。被告给原告出具欠条一张。被告于2016年6月3日还原告3,500.00元，尚欠8,500.00元，原告多次找被告要钱未果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚�有被告出具欠据为证，故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨东方给付原告杨光贤人民币8,500.00元，于本判决送达生效后2日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请�行。
审判员 郭 军
二〇一六年八月二日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3171号
原告彭俊辉。
被告范文康。
被告刘淑群。
原告彭俊辉诉被告范文康、刘淑群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据彭俊辉的财产保全申请，冻结了范文康、刘淑群所有的位于眉山市东坡区长安中路64号4栋1单元6层602号的房屋（保管号：档0111799）的处分权。原告彭俊辉到庭参加诉讼，被告范文康、刘淑群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票及（2013）眉东民初字第3171-1号民事裁定书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊辉诉称，二被告于2011年12月23日向原告出具借条，借款3万元，约定借用期为6个月，每月支付资金占用费900元。截止2013年1月31日，二被告仍未归还借款，后范文康在借条上注明借款延期4个月，每月30日前支付资金占用费1200元。现延期付款期限已过，经原告多次催收未果，原告即诉至本院，要求被告归还借款本金3万元，并从2012年12月1日起，按每月1200元支付资金占用费至付清为止。
被告范文康、刘淑群未答辩。
经审理查明，原告彭俊辉与被告范文康、刘淑群于2011年经朋友介绍认识合伙做钢材生意。因修房和改建山庄需要资金，二被告于2011年12月23日向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到彭俊辉人民币叁万元整，借用期为6个月其中按每月支付资金占用费每月玖佰元正（小写：900元）如到期未还本金我们用眉房权证字第00977**号和眉市国用（2011）第04707号作为抵押担保承诺”。还款到期后，二被告只支付了至2012年11月底前的资金占用费。经原告催收，范文康于2013年1月31日在借条上又注明：“本借款从今日起延期四个月，每月支付壹仟贰佰元正（小写：1200.00元）支金占用费，每月30日前支付”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告明确借条上约定的“资（支）金占用费”系指利息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款3万元，原、被告间借贷关系明确、合法，二被告依法应清偿借款。原告请求二被告给付借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息每月900元、1200元均超过了法定最高限度即中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文康、刘淑群于本判决生效之日起十日内归还原告彭俊辉借款本金3万元及利息（利息从2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，诉讼保全费413元，公告费600元，共计1796元，由被告范文康、刘淑群负担（此款原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 白琼花
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄琳益
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初139号
原告：常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山村，组织机构代码证号01619184-1。
负责人：周建刚，该村民委员会主任。
委托代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：常州利景搪玻璃设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，组织机构代码证号K1205804-5。
法定代表人：李建华，该公司执行董事。
原告常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会与被告常州利景搪玻璃设备有限公司（以下简称利景搪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许梨到庭参加诉讼，被告利景搪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市新北区罗溪镇龙珠山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金155000元、违约金77.5元及逾期支付租金的利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告自1997年以来，长期租赁原告的不动产，双方按年签订了《龙珠山村企业租赁协议书》。2016年4月6日，双方续签了该协议，约定租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金每年310000元，付款方式为按季度交付，每季度77500元。逾期不交按照年利率15%支付利息。并向甲方支付万分之五的违约金，直至交清租金为止。因被告逾期交付租金，原告曾经于2016年6月15日向常州市新北区人民法院起诉，2016年11月17日，（2016）苏0411民初3257号民事判决书支持了原告主张的2016年前两个季度的租金及利息违约金等损失。现被告未按照双方约定支付2016年第3、4季度的租金，且因违约再次给原告造成损失，故诉至法院，望判如所请。
被告利景搪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交租赁合同、工商登记信息、民事判决书等证据证明主张。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告陈述互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告自1997年以来，长期租赁原告的不动产，双方按年签订了《龙珠山村企业租赁协议书》。2016年4月6日，双方签订续租协议，约定租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金每年310000元，付款方式为按季度交付，每季度77500元。逾期不交按照年利率15%支付利息，并向甲方支付万分之五的违约金。因被告逾期交付租金，原告曾经于2016年6月15日向常州市新北区人民法院起诉，2016年11月17日，本院（2016）苏0411民初3257号民事判决书判决：一、被告常州利景搪玻璃设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告常州市新北区罗溪镇龙珠山村民委员会租金155000万元、利息2325元、违约金99.33元及逾期续租的损失77500元，并承担按租金金额155000元自起诉之日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。二、驳回原告常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会其他诉讼请求。该判决已经生效并进入执行程序。因被告未按照双方约定支付2016年第3、4季度的租金，原告催要未果后再次诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠付2016年1-2季度租金、违约金及利息情况已经由生效判决认定并由原告申请强制执行，现后续租金缴纳期限已经届至，原告要求被告支付2016年3-4季度租金及违约金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定具体的付款时间，迟延履行利息本院酌定自原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州利景搪玻璃设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付给原告常州市新北区罗溪镇龙珠山村民委员会租金155000元及迟延履行期间的利息（以155000元为基数，自起诉之日即2017年1月5日起至欠款付清之日止按年利率15%计算），并支付违约金77.5元。
二、驳回原告常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告常州利景搪玻璃设备有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶涵栋
黑龙江省哈尔滨市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1049号
申请执行人李萍，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街七委三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-248号仲裁裁决书，在执行李萍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-248号仲裁裁决书的本次执行�序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初字156号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月18日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月13日19时10分许，被告人王某某驾驶无号牌三轮汽车沿S326省道由北向南行驶到夏邑县中峰乡冯阁村时，撞上同向行驶的郭某驾驶的电动三轮车，造成乘车人朱某、郭某受伤，李氏死亡的严重后果。经夏邑县交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，双方达成协议，被告人王某某赔偿李氏亲属18万元；赔偿郭某、朱某医疗费用，得到谅解。
为支持其主张，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人基本信息查询；3、前科查询证明；4、接处警登记表；5、到案经过；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书；9、诊断证明二份；10、法医学尸体检验报告；11、证人证言；12、被害人陈述；13、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某作为完全刑事责任年龄的成年人，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事后抢救伤员，赔偿损失，取得谅解。建议对被告人王某某判处二年以上至三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人王某某肇事后积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息、驾驶人基本信息、前科查询证明，证明被告人王某某的出生时间和住址、无违法犯罪记录，准驾车型B2。
2、接处警登记表，证明陈某于2016年3月14日6时44分报警称，2016年3月13日19时许，一辆三轮汽车与一辆电动三轮车发生相撞，死亡一人。报警电话为182××××6791。
3、到案经过，证明2016年3月13日19时许，王某某驾驶无号牌三轮汽车沿S326省道由北向南行驶到夏邑县中锋乡冯阁村时，撞上前方同向行驶的郭某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，乘车人朱某、郭某受伤、李氏经抢救无效于次日死亡。2014年3月14日6时40分许，李氏亲属报案后，王某某被民警带至公安机关。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明夏邑县公安局交通警察对事故现场勘查、制图、拍照的情况。
5、道路交通事故认定书，证明经夏邑县交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，郭某、李氏、朱某不负事故责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，证明2016年3月16日经夏邑县公安交警调解，王某某一次性赔偿李氏亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计18万元，不足部分，李氏亲属自愿放弃；并承担郭某、朱某的医疗费用。李氏亲属及郭某、朱某不再追究王某某的任何法律责任。
7、诊断证明二份，证明2016年3月13日，郭某、朱某到虞城县黄冢乡中心卫生院就诊，分别诊断为下肢软组织损伤、面部软组织损伤。
8、法医学尸体检验报告，证明死者李氏的损伤符合道路交通事故所致，系重度颅脑损伤死亡。
9、证人王某的证言，证明郭某是其儿媳妇。事故发生后，李氏经抢救无效死亡，郭某和朱某伤情不重。当时王某某跟着到商丘第一人民医院处理李氏的事情，半夜又回到黄冢医院看郭某和朱某的伤情，然后回家凑钱了。
10、证人陈某的证言，证明2016年3月13日19时许，王某某驾驶无号牌三轮汽车撞住郭某驾驶的电动三轮车，造成郭某和朱某受伤，其母亲李氏受伤后抢救无效死亡。其接到电话后从南京回到家，于2016年3月14日早上7时许打了报警电话。后夏邑县交警大队民警到现场进行勘查，将王某某从家里带到公安机关进行处理。
11、被害人朱某的陈述，2016年3月13日下午，李氏驾驶电动三轮车拉着我和郭某到中峰乡刘草庙村拿绣花活。回来时郭某驾驶电动三轮车拉着我和李氏，我面向后坐着。从冯阁村土路进入大路向南行驶没有多远，当时我没有看见有其他车的灯光，不知道咋回事就昏过去了。等我醒来，看到王某某正在打急救电话，急救车到后王某某跟着俺仨去商丘北关医院救治，李氏经抢救无效死亡。我和郭某的伤经检查不重，就回黄冢卫生院治疗。夜里王某某从商丘回来又到黄冢卫生院看了我俩的伤情，然后就回家凑钱去了。
12、被害人郭某的陈述，证明2016年3月13日下午其开电动三轮车拉着李氏、朱端云发生交通事故的过程。
13、被告人王某某的供述，2016年3月13日下午，我驾驶无号牌三轮汽车到中峰乡吕庄村卖木材。返回时天都黑了，走到中峰乡冯阁南地，我对面过来一辆大车，亮着大灯，看不清前方的情况，等我发现前方有一辆电动三轮车时，两车就撞上了。电动三轮车跑到路肩上，电动三轮车的驾驶人和乘车人都撞倒在地上。事故发生后，我就给乡卫生院打急救电话，急救车到后，拉着伤者去商丘市第一人民医院抢救。其中一人抢救无效死亡，另外两个人伤的不重，就回黄冢医院治疗。我回到黄冢医院看了两个伤者的情况后，就回家借钱了。第二天早上，死者家属报警了，我被带到公安机关。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，因而发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。负事故全部责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某积极拨打报警电话，抢救伤者，且与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年四月十九日
书记员 董凯凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终833号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）山东鲁能泰山电力设备有限公司。法定代表人曹西森，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定：“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初559号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
诉讼代理人汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告人梁军，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，原系嘉兴市南湖区大桥镇翱翔箱包厂员工，住四川省梓潼县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人梁军犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某及诉讼代理人汤冬子，被告人梁军及辩护人宋军飞到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁军因工作琐事故意殴打他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁军如实供述罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失，包括医疗费15479.5元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、误工费22200元、护理费21000元、营养费1800元、鉴定费2040元、残疾赔偿金174856元、精神损失费10000元、后续复诊医疗费1500元、住院期间购买垫布等费用500元、母亲赡养费17127.25元，合计267952.75元。
被告人梁军对指控的事实无异议，民事赔偿部分希望通过协商解决。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案是民间纠纷引发，被告人梁军与被害人是同事和老乡，此前无矛盾，因为工作问题从争执发展到打架，具有一定的突发性和意外性，被告人梁军无前科，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，因为家庭经济困难而未赔偿，请求对其从轻处罚。民事赔偿部分，住院费中的床位费不应计算在医疗费中，误工、护理、营养的期限应按照鉴定机构的建议期限，误工费不应按照城镇标准计算，复诊费、购买垫布等费用没有相应凭证，精神损失费不应计算，交通费、赡养费请法庭予以酌定。
经审理查明：
2016年3月14日晚上，被告人梁军在嘉兴市南湖区嘉兴市翱翔箱包有限公司内，因工作上的琐事与被害人周某发生争执，后将被害人周某脸部打伤、右侧睾丸踢伤。经鉴定，被害人周某的损伤已构成轻伤一级。
以上事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人康某、叶某的证言，现场勘查报告，门诊病历及诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在武警浙江省总队医院接受治疗（住院时间2016年3月14日至2016年3月28日），支付医疗费15479.50元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，周某的损伤评定为九级伤残，误工期建议三个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月，鉴定费2040元。梓潼县大新乡弥江村村民委员会出具的证明证实周某的母亲由周某等四人赡养。
以上事实，有经庭审质证的周某的新居民居住登记信息证明，银行卡交易明细单，梓潼县大新乡弥江村村民委员会出具的证明，周某母亲的户籍信息，相关计算标准的统计数据，门诊病历，医疗费凭证，交通费发票，鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人周某的经济损失包括医疗费15479.50元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2040元、被扶养人生活费3425元，误工费、护理费、营养费按浙江省标准及鉴定机构的建议期限计算分别为10318元、6879元、1800元，交通费酌定500元，合计215747.50元，其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
本院认为，被告人梁军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁军有坦白情节，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的经济损失215747.50元，依法应予赔偿，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止）
二、被告人梁军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失215747.50元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈英子