wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第400号
原告广安市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地四川省广安市广安区。
负责人蒋光辉，该中心主任。
委托代理人（特别授权）龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告田时华，�，生于1948年5月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告广安市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称广安道路救助中心）诉被告田时华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，2014年2月28日由审判员何军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙世莲到庭参加了诉讼，被告田时华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安道路救助中心诉称：2013年1月9日，被告田时华被李某某驾驶的川A＊＊**小轿车撞伤，经广公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定为李某某负事故全部责任，被告田时华不负责任。被告田时华受伤后因抢救费过高，他中心为被告垫付了医疗费28193.84元。被告田时华就受伤的损失向广安市广安区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该院已经以（2013）广安民初字第1547号民事判决书确认李某某向田时华赔偿含他中心垫付的医疗费在内的赔偿款共计98315.62元。被告田时华至今未向他中心支付垫付的医疗费28193.84元，现提起诉讼，要求被告田时华支付下欠的垫付款28193.84元。
被告田时华未作答辩。
审理查明：2013年1月9日，田时华被李某某驾驶的川A＊＊**小轿车撞伤，经广公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定为李某某负事故全部责任，田时华不负责任。田时华受伤后因抢救费过高，广安道路救助中心为田时华垫付了医疗费28193.84元。田时华就本次交通事故受伤的损失向广安市广安区人民法院提起（2013）广安民初字第1547号机动车交通事故责任纠纷的诉讼，广安市广安区人民法院已判决确认李某某向田时华支付赔偿款共计98315.62元，其中包含广安道路救助中心为田时华垫付的医疗费28193.84元。该判决�生效。因田时华至今未向广安道路救助中心支付垫付的医疗费28193.84元，广安道路救助中心遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、垫付告知书、记账凭证、（2013）广安民初字第1547号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为：广安道路救助中心为田时华垫付了医疗费用28193.84元的事实，有该中心提供的垫付告知书、记账凭证及已经生效的（2013）广安民初字第1547号民事判决书等证据证实，本院予以确认。生效的（2013）广安民初字第1547号民事判决书确认田时华应受偿的98315.62元中已包含了广安道路救助中心为田时华垫付的医疗费28193.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，田时华已向交通事故责任人进行了追偿，广安道路救助中心与田时华之间形成债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，田时华应将广安道路救助中心垫付的费用向广安道路救助中心清偿。故广安道路救助中心的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田时华向原告广安市道路交通事故社会救助基金管理中心清偿垫付的医疗费28193.84元。
本案受理费252元，由被告田时华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 何 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 伍思密
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9109号
原告喻荣绿，男，1964年8月9日出生，汉族，住所义乌市。
被告杨汉荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告喻荣绿与被告杨汉荣民间借贷纠纷一案中，因原告喻荣绿不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年七月十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9109号原告喻荣绿，男，1964年8月9日出生，汉族，住所义乌市。被告杨汉荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住所义乌市。本院在审理原告喻荣绿与被告杨汉荣民间借贷纠纷一案中，因原告喻荣绿不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年七月十一日书记员  骆光雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2117号
原告：范××。
被告：吕××。
原告范××与被告吕××离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范××、被告吕××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产房屋一栋；3、婚生子吕×1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识于2014年7月16日登记结婚，双方婚后于2016年8月29日生育一子吕×1。原、被告婚前因缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，尤其是婚生子吕×1出生之后，因被告不承担抚养义务，原、被告之间的矛盾冲突加剧，经常发生争吵，且被告经常酗酒，导致夫妻感情已完全破裂。现双方已无和好的可能，故原告诉至法院，请求处理。
被告吕××辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，虽然近几年双方主要由于经济原因产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年7月16日登记结婚，婚后于2016年8月29日生育一子吕×1。婚后初期夫妻感情很好，后双方有时因家庭琐事发生争吵。2018年3月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚，庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告双方已结婚多年且育有一子，双方有较好的感情基础。虽婚后偶因家庭琐事产生争执，对夫妻感情产生一定的影响，但双方并不存在根本矛盾。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范××与被告吕××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终903号
上诉人（一审原告）：王慧芳，女，1948年10月29日生，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：孟保安，1947年11月14日生，系上诉人王慧芳之丈夫。
上诉人（一审被告）：阳泉市天峰房地产开发有限公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：刘彦斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人王慧芳与上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司（以下简称阳泉天峰房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧芳的委托诉讼代理人孟保安，上诉人阳泉天峰房地产公司的委托诉讼代理人孙亮、张京京到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的基本事实如下：王慧芳与阳泉天峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定阳泉天峰房地产公司将天峰北苑A区4幢110号底商出卖于王慧芳，合同签订后，王慧芳依约向阳泉天峰房地产公司履行了购房款928300元。关于王慧芳解除合同的请求，王慧芳提出多个解除合同的事由（性质上包括约定解除、法定解除；条件上包括迟延交付房产、迟延办理产权登记等），不同性质或条件的解除权,就解除权的发生时间和解除权的行使期限，可能有所不同，王慧芳上述多个解除合同事由能否成立，一审法院未查实清楚（包括诉争房屋未完成交接的原因等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初245号民事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人王慧芳预交的二审案件受理费2120元，予以退回。上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2120元予以退回。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年一月二十四日
书记员 李增艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1062号
原告：张某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人徐兴涛、被告赵某某、委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，于2011年10月14日登记结婚。婚后因双方性格各异，经常因故发生纠纷，共同语言较少，且一直未生育子女。自2012春节前被告即回娘家居住与原告分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼8400元及三金（作价7200元），依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方婚后感情很好，并未因故发生纠纷，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此不同意离婚，鉴于这是原告第二次起诉离婚，尊重法院判决。原、被告双方结婚近2年的时间，因此原告要求被告返还彩礼及三金的诉讼请求，没有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、第一次起诉离婚时的庭审笔录一份，证明被告承认的彩礼情况。
2、育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告存在婚姻关系。
3、法院出具的民事判决书一份，即（2012）沂南民初字第870号民事判决书，证明原告于2012年3月12日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，同时证明原、被告共同生活不足4个月。
经庭审质证，被告赵某某对2号、3号证据的真实性、关联性无异议，对1号证据的真实性有异议，认为原告提交的1号证据是复印件，且该份证据与本案没有关联性。
被告赵某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年春节前，被告即回娘家居住，双方分居至今。原告张某某于2012年3月12日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚，沂南县人民法院以（2012）沂南民初字第870号民事判决书判决不准原告张某某与被告赵某某离婚。判决生效后，被告至今未与原告同居生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年3月12日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，返还彩礼及三金，并分割财产，案经调解未果。
另查明：被告赵某某的婚前财产有立式空调（美的）一台，一个餐桌、八把椅子、一个菜厨、一个柜（四方形），煤气灶一套，厨房用品锅碗瓢盆一套、六床被子、三套四件套、太空被一床、蚕丝被一床、老粗布三件套一套、凉席布三件套一套、毛巾被一床、枕头三对、电压力锅一件。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，并未生育子女，婚后夫妻感情一般，且被告自2012年春节前回娘家居住，双方分居至今，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，但是也尊重法院判决，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赵某某返还彩礼8400元及三金（作价7200元），因原、被告共同生活时间短，被告应予适当返还彩礼，被告赵某某曾在第一次离婚纠纷时认可收取原告彩礼款为6740元，对其他事项不予认可，原告又未提供有效证据证实，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情认定被告赵某某返还原告彩礼3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某带走婚前财产：立式空调（美的）一台，一个餐桌、八把椅子、一个菜厨、一个柜（四方形），煤气灶一套，厨房用品锅碗瓢盆一套、六床被子、三套四件套、太空被一床、蚕丝被一床、老粗布三件套一套、凉席布三件套一套、毛巾被一床、枕头三对、电压力锅一件。
三、被告赵某某返还原告张某某彩礼款3000元。
案件受理费300元，由原告张某某和被告赵某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二日
书记员 刘军玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第126号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某甲，男，1991年出生，汉族，初中毕�，务工，出生地新乡市凤泉区，户籍地同现住址新乡市凤泉区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月14日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月22日经卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月26日经本院决定，于同日被新乡市大块分局执行取保候审，经本院决定于2015年6月3日，被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年4月14�下午15时25分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫GZX1**的北斗星铃木汽车，从新乡市黄岗行驶至自由路与人民路交叉口时被公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为128.82mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月14日下午15时25分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫GZX1**的北斗星铃木汽车，从新乡市黄岗行驶至自由路与人民路交叉口时被公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为128.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如�：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人王某甲的基本情况，已成年，完全行为责任能力人，无前科。
（2）查获经过
证明：2015年4月14日15时25分许民警在新乡市自由路与人民路交叉口附近查获一辆牌号为豫GZX1**的绿色昌河铃木牌小型轿车，发现该车驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对王某甲进行血醇检测，经检验酒精血醇含量达到128.82mg／100ml，传唤过程中违法嫌疑人配合工作。
（3）酒精呼吸测试结果单及结果告知单
证明：被告人王某甲酒精呼吸测试结果112mg／100mL.
（4）行政强制措施凭证
证明：依法扣留被告人王某甲的机动车驾驶证并对其检验血液。
（5）驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单
证明：王某甲驾驶资格结果驾驶证有效期2016年10月13日；豫GZX1**小型轿车行驶证有效期至2015年5月。
（6）行政处罚告知笔录
证明：对王某甲作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（7）鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书
证明：鉴定机构与鉴定人的信息与资格。
（8）随案移交物品清单
证明：视频光盘1张。
2.被告人供述
被告人王某甲的供述
2015年4月14日15时40分至16时00分
证明：被告人王某甲酒后驾驶好牌为豫GZX1**的小型客车从黄岗往人民路送婚纱，行驶至人民路与自由路交叉路口时被民警查获。
2015年4月14日18时48分至19时20分
证明：与第一次供述基本一致，对鉴定结果无异议。
③2015年4月14日21时28分至21时46分
证明：告知其取保候审应遵守的义务。
3.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所，血醇检验报告1份
结论：被告人王某甲血液乙醇检测结果为血乙醇128.82mg／100ml。
鉴定人段梦娟、郭园园
证明：被告人醉酒驾车的犯罪事实。
4.勘验笔录
（1）王某甲醉酒后驾驶机动车医院抽血照片
证明：王某甲在医院抽血时的情况。
（3）王某甲的绿色昌河铃木牌小型轿车的照片
证明：王某甲的绿色昌河铃木牌小型轿车的情况。
5.视听资料
（1）查获光盘1张。
证明：查获时的基本情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年六月四日
书记员 吴奕南
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第311号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周新国，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周新国诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周新国的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新国的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，社会统一信用代码：91433125678002325H。
法定代表人：胡汉生，该公司支行长。
委托诉讼代理人：宋芳，女，1985年7月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行职工，住湖南省保靖县迁陵镇花井村229号，身份证号码：4331251985********。
被告：全廷泽，男，1978年9月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇酉水南口**号，身份证号码：4331251978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行诉被告全廷泽信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行承担。
审判员 何向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 向祯岚
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第324号
上诉人（原审被告）：魏光军。
委托代理人：殷红燕。
上诉人（原审被告）：刘桂花。
委托代理人：殷红燕。
被上诉人（原审原告）：禹城市富泰农业生产资料有限公司，住所地：禹城市人民路2881号。
法定代表人：魏玉刚、该公司总经理。
委托代理人：张艳，女。
委托代理人：魏清征，男。
上诉人魏光军、刘桂花因与被上诉人禹城市富泰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏光军、刘桂花及委托代理人殷红燕，被上诉人委托代理人张艳、魏清征出庭参加诉讼。
原审法院查明：被告魏光军与刘桂花系夫妻关系，2012年6月5日与原告签订“一埯多株”合作种植协议书（推广许可协议书）。约定被告在附近几个村庄推广种植“一埯多株”玉米200亩，每亩向原告交付290元，总价款58000元。被告依约定交付12920元定金后，即开始履行协议，2012年10月23日由刘桂花写下欠据，欠款25040元，至今未能给付。案经调解双方未能达成协议。
原审法院认为：债务应当清偿。原告与被告魏光军签订“一埯多株”合作种植协议书，在双方履行该协议中被告刘桂花给原告出具25040元的欠条，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告魏光军与刘桂花之间系夫妻关系，欠款又发生在夫妻关系存续期间，故此债务应由两被告共同偿还。对原告请求判令被告给付利息的请求，因双方在欠条中没有约定，应自起诉之日起按中华人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告魏光军、刘桂花共同偿还原告禹城市富泰农业生产资料有限公司欠款25040元及利息损失（以25040元为本金，自2013年12月25日起计算至本判决决定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，财产保全费271元，共计697元，由被告魏光军、刘桂花共同负担。
上诉人魏光军、刘桂花不服原审判决上诉称：原审法院在事实认定与法律适用两个方面都出现错误。一、上诉人与被上诉人之间是合作关系，不是买卖关系，上诉人仅仅是协助被上诉人在“一埯多株”的种植推广进行工作。二、被上诉人的欠款是种植户所欠，上诉人不欠被上诉人任何款项。原审中上诉人提供了被上诉人工作人员出具的定金收到条，种植户缴纳的定金是被上诉人直接收走的，与公司直接发生关系的是种植户们，欠款也是种植户所欠与上诉人无关。三、一审认定欠款的证据即被上诉人提交的欠条是非法证据，不能作为欠款的依据。魏光军从未给被上诉人出具过欠条，被上诉人仅凭假收条和欠条要求上诉人出具欠条的行为是一种欺诈行为，应认定无效。综上被上诉人要求上诉人偿还欠款缺乏事实与法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹城市富泰农业生产资料有限公司答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。
另查明：上诉人刘桂花、魏光军在二审中向法院提交了四份有“魏光军”署名的欠条，主张正是被上诉人的业务员向上诉人刘桂花出示了有“魏光军”签字的四份条才给公司出具的25040元总欠款条。对四份证据条上“魏光军”的签字上诉人主张签字不是本人所签，所以刘桂花出具的总欠条也没有事实依据，被上诉人以假条换真条是欺诈行为。被上诉人禹城市富泰农业生产资料有限公司主张，上诉人所提供的四份证据条的确不是魏光军签字，而是魏光军的小女儿魏建花所签，但是刘桂花出具总欠条是事实，是对欠债情况的认可。上诉人对被上诉人主张的四份证据条由其小女儿魏建花所签予以否认。上诉人对刘桂花给禹城市富泰农业生产资料有限公司出具了25040元欠款条的事实没有异议，但上诉人刘桂花主张该欠条是被上诉人的业务员存在欺诈的情况下刘桂花才出具的，所以拒绝偿还欠款。
本院认为，上诉人刘桂花作为完全民事行为能力人，应当意识到出具欠条的行为应承担的相应法律责任，现上诉人主张被上诉人的业务员存在欺诈，但未能提供有效证据予以证明。且魏光军的小女儿魏建花无法到庭造成本院无法查明四张证据条的真实性，所以上诉人以四张证据条主张被上诉人存在以假条换刘桂花出具总欠条的情形无法成立。因上诉人刘桂花出具的欠条真实存在，原审法院判决上诉人刘桂花与魏光军因夫妻关系共同偿还被上诉人欠款25040元及相应利息，并无不当，应予维持。关于四张证据的真实与否，上诉人可待证据充分后另行诉讼。
综上所述，上诉人魏光军、刘桂花的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人魏光军、刘桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3206号
原告：潘素琴，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：孙洪良、黄承国，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：林美凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈永滨，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘素琴与被告林美凤、陈永滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘素琴的委托代理人黄承国到庭参加诉讼，被告林美凤、陈永滨经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘素琴向本院提出诉讼请求:判令二被告立即偿还借款本金20万元及其利息5.87万元（以20万元为基数，按月2%的标准，自2015年10月17日起计至2015年12月16日至的利息为1.2万元；以20万元为基数，自2015年12月17日起，按月利率1.5%的标准计算至二被告实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计4.67万元）以上本息暂合计人民币25.87万元。事实与理由：林美凤因生意经营周转需要，于2014年2月16日向潘素琴借款20万元，约定借款月利息为2%，林美凤应于每月16日前向潘素琴支付相应的借款利息，并出具相应的借款条。潘素琴应林美凤要求依约于2014年2月16日向陈永滨转账支付20万元借款。林美凤与潘素琴约定每半年左右更新一次借款条，旧条子由林美凤撕毁。后因林美凤严重逾期支付利息，且其以生意经营不善为由要求潘素琴降低借款利息，故协商后，林美凤于2015年12月16日重新向潘素琴出具借款条，对双方的债权债务重新予以确认，并约定月利率为1.5%,林美凤应于每月16日前支付利息，借款期限为六个月，即林美凤应于2016年6月15日前归还20万元借款。潘素琴依约向陈永滨转账支付前述20万元借款本金，已经履行了支付借款义务。讼争借款出借后，陈永滨依约陆续向林美凤支付利息，但自2015年10月17日起二被告便不再支付利息，其余借款本息二被告至今均为支付，已经构成根本违约。本案中，林美凤系陈永滨的母亲，讼争借款主要用于陈永滨等共同经营的厦门市汇展天盛家居有限公司，陈永滨系该公司的法定代表人，系该公司执行董事兼总经理，二被告系讼争借款共同使用人，陈永滨应与林美凤承担共同偿还责任。在本案审理过程中，潘素琴当庭变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，自2015年12月17日起，按月利率1.5%的标准计算至二被告实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计4.67万元）。
林美凤、陈永滨未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，潘素琴委托苏素銮向陈永滨建设银行账户转账20万元。2015年12月16日，陈永滨的母亲林美凤出具借款条交由潘素琴收执。该条载明：“借款人林美凤向潘素琴借款人民币：（小写）200000.00元，（大写）贰拾万元整，借款期限为陆个月，借款利息按1.5%计算。利息交付按月支付，借款人应与每月16日前向出借人支付当月利息，借款期限届满后借款人一次性返还本金并支付剩余利息。借款人已于2015年12月16日收到所借款人民币（小写）￥200000.00元整。”林美凤出具借条后未能依约还款付息。
上述事实有潘素琴提供的借款条、转账凭证、委托付款说明、身份证明、离婚协议书等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林美凤向潘素琴借款20万元并约定借款月利率1.5%的事实，有林美凤出具的借款条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对潘素琴要求林美凤还款并支付利息的诉讼请求予以支持。潘素琴主张陈永滨应承担共同还款责任，其提交的证据虽体现借款汇款至陈永滨账户以及林美凤与陈永滨是母子关系，但不足以证明陈永滨是共同借款人。本院对潘素琴的该项诉讼请求不予支持。林美凤、陈永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林美凤应于本判决生效之日起十日内向原告潘素琴偿还借款20万元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年12月17日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告潘素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告林美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 吴媚英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3206号原告：潘素琴，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：孙洪良、黄承国，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林美凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈永滨，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告潘素琴与被告林美凤、陈永滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘素琴的委托代理人黄承国到庭参加诉讼，被告林美凤、陈永滨经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘素琴向本院提出诉讼请求:判令二被告立即偿还借款本金20万元及其利息5.87万元（以20万元为基数，按月2%的标准，自2015年10月17日起计至2015年12月16日至的利息为1.2万元；以20万元为基数，自2015年12月17日起，按月利率1.5%的标准计算至二被告实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计4.67万元）以上本息暂合计人民币25.87万元。事实与理由：林美凤因生意经营周转需要，于2014年2月16日向潘素琴借款20万元，约定借款月利息为2%，林美凤应于每月16日前向潘素琴支付相应的借款利息，并出具相应的借款条。潘素琴应林美凤要求依约于2014年2月16日向陈永滨转账支付20万元借款。林美凤与潘素琴约定每半年左右更新一次借款条，旧条子由林美凤撕毁。后因林美凤严重逾期支付利息，且其以生意经营不善为由要求潘素琴降低借款利息，故协商后，林美凤于2015年12月16日重新向潘素琴出具借款条，对双方的债权债务重新予以确认，并约定月利率为1.5%,林美凤应于每月16日前支付利息，借款期限为六个月，即林美凤应于2016年6月15日前归还20万元借款。潘素琴依约向陈永滨转账支付前述20万元借款本金，已经履行了支付借款义务。讼争借款出借后，陈永滨依约陆续向林美凤支付利息，但自2015年10月17日起二被告便不再支付利息，其余借款本息二被告至今均为支付，已经构成根本违约。本案中，林美凤系陈永滨的母亲，讼争借款主要用于陈永滨等共同经营的厦门市汇展天盛家居有限公司，陈永滨系该公司的法定代表人，系该公司执行董事兼总经理，二被告系讼争借款共同使用人，陈永滨应与林美凤承担共同偿还责任。在本案审理过程中，潘素琴当庭变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，自2015年12月17日起，按月利率1.5%的标准计算至二被告实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计4.67万元）。林美凤、陈永滨未作答辩。经审理查明，2014年2月16日，潘素琴委托苏素銮向陈永滨建设银行账户转账20万元。2015年12月16日，陈永滨的母亲林美凤出具借款条交由潘素琴收执。该条载明：“借款人林美凤向潘素琴借款人民币：（小写）200000.00元，（大写）贰拾万元整，借款期限为陆个月，借款利息按1.5%计算。利息交付按月支付，借款人应与每月16日前向出借人支付当月利息，借款期限届满后借款人一次性返还本金并支付剩余利息。借款人已于2015年12月16日收到所借款人民币（小写）￥200000.00元整。”林美凤出具借条后未能依约还款付息。上述事实有潘素琴提供的借款条、转账凭证、委托付款说明、身份证明、离婚协议书等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。本院认为，林美凤向潘素琴借款20万元并约定借款月利率1.5%的事实，有林美凤出具的借款条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对潘素琴要求林美凤还款并支付利息的诉讼请求予以支持。潘素琴主张陈永滨应承担共同还款责任，其提交的证据虽体现借款汇款至陈永滨账户以及林美凤与陈永滨是母子关系，但不足以证明陈永滨是共同借款人。本院对潘素琴的该项诉讼请求不予支持。林美凤、陈永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美凤应于本判决生效之日起十日内向原告潘素琴偿还借款20万元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年12月17日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告潘素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告林美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  吴媚英二〇一七年九月十五日书 记 员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2190-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告回忆，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告回忆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络�信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1329号
原告：威海新亚文化传播有限公司，统一社会信用代码，住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-A301。
法定代表人：董艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：陈汝红（公民身份号码），女，1966年10月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年7月5日受理原告威海新亚文化传播有限公司与被告陈汝红民间借贷纠纷一案，原告威海新亚文化传播有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海新亚文化传播有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海新亚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海新亚文化传播有限公司负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第789号
原告熊某某。
被告敖某某。
本院在审理原告熊某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年4月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 丁 波
二〇一四年四月十五日
书记员 陈红勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1678号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，女，1988年7月19日出生。因涉嫌故意伤害，2015年10月14日被羁押，次日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2015年10月14日10时许，在北京市大兴区×镇×医院门口因交通事故赔偿问题与张×发生口角，后持挎包将张×打伤，造成张×右眼睑及鼻背部软组织损伤，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突多发骨折。经法医鉴定，张×身体损伤程度为轻伤二级。后被害人报警，民警于当日将被告人吴×传唤到案。公诉机关认为，被告人吴×有认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人吴×有期徒刑六个月至八个月。
被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2982号
罪犯钱开年。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年6月16日作出（2009）浙甬刑一初字第93号刑事判决，以罪犯钱开年犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币25000元；受贿犯罪所得人民币220000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月10日，本院作出（2011）浙甬刑执字第2942号刑事裁定，对罪犯钱开年减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日，本院作出（2013）浙甬刑执字第1069号刑事裁定，对罪犯钱开年减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯钱开年到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱开年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯钱开年对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱开年提起的假释意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯钱开年在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯钱开年因犯受贿罪，被判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子、2013年获监狱年度优秀学员、优秀报道员、年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有证人张某的证言、执行机关出具的罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯钱开年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯钱开年提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱开年予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 何锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00087号
原告钱兴梅，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县响石镇吉庆村*组*号，现住重庆市南岸区广阳镇新六村喻家组**号附*号，公民身份号码5110281987********。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人卢薪宇，重庆金牧律师事务所律师。
被告赵亮，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区广阳镇新六村喻家组**号附*号，现住广东省广州市白云区新市塘溪十一社工业区*栋*楼文君服饰。
原告钱兴梅诉被告赵亮离婚纠纷一案，本院定于2015年6月15日9时30分在本院公开开庭进行审理，但原告钱兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告钱兴梅负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱世伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4591号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，地址：宜春市秀江西路206号，法定代表人：李文欣，该公司负责人。注册号：360902210009027。
委托代理人：付薇，女，身份证号：36220119840809124X系该公司员工。
被告：李志伟，男，1966年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请，撤回对被告李志伟的起诉。
本院认为：原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回对被告李志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年十月二十日
书记员 易 飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终757号
上诉人（原审原告、反诉被告)：王升，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：荣县旭阳镇天艺装饰部，经营场所四川省荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲27-4号。
经营者：李亚丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：苟雪松，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人王升因与上诉人荣县旭阳镇天艺装饰部（简称天艺装饰部）、苟雪松装饰装修合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王升及其委托诉讼代理人邹传富、余红莉,上诉人荣县旭阳镇天艺装饰部的经营者李亚丽及其委托诉讼代理人兰志强,上诉人苟雪松及其委托诉讼代理人兰志强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2015）荣民二初字第86号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人王升预交的二审案件受理费380元予以退回。上诉人荣县旭阳镇天艺装饰部、苟雪松预交的二审案件受理费2234元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾雅月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00865号
原告：李某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：范某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告范某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后生育两个孩子，长子“李军”1995年6月18日出生（已成家），次子“李猛”1997年4月17日出生。我与被告同居以后经常生气吵架，2012年上半年被告外出做生意后，就基本没有回来过家，平时被告也不过问两个孩子的事情。现我与被告无法共同生活下去，我要求抚养次子，抚养费自理。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明两个孩子的出生日期。3、“李猛”的证言，证明“李猛”要求与原告一起生活。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原告李某与被告范某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后生育两个孩子，长子“李军”1995年6月18日出生（已成家），次子“李猛”1997年4月17日出生。现原告诉讼来院，要求抚养次子，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
以上事实有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告范某未办理结婚登记手续，其关系不受法律保护。次子“李猛”表示愿意与原告一起生活，现原告要求抚养次子，抚养费自理，本院予以准许。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某与被告范某同居后所生育的次子“李猛”，由原告李某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，减半收100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年四月九日
书记员 郑颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初74号
原告：俞永海，男，1973年10月2日生，住赣州市章贡区。
被告：鄢杰华，女，1982年6月29日生，住赣州市章贡区。
原告俞永海与被告鄢杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞永海到庭参加诉讼，被告鄢杰华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款5000元，一个月内归还。原告看在朋友的面子上将5000元借给了被告。一个月后，原告要求被告还款，被告一直推拖。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告俞永海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、欠条（原件），证明被告向原告借款5000元，出具借条给原告的事实。
被告鄢杰华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告鄢杰华因急需资金周转向原告借款5000元，约定一个月归还。原告出于朋友情面，当即支付现金5000元给被告。借款后，被告一直未归还。在原告催促下，被告于2015年2月17日出具了一份欠条给原告，载明“今欠到俞永海人民币共计伍仟元整（￥5000）。此据为证。今欠人：鄢杰华”。欠条出具后，被告仍未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告俞永海与被告鄢杰华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款5000元并按年利率6%支付逾期利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，无法确定逾期时间，因此，本院依法确定逾期利息起算时间应从起诉之日即2017年1月9日起算。被告鄢杰华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄢杰华于本判决生效之日起五日内归还原告俞永海借款5000元；
二、由被告鄢杰华于本判决生效之日起五日内支付原告俞永海借款之逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月9日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告鄢杰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 川
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初305号之一
原告：窦国仓，男，汉族，农民，住湟中县西堡镇。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，住湟中县大才乡。
本院在审理原告窦国仓与被告黄有祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告窦国仓于2016年5月25日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为,原告窦国仓的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦国仓撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告窦国仓负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚雨洁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初305号
原告：窦国仓，男，汉族，生于1963年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告窦国仓与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01145号
原告：于某，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：巩某，女，1983年12月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告于某诉被告巩某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 泉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初129号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年2月20日至2月24日，被告人赵某以营利为目的，组织参赌人员常某1、张某1、纪某、韩某、唐某、段某、马某1、王某赌博四次，参赌人数累计29人，并组织专人放风，抽取红利2000余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2018年2月20日至2月24日期间，被告人赵某以营利为目的，组织参赌人员常某1、张某1、纪某、韩某、唐某、段某、马某1、王某赌博四次，参赌人数累计达20余人，并组织专人放风，抽取红利2000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、王某、马某1、段某、韩某、唐某、常某1、纪某、张某1、张某2、马某2、张某3、常某2、刘某、杨某、崔某、于某的证言，洮南市公安局扣押决定书、扣押及返还清单，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。赵某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。）
二、追缴被告人赵某违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐巍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1689号
原告：成某，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告：钟某，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告成某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月30日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 员 何劲松
二〇一六年八月三十日
代理书记员 许卫民
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第617号
罪犯童红兴，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人童红兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，童红兴不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）鄂刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯童红兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯童红兴在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童红兴在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得1个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯童红兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1835号
上诉人（原审原告）:张祥梅，女，1979年9月12日生，，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:赵敏，男，1973年10月7日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）:无锡中旅信程旅游股份有限公司,住所地无锡市车站广场88号。
法定代表人：胡达善，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人张祥梅因与被上诉人无锡中旅信程旅游股份有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祥梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据双方签订的旅游合同的约定，中旅公司应该为张祥梅购买意外伤害保险，但是中旅公司一直未向张祥梅披露保险的相关信息，构成违约，应该赔偿张祥梅主张的损失。2、张祥梅受伤后，由事发地的120救护车送至当地医院治疗，中旅公司具备条件，但未采取必要的保护和救助措施，也未尽到协助送诊和陪护义务，应该承担赔偿金。
中旅公司辩称，1、旅游合同第22条中已经载明了投保保险公司的名称，在事发之后其也已经向保险公司报案，其没有违约。2、张祥梅受伤后，其与北京南站工作人员一起将张祥梅送至医院治疗，已经尽到了协助就诊的义务。
张祥梅向一审法院起诉请求：1.中旅公司赔偿医疗费1539.66元、误工费10500元、伙食费499元、营养费200元、交通费628.50元；2.中旅公司支付赔偿金8250元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，张祥梅与中旅公司签订《团队境内旅游合同》，载明：旅游期间2015年6月1日至5日……中旅公司应告知旅游活动中的安全注意事项……旅游者人身、财产权益受到损害时，中旅公司应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大……旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，旅行社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由旅行社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金……由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅行者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担责任。但因旅行社不履行协助义务致旅游者人身、财产权益损失扩大的，旅行社应当就扩大的损失承担赔偿责任。当日，张祥梅支付了旅游费2750元。同年6月5日，张祥梅在北京火车站南站因厕所木门不牢固掉落而被砸伤，遂被送至首都医科大学附属北京友谊医院、北京丰台右安门医院治疗至6月8日，又于同年9月15日在江阴复查，共计支付医疗费1539.66元。
张祥梅为证明其损失，提供了以下证据：
1、交通费损失628.50元：火车票56.50元；出租车发票17元；退票报销凭证3张105元；上海华铁旅客服务有限公司定额发票5张405元。
2、伙食支出499元：定额发票13张267元，发票1张31元，北京南站结帐单6张201元。
3、误工费、营养费：2015年1月10日张祥梅与亚同环保水处理江阴有限公司签订的《劳动合同》；2015年9月1日该公司出具的证明，载明：“张祥梅因头部受伤休息三个月，公司停发工资自2015年6月1日至9月1日，月工资为3500元左右”；亚同环保水处理江阴有限公司2015年1至5月、9至12月的每月工资发放表9份；申请对其误工期、营养期进行鉴定。
经质证，中旅公司表示证据1、2由法院认定，对证据3不认可，认为张祥梅未提供该公司为其缴纳社保的依据。
庭审后，张祥梅补充提供了亚同环保水处理江阴有限公司2015年6、7、8月的工资发放表及江阴市周庄镇人力资源和社会保障所出具的张祥梅个人参加社会保险证明（单位为亚同环保水处理江阴有限公司）。
以上事实，有《团队境内旅游合同》、病历、医疗费发票、火车票、出租车发票、退票报销凭证、发票、结账单、《劳动合同》、证明、工资发放表、社会保险证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，张祥梅与中旅公司签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。根据该合同约定，第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅行者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担责任。本案中，张祥梅受伤是因车站厕所门不牢固掉落所致，中旅公司对此不可能预见、防范或进行安全提示，故该事故属于不可归责于中旅公司的第三方侵害事件，中旅公司不应承担责任。鉴于中旅公司对人身损害后果不承担责任，故法院不再对张祥梅的营养期、误工期进行鉴定。关于张祥梅认为中旅公司未履行协助送诊、陪护义务，导致其在北京治疗而无法报销医疗费的损失，法院认为事故发生后，为防止伤情扩大、延误治疗，将张祥梅及时送至北京医院治疗更为合理必要，故无法报销医疗费不属于因中旅公司未尽协助送诊疗、陪护义务造成的损失。鉴于张祥梅的人身损害并非由中旅公司违约造成，故其主张赔偿金8250元缺乏依据。综上，张祥梅的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回张祥梅的诉讼请求。案件受理费减半收取200元由张祥梅负担。
二审中，张祥梅提供如下证据：1、无锡中旅旅游须知与安全提示，该提示中第116条载明，“在旅途中身体如有不适或遇到意外伤害……的情况，建议及时告知导游或领队，并前往附近正规医疗机构进行治疗。……如买意外险可向保险公司索赔。发生意外后在导游领队或旅行社工作人员的协助下需在当地及时向相应保险公司报案。”张祥梅以此来证明履行过程中如发生意外，中旅公司应当承担陪护和救助义务。2、中国平安的保险产品计划一份，上面手写了报案电话95××1，中旅公司在计划书底部盖章，张祥梅称该份计划系在签订合同时收到的，以此来证明中旅公司应该为张祥梅购买保险。
经质证，中旅公司认为，1、证据1不能达到张祥梅的证明目的，导游或者旅行社工作人员只是协助的义务，且事发后其已经向保险公司进行了报案。2、证据2已经明确记载了报案电话和险种情况，说明张祥梅知晓意外险的相应内容，不存在张祥梅所说的其不清楚保险情况的问题。
以上事实，由无锡中旅旅游须知与安全提示、保险产品计划及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张祥梅与中旅公司签订的合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。张祥梅因在北京火车站南站被厕所木门砸伤而受到的损害，属于第三方侵害等不可归责于中旅公司的原因而导致的，中旅公司也已经尽到了协助义务，并未导致张祥梅的人身、财产权益损失扩大，故中旅公司在本案中不应该承担责任。张祥梅认为中旅公司未尽到必要的协助和陪护义务，缺乏必要的证据支持，本院不予采信。根据张祥梅在二审中提供的保险产品计划，可以说明张祥梅对中旅公司为其投保的意外伤害保险的承保单位、投保险种及联系电话等具体信息是明知的，张祥梅认为中旅公司未向其披露保险的相关信息，构成违约，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，张祥梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张祥梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月三十日
书记员 徐冬晖
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终113号
上诉人（原审原告）：王春玲，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县，
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：蔡国坤，工作人员。
原审第三人：东莞信丰五金机械塑胶工业有限公司，住所地：东莞市长安镇上角村。
法定代表人：刘俊昌，董事长。
委托代理人：李孝椿，该公司员工。
上诉人王春玲因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人东莞信丰五金机械塑胶工业有限公司社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初686号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人王春玲以被上诉人东莞市社会保障局已自行撤销案涉工伤认定结案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春玲的申请系其真实意思表示，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王春玲撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王春玲负担。上诉人王春玲已预交50元，超出部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年四月十一日
书记员 吴俏虹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2161号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张立霞，住济南市天桥区。
被告：赵常林，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告张立霞、赵常林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年七月十九日
书记员 于蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00418号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄凤子。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄凤子修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1019号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟。
被告：吴尔杰。
原告林定华与被告吴尔杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告林定华的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告吴尔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林定华起诉称：被告吴尔杰因向原告林定华购买铝箔，2014年11月26日结欠原告货款11万元。原告数次向被告吴尔杰催要货款，被告久拖不还。故诉请判令：一、被告吴尔杰立即偿还原告货款11万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林定华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原主体资格的事实；2、被告人口信息，用于证明被告主体资格的事实；3、欠款凭证一张，用于证明被告向原告购买铝箔及所欠货款金额的事实。
被告吴尔杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告吴尔杰拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴尔杰因向原告林定华购买铝箔至今尚欠原告货款110000元，现原告林定华要求被告吴尔杰支付尚欠货款110000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，再由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴尔杰于本判决生效后十日内支付林定华货款110000元，并赔偿利息损失（自2015年8月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由吴尔杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 杰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第94-1号
申请执行人王华清。
被执行人刘铭华。
申请执行人王华清与被执行人刘铭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐横商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘铭华未按判决履行义务，权利人王华清于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为266960元、案件受理费5304元、执行费3904元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘铭华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘铭华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘铭华下落。现申请执行人王华清亦查找不到被执行人刘铭华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第94号案终结执行。
申请执行人王华清如发现被执行人刘铭华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊进科，男，汉族，1951年5月20日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人樊进科因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊进科不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，樊进科是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定樊进科没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持樊进科的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。樊进科属于原青海省水利水电工程局改制期间退休人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。樊进科关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。樊进科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊进科的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初99号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，出生于1989年7月10日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2013年5月6日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币6万元，2016年1月22日刑满释放；2017年6月15日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被偃师市公安局刑事拘留。同月21日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人ＸＸ飞曾用专用开锁工具盗窃他人车内财物受过刑事处罚。2017年3月31日夜，ＸＸ飞驾驶自己的“比亚迪”越野汽车，持事先在网上购买的专用开锁工具，窜至偃师市区“�品臻境”小区楼下的民生银行门前，将该小区居民李某停放在此的豫Ｃ×××××白色“途观”汽车车门打开，盗走李某放在储物箱中钱包内的人民币13500元现金，用于个人吃喝玩等挥霍性消费。案发后公安机关通过现场监控视频和人像比对锁定被告人ＸＸ飞，2017年12月11日，公安民警在河南省南阳监狱门前将刑满释放的ＸＸ飞拘传到案。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某的报案及陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押的钱包照片，监控视频及截图照片，扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、银行账户交易清单、刑事判决书、释放证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。ＸＸ飞系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年4月10日止。�判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ飞退赔被害人李昊明经济损失13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年三月十九日
代理书记员 周晨翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第438号
罪犯邹光柱，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月22日作出(2013)甬鄞刑初字第160号刑事判决，以被告人邹光柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个�,并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人徐腾达、沈杨杨相关财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹光柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹光柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹光柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹光柱减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第281号
申请执行人石学文。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行石学文与湖南仙壶米业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保138号
申请人李某某，女，汉族，1961年8月29日出生，住魏县。
被申请人刘某某，男，汉族，1992年4月20日出生，住魏县。
申请人李某某于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月21日至2019年7月20日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李小龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4793号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波唯美塑业有限公司（组织机构代码：74219364-9）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：戴巧美，该公司总经理。
被执行人：仇坚江，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波唯美塑业有限公司、仇坚江为借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人仇坚江的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月十九日
代书记员 何 山
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1033号
原告：姚海明，男，1988年9月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人:茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人:陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：吴永泉，男，1970年11月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：张小勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告姚海明(以下简称原告)诉被告吴永泉、被告张小勇(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈牡芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年8月26日，二被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为2个月，如到期不能全额清偿债务，被告承担借款总额15%的违约金及原告实现债权所产生的费用。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告请求法院判令被告立即归还借款30000元及支付违约金4500元，并承担原告实现债权的费用1600元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告出具借条和收条原件各一份，用于证明二被告向原告借款人民币30000元的事实。
法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票原件各一份，用于证明原告因本案委托浙江苏杭律师事务所，并支付代理费人民币1600元事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核。原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月26日，二被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条和收条各一份。原、被告双方约定，借款期限为2个月，如到期不能全额清偿债务，被告承担借款总额15%的违约金及原告实现债权所产生的费用。借款到期后，二被告未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方约定未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。二被告未及时归还原告借款，应承担本案的全部民事责任。原告要求二被告归还借款人民币30000元和支付逾期付款违约金4500元，并承担原告因本案支付的律师代理费1600元之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永泉、被告张小勇于本判决生效之日起十日内归还原告姚海明借款人民币30000元。
被告吴永泉、被告张小勇于本判决生效之日起十日内支付原告姚海明逾期付款违约金人民币4500元。
被告吴永泉、被告张小勇于本判决生效之日起十日内支付原告姚海明律师代理费人民币1600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703元，由被告吴永泉、被告张小勇负担，限被告吴永泉、被告张小勇于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何晓棠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑秋萍
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4751-1号
申请执行人：杜彬，男，住四川省南部县，公民身份号码×××1032。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人杜彬与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第494号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款31506元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月11日起计算至支付之日止），并负担案件受理费294元。本院根据申请执行人申请于2015年5月4日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4751号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1174号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
被告:田美丽，女，汉族，1970年11月13日生，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告田美丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告田美丽的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告田美丽与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金15108.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田美丽辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。原告发放的带薪年休假1800元不正确，每天128元，法定节假日11天，工资应为3倍，共计8952元。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告田美丽（乙方）2010年6月8日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订编号201006005的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年6月8日至2017年12月7日。之后田美丽按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告田美丽发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年7月3１日被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年3月28日作出偃劳人仲案字（2015）第212号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金15108.5元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、编号为201006005劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告田美丽之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与田美丽双方的真实意思表示，被告田美丽没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告田美丽与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告田美丽之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告田美丽之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告田美丽支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告田美丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李雪姣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1522号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：穆宾﹒艾则孜,男，生于1994年4月12日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第35号穆宾﹒艾则孜犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4748号
原告：赵建峰，男，1985年3月14日生，住太仓市。
原告：徐洁，女，1989年7月2日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：赵建峰（系原告徐洁丈夫），即本案第一原告
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。
法定代表人：施建华，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，法务。
原告赵建峰、徐洁诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱凯于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建峰、徐洁撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵建峰、徐洁负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 嵇秋月
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初412号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被取保候审。
被告人崔某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被取保候审。
被告人刘某甲，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］370号起诉书指控被告人王某某、崔某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王某某、崔某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年11月8日晚23时许，在德惠市东三道街“夜色演艺酒吧”门前，被告人王某某、崔某某、刘某甲和刘某丙（另案处理）等人，酒后随意殴打翟某某、姜某某、于某某等人，在殴打过程中，被告人王某某用刀将被害人翟某某扎伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某、于某某、姜某某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人王某某、崔某某、刘某甲投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某、崔某某、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月8日晚23时许，在德惠市东三道街“夜色演艺酒吧”门前，被告人王某某、崔某某、刘某甲和刘某丙（另案处理）等人，酒后随意殴打翟某某、姜某某、于某某等人，在殴打过程中，被告人王某某用刀将被害人翟某某扎伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某、于某某、姜某某的损伤程度已构成轻微伤。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，2016年4月11日，被告人王某某、崔某某、刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某、崔某某、刘某甲的供述，被害人翟某某、于某某、姜某某的陈述，证人刘某乙、郭某某等证言，法医鉴定结论书，和解协议书，谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、崔某某、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某某、崔某某、刘某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 翘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7072号
原告刘某，女，1986年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区�
委托代理人陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序，于2016年6月7日经原告申请不公开开庭进行了独任审判。原告刘某及其委托代理人陈文贤、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，婚后因双方性格不合导致冲突不断。被告脾气暴躁、对原告极不信任，还有严重的暴力倾向，二人感情彻底破裂。原告诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生子年满18周岁。
被告黄某甲辩称，1、不同意离婚，双方�由恋爱十个月结婚，感情较好；2、原告在诉状中提出的离婚理由与事实不符，虽然二人常因小事发生争执，但无不可调和之矛盾；3、被告并无暴力倾向，唯一一次肢体冲突事出有因且系原告动手在先；4、对于婚生子黄某乙的日常起居及学习，被告尽心尽力在照顾，被告的教育方式相较于原告也更为科学有益；5、原告在起诉书中所称的蓝天小区房产系部队福利房，产权属于部队，双方均无权支配、分割。综上，被告为家庭付出诸多，接下来也愿意为维系婚姻作出努力和退让。
经审理查明，原告刘某与被告黄某甲经自由恋爱10个月后于××××年××月××日在本市思明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。
婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。
案件在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持要离婚，被告则认为夫妻感情还有挽回空间，其愿竭力修复关系。
以上事实，有原告提供的身份证、《结婚证》、《出生医学证明》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻存续至今近六年，并育有一幼子。因缘结合的两个人，在经营婚姻的过程中难免会有失望与冲突，但要学会尊重与理解，而非轻言放弃、割舍。与此同时，原、被告还应尽量为孩子在温馨、和睦、完整的家庭中健康成长创造条件。综上所述，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。