福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初335号
原告：谢金木，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：范荣辉，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：邱飞忠，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林静梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢金木与被告范荣辉、邱飞忠、林静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金木、被告范荣辉、邱飞忠、林静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金木向本院提出诉讼请求：1.范荣辉偿还谢金木借款200000元,并按月利率2%支付谢金木自2013年3月25日起至实际还款之日止的利息;2.邱飞忠、林静梅对范荣辉的上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月24日，范荣辉以经营需要为由向谢金木借款200000元，双方约定借款利率为月利率3%，范荣辉出具的借条一份交由谢金木手执。邱飞忠、林静梅为范荣辉上述借款提供连带保证责任。范荣辉支付谢金木利息至2013年3月24日，后未还款付息。
范荣辉辩称，本案借款系范荣辉向案外人陈某某所借，而非向谢金木所借，范荣辉已支付陈某某巨额利息。2013年5月，范荣辉应陈某某的要求书写本案借条，后分7次共向谢金木的银行账户内存款42000元。
邱飞忠辩称，邱飞忠不清楚连带保证的法律责任，出于好心给范荣辉提供担保。
林静梅辩称，林静梅刚开始并不知道本案借款，直到案外人陈某某在2012年10月31日之后向其催讨时，其才知道本案借款。林静梅是应陈某某要求在本案借条中书写连带保证责任条款并签名确认。
本院经审理认定事实如下：在民间借贷法律关系中，借条原件是重要的债权凭证之一，按交易习惯，债权人持有借条原件。谢金木持有本案借条原件，且借条明确载明出借人（谢金木）、借款金额、借款利率、保证责任，并由借款人、担保人签名确认。范荣辉提供的中国农业银行银行卡存款业务回单可以证明范荣辉于2013年6月至2015年3月期间分7次共向谢金木的银行账户存款42000元（其中2013年6月16日、2013年7月15日、2013年8月15日各存款10000元，2013年9月15日存款4000元、2013年9月21日、2013年11月29日各存款3000元，2015年3月13日存款2000元）。借条原件与银行卡存款业务回单可以相互印证，证实本案借款事实，本院予以确认。诉讼过程中，谢金木称范荣辉已支付其利息至2013年3月24日，范荣辉向其银行卡存入的42000元是偿还本金，是对案件事实的自认，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。范荣辉出具借条原件交由谢金木收执，并在借款后多次偿还谢金木部分借款，现范荣辉没有提供证据证明本案借款系其向案外人所借的事实，故对范荣辉关于谢金木不是本案借款出借人的辩解，不予采信。范荣辉向谢金木借款200000元，已偿还借款42000元，尚欠借款158000元。谢金木与范荣辉在本案借条中未约定还款期限，本案借款应视为没有还款期限的借款，谢金木可以随时要求范荣辉偿还尚欠的借款158000元，并支付其相应的利息。谢金木与范荣辉在本案借条中约定的利率超过了年利率24%，谢金木请求范荣辉按月利率2%支付其利息，是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，予以支持，但范荣辉每次偿还部分借款后，计算利息的基数应随之递减，即2013年3月25日至2013年6月15日以200000元为基数，2013年6月16日至2013年7月14日以190000元为基数、2013年7月15日至2013年8月14日以180000元为基数、2013年8月15日至2013年9月14日以170000元为基数、2013年9月15日至2013年9月20日以166000元为基数、2013年9月21日至2013年11月28日以163000元为基数、2013年11月29日至2015年3月12日以160000元为基数，2015年3月13日起以158000元为基数。邱飞忠、林静梅保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应当依约向谢金木承担连带保证责任。邱飞忠、林静梅承担完保证责任后，有权向范荣辉追偿。
综上所述，范荣辉应偿还谢金木借款158000元，并按月利率2%支付谢金木自2013年3月25日起至实际还款之日止的利息（其中2013年3月25日至2013年6月15日以200000元为基数，2013年6月16日至2013年7月14日以190000元为基数、2013年7月15日至2013年8月14日以180000元为基数、2013年8月15日至2013年9月14日以170000元为基数、2013年9月15日至2013年9月20日以166000元为基数、2013年9月21日至2013年11月28日以163000元为基数、2013年11月29日至2015年3月12日以160000元为基数，2015年3月13日起以158000元为基数）。邱飞忠、林静梅应对范荣辉的上述债务承担连带偿还责任。谢金木的其他诉讼请求，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、范荣辉应在本判决生效之日起十日内偿还谢金木借款158000元，并按月利率2%支付谢金木自2013年3月25日起至实际还款之日止的利息（其中2013年3月25日至2013年6月15日以200000元为基数，2013年6月16日至2013年7月14日以190000元为基数、2013年7月15日至2013年8月14日以180000元为基数、2013年8月15日至2013年9月14日以170000元为基数、2013年9月15日至2013年9月20日以166000元为基数、2013年9月21日至2013年11月28日以163000元为基数、2013年11月29日至2015年3月12日以160000元为基数，2015年3月13日起以158000元为基数）；
二、邱飞忠、林静梅对范荣辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、邱飞忠、林静梅承担保证责任后，有权向范荣辉追偿；
四、驳回谢金木的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由谢金木负担530元，由范荣辉、邱飞忠、林静梅共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE