wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00342号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年10月27日晚，被告人张某某和朋友杨某某在荣昌县一餐馆就餐并饮酒。饭后，被告人张某某驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，搭乘其女朋友（被害人）曹某某由荣昌县城往双河街道方向行驶，当其行驶至荣泸路三道拐路段时，被告人张某某驾驶该车侧翻在公路边的水沟里，造成无号牌电动二轮摩托车受损，张某某受伤、曹某某于2013年10月29日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事发当晚，群众罗某某路过事故现场并拨打110报警电话。120救护车将二人送至荣昌县人民医院救治，民警勘查完事故现场后，赶至荣昌县人民医院找到被告人张某某，对其抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人张某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为239.3毫克／100毫升。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：曹某某的损伤符合机械性暴力致伤特点，曹某某颅脑损伤为致命伤，其系颅脑损伤死亡。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人张某某承担全部责任，被害人曹某某不承担责任。
被告人张某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，被害人曹某某育有两个子女，其养父母健在。案发后，被告人张某某支付了被害人曹某某住院期间的医疗费及死亡后的丧葬费，现被告人张某某仅与被害人曹某某的养母雷某某协商达成赔偿协议，约定由张某某赔偿雷某某100000元，每月支付2000元，张某某已支付7000元，被害人曹某某的养母雷某某出具谅解书对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶员信息及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，送达回执，死亡证明，常住人口登记卡，证明，谅解书，证人雷某某、杨某某、周某、罗某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张某某犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。现被告人张某某支付了被害人曹某某因受伤住院的医疗费及死亡后的丧葬费，并与被害人的部分近亲属达成了赔偿协议并得到其谅解，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1002号
原告唐雪凤，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告罗连庆（又名罗莲庆），男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐雪凤与被告罗连庆（又名罗莲庆）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告唐雪凤于2014年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告罗连庆在新宁县金石镇商贸开发区14宗地19、20号第六层房屋，并以自己的房产作为担保，本院审查后作出了（2014）宁民保字第1002-1号民事裁定书，对被告罗连庆在新宁县金石镇商贸开发区14宗地19、20号门面的第六层房屋（房权证新金房权字第1071**号）进行查封。本案依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐雪凤的委托代理人与被告罗连庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雪凤诉称，2008年3月30日，被告罗连庆向原告唐雪凤立据借款50000元，约定月利息4分，借款期限为一个月，并以房权证新金房权字第1071**号房屋作抵押。同年12月17日，被告罗连庆向原告唐雪凤支付了利息20000元。尔后，被告罗连庆外出务工，对该债务搁置不管。2014年8月1日，原、被告再次对该借款进行了利率调整结算，被告重新向原告出具了欠条，内容为：“今欠到唐雪凤2008年3月30日至2014年8月1日，本金50000元，利息56000元整（共计人民币106000元）限壹个月内归还，到期后以房子做抵押”。还款期限期满后，被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息56000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告答辩称，2008年12月17日，被告已向原告还了2万元本金，应当从106000元减去已还的20000元，该款在2014年9月1日被告向原告还款时，原告认为应还款106000元，而没有收取。
原告唐雪凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2008年3月30日借条，拟证明被告向原告借款，以房产做抵押的事实；
2、2014年8月1日的借条，拟证明原、被告再次对借款进行了利率调整结算，被告重新向原告出具了欠条，被告欠原告106000元的事实；
3、房产证复印件，拟证明被告用房产作抵押的事实。
被告罗连庆对原告的3份证据的客观性没有异议，但认为只欠原告86000元。
被告罗连庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
收条一份，拟证明2008年12月17日被告偿还原告20000元的事实。
原告对被告的证据的真实性无异议，但认为这20000元还款已经在结算中予以剔除，2014年8月1日前的欠款总数应为106000元。
本院通过对原告唐雪凤提交的3份证据的审查，认为原告提交的3份证据符合证据的三要素，对证据的证明力予以认定。本院通过对被告罗连庆提交的1份证据的审查，对其合法性、客观性予以认定，关联性综合案情予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
2008年3月30日，被告罗连庆向原告唐雪凤借款50000元，出具了借条，内容为：今借到唐雪凤现金伍万元整，利息为4分，借期一个月内还清，如未还以房子抵押。2008年12月17日，被告罗连庆向原告唐雪凤还款20000元，原告唐雪凤出具了收条，内容为：今收到罗莲庆现金贰万元整。2014年8月1日，被告向原告重新出具了欠条，内容为：“今欠到唐雪凤2008年3月30日至2014年8月1日，本金50000元，利息56000元整（共计人民币106000元）限壹个月内归还，到期后以房子做抵押”。其中利息按月利率2分计算，期限按76个月计算，其计息76000元，扣除被告已还20000元，剩余利息56000元，还款期限期满后，被告罗连庆向原告唐雪凤归还86000元欠款，原告唐雪凤认为应还106000元欠款，双方不能达成一致意见，原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗连庆向原告唐雪凤借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2008年3月30日被告罗连庆出具的借条，约定利息为4分。2008年12月17日，被告罗连庆向原告唐雪凤还款20000元，是本金还是利息并未明确。但是在2014年8月1日，被告向原告重新出具了欠条，欠条的内容对2008年3月30日至2014年8月1日原、被告之间的借款本金进行了重新确认，对这段时间的利息进行了结算，将借款的月利率由4分调整为2分是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定。故对原告唐雪凤要求被告偿还借款本金50000元及利息56000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告罗连庆提出要求的原告在结算前偿还的20000元收条抵扣结算后的欠款余款，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告罗连庆在本判决生效后五日内偿还原告唐雪凤借款本金50000元，利息56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1325元，财产保全费1050元，共计2375元由被告罗连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初190号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。因本案，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日12时48分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人顾某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为168毫克／100毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月1日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张书婷
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00897号
原告谭某某，女，生于1981年3月16日，汉族。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1982年6月14日，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年三月十一日
书记员 胡巧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第183号
原告王兴丰，
委托代理人陈金根。
被告王维东，
委托代理人冯传虎。
原告王兴丰诉被告王维东保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王兴丰的委托代理人陈金根及被告王维东的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2012年7月30日，借款人来明因资金紧张，向原告王兴丰借款人民币1000000元整，约定于2012年9月15日前归还，并出具了借款凭证，被告王维东在借款凭证上签字担保，现被告王维东未承担保证责任。故诉请法院判令：1、被告王维东承担归还原告人民币1000000元的保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王维东辩称，原告起诉的事实属实，但被告现在无偿付能力，请求分期支付上述款项。
原告王兴丰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款借据一份，证明被告王维东对借款承担担保责任。2、汇款凭证一份，证明原告向来明支付了1000000元的借款事实。经质证，被告王维东无异议。
被告王维东未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年7月30日，借款人来明因经营需要向原告王兴丰借款1000000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日2012年9月15日，逾期月利率3%。被告王维东在该借据上作为担保人签字并捺印，并约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，自借据到期之日起计算。借款到期后，借款人来明未能归还，被告王维东亦未履行担保责任，双方纠纷成讼。
本院认为，原告王兴丰与来明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王维东为来明向原告的借款提供连带责任担保，在来明未按约定的期限履行还款义务时，应按连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。来明向原告借款后，经原告催讨未予归还，现原告主张被告王维东承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王维东在承担保证责任后，可向借款人来明行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王维东给付原告王兴丰借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2020元，合计8920元，由被告王维东负担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告王兴丰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年七月十九日
书记员 ＸＸ晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02297号
原告范福芹，男，1985年10月4日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，经理。
本院在审理原告范福芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告范福芹于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范福芹的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范福芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范福芹负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 隆应花
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00825号
原告：陈海波。
被告：翟风云。
本院在审理原告陈海波诉被告翟风云离婚纠纷一案过程中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应与准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年三月五日
书记员 花 洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第652号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人罗某某于2013年9月7日凌晨，酒后驾驶牌号为沪KBXX**的小客车，行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为108mg／100ml，后罗被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检罗某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.12mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月9日，被告人罗某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0223号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨一×，农民。该被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨一×犯假冒注册商标罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被害单位宜兰食品工业股份有限公司的委托代理人时X，被告人杨一×及其辩护人何金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月至7月期间，被告人杨一×在天津市西青区王稳庄镇小金庄村一厂房内，在未取得“旺旺”等六种注册商标的商标持有人宜兰食品工业股份有限公司授权许可的情况下，私自使用“旺旺”等六种注册商标，生产销售假冒的“旺旺碎冰冰”。2014年12月2日被抓获归案。经查，当场扣押带有“旺旺”注册商标的2044箱及112支“旺旺碎冰冰”和包装物及生产原料等物品，其非法经营数额为11万余元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨一×犯假冒注册商标罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定进行处罚。
被告人杨一×供认上述指控事实，未作辩解。
辩护人认为：起诉书指控被告人杨一×非法经营的数额为11万余元，数额偏高；被告人杨一×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人杨一×主观恶性小，其犯罪行为没有给社会造成危害后果，故请求对被告人杨一×从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至7月期间，被告人杨一×在天津市西青区王稳庄镇小金庄村一厂房内，在未取得“旺旺”等六种注册商标的商标持有人宜兰食品工业股份有限公司授权许可的情况下，私自使用“旺旺”等六种注册商标，生产销售假冒“旺旺碎冰冰”。2014年12月2日被查获归案。经查，当场扣押带有“旺旺”注册商标的2044箱及112支“旺旺碎冰冰”和包装物及生产原料等物品，其非法经营数额为11万余元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位的代理人时X、赵海洋陈述证实被告人杨一×假冒注册商标的事实。赵海洋对被告人杨一×的辨认。证人郭××证实车辆情况。证人廉一×、廉二×证实房屋出租情况。证人杨二×证实被告人杨一×的有关情况。证人李××证实本案有关情况。扣押清单及照片证实扣押物品情况。
2.鉴定报告，“旺旺碎冰冰”产品价格说明及商标注册情况。被告人杨一×的抓获经过、被告人杨一×身份证明及无前科证明。收押登记表及被告人杨一×尿液检测报告书。
3.银行查询。工商局移送材料。
4.被告人杨一×供述。
本院认为：被告人杨一×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为指控价格偏高，没有法律依据，本院不予支持。同时考虑被告人杨一×被抓获后如实供述犯罪，认罪态度较好，产品未流入社会等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金110000元。
（刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 伊西友
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第80号
上诉人（原审原告）李文群。
上诉人（原审原告）刘世云。
被上诉人（原审被告）刘永贤。
被上诉人（原审被告）柏龙碧。
被上诉人（原审被告）刘进。
被上诉人（原审被告）刘松。
上诉人李文群、刘世云与被上诉人刘永贤、柏龙碧、刘进、刘松土地承包经营权纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔钟民初字第1790号民事判决，上诉人李文群、刘世云对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原告李文群与刘永华系夫妻关系，双方于2012年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，刘永华于2012年7月8日去世，原告刘世云系李文群与刘永华共同生育的孩子。刘永华、刘永贤及刘永兴（已于2013年初去世）系同胞兄弟，被告柏龙碧系刘永兴之妻，被告刘进、刘松系柏龙碧与刘永兴生育之孩子。
1998年10月20日第二轮土地承包时，刘永华、刘永贤、刘永兴及其母亲虎毕珍（已于2000年去世）以父亲刘廷刚（已于2011年去世）为户主共五人共同承包了六盘水市钟山区月照彝族回族苗族乡大坝村双营组的6.4亩土地。刘廷刚及虎毕珍去世后，该承包地由刘永华、刘永贤及刘永兴耕种。现刘永华已去世，原告李文群、刘世云认为其对刘永华的土地承包经营权有继承的权利，而被告刘永贤、柏龙碧、刘进和刘松擅自侵占了应由刘永华耕种的承包责任地，故以此为由诉至一审法院，要求确认李文群、刘世云对刘永华承包责任地的土地承包经营权享有继承权，要求几被告停止对原告李文群、刘世云享有土地承包经营继承权的承包责任地的侵权行为。
一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。该案中，讼争土地的承包经营权属于刘廷刚家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，刘廷刚夫妇去世后，其家庭成员刘永华、刘永贤、刘永兴继续承包经营，现刘永华、刘永兴已去世，故由刘永贤对讼争土地继续承包经营。原告主张对刘永华的土地承包经营权有继承权，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告李文群、刘世云的诉讼请求。案件受理费60元因适用简易程序减半收取30元，由原告李文群、刘世云自行负担（原告已自愿预交）。
一审宣判后，上诉人李文群、刘世云不服，向本院提起上诉。请求1、撤销原审判决；2、判决确认上诉人李文群、刘世云对刘永华承包责任地的土地承包经营权享有继承权；3、判决被上诉人刘永贤、柏龙碧、刘进、刘松停止对上诉人享有土地承包经营权的承包责任地的侵权行为；4、判决被上诉人将上诉人享有土地承包经营权的承包责任地返还给上诉人耕种使用；5、判决被上诉人共同负担本案一、二审案件受理费。其上诉理由是一审判决适用法律不当，判决错误，上诉人应当对刘永华承包责任地的土地承包经营权享有继承权。
上诉人李文群、刘世云在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人刘永贤二审答辩称，1、依照国家法律和政策，耕种自己承包的责任地，没有侵犯二原告的任何利益，原告诉称严重偏离事实；2、原告李文群在其娘家已经得到一份承包责任地，现在其试图争夺第二份土地没有法律依据；3、刘永华的土地，已在修建机场时被国家征拨，土地拨款由刘永华自己领得。一审判决理由充分，二审应当予以支持。
被上诉人刘永贤、柏龙碧、刘进、刘松在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对于农村土地家庭联产承包经营权是否有继承权的问题，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方式是以本集体组织的农户为单位承包，不是以个人为单位，根据该法第三十一条的规定，此类承包经营权的继承只能继承承包收益，而不能继承承包经营权。根据上述法律规定，本案的上诉人要求对刘永华承包的部分土地享有经营权与上述法律相抵触，人民法院无法确认上诉人对刘永华承包的土地经营权享有继承权，故，一审认定家庭联产承包经营权不能作为遗产处理，进而认定该类承包经营权不能继承，符合法律规定，一审法院驳回李文群、刘世云的这一诉讼请求是正确的；对于其他的诉讼请求，因是基于是否有继承权而提出的，既然已经认定没有继承权，那么其他的侵权事实就不能成立，侵权事实不成立就不存在停止侵权返还土地的情形，故，一审对这些诉讼请求一并驳回并无不当，其上诉人的上诉请求应该予以驳回。土地是农村居民赖以生存的基础，因为法律规定不存在继承的问题，固其余承包成员死亡，刘永贤对死亡人员的承包地耕种太多势必影响刘永华之子等人的生活，对此，刘永华之子等人可以找政府相关部门调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘冠兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初105号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张作威张某，男，1991年8月15日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张作威张某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张作威张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日7时许，被告人张作威张某去到南宁市良庆区良庆区锦绣路43号一楼，将被害人陈某停放在该处的一辆白色轻雅牌电动车（车架号：OJYLZF13G180039）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2480元。破案后，涉案电动车已发还被害人陈某。上述事实，被告人张作威张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、电动车保修卡复印件等书证，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，被告人张作威张某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作威张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张作威张某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张作威张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年四月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更133号
罪犯倪建东，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市常乐镇，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月28日作出（2012）阿左刑二初字第122号刑事判决，认定罪犯倪建东犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）阿刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年10月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯倪建东在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯倪建东在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪建东在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯倪建东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建东减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月20日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦桥民初字第215号
原告吴某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告王某某，男，汉族，1987年10月15日生，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
原告吴某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年5月9日，刘某某向原告借款9万元，并约定2011年8月10日之前归还借款本金及利息。王某某为刘某某借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现要求两被告立即归还借款9万元及利息。
被告刘某某、王某某未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，刘某某向原告借款9万元，承诺2011年8月20日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。王某某作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，两被告均未能归还借款。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，刘某某欠原告借款9万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应按自己承诺的期限归还借款。王某某作为担保人，应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款9万元。逾期利息自2011年5月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算给付。
二、被告王某某对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费2482元，公告费600元，合计3082元由被告刘某某、王某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一二年十月十六日
书 记 员 周 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1364号
原告陈某。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现已成年。婚后，被告经常殴打原告。被告经常外出打工，与原告已分居满5年。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持下去。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原告与被告存在合法的婚姻关系；3、常住户口登记卡复印件一份，证明被告身份基本情况；4、宾阳县古辣镇龙额村委员会证明原件一份，证明被告曾对原告有过家庭暴力，导致夫妻分居满2年。
被告梁某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈某提交的证据1、2、3予以认定。
对原告提交的证据4，本院认为，原告没有提供其他证据互相印证，仅凭村委证明，还不足以证明被告是否存在家庭暴力行为，故本院对证据4不予认定。
综合本案庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现已成年。婚后，被告经常外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决与被告离婚。原告与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告从自由结婚至今已有二十二年之久，儿子也已成年自立。夫妻在长期的共同生活中，并没有存在太大的夫妻矛盾，有较好的夫妻感情基础。婚后，由于被告经常外出打工，导致夫妻交流减少，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，也不足以证明其夫妻感情破裂达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。夫妻双方在共同生活中，因一方外出打工，导致夫妻感情交流减少，不可避免会产生矛盾，只要双方能珍惜和睦的家庭生活，互相照顾，关爱理解对方，处理好家庭琐事，双方还有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年八月十日
书记员 谭秋铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1720号
上诉人（原审第三人）王新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹凤民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）齐新刚，男，汉族。
以上二被上诉人委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。（注册地安阳市永明路南段永明银座）
原审被告河南基建工程招标有限公司，住所地郑州市金水区农业路与经三路交叉路口西南海特大厦15楼。
法定代表人王新，该公司经理。
原审被告山东省菏泽市水利局，住所地菏泽市牡丹区解放大街。
法定代表人王尊亮，该局局长。
委托代理人石长府，山东陆直律师事务所律师。（注册地山东省菏泽市牡丹区中华路与牡丹路交汇处西南角）
原审第三人山东省菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路1009号。
法定代理人谢维俊，该市市长。
委托代理人李德峰，男，系菏泽市人民政府法制办工作人员。
委托代理人冀方静，男，系菏泽市人民政府法制办工作人员。
上诉人王新因与被上诉人曹凤民、齐新刚及原审被告河南基建工程招标有限公司、山东省菏泽市水利局、原审第三人山东省菏泽市人民政府拖欠工程款纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2006）北民二重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新撤回上诉处理。
二审案件受理费12300元，由上诉人王新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02913号
原告揭勇，；。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告胡巧艳，；。
被告周玉军，；。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
原告揭勇诉被告胡巧艳、周玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭勇的委托代理人姚建成、被告周玉军的委托代理人李刚、杲先亮到庭参加诉讼。被告胡巧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭勇诉称，自2012年2月起，被告胡巧艳分六次向原告借款。截止2013年9月止，累计向原告借款60.5万元。经原告多次催要，被告偿还13万元，余款47.5万元均以暂时无钱为由推脱。被告周玉军与胡巧艳在借款期间系夫妻公关。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款47.5万元及违约金11.5万元、前次诉讼费保全费7420元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉军辩称，被告胡巧艳的借款系夫妻共同债务没有事实和法律依据，周玉军对胡巧艳是否向原告借款及具体数额并不清楚，该笔款项也未用于家庭共同生活及经营。胡巧艳在借款的相关时间段内将巨额款又另行出借给了他人。对此，周玉军不应承担共同还款责任。
被告胡巧艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡巧艳于2012年2月26日、2012年3月1日、2012年3月12日、2012年8月26日、2013年3月15日、2013年9月10日分别向原告出具借条，共计借款60.5万元。其中，2012年2月26日的借条约定借款期限为两个月。
2015年3月31日，被告胡巧艳（甲方）与原告揭勇（乙方）于连云港公证处对该借款进行公正，双方约定：甲方借款后已向乙方委托代理人偿还13万元，余款47.5万元至今未还。甲方保证于2015年4月20日前向乙方偿还5万元、2015年4月底前偿还5万元、2015年5月底前偿还10万元、2015年6月底前偿还10万元、2015年7月底前偿还10万元。如甲方有任何一期未按本协议约定时间和款项偿还借款，乙方有权要求甲方偿还全部剩余款项及违约金11.5万元。并约定前次诉讼产生的保全费、诉讼费共计7420元由甲方承担。
另查明，原告曾于2015年3月12日将被告胡巧艳、周玉军诉至本院，该案原告撤诉，支付诉讼费4425元、保全费3020元，共计7445元。
再查明，被告胡巧艳、周玉军在借款期间系夫妻。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证、公证书等证据在案予以证实。
本院认为，被告胡巧艳向原告揭勇借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告胡巧艳、周玉军在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。原告揭勇要求被告胡巧艳、周玉军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉军辩称对该笔借款是否真实存在及对具体数额存在异议，因原告提供的借条、取款凭证可以证实本案借款真实存在，故本院不予采纳。被告周玉军辩称未用于家庭共同生活及经营，不应该承担还款责任，因原、被告债权债务关系发生期间两被告系夫妻，且没有充足的证据证实所借款项未用于家庭共同生活，故本院不予采纳。原告主张的违约金11.5万元、前次诉讼产生的保全费、诉讼费7420元，系被告胡巧艳与原告公证书中所约定，该约定产生时，被告胡巧艳、周玉军已解除夫妻关系，故被告周玉军对此不承担责任。关于违约金11.5万元的计算，经审查，本院依法调整为从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但以不超过11.5万元为限。被告胡巧艳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巧艳、周玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭勇支付借款本金47.5万元。
二、被告胡巧艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭勇支付违约金（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并最多不超过11.5万元）、前次诉讼产生的保全费、诉讼费7420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元（原告已预交），由被告胡巧艳、周玉军共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9770元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第930-2号
申请执行人：朱昌林，男，汉族，生于1971年7月13日，住，住旺苍县。
被执行人：朱昌文，男，汉族，生于1949年6月4日，住旺苍县。
被执行人：朱义，男，汉族，生于1971年3月4日，住旺苍县。
被执行人：朱立，男，汉族，生于1974年9月8日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：朱义，该公司总经理。
被执行人：旺苍县鹏达建筑工程有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：朱昌文，该公司总经理。
本院在执行朱昌林与朱昌文、朱立、朱义、旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县鹏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过强制划拨被执行人旺苍县鹏达实业有限公司存款的方式执行2858600元后，申请执行人朱昌林自愿放弃余款41400元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第930号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 驰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2971号
原告：高凤忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：任传祥，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代理人：李某，该公司董事长。
委托代理人：崔泊，该公司职工。
原告高凤忠与被告任传祥、河北建工集团有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高凤忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤忠撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告高凤忠在诉讼终结前减少诉讼请求数额，其中1750元退还原告高凤忠；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告高凤忠负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李家连
书 记 员 王龙飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0306号
原告广州市红大电子器材有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾龙歧村沙园路段东侧旧建业厂首层，组织机构代码781214393。
法定代表人叶红星，该公司执行董事。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市华新电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南街，组织机构代码251249695。
法定代表人杨小林，该公司总经理。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人计菊明。
本院在审理原告广州市红大电子器材有限公司诉被告昆山市华新电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市红大电子器材有限公司于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市红大电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费11362元，减半收取5681元，财产保全费4320元，合计10001元，由原告广州市红大电子器材有限公司负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 金伟华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日自动投案，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月2日15时许，被告人孙某在本市海曙区城隍庙莱迪广场六楼75台球馆，趁被害人陈某清不备之际，窃得其放置在桌子上的苹果5S移动电话机一部及充电器、数据线等配件，价格人民币3121元。
2015年3月3日，被告人孙某向宁波市公安局海曙分局江厦派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某已赔偿被害人陈某清全部损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某清的陈述及辨认笔录、证人尤某的证言及辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、宁波移动购裸机送话费活动协议、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）117号价格鉴定结论书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。案发后，被告人孙某有自首情节，可从轻处罚。赃物已退赔给被害人，酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第443号
申请执行人广西象州农村合作银行。
法定代表人李虹波。
被执行人广西武宣河海航运有限公司。
法定代表人谢宗良，该公司执行董事。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，现住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，现住武宣县。
被执行人谢宽济，男，1939年2月21日出生，现住广西平南县。
被执行人吕琼珍，女，1941年2月13日出生，现住广西平南县。
申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人莫美环、谢宗良、谢宽济、吕琼珍、广西武宣河海航运有限公司金融借款纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第338号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人莫美环、谢宗良、谢宽济、吕琼珍、广西武宣河海航运有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人莫美环、谢宗良、谢宽济、吕琼珍、广西武宣河海航运有限公司立即履行生效法律文书确认的义务，但被执行人莫美环、谢宗良、谢宽济、吕琼珍、广西武宣河海航运有限公司拒不履行。本院依法对被执行人莫美环、谢宗良、谢宽济、吕琼珍、广西武宣河海航运有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人莫美环、谢宗良、谢宽济、吕琼珍、广西武宣河海航运有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院作出的（2015）象民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复象州县人民法院作出的（2015）象民初字第338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文军
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃意兰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执682号
申请执行人：孙某某，男，1980年7月13日生，汉族，工人，住吉林省。
被执行人：李某某，女，1982年5月1日生，满族，农民，住辽宁省本溪市桓仁县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因被执行人有和解意思，但申请执行人无法联系，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初第1120号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3676号
原告卢某，男，1977年1月20日出生，汉族，北京大禹春秋展览展示有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被告迟某，女，1976年12月29日出生，汉族，北京华夏科博商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
本院在审理原告卢某诉被告迟某离婚后财产纠纷一案过程中，原告卢某向本院申请撤回对被告迟某的起诉，本院认为原告卢某撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢某负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐晓云
书 记 员 云雪峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1874号
原告：尹清有，男，1974年10月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：石永有，男，成年人，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告尹清有诉被告石永有买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹清有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年九月十五日
书记员 杨海英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第80号
上诉人（原审被告）云南百发电机有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路星世界*座****室。
法定代表人：张朝晖。
上诉人（原审被告）云南华融国富投资有限公司。
住所：昆明市官渡区世纪城对面广福路店铺T2-16。
法定代表人：张朝晖。
上诉人（原审被告）云南钻恋金生珠宝有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地大厦*栋*单元****号。
法定代表人：蔡月梅。
上诉人（原审被告）张朝晖，男，汉族。
上诉人（原审被告）阳瑞婷，女，汉族。
上诉人（原审被告）丁成增，男，汉族。
上诉人（原审被告）肖为，男，汉族。
上诉人（原审被告）蔡月�，女，汉族。
各上诉人共同委托代理人：邹骏、廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，该公司董事长。
上诉人云南百发电机有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司、张朝晖、阳瑞婷、丁成增、肖为及蔡月梅因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，本案应属官渡法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡法院审理。
被上诉人云南融通融资担保有限公司答辩称：双方当事人达成了书面约定协议管辖，现无理提出官渡法院管辖之说系拖延时间，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方所签订的合同明确约定因履行合同产生的争议由被上诉人云南融通融资担保有限公司所在地人民法院管辖，而双方对管辖的约定，并不违反法律规定，且被上诉人云南融通融资担保有限公司起诉证据可以证实其主要经营地应为昆明市西山区滇池路209号，属一审人民法院管辖范围。故一审裁定适当，上诉人云南百发电机有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司、张朝晖、阳瑞婷、丁成增、肖为及蔡月梅的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十�条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第80号
上诉人（原审被告）昆明人造板机器厂
法定代表人李学新
被上诉人（原审原告）云南通亚自动化科技有限公司
法定代表人张云霞
原审被告云南民汇投资开发有限公司
法定代表人韩家旺
上诉人昆明人造板机器厂因不服昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民三初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人住所地属于五华区，请求撤销一审裁定，裁定由五华区法院管辖本案。
被上诉人云南通亚自动化科技有限公司未提供书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人提交的立案材料及公安部门的证明，并结合上述法律规定，盘龙区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民三初字第437号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 李湘云
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张晓红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2584号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被申请人：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人代联启信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款73001.73元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代联启银行存款73001.73元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年五月八日
书记员 沈帅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1555号
原告：陈国洪，男，1971年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：林国芳，女，1971年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告陈国洪的妻子。
原告：林国芳，女，1971年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈国洪、林国芳诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5291元（以总购房款645448元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林国芳到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年2月23日，陈国洪、林国芳与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给陈国洪、林国芳，该商品房面积为106.76平方米，单价为6045.78元/平方米，总价为645448元；陈国洪、林国芳司徒爱民应于2月23日前支付195448元，余款450000元应于3月1日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈国洪、林国芳按约支付了全部购房款645448元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，陈国洪、林国芳诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈国洪、林国芳违约金5228元（以645448元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回陈国洪、林国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第255号
申请人宋鸽。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被申请人刘娜。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
申请人宋鸽因与被申请人刘娜民间借贷合同纠纷一案，不服许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第07号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人宋鸽的委托代理人刘敬，被申请人刘娜的委托代理人海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人宋鸽诉称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已审理终结。庭审过程中申请人提供了证人证言证明被申请人已经同意放弃利息，且本金已经偿还，庭审过程中申请人没有找到部分收到条，但是已经提供了证人证言，仲裁员并没有采纳申请人提供的证据，申请人也提出被申请人的证据是虚假的，由于被申请人隐瞒该不真实的证据，导致影响该裁定的公正性请求予以撤销。
被申请人刘娜辩称，许昌市仲裁委作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回申请撤销裁决的请求。
本院经审理认为，在仲裁庭审中借款人宋鸽出具了2014年1月14日10万元收条一份、2013年8月26日5万元银行明细一份以及部分证人证言，证明还款的事实。但从被申请人刘娜仲裁请求上看，其请求偿还50万元借款的全部本金和利息，其故意隐瞒了借款人宋鸽多次还款事实，本次庭审中借款人宋鸽再次出具了2013年5月21日收到条一份、2013年6月27日收到条一份以及2012年6月27日转给刘娜4.5万元银行明细表一份，再次证明在仲裁中刘娜故意隐瞒了借款人宋鸽多次还款事实，致使仲裁做出了不符合本案客观事实的裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第07号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨京京
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第611号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人陈建峰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日作出慈计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条之规定，决定如下：依法对陈建峰征收社会抚养费40766元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈建峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日作出的慈计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1172号
原告刘某某，住兴隆县。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 宋建海
二〇一四年六月十七日
书记员 侯志勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初50号
原告冯某某，女，1981年1月3日出生，汉族，湖北阳新县人。
被告李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月10日自愿向本院提交书面申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告冯某某自愿向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 欧阳帅
人民陪审员 吴忠清
人民陪审员 费良彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈增斌
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第90号
原告李某某，女，1972年12月16日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告张某某，男，1969年9月25日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告李某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年七月十五日
书记员 刘慧敏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复13号
复议申请人（被执行人）：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅，该公司董事长。
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人：伯海斌，该公司董事长。
委托代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被执行人：四川省鑫开源矿业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族
被执行人：何林，女，1951年4月17日出生，汉族。
被执行人：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族。
复议申请人不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）与成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称鑫河酒店公司）、四川省鑫开源矿业有限公司（以下简称鑫开源矿业公司）、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥区投资公司）、何鑫、何林、李红丽公证债权文书一案，申请执行人金玉担保公司持四川省成都市律政公证处执行证书向成都铁路运输法院申请执行。执行过程中，成都铁路运输法院扣划了被执行人五通桥区投资公司的银行存款，被执行人五通桥区投资公司向成都铁路运输法院提出执行异议。
成都铁路运输法院查明，鑫河酒店公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请贷款2000万，借款期限自2013年12月4日至2015年11月27日，并委托金玉担保公司提供连带责任担保。为确保保证债务的实现，金玉担保公司与借款人鑫河酒店公司及反担保人五通桥区投资公司、鑫开源矿业公司、何鑫、何林、李红丽于同年11月28日分别签订了《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》，上述合同经成都市律政公证处公证，各方均自愿接受人民法院依法强制执行。债务到期后，被执行人和异议人均未履行还款义务，金玉担保公司为借款人代偿了本金及利息。后成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2016年8月4日出具了（2016）川律公证执字第352号执行证书。金玉担保公司向成都铁路运输法院申请强制执行，该院作出（2017）川7101执155号执行裁定书，并在2017年3月22日、4月13日通过法院的特快专递向异议人邮寄了相关执行文书。
另查明，2017年5月8日和15日，成都铁路运输法院从冻结异议人的账上扣划了1170.2万元人民币执行款，除去该院（2016）川7101执683号案件的执行款外，余款已支付给金玉担保公司。
成都铁路运输法院认为，第一，成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2017年2月7日出具的（2016）川律公证执字第42号执行证书，合法有效。成都铁路运输法院的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。第二，关于选择执行的问题，成都铁路运输法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予以执行”的规定。第三，关于未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利问题，与事实不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议申请。
复议申请人五通桥区投资公司向本院申请复议称，（一）四川省金玉融资担保有限责任公司据以申请强制执行的公证文书违法，应裁定不予执行；（二）严重违反《物权法》、《担保法》和《担保法解释》关于债务人自身提供物保优先执行的规定，是明显的选择性执法；（三）本案在审查执行过程中程序违法，据此作出的异议裁定是违反程序法的。
申请执行人金玉担保公司称，（一）执行证书的内容符合法律规定，依法应得以全面执行；（二）虽与债务人鑫河酒店公司签署了《抵押反担保合同》，但仅就抵押事实进行了预售商品房抵押预告登记，不存在应先就债务人提供的抵押物先行执行的问题；（三）本案执行法院充分保障了复议申请人的诉讼权利及知情权。
本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故“驳回申请”是指执行异议在立案后，人民法院发现执行异议不符合受理条件而予以驳回。“驳回申请”仅对案件进行了程序性的处理，并未对执行异议的理由和请求能否成立进行实体性的认定和裁决。成都铁路运输法院（2017）川7101执异42号执行裁定书对五通桥区投资公司提出的异议理由进行了实体审查，未就五通桥区投资公司的异议请求能否成立作出裁决，在执行裁定书的主文裁定“驳回异议申请”，属于遗漏异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院（2017）川7101执异42号异议裁定；
二、发回成都铁路运输法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33694号
原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄志东，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
被告：徐高军，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告上海腾辉家具有限公司与被告徐高军买卖合同纠纷一案中，因原告上海腾辉家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计989.23元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一八年三月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初180号
原告张桂珍，1973年10月1日，
被告张霞，
被告泊头爱莱特物业服务有限公司，地址：泊头市水钢琴小区，
法定代表人徐泽刚。
被告泊头众河房地产开发有限公司，地址：泊头，
法定代表人魏桐钢。
张桂珍诉张霞、泊头爱莱特物业服务有限公司、泊头众河房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘志强、于良忠（独任审判），公开（或不公开）开�进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称。
被告张霞、泊头爱莱特物业服务有限公司、泊头众河房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 于良忠
二〇一六年二月二十八日
书记员 许 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2274号
申请执行人：ＸＸ平。
被执行人：王仁祥。
申请执行人ＸＸ平与被执行人王仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）绍嵊黄商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人苗木款22000元及相应的利息，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王仁祥无银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行之财产，且被执行人王仁祥下落不明（本案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏栋（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保47号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人张维升，男，1966年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人吴伟红，女，1967年7月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人太原市杏花岭区金华晨日用品经销部，住所地太原市杏花岭区涧河路18号2单元。
经营者张维升。
被申请人郭宏伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人太原碧玉纸业有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路151号1号楼1单元3号。
法定代表人范方贵，董事长。
被申请人韩鹏飞，男，1975年8月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人太原市祺赟商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路255号16幢1层101号。
法定代表人晋芳芳，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人张维升、吴伟红、太原市杏花岭区金华晨日用品经销部、郭宏伟、太原碧玉纸业有限公司、韩鹏飞、太原市祺赟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2803922.4元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人张维升、吴伟红、太原市杏花岭区金华晨日用品经销部、郭宏伟、太原碧玉纸业有限公司、韩鹏飞、太原市祺赟商贸有限公司银行存款合计二百八十万三千九百二十二元四角或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第909号
原告：于长武，男，1955年12月12日出生，锦州市农业银行退休职工。
委托代理人：丁晓婷，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：赵艳梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该单位员工。
委托代理人：杨敬，该单位员工。
本院在审理原告于长武诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于长武撤回起诉。
诉讼费545元，减半收取272.5元，由原告于长武负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 隋翘竹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2349号
原告李文昌，男，汉族，1983年9月27日出生，住辽宁东港市。
委托代理人史伟，女，满族，1985年3月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇湾龙泡村友谊路**号。
原告史伟，女，满族，1985年3月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李文昌、史伟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告史伟(同时作为原告李文昌的委托代理人)及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文昌、史伟诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-5-2（原地址：靓岛路60-3号1-5-2）商品房一处，房屋总价值448,885.93元。按照合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下××人应当商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付全部购房款。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年12月7日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,244元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年4月9日，原告李文昌、史伟与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告李文昌、史伟购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-5-2商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告李文昌、史伟已按合同约定支付购房款448,885.93元，被告和兴房地产公司于2013年12月7日将房屋交付原告李文昌、史伟使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票复印件、原、被告签订的商品房买卖合同复印件及补充协议复印件及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李文昌、史伟已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李文昌、史伟，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告李文昌、史伟支付逾期办证违约金2,244元（448,885.93元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文昌、史伟支付逾期办证违约金2,244元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2349号原告李文昌，男，汉族，1983年9月27日出生，住辽宁东港市。委托代理人史伟，女，满族，1985年3月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇湾龙泡村友谊路**号。原告史伟，女，满族，1985年3月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告李文昌、史伟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告史伟(同时作为原告李文昌的委托代理人)及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文昌、史伟诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-5-2（原地址：靓岛路60-3号1-5-2）商品房一处，房屋总价值448,885.93元。按照合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下××人应当商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付全部购房款。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年12月7日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,244元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年4月9日，原告李文昌、史伟与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告李文昌、史伟购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-5-2商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告李文昌、史伟已按合同约定支付购房款448,885.93元，被告和兴房地产公司于2013年12月7日将房屋交付原告李文昌、史伟使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票复印件、原、被告签订的商品房买卖合同复印件及补充协议复印件及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李文昌、史伟已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李文昌、史伟，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告李文昌、史伟支付逾期办证违约金2,244元（448,885.93元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文昌、史伟支付逾期办证违约金2,244元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年三月三日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初字第578号
原告：甄树刚，男，汉族，1970年9月30日出生，汉族，中国联通有限公司邢台分公司职员，住邢台市桥西区，
被告：张文瑞，男130503197706250376，汉族，1977年6月25日出生，汉族，中国联通有限公司邢台分公司职员，住邢台市桥西区，身份号：.
原告甄树刚与被告张文瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄树刚到庭参加了诉讼，被告张文瑞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甄树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元，利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张文瑞于2015年2月7日向原告借款6000元，当时协商在5月1日前还清，超期额外给利息2000元，共计8000元，当时还有一名同事王方勇在场，被告给我写了欠条。时隔今日，多次催要无效，诉至贵院。
被告张文瑞未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄树刚与被告张文瑞系同一单位的同事关系，2014年5月左右被告张文瑞借了原告甄树刚2万元，当时打有借条。之后经催要还剩6000元，于2015年2月7日又重新打了借条一份，并写明2015年5月1日前还清，超期自愿付息2000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款的证据充分，被告应予偿还。关于利息的约定明显超出了法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案对利息的约定明显超过了这个规定，对超过部分不予支持。
综上所述，原告甄树刚要求被告张文瑞偿还本金的诉讼请求应予支持，对利息的请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张文瑞在判决生效十日内偿还原告甄树刚借款本金6000元及利息(利息按年利率24%自2015年5月1日起计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年三月十五日
书记员 李 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初199号
原告：黄少阳，男，1974年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王玉军，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄少阳与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少阳到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营业务需要为由，于2014年10月19�向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限十个月。借款期满后，被告借口拖延未予还款。
被告王玉军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2014年10月19日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限为十个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月19日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限10个月。被告支付利息至2014�12月18日后未再支付利息，也未偿还借款本金。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉军应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄少阳借款20000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年二月六日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同�》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。