wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第774号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1962年2月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌失火罪于2015年5月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汤某甲犯失火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月5日14-15时许，被告人汤某甲与其子汤某丁乘坐汤某乙的车辆到达龙岩市新罗区雁石镇东南村纪念堂山场祭拜其父亲的坟墓。被告人汤某甲父子将祭品摆放好，由被告人汤某甲用打火机点燃香烛，然后持冥纸（纸钱）到蜡烛前点燃，放置在墓前空地燃烧，因风大，将燃烧的冥纸（纸钱）吹到旁边的茅草并将茅草引燃，之后火势开始蔓延无法扑灭，从而引发森林火灾，造成双永高速公路景观林被烧毁。经鉴定：过火有林地面积14.2亩，造成林木直接经济损失73363.5元。
案发后，被告人汤某甲于2015年4月11日主动到龙岩市公安局雁石森林派出所投案。2015年6月24日被告人汤某甲赔偿新罗区郑某营造林工程队经济损失35000元，新罗区郑某营造林工程队对被告人汤某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲的户籍证明，前科证明，到案情况说明，《林业物证司法鉴定意见书》，起火点鉴定书，勘查、检查笔录，森林火灾情况报告表，火场地形图，龙岩市新罗区雁石林业站出具的《证明》，雁石镇东南村民委员会出具的《证明》，《调解协议书》，《刑事调解书》，证人郑某、汤某乙、林某、汤某丙、汤某丁的证言，被告人汤某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在未办理野外用火许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区雁石镇东南村纪念堂山场，为扫墓而点燃冥纸，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积14.2亩，造成林木直接经济损失73363.5元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人汤某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿林权所有者经济损失，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十月八日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢442号
申请执行人扈俊杰
被执行人李梦竹
本院在执行申请执行人扈俊杰与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
广�省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2205号
原告：邓其亮，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：钟荣珍，女，汉族，住广东省阳西县。
原告邓其亮诉被告钟荣珍劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。原告邓其亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓其亮撤诉。
本案受理费25元，由原告邓其亮负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月八日
书记员 罗璐瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0473号
原告高琼，女，汉族。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告蒋全兴，男，汉族。
被告江阴市大桥农副产品交易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区砂山路98号。
法定代表人蒋全兴，该公司董事长。
原告高琼与被告蒋全兴、江阴市大桥农副产品交易有限公司（以下简称大桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李敏、代理审判员吴益明、人民陪审员蔡毅芳三人组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭东到庭参加了诉讼。被告蒋全兴、江阴市大桥农副产品交易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高琼诉称，从2009年起被告蒋全兴多次向陶乾借款，至今尚结欠陶乾本金600万元及其利息（陶乾与蒋全兴约定利息从借款之日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算），并约定被告大桥公司对借款本金及利息承担连带还款责任，发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。2014年5月1日，陶乾将对两被告享有的600万元本金及利息的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了两被告，但两被告至今仍未履行还款义务，故提起诉讼。
被告蒋全兴、大桥公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，陶乾与被告蒋全兴签订了一份借款协议，约定，由蒋全兴向陶乾借款50万元，期限自2009年7月20日至2011年12月31日，如蒋全兴逾期还款，则由蒋全兴从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍向陶乾支付利息，大桥公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限（或展期届满）之日起两年。此外，蒋全兴还于2009年8月20日向陶乾出具了金额为100万元的借条一份，于2009年9月24日、2010年1月19日与陶乾签订借款协议各一份，借条及后两份借款协议的内容与2009年7月20日的借款协议基本一致。借款协议与借条签订后，陶乾分别于2009年7月20日支付给蒋全兴50万元，于2009年8月20日支付给蒋全兴100万元，于2009年9月24日支付给蒋全兴100万元，于2009年10月22日支付给蒋全兴50万元，于2009年12月8日支付给蒋全兴100万元，于2009年12月8日同日又支付给蒋全兴100万元，于2010年1月19日支付给蒋全兴100万元，共计600万元（均用银行本票支付）。因蒋全兴借款后未按期还款，陶乾向蒋全兴进行了催讨，并于2013年1月23日向连带责任保证人大桥公司主张担保债权。
另查明：陶乾于2012年7月19日向高琼借款100万元，于2012年9月28日向高琼借款300万元，于2013年5月28日向高琼借款300万元，约定利率均为月利率2%。
又查明：2014年5月1日，陶乾与原告高琼签订债权转让协议一份，约定从协议签订之日起，陶乾将对蒋全兴、大桥公司拥有的600万元本金及利息的债权一并转让给高琼。2014年5月2日，陶乾与高琼一起出具了债权转让通知书一份，要求两被告接到通知书后3日内向高琼支付全部借款本金及利息。蒋全兴于2014年5月5日签收了债权转让通知书，但事后蒋全兴、大桥公司均未履行还款义务。
上述事实，有借款协议、借条、银行本票、付款确认书、交通费凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人之间可依法进行债权转让。本案中，陶乾与蒋全兴之间的借贷行为、高琼与陶乾之间的借贷行为均系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，均应认定为合法有效。陶乾将对蒋全兴、大桥公司享有的600万元借款本金及利息的到期债权转让给高琼，合法有效。蒋全兴、大桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故高琼提出的由蒋全兴偿还600万元本金及相应利息、由大桥公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国法民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由蒋全兴于本判决生效后十日内偿还高琼借款600万元及利息（为以下6笔之和：以本金50万元为基数，时间从2009年7月20日起至实际给付之日止；以本金100万元为基数，时间从2009年8月20日起至实际给付之日止；以本金100万元为基数，时间从2009年9月24日起至实际给付之日止；以本金50万元为基数，时间从2009年10月22日起至实际给付之日止；以本金200万元为基数，时间从2009年12月8日起至实际给付之日止；以本金100万元为基数，时间从2010年1月19日起至实际给付之日止。利率均按年利率24%计算。），大桥公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由蒋全兴与大桥公司共同负担。该款已由高琼垫付，其同意由蒋全兴、大桥公司直接向其支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60800元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 李 敏
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受偿人同意的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00967号
申请执行人叶志刚。
被执行人汪栋梁。
叶志刚与汪栋梁买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）熟海民初字第00294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪栋梁给付叶志刚货款人民币20000元，自2015年7月起分别于每月28日前各给付2000元，直至付清为止，款由双方自行交接；如任一期逾期履行则可就货款20000元、诉讼费150元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取150元由汪栋梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初559号
原告：毕公社，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：张之鹏。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
原告毕公社与被告郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毕公社撤回起诉处理。
审判员 李森
二〇一七年三月十五日
书记员 宋阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1947号
原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司。
法定代表人王明。
委托代理人宛宝全。
被告松原市自来水公司。
法定代表人刘军。
被告王宇峰。
本院在审理原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司诉被告松原市自来水公司、王宇峰承揽合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30586元，由原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司负担15293元；其余15293元由本院返还给原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00045号
异议人（被执行人）武汉少剀投资咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期2栋2单元41层1室。
法定代表人邱凤清，该公司经理。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人刘光润，男，1962年3月2日出生。
本院在执行申请执行人刘光润与被执行人武汉少剀投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司因另有原因，向本院请求撤回异议申请。
本院认为，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人武汉少剀投资咨询有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月七日
书 记 员 文 曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1296号
原告王某甲，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者
被告王某乙，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告王某丙，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告王某丁，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告王某戊，妇，汉族和，1957年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年七月七日
书 记 员 辛 建
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2848号
原告：闫立军，男，生于1987年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：韦开国，男，生于1969年8月6日，汉族，江苏南京市人，高中文化，化工技师，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理闫立军诉被告韦开国不当得利纠纷一案中，2017年11月3日，原告闫立军以被告韦开国已向其支付3000元并原告放弃其它诉讼请求为由向本院申请撤诉。经审理，原告的申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦开国负担。
审判员杨璐畅
二○一七年十一月三日
书记员马莉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2848号原告：闫立军，男，生于1987年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韦开国，男，生于1969年8月6日，汉族，江苏南京市人，高中文化，化工技师，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理闫立军诉被告韦开国不当得利纠纷一案中，2017年11月3日，原告闫立军以被告韦开国已向其支付3000元并原告放弃其它诉讼请求为由向本院申请撤诉。经审理，原告的申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦开国负担。审判员杨璐畅二○一七年十一月三日书记员马莉荣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第353号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈海涛。
被执行人赵香连。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈海涛、赵香连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第150号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第224号
申请执行人：刘信德，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人：卢德桥，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
关于申请执行人刘信德与被执行人卢德桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）韶始法顿民初字第7号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人卢德桥应于本判决发生法律效力之日十日内赔偿申请执行人刘信德52526.5元，负担受理费568元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询及到居住地村委会调查，发现被执行人卢德桥有存款398元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人卢德桥暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第224号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1218号
原告：王万金，男，汉族。
委托诉讼代理人：王华，男，汉族。
被告：邰小林，男，汉族。
原告王万金诉被告邰小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万金的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告邰小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王万金向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金及利息合计89000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前被告借原告人民币75000元，并言明利息为1分钱，被告都能按时清息，但从2015年后，被告也不清息更不还本，无奈，原告便让被告于2016年6月1日打欠条，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告邰小林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告邰小林向原告王万金借款75000元，并出具借条一份载明：“今借到王万金人民币柒万伍仟元￥75000，月息1％，下欠15年至今利息壹万肆仟元整￥14000元借款人：邰小林2016.6.1”。庭审中，原告王万金自愿放弃部分利息，要求被告邰小林返还利息13000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王万金出具借条一份，证明邰小林向其借款75000元，另，原告王万金自愿放弃部分利息，要求邰小林返还13000元利息属于当事人意思自治不违反法律规定，本院予以确认。邰小林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于王万金主张邰小林返还其75000元借款及13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邰小林于本判决生效后十日内向原告王万金返还借款本金75000元及利息13000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告邰小林负担1001元，原告王万金负担11.5元，因该费用原告王万金已预交，被告邰小林应于履行本判决时一并给付原告王万金1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1494号
申请执行人高凤业。
被执行人于瑞廷。
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第520号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币10000元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘龙飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第404号
上诉人（原审被告）刘剑，男，汉族，1968年4月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏广厦混凝土有限公司，住所地阿克苏市新城区解放中路22号1-2室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人刘剑因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘剑的委托代理人李龙，被上诉人广厦公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月2日，广厦公司与刘剑签订了混凝土购销合同，广厦公司依约向刘剑供应混凝土。经结算，刘剑欠付商品混凝土货款355000元。2014年4月24日，刘剑出具还款承诺书一份，承诺2014年8月30日前支付155000元，2014年12月20日前支付200000元。逾期不付，刘剑愿意按欠款355000元的10%承担违约金35500元，并承担广厦公司索要此款而产生的律师代理费。2014年9月26日，刘剑给付广厦公司货款150000元，余款未付。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告给付拖欠货款205000元、违约金35500元及因索款而发生的律师代理费9920元的请求，有还款承诺书证实，本院予以支持。被告认为其签名的还款承诺书内容，并非真实意思表示，该观点无证据证实，本院不予采信。
原审法院判决：被告刘剑于本判决生效后五日内向原告阿克苏广厦混凝土有限公司给付货款205000元、违约金35500元、代理费9920元。
上诉人刘剑不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人刘剑欠被上诉人广厦公司货款205000元错误，上诉人在之前已向被上诉人支付过货款，被上诉人的代理人在一审当庭予以认可，上诉人之前支付的264480元货款应从欠款金额中扣除，上诉人实际已支付完毕所有欠款，被上诉人主张违约金及律师代理费没有事实依据，应当依法予以驳回。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人广厦公司答辩称，上诉人刘剑向被上诉人广厦公司出具的还款承诺书的时间是2014年4月24日，而上诉人支付264480元货款的时间是2012年8月8日，该还款承诺书是上诉人刘剑在付完264480元货款后出具，结合两张对账单可以确认上诉人尚欠被上诉人的货款数额为355000元，扣除上诉人后来支付的15万元，上诉人仍欠被上诉人货款205000元。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘剑与被上诉人广厦公司签订的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人实际履行了该合同。2014年4月24日，上诉人刘剑向被上诉人广厦公司出具还款承诺书，对上诉人刘剑欠付被上诉人广厦公司货款355000元的事实予以了确认，上诉人刘剑保证该笔欠款分次付清，于2014年8月30日前支付155000元，2014年12月20日前支付200000元，逾期付款违约金的数额按照欠款总额10%支付为35500元，并承担被上诉人索款的律师代理费。后2014年9月26日，上诉人刘剑支付被上诉人广厦公司货款150000元，仍有205000元货款未付。上诉人刘剑主张其于2012年8月8日向被上诉人广厦公司支付的264480元货款应从355000元欠款中予以扣除。本案中，上诉人出具还款承诺书的时间为2014年4月24日，而支付264480元货款的时间为2012年8月8日，上诉人支付264480元货款的时间在前，而上诉人与被上诉人进行结算并出具还款承诺书的时间在后，因此，双方结算的欠款数额应当以还款承诺书中确定的数额为准，原审法院认定上诉人刘剑尚欠被上诉人广厦公司货款205000元正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5056元，由上诉人刘剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 努尔古丽*买提尼亚孜
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯 莹 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第404号上诉人（原审被告）刘剑，男，汉族，1968年4月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿克苏广厦混凝土有限公司，住所地阿克苏市新城区解放中路22号1-2室。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。上诉人刘剑因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘剑的委托代理人李龙，被上诉人广厦公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月2日，广厦公司与刘剑签订了混凝土购销合同，广厦公司依约向刘剑供应混凝土。经结算，刘剑欠付商品混凝土货款355000元。2014年4月24日，刘剑出具还款承诺书一份，承诺2014年8月30日前支付155000元，2014年12月20日前支付200000元。逾期不付，刘剑愿意按欠款355000元的10%承担违约金35500元，并承担广厦公司索要此款而产生的律师代理费。2014年9月26日，刘剑给付广厦公司货款150000元，余款未付。原审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告给付拖欠货款205000元、违约金35500元及因索款而发生的律师代理费9920元的请求，有还款承诺书证实，本院予以支持。被告认为其签名的还款承诺书内容，并非真实意思表示，该观点无证据证实，本院不予采信。原审法院判决：被告刘剑于本判决生效后五日内向原告阿克苏广厦混凝土有限公司给付货款205000元、违约金35500元、代理费9920元。上诉人刘剑不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人刘剑欠被上诉人广厦公司货款205000元错误，上诉人在之前已向被上诉人支付过货款，被上诉人的代理人在一审当庭予以认可，上诉人之前支付的264480元货款应从欠款金额中扣除，上诉人实际已支付完毕所有欠款，被上诉人主张违约金及律师代理费没有事实依据，应当依法予以驳回。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人广厦公司答辩称，上诉人刘剑向被上诉人广厦公司出具的还款承诺书的时间是2014年4月24日，而上诉人支付264480元货款的时间是2012年8月8日，该还款承诺书是上诉人刘剑在付完264480元货款后出具，结合两张对账单可以确认上诉人尚欠被上诉人的货款数额为355000元，扣除上诉人后来支付的15万元，上诉人仍欠被上诉人货款205000元。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘剑与被上诉人广厦公司签订的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人实际履行了该合同。2014年4月24日，上诉人刘剑向被上诉人广厦公司出具还款承诺书，对上诉人刘剑欠付被上诉人广厦公司货款355000元的事实予以了确认，上诉人刘剑保证该笔欠款分次付清，于2014年8月30日前支付155000元，2014年12月20日前支付200000元，逾期付款违约金的数额按照欠款总额10%支付为35500元，并承担被上诉人索款的律师代理费。后2014年9月26日，上诉人刘剑支付被上诉人广厦公司货款150000元，仍有205000元货款未付。上诉人刘剑主张其于2012年8月8日向被上诉人广厦公司支付的264480元货款应从355000元欠款中予以扣除。本案中，上诉人出具还款承诺书的时间为2014年4月24日，而支付264480元货款的时间为2012年8月8日，上诉人支付264480元货款的时间在前，而上诉人与被上诉人进行结算并出具还款承诺书的时间在后，因此，双方结算的欠款数额应当以还款承诺书中确定的数额为准，原审法院认定上诉人刘剑尚欠被上诉人广厦公司货款205000元正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5056元，由上诉人刘剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪               倩审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜代理审判员 曹       燕       燕二〇一五年九月九日书 记 员 侯       莹       莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4052号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李建伟。
被告：孟昭茹。
被告：郑卫龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李建伟、孟昭茹、郑卫龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告李建伟、孟昭茹、郑卫龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，我原告与被告李建伟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李建伟从我原告方承租乘龙汽车一辆，被告孟昭茹、郑卫龙提供了连带责任担保。由于被告李建伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金21835.53元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李建伟给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李建伟给付我原告租金131013.18元及违约金39303.95元。被告孟昭茹、郑卫龙承担连带还款责任。
被告李建伟、孟昭茹、郑卫龙未作答辩。
经审理查明：2011年12月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李建伟（乙方）、担保方孟昭茹、郑卫龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从李彦处购买乘龙汽车一辆出租给乙方。总租金为239623.84元，履约保证金65000元，留购款1000元。租金239623.84元分24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李建伟从2012年1月至2012年9月应交纳租金65446.19元。被告李建伟只交纳租金43610.66元，拖欠到期租金21835.53元，拖欠未到期租金174177.65元，合计196013.18元，履约保证金65000元抵作租金，尚欠租金131013.18元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李建伟未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金21835.53元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告孟昭茹、郑卫龙为被告李建伟履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李建伟给付原告庞大乐业租赁有限公司租金131013.18元。
二、由被告李建伟给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6550元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告孟昭茹、郑卫龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元。由被告李建伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3052元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一二年十一月二十四日
书记员 贾玉梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初30号
原告：曲某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：熊某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曲某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍确立恋爱关系，2012年3月22日在乐山市市中区民政局登记结婚，婚后于2012年生育一女取名熊某甲。婚后原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告曾有吸毒恶习，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿熊某甲由原告抚养，被告每月支付女儿生活费、抚养费、医疗费、教育费共计800元至其独立生活为止，费用以现金方式当月支付；3、在不影响女儿生活学习的前提下，被告可每月探视女儿2次，每次探视的时间为1天，探视时间被告需提前1天通过短信或电话告知原告，被告当天需带回女儿。
被告熊某某辩称：原、被告双方感情尚好，且女儿熊某甲年幼，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍确立恋爱关系，2012年3月22日在乐山市市中区民政局登记结婚，婚后于2012年生育一女取名熊某甲。2016年1月8日，原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、常住人口登记卡，以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪文倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2545号
原告：邵某某，女，1982年1月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1953年2月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：张某1，男，1970年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市泊达物流有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区汉阳街公园小区1号楼9号网点。
法定代表人：时某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张某2。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：董某某。
原告邵某某诉被告曹某某、张某1、吉林市泊达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邵某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费537元，免予收取。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高洪波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第80号
罪犯罗小冬，男，1985年3月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）长刑初字第61号刑事判决，以被告人罗小冬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金42000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1579号
原告：广州xx实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余xx，职务董事长。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：湖南xx投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：魏东。
本院在审理原告广州xx实业有限公司诉被告湖南xx投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xx实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈钰茵
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第524号
申请执行人福鼎市长发汽车销售服务有限公司，住址福鼎市。
法定代表人林道生，该公司董事长。
被执行人黄美锦，住福鼎市。
被执行人陈界振，住福鼎市。
被执行人徐孙建，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市长发汽车销售服务有限公司与被执行人黄美锦、陈界振、徐孙建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）王先才。
上诉人王先才不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门行立初字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王先才向天门市人民法院起诉，认为其因为在“整风运动”中给党提了两条建议而被划为右派，仙桃市教育局扣押其人事档案违纪违法，天门市教育局在1982年对其通报处分是错误的，仙桃市教育局和天门市教育局的行为侵犯了其合法权益，应承担侵权赔偿责任。
原审法院经审查认为，王先才提起的诉讼，均系仙桃市教育局、天门市教育局的内部管理行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人王先才的起诉不予受理。
王先才不服该行政裁定，向本院上诉称：天门市教育局1982年给予的通报处分行为错误，且违反规定办理退休；仙桃市教育局采取欺骗手段对王先才“划右、摘帽”，未将人事档案转天门市教育局，应当承担责任。请求撤销天门市人民法院作出的（2015）鄂天门行立初字第00001号行政裁定。
本院认为，王先才起诉所针对的行为，属于单位内部管理行为，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。王先才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 可
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7215号
原告：孙某1，女，1997年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告：孙某2，女，1964年1月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。
被告：孙某3，女，1960年4月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。
第三人：李某1，女，1944年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：李某2，男，1935年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告孙某1诉被告孙某2、被告孙某3、第三人李某1、第三人李某2继承纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
法律规定，继承案件应当列明全部继承人。本院在审理过程中，经审查，本案遗漏继承人孙某某，现原告无法提供其正确地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费17825元，退还给原告孙某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张祚广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2920号
罪犯赵建，男，1992年2月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月14日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年9月26日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分152分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢6号
执行陈某某盗窃罪一案，申请标的为2000元，实际强制履行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十日
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初515号
原告:多杰尖参，男，1974年8月10日出生，藏族，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。
被告：芦成德，男，1970年5月10日出生，藏族，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。
被告：张龙，男，1966年3月13日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。
被告：刘文正，男，1972年10月4日出生，汉族，青海省湟中县村民，现住西宁市。公民身份号码×××。
原告多杰尖参与被告芦成德、张龙、刘文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰尖参、被告芦成德、张龙到庭参加诉讼。被告刘文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰尖参向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告支付劳务费520元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告芦成德、张龙将两家项目承建房，承包给被告刘文正，承包后双方未签合同，只是口头协议。后三被告雇佣原告当小工，每天工价130元，原告总计干活4天，合计：520元。房子承建中途被告刘文正不知去向，原告索要工钱时，三被告相互推脱，拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法追回劳务费，以维护自身的合法权益。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证人吴某、卢某、吾尖才郎证言，证明2017年5月份，三证人与原告多杰尖参一起在被告刘文正工地干活，并与刘文正口头商定男工一天130元，女工一天120元。当时刘文正承诺待芦成德、张龙两家建房工程竣工后一次性给付工资，但至今仍未给付。
被告芦成德辩称，2017年5月8日其与被告刘文正口头约定，将其的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给了被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元，共计承包费为46800元。当时原告在被告刘文正工地干活，双方约定男工一天130元，女工一天120元。其共给付被告刘文正工程款30000元，到6月1日被告刘文正只完成了50%的工程量就跑了，其向刘文正多预付了承包费。此外其与原告之间无任何约定，原告是给被告刘文正干活，原告的工资不应由其来给付。
被告芦成德为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
《借条》一张，证实其于2017年5月29日已给被告刘文正预付了30000元工程款的事实。
被告张龙辩称，2017年5月8日其与被告刘文正口头约定，将其的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给了被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元，共计承包费为46200元。原告在被告刘文正工地干活，每日工资双方约定为130元。其共给付被告刘文正工程款20000元，到6月1日被告刘文正只完成了40%的工程量就跑了，其向刘文正多预付了承包费。此外其与原告之间无任何约定，原告是给被告刘文正干活，原告的工资不应由其来给付。
被告张龙为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
《借条》一张，证实被告张龙于2017年6月1日已给被告刘文正预付了20000元工程款的事实。
被告刘文正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月8日，被告芦成德、张龙将两家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给了被告刘文正承建，即给被告芦成德承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元。5月29日芦成德向被告刘文正预付工程款30000元；给被告张龙承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元。6月1日张龙向被告刘文正预付工程款20000元。施工期间原告受被告刘文正雇佣在该工地干活，约定每日工资为130元，被告刘文正承诺待被告芦成德、张龙两家房屋建设竣工后一次性给付工资。原告共计干活4天，合计工资520元。2017年6月1日房屋承建中途被告刘文正突然离开工地，至今未予支付原告工资。
上述事实，有证人证言、被告芦成德、张龙的辩称及提交的证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘文正拖欠原告多杰尖参工资520元的事实，有证人证言、原告多杰尖参、被告芦成德、张龙当庭陈述在案佐证，本院予以认可。被告刘文正拖欠原告工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉求本院予以支持。被告芦成德、张龙将自家建房工程承包给了被告刘文正，原告受雇于被告刘文正，原告工资应由被告刘文正给付，原告要求被告芦成德、张龙给付其工资的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告多杰尖参工资520元。
二、驳回原告多杰尖参对被告芦成德、张龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文正负担(于本判决生效后五日内给付原告芦海山)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年七月二十八日
书记员 井发翠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初372号
原告：沙某，女，哈萨克族，1981年1月1日出生，第九师一七0团莫合台社区干部，住。
被告：别某，男，哈萨克族，1979年5月28日出生，第九师一七0团莫合台社区居民，住。
第三人：阿某（被告之母），女，哈萨克族，1949年9月10日出生，无业，住第九师一七0团。
委托诉讼代理人：贾海（第三人之子），男，哈萨克族，1972年7月1日出生，军人，住塔城市军分区。
原告沙某与被告别某、第三人阿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，后阿某申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院依法予以受理，并于2017年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某,被告别某、第三人阿某的委托代理人贾海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于第九师一七0团三社区1-5号房屋归原告所有；2.判令被告停止侵权将该房屋交付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告协议离婚，协议离婚时约定将位于第九师一七0团三区1-5号房屋归原告所有，但至今被告霸占该房，拒不将房屋交付给原告，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告别某辨称，原、被告结婚时没有房屋，本案争议的房屋是其父母所有，被告与原告协议离婚时未征求父母的意见，在醉酒状态下在离婚协议书上签的字，认为该离婚协议书中对房屋的约定属无效条款，对原告的诉讼请求不认可,认为该争议房屋的所有权应归第三人所有。
第三人阿某辨称，不同意原告的诉请，争议房屋所有权应归第三人所有。原、被告签订的离婚协议书中对房屋的约定应无效，该房是第三人所有的财产，原、被告无权处分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：
本案所涉争议房屋的所有权问题，对原告出示的个人明细表复印件，拟证明第九师一七0团一直在扣其房款，因该证据系复印件，且未加盖相关部门公章，不符合证据的形式要件，该证据无法证实其主张，故本院对该证据不予采信。对原告出示的第九师一七0团交纳暖气费、水费、卫生费收据两张，拟证明该房系被告别某所有，该证据证实的内容与本案争议房产归属无关联性，且该组收据无相关部门盖章，不符合证据的形式要件，故本院对上述证据不予采信。
对于第三人出示2017年8月14日新疆生产建设兵团第九师一七0团房产管理所出具证明一份，载明该房所有权属于哈再孜，该证据系相关权力部门出具，并盖有公章；对于第三人出示的一七0团收据19份，原告提出部分原件收据上无加盖公章，由于第三人提交的证据复印件中均盖有新疆生产建设兵团第九师一七0团预算管理中心财务专用章，结合第三人提供的上述两份证据，可以认定本案争议的房屋系第三人阿某及其配偶哈再子共同所有，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案是原、被告之间的离婚后财产纠纷，此纠纷解决的是原、被告在离婚协议书中第三条对本案所涉房屋归原告所有的约定是否有效的问题。本案中，第三人阿某提供的19份收据均证实该房是以第三人阿某及其配偶哈再子的名义交纳的房款，且新疆生产建设兵团第九师一七0团房产管理所出具的证明，可以认定本案争议的位于第九师一七0团三社区1-5号房屋系第三人与其配偶哈再子（已故）共同所有，第三人出示上述证据只做抗辩理由，不要求法院对其诉讼请求作出处理，故本院对第三人的诉讼请求在判决主文中不作处理。原告沙某同被告别某协议离婚时，原告在未经第三人同意和事后追认且与被告签订离婚协议书，在协议中约定该房屋所有权归属原告所有，系无权处分行为，即原、被告在离婚协议书第三条对该房屋的处分行为是无效行为，故第三人向本院提出的抗辩理由，符合事实并于法有据，本院予以采纳；对原告起诉要求确认位于第九师一七0团三社区1-5号房屋归其所有，判令被告停止侵权将该房屋交付给原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初43号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人张某平，男，1974年3月18日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县康宁镇张家崖村，现住该村。2016年9月13日因故意伤害被兴县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2017年1月12日经兴县人民检察院批准逮捕，2017年1月13日被兴县公安局执行逮捕。2017年4月13日被兴县人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人张某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日下午14时许，被告人张某平在兴县康宁镇张家崖村常某则家中，因土地确权问题与常某则发生口角，张某平用手将常某则打伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，常某则左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折已构成轻微伤。案发后，经协商，被告人张某平与常某则达成调解协议，被告人张某平赔偿被害人常某则经济损失共23000元，被害人常某则对被告人张某平的行为予以谅解，建议对被告人张某平从轻、减轻处罚。
上述事实被告人张某平在开庭审理中亦无异议，且有被害人常某则陈述，证人白某儿、张某旺证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书、谅解书、领条、前科劣迹调查表、兴县公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某平当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某平伤害他人头部应酌情从重处罚，根据被告人张某平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人张某平符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨玲玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执866号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：胡桂敏，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人胡桂敏、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡桂敏给付申请执行人借款本金50000元，利息45754.52元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人胡桂敏负担案件受理费1097元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人胡桂敏名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执866号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：胡桂敏，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人胡桂敏、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡桂敏给付申请执行人借款本金50000元，利息45754.52元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人胡桂敏负担案件受理费1097元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人胡桂敏名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2210号
原告：孙诗淋，男，现住大庆市让胡路区。
法定代理人：李桂玲，女，现住大庆市让胡路区。
被告：孙万军，男，现住大庆市龙凤区。
原告孙诗淋诉被告孙万军抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告孙诗淋法定代理人李桂玲于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤回对被告孙万军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙诗淋撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙诗淋负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年八月三十日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3892号
原告：蔡凤玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码57499890-6。
法定代表人：秦怀其，总经理。
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告蔡凤玲与被告河南九润实业有限公司（以下简称“九润公司）、宋相忠、张昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤玲到庭参加诉讼。被告九润公司、宋相忠、张昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元并支付利息。事实和理由：2014年9月26日，被告九润公司向原告借款100000元，被告张昌军、宋相忠提供担保，约定利息2分，三个月偿还，后被告以无钱为由拒不偿还。
被告九润公司未作答辩。
被告宋相忠未作答辩。
被告张昌军未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭总结本案的审理重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九润公司、被告宋相忠、被告张昌军没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告蔡凤玲提供的借款合同及被告张昌军书写的承诺书，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据以上有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告九润公司向原告蔡凤玲借款100000元，约定利息月利率为20‰，借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日，被告宋相忠、张昌军对该笔借款提供连带责任保证，该借款到期后被告没有偿还。另查明，被告已向原告支付三个月的利息。
本院认为,原告蔡凤玲与被告九润公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不按约定还款期限清偿债务的行为已构成了违约，故原告要求被告九润公司归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告宋相忠、张昌军作为连带责任担保人对被告九润公司的借款违背合同约定没有履行担保职责，故原告要求被告宋相忠、张昌军承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡凤玲借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月26日起至付清之日止）。
二、被告宋相忠、张昌军对被告河南九润实业有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告蔡凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告河南九润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3892号之一
原告：蔡凤玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告蔡凤玲诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告蔡凤玲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凤玲自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤玲撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3892号
原告：蔡凤玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告李平诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年八月十日
书记员 罗 迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执597号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘现进，男，1974年出生，满族。
被执行人刘春保，男，1963年出生，汉族。
被执行人刘传庆，男，1968年出生，汉族。
被执行人刘传清，男，1955年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月六日作出的（2014）单商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第471号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10财保3号
申请人：刘军汉，男，汉族，1967年8月28日出生，甘肃省庆阳市人。
委托代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被申请人:庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区美食城院内巨鹿馨苑小区。
法定代表人：强俊章。
申请人刘军汉于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳鑫宇房地产开发有限公司所有的位于西峰区南城壕巷”天富大厦”的一单元0501室101.95㎡、0504室111.32㎡、0506室111.32㎡、0606室111.32㎡、0704室111.32㎡、0705室87.25㎡、0706室111.32㎡、0708室81.61㎡、0709室101.95㎡、0805室87.25㎡、0806室111.32㎡、0808室81.61㎡、0902室81.61㎡、1002室81.61㎡、1003室54.34㎡、1008室81.61㎡、1102室81.61㎡、1104室111.32㎡、1108室81.61㎡、1202室81.61㎡、1308室81.61㎡、1402室81.61㎡、1406室111.32㎡、1409室101.95㎡、1502室81.61㎡、1602室81.61㎡、1804室111.32㎡、2005室87.25㎡、2204室111.32㎡、2302室81.61㎡、2304室111.32㎡、2404室111.32㎡、2405室87.25㎡和二单元0605室112.22㎡、0702
室106.41㎡、0704室87.75㎡、0804室87.75㎡、0806室106.41㎡、1006室106.41㎡、1503室112.22㎡、1505室112.22㎡，以上合计3937.35㎡，价值18184752元的41套房产采取查封保全措施。申请人刘军汉以中国人民财产保险股分有限公司庆阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军汉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人庆阳鑫宇房地产开发有限公司所有的位于西峰区南城壕巷”天富大厦”的一单元0501室101.95㎡、0504室111.32㎡、0506室111.32㎡、0606111.32㎡、0704室111.32㎡、0705室87.25㎡、0706室111.32㎡、0708室81.61㎡、0709室101.95㎡、0805室87.25㎡、0806室111.32㎡、0808室81.61㎡、0902室81.61㎡、1002室81.61㎡、1003室54.34㎡、1008室81.61㎡、1102室81.61㎡、1104室111.32㎡、1108室81.61㎡、1202室81.61㎡、1308室81.61㎡、1402室81.61㎡、1406室111.32㎡、1409室101.95㎡、1502室81.61㎡、1602室81.61㎡、1804室111.32㎡、2005室87.25㎡、2204室111.32㎡、2302室81.61㎡、2304室111.32㎡、2404室111.32㎡、2405室87.25㎡和二单元0605室112.22㎡、0702室106.41㎡、0704室87.75㎡、0804室87.75㎡、0806室106.41㎡、1006室106.41㎡、1503室112.22㎡、1505室112.22㎡，以上合计3937.35㎡，价值18184752元的41套房产予以查封。期限为二年，即自2017年7月13日至2019年7月12日。
案件申请费5000元，由申请人刘军汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓霞
二〇一七年七月十三日
书记员 安旭东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00043号
申请执行人临泉县人口与计划生育委员会。
法定代表人李某乙，任主任。
委托代理人秦子振，该委员会执法大队大队长。
委托代理人刘彪，该委员会执法大队副大队长。
被执行人李某甲，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
临泉县人口与计划生育委员会与李某甲、张某某社会抚养费征收一案，临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）06-0134号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，本院于2015年5月6日作出（2015）临行非申字第00051号行政裁定书，准予强制执行。该委员会2015年5月27日向本院申请执行。
临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）06-0134号社会抚养费征收决定书确认，李某甲、张某某于2015年1月24日缴纳社会抚养费50050元。该款至今未付。在执行过程中查明，被执行人李某甲、张某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲、张某某的银行存款50050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月三日
书记员 刘 渊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王永进。
被告：裴雪婷。
被告：石长国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储银行潍坊分行）与被告王永进、裴雪婷、石长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。被告王永进、裴雪婷、石长国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行潍坊分行诉称：2014年3月31日，原告与被告王永进签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王永进发放贷款15万元，期限自2014年3月至2015年3月。原告与被告石长国签订《小额贷款保证合同》，约定被告石长国为主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告王永进发放了15万元借款，约定借款期限为12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日，年利率为9%，还款方式为按周期结息到期还本。被告王永进未按照合同约定履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王永进偿还原告借款本金及利息共计151103.6元（以上数额计算截止到2015年4月1日，之后的利息和罚息计算至全部偿还为止）；2、被告裴雪婷、石长国对上述还款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告王永进、裴雪婷、石长国均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王永进、裴雪婷、石长国共同签署小额担保贷款贷款申请表一份，载明被告王永进申请向原告借款15万元用于进设备及婚纱，贷款年利率9%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。借款人及保证人声明及承诺中载明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告裴雪婷作为被告王永进的配偶在申请表中签字，被告石长国作为保证人在申请表中签字。
2014年3月31日，原告与被告王永进、裴雪婷签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告王永进向原告借款15万元，期限自2014年3月至2015年3月，借款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告裴雪婷作为被告王永进的配偶在合同中签字并捺手印。
2014年3月31日，原告与被告石长国签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，约定被告石长国为被告王永进的上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、及实现债权费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告于2014年3月31日向被告王永进发放贷款15万元，借据中约定期限为12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日。被告王永进未按时还款，截止至2015年4月1日，尚欠原告借款本金15万元，利息及罚息1103.6元。原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日。
以上事实，有原告提交的小额担保贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王永进、裴雪婷、石长国共同签署的小额担保贷款贷款申请表，原告与被告王永进、裴雪婷签订的小额贷款借款合同，原告与被告石长国签订的小额贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告王永进未按约偿还全部借款，截止至2015年4月1日，尚欠原告借款本金15万元，利息及罚息1103.6元，被告王永进应按约偿还原告剩余本金及利息、罚息至被告实际还款日止。
被告裴雪婷在小额担保贷款贷款申请表中签字，认可其中载明的借款人及保证人声明及承诺，因此应对以上债务承担连带清偿责任。
被告石长国与原告签订了小额贷款保证合同，应按约对以上债务承担连带清偿责任。被告石长国承担清偿责任后，有权向被告王永进追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王永进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金15万元，利息及罚息1103.6元（以上数额计算截止至2015年4月1日，2015年4月1日之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款日）；
二、被告裴雪婷对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、被告石长国对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告石长国承担清偿责任后，有权向被告王永进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，财产保全费1336元，以上共计4898元，由被告王永进、裴雪婷、石长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告王永进。
被告裴雪婷。
被告石长国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王永进、裴雪婷、石长国金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款163103.6元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款163103.6元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 初杰妹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2678号
原告王启传，男，1962年５月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人李越，山东平澜律师事务所。
被告陈健存，男，1996年10月6日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王启传诉被告陈健存机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越到庭参加诉讼，被告陈健存经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日10时许，被告陈健存驾驶二轮摩托由东向西行驶至事发地点右转弯时，与沿省道229线由南向北行驶的原告王启传驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告陈健存、原告王启传受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，被告陈健存承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费9888.01元、后续治疗费1000元、复印费18元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、鉴定费900元、送达费50元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告陈健存未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告陈健存驾驶二轮摩托车由东向西行驶至事发地点右转弯时，与沿省道229线由南向北行驶的原告王启传驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告陈健存、原告王启传受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，被告陈健存承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告受伤在兰陵县人民医院住院治疗共14日，花费医疗费9888.01元。2016年5月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所为：王启传的损伤需误工90日、护理30日、营养45日；后续治疗费1000元，原告因此支付鉴定费900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告陈健存驾车与原告王启传驾车相撞，造成被告陈健存、原告王启传受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，被告陈健存承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费200元。后续治疗费未实际发生，该权利可在实际发生后另行主张。送达费无证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告按70%责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健存在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王启传医疗费9888.01元、误工费5345.1元、护理费1781.7元交通费200元，共计17214.81元。
二、原告王启传剩余损失住院伙食补助费420元、营养费1350元、鉴定费900元、复印费18元，共计2688元，由被告陈健存按70%的责任比例对原告作出赔偿，及赔偿原告王启传1881.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王启传负担43元，由被告张中亮负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年七月五日
书记员 金 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4642号
原告高志俊，男。
被告周继禄，男。
被告贺智华，女。
原告高志俊与被告周继禄、贺智华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高志俊到庭参加了诉讼。被告周继禄、贺智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志俊诉请：1、判令二被告周继禄、贺智华给付原告货款23000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告周继禄与被告贺智华系夫妻关系，在其婚姻存续期间，于2014年6月至2015年6月期间向原告赊欠农药款23000元，欠款之后经原告多次催要至今分文未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周继禄赊购原告高志俊的农药后，应支付价款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告要求二被告给付货款的诉讼请求，应予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告贺智华对该笔欠款认可应共同给原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周继禄、贺智华于本判决生效后十日内给付原告高志俊农药款23000元，并从2016年1月1日起，按月利率2%计算承担利息，至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，原告已预交274元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年七月二十七日
书记员 宫雪峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1613号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：陈小平，支行行长。
被告：许一兵。
被告：许英龙，1957年3月26日。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告许一兵、许英龙信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行以双方拟另行解决为由，申请撤回对被告许一兵、许英龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 汪方初
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第634号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于二O一五年九月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩某于2015年6月15日14时许，醉酒驾驶鲁R×××××号明锐牌小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为98.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘永
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2538号
原告冯小青，女，1954年4月10日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告丘恩和，男，1960年5月29日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告冯小青诉被告丘恩和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告冯小青到庭参加诉讼，被告丘恩和经本院合法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯小青诉称：原告是经人介绍认识被告，于2016年4月17日，当时是被告需要资金购周转，向原告借款20000元，当时原告是到银行取款后以现金方式支付借款给被告。被告于2016年4月17日立写借款借据给原告收执，双方约定于2016年6月17日还清借款。借款到期后，经原告多次催促被告还款仍拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况；
2、借条借据复印件一份，证实被告于2016年4月17日向原告借款20000元。
3、银行取款记录复印件一份，证实当时原告是到银行取款后以现金方式支付借款给被告。
被告丘恩和未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘恩和经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告丘恩和以资金周转困难为由于2016年4月17日向原告借款2万元，并立具借据给原告，双方约定借款期限2个月。被告丘恩和借款期限到期后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2016年11月29日诉至法院，请求被告还款。
本院认为，被告丘恩和因生意资金困难向原告冯小青借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约，故原告要求被告丘恩和立即支付清借款本金额20000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘恩和返还借款20000元（人民币）给原告冯小青。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费300元，减半收取150元（原告冯小青已预交150元），全部由被告丘恩和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年十二月三十日
书记员 余国勇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60179号
申请执行人:孙宝刚
被执行人：杨旭东
孙宝刚与杨旭东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年七月十二日
书记员 赵衍伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7281号
本院在执行龚樟炎与陈婷、黄庭（2017）浙0782民初5626号民间借贷纠纷一案中，经查，陈婷、黄庭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈婷、黄庭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第505号
原告：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：汪加祥，男，1975年5月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告陈哲晓与被告汪加祥民间借贷纠纷一案过程中，原告陈哲晓于2014年9月28日以原、被告双方拟通过庭外调解解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈哲晓撤回对被告汪加祥的起诉。
本案案件受理费8206元，减半收取为4103元，由原告陈哲晓负担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴静霖
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终19号
上诉人（原审原告）：南京衡水钢管有限公司，统一社会信用代码91320106674918926P（1/1），住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号10厅A206室。
法定代表人：孔小海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地在南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
上诉人南京衡水钢管有限公司与被上诉人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京衡水钢管有限公司上诉称，涉案《热镀锌钢管购销合同书》第八条约定：合同履行过程中如双方发生争议，先协商解决，协商不成，任一方可向南京市江宁区人民法院提起诉讼。上诉人的注册地虽然在南京市，但该地址只是上诉人的一个经营网点，上诉人的主要办事机构所在地在南京市××开发区××路××号。原审法院作为上诉人住所地法院，与涉案合同有实际联系，上述合同第八条协议管辖约定应属有效，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京衡水钢管有限公司与江苏南通二建集团有限公司签订的《热镀锌钢管购销合同书》第八条明确约定：“合同履行过程中如双方发生争议，先协商解决，协商不成，任一方可向南京市江宁区人民法院提起诉讼”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。且合同载明合同履行地为南京江宁，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。因此，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人南京衡水钢管有限公司的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13957号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王梦男
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审281号
申请执行人安阳市文化市场综合执法支队，住所地：安阳市文峰区文明大道东段公路大厦*楼。统一社会信用代码：124105007440805841。
法定代表人王强，职务支队长。
委托代理人王一燊，安阳市文化市场综合执法支队执法四大队负责人。
委托代理人付磊，安阳市文化市场综合执法支队科员。
被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区花市街12号，组织机构代码：17221620-3。
法定代表人张有军，职务经理。
申请执行人安阳市文化市场综合执法支队，于2017年7月5日向本院申请强制执�本院（2016）豫0522行初66号行政判决书，判决驳回安阳市隆昌房地产开发有限责任公司要求撤销安阳市文化市场综合执法支队做出的安文执罚字（2015）第402号行政处罚决定书的诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月5日安阳市隆昌房地产开发有限责任公司因不服安阳市文化市场综合执法支队作出的安文执罚字（2015）第402号行政处罚决定书，向安阳县人民法院提起行政诉讼。安阳县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0522行初66号行政判决书，判决驳回原告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司的诉讼请求。原告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫05行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月5日安阳市文化市场综合执法支队根据生效的行政判决，申请安阳县人民法�执行其于2015年8月28日作出的安文执罚字（2015）第402号行政处罚决定书中罚款六万元的处罚。
本院认为，申请执行人安阳市文化市场综合执法支队根据生效的人民法院判决书，申请安阳县人民法院执行其作出的安文执罚字（2015）第402号行政处罚决定书中罚款六万元的处罚，符合申请执行的法定条件，应当裁定准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人安阳市文化市场综合执法支队作出的安文执罚字（2015）第402号行政处罚决定书中罚款六万元的处罚，本院准予强制执行。
申请执行费用800元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑞清
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执964号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人张宏建，男，1968年11月15日生，住许昌县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行张宏建行政非诉执行一案，张宏建已经按照（2017）豫0423行审51号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2327号
原告张明家。
被告中国联通通信有限公司海南分公司。
代表人张成波。
本院在审理原告张明家与被告中国联通通信有限公司海南分公司侵权纠纷一案中，原告张明家于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明家撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1713号
原告刘某1，女，1988年8月8日生，汉族，住平度市。
被告刘某2，男，1985年3月28日生，汉族，住平度市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2008年冬天经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某3。原、被告婚前关系较好。婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹，由于以上原因，导致双方夫妻感情日渐淡化。现双方夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某3，归被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称，同意离婚。诉讼费根据法律规定承担。被告同意抚养孩子，抚养费原告承担，每月1000元，抚养费到孩子大学毕业。不允许对方探望孩子。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某3，现随被告生活。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，可见双方夫妻感情已破裂，原告的该诉请本院支持。为了孩子的身心××男孩由被告抚养，原告承担抚养费，可定期探望孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、男孩刘某3由被告刘某2抚养，原告刘某1自2017年2月始每月承担抚养费465元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至刘某3年满18周岁。原告刘某1每月可探望刘某3一次，被告刘某2予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰长青
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第245号
原告：康某，农民。
被告：崔某，农民。
原告康某与被告崔某离婚纠纷一案，现因被告下落不明，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年七月十一日
书记员 范建平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第44号
申请人王汉清。
申请人王汉清要求宣告郑湘云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王汉清诉称，申请人王汉清与被申请人郑湘云是夫妻关系。2013年7月10日都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，经都江堰市公安局中兴派出所查证，被申请人郑湘云在灾害现场下落不明。抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人郑湘云已无生存可能，请求法院依法宣告被申请人郑湘云死亡。
经查：郑湘云，女，1952年12月23日出生，汉族，公民身份证号码510102195212238442，住成都市成华区双林路3号1栋4单元12号。申请人王汉清是郑湘云的丈夫。2013年7月10日，被申请人郑湘云在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月29日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于郑湘云不可能生存的证明证实：被申请人郑湘云在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人郑湘云已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月19日在《人民法院报》上发出寻找郑湘云的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，郑湘云仍然下落不明。上述事实，有居民身份证、户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于郑湘云不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，郑湘云因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郑湘云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁 晨