河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4386号
原告：陈克宽，农民。
原告：赵振宇，农民。
原告：陈克川，农民。
原告：李永，农民。
原告：胡运华，农民。
五原告委托代理人：陈华。
被告：吴红伟，农民。
被告：王晶辉，农民。
被告：陈海伟，农民。
被告：唐山海港远大物流有限公司。
组织机构代码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：郑自全，农民。
被告：田伟华，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：××。
负责人：张志騫，公司经理。
委托代理人：李娟，该公司员工，（特别代理）。
原告陈克宽、陈克川、李永、赵振宇、胡运华与被告吴红伟、王晶辉、陈海伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司郑自全、田伟华、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈华、被告吴红伟、陈海伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文、田伟华、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加了诉讼，被告王晶辉、郑自全经本院传票依法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日20时，被告吴红伟驾驶冀B×××××／冀B×××××号车沿平青大公路由南向北行驶至滦县田疃村南处轮胎脱落与陈克川驾驶的冀B×××××客车载乘其他四原告由北向南行驶时相撞，相撞后，冀B×××××客车失控又与被告郑自全驾驶的冀B×××××、冀B×××××号车相撞，造成原告车辆受损、五原告不同程度受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告吴红伟承担此事故的全部责任，五原告及郑自全无事故责任。本次事故给五原告造成的损失包医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损、车损评估费、停车费等合计99963.91元。因被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失99963.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海伟辩称，我是冀B×××××号车的实际车主，我的车有保险，王晶辉是给我的车投保的人，此事故与他无关。被告吴红伟是我的雇佣司机。
被告吴红伟辩称，我是被告陈海伟的雇佣司机，原告损失不应由我承担。
被告王晶辉作答辩。
被告唐山海港远大物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，冀B×××××号／冀B×××××挂车我公司投保了两份交强险及一份商业险，核实该车的两证合法有效的情况下我司应原告合理合法的损失在保险责任范围内予以承担。因本次事故为三车相撞，虽郑自全驾驶的车无责任，根据交强险赔偿原告，其应在无责任限额内对原告的损失予以承担。原告所主张的鉴定费、复印费、快递费、停车费均为间接损失，我司不承担。因我司在本案中不存在任何过错，故不承担本院的诉讼费用。对五原告及护理人员的误工证明及工资表均不�可。根据原告赵振宇的病历显示，其工作单位为河北省凯隆钢结构有限公司而其提交的工资表为唐山容和建筑工程有限公司，以上可证实，赵振宇提交的证据为虚假的，法庭不应采纳；其他原告中显示的职业均为农民，且无工作单位，我司主张按照农业标准给付五原告的误工费及护理费。五原告的护理人员均为一个单位的，根据其单位的性质为修理业该单位雇佣多名女工，不现实，所以均为假的证据。对原告陈克川的证据质证意见要：停车费不认可，因属于代开发票，收款方为新城鑫兴修理厂，该单位不允许收取停车费；公估报告不认可，认定的损失过高，残值过低同时要求提交修理费票据予以佐证，如不能提交应扣除17%的增值税点。对五原告的医疗费票据，真实性无异议，请法庭予以核实。原告主张的交通费过高。其它无异议。
被告田伟华辩称，我是冀B×××××的车主，我的车有保险，原告损失应由保险公司承担。郑自全是我的雇佣司机。
被告郑自全未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在无责限额内按比例赔偿五原告的合理合法的损失。其它同意人保的意见。
经审理查明，2013年7月8日20时30分许，被告吴红伟驾驶冀B×××××、冀B×××××号车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县田疃村南处，轮胎脱落，脱落的轮胎与原告陈克川驾驶的冀B×××××小型普通客车载乘赵振宇、李永、胡运华及陈克宽由北向南行驶时相撞，相撞后，冀B×××××小型普通客车失控，又与被告郑自全驾驶的冀B×××××、冀B×××××车相撞，造成冀B×××××小型普通客车车辆受损、陈克川及乘车人赵振宇、李永、胡运华及陈克宽受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告吴红伟驾驶机动�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担此次事故的全部责任；被告郑自全及五原告无事故责任。
事故发生后，五原告被送往滦县人民医院诊治，其中陈克宽住院10天，李永住院12天，赵振宇住院15天，陈克川住院12天，胡运华未住院。后滦县人民医院对陈克宽的诊断证明及出院证中有医嘱记载：“需转入上级医院治疗”。随即陈克宽又转入唐山市协和医院住院治疗4天。即原告陈克宽先后入滦县人民医院和唐山市协和医院住院共计14天。2013年8月13日，经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司为冀B×××××小型普通客车出具车损报告书，认定车损为16800元，为此产生公估费504元。因冀B×××××小型普通客车受损，为此产生停车费2000元。
另查明，冀B×××××号／冀B×××××号车的主车的实际车主为被告陈海伟，挂车的登记车主为被告唐山海港远大物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了二份交强险及55万元的不计免商业三者险（主车的交强险的保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日、主车的商业险的保险期间为2012年8月6日至2013年8月5日；挂车的保险期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止，本次事故发生在保险期间）。冀B×××××／冀B×××××号车车主为被告田伟华，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，保险期间为2012年12月11日0时止至2013年12月10日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，交强险保单及商业险保单。一是陈克宽的住院费票据、住院病历、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、护理人李秀玲的�工证明及工资表、结婚证；二是李永的住院费票据、住院病历、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、护理人的误工证明及工资表、结婚证；三赵振宇的住院费票据、住院病历、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、护理人的误工证明及工资表、结婚证；四陈克川的李永的住院费票据、住院病历、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、护理人的误工证明及工资表、结婚证、停车费、公估报告书、公估费票据、车辆所有权证；五胡运华的门诊费票据及五原告的交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告吴红伟在本次事故中承担全部责任，被告郑自全在本次事故无责任。被告吴红伟驾驶的冀B×××××号／冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投�了二份交强险及55万元的不计免商业三者险，事故发生在保险期间。被告郑自全驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，事故发生在保险期间。因此对五原告在本次事故中所造成损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司和永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内按比例先予赔偿。对剩余不足部分，由对被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业险内进行赔偿。
原告陈克宽提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告陈克宽在本次事故中的医疗费损失为6303.9元；原告陈克宽的住院病历显示，住院时间为14天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为280元；原告陈克宽诉请的鉴定费1400元，因鉴定是确定原�损失的必要支出，本院予以认定。原告陈克宽诉请的误工费，因其提交了合法有效的证明予以佐证，本院认定误工费为17505.86元（35498／365＊20）。原告诉请的护理费，因其不能提交相关有效的票据佐证，本院依据2014年农业标准计算为524.10元（13664／365＊20）。原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院等情况，本院合理认定为1000元。综上，本案认定原告陈克宽的损失包括医疗费6303.9元，住院伙食补助费280元，鉴定费1400元，误工费17505.86元，护理费524.10元，交通费1000元，合计27013.86元。
原告李永提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告李永在本次事故中的医疗费损失为4381.16元；原告李永的住院病历显示，住院时间为12天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为240元；对原告李永诉请的鉴定费210元，因鉴定是确定原告损失的必要支出，本院予以认定。原告李永诉请的误工费，因其提交了合法有效的证明予以佐证，本院认定误工费为8752.93元（35498／365＊90）。原告诉请的护理费，因其不能提交相关有效的票据佐证，本院依据2014年农业标准计算为449.23元（13664／365＊12）。原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院等情况，本院合理认定为300元。对原告诉请的照相费、快递费、复印费，因其不能提交相关有效的票据佐证，故本院不予认定。综上，本案认定原告李永的损失包括医疗费4381.16元，住院伙食补助240元，鉴定费210元，误工费8752.93元，护理费449.23元，交通费300元，合计14333.32元。
原告赵振宇提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告赵振宇在本次事故中的医疗费损失为6046.06元；原告赵振宇的住院病历显示，住院时间为15天，住院伙食补助费按照20�／天计算，为300元；对原告赵振宇诉请的鉴定费210元，因鉴定是确定原告损失的必要支出，本院予以认定。对原告赵振宇诉请的误工费及护理费，因其提交了合法有效的证明予以佐证，本院认定误工费为8752.93元（35498／365＊90），护理费为1458.82元（35498／365＊15）。原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院等情况，本院合理认定为300元。对原告赵振宇诉请的照相费及复印费，因其不能提交相关有效的票据佐证，故本院不予认定。综上，本案认定原告赵振宇的损失包括医疗费6046.06元，住院伙食补助300元，鉴定费210元，误工费8752.93元，护理费1458.82元，交通费300元，合计17067.81元。
原告陈克川提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告陈克川在本次事故中的医疗费损失为4285.85元；原告陈克川的住院病历显示，住院时间为12天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为240元；对原告陈克川诉请的鉴定费210元，因鉴定是确定原告损失的必要支出，本院予以认定。原告陈克川诉请的误工费，因其提交了合法有效的证明予以佐证，本院认定误工费为5835.29元（35498／365＊60）。原告诉请的护理费，因其不能提交相关有效的票据佐证，本院依据2014年农业标准计算为449.23元（13664／365＊12）。原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院等情况，本院合理认定为300元。对原告陈克川诉请的车损及公估费、停车费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院认定依法认定车损为16800元，公估费504元、停车费200元。综上，本案认定原告陈克川的损失包括医疗费4285.85元，住院伙食补助240元，鉴定费210元，误工费5835.29元，护理费449.23元，交通费300元，车损为16800元，公估费504元、停车费200元，合计28824.37元。
原告胡运华提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告陈克川在本次事故中的医疗费损失为656.98元。故本案认定原告胡运华的损失包括医疗费656.98元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈克川医疗费、住院伙食补助费合计1000元，在人伤限额内赔偿原告陈克川鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计4332.58元，赔偿在交强险财产损失限额内赔偿原告陈克川车损、车损公估费、停车费100元。以上合计5432.58元。
二、由被告中国人民财�保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈克川医疗费、住院伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、公估费、停车费合计23391.79元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈克宽医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计27013.86元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李永医疗费、住院伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计14333.32元。
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告赵振宇医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计元17067.81元。
六、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原�胡运华医疗费626.98元。
七、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担948元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司62元，由原告负担139.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿建伟