鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第62号
原告陈学海，男，1958年2月13日出生，汉族，保安，住所地：鞍山市千山区。
被告李若芝，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人于学民，经理。
委托代理人李晓晨，女，1988年5月17日出生，该公司职员。
原告陈学海因与被告李若芝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈学海、被告李若芝、被告保险公司委托代理人李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原告驾驶两轮摩托车沿千山区淀池沟村道由东向西行使至“鑫鑫饭店”南侧，与被告驾驶的辽C0R3**号奇瑞牌小轿车相撞，造成原告受伤。后原告到海城正骨医院治疗。经交管部门认定：被告李若芝负此事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1，941.00元、误工费3，600.00元、�理费6，000.00元、交通费300.00元、拖车费200.00元，合计12，041.00元。
被告李若芝在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我的车辆在保险公司投保了，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：车主应当提供驾驶证和行车证以确证保险责任。原告方的合理损失应当在保险金额范围内予以赔偿。原告请求医疗费一项应提供住院病案和医院出具的正规发票。护理费应出示护理证明及护理人员的工资证明。误工费应当出示休工诊断、误工证明、劳动合同及工资单。交通费我公司同意按每天4元的标准予以支付。拖车费应当提供正规发票，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2013年6月16日13时00分，被告李若芝驾驶辽C0R3**号奇瑞牌小轿车在千山区淀池沟村道“鑫鑫饭店”南�由东向西停车开门时，遇原告陈学海驾驶黑色两轮电动车由东向西同向行驶至此，由于李若芝开车门妨碍其他车辆通行，致使C0R337号奇瑞牌小轿车左后门后边沿与陈学海身体相刮撞，造成陈学海受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李若芝负此次事故全部责任，陈学海无责任。事故发生后，陈学海到海城正骨医院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折、关节腔及髌上囊积液、软组织挫伤，但陈学海并未住院，而是在门诊治疗后回家休养，于2013年7月2日、8月26日、9月16日到海城正骨医院随诊。
另查，肇事车辆辽C0R3**号奇瑞牌小轿车登记于被告李若芝名下，被告为该车于2012年12月13日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保期限为2012年12月21日至2013年12月20日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为人民币122，000.00元�其中死亡赔偿金责任限额为110，000.00元，医药费责任限额为10，000.00元，财产损失责任限额为2，000.00元。
再查，原告因此起交通事故受到的损失有：医疗费1，941.00元、误工费3，600.00元、交通费200.00元、拖车费200.00元，以上合计5，941.00元。
以上事实，原告提供的证据有：门诊病历、住院费收据、交通事故责任认定书、误工证明、休工诊断；被告陈学海提供的证据有：行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李若芝负此次道路交通事故全部责任，原告陈学海无责任，符合相关法律规定，本院予以确认；被告李若芝为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告的损失，本院认定由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费1，941.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告为交通事故受伤到海城正骨医院治疗、诊断、随诊花费1，592.23元，
于2013年6月17日在鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村卫生所治疗花费350元，合计1，942.23元，故原告要求被告赔偿医疗费1，941.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6，000.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因原告受伤后并未住院治疗，并且无法提供医疗机构或鉴定机构的明确意见证明其需要护理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费3，600.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经查，原告提供证据证实其在事故发生时系鞍山某公司的保安，每月工资1，200.00元，没有超出2013年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准，且原告提供的连续三个月的误工证明，故原告请求被告赔偿三个月的误工费3，600.00元没有超过法律规定的范围，有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告的治疗及随诊情况，本院酌情予以支持200.00元。
关于原告要求被告赔偿拖车费200.00元一节，原告提供了收款收据，且上述费用实属发生，系原告支出的部分损失，故原告的请求有理有据，本院予以支持。
以上共计5，941.00元，其中医疗费1，941.00元，未超出了交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元，故被告保险公司应在交强险10，000.00元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。其中误工费3，600.00元、交通费200.00元，以上二项合计3，800.00元，未超出死亡伤残赔偿限额110，000元，故保险公司在交强险范围内赔偿原告3，800.00元。其中拖车费200.00元，未超出财产赔偿限额2，000.00元，故保险公司在交强险范围内赔偿原告200.00元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告5，941.00�，被告李若芝不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈学海各项损失合计5，941.00元；
二、驳回原告陈学海要求对被告李若芝的诉讼请求；
三、驳回原告陈学海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00�，由原告陈学海承担51.00元，由被告李若芝承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张秋红