江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初59号
原告：盛XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：常XX，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄X，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：李XX，男，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：凌XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金X，该公司职员。
原告盛XX与被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛XX的委托诉讼代理人黄X、被告李XX、被告XX公司的委托诉讼代理人金X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计106708.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日被告李XX驾驶小型客车与原告盛XX步行发生交通事故，致原告盛XX受伤。因事故事实无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。被告李XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告李XX辩称，对事故事实、机动车投保情况均无异议；事故后垫付2300元，要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、机动车投保情况均无异议；我司垫付10000元，要求一并处理；肇事车辆商业险部分未投保不计免赔，根据保险条款，未投保不计免赔，负事故全责的，商业险赔偿部分扣除20%免赔率；对伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年3月8日5时57分，被告李XX驾驶苏D5L308号小型普通客车与原告盛XX步行发生交通事故，致盛XX受伤。因对事发时原告盛XX进入人行横道时的交通信号灯情况无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院住院治疗29天，发生医疗费68717元。被告XX公司垫付10000元，被告李XX垫付2300元。2016年10月20日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第1734号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人盛XX因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人盛XX受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费4365元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D5L308号小型普通客车登记车主为被告李XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，未约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李XX驾驶机动车与原告盛XX步行发生交通事故，致原告盛XX受伤，被告应承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告无法提供证据证明盛XX作为非机动车方在本次交通事故中存在过错，故应由机动车一方承担本次事故全部的赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告李XX承担，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。
关于被告XX公司提出的重新鉴定意见，本院认为，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，被告保险公司未提出具体重新鉴定理由及相应证据，亦未提交书面申请，为减少当事人讼累，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告予以认定。关于被告保险公司所提肇事车辆商业险部分未投保不计免赔，扣除相应免赔率的意见，本院认为被告该意见所依据的保险条款系免责条款，被告未有证据证明已就该条款向投保人也即本案被告李XX作出提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，对该抗辩意见本院不予采纳。被告XX公司垫付10000元，被告李XX垫付2300元，本案一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
68717.05
|
医疗费金额由法院依法认定。要求扣除10%医保外用药部分。
|
68717
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、出院记录、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6872元，由被告李XX承担。
住院伙食 补助费
|
1450
|
无异议
|
1450
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
认可12元每天，期限不认可。
|
1080
|
原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。
护理费
|
7010
|
认可60元每天，期限不认可。
|
5400
|
根据鉴定报告原告护理期为90日，原告主张标准过高，本院按照60元每天计算该损失，综上本院认定该损失为5400元。
交通费
|
500
|
认可300
|
300
|
原告主张符合法律规定，但无证据提交，本院酌情认可300元。
残疾赔偿金
|
18586.5
|
对伤残等级不予认可，该损失不予认可。
|
18586.5
|
原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
不予认可
|
5000
|
原告主张的精神损害抚慰金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
认定合计
|
100533.5
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者限额内赔偿原告盛XX各项损失共计83661.5元（已扣除垫付的10000元）。
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛XX4572元（已扣除垫付的2300元）。
三、驳回原告盛XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元、本院减半收取517元，鉴定费4365元，合计4882元（原告已预交），由原告盛XX负担283元，被告李XX负担314元，被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担4285元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱雯霞