广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2894号
原告：周杏扣，男，汉族，住广东省阳西县织篢镇居民委员会永安，公民身份号码×××4017。
委托代理人：李敏。
被告：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市。
投资人：庄斯南，总经理。
被告：庄斯南，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上列两被告共同委托代理人：黄高翔，广东德元律师事务所律师。
原告周杏扣诉被告中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）、庄斯南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周杏扣委托代理人李敏，被告荣骏石材厂、庄斯南共同委托代理人黄高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏扣诉称：被告荣骏石材厂、庄斯南为解决资金周转问题向原告借款。双方于2013年10月13日签订借款协议，约定：原告向两被告出借借款200000元，两被告于2013年11月13日前还款，同时被告荣骏石材厂自愿以其机械做抵押，并保证在抵押期限内不得转让及出租。截至起诉当日，两被告尚未支付欠款200000元，原告多次追讨两被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告支付原告200000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计自2013年11月14日起至付清止）；2.两被告支付原告逾期还款违约金（以200000元为本金，每天按1%计算自2013年11月14日起至付清止）；3.两被告向原告支付律师费8000元；4.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告撤回诉求1中逾期利息的支付请求；明确诉求4的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告周杏扣身份证复印件；2.被告荣骏石材厂工商公示信息、营业执照复印件；3.借款合同书；4.委托代理协议及律师代理费发票。
被告荣骏石材厂、庄斯南辩称：1.两被告在借款合同书签订前一直向原告购买石材，因其中一笔货款未能及时支付，经与原告协商，双方同意把拖欠的货款作为借款予以偿还，并因此签订借款合同书。对于借款合同书上的借款金额予以确认。但两被告已通过银行转账方式偿还完毕；2.原告主张的违约金计算标准过高，要求依法予以调整；3.对于律师费的支付请求，原告需举证证明该费用已经实际发生。
两被告就其辩解在举证期限内提交证据有：1.中国工商银行流水清单；2.建设银行个人活期明细信息两份；3.广发银行客户交易历史查询明细流水；4.送货单。
经审理查明：自2012年10月起，周杏扣与荣骏石材厂及庄斯南存在石材生意买卖往来。及后，因荣骏石材厂、庄斯南拖欠周杏扣石材货款未及时支付，2013年10月14日经双方结算，确认荣骏石材厂、庄斯南拖欠周杏扣石材货款共200000元。对于上述欠款，经双方协商，一致确认作为借款予以偿还，并于当天由周杏扣作为出借人（甲方）与荣骏石材厂、庄斯南作为借款人（乙方）签订借款合同书，约定：乙方于2013年10月13日借到甲方200000元，定于2013年11月13日清还，逾期拖欠的总金额，按每天百分之一计算违约金给甲方做经济损失补偿至还清；违约方要负责支付诉讼费、律师费、涉及诉讼产生的一切经费。合同还约定了其他事项。借款合同书签订后，荣骏石材厂、庄斯南未依约偿还借款，周杏扣经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年8月24日，周杏扣以荣骏石材厂、案外人庄文基拖欠货款45000元为由诉至本院，案号为（2015）中一法民二初字第2822号。该案诉讼过程中荣骏石材厂及庄文基提供了与本案荣骏石材厂、庄斯南提供的内容一致的广发银行客户交易历史查询明细流水一份，该查询明细显示：2014年1月28日，庄斯南向周杏扣付款10000元；2014年6月17日，庄斯南向周福添付款8000元；2014年7月16日，庄斯南向周福添付款20000元；2014年7月30日，庄斯南向周国彬付款10000元；2014年10月14日，庄斯南向周国彬付款30000元；2015年1月13日，庄斯南向周国彬付款5000元；2015年1月14日，庄斯南向周国彬付款5000元；2015年1月20日，庄斯南向周国彬付款9000元；2015年2月11日，庄斯南向周国彬付款10000元；2015年3月20日，庄斯南向周国彬付款3000元；2015年3月24日，庄斯南向周国彬付款8000元；2015年5月12日，庄斯南向周国彬付款10000元；2015年6月20日，庄斯南向周国彬付款3000元；2015年7月8日，庄斯南向周国彬付款3000元。前述14笔款项共计134000元。该案庭审中，周杏扣确认收到荣骏石材厂支付的前述款项，但认为前述款项属于荣骏石材厂用于支付与该案无关的其他交易的货款，荣骏石材厂则认为均属于支付货款并包括了该案拖欠的45000元货款在内。本案庭审中，对于前述14笔款项的性质，周杏扣坚持（2015）中一法民二初字第2822号案庭审中的质证意见，但荣骏石材厂与庄斯南则认为发生在2015年1月13日前的5笔汇款共78000元属于偿还本案借款本金。
又查：本案诉讼过程中荣骏石材厂与庄斯南另向本院提供了以下付款记录凭证：1.中国工商银行流水清单一份，该查询明细显示：2014年3月3日、17日、28日，庄斯南向周杏扣分别付款20000元、10000元、12000元；2014年8月15日，庄斯南向周国彬付款10000元。2.建设银行个人活期明细信息两份，该查询明细显示：2013年11月18日、12月28日，案外人庄文基分别向案外人周国彬付款各10000元；2015年7月30日，庄文基再向周国彬付款4000元；2014年10月2日，庄斯南向周国彬付款20000元。前述8笔款项共计96000元。庭审中，周杏扣确认收到荣骏石材厂、庄斯南支付的前述款项，但认为前述款项属于荣骏石材厂用于支付与本案无关的其他交易的货款，但对于前述款项发生期间其与荣骏石材厂是否存在相应的交易往来无法提供证据予以证明；荣骏石材厂则认为均属于支付本案所涉借款。
再查：2015年6月28日，周杏扣委托法律工作者提起本案诉讼支付代理费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，周杏扣与荣骏石材厂、庄斯南均确认借款合同书所涉款项属于由拖欠的货款转化为借款性质，双方签订的借款合同书是各方真实意思表示，故本院据此认定荣骏石材厂、庄斯南向周杏扣借款200000元的事实。涉案借款合同书的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依据合同约定履行各自义务。合同约定“2013年11月13日清还，逾期拖欠的总金额，按每天百分之一计算违约金给甲方（即周杏扣）做经济损失补偿至还清”，现借款期限届满，荣骏石材厂、庄斯南未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金，支付逾期付款违约金及合同约定的其他费用等违约责任。荣骏石材厂、庄斯南已当庭表示违约金计算标准过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，周杏扣未举证证明除利息损失外存在其他损失，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
关于荣骏石材厂、庄斯南在借款期限届满后向周杏扣支付的款项性质认定问题。首先，对于广发银行客户交易历史查询明细显示的14笔款项共计134000元，因在（2015）中一法民二初字第2822号案庭审中，周杏扣与荣骏石材厂均确认属于货款，且荣骏石材厂在该案中亦未提及部分款项属于本案偿还借款性质，现荣骏石材厂及庄斯南在本案中变更陈述，认为其中发生在2015年1月13日前的5笔汇款共78000元属于偿还本案借款，其陈述前后矛盾，故本院其该部分款项性质的答辩意见不予采信；其次，对于中国工商银行及建设银行流水清单显示的8笔款项共计96000元，周杏扣认为属于荣骏石材厂用于支付与本案无关的其他交易的货款，但对其陈述的事实未能提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周杏扣应因此承担举证不能的法律后果，故本院对周杏扣上述的主张不予采纳，认定荣骏石材厂、庄斯南支付的前述款项96000元属于偿还本案借款。因荣骏石材厂、庄斯南上述付款行为均发生在借款期限届满后，应先按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，超出部分再予折抵本金，经本院审查，尚欠的借款本金为140977.78元（详见附表）。同时因自2014年10月3日起支付的款项4000元已不足以抵扣应付违约金（详见附表），故违约金的计算方法应为：以140977.78元为基数，从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，荣骏石材厂、庄斯南已向周杏扣支付的4000元应从上述违约金款中予以扣减。
关于周杏扣因提起诉讼而产生的代理费8000元的支付问题，属于周杏扣与荣骏石材厂、庄斯南签订的借款合同书中明确约定的违约责任范围，而且周杏扣主张的代理费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市荣骏石材厂、庄斯南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杏扣清偿借款本金140977.78元及逾期还款违约金（计算方法：以借款本金140977.78元为基数，从2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，荣骏石材厂、庄斯南已向周杏扣支付的4000元应从上述违约金款中予以扣减）；
二、被告中山市荣骏石材厂、庄斯南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周杏扣支付代理费8000元；
三、驳回原告周杏扣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告周杏扣已预交），由原告周杏扣负担1140元，被告中山市荣骏石材厂、庄斯南负担3280元；诉讼保全费1270元（原告周杏扣已预交），由原告周杏扣负担5元，被告中山市荣骏石材厂、庄斯南负担1265元（两被告负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周杏扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
附：本息计算明细表
序号
借贷
发生时间
本期发生资金
实付
违约金
待偿还
本金
本金变动期间
天数
日利率
应付违约金
1
贷
2013.10.13-
2013.11.13
200000
200000
2013.11.14-2013.11.18
5
6.14
614
2
借
2013.11.18
-10000
-614
190614
2013.11.19-2013.12.28
40
6.14
4681.48
3
借
2013.12.28
-10000
-4681.48
185295.48
2013.12.29-2014.3.3
65
6.14
7395.14
4
借
2014.3.3
-20000
-7395.14
172690.62
2014.3.4-2014.3.17
14
6.14
1484.45
5
借
2014.3.17
-10000
-1484.45
164175.07
2014.3.18-2014.3.28
11
6.14
1108.84
6
借
2014.3.28
-12000
-1108.84
153283.91
2014.3.29-2014.8.15
140
6.14
13176.29
7
借
2014.8.15
-10000
-10000
153283.91
2014.8.16-2014.10.2
48
6.14
4517.58
8
借
2014.10.2
-20000
-7693.87
140977.78
2014.10.3-2015.2.28
149
6.14
12897.49
2015.3.1-2015.7.30
152
5.81
12450.03
9
借
2015.7.30
-4000
-4000
140977.78
尚欠本金
140977.78
荣骏石材厂、庄斯南于2015年7月30日支付的4000元已不足以抵扣2014年10月3日起产生的应付违约金。
注：1.金额单位为元，取小数点后两位；2.日利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍折算，单位为“万分之”，取小数点后两位；3.表中“借”“贷”表示款项性质或资金流向，“贷”指借款、“借”指还款；4.发生金额中属还款则用负数表示；5.实付违约金（亦用负数表示）为当期还款中所包含的应付违约金，即上期还款日以后本期还款日之前的应付违约金之和；6.待偿还本金=资金发生日上一期本金＋本期发生资金-
本期实付违约金；7.本金（或利率）变动期间根据借、还款时间确定。
第-8-页共9页