安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5751号
原告：余莉，女，1981年5月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：余永，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市建宏投资管理有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场16楼，统一社会信用代码91341500327954375J。
法定代表人：荣昊，该公司经理。
以上两被告委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一社会信用代码91110000551420845J。
法定代表人：严晓燕，该公司董事长。
原告余莉与被告余永、六安市建宏投资管理有限公司（以下简称建宏公司）第三人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）不当得利纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余莉及其委托代理人柴苒、被告余永和被告建宏公司委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，第三人北银公司未到庭参加诉讼。现该案已经审理终结。
原告余莉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告建宏公司及余永共同向原告返还其占有的不当得利157600元款项，并返还原告已支付的报酬29600元；2、两被告及第三人共同偿还2016年9月13日之后的逾期利息、滞纳金等损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告在被告建宏公司办公场所，被告余永称可以为其办理抵押贷款，并办理一张农行卡及密码交由余永保管。并办理了房产抵押登记。后贷款下来以后，经原告多次催要，被告于2015年9月19日扣除手续费后，将剩余的款分几次给原告。2016年9月13日，原告将157600元本息一起还给被告余永及被告建宏公司，由被告余永支付给实际出借人。但2017年原告陆续收到第三人北银公司的催收函。原告才知，被告余永未代为偿还，给原告造成巨大的损失。两被告的欺骗隐瞒和第三人的过错损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告余永、被告建宏公司辩称：未收到足额的157600元，原告仅支付47600元，故没有代为偿还第三人借款本金及利息。
第三人北银公司辩称：原告与第三人之间有合约书，第三人无过错；第三人已履行了借款义务；原告并未偿还本金及利息，第三人不存在侵权行为。
为支持其诉请，原告余莉向本院提供证据如下：
1、身份证及户口本复印件，证明原告身份信息；
2、身份证复印件、营业执照、组织机构代码，证明两被告以及第三人信息和主体情况；
3、借款合同、抵押合同，证明原告为了贷款与被告余永签订的借款合同的事实，被告余永以借款合同的名义签订了所谓的抵押合同；但实际并没有向原告支付借款，该借款系第三人实际出借；
4、银行交易明细，收费明细，证明原告实收借款114800元及偿还利息情况；原告支付佣金情况35200元的事实；
5、收条，银行交易明细表，证明原告已经偿还借款本金及利息的情况；收条时间为2016年9月13日，其中157600元通过中国农业银行转账的47600元，其余110000元是通过中国银行体现的，也是在2016年9月13日下午；通过足以证明余永实际收到157600元。
6、个人消费贷款催收函及邮寄单，证明第三人北银公司催告还款的事实，同时证明实际出借人为第三人而不是被告余永；
7、庭审笔录，证明出借人为第三人而不是被告余永。
被告余永、被告建宏公司质证如下：
对证据1、2、3三性均无异议；
对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告余永收到35200元佣金的事实，原被告之间有借款合同，在合同中并没有关于佣金的规定，2016年9月13日的47600元我方认可，余永仅仅收到47600元，其余110000元我方没有收到；对取款凭证没有原件我方不予以认可，即使原告取款是事实，但原告方没有证据证明向被告支付了其余的110000元；我方仅仅认可47600元；
对证据5没有异议，收款方式明确约定转账支付，原告仅能提供47600元的转账凭证，只能认可47600元，对其余款项不予以认可；
对证据6真实性、合法性、关联性俊无异议，但对证明目的有异议，根据合同相对性原则，原告作为借款人，有还款的义务，该函与被告余永无关；
对证据7三性无异议，对证明目的有异议，该份庭审笔录仅能证明原告在2017年上半年已经提起诉讼，由于原告方证据不足，法院驳回起诉，证明原告的起诉无理无据，也没有新的事实，也恳请法庭驳回起诉。
第三人北银公司未到庭，故未对上述证据材料进行质证。
被告余永、被告建宏公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、银行交易明细单一份，证明2016年9月13日被告余永仅收到原告47600元的转款，其他款项没有收到。
原告余莉质证如下，对证据三性无异议，对证明目的有异议，该份明细与我方提供的明细一致，一部分是银行转账，剩余部分为在银行取出现金交付给被告1、2的，被告出具了收条，且数额可以相应证。
第三人北银公司未到庭，故未对上述证据材料进行质证。
第三人北银公司为证明其主张，提交证据如下：
1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，证明原告余莉与北银消费金融有限公司（以下简称“北银消费”）签订了轻松贷个人消费贷款合同，约定余莉向北银消费借款15万元，用于个人旅游，余莉负有按期还款的义务；
2、《北银消费金融有限公司个人消费贷款客户知情及风险告知书》，证明被告北银消费已对原告余莉履行了贷款合同的风险告知义务，原告亦对贷款违约将产生的个人征信负面影响及贷款逾期所产生的滞纳金、罚息等风险知晓。
3、余莉个人身份证信息（身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、收入证明、所在单位基本信息、农业银行卡）；证明原告余莉系北银消费轻松贷适格之借款主体；
4、余莉签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》的照片，证明轻松贷系原告余莉本人亲自签署，对合约书之内容清楚知晓，其行为应受到合同约束。
5、《个人消费贷款放款通知单》，第三人北银消费已向原告实际发放了借款，原告余莉负有按期归还借款本息之义务；
6、《还款计划表》，原告余莉未依约还款，已构成违约，及截止2017年3月15日，余莉的欠款本息情况；
原告余莉对上述证据的三性无异议，但无法证明第三人不存在过错行为。
被告余永、被告建宏公司对上述证据的三性及证明目的均无异议。
经过庭审举证质证，法院审理查明：被告余永系被告建宏公司自然人股东，2015年8月19日，原告余莉与被告余永签订借款合同，合同约定1、被告余永向原告余莉借款150000元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日；2、借款利息为月利息1.615%；3、原告提供房产抵押担保。同日原告余莉与被告余永签订抵押合同一份，并在六安市不动产管理中心办理他项权证。被告余永未履行借款合同，2016年9月13日，原告余莉将157600元通过转账及现金方式交给被告余永，被告余永出具收据一张，被告建宏公司在该收据上加盖财务公章。
2015年8月18日，原告余莉与第三人北银公司签订北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款书、客户知情及风险告知书并提交相关材料，第三人北银公司于2015年9月7日将150000借款本金转至原告余莉提供的农业银行卡中，原告余莉按月支付利息和账户管理费。2016年12月20日、2017年1月15日第三人北银公司向原告余莉发个人消费贷款催收函，督促其偿还本金、逾期利息及滞纳金。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告余莉与被告余永虽签订借款合同，但被告余永并未实际履行借款义务，而原告将157600元已实际交付给被告余永，已构成不当得利，故应返还。关于被告余永辩称仅收到47600元转账的意见，原告提交还款当日银行交易流水，与差额110000元数字吻合，且收据有被告余永本人签字，收据上数字亦为157600元，故本院认可被告余永实际收到的款项为157600元。被告建宏公司在该收据上盖有财务公章，应承担共同返还义务。原告余莉主张两被告返还已支付报酬29600元，无提供相应证据证明该报酬，故法院不予支持。另原告余莉要求两被告及第三人共同偿还原告经济损失，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余永、被告六安市建宏投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余莉157600元；
二、驳回原告余莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告余永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。