贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终569号
上诉人（原审原告）赵兴贵。
委托代理人:邱发元,新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建国。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司。
法定代表人:何德明，系该公司总经理。
上诉人赵兴贵因与被上诉人周建国、中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵兴贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失279883.92。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、医疗费，上诉人实际支出医疗费为59179.1元，不包括被上诉人支付的费用，一审法院判决54179.1元尚差5000元；二、误工费，上诉人误工期经鉴定为425天，一审判决未对鉴定意见予以采纳，也未说明理由，误工费应为83725元（425天×197元）；三、护理费，鉴定意见护理天数为365天，一审法院认定60天，护理费应为48077.8元；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见，上诉人依法鉴定为二个十级伤残，残疾赔偿金应为58833.74元；五、营养费，根据鉴定意见，营养期为120天，营养费应为12000元；六、被抚养人生活费应为3168.28元（19201.68元×3年×11%÷2人）；七、对一审法院认定的其余损失及事实无异议，请求二审依法支持。
被上诉人周建国、中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司二审均未答辩。
赵兴贵向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周建国赔偿原告各项损失计294263.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险、第三者商业责任险内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告赵兴贵、被告周建国、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、闽Ｈ×××××号车辆的驾驶人和所有人为被告周建国、闽Ｈ×××××号车辆交强险、第三者商业责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。
一审法院另查明，原告赵兴贵与李均碧共生育二个子女，即赵立伟、赵立琴。
一审法院认为：结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费63786元（医疗票据52张，金额63786元），其中9606.9元是被告周建国垫付；2、误工费17715元{［6300元（2015年8月工资）+5880元（2015年9月工资）+5670元（2015年10月工资）+5880元（2015年11月工资）+6300元（2015年12月工资）+5400元（2016年1月工资）］÷6个月÷30天×90天。司法鉴定意见误工天数为425日}；3、护理费7903.07元（48077元÷365天×60天。司法鉴定意见护理天数为365日）；4、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天。住院40日）；5、营养费6000元（100元/天×60天。司法鉴定意见营养天数为120日）；6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）；7、鉴定费1900元（鉴定票据1张，金额1900元）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、停车费300元（票据1张，金额300元）；11、抢救费500元（票据1张，金额500元），该款系被告周建国垫付；12、续医费7000元（司法鉴定意见后续治疗费用约7000元）；13、被抚养人生活费2880.25元{赵小琴抚养费［19201.68元×3年（18年-15年）×10％÷2］}。上述费用合计171469.56元。被告周建国已赔付2000元给原告。闽Ｈ×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投保了交强险、第三者商业责任险，原告赵兴贵的合理损失171469.56元已超出交强险保险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险内赔付122000.00元，超出部分49469.56元（171469.56元-122000.00元），因被告周建国承担交通事故全部责任，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在第三者商业责任险内支付。被告周建国已垫付、支付款合计12106.90元（5000元+4606.9元+500元+2000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司将该款直接理赔给被告周建国。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告赵兴贵因交通事故造成的合理损失171469.56元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴贵1593**.66元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后十日内赔偿被告周建国12106.90元。三、驳回原告赵兴贵其余诉讼请求。案件受理费885（已减半收取），由被告周建国承担。
本院二审中查明，赵兴贵所受之伤经鉴定为两个十级伤残。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决确认的医疗费是否正确；2、一审判决确认的误工费、护理费、营养费是否正确；3、一审判决确认的被扶养人生活费和残疾赔偿金是否正确。
关于第一个争议焦点。一审庭审中上诉人赵兴贵向一审法院提交了医疗费发票33张，合计金额59179.1元，被上诉人周建国提交了医疗费发票19张，合计金额4606.9元，双方对赵兴贵持有的医疗费票据有5000元是周建国垫付的均无异议，故赵兴贵还未获赔偿的医疗费金额为59179.1元-5000元=54179.1元，一审判决的该项金额正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，赵兴贵于2016年3月19日因交通事故受伤，于2017年6月27日定残，受伤日至定残前一日共计465天，本院参照鉴定意见确认其误工期为425天，根据赵兴贵提交的工资收入证明计算其误工费为{［6300.00元（2015年8月工资）+5880.00元（2015年9月工资）+5670.00元（2015年10月工资）+5880.00元（2015年11月工资）+6300.00元（2015年12月工资）+5400.00元（2016年1月工资）］÷6个月÷30天}×425天=83654元。关于护理费和营养费，赵兴贵出院医嘱载明：“患者全身多处骨折，嘱多加休息，注意加强营养”，一审判决结合赵兴贵伤情确认营养费6000元（100元/天×60天）和护理费7903.07元（48077元÷365天×60天，周建国垫付2000元，实际未获赔偿5903.07元）符合本案实际，本院予以维持。
关于第三个争议焦点。关于残疾赔偿金，赵兴贵所受之伤经评定为两个十级伤残，各方当事人对伤残等级鉴定意见均无异议，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金应为26742.62元×20年×11％=58833.76元。关于被扶养人生活费，赵兴贵与李均碧共生育两个子女：赵立伟，生于1998年7月2日；赵立琴生于2002年5月21日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，上诉人上诉请求主张被扶养人生活费为3168.28元（19201.68元×3年×11%÷2人）符合法律规定，本院依法予以支持。
上诉人对一审判决确认的其他金额无异议，本院依法予以确认。
赵兴贵因本次交通事故仍未获赔偿为：1、医疗费54179.1元；2、误工费83654元；3、护理费5903.07元；4、住院伙食补助费4000元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金58833.76元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、停车费300元；11、续医费7000元；12、被扶养人生活费3168.28元。合计230938.21元。
周建国垫付费用：1、赵兴贵持有的医疗费票据，双方均认可其中5000元为周建国垫付；2、周建国持有的医疗费票据4606.9元；3、抢救费500元；4、护理费2000元。合计12106.9元。
赵兴贵因本次交通事故遭受损失合计230938.21元+12106.9元=243045.11元。周建国驾驶的闽Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司投保交强险122000元和第三者商业责任险500000元，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，赵兴贵之损失应先由中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分243045.11元-122000元=121045.11元，因周建国承担本次事故全部责任，故由中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。周建国垫付的12106.9元，由中国太平洋财险保险股份有限公司福清支公司直接支付给周建国，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司支付赵兴贵2309**.21元。
综上所述，上诉人赵兴贵的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5157号民事判决；
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后十日内赔偿赵兴贵2309**.21元；
三、限中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后十日内赔偿周建国12106.9元；
四、驳回原告赵兴贵其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费885元（已减半收取），由周建国承担；二审案件受理费1770元，由周建国承担1400元，由赵兴贵承担370元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年二月一日
书记员 陈婷婷