wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第158号
申请执行人闫ＸＸ，男，1962年12月29日出生，农民，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人崔ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王ＸＸ，男，1976年1月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第221号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳务费纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5708号
上诉人（原审原告）卢一平。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务律师。
委托代理人蒋瑞科。
被上诉人（原审被告）蒋金荣。
委托代理人蔡静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人卢一平因与被上诉人蒋金荣车辆租赁合同纠纷一案，
不服成都市新都区人民法院(2013)新都民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，卢一平、蒋金荣于2010年9月6日签订《汽车租赁合同》，约定由卢一平将其所有的川AU30**标志307轿车租赁给蒋金荣使用，租车期限从2010年9月6日13时起至2010年10月6日13时止，租金每月5500元。合同签订后，卢一平将车交付给蒋金荣使用。2010年9月21日凌晨，蒋金荣驾驶川AU30**标志307轿车在成都市万贯市场附近路口等候红绿灯时，被犯罪嫌疑人李冰驾驶抢劫的出租车追尾，致使该车辆受损。2010年11月4日，卢一平将该车送往四川安捷汽车技术服务公司修理，于2011年1月13日修复完毕，费用共计60000元。卢一平按照合同约定“车辆发生事故，修理费由乙方（蒋金荣）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。”要求蒋金荣支付修理费用，蒋金荣拒付。卢一平诉至原审法院请求解决。
原审另查明，2012年7月20日，（2012）金牛民初字第2651号民事判决书生效后，本案诉争的修理费66000元，已由卢一平支付给四川安捷汽车技术服务有限公司。
原审认定上述事�采信了经庭审质证的以下证据：汽车租赁合同；蒋金荣及成都市公安局金牛区分局西安路刑警中队出具的情况说明；川AU30**车辆行驶证、保单；中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书；（2013）金牛执字135号执行通知书、笔录、修理厂负责人邓伟情况说明、执行发票、（2012）金牛民初字第2651号民事判决书。
原审法院认为，本案租赁物系卢一平用以出租获得收益的小型汽车。租赁合同从2010年9月6日起开始履行，实际履行至9月21日止，为15天。这期间，卢一平、蒋金荣均按照合同约定全面履行了自己的义务。9月21日，蒋金荣正常驾驶租赁车等候交通信号时，被犯罪嫌疑人李冰驾驶抢劫的出租车追尾，租赁车受损维修。至此，租赁合同实际终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”之规定，原审法院确定租赁物受损结果与蒋金荣使用租赁物之间没有因果关系，应为不可归责于承租人的事由所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因卢一平未提交证据证明蒋金荣在履行租赁合同中作为承租人有违约情形，故，对卢一平的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十一条之规定，判决驳回卢一平的诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取），由卢一平负担。
宣判后，原审原告卢一平不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、蒋金荣支付汽车修理费用60000元；2、蒋金荣支付汽车加速折旧费用30000元；3、蒋金荣支付汽车因修理停驶期间的租赁费用11000元（2个月×
5500元/月）。案件受理费由蒋金荣承担。主要理由为：蒋金荣的行为违反合同约定，应当承担相应责任。租赁合同约定：车辆发生事故，修理费由蒋金荣预先支付，停驶、修理期间的租赁费由蒋金荣承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。该合同系双方当事人自愿达成，也未违反法律规定，合法有效，蒋金荣应当按照合同承担义务。本案不应当以蒋金荣有无过错作为应否承担责任的依据。原审适用合�法第二十三条属适用法律不当。
被上诉人蒋金荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：1、审理中，双方确认蒋金荣支付了一个月租金及
2000元押金。卢一平认可从蒋金荣应付金额中扣除。
2、二审中，卢一平撤回要求蒋金荣赔偿汽车加速折旧费用30000元的诉讼请求。
本院认为，卢一平的诉讼请求均依据合同约定的“车辆发生事故，修理费由蒋金荣预先支付，在停驶或修理期间的租费由蒋金荣承担，同时赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算”，但因本案车辆发生事故系犯罪分子犯罪行为所致，不同于一般的交通事故，系不可归责于租赁双方的原因造成，因此，根据公平原则，卢一平、蒋金荣应当各自先行承担修车费的50%。因卢一平已全�支付修车费60000元，故蒋金荣应当向卢一平支付30000元。卢一平、蒋金荣可就其损失向其他相关人员或单位主张权利。
关于卢一平请求蒋金荣支付两个月租金11000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金……”之规定，结合从车辆发生事故到维修完毕共计四个月、期间车辆无法使用且蒋金荣在庭审中明确表示愿意承担车辆停运期间三个月损失的情况，本院支持卢一平的该项诉讼请求。
综上，蒋金荣应向卢一平支付修车费30000元、租金11000元，扣除已付押金2000元，蒋金荣还应支付卢一平39000元。卢一平的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，但对修理费的处理有所不当，本�予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第743号民事判决；
二、蒋金荣在本判决生效之日起十日内向卢一平支付修车费、租金39000元。
三、驳回卢一平的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2320元（卢一平已预交2500元），由
卢一平、蒋金荣各负担1160元。一审案件受理费2500元，由卢一平负担2000元，蒋金荣负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 欧阳楠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第198号
罪犯兰旭鹏，男，1984年2月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月10日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第82号刑事判决，认定兰旭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰旭鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分212.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯兰旭鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯兰旭鹏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第289号
原告：路宝荣，（系嘉善县魏塘镇小路模具加工店业主）。
被告：嘉善双宇电梯配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道庄港村庄秀路***号。
法定代表人：黄文梁，执行董事。
委托代理人：沈慧琴。
本院于2013年3月8日立案受理了原告路宝荣诉被告嘉善双宇电梯配件有限公司加工合同纠纷一案，原告路宝荣于2013年4月16日向本院申请撤回对被告嘉善双宇电梯配件有限公司的起诉。
本院认为，原告路宝荣申请撤回对被告嘉善双宇电梯配件有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路宝荣撤回对被告嘉善双宇电梯配件有限公司的起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告路宝荣负担。
审判员 郑斌
判
二〇一三年四月十六日
书记员 苏展
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢188号
申请执行人：石明波，女，彝族，1984年11月26日生。
被执行人：陈飞，男，汉族，1973年5月2日生。
石明波与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人案款(273320元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民二终字第1526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 周宏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特19号
申请人：刘旭光，女，1958年12月15日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：廉振华，男，1940年4月30日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：穆书勋，女，1939年5月23日出生，住黑龙江省克东县
申请人刘旭光与被申请人廉振华、穆书勋实现担保物权一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘旭光称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉振华所有的坐落于克东县克东镇中兴街林业局综合楼一层东侧X室，用于偿还申请人刘旭光的借款本金350，000.00元，利息46，200.00元。共计396，200.00元。事实和理由：2009年12月4日，廉振华做生意向申请人刘旭光借款350，000.00元，约定月利率1.2%，2015年12月4日还款。并用廉振华、穆书勋所有的坐落于克东县克东镇中兴街林业局综合楼一层东侧X室提供抵押担保。在克东县房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，被申请人尚欠借款本金350，000.00元，利息46，200.00元未偿还。故向法院申请实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人廉振华于2009年12月4日向申请人刘旭光借款350，000.00元，双方约定：“借款月利率1.2%，2015年12月4日还款”。二被申请人用登记在廉振华名下的坐落于克东县克东镇中兴街林业局综合楼一层东侧X室共有房屋对借款提供了抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款350，000.00元、利息46,200.00元的情况属实。在申请人向被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人廉振华、穆书勋所有的（廉振华名下）坐落在克东县克东镇中兴街林业局综合楼一层东侧X室抵押担保的房屋，申请人刘旭光对所得款项396,200.00元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨明海
二〇一六年十二月三日
书记员 郭晓东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第271号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，公司员工。因本案于2015年1月21日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日23时17分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.77mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.21mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人严某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 靳丰倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01170号
原告胡某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1827号
罪犯徐江，男，1971年10月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省渠县人民法院于2009年4月20日作出（2009）达渠刑初字第50号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元；所获赃款退赔被害人共计563800元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2020年3月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年9月至2015年5月累计获标准考核分166分，月均5.03分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月7日至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第201号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚红梅，女，1974年8月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2004年2月26日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月12日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）195号起诉书指控被告人姚红梅犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人姚红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日，被告人姚红梅在邵阳市大祥区神滩社区附近以50元价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员宋某某与刘某，毒品净重0.05克。
2、自2013年7月份至9月份，吸毒人员刘某某在邵阳市大祥区神滩社区被告人姚红梅家中，向其购买毒品，先后购买毒品20余次，每次耗资50元至350元不等，共计耗费毒资2000余元。
3、自2013年8月10日至9月份期间，吸毒人员张某某在邵阳市大祥区神滩社区被告人姚红梅家中，向其购买毒品，先后购买毒品30余次，每次购买毒品一小包，共计耗费毒资1000余元，毒品总重量约1.6克。
4、2013年9月份期间，吸毒人员石某某在邵阳市大祥区神滩社区被告人姚红梅家中，向其购买毒品，前后购买6次，每次以50元的价格购买毒品海洛因一小包，共计耗费毒资300余元。石某某在最后一次购买毒品后吸食时，与被告人姚红梅均被公安机关抓获。公安机关当场从被告人姚红梅身上搜缴出毒品海洛因0.23克。
上述事实，被告人姚红梅当庭无异议，并有证人刘某某、张某某、石某某的证言、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见书、相关书证及被告人姚红梅的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红梅以非法牟利为目的，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚红梅原因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中被告人姚红梅认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限被告人姚红梅在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第201号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵海池，农民。2012年11月10日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局取保候审。
被告人赵玉池，农民。2012年10月28日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人宋金堂，农民。2013年1月23日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局取保候审。
被告人郑建柱，农民。2013年1月11日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局取保候审。
被告人高玉林，农民。2012年10月28日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局拘留，同年10月31日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林犯非法买卖制毒物品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林到庭参加了诉讼。2013年10月20日，大城县人民检察院以需�补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，2013年11月19日审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵海池、赵玉池系兄弟关系，二人合伙经营清洗树脂业务；被告人高玉林系赵海池、赵玉池之姐夫。
2009年7月至2012年7月，被告人赵海池、赵玉池在被告人宋金堂经营的廊坊昌盛精细化工有限公司购买盐酸共计200吨；在被告人郑建柱经营的大城县海洪化工经销处购买盐酸10吨；在河间市范九村华腾橡胶助剂有限公司购买盐酸35.2吨。上述所购买的盐酸，除被告人赵海池、赵玉池自己清洗树脂外，其余卖与他人，其中卖予高玉林6吨；卖予张某5.48吨；卖予韩某71.4吨；卖予高某甲2吨。
2011年至2012年3月间，被告人宋金堂经营的廊坊昌盛精细化工有限公司卖予张某盐酸共计85.25吨；卖予高玉林盐酸30吨。
2010年2月，被告人郑建柱经营的大城县海洪化工经销处卖予韩某盐酸5吨；卖予周某盐酸盐酸7吨；卖予唐某盐酸5吨；卖予臧某盐酸12吨；卖予程某盐酸20吨；卖予魏某盐酸20吨。
综上，被告人赵海池、赵玉池非法买卖盐酸共计330.08吨；宋金堂非法销售盐酸共计315.25吨；郑建柱非法销售盐酸共计69吨；高玉林非法买卖盐酸共计36吨。
被告人赵海池、赵玉池、高玉林与张某、韩某、高某甲、周某、唐某、臧某、程某、魏某均无易制毒化学品经营许可证、购买许可证及备案证明；且至今没有营业执照，不具备办理易制毒化学品购买许可证及备案证明的条件。赵海池、赵玉池、高玉林和上述几人将购买的盐酸用于清洗树脂、配置除垢剂、金属表面处理等用途。被告人宋金堂经营的廊坊精细化工有限公司具有非药品类制毒化学品生产备案证明，但无易制毒化学品经营许可证；被告人郑建柱经营的大城县海洪化工经销处具有非药品类制毒化学品经营备案证明。
上述事实，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、韩某、高某甲、周某、唐某、臧某、程某、魏某、高某乙、高某丙、白某、宋某甲、宋某乙、闻某的证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、扣押物品文件清单、搜查笔录、出库单、公安局办案情况说明、备案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林主动到大城县公安局投案，并如实供述了其买卖盐酸的犯罪事实。五被告人所在村民委员会证明，被告人在村中表现良好，如判处缓刑对本村没有不良影响，村委会有能力且愿意对其进行帮教。
上述事实，有大城县公安局出具的证明、对五被告人的第一次讯问笔录、付庄村民委员会、宋张吉村民委员会、郑家村�民委员会、西留各庄村民委员会出具的证明证实。
本院认为，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林违反国家规定，在境内非法买卖其他用于制造毒品的原料，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对五被告人从轻处罚。另根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。对被告人赵海池、赵玉池、高玉林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人宋金堂、郑建柱依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵海池犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人赵玉池犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人宋金堂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
四、被告人郑建柱犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
五、被告人高玉林犯非法买卖�毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一三年十二月十六日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第201号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵海池，农民。2012年11月10日因涉嫌犯非法买卖制�物品罪被大城县公安局取保候审。
被告人赵玉池，农民。2012年10月28日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人宋金堂，农民。2013年1月23日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局取保候审。
被告人郑建柱，农民。2013年1月11日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局取保候审。
被告人高玉林，农民。2012年10月28日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局拘留，同年10月31日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林犯非法买卖制毒物品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林�庭参加了诉讼。2013年10月20日，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，2013年11月19日审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵海池、赵玉池系兄弟关系，二人合伙经营清洗树脂业务；被告人高玉林系赵海池、赵玉池之姐夫。
2009年7月至2012年7月，被告人赵海池、赵玉池在被告人宋金堂经营的廊坊昌盛精细化工有限公司购买盐酸共计200吨；在被告人郑建柱经营的大城县海洪化工经销处购买盐酸10吨；在河间市范九村华腾橡胶助剂有限公司购买盐酸35.2吨。上述所购买的盐酸，除被告人赵海池、赵玉池自己清洗树脂外，其余卖与他人，其中卖予高玉林6吨；卖予张某某5.48吨；卖予韩某某71.4吨；卖予高某甲2吨。
2011年至2012年3月间，被告人宋金堂经营的廊坊昌盛精细化工有限公司卖予张某某盐酸共计85.25吨；卖予高玉林盐酸30吨。
2010年2月，被告人郑建柱经营的大城县海洪化工经销处卖予韩某某盐酸5吨；卖予周某某盐酸盐酸7吨；卖予唐某某盐酸5吨；卖予臧某某盐酸12吨；卖予程某某盐酸20吨；卖予魏某某盐酸20吨。
综上，被告人赵海池、赵玉池非法买卖盐酸共计330.08吨；宋金堂非法销售盐酸共计315.25吨；郑建柱非法销售盐酸共计69吨；高玉林非法买卖盐酸共计36吨。
被告人赵海池、赵玉池、高玉林与张某某、韩某某、高某甲、周某某、唐某某、臧某某、程某某、魏某某均无易制毒化学品经营许可证、购买许可证及备案证明；且至今没有营业执照，不具备办理易制毒化学品购买许可证及备案证明的条件。赵海池、赵玉池、高玉林和上述几人将购买的盐酸用于清洗树脂、配置除垢剂、金属表面处理等用途。被告人宋金堂经营的廊坊精细化工有限公司具有非药品类制毒化学品生产备案证明，但无易制毒化学品经营许可证；被告人郑建柱经营的大城县海洪化工经销处具有非药品类制毒化学品经营备案证明。
上述事实，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、韩某某、高某甲、周某某、唐某某、臧某某、程某某、魏某某、高某乙、高某丙、白某某、宋某甲、宋某乙、闻某某的证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、扣押物品文件清单、搜查笔录、出库单、公安局办案情况说明、备案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林主动到大城县公安局投案，并如实供述了其买卖盐酸的犯罪事实。五被告人所在村民委员会证明，被告人在村中表现良好，如判处缓刑对本村没有不良影响，村委会有能力且愿意对其进行帮教。
上述�实，有大城县公安局出具的证明、对五被告人的第一次讯问笔录、付庄村民委员会、宋张吉村民委员会、郑家村村民委员会、西留各庄村民委员会出具的证明证实。
本院认为，被告人赵海池、赵玉池、宋金堂、郑建柱、高玉林违反国家规定，在境内非法买卖其他用于制造毒品的原料，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对五被告人从轻处罚。另根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。对被告人赵海池、赵玉池、高玉林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人宋金堂、郑建柱依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵海池犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人赵玉池犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人宋金堂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
四、被告人郑建柱犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
五、被告人高玉林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一三年十二月十六日
书记员 王簌分
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初152号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地山东省高唐县官道北路***号。
负责人杜朝宏，行长。
被告王雪雪，女，汉族，1989年8月29日出生，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王雪雪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月1日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告王雪雪的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 周梦娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1969号
原告程晓莎。
被告张丽平。
被告蔡锦松。
本院在审理原告程晓莎诉被告张丽平、蔡锦松房屋买卖合同纠纷一案中，原告程晓莎于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程晓莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓莎撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币1550元，由原告程晓莎负担。
审 判 员 韩涛
二〇一五年十月三十日
代书记员 韩婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1435号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告张利军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
张利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1223号
原告苏亚男，男，汉族，生于1985年10月29日，高中文化，农民，住扶沟县古城乡贺楼行政村贺楼村。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谷水平，女，汉族，生于1988年6月11日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡贺楼行政村贺楼村。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
苏亚男诉谷水平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。苏亚男及其委托代理人马景涛，谷水平及其委托代理人王俊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亚男诉称，苏亚男与谷水平经媒人介绍相识，于2010年1月27日办理结婚登记手续。双方于2009年农历腊月16日举行结婚仪式，至今未生育子女。因二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，苏亚男不愿与被告谷水平共同生活，二人分居已达三年之久。故诉至法院，请求依法判令苏亚男与谷水平离婚，婚前及婚后财产依法分割。
谷水平辩称，原告苏亚男所诉与客观事实不符，其诉讼请求依法不应支持具体理由如下：1、与苏亚男2007年7月底订婚，2008年7月在厦门打工期间与苏亚男同居生活，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年1月27日补办结婚登记手续，故双方在婚前已作了充分了解；2、苏亚男诉称“婚后性格不合，经常生气”也不是事实，与苏亚男婚后感情一直很好，在我患重病期间，苏亚男也曾经对我进行护理、照料；3、苏亚男诉称“因感情不合分居三年之久”不属实，自患病2年多来，我有一年多在医院治疗，而并非因感情不合与苏亚男分居。综上，苏亚男所诉不符合客观事实，不同意与苏亚男离婚，苏亚男应切实履行丈夫的责任，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，苏亚男与谷水平经人介绍相识，于2009年农历12月16日双方举行结婚仪式，2010年1月27日补办结婚登记手续。婚后苏亚男、谷水平未生育子女。共同生活期间，谷水平在2011年12月被诊断为再生障碍性贫血，先后在苏亚男、谷水平打工居住的厦门及周口魏氏医院等地住院治疗。在谷水平住院期间，苏亚男对其进行相应的照料、护理，并支付一定的医疗费。谷水平的婚前财产有被子十四条，二人婚后无共同财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，苏亚男与谷水平经人介绍相识，依农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。苏亚男与谷水平结婚时间较长，虽谷水平在共同生活期间被诊断出患有疾病，但住院期间苏亚男对谷水平进行了护理及支付一定的医疗费，应视为二人夫妻感情尚可。因住院治疗需要，致苏亚男与谷水平未能一起共同生活，但不符合“因感情不和分居满两年的“认定夫妻感情破裂的情形。苏亚男未向法庭提供与谷水平夫妻感情确已破裂且无和好可能的证据，故苏亚男的离婚诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏亚男与被告谷水平离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告苏亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十一月十日
书记员 于纯让
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第101号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人：薛思洋，该社主任。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师
委托代理人：郭健勇，清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社职员。
被告：胡彩连，女，汉族，1964年8月8日出生，住清远市清新区。
被告：肖伟洪，男，汉族，1966年8月27日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“山塘农信社”）诉被告胡彩连、肖伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告山塘农信社的委托代理人郭建华、郭健勇，被告胡彩连、肖伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山塘农信社诉称：2013年7月23日，原告与被告胡彩连签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款用途为经营木厂，借款期限由2013年7月23日起至2014年7月22日止，月利率为7.2‰。同日，原告依约发放了贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告于2014年9月20日归还部分本金3986.81元，现尚欠借款本金996013.19元未还。经我社多次向被告胡彩连及其丈夫肖伟洪催收，但两被告胡彩连仍未归还借款本金及利息。鉴于以上借款发生于两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告胡彩连、肖伟洪应共同承担偿还借款本息责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告胡彩连、肖伟洪共同偿还借款本金996013.19元及利息给原告，利息按借款合同约定计至借款本金还清之日止（利息暂计至2015年3月16日为27842.42元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，证明被告胡彩连向我社借款的事实；二、利息清单，证明被告拖欠我社借款及利息的事实；三、借款人和保证人身份证及结婚证，证明被告胡彩连、肖伟洪主体及两被告为夫妻关系事实；四、《借款合同》和《保证合同》，证明被告胡彩连向我社借款的事实；五、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；六、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；七、授权委托书，证明原告主体资格；八、身份证，证明原告主体资格。
被告胡彩连书面答辩称：一、我方对原告所述的借款及利息计算方式无异议。我方未能按借款合同约定还款是由于经营处在设备更新和技术改造期，所以暂时资金未能顺利回收所致，但只是暂时的经济困难，并非经营不善；二、由于资金周转暂时出现问题，我方请求原告可能延长我方的还款期限。另被告胡彩连庭审中答辩称：对原告起诉事实无异议，承认欠款事实，对欠款金额无异议，但由于目前资金周转问题，请求分期归还。
被告肖伟洪庭审中表示与被告胡彩连答辩意见一致。
被告胡彩连、肖伟洪在诉讼中没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告胡彩连因经营木厂需要，于2013年7月23日与山塘农信社签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，合同期内利息年利率为7.2%，双方约定被告按月清息，到期还本。合同签订当日，山塘农信社依约向被告胡彩连交付了借款。借款到期后，被告胡彩连于2014年9月20日只归还部分借款本金3986.81元，现尚欠原告借款本金996013.19元及利息（利息计至2015年3月16日为27842.42元）未还。由此，引起诉讼。庭审中，两被告表示对欠款事实无异议，承认欠款金额，但提出由于目前资金周转出现问题，请求延长还款期限。
另查明：被告胡彩连与被告肖伟洪于1988年10月11日办理结婚登记手续；被告胡彩连向原告借款时发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《借款合同》、《借款借据》、利息清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告胡彩连因经营木厂需要与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胡彩连应按合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告只归还部分借款本金，现尚欠原告借款本金996013.19元及相应利息未能归还，实属无理，现原告请求被告胡彩连立即归还借款本金996013.19元及利息（该利息计至2015年3月16日为27842.42元，从2015年3月17起的利息按双方合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。至于原告诉请被告肖伟洪对被告温彩连借款承担共同偿还责任一节，对此，被告肖伟洪表示无意见，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胡彩连、肖伟洪应于本判决生效之日起十日内归还借款本金996013.19元及利息（利息计至2015年3月16日为27842.42元，从2015年3月17日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
本案受理费14015元，由被告胡彩连、肖伟洪负担。此款原告已预交14015元，本院不作退回，由被告胡彩连、肖伟洪在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 徐俏斌
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初43号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人石某，无业。2015年11月16日因吸食毒品被赤壁市公安局行政拘留十五日，同年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月10日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同日由赤壁市公安局执行。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天和10月13日、11月13日、11月15日，被告人石某先后四次容留魏某、廖某、胡某等人在其位于赤壁市周画路粮贸小区三单元三楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人石某亦参与吸食毒品。
上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，且有证人魏某、廖某、胡某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、毒品及现场照片、人体尿样检测报告、扣押清单、入库清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月16日起至2016年5月15日止。所判罚金于本判决生效后七日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 来
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00110号
申请执行人：孔小兰，女。
申请执行人：孔桂芳，女。
被执行人：李叶勇，男。
申请执行人孔小兰、孔桂芳与被执行人李叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）花民一初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00431号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 光
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张舒涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第717号
原告刘作忠，住承德市。
被告赵刚，住承德市。
被告翟卫红，住址同上。
原告刘作忠与被告赵刚、翟卫红买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作忠撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第717号
原告刘作忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省承德市。
被告赵刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住河北省承德市。
被告翟卫红，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘作忠与被告赵刚、翟卫红买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作忠撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵文泽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执567号
申请执行人：金秀霞，女，1969年12月25日生，汉族，银行职员。
被执行人：赵勇，男，1951年9月18日生，汉族，退休干部。
被执行人：庞新，女，1977年3月2日生，汉族，无职业。
被执行人：崔新民，男，1950年2月5日生，汉族，退休干部。
本院在执行金秀霞申请执行人赵勇、崔新民、庞新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金秀霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初165号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的138643.7元、诉讼费901元、执行费1980元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇、崔新民、庞新送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人庞新名下有三台车辆登记，分别为松花江牌汽车、长安牌汽车、长安牌汽车本院另案执行中已依法查封庞新所有三台车辆车籍，申请执行人不要求对庞新的有的已查封的车辆采取评估、拍卖。查明被执行人赵勇、崔新民二人有工资，本院已依法冻结。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勇、崔新民、庞新有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵勇、崔新民、庞新纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5265号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市。
负责人苏向东，系该支行行长。
委托代理人林珉珉，男，1987年1月1日出生，汉族，系该行职员，住福建省南安市。
被告曾培实，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾加星，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉被告曾培实、曾加星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林珉珉到庭参加诉讼，被告曾培实、曾加星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉称，2014年5月29日，经协商一致，被告曾培实、曾加星与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告曾加星自愿为被告曾培实自2014年5月29日至2015年5月28日止的贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的债权金额为人民币20万元及相应的利息、罚息。2014年5月29日，被告曾培实向原告借款共计人民币20万元，借款期限为12个月，月利率为10.25‰；贷款到期后，虽经原告催讨，但被告曾培实未能归还上述贷款本息，至今尚欠原告借款本金人民币20万元及相应的利息、罚息，被告曾加星也没有履行其相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告曾培实立即偿还原告借款本金人民币20万元及自2015年4月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年6月15日暂计结欠利息4646.66元、罚息1835.76元，共计206482.42元）；2、由被告曾加星对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告曾培实未作书面答辩。
被告曾加星未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告曾培实、曾加星签订一份合同编号为HT9070730140013123的《保证借款合同》，合同主要约定：由被告曾培实向原告借款人民币20万元，借款用途为购买瓷砖，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款月利率为10.25‰，按月结息，贷款逾期利率按合同利率加收40%。合同并约定由被告曾加星作为保证人提供连带责任保证，还约定保证期间为借款期限届满之日起2年、保证担保范围为借款本金利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等条款。同日，原告向被告曾培实发放了人民币20万元贷款。被告曾培实借款后，按合同的约定支付原告至2015年4月20日止的利息，但借款期限届满后，未能按合同的约定偿还借款本金及其余利息。嗣后经原告多次催讨，被告曾培实未再支付分文，至今尚欠原告借款本金20万元及自2015年4月21日起至今的相应利、罚息未能归还。
上述事实，有原告提供的原告的《金融许可证》、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各1份、被告曾培实、曾加星的身份证复印件各1张、《保证借款合同》1份、《借款借据》1张、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告曾培实、曾加星签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认保证借款合同合法、有效。原告依约发放20万元贷款给被告曾培实，借款期限届满后，被告曾培实至今未按合同的约定如期还本付息，已属违约，依法应承担清偿责任及违约责任。被告曾加星为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当在其保证的范围内承担保证责任。被告曾加星在承担保证责任后，有权向被告曾培实追偿。被告曾培实、曾加星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾培实应于本判决生效后5日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的借款本金人民币20万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定，自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止计算）。
二、被告曾加星对上述款项承担连带清偿责任，但被告曾加星在承担保证责任后，有权向被告曾培实追偿。
如果被告曾培实、曾加星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4397元，因适用简易程序审理，减半收取即22198.5元，由被告曾培实、曾加星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1292号
原告李宝成，男，1974年9月4日出生，汉族，农民。
被告李宝才，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。
原告李宝成诉被告李宝才承包经营权纠纷一案，本案于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李宝成，被告李宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，原告与原告父母三人于1999年12月31日从工农村委会以家庭形式承包了13.8亩耕地（承包期限为1999年9月30日至2026年10月1日），并且父母单独过生活当中父亲去世以后，母亲一直和原告一起生活，直至去世。原告有权接着继续享有原告父母的耕地承包经营权。但是，被告于2015年5月22日强行将原告已经耕种的12亩耕地挑翻，拒不停止侵权行为。原告与被告多次协商至今未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，一、要求被告停止侵权，并赔偿给原告因此所遭受的经济损失15000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宝才辩称，1999年12月31日以被告父亲的名义承包了九口人的人口地，每口人4.6亩。二轮延包时被告一家以被告的名义承包了3口人的地共13.8亩，3口人分别是被告和被告的两个儿子。原告的地和被告父亲（李某甲）、母亲（王某某）及三个妹妹（李某乙、李某丙、李某丁）的地在一起，原告的地及三个妹妹的地都分出去了。原告在起诉状上说的13.8亩里包括被告父母和原告的地，其实原告的地已经单独分出去了。父母亲的地是9.2亩，原告的地他自己经营，父母的9.2亩地被告种了十几年了，从2001年开始耕种至今。对被告父母的人口地原告无权主张权利。原告自己耕种自己的4.6亩耕地，被告不存在侵害的事实。被告也没有耕种原告的地不需要赔偿15000元的损失。
根据原被告的称述和答辩意见，确定本案无争议事实为：原被告的父亲李某甲于2008年去世，母亲王某某于2015年1月去世，原被告共有兄弟姐妹六人即大哥李某戊、被告李宝才、大姐李某乙、二姐李某丙、三姐李某丁、原告李宝成。原被告及其父母于1999年每人从扎鲁特旗鲁北镇工农村村委会承包了4.6亩人口地。2015年原告耕种了自己的4.6亩。2015年原被告父母分得的9.2亩耕地由原告先耕种玉米后被被告挑翻。
争议焦点为：一、原告对其父母的9.2亩耕地是否有经营使用权？二、被告是否应停止侵害原被告父母的9.2亩耕地经营使用权及赔偿原告的经济损失15000元？
原被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。
原告李宝成为了证明自己的主张提供以下证据：
一组证据即《土地承包经营权证》，2015年3月7日、2015年5月25日工农村村委会出具的证明各一份。证明：原告与父母以家庭的形式承包了13.8亩耕地，原告与母亲一起生活并且由原告养老送终。
被告李宝才质证意见为，土地承包经营权证是假的，没有其他姐妹的名字。2015年3月7日、2015年5月25日的证明所证明得内容都不属实。
本院认证为，原告提供的《土地承包经营权证》系扎鲁特旗人民政府于1999年12月31日颁发给原被告父亲李某甲的《土地承包经营权证》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。能够证明，李某甲作为户主从工农村经济管理委员会承包三口人的人口地13.8亩，承包期限为从1996年9月30日至2026年10月1日，该13.8亩土地分三块，第一块地地名为敖包山，土地面积为5.7亩，一等地，四至为东至郭某某、南至道、西至李宝才、北至沟；第二块地地名为千条垄，土地面积为2.2亩，二等地，四至为东至沟、南至杨某某、西至公路、北至徐某；第三块地地名为小洼，土地面积为5.9亩，三等地，四至为东、西至道、南至冷某某、北至李宝才的事实。
原告提供的2015年3月7日工农村村委会出具的证明（证明内容为：我村村民王某某，女，汉族，身份证152327193110212923，与儿子李宝成，男，汉族，身份证152327197409042912在一起生活，并养老送终）所证明事实与本案无关联性，故不予采信。
原告提供的2015年5月25日工农村村委会出具的证明（证明内容为：我村村民李某甲承包三口人人口地，每人4.6亩。李某甲4.6亩、王某某4.6亩、李宝成4.6亩，共计13.8亩）形式和来源合法，与本案有关联性，与扎鲁特旗人民政府于1999年12月31日给原被告父亲李某甲颁发的《土地承包经营权证》相互印证，能够证明，李某甲作为户主从工农村经济管理委员会承包三人的人口地13.8亩，该三口人分别为李某甲（原被告父亲）、王某某（原被告母亲）、李宝成（原告），每人分得4.6亩的事实，予以采信。
被告李宝才未提供证据。
经审理查明，原被告系兄弟关系。原被告的父亲李某甲于2008年去世，母亲王某某于2015年1月去世，原被告共有兄弟姐妹六人即大哥李某戊、二哥李宝才（被告）、大姐李某乙、二姐李某丙、三姐李某丁、原告李宝成（原告）。
扎鲁特旗人民政府于1999年12月31日给原被告父亲李某甲颁发了《土地承包经营权证》，李某甲作为户主从工农村经济管理委员会承包三口人的人口地13.8亩，该三口人分别为李某甲（原被告父亲）、王某某（原被告母亲）、李宝成（原告），每人分得4.6亩。该13.8亩土地承包期限自1996年9月30日起至2026年10月1日止、分三块，第一块地地名为敖包山，土地面积为5.7亩，一等地，四至为东至郭某某、南至道、西至李宝才、北至沟；第二块地地名为千条垄，土地面积为2.2亩，二等地，四至为东至沟、南至杨某某、西至公路、北至徐某；第三块地地名为小洼，土地面积为5.9亩，三等地，四至为东、西至道、南至冷某某、北至李宝才。
2015年原告耕种了自己的4.6亩。2015年原被告父母分得的9.2亩耕地由原告先耕种玉米后被被告挑翻。
本院认为，农民有权承包本集体经济组织土地，其合法承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原被告的父亲李某甲作为户主从工农村村委会承包了三口人的人口地13.8亩，该户内成员中原被告的父母现已去世，作为户内成员的原告有权继续经营使用其父母分得的土地，被告不属于其父亲作为户主签订承包土地合同的农户户内成员无权经营已故父母分得的土地，被告翻毁原告已耕种的地，构成侵权，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持。虽然被告提出“原告提供的扎鲁特旗人民政府于1999年12月31日颁发给原被告父亲李某甲的《土地承包经营权证》系虚假，2015年5月25日工农村村委会出具的证明所证实得内容不属实”的辩解意见，但未能提供合法有效证据予以证实，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，对其该项辩解意见不予支持。原告虽要求被告赔偿其损失15000元，但未能提供合法有效证据证明其遭受损失的具体数额，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝才于本判决生效后立即停止对原告李宝成享有继续经营使用权的其父母分得的9.2亩土地的侵权；
二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李宝成负担37.50元，由被告李宝才负担50元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 银 桩
二〇一五年八月五日
书记员 巴图白乙拉
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第573号
原告：杨某某，女，1988年9月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：尹某某，男，1989年1月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告杨某某负担。
审判员 董小登
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏慧娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1928号之四
申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏汉平，董事长。
被执行人王春兰。
被执行人顾稳锁。
申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司与被执行人王春兰、顾稳锁典当一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）舟普商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市禾薪典当有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求对被执行人王春兰、顾稳锁支付借款50万元及利息、案件受理费4400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人王春兰名下的位于舟山市普陀区沈家门街道�海中路1079号海珍苑2幢2101室房产,拍卖款为724000元。该房款应扣除拍卖费用1900元及执行费用10067.49元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、宁波市鄞州区人民法院案件受理费及执行费29115元。余款分配：第一抵押权人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行领取执行款418726.6元及支付本院的案件受理费、执行费9440元【（2016）浙0903执513号】，第二抵押权人舟山市禾薪典当有限责任公司领取执行款242950.9元（包括评估费）及支付本院的案件受理费、执行费11800元【（2015）舟普执民字第1928号】。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年八月十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1928号
申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街91号网点。
法定代表人夏汉平，董事长。
被执行人王春兰，女，汉族，户籍地址江苏省兴化市，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人顾稳锁，男，汉族，户籍地址江苏省兴化市，现住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第892号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内归还当金50万元及综合服务费、案件受理费4400元、执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春兰名下的在舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑2幢2101室。（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人王春兰负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 樊宏波
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初270号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1983年1月出生，云南省昭通市巧家县人。因犯盗窃罪,于2016年8月3日被呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年3月28日凌晨4时许，被告人卢某某伙同他人至昆明市呈贡区下庄村一民房内，将被害人杨某停放该处的一辆白色捷圣牌金龟王电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3197元。
2017年3月31日凌晨3时许，卢某某再次伙同他人至昆明市呈贡区下庄村，将被害人张某停放于下庄村XXX号民房内的一辆枣红色雷爵牌电动自行车盗走，卢某某在逃离现场后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3600元。
公诉机关认为：被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢某某系累犯，依法应当从重处罚；卢某某因为吸毒盗窃，建议法庭量刑时予以注意；建议判处卢某某二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为其第一起犯罪系自首，第二起犯罪系盗窃未遂。
经审理查明，公诉机关指控卢某某盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、发票、收据、尿检报告、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。卢某某系累犯，应当从重处罚；卢某某两次均系入户盗窃，酌情从重处罚；卢某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案证据，卢某某第二起盗窃已将车辆推离被害人家中，因形迹可疑被盘查时弃赃物逃跑，后被民警抓获，到案后在第一次讯问中供述了第二起盗窃事实，第二次讯问中供述了两起犯罪事实，其行为不符合法律对犯罪未遂、自首的规定，因此卢某某关于其第一起犯罪事实系自首、第二起盗窃系未遂的辩解本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2019年1月30日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 段学英
人民陪审员 程春莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝俊丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1042号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1987年2月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被拘留，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾竞出庭支持公诉，被告人赵×1、被害人刘×2的法定代理人刘×3、林×及诉讼代理人徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人赵×1于2013年5月18日22时许，在北京市顺义区×区×号楼楼下，因刘×2（男，十五岁，北京市顺义区人）大声叫喊赵×1妹妹的名字，赵×1伙同多名男子对刘×2面部进行殴打，致刘×2眼部受伤。经鉴定，刘×2眼部所受损伤构成轻伤。被告人赵×1后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵×1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵×1对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有伙同多人，并辩解其构成自首。
经审理查明：
被告人赵×1于2013年5月18日22时许，在北京市顺义区×区×号楼楼下，因刘×2（男，十五岁，北京市顺义区人）大声叫喊赵×1妹妹的名字，赵×1伙同多名男子对刘×2面部进行殴打，致刘×2眼部受伤。经鉴定，刘×2眼部所受损伤构成轻伤。被告人赵×1后被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘×2的陈述证实：2013年5月18日20时许，我和朋友田×、张×1、张×2、郭×、杨欣远去找赵×2玩，我给赵×2发短信让她下来，她没有下来，我们就在她家楼下听歌、聊天。后来，来了三辆轿车，下来十多个人，赵×2的哥哥问谁是刘×2，我说我是。一个矮个子男子把田×等人轰到一边，用右手撕我的左脸把我拽到他们面前，一个留着圆寸的胖子踹了我的大腿一脚，我转身就跑，赵×2的哥哥打了我后背一下，又在后面追着打我，我跑进草丛里，矮个子男的从前面截住我，用手拽我的衣服，后面的人追上来，五六个人一块对我拳打脚踢，把我打倒在地。
2.证人田×的证言证实：2013年5月18日21时许，刘×2到×区想找一个住×号楼的女生，我们六人在楼下等着，他在楼下叫了那个女孩的名字，女孩没有下来。后来就来了三辆车，从车上下来六七个男子，还下来两个女的。一个戴眼镜的瘦子问谁找姓赵的女孩，刘×2说是他找。对方几个人把我们推开了，把刘×2一个人拽到一边，开始有四五个人推打刘×2，刘×2就跑，他们追打到草坪里。刘×2的眼睛肿了，嘴巴也流血了，后来对方的几个人就走了，我们将刘×2送到了医院。
3.证人张×2的证言证实：我们吃完饭走到×区×号楼下，一边用手机放歌，一边聊天、玩手机，田×给一名姓赵的女孩发短信让他下来，那女孩回了一条让我们快走，他哥哥要回来了。我们刚要走，就来了三辆轿车，下来十多个人，一个戴眼镜的男子问谁是刘×2，一名留板寸的男子让我们到一边儿去，并拽着刘×2的脖领子，还有两名男子拽刘×2的耳朵和脸，后刘×2跑了，四五名男子追上去打他的头部和面部。
4.证人郭×的证言证实：2013年5月18日晚上，我们吃完饭刘×2说去找一个女同学，大约九点半我们到了×区×号楼×门门口，刘×2向楼上叫了两声，之后我们就在楼下听歌聊天。过了大约20分钟，来了三辆车，下来七八个人，一个男子问谁叫那个女孩呢，刘×2说是他，那男子就一把抓住了刘×2的脖领子，把刘×2拉到了一边，用手拧刘×2的脸。另一个男子把我们几个赶到一边去了。后来我在打电话，听见刘×2痛苦的喊了一声，打的过程我没有看见。
5.证人张×1的证言证实：我同学刘×2在×区被八、九名男子给打了，我只看见几名男子围着刘×2打，具体怎么打的没看清。
6.证人赵×2的证言证实：那天刘×2在我家楼下喊我，并按我家的门铃，我嫂子打电话让我哥回来，把他们劝走。后来我下楼看见刘×2的眼睛受伤了。我下楼时就已经打完了，没看见打架的过程。
7.证人李×的证言证实：那天晚上八、九点钟我在家看孩子，有人按我家的门铃，还在楼下喊赵×2的名字。过了一会，我听见楼下有骂人的声音，就下楼了。下楼后看见我丈夫在楼下站着，我就把他拉上楼了。打架的过程我没有看见。
8.被告人赵×1的供述证实：2013年5月18日21时30分许，我听说有四五个小伙子在楼下叫我妹妹的名字，并按我家楼道口的门铃，后我看见四五个小伙子在我家楼下，我就问谁叫我妹妹，一个小伙子说是他叫的，我用右拳头打了那个小伙子的脸部两下，当时他就倒地了，我又向他身上踹了一脚，踹在哪里记不清楚了，就我一个人动手。
9.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，刘×2身体所受损伤构成轻伤。
10.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的工作说明证实，案发地周边监控录像设备不能正常工作，无法调取监控录像；刘×2家属要求查看的光明派出所内的监控因保存期已过，数据覆盖无法调取；民警在现场周边未找到赵×1的同案人员。
11.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的工作说明证实，田×、张×1、张×2、郭×均表示夜间未看清打刘×2的人，不具备辨认条件；杨欣远事发后离开现场，其表示没看清现场情况，且其家属不愿让其制作笔录。
12.顺义区看守所在押危重病犯变更强制措施通知书证实，被告人赵×1的身体状况需出所进一步治疗。
13.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的受案登记表、到案经过证实本案的案发情况及被告人到案情况。
14.北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的人口信息查询表证实被告人赵×1的身份情况。
庭后，经本院调解，被告人赵×1已赔偿被害人刘×2的经济损失30000元，并获得谅解。
本院认为：被告人赵×1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1投案时公安机关已经掌握其犯罪事实，并进行了讯问，且其到案后不能如实供述全部犯罪行为，故其关于自首的辩解本院不予认可。被告人赵×1的犯罪对象是未成年人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵×1当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且本案系民间矛盾引发，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨艳彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00408号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告王吉（曾用名王国庆）。
本院于2015年3月26日立案受理了原告苏州优尼科物业管理有限公司诉被告王吉物业服务合同纠纷一案，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2015年4月30日以被告已向原告交纳相应的物业管理费，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告苏州优尼科物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱国荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初612号
原告陈俊伟，男，1993年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟起亮，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告陈俊伟诉被告钟起亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告钟起亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告钟起亮归还借款19000元。事实与理由：2017年4月21日，被告钟起亮因资金需要向原告借款19000元，约定借款时间1个月。借款到期后因被告未还款，原告遂提起诉讼。
被告钟起亮未作答辩，未提交证据。
原告提交如下证据：1.原告身份证复印件一份及被告常住人口详细一份，证明原、被告主体资格；2.收据和借条原件一份，证明被告于2017年5月21日向原告借款19000元的事实以上证据均为书证，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2017年4月21日，被告钟起亮因资金需要向原告陈俊伟借款19000元，约定借款时间1个月。借款到期后因被告未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起亮应于本判决生效后三十日内归还原告陈俊伟借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告钟起亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘德模
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0623号
上诉人（原审原告）季某乙。
委托代理人王桂国。
委托代理人王亚林。
上诉人（原审被告）南通华圣服饰有限公司，住所地如东县苴镇临海西路108号。
法定代表人祝新华。
委托代理人张军。
委托代理人吴媛媛。
上诉人季某乙、南通华圣服饰有限公司（以下简称华圣公司）因民间借贷纠纷一案，均不服如东县人民法院（2013）东洋民初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人季某乙的委托代理人王桂国、王亚林及上诉人华圣公司的委托代理人张军、吴媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某乙一审诉称，华圣公司共向其借款725000元，经多次催要，华圣公司拒不给付，现请求华圣公司偿还借款725000元。
华圣公司一审辩称：1.季某乙陈述的案件事实与理由均不成立，其公司从未向季某乙借款，季某乙也从未向其公司交付过涉案借款；2.从借条形式上看，所有借条均由祝新华出具，即使借款属实，也是祝新华的个人行为，华圣公司不应承担任何责任。故请求驳回季某乙的诉讼请求。
一审法院经审理查明，华圣公司法定代表人祝新华于2012年1月15日、4月7日分别向季某乙借款40万元和30万元，连同其结欠季某乙的货款25000元在内，分别向季某乙出具了金额为40万元和325000元的借条各一张，祝新华在借条上今借人一栏中签名并加盖了华圣公司印章。后经季某乙催要，华圣公司未能及时归还上述借款。
2013年4月24日祝新华因涉嫌非法吸收公众存款罪被如东县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被逮捕。2014年1月3日，如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）2号起诉书指控南通大华服饰有限公司（以下简称大华公司）及祝新华犯非法吸收公众存款罪、祝新华犯拒不支付劳动报酬罪，向一审法院提起公诉。一审法院经审理，查明祝新华于2004年至2012年期间，明知其经营的大华公司不具备吸储资质，仍以公司经营需要为由，以大华公司或其法定代表人祝新华的名义向被害人季某甲、季某乙等四十四人及单位高息揽储，吸收公众资金人民币30445000元，其中向季某乙借款70万元，该借款与本案所涉借款系同一笔借款。季某乙于2013年5月3日在如东县公安局作如下陈述：“2011年底，祝新华打电话给我让我送海蜇到他大华公司去，去了之后祝新华跟我说公司里资金比较紧张，要向我借钱，越多越好，把钱存在银行里还不如存在他那里。他是做外贸服装的，公司一年的销售额有上亿元，他大华公司老厂的拆迁费还有1000多万元没有给，钱存在他那里绝对是安全的，利息肯定比银行里要高。我就答应了祝新华。2011年腊月底，我取了40万元现金送到了祝新华的办公室，祝新华打了一张40万元借条给我，月息2%。2012年5月份左右，祝新华打电话给我说让我去结算一下海鲜的账款，到了祝新华的办公室他就跟我说他银行贷款到期了，让我借钱给他，借几天就可以了，最多一个月，我就答应了。我从我的农行卡上转了30万元到祝新华的农行卡上，连祝新华欠我的海鲜货款他给我打了一张32.5万元的借条，月息是2%”。后一审法院于2014年3月21日作出（2014）东刑二初字第0006号刑事判决：大华公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。祝新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。对大华公司、祝新华的赃款予以追缴，并发还被害单位。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，季某乙主张的借款725000元中有700000元已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，并且判决予以追缴并发还被害人。根据一事不再理的原则，对于该70万元部分本案中不再进行处理。季某乙主张的其余25000元本系货款，经双方合意转化为借款，季某乙要求华圣公司偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于华圣公司辩称的该款系祝新华个人行为，其公司不承担还款责任的抗辩理由，因祝新华是华圣公司的法定代表人，且其在借条上加盖了华圣公司印章，应认定其系职务行为，其法律后果应由华圣公司承担，华圣公司的该抗辩主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、华圣公司于判决发生法律效力后十日内偿还季某乙人民币25000元；二、驳回季某乙的其他诉讼请求。案件受理费425元、保全费4221元，合计人民币4646元，由季某乙负担3951元，华圣公司负担695元。
上诉人季某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉称，如东县人民法院（2014）东刑二初字第0006号刑事判决书中认定的犯罪主体为大华公司和祝新华，而非本案的借款人华圣公司，华圣公司应当全额偿还借款。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
上诉人华圣公司针对季某乙的上诉辩称，一审法院根据一事不再理的原则对借款70万元不再进行审理于法有据，季某乙的上诉理由不能成立。
上诉人华圣公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院部分事实认定错误，案涉25000元海鲜货款系祝新华个人所欠，不应由华圣公司承担。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
上诉人季某乙针对华圣公司的上诉辩称，案涉700000元借款和25000元货款均应由华圣公司承担还款责任，华圣公司的上诉理由不能成立。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
庭审中，季某乙承认，其与祝新华、华圣公司或大华公司间就只有一笔70万元款项往来，不存在其它借贷关系。
另查明，华圣公司和大华公司系两个独立的企业法人，法定代表人均为祝新华。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、华圣公司是否应当偿还季某乙借款70万元；2、华圣公司是否应当偿还季某乙海鲜款25000元。
本院认为，案涉借款70万元已被如东县人民法院（2014）东刑二初字第0006号发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，并且判决予以追缴并发还被害人。华圣公司和季某乙如对前述刑事判决就案涉借款性质的认定不服，可通过其他途径解决。在该刑事判决对案涉70万元的性质认定未有变化前，本案不宜对其性质予以评判。至于725000元款项中，刑事判决未作定性的25000元，名为借款，实为货款，已为华圣公司及其法定代表人祝新华签章确认，华圣公司理应予以支付。
综上，上诉人季某乙、华圣公司的上诉理由均不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费425元，由上诉人季小兵负担410元，上诉人南通华圣服饰有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1429号
上诉人（原审被告）：温州帝威斯感应洁具有限公司。
法定代表人：钱中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：浙江高美高卫浴有限公司。
法定代表人：项国宵。
原审被告：钱中华。
原审被告：董则美。
上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江高美高卫浴有限公司、钱中华、董则美金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年六月十八日
书记员 胡建泼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3768号
罪犯赵增凯。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人赵增凯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵增凯在服刑期间，于2012年12月21日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增凯减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年1月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一�年六月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4358号
原告朱某某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告战某某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告朱某某诉被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 未金波
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第184号
原告单某某，男，1979年10月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告陈某某，女，1983年9月13日出生，湖南双牌县人，汉族，农民。
原告单某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与人民陪审员何龙华、人民陪审员张娅妮组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告单某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达本案开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告与被告陈某某于2009年在广东打工时相识并恋爱，2010年7月5日在双牌县民政局登记结婚，2010年8月14日生育小孩单某甲，现小孩跟随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，加之原告家住偏远山区，生活条件差，交通不便，被告生活不习惯，经常为家庭琐事与原告发生争吵。2010年10月6日被告独自外出，至今未归，也未与原告及家人联系，虽经原告多次寻找，被告仍下落不明，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩单某甲由原告抚养，原告自愿负担小孩全部抚养费用。
原告单某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年7月5日在双牌县民政局登记结婚，是合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩单某甲于2010年8月14日出生，是原、被告婚生小孩；
3、双牌县江村镇清明田村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告陈某某与原告单某某于2010年7月5日在双牌县民政局登记结婚，被告于2010年10月6日离家外出至今未归。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告单某某提交的3份证据，本院认定如下：原告提交的3份证据均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原告单某某与被告陈某某2009年在广东务工时相识并恋爱，2010年7月5日在双牌县民政局登记结婚，2010年8月14日生育小孩单某甲。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年10月6日独自外出，至今未归，小孩单某甲自被告外出后，一直由原告抚养。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确表示，原、被告离婚后，原告自愿抚养小孩并负担小孩的全部抚养费用。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但被告于2010年独自外出，且一直不与原告联系，自此，双方开始分居，分居时间已超过2年，故双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩单某甲现随原告共同生活，与原告及家人建立了一定的感情，小孩由原告抚养更有利小孩的健康成长，原告表示自愿抚养小孩并负担小孩全部抚养费用的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。由于被告未到庭参加诉讼，现无法查清原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务情况，故，原、被告可对夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告单某某与被告陈某某离婚；
二、小孩单某甲由原告单某某抚养并负担全部抚养费；原告单某某在抚养小孩期间，被告陈某某有探望小孩的权利，被告陈某某在探望小孩时，原告单某某应予以协助。
本案案件受理费200元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 何龙华
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第184号
原告杨某某，女，1989年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曹某甲，男，1979年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2009年11月份因打错电话相识，2010年4月7日登记结婚。婚生男孩曹某乙，现年4周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾口角打仗。故我诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩曹某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，孩子要求原告抚养，我同意每月拿700.00元抚养费，如果我抚养孩子，要求原告每月给付抚养费500.00元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月7日登记结婚，婚生男孩曹某乙，现年4周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾，双方于2013年2月分居至今。故原告诉至来院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩曹某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200.00元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解，长春市双阳区民政局婚姻登记处证明一张、长春市公安局双阳区分局北山路派出所报警回执一张、照片五张、门诊票据三张、门诊医疗手册一份等证据材料在卷为凭，足资认定事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育了一名男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但分居时间较短，未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互爱，尚有和好可能。虽原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张，且双方对抚养费数额不能达成一致意见，被告因此不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏文文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1300号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：齐万丽，男，1980年10月6日生，汉族，该公司职员。
被告：刘景琛，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告刘景琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处处负担。
审判员 郑维顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00008号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人徐美生，男，51岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0408号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0408号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第158号
申请执行人：浙江省湖州市盐务管理局，住所地：浙江省湖州市三里桥东堍186号。
法定代表人：李榕。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地：浙江省湖州市练市镇工业园区。
法定代表人：蒋义康。
申请执行人浙江省湖州市盐务管�局于2013年12月17日作出湖盐政2013罚字第4号行政处罚决定书，根据《浙江省盐业管理条例》第三十二条之规定，决定对被执行人湖州新嘉力印染有限公司罚款38000元。湖州新嘉力印染有限公司接到征收决定后，向湖州市人民政府提起行政复议。湖州市人民政府于2014年3月5日作出湖政复决字（2014）7号行政复议决定书，维持了浙江省湖州市盐务管理局作出的湖盐政2013罚字第4号行政处罚决定书。湖州新嘉力印染有限公司在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人湖州新嘉力印染有限公司未经申请执行人浙江省湖州市盐务管理局批准，擅自向温州浙鲁进出口公司购买工业用盐用于该企业印染加�，该行为违法了《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款之规定。浙江省湖州市盐务管理局根据《浙江省盐业管理条例》第三十二条之规定，决定对被执行人湖州新嘉力印染有限公司罚款38000元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省湖州市盐务管理局作出的湖盐政2013罚字第4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金林兵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6799号
上诉人（原审原告）王福荣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王福荣因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1997年5月8日，被上诉人金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1997年5月16日，上诉人与被上诉人签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令〔93〕第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，上诉人所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起上诉人就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但上诉人至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，上诉人要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故上诉人户与被上诉人签订被诉协议符合法律规定。被上诉人依据沪府令�93〕第38号第三十七条的规定，对上诉人户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系上诉人户与被上诉人双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故上诉人提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王福荣的诉讼请求。王福荣不服，上诉至本院。王福荣上诉请求撤销原判，依法改判1997年5月16日与金桥公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；请求判令对上诉人重新作出补偿安置。金桥公司辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，判决公正合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海XX公司1997年11月28日申请变更企业名称为上海金桥（集团）有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1997年5月16日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协�无效并要求重新作出补偿安置，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王福荣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第73号
上诉人（原审被告）朱某，驾驶员。
被上诉人（原审原告）袁某，营业员。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁某与朱某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月，袁某诉至法院要求离婚。2014年7月4日，原审法院作出（2014）舟定民初字第258号民事判决，准予双方离婚，并判决确定婚生儿子朱鸿远由袁某抚养。离婚案件中，对坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋未作处理。该房屋（舟房权证定字第××号，建筑面积44.75平方米）系双方婚后申请购买的经济适用房，登记的所有权人为朱某。2012年5月15日，双方就该房屋达成《夫妻财产约定协议书》。协议书载明：该房屋产权归袁某单独所有，房屋所有权证登记在袁某名下，朱某对该房屋不拥有任何产权；该房屋的土地使用权也归袁某单独所有，土地使用权证登记在袁某名下；袁某对该房屋拥有独自处分权，朱某无权干涉。同日，双方就前述协议书在浙江省舟山市阳光公证处办理了公证。现袁某提起本案诉讼，请求判令坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋归其所有。朱某则另案提起诉讼，要求撤销《夫妻财产约定协议书》。
原审法院认为：双方针对坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室房屋的所有权归属，所作的约定合法有效，对双方具有约束力。由于双方已约定该房屋归袁某个人所有，故对袁某的相应诉讼请求予以支持。对朱某要求分得共有份额的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋归袁某所有。案件受理费5050元，减半收取2525元，由袁某负担。
宣判后，朱某不服原审判决，向本院提起上诉称：《夫妻财产约定协议书》是上诉人将其拥有的房产份额赠与被上诉人，本质上属赠与，且双方未办理过户手续。协议书签订后，被上诉人开始疏远上诉人，甚至雇凶殴打上诉人，故上诉人有权依据合同法第192条之规定撤销赠与。上诉人撤销赠与后，涉案房产应为夫妻共同财产，不再属于被上诉人个人所有。原审否认上诉人对房产的共有份额，属事实认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人袁某答辩称：双方在婚姻关系存续期间对涉案房产的归属达成书面协议，并进行了公证，上诉人对其产权作出处分的行为完全出于自愿，双方约定的内容合法，上诉人关于涉案房产仍为共有的主张缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人所讼争的坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室房屋，虽登记在上诉人朱某名下，但上诉人朱某已于2012年5月15日，与被上诉人袁某经过公证后，书面约定该房屋产权归袁某单独所有，朱某对该房屋不拥有任何产权。该约定系双方当事人真实意思表示，是双方在婚姻关系存续期间，对家庭财产所进行的内部分配，该约定不违反相关法律规定，应为合法有效。原审据此认定坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋归被上诉人并无不当，上诉人关于该房屋应由双方共同分割的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年五月十三日
代书 记员 牟 聪