wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚东，男，汉族，1970年11月10日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆君邦投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人张亚东因与被申请人刘伟、新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）、石磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚东申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误、主要证据未经质证、剥夺当事人的辩论权利。主要理由为：一、二审判决认定刘伟起诉张亚东承担保证责任未过保证期间错误。（一）张亚东承担保证责任的保证期间应截至2015年7月4日，二审判决以刘伟提交的《函》上有张亚东签字认定张亚东对借款延期3个月认可，并认定张亚东连带保证责任的保证期间顺延至2015年10月4日属于事实认定错误。张亚东在该《函》上签字，只能证明其接收了该函件，不能视为其对函件内容的认可。（二）即使认定张亚东承担保证责任的期间截至2015年10月4日，刘伟起诉张亚东时已过该保证期间。刘伟于2015年7月7日起诉鑫圣达公司时并未起诉张亚东，其系于2015年11月24日以追加被告的方式起诉张亚东，此时已过保证期间。二、二审法院对二审新证据《函》未组织合法质证。该函的质证系在庭审程序结束后进行，对该逾期证据是否能够作为证据认定未征询张亚东意见，亦未给张亚东答辩期。该质证为一名法官主持，其他合议庭成员未参加，且质证在法庭调查结束后进行，未进行法庭辩论和最后陈述，剥夺了张亚东辩论的权利。该笔录上张亚东的名字系法院事后添加，法院未核实代理人的质证意见是代表张亚东还是代表其他当事人。三、二审判决超出了刘伟的上诉请求。刘伟上诉请求判令张亚东对借款的本金3000万元、利息900万元、违约金600万元承担连带清偿责任，而二审判决张亚东承担连带责任的数额是借款3000万元和利息958.817790万元，其中利息部分数额超出上诉请求。综上，张亚东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终409号民事判决书第六项，判令驳回刘伟要求张亚东对3000万元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求。
刘伟提交意见称:一、张亚东是鑫圣达公司的股东和法定代表人，2012年9月28日在张亚东要求下，刘伟同意将借款期限延长并于同日签订《补充协议》将5000万元的还款期限延长至2014年3月4日，张亚东承担连带保证责任的保证期间应当从2014年3月4日起算，到2016年3月4日截止；二、《补充协议》明确载明张亚东是鑫圣达公司法定代表人，该《补充协议》系在张亚东主持下签订，《补充协议》签订前后，张亚东多次表示要承担保证责任；三、《补充协议》内容是将债务人鑫圣达公司的还款期限延长，此内容对债务人及保证人张亚东均有利。
张亚东在再审期间向本院提交本案二审的质证笔录，用以证明二审质证程序不合法，剥夺了张亚东的辩论权利。
本院认为，再审审查争议焦点有三个问题：一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任；二、二审法院对新证据《函》是否未组织质证，是否剥夺当事人的辩论权利；三、二审判决是否超出上诉请求范围。
一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任
二审判决认定《借款协议》到期后延长3个月债务履行期限届满，相应保证期间顺延至2015年10月4日，并认为刘伟2015年7月12日起诉张亚东时未过保证期间。而根据卷宗记载，刘伟2015年7月12日提起本案诉讼时并未起诉张亚东，其系于2015年11月24日提交追加被告申请起诉张亚东，故刘伟起诉张亚东时已过原审认定的保证期间。
但是，本案张亚东原系借款人鑫圣达公司的股东及法定代表人,根据2012年7月4日张亚东等3位鑫圣达公司的股东向王伟出具的《全体股东借款承诺书》，张亚东系基于股东身份自愿承担保证责任,且未约定保证期限而是承诺至实际付清之日止，其真实意思应为对该款项承担保证责任直到债务清偿之日。2012年9月28日《补充协议》约定5000万元的借款归还期限延长至2014年3月4日，虽张亚东未在该《补充协议》上签字，但张亚东当时系鑫圣达公司的法定代表人及股东，借款期限延长其本人应当明知且同意。鉴于本案张亚东基于股东身份承诺自愿承担保证责任至实际付清之日止，其本意是主债务履行完毕其保证责任才解除，故认定主债务履行期限延长，刘伟仍然对延长之后的债务承担保证责任，符合当事人签订合同时的真实意思表示。由此，原审判决关于张亚东承担保证责任的保证期间未经过的理由错误，但结果正确。
二、二审法院对新证据《函》是否未组织合法质证，是否剥夺当事人的辩论权利。根据张亚东提供的质证笔录，该《函》已经由当事人发表了质证意见，李勇在二审中同时是鑫圣达公司、石磊、张亚东的委托代理人，无证据证明李勇发表的该质证意见并非代表张亚东，本案二审亦组织过法庭辩论，张亚东的此项再审申请理由不成立。
三、二审判决是否超出上诉请求范围。刘伟上诉请求张亚东承担连带保证责任的范围是借款3000万元、利息900万元、违约金600万元，该违约金为逾期付款的违约责任，二审判决按年利率24%的标准调减了违约金和利息的总额，仅以利息的形式支持了部分刘伟对张亚东逾期付款违约责任的主张，故二审判决并未超过刘伟的上诉请求，张亚东的此项再审申请理由不成立。
综上，原审判决结果并无不当，张亚东的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚东的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚东，男，汉族，1970年11月10日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆君邦投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城镇达坂城村村委会。法定代表人：白斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人张亚东因与被申请人刘伟、新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）、石磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚东申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误、主要证据未经质证、剥夺当事人的辩论权利。主要理由为：一、二审判决认定刘伟起诉张亚东承担保证责任未过保证期间错误。（一）张亚东承担保证责任的保证期间应截至2015年7月4日，二审判决以刘伟提交的《函》上有张亚东签字认定张亚东对借款延期3个月认可，并认定张亚东连带保证责任的保证期间顺延至2015年10月4日属于事实认定错误。张亚东在该《函》上签字，只能证明其接收了该函件，不能视为其对函件内容的认可。（二）即使认定张亚东承担保证责任的期间截至2015年10月4日，刘伟起诉张亚东时已过该保证期间。刘伟于2015年7月7日起诉鑫圣达公司时并未起诉张亚东，其系于2015年11月24日以追加被告的方式起诉张亚东，此时已过保证期间。二、二审法院对二审新证据《函》未组织合法质证。该函的质证系在庭审程序结束后进行，对该逾期证据是否能够作为证据认定未征询张亚东意见，亦未给张亚东答辩期。该质证为一名法官主持，其他合议庭成员未参加，且质证在法庭调查结束后进行，未进行法庭辩论和最后陈述，剥夺了张亚东辩论的权利。该笔录上张亚东的名字系法院事后添加，法院未核实代理人的质证意见是代表张亚东还是代表其他当事人。三、二审判决超出了刘伟的上诉请求。刘伟上诉请求判令张亚东对借款的本金3000万元、利息900万元、违约金600万元承担连带清偿责任，而二审判决张亚东承担连带责任的数额是借款3000万元和利息958.817790万元，其中利息部分数额超出上诉请求。综上，张亚东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终409号民事判决书第六项，判令驳回刘伟要求张亚东对3000万元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求。刘伟提交意见称:一、张亚东是鑫圣达公司的股东和法定代表人，2012年9月28日在张亚东要求下，刘伟同意将借款期限延长并于同日签订《补充协议》将5000万元的还款期限延长至2014年3月4日，张亚东承担连带保证责任的保证期间应当从2014年3月4日起算，到2016年3月4日截止；二、《补充协议》明确载明张亚东是鑫圣达公司法定代表人，该《补充协议》系在张亚东主持下签订，《补充协议》签订前后，张亚东多次表示要承担保证责任；三、《补充协议》内容是将债务人鑫圣达公司的还款期限延长，此内容对债务人及保证人张亚东均有利。张亚东在再审期间向本院提交本案二审的质证笔录，用以证明二审质证程序不合法，剥夺了张亚东的辩论权利。本院认为，再审审查争议焦点有三个问题：一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任；二、二审法院对新证据《函》是否未组织质证，是否剥夺当事人的辩论权利；三、二审判决是否超出上诉请求范围。一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任二审判决认定《借款协议》到期后延长3个月债务履行期限届满，相应保证期间顺延至2015年10月4日，并认为刘伟2015年7月12日起诉张亚东时未过保证期间。而根据卷宗记载，刘伟2015年7月12日提起本案诉讼时并未起诉张亚东，其系于2015年11月24日提交追加被告申请起诉张亚东，故刘伟起诉张亚东时已过原审认定的保证期间。但是，本案张亚东原系借款人鑫圣达公司的股东及法定代表人,根据2012年7月4日张亚东等3位鑫圣达公司的股东向王伟出具的《全体股东借款承诺书》，张亚东系基于股东身份自愿承担保证责任,且未约定保证期限而是承诺至实际付清之日止，其真实意思应为对该款项承担保证责任直到债务清偿之日。2012年9月28日《补充协议》约定5000万元的借款归还期限延长至2014年3月4日，虽张亚东未在该《补充协议》上签字，但张亚东当时系鑫圣达公司的法定代表人及股东，借款期限延长其本人应当明知且同意。鉴于本案张亚东基于股东身份承诺自愿承担保证责任至实际付清之日止，其本意是主债务履行完毕其保证责任才解除，故认定主债务履行期限延长，刘伟仍然对延长之后的债务承担保证责任，符合当事人签订合同时的真实意思表示。由此，原审判决关于张亚东承担保证责任的保证期间未经过的理由错误，但结果正确。二、二审法院对新证据《函》是否未组织合法质证，是否剥夺当事人的辩论权利。根据张亚东提供的质证笔录，该《函》已经由当事人发表了质证意见，李勇在二审中同时是鑫圣达公司、石磊、张亚东的委托代理人，无证据证明李勇发表的该质证意见并非代表张亚东，本案二审亦组织过法庭辩论，张亚东的此项再审申请理由不成立。三、二审判决是否超出上诉请求范围。刘伟上诉请求张亚东承担连带保证责任的范围是借款3000万元、利息900万元、违约金600万元，该违约金为逾期付款的违约责任，二审判决按年利率24%的标准调减了违约金和利息的总额，仅以利息的形式支持了部分刘伟对张亚东逾期付款违约责任的主张，故二审判决并未超过刘伟的上诉请求，张亚东的此项再审申请理由不成立。综上，原审判决结果并无不当，张亚东的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚东的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  蒙 瑞二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执724号
平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司；紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司申请紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5249号
原告：吴杰，男，汉族，1970年6月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。
被告：王维延，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：李忠俊，女，汉族，1973年8月11日出生，住址同上。
本院在审理吴杰与王维延、李忠俊民间借贷纠纷一案中，吴杰于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对王维延、李忠俊名下价值791250元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结王维延、李忠俊价值791250元的财产；
二、查封担保人吴传成所有的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4栋2505室房屋（合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初153号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢捷斌，男，1983年11月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年12月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人谢捷斌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人谢捷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月13日，被告人谢捷斌在中国邮政储蓄银行霞浦支行办理了一张卡号为62×××69的信用卡，于2011年9月28日激活使用，领卡后进行恶意透支。2015年6月起，被告人谢捷斌手机关机至变更联系方式，逃避银行催收。截止2015年12月3日，该卡已透支本息95952.84元。
被告人谢捷斌于2016年9月13日到公安机关投案。2016年9月12日，被告人谢捷斌已归还银行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币129430元。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、中国邮政储蓄银行汇款收据、查询回复、信用卡申请表、工作证明、银行卡交易明细、催收记录、查询公司号码信息、被告人户籍证明等书证，证人谢某1、谢某2、谢某3、王某、雷某证言，被告人谢捷斌供述和辩解，视听资料等证据证实。
综上，公诉机关认为，被告人谢捷斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币95952.84元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢捷斌对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年7月13日，被告人谢捷斌在中国邮政储蓄银行霞浦支行办理了一张卡号为62×××69的信用卡，领卡后进行恶意透支。2015年6月起，被告人谢捷斌手机关机至变更联系方式，逃避银行催收。截止2015年12月3日，该卡已透支本息95952.84元。
2016年9月12日，被告人谢捷斌归还银行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币129430元。次日，被告人谢捷斌到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、信用卡申请材料、银行卡交易明细、查询回复证实，2011年7月13日，被告人谢捷斌向中国邮政储蓄银行霞浦县支行申请办理卡号为62×××69的信用卡，并启用。至2015年12月3日，上述信用卡共透支本息人民币95952.84元。
2、中国邮政储蓄银行催收记录、视听资料、通讯公司号码信息证实，自2015年6月起，中国邮政储蓄银行霞浦县支行以电话和上门等方式多次向被告人谢捷斌催收上述信用卡欠款，但被告人谢捷斌手机关机直至停机销户，并已从原单位离职。
3、中国邮政储蓄银行汇款收据证实，卡号为62×××69的信用卡于2016年9月12日收到现金转账还款129430元。
4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人谢捷斌于2016年9月13日到霞浦县公安局投案。
5、户籍证明证实，被告人谢捷斌犯罪时已达法定刑事责任年龄。
6、被告人谢捷斌的供述证实，2011年7月左右其在中国邮政储蓄银行霞浦支行申请办理了一张信用卡，领卡后开始透支使用，主要用于购买电脑、进货手机及购买家电等，刚开始每次透支都有归还，直到2015年5月共透支了9万多元，之后其就没有能力归还透支款了，后手机号码换了两次，并去了泉州。2016年9月12日，其已归还全部透支款本息129430元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢捷斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币95952.84元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢捷斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已归还全部透支款本息，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢捷斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初153号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人谢捷斌，男，1983年11月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年12月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人谢捷斌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人谢捷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月13日，被告人谢捷斌在中国邮政储蓄银行霞浦支行办理了一张卡号为62×××69的信用卡，于2011年9月28日激活使用，领卡后进行恶意透支。2015年6月起，被告人谢捷斌手机关机至变更联系方式，逃避银行催收。截止2015年12月3日，该卡已透支本息95952.84元。被告人谢捷斌于2016年9月13日到公安机关投案。2016年9月12日，被告人谢捷斌已归还银行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币129430元。就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、中国邮政储蓄银行汇款收据、查询回复、信用卡申请表、工作证明、银行卡交易明细、催收记录、查询公司号码信息、被告人户籍证明等书证，证人谢某1、谢某2、谢某3、王某、雷某证言，被告人谢捷斌供述和辩解，视听资料等证据证实。综上，公诉机关认为，被告人谢捷斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币95952.84元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢捷斌对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2011年7月13日，被告人谢捷斌在中国邮政储蓄银行霞浦支行办理了一张卡号为62×××69的信用卡，领卡后进行恶意透支。2015年6月起，被告人谢捷斌手机关机至变更联系方式，逃避银行催收。截止2015年12月3日，该卡已透支本息95952.84元。2016年9月12日，被告人谢捷斌归还银行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币129430元。次日，被告人谢捷斌到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、信用卡申请材料、银行卡交易明细、查询回复证实，2011年7月13日，被告人谢捷斌向中国邮政储蓄银行霞浦县支行申请办理卡号为62×××69的信用卡，并启用。至2015年12月3日，上述信用卡共透支本息人民币95952.84元。2、中国邮政储蓄银行催收记录、视听资料、通讯公司号码信息证实，自2015年6月起，中国邮政储蓄银行霞浦县支行以电话和上门等方式多次向被告人谢捷斌催收上述信用卡欠款，但被告人谢捷斌手机关机直至停机销户，并已从原单位离职。3、中国邮政储蓄银行汇款收据证实，卡号为62×××69的信用卡于2016年9月12日收到现金转账还款129430元。4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人谢捷斌于2016年9月13日到霞浦县公安局投案。5、户籍证明证实，被告人谢捷斌犯罪时已达法定刑事责任年龄。6、被告人谢捷斌的供述证实，2011年7月左右其在中国邮政储蓄银行霞浦支行申请办理了一张信用卡，领卡后开始透支使用，主要用于购买电脑、进货手机及购买家电等，刚开始每次透支都有归还，直到2015年5月共透支了9万多元，之后其就没有能力归还透支款了，后手机号码换了两次，并去了泉州。2016年9月12日，其已归还全部透支款本息129430元。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人谢捷斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币95952.84元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢捷斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已归还全部透支款本息，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谢捷斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年六月八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2072号
被执行人：李春涛、周学文。
本院受理被执行人李春涛、周学文退赔执行一案，执行依据为（2017）津0105刑初41号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年九月十四日
书记员 艾 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5254号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东�迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何毅，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告钟涛诉被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚启慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55060.88元及利息（利息从2017年1月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告支付原告聘请律师费17338元，保全担保费1500元；3.本案诉讼费两被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款60000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年10月18日至2018年10月10日止。原告向被告转�交付借款本金60000元。被告从2017年1月10日后的本息未还，尚欠本金55060.88元。
被告何毅未答辩。经庭审调查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2016年10月18日，原告与被告何毅签订《借款合同》一份，约定：被告何毅向原告借款60000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年10月18日至2018年10月10日止，共24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为10日；被告逾期的，须承担逾期所产生的滞纳金，滞纳金为当月未还本息的百分之三每天；若连续二次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天，或者对任何一期应还款逾期满30日的，则本合同项下全部借款立即全部�前到期，原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息及其他费用，并对尚欠本金按合同相关约定计收违约金、滞纳金，直至清偿全部剩余本金等，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。原告实际于2016年10月21日提供借款60000元给被告何毅。被告何毅借款后归还过本金4939.12元，利息为3480.88元，利息偿还至2017年1月10日，现尚欠本金55060.88元，此后不再偿还过本息。原告为实现债权，申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保，原告支付担保费用1500元。原告委托广东海迪森律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费17338元，现已实际支付3000元。
本院认为，原告与被告何毅形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告何毅向原告借款60000元的事实，有《借款合同》、银行转账流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告确认被告何毅偿还过款项共8420元，其款项是支付借款2017年1月10日之前利息并抵扣本金4939.12元，被告何毅没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，故原告有权要求清偿余下全部借款本金55060.88元及利息。原告于2016年10月21日通过银行转账的方式将借款交付给被告何毅，并确认被告何毅偿还了2017年1月10日之前的利息，对于原告自认且对被告有利的事实，本院予以确认，故原告对所欠借款的利息从2017年1月10日起按约定的月利率2%计算的诉请，本院予以支持。原告另请求被告何毅承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付律师费用为17338元，结合本案案情，原告主张的律师�明显过高，本院酌情确定由被告何毅承担5000元律师费。本案中原告申请财产保全而支付担保费1500元，其担保费用并不是双方约定的违约责任，也不属于原告为追讨债权必须发生的费用，原告要求被告承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钟涛借款本金55060.88元及利息（利息按月利率2%从2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；
二、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟涛律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为865.03元，保全费为790元，共计1655.03元（原告已预交），由原告钟涛负担55.03元，被告何毅负担1600元。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 何序明
二〇一七年六月二十日
书记员 佘凯琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4690号
罪犯渠学忠，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年9月9日作出（2007）明刑初字第25号刑事判决，以被告人渠学忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2007年11月16日作出（2007）本刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯渠学忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯渠学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯渠学忠获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯渠学忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠学忠减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年11月25日起至2015年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初40号
原告郭金蛇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告乔国平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告杜金霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告郭金蛇诉被告乔国平、杜金霞劳务合同纠纷一案中，原告郭金蛇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金蛇撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一六年三月三日
书记员 边 冰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3739号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：宋学刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
被告：梁俊梅，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告：马玉生，男，1959年4月13日出生，汉族，农民。
被告：杨霞，女，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被告：李金梅，女，1969年9月4日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宋学刚、梁俊梅、马玉生、杨霞、李金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋学刚偿还借款本金10万元整，当期利息50341.19元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李金梅、马玉生、杨霞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告宋学刚于2013年12月24日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李金梅、马玉生、杨霞提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月24日起至2014年12月24日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月24日将借款10万元汇入被告宋学刚的个人金牛账户内。借款到期后，被告宋学刚尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李金梅的送达地址和联系方式均无法通知被告李金梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李金梅的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李金梅的住址不明，原告亦不能提供被告李金梅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1654元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月一日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3739号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：宋学刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。被告：梁俊梅，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。被告：马玉生，男，1959年4月13日出生，汉族，农民。被告：杨霞，女，1984年9月28日出生，汉族，农民。被告：李金梅，女，1969年9月4日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宋学刚、梁俊梅、马玉生、杨霞、李金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋学刚偿还借款本金10万元整，当期利息50341.19元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李金梅、马玉生、杨霞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告宋学刚于2013年12月24日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李金梅、马玉生、杨霞提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月24日起至2014年12月24日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月24日将借款10万元汇入被告宋学刚的个人金牛账户内。借款到期后，被告宋学刚尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李金梅的送达地址和联系方式均无法通知被告李金梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李金梅的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李金梅的住址不明，原告亦不能提供被告李金梅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1654元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月一日书记员  石 军
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初213号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月3日被新泰市公安局取保候审，2016年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年11月1日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新汶办事处孙村路由北向南行驶至新矿路路口时，与苏某驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分受损，王某受伤；经血液酒精浓度检测，被告人王某血液酒精含量为274mg／100ml，达到醉驾标准。
2015年11月1日，被告人王某在新矿集团中心医院被新泰市公安局民警查获。
以上指控，公诉机关提交案件侦破经过情况说明等书证；被�人苏某陈述；被告人王某的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人王某对公诉机关指控罪名及事实无意见。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新汶街道孙村路由北向南行驶至新矿路路口时，与苏某驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损，致王某受伤。王某并负事故的全部责任，其血液中酒精含量为274mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发当日，王某在新矿集团中心医院被民警查获。
2015年11月10日，被告人王某与苏某达成5000元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人王某在庭审过程中无�议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片；证人苏某的证言；当事人血样提取登记表及莱芜市公安局出具莱芜市公安局出具（莱）公（刑）鉴（理化）字（2015）1079号物证检验鉴定报告；新汶矿业集团中心医院诊断证明；道路交通事故认定书；苏某的驾驶证及行车证明；被告人王某身份证明；调解协议书；案件侦破经过情况说明及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量每百毫升达�200毫克以上，应予从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，且双方民事部分达成和解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 赵雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1392-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。
被执行人代修钢。
被执行人代爱玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第369号民事调解书，已向被执行人代修钢、代爱玲发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人代修钢有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人代修钢名下的鲁F号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王先虎
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审39号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人高兵，男，1985年4月9日生，汉族。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月6日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3520号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间。”本院于2018年8月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人高兵未经依法批准，于2016年10月份擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村旱地351平方米、坑塘水面408平方米（土地利用总体规划为基本农田面积351平方米、一般农田面积408平方米不符合利用总体规划）用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的759平方米土地七日内退还给坊子区九龙街道办事处杨庄村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间；3、对351平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币10530元，对408平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，计人民币10200元，共计人民币20730元，大写为贰万零柒佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年1月16日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人高兵下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人高兵在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高兵在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月十五日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审39号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人高兵，男，1985年4月9日生，汉族。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月6日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3520号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间。”本院于2018年8月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。查明，被执行人高兵未经依法批准，于2016年10月份擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村旱地351平方米、坑塘水面408平方米（土地利用总体规划为基本农田面积351平方米、一般农田面积408平方米不符合利用总体规划）用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的759平方米土地七日内退还给坊子区九龙街道办事处杨庄村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间；3、对351平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币10530元，对408平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，计人民币10200元，共计人民币20730元，大写为贰万零柒佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年1月16日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人高兵下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人高兵在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3520号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的351平方米基本农田和408平方米一般农田上建设的车间”，本院依法准予强制执行。二、被执行人高兵在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年八月十五日书记员  王咪咪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审164号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015637《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司未缴的住房公积金8742元。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损�其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执380号
申请执行人杨桂玲，女，1975年9月25日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人赵子辉，男，1950年9月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，申请执行人2016年6月29日以被执行人赵子辉暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第82号
原告王某，女性，1992年1月26日出生，衡南县人。
被告陶某，男性，1991年7月18日出生，衡南县人。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿与被告陶某和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
“准许原告王某撤回起诉。
代理审判长 刘 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李思圆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第776号
上诉人（原审原告）李玉治。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨中。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
上诉人李玉治因与被上诉人杨中追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，李玉治与杨中曾合伙经营企业。李玉治主张杨中曾向杨中借款20000元，后李玉治于2012年11月13日代杨中归还李玉坤利息6000元，于2013年4月20日代杨中归还李玉坤借款本金20000元，共计代还借款本息26000元，杨中应当返还李玉治该26000元，李玉治提交以下证据用以证实其主张：1、杨中于2012年6月25日给李玉治出具的证明，内容为：李玉坤款贰万元，利息由杨中还。李玉治代还后从杨中款中扣除借款日期2009年12月26日至今杨中2012年6月25日。2、李玉坤于2012年11月13日给李玉治出具的收到条，内容为：今收到2009年12月26日至2012年6月26日的利息共6000元（已付）。3、中国农业银行借记卡明细查询凭证，载明2013年4月20日，由刘美玲开立的6228480292302889715账户转入李玉坤开立的6228480296089735868账户22000元。李玉治主张上述22000元系其代杨中偿还的借款。杨中对李玉治的主张不予认可，辩称：证明中的“李玉坤款贰万元”的借款人是李玉治而不是杨中，杨中仅承诺代李玉治偿还利息，而未承诺代李玉治偿还借款本金。
以上事实，有证明条、收到条、银行转款凭证以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，杨中为李玉治出具还款证明在双方之间形成新的债权债务关系，李玉治偿还案外人借款利息后，杨中应当及时从结算款中扣还李玉治，李玉治要求杨中偿还利息6000元的诉讼请求，事实清楚。证据充分，予以支持。从杨中出具的证明中可以看出，杨中只是负有偿还借款利息义务，并没有偿还借款本金的意思表示，因此对李玉治要求杨中偿还借款本金20000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、杨中于判决生效之日起五日内偿还李玉治6000元。二、驳回李玉治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李玉治负担400元，由杨中负担50元。
上诉人李玉治不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨中于2012年6月25日给李玉治出具证明条，该证明中明确写明杨中所借李玉坤的现金20000元及利息均由李玉治代替杨中偿还，然后再由杨中偿还给李玉治。李玉治代杨中偿还了代偿款共计26000元，而原审法院仅认定该借款的利息6000元是由李玉治偿还的。二、依法应当判决杨中偿还代偿款26000元的利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，在李玉治与杨中曾合伙经营企业的情况下，李玉治提交的证明条、收到条、银行转款凭证等证据，并不足以证实杨中系向李玉坤借款20000元的借款人，故李玉治以代杨中偿还李玉坤借款本金20000元为由，要求杨中予以返还，依据不足，本院不予支持，李玉治可待证据充分后再行处理。虽然根据双方当事人提交的现有证据，并不能明确谁是向李玉坤借款的借款人，但因杨中确认应由其偿付李玉坤利息，故对李玉治已经支付给李玉坤的6000元利息，杨中应当返还给李玉治。综上所述，原审法院虽然对事实认定有欠妥之处，但处理结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李玉治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 牟姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第462号
原告山东颂凯资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区晶河晶都现代城1号楼2306。
法定代表人徐洪湄，总经理。
被告梁力升。
被告张雪梅。
被告张玉新。
本院在审理（2015）临兰商初字第2147号原告山东颂凯资产管理有限公司与被告梁力升、张雪梅、张玉新借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁力升所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5956号
原告：义乌市融邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路68号。
法定代表人：虞国贤。
被告：宋涵海。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司为与被告宋涵海汽车租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的法定代表人虞国贤到庭参加诉讼，被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司起诉称：2015年10月3日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用奥迪A5汽车一辆，每日租金600元。但被告仅支付了2700元租金后就未按约支付租金，直至2015年10月14日车辆开回尚欠租金3900元。并在租车期间造成车辆严重损害，修理费用达4720元，该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告宋涵海立即支付汽车租金及汽车修理费合计8620元及滞纳金（从2015年10月14日按每月20%计算至实际清偿之日止）；庭审中，原告明确放弃起诉日之后的滞纳金。
被告宋涵海未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同、租赁车辆交接单各一份，证明被告向原告租赁车辆并交付车辆，以及双方对租金约定的事实。
2、义乌市锦都汽车修理厂结算单一份，证明被告在租赁车辆期间发生交通事故，所需修理费为4720元的事实。
被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市骏腾投资管理有限公司于2015年11月18日变更为义乌市融邦汽车销售服务有限公司。
2015年10月3日，被告宋涵海向义乌市骏腾投资管理有限公司租用浙G×××××号奥迪A5轿车一辆，双方约定租赁价格为600元／日，被告交纳预付款1500元；承租方应在还车时间向出租方付清全部租金；因发生交通事故所需的一切修车费用由承租方承担；修车期间的租金仍按合同约定的每日租金价格由承租方承担；承租方未及时支付款项，视为逾期，逾期付款的违约金按月息20%支付；双方还约定了其他条款。签订合同当日，义乌市骏腾投资管理有限公司交付了上述汽车。2015年10月6日，被告支付租金1200元。2015年10月11日，被告归还车辆。因车辆在租赁期间发生交通事故，10月11日当天，车辆被送至义乌市锦都汽车修理厂维修，于2015年10月14日出厂，义乌市骏腾投资管理有限公司垫付修车费4720元。之后，被告未支付任何款项。为此，原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告宋涵海与义乌市骏腾投资管理有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告宋涵海在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金。根据合同约定，车辆发生交通事故的修车期间租金仍按约定的每日租金价格计算，故被告应付的车辆租金总计为6600元（600元／天＊11天）；扣除被告交纳的预付款和已付的租金合计2700元，被告尚欠租金为3900元（6600元-2700元）。根据合同约定，承租方在使用车辆期间，应承担因交通事故所产生的一切修车费用；被告应当支付修车费4720元。义乌市骏腾投资管理有限公司于2015年11月18日变更为原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司，相应权利义务由原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司承受。故被告尚欠原告租金3900元以及修车费4720元，合计8620元属实，被告宋涵海应及时支付上述款项及违约金。双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涵海于本判决生效后十日内支付原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司人民币8620元及违约金（从2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至2016年4月13日止）。
二、驳回原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司负担10元，由被告宋涵海负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费274元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 丁建建
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0529号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
法定代理人韩某某（系原告儿子），男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人冯某某，江苏某律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市某贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人虞某某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人黄某某，该公司总经理。
委托代理人田某，该公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告孙某、盐城市某贸易有限公司、某产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年四月一日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0529号
原告王继英。
法定代理人韩小强（系原告儿子），男，1967年3月6日生，汉族。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙民。
被告盐城市资鑫贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋工业区58号1号楼。
法定代表人虞加军，该公司总经理。
委托代理人周东。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人田波。
本院在审理原告王继英诉被告孙民、盐城市资鑫贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继英于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王继英负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年四月一日
书记员 白文君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更354号
罪犯刘燕东，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）河城法刑初字第306号刑事判决，以被告人刘燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。
执行机关因罪犯刘燕东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10099号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：尹强，住重庆市渝北区。
被告：唐妍妍，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告尹强、唐妍妍物业服务合同纠纷一案，本院依法适�小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 温 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2051号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高凤臣，男，围场农商银行职工。
被告：宋士伟，男，1982年4月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐丽华，女，1984年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王金龙，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：祁利贤，女，1965年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张福祥，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王桂霜，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张利明，男，1985年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉清，女，1990年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋金星，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂珍，女，1956年6月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告宋士伟、徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高凤臣、被告宋士伟、王桂霜、张利明到庭参加了诉讼，被告徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、李玉清、宋金星、张桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金190000.00元，计算至2016年12月28日利息为47414.24元，本息合计237414.24元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋士伟于2015年7月24日在城子支行借养牛贷款190000.00元，由被告王桂霜、张利明、徐丽华、张福祥、李玉清、祁利贤、王金龙、张桂珍、宋金星为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月25日，借款月利率为13.15125‰，还款方式为利随本清。被告宋士伟于2016年6月25日自动扣息20.13元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2016年12月28日，被告共欠我方借款本金190000.00元，利息47414.24元，本息合计237414.24元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息237414.24元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告宋士伟承认原告全部诉讼请求。
被告王桂霜辩称：自己没有担保能力，无法偿还贷款。
被告张利明辩称：自己本身就在信用社有贷款，还没有偿还，不符合担保条件，没有能力偿还贷款。
被告徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、李玉清、宋金星、张桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋士伟于2015年7月24日在原告处借款190000.00元，由被告王桂霜、张利明、徐丽华、张福祥、李玉清、祁利贤、王金龙、张桂珍、宋金星为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月25日，借款月利率为13.15125‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告宋士伟发放了贷款。被告宋士伟于2016年6月25日还息20.13元。截止2016年12月28日，被告共欠原告借款本金190000.00元，利息47414.24元，本息合计237414.24元。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告围场农商银行与被告宋士伟、徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告宋士伟发放了贷款，但被告宋士伟未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告宋士伟偿还借款本息，并由被告徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋士伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金190000.00元，利息47414.24元（计算至2016年12月28日），本息合计237414.24元；并给付还款之日止的利息。
二、被告徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862.00元，依法减半收取2431.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5650号
原告：夏宁，男，1986年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：罗漳，男，1987年7月21日出生汉族，住象山县。
原告夏宁与被告罗漳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年10月23日，原告夏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏宁撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏宁负担。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 童婉瑜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1023号
原告：方守增，男，1938年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：唐从恩，男，1950年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方守增诉被告唐从恩相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告方守增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1023号原告：方守增，男，1938年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：唐从恩，男，1950年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告方守增诉被告唐从恩相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告方守增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  程 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第176号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张修书（绰号“野猪”），男，1980年5月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住永泰县。曾因犯敲诈勒索罪于2003年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，因犯贩卖毒品罪于2008年9月9日被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年，因犯开设赌场罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月11日刑满释放。因本案于2015年7月29日被永泰县公安局民警及云南省昆明市公安局官渡分局刑事侦查大队民警抓获，次日被羁押于云南省昆明市官渡区看守所，同年8月4日被永泰县公安局逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张修书犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人张修书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014午3月初开始，被告人张修书伙同何某某、徐某某、廖某某、力某某、张某某（均已判刑）等人经事先商量，先后在永泰县白云乡凤际村一废弃民房内、樟洋村洋口里山上等处开设赌场，供他人以“拔饼”形式进行赌博，从中非法牟利。至2014年3月25日上午，永泰县公安局民警查获该赌场，抓获同案犯廖某某以及参赌人员汤某某、李某某等20人。
上述事实，被告人张修书在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场示意图，到案经过、寄押证明及寄押情况说明，户籍证明，同案犯刑事判决书及裁定书、被告人张修书犯罪前科刑事判决书、裁定书及刑满释放证明书，证人汤某某、李某某、王某某、林某甲、陈某某、林某乙的证言，同案犯何某某、徐某某、廖某某、张某某、力某某、吴某某的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修书以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张修书因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张修书到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人张修书的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人张修书在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张修书犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执376号
申请人张山林（又名张三林），女，1962年10月19日出生，现住五原县。
被执行人杨爱，女，45岁，现住五原县。
被执行人赵宾，男，45岁，现住五原县，系杨爱丈夫。
本院在执行张山林与杨爱民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告麻娅芳，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麻娅芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麻娅芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141952.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141952.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执348号
申请执行人周连生，男，1964年11月2日出生，汉族，石家庄市开发区税务局职工，住石家庄市桥西区。
被执行人邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，自述无业，住石家庄市新石北路高新区。
被执行人李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市新石北路高新区。
关于周连生与邸义良、李晖民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）冀0104民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。
执行中查明，本院在审理阶段保全冻结被执行人邸义良名下银行存款25947.64元、被执行人李晖名下银行存款45563.19元，冻结案号（2016）冀0104民初2470号民事裁定书。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邸义良、李晖名下银行存款628470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年二月十四日
书记员 耿江涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执348号之一
申请执行人周连生，男，1964年11月2日出生，汉族，石家庄市开发区税务局职工，住石家庄市桥西区。
被执行人邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，自述无业，住石家庄市新石北路高新区。
被执行人李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市新石北路高新区。
关于周连生与邸义良、李晖民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）冀0104民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邸义良、李晖名下银行存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年二月十四日
书记员 耿江涛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执348号 邸义良、李晖： 周连生申请邸义良、李晖借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2470号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石家庄市桥西区人民法院支付执行款50元及利息、迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费4400元，保全费3520元，申请执行费7400元。 （3）将上述款项直接汇入本院执行专用账，逾期将采取强制措施。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年二月四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83822576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执348号 本院在执行周连生申请邸义良借款合同纠纷一案中,查明被执行人邸义良、李晖有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人邸义良（身份证号：1301051968××××××××）、李晖（身份证号：**************纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1996号
原告：李正荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：丁谷中，男，1962年9月2日出生，汉族，住安吉县。
原告李正荣与被告丁谷中买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款105000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁谷中向原告李正荣购买竹丝。2015年7月19日，被告丁谷中向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款195000元。后被告支付货款90000元。现原告催讨剩余货款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁谷中支付原告李正荣货款105000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），财产保全费1045元，合计诉讼费2245元，由被告丁谷中负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月十四日
书记员 陈静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1230号
原告班某
委托代理人李某（原告班某之夫）。
被告李某
本院在审理原告班某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告班某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告班某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年七月十四日
书记员 党启元
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第687号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告苏强，男，1978年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏强金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告苏强的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告苏强的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏强的起诉。
本案案件受理费147.5元，减半收取73.75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 易礼梅
二〇一五年六月八日
书记员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初722号
原告：朴明伟，男，61岁
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，64岁
原告朴明伟诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月21日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴明伟及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴明伟诉称：2009年起，朴明伟在金海煤矿从事电工工作，口头约定月结工资，但拖欠工资款7400元，朴明伟多次索要均未给付。现朴明伟起诉，要求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款7400元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。朴明伟自2010年始在金海煤矿从事电工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2010年1月、2011年7、8月份，孙殿权、金海煤矿共计拖欠朴明伟工资7400元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并被未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2011年7-11月工薪支付明细表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，朴明伟为金海煤矿从事电工工作，朴明伟虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但朴明伟为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，朴明伟请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠朴明伟工资至今未付，损害了朴明伟的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对朴明伟的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告朴明伟工资款7400元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朴明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 影
二〇一七年五月八日
书记员 徐丹丹
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执298号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人王大合、陈知花
本�在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人王大合等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执298号申请执行人文成县农村信用合作联社被执行人王大合、陈知花本�在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人王大合等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执144号
申请执行人苏远丰，男，1953年7月29日出生，汉族，台湾居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人苏永标，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定县。
本院在执行申请执行人苏远丰与被执行人苏永标不当得利纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人苏永标发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人苏永标的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人苏远丰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人苏永标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币380000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人苏远丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1875号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该联社理事长。
委托代理人罗弼钦，该行职员。
被告余保新。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告余保新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗弼钦到庭参与诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营资金短缺为由，于2014年6月23日向原告申请借款90万元，同时被告用名下位于柳州市文昌路某某号房产做抵押担保。原告与被告于2014年6月26日签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。合同签订并办理号房产抵押登记手续后，原告下属柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告发放了贷款90万元，期限至2015年6月25日。目前被告还款出现严重问题，至2015年6月25日，被告尚欠原告本金90万元、利息44993.13元（利息暂计至2015年6月25日，之后产生的利息根据借款合同的约定另计）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金90万元、利息44993.13元（利息暂计至2015年6月25日，之后产生的利息根据借款合同的约定另计）；2、原告对被告提供的抵押财产位于柳州市文昌路某某号房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款申请书；
2、表格式借款申请书，证据1、2共同证明被告借款的事实；
3、贷款发放通知书、借款借据，证明原告柳州市区农村信用合作联社向被告放款的事实；
4、个人借款合同、抵押担保合同；
5、抵押物清单，证据4、6共同证明被告以其名下的房产为借款并做了抵押担保；
6、房屋他项权证，证明被告用其名下的房产为借款作抵押，并办理了抵押登记的事实；
7、房屋权属证明（房产证）；
8、房产查档结果证明书，证据7、8共同证明抵押物主体的事实；
9、余保新身份证，证明被告主体资格适格；
10、提款申请书、支付委托书、提款计划表；
11、转账业务凭证，证据10、11共同证明被告用款的事实；
12、收贷收息凭证；
13、欠本息清单，证据12、13共同证明被告欠款的事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，《个人借款合同》约定：借款本金为90万元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率为按年利率7.8%执行；还款方式为按月结息，到期还本；原告诉请的利息包含罚息、复利，自2014年10月27日暂计至2015年6月25日止。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金90万元，支付借款利息44993.13元（利息暂计至2015年6月25日，之后的利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告与原告签订了《抵押担保合同》，被告用其名下的位于广西柳州市文昌路某某号房产（权属证号：柳房权证字第××号）为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余保新向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金90万元、利息44993.13元（包含罚息、复利，暂计至2015年6月25日，之后的利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、若被告余保新不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告余保新名下的位于广西柳州市文昌路某某号房产折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款享有优先受偿。
案件受理费13249元，公告费700元，共计13949元（原告已预交），由被告余保新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月一日
代书 记员 岑琳琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1355号
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人蔡二环，女，1970年10月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初671号民事判决书，在执行张爱武申请执行卜东亮、蔡二环民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1355号申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人蔡二环，女，1970年10月4日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初671号民事判决书，在执行张爱武申请执行卜东亮、蔡二环民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1192号
原告：任某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
本院在审理原告任某诉被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供刘莹雅所有的位于颍上县慎城镇102省道南侧种子公司斜对面的房产（产权证号为房地权证颍房局监字第990437**号，面积为77.82平方米）作担保。
本院认为：原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某某银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1192号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。