山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5584号
原告徐盟盟，男，汉族，居民。
委托代理人刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告李宁，女，汉族，居民。
委托代理人陈立文。
委托代理人许玉刚。
被告杜俊成，男，汉族，居民。
委托代理人李梅昊。
原告徐盟盟与被告李宁、杜俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐盟盟及委托代理人韩如友、被告李宁及委托代理人许玉刚、被告杜俊成及委托代理人李梅昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盟盟诉称，2013年9月3日9时许，被告李宁驾驶杜俊成所有的无号牌“东风”牌小型货车（车辆识别代码为LGDCH81AXBA126987，发动机号为4B22TCI）沿义堂鑫星机械西侧南北路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞并致原告受伤。原告当即被送往医院治疗，后花费大量医疗费用。经交警部门认定，被告对本次事故的发生负主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理费等损失158274.81元，并由被告承担诉讼费用。
被告李宁辩称，发生交通事故属实。我系受雇于杜俊成，是杜俊成的员工，根据法律规定，雇员从事雇佣活动过程中，对他人造成伤害，应由雇主承担责任。另外事故车的实际车主也是杜俊成，请求法庭依法判令我不承担责任。
被告杜俊成辩称，我与李宁系邻居及远亲关系，由于该关系，我将事故车辆出借给李宁，李宁不是我的雇员，双方不存在雇佣关系。我将车辆借出，暂时丧失了对车辆的实际控制和管理，也没有从出借车辆中获益，我对于该次交通事故的发生本身没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月3日9时许，被告李宁驾驶无号牌“东风”牌小型货车（车辆识别代码为LGDCH81AXBA126987，发动机号为4B22TCI）沿义堂镇327国道由南向北行驶至鑫星机械路段，与沿327国道由东向西行驶的原告徐盟盟驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞（车载李春波1人），造成徐盟盟、李春波受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李宁负事故的主要责任，徐盟盟负事故的次要责任，李春波无事故责任。原告徐盟盟受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费用71411.85元，支付门诊治疗费用704元，支出病案复印费用36.5元。原告在国华人寿保险股份有限责任公司临沂中心支公司购买手术无风险保险支付保险费用380元。李春波支付门诊检查费用532元。被告李宁从被告杜俊成处支取18000元后，为原告徐盟盟及李春波垫付了医疗费16000元。原告住院期间由其妻李春波护理。经原告委托，临沂民信法医司法鉴定所于2013年10月22日作出民信司鉴（2013）临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人徐盟盟右膝前后交叉韧带损伤，前抽屉试验阳性导致膝关节活动不稳定，评定为十级伤残。原告支出鉴定费用500元。被告李宁和杜俊成对该司法鉴定意见书有异议，认为原告伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，并于2014年3月19日作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0171号司法鉴定意见书，鉴定徐盟盟的损伤构成十级伤残。二被告支付重新鉴定费1000元。该份重新鉴定意见书经原告及二被告质证，原告无异议，二被告仍然有异议，但并无反驳证据证实。庭审中，原告徐盟盟提交了户口本及房产证各一份，主张其于2011年2月份就在平邑县城购买楼房并连续居住至今，原告的各项损失应按城镇标准计算；其子徐浩林于2011年6月19日出生，被告应当赔偿被抚养人的生活费用。二被告认为原告的户籍显示为农村户口，其赔偿标准应按其户籍所在地农村标准计算。对于原告购买手术保险支出的保险费用380元，二被告认为不是必要的费用，不应支持。
另查明，被告李宁所驾驶无号牌“东风”牌小型货车（车辆识别代码为LGDCH81AXBA126987，发动机号为4B22TCI）的实际车主为被告杜俊成，该车没有投保交强险。被告李宁不认可被告杜俊成存在借车关系，主张其系受被告杜俊成雇佣，负责开车打货工作，事故发生时其为被告杜俊成从事运输板皮业务。被告李宁并提供其与杜俊成的通话录音予以证实。被告对通话录音内容的真实性无异议。
上述事实，主要根据事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险费发票、录音资料、身份户籍证明、房产证等证据，经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李宁驾驶机动车与原告徐盟盟驾驶摩托车相撞，造成原告徐盟盟及其妻李春波受伤，被告李宁负该事故主要责任、原告徐盟盟负事故次要责任的事实，有交警部门出具的事故认定书及治疗医院的诊断证明等予以证实，本院予以确认。被告李宁与被告杜俊成之间存在雇佣关系的主张，有被告李宁提供的录音资料予以证实，本院亦予认定。被告杜俊成作为涉案事故车辆的实际所有人和雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告杜俊成应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李宁作为直接侵权人，对该事故的发生存在重大过失，依法亦应对原告的损失与被告杜俊成承担连带赔偿责任。被告杜俊成所有的肇事机动车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，该车发生交通事故致原告人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”和有关法律的规定，首先应由投保义务人杜俊成和直接侵权人李宁在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，赔偿不足部分由原、被告根据事故责任比例承担赔偿责任。
原告徐盟盟主张的医疗费用72647.85元（其中徐盟盟住院医疗费用71411.85元，门诊治疗费用704元，其妻李春波门诊检查费用532元），病案复印费用36.5元，法医鉴定费500元，有医疗费收据等证据予以佐证，本院予以支持。被告李宁已为原告垫付的医疗费用16000元应从上述医疗费用中扣除。原告提供了其在城镇购买房产居住的证明，其要求按城镇标准赔偿各项费用并无不当，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金51510元、护理费1128.96元（16天×70.56元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、被抚养人生活费12622.4元［（15778元／年×16年）÷2人×10%］，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费用和住院伙食补助费过高，其中误工损失日的天数，根据相关法律规定，应从原告受伤之日计算至定残前一日，即80天，结合原告提供的城镇房产证明，本院酌情按照无固定收入的城镇居民误工标准70.56元／天计算，其误工费为5644.8元（80天×70.56元／天），其住院伙食补助费可按国家机关一般工作人员出差伙食补助8元／天计算为128元（16天×8元／天）。原告主张的购买手术保险费用380元，并非该事故引起的必要费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐盟盟因伤支出的医疗费72647.85元、应得的住院伙食补助费128元、营养费320元，计73095.85元，由被告杜俊成、李宁在交强险责任限额范围内连带赔偿10000元；剩余费用63095.85元，由被告被告杜俊成、李宁连带赔偿44167.1元（63095.85元×70%）。被告李宁已为原告垫付的医疗费用16000元应作相应扣减。
二、原告徐盟盟应得的残疾赔偿金51510元、误工费5644.8元、护理费1128.96元、被抚养人生活费12622.4元，计70906.16元，由被告杜俊成、李宁连带赔偿。
三、原告徐盟盟所支出的法医鉴定费500元、病案复印费用36.5元，共计536.5元，由被告杜俊成、李宁连带赔偿375.55元（536.5元×70%）。
四、驳回原告徐盟盟的其他诉讼请求。
上述第一至三项，共计125448.81元，扣减被告李宁已垫付费用16000元后为109448.81元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由原告负担977元，由被告杜俊成、李宁负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵春龙