wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1174号
申请执行人郑某甲，男，1999年8月14日出生，汉族，住邵武市。
法定代理人郑某乙，女，个体工商户，住邵武市。
被执行人庞某，男，1965年5月7日出生，汉族，福建邵化化工有限公司职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人庞某抚养费纠纷［（2014）南民终字第642号民事判决书］一案中，由于被执行人庞某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人庞某的工资账户予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二十五日
书记员 温惠彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：律德明，男，汉族，1941年10月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：律德福，男，汉族，1963年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：律德光，男，汉族，1945年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：律德顺，男，汉族，1947年2月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：律淑田，女，汉族，1959年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢海松，男，汉族，1980年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢海龙，男，汉族，1987年11月18日出生。
再审申请人律德明因与被申请人律德福、律德光、律德顺、律淑田、邢海松、邢海龙所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
律德明申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定在（2002）通民初字第2766号赡养纠纷案件中，律德明以过继为由拒绝承担赡养义务，该认定属错误认定。一审判决认定《房产协议》合法有效，属错误认定。一审判决对《遗嘱》的真实性给予确认，同样是错误的。假设周洁臣所立《遗嘱》有效，周洁臣也只能对诉争房屋属于自己份额的进行处分。（二）一、二审判决适用法律错误，一、二审判决应当适用继承法的相关规定，认定申请人对诉争房产享有相应继承权，被申请人律德福无权对诉争房屋享有全部份额。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，诉争房屋系律为勤与周洁臣夫妻共同财产。周洁臣在律为勤死后在《遗嘱》中对全部房屋进行了处理，周洁臣在《遗嘱》中对律为勤份额处分的部分应属无效。但鉴于本案中有继承资格的其他继承人，即律淑田、邢海松、邢海龙同意将诉争房屋归律德福所有，结合《房产协议》和《遗嘱》的内容，两审法院确认诉争房屋归律德福所有，并无不妥。关于律德明的继承资格问题，两审法院结合（2002）通民初字第2766号民事调解书以及周洁臣出具的遗嘱内容，确认律德明丧失对被继承人遗产的继承权利，亦无不妥。对于《房产协议书》效力问题，律德福、律德光、律德顺达成的该协议系双方当事人真实意思表示，且律淑田、邢海松、邢海龙也明确表示同意并认可该协议，故《房产协议书》应属合法有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。律德明的再审理由不能成立。
综上，律德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回律德明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1499号
原告：张殿福，男，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：徐兆明，男，住齐河县。
原告张殿福与被告徐兆明追偿权纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张殿福及其委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告徐兆明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿福诉称：被告于2014年6月9日在原告处借款23000元，约定一年还清（2015年6月9日还清），到期后，经多次催要无果，请求：一、判令被告立即偿还借款23000元及利息（自借款之日至结清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告徐兆明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐兆明弟弟徐兆伦（又名徐兆荣）曾于2010年向张殿富借款，后因徐兆荣未按期偿还借款，双方于2013年5月24日重新书写借条，并由张殿福对徐兆荣的借款提供担保，后徐兆荣未按期偿还借款，张殿富于2014年4月16日起诉至本院要求张殿福履行还款责任，后经调解，双方达成调解协议，张殿福自愿于2014年6月20日之前给付张殿富借款本金23000元，后张殿福未按协议约定期限足额给付借款，张殿富向本院申请执行，经执行程序，张殿福于2014年8月7日给付给张殿富现金21000元，庭审中，原告张殿福主张在张殿富申请执行之前，自己已经给付给张殿富2000元。原告张殿福偿还借款后，多次向徐兆伦催要，2014年6月9日向徐兆伦催要时，徐兆伦哥哥被告徐兆明向原告张殿福出具金额23000元欠条一份，载明：“欠张殿福23000元，一年内还清，欠款人徐兆明。”到期后，经原告张殿福催要，被告徐兆明一直未予偿还欠款。
以上事实有原告提交的欠条一份、（2014）齐宣民初字第833号民事调解书一份、齐河县人民法院过付款统一收据一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐兆伦未按约偿还借款，原告张殿福作为其借款的保证人承担保证责任后，有权向其追偿，故原告张殿福有权要求徐兆伦偿还垫付款23000元。在原告张殿福向徐兆伦催要时，徐兆伦哥哥被告徐兆明向原告张殿福出具了金额23000元欠条一份，被告徐兆明作为完全民事行为能力人，其应能预见自己行为可能产生的法律后果，故该行为应视为其同意代徐兆伦偿还该笔欠款，原、被告之间形成债权债务关系，现还款期限已过，原告张殿福作为债权人有权要求债务人被告徐兆明偿还欠款。因原、被告双方事先未约定利息，利息损失应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐兆明于本判决生效后七日内一次性偿还原告张殿福欠款23000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 宾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00091号
原告（反诉被告）：尤才华，女，生于1976年4月11日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：王兵，男，系原告尤才华丈夫，生于1973年5月15日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告尤才华、王兵诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告尤才华、王兵商品房买卖合同纠纷一案中，原告尤才华、王兵于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告尤才华、王兵的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告尤才华、王兵撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告尤才华、王兵的反诉。
本诉案件受理费366元，减半收取183元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计321元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第467号
原告刘晓彬。
委托代理人孙吉春。
被告史卫忠。
委托代理人陈寿峰。
原告刘晓彬与被告史卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙吉春、被告史卫忠的委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓彬诉称，2012年5月20日21时20分许，刘晓彬未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿平度市厦门路由东向西超速行驶至肇事处，与对行左转弯史卫忠驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，刘晓彬伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘晓斌与史卫忠承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计230877元。诉讼费由被告承担。
被告史卫忠辩称，事故发生属实。平度市人民法院于2013年4月18日曾做出了（2013）平民三初字第250号判决书，我已赔偿原告的损失。对于原告这次起诉的护理依赖损失，应首先按照责任比例分摊后我再给予赔偿。并且我在中国大地财产保险股份有限公司投有第三者商业险不计免赔率，应由保险公司先行赔偿原告损失，不足部分由我承担。
经审理查明，2012年5月20日21时20分许，刘晓彬未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿平度市厦门路由东向西超速行驶至肇事处，与对行左转弯史卫忠驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，刘晓彬伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘晓斌与史卫忠承担事故的同等责任。2013年2月4日，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定刘晓彬残情评定为三级伤残。2013年4月18日，本院做出（2013）平民三初字第250号判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿刘晓彬各项经济损失共计112000元；史卫忠赔偿265362.02元。2014年3月7日，青岛九鼎司法鉴定中心鉴定刘晓彬所受损伤的护理依赖程度为大部分护理依赖，日常需1人护理。收取鉴定费800元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、司法鉴定意见书、民事判决书等证据原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市人民法院做出（2013）平民三初字第250号判决书及青岛九鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告史卫忠在本次事故中与原告承担同等责任，应承担50%赔偿责任。史卫忠辩称其在保险公司投有商业险，应由保险公司先行赔偿，但未提交证据证明其投保情况，原告亦未列保险公司为被告。可在履行赔偿义务后向保险公司主张按照商业保险合同赔偿。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。护理费标准应按照一般护理人员标准的70%计算，护理时间以10年计算为宜。如十年后仍需护理，可另行主张赔偿。本案中原告的护理费应为230077.75元（90.05元×365天×70%×10年），应当由史卫忠按照交通事故的责任比例赔偿115038.87元（230077.75元×50%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告史卫忠赔偿原告经济损失115038.87元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，鉴定费800元，共计5563元，由被告史卫忠负担2246，原告负担3317元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年五月十日
书记员 xxx
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00452号
罪犯朱俊英，女，1962年3月18日出生于河北省里县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人朱俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯朱俊英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱俊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱俊英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊英减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1625号
原告：叶建伟。
委托代理人：黄广。
被告：陈秀兰。
被告：董洪齐。
被告：罗劲松。
被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司（以下简称云南阿诗玛）。
法定代表人：董洪齐。
被告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称昆明阿诗玛）。
法定代表人：董洪齐。
原告叶建伟与被告陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告叶建伟委托代理人黄广到庭参加诉讼。被告陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶建伟起诉称：被告董洪齐、陈秀兰系夫妻关系。2015年4月24日，被告董洪齐、陈秀兰向原告叶建伟借款3000000元，利率为月利率50‰，承诺于2015年7月12日前归还。逾期则按照每日万分之五支付逾期违约金，造成诉讼赔偿实现债权费用（含律师费）。并由被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛提供连带责任保证。借款期限届满后，各被告均未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告董洪齐、陈秀兰归还借款3000000元及利息（自2015年4月24日起按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；2、被告董洪齐、陈秀兰赔偿律师代理费损失133800元；3、被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛对被告董洪齐、陈秀兰上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告叶建伟向本院提交《民间借贷合同》、《民间借款保证合同》各一份，汇款凭证二份，证明被告董洪齐、陈秀兰到原告处借到款项3000000元，由被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛提供担保的事实。
被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2015年4月24日，被告董洪齐、陈秀兰与原告叶建伟签订《民间借贷合同》一份（民借字2015第003号），约定：借款3000000元，借款期限为自2015年4月24日至2015年7月12日；借款月利率50‰；借款人不按合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权按照每日万分之五计收违约金；借款人违约金致使发生诉讼，应承担律师费、诉讼费及其他实现债权的一切费用；由罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛提供连带责任保证。被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛与原告叶建伟签订《民间借款保证合同》一份（民借保字2015第003号），约定：为确保民借字2015第003号《民间借贷合同》的切实履行，保证人罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛自愿为董洪齐、陈秀兰该笔债务提供保证，保证范围为债务本金、利息、违约金等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告叶建伟经账户（62×××74）将款项3000000元分二次以每次1500000元汇入被告董洪齐账户（62×××45）。借款期限届满后，各被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛与原告叶建伟签订《民间借款保证合同》、《民间借款保证合同》，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，各被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定的利率超过有关规定，现原告自愿调整借款利率为月利率20‰，不违反法律规定。原告主张被告董洪齐、陈秀兰归还借款本金及利息，被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人董洪齐、陈秀兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪齐、陈秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告叶建伟借款本金3000000元及利息（自2015年4月24日起以本金3000000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
二、被告罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司对被告董洪齐、陈秀兰上述判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人董洪齐、陈秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，保全费5000元，合计39160元，由被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庞 筱
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第53号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2013年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2012年12月19日17时23分，驾驶安全设施不全的鲁C×××××号轻型普通货车，沿福山区某路由南向北行驶至某路路口处时，因驾驶机动车行经路口未减速慢行，与步行沿某路由西向东过路口的扎某（拉祜族）相撞，造成车辆损坏，致扎某受伤，经医院抢救无效死亡。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人孙某依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2012年12月19日17时23分，驾驶安全设施不全的鲁C×××××号轻型普通货车，沿福山区某路由南向北行驶至某路路口处时，因驾驶机动车行经路口未减速慢行，与步行沿某路由西向东过路口的扎某（拉祜族）相撞，造成车辆损坏，致扎某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人扎某符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已调解处理，附带民事诉讼被告人共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147000元。
上述事实，有被告人孙某供述；证人扎某、马某、黄某某证言；交通事故现场勘查笔录及照片；尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故认定书、身份证复印件、收条等证据予以证实。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后认罪态度较好，能积极的赔偿原告人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 原 源
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7406号
原告曹雪，女，19岁，蒙古族，学生，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达中段新天地国际酒店*楼。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，男，23岁，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
委托代理人孙杨杨，女，27岁，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告曹雪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪的委托代理人杜义，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李锐、孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日12时许，揣宏军驾驶蒙D595**号重型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至玉龙大街交叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，曹红阁驾驶的蒙DM10**号小型轿车载着原告曹雪，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车三车尾部连续碰撞，发生致原告曹雪等多名乘车人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，揣宏军负此次事故的全部责任。因蒙DY84**号轿车、蒙DY90**号轿车在被告保险公司投保交强险，现要求被告保险公司在交强险无责任限额范围内按比例赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，计10366元（60977.58元×8.5%×2）。
被告保险公司辩称，发生事故属实，郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车与钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车均在我公司投保了交强险，本次事故发生保险期间内，我公司同意在交强险无责任限额内按比例赔偿原告损失金额。我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、（2015）赤民三终字第490号判决书，证明郭文杰、钟鸣远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应无责任赔付原告各项损失。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、（2015）赤民三终字第490号判决书，被告保险公司无异议，该证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日12时许，揣宏军驾驶蒙D595**号型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至赤峰市新城叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，曹红阁驾驶的蒙DM10**号小型轿车载着原告曹雪，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车三车尾部连续碰撞，发生致曹雪等多名乘车人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路事故认定书认定，揣宏军负此次事故的全部责任，驾驶人郭文杰、曹红阁、钟鸣远无责任，�车人原告无责任。郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车分别在被告保险公司投保了交强险。原告起诉后，经赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第490号判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曹雪医疗费6983.58元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计款60977.58元的83%，计赔付50611.40元，此款已扣除蒙DY84**号、蒙DY90**号轿车的无责任赔付共17%的部分。
本院认为，驾驶人揣宏军驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任。因此次事故系多辆机动车发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因原告已在另案交强险获得赔付60977.58元的83%，计50611.40元，在本案中要求另两辆车在交强险无责任赔付共17%的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔付限额项下赔付原告60977.58元的17%，计款10366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7406号
原告曹雪，女，20岁，蒙古族，学生，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人李锐。
委托代理人孙杨杨。
原告曹雪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪的委托代理人杜义，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李锐、孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年3月6日12时许，揣宏军驾驶蒙D595**号重型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至玉龙大街交叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，曹红阁驾驶的蒙DM10**号小型轿车载着原告曹雪，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车三车尾部连续碰撞，发生致原告曹雪等多名乘车人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，揣宏军负此次事故的全部责任。因蒙DY84**号轿车、蒙DY90**号轿车在被告保险公司投保交强险，现要求被告保险公司在交强险无责任限额范围内按比例赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，计10366元（60977.58元×8.5%×2）。
被告保险公司辩称，发生事故属实，郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车与钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车均在我公司投保了交强险，本次�故发生保险期间内，我公司同意在交强险无责任限额内按比例赔偿原告损失金额。我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、（2015）赤民三终字第490号判决书，证明郭文杰、钟鸣远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应无责任赔付原告各项损失。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、（2015）赤民三终字第490号判决书，被告保险公司无异议，该证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日12时许，揣宏军驾驶蒙D595**号型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至赤峰市新城叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，曹红阁驾驶的蒙DM10**号小型轿车载着原告曹雪，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车三车尾部连续碰撞，发生致曹雪等多名乘车人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路事故认定书认定，揣宏军负此次事故的全部责任，驾驶人郭文杰、曹红阁、钟鸣远无责任，乘车人原告无责任。郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车分别在被告保险公司投保了交强险。原告起诉后，经赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第490号判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曹雪医疗费6983.58元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计�60977.58元的83%，计赔付50611.40元，此款已扣除蒙DY84**号、蒙DY90**号轿车的无责任赔付共17%的部分。
本院认为，驾驶人揣宏军驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任。因此次事故系多辆机动车发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因原告已在另案交强险获得赔付60977.58元的83%，计50611.40元，在本案中要求另两辆车在交强险无责任赔付共17%的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔付限额项下赔付原告60977.58元的17%，计款10366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十月二�七日
书记员 邱晓艳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第119号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄勇，男，户籍所在地及租住地为景德镇市珠山区。因涉嫌非法持有毒品于2014年3月26日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月4日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，江西正德律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人郑立群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日晚21时许，被告人黄勇在景德镇市人民广场附近如家酒店楼上的名仕金座90XX号房间内被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒及麻果共计70.2016克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有，公安机关抓获经过及情况说明，黄勇的常住人口信息，扣押物品清单，景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表，被告人黄勇的供述与辩解，江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，指认毒品、封存毒品照片。
公诉机关认为，被告人黄勇违反毒品管理规定，非法持有毒品70.2016克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄勇对公诉机关的指控不持异议。
被告人黄勇的辩护人提出，不能将毒品冰毒与麻果的数量直接相加将麻果也视为冰毒追究被告人的刑事责任；被告人有立功情节；被告人如实供述自己的罪行，无前科，有悔罪表现，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日晚21时许，被告人黄勇在景德镇市人民广场附近如家酒店楼上的名仕金座90XX号房间内被公安机关抓获，当场缴获疑似毒品冰毒2瓶和13包及疑似毒品麻果8瓶。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的疑似毒品冰毒和麻果均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重共计70.2016克。
上述事实，有当庭出示的经庭审质证、认证并当庭予以确认的下列证据为证：
1、抓获经过，证实2014年3月25日晚21时许，公安机关在景德镇市人民广场附近如家酒店楼上的名仕金座90XX号房间内抓获被告人黄勇，并当场缴获毒品若干约70克的事实。
2、扣押物品、文件清单，证实从被告人黄勇处扣押疑似毒品冰毒2瓶和13包及疑似毒品麻果8瓶的事实。
3、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从被告人黄勇处扣押13袋疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重计43.3007克；1袋疑似毒品麻果中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重计20.9884克；1袋疑似毒品冰毒和麻果混合物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重计5.9125克。以上毒品净重共计70.2016克。
4、景德镇公安局珠山分局禁毒大队现场检测报告书，证实经对被告人黄勇检测样本进行甲基苯丙胺类现场检测，结果呈阳性。
5、指认毒品、封存毒品照片，证实被告人黄勇对所持有的毒品进行指认和公安人员当被告人黄勇面对其所持有的毒品进行封存事实。
6、被告人黄勇供述，证实其非法持有毒品冰毒和麻果的事实。
7、常住人口详细信息，证实被告人黄勇于197X年X月X日出生于江西省萍乡市，系成年人。
上述证据能形成完整的证据链，且相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人黄勇违反毒品管理规定，非法持有毒品70.2016克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄勇的辩护人提出的不能将毒品冰毒与麻果的数量直接相加将麻果也视为冰毒追究被告人的刑事责任及被告人有立功情节、有悔罪表现的意见，与法庭查明的事实和法律不相符，不予以支持，其他意见与法庭查明的事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 勇
人民陪审员 付 有 松
人民陪审员 陈 超 群
二〇一四年八月八日
书 记 员 恒余晶莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6264号
罪犯金蒙辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
东海舰队军事法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）军海东刑初字第1号刑事判决，以罪犯金蒙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金蒙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金蒙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金蒙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金蒙辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金蒙辉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6264号罪犯金蒙辉，男，1985年9月30日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。东海舰队军事法院于二〇〇九年三月十七日作出(2009)军海东刑初字第1号刑事判决，以罪犯金蒙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金蒙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金蒙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金蒙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金蒙辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金蒙辉准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1982号
申请执行人：马灿廷，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2315。
被执行人：余荣昌，男，汉族，住珠海市香洲区，香港居民，香港身份证号码：×××1（2），大陆公民身份号码：×××3014。
本院依据本院于2013年8月28日作出的（2013）珠香法民一初字第1053号民事调解，向被执行人余荣昌发出限期履行债务通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还马灿廷垫付的过户税费人民币4514952.92元及相应利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于广东省开平市三埠长沙中路48号首层7号铺位属被执行人余荣昌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人余荣昌名下的坐落于广东省开平市三埠长沙中路48号首层7号铺位（权证号码：粤房字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年3月17日至2017年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年三月十六日
书记员杨峥
第2页，共2页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审134号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人傅新江，男，汉族，1953年03月09日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-2900489941号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向傅新江送达编号410581-2900489941处罚决定书。决定对傅新江处以处罚罚款及相应的加处罚款2400元。傅新江逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-2900489941处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-2900489941处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年六月七日
书 记 员 王渝凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马宇，该支行职工。
被告：刘艳丽，女，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告刘艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳丽立即给付偿还原告借款本金34541.63元，利息与罚息4058.59元，并以34541.63元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2018年4月17日至给付之日止的利息；2、如被告刘艳丽不履行还款义务，则以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先偿还。诉讼过程中，集贤邮储变更第一项诉讼请求为：要求被告刘艳丽立即给付偿还原告借款本金28573.67元，利息2993.67元，并以28573.67元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2018年5月29日至给付之日止的利息。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订“个人额度借款合同”，约定：在额度期内，被告可以循环支用8万元；贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率水平上浮40%，罚息在贷款利率基础上加收50%；借款期限为2013年9月9日至2018年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款。当日原、被告签订了个人最高额度抵押合同，刘艳丽用其所有位于大福公寓4幢2单元7屋中门做抵押，并办理他项权利证。合同生效后，被告于2013年9月9日支用8万元，年利率8.96%，阶段性等额本息还款法。到期后，被告未能偿还借款本息，且逾期524天，故要求被告提供偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
刘艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告集贤邮储与被告刘艳丽签订了编号为23016298213082826019的个人额度借款合同。合同约定，原告向被告提供授信额度为8万元，在额度期内，被告可以循环支用；额度存续期最长为10年，自2013年8月30日至2023年8月30日，前5年为额度支用期，单笔借款最长期限为5年；贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率水平上浮40%，罚息在贷款利率基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款；在额度有效期内，刘艳丽发生逾期超过90天，集贤邮集有权提前收回贷款。
2013年8月30日，原告集贤邮储与被告刘艳丽签订了编号为23016298313081710554的个人最高额抵押合同。合同约定，刘艳丽为确保个人额度借款合同的履行，以其所有的位于集贤县××福公寓××楼××单元××面积为58.44的住宅做抵押，房屋所有权证号为集房权证繁荣字第××号，同时在集贤县房地产管理处办理了抵押登记。
2013年9月9日，原告集贤邮储向被告刘艳丽发放贷款8万元，正常利率为8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息，贷款止期为2018年9月9日。自2017年9月7日后，刘艳丽便没有按合同约定偿还借款本息，逾期超过90天。截止2018年5月28日，刘艳丽欠集贤邮储贷款本金28573.67元，利息及罚息2993.67元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的个人额度借款合同及刘艳丽的身份证、个人最高额抵押合同及抵押清单、房屋所有权证、他项权利证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单及借据、刘艳丽接收贷款的存折、2018年4月17日和5月29日刘艳丽贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告刘艳丽签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款8万元交付刘艳丽后，即完成了合同义务。刘艳丽不但没有按时偿还贷款本息，而且已逾期超过90天，依照双方签订的合同规定，集贤邮储有权刘艳丽提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息，并处分抵押物实现债权。综上，集贤邮储要求刘艳丽偿还借款本金、利息及罚息和要求处分抵押物实现债权的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金28573.67元，利息及罚息2993.67元，并以28573.67元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付自2018年5月29日至给付之日止的利息；
二、如被告刘艳丽不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物即位于集贤县福利镇大福公寓4号楼2单元7层58.44平方米住宅(房屋所有权证号为集房权证繁荣字第××号)折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.01元，减半收取计382.50元，由被告刘艳丽负担294.59，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担87.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年六月十一日
书记员 张天尧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2001号
原告：博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组。
委托代理人：黄丽南。
委托代理人
被告：余金星。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组诉余金星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016-05-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组、，被告余金星、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组诉称。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的苏洞山地（地名）集体用地约8亩地，并由其立即搬出放在侵占地的自有物品；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余金星辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢东明
审判员 吕文达
审判员 吕文达
二〇一六年八月二十二日
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2001号
原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组。住所地：博罗县龙华镇粮桥村。
法定代表人余宏超。
诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所律师。
被告余金星，男，1953年6月6日出生，汉族，住博罗县。。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组诉被告余金星侵权纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组诉讼代理人黄丽南，被告余金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组诉称，原告与被告于1988年1月1日签订《承包荒山合同书》，将苏洞山地约30亩承包给被告开发种荔枝，承包期限为25年。2012年12月31日到期后，被告到期后霸着原告的承包地约8亩的山地和果树不交还，还说：“这是我开荒的山地”，他还用铁丝网围住这8亩山地。被告的行为完全是一种霸道行为，在当今的法治社会是不能容忍的。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的苏洞山地（地名）集体用地约8亩地，并由其立即搬出放在侵占地的自有物品；2、赔偿原告租金损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以侵权为由起诉被告，但原告庭审中未能提交案涉山地的权属证明，即原告无法证明其系涉案山地的所有权人，与本案有直接的利害关系，故原告主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮二村民小组的起诉。
本案因被驳回起诉，已缴纳的100元案件受理费不用缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 童春梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00333号
罪犯周玉敬，男，1940年8月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周玉敬犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失68356.5元。安徽省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）皖刑复字第45号裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日、2013年2月25日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯周玉敬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯周玉敬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉敬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初814号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地：东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托代理人：张道博，系原告职工。
委托代理人：楚秉龙，系原告职工。
被告：时召兰，女，汉族。
被告：田洪江，男，汉族。
被告：张玉森，男，汉族。
被告：房晓捷，男，汉族。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告时召兰、田洪江、房晓捷、张玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张道博、楚秉龙，被告张玉森到庭参加了诉讼，被告时召兰、田洪江、房晓捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告时召兰系我会会员。2013年3月18日，被告时召兰因进货资金周转困难向我单位申请借款，被告张玉森、房晓捷提供连带责任保证，我方与被告时召兰、张玉森、房晓捷签订借款合同，约定借款本金10万元，月息16‰，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。2014年3月18日，在被告田洪江、张玉森、房晓捷同意继续担保的前提下，双方协商将借款延期至2016年3月18日。合同签订后，我会按约将借款付给了被告时召兰。合同履行期间，被告仅支付利息至2014年5月18日，其他本息未支付。经原告催要，几被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金9万元及约定利息、罚息、违约金。
被告张玉森辩称，原告所诉属实。我也催促过借款人时召兰，她没能还上借款，我现在也没有能力还款。
被告时召兰、田洪江、房晓捷未提供答辩意见。
查明：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告时召兰为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年3月18日，被告时召兰、张玉森、房晓捷与原告签订互助借字（2013）第24号借款合同，被告时召兰为借款人，被告张玉森、房晓捷为担保人，约定：原告向被告时召兰发放互助金借款10万元，期限一年，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。同日，原告向被告时召兰发放借款10万元。2014年3月18日，被告归还借款本金20000元、利息10000元，经双方协商，剩余借款在原合同基础上将借款期限顺延至2016年3月18日，借款人时召兰及保证人张玉森、房晓捷在借款展期申请书上签字。后，被告仅支付了2014年5月18日前的利息，其他借款利息及本金被告没有归还。审理中，本院依法给被告时召兰、田洪江、房晓捷送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的有被告签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同、借款凭证、借款展期申请书及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告时召兰作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告时召兰、房晓捷、张玉森签名的借款合同及被告田洪江签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告时召兰作为借款人，被告田洪江作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告张玉森、房晓捷作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。但双方借款展期时，共同还款人田洪江没有签字，原告再以合同约定其为共同还款人要求田洪江承担借款展期后的还款责任不当，对于原告的该诉求，本院不予保护。
原被告协商将借款展期后，被告归还了2014年5月18日前的利息，对于下欠借款利息及本金，被告没有归还，现原告催要借款本息，被告应予归还下欠原告借款本金8万元及利息。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
被告时召兰、田洪江、房晓捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时召兰自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金80000元及利息（自2014年5月18日起至2016年3月18日止，按月息16‰计算利息；自2016年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告房晓捷、张玉森对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阿县农村合作经济组织联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告承担125元，由被告时召兰、房晓捷、张玉森承担900元；诉讼保全费1170元由被告时召兰、房晓捷、张玉森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 倩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第239号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘勇，男，27岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人和雪泮，女，25岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1475号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘勇、和雪泮系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1475号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1475号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1475号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1475号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月十日
书记员 龚彦豪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初128号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年11月19日17时许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿250省道由东向西行驶至51KM处，与黄某驾驶的一辆电动自行车相撞，致杨某、黄某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时杨某血液中检出乙醇成份，含量为173.5g/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人杨某被送至邳州市人民医院救治，经公安机关多次传唤，于2015年5月29日到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨某与黄某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某、魏某甲、魏某乙、庄某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、交通事故现场图、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马嫣然
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第31号
原告李某某，女，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年8月5日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识在一起同居。2006年7月18日办理了结婚登记手续。后于2006年11月25日，生育一男孩取名王某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方毫无共同语言，经常生气吵架，被告对原告和孩子漠不关心，导致双方夫妻感情彻底破裂，已经无法在一起生活，也没有和好的可能，双方自2014年8月份分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，判决：1、原、被告离婚；2、被告返还嫁妆；3、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；4、依法分割共同财产；5、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月份认识，后于2006年7月18日登记结婚。2006年11月25日生育男孩王某甲，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月29日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 马金淼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00471号
原告姚洁纯。
委托代理人潘小强。
委托代理人钟敏。
被告吴江市康泰水资源环保有限公司。
法定代表人沈建忠。
原告姚洁纯诉被告吴江市康泰水资源环保有限公司（以下简称康泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚洁纯的委托代理人潘小强到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洁纯诉称：2013年8月15日，被告与案外人李春华签订借款合同1份，约定被告向李春华借款500000元，借款期限自2013年8月15日起8个月，借款期限内按照年利率15%计算利息，当天李春华委托原告将500000元转账至被告的银行账户。2015年5月15日，李春华与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权全部转让给原告，并于2015年5月19日向被告邮寄了债权转让通知书。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金500000元、支付借款利息50000元及逾期利息（以500000元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告康泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月15日，康泰公司（甲方）与案外人李春华（乙方）签订借款合同一份，约定康泰公司向李春华借款500000元，借款期限为8个月，年利率15%。康泰公司法定代表人沈建忠在该合同上签名并加盖公司印章，李春华亦在落款处签名。当天，姚洁纯通过其名下账号为434＊＊＊538的银行账户向康泰公司名下账号为070＊＊＊182的银行账户转账500000元。
2013年8月19日，姚洁纯出具“付款说明”一份，载明其系受李春华委托代李春华向康泰公司交付上述500000元。
2014年12月15日，沈建忠在上述借款合同下方书写“2013年至2014年利息和本金未支付”字样。
2015年5月15日，李春华与姚洁纯签订债权转让协议一份，约定由李春华将其对康泰公司享有的债权（包括借款本金500000元、利息50000元、逾期利息）一并转让给姚洁纯，李春华确认在当天已收取姚洁纯支付的对价500000元，姚洁纯取代李春华成为康泰公司的债权人。
2015年5月19日，李春华向康泰公司邮寄债权转让通知书一份（通过中国邮政EMS国内标准快递邮寄，邮寄单号为1044281085815，该邮件于2015年5月20日被签收），载明其已将对康泰公司享有的全部债权转让给姚洁纯，要求康泰公司直接将款项支付给姚洁纯。
以上事实，有原告提供的借款合同、进账单、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、邮寄单投递流程记录及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告康泰公司向案外人李春华集资用于生产经营，现无证据反映被告康泰公司涉嫌非法集资，故本院认定案外人李春华与被告康泰公司之间的民间借贷法律关系不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方约定借款利息按照年利率15%计算亦未违反法律规定。被告康泰公司于2013年8月15日收到姚洁纯代李春华向其交付的集资本金500000元，约定的借款期限为8个月即自2013年8月15日起至2014年4月14日止，被告康泰公司理应于借款期限届满后及时向案外人李春华返还借款本金并支付借款利息。被告康泰公司未履行还款、支付利息的义务，显已构成违约。后案外人李春华将其对被告康泰公司享有的全部债权转让给原告，并已书面通知被告，该转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行本案所涉的全部债务。因此，对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告按照借款利率即年利率15%的标准支付借款利息（自2013年8月15日起至2014年4月14日止，计50000元）及逾期利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市康泰水资源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚洁纯返还借款本金500000元、支付借款利息50000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5056元、诉讼保全费3676元，均由被告吴江市康泰水资源环保有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚洁纯，原告姚洁纯已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪善伦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1049号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告张胜男，女，汉族。
被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住山东省冠县烟庄街道办事处东贾庄村。
法定代表人于灯龙。
被告于灯龙，男，汉族。
被告于贵岑，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张胜男、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告张胜男、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月30日，被告张胜男与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.925‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起�年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张胜男、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月30日，被告张胜男与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.925‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年9月30日原告将借款200000元支付到被告张胜男的存款账户。2015年9月30日，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑为被告张胜男在原告处的200000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张胜男于2015年9月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人张胜男应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张胜男偿还借款本金200000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑于2015年9月30日签订的保证合同中约定，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、杜某波对被告张胜男在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑连带偿还该笔借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜男于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.925‰自2015年9月30日计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按月利率16.3875‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张胜男追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执556号
申请执行人：孙永傲，1986年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：赵辉，1991年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人孙永傲与被执行人赵辉民间借贷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案执行标的为96933元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡骏一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3710号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人孙梯中。
被执行人刘保军。
被执行人马凤田。
被执行人孙梯平。
被执行人孙梯海。
被执行人孙梯虎。
被执行人杨家芹。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与孙梯中、刘保军、马凤田、孙梯平、孙梯海、孙梯虎、杨家芹借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第498号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第498号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1035号
申请执行人肖古富，男，汉族。
申请执行人肖学东，男，汉族。
被执行人孙术成，男，汉族。
被执行人邵化峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖古富、肖学东与被执行人孙术成、邵化峰机动车交通事故纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第4864号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第4864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王立臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭春容，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭春容信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭春容，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭春容信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2535号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王瑜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2229号
原告：张某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 李辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第25号
原告：贺海艺。
被告：周国强。
原告贺海艺为与被告周国强民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，经审查，本院于同年12月24日立案受理。本案依法由审判员马琴芳、冯萍和人民陪审员俞步步组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺海艺到庭参加诉讼，被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺海艺向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还借款83000元；二、被告支付利息损失（自2012年6月15日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告贺海艺向本院举证被告周国强出具的借条一份。
被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年6月15日，被告周国强因资金周转困难，向原告借款人民币83000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利率。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告应当按照约定归还借款。被告对未约定借款期限及利息的借款应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，故本院仅对原告要求被告返还借款及在起诉日之后按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国强应于本判决生效之日起十日内返还原告贺海艺借款本金人民币83000元并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告贺海艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费600元，合计诉讼费2480元，由被告周国强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
审 判 员 冯 萍
人民陪审员 俞步步
二〇一五年四月十日
书 记 员 费丹枫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00074号
原告梅青，汉族，武钢运输部职工。
被告赵岩，汉族，无职业。
被告朱俊，汉族，无职业。
本院在审理原告梅青诉被告赵岩、朱俊合同纠纷一案中，原告梅青于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅青撤回起诉。
本案案件受理费2，900元，减半收取的案件受理费1，450元，由原告梅青负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 吴忠英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙际彩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商监字第3号
原审原告：刘云柱。
原审被告：烟台佳亮商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：方丽，该公司董事长。
原审原告刘云柱与原审被告烟台佳亮商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2012）芝商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王海静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4467号
原告吴某，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈某，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告陈某因同居关系子女抚抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依照简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人林建山、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决原、被告同居所生之子陈泽雨由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元，直至陈泽雨年满18周岁止。
被告辩称，原、被告感情尚好，被告要求继续共同生活；若原告不同意和好，被告要求孩子由其抚养，原告应返还聘金彩礼10万元。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于2014年7月19日生育一子（出生证编号0350420751）。原、被告因性格不合，无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现孩子随原告生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生之子应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，原、被告同居所生之子自出生后一直由原告抚养，现孩子在原告处由原告抚养，且刚满一周岁，按法律规定未满二周岁的孩子应由女方抚养；被告作为未抚养孩子的一方，按目前生活水平应每月承担抚养费1000元。被告认为，被告要求继续共同生活；若原告不同意和好，孩子不在哺乳期，被告有能力抚养孩子。被告要求孩子由其抚养，抚养费由被告承担。本院审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“……双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”之规定，原、被告同居所生育之子未满二周岁，尚年幼，现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应继续由原告抚养，至于抚养费问题，原告在本案审理过程中，自愿撤回诉求被告承担抚养费的请求，自愿表示由原告自行承担抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生之子未满二周岁，尚年幼，现随原告生活，为了其健康成长，孩子应由原告抚养，原告自愿承担抚养费没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告所主张的聘金彩礼问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审查处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告吴某与被告陈某同居所生之子（二O一四年七月十九日出生，出生证编号0350420751）由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某负担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第359号
原告：施莲辉。
被告：方锦。
原告施莲辉与被告方锦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款13427元及利息（利息自2013年9月2日起按同期银行贷款基准利率两倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理，被告方锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告方锦向原告施莲辉出具借条一份，借款13427元，约定于2013年9月30日之前、2013年10月20日之前和2014年2月16日之前分别归还7400元、3987元和2040元。以上还款如逾期，将按银行同期贷款基准利率两倍计算。约定到期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锦返还原告施莲辉借款人民币13427元及逾期利息（其中7400元自2013年10月1日起，3987元自2013年10月21日起，2040元自2014年2月17日起，均按银行同期贷款基准利率两倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半），由被告方锦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗维忠
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人李辉，该支行工作人员。
委托代理人谢亚强，该支行工作人员。
被告李俊哲，男，汉族，农民。
被告任长富，男，汉族，农民。
被告任持弦，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告李俊哲、任长富、任持弦借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
案件诉讼费1200元，退回原告。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 杨选雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 雒海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第715号
原告：王玉中。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
本院在审理原告王玉中诉被告杭州创璞复合石材有限公司、乔印开追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉中于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉中撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉中负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00360号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市清华东路。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：解峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市路顺运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路200号。
法定代表人：肖卫洋，该公司经理。
被告：管士彬，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被告：解洪华，男，1945年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告解峰、阜阳市路顺运输有限责任公司（以下简称路顺公司）、管士彬、解洪华追索代偿款纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告解峰、路顺公司、管士彬、解洪华均经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保中心诉称：2010年4月，被告解峰因购买车辆需使用资金，同年4月1日被告解峰与借款人徽商银行阜阳颍河西路支行签订【个人借款合同】借款人出借23万元给被告解峰支配。2010年4月1日原告与路顺公司、解峰签订【反担保抵押合同】，根据合同约定路顺公司、解峰用其所有的嘉宝牌货车作为抵押物；原、被告签订【担保合同书】，按照合同约定，原告需保证被告解峰按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息10400元，计24个月。被告借款后至今不履行借款合同约定，原告无奈只有先履行保证还款义务，后经原告多次催要，被告解峰拒不履行还款约定，也没有偿还原告已垫付款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还代偿款68774元。
解峰未提交书面答辩状，也未在举证期限内就自己主张提供证据。
路顺公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内就自己主张提供证据。
管士彬未提交书面答辩状，也未在举证期限内就自己主张提供证据。
解洪华未提交书面答辩状，也未在举证期限内就自己主张提供证据。
经审理查明：2010年4月1日解峰与徽商银行阜阳颍河西路支行（以下简称徽商银行）签订借款合同一份，徽商银行借给解峰人民币230000元，借款期限为24个月，自2010年4月1日起至2012年4月1日止。
另查明：2010年4月1日中小企业担保中心与徽商银行签订保证合同，为解峰向徽商银行阜阳颍河西路支行借款230000元提供连带担保。
再查明：2010年4月1日解峰与中小企业担保中心签订抵押合同，解峰用嘉宝牌重型自卸货车（车牌号皖KE29**）作为抵押物抵押给中小企业担保中心；嘉宝牌重型自卸货车是解峰个人所有，挂户在路顺公司，且路顺公司在抵押合同上也加盖公章。管士彬、解洪华分别于2010年4月1日给中小企业担保中心出具借款担保保证书，该保证书载明：阜阳市中小企业信用担保中心：我自愿作为借款人解峰从徽商银行借款的保证人，在借款人解峰不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用。解峰未按借款合同的约定偿还借款，中小企业担保中心按担保合同约定从2011年9月14日起至2012年3月止为解峰支付徽商银行的借款本金及利息共计72800元。中小企业担保中心向解峰、路顺公司、管士彬、解洪华追索代偿款未果，诉至本院要求各被告依法偿还代偿款68774元。
上述事实，由中小企业担保中心提供的营业执照、借款合同、担保合同、抵押合同、借款担保保证书、公证书、汽车注册登记资料、还款证明及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：解峰作为借款人未按借款合同的约定向徽商银行偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和担保合同及还款证明在卷予以证实。原告要求解峰支付代偿款68774元，符合法律规定，依法予以支持。因解峰和路顺公司与原告签订有抵押合同，应先用抵押物的变卖款支付垫付款。因管士彬、解洪华作为解峰要求原告提供担保借款合同的反担保人，其与原告约定的是连带责任保证，所以管士彬、解洪华应承担抵押物不能清偿部分的连带责任。解峰、路顺公司、管士彬、解洪华均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）款、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款68774元；
二、被告阜阳市路顺运输有限责任公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任；
三、被告管士彬、解洪华对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告解峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 伟
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1672号
原告郑席桂，男，汉族，居民。
被告钟书荣，男，汉族，居民。
原告郑席桂与被告钟书荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、卢彦章参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员王雅担任记录。原告郑席桂到庭参加诉讼,被告钟书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑席桂诉称，2013年10月23日，被告因资金周转需要向原告出具借据借款150000元，约定借款期限3个月。到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还借款150000元；支付自2013年10月23日起至还清之日止按银行4倍利率计算的利息。
被告钟书荣无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条两张（原件），拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2013年10月22日向原告借款50000元，于2014年3月7日借款100000元的事实。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
证据系原件，能够证明双方存在借贷关系的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院查明以下事实：
2013年10月22日，被告因资金周转需要向原告出具借据借款50000元。注明：“今借到郑席桂老总现金人民币伍万元整（50000.00）借款人钟书荣2013年10月22号”。2014年3月7日，被告因资金周转需要再次向原告出具借据借款100000元。注明：“借条今借到郑席桂老板现金人币（100000.00）大写（壹拾万元整借款人钟书荣2014.3.7号”。上述两次借款均是原告在家中以现金支付的方式交付给了被告。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款150000元的请求予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。但可以请求自催告后按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故本院对原告的利息请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟书荣于本判决生效后三日内偿还郑席桂借款150000元及自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回郑席桂其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，财产保全申请费1720，合计6575元。由郑席桂负担1575元，钟书荣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7033号
原告：程春霞，女，1970年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈莲凤，又名陈连凤，女，1968年4月28日生，汉族，住荥阳市。
原告程春霞与被告陈莲凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程春霞的委托诉讼代理人陈星、被告陈莲凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告轴承款11200元及利息（自2016年6月25日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买轴承。2016年6月24日双方结算，被告欠原告轴承款11200元未付并出具欠条一份。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告认可欠款事实，同意还款，称无力还款。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其轴承款11200元的事实，被告认可，本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款11200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈莲凤于本判决生效之日起十日内偿还原告程春霞欠款11200元。
二、驳回原告程春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告陈莲凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任一平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第916号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某旗，男，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，在本市无固定住址及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时未满十八周岁），2014年6月8日刑满释放。现因本案于2015年2月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第989号起诉书指控被告人杨某旗犯盗窃、抢夺罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人杨某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2014年11月14日14时许，被告人杨某旗来到深圳市福田区远望数码城A2-052档口，趁被害人林某转身接电话之际，从柜台上将一部白色16G苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4889元。
二、2014年11月18日19时许，被告人杨某旗来到深圳市福田区华强北龙胜手机批发市场3C48档口，趁被害人钟某不备，从办公桌上将一部银色16G苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2703元。
三、2015年1月3日19时许，被告人杨某旗来到深圳市福田区通双通通讯市场A1808档口，趁被害人高某弯腰找东西之际，从高某手中抢夺一部土豪金色16G苹果6手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4306元。
2015年2月6日，被告人杨某旗主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人杨某旗的身份材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人高某、林某、钟某的陈述；被告人杨某旗的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据，并据此认为被告人杨某旗的行为已构成盗窃罪和抢夺罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某旗当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某旗犯盗窃罪和抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某旗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和抢夺罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行刑期十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨华鹏
第1页共4页