湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第596号
原告唐碧娇，女，1963年9月15日出生，汉族。
被告周军，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告唐碧娇诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2014年6月25日、2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告唐碧娇、被告周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧娇诉称，2012年被告周军在海联国际会所做保安，原告在海联有机食品店做销售店长，因周军经常来店中买东西而相识。2012年9月26日，周军提出向原告借款20000元。后原告借了20000元现金给被告，被告出具了借条，并在借款当时支付了2000元利息。2012年10月26日，被告又提出袁建军（海联厨师）要借6000元，承诺一个月还。原告就将6000元现金给了被告，后被告将袁建军出具的借条交给原告，并支付了500元利息。之后袁建军还款给被告，但被告未将款项还给原告。2012年11月21日，被告又向原告借款14000元，并于当日收回之前的两张借条，向原告出具了一张借款40000元的借条，借条上约定按月10%计息。之后被告又分四次从原告处借走2200元。被告又出具了一张条子，写的是欠原告5000元利息。因被告一直未还款，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款45000元及利息1998元。原告在开庭时明确1998元利息是以40000元本金按照银行定期存款利率自2013年2月1日计算至2014年6月25日。
原告唐碧娇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2．欠条，拟证明欠款事实。
被告周军答辩称，向原告借款40000元是事实，愿意还钱，但现在没有能力一次性偿还，只能每月偿还几百元。
被告周军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，对原告提供证据1予以采信；原告提交的证据2，被告质证无异议，对证据的真实性予以采信，对2012年11月21日借条的证明内容结合本案事实予以综合认定；2013年2月12日的凭据因无其他证据证明被告周军另外向原告借款的事实，也无法确定利息计算的时间，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告唐碧娇与被告周军因工作关系认识。2012年10月1日，被告向原告借款20000元，并约定月利率10%，原告向被告支付借款时预先扣除了利息2000元，只向被告周军支付了借款18000元，被告出具了20000元的借条。2012年10月26日，被告又以同事袁建军要借钱为由，向原告借款6000元。原告将6000元现金交给被告，被告将袁建军出具的借条交给了原告，并支付500元利息给原告。后来袁建军将借款6000元还给了被告，但被告将该款项遗失未归还原告。2012年11月21日被告又向原告借款14000元，并将之前由被告自己以及袁建军出具的两张借条收回，另向原告出具了一份借条，内容为：“今借唐碧娇女士肆万元正（40000）按月10%月息计算（每月4000利息）。公证人：李敏。借款人：周军。2012.11.21号”。被告提出，2012年11月26日，被告虽然出具了40000元借条，但原告在当天实际只支付了10000元，4000元作为当月的利息直接扣除了，因此借款本金实际为36000元。但被告未提供证据证明，且在答辩时也承认是借款40000元。原被告当庭共同确认：2012年11月被告向原告支付了2000元利息，2012年11月底，被告又向原告支付了4000元利息。2013年2月12日，被告又出具了一份凭据，内容为：“今欠唐碧娇伍仟元正（5000元）利息”。原告称这是因为后来被告又陆续向她借了四次钱共2200元，没有出具借条，加上原来的借款利息，被告才出具了这份凭据。被告对后来还向原告借款之事予以否认，并称这份凭据就是一个月的利息欠条。但双方均未提供其他证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告唐碧娇与被告周军之间的借贷关系是否真实存在及借款本金、利息的具体数额。根据原、被告的陈述、周军出具的借条等证据，原告唐碧娇与被告周军之间的借贷关系成立并合法有效。但原、被告双方当庭确认原告出借第一笔20000元时，扣除了双方约定的一个月利息2000元，实际只支付了借款18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。加上2012年10月26日借的6000元以及2012年11月21日借的14000元（被告虽提出2012年11月26日原告只出借10000元，但未提供证据证明，根据当天的借条，认定当天原告出借14000元给被告），原告实际出借给被告的款项总数为38000元。2013年2月12日被告虽出具了一份利息欠条，但无证据证明系原告所称被告在出具了40000元借条之后还向原告陆续借款这一事实，也不能证明利息的计算方式及起止时间，对该凭据上的金额不予认定。原、被告在2012年11月21日的借条上约定借款利率为月10%，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月1日起至2014年6月25日开庭当天时止的利息应为13243元（38000元×6.15%÷360天×510天×4倍），因被告已支付利息6500元，故还应当向原告支付利息6743元。现原告要求被告支付2013年2月1日至2014年6月25日的利息1998元，未超过相应标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内偿还原告唐碧娇借款本金人民币38000元，并支付欠款利息人民币1998元；
二、驳回原告唐碧娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一四年七月三日
书记员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。