广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初409号
原告：杨景，男，汉族，1984年3月19日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：张宇光、邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。
被告：侯晓斌，男，汉族，1988年5月6日出生，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：王炎才，系揭西县棉湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡文玲，女，汉族，1992年8月6日出生，住址：广东省揭西县，
原告杨景与被告侯晓斌、蔡文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨景的委托诉讼代理人邢尔跃、被告侯晓斌及其委�诉讼代理人王炎才到庭参加诉讼，被告蔡文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带归还原告借款人民币（下同）30800元及该款的利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计；2.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，同时与原告系朋友关系。2015年2月8日，被告夫妻以资金周转需要为由，向原告借款30800元，并亲手写下借条供原告存执。但事后，该款虽经原告多次催讨，两被告却迟迟不予归还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求如前。
被告侯晓斌辩称，本案是属买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。理由：被告原在凤江开办一间“创佳”电脑店，2013年被告向原告合伙所办的汇信科技买电脑周边配件，开始是与原告的业务代表李永春交接，2014年底由原告之弟杨佳东交接。2015年杨佳东以怕政府查税为由，要被告把所有货单销毁，并于2015年2月8日写下《借条》一份给其存执。在2015年2月8日之后，被告也多次汇款还杨佳东及原告。原告所诉称的“两被告系夫妻关系，…造成巨大的经济损失。”是没有该事实的，被告没有拿到原告的原告30800元的现金，而是结欠货款。并且被告也已经付还原告货款9000元。现由于被告的电脑店经营不善，已经倒闭，无法一次性付还原告货款，希望法庭进行调解，分期分批付还原告。
被告蔡文玲辩称，本案与其无关，请法院驳回原告对被告蔡文玲的诉求。理由：被告蔡文玲与被告侯晓斌确系夫妻关系，但其从来不认识原告，更没有夫妻二人以资金周转需要向原告借款，夫妻根本无共同举债的合意。原告所诉称的“两被告系夫妻关系，…并亲手写下借条供原告存执。”这纯粹是原告捏造的，根本没有该事实。从原告所提供的证据《借条》来看，这只是被告侯晓斌一人向原告借款而已。而原告竟然还说“并亲手写下借条供原告存执”，这真是太荒唐了。侯晓斌有没有向原告借款其一点不知道，就算侯晓斌有借款也是他个人的事，因为他没有将其“借款”用于被告的家庭共同生活上，而是供他个人花费，所以本案与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、两被告的户籍证明二份及结婚登记审查处理表一份、借条一份；被告侯晓斌围绕答辩请求依法提交了身份证一份、转账单二份、同时为证明本案系买卖合同纠纷及其还款主张而申请本院向中国农业银行揭西棉湖支行调查其本人（账号：62×××72）自2015年2月起至2015年8月止日的银行交易明细，本院准许后依法向中国农业银行揭西棉湖支行查询，该行出具了被告侯晓斌在该时段的交易明细清单一份四页；被告蔡文玲围绕答辩请求依法提交身份证复印件一份。上述证据开庭予以出示，被告侯晓斌对原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及被告蔡文玲的身份证复印件均无异议，对原告借条的证明对象有异议，认为其结欠原告的是货款，而不是借款，同时数额也不是30800元，其已付还原告货款9000元；原告对被告侯晓斌的身份证及被告蔡文玲的身份证复印件无异议，对转账单的真实性无异议，但对其关联性有异议；对本院调查的银行交易明细认为该明细无法证明被告侯晓斌有付还原告部分款项。被告蔡文玲没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后对双方没有异议的证据予以确认。对双方有异议证据认证如下：对于原告提交的借条，因其属于书证原件，又系被告侯晓斌亲笔书写，来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。对于被告侯晓斌的转账单打印件，被告当庭出示该打印件的原始手机载体予以核对，该转账单具有真实性，但其中2016年9月20日交易金额为3000元的转账单指向的交易对方并非本案原告，原告也不认可，故此转账单与本案不具关联性；而2015年5月15日交易金额为2000元的转账单，虽然该笔款项系转至原告的账户，但该款项被标注为“创佳电脑还的货款”，与本案借款事实也不具有关联性；至于本院依被告侯晓斌申请调取的银行交易明细清单，因被告侯晓斌无法指认出清单中与原告存在款项交易的相关记录，该清单也与本案无关联，无法证明本案系买卖合同纠纷及被告侯晓斌已付还原告部分款项的事实；综上，本院对原告有异议的被告侯晓斌上述证据的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯晓斌与原告曾有生意上的往来。2015年2月8日被告侯晓斌出具借条一份给原告，内容：“兹有侯晓斌身份证44522219880506351向杨景借到人民币叁万捌佰元整小写：30800元整，特立此据，经双方协议以作法律依据，借款人侯晓斌，2015年02月8日。”之后，被告侯晓斌没有还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告侯晓斌与被告蔡文玲于2012年10月30日在揭西县人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告侯晓斌向原告借款30800元，有被告侯晓斌出具交原告收执的借条为凭，双方的借贷事实清楚，本院予以认定。由于双方对借款期限没有约定，根据法律及司法解释的规定，原告可以随时向被告�张权利，现原告起诉请求被告侯晓斌付还借款30800元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。虽然本案借款没有约定利息，但被告侯晓斌没有付还上述借款给原告造成一定的资金占用利息损失，现原告请求被告侯晓斌支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文玲与被告侯晓斌是夫妻关系，被告侯晓斌向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡文玲也未举证证明原告与被告侯晓斌明确约定了该债务为被告侯晓斌的个人债务，或者两被告对婚姻关系�续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告侯晓斌的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告蔡文玲对被告侯晓斌的上述借款及利息承担连带归还责任，依法有据，本院亦予以支持。被告侯晓斌主张本案属于买卖合同纠纷以及其已付还原告9000元的事实，因被告侯晓斌并没有提供相应有效的证据证实，故其主张本院依法不予认定。被告蔡文玲提出本案借款其不知情，就算被告侯晓斌有借款也是其个人的事，因该借款没有用于其家庭共同生活，本案与其无关，请求驳回原告对被告蔡文玲的诉求的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告蔡文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓斌、蔡文玲应于本判决生效之日起10日内付还原告杨景借款人民币30800元及利息（利息以借款人民币30800元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，由被告侯晓斌、蔡文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。