wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1042号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆根余。
辩护人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人陆根余犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陆根余及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月，被告人陆根余向严某宣称其熟识公安民警，可帮助疏通关系，解决问题。恰被害人薛某某的儿子因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局强制戒毒，在严某的介绍下，被害人薛某某于同年4月29日得以结识被告人陆根余。陆根余以认识公安民警，帮助疏通关系，提前释放被强制戒毒的被害人儿子为幌，要求疏通经费。次日薛某某即汇款人民币5万元至严某账户，再由严某将该款项转汇至陆根余账户，被告人陆根余由此骗得薛某某人民币5万元整。2014年6月23日，被告人陆根余被抓获归案。案发后，被告人陆根余在家属帮助下已退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人陆根余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人薛某某的陈述、辨认笔录及出具的收条；证人严某的证言及出具的收条；证人刘某某的证言；牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行账户汇款明细；公安机关出具的抓获经过；被告人陆根余的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陆根余对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆根余表示自愿认罪。其辩护人提出陆根余有如实供述情节，已退赔全部违法所得，取得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对陆从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陆根余以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陆根余到案后能如实供述自己的罪行，且已在家属的帮助下退赔全部违法所得，可从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的该节辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆根余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初437号
原告魏连英，女，汉族，1962年9月10日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告韩志军，男，1971年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇政府幸福嘎查。
被告李海涛，男，自然身份不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇。
被告科右前旗察尔森兴旺砖厂，住所地科右前旗察尔森镇。
法定代表人庄作友，厂长。
被告乌兰浩特市义勒力特镇人民政府，住所地乌兰浩特市义勒力特镇本街。
法定代表人李洪星，镇长。
原告魏连英诉被告韩志军、李海涛、科右前旗察尔森兴旺砖厂、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告韩志军系朋友关系。韩志军建义勒力特大棚需要资金，向原告魏连英借款92000.00元，并为原告出具借据10枚，被告李海涛从科右前旗察尔森兴旺砖厂50万块砖票抵押，原告向其索要，韩志军以乌兰浩特市义勒力特镇人民政府未付款为由拒付原告欠款。故诉至法院，请求四被告连带给付原告欠款92000.00元。并自起诉之日起按月息2分给付利息至欠款付清日止。
本院认为，原告魏连英诉被告韩志军、李海涛、科右前旗察尔森兴旺砖厂、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告魏连英起诉的被告李海涛实际应为季海涛，原告亦认可这一事实，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏连英的起诉。
案件受理费1050.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年四月十日
书记员 许婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初437号
原告唐明河，女1966年8月21日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告邱海楼，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告刘玉梅，女，1967年10月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告唐明河诉被告邱海楼、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明河于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱海楼在中国建设银行乌兰浩特五一支行的帐户（帐号：×××）中的存款予以冻结，冻结金额为100000.00元，并提供担保。
本院认为，原告唐明河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
将被告邱海楼在中国建设银行乌兰浩特五一支行的帐户（帐号：×××）中的存款予以冻结，冻结金额为100000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3153号
申请执行人金雪芳。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州吴中区水香街188号。
法定代表人陆雪兴，总经理。
被执行人苏州汇海燃料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。
法定代表人陆雪兴，总经理。
金雪芳与苏州市政通房地产有限公司、苏州汇海燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吴民初字第0556号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市政通房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付金雪芳借款本金5000000元及以该金额为基数自2013年5月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息；同时另行支付律师费90000元，承担案件受理费63630元；苏州汇海燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因苏州市政通房地产有限公司、苏州汇海燃料有限公司未按该生效法律文书履行付款义务，金雪芳向本院申请执行，要求苏州市政通房地产有限公司、苏州汇海燃料有限公司按生效判决履行付款义务。本院已立案受理，执行标的5153630元及相应利息，执行费53168元。
执行中查明，被执行人苏州市政通房地产有限公司所负债务巨大，登记在其名下所有房产业经本院上网拍卖，并已成交。现所有以苏州市政通房地产有限公司为被执行人的其它案件正在执行之中。被执行人苏州汇海燃料有限公司的财产现正由苏州市虎丘区人民法院评估、拍卖中。
本案在执行中，申请执行人金雪芳表示，在收到本院按比例分配的被执行人苏州市政通房地产有限公司的房产拍卖款1553304元后，向本院提出撤回执行申请，并出具了书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自行撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第0556号民事判决未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二○一五年二月十五日书记员丁乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3633号
原告：傅鑫盛，男，汉族，1972年12月24日出生。住邯山区滏河南大街***号*****号。
被告：张丹，女，汉族，1985年12月25日出生。户籍地：丛台区。
傅鑫盛诉张丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。傅鑫盛到庭参加了诉讼。张丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
傅鑫盛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令张丹支付借款23000元，并支付自2014年7月至2017年7月期间的利息9000元，共计32000元。
事实和理由：2014年7月，被告以欠别人高利贷为由向原告借现金20000元。后又以欠银行信用卡为由向原告借现金5000元。原告多次讨要，在2015年底还给原告2000元，后又多次讨要无果。被告以多种理由欺骗原告，不还借款。现在电话及信息不接不回。望法院给予帮助，要回我的血汗钱。
张丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
傅鑫盛当庭举证张丹所写借据一份。内容为：“本人张丹今借现金23000元，于2016年12月31日结清。”
本院认为，从傅鑫盛举证的张丹所写借据分析，傅鑫盛出借款项系现金，由于张丹经合法传唤无正当理由未到庭，无法核实该借据是否系张丹所写，傅鑫盛也没有其他证据能够印证该借据是否系张丹所写。
综上所述，傅鑫盛主张张丹偿还借款证据不足，故应驳回傅鑫盛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回傅鑫盛的诉讼请求。
案件受理费600元，由傅鑫盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 连 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3981号
原告：许昌经济技术开发区振兴木材供应站，住所地：许昌市建新工贸公司南院西侧。个体业主王美玲，女，汉族，1963年5月1日出生，住许昌市魏都区西大办事处西大街**号关帝新村*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅亚琳，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：赵建卫，男，汉族，1968年8月16日出生，住许昌县。
原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站诉被告赵建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告赵建卫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵建伟、张水勤共同支付原告货款331200元及利息（利息按照月息2%的标准自2015年12月1日起计算至被告实际还款之日，暂计10000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告与原告订立了《购销合同书》，向原告购买方木和模板。合同订立后，原告按照被告的要求提供了方木和模板。2015年12月1日，被告出具欠条确认下欠原告货款376200元。并承诺2016年6月底付清，否则按照月息2分付息。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付下欠货款，为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉。
被告赵建卫未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站作为乙方与被告赵建卫作为甲方签订《购销合同书》，上载明：“一、甲方购买乙方下列品种及规格的材料：方木，单价14.5；模板，单价52。二、甲方购买乙方材料的具体数量，由甲方通知乙方，乙方凭甲方出具的收条确认发货数量，以便结算。四、付款时间与方式：货物进入工地开始算起，甲方应先支付一定数额的货款作为定价，甲方应在三个月内付清全部材料款。五、甲方如不按合同时间付款，按月息2分计息付给乙方。”2015年12月1日，被告赵建卫向原告出具欠条，上载明：“今欠方木模板款共计叁拾柒万陆仟贰佰元整（￥376200元整）2016年6月底付清，如付不清按2分息支付。”后被告未按照约定支付货款。
上述事实有原告提供的《购销合同书》、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵建卫向原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告赵建卫在购买方木、模板后未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站要求被告赵建卫支付货款331200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的支付逾期付款违约金诉讼请求，由于双方书面约定了逾期付款利息为月息2分，故原告要求被告按照月息2分支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但由于欠条上约定的付款日期为2016年6月底，故计算逾期付款违约金日期的起算点为2016年7月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵建卫支付原告许昌经济技术开发区振兴木材供应站货款331200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年7月1日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由被告赵建卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1498号
申请执行人：徐洪江，男，汉族，1974年5月19日出生住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马建平，男，回族，1962年9月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人马建平民间借贷纠纷一案,（2016）宁0122民初2253号民事判决书，判决由被执行人马建平偿还申请执行人徐洪江借款16000元，案件受理费100元。申请执行人徐洪江于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费142元，执行标的共计16242元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人马建平有可供执行的财产。本院已依法对马建平进行了两次司法拘留并将被执行人马建平纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，现申请执行人徐洪江亦不能提供被执行人马建平可供执行的财产及财产线索，本院已将案件情况告知申请执行人并听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执行裁定书
（2016）宁0122执1498号
申请执行人：徐洪江，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码640204197405190015，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府76-1204号。
被执行人：马建平，男，回族，1962年9月1日出生，身份证号码640122196209010614，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇新渠村八社6号。
本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人马建平民间借贷纠纷一案,（2016）宁0122民初2253号民事判决书，判决由被执行人马建平偿还申请执行人徐洪江借款16000元，案件受理费100元。申请执行人徐洪江于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费142元，执行标的共计16242元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人马建平有可供执行的财产。本院已依法对马建平进行了两次司法拘留并将被执行人马建平纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，现申请执行人徐洪江亦不能提供被执行人马建平可供执行的财产及财产线索，本院已将案件情况告知申请执行人并听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
代理审判员魏恺轩
二〇一七年二月十五日
书记员王昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1498号申请执行人：徐洪江，男，汉族，1974年5月19日出生住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马建平，男，回族，1962年9月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人马建平民间借贷纠纷一案,（2016）宁0122民初2253号民事判决书，判决由被执行人马建平偿还申请执行人徐洪江借款16000元，案件受理费100元。申请执行人徐洪江于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费142元，执行标的共计16242元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人马建平有可供执行的财产。本院已依法对马建平进行了两次司法拘留并将被执行人马建平纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，现申请执行人徐洪江亦不能提供被执行人马建平可供执行的财产及财产线索，本院已将案件情况告知申请执行人并听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十五日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2016）宁0122执1498号申请执行人：徐洪江，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码640204197405190015，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府76-1204号。被执行人：马建平，男，回族，1962年9月1日出生，身份证号码640122196209010614，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇新渠村八社6号。本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人马建平民间借贷纠纷一案,（2016）宁0122民初2253号民事判决书，判决由被执行人马建平偿还申请执行人徐洪江借款16000元，案件受理费100元。申请执行人徐洪江于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费142元，执行标的共计16242元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人马建平有可供执行的财产。本院已依法对马建平进行了两次司法拘留并将被执行人马建平纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，现申请执行人徐洪江亦不能提供被执行人马建平可供执行的财产及财产线索，本院已将案件情况告知申请执行人并听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君代理审判员魏恺轩二〇一七年二月十五日书记员王昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共5页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执887号
移送机关当涂县人民法院
被执行人郑汇振，男，1995年3月12日，汉族，初中文化程度，无业。户籍地安徽省蒙城县乐土镇双桥村西郑队**号，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区陶庄出租房，身份号码××。
被执行人郑汇振盗窃罪、抢劫罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2016）皖0521刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑汇振未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月27日将本案移送执行，本院于2016年5月27日予以立案执行。被执行人应当缴付案款12000元，承担执行费用80元。
本院在执行被执行人郑汇振盗窃罪、抢劫罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十日
书记员 徐瑞雯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执202号
申请执行人陈月云，女，汉族，1975年11月15日出生，住福建省泉州市惠安县，
委托代理人张景华，系上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人宁德国金房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路5号，统一信用代码9135090156537240XA。
法定代表人陈伟强。
申请执行人陈月云与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月3日作出的[2017]泉仲字712号调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年3月3日作出的[2017]泉仲字712号由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执202号申请执行人陈月云，女，汉族，1975年11月15日出生，住福建省泉州市惠安县，委托代理人张景华，系上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人宁德国金房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路5号，统一信用代码9135090156537240XA。法定代表人陈伟强。申请执行人陈月云与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月3日作出的[2017]泉仲字712号调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年3月3日作出的[2017]泉仲字712号由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年六月六日书记员  陈丽椿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1114号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内，组织机构代码：76393878-5。
法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王薇，女，1988年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社（以下简称烟台合作社）与被告王薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2016年4月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理。原告烟台合作社的委托诉讼代理人陈雪芽到庭参加诉讼，被告王薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人申请进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款266110.38元，并支付违约金（以第三期应付购房款106444.26元为基数，按日千分之五标准，自2012年7月3日起计算至付清之日止；以第四期应付购房款159666.12元为基数，按日千分之五标准，自2013年7月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月19日，烟台村村民代表大会通过关于龙湾区沙城街道烟台村三产安置房项目建设事宜的相关决议。2010年8月2日，原、被告签订《安置房买卖合同》（合同编号：170）一份，约定：被告向原告购买温州经济技术开发区滨海园区A507号地块烟台村三产安置房2幢805室房屋及地下车位79号，建筑面积134.12平方米；单价3670元/平方米，地下车位价格40000元，总价532220.4元，分期付款，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用（暂以规划部门批复的面积计算），第五期为办理产权证时结清。涉案工程于2012年6月20日完成地下室±0.00，2013年6月19日完成中间验收，本应付至总房款金额的99%，原告自愿要求付至总房款金额的95%计505609.38元，减去被告已付购房款239499元，被告现应支付266110.38元。根据《安置房买卖合同》约定，被告逾期付款还应支付相应违约金。原告为此起诉。
被告在本院指定的答辩期限内未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订《安置房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买温州市经济技术开发区滨海园区A507地块三产安置房烟台村2幢805室房屋，建筑面积134.12平方米，地下车位号79号；单价3670元/平方米，总价532220.4元，分五期支付，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用，第五期为办理产权证时结清；房款缴款时间为甲方书面通知或电话通知十日内缴纳，逾期执行合同第五条，由被告承担逾期违约付款责任；原告在2013年9月前，将该安置房经验收合格后，交付被告使用等。
2010年12月24日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块“三产安置房”1#-10#楼、地下室、架空层建设工程规划许可证。2011年3月29日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块国有土地使用证，用途为商住，使用权类型为出让。2011年6月20日，原告取得上述工程建筑工程施工许可证。
2013年6月，上海同建工程建设监理咨询有限责任公司出具《主体中间验收工程质量监理验收报告》，载明：我监理机构综合评估温州市龙湾区沙城镇烟台村三产安置房1-6#、1-7#楼、1-1#至1-3#楼主体工程分部合格。
以上事实，有原告提供并经本院审查确认的证据在卷佐证。审理中，原告自认已收到被告购房款239499元；原告撤回违约金部分的诉请，并表示保留相关权利。
本院认为：原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现涉案房屋中间验收已经通过，第四期购房款支付条件已经成就，被告按约定应支付至总房款金额的99%，现原告要求被告支付至总房款金额的95%，未超出合同约定，被告现还应支付购房款532220.4元×95%-239499元=266110.38元。
综上所述，原告诉请被告支付购房款266110.38元合法有据，本院予以支持。原告撤回违约金部分的诉请并表示保留相关权利，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许，对该部分诉请，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社购房款266110.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，由被告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 余 音
人民陪审员 张漫韵
二〇一六年十月十日
代书 记员 章 特
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2881号
原告：邓风云，女，汉族，1979年12月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：韩燕飞，男，汉族，1988年1月9日出生，住商水县。
被告：韩鸽飞，男，汉族，1983年9月8日出生，住商水县。
原告邓风云与被告韩燕飞、韩鸽飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。定于2017年9月26日上午9时开庭，原告邓风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓风云撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓风云负担。
审判员 郭自强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5386号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
被告：朱洪斌，男，1980年2月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：戴兆新，女，1979年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告朱洪斌、戴兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 沈晓茜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00553号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人尚某某。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月4日8时许，在西安市长安区某某街办新村某某家具厂内，被害人田建某因拉货与该厂厂长尚某（另案处理）发生口角，被告人尚某某（系尚某堂弟）在一旁看见后，便上前用拳头猛击田建某的面部、头部，对田建某进行殴打，后被周围人劝开，田建某随即前往医院进行治疗。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：田建某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，且有破案抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见书，辨认笔录、照片，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人尚某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事亦赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2186号
申请执行人曹琰武，男，1992年1月17日。
被执行人曹兴伟，男，1976年8月8日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2154民事判决书，于2016年9月2日向被执行人曹兴伟发出执行通知书，责令被执行人曹兴伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兴伟在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 林永生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7710号
原告黄某，女，1990年10月27日出生，汉族，住晋江市，
被告张某1，男，1988年9月11日出生，汉族，住晋江市，
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，争吵中被告殴打原告，导致双方于2015年9月间开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某2由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和、被告殴打原告为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某1离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年八月十五日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初478号
原告:金长龙，男，1982年3月20日出生，满族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：黄宏友,男，1977年9月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告:隋志胜，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告:田海波，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
二被告的委托诉讼代理人：于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省林口县。
原告金长龙与被告隋志胜、田海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长龙的委托诉讼代理人黄宏友、被告田海波、隋志胜及田海波共同的委托诉讼代理人于培水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借原告贰拾万元整;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告用款于2013年12月5日从原告借款贰拾万元，并口头约定利息贰分，二被告向原告出了借据，并签字按的手印，还款时间于2014年2月30日，到期后原告多次找二被告催款，总是推脱，至今不还款，故诉至法院。
被告隋志胜、田海波辩称：一、答辩人从未向被答辩人借款，答辩人不是借款人。实际借款人是陈玲，陈玲与赵浩南是母子关系，答辩人与陈玲是同村村民，借据中答辩人的签字是陈玲将借据拿到答辩人面前的，而不是被答辩人。并且二答辩人不是同时签字，答辩人签字时没有下面那段话。未经答辩人同意，对答辩人不发生法律上约束力。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。陈玲向被答辩人借了多少钱？陈玲什么时间收到还是没有收到借款？答辩人一概不知。
二、答辩人是借款合同的担保人。2013年12月5日陈玲拿着借据让答辩人签字时说的很明白，答辩人给陈玲担保，答辩人在借据上签字时，主要目的就是给陈玲的借款提供担保。现答辩人的保证期限间已经届满，答辩人已免除保证责任。
被答辩人从未找答辩人催款，是否找陈玲催款，找了多少趟答辩人就不清楚了。
综上所述，答辩人不是借款人，只是借款合同的担保人，保证期间已过，答辩人不再承担保证责任，被答辩人要求答辩人偿还借款是没有法律与事实依据，所以，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借据一份，欲证明借贷关系成立及田海波、隋志胜也是借款人，要求二被告偿还借款。被告对该证据中其签字、按印没有异议，虽提出该借据中一、没有借款时间，只有还款时间；二、写的是借人民没写的是借人民币；三、借款人陈玲、赵浩南后面都有冒号，隋志胜、田海波后面没有冒号，从语法上讲隋志胜、田海波不应该是借款人，这份借据有瑕疵；四、原告起诉二被告，而实际上陈玲、赵浩南才是借款人，而且本案二被告完全没有借过这个钱，所以这份证据不能证明二被告是本案的借债人。本院认为，借据上体现了二被告确系是以连带借款人的名义签字按印的事实，且借据的书写不规范并不影响借据本身的效力。故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日被告隋志胜、田海波与案外人陈玲、赵浩南共同向原告金长龙借款人民币200000元，约定连带偿还借款，还款日期为2014年3月30日。此款陈玲、赵浩南、隋志胜、田海波至今未偿还金长龙。
本院认为，原告金长龙以被告隋志胜、田海波欠款为由诉至法院，并提供二被告及陈玲、赵浩南签字的借据，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确。二被告应履行还款义务。因为隋志胜、田海波、陈玲、赵浩南是连带借款人，负有连带义务的每个债务人，都有付清全部债务的义务，所以原告金长龙以隋志胜、田海波为被告提起诉讼主张全部债权并无不当，应予支持。另，被告隋志胜、田海波辩称，此笔借款系陈玲、赵浩南所借，其为担保人，但是借据中显示其为借款人，其亦无证据佐证其为担保人，该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告隋志胜、田海波于本判决生效后十日内偿还原告金长龙借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告隋志胜、田海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 荆海文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25841号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：陈鸿倩，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告陈鸿倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终697号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:华志荣。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6601号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1364号
原告：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:罗学宽、王建平，均系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕兴国，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤思学与被告滕兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤思学及其委托代理人罗学宽、王建平，被告滕兴国的委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤思学向本院提出诉讼请求：1、请求判令滕兴国偿还汤思学借款本金20万元，并以20万元为计息基数，从2015年10月26日起按月利率2%计算支付利息至款项清偿为止；2、判令滕兴国支付汤思学为实现债权而产生的律师费、差旅费合计8000元；3、本案诉讼费由滕兴国承担。事实及理由：2012年10月26日，汤思学与案外人张照宽、谢正友协议共同出资300万元用于经营或进行小额款项出借,其中对外出借借款时一般以个人名义行为,三人之间再进行内部结算。2013年7月,滕兴国由李乃义介绍向汤思学借款,三人于2013年7月26日签订《借款合同》，约定滕兴国向汤思学借款20万元，借款期限为6个月，即从2013年7月26日起至2014年1月25日止，月利率3%，按月结息，到期还本，李乃义承担连带担保责任。合同签订当日，汤思学的合伙人张照宽即向滕兴国支付了贷款本金20万元。2014年1月25日，借款到期后，滕兴国与汤思学商定延长还款期限，滕兴国每月支付利息至2015年10月25日止，至起诉之日滕兴国已经累计拖欠利息15个月及本金，经汤思学多次催要，滕兴国至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告滕兴国辨称，汤思学与张照宽、谢正友之间的合股协议与本案借款无关。当时需要向汤思学借款的是李乃义，滕兴国作担保，滕兴国于2013年7月26日签订《借款合同》时才发现被列为借款人而非担保人，因此向汤思学提出异议，汤思学与李乃义均承认该款是出借给李乃义，由李乃义偿还，因此滕兴国才应汤思学要求在事先准备好的《借据》中借款人栏处签名。滕兴国之妻李乃慧虽然支付过汤思学两个月利息，但是受李乃义之托而为，且也只支付两个月，之后都是李乃义自行付息，滕兴国与李乃义也就未再联系。综上，虽然汤思学与滕兴国签订有《借款合同》，但汤思学并未按约向滕兴国支付贷款本金20万元，双方之间的借贷关系没有成立，滕兴国不负还本付息的义务。且汤思学自知本案借款经过，因此在提起本案诉讼前从未向滕兴国催款过，现其诉请已过诉讼时效，法院应予驳回。
本案经审理本院认定事实如下：2012年10月26日起，汤思学与案外人张照宽、谢正友协议共出资300万元用于经营或进行小额款项出借。2013年7月26日，滕兴国因生意周转向汤思学借款20万元，借款期限从2013年7月26日起至2014年1月25日止，月利率3%，按月结息，到期还本，案外人李乃义为该笔借款本息及罚息提供连带保证责任至主债务履行期限届满之日起后两年。当日，汤思学的合伙人张照宽即取款20万元交付给滕兴国。借款后，滕兴国之妻李乃慧每月支付6000元至张照宽的工行账户，合计支付了18000元，此后由保证人李乃义与其妻汪贞艳继续按月向汤思学的另一合伙人谢正友转账6000元直至2015年10月25日。其后，因借款人滕兴国、保证人李乃义未继续付息和归还本金，致汤思学诉至本院。本案开庭审理后，张照宽、谢正友均表示不申请作为原告参与诉讼，其自行与汤思学内部结算。
上述法律事实，有原、被告陈述，原告提供的由滕兴国作为借款人、李乃义作为保证人与原告签订的《借款合同》、张照宽的中国信合卡柜台现金取款凭证2张、原告与张照宽、谢正友签订的《合股协议》、张照宽的工商银行账户明细、谢正友的工商银行账户明细，以及本院对张照宽、谢正友制作的《调查笔录》在卷为据，故作认定。
本院认为，滕兴国对与汤思学签订《借款合同》并在合同“借款人”处签名及其妻子曾支付过涉案借款利息的事实予以确认，滕兴国作为成年人，具有相应的辩知能力，应当知道在借款人处签名的法律后果，故可以确认滕兴国应为涉案民间借贷的借款人，而非其辩解的担保人。滕兴国辩解其妻子向汤思学支付利息是受李乃义委托，但无任何证据佐证，故本院不予采纳，且本案利息实际是由滕兴国还是李乃义支付，均不影响滕兴国为本案借款人的认定。关于汤思学是否按约支付贷款本金的问题，本案中，滕兴国与汤思学及案外人张照宽、谢正友素不相识，结合汤思学与张照宽、谢正友之间的合伙关系、张照宽在本案《借款合同》签订当日取款20万元及借款后滕兴国之妻向张照宽每月转账6000元、李乃义及其妻子向谢正友每月转账6000元等因素，可以判定汤思学已通过张照宽支付了贷款本金20万元、滕兴国亦开始履行按月付息义务的事实。涉案民间借贷合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订时，汤思学已按约支付了贷款本金20万元，滕兴国在借款期限届满后未按约及时归还借款本金，仅支付利息至2015年10月25日，至汤思学提起本案诉讼时不超过两年，故其诉请未过诉讼时效。滕兴国未按约还本付息的行为已经构成违约，除应继续履行归还借款本金20万元的义务外，还应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定支付逾期利息，原告主张逾期利息以借款本金20万元为计息基数，按月利率2%计付利息的请求未超过国家关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告在主张前述逾期利息外另行主张8000元实现债权的律师费和差旅费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、由被告滕兴国于本判决生效后十日内偿还原告汤思学借款本金20万元。并以借款本金20万元为计息基数，从2015年10月26日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告汤思学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半），原告汤思学负担660元，被告滕兴国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一七年五月四日
书记员 周光艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1460号
上诉人（原审被告）：屯留县同红工贸有限公司，住所地山西省屯留县路村乡王村。
负责人：曹琴，经理。
委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张安国，男。
被上诉人（原审被告）：张慧锦。
上诉人屯留县同红工贸有限公司因与被上诉人张安国、张慧锦买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屯留县同红工贸有限公司的委托诉讼代理人弓文旭、被上诉人张安国到庭参加诉讼，被上诉人张慧锦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人屯留县同红工贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和事由：被上诉人提供的设备没有合格证、质量保证书、产品检疫书、保修单等单证，所以合同款项不能结算，因此给上诉人带来的损失，被上诉人也应赔偿，原审判决上诉人退还设备错误。
被上诉人张安国辩称，对上诉人的上诉不认可。
被上诉人张慧锦未答辩。
原告张安国一审诉讼请求：1.请求判令依法确认原、被告之间的设备买卖合同已经解除。2.请求法院依法判令被告返还原告所供货物及赔偿损失，若设备毁损、丢失等无法返还请求法院判令被告赔偿原告90万元。设备包括：设备挤压机一台、电阻炉一台、模具20套、转盘一台、中频加热炉一台、电抗器一台、设备绕线机4台、转料机一台、切块机一台、模具预热炉一台、接线机一台。3.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月，原告张安国与被告同红公司达成口头协议，约定原告张安国给被告同红公司提供设备一套，包括：挤压机一台、电阻炉一台、模具二十套、转盘一台、中频加热炉一台、电抗器一台、设备绕线机四台、转料机一台、切块机一台、切棒机一台、模具预热炉一台、接线机一台。2016年8月26日，被告同红公司向原告张安国出具了收据，接收了上述设备。
一审法院认为：原告张安国与被告同红公司达成口头协议，约定原告张安国给被告同红公司提供设备，该批设备也已经被被告同红公司所接收，被告同红公司并未依照约定完成付款义务。被告同红公司延迟履行债务的行为已经构成合同的法定解除条件，原告张安国可以行使合同解除权。原告张安国要求确认该合同已经解除，但该解除通知不能证明系被告同红公司所接收，故该诉讼请求本院不予支持。经庭审调查，原、被告均无法证明该批货物的合同价格，故原告张安国要求被告同红公司赔偿900000元损失的诉讼请求并无相应证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。原告张安国与被告同红公司达成口头协议，事实上已经无法继续履行，被告同红公司收取原告张安国的设备应当予以返还，经原告张安国申请，其向被告同红公司提供的设备已经本院予以诉前保全，因被告同红公司不予履行付款义务，该设备被告同红公司应当予以返还。原告张安国不能证明被告张慧锦系该口头协议的相对人，故被告张慧锦不应当承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屯留县同红工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张安国如下设备：挤压机一台、电阻炉一台、模具二十套、转盘一台、中频加热炉一台、电抗器一台、设备绕线机四台、转料机一台、切块机一台、切棒机一台、模具预热炉一台、接线机一台。二、驳回原告张安国的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告屯留县同红工贸有限公司承担。
二审中，上诉人当庭提交网银转账证明，证明向被上诉人张安国的妻子转账30万元，被上诉人张安国质证称，认可收到该款，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张安国一审主张其向上诉人交付挤压机一台、电阻炉一台、模具二十套、转盘一台、中频加热炉一台、电抗器一台、设备绕线机四台、转料机一台、切块机一台、切棒机一台、模具预热炉一台、接线机一台，上诉人出具收据予以确认，对该事实上诉人并无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人张安国之间的买合同关系成立。上诉人拒付剩余货款，不愿继续履行合同，并提出被上诉人提供的设备没有合格证、质量保证书、产品检疫书、保修单等单证，所以合同款项不能结算，双方的合同已经无法继续履行，对于被上诉人张安国要求解除合同，并由上诉人返还交付的设备的主张，符合案件实际情况，并无不当。关于上诉人所提应由被上诉人张安国进行赔偿的主张，因其一审未予反诉，并非本案处理的范围。关于上诉人所提其已经向被上诉人支付过设备款，关于该设备款的处理，其亦未反诉要求返还，其可另行主张。
综上所述，上诉人屯留县同红工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人屯留县同红工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7246号
原告哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村**号。
经营者王世华，男，1954年5月4日生，汉族，该单位经营者，现住哈尔滨市南岗区。
原告代恩玲，女，1971年5月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告代树岭，男，1999年1月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告邵洪福，男，1982年8月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告王继强，男，1974年10月11日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告冯宝进，男，1986年3月23日生，汉族，无职业，哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人刘长旭，职务总经理。
原告哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂、代恩玲、代树岭与被告邵洪福、王继强、冯宝进、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂、代恩玲、代树岭撤诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂、代恩玲、代树岭负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢百玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初659号
原告：正蓝旗农村信用合作联社,住所地正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，职务理事长。
委托代理人：巴雅拉，1973年5月15日出生，现住镶黄旗。
被告：李亮，男，1982年4月3日出生，现住正蓝旗。
被告：郝华，男，1978年11月7日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告李亮、郝华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9699元，减半收取计4849.5元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年八月十五日
书记员 周亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第229号
原告：李妹金，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐飞鹏，广东信正律师事务所律师。
被告：佛山市南海祈峰机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：朱志刚。
被告：朱志刚，系佛山市南海祈峰机械厂的投资人。
本院在审理原告李妹金与被告佛山市南海祈峰机械厂、朱志刚买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李妹金撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第229号
原告：李妹金，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐飞鹏，广东信正律师事务所律师。
被告：佛山市南海祈峰机械厂。
投资人：朱志刚。
被告：朱志刚，系佛山市南海祈祷峰机械厂投资人。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李妹金撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 勤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4546号
原告：时念雨，男，1943年5月3日出生，汉族，务农，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：张全东，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住单县。
原告时念雨与被告张全东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告时念雨于2017年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，时念雨申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时念雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由时念雨负担。
审判员 石永刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱保博
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00867号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告朱涛。
委托代理人刘锡志。
委托代理人陈品莲。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李义飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人沈静，被告朱涛及委托代理人刘锡志、陈品莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉请，1、朱涛立即向万科物业公司支付物业服务费2，609.95元；2、朱涛向万科物业公司支付违约金715.78元；3、本案诉讼费用由朱涛承担。
经审理查明，万科物业公司是武汉市东西湖区xx路xx号xx城·xx岛小区的物业服务公司，朱涛是武汉市东西湖区xx路xx号xx城·xx岛xx岛xx区XX栋-
XX-
XX室房屋的业主。房屋建筑面积108.72平方米，系小高层或带电梯的住宅。2012年6月27日，万科物业公司与武汉市xx城·xx岛小区业主大会业主委员会签订了《物业服务合同》，约定万科物业公司对武汉市东西湖区xx城·xx岛小区物业进行服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，小高层或带电梯的住宅物业服务费1.6元／平方米／月。朱涛自2013年10月至2014年12月实际欠万科物业公司物业服务费2，609.28（1.6元／平方米／月×108.72平方米×15个月）元。审理中，朱涛对万科物业公司主张的物业服务费2，609.95元无异议，但认为万科物业公司擅自上调物业服务费价格，没有公示物业费收费标准，应改进物业服务质量，赔偿被告经济损失，同意按1.6元／平方米／月支付物业服务费，请求驳回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，武汉市万科房地产有限公司与业主签订的《前期物业服务合同》、万科物业公司与武汉市xx城·xx岛小区业主大会业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。万科物业公司对武汉市xx城·xx岛小区的物业进行了服务，朱涛也应依约履行交纳物业管理服务费的义务。万科物业公司要求朱涛支付2013年10月至2014年12月期间的物业服务费2，609.95元的诉讼请求，在2609.9元（保留到小数点后一位）范围内，本院予以支持。对万科物业公司要求朱涛支付违约金715.78元的诉请，因朱涛不交物业服务费是因万科物业公司上调物业服务费调价所致，万科物业公司在庭审中亦未提交朱涛未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，本院不予支持，对朱涛的该项辩称意见，予以采纳。朱涛提出万科物业公司提前上调物业服务费，应赔偿其经济损失的意见，因其没有提供因此遭受损失的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决书生效后五日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司2013年10月至2014年12月期间的物业服务费2，609.9元；
二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年八月十七日
书记员 万 江
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字279号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人汪东领，男。因涉嫌诈骗2011年7月21日被开封县公安局刑事拘留，于2011年8月26日被取保候审。因涉嫌诈骗于2013年4月25日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年5月30日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人汪东领犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、左建国出庭支持公诉，被告人汪东领到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2009年11月至2010年春节前，被告人汪东领伙同赵某某（另案处理）以给在袁坊乡乡政府工作的康某的女儿康某某安排工作为名，先后多次骗取康某人民币12.3万元，后康某发现受骗多次催要，汪东领、赵某某不予退还。2011年，康某报案后，被告人汪东领与赵新忠才将所骗取钱款退还康某。
2011年4月份，被告人汪东领以给王某某的女儿王某甲安排到淮河医院工作为名，骗取王某甲人民币10.5万元，并于2011年9月2日与王某甲签订一份安排工作协议，后王某甲发现受骗多次催要，被告人汪东领不予退还。2011年10月，王某甲称要报案，被告人汪东领才将所骗钱款分多次退还。
2011年2月至6月，被告人汪东领以给开封县水利局的康某甲的儿子康某乙安排到开封市商务局稽查大队工作为名，先后多次骗取康某甲人民币十万元，后康某甲发现受骗多次催要，被告人汪东领给康某甲写了一份还款计划，但至今未退还。
被告人汪东领对公诉机关指控的三起犯罪事实中以安排工作为由分别收取康某、王某某、康某某现金的数额没有异议，但称系经济纠纷。其辩护人认为，起诉的第一、第二起犯罪事实公安机关的起诉意见书中未指控，此二次应排除在本案的数额和次数之外，起诉的第三起事实，被告人汪东领和康某某签订的有还款计划，所以没有非法占有为目的。被告人汪东领的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪，属一般的经济纠纷。
经审理查明，被告人汪东领以其哥哥系国家发改委大项目办主任，经常和市委书记、市长吃饭，凭哥哥的地位和关系自己能给别人安排工作为借口，骗取他人钱财。
2009年11月至2010年春节前伙同赵某某（另案处理）以给在袁坊乡政府工作的康某的女儿康某某安排到开封市商务局工作为名，先后多次骗取康某人民币12.3万元。后康某发现受骗多次催要，汪东领、赵某某不予退还。2011年，康某报案后，被告人汪东领与赵某某才将所骗取钱款退还康某。
2011年4月份，被告人汪东领以给王某某的女儿王某某安排到淮河医院工作为名，骗取王某某人民币10.5万元，并于2011年9月2日与王某某签订一份安排工作协议，后王某某发现受骗多次催要，被告人汪东领不予退还。2011年10月，王某某称要报案，被告人汪东领才将所骗钱款分多次退还。
2011年2月至6月，被告人汪东领以给开封县水利局的康某甲的儿子康某乙安排到开封市商务局稽查大队工作为名，先后多次骗取康某甲人民币10万元，后康某甲发现受骗多次催要，被告人汪东领给康某甲写了一份还款计划，但至今未退还。
上述事实，有被害人康某、王某某、康某甲的陈述，三被害人的家属的证言，赵某某的供述，有被告人汪东领在公安侦查环节供述以给三被害人子女找工作为由分别骗取现金的事实经过，有报案材料、安排工作协议、还款计划、笔迹鉴定、机构编制委员会台头复印件、康某的谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪东领以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封县人民检察院指控被告人汪东领的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公安机关的起诉意见书未指控的犯罪事实，不影响公诉机关就查明的犯罪事实的指控。被告人汪东领虽然对被害人赵某某、王某某的钱予以退还，但并非未办成事的自愿退还，而是在被害人报案后不得已的退还；虽然被告人汪东领给被害人康某某写的有还款协议，但该协议不能证明被告人汪东领没有诈骗康某某的犯罪事实和主观故意。故被告人及其辩护人的辩解意见认为被告人汪东领的行为构不成诈骗罪，系经济纠纷的意见不能成立，本院不予采信。被告人汪东领已将骗取被害人康某、王某某的钱财予以退还，本院酌情予以从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汪东领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪东领的刑期扣除原被羁押1个月零6天自2013年4月25日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 智 伟
陪审员 崔付玉
二〇一三年十一月十二日
书记员 李倩倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执139号
申请执行人霍雲，1968年8月1日。
委托代理人：徐晓梅，安徽××城律师事务所律师。
被执行人徐祥金。
被执行人徐鹏。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐祥金、徐鹏向申请执行人霍雲偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年2月10日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息，承担诉讼费775元、执行费662元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人徐鹏名下房产已被抵押且被本院另案查封，在执行过程中本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人徐祥金、徐鹏依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 张庆芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执339号
申请执行人祖雪，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人赵云龙，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人祖雪与被执行人赵云龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭也未能主动履行义务。
3、本院于2018年1月11日、1月24日、4月4日、5月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；未查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未能查询到被执行人的登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月26日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及其下落。
12、2018年4月10日，本院组织凌晨集中执行，到达被执行人住处，被执行人不在家中，留置传票给其妻子，督促被执行人履行义务。
13、2018年4月10日，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人赵云龙住宅进行搜查，并对被执行人赵云龙司法拘留15日，因未能找到被执行人赵云龙下落，故未能实施。
14、2018年4月19日，本院组织凌晨集中执行，本院执行人员到被执行人住处，被执行人家中无人，在其住宅张贴执行传票，督促被执行人履行义务。
15、2018年5月29日，本院通过电话联系被执行人妻子，其妻子通过微信转账1000元已支付给申请执行人，并承诺每月还款1000元。
16、2018年6月8日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并称也没有找到被执行人。
17、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人赵云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的10030元及利息，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祖雪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初9253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年六月十一日
书记员 尹 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2901号
原告丁建敏，女，汉族，住胶州市。
委托代理人贺淑进，男，汉族，住址同上。
被告姜先清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告丁建敏与被告姜先清民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告丁建敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建敏撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告丁建敏负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾立超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7482号
原告：王烈，男，1994年9月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张军，男，1990年9月2日生，汉族，住兴化市。
原告王烈与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王烈到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军立即偿还借款16790元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月29日被告向原告借款人民币17300元，原告通过银行信用卡刷卡至被告张军的银行账户上。2017年春节期间，经原告多次索要，被告于2017年1月28日以支付宝转账的方式还款510元。后原告再向被告索要时，被告均以种种理由应付了事。
张军未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月29日，张军向王烈出具欠条一份，该借条载明：“今借到王烈人民币壹万柒仟叁佰圆整（￥17300.00元），借款人：张军，2016.10.29。”未约定借款期限及利息。张军于2017年1月28日还款510元。
以上事实有原告提供的借条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军尚欠王烈借款16790万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。被告张军经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即偿还原告王烈借款16790元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半），由被告张军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕海平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊宛民，男，1980年8月8日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路南。
负责人申秀山，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服内黄县人民法院（2013）内民二初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司不是本案适格的被告；樊宛民原告主体不适格等。请求撤销原裁定，将本案移送殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司均为本案适格被告，其中中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司地址在内黄县振兴路，故作为其住所地人民法院内黄县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年四月十九日
书记员 朱园园
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00065号
原告王金声，男，1933年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人张学国，系西丰县振兴镇法律服务所法律工作者。
被告王小波，男，1963年1月1日生，汉族，农民。
原告王金声与被告王小波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金声及其委托代理人张学国、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金声诉称：原告与妻子郑凤琴婚生七个子女，被告是原告的四子。原告夫妻有小六间住宅房，登记在原告名下，为夫妻共同财产。在其他子女相继成家后，原告及妻子住东侧三间，被告住西侧三间。原告妻子于2013年7月去世。被告在其母去世后，欲将其所住的三间房据为己有，于2014年5月5日向原告借去身份证、户口本、房屋所有权证（房照）、土地建设证各一本，并出具了借据。在公证处原告除三间房归自己外，主张继承妻子遗产的八分之一份额时，遭被告不满，及被告与其他继承人中的四人发生争吵，而没能办理公证手续。之后，原告多次找被告索要，被告置之不理。故诉至法院，要求被告立即归还原告的身份证、户口本、房屋所有权证、土地建设证，由被告承担诉讼费用。
被告王小波辩称：原告的房照上是四间房屋，他同意给我两间，把两间过户到我名下。因此我拿了原告四个证件，到公证处办理公证手续，因原告身份证是过期的，公证处不给办。四个证件我已经还给原告了，具体时间记不清了，也没有其他人在场，是在原告屋里还的。
经审理查明：王金声与王小波系父子关系。王金声及妻子有小六间住宅房（按房照记载为四间），登记在王金声名下，是夫妻共同财产。王金声及妻子住东侧三间，王小波住西侧三间。王金声妻子于2013年7月份去世。2014年5月5日，王小波为将自己居住的三间房屋（按房照记载为两间）过户到自己名下，向王金声借用其身份证、户口薄、房屋所有权证、土地建设证，去公证处办理公证手续，并出具《借据》一份，载明“今借到王金声房证一本、土地建设证一本、身份证一本、户口薄一本，用后归还，2014年5月5日，王小波”。后因故公证事宜无法办理，被告持有原告四个证件至今未予归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借据》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。身份证、户口薄、房屋所有权证、土地建设证系原告的个人身份凭证和权利凭证，原告作为权利人有权行使占有、使用等支配权利，任何人不得侵犯。被告使用该四个证件后拒不归还，其占有行为，妨害了原告对该四个证件的正常使用，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称四个证件已归还原告，而被告不能提供相关证据予以证明，故被告的答辩，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二第、第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日立即返还原告王金声所有的身份证、户口薄、房屋所有权证、土地建设证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵春利
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初574号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康锋，男，村民。
被告曹梦桃，女，村民。
原告新化县农村信用合作联社与被告康锋、曹梦桃金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月5日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康锋、曹梦桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月23日，被告康锋以做生意为由，在原告所属吉庆信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康锋、曹梦桃偿还借款本金30000元，支付利息16814元，本息合计46814元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康锋于2010年7月23日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康锋所借30000元的利息从2010年7月23日算至2016年3月15日的利息为16814元，本息合计46814元。
对原告提供的证据，被告康锋、曹梦桃未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康锋、曹梦桃未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告康锋、曹梦桃均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康锋、曹梦桃系夫妻。2010年7月23日，被告康锋以做生意为由，在原告所属青峰信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。上述借款本息经原告多次催讨，被告康锋、曹梦桃未予归还。至2016年3月15日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息16814元。
本院认为，被告康锋从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康锋不按约履行显属违约。被告康锋、曹梦桃系夫妻，被告康锋所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康锋、曹梦桃归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康锋、曹梦桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康锋、曹梦桃在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2010年7月23日至2016年3月15日的利息16814元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告康锋、曹梦桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00031号
原告唐某甲，婴儿。
法定代理人赵某，无业。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告唐某乙，无业。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告唐某甲法定代理人赵某及委托代理人魏家巍、被告唐某乙及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告母亲赵某与被告于2015年8月3日协议离婚，原告随母亲生活，现因母亲无固定收入，经济困难，要求被告每月支付原告抚养费1000元。
被告唐某乙辩称，原告唐某甲的抚养问题已在（2015）涟梁民初字第00478号案件中处理完毕，原告由其母亲赵某抚养，不要求被告唐某乙支付抚养费，原告母亲无证据证明自己的生活及抚养条件发生变化，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的父、母于2015年8月3日在本院协议离婚，协议约定，一、赵某与唐某乙均同意离婚；二、原、被告婚生男孩唐某甲随赵某共同生活，不要求唐某乙承担小孩抚养费；三、赵某名下苏H×××××号轿车归唐某乙所有，并于2015年8月10日前返还部分彩礼2万元。现原告以母亲无固定收入、生活困难、放弃要求被告支付抚养费损害原告合法权益、原告生病花费大额医疗费为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2015）涟梁民初字第00478号民事调解书、（2015）涟执字第1467号执行通知书、原告的门诊病历、门诊票据、住院票据、费用清单、出院记录、被告提供的涟水县成集镇法华村村民委员会证明、谈话笔录、本院调取的（2015）涟梁民初字第00478号调解笔录、（2015）涟民初字第02302号谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，原告的母亲赵某与被告离婚时，被告称要求赵某返还彩礼2万元的理由是赵某不要求其支付原告的抚养费，否则要求赵某返还彩礼11万元，赵某称不要求被告支付抚养费，彩礼返还2万元，该约定有双方签字认可的调解笔录予以证实。赵某虽辩称彩礼中的8万元用于购买苏H×××××号轿车，其余彩礼已用于夫妻共同生活支出，被告对此不予认可且其未提供证据加以证明。综上，原告虽以母亲无固定收入、经济困难、自己花费近万元医疗费等原因要求被告支付抚养费，但并未提供证据证明其母亲的抚养能力明显不能保障原告所需费用，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨文娣
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 李一尧
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执108号
申请执行人张某某，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1974年3月15日出生，汉族。
申请执行人张某某申请执行被执行人董某某借款合同一案，张某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00133号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，董某某应给付张某某借款17220元及相应利息，并承担该案诉讼费560元，执行费172元。本院依法将董某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询董某某无可供执行财产，申请执行人张某某也提供不出被执行人有可供执行财产线索，现导致该案无法执行，并将执行情况告知了申请执行人张某某，其表示同意将该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00137号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人张某某提供出被执行人董某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十七日
书记员 ：董少锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第889号
原告李某，女，汉族。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
原告李某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 袁 刚
助理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 欧阳雷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1088号
原告：齐河怡欣纤维科技有限公司。住所地：德州市齐河县经济开发区明嘉西路中段。
法定代表人：张京雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀鹏，该公司员工。
被告：薛虎明，男，1966年3月3日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告齐河怡欣纤维科技有限公司与被告薛虎明买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄秀鹏到庭参加诉讼，被告薛虎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐河怡欣纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠我公司的货款289861元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告相继赊欠我公司的货物，于2017年9月3日经结算共计赊欠货款380483元，并有被告所打的欠据为证。经多次催要被告陆续给我货款90622元，对剩余货款289861元于2018年3月11日被告给我打欠据一张，后经多次催要被告还是无正当理由拒付。为维护合法权益诉来本院判如所请。
被告薛虎明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛虎明购买原告齐河怡欣纤维科技有限公司货物，于2018年3月11日出具欠条一份，其内容为“客户薛虎明欠齐河怡欣纤维科技有限公司货款289861元。贰拾捌万玖仟捌佰陆拾壹元整以前欠条作废以此欠条为准欠款人薛虎明2018年3月11日”字样。以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，经原告齐河怡欣纤维科技有限公司申请，本院依法对被告薛虎明的银行存款采取保全措施。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告齐河怡欣纤维科技有限公司主张被告薛虎明立即偿还所欠货款289861元，并提交了薛虎明书写的欠条予以证实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告薛虎明于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河怡欣纤维科技有限公司货款289861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，案件申请费2020元，共计4844元，由被告薛虎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一八年五月八日
书记员 朱 冉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执321号
申请执行人孙瑾，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人孙瑾与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月10日作出（2015）磐民一初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1614号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00073-1号
申请执行人黄辅全。
申请执行人孙华政。
申请执行人黄海文。
申请执行人胡德强（胡小强），男，1979年11月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区淅河镇虹桥村*组***号。公民身份号码：4290011979********。
申请执行人胡道明。
被执行人王庭义。
申请执行人黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文与被执行人王庭义劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂安陆民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庭义应给付申请执行人给付黄辅全的劳务费30850元、孙华政的劳务费17130元、黄海文的劳务费12940元、胡德强的劳务费28700元、胡道明的劳务费36330元。由于王庭义未履行上述义务，申请执行人黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日依法立案执行，并于2015年10月11日向被执行人王庭义发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、支付黄辅全的劳务费30850元、孙华政的劳务费17130元、黄海文的劳务费12940元、胡德强的劳务费28700元、胡道明的劳务费36330元；二、负担受理费1559.50元；三、交纳执行费1789.25元”。在执行过程中，查明被执行人王庭义在银行、房管、国土无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王庭义应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高在波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第242号
公诉机关吉林市船�区人民检察院。
被告人左某某，男，1970年4月23日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区西典花园。曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑一年二个月，于2007年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月15日被取保候审，经本院决定，于2014年10月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人左某某于2014年7月16日14时许，开面包车途经本市船营区临江市场泰和浴池门前�与推垃圾车行经此处的环卫工人程某某相遇，二人因错车问题发生口角，随后左某某用拳脚将被害人程某某头部、面部、左前臂打伤，致其左侧尺骨茎突及桡骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人左某某赔偿被害人程某某人民币5.3万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人左某某到公安机关投案。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某陈述、证人蒋某某、郭某某、徐某某证言、抓捕经过、破案经过、常住人口查询、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度�定书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、询问笔录等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人左某某认罪、悔罪且其在犯罪后积极赔偿被害人程某某的经济损失，并取得了被害人程某某的谅解，同时综合考虑被告人左某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人左某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人左某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一四年十月二十八日
书记员 张维秀
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初8号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月25日14时许，被告人高某驾驶YMYXXX号小型普通客车由北向南行驶，行至龙口市北马镇南栾堡村龙口物华专业合作社门前处时，与顺行栾某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致栾某某受伤。肇事后被告人高某驾车驶离现场，后又驶回。栾某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者栾某某系车祸致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人高某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，肇事逃逸，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人高某予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人高某驾驶YMYXXX号红色小型普通客车由北向南行驶，行至龙口市北马镇南栾堡村龙口物华专业合作社门前处时，与顺行栾某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致栾某某受伤。肇事后被告人高某马上拨打了120急救电话，并驾车驶离现场，后又驶回。栾某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人高某向栾某某家属赔偿人民币15000元。经龙口市公安局法医鉴定：死者栾某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人高某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，肇事逃逸，负此次事故的全部责任。
审理中，经本院主持调解，被告人高某与被害人栾某某的家属就民事赔偿自愿达成调解协议。被害人栾某某的家属对被告人高某表示谅解，请求法庭对被告人高某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）孙某某证实，我与栾某某系夫妻关系。2015年8月25日是我岳母的生日，中午在岳母家（龙口市北马镇簸栾村）吃完饭后，大约是13时50分，栾某某骑着电动自行车去南栾堡村南的亚泰粉末冶金厂上班。后我接到电话，称栾某某被车撞了，我便直接去了医院。
（2）刘某某证实，2015年8月25日14时许，我驾车到我的厂子（北马南栾堡村南的路东）区，当我开车由南向北行驶至厂子门口时，看到厂子门口北不远处的路西倒着一辆电动自行车和一个人，没有注意有无其他车辆。我将车开进院子后，用手机报警，并拨打了120，随后我出去查看，这时有辆红色的轿车停在路边，警车也来了。
2、书证
（1）龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，载明被告人高某与被害人栾某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人高某负事故的全部责任，栾某某无事故责任。
（3）和解协议书一份及收条二份，载明被告人高某与被害人达成和解协议并已按协议履行，被害人对被告人高某表示谅解。
（4）被告人高某的身份证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字（2015）0227号理化检验鉴定报告，载明在送检的标有“高某”字样的血液中未检出乙醇成分。
（2）龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字（2015）175号法医学尸体检验鉴定书，载明死者栾某某系车祸致颅脑损伤死亡。
4、被告人供述
被告人高某供述，2015年8月25日14时左右，我开车载着我厂子的一位阿姨从黄城回厂子，我沿港城大道路过我村后由北向南行驶，途中遇到一个妇女在我前方骑电动自行车与我顺行，待我车头基本与她并行时，她突然向东左转弯打方向，我来不及躲让就与之相撞。我和我阿姨立即下车查看，发现人伤的很严重，于是我马上拨打了120急救电话。我阿姨非常害怕，因为案发现场与我们上班的厂子非常近，我便先开车将阿姨送回厂子后又返回现场等待，没过多久救护车就来了。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某肇事后逃逸，本应从严处罚，但鉴于被告人离开现场后又主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人高某与被害人栾某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙承祎