上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初807号
原告：钱士英，女，1950年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：郁保恒，男，1946年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁庆鹏(系被告郁保恒堂兄)，1945年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告钱士英与被告郁保恒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱士英的委托诉讼代理人蔡全才，被告郁保恒及其委托诉讼代理人郁庆鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱士英向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计118125.04元，其中医疗费30612.60元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金71456元(25520元/年×14年×20%)、误工费11500元(2300元/月×5个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告郁保恒承担。事实和理由：2016年8月24日15时06分许，被告郁保恒驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明区城桥镇宝岛路乔松路路口处，与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任、被告郁保恒负事故次要责任。2017年1月18日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱士英因交通事故致T12椎体粉碎性压缩性骨折，目前遗有腰部功能丧失25%以上(
被告郁保恒辩称，本被告系正常行驶，原告闯红灯撞及本被告的车身导致事故发生。本被告对事故认定无异议，但只同意承担20%的赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：医疗费，对非医保部分不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费期限同意80天，每天按30元计算；原告确实在陆氏糕点打工，但误工和护理期限要求法院调查后确认；残疾赔偿金，原告的伤残等级过高，只认可XXX伤残；精神损害抚慰金不同意承担；交通费，无票据，不予认可；衣物损失费，原告衣物没有损坏，故不予认可；车辆损失费，原告骑驶的是旧自行车，并要求原告提供车辆修理费发票，否则不予认可；鉴定费和律师费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、司法鉴定意见均无异议。被告郁保恒驾驶的系轻便二轮摩托车，只有交强险，没有商业三者险，故本被告只在交强险内承担赔付责任。关于原告诉请的费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险内赔付10000元；误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，且原告已过退休年龄，故不予认可；护理费，认可40元/天；残疾赔偿金，要求按23205元/年计算，对期限和伤残系数无异议；对精神损害抚慰金、车辆损失费、衣物损失费，认可原告诉请；交通费酌情认可300元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时06分，被告郁保恒驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明区城桥镇宝岛路乔松路路口处因未确保安全，与违反交通信号灯行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告郁保恒负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方均在事故认定书上签字，且未在法定期限内提起复议，该事故认定书已生效，本院予以采信。原告的伤经原崇明县公安局交通警察大队委托具有资质的司法鉴定机构依照法定程序鉴定构成XXX伤残，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告郁保恒认为原告的伤构不成XXX伤残，只认可XXX伤残，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。被告郁保恒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险，事故发生于保险期内。
审理中，被告郁保恒表示，事故发生后为原告垫付了医疗费522.10元，要求一并处理。对此，原告表示无异议，同意一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费30612.60元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，并根据被告郁保恒垫付的医疗费，原告的医疗费调整为31134.70元(含被告郁保恒垫付的医疗费522.10元)。
2、原告主张住院伙食补助费60元、残疾赔偿金71456元、鉴定费1950元。经本院审查并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)
4、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
5、原告主张误工费11500元。本院认为，原告虽已过退休年龄，但事故前其确实在崇明区陆氏糕点屋工作，事故发生后，需要休息，必然产生误工损失，且原告已提供了相应的证据，故本院对原告主张的误工费予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告郁保恒的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张车辆损失费500元。本院认为，原告的车辆系自行车，在事故中损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为200元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院对原告的衣物损失费予以确认。
10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告郁保恒的实际赔偿数额，原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告郁保恒负事故次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告郁保恒驾驶车辆的交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告郁保恒依法承担40%的赔偿责任。被告郁保恒辩称自己只承担20%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告钱士英医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金71456元、误工费11500元、护理费4500元、交通费300元、车辆损失费200元、衣物损失费500元，共计102456元；
二、被告郁保恒赔偿原告钱士英医疗费21134.70元、住院伙食补助费60元、营养费3600元、鉴定费1950元计26744.70元中的40%即10697.88元及律师费3000元，合计13697.88元，扣除被告郁保恒垫付的医疗费522.10元，被告郁保恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱士英13175.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告钱士英负担25元，被告郁保恒负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年三月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。