wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00685号
申请执行人：张祖发，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈磊的银行存款191000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 柳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1056号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
被执行人张帅，男，1989年9月21日生，汉族，住辉县市。
辉县市公安局交通警察大队申请执行张帅非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的豫公交决字（2016）第410782-1002285733号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月20日向我院申请执行，本院依法作出(2017)豫0782行审43号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年4月20日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人张帅送达了执行通知书，责令其限期缴纳交通违章罚款200元及加收罚款200元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张帅缴纳交通违章罚款400元，承担执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙中科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4214号
原告：冯君梅，女，1984年2月9日出生，汉族。
被告：刘挺。
原告冯君梅与被告刘挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯君梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯君梅申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯君梅撤回起诉。
本案受理费425元，原告已预交，现退还原告212.5元。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童佳蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3471、3472号
上诉人【（2016）粤0115民初3589号案原告，（2016）粤0115民初3638号案第三人】：广州博锦物流有限公司，住所地广东省南沙区（仅限办公用途）。
法定代表人：邓双成，该公司经理。
委托代理人：邓勇，该公司员工。
上诉人【（2016）粤0115民初3638号案原告，（2016）粤0115民初3589号案第三人】：广州市博精装卸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：胡代林，该公司经理。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。
被上诉人【（2016）粤0115民初3589、3638号案被告】:冯浩景,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人【（2016）粤0115民初3589号案被告，（2016）粤0115民初3638号案第三人】:邓君,住四川省阆中市。
原审第三人：广东合捷国际供应链有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：柯明，该公司董事长。
委托代理人：杨冬青，该公司员工。
上诉人广州博锦物流有限公司（以下简称博锦公司）、广州市博精装卸有限公司（以下简称博精公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3589、3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认冯浩景与博精公司自2012年4月至2014年10月31日存在事实劳动关系。二、确认冯浩景与博锦公司自2014年11月至2015年11月22日存在劳动关系。三、博锦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向冯浩景支付经济补偿金10028.32元。四、博锦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向冯浩景支付2014年12月至2015年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额25440元。五、博锦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向冯浩景支付2015年10月工资差额276元及2015年11月工资差额324.53元。六、驳回博锦公司的其余诉讼请求。七、驳回博精公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审诉讼费20元，由博锦公司负担10元、由博精公司负担10元。
判后，博精公司、博锦公司不服，向本院提起上诉。
博精公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判确认博精公司和冯浩景自2012年4月至2014年10月31日不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费由冯浩景负担。其上诉理由为：一、冯浩景未提交充分有效的证据证明其与博精公司存在事实劳动关系；二、冯浩景从事的工作并非一定就是博精公司的业务，其也不受博精公司的规章制度的约束，双方不存在任何关系；三、博精公司在仲裁、一审阶段均提出冯浩景的仲裁请求已过仲裁时效，但仲裁委员会、一审法院均未理会。
博锦公司上诉请求：一、撤销原判第二、三、四、五项，改判确认博锦公司和冯浩景自2014年11月至2015年11月22日不存在劳动关系、博锦公司无需向冯浩景支付经济补偿金10028.32元、未签订劳动合同二倍工资差额25440元、2015年10月工资差额276元及2015年11月工资差额324.53元；二、一、二审诉讼费由冯浩景负担。其上诉理由为：包工头邓君长期在广州市南沙区承接多家公司的工程，2014年11月，邓君请求博锦公司将从广东合捷国际供应链有限公司（以下简称合捷公司）承包的业务分包一部分给其，双方形成合作关系。邓君系被上诉人的雇主，被上诉人的工作、考勤、工资实际上均由邓君负责。博锦公司在2015年9月前向被上诉人发放工资系代邓君发放，与被上诉人签订劳动合同系邓君为减轻用工风险为手下雇员购买商业保险所需。博锦公司并未实际用工，不存在劳动关系。
冯浩景答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
合捷公司答辩称：我方只是将相关业务发包给博精公司、博锦公司，至于他们如何用工，我方不清楚。
邓君未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，博精公司在仲裁及一审程序中均未提出冯浩景的仲裁请求超过仲裁时效。
二审中，博锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，博锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。
针对博精公司的上诉请求，本案二审的争议焦点是博精公司与冯浩景在2012年4月至2014年10月31日是否存在事实劳动关系，及博精公司二审主张冯浩景的请求超过仲裁时效是否应予支持。对博精公司与冯浩景在2012年4月至2014年10月31日是否存在事实劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。博精公司从合捷公司处承包搬运业务，冯浩景在合捷公司仓库工作，合捷公司在诉讼中确认将同一业务先后发包给博精公司、博锦公司，冯浩景从事的工作属于合捷公司发包给博精公司的业务。博精公司主张曾与邓君存在短期的承发包关系，但对此未进行举证，邓君在原审也未提交有效证据证明其与冯浩景存在雇佣关系。故对博精公司上诉主张其与冯浩景在2012年4月至2014年10月31日不存在劳动关系，本院不予采纳。关于仲裁时效的问题，博精公司在仲裁及一审诉讼期间均未提出该主张，仲裁及一审对本案进行了实体处理，应视为博精公司放弃了仲裁时效的程序性抗辩权利，对其在二审中提出该主张，本院不予支持。
本院审理期间，上诉人博精公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人博精公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。邓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由广州博锦物流有限公司、广州市博精装卸有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2450号
原告：王为红，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李国双，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高红，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王为红与被告李国双、高红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国双、高红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款5万元整，并按年利率24%支付利息至本案履行完毕止（暂定45000元），合计95000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告李国双（与李双系同一人）向原告王为红借款五万元，约定利率为月息三分。后经原告多次索要，两被告久拖不还，原告王为红遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告李国双借款5万元的事实及约定利息。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明王为红取款53000元。4、证人王某1的证言，证明被告李国双向原告借款5万元的事实。证明李国双与李双是同一人。5、证人王某2的证言，证明被告李国双向原告借款5万元的事实。
李国双、高红未到庭，未举证，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告李国双、高红未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年7月1日，被告李国双向原告王为红借款人民币50000元，约定月利息3分，由被告李国双出具借条并签字。后经原告多次索要，被告李国双久拖不还，原告王为红遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国双向原告王为红借款人民币50000元，有被告李国双出具签名的借条及证人王某1、王某2的证言在卷佐证。因被告李国双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原告王为红与被告李国双之间的债权债务关系成立，原告王为红诉求被告李国双返还本金及利息（利息按年利率24%计算）理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案中原告王为红以被告高红系被告李国双妻子为由，要求被告高红承担连带赔偿责任，但其未能提供相关证据证明，负有举证责任，而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告高红承担连带清偿责任不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李国双于本判决生效后十日内偿还原告王为红借款本金人民币50000元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月1日起计息至履行完毕时止）。
二、驳回原告王为红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一八年六月六日
书记员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5411号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。于同年9月6日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5453号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某某的辩护律师颜森兴提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为支付隔离栏损坏修复费用人民币2040元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5411号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。于同年9月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5453号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某某的辩护律师颜森兴提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为支付隔离栏损坏修复费用人民币2040元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月八日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1945号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：张来臣，男，1966年6月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人张来臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，案件受理费450元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1943号
原告西安名扬酒业有限公司。
法定代表人姬某，该公司总经理。
委托代理人黄某，系该公司法律顾问。
委托代理人魏某，系该公司法律顾问。
被告西安市高新区麦田量贩歌城。
诉讼代表人李某某，该歌城经理。
本院在审理原告西安名扬酒业有限公司与被告西安市高新区麦田量贩歌城买卖合同纠纷一案中，原告西安名扬酒业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安名扬酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费2117元，全部退还原告。
审判员 王健
二〇一六年五月五日
书记员 高晗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第467号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刁俭，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁俭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刁俭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1098号
原告：杨有山，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：崔亮，男，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不祥。
杨有山诉崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨有山到庭参加了诉讼，崔亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有山向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：2010年12月2日，被告在原告处借款20000元，约定月利1.5%，约定2011年10月2日还款，被告为原告出具了20000元的欠据一份。2012年10月2日，经原告多次索要，被告偿还原告本金10000元，尚欠原告本金10000元及利息。现原告起诉，要求被告给付借款本金10000元，及此款自2012年10月2日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担一切诉讼费用。
崔亮未到庭答辩。
杨有山围绕诉讼请求和事实提交如下证据：
1、欠据一份，证明崔亮在杨有山处借款时间、金额、�定利息、约定还款时间。
2、通榆县鸿兴镇东风村村民委员会出具的证明各一份。欲证明崔亮是东风村社员，已外出打工，无法联系。
经质证，崔亮未出庭质证，也未提出质辩意见，本院对以上证据和证明的事实予以确认。
根据杨有山的诉讼请求，归纳本案涉诉的主要问题：被告是否欠原告本金10000元及利息，如何偿还？
本院认为：崔亮于2010年12月2日为杨有山出具的金额为20000元，约定月利率1.5%的借据上签字，应当确认双方之间的债权债务关系成立。杨有山要求崔亮偿还借款本金10000元，并自2012年10月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
崔亮于本判决生效后立即向杨有山支付借款本金10000元，并从2012年10月2日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民督14号
申请人：王占一，住吉林省长岭县。
被申请人：李建刚，住吉林省白山市。
本院受理申请人王占一的支付令申请后，于2016年4月12日发出（2016）吉0602民督14号支付令，限令被申请人李建刚自收到支付令之日起十五日内向申请人王占一支付货款24210元，或者向本院提出书面异议。因本院在发出支付令之日起三十日内无法向被申请人李建刚送达上述支付令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百四十条、第四百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月12日�出（2016）吉0602民督14号支付令自行失效。申请人王占一可以依法起诉。
案件受理费135元由申请人王占一负担。
代理审判员 于青平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民督14号申请人：王占一，住吉林省长岭县。被申请人：李建刚，住吉林省白山市。本院受理申请人王占一的支付令申请后，于2016年4月12日发出（2016）吉0602民督14号支付令，限令被申请人李建刚自收到支付令之日起十五日内向申请人王占一支付货款24210元，或者向本院提出书面异议。因本院在发出支付令之日起三十日内无法向被申请人李建刚送达上述支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百四十条、第四百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月12日�出（2016）吉0602民督14号支付令自行失效。申请人王占一可以依法起诉。案件受理费135元由申请人王占一负担。代理审判员  于青平二〇一六年五月十一日书 记 员  王佳乾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02058号
上诉人（一审原告）赵宗永。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人赵宗永因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月11日，赵宗永与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵宗永以328770元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢1001室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向赵宗永支付违约金。现赵宗永以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，赵宗永对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，赵宗永与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，赵宗永没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计3288元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵宗永逾期办证违约金人民币3288元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人赵宗永不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人赵宗永与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人赵宗永逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人赵宗永给付过违约金，上诉人赵宗永亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人赵宗永的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵宗永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1555号
原告：夏叶青，男，1964年6月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：宁静，女，1993年7月11日出生，汉族，住永康市。
被告：徐群玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏叶青与被告徐群玉买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏叶青的委托代理人宁静到庭参加诉讼，被告徐群玉经本院合法传唤未到庭。
原告夏叶青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32400元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告购买废铁，共计32400元，被告因没钱支付货款，当场出具欠条一份，并承诺赚到钱后归还。现被告尚未支付欠款。
被告徐群玉未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告夏叶青与被告徐群玉之间存在废铁买卖业务往来。2015年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠夏叶青废铁款叁万贰仟肆佰元正（32400）”。此后，被告未支付货款。现被告尚欠原告货款32400元。
本院认为，原告夏叶青与被告徐群玉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐群玉尚欠原告货款32400元的事实清楚。原告要求被告徐群玉支付货款32400元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐群玉支付原告夏叶青货款32400元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告徐群玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈珩俐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4816号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第664-1号
申请执行人宇秉兰。
被执行人宋宪法。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟莱刑初字第109号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 焦向东
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初172号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄金燕，男，1982年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区。2002年12月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（币种下同）；服刑期间，又因犯故意伤害罪，于2007年6月14日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年，与盗窃罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年6月10日刑满释放；2016年9月21日，因盗窃被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，追缴物品六百元，追缴物品移动电话一部；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人黄金燕犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日18时许，被告人黄金燕在秀屿区一眼镜店内趁店主即被害人郭某打扫卫生不注意，将郭某放在电脑桌下音响上的一部苹果6S金色手机盗走。被告人黄金燕回家后因上述苹果手机设有密码未能使用，将该手机扔到海里。经鉴定，被盗手机价值人民币2765元。
2016年11月29日凌晨4时许，被告人黄金燕在荔城区镇海街道丰美桥华莱士附近因形迹可疑被莆田市公安局镇海派出所民警带回派出所审查，同日被移交莆田市公安局东庄派出所。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄金燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄金燕对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月31日18时许，被告人黄金燕在秀屿区一眼镜店内趁店主即被害人郭某打扫卫生不注意，将郭某放在电脑桌下音响上的一部苹果6S金色手机盗走。次日，被害人郭某向公安机关报案，并于同月3日辨认出被告人黄金燕。被告人黄金燕回家后因上述苹果手机设有密码未能使用，将该手机扔到海里。经鉴定，被盗手机价值2765元。
2016年11月29日凌晨4时许，被告人黄金燕在荔城区镇海街道丰美桥华莱士附近因形迹可疑被莆田市公安局镇海派出所民警带回派出所审查，同日被移交莆田市公安局东庄派出所。
上述事实，被告人黄金燕在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘查工作记录及现场情况照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的视频监控、销售凭证、莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字[2016]00209号行政处罚决定书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2003）里刑初字第36号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2007）阿刑初字第214号刑事判决书、释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄金燕的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金燕曾因盗窃受过刑事处罚，曾因盗窃受过行政处罚，现在一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金燕犯盗窃罪成立。被告人黄金燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项的规定，判决如下：
一、被告人黄金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、责令被告人黄金燕在判决生效之日起五日内退赔给被害人郭某赃物折价款人民币二千七百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 朱梓凡
二〇一七年六月二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2593号
原告：翁建明，男，1973年5月11日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市并新北区，
委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：俞亮亮，男，1986年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告翁建明与被告俞亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建明的委托诉讼代理人史纪到庭参加了诉讼。被告俞亮亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款2.1万元，并自2017年2月17日起按同期银行贷款利率支付利息计420元，直至欠款付清时止；2.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年下半年起开始业务往来，原告从被告处购买旧灯具。2017年2月16日，原告向被告订购旧灯具，并在被告的要求下通过银行转账方式向被告账户汇入2.1万元预付款，被告在取得预付款后迟迟不向原告供货，原告在无法取得货物的情况下要求被告退还预付款，但被告一直拖延不付。
被告俞亮亮未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据材料，本院经审查，原告提交的证据均真实、客观，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告于2016年下半年起开始业务往来，原告从被告处购买旧灯具。2017年2月16日，原告向被告订购旧灯具，并在被告的要求下通过银行转账方式向被告账户汇入2.1万元预付款，被告在取得预付款后未向原告供货，后原告在无法取得货物的情况下要求被告退还预付款，但被告一直未还。
本院认为，原告向被告购买旧灯具，虽未签订书面合同，但已实际履行，双方之间形成事实上的买卖合同关系，当事人均应全面履行合同所确定的权利义务。原告依约支付了预付款，被告理应按时给付货物，被告未按约定给付货物，已构成违约，依法应承担返还预付款及违约金的民事责任，故对原告要求被告返还预付款2.1万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告翁建明预付款2.1万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，至欠款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁建明的其他诉讼请求。
本案受理费168元，公告费560元，合计728元，由被告俞亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初871号
原告：徐某某，男，1969年6月2日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住海州区。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李玉学、被告吴某某委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保追偿款19770元。事实和理由：2012年8月28日，案外人徐某向张某某借款350000元，原告和被告作为担保人在借条上签字。后债权人张某某向作为保证人的原告主张返还350000元，经灌云县人民法院、连云港市中级人民法院审理，判决原告向债权人张某某偿还借款280000元。判决生效后至今，原告已经向债权人张某某还款10000元，另外原告还支付了上一案件的上诉费3270元，支付律师代理费6500元。原告向债权人张某某承担了保证责任后向被告追偿，被告与原告达成协议从还执行法院的第一月起每月还原告3000元，但原告给付执行款至今，被告一直未按协议履行。
被告吴某某辩称，原告以答辩人为被告，主体不适格，答辩人与原告均系350000元借款的保证人，该笔借款还有庄某某、孙某、唐某某等三人也系该笔借款的保证人，五位保证人之间并未约定担保份额，答辩人已经替该笔借款的债务人徐某向债权人张某某偿还70000元，答辩人已经按照份额承担了保证责任，其他保证人无权再向答辩人主张权利。同时根据法律的相关规定，当数个担保人的一人承担全部保证责任后有权向债务人追偿，在债务人无力偿还的前提下，才有权向其他担保人追偿，而原告并未承担全部的保证责任，直接向答辩人追偿没有法律依据。另外，原告与答辩人之间并无债权债务关系，答辩人向原告出具的协议，不符合协议的形式要件，且答辩人系在原告的胁迫下才向原告出具的上述协议。
经审理查明：
1.2012年8月28日，案外人徐某向案外人张某某借款350000元，原告徐某某、被告吴某某、案外人庄某某、孙某及唐某某等五人为该笔借款的保证人。
2.2016年5月17日，案外人张某某以本案原告徐某某为被告向本院提起诉讼，要求徐某某作为保证人履行350000元的还款义务。本院于2016年11月16日作出（2016）苏0723民初2639号民事判决，判决本案原告徐某某向案外人张某某偿还借款本金350000元。判决作出后，徐某某不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院查明，吴某某已向债权人张某某偿还70000元，并于2017年5月15日作出（2017）苏07民终1048号民事判决，撤销（2016）苏0723民初2639号民事判决，判决徐某某向张某某偿还借款本金280000元。
3.2017年7月22日，被告吴某某向原告徐某某出具协议一张，其中载明“协议从徐某某还执行法院的第一月起每月还徐某某叁仟元整（￥3000）.（为徐某担保一案）直至28万元执行止。吴某某2017.7.22”。
4.2017年8月16日，案外人张某某依据（2017）苏07民终1048号民事判决向本院申请强制执行，本院通过徐某某在江苏灌云农村商业银行的个人工资账户，分别于2017年10月31日、2017年11月23日、2017年12月18日、2018年1月29日分四次，每次扣划其工资2500元，共计扣划10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、协议书、江苏灌云农村商业银行业务核算单、（2016）苏0723民初2639号民事判决书、（2017）苏07民终1048号民事判决书、委托合同及律师费发票、连云港律协关于律师收费标准的相关规定等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告作为案外人张某某与案外人徐某350000元借款的连带保证人，被告吴某某按照连带保证人的人数平均分摊向债权人张某某偿还70000元后，仍向原告出具了上述协议，该协议是原、被告双方之间就剩余的280000元债务的另行约定，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。被告辩称该协议系其受胁迫所书写，对此原告并不认可，被告也未提供有效证据证明，对被告的上述抗辩本院依法不予采纳。原告徐某某已向债权人张某某偿还了10000元，现原告依据该协议要求对被告进行追偿，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担张某某案件的一、二审律师代理费6500元及二审上诉费3270元，不在双方的约定范围，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某10000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担125元，被告吴某某负担25元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓志伟
孙雅坤
履行账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文须知附录
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
（二）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03340号
罪犯沐俊善。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）镇刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人沐俊善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并一次性赔偿附带民事诉讼原告人民币29408元。判决发生法律效力后，2001年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5115号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）�刑执字第5198号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沐俊善，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沐俊善减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沐俊善在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。沐俊善悔改表现突出，于2014年2月、2015年6月连续两次被评为监狱改造积极分子。沐俊善被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币29408元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沐俊善在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沐俊善减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执672号
被执行人：张耀华，男，1996年9月24日出生，汉族。
被执行人张耀华罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月3日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户只有两个有少量存款共计0.11元，已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年六月二十六日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执672号
签发人：
核稿：
拟稿：
被执行人：张耀华，男，1996年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇范家坟村。
被执行人张耀华罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月3日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户只有两个有少量存款共计0.11元，已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员审判员
二〇一八年六月二十六日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执672号被执行人：张耀华，男，1996年9月24日出生，汉族。被执行人张耀华罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月3日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户只有两个有少量存款共计0.11元，已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年六月二十六日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执672号签发人：              核稿：      拟稿：      被执行人：张耀华，男，1996年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇范家坟村。被执行人张耀华罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月3日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户只有两个有少量存款共计0.11元，已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一八年六月二十六日书记员
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第415号
原告：张某，女，生于1987年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：宁某某，男，生于1989年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年4月，原被告经人介绍相识。2011年9月26日，登记结婚。2013年2月1日，生一女孩宁某某，现跟随原告生活。婚前，原被告感情一般。婚后，原被告因为原告身体存在残疾，在家庭中劳动能力有限，又经常需要照看孩子，无法做其他家务；被告下班后玩电脑，不做家务，经常玩电脑QQ聊天等原因，原被告经常发生矛盾，双方吵架，被告动手殴打原告。2014年10月31日，原告因找不到药片，原被告发生争执，被告动手殴打原告。次日，原告带孩子回娘家居住至今。夫妻感情破裂，要求离婚，由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告曾经在2014年3月至2014年4月，提起离婚诉讼。被告赔礼道歉，并书具保证书，原告撤诉。原告会缝纫加工，每月收入1000元至2000元，以自己劳动收入，能够维持母女二人的生活。原告父母均健在，他们也同意帮助原告抚养孩子。被告属于单亲家庭，被告母亲已经去世，被告及其父亲，均需要在外打工，不能够为孩子提供良好的照顾条件。没有共同分割的财产、债权、债务和个人财产。
被告宁某某辩称：被告明知道原告腿不得劲，还与她结婚，被告没有嫌弃原告身体有问题。因为原告馋懒不分，原告打骂我父母，我忍无可忍，才打的原告。原告早上10点起床，我挣了工资，让她拿着，每天买着吃。我家没有电脑，我没有上网聊天。双方发生争吵，是因为让她给我做饭。关于原告提供的证明信，当时，我小叔和我姑找的村里刘某某去调解的，原告父亲跟我要了5000元，才让原告和我回家。又一次，我又拿了3000元。我每月15号发工资，原告就回家来了。让她当家，是让原告给我还账。但是，原告没有给我还账，把钱弄到哪里去了？我同意离婚。要求抚养孩子。因为原告有残疾，没有收入，没有抚养能力。我没见过原告从事过缝纫加工。从结婚到现在，光让她看孩子，从来没有让她做过家务。下班后，原告也从来不给我做饭。孩子是我和我爸爸照看的。我有经济来源，我在济南钢铁集团闽源钢铁有限公司上班，月收入3000元至4000元。我可以让我父亲在家看孩子，我有大妈、小婶子、姑，可以帮着看孩子。原告要求抚养孩子的话，我不拿抚养费。我要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费。没有共同分割的财产、债权、债务和个人财产。
经审理查明：根据原被告陈述、原被告提供的结婚证、村委证明信，2011年4月，原被告经人介绍相识。2011年9月26日，登记结婚。2013年2月1日，生一女孩宁某某，现跟随原告生活。婚前，原被告感情尚可。婚后，原被告因为原告身体存在残疾，原告是否馋懒，是否打骂被告父母，被告是否上网聊天等原因，双方发生矛盾。2014年10月31日，原告因找不到药片，原被告发生争执。2014年11月1日，原告带孩子回娘家居住至今。诉讼中，被告同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因为原告身体存在残疾，原告是否馋懒，是否打骂被告父母，被告是否上网聊天等，经常发生矛盾；诉讼中，被告同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3个问题规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。原被告所生女孩宁某某，两周岁以上，自2014年11月1日起，跟随原告生活时间较长，如果改变生活环境对子女健康成长明显不利。依上述规定，由原告抚养。被告依上述法律规定，支付抚养费，被告月收入3000元至4000元，原告要求被告支付抚养费每月500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3个问题之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宁某某离婚。
二、原被告所生女孩宁某某，由原告张某抚养至其独立生活之日止，被告宁某某自2014年11月1日起支付原告张某孩子抚养费每月500元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告宁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年四月九日
记录孙娣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保11号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴家豪，男，1977年5月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴三妹，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴家豪、吴三妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴家豪、吴三妹的银行存款116117元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴家豪、吴三妹从江县农村商业银行往洞支行存款116117元（银行账号：2×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保11号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴家豪，男，1977年5月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴三妹，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴家豪、吴三妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴家豪、吴三妹的银行存款116117元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴家豪、吴三妹从江县农村商业银行往洞支行存款116117元（银行账号：2×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2728号
原告周玲萍。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司。
法定代表人袁佳燕，总经理。
委托代理人张兴欢，男，上海中亚汽车旅游服务有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周玲萍与被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢蕾、被告上海中亚汽车旅游服务有限公司的委托代理人张兴欢、被告人保上海市分公司的委托代理人李飞均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周玲萍诉称，2015年7月9日9时45分许，案外人尹某某驾驶被告上海中亚汽车旅游服务有限公司所有的牌号为沪DXXX**大型普通客车在浙江省余姚市浒溪县58KM＋900M处，由于操作不当与左边护栏发生碰撞，造成其车上乘客的原告受伤。经余姚市公安局交通警察大队认定，尹某某负事故的全部责任。2015年12月15日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成X级伤残、其腰椎骨折遗留腰部活动度部分丧失构成X级伤残。建议给予伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。另，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，事发时在保险期限内。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令作为用人单位的被告上海中亚汽车旅游服务有限公司赔偿其因交通事故造成的损失共计349，749.30元（人民币，下同）；被告人保上海市分公司在保险责任范围内对原告的上述损失优先承担赔偿责任。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司辩称，尹某某事发时为其公司员工，系履行职务行为，由其公司对外承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在其处投保了客运承运人责任保险，但保险公司并非侵权人，原告亦不是约定或法定的受益人，故保险公司不同意原告要求其赔偿的诉请。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆沪DXXX**大型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额70万元，附加精神损害4万元），事发时在保险期限内；2、原告周玲萍系非农业家庭户口；3、案外人尹某某为被告上海中亚汽车旅游服务有限公司员工，事发时为职务行为。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、案外人尹某某驾驶证复印件、沪DXXX**大型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单复印件、原告的医疗费发票、门急诊病历、沪浦江（2015）残鉴字第133号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人尹某某作为被告上海中亚汽车旅游服务有限公司的员工，在履行职务过程中致原告受伤，故依法由单位承担赔偿责任。被告人保上海市分公司并非实际侵权人且与原告亦不存在合同约定或法定的赔付义务，故本院对原告要求保险公司承担保险赔付责任的诉讼请求不予支持。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张的标准及计算的方式均在法律规定的范围内，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院酌情按本市职工最低工资2，020元的标准计算，期限参照鉴定意见予以确定。对原告主张的残疾赔偿金，庭审中经原、被告协商一致同意按X级伤残的标准进行计算，此系当事人处置自身权利的行为且不违法，本院予以确认，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52，962元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持15，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3，225.30元、营养费2，400元、护理费4，680元、误工费10，100元、残疾赔偿金317，772元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，合计360，677.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海中亚汽车旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玲萍因交通事故造成的损失共计360，677.30元；
二、驳回原告周玲萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，710元，减半收取计3，355元，由被告上海中亚汽车旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年三月三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第99号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×1，男，1982年7月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月4日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人韩×1犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人韩×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年七八月间，被告人韩×1和杨×通过微信认识。2013年8月，被告人韩×1在北京市房山区良乡昊天假日酒店门前和北京市房山区西潞街道太平庄村房山区卫生局门前，以在天津市做油库框架工程急需用钱为由，先后骗取杨×共计人民币37500元。
上述事实，被告人韩×1在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩×1供述，被害人杨×陈述，证人吴×、韩×2等人证言，报案记录，欠条，辨认笔录，房山区卫生局提供的证明，工作说明等证据在案证实，足以认定。
二、2013年10月间，被告人韩×1与李×认识并有交往。2013年11月，被告人韩×1在北京市房山区拱辰街道子月足道馆内，以朋友住院急需用钱为由骗取李×人民币4000元。2013年12月10日，被告人韩×1在北京市房山区拱辰街道文化路中国农业银行外，以与李×合作电缆工程为由骗取李×人民币20000元。被告人韩×1于2014年5月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩×1在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩×1供述，被害人李×陈述，立案决定书，到案经过，收条，辨认笔录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×1具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人韩×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人韩×1退赔人民币六万一千五百元，发还杨×三万七千五百元；发还李×二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一五年一月七日
书记员 李雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀泾商初字第81号
原告：戚某某。
委托代理人：张某某、方某某。
被告：韩某某。
被告：金某某。
被告：浙江××人造板有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市××区××工业园区内。
法定代表人：韩某某。
本院在审理原告戚某某诉被告韩某某、金某某、浙江×
×人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚某某向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告韩某某、金某某、浙江××
人造板有限公司银行存款1200200元，或查封、扣押与之相等
值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告戚某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告韩某某、金某某、浙江××人造板有限公司银
行存款1200200元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个
月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结
存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不
停止本裁定的执行。
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
代理审判员 王 耘
二〇一一年二月十六日
书 记 员 卢 晶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初141号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王耀宗，男，1992年1月24日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2017年4月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2017年12月22日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2017年10月4日起至2018年4月3日止）。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王耀宗犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2016年10月6日凌晨5时许，被告人王耀宗在鲁山县城老城大街“阳光网吧”上网时，乘在该网吧上网的宝丰县城居民马某熟睡之机，将其裤子口袋内装有306.5元现金的钱包盗走。所得赃款已挥霍。
2、2016年10月13日凌晨3时许，被告人王耀宗在鲁山县城金鼎财富广场“风云电竞网吧”上网时，乘在该网吧上网的鲁山县城居民王某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币950元。销赃所得已挥霍。
3、2016年11月26日凌晨1时许，被告人王耀宗在鲁山县城健康路“清正网吧”上网时，乘在该网吧上网的鲁山县城居民王某2去厕所之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1760元。销赃所得已挥霍。
案发后，被告人王耀宗家属退赔被害人马某赃款300元、退赔被害人王某1赃款950元、退赔被害人王某21760元，已分别取得三被害人谅解。
上述事实，被告人王耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王耀宗供述，被害人马某、王某1、王某2陈述，证人赵某、何某、高某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控录像，价格鉴定意见，前科刑事判决书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀宗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对三被害人损失进行了退赔，并分别取得三被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初867号
原告：赵军，男，1974年5月23日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：王金生，男，1976年12月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张志伟，男，1968年5月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告赵军与被告王金生、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告王金生、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金生向原告返还借款300000元；2.判决被告王金生向原告支付利息158238元（2015年2月3日至2016年6月20日），以后利息利随本清；3.被告张志伟承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告王金生由被告张志伟、案外人石永虎保证向原告赵军借款300000元并出具借条一份，约定2015年4月1日归还。经原告多次索款未果，故诉至本院。
被告王金生未作答辩。
被告张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金生由被告张志伟、案外人石永虎保证向原告赵军借款300000元并出具借条一份，借条载明“借条今有王金生借到现金（人民币大写）叁拾万元小写30万元，用于做生意周转，该款定于2015年4月1日全部还清，此款于约定之日未还清，·····，如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款四倍予以计息。担保人自愿承担连带保证责任，认可本协议的全部条款。在借款人不能偿还本息及违约金时，担保人自愿将此款还清，并承担其相应法律责任。借款人：王金生。担保人：张志伟。担保人：石永虎”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金生由被告张志伟保证向原告赵军借款并出具借条，原、被告之间的借款及保证合同法律关系依法成立。原告赵军履行了出借义务后，被告王金生未按约定返还借款的行为构成违约。被告王金生应继续履行返还借款及按合同的约定支付利息，故对原告赵军主张被告王金生返还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方借条中明确约定利息起算时间及计算方式为“约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款四倍予以计息”,故本院以双方约定计算利息起算日期为2015年6月1日，因双方未明确约定执行利息所依据的银行名称，故本院依法按照中国人民银行2015年6月1日一年期贷款年利率5.1%作为本案计息标准，对原告主张截至本判决生效之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率20.4%（5.1%×4倍）计付的利息，本院依法予以支持，截止2016年6月20日被告王金生需支付的利息为64721元（300000元×20.4%/年×386天÷365天/年）。被告张志伟为被告王金生的借款向原告赵军提供连带责任保证并约定自愿将此款还清，故对被告王金生在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告王金生、张志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效之日向原告赵军返还借款300000元，支付截止2016年6月20日的利息64721元，合计364721元，自2016年6月21日起至本判决生效之日止期间的利息，以300000元为基数，按照年利率20.4%计付；
二、被告张志伟对被告王金生在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，减半收取计4087元，由原告赵军负担834元，被告王金生负担3253元，被告张志伟对被告王金生负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年十月九日
书记员 唐燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初867号原告：赵军，男，1974年5月23日出生，住新疆玛纳斯县。被告：王金生，男，1976年12月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：张志伟，男，1968年5月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告赵军与被告王金生、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告王金生、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金生向原告返还借款300000元；2.判决被告王金生向原告支付利息158238元（2015年2月3日至2016年6月20日），以后利息利随本清；3.被告张志伟承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告王金生由被告张志伟、案外人石永虎保证向原告赵军借款300000元并出具借条一份，约定2015年4月1日归还。经原告多次索款未果，故诉至本院。被告王金生未作答辩。被告张志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金生由被告张志伟、案外人石永虎保证向原告赵军借款300000元并出具借条一份，借条载明“借条今有王金生借到现金（人民币大写）叁拾万元小写30万元，用于做生意周转，该款定于2015年4月1日全部还清，此款于约定之日未还清，·····，如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款四倍予以计息。担保人自愿承担连带保证责任，认可本协议的全部条款。在借款人不能偿还本息及违约金时，担保人自愿将此款还清，并承担其相应法律责任。借款人：王金生。担保人：张志伟。担保人：石永虎”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金生由被告张志伟保证向原告赵军借款并出具借条，原、被告之间的借款及保证合同法律关系依法成立。原告赵军履行了出借义务后，被告王金生未按约定返还借款的行为构成违约。被告王金生应继续履行返还借款及按合同的约定支付利息，故对原告赵军主张被告王金生返还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方借条中明确约定利息起算时间及计算方式为“约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款四倍予以计息”,故本院以双方约定计算利息起算日期为2015年6月1日，因双方未明确约定执行利息所依据的银行名称，故本院依法按照中国人民银行2015年6月1日一年期贷款年利率5.1%作为本案计息标准，对原告主张截至本判决生效之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率20.4%（5.1%×4倍）计付的利息，本院依法予以支持，截止2016年6月20日被告王金生需支付的利息为64721元（300000元×20.4%/年×386天÷365天/年）。被告张志伟为被告王金生的借款向原告赵军提供连带责任保证并约定自愿将此款还清，故对被告王金生在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告王金生、张志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效之日向原告赵军返还借款300000元，支付截止2016年6月20日的利息64721元，合计364721元，自2016年6月21日起至本判决生效之日止期间的利息，以300000元为基数，按照年利率20.4%计付；二、被告张志伟对被告王金生在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，减半收取计4087元，由原告赵军负担834元，被告王金生负担3253元，被告张志伟对被告王金生负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  徐龙二〇一六年十月九日书记员  唐燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3448号
原告：许文荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住龙海市，
原告：许新团，男，1949年12月16日出生，汉族，住龙海市，
原告：蔡国山，男，1968年2月15日出生，汉族，住龙海市，
原告：许漳海，男，1969年11月17日出生，汉族，住龙海市，
原告：林天岸，男，1967年11月17日出生，汉族，住龙海市，
原告：林宗兴，男，1963年3月13日出生，汉族，住龙海市，
上述六原告共同委托代理人：林幼蕊、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：翁顺川，男，1962年4月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：翁菜青，男，1957年1月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告：翁惠杰，又名翁哑巴，男，1964年12月18日出生，汉族，住漳浦县，
上述三被告共同委托代理人：陈乾金、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：翁丽凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住漳浦县，
第三人：龙海市东泗乡溪坂村民委员会，住所地龙海市东泗乡溪坂村，组织机构代码782179307。
法定代表人：陈金秋，村主任。
委托诉讼代理人：陈旺奇，男，龙海市东泗乡溪坂村支部委员，住龙海市。
委托诉讼代理人：许跃汉，男，龙海市东泗乡溪坂村民委员会副主任，住龙海市。
第三人：漳浦县官浔镇溪坂村民委员会，住所地漳浦县官浔镇溪坂村，组织机构代码775381777。
法定代表人：翁宏加，村主任。
委托诉讼代理人：翁友火，男，漳浦县官浔镇溪坂村支部委员，住漳浦县。
原告许文荣、许新团、蔡国山、许漳海、林天岸、林宗兴与被告翁顺川、翁惠杰、翁菜青、翁丽凤、第三人龙海市东泗乡溪坂村民委员会、第三人漳浦县官浔镇溪坂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定且不损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文荣、许新团、蔡国山、许漳海、林天岸、林宗兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许文荣、许新团、蔡国山、许漳海、林天岸、林宗兴负担。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘叶玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4407号
原告许景华，男，1964年8月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李永奇，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李永德，男，1970年8月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告许景华与被告李永奇健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景华、被告李永奇及其委托代理人李永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告李永奇因琐事对原告进行殴打。造成原告头部外伤、鼻部软组织损伤，原告在巴林左旗医院花费医疗费1640.85元、挂号费及检查费707.2元，在赤峰医院花费医疗费818.4元、误工费34天x90.12=3064.08元、陪护费110.27x4=441.08元、住院伙食补助费100x4=400元、营养费100x4=400元、陪护人员餐费500元、交通费154元。经巴林左旗林东镇城郊派出所调解，羊价值260元，原、被告各一半。双方各自赔偿对方的医疗费。原告把130元羊钱给被告后，被告却不赔偿原告医疗费，原告起诉要求被告赔偿上述费用合计8135.61元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，2014年9月中旬，被告在张家湾的山上放羊，被告的1只公山羊被原告许景华的羊群拐走了。这只公山羊是被告从十三敖包种羊场花2200元买的。羊被拐走后，被告就问原告羊是否在原告的羊群里，原告承认在其羊群。第二天，被告到其羊群拿羊时，原告却说羊已经跑掉了。经过几天寻找，听张家湾人说，原告把羊弄到别处去了。被告找人让原告返还被告的羊，原告说羊不在原告的羊群。被告多次向原告要羊，原告一直不给。被告向巴林左旗公安局林东镇城郊派出所报案，派出所说不属于公安管辖，让我到法院起诉，我到法院，法院让我提供羊在原告羊群的证据，因我不能提供羊在原告羊群的证据，法院不予立案。被告四处寻找花费5000余元。2014年12月14日，原告在索布嘎9组的地里放羊，被告发现被告丢失的那只公山羊在原告的羊群里，被告向原告要，原告坚决不给。被告想原告拒绝返还自己的羊，派出所、法院又不管，只能自己行动拿回属于自己的财产，被告进入原告的羊群抓羊。原告阻拦并用放羊的叉子把打我身体的两侧，使被告肋部、面部、头部多部受伤。原告打被告时，被告出于本能用胳膊来回挡，被告手无意碰到原告的鼻部，致原告鼻部出血。2014年12月17日，经派出所调解，羊由我拿回，让我给原告饲料费130元，双方各自承担自己的医疗费。被告当场给付了原告130元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
医疗费清单、病历，证明原告花费医疗费8135.61元。经当庭质证，被告提出，对巴林左旗医院的医疗费没有异议。对赤峰医院的医疗费有异议。原告的伤没有达到到赤峰去治疗的程度，而且证据中没有转院手续。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证人于某出庭作证，证明被告找该证人，说被告的羊被原告捡到了，让该证人从中协调。该证人电话联系原告，说都不容易，把羊还给被告，让被告给原告买2条烟。原告说确实捡到了1只羊，当时第二天放羊时又丢了。经当庭质证，原告提出证人没有看到这只羊，也无法证明我捡到了这只羊。不能凭1个电话就证明我捡到羊了，是不可信的。
2、李延海名片，证明李延海是卖种公羊的，李延海开车到村里，被告从李延海手花2200元买的这只羊。经当庭质证，原告提出被告所诉与事实不符，在白音敖包买羊，国家补助800元1只，有这样好的政策不用，能花2200元买这破烂羊吗。
经被告申请，本院调取公安派出所的询问笔录。证明原、被告因为一只羊羔子的事情相互厮打，造成双方均为轻微伤，双方均住院治疗的后果。经当庭质证原、被告均无异议。
原告的证据、被告的1号证据以及本院调取的证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采信。被告的2号证据没有其他证据佐证，属于孤证，无法确认，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月14日，原告许景华与被告李永奇因一只羊羔子的权属互相厮打，造成对方均为轻微伤，双方均住院治疗的后果。原告许景华在巴林左旗医院住院3天，支出的医疗费为2411.63元，在赤峰市医院门诊的医疗费为822.9元，合计3234.53。
本院认为，被告李永奇认为原告许景华羊群的一只羊是自己的，应当通过相关部门依法解决，擅自到原告许景华的羊群抓羊，引起互相厮打，在此事件中被告李永奇负主要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李永奇于本判决生效后10日内赔偿原告许景华医疗费3234.53元、误工费82x3=246元、住院伙食补助费40x3=120元的百分之六十，计2156.72元。
驳回原告许景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.
审判员 王东辉
二〇一五年九月三十日
书记员 邢久遥
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初445号
原告：深圳市喜顺实业发展有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：彭万刚。
委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：夏亮，系公司员工。
被告：鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人：张向东。
委托代理人：杨来存，系公司副总。
原告深圳市喜顺实业发展有限公司诉被告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月28日由本院审判员胡亚楠依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人杨来存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日起至2012年1月，原告以借款的方式为被告垫付相关款项共计人民币7525486.15元（以下币种均为人民币），其中2011年4月22日支付1364012元、2011年6月17日支付3000000元、2011年8月19日支付1644838元、2011年9月支付800000元、2012年1月支付716636.15元，原告将相关款项分多次打入被告的账户。后因原告欠付被告部分款项，扣除该部分款项后，被告仍欠付原告款项5503728.36元。原、被告双方于2014年3月签订了《往来账确认协议书》，该协议书确认了被告欠付原告款项金额为5503728.36元，该协议书确认原、被告在2014年3月商定被告还款方案，被告从2014年3月开始还款。目前，被告仍未按照该协议书履行还款义务，按照法律规定，被告应偿还原告5503728.36元。因该协议书确认2014年3月被告开始还款，因此应依法计算应还款项5503728.36元的利息588899元（利息暂计时间从2014年3月31日至2016年3月31日，利率按照银行同期贷款利率5.35%计算，5503728.36元×2年×5.35%/年=588899元）。原告为维护自身合法利益，请求依法判令：一、被告立即支付原告借款本金5503728.36元及相应的利息588899元（2014年3月31日起利息按银行同期贷款利息5.35％计算，暂计算至2016年3月31日为588899元，后续利息计算至全部债务清偿之日止），以上款项共计6092627.36元；二、被告承担本案全部诉讼费。2016年10月20日，原告变更诉讼请求，内容为：将欠款利息5.35%变更为10.7%，利息暂计时间变更为2015年9月30日（应计算至还款之日止），利息金额不变，诉讼请求总额不变。
被告答辩称，对起诉的事实予以认可。
本院经审理查明：2011年4月22日起至2012年1月，原告以出借款项的方式为被告垫付相关款项，共计7525486.15元，其中2011年4月22日支付1364012元、2011年6月17日支付3000000元、2011年8月19日支付1644838元、2011年9月支付800000元、2012年1月支付716636.15元。后因原告欠付被告部分款项，扣除该部分款项后，被告仍欠付原告款项5503728.36元。
2014年3月，原、被告双方签订了《往来账确认协议书》，其中第五条约定：双方确认被告共计欠原告5503728.36元；第六条第3款约定：被告从2014年3月开始还款。
本案一审辩论终结前，被告未按约定还款。
以上事实有《往来账确认协议书》、《中国银行深圳分行沙头角保税区支行付款凭证》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《借条》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，根据双方确认的《往来账确认协议书》第五条约定，被告欠原告本金5503728.36元的情况属实，被告应向原告偿还上述欠款。关于利息部分，原告主张被告应按原告融资成本支付资金占用利息，但是原告举证证明的资金占用期间与被告拖欠还款期限不一致。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因双方约定被告从2014年3月开始还款，故逾期付款利息应从2014年4月1日起计算至全部款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市喜顺实业发展有限公司偿还人民币5503728.36元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币5503728.36元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日起计算至全部款项还清之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币27224.2元，由被告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司负担。原告深圳市喜顺实业发展有限公司已预交案件受理费，被告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市喜顺实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年十一月三日
书记员 何晓霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3295号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告：禚孝永，男，1970年6月4日生，汉族，山东省郯城县人。
原告冯遵委与被告禚孝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告禚孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及约定利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2012年3月27日，被告禚孝永以收购苗木资金紧张为由，经朋友介绍，向原告借款壹拾万元，口头约定使用期限四年，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款，致原告提起诉讼。
被告禚孝永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月27日，被告禚孝永向原告冯遵委借款100000元并为其出具借条一份，内容载明“今有禚孝永与2012年3月27日向冯遵委借款（100000元）大写壹拾万元整一式二份特此证明借款人：禚孝永（指印）被借人：冯遵委2012年3月27日月息3%”。借条中未约定借款期限。原告陈述被告禚孝永在将借款利息清偿至2015年7月27日后，剩余本金及利息未予清偿，致双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告禚孝永向原告冯遵委借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。借据中载明利息以月息3%计算（换算成年利率为36%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告对利息的约定业已超出上述规定，应调整为按照年利率24%计算，并自2015年7月28日起算，超出部分，本院不予支持。对被告已支付的借款利息，本院不作处理。被告禚孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告冯遵委要求被告禚孝永偿还借款证据充分，应予支持，但主张以月利率3%计算借款利息超出法律规定，不予支持，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚孝永于本判决生效后十日内偿还原告冯遵委借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告禚孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3295号原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省邳州市人。被告：禚孝永，男，1970年6月4日生，汉族，山东省郯城县人。原告冯遵委与被告禚孝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告禚孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及约定利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2012年3月27日，被告禚孝永以收购苗木资金紧张为由，经朋友介绍，向原告借款壹拾万元，口头约定使用期限四年，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款，致原告提起诉讼。被告禚孝永未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2012年3月27日，被告禚孝永向原告冯遵委借款100000元并为其出具借条一份，内容载明“今有禚孝永与2012年3月27日向冯遵委借款（100000元）大写壹拾万元整一式二份特此证明借款人：禚孝永（指印）被借人：冯遵委2012年3月27日月息3%”。借条中未约定借款期限。原告陈述被告禚孝永在将借款利息清偿至2015年7月27日后，剩余本金及利息未予清偿，致双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告禚孝永向原告冯遵委借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。借据中载明利息以月息3%计算（换算成年利率为36%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告对利息的约定业已超出上述规定，应调整为按照年利率24%计算，并自2015年7月28日起算，超出部分，本院不予支持。对被告已支付的借款利息，本院不作处理。被告禚孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上，原告冯遵委要求被告禚孝永偿还借款证据充分，应予支持，但主张以月利率3%计算借款利息超出法律规定，不予支持，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禚孝永于本判决生效后十日内偿还原告冯遵委借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月28日起算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告禚孝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年六月二十六日书记员 徐瑞擎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第089-2号
申请人张廷英，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人余晓辉，男，1976年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
本院于2014年3月28日作出（2014）怀诉前保字第089号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人余晓辉驾驶的“皖F×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人余晓辉驾驶的“皖FK66**”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 珺