wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第522号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张文彬，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴功，男，1954年6月3日出生，汉族。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人张兴功信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招行公司的委托代理人张文彬到庭参加了诉讼，张兴功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月29日，张兴功向招行信用卡中心申请信用卡，张兴功作为信用卡申领人，阅读了招行信用卡中心印制的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），并同意遵守《信用卡领用合约》等文件的全部内容。该《信用卡领用合约》载明：一、使用和收费：张兴功及其附属卡持卡人的当期非现金交易自动记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日其按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。二、对账和缴款，张兴功如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延期还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。之后，招行信用卡中心向张兴功发放了信用卡，卡号分别为：6225757501552336和6225757580500891.张兴功多次使用上述信用卡消费，从2008年5月17日开始未依约偿还。截止2012年2月2日，张兴功欠招行信用卡中心本金55663.93元、利息32300.55元。招行信用卡中心催告未果，遂向该院提起诉讼。
原审法院认为，张兴功自愿向招行信用卡中心申领信用卡，应当按照双方的约定使用该卡。张兴功使用信用卡消费后，未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。张兴功应当按《信用卡领用合约》约定偿还招行信用卡中心本金、利息及逾期利息。故招行信用卡中心该部分诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。由于《信用卡领用合约》对滞纳金计算部分约定不明，故对招行信用卡中心滞纳金部分的主张，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张兴功于该判决生效后十日内偿还招行信用卡中心欠款本金人民币55663.93元。二、张兴功与该判决生效后十日内支付招行信用卡中心利息人民币32300.55元，以及从2012年2月3日至实际清偿之日止以本金55663.93元为基数按每日0.5‰计算的利息。三、驳回招行信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由张兴功负担2059元，招行信用卡中心负担50元。
上诉人招行信用卡中心不服原审判决，上诉称，一、《信用卡领用合约》对滞纳金的计算方法约定明确而具体，而非原审法院所认定的约定不明。二、招行信用卡中心关于利息、滞纳金的收取完全符合中国人民银行关于信用卡的有关规定。
被上诉人张兴功未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《信用卡领用合约》第三条第7项明确约定：“张兴功如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延期还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。故双方对滞纳金的约定明确具体，张兴功违反约定未及时还款，应按《信用卡领用合约》约定承担支付滞纳金的违约责任。故招行信用卡中心的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第665号民事判决的第一项、第二项；
二、改判河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第665号民事判决的第三项，判令被上诉人张兴功于本判决生效后十日内支付上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金4402.15元。
二审案件受理费50元，由被上诉人张兴功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毛冰昕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03448号
原告冯某某。
被告陆某某。
原告冯某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告陆某某于2007年经他人介绍相识，2012年5月16日登记结婚。双方婚后感情尚好。因被告长期在外，思想发生变化，和其他女性保持暧昧关系，不履行家庭义务，对子女生活不予过问，导致夫妻感情破裂。为此，原告冯某某起诉要求与被告陆某某离婚。
被告陆某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告冯某某与被告陆某某于2007年下半年经他人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2012年1月1日举行婚礼，2012年5月16日登记结婚。冯某某于2008年12月8日生育一女陆甲，2012年7月18日生育一子陆乙。冯某某与陆某某婚前及婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事争吵，加之，陆某某在外地做生意，疏于对冯某某关心和对子女的关爱，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告冯某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与陆某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，冯某某和陆某某婚前及婚后感情尚好。后因被告陆某某在外做生意不常回家，对原告冯某某不关心、对子女不关爱、不照顾家庭等原因，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告冯某某要求与被告陆某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流，照顾好家庭和子女的生活。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年一月十四日
书记员 乔文娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2339号
申请人：吴某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住临猗县角杯乡宏土村*组。
身份证号：
申请人：吴某某，女，1962年4月5日出生，汉族，住临猗县角杯乡宏土村*组。
身份证号:
被申请人：王某，男，1993年7月18日出生，汉族，住临猗县临晋镇南大村**组。
身份证号：
担保人：王某某，男，1980年4月17日生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村*组。
身份证号：
申请人吴某某、吴某某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某所有的晋MNC4**号别克牌小型轿车。担保人王某某愿提供其所有的晋M689**号宝骏牌小型普通客车为二申请人作担保。
本院经审查认为，二申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王某某所有的晋M689**号宝骏牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人王某所有的晋MNC4**号别克牌小型轿车，期限两年。
案件申请费520元，暂由申请人吴某某、吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月五日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1976号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月中旬的一天晚上、5月30日下午、6月1日晚上，被告人陈某在其位于瑞安市锦湖街道周岙东路xx号的手机维修店内，三次容留万某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。6月1日22时许，被告人陈某及万某被公安人员当场抓获，经尿检，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、证据保全清单及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 李 叶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民三终字第00200号
上诉人（原审原告）：佟岐，男，1983年3月21日生，汉族。
委托代理人：张艳，调兵山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市大明镇顾家房煤矿，住所地调兵山市大明镇顾家房村。
法定代表人：朱宝连，该矿矿长。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人佟岐因与被上诉人调兵山市大明镇顾家房煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2012）调民三初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟岐的委托代理人张艳，被上诉人顾家房煤矿煤矿的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年原告到被告单位电工岗位工作，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2008年7月9日原告在工作中受伤。2009年4月18日原告被鉴定为十级伤残。2011年5月4日调兵山市劳动人事争议仲裁委员会以原告佟岐劳动仲裁请求超过仲裁时效为由，决定驳回原告佟岐劳动争议仲裁请求，作出调劳人仲字第（2011）9号决定书。调兵山市人民法院于2011年9月6日立案受理原告诉被告顾家房煤矿工伤保险待遇纠纷一案。原告佟岐收到决定书的时间为2011年5月5日。
原审法院认为，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会对原告佟岐以调劳人仲字第（2011）9号决定书以劳动仲裁请求已超过仲裁时效为由驳回其劳动争议的仲裁请求，原告向人民法院起诉，经审查本案确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回原告的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决：驳回原告佟岐的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由被告负担。
佟岐不服上述判决，提起上诉称，其与被上诉人于2010年12月31日解除的劳动合同，因为不解除劳动合同无法申请仲裁，申请仲裁并没有超过时效，被上诉人主张上诉人的申请超过仲裁时效应当承担举证责任。
顾家房煤矿辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，佟岐被鉴定为工伤五级之后，已经得到了一次性伤残津贴、医药费、护理费等相关费用。二审期间，佟岐提交了崔顾家房的书面证言一份及证人吴顾家房出庭作证，拟证明佟岐在2010年一直在顾家房煤矿煤矿工作。顾家房煤矿煤矿质证认为二份证据不真实，2009年煤矿已经和所有工人签订了劳动合同，佟岐没有证据证明双方存在劳动合同关系。合议庭审查后认为，证人未能提供其与顾家房煤矿存在劳动关系的证据，证言的来源不合法，故对二份证据的证据效力本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，本案中佟岐于2009年4月18日被鉴定为十级伤残，其于2011年向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过了仲裁时效期间，并且调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2011年4月26日仲裁开庭审理，并在2011年5月5日向其送达了仲裁决定书后，佟岐于2011年9月6日向调兵山市人民法院提起诉讼，其提起诉讼的期间也已超过了上述法律规定的时效。佟岐虽主张其是在2010年12月31日与被上诉人单位解除的劳动关系，但其未能提供充分的证据证明其主张，故对其该主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 健
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11527号
原告：胡天飞，男，1970年12月10日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：查小东，职务不详。
本院在审理原告胡天飞诉被告中国核工业中原建设有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡天飞撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告胡天飞负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01015号
原告管玉成。
被告盐城市天龙保洁服务有限公司，住所地盐城市阜城镇崔湾村三组翰林居2幢116室。
法定代表人沈济，该公司总经理。
本院在审理原告管玉成诉被告盐城市天龙保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告管玉成于2015年7月31日以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管玉成自愿向本院申请撤回对被告盐城市天龙保洁服务有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由管玉成负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱佳莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1088号
原告：罗某。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告罗某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人翁滢怡到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗某起诉称：原、被告于2007年相识相恋，并于2009年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿曾某乙，现年4岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常年吸毒，且一直不工作，有时候甚至不回家，经原告多次规劝后被告于2011年底前往上海打工。但自登记结婚后被告就不再工作，原告多次劝告，其不但不听，还经常因此动手殴打原告，甚至经常不回家，致使家人经常与其失去联系。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿曾某乙由被告抚养。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2.户口本复印件一份，欲证明原、被告生育女儿曾某乙的事实。
经原告申请，本院向宁波市公安局镇海分局调取有关被告曾某甲吸毒被行政处罚的案卷材料一份，经质证，原告对该证据无异议。
被告曾某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，故本院对原告提供的和本院调取的证据依法予以确认。据此，本院查明：原告罗某和被告曾某甲于××××年××月××日生育女儿曾某乙，并于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。2014年7月25日被告因吸毒被宁波市公安局镇海分局处理。2014年9月24日，被告又因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留15日的行政处罚。2014年10月8日，宁波市公安局镇海分局认为被告吸毒成瘾，并向被告出具社区戒毒决定书，责令其接受社区戒毒三年。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。本案被告曾某甲多次吸毒，并被宁波市公安局镇海分局行政处罚，说明被告有吸毒恶习且屡教不改，该情形符合上述法律规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张女儿由被告抚养，本院认为，被告有吸毒恶习，由其直接抚养孩子不利于孩子的健康成长，且原告在庭审中也表示愿意直接抚养，故本院判令原、被告的女儿由原告直接抚养。本院结合原、被告的经济能力及当地的实际生活水平，酌定由被告每月支付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告之女曾某乙（2009年10月24日出生）由原告罗某直接抚养，自本判决生效之次月起，被告曾某甲于每月15日前支付抚养费800元至曾某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告曾某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一四年十一月三日
代书记员 胡芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第536号
原告魏国河，男，53岁，汉族，退休工人。
被告杨海鹏，男，29岁，汉族，农民。
被告高金玉，男，51岁，汉族，农民。
原告魏国河与被告杨海鹏、高金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告杨海鹏、高金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国河诉称：2012年10月9日被告杨海鹏在原告煤炭
销售场赊购煤炭，欠煤款4056元，由被告高金玉担保，约定2012年11月9日还款，逾期按月利率20‰计算利息。二被告给原告出具欠条一份。到期后，原告多次索要，被告杨海鹏偿还了欠款本金4056元，但利息未给付。原告诉讼来院，要求被告给付截止2014年12月9日的利息2109.12元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2012年10月9日二被告给原告出具赊购煤炭的欠条一份。意在证明被告杨海鹏欠原告煤款由被告高金玉担保的事实。
经庭审质证，被告杨海鹏、高金玉未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告杨海鹏、高金玉未到庭，未答辩。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月9日被告杨海鹏由被告高金玉担保，在原告煤炭销售场赊购煤炭，欠煤款4056元，约定2012年11月9日还款，逾期按月利率20‰计算利息。到期后，原告多次索要，被告杨海鹏偿还了欠款本金4056元，但利息未给付。原告诉讼来院，要求被告给付截止2014年12月9日的利息2109.12元。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同及保证合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行给付义务。双方当事人就逾期给付煤款所作的按月利率20‰计算利息的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告杨海鹏给付欠款利息及被告高金玉承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨海鹏于本判决生效后10日内给付原告魏国河煤款利息2109.12元；
二、被告高金玉对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费25元由被告杨海鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘梦圆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1835号
罪犯张风英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2005年10月8日作出了（2005）矿刑初字第111号刑事判决，以被告人张风英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2005年12月2日以（2005）同刑终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2009年3月25日裁定减刑九个月；于2013年5月20日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张风英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，该犯在包装车间小哨值班岗位，能够认真履行岗位职责，并做好各项记录，发现问题能够及时汇报；较好地完成了各项任务。出勤率达99.75%。
经审理查明：罪犯张风英的刑期从2005年2月21日起至2017年8月20日止。该犯自2013年5月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年7月13日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张风英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00100号
原告白某某，男，1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1969年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月20日以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 訾东东
二〇一四年六月二十五日
书记员 张春琳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终117号
上诉人（一审第三人）宋保胜，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋华理，男，1952年8月31日出生，汉族。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
一审被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人贺辉，确山县人民政府工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人宋保胜因房屋行政登记一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋保胜及其委托代理人李宏安，被上诉人宋华理及其委托代理人赵玉景、常乘凤，一审被告确山县人民政府的委托代理人贺辉、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县政府于2005年5月13日为宋保胜颁发确山房权证确字第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人：宋保胜，房屋坐落：确山县竹沟镇西环路路东，产别：私有，结构：砖混，房屋总层数：二层，建筑面积：124.08平方米，设计用途：营住。
一审法院查明，1997年，时任确山县竹沟镇教管站会计的原告宋华理购买了原竹沟教管站办公用房所占两间建房用地，并出资兴建两层房屋一套，位于确山县竹沟镇西环路，该房屋南邻夏天良、北邻付全新，上下各两间。2005年5月13日，第三人宋保胜向被告提交私有房屋所有权登记申请表及身份证复印件、建筑许可证、确山县竹沟镇土管所证明等材料申请对争议房屋进行初始登记，同日被告确山县政府就该房屋为第三人宋保胜颁发确山房权证确字第××号房屋所有权证。2015年9月30日，原告宋华理查询得知被诉行政行为的存在，认为该房屋登记在宋保胜名下侵犯了其合法权益，起诉来院形成诉讼。另查明，原告宋华理于2015年11月5日起诉至确山县人民法院，后该案被驻马店市中级人民法院指定本院管辖。2015年12月11日，原告宋华理以诉讼请求“起诉有误”为由申请撤回起诉，同日，泌阳县人民法院准许原告宋华理撤回起诉。后，原告宋华理遂于2015年12月31日向确山县人民法院又提起行政诉讼，后该案被驻马店市中级人民法院指定本院管辖。
一审法院认为，一、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第四条、第八条之规定，被告确山县政府具有对本行政区域内的房屋进行权属登记的法定职责。二、原告宋华理于1997年购买建设用地并出资兴建该争议房屋，与被诉行政行为具有法律上的利害关系；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被诉行政行为系被告确山县政府于2005年5月13日为第三人宋保胜颁发，而原告宋华理于2015年11月5日向确山县人民法院提起行政诉讼并未超过20年。另，原告宋华理于2015年9月30日查询得知被诉行政行为内容，至其起诉时并未超过法定起诉期限。关于被告辩称、第三人述称原告起诉超过起诉期限，由于其提交的证据不足以证实原告知道被诉行政行为的具体内容，故本院对其辩称、述称不予支持。因此，本院认为，原告宋华理起诉未超过法定期限。三、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”经庭审查明可知，第三人宋保胜申请房屋初始登记时仅提交申请表、身份证复印件、确山县竹沟镇土管所证明及建筑许可证并不符合法定要求，且并未提交有效的用地证明文件，与庭审查明的房屋客观事实不符。且被告在审批时并未尽到审慎审核义务，申请表中土地使用情况空白，审批表中复审意见空白、批示栏无批示意见且时间为05年5月20日，系属程序违法。因此，被告确山县政府的颁证行为认定事实不清、主要证据不足、程序违法。综上，原告诉称理由成立，本院予以采信；被告辩称、第三人述称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决：撤销被告确山县人民政府为第三人宋保胜颁发的确山房权证确字第××号房屋所有权证。
上诉人宋保胜不服，上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉超过法定起诉期限。被上诉人2011年与上诉人母亲的离婚诉讼中承认争议房产分给了上诉人。二、一审法院判决撤销系适用法律不当，政府颁证行为程序轻微瑕疵，但对被上诉人的权利不产生实际影响。请求撤销一审判决，依法改判。
一审被告确山县人民政府答辩称，一审被告的颁证行为事实清楚，程序合法，请求二审法院予以支持。
被上诉人宋华理答辩称，被上诉人起诉没有超过法定起诉限期，被上诉人未见过房屋所有权证，直到2015年9月30日通过查询才知道颁发的房屋所有权证的内容。颁证行为事实不清，证据不足，一审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人宋保胜没有证据证明被上诉人宋华理知道了被诉行政行为的具体内容，其认为被上诉人起诉超过法定起诉期限，理由不足。二、一审被告确山县人民政府为上诉人宋保胜颁发的确山房权证确字第××号房屋所有权证没有载明土地来源，四邻界址签字不全，私有房屋所有权登记审批表无复审和批示意见，属颁证主要证据不足，程序违法。一审法院判决撤销正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人宋保胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月三十日
书记员 李雯璨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初885号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊瑚，女，1992年2月3日出生，汉族，现住江西省乐平市，系该公司员工。
被告：林美生，男，1979年3月12日出生，汉族，现住江西省南昌市高新区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告林美生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乐智昀
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第279号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱某，农民。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第230号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪于2003年7月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人钱某于2003年4月6日上午在绍兴县湖塘街道板桥村自己开设的小店内，因收付款不清而与顾客熊某发生争吵，期间用手掌击中熊某右脸致熊某轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人钱某对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人董坚的辩护意见是：1、被害人在起因上有明显过错，应对被告人钱某从轻处罚；2、钱某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，应予从轻处罚；3、钱某案发后积极赔偿，认罪态度好，确有认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
经审理查明，2003年4月6日上午9时30分左右，熊某到位于绍兴县湖塘街道原板桥村钱某开设的小店买香烟，在收款和找零过程中，钱某与熊某支付烟款是10元还是50元发生争执。钱某执意认为熊某支付的是10元，认为熊某想诈他钱财，就将熊某推出柜台，还说“我没人拿你的50元钱，如果我拿了你的50元钱，我出门就给汽车撞死”，熊某则说“你做这种缺德事，迟早会有这么一天”，钱某即用手掌猛击熊某右脸部，致使熊某右耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，熊某的伤势属轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：熊某证实遭钱某殴打致伤的时间、地点、起因及经过，并有叶小凤、王传平、李琳证言印证；绍公刑技法字（2003）第0110号法医临床学检验鉴定书证实熊某的伤势；被告人钱某供认不讳。
诉讼过程中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿因伤造成的经济损失。后双方当事人自行达成和解协议，由钱某赔偿熊某经济损失合计6,800元，已履行完毕。
本院认为，被告人钱某为琐事与他人争吵中掌击他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人董坚关于被害人在起因上有过错的意见，只有被告人供述与辩解证实，没有其他证据印证，不予采纳。鉴于被告人钱某交代态度较好，自愿认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可予酌情从轻处罚并宣告缓刑，辩护人建议对钱某从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月二十一日
书 记 员 何 雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2016号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告温正格，男，汉族，1992年9月7日出生，住浙江省平阳县。
原告维仕担保有限公司与被告温正格追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款48698.44元，支付违约金14700元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款49000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为14700元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年7月11日，原告为被告代偿48698.44元（其中本金46277.78元，拖欠利息1911元，扣款失败手续费150元，罚息359.66元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正格于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币48698.44元；
二、被告温正格于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元，由被告温正格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初88号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林修候，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人林修候犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人林修候到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月26日晚10时许，被告人林修候饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道由西向东行驶至龙山镇达蓬山路口处时，与沿达蓬北路自北往南由姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人林修候呼吸酒精含量为220mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人林修候血液中即时乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人林修候负本起事故的主要责任。
案发后，被告人林修候已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
被告人林修候到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林修候在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人董某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、处警经过及被告人林修候的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林修候违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林修候到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林修候能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林修候的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林修候犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7636号
原告刘爱革，男，1970年4月3日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文�，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告刘爱革诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱革的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱革诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.48亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南�岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的八队上三十六、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村八队上三十六（0.99亩）、核桃园（0.38亩）、山坡（0.11亩），共计1.48亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告刘爱革享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村八�上三十六、核桃园、山坡共计一点四八亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5351号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯永红，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1611号
上诉人（原审被告）：赵言鹏。
被上诉人（原审原告）：常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。
负责人：徐永芳，厂长。
上诉人赵言鹏因与被上诉人常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。
赵言鹏上诉称：双方合同对交货地点没有明确约定，实际是被上诉人送货上门，因此实际履行地是山东省兰陵县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同第十一条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向供方所在地人民法院审理。同时该合同载明供方为常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂。上述约定并不违反前述法律规定，应属合法有效。原审法院作为供方所在地人民法院，依据该协议约定对本案享有管辖权。赵言鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴茂程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02300号
申请执行人郑海燕，女，1969年生10月7日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区新村路8号。
法定代表人许赞有，该公司总经理。
申请人郑海燕与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司工资劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2014]第393号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司应支付申请人郑海燕工资38000元。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2014]第393号仲裁裁决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 瑶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初2号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韦某，曾因赌博行为，分别于2011年12月13日被滨海县公安局罚款人民币500元，于2011年12月30日被滨海县公安局行政拘留五日，于2014年6月16日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告人毛某甲，曾因赌博行为，分别于2010年10月28日被滨海县公安局罚款人民币500元，于2011年12月13日被滨海县公安局罚款人民币500元，于2011年12月30日被滨海县公安局行政拘留五日，于2016年8月3日被滨海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人韦某、毛某甲犯赌博罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人于淼、被告人毛某甲及其辩护人仲伟兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月29日至5月31日期间，被告人韦某和毛某甲以营利为目，3次组织刘某甲、胡某、宋某、刘某乙、周某、毛某乙等人，在滨海县滨海港经济区境内，用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，被告人韦某和毛某甲抽头渔利合计人民币25000元。
具体犯罪事实如下：
1.2017年5月29日晚上，被告人韦某和毛某甲组织毛某乙、周某、刘某甲、胡某等人，在滨海县大淤尖和临淮搭界处的老黄河边树林里，用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，被告人韦某和毛某甲抽头渔利合计人民币7000元。
2.2017年5月30日晚上，被告人韦某和毛某甲，组织刘某甲、刘某乙、毛某乙、宋某等人，在滨海县大淤尖和临淮搭界的老黄河边的树林里，用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，被告人韦某和毛某甲抽头渔利合计人民币10000元。
3.2017年5月31日晚上，被告人韦某、毛某甲组织毛某乙、周某、刘某甲、胡某等人，在滨海县滨海港经济区临淮闸口北侧两里路处的一家农户，用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，被告人韦某和毛某甲抽头渔利合计人民币8000元。
案发后，被告人毛某甲、韦某分别于2017年8月28日、2017年9月5日，到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人韦某、毛某甲主动退出非法所得25000元。
上述事实，被告人韦某及其辩护人于淼、被告人毛某甲及其辩护人仲伟兵在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、刘某甲等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、毛某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按二名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人韦某、毛某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、毛某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人韦某、毛某甲主动退出非法所得，均可以酌情从轻处罚。�告人韦某、毛某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人韦某的辩护人提出被告人韦某具有自首、庭审中有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人毛某甲的辩护人提出被告人毛某甲具有自首、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人韦某、毛某甲退出的非法所得25000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1106号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码:91440605786453465E。
法定代表人：邓发文。
上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码:914406085556429558。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：深圳市金泳实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明上村莲塘工业区,统一社会信用代码:91440300729845257。
法定代表人：陈松才。
上诉人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人深圳市金泳实业发展有限�司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1513-1号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，原告位于深圳市，货物交付地点也在深圳市，故本案应由该区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司住所地在广东省佛山市高明区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本�具有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣怡
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初78号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人魏某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市西安区仙城小区。2016年3月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被辽源市公安局取保候审；2017年1月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年2月14日经本院决定取保候审；同年3月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，贩卖毒品事实：2016年9月29日，被告人魏某某在辽源市龙山区V5商务宾馆门前以200元的价格将0.64克冰毒贩卖给吸毒人员徐某某。魏某某被抓获后，公安机关在魏某某身上扣押冰毒4.45克。
容留他人吸毒事实：2016年2月间，被告人魏某某在辽源市仙城小区89号楼3单元602室自己家中，多次容留金某某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当适用数罪并罚，依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人徐某某证言证实：2016年9月29日，在辽源市龙山区V5商务宾馆门前以200元的价格从魏某某手中购买0.64克冰毒。
2、证人金某某证言证实：2016年2月间，多次在魏某某家吸食冰毒。
3、书证：常住人口信息证明，魏某某自然情况；抓获经过证明，2016年2月29日，公安机关抓获魏某某；辨认笔录证明，徐某某、金某某辨认“三哥”就是（魏某某）；鉴定书证明，在魏某某处扣押的白色晶体重4.45克、在徐某某处扣押的白色晶体重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书证明，魏某某、徐某某、金某某吸食毒品；照片、扣押清单证明，魏某某指认扣押的毒品。
4、视听资料：被告人魏某某供述及法律文书。
5、被告人魏某某供述：2016年9月29日，在辽源市龙山区V5商务宾馆门前以200元的价格卖给徐某某一袋冰毒，交易后被公安机关抓获，扣押冰毒4.45克；2016年2月间，在自己家中多次容留金某某吸食冰毒的事实。
综上，被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实，并有鉴定书、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，又多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1514-2号
申请执行人：叶连英（又系申请执行人朱珈瑶。
申请执行人：朱珈瑶。
申请执行人：朱珈逸。
被执行人：黄云燕。
原告叶连英、朱珈瑶、朱珈逸与被告黄云燕为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台黄商初字第622号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶连英、朱珈瑶、朱珈逸于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人黄云燕履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人叶连英、朱珈瑶、朱珈逸代偿款人民币618636.6元并赔偿利息损失，承担案件受理费5126元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财�；本院已将被执行人黄云燕纳入失信被执行人名单。本院于2015年8月14日依法扣划了被执行人黄云燕在银行的存款人民币15000元，申请执行人叶连英、朱珈瑶、朱珈逸实现债权人民币6363元（本院收取执行费8637元）。本院依职权调查了被执行人黄云燕的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年九月七日
代书记员 胡春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5503号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：刘素珍，女，1961年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告刘素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4635号
申请执行人程建东，男，1975年10月2日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。
被执行人杨成，男，1976年1月13日出生，汉族,住广西北流市。
本院在执行程建东与杨成（2017）浙0782执4635号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终20号
上诉人（原审被告）刘健，男，1971年2月12日出生，住第九师一六七团。
被上诉人（原审原告）丁文亮，男，1961年12月15日出生，住第九师一六七团。
上诉人刘健与被上诉人丁文亮合伙纠纷一案，上诉人刘健不服额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日公开开庭审理。
本案在审理过程中上诉人刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，由上诉人刘健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 杨振国
审判员 葛 阳
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3060号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告卢莺。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告卢莺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币3297.60元（以下币种均为人民币）及滞纳金618.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年五月六日
书记员 周晓琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初661号
原告上海元山电器工业有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街办事处勒流社区居民委员会富安工业区9-2号地。
法定代表人方进忠，经理。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人沈国斌、姜阳，该公司职员。
原告上海元山电器工业有限公司顺德分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海元山电器工业有限公司顺德分公司的委托代理人宋建，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌、姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月9日签订一份《买卖合同》，被告向原告购买各类电器产品。合同签订后，双方开始履行合同义务，原告按约向被告送货，被告则分时向原告支付货款。截至起诉之日，原告向被告出货金额共计1309140.79元，被告向原告支付货款共计842639.85元，扣除被告应收的后台使用费40254.24元（被告已开具发票给原告），被告尚欠原告货款426246.71元未支付。原告多次与被告交涉未果，故请求法院判令：1.被告支付原告货款426246.71元及利息损失52304.02元（以426246.71元为本金，按央行同期贷款利率4.75%计算，自2013年11月6日暂算至2016年3月31日，最终算至实际清偿之日），合计478550.73元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据双方2012年签订的买卖合同和推广服务协议书，扣除合同约定的服务费用以及未对账部分的退货，原告的货款已经全部结清。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年签订一份《买卖合同》，约定原告向被告所属的门店供应电器，被告按期支付货款。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。同时，双方签订了2012年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成3%（累计交易额低于100万元）和3.5%（累计交易额高于100万，低于200万元）、商品展示费1月、10月、11月、12月每月300元/店、5月200元/店、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、月结10天等内容。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。此外，双方还签订一份《物流（仓储）服务合同》，约定被告收取1%的物流费用。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货，账期为2012年11月25日的确认对账金额为281652元，2013年2月10日的确认对账金额为606463.99元，2013年3月10日的确认对账金额为27960元，2013年10月25日的确认对账金额为426534.99元。以上合计确认对账金额为1342610.98元。原告亦依照对账平台确定的金额开具了增值税发票。针对上述账期，被告支付了货款842639.85元。此外，原告没有未对账部分的送货。被告主张未对账部分的退货为285793.61元。原告的货物先后送至被告71家门店销售。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》、发票，被告提供的《物流（仓储）服务合同》、库存明细、退货单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》以及《物流（仓储）服务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同及协议书的约定履行各自的义务。被告在收取原告货物，扣除相关费用后应按期支付货款。双方对于已对账部分，原告送货总额为1342610.98元及被告支付货款842639.85元无异议，本院予以认定。对双方争议的被告未对账部分的退货，虽然原告否认经办人“周必雄”并非其单位员工，对其经手的285793.61元退货不予认可，但从原告给上海贯明贸易有限公司经办被告退货事宜的委托书、上海贯明贸易有限公司出具给被告的由周必雄办理退货事宜的委托书并结合双方已对账部分的退货亦曾经委托上海贯明贸易有限公司办理退货的先例，同时考虑退货时间相对集中且与委托书时间相近等事实，本院认定被告所举证据能够达到高度盖然性的证明效果，故被告主张由“周必雄”经手的285793.61元的退货，本院予以认定。因此，原告的实际供货总额本院认定为1056817.37元（1342610.98元-285793.61元，其中2012年为281652元，2013年度为775165.37元）。
关于被告主张的扣费问题，本院根据双方的《市场推广服务协议书》和《物流（仓储）服务合同》中的约定，结合原告门店数及实际经营时间，认定销售提成为31704.53元（1056817.37元×3%）；网上服务销售讯息分析管理费5284.09元（1056817.37元×0.5%）；商品展示费105296.41元[1400元（自2012年11月起至2013年10月止）×71家×1.05932]；物流费10568.17元（1056817.37元×1%）。以上合计152853.2元（31704.53元+5284.09元+105296.41元+10568.17元）。因此，被告尚需向原告支付货款61324.32元（1056817.37元-842639.85元-152853.2元）。由于被告未按期支付货款，原告主张逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张库存退货，本院认为在诉讼过程中被告并未举证证明欲退货物符合双方合同约定的退货条件，故该抗辩主张本院不予支持。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分及退货部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海元山电器工业有限公司顺德分公司货款61324.32元，并按人民银行同期贷款利率自2013年11月6日起至实际给付时止支付利息；
二、驳回原告上海元山电器工业有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，减半收取4239元，由原告上海元山电器工业有限公司顺德分公司负担3689元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担550元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8478元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执290号
申请执行人：傅某明。
被执行人：江苏盛牛某新型材料有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：张林兵，该××经理。
被执行人：宋某生。
申请执行人傅某明与被执行人江苏盛牛某新型材料有限公司、宋某生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宝民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏盛牛某新型材料有限公司应给付申请执行人傅某明货款本金771720752005.5123元及利息、代垫诉讼费5757.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月19日将被执行人江苏盛牛某新型材料有限公司、宋某生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2306号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫媛婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2744号
原告常州市盛拓机械制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路8号。
法定代表人丁亮，总经理。
委托代理人杨鑫，曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
第三人丁亮，男，1982年2月4日生，居民身份证号码3204831982********，汉族，住武进区牛塘镇万塔村委西河头**号。
原告常州市盛拓机械制造有限公司（以下简称盛拓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、第三人丁亮保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛拓公司委托代理人杨鑫，被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼，第三人丁亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛拓公司诉称，原告为其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了保险金额为420160元的车损险及不计免赔，保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日止。2016年4月2日12时52分在常州市××北区沪蓉高速宁沪方向152.2公里处，郭跃勇驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型普通半挂车，沿沪蓉高速行驶至上述地点时，因未保持安全距离与前方第三人丁亮驾驶的苏D×××××轿车追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。本次事故交警部门认定郭跃勇付事故全部责任，苏D×××××轿车经凯诚价格评估事务所有限公司鉴定，车损为262682元。因理赔未果，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失262682元、评估费13140元、拖车费360元共计276182元并承担本案诉讼费。
被告人保常州公司辩称,本车损262682元未经我司定损不予认可，施救费360元予以认可，鉴定费13140元无合同依据不予认可，本起事故标的车无责故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××轿车在人保常州公司处投保了限额为420160元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日止。2016年4月2日12时52分在常州市××北区沪蓉高速宁沪方向152.2公里处，郭跃勇驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型普通半挂车，沿沪蓉高速行驶至上述地点时，因未保持安全距离与前方第三人丁亮驾驶的苏D×××××轿车追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。本次事故交警部门认定郭跃勇付事故全部责任，后交警部门委托凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××轿车进行鉴定，车损为262682元，为此原告支付鉴定费13140元，另原告支付了360元施救费。
诉讼中，原告及第三人丁亮共同向本院作出书面说明，因苏D×××××轿车发生交通事故后产生的相关费用都由丁亮个人支付，故要求保险赔偿款直接支付给丁亮。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、施救费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，盛拓公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对苏D×××××轿车损262682元予以确认，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。拖车费360元，人保常州公司予以认可；鉴定费用13140元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故盛拓公司有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三人应承担的赔偿责任部分向第三人进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告同意将理赔款直接支付给丁亮，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险的范围内向第三人丁亮支付保险理赔款276182元（车辆损失262682元、评估费13140元、拖车费360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年六月三十日
书记员 王 珂
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异3号
异议人（被执行人）胡文东，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：黄辉，女，生于1968年7月4日，汉族，住四川省大竹县。
在本院执行黄辉与周承忠、胡文东、练诗君借款合同纠纷一案中，异议人胡文东对申请执行人黄辉的申请执行时效期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡文东称，2014年5月26日，大竹县人民法院判决周承忠偿还黄辉借款10万元，因周承忠经济困难未予履行。但申请执行人黄辉于今年1月才向人民法院申请强制执行，超过了法律规定的两年申请执行期限。现请求人民法院驳回申请执行人对异议人的强制执行申请。
申请执行人黄辉称，申请执行人以为诉讼案件立案后就一直有效，不知道案件判决后还有两年的申请执行期限的规定，属于不懂法造成的，请求人民法院依法处理。
本院查明，2014年5月26日，本院作出（2014）大竹民初字第1561号民事判决书，判决如下：一、被告周承忠在本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款10万元以及以10万元为本金从2013年5月15日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的借款利息；二、如果被告周承忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告胡文东、练诗君对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告周承忠追偿。本判决于2014年9月11日发生法律效力。2017年1月10日，原告黄辉申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年。申请执行人黄辉的执行申请，确已超过法律规定的期限，且无证据证实其有法律规定的时效中止、中断情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：
对申请执行人黄辉的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
代理审判员 王 娟
人民陪审员 舒良敬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执异3号异议人（被执行人）胡文东，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：黄辉，女，生于1968年7月4日，汉族，住四川省大竹县。在本院执行黄辉与周承忠、胡文东、练诗君借款合同纠纷一案中，异议人胡文东对申请执行人黄辉的申请执行时效期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡文东称，2014年5月26日，大竹县人民法院判决周承忠偿还黄辉借款10万元，因周承忠经济困难未予履行。但申请执行人黄辉于今年1月才向人民法院申请强制执行，超过了法律规定的两年申请执行期限。现请求人民法院驳回申请执行人对异议人的强制执行申请。申请执行人黄辉称，申请执行人以为诉讼案件立案后就一直有效，不知道案件判决后还有两年的申请执行期限的规定，属于不懂法造成的，请求人民法院依法处理。本院查明，2014年5月26日，本院作出（2014）大竹民初字第1561号民事判决书，判决如下：一、被告周承忠在本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款10万元以及以10万元为本金从2013年5月15日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的借款利息；二、如果被告周承忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告胡文东、练诗君对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告周承忠追偿。本判决于2014年9月11日发生法律效力。2017年1月10日，原告黄辉申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年。申请执行人黄辉的执行申请，确已超过法律规定的期限，且无证据证实其有法律规定的时效中止、中断情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对申请执行人黄辉的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 丹代理审判员 王 娟人民陪审员 舒良敬二〇一七年三月二十一日书 记 员 桂玮玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19922号
原告：李淑兰，女，1939年12月13日出生。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：刘丽英，女，1971年12月15日出生。
委托诉讼代理人：刘同旺（刘丽英同事），男，1972年4月4日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告李淑兰与被告刘丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰委托诉讼代理人孙春来、被告刘丽英委托诉讼代理人刘同旺，太平洋北京分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑兰本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费79256.32元，住院伙食补助费6600元，伤残赔偿金26429.5元，护理费11760元，营养费9000元，器具费2036元，鉴定费3150元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，事实和理由：2016年5月14日8时20分许，被告刘丽英驾驶车号为×××小汽车在北京航天总医院由北向东行驶时将原告撞倒，造成原告受伤，原告到北京航天总医院住院治疗66天，经医院诊断原告为胸12、腰4椎体压缩骨折，肋骨骨折，胸部、腰背部软组织损伤等多处骨折。事故经交管部门认定刘丽英负事故的全部责任。原告的伤势经鉴定为十级伤残。太平洋北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和商业三者险。
刘丽英辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。其他意见同保险公司一致。
太平洋北京分公司辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交强险及30万元商业三者险及不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日8时20分许，被告刘丽英驾驶车号为×××小汽车在北京航天总医院由北向东行驶时将原告撞倒，造成原告受伤。原告到北京航天总医院住院治疗66天，经医院诊断原告为胸12、腰4椎体压缩骨折，肋骨骨折（左侧8、9前后肋骨、右侧第4前肋骨折），�背部软组织损伤。事故经交管部门认定刘丽英负事故的全部责任。原告支付医疗费79256.32元，住院期间36天的护理费5760元，支付矫形器及护腰费用1898元。2016年11月18日，北京法援司法科学证据鉴定中心对李淑兰的伤势进行鉴定，结论李淑兰的伤残为十级伤残，营养期60-90日，护理期60-90日。原告支付鉴定费3150元。刘丽英支付伙食费400元，30天护理费4800元，给付原告现金5000元。
另查，太平洋北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。×××小汽车现更改车牌号为×××。
本院认为：刘丽英驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。鉴于×××小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，故太平洋北京分公司对李淑兰的赔偿应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由刘丽英赔偿。对原告主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院时间每日补助100元；营养费参考鉴定报告每日50元，给付90天；护理期为90天，没有票据部分每日120元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准确定；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定10000元；器具费依据发票给付1898元。刘丽英支付的伙食费、30天的护理费在原告主张的赔偿款中扣除，刘丽英自行到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李淑兰住院伙食补助费6200元，营养费4500元，医疗费79
256.32元，护理费8640元，交通费500元，器具费1898元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金26429.5元，合计137423.8元。
二、驳回原告李淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告刘丽英负担（已交纳，折抵给付李淑兰的现金5000元）。
鉴定费3150元，由被告刘丽英负担（已交纳，折抵给付李淑兰的现金5000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年一月十七日
书记员 甘青锋
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初34号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人田某1，甘肃省会宁县人，住会宁县。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，同年3月3日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年3月16日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日15时20分许，被告人田某1驾驶×××号重型载货车从崇信电厂出发沿泾甘公路由东向西行驶至××庄段时车辆侧滑失控，与同向推架子车的被害人田某2、伏某（夫妻关系）发生碰撞，造成田某2当场死亡，伏某受伤的道路交通事故。庄浪县交警大队道路交通事故责任认定书认定：田某1应负本起事故的全部责任，田某2、伏某无责任。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，死者田某2符合生前交通事故碰撞挤压致开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会调解，田某1赔偿田某2儿子田某3经济损失261129.5元；赔偿伏某经济损失9204.91元。田某3出具谅解书，对田某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有书证被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被告人驾驶证、行驶证、身份证及户籍证明，被害人户籍证明、死亡医学证明、被害人伏某诊断证明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条；被害人伏某的陈述；证人田某3的证言；被告人的供述与辩解；庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段如数供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，与被害人及被害人家属达成赔偿协议后赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4236号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳，女，1989年7月29日出生，汉族，原告公司文员，住汝南县。
被告：潢川星晨商贸有限公司。
住所地：信阳市潢川县工业大道电子商务产业园。
法定代表人：李莉，经理。
原告河南省永利实业有限公司与被告潢川星晨商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告潢川星晨商贸有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告潢川星晨商贸有限公司接收上述材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告租金11000元。事实与理由：2016年6月19日、8月27日，2017年3月9日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的十二辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2017年6月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告5个月租金11000元未付。
被告潢川星晨商贸有限公司（以下简称潢川商贸）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日、8月27日，2017年3月9日，原告永利公司作为甲方与乙方被告潢川商贸签订电动三轮车租赁合同三份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供白色电动三轮车十二辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：两年。3、十辆车每月租金为200元/辆（带电瓶），两辆车每月租金为160元/辆。每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一月的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、十辆带电瓶的车每辆车交付押金2000元，两辆不带电瓶的车每辆车交押金1000元。8、乙方确认自己的送达地址为潢川县电子商务产业园。12、履行合同中发生争议，可以在甲方公司注册所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告将合同所指的车辆交付给被告，被告向原告交纳押金22000元。2017年2月20日，被告退还原告两辆车的电瓶，2017年6月24日，被告退还原告一辆车的电瓶，原告收到退还的电瓶后分别退还被告押金3000元。该三辆电动三轮车均从退还电瓶的下月起，每辆车的租金变更为160元/辆。自2017年6月起，被告不再支付原告租金。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物十二辆电动三轮车交付给了被告潢川商贸，被告潢川商贸亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年7月起，被告潢川商贸不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告潢川商贸缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。从2017年6月24日起，被告潢川商贸实际租赁的原告方电动三轮车有7辆配备电瓶，每月租金为200元/辆，有5辆没有配备电瓶，每月租金为160元/辆，故该十二辆电动三轮车从2017年7月至2017年11月的租金为（200元/辆×7辆+160元/辆×5辆）×5个月=11000元。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潢川星晨商贸有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付十二辆电动三轮车租赁费11000元（从2017年7月1日起至2017年11月30日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告潢川星晨商贸有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石云婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初620号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人梁维，曾用名梁大义，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被道县公安局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人梁维犯交通肇事罪，2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年9月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人梁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年4月4日7时30分许，在道县湘源大道检察院路段，被告人梁维无证驾驶车牌号为湘M34X**二轮男式摩托车与唐某东驾驶的无牌二轮男士摩托车相撞，造成梁维、唐某东受伤，两车受损的交通事故。经责任认定，被告人梁维负此次事故的主要责任。被害人唐某东伤情鉴定为重伤二级。2017年7月3日被告人梁维与被害人唐某东达成了赔偿协议，赔偿被害人唐某东经济损失19万元，已赔偿到位14万元，欠款5万元，取得了被害人谅解。案发后，被告人梁维于2017年5月22日主动到道县公安局交通警察大队接受询问。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人的陈述、被告人梁维的供述与辩解等证据材料，认为被告人梁维违反交通管理法规，发生交通事故致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人主动投案，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人梁维依法判处，并提出对被告人梁某维判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人梁维对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人唐某东的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及照片；3、驾驶人员信息查询表；4、交通事故责任认定书；5、司法鉴定意见书；6、到案经过；7、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条；8、被告人的身份信息；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁维违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某维主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁维已与被害人唐某东达成了赔偿协议，赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人梁某维适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年九月十一日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。