四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初148号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐建明，男，1973年2月1日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县,现住四川省彭州市。因涉嫌制造毒品于2016年6月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。(2017年5月17日已解除委托关系)
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人唐建明犯制造毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月18日、6月9日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员孙泽晖、郑婧出庭支持公诉，被告人唐建明及其辩护人刘常建、辩护人陈雪梅、辩护人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人唐建明在本市×镇×村×组×号×农家乐制造甲基苯丙胺（冰毒），彭州市公安局民警于同年6月6日20时许在鸿泰园农家乐内将被告人唐建明现场挡获，并从鸿泰园农家乐楼梯口房间内当场查获制造毒品甲基苯丙胺的工具、原料、含甲基苯丙胺成分的液体5500克，并搜查出其制造的三包甲基苯丙胺，共净重155.52克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐建明制造毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐建明在第一次庭审中对查获的液体5500克系其制造的没有异议，但辩解另三包毒品净重155.52克不是其制造的，该部分应构成非法持有毒品罪。在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认可从现场查获的液体5500克及晶体155.52克均系其制造的。
被告人的辩护人发表了如下辩护意见：1、在第一次庭审中，对公诉机关指控的被告人制造5500克液体毒品没有异议，但认为该液体没有具体含量，说明其毒品含量明显偏低，应认定为废液，不应计入制毒数量；对公诉机关指控被告人制造出155.52克结晶体毒品的事实有异议，认为公诉机关提供的指控证据，不能证明该155.52克结晶体毒品系被告人唐建明制造的，应构成非法持有毒品罪。2、第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为公诉机关补充的证据虽然鉴定出了毒品的具体成分含量，但因鉴定程序有瑕疵，请求法院从轻或减轻处罚。3、被告人认罪态度好、无前科，其身患疾病，并且查获毒品未流向社会，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人唐建明从轻处罚。
经庭审查明：2016年4月至6月期间，被告人唐建明在本市×镇×村×组×号×农家乐制造甲基苯丙胺（冰毒），同年6月6日20时许，彭州市公安局民警于该农家乐内将被告人唐建明现场挡获，并从鸿泰园农家乐楼梯口房间内当场查获制造毒品甲基苯丙胺的工具、原料、含甲基苯丙胺成分的液体5500克，该液体中甲基苯丙胺成分含量经鉴定分别为1.5%、20.1%、15.8%、24.8%不等。另现场还搜查出三包白色晶体，共净重155.52克，经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，唐建明拥有“东风雪铁龙”牌轿车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及被告人被挡获的情况。
2、被告人的基本情况及常住人口详细信息，证实被告人的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、搜查证、搜查笔录，证明从被告人唐建明租住的房屋内当场查获制造毒品甲基苯丙胺的工具、原料、含甲基苯丙胺成分的液体若干及三包白色晶体。
4、称重笔录及照片，证明从被告人租住的房屋内搜查出的含甲基苯丙胺成分的液体经称重为净重5500克，搜查出的三包甲基苯丙胺经称重为净重155.52克。
5、现场勘验笔录，证实公安机关对被告人唐建明制毒地点现场勘验情况。
6、扣押决定书及清单，证实公安机关从被告人处扣押了毒品、制毒工具、手机、汽车等物品。
7、调取证据通知书及清单、通话清单，证实被告人的通话记录情况。
8、调取证据通知书及清单、车辆信息，证实经查询，被告人唐建明名下仅有一辆东风雪铁龙牌轿车。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言，证明案发现场房屋系其出租给被告人唐建明。
2、证人杨某某证言、辨认笔录及照片，其系被告人唐建明的女朋友，证明其与被告人共同居住在案发房屋，该房屋系陈某某拿给他们住的，刚开始被告人一直说的在制药，因被告人腿脚不方便，她一直帮被告人挑清水、挑污水，后发现被告人在制造毒品，并进入制造毒品的房间吸食被告人制造出来毒品，被告人唐建明制毒的原材料是从“杨哥”购买的。并通过照片对被告人唐建明和“杨哥”进行了辨认。
（三）被告人供述
被告人唐建明供述、辨认笔录及照片，供称自2016年2月开始，他从杨立鹏（音）处拿取制造毒品的原料并约好了出售价格，在租住的农家乐房屋内制造毒品。同年6月5日16时左右，因自己制作的半成品毒品液体经过滤后无法结晶，便将杨立洪（音）给的半瓶样品倒出一塑料簸箕内晾干成白色晶体，后分装于三个塑料袋。从未告知女朋友杨某某自己在制造毒品，杨某某也没有参与制造毒品。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所和四川华大司法鉴定所分别出具的《检验报告》及鉴定意见通知书，证明三包晶体中检测出甲基苯丙胺成分，疑似制造甲基苯丙胺的部分液体原料中检测出甲基苯丙胺成分及含量。
2、彭州市公安局现场检测报告书，证实唐建明经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人唐建明制造毒品的犯罪事实，本院予以采信。
被告人唐建明的辩护人提出公诉机关补充的鉴定报告在鉴定程序存在瑕疵，无证明力的质证意见，因公诉机关有权对指控事实提供补强证据，且补充鉴定的对象均系公安机关在本案中依法查获的毒品液体，鉴定的程序和结论均合法，也能达到证明目的，故应作为证据采信。
本院认为，被告人唐建明无视国家对毒品的管理法规，非法利用化学分解、合成等手段制造甲基苯丙胺，根据查明的事实和唐建明的供述，其已制造出含有甲基苯丙胺的液体毒品5500克和固体毒品155.52克，该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人唐建明犯制造毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。对被告人唐建明的辩护人提出的液体毒品成分含量低、被告人患病、毒品已控、社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且因缺乏法律依据，本院不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人唐建明系初犯、认罪的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，为了惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐建明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2031年6月6日止。）
二、扣押在案的毒品35袋、电子称1台、黄黑色直板手机一部、自制“壶壶”1个等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾耀林
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 轶