wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-69号
原告：李文，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李文与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李文于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李文工资款8448.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李文工资款8448.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2896号
原告：梁晓丽。
被告：敖其巴图。
原告梁晓丽与被告敖其巴图保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓丽到庭参加诉讼，被告敖其巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，由被告敖其巴图提供担保，赛音都楞向我借款40000元，并签订了借款合同，月利率为15‰，约定还款日期为2014年4月24日。赛音都楞已将此款2014年1月24日前的利息全部结清，剩余借款本金及利息被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金并支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同、借款借据各一份，证明2013年4月24日，由被告敖其巴图提供担保，赛音都楞向我借款40000元，约定月利率为15‰，从借款之日按季分期付息，还款日期为2014年4月24日，并与我签订了借款合同及借款借据。
被告未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款合同及借款借据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，赛音都楞向原告梁晓丽借款40000元，由被告敖其巴图提供担保，约定月利率为15‰，从借款之日按季分期付息，还款日期为2014年4月24日，并与原告梁晓丽签订了亲笔签名的借款合同及借款借据。赛音都楞将此款2014年1月24日前的利息全部结清，剩余借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务。现被告的保证责任未过保证期间，故原告要求被告履行保证义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告敖其巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告敖其巴图向原告梁晓丽偿还借款本金40000元，利息2700元（40000元×15‰×4.5个月=2700元，自2014年1月24日至2014年6月9日），本息合计42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，保全费438元，邮寄费40元，均由被告敖其巴图承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年六月九日
书记员 孙玲丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第379号
原告勾建山。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告演讲与口才杂志社。
被告张秋芳，许昌市兰晶图书广场负责人。
本院在审理原告勾建山诉被告演讲与口才杂志社、被告张秋芳著作权属、侵权纠纷一案中，原告勾建山于2015年7月2日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告勾建山的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾建山撤回起诉。
案件受理费减半收取共计25元，由原告勾建山承担。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨京京
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1036号
原告姜秀云，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘宪臣，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告姜秀云诉被告刘宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加了诉讼。被告刘宪臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀云诉称，＋2014年1月17日，被告向我借款17，800.00元，定于当年年末还款，并出具了借据。但被告未能按口头约定还款。经我多次催要，被告借故推拖至今。故诉请法院判令被告偿还欠款17，800.00元，并承担诉讼费用。
被告刘宪臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证，证实原告身份。证据（2）借据一份，证实2014年1月17日，被告向原告借款17，800.00元，并出具借据。证据（3）证人刘某某出庭作证，证实被告欠原告债款，2014年秋，原告找证人开车同去被告家要钱，但款未要回。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年1月17日，被告向原告借款17，800.00元，并出具一份借据。当年秋天经原告索要，被告推拖至今。原告诉来本院，要求被告偿还欠款17，800.00元。
本院认为，原告、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宪臣偿还原告姜秀云债款17，800.00元，于判决书生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，由被告刘宪臣负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1036号原告姜秀云，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住五常市。被告戚凤权，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住五常市。原告姜秀云诉被告戚凤权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加了诉讼。被告戚凤权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜秀云诉称，＋2014年3月27日，被告向我借款20，000.00元，约定月利率1%，年末本利一次性还清，并出具借据一张。但被告未能如期偿还。经我多次催要，被告借故推拖至今。故诉请法院判令被告偿还欠款本金20，000.00元，利息2，400.00元，合计22�400.00元。被告戚凤权未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证，证实原告身份。证据（2）借据一份，证实2014年3月27日，被告向原告借款20，000.00元，约定月利率1%，当年年末本利还清。证据（3）证人刘某某出庭作证，证实被告欠原告债款，2014年秋，原告找证人开车同去被告家要钱，但款未要回。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。综上，本院认定下列事实：2014年3月27日，被告向原告借款20，000.00元，约定期限至本年年末，月利率1%，并出具借据。但被告未能如期偿还。经原告索要，被告推拖至今。原告诉来本院。本院认为，原告、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约�偿还原告债款本息。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚凤权偿还原告姜秀云债款20，000.00元，于判决书生效10日内履行。二、被告戚凤权给付原告姜秀云债款利息2，400.00元（2014年4月至2015年4月计12个月，20，000.00元按月利率1%计息），于判决书生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告戚凤权负担，于判决书生效10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新代理审判员  李宪阳人民陪审员  刘仁龙二〇一五年八月七日书 记 员  杨金明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第734号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室。组织机构代码74468779-X。
法定代表人陈秋林，总经理。
被告杨荣。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告杨荣物业合同纠纷一案中，原告德阳市金柱物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金柱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程玥明
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01696号
申请执行人赵乐和，男，1957年3月31日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人赵乐和与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出了（2014）延民初字第03469号民事调解书，确认被执行人曹仲玘给付申请执行人赵乐和劳动报酬4700元，并负担案件受理费25元。调解书发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵乐和于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第03469号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王子钊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终144号
上诉人（原审原告）吴建华，男，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人(原审被告)杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。
法定代理人沈某，主任。
委托代理人ＸＸ，该街道办事处司法所所长。
委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人吴建华因城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月14日，杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办事处）对吴建华位于杭州市江干区钱江四苑东区4幢2单元602室房屋顶楼构筑物进行强制拆除。
原审原告吴建华向原审法院诉称，四季青街道办事处未经任何部门许可，未征得吴建华同意，实施了强制拆除行为，侵害其合法权益，请求，1、人民法院依法确认四季青街道办事处于2015年4月14日针对吴建华所居住的江干区钱江四苑东区4幢2单元602室房屋强制拆装行为违法；2、请求人民法院依法责令四季青街道办事处赔偿由该强制行为所造成的一切损失；3、本案诉讼费用由四季青街道办事处承担。
原审法院经审理查明：吴建华因三堡社区整体征迁被先行安置于杭州市江干区钱江四苑东区4幢2单元602室。入住后，在未经任何审批手续的前提下，擅自在顶楼处搭建构筑物。2015年4月10日，四季青街道办事处以其下设“三改一拆”行动领导小组办公室的名义，作出《限期拆除通知书》，通知书认定吴建华（户）未经有关批准，擅自在顶楼搭建老虎窗，约建筑面积6平方米，限在2015年4月12日前自行拆除该违法建筑。2015年4月14日四季青街道办事处对吴建华搭建的构筑物进行强制拆除。吴建华对此不服，提起行政诉讼。
另查明，吴建华就四季青街道办事处针对其户作出的《限期拆除通知书》向杭州市江干区人民政府申请行政复议，杭州市江干区人民政府认为四季青街道办事处作出案涉限期拆除通知书，缺少职权依据，主要事实不清，程序存在不当，作出江政复[2015]32号行政复议决定撤销案涉《限期拆除通知书》。
原审法院认为：四季青街道办事处据以作出案涉强制拆除行为的依据系针对吴建华户作出的《限期拆除通知书》，而该《限期拆除通知书》已经由杭州市江干区人民政府行政复议撤销。因此，四季青街道办事处在此基础上实施的被诉强制拆除行为无合法依据，吴建华要求确认该行为违法，理由成立，予以支持。对于吴建华提出的要求确认加装老虎窗行为违法，原审法院认为吴建华未能提供证据证明四季青街道办事处实施了加装老虎窗的行为，故对该项请求不予支持。对于吴建华提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，吴建华未能提交证据证明其搭建的构筑物经过合法审批手续以及相应具体损失，不符合行政赔偿的要件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，判决如下：一、确认季青街道办事处于2015年4月14日拆除吴建华位于钱江四苑东区4幢2单元602室房屋顶楼构筑物的行为违法；二、驳回吴建华的行政赔偿诉讼请求。案件受理费人民币50元，由四季青街道办事处负担。
宣判后，吴建华不服，向本院上诉称：2014年4月14日，被上诉人未经法律授权，未听取上诉人的陈述、申辩。野蛮的闯入上诉人杭州市江干区钱江四苑东区4幢2单元602房屋，对上诉人搭建的阳光房事实野蛮暴力拆除，导致屋内部分装修毁损。被上诉人的行为严重影响上诉人的日常生活采光，严重影响上诉人的生活，侵犯了上诉人的合法权益。同时，一审法院也依法确认其野蛮实施的该行为系违法行为，因此依据《国家赔偿法》规定，本案被上诉人应当依法承担相应赔偿责任。上诉请求：1、撤销一审判决（2015）行江行初字第170号中“二、驳回原告吴建华的行政赔偿诉讼请求”。2、请求二审法院依法责令被上诉人承担相应赔偿责任。
被上诉人四季青街道办事处答辩称：上诉人要求赔偿相应损失的请求于法无据。本案所涉房屋屋顶加装的雨棚属于违法建筑，且在本案审理过程中，上诉人并未就被拆除的雨棚系经合法审批后建造的事实提供相应证据予以证明，上诉人也未提供证据证明被上诉人实施了加装老虎窗的行为。因此，被上诉人依法拆除违章建筑，上诉人要求赔偿损失的请求无事实依据。同时，本案中上诉人对其所述称的遭受了损失的情况，并未提交具体的证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，上诉人在不能提交相应证据证明其实际损失的情况下，需要承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,案涉《限期拆除通知书》已由杭州市江干区人民政府复议决定撤销，四季青街道办事处根据该《限期拆除通知书》实施的强制拆除行为显属违法。原审法院判决“确认四季青街道办事处于2015年4月14日拆除吴建华位于钱江四苑东区4幢2单元602室房屋顶楼构筑物的行为违法”，符合法律规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条又规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，上诉人应当举证证明其合法权益因遭受违法行政行为侵害而造成损失的事实。上诉人未提交其合法权益因强制拆除行为而遭受损失及损失数额的证据，原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求，并无不当。上诉人主张被上诉人实施了加装老虎窗的行为，但其未提供证据证明加装老虎窗的行为系四季青街道办事处实施或委托实施，因此上诉人对于加装行为的诉讼请求不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或
适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证
不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终144号上诉人（原审原告）吴建华，男，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人(原审被告)杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。法定代理人沈某，主任。委托代理人ＸＸ，该街道办事处司法所所长。委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人吴建华因城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月14日，杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办事处）对吴建华位于杭州市江干区钱江四苑东区4幢2单元602室房屋顶楼构筑物进行强制拆除。原审原告吴建华向原审法院诉称，四季青街道办事处未经任何部门许可，未征得吴建华同意，实施了强制拆除行为，侵害其合法权益，请求，1、人民法院依法确认四季青街道办事处于2015年4月14日针对吴建华所居住的江干区钱江四苑东区4幢2单元602室房屋强制拆装行为违法；2、请求人民法院依法责令四季青街道办事处赔偿由该强制行为所造成的一切损失；3、本案诉讼费用由四季青街道办事处承担。原审法院经审理查明：吴建华因三堡社区整体征迁被先行安置于杭州市江干区钱江四苑东区4幢2单元602室。入住后，在未经任何审批手续的前提下，擅自在顶楼处搭建构筑物。2015年4月10日，四季青街道办事处以其下设“三改一拆”行动领导小组办公室的名义，作出《限期拆除通知书》，通知书认定吴建华（户）未经有关批准，擅自在顶楼搭建老虎窗，约建筑面积6平方米，限在2015年4月12日前自行拆除该违法建筑。2015年4月14日四季青街道办事处对吴建华搭建的构筑物进行强制拆除。吴建华对此不服，提起行政诉讼。另查明，吴建华就四季青街道办事处针对其户作出的《限期拆除通知书》向杭州市江干区人民政府申请行政复议，杭州市江干区人民政府认为四季青街道办事处作出案涉限期拆除通知书，缺少职权依据，主要事实不清，程序存在不当，作出江政复[2015]32号行政复议决定撤销案涉《限期拆除通知书》。原审法院认为：四季青街道办事处据以作出案涉强制拆除行为的依据系针对吴建华户作出的《限期拆除通知书》，而该《限期拆除通知书》已经由杭州市江干区人民政府行政复议撤销。因此，四季青街道办事处在此基础上实施的被诉强制拆除行为无合法依据，吴建华要求确认该行为违法，理由成立，予以支持。对于吴建华提出的要求确认加装老虎窗行为违法，原审法院认为吴建华未能提供证据证明四季青街道办事处实施了加装老虎窗的行为，故对该项请求不予支持。对于吴建华提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，吴建华未能提交证据证明其搭建的构筑物经过合法审批手续以及相应具体损失，不符合行政赔偿的要件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，判决如下：一、确认季青街道办事处于2015年4月14日拆除吴建华位于钱江四苑东区4幢2单元602室房屋顶楼构筑物的行为违法；二、驳回吴建华的行政赔偿诉讼请求。案件受理费人民币50元，由四季青街道办事处负担。宣判后，吴建华不服，向本院上诉称：2014年4月14日，被上诉人未经法律授权，未听取上诉人的陈述、申辩。野蛮的闯入上诉人杭州市江干区钱江四苑东区4幢2单元602房屋，对上诉人搭建的阳光房事实野蛮暴力拆除，导致屋内部分装修毁损。被上诉人的行为严重影响上诉人的日常生活采光，严重影响上诉人的生活，侵犯了上诉人的合法权益。同时，一审法院也依法确认其野蛮实施的该行为系违法行为，因此依据《国家赔偿法》规定，本案被上诉人应当依法承担相应赔偿责任。上诉请求：1、撤销一审判决（2015）行江行初字第170号中“二、驳回原告吴建华的行政赔偿诉讼请求”。2、请求二审法院依法责令被上诉人承担相应赔偿责任。被上诉人四季青街道办事处答辩称：上诉人要求赔偿相应损失的请求于法无据。本案所涉房屋屋顶加装的雨棚属于违法建筑，且在本案审理过程中，上诉人并未就被拆除的雨棚系经合法审批后建造的事实提供相应证据予以证明，上诉人也未提供证据证明被上诉人实施了加装老虎窗的行为。因此，被上诉人依法拆除违章建筑，上诉人要求赔偿损失的请求无事实依据。同时，本案中上诉人对其所述称的遭受了损失的情况，并未提交具体的证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，上诉人在不能提交相应证据证明其实际损失的情况下，需要承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,案涉《限期拆除通知书》已由杭州市江干区人民政府复议决定撤销，四季青街道办事处根据该《限期拆除通知书》实施的强制拆除行为显属违法。原审法院判决“确认四季青街道办事处于2015年4月14日拆除吴建华位于钱江四苑东区4幢2单元602室房屋顶楼构筑物的行为违法”，符合法律规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条又规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，上诉人应当举证证明其合法权益因遭受违法行政行为侵害而造成损失的事实。上诉人未提交其合法权益因强制拆除行为而遭受损失及损失数额的证据，原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求，并无不当。上诉人主张被上诉人实施了加装老虎窗的行为，但其未提供证据证明加装老虎窗的行为系四季青街道办事处实施或委托实施，因此上诉人对于加装行为的诉讼请求不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱俊杰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初361号
原告：杨某某，男，1975年1月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭某某，女，1979年8月10日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理杨某某与郭某某离婚后财产纠纷一案中，杨某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨某某负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫庆伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00301号
申请执行人：湖北蒲纺集团有限公司。
被执行人：赤壁市恒亮纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第10号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款929000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：
划拨被执行人赤壁市恒亮纺织有限公司在银行账户的存款929000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初905号
原告：王金水。
被告：程良。
原告王金水因与被告程良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金10000元；二、被告支付从2000年4月15日至2016年3月4日按照年利率5%计算的利息13500元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2000年4月15日，被告向原告借款25000元，此后被告未按照约定期限还款，故分别于2001年1月16日、2003年2月1日续写借条。后因被告再次违约，原告就上述借款向淳安县人民法院起诉，经法院调解，双方达成一致调解协议：被告归还原告借款25000元，2003年12月30日前归还10000元，余款15000元于2004年12月30日前还清。协议签订后，被告按照约定返还借款10000元，余款15000元未按照上述调解书约定时间支付。直至2014年8月1日，经原告催讨，被告返还5000元，并于2014年8月1日向原告出具借条一份，约定余款10000元于2014年年底归还。后经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良于本判决生效之日起十五日内返还原告王金水借款本金10000元。
二、被告程良于本判决生效之日起十五日内支付原告王金水借款本金15000元自2004年12月31日至2014年7月31日按照年利率5%计算的利息7187.5元；本金10000元自2015年1月1日至2016年3月4日按照年利率5%计算的利息587.5元，上述利息共计7775元。
三、驳回原告王金水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王金水负担47元，被告程良负担147元。
原告王金水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年三月二十三日
代书记员 章财溪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00015号
申请人申请人齐海洋，男、汉族，1986年11月13日生。
被申请人郑彦明，男、汉族，1977年8月20日生。
本院于2013年3月21日作出（2013）吴民裁字第00008号财产保全裁定，现因申请人提供担保20000元，请求解除对申请人驾驶的陕JAM9**号小型轿车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人齐海洋驾驶的陕JAM9**号小型轿车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年四月三日
书记员 李明磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书(2013)石民一初字第124号原告梁某某，男委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被告王某某，男被告刘某，女原告梁某某为与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，分别于2014年4月18日和2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告梁某某及其委托代理人邓小琳到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称:原告梁某某与被告王某某、刘某系街坊邻里关系，后因双方做生意成为朋友。自2011年年底至2013年年初期间，二被告多次向原告借款。至2013年2月18日，经双方结算，二被告累计尚欠原告220000元，被告王某某向原告梁某某出具了一份借款220000元的借条。同年3月27日，二被告再次向原告提出借款320000元，二被告向原告声称该笔借款是为了做完大蒜子生意，待结账后就立即将上述两笔借款一并还给原告。为促使二被告尽早还款，原告将320000元借给了二被告，被告亦向原告出具了借条，并约定了还款期限。然而二被告在生意做完结算后，未按约定还款给原告，故原告请求判令被告王某某、刘某偿还所借原告梁某某的540000元；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告梁某某提供了以下证据：证据1、2013年2月1日和2013年2月18日借条各一份，证明被告王某某向原告梁某某借款，经双方结算后，被告王某某尚有220000元未归还；证据2、2013年3月27日借条一份，证明被告王某某向原告梁某某借款320000元；证据3、公民基本信息查询资料一份，证明被告王某某、刘某系夫妻；证据4、结婚证及银行卡、借记卡交易明细清单各一份，证明原告夫妻的借款能力及资金流向。被告王某某、刘某未作答辩，亦未提供相关证据。对于原告梁某某提供的证据，本院经质证认为，原告梁某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据原告梁某某的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：原告梁某某与被告王某某之间系朋友关系。被告王某某与被告刘某之间系夫妻关系。2013年2月1日，被告王某某向原告梁某某借款1210000元，被告王某某向原告梁某某出具了金额为1210000元的借条一张，借条上载明“今借到梁某某现金壹佰贰拾壹万元整”，后被告王某某偿还部分借款。2013年2月18日，双方经结算，确认被告王某某尚有借款220000元未还，被告王某某向原告梁某某出具了金额为220000元的借条一张，借条上载明“今借到梁某某现金贰拾贰万元整”。2013年3月27日，被告王某某再次向原告梁某某借款320000元，并向原告梁某某出具了金额为320000元的借条一张，借条上载明“今借到梁某某现金叁拾贰万元整，于2013年4月3日前归还清”。借款到期后，原告梁某某多次向被告王某某催收还款未果，故原告诉至本院。本案当事人争议的主要问题是：被告王某某应否向原告梁某某偿还借款540000元；被告刘某应否对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：原告梁某某与被告王某某所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为有效，对原告梁某某要求被告王某某偿还借款540000元的请求，本院予以支持。被告刘某作为被告王某某的妻子，应对被告王某某在与其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告梁某某偿还借款540000元；二、被告刘某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，财产保全费3320元，共计12520元，由被告王某某、刘某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  肖勇为人民陪审员  欧祖流二O一四年七月十七日书记员贺白平校对责任人：杨华打印责任人：贺白平附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1270号
上诉人（原审被告）：张少国，男，汉族。
委托代理人：孙航、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马水立，男，汉族。
上诉人张少国因与被上诉人马水立买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2013）宜城民初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理进行了审理，上诉人张少国的委托代理人孙航、李宏杰，被上诉人马水立到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2013）宜城民初字第167号民事判决；
二、发回宜阳县人民法院重审。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年七月四日
书记员 ： 刘 丰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00210号
申请人李雪明，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人李雪明诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪明于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00664号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1280号
原告四川华西大成建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈仁刚，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都科晨机械有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何澎（未提供职务证明）。
原告四川华西大成建设有限公司（下称大成公司）与被告成都科晨机械有限公司（下称科晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告科晨公司相关管理人员下落不明，本院予以公告送达，案件转为普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告科晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，2009年12月17日，原告与被告科晨公司签订厂房租赁合同，原告将位于成都市青白江区复兴大道318号大成工业园内的11号厂房出租给被告，租期6年。被告科晨公司于2014年3月起停交租金和水电费，生产停止。原告诉请本院判令：解除双方签订的租赁合同；被告滕退厂房；按12264元／月的标准支付从2014年3月1日起至滕退之日止的租金，按每日千分之二支付滞纳金；支付欠缴的水电费1127元；支付违约金2万元；被告承担诉讼费。
被告科晨公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原告大成公司与被告科晨公司签订大成工业园标准厂房租赁合同，大成公司将位于成都市青白江区大成工业园内的11号厂房出租给科晨公司用于机械加工，厂房建筑面积1060㎡。合同约定：租期6年，从2010年3月1日至2016年2月28日；月租金10.50元／㎡，租金两年一调整，调整幅度按5%递增；科晨公司使用的水、气、通讯、网络等费用向大成公司交纳；拖欠租金及管理费达一个月按租金及管理费总金额的10%支付违约金，每逾期一日按未交金额的2%支付滞纳金。
大成公司自认科晨公司已交清截止2014年2月28日的租金，大成公司提交了收取科晨公司在2013年9月1日至2014年2月28日期间交纳租金的发票予以佐证。
大成公司提交了2014年3月和4月科晨公司应交纳水、电费的缴纳通知单、台帐、增值税发票、税务机打发票等证据证实：科晨公司2014年3月欠水费16.80元、欠电费724.50元，2014年4月欠水费76元、欠电费311元。以上合计欠费1128.30元，大成公司诉请数额为1127元。
因科晨公司关门停产，2014年6月24日，大成公司在四川省成都市律政公证处的公证下，对科晨公司在租赁厂房内的机械设备进行了清点。2014年7月22日，大成公司对该厂房内的物品进行清理后另择厂房保管。
上述事实，有大成公司的当庭陈述，以及其提交的厂房租赁合同、收费凭据、公证书、大成公司向本院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，大成公司与科晨公司签订的厂房租赁合同合法有效。科晨公司拖欠租金且关门停产，大成公司出租厂房收取租金的合同目的不能实现，其要求解除租赁合同，本院予以支持。根据合同关于两年一次递增租金5%的约定，2014年3月1日起的月租金为12270.83元，大成公司诉请数额为12264元／月，本院支持该诉请。租金支付至2014年7月22日大成公司从厂房内搬出科晨公司物品时止，合计租金58049.60元。大成公司诉请的水、电费1127元，有相关证据证实，本院予以支持。大成公司既主张滞纳金，又主张违约金，因违约金和滞纳金属同一性质的违约责任，本院结合科晨公司拖欠租金和水、电费的金额情况，择一支持大成公司2万元违约金的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川华西大成建设有限公司与被告成都科晨机械有限公司于2009年12月17日签订的大成工业园标准厂房租赁合同；
二、被告成都科晨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西大成建设有限公司租金58049.60元；
三、被告成都科晨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西大成建设有限公司水、电费共1127元；
四、被告成都科晨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西大成建设有限公司违约金2万元；
以上二、三、四项品迭后，被告成都科晨机械有限公司支付金额为79176.60元。
五、驳回原告四川华西大成建设有限公司其他诉讼请求。
若被告成都科晨机械有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，诉讼保全费1020元，合计2650元，由被告成都科晨机械有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 雷海涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6953号
原告徐××，女。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告闫一×，男。
法定代理人闫二×，系被告父亲。
法定代理人张××，系被告母亲。
原告徐××与被告闫一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判。公开开庭进行审理，原告徐××及其委托代理人高凤儒、被告闫一×的法定代理人闫二×、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年2月举行结婚仪式并同居生活，1999年1月23日补办结婚登记，1999年6月9日生育一子闫×。婚初感情尚可，随时间的推移，原、被告感情日渐破裂。2006年被告发生交通事故造成二级伤残，原、被告更是矛盾重重。被告及被告父母对原告的个人生活横加干涉，限制原告出行，随意指责原告，原、被告经常发生争吵。因感情破裂，原告曾于2008年、2009年、2010年先后三次起诉要求离婚，均未果。原告于2007年12月回娘家居住至今已有7年之久，故再次诉至法院要求判准原、被告离婚，婚生子抚养依法判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的恋爱、同居、结婚登记、生育子女情况均属实。被告发生交通事故致残及分居情况也属实。原、被告婚生子闫×现随被告和被告法定代理人共同生活，被告不同意离婚，法定代理人对双方离婚问题做不了主。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年2月举行结婚仪式并同居生活，1999年1月23日补办结婚登记，1999年6月9日生育一子闫×。婚后原、被告随被告父母共同生活。2006年11月27日被告因交通事故受伤，经鉴定颅脑损伤构成2级伤残，左上肢构成8级伤残。获得各项赔偿419821.3元，由被告法定代理人领取后，给付原告45000元。2007年12月，原告与被告法定代理人发生矛盾回娘家居住生活至今，婚生子闫×随被告生活。原告在2008年、2009年、2010年三次起诉要求离婚未果的情况下，于2014年再次诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚生子闫×现在学，为初中三年级学生，其表示不同意父母离婚，不同意原告离开家。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育子女。被告发生交通事故后，在其恢复治疗期间原告与被告法定代理人发生矛盾回娘家居住实属不该。被告不同意离婚，且婚生子现为初中三年级学生，即将面临中考。原告应从家庭利益出发，为被告创造良好的恢复治疗环境，为子女营造好的生活、学习氛围，尽到妻子、母亲责任，不应草率离婚。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告徐宝惠承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华。
委托代理人：张增智，系张春华的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄元学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵敏。
一审原告：逄奎芳。
一审原告：逄奎文。
一审原告：逄元芬。
一审原告：逄元荣。
再审申请人张春华因与被申请人逄元学、邵敏及一审原告逄奎芳、逄奎文、逄元芬、逄元荣继承纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，判决认定的赔偿款错误，应按私房标准计算。（二）本案判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定全体继承人签订的协议无效缺乏证据证明，协议已经履行，而且公平合法，应是有效的，判决认定该协议无效缺乏证据证实。（三）法院调查搜集的证据与张春华申请调查的证据不符，张春华申请调查的证据是无证住宅房屋征收补偿协议，而法院调取的是无证房购买保障性住房协议书，故法院调查收集证据存在错误。（四）一、二审法院开庭均无辩论程序，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。（五）一审法官伪造证据，徇私枉法，偏袒对方当事人，且二审维持原一审判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。
被申请人逄元学、邵敏提交意见称：张春华申请再审理由不属实，本案判决正确，不同意再审。
本院认为：（一）张春华所提交的新证据是《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》，而该证据与本案的继承并无直接的关联性，如何补偿，补偿多少由动迁部门认定，与本案无关。（二）本案中张春华所称的协议并未由所有人签字确认，且未实际履行，故认定该协议无效，并不缺乏证据证明。（三）根据张春华的申请，本案二审期间到齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室调取证据，就张春华所主张的证据该办公室表示并不存在，此情况已向张春华告知。张春华所提法院调查收集证据存在错误的主张本院不予支持。（四）张春华所称一、二审均剥夺其辩论权利的情况并不存在。一审庭审辩论过程庭审笔录中有明确记载，且在辩论阶段张春华的代理人提交了书面辩论意见。二审因未开庭审理，故不存在庭审辩论，本案一、二审剥夺张春华辩论权利的情况并不存在。（五）关于一审的审判人员是否存在徇私枉法，伪造证据问题，因张春华并未向本院提供任何证据予以证实，故张春华的主张不予支持。
综上，张春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春华的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜秀峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金科星聚置业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路*************号。
法定代表人：蒋思海，该公司董事长。
委托代理人：何家胜，该公司工作人员。
委托代理人：吴皓男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人重庆金科星聚置业有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金科公司申请再审称：（一）一、二审法院判决撤销双方签订的买卖合同是错误的。金科公司与ＸＸ签订的买卖合同是双方真实意思的表示，金科公司出售的房屋取得了《重庆市商品房预售许可证》和《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合买卖合同约定的交付房屋的条件。（二）假设双方签订的买卖合同符合解除条件，一、二审法院认定本案未超过行使撤销权的除斥期间是错误的。ＸＸ的撤销权除斥期间起始时间应从ＸＸ发现所购房屋隔壁墙上有一个消防临时通道门而拒绝接房时开始计算，故ＸＸ的撤销权已过除斥期间。（三）假设撤销买卖合同能够成立，金科公司在销售过程中也没有任何过错，不应承担ＸＸ的资金占用利息及赔偿代收税费。金科公司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称：金科公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是双方于2010年7月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》是否属于可撤销合同；二是本案是否超过行使撤销权的除斥期间；三是合同撤销后产生的法律后果。
关于涉案商品房买卖合同应否撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，受损害方有权据此请求人民法院撤销该合同。本案中，2010年9月22日，ＸＸ与金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买金科公司开发建设的位于重庆市沙坪坝区大学城南二路166号B4-6号金科廊桥水乡房屋一幢。涉案房屋为金科公司开发建设的高品质别墅，ＸＸ在合同约定交房日之前，前往接房时，发现房屋的负一层的“私家花园”墙壁开设了消防安全门并搭设了铁质楼梯，认为金科公司交付的房屋与约定不符，且存在重大安全隐患，遂未办理接房手续，引发纠纷。本院认为，别墅的销售单价通常高于同地段的一般商品房屋，购买者对别墅有不同于一般商品房的特性要求，具体体现为别墅购房者对别墅舒适性、私密性、安全性等条件的追求。从ＸＸ与金科公司签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五中关于私家花园、私家绿地的约定内容来看，足以让购房者认为其对所购房屋的花园享有独自使用的权利，且该花园具有较强的私密性和安全性，加之涉案房屋相邻、相对等方位的别墅业主均可对相应的花园进行独占性使用，故ＸＸ对涉案房屋的花园属于“私家花园”的预期，属于合理预期。根据金科公司举示的规划设计图，ＸＸ所购别墅“私家花园”墙壁上的消防通道门，在规划设计之初即存在，属于消防设计，无法更改。消防门的存在，导致他人可通过该门自由进出涉案房屋的花园，势必影响ＸＸ所购房屋“私家花园”的私密性和安全性，降低涉案房屋的品质。对于这一影响房屋品质、违背购房者合理预期，且显著区别于相邻、相对等方位别墅花园的因素，金科公司理应在销售时明确告知购房人，以便购房人在购房信息充分、完整、全面的情况下作出是否购买涉案房屋的真实意思表示，避免基于错误认识订立合同。而从一、二审证据来看，金科公司未能举证证明其在签订合同时明确向ＸＸ告知过涉案房屋周边存在消防通道门的设计等显著区别于相邻、相对等方位别墅花园的因素，从而导致ＸＸ基于错误认识签订合同，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定的“故意隐瞒真实情况”的情形。ＸＸ在发现这一缺陷后即拒绝接房，并通过律师函、提起诉讼的方式要求整改或撤销合同，亦表明金科公司故意隐瞒真实情况的行为导致ＸＸ作出购买涉案房屋的错误意思表示。据此，一、二审法院认定ＸＸ要求撤销合同的请求符合法律规定，并无不当。
关于ＸＸ撤销合同的请求是否超过除斥期间的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，ＸＸ主张撤销合同应当自其知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，由于金科公司未能举证曾经告知ＸＸ“私家花园”外墙开设消防门，而ＸＸ表示其在接房时始知该情况，金科公司主张撤销权的除斥期间应从此时起算，已超过一年。本院认为，ＸＸ知晓该实际情况并不等同于知晓欺诈事项。金科公司的欺诈行为体现在明知该开门为消防设计无法变更却未提示告知ＸＸ，ＸＸ知晓房屋实际情况但不等同于知晓该开门无法修复、变更，从ＸＸ在律师函中的措辞及重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第01240号案件中ＸＸ的诉称主张可知，ＸＸ在知晓房屋实际情况后，希望通过关闭消防门等措施消除缺陷，满足其签约时的预期，金科公司在此过程中拆除了原本修建的楼梯，亦反映其作出弥补损失的努力。ＸＸ在重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第01240号案件中因金科公司明确表示无法修复、变更外墙开门，遂撤回起诉，鉴于金科公司未能举证证明之前曾告知ＸＸ花园外墙开门为消防设计、无法变更或修复的情况，故应认定ＸＸ在此时才知道只能通过撤销合同的方式才能实现对自身的救济。因此，ＸＸ行使撤销权的除斥期间应当从重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第01240号案件中ＸＸ获知上述不可变更情形时起算，以此计算ＸＸ主张撤销合同的除斥期间并未超过一年，金科公司提出本案超过行使撤销权的除斥期间的理由不能成立。
关于本案撤销合同后的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，由于金科公司在销售房屋过程中存在过错导致合同被撤销，一、二审判决认定金科公司应当返还ＸＸ购房款及赔偿ＸＸ因购房支付的税费等损失，符合法律规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆金科星聚置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆金科星聚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
代表人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该行职员。
被执行人林文章，男，住漳平市。
被执行人陈仁秀，女，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人林文章、陈仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）漳民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人林文章名下坐落于漳平市菁城街道顶中路59号第1-4层（房屋产权证号为：漳房字第2011000**号）的房产；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人林文章、陈仁秀的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林文章、陈仁秀的房产即本案的抵押物系被执行人的唯一住房，暂时无法变现，申请执行人于2016年5月19日同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人名下的房产系被执行人的唯一住房，暂时无法强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1981号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现具备恢复执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第276号
被告人基本情况被告人王某。
判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）155号起诉书指控：2014年7月期间，被告人王某先后两次在城阳区惜福镇街道演礼社区的吉祥运宾馆288房间内容留庞某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，被告人因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，建议法定量刑幅度内从轻处罚。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00375号
申请执行人周至县农村信用合作联社。。
被执行人张某某，男。
本院在执行周至县农村信用�作联社与张某某借款合同纠纷一案中，2013年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00375号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第211号
申请执行人陈小芸，女，1975年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海文武汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡斌。原告陈小芸与被告上海文武汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小芸于2015年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海文武汽车服务有限公司支付余款35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海文武汽车服务有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原住所地经营，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第369号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第321号
申请执行人黄红莲，女，1953年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈土发，男，1950年7月3日出生，汉族。
被执行人陈君伟，男，1965年9月29日出生，汉族。
黄红莲与陈君伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年10月18日作出的（2013）清民初字第899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄红莲于2013年12月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40580.48元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人陈君伟在银行无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息。经本院执行，已执行到位15014元，尚有赔偿款25566.48元未执行到位。现因被执行人陈君伟暂无财产可供执行，其与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人黄红莲同意其对剩余的25566.48元赔偿款分期支付，并于2014年6月19日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年10月18日作出的（2013）清民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 罗建平
二〇一四年六月二十日
书记员 罗建华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02311号
原告贺某某，男，汉族，陕西省旬邑县人。委托代理人赵晓红，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告贺某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺某某承
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱亚妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00195号
原告谢林元。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标。
本院在审理原告谢林元诉被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告谢林元于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢林元的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告谢林元负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨佳怡
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第171号
申请人唐自祥，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邓海花，女，住邵阳县塘渡口镇。
申请人唐自祥与被执行人邓海花变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）阳民初字第529号民事调解书，判决：由邓海花于本判决生效之日起每月支付女儿抚养费500元，自2014年6月起，每6个月为一期，每期第个一月1号一次性交付。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第434号
上诉人（原审被告）：杨可成。
被上诉人（原审原告）：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：骆健民。
原审被告：义乌市米晶饰品有限公司。
法定代表人：杨建平。
原审被告：杨建平。
原审被告：斯君君。
原审被告：何美贞。
原审被告：义乌市扑克厂。
法定代表人：杨国文。
上诉人杨可成为与被上诉人义乌市中新力合担保有限公司、原审被告义乌市米晶饰品有限公司、杨建平、斯君君、杨可成、何美贞、义乌市扑克厂追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨可成收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受�费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨可成自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2677号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张青青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2818号
罪犯杨跃华，男，生于1959年12月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第81号刑事判决，以被告人杨跃华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑满日期：2024年03月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分125分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨跃华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5833号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告谢群。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谢群借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告谢群的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谢群的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3656号
原告：徐新华。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
本院立案受理原告徐新华诉被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，原告徐新华向本院申请撤回对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐新华申请撤回对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐新华负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00766号
原告杨某，1982年5月11日，居民。
被告周某甲，1981年3月12日生，居民。
委托代理人周迎瑞，居民。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲及其委托代理人周迎瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2011年6月26日生男孩周某乙。婚前，被告患有××，婚后病情加重导致理解能力差，语言能力基本丧失，因被告隐瞒其病情，康复也不配合，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩周某乙随原告共同生活；诉讼费用各半负担。
被告辩称：对结婚时间及子女出生情况无异议，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月3日举行结婚仪式，同年11月15日领取结婚证。婚后，于2011年6月26日生男孩周某乙。被告婚前患有××，2011年12月病情加重致生活不能自理，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩周某乙应由原告杨某抚养为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担60元、被告周某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民再第1号
原审原告李明福，男，1966年9月3日生，汉族。
原审被告黄银海，男，1962年1月13日生，汉族。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
原审原告李明福与原审被告黄银海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）洪民初字第1036号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月5日作出（2015）洪民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李明福，原审被告黄银海及其委托代理人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月25日，原审原告李明福诉称，2013年6月6日被告黄银海向李明福借款31.8万元用于黄安加油站作为流动资金，期限为1月，现已逾期，请判令被告黄银海偿还借款31.8万元，并承担本案诉讼费。
原审被告黄银海辩称，借款不是事实，被告未向原告借过款项，该款是原告开车将被告接到原告加油站，在后面的房间，李明福按1角利息，从2012年10月计算，得出的31.8万元。总之没借过钱，是被迫签字。另外在2013年7月经原告担保向胡平飞借款25万元，当天还李明福22万元，李明福未出具收条，也未退还31.8万元条子。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告黄银海于2013年6月6日向原告李明福借款31.8万元用于经营加油站。
经原审主持调解，双方当事人于2013年11月19日自愿达成协议：一、原、被告确认此笔金额为31.8万元的借款真实有效，原告不再计算此笔借款利息；二、由被告黄银海在2013年11月30日前偿还原告李明福现金5000元，余款313000元由被告黄银海从2013年12月起每月偿还原告李明福现金20000元，至此笔借款清偿之日止（此款在每月月底前支付）；三、若被告黄银海未按照本协议第二条的约定履行还款义务，则原告李明福有权就本协议确认的借款的未偿还部分向法院申请执行。诉讼费3000元，原告李明福自愿负担。
本院再审过程中，原审原告李明福称，2013年6月6日被告黄银海在原告李明福的加油站向其借款31万元现金，另因黄银海在此之前还借其8000元，因此当天由黄银海出具一份欠31.8万元现金的欠条。后向法院起诉，达成还款协议，在执行过程中也多次达成还款协议，但到期后，被告黄银海仍拒不还款，现被告又以未借款为由拒不还款。现要求被告黄银海偿还借款31.8万元，并从借款之日起按银行同期利息给付利息。
原审被告黄银海答辩称，原告所诉借款不属实，被告没有借过该款，原告只在2012年因国税局的唐一峰、刘锐与被告发生过经济往来，当时原告代我向唐一峰、刘锐偿还了17万元，我于2013年2月以银行转款和给付现金方式已将该款还清，以后我不再欠原告的现金，现也未与原告发生过欠款或借款，2013年6月6日出具给原告的欠条不是事实，是原告让我出具的，如果我在6月6日向原告借款31.8万元，原告就不能在2013年7月5日我向胡平飞借款25万元中进行担保，原告作为到期债权人，又进行担保不合常理。综上，原告的借款没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明，原审原告李明福与原审被告黄银海系朋友关系。原审被告黄银海于2013年6月6日向原审原告李明福借款31.8万元并出具欠条一份约定：今欠李明福人民币31.8万元正。欠款人黄银海2013年6月6日，该欠条由黄银海签名并按印。后经原审原告李明福催收未果引起诉讼。
上述事实，有原审原、被告的陈述，原审被告黄银海向原审原告李明福2013年6月6日出具的欠条等证据予以证实。
本院再审认为，原审原告李明福与原审被告黄银海之间的债权债务关系明确，原审对该案事实认定正确，但因原审中被告黄银海未到庭参加诉讼，其律师向法庭递交的授权委托书不是黄银海本人签字，且黄银海也对该调解协议不认可，因此再审应对该调解协议予纠正。
本院再审确认原审原、被告之间的借款争议焦点是原审原告李明福向本院提供的由原审被告黄银海出具的欠条中的借款31.8万元是否属实的问题。根据本案庭审中原审原告李明福对欠款的说明，加之原审被告黄银海也认可该欠条系其书写的事实，另外原审被告黄银海也未提供相关证据证实其借款不属实的依据，综合全案，可以认定原审被告黄银海向原审原告李明福借款31.8万元的事实。根据法律规定合法的借贷关系受法律保护，因此原审被告黄银海应当偿还原审原告李明福的借款31.8万元。原审被告黄银海辩称该借款没有事实根据，如果被告黄银海在2013年6月6日已向原告借款31.8万元，原告作为到期债权人不应再为被告向他人的借款进行担保，原告的行为不合常理，其辩解理由不充分也无相关证据证实，如果该借款是虚假的，原审被告黄银海作为智力正常的成年人应当知道可以通过报警或其他途径进行处理该虚假的借款，但被告黄银海并未采用有关途径解决，而是多次与原告达成还款协议后拒不履行。因此原审被告黄银海的辩解理由不成立，其主张本院不予支持。
原审原告李明福要求原审被告黄银海从借款之日起按银行利息计算给付利息，因该借款未约定利息和还款期限，因此可以按原审原告提起诉讼的2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至还清日止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）洪民初字第1036号民事调解书；
二、由原审被告黄银海在本判决生效之日起15日内偿清还原审原告李明福借款31.8万元及其利息（利息从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至还清日止）；
三、驳回原审原告李明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6070元，由原审被告黄银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执12-1号
申请执行人ＸＸ强。
申请执行人田英。
申请执行人王凡堂。
申请执行人朱雪晗。
被执行人朱文宏。
申请执行人ＸＸ强、田英、王凡堂、朱雪晗与被执行人朱文宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第11156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱文宏在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ强、田英、王凡堂、朱雪晗向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳宗甫
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第502号
原告郝国文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潞城市，天脊集团实业有限公司职工。
被告张玉良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潞城市，农民。
本院在审理原告郝国文与被告张玉良民间借贷纠纷一案中，因原告郝国文于2015年8月24日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝国文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费400元，共计737.5元由原告负担。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 赵李平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第275号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月28日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年8月初，张某（已判处）掉包盗取了吴某某的农行卡，�将此事告诉被告人李某某和丁某某。8月3日凌晨2时许，丁某某驾车带张某、李某某到庆阳市西峰区董志镇街道，张某、李某某从农村信用联社ATM取款机上分十次盗取吴某某银行卡上现金20000元。赃款张某挥霍。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，并提供了相应的证据。建议对李某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月，张某与吴某某相识并谈恋爱，交往过程中，张某得知吴某某的农业银行储蓄卡密码。2012年8月2日下午，张某调包盗取吴某某的银行卡，并告诉李某某（另案）、丁某某（另案），让二人与其一起取钱。2012年8月3日凌晨2时许，丁某某驾车带张某、李某某到庆阳市西峰区董志镇农村信用社，张某�李某某从信用社的ATM自动取款机上分十次将吴某某银行卡上的20000元现金盗取，产生手续费10元。赃款张某挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吴某某的陈述，证明2012年7月下旬的一天，张某陪其在农业银行存钱时看见了其银行卡密码。2012年8月15日，其发现手提包内的农业银行卡被调包，经查询，卡内10万余元现金被盗，怀疑是张某所为，即向公安机关报案的事实。
2、证人丁某某证明，2012年8月的一天，张某称要“弄”（意思指偷）吴某某银行卡，并说吴某某取钱时他看见了密码。次日张某将卡“弄”到手后，晚上叫其与李某某一起到庆阳市西峰区董志镇街道一银行取款机上取款的事实；（2）证人王某某证明，2012年9月，其听李某某说他和张某共3人晚上开车到董志镇街道的自动取款机上，用张某偷来的吴某某�银行卡取钱的事实；张某证明，2012年8月3日凌晨丁某某开车拉其和李某某到庆阳市西峰区董志镇农村信用社，其持吴某某的农行卡在ATM自动取款机上取款20000元。
3、受案登记表，证明吴某某于2012年8月15日向公安机关报案的事实；中国农业银行庆阳西峰支行查询单，证明被盗银行卡的资料及交易情况；现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况；抓获经过说明，证明公安机关抓获被告人李某某的事实。
4、被告人李某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；本院（2013）庆西刑初字第426号刑事判决书，证明同案犯张某因本案同一事实以盗窃罪被判处刑罚。
5、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起了辅助作用，且未参与分赃，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 李小伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第303号
罪犯肖红志，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）梅江法刑初字第157号刑事判决，以被告人肖红志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖红志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖红志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第526号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人张某甲在青岛市城阳区上马街道某社区579号1户住处，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月2日，被告人张某甲在青岛市城阳区上马街道某社区579号1户住处，容留张某乙、张某丙吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲因吸毒被抓获后主动交代容留张某乙等人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获张某乙，张某乙因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚。
本院认为，被告人张某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲因吸毒到案后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，属立功，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第526号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人万道贵，男，1984年3月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪，于2013年1月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人万道贵犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人万道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月29日19时许，被告人万道贵窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路217弄8号一民房，踢开该民房一楼铁门后窜到二楼，将被害人陈某租住处的房门踢开后进入房内，盗走被害人陈某桌子上的一部组装台式电脑（价值人民币1720元），尔后逃回凤凰山街道龙山街其租住处，将电脑藏匿在床下。同年7月1日，公安机关在被告人万道贵租住处将其抓获，并扣押赃物电脑发还被害人陈某。
指控认为被告人万道贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万道贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人万道贵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人万道贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其提供的电脑销售单，指认现场照片，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）192号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，仙游县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍信息及被告人万道贵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人万道贵的亲属代其预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人万道贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万道贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人万道贵的量刑建议，予以支持。被告人万道贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第526号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人房某某，因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某，因本案于2014年11月2日被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所抓获，于2014年11月3日羁押于西安市未央区看守所，同年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］447号起诉书指控被告人房某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某出庭支持公诉，被告人房某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月17日16时许，方某某纠集周明杰、方某甲（均已判刑）及被告人房某某、张某某等人，在兰州市城关区永昌路某号“某时装广场”三楼办公室，要求商场法人代表巨某某退还押金过程中，方某某与商场保安被害人何某某发生争执，后方某某、方某甲、周明杰等人发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某向被告人房某某提供弹簧刀一把，后被告人房某某又将弹簧刀交给周明杰，周明杰持刀将被害人何某某捅伤。经医院诊断，何某某的伤情为开放性脾破裂；开放性腰背部损伤；低蛋白血症；失血性休克。经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人房某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，均已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人房某某、张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告人房某某、张某某伙同方某某、周明杰、方某甲（已判刑）等人，在兰州市城关区永昌路某号某时装广场三楼办公室，因退还押金之事与商场法人代表巨某某、保安员何某某等人发生争执，后方某某、方某甲、周明杰及被告人房某某对何某某拳打脚踢，何某某挣脱后跑进办公室取出菜刀挥砍，并与方某甲厮打在一起，用刀背将方某甲砍成轻微伤。在厮打过程中，被告人张某某向被告人房某某提供弹簧刀一把，被告人房某某又将弹簧刀交给周明杰，周明杰持刀将何某某捅伤。经医院诊断，何某某的伤情为开放性脾破裂；开放性腰背部损伤；低蛋白血症；失血性休克。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
在本院审理方某某、周明杰、方某甲故意伤害一案过程中，周明杰亲属赔偿被害人何某某经济损失50000元。方某某、方某甲亲属赔偿被害人何某某经济损失100000元。并取得被害人何某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、血迹、菜刀照片，视频截图，被害人何某某的陈述，巨某某、郑积安、武力、孟琦、周继强、于水林的证言，提取、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，病历，案件来源，抓获经过，西安市未央区看守所羁押凭证，（2014）城刑初字第1634号刑事判决书，同案犯方某某、周明杰、方某甲的供述，被告人房某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、张某某无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某某、张某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人房某某、张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 蕊
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第526号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王学志，男，1979年5月15日出生，汉族，河南省周口市郸城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王学志犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月26日15时40分许，被告人王学志醉酒后驾驶晋EEXX**号“丰田”小轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至红星街与前进路交叉口路段时，与前车发生追尾，造成己方车辆与前方二辆车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王学志血液中检出乙醇成分，乙醇含量为280.1mg／100ml。公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人王学志的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人王学志亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场、照片、现场图、证人张某、张某某、孔某某的陈述、以及被告人王学志的供述等证据证实，足以认定。
审理中还查明：因本次事故被追尾的张某某、孔某某的轿车所造成的损失，被告人王学志已给予赔偿，并取得对方谅解。
本院认为：被告人王学志违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学志醉驾驶机动车，其乙醇含量达280.1mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人王学志赔偿了受害人经济损失，且能主动缴纳罚金，当庭自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一五年十二月十五日
书记员 柳雅珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3864号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘勤。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘勤劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1250号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6602元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2279元、8月工资2474元、9月工资1850元，共计6603元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6603元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1250号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6603元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6603元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6603元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6602元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6603元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第387号
原告王某某，女，1986年4月7日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人刘运起，男，汉族，1978年2月5日生，住唐河县。
被告吕某甲，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住唐河县。
原告王某某诉吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王某某及其代理人刘运起和被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，20多天后便举行结婚仪式，2009年2月19日办理结婚登记手续，2009年7月生一儿子吕某乙，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架，自2010年10月因再次生气，原告便外出务工至今，感情确已破裂。原告于2014年起诉离婚，但法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩孩吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，不同意离婚，小孩还小，需要母亲。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，以证实原告的身份；2、民事判决书一份，证明双方系夫妻关系和原告曾起诉被告离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。
经庭审质证，被告吕某甲对证据1、2无异议。
被告吕某甲未向法庭提交证据材料。
合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，应当认定为有效证据。
案经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识，20多天后便举行结婚仪式，2009年2月19日补办结婚登记手续，2009年7月27日生育一男孩，取名吕某乙，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架。
原告于2014年起诉至唐河县法院，后法院判决其不准离婚。
原告婚前陪嫁物品有电动车一辆和棉被四床、木箱两口，其中电动车现在原告处，其他物品在被告处。被告婚前未购置个人物品。原、被告婚后无共同存款、共同债权债务和共同财产。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经唐河县人民法院判决不准离婚后，经过一年时间，夫妻双方仍不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，无法实现夫妻之间应当相互帮扶的目的。原、被告没有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院予以支持；对原告婚前的个人财产电动车、棉被四床和皮箱两口，依法归原告所有；对原告请求的共同财产依法分割，因原、被告双方没有共同财产，故原告请求的依法分割共同财产，法院不予支持；被告未提交证据证明婚后曾借他人48000元，原告亦不认可，故对被告所称的共同债务，本院不予认可。对小孩抚养问题，现小孩已随被告生活多年，且原告并无固定收入，被告在家中做生意，有一定经济能力，小孩跟随被告生活，更有利于小孩成长。故本院认为小孩应归被告抚养为宜，对原告的请求小孩归其抚养，本院不予支持；对小孩抚养费的负担，应由原告负担。结合当事人本地生活水平状况，本院认为，以上一年度农村人均纯收入的百分之三十较为适宜，计算至十八岁，婚生男孩吕某乙2009年7月27日出生，抚养费应为9416.10元×30％×13年＝36722.79元。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某甲离婚；
二、原告婚前物品电动车一辆、棉被四床和皮箱两口归原告所有；
三、婚生男孩吕某乙归被告吕某甲抚养，原告王某某自2015年起每年12月30日前给付婚生男孩抚养费2824.83元，计算至十八岁。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫志贺