福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2033号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
负责人陈建忠，主任。
委托代理人庄东芳，该社员工。
被告潘增明，男，1961年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林森祥，男，1960年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告潘勇坚，男，1980年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告潘增明、林森祥、潘勇坚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社的委托代理人庄东芳到庭参加诉讼，被告潘增明、林森祥、潘勇坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社诉称，被告潘增明于2012年12月17日以从事建筑土建周转资金不足为由向我社申请借款人民币伍万元整用于周转，由被告潘勇坚、林森祥承担连带保证清偿责任，约定借款期限为12个月，年利率11.4%。借款期限届满后，经我社再三催讨，被告潘增明未能按约还清借款本息，被告潘勇坚、林森祥也未能承担连带保证清偿责任。为保证国家财产不受侵害，故而提起诉讼，请求法院依法判决。请求判令：一、被告潘增明立即偿还借款人民币伍万元整及利息（按合同约定的利率及逾期利率计付）。二、依法判令被告潘勇坚、林森祥承担连带保证清偿责任。
被告潘增明、林森祥、潘勇坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1、营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告潘增明、林森祥、潘勇坚的居民身份证复印件各1份，以此证明被告潘增明、林森祥、潘勇坚身份情况。3、《借款合同》1份，以此证明原告与被告潘增明于2012年12月17日签订借款合同，约定原告同意向被告潘增明发放贷款50000元，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止，贷款年利率为11.4%。还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。4、《保证合同》1份，以此证明原告与被告林森祥、潘勇坚于2012年12月17日签订《保证合同》1份，约定被告林森祥、潘勇坚为被告潘增明的借款提供保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。5、借款借据1份，以此证明原告于2012年12月17日依约向被告潘增明发放贷款50000元。
本院经审查认为，因被告潘增明、林森祥、潘勇坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2012年12月17日，原告与被告潘增明签订《借款合同》1份，合同约定：原告同意向被告潘增明发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止。贷款年利率为11.4%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告林森祥、潘勇坚签订《保证合同》1份，合同约定：被告林森祥、潘勇坚为被告潘增明的借款提供保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订的当日，原告依约向被告潘增明发放贷款30000元。借款期限届满后，被告潘增明未能偿还借款本息。被告林森祥、潘勇坚也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告分别与被告潘增明及被告林森祥、潘勇坚之间签订的借款合同和保证合同，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应认定合法有效。原告主张被告潘增明经被告林森祥、潘勇坚提供连带责任保证向其借款50000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告潘增明借款后，未按合同约定履行按季付息义务，显属违约，应承担清偿借款50000元及尚未偿付的自2013年12月21日起的贷款利息。原告请求被告潘增明偿还借款50000元及支付自2013年12月21日起按年利率11.4%计算的利息及贷款逾期后的利率加收50%计算利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告林森祥、潘勇坚作为本案借款的连带保证责任人，依法应对被告潘增明应偿还的借款本息承担连带保证责任。被告林森祥、潘勇坚承担保证责任后，有权向被告潘增明追偿。被告潘增明、林森祥、潘勇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘增明应于本判决生效之日起15日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社借款50000元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.4%计算（自2013年12月17日起利率加收50%计收利息）的利息。
二、被告林森祥、潘勇坚对被告潘增明的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告林森祥、潘勇坚承担保证责任后，有权向被告潘增明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元，由被告潘增明、林森祥、潘勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。