广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1404号
原告黄德干，男，壮族。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州市汽车齿轮总厂。
法定代表人舒辉明，该厂厂长。
委托代理人陆河，女，壮族，
委托代理人谭舒馨，女，汉族，
被告刘文海，男，汉族。
被告尤志新，男。
原告黄德干诉被告柳州市汽车齿轮总厂、刘文海人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年5月26日作出了判决，被告柳州市汽车齿轮总厂不服判决上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2012年9月20日作出裁定，撤销本院判决，发回本院对本案重新进行审理。其后，本院重新组成合议庭，依法追加尤志新为被告，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄德干及其委托代理人黄耀臻，被告柳州市汽车齿轮总厂的委托代理人陆河、谭舒馨到庭参加诉讼，被告刘文海、尤志新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德干诉称，2010年6月，被告柳州市汽车齿轮总厂将其厂房瓦面的防水补漏工程承包给刘文海施工，随后，被告刘文海又把该工程交付给原告施工，由于被告没有提供安全作业必要的防护措施和条件，致使原告在工厂厂房屋顶施工坠落时没有得到应有的安全保护，造成全身多处受伤。原告受伤后被送到柳州市工人医院住院治疗，并进行了骨盆骨折切开复位内固定手术，现在还需要拆除固定钢板的手术。原告从2010年7月4日至8月10日住院38天，出院后医嘱全休一月。原告住院治疗的全部费用共50131.32元，被告柳州市汽车齿轮总厂只给付了20000元。2010年11月16日柳州市明桂司法鉴定中心对原告的受伤情况进行伤残等级鉴定，认定原告本次损失构成八级伤残。原告认为，被告柳州市汽车齿轮总厂违法将该工程承包给无建筑资质的刘文海，且被告对施工安全未尽高度注意义务，故被告柳州市齿轮总厂和刘文海对原告伤残所造成的经济损失承担连带赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费50131.32元、误工费6650元（68天×24612／12月／20.92天）、住院伙食补助费1520元（38天×40元）、营养费1360元（68×20元）、护理费3648元（2000／20.92天×38天）、鉴定费700元、残疾赔偿金92706元（15451元×30%×20年）、被抚养人生活费28307元（儿子黄文杰26397元，母亲梁素珍1910元）、精神抚慰金15000元、拆除钢板后续治疗费、住院伙食补助费、误工费共计5000元；综上，以上共计205022.32元，被告齿轮厂已支付20000元，实际还应赔偿185022.32元。
在本案发回重审后，原告根据证据的计算要求医疗费变更为50142.12元，诉请中的赔偿标准按照2012年的城镇标准计算，误工计算为130天，误工费为：25157／年÷12月÷21.75天／月×130天=12480元；被抚养人黄文杰生活费为：12848／年×18年×30%÷2=34689元，梁素珍的生活费为：4211元／年×9年×30%÷5人=2273元；后续治疗费计算为9000元；残疾赔偿金为：18854元／年×30%×20年=113124元，比原诉请共计增加37763.70元。同时，原告要求尤志新与本案其他被告承担连带责任。
原告对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据为证：
1、电脑咨询单1份，原件，证明被告注册经营事项；2、防水协议1份，复印件，证明刘文海交付工程给原告施工；3、门诊病历1份，原件，证明原告受害的情况；4、出院记录各1份，原件，证明原告受害的情况；5、疾病证明1份，原件，证明原告受害的情况；6、伤残鉴定意见书1份，原件，证明原告受伤的等级；7、门诊收费发票2份，复印件，盖有平安保险理赔业务章，证明原告住院的费用；8、住院收费发票2份，复印件，盖有平安保险理赔业务章，证明原告在住院期间经过医院批准全陪一人护理；9、生活护理发票2份，原件，证明原告在住院期间经过医院批准全陪一人护理；10、户口本、出租证明各1份，原件，证明原告在城市居住的证明；11、曾金秀工资证明1份，原件，证明陪护人员的工资证明；12、翁尧树委托证明1份，原件，证明原告的母亲生育有五个子女，应该由五人共同承担赡养义务；13、平安保险公司人身保险合同复印件1份，证明原告居住情况。
在本案审理中，本院依原告黄德干的申请向柳州市柳南区安全生产监督管理局调取如下证据：
1、柳南安监管案字（2010）第7-4号安全生产事故案件案卷；2、防水工程协议；3、防水协议；4、柳州市汽车齿轮总厂“7.4”工伤事故调查报告；5、行政处罚决定书复印件2份；6、行政处罚告知书复印件2份。
被告柳州市汽车齿轮总厂辩称，原告诉被告没有理由，被告和原告没有任何关系，被告包工包料给柳州市鱼峰区天信防水服务部，原告是该单位请来的人，和被告没有任何关系，请驳回原告诉讼请求。
被告柳州市汽车齿轮总厂对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据为证：
1、电脑咨询单1份，复印件，证明天信防水服务部是有用工主体资格的企业；2、防水协议1份，原件，证明原告是刘文海请来的工人，和被告柳州市汽车齿轮总厂没有关系。
被告刘文海、尤志新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告柳州市汽车齿轮总厂认为：对证据1没有异议；对证据2，被告认为自己是第三方，和原告没有关系，正好也证明原告是刘文海请来的人，和被告没有关系；对证据3至证据9没有异议；对证据10的户口本没有异议，对租房证明真实性有异议，认为出具证明的证人没有出庭，不能认定其真实有效；对证据11有异议，认为没有其它证据佐证，也不是一段时间的平均值，所以不能证明其收入；对证据12，被告认为与本案无关，对真实性也有异议；对证据13，被告认为仅能做购买了保险的证据，不能作为居住证明，而且与本案没有关系。对于被告提交的证据，原告对证据1真实性没有异议，但是认为天信防水服务部不具有高空作业防水补漏的经营范围；对证据2的真实性有异议，认为该协议约定工程款的内容都没有约定，是不成立的协议。
对于本院依原告黄德干的申请向柳州市柳南区安全生产监督管理局调取的证据，被告柳州市汽车齿轮总厂认为是因为对这起事故没有责任人承担，才对被告进行了20000元罚款。
本院认为，原告提交的证据1-9、被告提交的证据1、2以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于被告不予认可的原告提交的出租证明以及证据10-13，本院将综合全案证据以及当事人陈述予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：2010年6月22日，被告柳州市汽车齿轮总厂与刘文海签订《防水工程协议》将其厂房天面漏水等问题以包工包料的方式承包给刘文海施工，约定在刘文海施工完成并由柳州市汽车齿轮总厂到施工场地进行表面验收后，柳州市汽车齿轮总厂先付80%工程款，另20%工程款待经二场大雨后并无质量问题时付清。在双方签订的协议上刘文海加盖了柳州市鱼峰区天信防水服务部的公章。同日，刘文海与原告黄德干签订防水协议将该工程交付给原告施工，约定工程包含铁皮瓦屋面防水、更换采光瓦和封闭五个透风口，工程总包断价为3000元，付款方式为：工程完工后，经双方验收无明显质量问题，刘文海支付黄德干现金2000元，余款经两场大雨检验没有质量问题后一次性支付。在本案审理中，黄德干认可当时是刘文海找其做工，后来因人手不够，黄德干又找了两人前来一起做，做工的钱都是黄德干从刘文海那里领取后分给其他人。
2010年7月4日，原告在进行天面补漏作业时，不慎踩烂阳光瓦，从十多米高处坠落，造成原告受伤。原告于2010年7月4日住院治疗，同年8月10日出院，住院37天，医院开具疾病证明书载明陪护1人、全休一个月。原告花费了医疗费49524.12元，医疗生活护理费618元。
原告于2010年11月4日向明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，2010年11月16日，明桂司法鉴定中心作出鉴定意见，其中载明，经鉴定原告本次损伤颅脑、胸部、脊柱及骨盆最终评定为八级伤残。原告为此支付了鉴定费1160元，2011年5月9日原告又申请对其内固定取出费用进行鉴定，经鉴定，行左髂骨、耻骨上下支及髋臼内固定物取出手术约需诊疗费用为9000元。鉴定费600元。2010年9月，柳州市柳南区安全生产监督管理局对案涉事故进行处理，认为刘文海系挂靠柳州市鱼峰区天信防水服务部，被告柳州市汽车齿轮总厂没有对承包方的资质进行审查，未经安全教育、没有提供安全作业必要的防护措施和条件，对柳州市汽车齿轮总厂作出罚款20000元的经济处罚，对该厂负责人舒辉明作出罚款8000元的经济处罚。
另确认，柳州市鱼峰区天信防水服务部的经营性质系个体工商户，登记经营者为尤志新。
原告的母亲梁寿珍于1939年2月10日出生，生育有五个子女。原告与其妻子曾金秀于2010年6月17日生育儿子黄文杰。2009年原告曾参加四川中州建设工程有限公司柳州分公司作为投保单位的团体保险。2010年12月29日，柳州市盛隆冻品贸易商行出具证明一份，其中载明曾金秀在前进市场11栋3号做冷冻批发已有3年，工资每月2000元。
被告刘文海于2010年7月12日向被告柳州市汽车齿轮总厂申请垫资20000元用于原告的医疗费，原告表示已经收到该款。
在本案审理中，原告主张根据票据计算，医疗费实际应当赔付50142.12元，误工时间计算至定残日前一天，实际误工全部为130天，赔偿标准应当按照本案发回重审后的一审辩论终结的上一年度计算，即按照2012年度赔偿标准计算。被告柳州市汽车齿轮总厂辩称由于购买了刘文海的水性腻子，就交由刘文海负责补漏，认为不需要资质，也不知道刘文海交给什么人做工，原告认可已经从保险公司获得了20700元的赔偿，其诉请的费用已经扣除了2万元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，柳州市汽车齿轮总厂将案涉工程以包工包料的方式交给包给刘文海维修，约定在刘文海施工完成后经双方验收支付工程款，施工人员的安全事故由刘文海负责。其后，刘文海再次将该工程交给黄德干维修，约定工程总包断价为3000元，付款方式为工程完工后经双方验收予以支付，施工人员的安全事故由黄德干负责，而黄德干在审理中也认可在做工中还自行寻找了其他人前来做工，其中，均无证据证明柳州市汽车齿轮总厂与刘文海对承接工程的人员有施工中的支配关系存在，故从维修工程的整体取得、费用是在完工验收后支付以及黄德干自行支配维修工程等环节而言，本案的两次维修工程转移均为承揽关系。在两次承揽关系中，对于维修厂房屋面天瓦涉及到的高空危险作业，维修人员应当具备相应安全作业必要的防护措施和条件，但是，被告柳州市汽车齿轮总厂选择刘文海进行维修时并未进行相应的条件审查，对于实际施工人员也未提出安全防护的要求，而刘文海把维修工程交给黄德干承揽时也未进行相应的条件审查，故柳州市汽车齿轮总厂与刘文海基于共同的选任过失应当对案涉事故承担相应的连带赔偿责任。根据过错程度以及原因力大小，本院酌定柳州市汽车齿轮总厂与刘文海共同承担50%的赔偿责任。基于承揽关系中施工者自担责任的一般原则以及黄德干明知自己不具备相应资质而自愿承揽案涉工程的过错，余下50%责任由黄德干自己承担。
对于尤志新，其是柳州市鱼峰区天信防水服务部的登记个体经营者，刘文海在承揽案涉工程中加盖了柳州市鱼峰区天信防水服务部公章，安全生产监督管理局也认定刘文海系挂靠柳州市鱼峰区天信防水服务部经营，这对本案中选任不合资质的人员签订承揽合同产生了公示信赖的作用，故柳州市鱼峰区天信防水服务部的登记经营者尤志新应当对柳州市汽车齿轮总厂与刘文海的赔偿责任承担连带责任。
对于具体赔偿范围。原告提供的其购买的保险、其妻子从事行业的证据以及事发时实际从事的行业相互佐证，形成了较为完整的证据链本院确定原告在柳州市生活超过一年以上，可按广西城镇居民的赔偿标准进行计算，根据重新审理的一审辩论终结时间及原告的诉请变更，应当按照2012年的赔偿标准予以计算。其中，原告的医疗费及医疗护工费共计为50142.12元，有住院记录及相关票据为证，本院予以确认。对于误工费，在本案事故中原告颅脑、胸部、脊柱及骨盆多次受损并形成残疾，而且至今都存在内固定需要取出，故对于原告的正常工作必然会造成较大影响，应当认定为因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告要求计算为130天在合理范围内，而2012年度公布建筑行业年均收入为25157元，结合原告的诉请，故其误工费为25157元／年÷12月÷21.75天／月×130天=12530.31元，原告诉请按照12480元计算，本院予以确认。对于护理费，原告提交的柳州市盛隆冻品贸易商行证明虽并非收入的实际发生证据，但其载明的月2000元在当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准之内，故根据原告诉请以及住院时间，护理费应为3402.30元（2000元／月÷21.75天／月×37天=3402.30元）；被抚养人生活费应为：儿子黄文杰12848元／年×18年×30%÷2=34689.6元，母亲梁素珍4211元／年×9年×30%÷5人=2273.94元，原告分别主张按照34689元、2273元计算，本院根据当事人自愿原则，予以准许；对于后续治疗费，经鉴定需要9000元，故本院也予以确认。住院伙食补助费应当为1480元（37天×40元／天=1480元），原告诉请营养费1360元在合理范围，本院予以确认。残疾赔偿金应当为113124元（18854元×30%×20年）、精神抚慰金15000元并未超出法律规定，本院予以支持。原告申请了两次鉴定，故对于两次鉴定的费用共计1760元，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费为50142.12元、误工费12480元、护理费3402.30元、被抚养人生活费36962元、住院伙食补助费1480元、营养费1360元、残疾赔偿金113124元、精神抚慰金15000元、后续治疗费9000元、鉴定费1760元，共计244710.42元。根据责任比例，柳州市汽车齿轮总厂、刘文海以及尤志新应当连带承担122355.21元，扣除已经支付的20000元，尚应当承担102355.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告柳州市汽车齿轮总厂、刘文海以及尤志新向原告黄德干连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以及鉴定费共计102355.21元。
案件受理费4000元，公告费1050元，共计5050元（原告已预交），由原告黄德干负担2256元，被告柳州市汽车齿轮总厂、刘文海以及尤志新连带负担2794元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。