四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初109号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈秋冬，男，汉族，生于1990年11月1日，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被武胜县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月15日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
辩护人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告人胡安雄（别名“胡国民”，绰号“国民党”），男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月15日被武胜县公安局决定监视居住。经本院决定于2016年9月12日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈秋冬、胡安雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人陈秋冬、胡安雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：1、2016年3月上旬的一天中午，吸毒人员张某电话联系被告人陈秋冬购买100元冰毒，陈秋冬在重庆，遂电话通知被告人胡安雄将约为0.3克冰毒送到武胜县医院上面的网域网咖交给张某，张某将购买冰毒的钱通过网银转账给被告人陈秋冬。当日下午被告人陈秋冬回到武胜后，张某又电话联系陈秋冬，购买350元的毒品。被告人陈秋冬将约0.3克冰毒和5颗麻古送到武胜县沿口镇嘉陵壹号门口交给吸毒人员张某。当日晚上，张某再次电话联系被告人陈秋冬购买150元的毒品，在武胜县攻乐街被告人陈秋冬将0.3克冰毒和一颗麻古交给张某。
2、2016年3月9日晚22时许，张某电话联系被告人陈秋冬购买150元的毒品，在武胜县沿口镇教育局附近被告人陈秋冬将0.3克冰毒和一颗麻古交给张某。
3、2016年3月8日凌晨，陆某（外号“小麻批”）电话联系被告人陈秋冬购买100元毒品，陈秋冬不在武胜，遂叫被告人胡安雄将0.3克冰毒送到武胜县粮食局宾馆楼下交给陆某。
4、2016年2月份的一天晚上，林某、陈某在沿口镇阳光网吧上网，林某用陈某的电话联系被告人陈秋冬购买100元冰毒，被告人陈秋冬将0.3克冰毒送到阳光网吧楼下的，陈某给林某100元钱并让林某下楼与被告人陈秋冬交易。
5、2016年2月的一天下午，林某用陈某电话联系陈秋冬送200元冰毒到协亨酒店门口，因林某身上没有钱，陈秋冬未同意交付冰毒。后林某找到陈某，陈某电话联系被告人陈秋冬，并通过支付宝支付50元钱，被告人陈秋冬将200元钱冰毒送到名门KTV楼下交给林某、陈某，此时陈某又给被告人陈秋冬50元现金，欠100元未付。
6、2016年3月9日下午，被告人陈秋冬和胡安雄在怒族宾馆，被告人陈秋冬接到陈某电话联系购买100元毒品，陈秋冬让胡安雄把毒品送到怒族宾馆外交给陈某，后陈某觉得毒品是黄色的，质量不好没有要。
7、2016年3月10日，武胜县公安局民警在武胜县沿口镇怒族宾馆108房间将被告人陈秋冬、胡安雄抓获归案，并从陈秋冬的衣服口袋搜出冰毒、麻古疑似物共计约20克。后经广安市公安局物证鉴定所、广安市质量技术监督局鉴定该冰毒疑似物含甲基苯内胺成分，麻古疑似物含甲基苯内胺及咖啡因成分，冰毒净重11.658克、麻古净重1.682克。
公诉机关认为，被告人陈秋冬、胡安雄贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡安雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人陈秋冬判处有期徒刑七年零六个月至八年零六个月、被告人胡安雄判处拘役四个月至六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈秋冬对指控贩卖毒品给张某和对其抓获时身上搜出的冰毒净重11.658克及麻古净重1.682克的事实无异议，但对起诉书指控的3、4、5、6笔提出异议，称其未贩卖毒品给他人（除张某外），请求从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见如下：搜查笔录无见证人签名；查获的毒品虽现场称重，封存条仅有公安机关的公章，无侦查人员及被告人陈秋冬及见证人签名，无封存笔录，无指纹鉴定，毒品收缴不合法；广安市计量测试所和广安市公安局物证鉴定所非国家司法行政机关注册认证的鉴定部门，两名鉴定人中的一名系助理工程师，不具备鉴定资格；鉴定机构未告知被告人有申请回避的权利，其称量和鉴定不合法。毒品的收缴及鉴定不合法不应作为证据采信。公诉机关指控被告人陈秋冬的3、4、5、6笔证据不足，不应认定其指控的贩毒事实。
经审理查明：2016年3月10日，武胜县公安局民警在武胜县沿口镇“怒族宾馆”108房间将被告人陈秋冬、胡安雄抓获归案，并从陈秋冬的衣服口袋搜出冰毒、麻古疑似物共计约20克。后经广安市公安局物证鉴定所、广安市质量技术监督局鉴定该冰毒疑似物含甲基苯内胺成分，麻古疑似物含甲基苯内胺及咖啡因成分，冰毒净重11.658克、麻古净重1.682克。被告人陈秋冬于2016年2月至3月贩卖毒品6次，其中一次未遂，共贩卖冰毒2.4克、麻古7颗，其中胡安雄参与毒品贩卖三次，其中一次未遂，交付冰毒共计0.6克。具体贩卖毒品事实如下：
1、2016年3月上旬的一天中午，吸毒人员张某电话联系被告人陈秋冬购买100元冰毒，陈秋冬在重庆，遂电话通知被告人胡安雄将约为0.3克冰毒送到武胜县医院上面的网域网咖交给张某，张某将购买冰毒的钱通过网银转账给被告人陈秋冬。当日下午被告人陈秋冬回到武胜后，张某又电话联系陈秋冬，购买350元的毒品。被告人陈秋冬将约0.3克冰毒和5颗麻古送到武胜县沿口镇嘉陵壹号门口交给吸毒人员张某。当日晚上，张某再次电话联系被告人陈秋冬购买150元的毒品，在武胜县攻乐街被告人陈秋冬将0.3克冰毒和一颗麻古交给张某。
2、2016年3月9日晚22时许，张某电话联系被告人陈秋冬购买150元的毒品，在武胜县沿口镇教育局附近被告人陈秋冬将0.3克冰毒和一颗麻古交给张某。
3、2016年3月8日凌晨，陆某（外号“小麻批”）电话联系被告人陈秋冬购买100元毒品，陈秋冬不在武胜，遂叫被告人胡安雄将0.3克冰毒送到武胜县粮食局宾馆楼下交给陆某。
4、2016年2月份的一天晚上，林某、陈某在沿口镇阳光网吧上网，林某用陈某的电话联系被告人陈秋冬购买100元冰毒，被告人陈秋冬将0.3克冰毒送到阳光网吧楼下的，陈某给林某100元钱并让林某下楼与被告人陈秋冬交易。
5、2016年2月的一天下午，林某用陈某电话联系陈秋冬送200元冰毒到协亨酒店门口，因林某身上没有钱，陈秋冬未同意交付冰毒。后林某找到陈某，陈某电话联系被告人陈秋冬，并通过支付宝支付50元钱，被告人陈秋冬将200元钱冰毒送到名门KTV楼下交给林某、陈某，此时陈某又给被告人陈秋冬50元现金，欠100元未付。
6、2016年3月9日下午，被告人陈秋冬和胡安雄在怒族宾馆，被告人陈秋冬接到陈某电话联系购买100元毒品，陈秋冬让胡安雄把毒品送到怒族宾馆外交给陈某，后陈某觉得毒品是黄色的，质量不好没有购买。
综上，被告人陈秋冬共贩卖冰毒14.058克，麻古7颗，获取赃款1050元；被告人胡安雄参与贩毒三次，其中一次未遂，贩卖冰毒0.6克。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：证实2016年3月10日9时许，武胜县公安局干警接匿名报警，现住在武胜县沿口镇怒族宾馆108房间的陈秋冬、胡安雄在吸食毒品，且二人长期在武胜县沿口镇贩卖毒品给张某、黄某等人。民警前往当场将二人抓获。同日武胜县公安局决定对陈秋冬等贩卖毒品案立案侦查。
2、被告人基本情况及户籍证明：证实被告人陈秋冬、胡安雄的身份情况。
3、到案经过：证实2016年3月10日9时许，武胜县公安局干警在武胜县沿口镇怒族宾馆108房间有人贩毒，民警到达后，将陈秋冬、胡安雄抓获，并从陈秋冬的外套内搜出冰毒、麻古疑似物，随后将两人传唤至武胜县公安局。
4、搜查证：证实武胜县民警依法对陈秋冬居住的怒族宾馆108房间及其房间内居住人的人身进行搜查。
5、扣押决定书及扣押清单：证实武胜县公安局决定扣押胡安雄白色上有MI字样移动电话一部；扣押陈秋冬冰疑似毒品陆袋（黄色晶体状）、其他毒品贰袋（红色颗粒）白色移动电话一部。
6、鉴定意见通知书：证实2016年3月16日武胜县公安局将鉴定意见通知书送达陈秋冬、胡安雄，从陈秋冬其身上搜出的冰毒疑似物含甲基苯内胺成分，麻古疑似物含甲基苯内胺及咖啡因成分，冰毒疑似物净重11.658克、麻古疑似物净重1.682克。
7、现场检测报告：证实被告人陈秋冬于2016年3月10日15时28分经新鲜尿样作甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。被告人胡安雄于2016年3月10日15时34分经新鲜尿样作甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
8、情况说明及照片：证实2016年3月9日15时被告人胡安雄在怒族宾馆前台旅馆信息管理系统电脑上查到当日开房记录。当天值班人员已辞职，无法联系，故未作相关取证。
9、刑事判决书：证实武胜县人民法院于2012年11月30日以（2012）武胜刑初字第254号判决被告人陈秋冬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
10、陈秋冬使用的1852352****的电话详单：证实陈秋冬2016年1月至3月的通话记录。其中注明2016年2月16日22时56分与陈某（1528267****）的频繁三次通话记录；同月22日9时45分与陈某的频繁二次通话记录及当天19时41分与陈某的频繁五次通话记录；同月25日22时10分陈某的一次通话记录；2016年3月9日14时16分与陈某的频繁四次通话记录。2016年3月8日1时4分陈秋冬在北碚与陆某（1508269****）及胡安雄（1398032****）频繁七次通话记录。2016年3月8日13时8分陈秋冬在九龙坡幸福工业园与张某（1838260****）及胡安雄通话记录、同日15时23分陈秋冬与张某频繁四次通话记录、同日18时38分与张某频繁二次通话记录、同日22时27分与张某频繁二次通话记录。
11、胡安雄的电话通信记录：证实胡安雄2016年2月至3月的通话记录。
12、案件协查操作单回函及支付宝照片：证实武胜县公安局网络安全保卫大队回函证实2016年3月8日15时25分张某支付宝记录支付冬（秋冬）转账100元；并付有2016年2月22日06分陈某支付陈秋冬转账交易记录单碟。
13、拟收押人员身体健康检查表：证实武胜县看守所在收押胡安雄和陈秋冬时，其身体检查均正常。
（二）证人证言
1、证人张某证词：证实其与陈秋冬电话联系买四次毒品，共750元钱，冰毒约1.6克、麻古7颗。其中一天买三次，有一次陈秋冬不在武胜，系“国民党”（指认胡安雄照片）送的冰毒约0.3克，并当面用支付宝转账100元给陈秋冬。
2、证人黄某证词:证实其于2016年1月份在陈秋冬处购买200元钱的毒品，系冰毒和一颗麻古。
3、证人陆某证词：证实其于2016年3月8日凌晨1时许电话联系陈秋冬购买100元钱的毒品，陈秋冬不在武胜，系一名35岁左右的男子（指认胡安雄照片）在粮食局宾馆大门内递的冰毒约0.3克，100元从门缝递给他。
4、证人胡某证词：证实其于2016年3月初连续三天电话联系陈秋冬后购买三次毒品，每次100元，约0.3克冰毒，最后一次是“国民党”送的毒品。
5、证人陈某证词：证实与起诉书指控的4、5、6笔一致。
6、证人林某的证言：证实与起诉书指控的4、5、笔一致。
（三）被告人供述及辩解
1、被告人陈秋冬的供述及辩解：证实其于2016年3月的一天贩卖冰毒三次给张某，冰毒100元0.3克，麻古每颗50元，同月9日贩卖冰毒0.3克，麻古一颗，共贩卖张某四次，1.2克冰毒，7颗麻古，收750元。3月10日被抓获时在自己的西装外套里搜出冰毒加包装约十几克，麻古两袋约十多颗和一部苹果5S手机。
2、被告人胡安雄的供述及辩解：证实其于2016年3月7日帮陈秋冬送毒品到县医院附近的网吧，交会后对方转的账；3月7日晚上12时许其帮陈秋冬送过毒品在住的粮食局宾馆门口；3月9日6时许帮陈秋冬送毒品在兴隆街，但对方说毒品不好，没有要。因为最近两天与陈秋冬在一起均是其开的，平时陈秋冬又给自己吸毒，没收钱，所以帮他的忙。被抓时，在陈秋冬的衣服里搜出了毒品，另被扣押二部电话，一部小米是自己的，一部苹果是陈秋冬的。
（五）鉴定意见
1、广安市计量测试所鉴定意见：证实陈秋冬身上搜出的毒品疑似物（冰毒）经检测为11.658克，陈秋冬身上搜出的毒品疑似物（麻古）经检测为1.682克。
2、广公物字[2016]65号鉴定：证实从陈秋冬处查获的红色片剂的检材中检出甲基苯丙胺成分咖啡因成分，从陈秋冬处查获的晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
（六）勘验、辨认笔录
1、被告人陈秋冬的辨认笔录：证实陈秋东辨认出“国民党”（胡安雄）、张某照片。指认怒族宾馆108室吸食毒品的具体地点。
2、被告人胡安雄辨认笔录：证实辨认出“秋冬娃”（陈秋冬）、网吧里接毒品的人（张某）照片。未辨认出陆某、陈某照片；指认怒族宾馆108室和粮食局宾馆505室吸食毒品的具体地点。
3、证人张某的辨认笔录：证实辨认出“秋冬娃”（陈秋冬）、“国民党”（胡安雄）照片。
4、证人黄某辨认笔录：证实辨认出“秋冬娃”（陈秋冬）、“国民党”（胡安雄）照片。
5、证人陆某辨认笔录：证实辨认出“秋冬”（陈秋冬）、“中年男子”（胡安雄）照片。
6、证人胡某辨认笔录：证实辨认出“秋冬娃”（陈秋冬）、“国哥”（胡安雄）照片。
7、证人陈某辨认笔录：证实辨认出“秋冬娃”（陈秋冬）、帮“秋冬娃”送毒品的中外男子（胡安雄）照片。
8、证人林某辨认笔录：证实辨认出“秋冬娃”（陈秋冬）照片。
（七）现场笔录
搜查笔录：证实2016年3月10日11时02分至17分武胜县公安局对武胜县沿口镇怒族宾馆108房间及居住人陈秋冬、胡安雄搜查记录。
（八）电子数据、视听资料
对陈秋冬搜查的视频光盘、对胡安雄的辨认视频、陈秋冬、胡安雄的同步录音录像，陈秋冬等人贩卖毒品案中用支付宝进行转账的交易记录视频。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人陈秋冬、胡安雄及辩护人陈亦云、凡军对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈秋冬、胡安雄及辩护人陈亦云、凡军未向合议庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈秋冬、胡安雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈秋冬贩卖毒品冰毒；被告人胡安雄帮被告人陈秋冬交付毒品给吸毒人员，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈秋冬起主要作用，系主犯，可按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人胡安雄在共同贩毒中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡安雄到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈秋冬曾因贩卖毒品被判处拘役四个月，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈秋冬到案后供述了部分犯罪事实，量刑时可酌定从轻处罚。抓获被告人陈秋冬时身上搜出冰毒和麻古，被告人陈秋冬系贩卖毒品人，依据相关规定，其身上搜出的毒品视为贩卖的毒品，其吸食毒品，其身上搜出的毒品可酌定考虑。
关于被告人陈秋冬辩解意见评析如下：其对指控的1、2笔予以供认，对指控的3、4、5、6笔未供述，但买毒品人均证实，且3、6笔有同案被告人胡安雄供述印证，4、5笔买毒品的两人证实，被告人陈秋东否认认识买毒品的两人，但有多次电话记录印证，对其多次通话记录不能作出合理解释，且第5笔还有支付宝支付50元与买毒品人证实一致，故其辩称的事实与查明事实不符，其辩称理由不成产。
关于毒品数量的认定问题，经查阅毒品犯罪武汉会议纪要（P5页）：对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”等）、MDMA片剂（俗称“摇头丸”）等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。在裁判文书中，应当客观表述根据在案证据认定的毒品粒数。本地麻古计量为每颗0.09克，被告人陈秋冬供述7颗麻古，折算为0.63克麻古，陈秋冬被搜出麻古净重1.682克，麻古共计2.312克，搜出冰毒净重11.658克，六笔贩卖冰毒2.4克，计14.058克，依据《武汉会议纪要》购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的数量认定其贩毒数量。故陈秋冬总计贩卖冰毒、麻古共重16.37克。
关于辩护人的主要辩护意见评析如下：依据《公安机关缴获毒品管理规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定看；对毒品的搜查一般要当场称量、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》，责令毒品犯罪嫌疑人当场签名，并由现场两名以上侦查员签名。本案现场查获的毒品已当场称量，记入搜查笔录，被告人陈秋冬、胡安雄及侦查人员两名均在搜查笔录上签名，《扣押物品清单》上陈秋冬、胡安雄及侦查人员两名均签名证实，封条上有公安机关的公章；辩护人提出的在搜查中应制作封存笔录，指纹鉴定，但在《公安机关办理刑事案件程序规定》中无明确规定，且该搜查、扣押有全程同步录音录相印证，搜查笔录虽无见证人签名证实，但不影响搜查、扣押的真实性，完整性，故该搜查、扣押物品清单本院予以采信。广安市计量测试所系计量检定机构，非鉴定机构，其有计量授权证书，对毒品的计量符合法律规定；广安市公安局物证鉴定所系侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，本案的鉴定系侦查中关于毒品的鉴定，符合法律规定；其鉴定的两名人员中，虽有一名鉴定人系助理工程师，但鉴定人两名均已取得鉴定人资格证书，且法律无助理工程师不能作为鉴定人的规定；辩护人对鉴定机构未告知被告人有申请回避的权利，公安办案部门在侦查阶段已向其送达犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，上面明确载明其对侦查人员、鉴定人、记录人等申请回避的权利，被告人陈秋冬在该通知上于2016年3月10日签名，且被告人陈秋冬对鉴定意见无异议，故辩护人关于毒品搜查程序及鉴定违法的理由不成立。辩护人关于公诉机关指控被告人陈秋冬的3、4、5、6笔证据不足，不应认定其指控的贩毒事实与查明事实不符，其辩称理由不予采信。
据此，根据被告人陈秋冬、胡安雄的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈秋冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起执行至2024年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡安雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月12日前已羁押37天折抵后，即自2016年9月12日起执行至2017年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈秋冬犯罪非法所获赃款1050元上缴国库；没收被告人陈秋冬身上搜出的冰毒净重11.658克，麻古净重1.682克，由公安机关负责销毁（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙十克以上不满五十克或者其他毒品数量较在的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，以犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中艳起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。