wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2194-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王玉昌。
被执行人：李永涛。
被执行人：李奉军。
被执行人：路传芝。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王玉昌、李永涛、李奉军、路传芝金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉昌、李永涛、李奉军、路传芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年10月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第859号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执恢18号
申请执行人：陈广义，男，1962年2月5日出生，汉族，个体运输公司，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：启明，女，1969年5月25日出生，蒙古族，满洲里市贸易区管理委员会职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王君，职务：董事长。
本院在执行陈广义、启明申请执行呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的729,700元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年7月21日给付申请人执行标的款580,000元，申请人自愿放弃剩余149,741元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十二日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第408号
原告黄某甲，农民。
被告何某，农民。
原告黄某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月间，原告经人介绍与被告相识，年月在龙南县民政局登记结婚，年月生育一女取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告又经常参与赌博，为此夫妻双方经常发生矛盾，争吵不断。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。判决至今已有一年，原、被告双方仍无法共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女黄某乙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费，直至黄某乙年满十八周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、户口薄，用以证明被告的身份信息及婚生女的情况。
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的情况。
4、（2014）龙民一初字第411号民事判决书，用以证明原告因被告长期不顾家又与家里没有联系曾起诉至法院要求离婚的情况。
被告何某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月原告经人介绍与被告相识并恋爱谈婚，年月日原、被告双方在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于年月日生育一女取名黄某乙。婚姻存续期间，原、被告双方未添置贵重物品，也无共同债权债务。婚后，由于双方婚前了解较少，加之性格不合，又缺乏沟通，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂于2014年5月向本院第一次提起离婚诉讼，案件审理后，本院于2014年10月作出了（2014）龙民一初字第411号民事判决书，判决驳回原告黄某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件判决后，原、被告仍不能在一起共同生活，持续处于分居状态，2015年9月17日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的户口薄、身份证复印件、《结婚证》、（2014）龙民一初字第411号民事判决书，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告何某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱成婚，婚后又生育一女，共同组建了幸福家庭，原、被告本应互相珍惜这份来之不易的夫妻感情。可在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，双方之间又缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告仍无法共同生活在一起，持续处于分居状态，至今没有联系，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被婚生女黄某乙一直跟随原告生活，故原、被告离婚后黄某乙跟随原告生活更适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某离婚。
二、原、被婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，由被告何某自2016年3月起至黄某乙十八周岁止每月5日前一次性支付当月抚养费计人民币300元给原告黄某甲。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 胡鸣雷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第408号
原告：赵义，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告赵义诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣赵义从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向赵义支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向赵义连带支付劳务款4734元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠赵义工人工资2759元2015年9月2日已开828元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向赵义支付劳务款1931元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00597号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1985年11月11日生。
辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第606号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某某于2015年8月9日晚，与其朋友在本市莲湖区潮汕大排档吃饭喝酒。次日零晨许，被告人曹某某驾驶车牌号为陕AY70**小轿车，沿未央路由北向南行驶至北二环未央立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血醇浓度为155.05mg／100ml。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2447号
原告程士国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日22时5分许，徐玉功驾驶原告车辆豫JT87**出租车在长庆路与胜利路口装在红绿灯杆上造成交通事故，由中原油田公安局交通管理支队事故科出具证明。原告为车辆在被告处投有交强险和商业险等险种，被告应赔偿原告全部损失，而至今未予赔偿。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失7535元，定损费400元、拖车费200元，共计8135元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告为其车辆豫JT87**在被告处投保机动车损失险、第三者责任险且不计免赔。其中机动车辆损失险保险金额为68220元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。2015年2月4日22时5分许，徐玉功驾驶原告豫JT87**出租车在长庆路与胜利路口撞在红绿灯杆上造成交通事故，由中原油田公安局交通管理支队事故科出具证明。事故发生后，原告支出拖车费200元。2015年1月16日，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行评估，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第01037号鉴定意见书，认定豫JT87**号车辆配件及维修工时费为7535元。原告为此支出鉴定费400元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告车辆损失为7535元，有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为证，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失7535元。原告支出鉴定费400元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支出拖车费200元，是为减少被保险车辆的损失而支出的必要的费用，应当由被告承担。综上，被告应支付原告保险金共计8135元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后10日内支付原告程士国保险金8135元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳伟华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4438号
原告席庆云，女，1972年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被告白海龙，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王永全，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告席庆云为与被告白海龙、王永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席庆云到庭参加诉讼。被告白海龙、王永全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆云诉称，2014年1月1日，二被告到我处借款6000元，双方约定于2014年12月1日还款，当时约定逾期每日按0.003元支付违约金，现我要求按月利率0.02元计息，该款到期后经我多次索要，被告白海龙、王永全未偿还。故诉至法院。一、要求二被告白海龙、王永全偿还借款本金6000元，利息1320元（6000元×0.02元×11个月），本息合计7320元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告白海龙、王永全未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告白海龙向原告席庆云借款6000元，被告王永全承担连带担保责任，保证期间为借据出具之日起至借款偿还期限届满后二年时止，双方约定于2014年12月1日还款，当时约定逾期每日按0.003元支付违约金。到期后经原告席庆云多次索要被告白海龙未偿还。
原告席庆云针对自已的主张列举两份证据，列举借据一枚，证明被告白海龙于2014年1月1日向原告席庆云借款，被告王永全承担连带担保责任的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇后瓜西嘎查委员会共同出据的证明两份，证明被告白海龙、王永全离家出走，外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告席庆云列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白海龙、王永全在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白海龙向原告席庆云借款，由被告王永全作为连带保证人，并共同为原告席庆云出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白海龙应依法履行给付义务。原告席庆云要求被告白海龙偿还借款本息合计7320元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。的规定，被告王永全应对原告所主张的本息承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白海龙、王永全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海龙于本判决生效后立即偿还原告席庆云借款本金6000元，利息1320元（6000元×0.02元×11个月），本息合计7320元；
被告王永全承担连带保证责任；
原告席庆云其他诉讼请求不予支持。
案件受理费94元、公告费400元，由被告白海龙、王永全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 王特日格乐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第511号
罪犯刘贵湖，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年12月22日贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第191号刑事判决，以被告人刘贵湖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。宣判后即交付执行。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月23日起至2023年5月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵湖减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2022年7月22日止。剥夺政治权利三年不变。罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00193号
案外人周玉红（曾用名：周宇红），女，1962年7月20日出生，汉族，北京市首都医科大学附属复兴医院职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人周玉红向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周玉红称：我于1999年11月10日购买了位于北京市×××D1601号房屋，交付了全部房款，并通过合法途径办理了相关的入住手续。购房后，我一直和开发商进行联系，要求开发商为我办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当我再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证我的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。
另查，案外人周玉红与恒泰公司就购买北京市×××D1601号房屋于1999年11月10日签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》，约定购房款总额为279661元。后周玉红依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，恒泰公司向周玉红出具了相应的购房款发票。1999年12月6日，恒泰公司为周玉红出具房屋分配通知单将上述房产交付周玉红使用至今。周玉红对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
再查，周玉红与恒泰公司就北京市×××D1601号房屋买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年6月18日作出（2013）海民初字第15631号民事判决，判决：一、确认位于北京市×××D1601号房屋为周玉红所有；二、恒泰公司于本判决生效后六十日内为周玉红办理北京市×××D1601号房屋所有权证。
本院认为，案外人周玉红于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》购买北京市×××D1601号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人周玉红所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××D1601号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第098号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月15日出生。因犯抢劫罪于2006年10月24日被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元；刑期自2006年1月14日起至2008年1月13日止；因涉嫌抢劫犯罪2013年6月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于同年7月9日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人王玉彪，男，1981年5月27日出生。因涉嫌盗窃于2013年6月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于同年7月9日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪；被告人王玉彪犯窝藏罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王玉彪及辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年5月29日晚上，被告人李某某携带电警棒窜至路德超经营的好记星手表店内，盗窃手表24块（价值5900元）。在准备逃跑时，被赶到现场的保安及路双喜阻止，被告人李某某用电警棒舞扎并威胁保安人员，抱着装有手表的纸箱上到被告人王玉彪车上离开现场。被告人王玉彪在知道被告人李某某盗窃的事实后仍开车拉着被告人李某某到社旗，并给李某某现金让李某某住宿。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李某某的行为构成抢劫罪；被告人王玉彪的行为构成窝藏罪，提请依法惩处。
被告人李某某、王玉彪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
王玉彪的辩护人认为，被告人王玉彪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日晚上，被告人李某某携带电警棒窜至路德超经营的好记星手表店，撬开卷闸门及里边玻璃门锁，盗窃店内手表24块（价值5900元）。在盗窃过程中，方城县金城技防服务中心发现好记星手表店内有报警，遂通知技防中心保安到现场。李某某发现门外有保安，李某某走到店外准备逃跑，现场保安及闻讯赶到现场的路双喜（系路德超之子）阻止，李某某给王玉彪打电话说有人围住打他，让王玉彪到潘河桥西头的新华书店门前接他，王玉彪开车赶到后，李某某一手挥舞着电警棒并威胁保安，一手抱着装有手表的纸箱上到王玉彪开的豫A809**号越野车上离开现场。李某某到王玉彪车上后，向王玉彪说了自己盗窃路德超经营的好记星手表店的事实，王玉彪见到了被盗手表后，仍开车拉着李某某赶到社旗，李某某要求找个地方睡觉，王玉彪给李某某现金让李某某住宿。2013年6月6日被告人李某某、王玉彪被方城县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人李某某、王玉彪的供述与辩解，受害人路德超陈述，证人张甲某、孙某某、路某某、王甲某、张乙某、冯甲某、冯乙某、王乙某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，“好记星”店铺被盗现场方位示意图，现场照片，方城县公安局扣押物品清单，方城县金城技防服务中心报警和处置情况记录，路德超手表价格一栏表，销货清单。方城县公安局河西派出所情况说明，（2006）宛龙少刑初字第83号刑事判决书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉彪明知李某某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人王玉彪犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人李某某、王玉彪在开庭审理中认罪，依法可以从轻处罚。被告人王玉彪归案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。王玉彪的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人王玉彪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年五月九日
书记员 司 令
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第139号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄思维，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被告李乃志。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李乃志侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告广东美的生活电器制造有限公司、被告李乃志无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的法定情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李乃志侵害商标权纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓潮德
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第344号
原告陈尧林。
被告张成进。
原告陈尧林为与被告张成进买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈尧林、被告张成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧林诉称：被告曾向原告购买木材，木材款38000元一直未付。2011年2月1日被告出具欠条一张称“今欠陈尧林木材款38000元，到2011年工地每层完工付一万，到第三层付清。”后在原告催讨下，被告于2014年8月10日付款10000元，并在欠条上注明“已付陈尧林一万元，家中有收条按发票扣除。”对余款28000元被告总是推诿，原告几经催讨无果。请求判令：1.被告支付木材款人民币28000元；2.由被告方承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告张成进未向本院提交答辩状，庭审中辩称：欠款28000元不是事实，原告总共运来两车木材，总计价格30000元，其中一车的三分之一是烂的，在寿昌退回去了。欠条是我老婆写的，应当扣除三分之一车的木料款大概5000元，至今只欠9000元。被告未向本院提其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据材料1，被告无异议，本院予以确认。对证据材料2，被告称该2011年2月1日的欠条中“张成进”并非本人所写，是其老婆写的。本院对原告提供的证据材料的证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告张成进曾向原告陈尧林购买木材。因款项未结清，被告张成进之妻于2011年2月1日代为出具了欠条一张，载明：今欠陈尧林材料款38000元，到2011年工地每完工一层付10000元，第三层完工时付清。后被告张成进仅于2014年8月10日付款10000元，余款28000元一直未付。
本院认为，被告向原告购买木材事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款28000元事实清楚，被告应当及时支付。被告辩称现只欠货款9000元的抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张成进于本院判决生效后十日内支付原告陈尧林木材款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告张成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋秋生
二〇一五年八月十日
书记员 徐 彦
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第240号
原告李杨，男，1993年生，汉族。
委托代理人张晓兵，人和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杜明文，男，1978年生，汉族。
原告李杨诉被告杜明文民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李杨的代理人张晓兵到庭应诉，被告杜明文未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年的朋友关系，因被告以发生交通事故急需用钱为由，于2014年5月7日两次向原告借款3.8万元，并签订借款合同。2014年5月25日，被告又找到原告借钱，碍于面子原告又借给被告6万元，并签订了借款合同。2014年，被告再次找原告借款，原告出于同情，又借款4.2万元给被告，并由被告书写借条一份。原告先后四次借款给被告，被告签订了三份借款合同和一份借条，合计14万元。被告将自家的住房土地使用证复印件作抵押。后原告多次找被告讨要欠款，被告都说过几天就还，但是被告至今分文未还。当时借给被告的钱是原告向朋友借了之后又借给被告的，被告的此行为已给原告造成了严重的经济损失，诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金14万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订二份借款合同，由被告分二次向原告合计借款38000元整，借款期限均为2014年5月7日至2014年5月10日。2014年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，由被告向原告合计借款60000元整，借款期限为2014年5月25日至2014年5月29日。三份借款合同均约定如下：“二、乙方同意本借款由养殖厂担保，或用养殖场作抵押，抵押物甲方有权变卖，乙方无条件配合甲方。五、违约责任：甲乙双方同意若任何乙方违约，要担借款金额的30%赔偿违约金，若乙方不能按时还款，由担保人负责偿还借款本金和违约金，或由甲方变卖抵押物抵扣。”6月11日，被告向原告借款42000元整，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今杜明文向李杨借款42000元整（肆万贰仟元整），借款日期2014年6月11日，还款日期6月21日。借款人杜明文2014年6月11日”。被告将自家的住房集体土地使用证复印件交由原告保管。借款到期后，经原告催讨，被告未归还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同书原件、集体土地使用证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告应按照双方约定按时履行还款义务。借款到期后被告未按时履行还款义务，显属违约，现原告诉请被告偿还借款本金140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜明文于判决生效之日起十五日内偿还原告李杨借款本金人民币140000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告杜明文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张小龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3098号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人瞿素惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02788号，依法向被执行人瞿素惠发出执行通知书，责令被执行人瞿素惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿素惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿素惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币263135.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第896号
原告：胡容。
被告：胡洪福。
本院在审理原告胡容与被告胡洪福民间借贷纠纷一案中，因原告胡容未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年三月十日
代书记员 王丽秋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第414-6号
申请执行人何X，男，汉族，灵山县太平镇。
被执行人潘X，男，汉族，灵山县太平镇。
被执行人黎X，女，汉族，灵山县太平镇。
申请执行人何X与被执行人潘X、黎X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灵民再初字4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘X、黎X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何X于2013年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人黎X是灵山县太平镇X校教师，每月有工资收入人民币2017.29元（账号：75010110X），被执行人潘X是灵山县太平镇X干部，每月有工资收入人民币1762.17元（账号：75010110X），上述两被执行人的工资由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行股份有限公司灵山县支行支付，被执行人潘X、黎X有能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人潘X、黎X由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行股份有限公司灵山县支行支付发放的月工资中，从2013年9月份起每月分别扣留人民币800元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：75350104X），直至履行完毕本案的义务为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月十日
书记员 廖W霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3460号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁晖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1152-2号
申请执行人谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人谢小宝与被执行人李明棠、吴秀枝民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第18号民事判决书中，被执行人李明棠、吴秀枝应当偿还申请执行人谢小宝借款人民币670000元及代垫案件受理费10500元。执行过程中，被执行人吴秀枝的财产正在查封处理中，现其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第103号
原告：嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。
法定代表人：许雪荣。
被告：宁波长生电器有限公司。
法定代表人：潘焕东。
原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司诉被告宁波长生电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许雪荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系业务关系，由原告向被告供应云母板。2011年5月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款47936.25元。之后，原告又陆续向被告供货，至2013年1月22日止，被告共结欠原告货款54451.75元。原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款54451.75元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：拖欠原告货款54451.75元系事实，原告诉请合理，证据充分充实，但目前被告因经营不善，资金周转出现严重困难，暂时无能力归还上述款项，请求法院依法做出公正判决。
原告为证明其主张，向本院提供了2011年5月31日双方的对账单一份、对账后的送货单七份，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，也符合证据的形式要件，被告也能提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买云母板。2011年5月31日，双方经核对账目，至2011年5月31日止被告尚欠原告货款47936.25元。此后，被告又先后分七次向原告购买货物，计货款为86515.50元，期间共支付货款80000元，尚欠原告货款54451.75元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买云母板后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波长生电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司货款54451.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，财产保全费565元，合计1146元，由被告宁波长生电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年四月十一日
书记员 丁加芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2098号
申请执行人钟泉文，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人钟泉文与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人钟泉文与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人钟泉文于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人钟泉文的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人钟泉文撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1319号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4106号
原告石某某，住吉林省农安县。
被告于某某，现住吉林省农安县。
原告石某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：其与于成住2010年12月6日登记结婚，婚初感情尚可，二人婚后未生育子女，婚姻存续期间由于双方性格不和经常为生活琐事口角，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求判令其与于成住离婚；共同财产三间砖房、一间瓦房由法院依法裁决。
于某某未作答辩。
经审理查明：石某某、于某某二人于2010年12月6日登记结婚，婚初感情尚可，二人未生育子女、2015年10月初石某某与于某某因琐事口角，石某某离家出走至今。现石某某以夫妻感情破裂为由起诉，请求与于某某离婚并分割夫妻共有财产。
认定以上事实的证据有：吉林省农安县民政局婚姻登记处发放的结婚登记证两份和石某某当庭陈述。
本院认为：石某某与于某某于2010年12月6日登记结婚后共同生活至今，二人在婚姻存续期间修建住房，生活稳定。在共同生活中建立了较为稳固的夫妻感情。石某某虽然称其同于某某因性格不合时常口角，二人自2015年10月份分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证明。故石某某的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支付。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下。
驳回原告石某某的诉讼请求，不准予石某某与于某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告石某某承担75元；被告于某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
代理审判员 王振海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 伟
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第86号
原告宁某某，女，藏族，1967年10月20日出生，小学文化程度，农民。
被告党某某，男，藏族，1966年8月28日出生，文盲，农民。
原告宁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包瑜适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2008年1月7日，原、被告在卓尼县申藏乡人民政府登记结婚领取了结婚证，原告系二婚，婚后感情尚好，无子女。结婚后，原告用自己打工的存款和被告在玛曲县城开了一家小饭馆，被告整天好吃懒做，并且提出让原告生育孩子要求，但因原告已经做了绝育手术，而且常年有病，年龄也大，无法满足被告的要求，被告常为此事与原告发生争吵。2012年，原告用经营饭馆赚的钱给被告买了一辆“五菱宏光”小型面包车，车牌号为甘P280**，车辆购买及办理手续共花费7万元，由被告经营。2013年5月25日，原告将自己赚的4万元交给被告做虫草生意，后双方因生育问题再次发生矛盾，原告离开玛曲来到卓尼居住。原告走后被告将玛曲县的小饭馆转让，并用转让饭馆的钱和原告给其做虫草生意的4万元，加政府扶贫支持的5万元共计10万余元在申藏乡旦藏村卓逊自然村修建砖木结构的房屋一院。被告在共同生活期间经常打牌，不顾家务，也不关心原告的生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，对婚后共同财产“五菱宏光”小型面包车一辆、修建的砖木结构房屋一院依法分割，本案诉讼费被告承担或者不承担都行。
被告党某某辩称，原告上述结婚时间与生育情况属实，被告在21岁时因犯罪被判刑，本来就无子女，与原告结婚后希望有个孩子，但原告不同意。玛曲县的饭馆是别人以5000元转让给被告的，并不是原告一人开的。2012年被告用自己所赚的5.1万多元买了辆五菱宏光小型面包车，车辆手续办完后一共是6万多元，车现在在被告处，买车的钱和原告没什么关系。申藏乡旦藏村卓逊自然村的房子是被告以1.8万元价格从别人手中买的旧房，2014年8月份，被告拆掉该房后将材料搬回去盖了现在卓逊自然村的房子，买沙子、水泥还向亲戚借了5万元，一共花费了8万多元，其中国家给房子补助了11080元，并不是原告说的5万元。被告在跑车期间只是偶尔打牌，但并不像原告说的那样严重，而且今后一定会下决心改正，因为原、被告结婚很不容易，被告很珍惜这份感情，愿意好好与原告生活，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日在卓尼县申藏乡人民政府登记结婚，原告系二婚，婚后感情尚好，无子女。婚后原、被告在玛曲县共同经营小饭馆，并于2011年9月购买了一辆面包车，由被告经营。在共同生活期间，原、被告常因生育子女问题发生矛盾，2013年5月份，原、被告再次因此事发生争吵后，原告离开玛曲到卓尼县前子女家中居住。2013年10月份，被告转让掉玛曲县的饭馆，在卓尼县申藏乡旦藏村卓逊自然村修建了一院房屋。结婚时无彩礼、首饰及陪嫁物。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚前二人身份特殊（原告离异、被告有前科），在打工交往期间能够相互充分了解，有较为牢固的婚姻基础。婚后生活期间能够相互关心，被告出狱后在平常生活中表现良好，但在酗酒后常会与人发生争执，在原告劝说下被告能戒酒至今，说明被告有积极向上的生活态度。庭审中被告能够认识到打牌赌钱的错误行为，一再向原告认错，当庭保证今后一定改正，有较好的悔改表现。原、被告的主要矛盾是原告已作了绝育手术，无法再生育子女，但只要双方能够保持良好的心态，珍惜来之不易的婚姻生活，问题总会有满意的结果。综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方如能本着互谅互让原则解决矛盾，有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
不准原告宁某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包瑜
二〇一五年四月二日
书记员 赵静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3437号
罪犯龙景东，男，1984年6月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪，于2002年12月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年8月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年10月21日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠刑初字第305号刑事判决，认定龙景东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，扣押在案的作案工具予以没收。刑期自2010年5月13日起至2018年5月12日止。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯龙景东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月7日至2010年5月11日，龙景东伙同他人经预谋后，携带千斤顶、螺丝刀等作案工具，先后在郑州市多个小区内采取钻窗入室、撬防盗窗入室等方式实施盗窃作案五起，盗取现金、手机、笔记本电脑等财物，价值共计36439元。该犯系累犯。
罪犯龙景东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯龙景东于2011年7月、2011年12月、2012年6月、2013年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年8月，共获得表扬8次；2013年4月、2014年9月，共获得记功2次。2011年上半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好、一般、一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙景东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙景东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2523号
原告：巩义市粮食收储公司。住所地：巩义市人民路***号。组织机构代码：70652261-X。
法定代表人：任建民，经理。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区如意之家快捷宾馆。住所地：巩义市市区人民路粮库院内。组织机构代码：
经营者：李波，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省息县。
原告巩义市粮食收储公司与被告巩义市城区如意之家快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市粮食收储公司的委托诉讼代理人王宏现、被告巩义市城区如意之家快捷宾馆的经营者李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市粮食收储公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告巩义市城区如意之家快捷宾馆支付租金67.5万元，并从2012年4月31日起至还款之日止按日0.5%向原告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原被告签订租赁协议1份，由原告将其4层办公楼（含地下室）隔壁瓦房1间出租给被告使用，租期20年，租金每年15万元，分别于每年的4月底和10月底之前交半年的租金，租金每5年递增2万元。协议成立后，被告至今不向原告交纳租金，经原告多次催要无果。
被告巩义市城区如意之家快捷宾馆辩称，在原被告签订租赁协议之前，被告给巩义市粮食局装修办公楼，巩义市粮食局欠被告装修费30万元未付，另巩义市粮食局让被告给其垫交燃气费，经巩义市粮食局与被告协商，巩义市粮食局用涉案房屋的租金折抵欠原告的装修款及原告垫付的燃气费。所租赁的房产归巩义市粮食局所有，与原告无关。
经审理查明：2011年11月15日，原告巩义市粮食收储公司与被告巩义市城区如意之家快捷宾馆签订办公楼、瓦房租赁协议书1份，主要约定，巩义市粮食收储公司将其所有的位于巩义市××粮库院内××办公楼（××地下室）、隔壁瓦房××给巩义市城区如意之家快捷宾馆使用，办公楼以西、大门道路以东、瓦房以北院子及进出道路提供给巩义市城区如意之家快捷宾馆使用，租赁期限为20年，从2011年11月15日起至2031年11月14日止，租金每年15万元，于每年的4月底前和10月底前支付，每次支付半年的租金，租金每5年增加1次，每次按2万元递增；如巩义市城区如意之家快捷宾馆不按期支付，每日加收0.5%的滞纳金，超过30日不交租金，巩义市粮食收储公司有权单方终止合同；巩义市粮食收储公司允许巩义市城区如意之家快捷宾馆对所租的办公大楼在保证建筑安全的前提下进行改造；合同到期，在同等条件下，应优先考虑巩义市城区如意之家快捷宾馆使用，并重新签订租赁合同；协议还对其他事项进行了约定。
协议书签订后，巩义市粮食收储公司将涉案房产交付被告巩义市城区如意之家快捷宾馆使用，但被告巩义市城区如意之家快捷宾馆未向原告支付租金。原告遂诉至本院。
另查明，巩义市粮食收储公司租赁给被告巩义市城区如意之家快捷宾馆使用的办公楼的所有权人为巩义市粮食局，房屋所有权证号为巩城公字第1162号。
本院认为，2011年11月15日，巩义市粮食收储公司与被告巩义市城区如意之家快捷宾馆签订办公楼、瓦房租赁协议书，约定将位于巩义市××粮库院内××办公楼（××地下室）、隔壁瓦房××给巩义市城区如意之家快捷宾馆使用，因所租赁的房产归巩义市粮食局所有，原告不享有所有权，原告向被告收取房屋租赁费，将造成国有资产流失，损害国家利益，故双方签订的房屋租赁合同无效，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条规定，判决如下：
驳回原告巩义市粮食收储公司的诉讼请求。
本案受理费10550元，由原告巩义市粮食收储公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 张爱梅
人民陪审员 张春风
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何世洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第273号
原告袁成艳。
被告陈虎（又名陈伟）。
原告袁成艳与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁成艳到庭参加了诉讼。被告陈虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成艳诉称，2012年12月18日，被告陈虎向原告借款41000元，借期1年，月息为1.5%，逾期后经原告多次催要未能偿还，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告偿还借款41000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告陈虎未答辩。
经审理查明，2012年12月18日前，被告陈虎因资金周转困难，向原告袁成艳借款41000元，至2012年12月18日，被告陈虎向原告书写《借条》一张，载明：今欠袁成艳现金肆万壹千元正（41000），利息已还柒千叁百元正（7300），被告陈虎在借条上签名，该借款经原告多次催要未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、《借条》证实，足以认定。
本院认为，当事人之间达成的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。被告陈虎在原告向其主张权利时按照双方的约定偿还借款本息，被告拒不还款，违反双方约定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效后三日内偿还原告袁成艳借款41000元及利息（从2012年12月18日起，按约月息1.5%计算至还清该借款之日止）。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年四月八日
书记员 渠君玮
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2625波民初35号
原告罗胜章，男，1988年8月15日出生，汉族，外来务工人员，重庆市开县人，现住：西藏自治区波密县。
被告魏成忠，男，1991年3月11日出生，汉族，公务员，西藏自治区林芝市公安局干部，重庆市万州市人，现住西藏自治区林芝市。
原告罗胜章与被告魏成忠买卖合同纠纷一案审理过程中，原告罗胜章于2016年11月21日以被告魏成忠已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗胜章的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗胜章撤回起诉。
本案受理费25元（原告罗胜章已预交50元，减半收取），由原告罗胜章承担。
审判员 田 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 拉巴次仁
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更371号
罪犯岩应囡，男，1994年1月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年1月8日作出(2013)海刑初字第33号刑事判决，以被告人岩应囡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第117号刑事裁定，对罪犯岩应囡减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2018年2月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应囡在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应囡系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应囡确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应囡减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更246号
罪犯谭雨，男，汉族，现年22岁，四川省遂宁市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族州中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人谭雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雨在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计877.124分，在云南新调犯10人中排第1名，二〇一三年三月至二〇一三年十一月、二〇一三年十二月至二〇一四年六月两次获得云南西双版纳监狱表扬、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1471号
罪犯黄福旺，男，1983年10月21日出生于山东省青州市。汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月17日作出（2012）海南刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2020年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯黄福旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄福旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、9月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄福旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初728号
原告明金飞，男，。
被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司，住所地朝阳市七道泉子。
法定代表人李维岩，经理。
被告张敏，女，43岁，汉族，住建平县叶柏寿街道东环岛。
被告盖志合，男，出生年月日不详，汉族，个体，住建平县红山街道西环岛幸福美满超市。
本院于2018年2月26日立案受理了原告明金飞诉被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司、张敏、盖志合合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 郭乐乐
杭州市萧山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初121号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1978年1月25日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区；因盗窃于2015年1月14日被行政拘留十日；因冒用他人居民身份证于2015年1月22日被罚款200元；因盗窃于2016年7月8日被行政拘留七日；因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年10月29日晚上，被告人章某在杭州市萧山区城厢街道江寺公园内，窃得被害人骆某放在石凳上的拎包1个，内有iphone6Splus手机1部、现金人民币500元、港币300元（折合人民币341.3元）及耳环、项链、超市卡、加油充值卡等财物。经鉴定，上述财物共计价值人民币11514.2元。
案发后，被告人章某如实供述了犯罪事实，部分赃款赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成盗窃罪，具有坦白量刑情节，建议本院判处被告人章某有期徒刑七个月至八个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章某退赔被害人经济损失239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑淑妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初123号
原告浙江新亿环境设计有限公司（原杭州明创广告有限公司）。住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村**组。统一社会信用代码：913301095579449490。
法定代表人高涛。
被告绍兴市上虞区百官街道办事处。住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。统一社会信用代码：11330682K151292752。
法定代表人许国华，主任。
委托代理人金尧坤、陈芳芳，均系浙江舜杰律师事务所律师。
原告浙江新亿环境设计有限公司（以下简称“新亿公司”）诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处（以下简称“百官街道办”）行政强制一案，绍兴市上虞区人民法院于2017年7月24日立案后，因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年8月23日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告新亿公司的法定代表人高涛、被告百官街道办的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亿公司诉称，原告通过租用村集体土地在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村（宁波往杭州方向K243+150M）设置一块户外广告牌。原告对该块广告牌依法享有所有权，并一直合法经营。原告的一块户外广告牌，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有强制拆除的法定职权，也没有作出实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体与程序均违法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除上述户外广告牌的行政行为违法。
被告百官街道办辩称，一、涉案行政强制行为，是由绍兴市上虞区城市管理行政执法局作出，原告提起本案诉讼，被告主体错误。二、原告起诉超出行政诉讼法规定的六个月法定期限。根据修改后的行政诉讼法相关规定，当事人自知道或者应当知道行政行为之日起六个月计算。本案中，新亿公司所诉责令其限期拆除的行政行为作出时间为2014年9月24日，绍兴市上虞区城市管理行政执法局于2014年9月25日以挂号信的方式向原告送达，2014年12月2日，原告自行拆除了四个违法广告牌，并向被告收取了四个违法广告牌拆除的补偿费用计38000元，故即使从2014年12月3日起算，原告的起诉期限应当至2015年6月2日止。而原告于2017年7月11日提起诉讼，早已超过六个月的法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审查明，杭州明创广告有限公司在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村（宁波往杭州方向K243+150M）设置广告牌一块。2014年12月初，上述广告牌被拆除。2014年12月3日，杭州明创广告有限公司工作人员前往被告处办理已拆涉案广告牌在内的四块广告牌补偿款事宜，并在收款收据上签章。2015年1月5日，被告委托浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向杭州明创广告有限公司汇付前述补偿款。
另查明，2016年9月27日，杭州明创广告有限公司经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更登记为新亿公司。
同时查明，涉案广告牌未被拆除前，原告工作人员每隔一星期定期巡视广告牌。
以上事实由公司变更登记核准通知、银行汇款业务委托书和收款收据等及庭审时双方一致陈述佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据被告提交的原告不持异议的银行汇款业务委托书和收款收据，并结合原告庭审时关于定期巡视广告牌的陈述，原告早于2014年12月就应当知道涉案广告牌被强制拆除的事实，但原告于2017年7月24日才提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新亿环境设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡雪莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
一、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
二、超过法定起诉期限且无正当理由的；
三、错列被告且拒绝变更的；
四、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
五、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
六、重复起诉的；
七、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
八、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
九、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
十、不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初123号原告浙江新亿环境设计有限公司（原杭州明创广告有限公司）。住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村**组。统一社会信用代码：913301095579449490。法定代表人高涛。被告绍兴市上虞区百官街道办事处。住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。统一社会信用代码：11330682K151292752。法定代表人许国华，主任。委托代理人金尧坤、陈芳芳，均系浙江舜杰律师事务所律师。原告浙江新亿环境设计有限公司（以下简称“新亿公司”）诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处（以下简称“百官街道办”）行政强制一案，绍兴市上虞区人民法院于2017年7月24日立案后，因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年8月23日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告新亿公司的法定代表人高涛、被告百官街道办的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亿公司诉称，原告通过租用村集体土地在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村（宁波往杭州方向K243+150M）设置一块户外广告牌。原告对该块广告牌依法享有所有权，并一直合法经营。原告的一块户外广告牌，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有强制拆除的法定职权，也没有作出实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体与程序均违法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除上述户外广告牌的行政行为违法。被告百官街道办辩称，一、涉案行政强制行为，是由绍兴市上虞区城市管理行政执法局作出，原告提起本案诉讼，被告主体错误。二、原告起诉超出行政诉讼法规定的六个月法定期限。根据修改后的行政诉讼法相关规定，当事人自知道或者应当知道行政行为之日起六个月计算。本案中，新亿公司所诉责令其限期拆除的行政行为作出时间为2014年9月24日，绍兴市上虞区城市管理行政执法局于2014年9月25日以挂号信的方式向原告送达，2014年12月2日，原告自行拆除了四个违法广告牌，并向被告收取了四个违法广告牌拆除的补偿费用计38000元，故即使从2014年12月3日起算，原告的起诉期限应当至2015年6月2日止。而原告于2017年7月11日提起诉讼，早已超过六个月的法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。经庭审查明，杭州明创广告有限公司在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村（宁波往杭州方向K243+150M）设置广告牌一块。2014年12月初，上述广告牌被拆除。2014年12月3日，杭州明创广告有限公司工作人员前往被告处办理已拆涉案广告牌在内的四块广告牌补偿款事宜，并在收款收据上签章。2015年1月5日，被告委托浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向杭州明创广告有限公司汇付前述补偿款。另查明，2016年9月27日，杭州明创广告有限公司经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更登记为新亿公司。同时查明，涉案广告牌未被拆除前，原告工作人员每隔一星期定期巡视广告牌。以上事实由公司变更登记核准通知、银行汇款业务委托书和收款收据等及庭审时双方一致陈述佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据被告提交的原告不持异议的银行汇款业务委托书和收款收据，并结合原告庭审时关于定期巡视广告牌的陈述，原告早于2014年12月就应当知道涉案广告牌被强制拆除的事实，但原告于2017年7月24日才提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江新亿环境设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  陈颖颖人民陪审员  周宗芳二〇一七年十一月八日书 记 员  胡雪莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：一、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；二、超过法定起诉期限且无正当理由的；三、错列被告且拒绝变更的；四、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；五、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；六、重复起诉的；七、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；八、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；九、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；十、不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第151号
上诉人（原审被告）：五莲县正军机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：五莲县宝增小额贷款有限公司。
原审被告：宋正礼，男。
原审被告：五莲县正兴贸易有限公司。
原审被告：五莲县长城汽车门锁厂。
原审被告：日照创实机械有限公司。
上诉人五莲县正军机械有限公司因与被上诉人五莲县宝增小额贷款有限公司、原审被告宋正礼、五莲县正兴贸易有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、日照创实机械有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县正军机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人五莲县正军机械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县正军机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人五莲县正军机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文娟
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初563号
原告：姚井春，女，1978年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：潘星，平塘县法律援助中心法律工作者。
被告：杨通银，女，1974年5月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：邓明发，男，1973年1月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告姚井春诉与被告杨通银、邓明发民间借贷纠纷一案中，原告姚井春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚井春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚井春负担。
审判员 王尧华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 炜
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终457号
上诉人（原审原告）李洪革，男，汉族，1967年10月6日出生，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人李洪革因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告李洪革于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告李洪革的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告李洪革仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告李洪革作出冷交决字（2014）第146号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告李洪革不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第146号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告李洪革仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告李洪革需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告李洪革的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告李洪革提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告李洪革诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告李洪革的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第146号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告李洪革的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
李洪革上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定李洪革“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第146号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李洪革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2259号
申请执行人：位金燕。
申请执行人：高某。
被执行人：青岛汉光物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
申请执行人位金燕、高某与被执行人青岛汉光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第710号民事判决书，被执行人青岛汉光物流有限公司应向申请执行人偿还38280.38元及利息，并支付诉讼费6200元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了青岛汉光物流有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人青岛汉光物流有限公司在我院辖区无财产可供执行，其住所地在山东省青岛市李沧区，故我院于2013年7月11日委托山东省青岛市李沧区人民法院调查其在当地的财产登记情况，但受托法院至今未将调查结果报送我院。2013年10月28日发函受托法院催办，至今未果。2013年11月7日我院法院委托山东省青岛市李沧区人民法院执行本案。
本院认为，本案已委托山东省青岛市李沧区人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2259号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月七日
书记员 林 觉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3227号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告:喻保民,男,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告喻保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告签订的皖907**挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖907**挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
喻保民未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据营业执照、被告身份证复印件、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等系证据原件，真实有效，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖907**挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民所有的皖907**挂皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻保民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第217号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某于2013年8月24日23时50分许，无证醉酒后驾驶鲁FTP8**号普通二轮摩托车，沿北苑路由西向东行至609省道北苑路路口左转弯时，与沿609省道由北向南行驶的王某某驾驶的鲁FRC4**号二轮摩托车相碰撞，致吴某、王某某伤。经鉴定，被害人王某某右侧桡骨远端骨折、胫骨平台骨折以及右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节前后交叉韧带损伤分别构成轻伤。经法医鉴定，被告人吴某案发后送检血液中检测出乙醇成分，含量为172mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某负此事故全部责任。
本案由匿名群众（报警电话1360638****）于案发当日报警，被告人吴某系被传唤到案。案发后双方当事人已达成赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人王某某人民币35000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦供认不讳，并有莱州市交警大队肇事处理中队的办案说明、人口信息查询详细结果单、人口信息查询概要结果单、机动车行驶证、莱州市公安局交通警察大队伤情调查表、协议书等书证，道路交通事故勘验检查工作记录，莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、莱州市法医学人体损伤程度鉴定书、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书、莱州市公安局道路交通警察大队交通事故认定书等鉴定意见，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了道路交通安全，构成危险驾驶罪。但被告人吴某归案后如实供述，已经赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年六月十七日
书记员 张双红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00185号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名检察员出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年5月31日14时10分许，高某某驾驶二轮摩托车载被害人贾某（男，殁年28岁）由本溪市溪湖区火连寨梨树沟二组方向驶往梨树沟七组方向，当车行至梨树沟本溪某有限责任公司门前路段时，与由火连寨方向驶往本溪某有限责任公司方向的王某某驾驶的三轮车相撞，致使被害人贾某倒地。此时，被告人王某某驾驶未经登记的红岩金刚牌重型自卸货车经过现场，将倒地的被害人贾某碾压，致使贾某当场死亡，被告人王某某驾车逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人贾某系因胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人王某某负事故的主要责任；高某某负事故的次要责任；王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某经公安机关电话通知于2014年6月11日主动投案。
本案在侦查过程中，本案肇事车辆车主本溪某有限责任公司、高某某、王某某一次性赔偿被害人贾某的家属丧葬费等经济损失共计人民币三十二万元，其中本溪某有限责任公司赔偿人民币二十万元，高某某赔偿人民币十万元，王某某赔偿人民币二万元，双方达成谅解。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人贾某的家属丧葬费等经济损失共计人民币一万五千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人王某某、李某某、刘某某、丁某某、高某某、张某某的证言，被告人王某某的驾驶证信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片，本溪市公安局交通警察支队尸体处理通知书、该支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书和情况说明，抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所关于高某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、关于王某某血液中乙醇定性定量分析检测报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，被害人贾某的家属分别与高某某、王某某、本溪某有限责任公司订立的调解协议及收条、借款据，本溪某有限责任公司出具的情况说明，被告人王某某交通肇事视频资料，被害人贾某的常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规驾驶未经登记的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，在交通运输肇事后逃逸，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林先助。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林先助信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林先助系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，615.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，615.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终296号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国华，男，1992年11月19日生，彝族，小学文化，农民，住开远市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于开远市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年6月19日生，汉族，农民，住开远市，系本案被害人。
开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人陈国华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）云2507刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人陈国华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月29日1时许，被告人陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与朱某发生口角，遂对朱进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部后逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某的伤情程度为重伤二级。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人陈国华的行为构成故意伤害罪，鉴�其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、由被告人陈国华赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币19847.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈国华以原判量刑过重为由提出上诉，要求从�处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年1月29日1时许，上诉人（原审被告人）陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与被害人朱某发生口角后对朱某进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部致其重伤的事实清楚，有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人陈述，伤情鉴定书，医疗费单据，证人杨某某等人的证言等证据在案证实，陈国华亦供认。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国华持刀故意伤害被害人朱某并致其重伤，陈国华的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。原审根据陈国华犯故意伤害罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陈国华认为原判量刑过重，要求从轻处罚�用缓刑的上诉意见，与其罪责不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 阳琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终296号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国华，男，1992年11月19日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于开远市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年6月19日生，汉族，云南省开远市人，农民，住开远市，系本案被害人。
开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人陈国华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）云2507刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人陈国华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月29日1时许，被告人陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与朱某发生口角，遂对朱进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部后逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某的伤情程度为重伤二级。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人陈国华的行为构成故意伤害罪，鉴于其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、由被告人陈国华赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币19847.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈国华以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年1月29日1时许，上诉人（原审被告人）陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与被害人朱某发生口角后对朱某进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部致其重伤的事实清楚，有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人陈述，伤情鉴定书，医疗费单据，证人杨某某等人的证言等证据在案证实，陈国华亦供认。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国华持刀故意伤害被害人朱某并致其重伤，陈国华的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。原审根据陈国华犯故意伤害罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陈国华认为原判量刑过重，要求从轻处罚适用缓刑的上诉意见，与其罪责不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 阳琳娜