广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5083号
原告：罗寿松，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：林桂斯，女，1964年3月29日出生，澳门户籍，现住广东省中山市石岐区。
被告：李志添，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：林桂斯，系李志添妻子，亦系本案被告。
原告罗寿松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、林桂斯、李志添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗寿松及其委托诉讼代理人旷冰珑、被告太平洋保险中山支公司之委托诉讼代理人潘松、被告林桂斯（系被告李志添委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗寿松向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿罗寿松交通事故损失163378.88元（包括医疗费18969.6元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费4930元、误工费24000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、被扶养人生活费62899.09元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费940元，超出交强险部分，由被告承担70%赔偿责任）。事实与理由：2016年6月4日8时，林桂斯驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与王金秀驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载罗寿松）发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗寿松受伤。罗寿松受伤后住院治疗共29天。经鉴定，罗寿松损伤构成十级伤残。
太平洋保险中山支公司辩称：一、粤Ｔ×××××号小型轿车在我司仅购买了交强险。二、对罗寿松诉求部分有异议。1.医疗费及住院伙食补助费在交强险医疗费责任限额内进行赔偿，超出部分我司不承担责任。2.营养费无医嘱，且属于医疗费责任限额范畴，不应由我司承担。3.护理费标准过高，不予确认。4.误工费有异议，应提供劳动合同、银行流水等证据证实罗寿松存在误工损失，否则按85元/天计算。误工时间过长，按广东司法鉴定协会和公安部关于误工日评定准则规定，最高误工时间为120天。5.对残疾赔偿金不确认，罗寿松伤情并无造成其活动度丧失，不应达到伤残，且罗寿松诉求标准亦缺乏劳动合同、社保记录等证据证实其在中山工作满一年。6.鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。7.被扶养人生活费按城镇标准计算不确认，罗寿松未达到伤残，且无证据证明被扶养人在城镇居住。8.交通费过高，由法院酌情认定。9.精神损害抚慰金应待重新鉴定结果出来后另行计算。10.对车辆损失不确认，应提供车辆维修发票佐证。11.诉讼费不应由我司承担。
林桂斯、李志添共同辩称：粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司购买了保险，应由太平洋保险中山支公司赔偿罗寿松的损失。关于医疗费，超出交强险部分应按责任比例进行承担。其他意见与太平洋保险中山支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日8时0分，林桂斯驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山××中心大街××街口处时，与王金秀（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载罗寿松）发生碰撞，事故造成车辆损坏及王金秀、罗寿松受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2016】第B00221号交通事故认定书，认定林桂斯承担事故主要责任，王金秀承担事故次要责任，罗寿松不承担事故责任。
罗寿松因伤住院共计29天，诊断为右内踝骨折。医嘱建议“休息共5个月（其中有2天重叠）、住院期间陪护一人、加强营养”等。上述治疗共产生医疗费用20388元，其中罗寿松自付10019.3元，林桂斯垫付10368.7元。经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，罗寿松损伤构成十级伤残。罗寿松支付鉴定费1800元。
王金秀与罗寿松系夫妻关系，其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故中损坏。经太平洋保险中山支公司定损为940元。另，还产生拯救费40元。
另查明：罗寿松之父母亲罗雄超（于1948年4月22日出生）、敬南香（于1955年2月13日出生）健在，其生育罗寿松等两个子女。罗寿松之长女罗君仪于2008年9月2日出生，二女罗君仙于2010年3月28日出生。
再查明：林桂斯驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属李志添所有，林桂斯与李志添为夫妻关系。该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案被告赔偿责任承担问题。
本案中，林桂斯在太平洋保险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案责任确定如下：1.由太平洋保险中山支公司在交强险各责任限额内向罗寿松先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因林桂斯在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。3.无证据证明李志添于事故中存有过错，罗寿松要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于罗寿松的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费20388元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费2900元（按100元/天计算住院29天）。
3.营养费800元（酌情确定）。
4.护理费3480元（酌情按120元/天计算住院29天）。
5.误工费16854.86元。关于误工工资标准，罗寿松仅提供工作证明，无提供劳动合同、纳税证明等证据佐证，其主张4000元/月依据不足，本院不予认可，本院酌情确定参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。误工时间为住院29天及出院后休息5个月，扣除重叠时间，误工合计177天。则误工费为34757.2元/年÷365天×177天=16854.86元。
6.伤残赔偿金132413.1元。包括：包括：⑴伤残赔偿金69514元。罗寿松提供有银行交易清单、工作证明、居住证明等证据证实其事故发生前在城镇居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算，十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金按主张为34757元/年×20年×10%=69514元。⑵被扶养人生活费62899.1元。罗寿松之父母罗雄超、敬南香扶养年限计算11年、18年；罗寿松之女罗君仪、罗君仙扶养年限计算9年、11年，均由罗寿松负担1/2，按城镇居民标准从评残时开始计算。则被扶养生活费为25673.1元/年×（11+18+9+11）年×10%×1/2=62899.1元。两项合计132413.1元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
10、车辆损失费900元、拯救费40元，两项合计940元。
前述1-3项合计24088元，属于交强险医疗费责任限额范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分14088元，由林桂斯承担70%即9861.6元。
前述4-9项合计160147.96元，属于交强险死亡伤残责任限额范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内赔偿110000元，超出部分50147.96元，由林桂斯承担70%即35103.57元。
前述第10项计940元，属于交强险财产损失责任限额范围，因未超出该限额范围，故由太平洋保险中山支公司直接承担。
据此，太平洋保险中山支公司应赔偿罗寿松交通事故损失120940元（计算方式：10000元+110000元+940元=120940元）。林桂斯应赔偿罗寿松交通事故损失34596.47元（计算方式：9861.6元+35103.57元-已支付的10368.7元=34596.47元）。
综上所述，罗寿松要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗寿松交通事故损失120940元；
二、被告林桂斯于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗寿松交通事故损失34596.47元；
三、驳回原告罗寿松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告罗寿松负担85元（原告罗寿松已预交1784元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1321元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告罗寿松），由被告林桂斯负担378元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告罗寿松）。
如不服本判决，原告罗寿松、被告李地添、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林桂斯可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年六月六日
书记员 周宝华
谢俊花