广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第135号
原告朱静，男，汉。
原告李百斗，男，汉族。
原告熊兵清，女，汉族，。
上述三原告委托代理人戴泽文，湖南省慈利县法律援助中心律师。
被告汕头市志全集装箱运输有限公司，住所地汕头市龙新工业区。
法定代表人黄树明。
委托代理人谢汉平，男，汉族，系该公司业务员。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区黄河路。
负责人杨奇光。
委托代理人李允生，男，汉族，系该公司职员。
原告朱静、李百斗、熊兵清诉被告汕头市志全集装箱运输有限公司（以下简称志全公司）、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法由审判员林燕芳适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告朱静及三原告的委托代理人戴泽文、被告志全公司的法定代表人黄树明及委托代理人谢汉平、被告阳光保险公司的委托代理人李允生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静、李百斗、熊兵清诉称，受害人李雪翠于2012年3月到汕头市濠江区滴丢山坤合石场务工。2014年9月14日早晨7时左右，李雪翠搭乘丈夫朱金章驾驶的摩托车去汕头市濠江区礐石市场买菜。早晨7时5分许，当朱金章驾驶摩托车行至国道324线541KM＋700M路口时，被被告志全公司员工马胜浩驾驶的属于被告志全公司所有的粤D…120号重型半挂牵引车碰撞，造成朱金章当场死亡及李雪翠受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月20日，李雪翠经医院抢救无效死亡。2014年9月19日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队汕公交认字（2014）第4405121201400090号道路交通事故认定书认定粤D…120号重型半挂牵引车驾驶员马胜浩负此次事故的主要责任，朱金章负此次事故的次要责任。被告志全公司为其所有的粤D…120号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。事故造成原告的损失如下：1、医疗费36147元（付医院31222.4元，医嘱外买药4924.6元）2、丧葬费29670元（4945元×6）；3、死亡赔偿金661801元（33090.05元×20）；4、被扶养人生活费16687.4元（8343.7元×7÷5=8343.7×2）；5、精神损害抚慰金30万元；5、受害人亲属处理交通事故差旅费22400元，其中住宿费13600元（340元×4×10）、伙食补助费4000元（100元×4×10）、交通费4800（1200元×4）。上述损失合计1066705.4元。被告志全公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光保险公司在交强险及第三者责任保险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。三原告的上述损失1066705.4元由被告在交强险限额内赔偿12万元后，余下的946705.4元按主次责任由被告赔偿757364.3元。三原告多次要求被告履行赔偿义务，但两被告互相推诿责任，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，三原告请求法院判令：一、两被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理交通事故差旅费合计877364.3元；二、两被告承担本案诉讼费用。
案件开庭审理时，原告朱静、李百斗、熊兵清增加诉讼请求，要求判令两被告赔偿尸体冷藏费用500元、运尸费用160元，合计660元。
原告朱静、李百斗、熊兵清对其陈述的事实提供的证据有：
1、受害人李雪翠身份证复印件。
2、三原告身份证、常住人口登记卡，用以证明李雪翠直系亲属的基本情况。
3、（2014）湘张慈证字第629、630号公证书，用以证明原告朱静是朱金章和李雪翠的儿子，李雪翠是原告李百斗、熊兵清的女儿，原告李百斗、熊兵清共有儿女五个。
4、李雪翠死亡证明书、汕公（司）鉴（痕）字（2014）09026号车辆痕迹检验意见书，用以证明李雪翠已死亡及致李雪翠死亡的肇事车辆为粤D…120号牵引车。
5、道路交通事故认定书，用以证明粤D…120号牵引车驾驶员马胜浩负事故的主要责任，朱金章负事故的次要责任。
6、交强险、第三者商业险保单，用以证明肇事车辆的投保人、保险人及保险金额。
7、医疗费单据，用以证明李雪翠亲属交纳的医疗费用。
8、部分交通费单据，用以证明来处理交通事故的亲属共4个人，每人来回共1200元，由于部分单据丢失，现有票据共为4028元。
9、汕头市殡仪馆票据二张，用以证明李雪翠的尸体冷藏费500元、运尸费160元。
10、李雪翠的诊断证明书，用以证明李雪翠住院治疗情况及住院时间。
11、证人许春桂、王在宏、张兆军、方生元出具的书面证言及证人王在宏、钟美华、郑金松、陈汉灶的调查笔录，用以证明李雪翠自2012年3月就在汕头市濠江区务工，并居住在该务工地方的宿舍，已在城镇工作、生活一年以上，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。
被告志全公司辩称，被告已经向原告赔偿了106120元，具体处理意见与保险公司一致，请法院依法处理。
被告志全公司对其辩解的事实提供的证据有：
原告朱静出具的收条两张及汕大医学院第一附属医院预交款收据复印件一张，用以证明被告向原告赔付了106120元。
被告阳光保险公司辩称，1、原告应提供足够的证据证明关于李雪翠死亡的赔偿标准按城镇标准计算，否则应驳回三原告要求赔付死亡赔偿金661801元的请求；2、三原告应提供证据证实被扶养人的真实有效被扶养情况，否则应驳回两原告要求赔付被扶养人生活费16687.4元的请求；3、三原告应提供处理交通事故亲属的差旅费原始发票，以便确认金额及合理性，否则应驳回三原告要求赔付处理交通事故亲属的差旅费22400元的请求；4、请法院追加事故车辆粤D…120号牵引车后部粤D…91号挂车的责任人为本事故共同责任人。
综上所述，请法院查清相关事实，对本案作出公正、公平的判决。
被告阳光保险公司没有提供证据。
庭审中，本院根据三原告的申请，通知证人许春桂出庭作证，许春桂陈述其2012年8月份到坤合石场工作，被害人李雪翠是2013年春节后到坤合石场工作的。庭审中本院还出示了证人方生元、张兆军的询问笔录。
经庭审质证，被告志全公司、被告阳光保险公司对原告提供的证据真实性均无异议。但对证据1、2要证明的内容有异议，认为李雪翠系农村居民，应按照农村居民的赔偿标准来计算赔偿；对证据7要证明的内容有异议，认为医药费应按抢救所需来算；证据8交通费要以真实票据来计算。对证人许春桂的证言，两被告认为许春桂的陈述与其在交警部门所作陈述有矛盾，其在交警部门陈述的是被害人李雪翠2012年3月份开始在坤合石场工作。两被告对本院出示的证人方生元、张兆军的询问笔录真实性无异议。
原告朱静、李百斗、熊兵清针对被告志全公司提供的证据，认为其收到原告的现金共85000元，其中60000元是付朱金章和李雪翠两人的丧葬费用，至于被告付医疗费的钱他们不清楚。三原告对本院出示的证人方生元、张兆军的询问笔录真实性无异议。
对三原告提供的李雪翠医疗费单据中，其中有三张收费单据由于没有加盖印章，不符合证据的形式，本院不予确认。对三原告提供的交通费发票所涉及费用无法证明确为处理受害人交通事故事宜而发生，本院不予确认。本案其他证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月14日7时5分许，马胜浩驾驶被告志全公司所有的粤D…120号重型半挂牵引车牵引粤D…91号挂车从汕头市金园工业区往汕头市达濠保税区方向行驶，途经国道324线541KM＋700M路口处左转弯时，与从潮阳方向汕头市区方向行驶的由朱金章在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成朱金章当场死亡、二轮摩托车乘坐人李雪翠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生原因是马胜浩驾驶不符合安全标准要求的重型半挂牵引车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时，没有让直行的车辆先行；而朱金章在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的路口时，遇情况没按照操作规范安全、文明行驶。2014年9月19日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字（2014）第4405121201400090号道路交通事故认定书，认定马胜浩负此次事故的主要责任，朱金章负此次事故的次要责任，乘坐人李雪翠无责任。2014年9月20日，李雪翠经医院抢救无效死亡，李雪翠共用去医疗费为33762.4元，其中被告志全公司垫付了21200元。2014年9月14日、15日、17日，三原告还收取了被告志全公司医疗费及生活费垫付款2.5万元。2014年9月24日，被告志全公司向原告垫付了李雪翠丧葬费3万元。事故发生后，三原告支付了尸体冷藏、运尸费用660元。
另查明，2014年6月23日，被告志全公司就粤D…120号重型半挂牵引车向被告阳光保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔等险种。保险期限均从2014年6月30日起至2015年6月29日止。交强险保险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额100万元。
又查明，原告朱静是李雪翠的儿子，原告李百斗是李雪翠的父亲，熊兵清是李雪翠的母亲，原告朱静、李百斗、熊兵清及受害人李雪翠均为农业家庭户口。受害人李雪翠最慢自2013年7月起在汕头市濠江区滴丢山坤合石场工作、居住至发生本案交通事故。原告李百斗、熊兵清有李雪翠等成年子女5个。
案件审理过程中，三原告同意交强险死亡伤残赔偿限额11万元由因本案交通事故而提起的两个民事赔偿诉讼案件均分。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案交警部门关于马胜浩负事故的主要责任、朱金章负事故的次要责任、乘坐人李雪翠无责任的认定准确，本院予以确认。本案被告志全公司作为粤D…120号重型半挂牵引车的车主，依法应就其工作人员即马胜浩执行工作任务而造成受害人李雪翠损害承担相应的侵权责任。本案被告阳光保险公司作为粤D…120号重型半挂牵引车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内对三原告的经济损失承担赔偿责任。因本案有其他权利人就另一被侵权人摩托车驾驶人朱金章的死亡后果另行起诉主张赔偿，故应当按照有关权利人的意见确定交强险死亡伤残赔偿限额11万元由两案均分。现三原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理交通事故支出的交通费、住宿费和伙食补助费等其他合理费用及精神损害抚慰金的请求，理由充分，本院予以支持。被告阳光保险公司当庭要求法院追加事故车辆粤D…120号牵引车所牵引的粤D…91号挂车的责任人为本事故共同责任人的请求缺乏依据，且该请求未在举证期限内提出，故本院不予支持。
关于医疗费的问题，李雪翠共用去医疗费33762.4元，其中被告志全公司垫付了21200元，三原告支付了12562.4元。另外被告志全公司还垫付给三原告作为生活补助费及李雪翠医疗费共2.5万元，本院予以确认。
受害人李雪翠虽然户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住、工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有三原告提供的证人证言证明属实，故有关李雪翠的损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告阳光保险公司认为有关李雪翠的损害赔偿费用应按农村居民的相关标准计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
受害人李雪翠的丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故丧葬费为49475元／年÷2计24738元。被告志全公司垫付的丧葬费3万元本院予以确认。
受害人李雪翠的死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即22206.1元／年×20年计444122元。
关于被扶养人生活费问题，原告李百斗、熊兵清的扶养人均为5人，扶养年限均为5年。被扶养人生活费按照本院所在地2013年度农村居民人均年生活消费支出标准8342.5元计算，故被扶养人原告李百斗扶养生活费为8343.5元／年×5年÷5人计8343.5元，被扶养人原告熊兵清扶养生活费为8343.5元／年×5年÷5人计8343.5元。
关于受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、住宿费和伙食补助费等其他合理费用问题，根据本案的实际情况，受害人亲属处理交通事故事宜的其他合理费用的赔偿标准以3人5天计算，其中住宿费按广东省出差人员住宿费标准每人每天340元计算，即340元×3人×5天计5100元。三原告虽未能提供有效票据证明交通费支出，但鉴于三原告及其他亲属在处理交通事故事宜过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费3600元。伙食补助费每人每天按100元计算，即100元×3人×5天计1500元。上述受害人亲属处理交通事故事宜的其他合理费用共计10200元。本院对三原告主张的超过赔偿标准部分不予支持。
由于本案事故致使受害人李雪翠死亡，后果严重，给三原告造成了精神损害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，理由充分，本院予以支持，但三原告要求赔偿精神损害抚慰金30万元过高，本院予以确认5万元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先全额予以赔偿。
三原告因本事故支付的尸体冷藏、运尸费用660元，本院予以确认。
本院对三原告主张的上述赔偿费用超过赔偿标准部分不予支持。
上述受害人李雪翠的医疗费33762.4元由被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额中赔偿1万元，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理交通事故支出的交通费、住宿费和伙食补助费等其他合理费用及精神损害抚慰金各项损失费用共计546407元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿5.5万元。不足部分491407元及医疗费23762.4元，共计515169.4元，由被告阳光保险公司在第三者责任险100万元限额内予以赔偿70%计360618.58元。
综上，被告阳光保险公司共应赔偿三原告经济损失425618.58元。根据实际赔偿的原则，应扣减被告志全公司垫付李雪翠医疗费21200元、付三原告生活补助及李雪翠医疗费垫付款2.5万元、丧葬费3万元，故被告阳光保险公司实际应赔偿两原告经济损失349418.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱静、李百斗、熊兵清因本交通事故造成的经济损失349418.58元。
二、驳回原告朱静、李百斗、熊兵清的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半6290.12元（已由原告朱静、李百斗、熊兵清预交6296.02元），由原告朱静、李百斗、熊兵清承担3019.48元，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告汕头市志全集装箱运输有限公司承担3270.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。