wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0900号
原告李余荣。
原告韩春兰。
原告李少文。
委托代理人朱进、庄云，江苏卓华律师事务所律师。
被告胡平安。
被告胡维树。
委托代理人陆敏华（代理上述两被告）。
原告李余荣、韩春兰、李少文与被告胡平安、胡维树一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2013年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告李少文及三原告的委托代理人朱进，被告胡平安、胡维树及他们的委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余荣、韩春兰、李少文诉称：李茂军系江苏金阳物业管理有限责任公司员工，任陆家镇东景苑小区保安队副队长。2013年7月11日晚，被告胡平安酒后驾车回到东景苑，在小区入口处因停车费问题与小区保安发生纠纷，李茂军到现场予以调处，遭到胡平安的肆意辱骂。随后胡平安离开现场进入居民楼，纠集了胡维树等人回到小区门口，趁着酒意与胡维树等人以恶毒的语言共同对李茂军进行长时间的辱骂，并对李茂军有推搡、冲撞行为。最终，被告的言行对李茂军的身心造成严重伤害，直接导致其当场猝死。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、抢救费522.90元、死亡赔偿金593640元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡平安、胡维树辩称：双方发生口角，但自始至终均未动过手。胡平安被人劝回家后，第二天才知道李茂军死亡。李茂军并非猝然死亡，其是经过陆家第四人民医院医治抢救后才死亡的。李茂军身体是有病的，平时一直在吃药。鉴于此，我们未对李茂军造成一般人格伤害，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告胡平安系昆山市陆家镇东景苑小区业主。2013年7月11日晚上，胡平安与其叔叔胡维树在家中吃饭喝酒，在当晚8、9点钟时，胡维树的女儿胡星星因电瓶车坏了，故胡星星打电话给胡维树，要求帮忙。为此，胡平安驾驶面包车（胡维树坐在副驾驶位置）去接胡星星。在接好胡星星后，胡平安于当晚10时左右驾车返回东景苑小区西门口。在进小区时，因胡平安未将停车证放在面包车上，小区保安李国平误以为胡平安未交停车费，故要求胡维树交2元钱停车费。为此，两被告与李国平发生争执。此时，物业公司的李茂军、王光峰、万日荣正好在附近，闻讯后三人也来到现场，也与两被告发生了争吵。因为胡平安喝了酒，故其在听物业公司有人说要报警后，急忙将车驶离现场，胡维树则仍在小区门口与物业公司人员争吵。胡平安在将面包车停好后，又返回小区门口，并对李茂军说“物业管理费我也不交了，你拿我有吊办法（并用手指着自己的下身部位）”。听到此话，李茂军上前推了胡平安，胡平安也推了李茂军。之后，胡平安、胡维树离开现场回家。在两被告离开后，李茂军便坐倒在路旁的沙发上，浑身抽搐，不能说话。
当日22时21分许，李茂军被送入昆山市第四人民医院抢救，门诊记录、病情观察记录为：半小时前与人争吵后突发昏迷，意识丧失，妻拨120后送来我院。入院时意识丧失，大动脉搏动消失，双侧瞳孔散大直径0.5CM，血压为0，神志不清，无呼吸，心率为0次／分；立即给予胸外心脏按压、心肺复苏，简易呼吸器辅助通器，心电监护示心跳呈一直线，并于22时52分宣布临床死亡。李茂军死亡后未作尸检。
上述事实有原告提供的死亡医学证明书，被告提供的停车费收据、房产证、被告代理人对刘俊文及于从左所做的谈话笔录，法庭调取的昆山市公安局陆家派出所的接处警工作登记表及该所对本案两被告及王光峰、李国平、万日荣、李少文、胡星星、马小荣、刘文清的询问笔录，李茂军的病历记录、护理记录等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费等费用。本案中，李茂军死亡后未做尸检，无法确定具体的死因。但结合整个事发过程及李茂军发病、死亡的时间，应认定两被告的争吵、辱骂行为与李茂军的死亡有一定的因果关系，有一定的参与度。本院具体确定两被告按15%的比例对原告进行赔偿。
原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：
关于医疗费，原告主张522.90元，并提供医疗费票据2张予以证实。本院认为，原告的该项请求合法有据，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张593540元（29677元／年＊20年），并提供李茂军的暂住证1本（签发日期为2012年8月2日）、江苏金阳物业管理有限公司给李茂军的入职须知（时间为2012年5月5日）予以证实。本院认为，原告提供的证据能证明李茂军在事发前已来昆山超过一年，故原告按城镇标准主张的死亡赔偿金成立，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。对此，本院予以确认。
原告上述损失共计644062.90元，由两被告按15%的比例赔偿原告96609.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告胡平安、胡维树赔偿原告李余荣、韩春兰、李少文损失共计96609.44元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由原告李余荣、韩春兰、李少文负担3075元，被告胡平安、胡维树负担543元。该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1310号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工。
被告苏建国，男，1959年6月16日出生。
委托代理人葛叶云，女，1960年9月3日出生，住北京市昌平区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告苏建国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人胡帅，被告苏建国的委托代理人葛叶云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：经原告居间，被告苏建国与出售方王真于2014年2月22日签订了编号为M13100215的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同所涉物业地址为：北京市昌平区融泽嘉园C区××号楼××单元××。同日三方签订了编号为J14010161的《居间服务合同》，约定被告应于2014年2月22日支付原告居间服务费44757元，但被告并未如约支付。后在原告居间下，被告如约购买涉案房屋并入住，原告居间完成，被告仍拒绝支付居间服务费。根据《中华人民共和国合同法》第424条、426条，《居间服务合同》以及补充协议，居间人为委托人提供订立合同的媒介服务并促成合同成立，委托人应按照约定向居间人支付报酬，若延迟履行，委托人应承担违约责任。现被告长期拖欠居间服务费的行为严重违反了相关法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付居间服务费44757元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏建国辩称：不同意原告的诉讼请求，一分都不同意支付。对于原告的合同我就不认可，原告的买卖合同跟我持有的合同有两处不一样，我认为原告的合同里有改动。
经审理查明：2014年2月22日，王真（甲方）、苏建国（乙方）与我爱我家公司（丙方）签订《居间服务合同》。协议第一条居间服务约定“甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方，丙方提供的居间服务包括：1、提供房屋买卖市场行情咨询；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、协助查看买受方身份情况，引领买受人看房；4、协助查看出售方身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；5、协助房屋出售方、买受方协商、洽谈、确定成交意向；6、协助房屋出售方、买受方协商房屋买卖合同的相关条款内容”。第二款约定“甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费”。第二条约定“乙方向丙方支付居间代理费人民币44757元”。第三条约定“丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况”。当日，王真与苏建国签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王真出售坐落于昌平区回龙观××区××号楼××号房屋，合同成交价格为2557500元。我爱我家公司持有的买卖合同第六条关于房屋的交付中写明“出售方应当在全款到账前将该房屋交付给买受方”。苏建国手中持有的合同第六条写明“以开发商交房时间将该房屋交付给买受方”。另一处不同为苏建国手中的合同未书写签订地点。王真与苏建国各自履行了合同义务，苏建国已开始使用涉案房屋。
上述事实，有《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《融泽嘉园房屋买卖合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告我爱我家公司为被告苏建国签订的居间服务合同中约定原告需协助出售方、买受方协商房屋买卖合同的相关条款内容，买卖双方协商达成的约定应完整、准确地体现在各方持有的房屋买卖合同当中，而我爱我家公司与苏建国持有的买卖合同中关于房屋交付的约定内容存在较大出入，书写了两种房屋交付的条件，存在买卖双方就此发生争议的风险。我爱我家公司作为专业房地产经纪机构应当向苏建国提供真实、可靠、完整的居间服务，因我爱我家公司提供的居间服务存在瑕疵，故我爱我家公司要求苏建国支付全额居间服务费的依据不充分，本院综合考虑房地产经纪行业的特点和行业要求、我爱我家公司履行居间合同的实际情况、我爱我家公司对于提供瑕疵居间服务的过错程度并综合本案庭审情况，酌定苏建国向麦田公司支付居间服务费三万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建国支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费三万元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担一百五十二元（已交纳），由被告苏建国负担三百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚 倩
宋体仿宋新宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3063号
原告冒某某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告焦某某。
原告冒某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒某某、委托代理人李旭辉及被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2012年7月举行婚礼，同年10月领取结婚证书，2013年8月13日生育女儿焦甲。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事发生纠纷，被告经常对原告实施暴力，对女儿也不管不问，不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿焦甲由原告抚养，被告给付抚育费。
被告焦某某辩称，我们双方的感情还好，不存在诉状中描述的情节，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱相识，2012年7月举行婚礼，并于同年10月23日登记结婚领取了结婚证书，2013年8月13日生育女儿焦甲。后因生活琐事发生纠纷，原、被告已分居生活二个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，后生育一名女儿。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冒某某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告冒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 玥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初616号
原告：李宝惠，男，1982年12月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告李宝惠与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝惠的委托诉讼代理人马静平、被告恒隆房地产公司的委托诉讼代理人李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝惠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房违约金24428元（从2013年1月1日计算至2014年8月23日共599天，按每日万分之一标准计算）；2.被告给付原告逾期办理产权证违约金2036元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以407224元（其中首付款122224元，按揭贷款285000元）的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区2栋1单元802号建筑面积73.87平方米的商品房一套。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告直至2014年8月23日才将房屋交付原告。现进户一年多至今未给原告办理产权登记的相关手续。2014年房屋交付期间原告多次向被告主张违约金，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告恒隆房地产公司承认原告李宝惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求逾期交房违约金24428元，计算有误，应为24393元(407224元×0.0001×599日）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告李宝惠逾期交房违约金24393元、逾期办理产权证违约金2036元，合计26429元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈实
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第91号
原告徐某甲。
被告孟某。
原告徐某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员吴良俊、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐某甲诉称：我与被告于2002年上半年同厂上班时相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙，现年10岁，就读于上马小学三年级。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着共同生活相互加深了解，方知双方性格脾气不和。自2008年12月开始，双方因感情不和导致无法共同生活，被告回安徽娘家居住，夫妻双方分居生活至今已有七年之久。双方分居生活后，期间毫无联系，被告也从未来看过儿子，甚至连电话也从未打给儿子过，更别说抚养和教育儿子了。综上，我与被告婚姻基础较差，婚后因脾气性格不和致使夫妻感情一直不和，现双方分居生活已达七年，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为了解除双方名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙随原告共同生活，至其独立生活时止所需的抚育费由被告每月支付人民币500元，所需的教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙随原告共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
2.加盖建德市大同镇禹甸村村民委员会公章的证明原件一份，用以证明被告孟某离家至今已有七年的事实。
3.户口本复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生子女情况。
被告孟某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告孟某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现就读于建德市大同镇上马小学，随原告共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可，但被告孟某数年前离家出走至今已有七年。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后育有子女，但被告孟某外出至今未归已逾两年，原、被告分居生活亦已逾两年，相互未尽夫妻之间的扶养义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子徐某乙的抚养问题，鉴于婚生子徐某乙一直随原告及其原告父母亲共同生活，且长期在原告所在地就学，而被告常年外出至今未归，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，原告要求婚生子徐某乙随其共同生活并自行承担抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙随原告徐某甲共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由原告徐某甲自行负担。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告徐某甲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 吴良俊
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1054号
原告：谢晓飞。
被告：祁信平。
委托代理人：胡铭心，钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
原告谢晓飞与被告祁信平所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告谢晓飞申请追加案外人宁波市江东区房屋征收管理办公室、宁波市江东区房屋拆迁事务所为本案第三人，本院依法于2013年7月23日作出裁定驳回了原告的申请。原告谢晓飞，被告祁信平的委托代理人胡铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓飞起诉称：2006年9月1日，原告与被告因感情破裂协议离婚，双方约定原告分割取得位于宁波市江东区仇毕坊75号房屋产权，现虽房屋权属仍登记在被告祁信平名下，但自领取离婚证起，原告是涉案房屋的产权人。2013年4月2日，宁波市江东区人民政府在没有入户调查清楚涉案房屋权属、建筑面积的情况下，作出东政房征决（2013）第1号房屋征收决定并公告，原告对此不服已提起行政复议，现行政复议事项尚未最终结束。在这期间，被告在原告不知情的情况下，就涉案房屋签订了搬迁协议，导致原告的权益受到侵害，请求确认原告是宁波市江东区仇毕坊75号房屋的所有权人。案件审理过程中，原告申请追加宁波市江东区房屋征收管理办公室、宁波市江东区房屋拆迁事务所为本案第三人，并要求增加确认被告与宁波市江东区房屋征收管理办公室、宁波市江东区房屋拆迁事务所签订的关于宁波市江东区仇毕坊75号房屋搬迁协议违法并判令撤销的请求，本院经审查依法驳回了原告要求追加第三人的申请，对原告增加诉讼请求的申请不予准许。
被告祁信平答辩称：原告起诉状中所称基本属实，原、被告于2006年9月1日协议离婚，离婚时对涉案的宁波市江东区仇毕坊75号房屋进行了分割，房屋确实是分给了原告，相应的离婚协议书在婚姻登记机关有备案。原告在诉状中提到的搬迁协议，实际是2013年6月28日被告与拆迁办签订的住宅货币补偿协议，签订时原告是不知情的。请求法院依法判决。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告谢晓飞提供离婚登记审查处理表一份、离婚协议书二份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，拟证明原、被告曾协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，但原告未能去办理过户等事实。经质证，被告祁信平对上述证据的真实性和关联性没有异议。本院认为，因原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证系原件或有相关部门盖章确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供的上述证据相互结合可以证明原、被告的婚姻情况、双方协议离婚时对涉案房屋的财产约定等事实，对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月1日，原告谢晓飞与被告祁信平协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于宁波市江东区仇毕坊75号房屋归原告谢晓飞所有等内容，并办理了离婚登记手续。后原告谢晓飞与被告祁信平复婚。2013年6月13日，原告谢晓飞与被告祁信平再次协议离婚，双方在离婚协议书中确认无共同房产，婚前财产仍归各自所有等内容，并办理了离婚登记手续。现宁波市江东区仇毕坊75号房屋产权登记人仍为被告祁信平，原、被告未办理过涉案房屋产权过户手续。
本院认为，物权确认是指在物权的归属和内容不明或发生争议时，利害关系人请求确认物权的归属和内容，从而解决物权争议的行为。虽原告谢晓飞与被告祁信平曾在2006年9月1日的离婚协议书中对位于宁波市江东区仇毕坊75号房屋归属作出了分配，但该分配只在夫妻双方间发生约束力，现涉案房屋产权登记仍在被告祁信平名下，该不动产登记具备对外公信力，故目前涉案房屋产权明晰，并不存在物权归属的确认问题，原告谢晓飞享有的仅是要求被告祁信平基于离婚协议书产生的合同项下的继续履行权利，故原告谢晓飞直接提起物权确认之诉，缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢晓飞的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年七月三十一日
代书记员 黄群英
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2099号
申请执行人郭德红。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人郭德红与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第670号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第670号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03914号
原告陕西长征电力科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路***号。注册号610132100009536。
法定代表人梁瑞，总经理。
委托代理人曹彪，男，该公司法律顾问。
被告陕西鲁能电力实业有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**幢*****号。注册号610000100060331。
法定代表人沈长生，总经理。
委托代理人杨磊，男，该公司员工。
委托代理人朱斌，男，该公司员工。
原告陕西长征电力科技有限公司与被告陕西鲁能电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹彪，被告委托代理人杨磊、朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日至2012年4月25日期间，被告在其处购买了各种品名、规格、型号、数量、单价不同的配电设备及材料，双方均持有不等时间生效的设备买卖合同。随着业务往来的需要，其与被告除配电设备买卖之外，还有房屋租赁及电缆买卖关系。经相互业务对账冲减，2014年6月9日双方核对确认，被告共购买价值5611710元的配电设备及材料，已付款403万元，下欠货款393585元未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款393585元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所供设备及货物价格过高，部分设备及材料未运输、安装到位。对账单上应加盖公司财务章而非公司公章，其员工代佳对账务不清楚，且没有使用公章的权利，代佳在未核实账务的情况下在对账单上签字盖章。其承认该账务，但其向原告提供材料以及原告欠其房屋租金应当从欠款中扣减。其购买的设备、材料用于标的实际接受人，现实际接受人未付款给其，故请求暂缓向原告支付货款。
经审理查明，2010年1月16日至2012年4月25日，被告从原告处购买变压器、高压柜、断路器等配电设备及材料。2014年6月9日，经双方对账确认，原告共向被告供货价值5611710元，截止2014年6月3日被告共计支付货款5218125元，下欠货款393585元。对账单所附账务往来明细显示：被告共计支付货款403万元；2013年5月6日原告应付被告房屋租金冲减被告应付货款15万元；原告从被告处采购原材料的货款冲减被告应付设备及材料款1038125元，以上合计5218125元。双方对账后，被告未向原告支付货款。
以上事实，有设备买卖合同、对账单、账务往来明细、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告依约向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款393585元，依法予以支持。关于被告辩称双方账务不清一节，未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西鲁能电力实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西长征电力科技有限公司货款393585元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯燕霞
打印人：周惠荣校对人：袁二娟送达时间：年月日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申13号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖北中成建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市应城市中粮贸街28号。
法定代表人；张玉涛，该公司董事长。
委托代理人：胡荣文。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张宗富。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：湖北中成劳务有限公司上海分公司，住所地：上海市老沪太路200号19幢308室。
负责人：雷连冬，该公司经理。
再审申请人湖北中成建筑劳务有限公司、张宗富因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北中成建筑劳务有限公司、张宗富申请再审称：二审判决曲解了申请再审人与被申请人在第三方七里河区公安分局新城派出所主持下达成的《商谈纪要》的内容，所认定的事实与新城区派出所所长的证人证言明显矛盾，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《商谈纪要》约定：“人工费调整约在2012年8月份解决，银滩项目部建设单位调整的比较好，在给张宗福人工费调差时上限25万的基础调整追加。”原审认定该《商谈纪要》是附条件和附期限的合同，并无不当，判处符合法律规定，故湖北中成建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北中成建筑劳务有限公司的再审申请。
审判员 庆 卫 东
审判员 张铁军代理审判员李军
二〇一六年四月五日
书记员 白 渊 隆
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第224号
申请执行人李红，女，1968年2月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘敏，女，1974年4月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李红与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李红于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月02日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 佳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第224号申请执行人李红，女，1968年2月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人刘敏，女，1974年4月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人李红与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李红于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月02日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第224号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一五年十二月二十二日书记员  唐 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1889-1号
申请执行人朱淑明，个体工商户。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人朱淑明与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行24701元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1889号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 俊
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第51号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年6月8日被卢氏县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年1月29日被河北省隆尧县公安局抓获并羁押于河北省隆尧县看守所；2014年2月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人苗文友、常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉�2014）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苗文友、常晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日16时许，在卢氏县东明镇张麻村三淅高速公路十二标工棚内，被告人王某某与被害人田某某因争看电视发生争吵，争吵中田某某朝王某某脸上打了一拳，致王某某鼻子受伤流血，随后王某某到自己房间内，拿来一把水果刀，戳了田某某几刀，致田某某受伤。经法医鉴定，田某某左前臂肌腱、神经损伤，致使腕功能严重障碍，其损伤程度为重伤。
另经庭审查明，案发当日16时26分，被告人王某某拨打110报警电话报案称在东明镇张麻搅拌站有人打他。�告人王某某将田某某致伤后未离开案发现场，公安人员到现场询问时主动交代了致伤被害人田某某的犯罪事实，并当场交出了作案凶器。案发后，被告人王某某及其家属先后于2013年6月3日和同年6月14日向被害人田某某支付赔偿款15000元和5000元。2014年4月9日被告人王某某与被害人田某某达成赔偿协议，除已支付的20000元外，被告人王某某另赔偿被害人田某某60000元，被害人田某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人任某某、王某某、高某的证言，卢氏县公安局东明派出所民警拍摄的现场照片，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）0238号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局东明派出所民警王某某、孟某某出具的《2013年5月29日卢氏县东明镇张麻村高速公路工地王某某故意伤害案犯罪嫌疑人王某某到案经过》，卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2013）2017号行政处罚决定书及卢氏县公安局行政拘留执行回执，卢氏县公安局110报警平台报警记录，河北省隆尧县看守所羁押证明，调解协议书、谅解书及收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中被告人王某某在与被害人田某某发生打架后拨打了110报警电话，虽报警内容并非自己将他人致伤，但在其将被害人田某某致伤后并未离开现场，在办案民警到现场询问时主动交代了犯罪事实，并当场交出作案工具，其行为符合自动投案的立法本意，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应视为自动投案。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人王某某的行为构成自首，依法可减轻处罚以及被告人王某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。在量刑答辩时，公诉机关未提出具体量刑建议，被告人王某某请求对其从轻处罚，辩护人建议对被告人王某某在有期徒刑二年左右判处刑罚并宣告缓刑。鉴于被告人王某某犯罪情节较重，不宜宣告缓刑，辩护人关于对被告人王某某宣告缓刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐平平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1202号
申请执行人李卿。
被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路164号C栋6楼A001、A002号，统一社会信用代码91440300319630362E。
法定代表人关健。
关于申请执行人李卿与被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1699号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人工资14193.52元、执行费113元，共计人民币14306.52元。申请执行人于2018年1月29日与被执行人达成庭外和解，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费113元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1699号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3592号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：邱存富，男，生于1944年9月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邱存富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗 雄
二〇一六年十二月七日
书记员 黄友梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1024号
申请执行人浙江天恒会计师事务所有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧义民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江天恒会计师事务所有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱剑英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2752号
原告徐晓艳。
被告昆山先崎包装材料有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路36-4号，组织机构代码78339793-9。
法定代表人孙琦。
被告何培荣。
本院于2014年8月21日立案受理了原告徐晓艳诉被告昆山先崎包装材料有限公司、何培荣民间借贷纠纷一案，因当事人已经自行和解，原告徐晓艳于2014年11月7日向本院申请撤回对被告昆山先崎包装材料有限公司、何培荣的起诉。
本院认为：审理中，原告徐晓艳向本院申请撤回对被告昆山先崎包装材料有限公司、何培荣的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓艳撤回对被告昆山先崎包装材料有限公司、何培荣的起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告徐晓艳负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 郑 煦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初419号
原告：嘉峪关市雄关旧货交易中心，住所地嘉峪关市兰新西路二十三号，组织机构代码：71038XXXX。
法定代表人：张梅，该公司经理。
被告：刘春风，女，汉族，个体经营者。
原告嘉峪关市雄关旧货交易中心(以下简称旧货交易中心)诉被告刘春风租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张梅到庭参加了诉讼，被告刘春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
旧货交易中心向本院提出诉讼请求：1.被告腾退其承租的原告场地；2.被告支付拖欠租金13200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至今，被告占用原告的场地，月租金1200元，被告不与原告签订合同也不交付租金。经原告多次催要，被告至今未支付租金。
被告刘春风未作答辩。
旧货交易中心绕诉讼请求提交甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初860号民事调解书一份，欲证明双方存在租赁关系并约定了租金。被告刘春风对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0271民初860号民事调解书中双方协商一致被告应支付给原告2016年3月至2017年3月期间的房屋租金及占用费为28400元。被告从2017年4月1日至2018年2月被告再未支付租金，也没有腾退占用原告的场地。
本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同，被告拒不支付租金，原告可随时解除合同，原告主张腾退承租场地的诉请，本院予以支持；被告刘春风于2017年4月1日至2017年12月期间占有使用涉案房屋，2017年3月29日刘春风与原告调解时对2016年11月至2017年3月期间的月租金为1200元予以认可，故旧货交易中心主张刘春风支付2017年4月至2018年2月租金13200元（每月租金1200元）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘春风腾退其承租的嘉峪关市雄关旧货交易中心的场地；
二、刘春风支付嘉峪关市雄关旧货交易中心租金13200元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取计65元，由刘春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初419号原告：嘉峪关市雄关旧货交易中心，住所地嘉峪关市兰新西路二十三号，组织机构代码：71038XXXX。法定代表人：张梅，该公司经理。被告：刘春风，女，汉族，个体经营者。原告嘉峪关市雄关旧货交易中心(以下简称旧货交易中心)诉被告刘春风租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张梅到庭参加了诉讼，被告刘春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。旧货交易中心向本院提出诉讼请求：1.被告腾退其承租的原告场地；2.被告支付拖欠租金13200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至今，被告占用原告的场地，月租金1200元，被告不与原告签订合同也不交付租金。经原告多次催要，被告至今未支付租金。被告刘春风未作答辩。旧货交易中心绕诉讼请求提交甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初860号民事调解书一份，欲证明双方存在租赁关系并约定了租金。被告刘春风对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0271民初860号民事调解书中双方协商一致被告应支付给原告2016年3月至2017年3月期间的房屋租金及占用费为28400元。被告从2017年4月1日至2018年2月被告再未支付租金，也没有腾退占用原告的场地。本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同，被告拒不支付租金，原告可随时解除合同，原告主张腾退承租场地的诉请，本院予以支持；被告刘春风于2017年4月1日至2017年12月期间占有使用涉案房屋，2017年3月29日刘春风与原告调解时对2016年11月至2017年3月期间的月租金为1200元予以认可，故旧货交易中心主张刘春风支付2017年4月至2018年2月租金13200元（每月租金1200元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘春风腾退其承租的嘉峪关市雄关旧货交易中心的场地；二、刘春风支付嘉峪关市雄关旧货交易中心租金13200元。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费130元，减半收取计65元，由刘春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年三月八日书记员  杨玉婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1765号
原告王某，女，1969年2月22日生，汉族，自由职业者。
被告陈某，男，1967年7月20日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由王某预交），由王某负担。
代理审判员 邱园科
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-207号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周利平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周利平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12080.13元及相关利息，执行费人民币81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利平的银行存款人民币12161.13元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 德 清
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓�
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第807号
原告赵某，男，1988年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1987年6月18日生，汉族，居民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张巨坤，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识。2009年9月30日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2010年7月2日，原、被告办理结婚登记。婚后未生育子女。因被告经常离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，婚姻及子女状况是事实。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识。2009年9月30日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2010年7月2日，原、被告办理结婚登记。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱俊宇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00178号
原告：杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
委托代理人：程祯平，该局干部，一般代理。
原告杨升奎与被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨升奎、被告的委托代理人段松、程祯平到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杨升奎向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨升奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨升奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨升奎负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 漆 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王蜀舟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1658号
原告沈兰。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告管松。
原告沈兰与被告管松欠款纠纷一案，本院于2013年9月
5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兰及其委托代理人展兴干、被告管松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告将一套干洗设备出售给被告，2013年1月17日被告向原告出具了金额为35000元的欠据一份。嗣后，原告多次向被告催要，但被告未支付分文。2013年8月
29日19时左右，原告按约到被告家拿钱。在原、被告交谈过程中，被告以核对为由，将原告手中的欠据骗走后，突然将欠据撕毁。后原告向武安派出所报警，并请高邮镇司法所调解均未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告沈兰欠款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告管松辩称，干洗设备不是卖给我，我只是中间人。干洗设备有质量问题，要求退货。我已经还给原告
10000元，现只差原告25000元。
原告沈兰依法向本院提供以下证据：
1、欠据原件一份，证明2013年1月17日被告立据欠原告35000元。2013年8月28日原告到被告家拿钱，在原、被告交谈过程中，被告以核对为由，将原告手中欠据骗走并撕毁。
2、2013年9月5日高邮市公安局武安派出所出具的情况说明一份，证明被告将上述欠据撕毁后，原告到高邮市公安局武安派出所报警。
3、高邮镇司法所出具的情况说明一份，证明高邮镇司法所通过被告哥哥管清沟通，后管清告知司法所，管松愿意支付10000元，其余要求原告放弃，因原告不同意该方案，调解不成功。
4、证人居某、周某证言，证明被告将原告欠据撕毁的事实。
经被告管松质证，对证据1的真实性没有异议，但认为已经还给原告10000元，现只差原告25000元。对证据2、3，没有异议。对证据4有异议，认为两位证人没能陈述当时被告与原告的某
被告管松未举证。
经审理查明，被告于2012年9月底购买原告的干洗设备，后被告于2013年1月17日出具欠据一份，欠原告
35000元。庭审中原告陈述被告已归还5000元，至今仍欠原告33700元，其中3700元是被告租赁原告挖掘机费用，故被告实际欠原告干洗设备款30000元。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告欠款35000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告当庭提供的证据及原、被告当庭陈述为证。
由于被告管松不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告管松欠原告沈兰干洗设备款人民币
30000元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。对被告管松辩称的其已经归还原告10000元，因其未能提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管松应于本判决生效后十日内归还原告沈兰人民币
30000元。
案件受理费340元（已减半收取），原告沈兰承担40元，被告管松承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 袁平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终211号
上诉人（原审被告）：山东省辉煌世纪影视文化有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：祁云蛟，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京心和佳作影视文化有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张月，执行董事。
上诉人山东省辉煌世纪影视文化有限公司与被上诉人北京心和佳作影视文化有限公司因合作协议纠纷一案，山东省辉煌世纪影视文化有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初11-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司提出管辖权异议，认为法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。异议人因经营需要，其主要办事机构已经迁至济南市市中区英雄山路159号，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司的《营业执照》（副本）及工商登记显示其住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告称其主要办事机构位于济南市市中区，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省辉煌世纪影视文化有限公司提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构已经迁至济南市市中区英雄山路159号，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人北京心和佳作影视文化有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合作协议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
上诉人的《营业执照》显示其住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构位于济南市市中区，未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月三日
书记员 石 慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2420号
原告李某甲，男，1983年9月9日生，汉族。
被告李某乙，女，年月日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李国勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 严 增
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2120号上诉人（原审原告）黄宝西，女，1960年2月2日出生，住厦门市集美。委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。委托代理人罗宏强、张泽彬，福建天衡律师事务所律师。上诉人黄宝西因与被上诉人厦门万亘物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄宝西于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄宝西的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄宝西撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2398元，由上诉人黄宝西负担。本裁定为终审裁定。审判长刘宁审判员李向阳代理审判员章毅二〇一五年六月十九日书记员朱燕萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1355号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑金治，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告郑金治买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月十七日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1355号
原告曹加甫，居民。
原告陈娟，居民。
两原告共同委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告王立志，居民。
被告左荣（系王立志妻子），居民。
原告曹加甫、陈娟与被告王立志、左荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹加甫、陈娟的委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。被告王立志、左荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加甫、陈娟诉称，两被告因资金分周转先后多次向两原告借款共计30万元，并于2014年4月向两原告重新出具一张借款金额为30万元的借条。双方约定借款期限至2015年4月底，利息按照双方商定的利息结账。现借款已到期，两被告未向原告偿还本息，故起诉要求两被告归还借款共计30万元及利息（利息按照双方口头约定的月息1.5%自2015年5月1日起计算）并承担本案诉讼费用。
被告王立志、左荣未作答辩。
经审理查明，被告王立志、左荣因资金周转先后多次向两原告借款共计30万元，并于2014年4月共同向两原告重新出具一张借款金额为30万元的借条。双方约定借款期限至2015年4月底，利息按照双方商定的利息结账。现借款已到期，两被告未向原告偿还本息，原告遂提起诉讼。
另查明，两被告在2014年4月30日的30万元借条形成前，多次向原告借款，且原告诉称借款多以现金方式交付两被告，但其中2013年5月9日借款24000元是原告陈娟以银行卡转账的方式交付被告王立志，并提供银行取款凭证、账户明细清单予以证明。原告还主张双方口头约定利息为月息1.5%，但未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证、账户明细清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告因资金周转多次向原告借款，并于事后统一向原告出具一张借款金额为30万元的借条，双方约定借款使用期限至2015年4月底。但该借款到期后两被告未向原告归还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持；原告还主张被告按照月息1.5%自2015年5月1日起支付利息，因原、被告双方约定借款期限至2015年4月底，故原告主张利息实为逾期利息。原告陈述双方利息为口头约定无法举证证明，故对原告主张的逾期利息本院依法确定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志、左荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曹加甫、陈娟借款300000元及其利息（利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止）。
二、驳回原告曹加甫、陈娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王立志、左荣负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 屠维维
代理审判员 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1355号
原告：吉林省双成环境设备工程有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：布云峰，经理。
委托代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告：吉林省和德遵生健康产业有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：李忠伟，董事长
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林省双成环境设备工程有限公司（以下简称：“双成公司”）与被告吉林省和德遵生健康产业有限公司（和德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双成公司的委托代理人刘百洲，被告和德公司委托代理人陈永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双成公司向本院提出诉讼请求1.判令和德公司偿还设备安装款77.9221万元及利息。事实及理由：2013年8月27日，双成公司与和德公司签订《设备安装合同》，双成公司为被告安装空调、新风、排风排烟设备，合同预算造价为143万元，优惠后实际借款为131万元。合同履行后，实际工程量价款为167.4817万元，经济签证、索赔部分为11.0404万元。双成公司已经按照合同的约定完成安装，并交付和德公司投入使用。合同履行中，和德公司分三次共向原告支付工程款88.6万元，其余77.9221万元至今仍未支付，此款经双成公司多次催要未果。综上诉至法院请求依法判决。
和德公司辩称：一.2013年8月28日开工至目前为止，双成公司仅完成空调系统的安装，整个空调系统没有进行调试及验收。2014年8月11日，双成公司向监理单位提交竣工材料，但竣工材料中多处需要监理单位签字验收，但资料中无监理签字。二.工程含中央空调系统、新风系统、通风排烟系统，双成公司没有完成全部施工内容，工程未调试、未进行验收。三.双成公司主张给付剩余工程款及延期付款违约金无事实及法律依据；四.双成公司主张的涉及变更和经济签证产生的工程造价不应保护。综上，应驳回双成公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实认定如下：2013年8月27日，双成公司与和德公司签订了《设备安装合同》。合同约定，双成公司为和德公司安装中央空调设备、新风设备、通风排烟设备。工程造价暂定131万元，包含税金。工期2013年9月1日至2013年11月24日。合同价款采用预算加签证方式结算，根据目前清单量预算造价为143万元，经双方协商在清单量不变的情况下最终以131万元结算，若工程项目发生增量或增项，增量或增项部分有清单的按清单单价执行结算没有清单单价的以双方签证认可为准结算。合同同时约定，工程安装总价款131万元，第一期工程款占30%即393000元，双成公司完成工程量70%，和德公司支付工程总额的30%即393000元；全部工程结束设备调试完毕，和德公司支付工程款。合同约定，2013年11月20日工程竣工。和德公司支付工程总额的30%即393000元；工程验收合格并结算完毕后，扣留结算总价的3%作为质保金，将剩余工程款支付给双成公司；工程尾款（工程质保期二年），工程验收合格日两年后五日内付清余款。2014年8月11日，双成公司向和德公司递交《施工资料移交书》，双成公司向接收单位移交工程竣工资料共计三册。2016年3月25日，吉林通汇工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：根据合同143万元内实际价款按131万元计算，后增项目及工程量执行原清单综合单价为265867元，最终造价为1310000元+265867元=1575867元
本院认为：双成公司与和德公司签订的《设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，双城公司于2014年8月11日向和德公司递交了《施工材料移交书》，双成公司向和德公司移交了工程竣工资料且涉案工程和德公司已经使用，因此，应视为涉案工程应视为竣工合格。故双成公司主张和德公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除和德公司自行安装5块风块模板费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告吉林省和德遵生健康产业有限公司于本判决生效后后三日内向原告吉林省双成环境设备工程有限公司支付设备安装款686567元(工程总造价1575867元-已付款项886000元-5块风机模板费用5800元+索赔金额2500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元，由吉林省和德遵生健康产业有限公司承担10214元，吉林省双成环境设备工程有限公司承担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月三日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1355号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴建春。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴建春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王媛媛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢9号
申请执行人：付达春，男，生于1951年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李贵斌，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2008）广安民初字第4379号民事判决书和(2009)广安执字第793-1执行裁定书，于2017年1月23日受理了付达春申请恢复执行李贵斌民间借贷纠纷一案，并向被执行人李贵斌发出执行通知书，责令被执行人李贵斌在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人李贵斌至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和［最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李贵斌在中国农业银行的存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 廖建英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执428号
申请人：侯玉臣，男，汉族，农民。
被申请人：满得拉图，男，蒙古族，牧民。
申请人侯玉臣与满得拉图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8116号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人满得拉图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第169号
上诉人（原审第三人）卓丽红（又名卓荔红），女，1967年8月19日出生，汉族，原居住地福建省，现居住地台湾地区。
委托代理人陈军、韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）郑金珠，女，1946年9月20日出生，汉族，住所地福建省。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，所在地福建省莆田市。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师，代理权限为特别代理。
出庭行政人员李鍏，莆田市国土资源局荔城分局副局长，代理权限为特别代理。
上诉人卓丽红因被上诉人郑金珠诉莆田市荔城区人民政府集体土地行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年8月18日作出（2014）荔行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓丽红的委托代理人陈军、韩兰梅，被上诉人郑金珠的委托代理人曾建峰、被上诉人莆田市荔城区人民政府的出庭行政人员李鍏及委托代理人冯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告郑金珠之养父母郑吓滔（又名郑滔）、郑老前分别于20世纪60年代及80年代去世，其生前生育儿子郑元峰、郑元魁，于1940年间去台湾后音讯全无。原告郑金珠养父郑吓滔持有1952年6月由原莆田县人民政府颁发的《土地房产所有证》，据该证记载，郑吓滔房产坐落于后卓村尾张厝，三间平屋结构，�积陆厘（折合40平方米），东郑埭、西郑吓华、南郑元珍、北郑瑞重，附属物基地一块。1991年间，郑吓滔之子郑元峰、郑元魁与郑元魁之子郑国华从台湾回莆田，期间郑国华与第三人卓丽红结婚。1993年11月，第三人卓丽红向土地管理部门提交《土地登记申请书》及《土地权属来源具结书》文件材料，土地管理部门在进行地籍调查、权属界址调查等程序工作后，于1994年1月10日经张榜公布，期满无异议后经审批，原莆田县人民政府于1994年12月向第三人颁发荔集建字第226547号《集体土地建设用地使用证》，把位于后卓村宗地号为103053065（23）的用地面积29.70平方米、间数二间、共有使用权分摊面积10.20平方米，登记给第三人卓丽红使用，并颁发土地证书。2014年9月间，原告得悉该房屋要拆迁后才获知该业产已登记在第三人名下，为此，起诉要求撤销被告莆田市荔城区人民政府颁发的土地证号为226547号［宗地号103053065（**）］的《集体土地建设用地使用证》。
原审法院认为：原莆田县人民政府于1994年12月以土地证号226547号［宗地号103053065（**）］的《集体土地建设用地使用证》颁发给第三人卓丽红使用的位于莆田市荔城区西天尾镇后卓村的房屋，原系原告郑金珠、第三人之公公郑元魁及郑元峰之父郑吓滔，于1952年由原莆田县人民政府核发的《土地房产所有证》所确认产权，该产权明晰。在产权人郑吓滔夫妇去世后，作为本案讼争的郑吓滔夫妇遗产在没有遗嘱等继承的情况下，应当依法按照法定继承进行遗产分割。本案中原告郑金珠及郑元魁、郑元峰作为同一顺序的法定继承人，理应对郑吓滔的遗产享有继承权。但原莆田县人民政府在该遗产尚未继承分割的情况下，即把该遗产登记给第三人卓丽红使用，其登记行为虽然符合《福建省土地登记发证办法》规定的土地登记程序，但该登记行政行为存在事实不清，证据不足。原告请求撤销被诉行政行为的理由成立，予以支持。对本案讼争的房产，应当通过民事诉讼程序进行确认。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销原莆田县人民政府作出的土地证号为226547号［宗地号103053065（**）的］《集体土地建设用地使用证》。本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市荔城区人民政府负担。
一审宣判后，上诉人卓丽红不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，同时被上诉人郑金珠未在法定期限内提起诉讼，本案已超过诉讼时效，请求依法撤销原判，驳回被上诉人郑金珠的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑金珠辩称：郑金珠是讼争房屋的权利人，是原房子登记人的�女，其养女身份由当地政府予以证实。原权利人去世后，郑金珠对其房屋享有继承权，上诉人卓丽红对该房屋不享有所有权，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田市荔城区人民政府辩称：随着我国土地政策的历史沿革，1952年的土地证已自然失效，不能以此作为认定讼争房屋权属的依据；原莆田县人民政府依据村委会盖章出具的相关资料颁发新的土地使用证，证据充分、程序合法；被上诉人郑金珠的起诉已经超过行政诉讼时效，依法应当裁定驳回起诉。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人发表的质证意见与原审相同。上诉人在二审审理期间提交了户口本及常住人口登记表的书面证据欲证明上诉人卓丽红的户口已经迁入讼争房屋所在地及享有对该房屋的继承权；上诉人卓丽红婚后生育的两个女�对该房屋享有所有权。经审查，上诉人提交的户口本及常住人口登记表不足以证实卓丽红及两个女儿对该房屋享有所有权，且与本案并无关联性，不予采纳。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，本案讼争的房屋原系被上诉人郑金珠、上诉人卓丽红之公公郑元魁及郑元峰之父郑吓滔，于1952年由原莆田县人民政府核发的《土地房产所有证》所确认产权，产权明晰。在产权人郑吓滔夫妇去世后，该房屋作为遗产在未有遗嘱的情况下，应当按照法定继承进行遗产分割。本案中被上诉人郑金珠及郑元魁、郑元峰作为同一顺序的法定继承人，共同对郑吓滔的遗产享有继承权。但在该遗产尚未进行继承分割的情况下，原莆田县人民政府于1994年12月以土地证号226547号［宗地�103053065（**）］的《集体土地建设用地使用证》颁发给上诉人卓丽红使用，其登记行为虽然符合《福建省土地登记发证办法》规定的土地登记程序，但该登记行政行为存在事实不清，证据不足。本案讼争的房屋可以通过民事诉讼途径进行解决。上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卓丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第85号
原告刘某某，女。
被告吴某，男。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年7月，原、被告经双方母亲介绍相识，1993年11月23日办理结婚登记，1994年元旦结婚。婚后不久怀孕，同年10月份儿子出生。被告在婚前隐瞒了有皮肤病的事实，原告直到新婚当天晚上才发现被告全身“蛇皮缠身”，这使原告心如刀割，万分难过。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，行如路人。儿子出生不久后，被告经常用粗鲁的言语及粗暴的行为虐待原告，常打得原告遍体鳞伤。由于受不了被告的多次折磨与摧残，在结婚后曾多次要求与被告离婚，但最后都因考虑到儿子及结婚证被被告撕毁等原因放弃了。原告从2012年独自搬到娘家的旧屋生活，被告经常骚扰原告，甚至半夜来凌辱、打骂原告，并扬言要弄死原告。在结婚前，被告的父母曾承诺原告现在居住的房屋给原告和被告。2000年6月，房屋厨房的基脚倒塌，原、被告就将该厨房改造成约47平米的房屋，2012年4月，又在该房屋上加盖了一层约30平米的房屋。原、被告之间的感情已经破裂，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，被告的皮肤病不是很严重，被告也没有经常打骂原告。原告怀孕期间，因工作及不懂相关知识的原因，被告对原告关心照顾的少。原告因被告家经济条件不好且工作忙的原因才回娘家居住。房屋是被告父亲的，只是给原、被告居住，并没有说要给原、被告。2008年，原告患病，被告带她去治疗花了8000元，后来还帮她交了5000元社保。夫妻双方无共同财产。如果原告坚持离婚，被告同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、以被告吴某为户主的《居民户口簿》一本，证明原、被告的身份情况，原、被告是夫妻及双方婚生儿子的身份情况。被告质证无异议。
《居民户口簿》是公安部门制作的，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；《居民户口簿》能够证明原、被告双方的夫妻关系及子女生育情况，予以采信。
2、黎川县日峰镇民政所2014年2月19日出具的《证明》一份，证明原告与被告于1993年11月23日登记结婚的事实。被告质证无异议。
《证明》是婚姻登记管理机关出具的，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；《证明》能够证明原、被告双方登记结婚的事实，予以采信
3、由原告自己书写，并有原告邻居尧某某等6人签字的《证明》一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年3月独自搬回娘家居住的事实。被告质证认为证明的内容不具有真实性，有的邻居不认识字不知道写了什么，有的邻居是刚搬来的，不了解具体情况。原告搬回娘家居住是事实，是因给被告叔叔送礼金额意见不一致发生争吵后搬过去的。
《证明》的内容实质上是证人证言，按照法律的规定，证人应当出庭作证并当庭陈述证言，因此该《证明》不符合法律规定的证据形式，不具有合法性，不予认定。
4、《定期储蓄存单》三份，证明有共同财产40000元。被告质证无异议，并强调这40000元是由被告交给原告的。
《江西省农村信用社（合作银行）定期储蓄存单》和《中国工商银行储蓄存单》登记的权利人均为吴某X，因此其项下的钱款属于吴某X个人财产，与本案无关，不具有关联性，不予认定；户名为吴某的中国邮政储蓄银行《定期储蓄存单》是中国邮政银行出具的，由原告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该存单上记载的10000元是原、被告婚后所得，属夫妻共同财产，予以采信。
被告吴某未提交证据。
根据各方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审笔录，可以认定以下事实：
1992年7、8月，原、被告经双方母亲撮合认识，相恋一年多后，于1993年11月23日办理结婚登记。1994年元旦举行婚礼，同年10月26日生育儿子吴某X。
被告在婚前隐瞒了患有皮肤病的事实，原告在婚后才发现该情况，为此多次责问被告。在原告怀孕期间，被告因工作等原因对原告关心较少。儿子出生后，双方多次因家庭琐事发生争吵，被告为此在1997年、1999年5月、2007年、2013年农历12月殴打过原告，原告也因此多次搬回娘家居住。2012年3、4月份，因给亲戚家送礼问题发生争吵后，原告搬回娘家居住。2013年元宵前，因儿子吴某X带女朋友回家看望父母，原告回到被告处居住了几天，吴某X的女朋友走后，原告回到娘家独自居住至今。
坐落在XXX房屋原系被告父母所有，原、被告结婚后在房内居住至今。2000年6月，该房屋厨房的基脚倒塌，原、被告就将该厨房改造成约47平米的房屋，2012年4月，又在原厨房房屋上加盖了一层约30平米的房屋（2000年后新建的房屋至今未办理产权证书）。原、被告有属夫妻共同财产的银行存款10000元（户名为吴某，持有人为刘某某的中国邮政储蓄银行《定期储蓄存单》），无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告系经双方母亲撮合认识，在相恋一年多后才办理结婚登记，婚前是有一定感情基础的。被告在婚前隐瞒患有皮肤病的事实，对夫妻感情有一定的伤害。原告怀孕期间，被告对原告关心照顾的少，又伤害到夫妻感情。儿子吴某X出生后，原、被告之间多次因家庭琐事发生争吵，甚至打架，再次伤害了夫妻感情。在庭审过程中，原告坚持要求与被告离婚，且不同意调解和好，被告虽然表示不同意离婚，但理由不是夫妻感情好而是儿子成家以后需要原告的帮助，结合原、被告的儿子关于“双方性格差异较大，感情不理想，因家庭琐事经常吵闹，甚至打架，同意他们离婚”的陈述，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，判决二人离婚更为适宜。夫妻共同财产方面：对于坐落在XXX的房屋，根据双方当事人的陈述，该房屋中约70平方米系婚后建的，但至今尚未取得产权证书，因此，对该房屋的归属应由当事人通过其他方式解决，本案中不予分割。对40000元的存款，其中30000元登记在吴某X名下，属吴某X个人资产，不是原、被告夫妻共同财产，不予以分割；另10000元系双方婚后所得，属夫妻共同财产，原、被告各应分得5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产10000元，原、被告各分得5000元。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘曙华
代理审判员 刘建平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 喻文勇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审46号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：刘国建，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘国建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354563公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354563公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审46号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：刘国建，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘国建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354563公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354563公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十二日书记员 陈燕双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3786号
申请执行人陈厚忠。
被执行人黄新月。
原告陈厚忠与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）东南商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈厚忠于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人黄新月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈厚忠未实现债权490000元及利息，现因被执行人查无下落且财产一时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈厚忠于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3786号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00207号
上诉人（原审原告）吴幼生，农民。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷**号。
法定代表人程克明，该局局长。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人吴幼生诉武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂城管局）行政强制措施一案，因不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月17日原告邻居认为原告家的厨房妨碍其通行和正常生活，向被告黄陂城管局提出申请，要求拆除原告吴幼生的院墙和厨房。黄陂城管局收到申请后，经过调查、现场勘查，认定1993年初原告吴幼生在黄陂区罗汉街卫民街某某号未经相关部门批准，擅自占地6㎡建建筑物，认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条的规定，根据该法第六十四条的规定，于同年9月30日对原告作出（陂城管）限拆决字（2014）第140901号违法建设限期拆除决定，限其同年10月3日自行拆除上述建筑，逾期将依法强制拆除。原告在规定的期限内未自行拆除。同年11月19日和11月27日，被告对原告作出了违法建设强制拆除事先催告书和拆除公告及强制拆除决定，再次告知原告于2014年11月21日前拆除违法建筑，逾期将强制拆除。原告不服被告作出的违法建设限期拆除决定，向原审法院提起诉讼，请求依法撤销被告2014年9月30日作出的（陂城管）限拆决字第（2014）第140901号违法建设限期拆除决定。
原审法院认为，原告涉案建筑物1993年初建设，建设时未在相关部门办理批准手续。1990年4月1日颁布实施的《中华人民共和国城市规划法》（已废止）第四十条规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设规划许可证进行建设的，由县级以上地方城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。及《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十二条规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设建筑物、构筑物或者其他设施，由城市管理执法部门按照《城乡规划法》和相关法律、法规及规章的规定进行查处。无论是已废止的《中华人民共和国城市规划法》还是《城乡规划法》对未取得建设工程规划许可证建设的行为的处理方式相同，即新的法律规定和旧的法律规定一致，被告黄陂城管局根据《城乡规划法》的规定对原告吴幼生作出限期拆除决定，事实清楚，适用法律正确；被告经过调查取证后，作出限期拆除决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”，责令限期拆除不应属于行政处罚范畴，原告根据《行政处罚法》的规定认为被告作出的强制拆除决定超过了法律规定的追诉时效，缺乏法律依据，其诉请撤销被告作出的限期拆除决定的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决驳回原告吴幼生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴幼生负担。
上诉人吴幼生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误；对于被上诉人严重的违反法定程序的行政行为认定合法显属错误；认定被上诉人作出限期拆除决定没有超过追诉时效的依据不足；该限期拆除决定不属行政处罚行为，则其作出具体行政行为的主体不适格，应当予以撤销。请求二审法院：撤销原判，依法改判，撤销被上诉人2014年9月30日作出的（陂城管）限拆决字（2014）第140901号违法建设限期拆除决定；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄陂城管局辩称：本局作出的限期拆除决定是一种行政强制性决定，目的是为了消除违法行为，恢复法律秩序，具有行政管理的属性，不属于行政处罚，该期限拆除决定认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。本院经审查，采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，《城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设规划许可证进行建设的，由县级以上地方城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”。依据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十二条“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设建筑物、构筑物或者其他设施，由城市管理执法部门按照《城乡规划法》和相关法律、法规及规章的规定进行查处。”以及第二十三条“城市管理执法机关应当加强巡查，及时制止违法建设行为。未经城市规划管理部门审批搭建建筑物、构筑物或其他设施的，由城市管理执法机关责令改正并限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除，所需费用由违法当事人承担。”的规定，被上诉人黄陂城管局对本行政区域内未经城市规划管理部门审批搭建建筑物依法具有责令改正并限期拆除的法定职责。本案上诉人吴幼生未办理任何建房审批手续搭建建筑物、构筑物，违反了上述法律法规规定，且该违法事实一直持续存在。被上诉人黄陂城管局收到上诉人吴幼生邻居的投诉申请后，经过调查、现场勘查，认定1993年初上诉人吴幼生在黄陂区罗汉街卫民街某某号未经相关部门批准，擅自占地6㎡搭建建筑物，依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对上诉人吴幼生作出的（陂城管）限拆决字（2014）第140901号违法建设限期拆除决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人吴幼生提出被诉具体行政行为严重违反法定程序且超过追诉时效，被上诉人不具备执法主体资格的上诉请求和理由，无事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴幼生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 杨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执67号
申请执行人周友洪，男，生于1986年2月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人易运尧，男，生于1962年4月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行周友洪与易运尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人周友洪申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执67号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二00一六年三月三十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执67号申请执行人周友洪，男，生于1986年2月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人易运尧，男，生于1962年4月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行周友洪与易运尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人周友洪申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执67号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二00一六年三月三十一日书记员 任 嵬
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00082号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告曹瑞好，男，汉族，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告曹瑞好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马志民到庭参加诉讼。被告曹瑞好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2002年4月25日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金9000元，借款利率为月利率6.195‰，借款期限至2003年2月20日。借款到期后，被告一直未偿还过本金及利息。现要求被告支付借款本金9000元及利息（自2002年4月25日起至还款日止，按月利率6.195‰计息）。
被告曹瑞好未答辩。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.催收通知书、贷款凭证复印件各一份，证明被告曹瑞好借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向曹瑞好贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告曹瑞好未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告曹瑞好虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2002年4月25日，被告曹瑞好与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，合同约定：借款本金9000元，借款利率为月息6.195‰，借款期限至2003年2月20日。借款到期后，曹瑞好一直未偿还过本金及利息。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。
本院认为，被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹瑞好于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金9000元及利息（自2002年4月25日起至还款日止，按月利率6.195‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹瑞好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴哲宇
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终25号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：吴仙女，女，1954年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
上诉人吴仙女因不服江西省余江县人民法院作出的（2017）赣0622刑初第5号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女以陈文思为被告向江西省余江县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求：依法追究被告人陈文思非法侵入他人住宅罪和故意毁坏公私财物罪的刑事责任；依法判决被告人陈文思赔偿经济损失十五万元及原址复建住宅。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女起诉时提交的证据资料（复印件）：余江县公安局不予调查处理告知书、旧房被拆除的照片复印件。
一审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件：（三）被害人有证据证明对被告入侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。”非法侵入他人住宅案与故意毁坏公私财物案属由公安机关侦查，由人民检察院向人民法院起诉的公诉案件。自诉人以有证据证明的轻微刑事案件为由向人民法院提起自诉的，应当提交相应的证据扩料，现自诉人没有提交证据证明被起诉人有其控诉的罪行，不符合自诉案件的受理条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴仙女的刑事自诉附带民事诉讼不予受理。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理其自诉案件错误，其起诉所举的证据已足以证明被告人陈文思有罪，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女请求以非法侵入他人住宅罪和故意毁坏公私财物罪追究陈文思的刑事责任，经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人陈文思的犯罪行为，因此吴仙女提起的上述自诉，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志武
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣06刑终25号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：吴仙女，女，1954年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。上诉人吴仙女因不服江西省余江县人民法院作出的（2017）赣0622刑初第5号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女以陈文思为被告向江西省余江县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求：依法追究被告人陈文思非法侵入他人住宅罪和故意毁坏公私财物罪的刑事责任；依法判决被告人陈文思赔偿经济损失十五万元及原址复建住宅。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女起诉时提交的证据资料（复印件）：余江县公安局不予调查处理告知书、旧房被拆除的照片复印件。一审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件：（三）被害人有证据证明对被告入侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释>第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。”非法侵入他人住宅案与故意毁坏公私财物案属由公安机关侦查，由人民检察院向人民法院起诉的公诉案件。自诉人以有证据证明的轻微刑事案件为由向人民法院提起自诉的，应当提交相应的证据扩料，现自诉人没有提交证据证明被起诉人有其控诉的罪行，不符合自诉案件的受理条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴仙女的刑事自诉附带民事诉讼不予受理。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理其自诉案件错误，其起诉所举的证据已足以证明被告人陈文思有罪，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女请求以非法侵入他人住宅罪和故意毁坏公私财物罪追究陈文思的刑事责任，经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人陈文思的犯罪行为，因此吴仙女提起的上述自诉，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴仙女的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  李国盛二〇一七年二月二十八日书记员  李志武