wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14412号原告罗红君，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。被告罗平，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆渝财旅游开发有限公司（原名称重庆柱地投资有限公司，以下简称渝财公司），住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人阎姗，重庆渝财旅游开发有限公司执行董事。委托代理人杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托代理人阎修财，男，重庆渝财旅游开发有限公司经理，住重庆市江北区。原告罗红君与被告罗平、重庆渝财旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗红君的委托诉讼代理人徐国建，被告重庆渝财旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杨鸿雁、阎修财到庭参加诉讼。被告罗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，根据原告罗红君的申请，本院依法查封、扣押、冻结了二被告价值300万元的财产。本案现已审理终结。原告罗红君向本院提出诉讼请求：由二被告立即连带偿还借款300万元及利息，利息按每月2%的标准，从2014年6月25日起计算至借款本金还清为止。事实与理由：2014年6月25日，罗平从其处借款300万元，定于2015另1月30日前归还，每月按2%给付利息，渝财公司承担连带担保责任。现借款到期，二被告未按约还本付息，故提起本案诉讼。被告罗平在庭前证据交换时辩称，借款事实属实，渝财公司为其担保属实，同意依法承担相应的法律责任。被告渝财公司辩称，其公司对罗平与罗红君的借贷关系不知情，未提供任何担保，其公司不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：罗红君与罗平签订借款合同（2014借字005号），约定罗平从罗红君处借款300万元；借款期限自2014年6月25日至2015年1月30日；月息2%，按月结息，结息日为借款发放日对应每月相同时间；每月结息日支付利息，最后一月利息与本金一并支付；逾期偿还借款本息，自逾期之日起每日按逾期额的千分之三支付违约金等；本合同签订于2014年6月25日。当日，罗红君按约向罗平转账支付300万元。罗平向罗红君出具借据，载明今借到罗红君300万元，定于2015年1月30日前归还，每月按2%计付利息。2015年12月21日，罗红君与罗平签订“借款展期合同”约定，原借款期限展期至2016年6月30日止。另查明，渝财公司于2017年6月13日由原名称“重庆柱地投资有限公司”变更为现名称。审理中，罗红君还提供了一份“借款合同”。该合同载明出借人为罗红君，借款人为阎修才、罗平，保证人为重庆柱地投资有限公司；两借款人因缺乏重庆石柱西沱锦ＸＸ府住商项目资金需向出借人借款500万元；借款期限六个月，可延至六个月，自出借人向两借款人支付借款之日起计算；借款利率按月利率2%在偿还本金之日一并支付给出借人；保证方式为连带保证，保证期为两年；保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。该合同有罗红君、罗平签字，并加盖有“重庆柱地投资有限公司”字样印章。罗红君表示，该合同保证金额500万元系本案借款300万元及另案借款200万元之和；合同签订时间与出具借据时间差不多同期；因阎修才为渝财公司原实际控制人，故渝财公司作为保证人加盖印章后就未再由阎修才作为借款人签字。渝财公司否认该合同上“重庆柱地投资有限公司”印章为其公司印章，申请对该印章与其公司备案印章是否一致进行司法鉴定。后渝财公司未缴纳鉴定费也未提供比对样本，鉴定委托被鉴定机构退回。渝财公司称当时公司法定代表人为阎修才，财务总监为罗平，公章由阎修才锁在保险柜中；若合同印章是真实的，可能是罗平与公司出纳一同前往银行办理网银业务时私自在合同上加盖的。同时，渝财公司还表示，即便该借款合同成立，借款也未按约定用于重庆石柱西沱锦ＸＸ府住商项目。本院认为，罗平从罗红君处借款300万元，未按时还本付息，罗红君提供了证据予以证明，罗平也无异议。罗红君要求罗平归还本金、支付利息，利息按每月2%的标准，从2014年6月25日起计算至借款本金还清为止，未超合同约定，符合法律规定，本院予以支持。罗平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。关于渝财公司是否应当承担连带责任的问题。罗红君主张渝财公司应当承担连带保证责任，并提供了加盖其公司字样印章、载明其公司为保证人的借款合同。渝财公司否认合同上印章的真实性，但申请司法鉴定后，其公司未缴纳鉴定费也未提供比对样本，导致鉴定委托被退回，应当承担举证不能的法律后果。渝财公司须按照合同约定履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该借款合同中明确约定为连带保证、借款期限最长十二个月，保证期为两年，借款期自支付借款之日起计算。因此，渝财公司应当对罗平在本案所负债务承担连带清偿责任。其公司承担保证责任后，有权向罗平追偿。渝财公司提出借款没有按照借款合同约定用途使用。合同约定了借款人的借款目的，但借款目的是否实现不影响借款合同自身效力，也不成为渝财公司承担保证责任的条件，该项辩解理由不能成立。渝财公司还提出公章可能为罗平利用职务便利私自加盖，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗平于本判决发生法律效力后3日内向原告罗红君归还借款300万元并支付利息，利息按每月2%的标准，从2014年6月25日起计算至借款本金还清为止，利随本清；二、被告重庆渝财旅游开发有限公司对被告罗平所负第一项债务向原告罗红君承担连带清偿责任；三、驳回原告罗红君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全措施费5000元，合计35800元（原告已预交20400元），由被告罗平负担；该款限于本判决发生法律效力后3日内向原告罗红君支付20400元，向本院缴纳15400元。被告重庆渝财旅游开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 晏 妮人民陪审员 唐金玉二〇一七年九月七日书 记 员 叶俊利
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
法定代表人赵利，该行行长。
委托代理人赵德兴，男，汉族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。
被告柳景华，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告徐令农，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李同喜，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告刘栋业，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告姜华，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告柳景华、徐令农、李同喜、刘栋业、姜华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告柳景华、徐令农、李同喜、刘栋业到庭参加诉讼，被告姜华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2013年11月1日，被告柳景华、徐令农、李同喜与原告分别签订小额贷款借款合同，分别贷款100000元，借款期限12个月；同时被告柳景华、徐令农、李同喜与原告共同签订小额贷款联保协议书，联保协议期限两年。逾期被告柳景华、徐令农均未履行偿还义务。为此，原告要求被告柳景华、徐令农分别偿还欠款本金100000元及利息及罚息、被告柳景华、徐令农、李同喜及作为担保人的被告刘栋业、姜华承担连带还款责任。
原告于审理中提供以下证据：
1、小额贷款借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、放款单、借据各3份，证明被告柳景华、徐令农、李同喜欠款事实及担保事实。质证中被告柳景华、徐令农、李同喜、刘栋业无异议。
2、农户联保补充协议书1份、担保人身份证复印件2份，证明被告刘栋业、姜华为被告柳景华、徐令农、李同喜提供连带保证。质证中被告柳景华、徐令农、李同喜、刘栋业无异议。
被告柳景华、徐令农辩称：原告所诉贷款属实，现无能力偿还。
被告李同喜辩称：原告所诉贷款属实，但被告李同喜已偿还，不同意承担责任。
被告刘栋业辩称：被告刘栋业担保属实，当时是职务担保，但原告未找过被告刘栋业索要。请求法院酌情处理。
被告柳景华、徐令农、李同喜、刘栋业于审理中未提供证据。
被告姜华未到庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。
对本案的证据材料评议后，本院提出如下认证意见：原告的证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2013年11月1日，被告柳景华、徐令农、李同喜与原告分别签订小额贷款借款合同，分别贷款100000元，借款期限12个月；同时被告柳景华、徐令农、李同喜与原告共同签订小额贷款联保协议书，互为承担保证责任,保证期间自借款之日至借款到期后二年（即至2016年11月）。同时，被告刘栋业、姜华与被告柳景华、徐令农、李同喜共同签订农户联保补充协议书，由被告刘栋业、姜华为被告柳景华、徐令农、李同喜的借款承担连带保证责任。除被告李同喜偿还借款外，被告柳景华、徐令农至今未履行偿还义务。为此，原告要求被告柳景华、徐令农分别偿还欠款本金100000元及利息及罚息、被告柳景华、徐令农、李同喜及作为担保人的被告刘栋业、姜华承担连带还款责任。
依据以上事实，本院认为，原告与被告柳景华、徐令农、李同喜签订小额贷款借款合同，双方形成借款合同关系，被告柳景华、徐令农、李同喜应按照借款合同的约定依法履行偿还义务，被告李同喜已偿还借款，则原告要求被告柳景华、徐令农偿还本金及利息的请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告柳景华、徐令农、李同喜及作为保证人的被告刘栋业、姜华承担连带还款责任，而双方签订的小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书均约定五被告互为承担保证责任的保证期间至2016年11月，现已逾期，故原告的该项请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳景华、徐令农分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元（本金共计200000元）并自2013年11月1日起按2013年11月1日的小额贷款借款合同的约定支付利息、罚息，至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳景华、徐令农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
人民陪审员 李承志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 晨
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3075号
上诉人（原审被告）：广东加多宝饮料食品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张树容。
委托代理人：徐芳，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第1595号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为广东省东莞市长安镇长青北路，本案应由东莞市第二人民法院管辖。原审法院以产品责任纠纷为由立案，但上诉人并未对被上诉人实施任何侵权行为，不存在侵权行为地的管辖，被上诉人与原审原告的买卖合同关系与上诉人无关。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一广州市好又多（天利）百货商业有限公司的住所地为广东省广州市天河区龙口西路1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁碧莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1050号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许温和，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被本院判处拘役五个月；又因犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被本院判处拘役二个月又十五天。现因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人许温和犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许温和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许温和自2016年12月份以来，先后到安溪县湖头镇上田村、美坂村等地，采用攀爬、翻窗等手段，入户盗窃7起，共窃取李某3、李某1等人现金、手机、电脑等财物计人民币（币种，下同）18,421元。具体分述如下：
1.被告人许温和于2016年12月22日凌晨，进入安溪县湖头镇上田村东区87号李某5店内，盗窃李某5店内抽屉及小车内的现金1,000元、价值450元的硬盒中华香烟一条及其他香烟。
2.被告人许温和于2017年1月13日凌晨，进入安溪县湖头镇上田村东区37号李某4厝内，盗窃李某4现金300元、台式电脑一台及香烟等物品。
3.被告人许温和于2017年2月16日凌晨，进入安溪县湖头镇美坂村庵尾园12号占某厝内，盗窃占某价值3,563元的笔记本电脑一台、价值476元的玉麒麟摆件一个及一台组装电脑及其他摆件等物品。
4.被告人许温和于2017年2月26日凌晨，进入湖头镇新湖路52号李某3理发店及厝内寝室，盗窃李某3理发店收银台抽屉及寝室内现金1,000元及价值2,064元的ipad手机一部。
5.被告人许温和于2017年3月1日凌晨，进入安溪县湖头镇河滨西路195-3号许某厝内，盗窃许某价值276元的手机一部。
6.被告人许温和于2017年3月1日凌晨，进入安溪县湖头镇湖三村吾斗文房12号李某2厝内，盗窃李某2现金100元、价值550元的香烟三条及电脑主机一台、镀金项链一条等物品。
7.被告人许温和于2017年3月17日凌晨，进入安溪县湖头镇美坂村美坂路口租房内，盗窃李某1现金3,000元及价值400元的vivoX5手机一部，后又窃取该部手机绑定银行卡内的资金5,242元。
2017年3月27日，公安机关在安溪县白濑乡白濑村抓获被告人许温和，并扣押笔记本电脑1台、平板电脑1台、电脑主机1台、手机3部、项链1条、翡翠摆件1件等物品。上述扣押的手机等物品已由公安机关发还给相应的李某3、许某等被害人。
被告人许温和归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许温和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，搜查笔录，现场照片，被盗微信账户截图，扣押物品清单，发还物品清单，被害人李某1、李某2、许某、李某3、占某、李某4、李某5的陈述，物证鉴定意见书、价格鉴定意见书，辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，本院（2004）安刑初字第489号、（2013）安刑初字第194号刑事判决书，被告人许温和的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许温和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许温和犯盗窃罪的罪名成立。被告人许温和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许温和有犯罪前科及多次入户盗窃，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许温和的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许温和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2018年4月26日止。）
二、责令被告人许温和退赔被害人的经济损失共计11,642元。其中发还给被害人李某18,242元、李某2650元、李某31,000元、李某4300元、李某51,450元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第386号
申请执行人金德海，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
法定代表人宋某，经理。
金德海申请执行中国人民财产保险股份有限公司广平支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为9070元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为9070元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第386号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代理审判员 张颖萌
二〇一二年七月二日
书 记 员 王俊涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6465号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
被执行人俞顺茂，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈引娣，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈云爱，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈涛，男1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人孙永亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住住安徽省阜南县。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初06500号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为被执行人俞顺茂返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金499812.66元、利息2419.88元(利息暂计算至2016年5月12日,2016年5月13日至生效判决确定之日止的利息按照合同约定另行计算给付,利算本清)、财产保全申请费3120元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮承担连带清偿责任。被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮负担案件受理费4411元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮的财产状况进行了调查。
被执行人俞顺茂、沈云爱、沈涛已向本院报告财产状况。鉴于被执行人沈引娣、孙永亮未向本院报告财产，本院已对被执行人沈引娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。已对被执行人孙永亮实施了司法拘留措施。同时对被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院执行已执行到被执行人俞顺茂执行款7825.50元,案件受理费4411元。本案经本院穷尽财产调查措施，现未查找到被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行亦未能提供被执行人俞顺茂、沈引娣、沈云爱、沈涛、孙永亮有可供执行的财产。截止2018年2月24日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 寅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第155号
申请执行人申晓乐，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会。
法定代表人张月恒，主任。
申晓乐申请执行卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1989号民事判决书，该判决书确定被告卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会应归还申晓乐42305元及利息，诉讼费857元，执行费535元。目前已执行数额零元，现因被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1989号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武张龙
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1174号
原告朱海红，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告朱海红与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海红于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱海红负担。
审判员 马 琳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨雨欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）无民初字第1912号
原告刘文有，男，1971年12月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人丁俊生，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津河东支公司，住所地天津市。
法定代表人
原告刘文有与被告中国平安财产保险股份有限公司天津河东支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文有委托代理人丁俊生，被告中国平安财产保险股份有限公司天津河东支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘文有诉称，2008年1月13日，王俊驾驶皖Q398**客车与汪本友驾驶的津GC26**小型客车相撞造成交通事故，因津GC26**小型客车在被告处投保，依照法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求1、被告给付原告车辆损失款人民币98160元，2、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实和理由提交的证据为1、交通事故认定书，证明2008年1月13日，王俊驾驶皖Q398**客车与汪本友驾驶的津GC26**小型客车相撞造成交通事故，汪本有负事故的次要责任，王俊负事故的主要责任。2、《机动车辆保险单》（正本），证明津GC26**小型客车属原告，原告在被告处作了不计免赔保险。3、（2008）无民初字第1910号安徽省无为县人民法院判决书，证明2008年1月13日，王俊驾驶皖Q398**客车与汪本友驾驶的津GC26**小型客车相撞造成交通事故，受害人（伤者）已提起诉讼，人民法院作出了判决。4、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明原告车损为9148元。5、维修发票一组，证明原告的维修费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津河东支公司未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月13日，原告王俊驾驶皖Q398**号长安牌小型普通客车沿高新大道自南向北行驶，17时35分许，行至蒋家湾大桥时，因雪天路滑驶至路左与迎面汪本有驾驶的津GC26**号小型越野客车相撞，致两车上人员不同程度受伤和津GC26**号小型越野客车损坏。津GC26**号小型越野客车所有人是原告刘文有，其为津GC26**号小型越野客车在被告处投保了商业第三者责任险且不记免赔。
本院认为，原告刘文有向本院提交的证据4是公安机关在处理交通事故案件中，依据有关规定，委托有关单位作出的车辆损失的价格认定，委托人是无为县公安局交通警察大队。该鉴定并不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关民事诉讼鉴定程序的规定，因此该证据在本案中不能作为认定原告车辆损失的证据使用，没有证据或原告未能举证证明原告的车损，原告应当承担不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护合同当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘文有的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年十一月九日
书记员 肖春燕
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第107条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16785号
原告：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，住北京市昌平区。
被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘秀芳与被告谷瑞琴保证合同纠纷案件中，原告刘秀芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费166元，由原告刘秀芳负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王龙宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7652号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：周诚，男，汉族，1990年6月21日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周诚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02330号
上诉人（原审原告）北京佩特来电器有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南。
法定代表人鲁楚平，董事长。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨桂霞，女，1987年11月29日出生。
委托代理人金文强，男，1990年6月5日出生。
上诉人北京佩特来电器有限公司（以下简称佩特来公司）因与被上诉人杨桂霞劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长、法官蒙瑞、法官李坤组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人佩特来公司的委托代理人史晓英、魏文慧，被上诉人杨桂霞及其委托代理人金文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佩特来公司在一审中起诉称：2009年8月12日，杨桂霞入职佩特来公司处工作，岗位为库管，2014年2月，杨桂霞因违反佩特来公司制度代替同事刷卡，构成严重违纪行为，2014年3月18日，佩特来公司依据公司规章制度给予其解除劳动合同处理。佩特来公司认为，佩特来公司每年均对杨桂霞给予公司管理制度培训，包括劳动纪律、公司管理制度、考勤制度；杨桂霞在熟知公司管理制度的情况下，故意严重违纪，违反公司管理制度，干扰公司秩序的行为，符合法定的单位解除劳动合同的情况，佩特来公司无需承担任何解约责任。故佩特来公司不服京通劳仲字（2014）第3151号裁决书的内容，诉至法院，请求判令确认佩特来公司与杨桂霞于2014年3月18日解除劳动关系；诉讼费用由杨桂霞承担。
杨桂霞在一审中答辩称：杨桂霞同意京通劳仲字（2014）第3151号裁决书的内容，不同意佩特来公司的诉讼请求。
一审法院审理查明，2009年8月12日，杨桂霞入职佩特来公司处工作，岗位为库管，月均工资为5264元，双方签订了期限为2009年8月12日至2012年7月31日的《劳动合同书》，该合同到期后，双方续订合同至2017年7月31日。2014年3月20日，杨桂霞处于怀孕期间，佩特来公司以杨桂霞违反公司《一卡通系统管理规范》的规定为由，与杨桂霞解除劳动合同，并向其发放了《解除劳动合同通知单》。后杨桂霞未再为佩特来公司继续提供劳动。
2014年8月，杨桂霞向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求佩特来公司与其继续履行劳动合同。2014年9月29日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第3151号裁决书，裁决佩特来公司与杨桂霞继续履行劳动合同。裁决作出后，杨桂霞认可该裁决结果，佩特来公司不服该结果，起诉至一审法院。
一审庭审中，佩特来公司主张杨桂霞在2014年2月替邢××刷卡3次，是吴××让其代刷，影响了考勤记录，违反了《一卡通系统管理规范》，属于严重违纪违章的行为，为证明其主张，佩特来公司提供了：1.事情经过（分别由杨桂霞、吴××及邢××书写）；2.严重违纪违章行为的处理决定；3.员工手册（第五版）及内容讨论签字、发放签收单；4.《一卡通系统管理规范》及其公示照片打印件。杨桂霞对上述证据的质证意见为：1.真实性认可，关联性及证明目的不认可，是上级主管吴××要求杨桂霞刷卡，且刷的是吴××的出入卡，刷卡与考勤无关，杨桂霞从未替邢××刷卡；2.未送达杨桂霞，证明目的不认可；3.真实性认可，证明目的不认可，刷出入卡与考勤记录无关，员工手册中并未显示代刷卡属于严重违纪行为，且员工手册中明确载明上下班时间由考勤员记录作为出勤记录，考勤表须由员工本人确认签字并经部门经理签字，杨桂霞的行为不属于考勤表作假；4.未见过《一卡通系统管理规范》，从未向杨桂霞公示过，照片系打印件亦未显示时间，对真实性不认可。佩特来公司未能进一步提供《一卡通系统管理规范》已经公示或告知于杨桂霞的证据。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。佩特来公司辞退杨桂霞应当同时具备事实依据与制度依据。佩特来公司主张杨桂霞替邢××刷卡，系考勤表及考勤相关资料作假，属于严重违纪违章的行为，但其提供的员工手册中并未显示刷出入卡与考勤记录相关，其亦未能举证证实《一卡通系统管理规范》已经公示或告知于杨桂霞，佩特来公司以杨桂霞违反公司《一卡通系统管理规范》的规定为由，与杨桂霞解除劳动关系，缺乏制度依据，属于违法解除劳动合同的情形，鉴于杨桂霞要求与佩特来公司继续履行劳动合同，故对佩特来公司要求确认佩特来公司与杨桂霞已经解除劳动关系的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：佩特来公司与杨桂霞继续履行劳动合同。
佩特来公司不服一审上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实错误。佩特来公司提供的《员工手册》、《一卡通系统管理规范》均记录了讨论记录、培训签收表和公示图片，规章制度均采用民主讨论的合法方式制定，并予以公示，对全体员工有约束力。一审法院判决认定佩特来公司未能举证证明《一卡通系统管理规范》已经公示或告知，判决佩特来公司承担违法解除劳动关系和继续履行劳动合同的责任，损害了佩特来公司的合法权利。二、一审法院判决适用法律错误。佩特来公司每年都对杨桂霞进行公司管理制度培训，包括劳动纪律、公司管理制度和考勤制度；杨桂霞在熟知公司管理制度的情况下，故意作出严重违纪行为，佩特来公司与其解除劳动关系是符合法律规定的。故上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法改判支持佩特来公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由杨桂霞负担。
杨桂霞服从一审法院判决，其针对佩特来公司的上诉理由口头答辩称：不同意佩特来公司的上诉请求和理由。杨桂霞认为佩特来公司与杨桂霞解除劳动关系是违法解除，其应当与杨桂霞继续履行劳动合同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第3151号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知单、诊断证明书、员工手册、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。佩特来公司辞退杨桂霞应当具备制度及事实依据。佩特来公司主张杨桂霞替邢××刷卡，系考勤表及考勤相关资料作假，属于严重违纪违章的行为，但其提供的员工手册中并未显示刷出入卡与考勤记录相关，其亦未能举证证实其主张的杨桂霞违规行为发生前即已向杨桂霞公示或告知《一卡通系统管理规范》，佩特来公司以杨桂霞违反公司《一卡通系统管理规范》的规定为由，与杨桂霞解除劳动关系，缺乏制度依据。一审法院判决据此认定佩特来公司属违法解除劳动合同并无不当。鉴于杨桂霞要求与佩特来公司继续履行劳动合同，一审法院判决佩特来公司与杨桂霞继续履行劳动合同亦无不当。
综上，佩特来公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京佩特来电器有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京佩特来电器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑皓晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1553号
原告：王大海，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省宾县）。
委托诉讼代理人：邱红恩（系原告姐夫），男，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：王洋，女，1982年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告王大海与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱红恩到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王大海向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洋立即给付王大海借款本金21500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.案件受理费由王洋负担。事实及理由：2015年9月，王洋向王大海借款21500元，还款期为6个月，但至今未还，故诉至法院。
王洋未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：王大海举示的证据A1.欠条一份，既载明了借款金额及王洋身份证号码，又有王洋签名，能够证明王大海主张王洋向其21500元的事实成立；王大海举示的证据A2.哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会证明一份，能够证明王大海经常居住地为恒星村的事实成立。
对上述证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证，对王大海主张的事实本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月15日，王洋向王大海借款21500元，双方未约定借款利息，当日王洋向王大海出具了欠条，并将其身份证号码载于欠条中，后虽经王大海催要，但王洋至今未偿还借款。王大海主张双方约定借款期限为6个月，但对该项主张未举示证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应当在出借人催要的合理期限内返还。本案中，王大海主张双方约定借款期限为6个月，但未举示有效证据予以证实，应视为未约定期限，王洋应在王大海催要的合理期限内偿还，故王大海诉请王洋偿还借款，符合法律规定；双方未约定借款利息，应视为无息借款，但王大海诉请王洋自起诉之日起按年利率6%给付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，王洋立即给付王大海借款本金21500元；
二、待本判决发生法律效力后，王洋立即给付王大海逾期借款利息（以前款所述借款本金21500元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元、公告费560元，由王洋负担，此款王大海已预交，待本判决发生法律效力后王洋立即给付王大海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于春辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1220号
原告：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周银召，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：崔花叶，19667年12月12日出生，女，汉族，住河南省新密市。
被告：周小靖，1988年9月28日出生，女，汉族，住河南省新密市。
被告：贾书灿，1959年10月5日出生，男，汉族，住河南省新密市。
原告王勋诉被告周银召、崔花叶、周小靖、贾书灿民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼，被告贾书灿经本院依法传唤未到庭，被告周银召、崔花叶、周小靖经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告周银召、崔花叶偿还原告借款70000元并按照月利率2.4%支付自借款之日起至借款全部还清为止的利息；要求被告周小靖、贾书灿对该借款本息承担连带清偿责任；事实与理由：2015年7月15日被告周银召因家庭做生意急需资金，向原告王勋借款70000元，并出具借条一份，借款同日被告周小靖、贾书灿为此借款作担保。承诺立即还清该笔借款。此后原告多次向三被告催要，均推脱付款，原告为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2015年7月15日被告周银召向原告出具的借款条一份，用于证明被告向原告借款70000元的事实并由。
被告在法定期间未答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2015年7月15日被告周银召向原告王勋出具的借款条一份，内容为：周银召借现金柒万元整（70000.00元），另有周小靖、贾书灿担保。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告周银召向原告王勋借款70000元事实，有被告周银召为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2.4%向原告支付利息，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息本院以本金70000元按照年利率6%支付。被告周银召、崔花叶系夫妻关系，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，因此应由二被告共同偿还。被告周小靖、贾书灿作为被告周银召的担保人，应当对原告王勋承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银召、崔花叶偿还原告王勋借款本金70000元（被告周银召、崔花叶按照借款本金70000元从2017年2月14日起以年利率6%向原告王勋支付利息至借款本金付清之日止）；
二、被告周小靖、贾书灿对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1550元、公告费600元，共计2150元由被告周银召、崔花叶、周小靖、贾书灿负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 王丙山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘一诗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第220号
上诉人（原审原告）：任建利。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县人民政府。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：杨宪军，该县县长。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县人民政府办公室。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇爱民街***号。
负责人：丛艳臣，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县欣利开发公司。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：丛艳臣，该公司经理。
上诉人任建利因侵权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00043号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北省承德市中级人民法院一审认为，任建利所诉丰宁满族自治县欣利开发公司已注销，被告主体灭失。追加丰宁满族自治县人民政府、丰宁满族自治县人民政府办公室为本案被告无事实依据，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回任建利的起诉。
任建利上诉称：一、1993年3月，原丰宁满族自治县招兵沟联营铁矿与原承德市鑫工机械厂（实际为任建利）签订丰宁钢铁厂入股协议，任建利投入411万元后，原丰宁满族自治县招兵沟联营铁矿仅投入7.1万元，未再出资。按照法律规定，原丰宁满族自治县招兵沟联营铁矿应赔偿给任建利违约损失。二、招兵沟联营铁矿为丰宁满族自治县欣利开发公司控股，丰宁满族自治县欣利开发公司为丰宁满族自治县人民政府办公室设立并控股经营管理，丰宁满族自治县人民政府办公室是丰宁满族自治县人民政府部门，对任建利的损失，应承担共同的赔偿责任。请求撤销原审裁定，依法判决。
本院经审查认为，任建利起诉请求丰宁满族自治县欣利开发公司赔偿未按约定履行股东出资义务给其造成的损失。任建利起诉时提交的《筹建丰宁县钢铁厂入股协议单位》显示，筹建丰宁县钢铁厂的股东为丰宁县招兵沟联营铁矿与承德市鑫工机械配件厂，并非丰宁满族自治县欣利开发公司。从任建利起诉提交的材料显示，亦不能认定任建利与丰宁满族自治县人民政府及其办公室存有直接法律关系，任建利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回任建利的起诉，并无不当。
综上，上诉人任建利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔 莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初355号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐嘉良，男，1987年10月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被长春市九台区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月16日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］345号起诉书指控被告人徐嘉良犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人徐嘉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月17日，周国平（已判刑）通过赵春林（已判刑）与被害人杨某签订委托房屋抵押贷款服务协议，双方约定由周国平支付杨某人民币10万元借款服务费用。后贷款没有成功，周国平与杨某发生纠纷，周国平向杨某索要10万元服务费用。2015年3月26日，赵春林通过徐某得知被害人杨某在无锡市范围内，遂与周国平、刘某（另案处理）乘坐一辆车前往无锡找杨某，同时周国平纠集殷浩、杨明、易麒麟（已判刑）及被告人徐嘉良等人将被害人杨某强行带回溧阳市市区并非法拘禁在洲际宾馆388房间内。期间，被告人徐嘉良及周国平、殷浩、杨明、易麒麟、徐嘉良采用扇巴掌、踩脚趾、皮带抽等方式对被害人杨某实施殴打，逼迫被害人杨某在刘某拿来的POS机上强行刷卡人民币43000元，并写下借条10万元。赵春林在杨某随身物品中找到并撕毁其写给杨某的借条一张。2017年4月17日，被告人徐嘉良主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐嘉良的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐嘉良系共同犯罪；被告人徐嘉良系累犯，应当从重处罚；被告人徐嘉良系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐嘉良六个月至一年六个月。
被告人徐嘉良对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月17日，周国平（已判刑）通过赵春林与被害人杨某签订委托房屋抵押贷款服务协议，双方约定由周国平支付杨某人民币10万元借款服务费用。后贷款没有成功，周国平与杨某发生纠纷，周国平向杨某索要10万元服务费用。2015年3月26日，赵春林通过徐某得知被害人杨某在无锡市范围内，遂与周国平、刘某（另案处理）乘坐一辆车前往无锡找杨某，同时周国平纠集殷浩、杨明、易麒麟（均已判刑）及被告人徐嘉良乘坐另一辆车前往无锡市区。后殷浩、杨明、易麒麟及被告人徐嘉良等人将被害人杨某强行带回溧阳市市区并非法拘禁在洲际宾馆388房间内。期间，周国平、殷浩、杨明、易麒麟以及被告人徐嘉良等人采用扇巴掌、踩脚趾、皮带抽等方式对被害人杨某实施殴打，逼迫被害人杨某在刘某拿来的POS机上强行刷卡人民币4.3万元并写下借条10万元。赵春林在杨某随身物品中找到并撕毁其写给杨某的借条一张。
2017年4月17日，被告人徐嘉良主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐嘉良曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被长春市九台区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人徐嘉良的供述，被害人杨某的陈述，同案犯杨明、易麒麟、赵春林、周国平、殷浩的供述，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历复印件，银行卡消费客户存根复印件、存款业务存单、转账交易记录，收条、借条复印件，抵押贷款服务协议，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人徐嘉良对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉良伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐嘉良犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐嘉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐嘉良犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐嘉良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年七月五日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更337号
罪犯徐江，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涿刑初字第42号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币34000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯徐江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯徐江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2009年12月9日至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初21号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张吉辉，男，1978年2月15日出生，，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，住沧州市渤海新区，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，与2016年7月31日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人张吉辉犯盗窃罪，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0983刑初188号刑事判决书，被告张吉辉不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)冀09刑中538号刑事裁定书，撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初188号刑事判决中对被告人张吉辉的定罪量刑部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人张吉辉及其辩护人张娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年10月至案发时，被告人张某来伙同张吉辉在从河北新启元能源技术开发股份有限公司往壳牌公司运输汽油的过程中，通过质检员增加汽油密度的方法盗窃壳牌公司汽油9000升，价值54990元，销赃得款39000元，被告人张某来、张吉辉分别交给质检员被告人于某和赵某共计好处费4000元，其余赃款二人平分。所盗汽油销售给被告人周某8600升（价值52546元），销售给被告人白某400升（价值2444元）。
被告人张吉辉对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张吉辉辩护人对指控的事实没有意见，但认为被告人张吉辉到案后，检举揭发他人犯罪行为，应当认为有立功表现，按照法律规定从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至案发时，被告人张某来伙同张吉辉在从河北新启元能源技术开发股份有限公司往壳牌公司运输汽油的过程中，通过质检员增加汽油密度的方法盗窃壳牌公司汽油9000升，价值54990元，销赃得款39000元，被告人张某来、张吉辉分别交给质检员被告人于某和赵某共计好处费4000元，其余赃款二人平分。所盗汽油销售给被告人周某8600升（价值52546元），销售给被告人白某400升（价值2444元）。
被告人张吉辉于2016年8月16日书写检举信一封，黄骅市公安局刑事侦察大队禁毒中队于2016年8月25日收到被告人张吉辉提供的犯罪线索和材料，并于2016年8月26日在黄骅市看守所对被告人张吉辉进行讯问，刑事大队办公室于2016年11月15日制作黄公（刑）受案字[2016]2292号受案登记表。黄骅市公安局禁毒中队于2017年2月13日出具破案报告，黄骅市人民检察院于2017年2月24日以黄检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人方某涉嫌贩卖毒品罪。
上述事实被告人张吉辉、张洪来、于德江、赵全迎、周云洪、白玉邦的陈述、受案登记表、讯问笔录、黄骅市人民检察院的起诉书、破案报告、收到转递函回执，张吉辉检举信、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、营业执照及组织机构代码证副本、河北省物价局关于调整省成品油价格公告表、沧州市公安局渤海新区分局刑警二大队的办案说明、黄骅市公安局歧口边防派出所证明、沧州市公安局渤海新区分局案审大队的办案说明、河北壳牌石油销售有限公司出具的收到退赃收据、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉辉以非法占有为目的，在拉油过程中多次通过于某、赵某提高汽油的密度，窃取壳牌公司汽油，张吉辉参与盗窃价值54990元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人张吉辉揭发他人犯罪，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张吉辉对给被害人造成的损失予以退赔，具有退赃情节，并取得了被害单位的谅解；被告人张吉辉认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张吉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一七年六月六日
书记员 张 婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00080号
原告李某某。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某甲。系原告之父。
被告齐某某。
法定代理人齐某某乙。系被告之父。
委托代理人伏俊义，一般代理。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2002年6月经他人介绍相识，同年8月23日登记结婚。婚初双方关系尚可。2003年5月19日原被告婚生男孩齐某某丙。此后由于被告有了工作，其一家人慢慢对原告态度变得冷漠，被告动辄对原告实施家庭暴力，并让原告滚出家门。原告无奈于2003年7月8日离家出走至今。2005年11月原告诉讼离婚，法院未许。十余年来原告一直病住娘家。现原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由诉请：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物；4、被告支付原告在娘家的生活、医疗费23000元。
被告齐某某法定代理人辩称，婚后原被告感情尚可，原告2003年7月出走至今属实，现被告同意离婚，但孩子应由被告扶养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告齐某某2002年6月经他人介绍相识，2002年8月23日原被告在扶风县原太白乡人民政府登记结婚。原被告婚初夫妻关系一般。2003年6月18日（农历5月19日）原被告婚�男孩齐某某丙（曾用名齐某某丁）。在夫妻共同生活期间被告患有精神分裂症。2003年7月8日原告带孩子回居娘家，原被告分居生活至今。后被告将孩子抱回家中。2005年11月4日原告向本院起诉请求与被告离婚，同年12月1日本院以（2005）扶民初字第673号民事判决书判决不准原被告离婚。判决后原被告双方继续分居生活至今。此后原被告经双方亲属劝解无果。2013年12月27日原告再次向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告与被告法定代理人自愿达成调解协议.
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、本院民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚姻基础一般，结婚后双方共同生活一年时间，一年后原告离家出走至今，双方已分居生活十余年，原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告法定代理人亦表示同意离婚，双方在本院主持下自愿达成调解协议，应依法准予原被告离婚。孩子的抚养、原告陪嫁物的返还按双方自愿达成的调解协议予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定。判决如下：
一、准予原告李某某与被告齐某某离婚；
二、婚生子齐某某丙（又名齐某某丁）由被告齐某某扶养，原告李某某给付孩子三年抚养费3600元（2014年3月5日至2017年3月4日），三年后另议。孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告自愿放弃陪嫁物，归被告齐某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审判�张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月五日
书 记 员 周千翔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第43号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告付山庆，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告付山庆保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告付山庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日付玉森在原告单位贷款30，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2015年1月13日前还款。并由被告付山庆提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求被告承担保证责任，立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告付山庆未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月27日付玉森在原告单位贷款30，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年1月13日前还款。被告付山庆提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，付玉森拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告付山庆提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告承担保证责任，立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付山庆于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（自2014年3月27日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）。
案件受理费550.00元减半收275.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1306号
原告：揣玉东，农民。
被告：姚征，农民。
本院在审理原告揣玉东与被告姚征公路货物运输合同纠纷一案中，原告揣玉东于2015年6月1日以被告姚征已履行给付义务由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告揣玉东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告揣玉东负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年六月一日
书记员 冯建瑛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初92号
原告：杨柏春，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：时荣生，男，1981年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告杨柏春与被告时荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨柏春到庭参加诉讼，被告时荣生经
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨柏春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金32000.00元及利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产生活欠我借款36，000.00元，并于2014年11月4日被告给我出具借据一份，约定2015年11月4日前还款，如果超期不还按月利2分计算利息。到期后原告多次向被告索要欠款，被告分两次总计给付4000.00元利息，本金至今未给付，故起诉至贵院要求被告即时给付欠款本金32000及逾期利息（利息按2分利息计算），并由被告承担诉讼费用。
时荣生未作答辩。
杨柏春围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，时荣生在杨柏春处借款本金20000.00元，约定月利2分。2014年11月4日经双方结算，时荣生尚欠杨柏春借款本金20000.00元及四年利息款16000.00元，时荣生给杨柏春出具借据，写明借款数额36000.00元，定于2015年11月4日前还款，并约定如果超期不还按月利2分计算利息。时荣生于2015年分两次共计给付杨柏春利息款4000元，剩余借款本金20000.00元及利息款12000.00元至今未还。
本院认为，本案争议焦点为：时荣生是否在杨柏春处借款36000.00元，应否偿还借款本金32000.00元及利息。时荣生在杨柏春处借款本金20000.00元，并约定月利2分，除偿还部分款项外，尚欠杨柏春借款本金20000.00元及约定利息款12000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定。时荣生应按约定积极偿还。借贷双方约定了逾期利率，时荣生应按约定给付逾期利息。现杨柏春要求时荣生偿还借款本金20000.00元、前期利息款12000.00元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时荣生偿还原告杨柏春借款本金20000.00元、前期利息款12000.00元，计人民币32000.00元，同时给付逾期利息款。逾期利息按借款本金20000.00元、按月利2分计算，自2015年11月5日起至判决生效止，逾期利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告时荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柳孔飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执125号
申请执行人：张素云，女，1990年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张素云与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6626号民事调解书，张素云向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张素云自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张素云申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2766号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：王至伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告王至伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。诉请：1、被告王至伟支付原告款项105000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告王至伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2015年3月5日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（下称贷款银行）与被告王至伟签订《个人信用借款合同》，约定：被告向贷款银行借款人民币15万元；期限自2015年3月5日至2016年3月2日；月利率为7.57911‰，按月结息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，贷款银行于当日依约向被告王至伟放了贷款人民币15万元。
同日，被告作为投保人，就前述贷款向原告投保城乡小额贷款保证保险（浙江地区），保险金额为15万元，期限为2015年4月5日起至2016年4月2日止。2015年3月3日，原告（保险人）、被告（借款人）及贷款银行签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定：借款人连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后，保险人根据《小额贷款保证保险业务合作协议》的约定向贷款银行支付保险赔偿金；保险人支付保险赔偿金后，贷款银行应向保险人出具《权益转让书》，将承担保险责任部分的债权转让给保险人；追偿协议还约定了其他事项。
借款到期后，被告未依约还本付息，贷款银行向原告申请理赔，原告经审核后向贷款银行赔付105000元。贷款银行于2016年4月1日向原告出具权益转让书，将借款合同项下已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国保险》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王至伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王至伟负担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 史亚男
--?PAGE?3?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2766号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。诉讼代表人：叶伟栋，公司负责人。委托代理人（特别授权）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告：王至伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告王至伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。诉请：1、被告王至伟支付原告款项105000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告王至伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：2015年3月5日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（下称贷款银行）与被告王至伟签订《个人信用借款合同》，约定：被告向贷款银行借款人民币15万元；期限自2015年3月5日至2016年3月2日；月利率为7.57911‰，按月结息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，贷款银行于当日依约向被告王至伟放了贷款人民币15万元。同日，被告作为投保人，就前述贷款向原告投保城乡小额贷款保证保险（浙江地区），保险金额为15万元，期限为2015年4月5日起至2016年4月2日止。2015年3月3日，原告（保险人）、被告（借款人）及贷款银行签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定：借款人连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后，保险人根据《小额贷款保证保险业务合作协议》的约定向贷款银行支付保险赔偿金；保险人支付保险赔偿金后，贷款银行应向保险人出具《权益转让书》，将承担保险责任部分的债权转让给保险人；追偿协议还约定了其他事项。借款到期后，被告未依约还本付息，贷款银行向原告申请理赔，原告经审核后向贷款银行赔付105000元。贷款银行于2016年4月1日向原告出具权益转让书，将借款合同项下已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。本院依照《中华人民共和国保险》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王至伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王至伟负担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年七月二十八日代书 记员  史亚男—??3?—
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7760号
被拘留人:张恒公民身份号码:×××1450
本院在执行温金武与张恒（2016）浙0110执7760号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第725号
申请执行人廖海彪，男。
被执行人黄小育。
被执行人韦丽鲜，女。
本院于2015年11月2日立案执行廖海彪申请黄小育、韦丽鲜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1332号民事判决书，被执行人黄小育、韦丽鲜应支付申请人廖海彪案款279000.0元，承担执行费4085.0元
本案在执行过程中，被执行人黄小育的银行存款余额1098元分散在9个账户内，不足以偿还债务；黄小育、韦丽鲜下落不明，查封的车辆也无法找到，黄小育、韦丽鲜名下的房产因另案已保全查封，需等待另案拍卖后本案的申请执行人廖海彪才能参与分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第725号申请执行人周怀亮，住白山市。被执行人郭玮辰，住白山市。本院在执行申请执行人周怀亮与被执行人郭玮辰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2015）江民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字725号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月二十七日书记员  牛志博
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第392号
原告张玉庭，男，1957年8月15日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告张玉庭诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭。
原告张玉庭诉称，2014年1月10日17时30分许，原告在北京市海淀区四季青医院被张顺亮雇凶绑架。2014年1月11日13时20分许，原告打“110”报警，海淀公安分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）“处突”警察出警，并到四季青派出所做笔录。被告没有依照《北京市公安局受案立案管理工作规范（试行）》的相关规定制作《立案通知书》或《不予立案通知书》，并于作出决定后3日内告知控告人，其行为违法。综上，请求人民法院判令被告接受报警不予答复告知行为违法；要求被告告知NO0027036接受案件回执单办案结果。
经查，2014年1月11日，四季青派出所接到张玉庭的报案后，出具了《接受案件回执单》，并派民警出警予以处理。诉讼期间，张玉庭坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更被告为四季青派出所。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出具体行政行为的行政机关为被告。本案中，张玉庭的报警已由四季青派出所出警处理，四季青派出所作为公安机关，亦具有对其辖区内的报案进行相应处理的法定职权，故本案的适格被告应为四季青派出所。鉴于本案原告错列被告且拒绝变更，故对其起诉本院应予驳回。据此，本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉庭的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张玉庭。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2436号
罪犯尹广来，男，1995年3月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月6日作出（2014）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人尹广来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）曲中少刑终字第35号刑事判决，维持对被告人尹广来的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹广来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹广来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广来减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异10号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异10号异议人(暨申请执行人)许阳君，女，1964年1月29日生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇鹤城中路XXX号XXX室。公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人许文勇，男。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，负责人。案外人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人冯国红，行长。委托代理人张岳山。委托代理人韩倚萍。本院在执行(2015)松执字第6294号许阳君�请执行上海松江礼品城有限公司(以下简称“礼品城公司”)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许阳君向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。2016年5月23日，许阳君向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人许阳君向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人许阳君撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年五月二十三日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01327号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥梅，公司员工。
被告：梁彩微。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告梁彩微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴昱媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1399号
罪犯王长华，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月18日成都市青羊区人民法院作出（2010）青羊刑初字第517号刑事判决，认定罪犯王长华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年，刑期至2019年5月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王长华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长华予以减刑一年五个月。
刑期至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特434号
申请人：王佩英，女，1956年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被申请人：汤黎珍，女，1933年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：王佩霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区城银路***弄***号***室。
申请人王佩英申请认定汤黎珍无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王佩英称：申请人王佩英与被申请人汤黎珍系母女关系，2013年10月11日经上海市普陀区利群医院诊断为脑梗塞。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告汤黎珍为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人王佩霞称，申请人所述属实。
经审理查明，被申请人汤黎珍，女，1933年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区新泰路XXX弄XXX号前厢房，现居住于上海市宝山区业绩路XXX号上海爱以德护理院。申请人王佩英与被申请人汤黎珍系母女关系，王启涛(2014年12月12日死亡)与汤黎珍为夫妻，婚后生育王佩英、王佩卿、ＸＸ强、王佩霞四人。汤黎珍的父母均已死亡。被申请人汤黎珍于2013年10月11日经上海市普陀区利群医院诊断为脑梗塞。2017年4月25日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人汤黎珍患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告汤黎珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执170号
申请执行人陈友良，男，1969年7月12日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第730号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈友良支付付赔偿款17937元，并负担本案诉讼费581元，承担案件执行费169元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第730号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执170号申请执行人陈友良，男，1969年7月12日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第730号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈友良支付付赔偿款17937元，并负担本案诉讼费581元，承担案件执行费169元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第730号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6607号
原告：李某甲，女，1986年出生，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1963年出生，个体，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法进行审理。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张惠谦坐落于济南市市中区王官庄小区四区的房屋遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某乙与被继承人张惠谦于1985年结婚，婚后育有一女，即原告李某甲，被告与张惠谦于1989年6月离婚，原告由被告抚养，被继承人张惠谦自此未再婚。被继承人父亲张兴华与其母亲李贵梅先于被继承人张惠谦去世。被继承人张惠谦于2016年3月9日去世。留有一套房产位于济南市市中区王官庄小区四区现原告作为被继承人张惠谦的唯一法定继承人要求继承该遗产，请法院查明事实，依法分割。
本院经审查认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人张惠谦的父母均早于其死亡，被告李某乙与被继承人张惠谦已于1989年离婚，被继承人张惠谦此后未再婚，故被继承人张惠谦的第一顺序继承人仅有原告李某甲一人。原告李某甲起诉李某乙作为本案被告，但李某乙并非本案适格被告。后原告李某甲申请追加被继承人张惠谦之兄姐张会雨、张玲香作为被告参加诉讼，但张会雨、张玲香作为第二顺序继承人在第一顺序继承人李某甲存在的情况下不继承，也非本案适格被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……现原告所诉被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张凌雁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终146号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，汉族，1981年4月16日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住云南省弥渡县。2012年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月15日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王波犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔0402刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人王波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日15时，吸毒人员张某通过电话联系被告人王波进行毒品交易后，被告人王波携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）161颗重15.74克到安顺市西秀区新天地一小区门口，以每颗50元的价将20颗甲基苯丙胺片剂贩卖给张某得币1000元。交易完成后被公安民警抓获。当场从张某处查获甲基苯丙胺片剂20颗，在被告人王波身上查获甲基苯丙胺片剂141颗。
原判根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录及照片等证据认定上述事实。原判认为，被告人王波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控被告人王波犯贩卖毒品罪的罪名成立，原判予以确认。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王波及其辩护人提出王波贩卖毒品的数量应为20颗1.99克，从被告人王波身上查获的13.75克麻古应构成非法持有毒品罪的辩护理由不能成立，因被告人王波在贩卖毒品被抓获后，当场从其身上搜缴毒品甲基苯丙胺片剂141颗，对于贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王波被扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。
宣判后，被告人王波不服，以当场从其身上查获的141颗麻古不构成贩卖毒品罪而应构成非法持有毒品罪及原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明，2016年10月11日15时，吸毒人员张某通过电话联系被告人王波进行毒品交易后，被告人王波携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）161颗重15.74克到安顺市西秀区新天地一小区门口，以每颗50元的价将20颗甲基苯丙胺片剂贩卖给张某得币1000元。交易完成后被公安民警抓获。当场从张某处查获甲基苯丙胺片剂20颗，在被告人王波身上查获甲基苯丙胺片剂141颗。
二审审理期间，上诉人王波未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人王波违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提当场从其身上查获的甲基苯丙胺片剂141颗不构成贩卖毒品罪而应构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，甲基苯丙胺片剂141颗系在上诉人王波贩卖毒品被抓后当场从其身上搜出，一般应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由不成立，不予支持。关于所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其贩卖毒品数量及累犯等情节判处其有期徒刑八年零七个月并无不当，故该上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘启梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3868号
原告：陆军，男，1984年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱志军，男，1973年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陆军与被告徐建华、朱志军民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。原告诉请：要求两被告清偿借款20000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆军到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤、被告朱志军经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月3日，两被告向原告借款20000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。该款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、朱志军归还原告陆军借款20000元及利息（利息从2017年3月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告徐建华、朱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毛 安
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终60号
上诉人(原审原告)沈建国，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局，住所地黄州东门路159号，组织机构代码01125079-3。
法定代表人汪治怀，该局局长。
上诉人沈建国因诉被上诉人黄冈市公安局（以下简称市公安局）信息公开一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，沈建国对黄冈市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）直属二大队作出的黄公交认字〔2015〕第23号道路交通事故责任认定书中认定的内容不服，向市公安局申请信息公开。市公安局收到申请后，委托其内设机构市交警支队作出答复。市交警支队于2016年3月31日书面告知沈建国：其所申请公开的沈光达道路交通事故的视频资料，属于公安机关在处理道路交通事故过程中获取的证据材料，均已附于交通事故案卷中；其应按照《道路交通事故处理程序规定》第八十条规定进行处理；且经调查，2015年12月28日，沈建国按该规定向市交警支队直属二大队提出申请，并对所有视频资料进行了复制，因此无需向沈建国重复公开该视频资料。沈建国在2016年1月19日向一审法院提起市交警支队、市交警支队直属二大队不履行政府信息公开职责一案的行政诉讼庭审过程中，亦已当庭陈述其要求公开的信息内容为市交警支队直属二大队在处理道路交通事故过程中获取的证据材料。故沈建国向市公安局提出申请信息公开的内容均应为公安交通警察部门在道路交通事故调查认定过程中的证据材料，市公安局已委托其内设机构告知沈建国按照有关法律、法规规定办理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回沈建国的起诉。
沈建国上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误且违反法定程序，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规办理的而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈建国诉请要求判令市公安局公开鄂Ｊ×××××号锋范小型轿车2015年1月19日22时至2015年1月20日1时期间在黄冈市黄州区涵晖路至尊豪门歌厅对面机动车道上出现的全部监控视频资料，及2015年1月20日零时至1时期间在黄冈市黄州区体育路到胜利街经小东门转盘八一路至十字街××段的监控视频资料。沈建国要求公开的相关视频资料均是市交警支队直属二大队办理的沈光达交通事故案中的证据材料。市公安局接到沈建国的信息公开申请后，已委托市交警支队作出答复。一审法院裁定驳回沈建国的起诉并无不当。上诉人沈建国的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一六年十一月一日
书记员 陈新明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保211号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：兰玉新，男，1971年8月27日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰玉新的银行存款10000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款10000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰玉新银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹丽悦
四川�筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第528号
申请执行人刘明江，男，汉族。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇xxxxxxx。
法定代表人：邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的筠连县法院（2013）筠连非执审他字第22号执行裁定书，于二〇一三年九月二十四日立案受理申请执行人刘明江申请执行被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿仲裁纠纷一案。执行过程中，因被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济�务与信息化局的整顿关闭煤矿补助（奖励）资金127475元（大写：壹拾贰万柒仟肆佰柒拾伍元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十月十六日
书记员 付泽勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲍红平，家住安顺市。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨正超，家住安顺市。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月；2015年8月因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年7月因犯盗窃罪被本院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）763号起诉书指控被告人鲍红平、杨正超犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人鲍红平、杨正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月1日8时许，被告人鲍红平、杨正超伙同鲍某(另案处理)至慈溪市沧田菜场一摊位，趁洪某不备之际，由被告人鲍红平和鲍某负责望风、打掩护，被告人杨正超扒窃得洪某口袋内的白色小米4手机一部(价值人民币1045元)。
到案后，被告人鲍红平、杨正超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍红平、杨正超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片、失窃手机购买发票照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人鲍红平、杨正超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍红平、杨正超以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍红平、杨正超均系累犯，依法从重处罚。被告人鲍红平、杨正超到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲍红平、杨正超在刑罚执行完毕以前被发现尚有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人鲍红平、杨正超等人的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人鲍红平、杨正超等人的违法所得，予以追缴，退赔给被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。