河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1101号原告：王才，男，汉族，1971年12月7日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：冯学通，男，汉族，1991年11月25日出生，，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：范晓帅，女，汉族，1989年10月21日出生，，住阜城县。被告：周建利（周健利），男，汉族，1975年3月4日出生，，住献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9,18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。负责人：范国义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。原告王才与被告冯学通、范晓帅、周建利、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安财险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才及其委托诉讼代理人李秋香、被告冯学通的委托诉讼代理人张涛、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘勇进、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑文灿均已到庭参加诉讼，被告范晓帅、周建利、英大泰和财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才向法院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告车辆损失21940元。事实和理由：2017年1月22日6时20分许，被告冯学通驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿人民路由西向东行驶至事故地点处，与沿阜兴大街由南向北行驶的周建利（周健利）驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽车相撞后，又与原告停放在路边的叉车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，阜城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定冯学通负事故主要责任，周建利负事故次要责任，王才无责任。此事故造成原告车辆损失共计21940元。冯学通驾驶车辆在平安财险公司投保交强险和商业险，周建利驾驶车辆在英大泰和财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险。被告冯学通与周建利作为事故责任人应对原告车损承担赔偿责任，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告冯学通辩称，对本案发生的事实没有异议。原告王才驾驶的叉车作为特种设备，根据特种设备监察条例第九条之规定以及特种设备目录驾驶特种设备只能在规定厂区行驶和停放，原告王才需具备操作特种设备的操作证，而且该事故车作为机动车应该向机动车登记管理机关登记，王才驾驶的车辆超出规定区域停放，未经有关机关批准，在事故赔偿中应当承担一定责任。冯学通驾驶车辆时是受被告范晓帅夫妻雇佣，应由雇主范晓帅夫妻承担责任。周建利驾驶的车辆和冯学通驾驶的车辆均在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，冯学通不负有赔偿责任，未提交证据。被告范晓帅提交答辩称，对事故认定书认定的事实无异议，原告王才起诉的数额过高，涉事车辆在被告保险公司投有交强险及保额50万的三者责任险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，未提交证据。被告平安财险公司辩称，保险公司为豫Ａ×××××承保有交强险一份，商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，交强险应为另一三者保留份额，超出部分按照法院确认的赔偿比例依照保险合同约定确定理赔义务，不承担诉讼费，其他答辩意见同冯学通代理人意见，未提交证据。被告英大泰和财险公司提交答辩称，冀Ｊ×××××在保险公司投保交强险一份，于2017年5月25日与范晓帅达成协议，在财产损失限额内赔付其2000元（已履行），不足部分应由商业险公司赔付，不承担诉讼费。被告人保财险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号在保险公司投保三者险一份，事故发生在保险期间内，待核实车辆行驶证、运输证和司机驾驶证、从业资格证之后对于其合理合法的损失予以赔偿，鉴于本事故是多方事故，对于原告的损失应当由有责车辆的交强险承保公司在交强险财产损失限额之内优先予以赔偿，对于剩余的损失保险公司承担不超过30%的赔偿责任，不承担诉讼费，其他答辩意见同被告冯学通代理人的答辩意见，未提交证据。被告周建利未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日6时20分，被告冯学通驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿人民路由西向东行驶至事故地点处，与沿阜兴大街由南向北行驶的周建利驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽车相撞后，又与原告停放在路边的宝力牌3.5T特种叉车相撞，造成城乡规划建设局护栏、立杆观赏石及三车损坏、冯学通受伤的交通事故。2017年2月10日，阜城县公安交通警察大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131128201700081号道路交通事故认定书，认定被告冯学通负此次事故主要责任，被告周建利负此次事故次要责任，王才无责任，经本院委托阜城县物价局价格认证中心对涉案叉车的车辆损失进行鉴定，阜城县物价局价格认定中心于2017年8月25日出具阜价交鉴字[2017]024号道路交通事故车辆损失价格认定结论书认定宝力牌3.5T特种叉车的车辆损失为17840元。另查明，涉案宝力牌3.5T特种叉车系原告王才所有。被告冯学通驾驶的被告范晓帅所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险（50万元）及不计免赔各1份（保险期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止），事故均发生在保险期间内。被告周建利驾驶的登记人为南皮县远华汽车运输公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽车在被告英大泰和财险公司投有交强险（保险期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止）及在被告人保财险公司投有商业三者险一份，事故均发生在保险期间内。被告英大泰和财险公司已在交强险中另案赔偿被告范晓帅车辆损失2000元（被告范晓帅的实际财产损失为294320元）。以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、道路交通事故车辆核损价格清单、原告的特种设备作业人员证、叉车交车单、询问笔录、保险单、（2017）冀1128民初673号民事调解书、交强险赔款计算书、机动车辆保险报案记录代抄单等证据在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告冯学通、周建利、范晓帅予以赔偿。对原告的损失依据事故责任比例划分以被告冯学通承担70%，被告周建利承担30%为宜。原告的车辆损失17840元（依据阜城县物价局价格认证中心道路交通事故车辆损失价格认定结论书）应先由被告平安财险公司在交强险责任财产限额内赔偿2000元，在商业险责任限额内按责70%赔偿11088元，以上损失共计13088元；不足部分由被告人保财险公司在商业险责任限额内按责30%赔偿4752元。原告王才的其他诉讼请求未有事实与法律依据，不予支持。被告范晓帅、周建利、英大泰和财险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告王才要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失17840元，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告王才车辆损失共计13088元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告王才车辆损失共计4752元。三、驳回原告王才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计174元，由原告王才负担51元，被告冯学通负担86元，被告周建利负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十一月十九日书记员  陆凯云