广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第22号
原告黄文军，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告贺雪丽，女，汉族。
委托代理人谢炳泉，广东法盟律师事务所律师。
委托代理人余少彬，广东法盟律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅县程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司经理。
委托代理人赖广兴，系该公司职员。
原告黄文军诉被告贺雪丽、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文军的委托代理人黄砚乔，被告贺雪丽的委托代理人余少彬、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文军诉称：2013年5月28日，贺雪丽驾驶粤MPL1**号小车由丽都西路经沿江路嘉应大桥方向行驶，行至沿江西路38号门前路段时，与他（行人）发生碰撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察大队直属大队作出道路交通事认定书，1、贺雪丽承担此次事故的全部责任，2、他不承担此次事故的责任。经查，事发时贺雪丽驾驶粤MPL1**号小车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他被送至梅州市人民医院救治，经医生诊断为，l、右额颞顶枕部硬膜下血肿；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右额骨骨折。原告住院21天出院后，于2013年9月20日再次住院做颅骨修补术，于2013年8月30日由阳光司法鉴定所给予伤残评定，评为七级伤残。因原告的头颅伤情过于严重，虽经住院治疗，仍留有脑挫裂伤综合症，后经第三人民医院法医精神病司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合三级伤残。
此事故给他造成的损失如下：l、医疗费4005.5元；2、护理费38天×140元／天×2人／天=10640元；3、误工费3800元÷26天×住院至评残前一天197天=28791.55元；4、住院伙食补助费38天×50元=1900元；5、残疾赔偿金30226.71元×20年×94%=568262.15元；6、鉴定费①2600元（第三人民医院鉴定发票）＋302.9元（鉴定时检查费用支出）；②1600元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金30000元。以上合计人民币649102.1元。事故发生后，因双方未能达成一致意见，为此原告起诉至法院，请求被告赔偿原告因此事故造成的损失。因此请求判令，一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告500000元。三、被告贺雪丽赔偿原告29102.I元。（以上1-3项共计人民币649102.1元）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺雪丽辩称：一、肇事车辆粤MPL1**号小车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，已购不计免赔，保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。二、事故发生后，我方已经垫付医疗费用56472.1元，应由被告保险公司直接赔付给我方。我方还额外垫付了2万元赔偿款，应由原告获取事故赔偿款后全额返还给我方。三、原告提交的鉴定意见书有矛盾，其主张的伤残赔偿系数应为84%较为合理。护理费标准偏高，应为100元／天较为合理。误工费以3800元／月计算标准缺乏依据，应为30226.71元／年计算较为稳妥，天数计算错误，应为95天。精神损害抚慰金偏高，应为2万元较为合理。
被告保险公司辩称：一、我方对原告的伤残评定不服，原告在梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所伤残评定为三级伤残非常不合理，1、原告自行委托该鉴定机构作第二次鉴定，与第一次鉴定的结果相差悬殊，法院不应采信第二次鉴定结果；2、该鉴定机构对于原告精神鉴定只是重点依赖问答判断缺乏系统的鉴定检测数据，虽然鉴定报告中有韦氏智力量表检测结果和脑电地形图检查结果，但这两份结果原告并未提供，且根据鉴定报告中描述的韦氏成人智力量表检测结果，智商20和脑电形图检查结果：轻度异常脑电地形图，这两结果明显与原告伤情不符。残评定明显过高。二、我方对原告在广东阳光司法鉴定所鉴定结果不服，我方已委托广东华生司法鉴定中心进行文证审查，经审查，原告评定伤残程度时机过早，未达到医疗终结所要求的临床治疗效果稳定期，不能客观反映其颅脑损伤及后遗症造成的致残程度。为此我方申请对原告的伤残进行重新评定。三、对原告请求的各项损失有异议，1、医疗费，我方已先行垫付了1万元，交强险我方只能在死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任。我方只承担门诊医疗费885.5元，对于在益民大药房购买的药品480元及在泰生堂药行购买的药品2640元，没有医嘱需外购，我方不应承担。2、护理费，标准偏高，应为100元／天较为合理；其次第二次住院护理人员医嘱未注明护理人数，应为1人较为合理。3、误工费，原告未能提供工资结算证明，且应按原告的非农户口性质30226.71元／年。4、对伙食补助费无异议。5、残疾赔偿金，原告两次伤残评定均不合理，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定后再计算赔偿金额。6、鉴定费不应由我方承担。7、交通费无票据，我方不予支持。8、精神损害抚慰金请求过高，我方认为10000元较为合理。另外，诉讼费用因我方不是直接侵权人，不应由我方承担。
经审理查明，2013年5月28日，贺雪丽驾驶粤MPL1**号小车由丽都西路经沿江路嘉应大桥方向行驶，行至沿江西38号门前路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察大队直属大队作出梅市公交（2013）第B00126号道路交通事认定书，1、贺雪丽承担此次事故的全部责任，2、原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院救治，入院时间为2013年5月28日至出院时间为2013年6月18日（住院时间合计20天），经医生诊断为，l、右额颞顶枕部硬膜下血肿；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右额骨骨折。出院医嘱为，注意休息，随诊，住院期间护理2人；术后3月返院行颅骨修补，费用约4万元。原告于2013年9月20日再次住院做颅骨修补术，于2013年10月8日出院，经医生诊断为，右额颞颅骨缺损；脑外伤开颅术后。出院医嘱为，合理休息饮食；我科随诊。两次住院原告花费了4005.5元医疗费，被告保险公司垫付了1万元，被告贺雪丽垫付了56472.1元，医疗费合计为70477.6元（包含原告在益民大药房购买的药品480元及在泰生堂药行购买的药品2640元）。原告第一次出院后，经广东阳光法医司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2013）临鉴字第701号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为七级伤残，为此原告花费了鉴定费用1600元。原告第二次出院后，经梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所作出梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第71号交通事故伤残评定书，诊断原告患有脑挫裂伤综合症，评定原告的伤残等级程度为三级伤残，为此原告花费了鉴定费用2902.9元（包含检查费用302.9元）。2013年12月26日，原告黄文军向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告贺雪丽、保险公司作了上述答辩。
原告黄文军为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证及户口本；2、家庭成员调查表；3、劳动合同书；4、营业执照；5、事故认定书；6、第一次住院的疾病诊断证明；7、原告第一次住院的住院病案；8、第二次住院的疾病诊断证明；9、原告第二次的住院病案；10、门诊发票；11、鉴定发票、伤残评定书；12、广东阳光临床司法鉴定所及鉴定人员资执证书；13、精神鉴定费及鉴定所检查费用；14、精神病司法鉴定书；15、梅州市第三人民医院法医精神病鉴定所及鉴定人员资执证书；16、居住证、驾驶证、行驶证、保险单；17、机读信息。18、梅县程江志新汽车护理行出具的原告工资收入证明。被告贺雪丽的质证意见为，对证据1-9无异议；对证据10我方认为不是正式发票，不应支持；对证据11、14的三性有异议，请法庭予以审核；对证据12、13、15、16、17无异议；对证据18有异议，依照法律规定，原告应提交纳税证明才能确定其收入。被告保险公司的质证意见为，对证据1-10、15-18无异议；对证据11-14有异议，我方申请鉴定人员出庭作质询。
经出示交通事故责任认定书，原、被告均表示对事故责任认定无异议，且均表示不需再出示交警卷宗发表质证意见，对交通事故的真实性无异议。
在庭审过程中，被告保险公司申请鉴定人员出庭作证。经法院通知，梅州市第三人民医院司法鉴定所的鉴定人员刘远胜，广东康怡司法鉴定中心的专业人员单旭光到庭进行了质询。鉴定人员刘远胜作证认为，原告是按照正常合法的程序进行评残的。事故发生后，根据交警出具的事故认定书以及梅州市人民医院的病历，村委会出具的证明，证明原告在事故前是正常人，有正常的劳动能力；事故后原告无法正常生活，与人交往异常，脾气暴躁，表情疲乏，我方根据原告表现进行了韦氏成人智力量表进行检测，智商20，脑电地形图，检查结果是轻度异常脑电地形图。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，得出原告的伤残等级程度为三级伤残。
质询人员单旭光则认为，广东省司法厅的“关于《法医精神病司法鉴定机构能否出具精神伤残等级评定鉴定结论的请示》的批复”中明确，受伤人员有肢体损伤时必须进行法医临床鉴定，鉴定人员进行了鉴定是违反了鉴定程序。从原告提交的阳光所出具的鉴定可以看出原告有肢体损伤，且应当按照《分类规定》要求，分别委托法医精神病、法医物证、法医毒物或微量物证鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人员进行，原告在有肢体损伤的情况下需进行综合的鉴定。因此该所出具的鉴定书违法了鉴定程序，应在有资质的综合性鉴定中心进行鉴定。且原告在鉴定时没有影像片或CT片，没有病理基础支持精神损伤的严重程度。
鉴定人员刘远胜认为，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的肢体损伤进行了鉴定，但该所对精神损伤是无权鉴定的。我所主要的鉴定业务范围是法医精神病司法鉴定。我方坚持我所出具的鉴定结论。
原告对鉴定人员证言发表了质证意见，其认为从梅州市第三人民医院司法鉴定所的资质以及鉴定人员的资质证书，且鉴定是在相关部门核定的基础上进行的，因此该所出具的鉴定意见结论是真实有效的，且程序也是合法的。质询人员提出了上述异议，原告则认为该梅州市第三人民医院司法鉴定所是经司法部核定的，该所的对原告的鉴定没有超范围的进行鉴定。从法理上讲，原告在事故发生、治疗终结后及时在当地找到有资质的鉴定机构进行司法鉴定，系维护自己的权利，系法律所赋予的，为此原告的两份鉴定结论依法应予认定。被告贺雪丽对鉴定人员证言发表了质证意见，由法院依法审核，公正判决；我方认为两份鉴定书有重复的可能，我方认为应采纳一份鉴定结论意见较为适宜。被告保险公司对鉴定人员证言发表了质证意见，坚持质询人员的意见，我方认为鉴定不合理，要求重新对原告的精神程度进行鉴定。
经查明，事发时由被告贺雪丽驾驶粤MPL1**号小车，且系该车的登记车主。该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，保险限额为50万元，已购不计免赔，保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贺雪丽垫付了56472.1元医疗费，及另行垫付了2万元赔偿款给原告，其认为垫付的医疗费由保险公司直接返还给我方，另外2万元赔偿款在原告获得赔偿款后返还给我方。被告保险公司垫付了1万元医疗费，应在本案中予以抵减，其同意被告贺雪丽垫付的医疗费由其直接返还给被告贺雪丽。原告对两被告赔偿的数额均无异议，其认为被告贺雪丽另外垫付的2万元赔偿款应在本案赔偿款项中予以抵对，其同意被告贺雪丽垫付的医疗费由被告保险公司直接返还给被告贺雪丽。
另查明，原告黄文军的户口性质是非农业家庭户口，居住在梅州市梅江区某房。
本院认为，梅州市公安局交通警察大队直属大队作出梅市公交（2013）第B00126号道路交通事认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医司法鉴定所鉴定出具的阳光司鉴所（2013）临鉴字第701号司法鉴定意见书，以及梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所作出梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第71号交通事故伤残评定书，该两份鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东康怡司法鉴定中心的专家质询人员到庭进行了陈述辩解，该所认为梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所的鉴定程序不合法，根据《关于法医精神病司法鉴定机构能否出具精神伤残评定鉴定结论的请示》的批复，原告的在有肢体损伤的情况下需进行综合的鉴定，且其鉴定应该在有资质的综合性鉴定中心进行等。本院认为梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所系有资质的鉴定机构，该所的鉴定业务范围为法医精神病司法鉴定，该所对原告黄文军道路交通事故后的精神状态及伤残等级作出的评定书具有真实性及合法性。广东康怡司法鉴定中心亦未对原告进行活体检验，其作出的意见不能代替梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所作出的临床鉴定意见。为此被告保险公司请求对原告黄文军的精神程度及伤残等级进行重新鉴定，但被告保险公司的理由和依据不符合重新鉴定的相关规定，本院不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费4005.5元，其余医疗费由被告保险公司垫付了1万元，被告贺雪丽垫付了56472.1元，医疗费合计为70477.6元，为此原告提交有医疗费发票予以证明，被告保险公司提出异议，认为应剔除原告自行购买的药品费用合计为3120元，原告亦未提供医嘱予以证明，被告保险公司提出异议成立，医疗费应为4005.5元-3120元=885.5元，医疗费合计为885.5元＋10000元＋56472.1元=67357.6元。原告请求护理费38天×140元／天×2人=10640元，两被告均提出异议，认为标准偏高，应为100元／天较为合理，且第二次住院没有医嘱，应为1人。为此原告提交有医嘱予以证明，但标准偏高，应结合当地的护工标准，120元／天较为合理，且第二次没有医嘱需两人护理，护理费应为21天（第一次住院时间）×120元／天×2人=5040元，18天（第二次住院时间）×120元／天×1人=2160元，护理费合计为7200元，原告请求超出部分不予支持。原告请求误工费3800元／月÷26天×197天=28791.55元，两被告提出异议，应按原告的非农户口性质计算，即30226.71元／年，且定残前一天计算为95天。为此原告提交有梅县程江志新汽车护理行出具的工作收入证明及劳动合同书等证据予以证实，但计算有误，应为3800元／月÷30天×197天（计算至评残前一天）=24953.33元，原告请求超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费38天×50元／天=1900元，该损失符合法律规定，计算正确，且两被告均无异议，依法应予认定。原告请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×94%=568262.15元，两被告提出异议，被告保险公司提出对原告的伤残等级重新鉴定；被告贺雪丽认为残疾的系数应为84%。为此原告提交有户口本、劳动合同书、梅县程江志新汽车护理行的营业执照及其出具原告的工作收入证明、广东阳光法医临床司法鉴定所及梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定书等证据充足，但计算有误，原告的伤残等级为一处三级伤残（即80%）及一处七级伤残（即40%），应计算为84%，即30226.71元／年×20年×84%=507808.72元，原告请求超出部分不予支持。原告请求鉴定费4502.9元（含临时检查费302.9元），为此原告提交有发票予以证实，该损失依法应予认定。原告请求交通费1000元，虽无提交有发票，但考虑到有该损失的客观事实，依法酌情认定交通费为800元，超出部分不予支持。原告请求精神损害抚慰金30000元，根据事故造成原告的严重伤情，且在事故中不承担责任及当地的经济水平，依法酌情认定精神损害抚慰金为28000元，超出部分不予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费67357.6元（其中原告请求医疗费885.5元，被告保险公司垫付了1万元，被告贺雪丽垫付了56472.1元）；2、护理费7200元；3、误工费24953.33元；4、住院伙食补助费1900元；5、残疾赔偿金507808.72元；6、鉴定费4502.9元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金28000元；合计人民币642522.55元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计为11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；共合计人民币12万元。鉴于被告保险公司垫付了1万元医疗费，应予抵减即12万元-1万元=11万元。原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失合计11万元，符合法律规定，依法应予支持。超出部分为642522.55元-12万元=522522.55元，因被告贺雪丽负此次事故的全部责任，应由其负责赔偿，鉴于其垫付了56472.1元，应予抵减即522522.55元-56472.1元=466050.45元，但鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为50万元，为此该466050.45元赔偿款可由保险公司直接赔偿。因被告保险公司在第三者商业责任保险已经赔足了50万元，即522522.55元-50万元=22522.55元，与被告贺雪丽垫付的56472.1元应予抵减，即为56472.1元-22522.55元=33949.55元，由被告保险公司直接返还给被告贺雪丽。被告贺雪丽另外垫付的2万元赔偿款，由原告获得赔偿款后直接返还给被告贺雪丽。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币11万元给原告黄文军。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿人民币466050.45元给原告黄文军。
案件受理费为1872.75元，由被告贺雪丽承担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担872.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年一月二十日
书记员 廖紫娟