湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1099号
原告郭运林，男，。
被告曾桂清，男，。
被告彭德华，男，。
被告张立雄，男，。
被告唐永存，男，。
原告郭运林诉被告曾桂清、彭德华、张立雄、唐永存民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，同日，原告郭运林向本院申请财产保全，本院作出（2014）潭民一初字第1099-1号民事裁定书，对被告曾桂清、彭德华、张立雄、唐永存的个人及家庭财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结。因被告曾桂清下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。2014年12月1日，本院依法由审判员张声炼担任审判长，与代理审判员张度、人民陪审员罗跃进组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录，原告郭运林、被告彭德华、张立雄、唐永存到庭参加诉讼，被告曾桂清经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭运林诉称，2013年12年9日，被告曾桂清以经营需要资金周转为由向原告借款800000元，并出具了借条，约定2014年2月9日归还，被告彭德华、张立雄、唐永存对此进行担保。到期后被告曾桂清未归还原告的借款，后原告多次向四被告催要，被告彭德华于2014年6月偿还了200000元，此后四被告一直拖延未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告曾桂清返还原告借款600000元并按银行同期贷款利率计算逾期利息；被告彭德华、张立雄、唐永存承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告曾桂清未答辩。
被告彭德华、张立雄、唐永存共同辩称，原告所述借款情况属实，但目前联系不到曾桂清，被告彭德华、张立雄、唐永存作为担保人同意先代曾桂清清偿该笔借款，以后再找曾桂清追偿；借款本金为800000元，后来被告彭德华偿还了200000元，对于这200000元，被告彭德华也要向曾桂清追偿。
原告郭运林为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告郭运林、被告彭德华、张立雄、唐永存的身份证、被告曾桂清的户籍信息，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一张，拟证明2013年12月9日，被告曾桂清向原告郭运林借款800000元，并出具借条一张，被告彭德华、张立雄、唐永存对此提供担保；
三、中国建设银行转款凭条一张，拟证明2013年12月10日，原告郭运林向被告曾桂清的账户转款720000元的事实。
被告彭德华、张立雄、唐永存对上述三份证据发表质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告彭德华、张立雄、唐永存未向法庭提供证据。
被告曾桂清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，根据原告的举证、被告的质证，本院对上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告彭德华、张立雄系朋友关系，经彭德华、张立雄介绍认识了被告曾桂清、唐永存。2013年12年9日，被告曾桂清以经营需要资金周转为由向原告借款800000元，次日原告通过银行向被告曾桂清转款720000元，同日支付现金80000元。被告曾桂清向郭运林出具借条，并约定归还日期为2014年2月9日，被告彭德华、张立雄、唐永存作为担保人在该借条上签字。借款逾期后，原告多次催四被告返还借款，2014年6月被告彭德华返还原告借款200000元，余款600000元一直未还。2014年8月5日，原告在催还借款无望后向本院提起诉讼。
本院认为：一、原告郭运林与被告曾桂清之间存有合法的民间借贷法律关系，被告曾桂清向原告借款800000元的事实清楚，被告彭德华作为担保人代曾桂清已偿还200000元，现原告郭运林请求被告曾桂清返还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持；二、被告曾桂清未按照约定的期限返还借款，原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；三、被告彭德华、张立雄、唐永存在被告曾桂清出具的借条上签名为该借款进行担保，双方成立担保合同法律关系，但未约定担保期限和担保方式及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式约定不明的视为连带责任保证，保证范围没有约定或者约定不明确的，担保人应当对全部债务承担责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告曾桂清未按期还款，应承担偿还借款本息的民事责任，被告彭德华、张立雄、唐永存应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾桂清在本判决生效后十日内偿还原告郭运林借款600000元，并支付逾期利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告彭德华、张立雄、唐永存对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告彭德华、张立雄、唐永存代被告曾桂清履行偿还责任后，有权在其履行保证责任的范围内对被告曾桂清行使追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费3770元，合计13570元，由被告曾桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
代理审判员 张 度
人民陪审员 罗跃进
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。