安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶某，公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某某。
被上诉人（原审被告）：巢湖市江东出租有限公司。
法定代表人：刘某某，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人王某某、薛某某、巢湖市江东出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月8日19时许，薛某某驾驶登记车主为巢湖江东出租公司的皖A13T**号轿车（出租车）沿巢湖市龟山路由东向西行驶，当行驶至龟山路与长江路交叉口时，与王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定王某某负次要责任，薛某某负主要责任。事发当日，王某某因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年12月12日出院，出院医嘱卧床休息、禁止下地行走及负重、一个月复查、随诊等。王某某共住院34天（医疗费票据及用药清单均予以载明），产生医疗费32662.08元，其中王某某自付2062.88元，薛某某支付30599.2元。王某某电动车受损，薛某某支付电动车修理费1250元、施救费200元、停车费120元。2015年7月15日，王某某伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：1、右膝、右踝两关节活动受限，丧失功能超过右下肢功能10%，评为十级伤残；2、取出右胫骨骨折交锁髓内钉内固定物费用评估为7000元；3、受伤后休息期为240日，营养期为75日，护理期为105日。王某某支付鉴定费2100元。原审期间，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请重新鉴定。肇事车辆皖A13T**号车登记车主为巢湖市江东出租有限公司，该公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险以及最高保额为30万元商业三责险，未约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。王某某因事故产生各项损失，薛某某仅垫付医疗费30599.2元、电动车修理费1250元、施救费200元、停车费120元，其他均未获赔偿。王某某诉讼来院，请求：1、依法判令薛某某、巢湖市江东出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿各项损失118616.6元（医疗费2062.88元、护理费104.36元／天105天=10957.80元、误工费4000元／月8个月=32000元、营养费30元／天75天=2250元、住院伙食补助费35天30元／天=1050元、伤残赔偿金24839元／年20年10%=49678元、被扶养人生活费3990.5元、鉴定费2100元、交通费1000元、租用陪护椅费用155元、后续取内固定费用7000元、精神抚慰金7000元）；2、薛某某、巢湖市江东出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担本案诉讼费用。
原审另查明：王某某为非农业家庭户口。王某某的父亲王国翠1939年8月出生，母亲李银清1940年10月出生，系农户，王国翠夫妇已年迈，需赡养。王国翠、谢淑英夫妇共生育王昌胜、王某某、王昌莲三子女，女儿王昌莲已逝，现抚养义务人只有王昌胜、王某某两人。王某某自由职业。潘亚林从事屠宰行业，李孝清从事蔬菜经营，王某某在事故发生前每日兼职为两人从事屠宰相关事宜及送蔬菜工作，事故发生后，产生误工损失。
原审再查明：薛某某为王某某垫付医疗费30599.2元，其与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司协商达成一致意见，扣除非医保用药15%，经计算，非医保用药为4589.88元，该费用薛某某同意扣除，自愿承担。
原审认为：薛某某驾车肇事，致王某某受伤并负交通事故主要责任，应承担相应民事侵权赔偿责任，王某某负次要责任，应自担相应责任，鉴于事故双方系王某某的非机动车与薛某某的机动车之间发生碰撞，故王某某应自担20%责任，薛某某应承担80%责任；巢湖市江东出租有限公司系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应与薛某某承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由薛某某、巢湖市江东出租有限公司承担，因车辆未购买不计免赔，驾驶员薛某某负主要责任，故保险公司商业险免赔15%，该15%应由薛某某、巢湖市江东出租有限公司承担；中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，但理由不充分，不予支持；薛某某垫付医疗费30599.2元，在本案审理过程中，薛某某与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司协商达成一致意见，扣除非医保用药15%，经计算，非医保用药为4589.88元，该费用薛某某同意扣除，应由薛某某承担；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，王某某应自担超出支持诉请部分诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，其他由薛某某、巢湖市江东出租有限公司负担。
王某某具体合理损失分析如下：1、王某某因伤产生医疗费32662.08元，其中王某某自付2062.88元，薛某某支付30599.2元，有发票等证据佐证，予以支持。薛某某支付医疗费30599.2元，扣除15%非医保用药4589.88元后，保险公司应依法按约赔付王某某，王某某获赔后返还薛某某；王某某取出内固定物费用评估为7000元，予以支持；2、王某某住院34天，故住院伙食补助费1020元（34天30元／天），王某某主张超出部分，予以核减；3、王某某营养期经鉴定为75日，故其主张营养费2250元（75天30元／天），予以支持；4、王某某护理期经鉴定为105日，主张护理费应为10957.8元（104.36元／天105天）合理，予以支持；5、王某某休息期经鉴定为240日。王某某在事故发生前每日兼职为两人从事屠宰相关事宜及送蔬菜工作，事故发生后，产生误工损失。虽提供证人证言证明该事实，但就王某某工资收入证言部分无其他证据印证，不能确认其月收入为4000元。王某某所从事行业应归属于服务业，其误工费应参照安徽省上一年度其他服务业平均工资104.4元／天计算为宜，故王某某误工费为25056元（240天104.4元／天），王某某主张超出部分，予以核减；6、王某某属非农业家庭户，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，其伤情构成十级伤残，事故发生时不满60岁，应计算20年，安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入已公布为24839元／年，故王某某主张伤残赔偿金49678元（24839元／年20年10%）合理，予以支持；王某某父母系农户，已年迈，需赡养，均需赡养5年，抚养义务人为两人，故王某某主张其父王国翠被扶养人生活费1995.25元（7981元／年5年10%÷2），其母李银清被扶养人生活费1995.25元（7981元／年5年10%÷2）合理，予以支持，该费用计入残疾赔偿金项下。故残疾赔偿金应为53668.5元。7、王某某伤情构成十级伤残，且在事故中负次要责任，现主张精神抚慰金7000元合理，予以支持；8、王某某主张交通费1000元，未举证证明，但结合其住院天数及处理交通事故事宜，酌定700元；9、王某某支付鉴定费2100元，有票据佐证，予以认可，该费用中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付；10、王某某主张租用陪护椅费155元，该费用已包含在护理费中，不用重复计算，故不予支持；11、王某某电动车受损，薛某某为王某某支付电动车修理费1250元、施救费200元、停车费120元，合计1570元，有票据佐证，属王某某合理损失，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司也同意一并处理，予以支持。
综上，王某某合理损失合计143984.38元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付97382.3元，财产限额赔付1570元，医疗赔偿限额应赔付10000元，合计为108952.3元。医疗赔偿限额不足赔付32932.08元，在扣除非医保用药4589.88元后，剩余28342.2元及鉴定费2100元，合计30442.2元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三者险中赔付20700.7元（30442.2元80%85%），由薛某某赔偿3653.06元（30442.2元80%15%），王某某自担6088.44元（30442.2元20%）。薛某某承担非医保用药4589.88元。王某某获得中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔付款后即返还薛某某垫付款23886.26元（30599.2元＋1570元-3653.06元-4589.88元）。为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔偿王某某损失合计108952.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔偿王某某损失合计20700.7元；三、王某某获赔后即返还薛某某23886.26元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。上述给付项均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2670元，减半收取1335元，由王某某负担145元，薛某某、巢湖市江东出租有限公司负担190元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1000元。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司上诉称：1、保险公司对王某某自行委托的鉴定有异议，并申请重新鉴定，一审应当准许，王某某的残疾赔偿金待重新鉴定后另行计算；2、王某某未提供充分证据证明其收入情况，一审按照服务行业的工资标准计算误工费错误，应按上一年度城镇居民人均可支配收入（68.05元／天）计算；3、鉴定费、诉讼费不在交强险及商业三者险约定的赔付范围内，不应由保险公司承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由王某某、薛某某、巢湖市江东出租有限公司承担。
王某某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
薛某某二审辩称：没有意见。
巢湖市江东出租有限公司二审未发表意见。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于鉴定。被上诉人王某某因交通事故导致右胫骨开放性粉碎性骨折，其委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在原审期间申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的足以反驳的相关证据，故其仅凭主观分析推论，不足以推翻上述鉴定意见。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的申请不符合应予准许重新鉴定之法定情形，原审未予准许重新鉴定并采纳安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当。
关于误工费的计算标准。本案中，王某某主张其分别为从事生猪屠宰批发业务的潘亚林和从事蔬菜批发零售的李孝清工作，潘亚林、李孝清一审均出庭作证。王某某为个人提供劳务，虽然不能提供劳务合同等证据，但王某某提供的上述证据可以证明其有劳动能力，并在事故发生前有工作和收入，故一审考量案件事实，确认按照服务行业的收入标准计算误工费，属于裁量权范围，本院对此不作调整。
关于诉讼费和鉴定费。鉴定费属于王某某进行诉讼的必要支出，原审据实予以认定并判由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担，并无不当。至于诉讼费，原审根据诉讼费的收取的相关法律规定，确认由案件当事人负担，亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年三月一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。