wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5838号
原告：成都加杰尔环保有限公司，住所地：成都市金牛大道。
法定代表人：黄代福，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告：合江县四海食品有限公司，住所地：合江县合江镇。
法定代表人：孙刚，执行董事。
原告成都加杰尔环保有限公司（以下简称“加杰尔公司”）与被告合江县四海食品有限公司（以下简称“四海食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告加杰尔公司诉称，2016年1月13日，原告加杰尔公司与被告四海食品公司签订《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》，约定设备安装项目总价115万元。原告加杰尔公司依照合同约定于2016年2月19日组织设备安装，被告四海食品公司项目负责人对设备进行验收，并签署验收卡。被告四海食品公司支付部分货款，尚有31.5万元未支付。原告加杰尔公司多次催收，被告四海食品公司仍未偿还本金及利息。
本院经审查认为，加杰尔公司与四海食品公司签订的《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》中约定的施工内容以及工程质量标准，证明双方之间不仅存在“设备采购”的合同关系，还建立了建设工程施工合同关系。本案中，加杰尔公司以四海食品公司在工程质量验收合格后未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案涉及建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于泸州市合江县，故本案应由合江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送合江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5838号原告：成都加杰尔环保有限公司，住所地：成都市金牛大道。法定代表人：黄代福，执行董事。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。被告：合江县四海食品有限公司，住所地：合江县合江镇。法定代表人：孙刚，执行董事。原告成都加杰尔环保有限公司（以下简称“加杰尔公司”）与被告合江县四海食品有限公司（以下简称“四海食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告加杰尔公司诉称，2016年1月13日，原告加杰尔公司与被告四海食品公司签订《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》，约定设备安装项目总价115万元。原告加杰尔公司依照合同约定于2016年2月19日组织设备安装，被告四海食品公司项目负责人对设备进行验收，并签署验收卡。被告四海食品公司支付部分货款，尚有31.5万元未支付。原告加杰尔公司多次催收，被告四海食品公司仍未偿还本金及利息。本院经审查认为，加杰尔公司与四海食品公司签订的《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》中约定的施工内容以及工程质量标准，证明双方之间不仅存在“设备采购”的合同关系，还建立了建设工程施工合同关系。本案中，加杰尔公司以四海食品公司在工程质量验收合格后未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案涉及建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于泸州市合江县，故本案应由合江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送合江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书恒二〇一七年六月十二日书记员  胡晋尧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1638号
原告：徐明辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘建仁，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住洛江区。
原告徐明辉与被告刘建仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告刘建仁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电安装材料款及工钱7729元（其中材料款是4479元，工钱是2125元）及利息（利息计算自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月让原告提供水电材料携带水电安装师傅至被告现居住位于洛江区安达路汉唐商城B幢410室的自家房屋内为其进行水电管道安装，原告依约进行水电安装。安装完毕后，被告拒绝支付材料款及工钱，原告于2014年10月6日向辖区内万安派出所报警，要求被告支付材料款及工钱，万安派出所告知原告应向法院起诉，经原告向被告催讨未果，故起诉。
被告刘建仁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.照片，证明原告依约让水电安装工到被告家中进行水电安装的事实；
3.产品销售服务卡，证明原告总共提供的材料款及工钱7729元的事实；
4.报警回执，证明因被告拒付材料款及工钱，原告于2014年10月6日向泉州市公安局万安派出所报警的事实。
本院认为，被告刘建仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内提供证据的权利。原告提供其身份证及报警回执,有加盖公安机关的印章,证据来源真实、合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提供的照片复印件，未提供照片的原件供核对，本院无法确认该证据的客观性，原告提供的产品销售服务卡手写文字，是原告销售店的销售员写的，未经被告确认，故对照片复印件、产品销售服务卡的客观性无法确认。原告提供的照片复印件、产品销售服务卡，无法确认水电材料费实际为多少，人工费实际为多少，经本院释明，原告于2016年12月6日向本院提出对材料费及人工费进行鉴定的申请，但经本院通知，原告徐明辉不向鉴定机构交纳鉴定费，导致委托材料费及人工费造价鉴定的材料被鉴定机构退件。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告应对被告欠其材料费4479元、人工费2125元承担举证责任。庭审中，原告申请对其完成的水电安装材料费、人工费进行造价鉴定，但在本院指定的期间内无正当理由拒不预交鉴定费，导致本院委托造价鉴定材料被鉴定机构退件，原告应承担举证不能的责任。从原告提供的全部证据无法推断出被告欠原告多少材料费、人工费，原告举证责任尚未完成。故原告请求判令被告立即支付原告水电安装材料款4479元、人工费2125元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回徐明辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 李江阳
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏艳月
附：一、本案引用的主要法律条文如下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1638号原告：徐明辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘建仁，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住洛江区。原告徐明辉与被告刘建仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告刘建仁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电安装材料款及工钱7729元（其中材料款是4479元，工钱是2125元）及利息（利息计算自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月让原告提供水电材料携带水电安装师傅至被告现居住位于洛江区安达路汉唐商城B幢410室的自家房屋内为其进行水电管道安装，原告依约进行水电安装。安装完毕后，被告拒绝支付材料款及工钱，原告于2014年10月6日向辖区内万安派出所报警，要求被告支付材料款及工钱，万安派出所告知原告应向法院起诉，经原告向被告催讨未果，故起诉。被告刘建仁未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.照片，证明原告依约让水电安装工到被告家中进行水电安装的事实；3.产品销售服务卡，证明原告总共提供的材料款及工钱7729元的事实；4.报警回执，证明因被告拒付材料款及工钱，原告于2014年10月6日向泉州市公安局万安派出所报警的事实。本院认为，被告刘建仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内提供证据的权利。原告提供其身份证及报警回执,有加盖公安机关的印章,证据来源真实、合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提供的照片复印件，未提供照片的原件供核对，本院无法确认该证据的客观性，原告提供的产品销售服务卡手写文字，是原告销售店的销售员写的，未经被告确认，故对照片复印件、产品销售服务卡的客观性无法确认。原告提供的照片复印件、产品销售服务卡，无法确认水电材料费实际为多少，人工费实际为多少，经本院释明，原告于2016年12月6日向本院提出对材料费及人工费进行鉴定的申请，但经本院通知，原告徐明辉不向鉴定机构交纳鉴定费，导致委托材料费及人工费造价鉴定的材料被鉴定机构退件。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告应对被告欠其材料费4479元、人工费2125元承担举证责任。庭审中，原告申请对其完成的水电安装材料费、人工费进行造价鉴定，但在本院指定的期间内无正当理由拒不预交鉴定费，导致本院委托造价鉴定材料被鉴定机构退件，原告应承担举证不能的责任。从原告提供的全部证据无法推断出被告欠原告多少材料费、人工费，原告举证责任尚未完成。故原告请求判令被告立即支付原告水电安装材料款4479元、人工费2125元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回徐明辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞人民陪审员  李江阳人民陪审员  黄雅思二〇一七年五月四日书 记 员  苏艳月附：一、本案引用的主要法律条文如下：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3542号
申请执行人杨荣，男，1984年3月25日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被执行人蒋国卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告杨荣与被告蒋国卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）东商初字第06665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨荣于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人蒋国卿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨荣未实现债权15000元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3542号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 吕惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更739号
罪犯杨喆，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2007）宝刑初字第1199号刑事判决，认定杨喆犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯杨喆减去有期徒刑八个月。二〇一三年八月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第1663号刑事裁定，对罪犯杨喆减去有期徒刑六个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨喆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨喆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨喆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨喆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨喆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨喆减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年9月13日起至2016年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1238号
原告:徐淑凤，现住农安县。
委托代理人:赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告:夏禹，现住长春市宽城区。
委托代理人:夏海林。
原告徐淑凤与被告夏禹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑凤及其委托代理人赵鹿聃，被告夏禹及其委托代理人夏海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑凤诉称，原告女儿田雨与被告于2015年初恋爱，后二人准备结婚，被告此前购买了长春新星宇左岸x栋x单元x室房屋，在被告要求下，原告出资对该房屋进行了装修，并购买了部分家电。后田雨与被告发生矛盾继而分手，原告要求被告返还房屋装修款及家电款遭到被告拒绝，无奈原告诉至人民法院，请人民法院依法判令被告返还原告装修款32000元；返还购买家电款950元；诉讼费用由被告承担。
被告夏禹辩称，1、装修款不是被告向原告借款方式装修，是原告主动装修；2、装修从开始到结束没有征得被告的同意，没有协商装修事宜；3、双方在装修开始到结束没有结婚，应属于赠予，不受法律保护；3、装修是原告主动装修，完全由原告自行装修，被告没有参与装修过程；5、装修不是被告强迫装修，是原告自愿装修；6、原告装修从开始到结束没有提到让被告返还装修款一事；7、双方分手是由原告女儿提出的，被告极力挽回，但原告不同意；8、分手原因是原告女儿有疾病，向被告借款，被告拒绝，原告女儿提出分手；9、双方当时没有婚约约定，是男女朋友关系；10、装修过程被告完全不知情，装修完毕后才知晓；11、装修一事应该协商解决，原告没有和被告商量装修需要多少费用，格局是怎样的，完全由原告自行自愿装修；12、装修费用全由原告单方出具，被告不知是多少；13、起诉费用被告不能承担；14、被告是在上班时间来的法院，误工请假费用由原告承担；15、被告曾为挽回与原告女儿的感情，给了原告5000元钱；16、购买家电的事被告不知道。
经审理查明，原告女儿田雨与被告原系恋爱关系。双方在恋爱期间，原告出资对被告购买的位于高新开发区永新路新星宇·左岸第x幢x单元x号建筑面积为68.58平方米的住宅房屋进行了装修。据原告提供的其与农安县烧锅镇平价装潢材料的王仁德签订的装修合同及收据显示，原告徐淑凤共计花费装修费32000元。另外，原告购买海尔热水器花费950元。被告对原告进行装修及购买家电的事实没有异议，但抗辩主张原告装修房屋当时未与其沟通，其不知情，亦未参与。被告对原告装修的价值有异议，但明确表示不申请鉴定。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告的女儿与被告恋爱期间，原告基于女儿与被告的恋爱关系装修被告所有房屋，现双方恋爱关系解除，由于原告存在装修被告房屋及购买家电的事实，被告作为受益人，再无继续享有该利益的理由，原告的损失与被告的受益存在因果关系，故双方应为不当得利之债。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告提供的票据显示装修及购买家电的金额共计为32950元，被告对原告装修价值有异议，但双方又均不申请鉴定，故本院根据原告提供的票据金额，对被告返还价值进行酌定。综合考虑装修及家电的年限、使用率及现状等因素，本院酌定被告最终返还原告共计25000元为宜。关于被告主张对于原告的装修行为其自始至终不知情一节，因原告装修期间，被告与原告女儿正处于恋爱期间，且被告的同住父母对于装修一事也知晓，被告亦认可之前也说过要对房屋进行装修的事，故被告主张其对装修不知情，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏禹于本判决生效后十日内返还原告徐淑凤装修及家电款共计25000元；
二、驳回原告徐淑凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 金 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 岳 威
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第795号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利华，男，1993年8月3日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。2013年8月曾因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈利华犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第837号刑事判决。原审被告人陈利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务，原审被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2013年5月，被告人陈利华在晋江市罗山街道福埔幼儿园路口，以人民币400元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺1克。2.同年5月，被告人陈利华在晋江市罗山街道福埔社区福兴路151号其住处，以人民币200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克。3.同年6月，被告人陈利华在其住处附近以人民币1250元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺5克。4.同年6月，被告人陈利华在其住处以人民币1250元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺5克。5.同年6月，被告人陈利华在其住处，商定以人民币350元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺1克，并让温某载其到晋江市五里工业区取了1克甲基苯丙胺，由温某将该毒品交给吴某。6.同年6月，被告人陈利华在其住处以人民币350元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺1克。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人王某的证言、辨认笔录，证实2013年5月，其先后两次由温某陪同，向陈利华购买冰毒各1克；2013年6月，吴某通过其联系陈利华，先后两次向陈利华购买冰毒各5克。并证实陈利华每次交付冰毒时，其或吴某都要分一点给他。
2.证人吴某的证言、辨认笔录，证实2013年6月，其先后两次经王某联系，向陈利华购买冰毒各5克；又先后两次由温某陪同，向陈利华购买冰毒各1克。其购买的冰毒有加价贩卖给别人，也有自己吸食。公安机关从其身上扣押的冰毒即其向陈利华所购买的。
3.证人温某的证言、辨认笔录，证实王某于2013年5月两次向陈利华购买冰毒各1克，吴某于2013年6月两次向陈利华购买冰毒各1克，王某、吴某每次都分一点冰毒给陈利华。上述四次毒品交易时其均在场。
4.扣押清单、称量笔录及照片、检验鉴定报告、毒品实物上缴收据，综合证实公安机关从吴某处扣押到冰毒0.83克，经称量、检验，后上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
5.通话清单，证实陈利华与吴某的通话情况。
6.公安机关抓获、侦破经过说明，证实本案的侦破过程。
7.常住人口基本信息，证实陈利华的身份情况。
8.行政处罚决定书，证实陈利华曾因吸毒被行政拘留十二日。
9.被告人陈利华的供述、辨认笔录及照片，证实其于2013年5月两次贩卖冰毒给王某，其中一次以400元的价格贩卖1克冰毒，另一次以200元的价格贩卖约0.3克冰毒。2013年6月份，经王某联系和介绍，其两次以1250元的价格贩卖给吴某冰毒各5克；同月，其两次以350元的价格贩卖给吴某冰毒各1克。其辩称六次都是以向毒品上家“小涛”、“小熊”购买毒品的原价卖出冰毒，而王某、吴某会分一点供其吸食。并辨认了王某、吴某、温某及交易毒品的地点。
原判认为，被告人陈利华违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈利华归案后能如实供述主要贩毒事实，可以从轻处罚。但其多次贩卖毒品，且曾因吸毒被行政拘留，予以酌情从重处罚。据此，原审法院以被告人陈利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈利华诉称，其没有贩卖毒品，只是出于朋友关系帮忙代购毒品，后共同吸食，未从中获取利益，不构成贩卖毒品罪。
出庭履行职务的检察员认为，本案认定上诉人陈利华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈利华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈利华诉称其只是代购毒品，未参与贩卖毒品的理由，经查，证人王某、吴某、温某的证言，能证实陈利华分别贩卖甲基苯丙胺给王某、吴某的事实，上诉人陈利华归案后亦曾供述，其中有关其部分在收到钱款后直接交付毒品，部分因身上没货，要找别人拿货的供述能与证人王某、吴某等人的证言相互印证，足以认定。故上诉人诉称未参与贩毒，仅为代购毒品的理由缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈利华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈利华归案后能如实供述主要贩毒事实，可以从轻处罚；其多次贩卖毒品，曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈利华诉称其行为不构成贩卖毒品罪的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志煌
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘璐娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终515号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张扎丕，男，1987年3月3日生，拉祜族，云南澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人牛开凡、陈奕，云南格元律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张扎丕犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月二十四日作出（2016）云28刑初392号刑事判决。原审被告人张扎丕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日9时许，被告人张扎丕与卫扎勐(在逃)二人相约前往澜沧县惠民乡交易毒品。当日17时许，被告人张扎丕携带毒品开车在惠民乡向澜沧方向三公里处交易毒品时被景洪市公安局民警抓获，当场从其驾驶车牌号为云Ｊ×××××皮卡车后排座位上的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂29包，净重16699克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张扎丕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂16699克，依法没收。
宣判后，原审被告人张扎丕及其辩护人提出张扎丕无罪、有特情参与本案、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2016年7月22日9时许，上诉人张扎丕与卫扎勐(在逃)二人相约前往澜沧县惠民乡交易毒品。当日17时许，张扎丕携带毒品开车在惠民乡向澜沧方向三公里处交易毒品时被景洪市公安局民警抓获，当场从其驾驶的车牌号为云Ｊ×××××皮卡车后排座位上的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂29包，净重16699克。
上述事实，有下列证据证实：
1．户口证明，证实被告人张扎丕的身份情况。
2．接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人张扎丕的时间、地点及经过。
3．现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从张扎丕驾驶车辆云Ｊ×××××皮卡车后排座位上塑料袋内缴获毒品可疑物29包的事实。
4．扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物16699克、云Ｊ×××××白色皮卡车已被公安机关依法扣押。
5．毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重16699克。
6．被告人张扎丕对参与毒品犯罪的供述在卷，与本案证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张扎丕违反国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于张扎丕及其辩护人所提张扎丕无罪及有特情参与本案的上诉理由和辩护意见。经查，本案现有证据足以证实张扎丕参与毒品犯罪，并无证据证实有特情参与本案，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于张扎丕及其辩护人所提张扎丕认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，张扎丕在本案中起帮助及次要作用，且其系在侦查机关布控下被抓获，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。故该上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，本案定罪准确。审判程序合法。但量刑失当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第六十四条和第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初392号刑事判决书中第一项的定罪部分和第二项对毒品的处理部分；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初392号刑事判决书中第一项的量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)张扎丕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2026年7月22日止），并处罚金人民币二万元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 燕
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00497号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓红胜，男，汉族，28岁。
被申请人：周海娟，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00497号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邓红胜，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人周海娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月25日作出汝计生执征决字（2015）0203077号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4425号之一
申请执行人孙仁波，男，1992年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐康，男，1988年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人朱怡，女，1997年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人孙仁波与被执行人徐康、朱怡为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5424号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人徐康、朱怡发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐康、朱怡履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙仁波借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费200元。但被执行人徐康、朱怡未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐康、朱怡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐康、朱怡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐康、朱怡在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐康、朱怡无车辆登记信息。
4、被执行人徐康、朱怡在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐康、朱怡有其他可供执行的财产。
因被执行人徐康、朱怡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐康、朱怡纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐康、朱怡采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐康、朱怡。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐康、朱怡的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐康、朱怡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐康、朱怡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4425号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4425号之一申请执行人孙仁波，男，1992年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐康，男，1988年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人朱怡，女，1997年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人孙仁波与被执行人徐康、朱怡为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5424号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人徐康、朱怡发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐康、朱怡履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙仁波借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费200元。但被执行人徐康、朱怡未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐康、朱怡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐康、朱怡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐康、朱怡在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐康、朱怡无车辆登记信息。4、被执行人徐康、朱怡在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐康、朱怡有其他可供执行的财产。因被执行人徐康、朱怡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐康、朱怡纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐康、朱怡采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐康、朱怡。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐康、朱怡的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐康、朱怡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐康、朱怡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年三月二十三日代书记员 杨  昇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更423号
罪犯郝健，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出（2015）莱山刑初字第111号刑事判决，以被告人郝健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减�建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月4天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝健减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年3月28日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯郝健的认罪悔过书，山东省烟台监�提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郝健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝健准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更423号罪犯郝健，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出（2015）莱山刑初字第111号刑事判决，以被告人郝健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减�建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月4天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝健减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年3月28日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯郝健的认罪悔过书，山东省烟台监�提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯郝健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝健准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1472号
原告张德林，男，1949年12月13日出生，汉族。
原告张西山，男，1955年6月17日出生，汉族。
原告张治通，男，1951年3月28日出生，汉族。
原告张兆建，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告张西春，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告张西强，男，1975年12月10日出生，汉族。
原告曹金须，男，1964年3月8日出生，汉族。
原告曹小五，男，1952年8月24日出生，汉族。
原告张少锋，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告曹万龙，男，1976年5月4日出生，汉族。
原告张朝伟，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告杜保聚，男，1973年3月23日出生，汉族。
原告张西良，男，1963年12月29日出生，汉族。
原告杨文光，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告张全才，男，1945年4月16日出生，汉族。
以上各原告诉讼代表人张德林、张西山、张治通。
以上各原告共同委托代理人宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告张旭海，男，1963年8月21日出生，汉族。
原告张德林、张西山、张治通、张兆建、张西春、张西强、曹金须、曹小五、张少峰、曹万龙、张朝伟、杜保聚、张西良、杨文光、张全才诉被告张旭海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告诉讼代表人张德林、张西山、张治通及其共同的委托代理人宋荣章到庭参加诉讼，被告张旭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德林、张西山、张治通、张兆建、张西春、张西强、曹金须、曹小五、张少峰、曹万龙、张朝伟、杜保聚、张西良、杨文光、张全才诉称：被告在新疆承揽太阳能安装工程，三原告张德林、张治通、张西山牵头组织其他原告给被告做承揽工作，提供劳务。按双方约定，原告共十五人赴被告指定工程地点进行工作，2014年5月19日被告给原告张德林、张治通、张西山等十五人出具欠条一份，下欠15原告工资款19200元，被告尚欠各个原告每人工资款1280元。请求判令：被告张旭海立即支付各个原告每人工资款1280元，并支付自2015年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张旭海缺席未答辩。
经审理查明：原告张德林、张西山、张治通、张兆建、张西春、张西强、曹金须、曹小五、张少峰、曹万龙、张朝伟、杜保聚、张西良、杨文光、张全才为被告提供劳务，2014年5月19日，被告为15名原告出具欠条一份，欠条中载明了欠每位原告1280元的事实，并承诺该款至春节前付清。春节过后，被告未按照约定清偿各原告的工资款，后经原告多次催要，被告一直未清偿，遂引起各原告诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告为各原告出具欠条后，并未按照约定清偿原告的工资款，构成违约，故对各原告要求被告分别支付工资款1280元的诉讼请求，本院予以支持。关于各原告主张的利息损失，因当年的春节为2015年2月19日，欠条中承诺春节前清偿，被告未按约清偿，构成违约，故被告应支付各原告自2015年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭海于本判决生效之日起十日内分别支付原告张德林、张西山、张治通、张兆建、张西春、张西强、曹金须、曹小五、张少峰、曹万龙、张朝伟、杜保聚、张西良、杨文光、张全才工资款每人一千二百八十元，并分别支付该款自二○一五年二月二十日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告张旭海未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由被告张旭海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 周文涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一乌初字第2112号
原告田小飞，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
被告马桂香，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
委托代理人张书深，无职业，现住�蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
被告孙玲玲，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
原告田小飞诉被告马桂香、孙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小飞、被告马桂香的诉讼代理人张书深、被告孙玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小飞诉称，被告马桂香于2012年7月1日与原告签订了书面租房合同，原告将位于八里庙百建西商铺门面楼房租给被告使用，租期一年。从2012年7月1日至2013年6月30日止，租金18000元，被告向原告支付了2000元租金，下剩款项未予支付，现原告为了合法权益诉至法院请求判令被告偿还拖欠原告商铺租金16000元。
被告马桂香辩称，原告商铺租金18000元，被告支付过2000元。被告曾以打卡的形式给原告38000元，其中包括商铺的装修、�牌、桌椅、热水器、床、空调、化妆品若干及理发用品等。被告马桂香租房四个月后，转租给孙玲玲，孙玲玲在与马桂香的转让合同上载明“之后的一切费用及使用权由孙玲玲承担”，所以之后八个月的房租由孙玲玲承担。原告当时知道被告转让商铺之事，原告没有在转让合同上签字，但也没有制止此交易。
被告孙玲玲辩称，我当时转让店时不知道马桂香还欠房东租金，我是从银川回来与马桂香转的店，当时签合同的时候，没有人告诉我马桂香还有房租没付清。我们签的合同上的一切费用包括店里的物业费和其它开支，不包括房租。
本院经审理查明：2012年7月1日，原告与被告马桂香签订了《租房合同》，约定将位于八里庙百建西商铺100.3平米房屋租给被告马桂香，租期一年，从2012年7月1日至2013年6月30日止。租金18000元，被告给付2000后向原告出具一张欠条，载明：“今欠田小飞房租16000元，2012年底还清”。后被告马桂香于2012年11月3日将该店转让给被告孙玲玲，双方签订了《商铺转让合同》，约定了转让费5000元，后该商铺一直由被告孙玲玲使用。原告知晓被告马桂香将商铺转让事宜。截至2013年6月30日，被告孙玲玲未将下剩租金付清，故诉至法院请求判令被告马桂香支付下剩16000元房租。
以上事实，有原告出示的租房合同一份、欠条一张，被告马桂香出示的商铺转让合同一份以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的约定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告马桂香之间具有租赁合同关系，双方约定了租期、租金等事宜，并签订了书面的租房合同，故被告应当按照合同约定履行支付房租的义务，并且被告马桂香向原告出具了欠条，明确了欠原告房租16000元的事实，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，故被告马桂香应当承担偿还原告租金的民事责任。根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告未提供充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。被告马桂香将原告房屋转让给被告孙玲玲，其与被告孙玲玲签订的商铺转让合同中仅仅是对双方权利义务的约定，原告得知转让事宜后，未解除与被告马桂香的合同，故原告与被告马桂香的租房合同继续有效。被告未按约定向原告付清下剩房租，应当承担支付下剩房租的责任，故本院对原告要求被告马桂香付清下剩16000元房租的诉讼请求予以支持。被告孙玲玲不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告马桂香于本判决生效后十日内向原告付清下剩租金16000元
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马桂香负担。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年三月十八日
书记员 张栋文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第169号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人高XX，男，1980年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被威宁县公安局刑事拘留，2014年1月28日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年1月3日7时许，被告人高XX伙同刘某（在逃）共谋以丢包诈骗，在威宁县草海镇新客车站处，高XX与受害人郭XX搭讪时，刘某将事先准备的道具钱包故意掉在地上，高XX便去捡起钱包，并要与郭XX分钱为由，将郭XX骗到威宁县草海镇新兴路地税局后面的小路上，刘某随后赶到，以核查丢失的钱为由，骗取郭XX的银行卡及银行卡密码，又假意打电话查询，然后用一张废银行卡秘密换走郭XX的银行卡，高XX、刘某随即到威宁县草海镇民贸大楼旁工商银行的自动取款机上，用郭XX的银行卡取走20000.00元人民币。据此，认为被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人高XX一年六个月至二年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人高XX对起诉指控事实和适用法律未持异议。
经审理查明，2014年1月2日，被告人高XX与刘XX共谋丢包诈骗。次日6时许，二人准备了作案工具来到威宁县新客车站寻找作案目标，当日7时许，高XX见到受害人郭XX后，便主动与郭XX搭讪，刘XX趁高XX与郭XX搭讪时，将事先准备装有冥币的钱包故意掉在地上，高XX便将该钱包捡起，以与郭XX分钱为由，将郭XX骗至威宁县地税局后面的小路上，刘XX随即赶到，以核查丢失的钱为由，骗得郭XX的银行卡及密码，假装打电话查询，用一张废银行卡换走郭XX的银行卡，二人随即到威宁县民贸大楼旁工商银行的自动取款机上，用郭XX的银行卡取走现金20000元。
破案后，于2014年3月18日，威宁县公安局刑侦大队已向高XX追缴现金7985.50元发还被盗主郭XX。
上述事实有受案登记表、高XX的供述、郭XX的陈述、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、账户交易明细账、记账凭证、情况说明、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、到案经过、户口证明、人口信息在卷，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取郭XX现金20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人高XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于破案后，公安机关已追缴发还了郭XX被盗的部分现金，对其可酌情处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 田 炜
审判员 张 泽 文
二〇一四年七月三日
书记员 刘兴（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第781号
原告：深圳市松夏时代科技有限公司。
原告：黄金锋。
两原告共同委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市新永丰工业发展有限公司。
委托代理人：胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。
原告深圳市松夏时代科技有限公司（以下简称松夏时代公司）、黄金锋与被告深圳市新永丰工业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人阳壮志、被告委托代理人郑金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因经营所需，经由介绍租赁了被告的厂房作为企业生产之用。先期双方于2012年2月23日签订了相关《厂房租赁合同》，对各方权利义务进行了相应约定。后因经营所需双方又于2014年1月13日签订了备案号：宝GB024774（备）的租赁合同，并对此合同进行了备案登记处理，明确约定双方租期至2014年12月31日止。同时因原、被告双方还签订了相关十间宿舍的《宿舍租赁合同》，且因此宿舍租赁期限己于2014年3月31日到期，原告将此宿舍退还被告，但被告却据此不履行双方已备案的厂房租赁合同，违反双方所签订的租赁合同的规定，严重损害到原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告继续履行双方所签订的租赁合同（备案号：宝GB024774（备）），租赁期限至2014年12月31日止；2、判令被告退还原告多收取的租金100，750元；3、判令被告向原告承担无故停电所造成的经济损失50，000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订租赁合同期限截止2014年6月30日。被告没有多收原告的租金，没有停水、停电。
经审理查明：2012年2月23日，原告黄金锋以“深圳市篮丰科技有限公司”名义与被告签订了《厂房租赁合同》和《宿舍租赁合同》，约定被告将位于深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区A区第1栋第2楼约860平方米的厂房和位于同一工业区B区7栋的6间宿舍出租给原告方使用，厂房租金每月13，330元，宿舍租金每月8，400元，租赁期限从2012年4月1日至2014年3月31日。上述合同签订后，被告已将承租房屋及宿舍交付给原告方使用，原告方也依约定标准向被告支付租金及水电费。2012年10月24日，原告松夏时代公司注册成立，由原告黄金锋担任法定代表人。黄金锋以“深圳市篮丰科技有限公司名义”从被告处承租的厂房、宿舍，由松夏时代公司实际使用。2014年5月14日，松夏时代公司与被告签订了一份《补充协议》，约定将原承租厂房的租期展期三个月，租赁期限至2014年6月30日止。在原、被告租赁合同履行期间，原告方某是以每月13，330元的标准向被告支付租金。
另查明，2014年1月6日，原告黄金锋与被告在房屋租赁管理行政部门办理房屋租赁合同登记备案。在备案的《房屋租赁合同》中显示的租赁期限为2014年1月7日至2014年12月31日，租金为每月6，000元。
以上事实有庭审举证、质证的租赁合同、补充协议、收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对双方之间存在的房屋租赁合同关系并无异议，本院予以确认。关于原告黄金锋与被告在房屋租赁管理行政部门备案的租赁合同的效力，根据原、被告实际履行情况，双方均是按2012年2月23日约定的合同内容来确定权利义务，且在2014年5月14日又通过签订《补充协议》的方式，再次确认了2012年2月23日所签订合同条款的效力。上述事实能够证明，原、被告在房屋租赁管理行政部门备案的租赁合同，并未实际履行。而双方在2012年2月23日和2014年5月14日签订的《厂房租赁合同》、《宿舍租赁合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，应作为确认双方合同权利、义务的依据。因此，原告要求被告履行所备案的合同及退还多收租金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
另关于原告所主张的无故停电所造成的损失，但现有证据并不能证实具体停电事实的发生，及原告所主张损失的计算依据。该项请求证据不足，本院亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市松夏时代科技有限公司、黄金锋的诉讼请求。
案件受理费1，658元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第四条当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0183号
申请执行人窦怀琛，居民。
被执行人冯现利，个体户。
关于申请执行人窦怀琛与被执行人冯现利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）邳铁民调初字第0012号民事调解书。其调解书主文载明：“被告冯现利于2013年5月13日前一次性归还原告窦怀琛借款本金合计80000元；2013年11月13日前一次性归还原告窦怀琛80000元，余款85000元于2014年5月13日前一次性付清。如被告冯现利不按时履行，原告窦怀琛可扣除被告已履行部分就余额一并申请执行。案件受理费4948元，减半收取2474元，保全费3620元，合计6094元，原告窦怀琛负担3094元，被告冯现利负担3000元。”
2014年5月30日，申请执行人窦怀琛以被执行人冯现利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0183号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘广福
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00101号
原告：陈文强。
被告：王纪波。
本院在审理原告陈文强诉被告王纪波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文强申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈文强承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张晓晴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3060号
罪犯胡树青，男，49岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）沭刑初字第0886号刑事判决，以被告人胡树青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡树青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡树青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡树青减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9678号
申请执行人龚奕，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市。被执行人应可铭，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告龚奕与被告应可铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第9258号民事判决，已经发生法律效力。因义务人应可铭未能自觉履行义务，权利人龚奕依法向本院申请执行，要求应可铭支付从2012年10月15日至2013年3月25日止以200万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，均无被执行人银行帐户及房产、股票、车辆等信息。另，本院在审理中已查封了被执行人名下位于浙江省杭州市西湖区西溪蝶园17幢1单元201室的房产，在执行中，杭州市下城区人民法院来函表示该套房产的抵押权人因被执行人未归还贷款已向该院申请执行，故要求将房产的处置权移交给其，以兑现抵押权。本院复函表示同意，并要求该院将处置上述房产后在扣除优先受偿的款项处，余款汇入本院帐户。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产已移交杭州市下城区人民法院处置，变现尚需时日，被执行人名下暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第9258号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第755号
罪犯沈银辉，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出（2008）宜中刑一终字第45号刑事附带民事裁定，以被告人沈银辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元、民事赔偿5000元。2011年6月2日、2012年8月28日经本院两次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈银辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈银辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分178.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈银辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈银辉减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年8月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7580号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈迎新，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈迎新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,958元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初420号
原告：巫振尧，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，该公司员工。
原告巫振尧诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫振尧的委托诉讼代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月11日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某房。
三、房屋面积：92.27平方米。
四、房屋总价款：409647元，原告已经付清。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：2016年1月28日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日,原被告已经就2012年5月31日至2013年7月31日期间的逾期交房违约金达成调解协议并经司法确认。
八、计付逾期交房违约金的天数：911天。
九、逾期交房违约金标准：已付房价款的每日万分之一。
十、逾期交房违约金数额：37318元（409647元×911天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。
十二、原告�诉讼请求：被告向原告支付从2013年8月1日至2016年1月28日止的逾期交房违约金37318元，本案受理费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七天内向原告巫振尧支付从2013年8月1日至2016年1月28日止的逾期交付商品房违约金37318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第517号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：郭鹏达，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12042号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行郭鹏达社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭鹏达暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第2684号原告：北京城建设九建设工程有限公司，住所地北京海淀区复兴路81号。法定代表人：胡某，董事长。委托代理人：曹某，内蒙古典源律师事务所律师。被告1：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：庄某，董事长。被告2：福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：庄虹彬，总经理。以上二被告委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。本院在审理原告北京城建九建设工程有限公司与被告福建省茂盛建设工程有限公司、福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，因案件争议较大，需由简易程序转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈殿才二〇一五年八月十四日书记员  刘 冬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1859号
原告孟祥杰，男，1981年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王聪远，男，1984年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孟祥杰与被告王聪远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰的委托代理人李信君到庭参加了诉讼。被告王聪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告租赁原告座落于莱州市莱州南路山水大厦A幢809室的房屋，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：“每月房租1100元，租金为一个月为一期支付，乙方（被告）应于每期首月21日前直接向甲方（原告）支付租金，逾期支付的乙方向甲方支付逾期违约金”。合同到期后，被告未足额给付原告房屋租赁费，现诉请法院依法判令被告给付所欠原告的租赁费7800元及违约金2200元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定被告租赁原告所有的位于莱州市莱州南路山水大厦A幢809室的房屋，合同约定的租期从2014年7月21日起至2015年7月20日止，被告应于每月21日前将月租金1100元给付原告，该合同又就违约责任等事项作了约定。合同签订后，被告给付原告押金2200元，原告即将房屋交付给被告。原告主张被告租赁房屋期间仅给付租赁费800元。租赁到期后，被告腾迁出租赁的房屋，又给付原告租赁费2400元，现尚欠7800元租赁费未给付，为此原告诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。
审理中，原告撤回要求被告给付逾期付款违约金2200元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的租赁合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与被告签订的租赁合同，能够证实被告租赁原告的的房屋的事实，因被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，上述证据对本案有证明力，对此本院予以确认。原告自认的被告已给付的租赁费和押金，应从被告应给付的租赁费中扣除，原告要求被告给付余欠的租赁费，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告给付违约金2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王聪远缺席，判决如下：
被告王聪远给付原告孟祥杰租赁费7800元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。限被告于判决生效后七日内将应负担的50元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙怡菲
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初39号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈坚，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市；因涉嫌诈骗罪于2016年5月21日被清远市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，次日因吸食毒品被清远市公安局处以行政拘留10日；因涉嫌非法持有枪支弹药，于2016年11月17日被连州市公安局刑事拘留，同年12月1日被连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈坚犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月16日凌晨1时许，吴某在连州镇湟川南路经营的“杨明蛇碌”宵夜档与被告人陈坚因口角发生纠纷，两人扭打在一起。在扭打过程中，被告人陈坚从随身携带的黑色背包中拿出一支自制霰弹枪和一把弹簧刀，用霰弹枪指向吴某，吴某的朋友禤家俊参与拦架，被告人陈坚用弹簧刀划伤禤家俊的背部。随后，陈坚被吴某及其朋友制服，移交给到场的连州市公安局民警处理。
上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，物证：涉案自制仿12号猎枪一支及铁砂弹3枚、弹簧刀一把，被告人陈坚的供述及指认笔录，证人吴某的证言，扣押物品清单，《现场勘验检查工作记录》，清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（痕）字〔2016〕11005号《痕迹检验报告》，被告人陈坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈坚犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈坚归案后，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈坚当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
二、没收被告人陈坚的自制仿12号猎枪一支、铁砂弹3枚、弹簧刀一把，由连州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第973-2号
申请执行人林云凤，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林雪娇，曾用名林秀娇，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎民初字第232号民事判决书，于2015年5月15日作出（2015）鼎执字第972号执行裁定书，冻结了被执行人林雪娇在中国邮政邮储银行福建分行的存款30000元，冻结期限为一年。现被执行人林雪娇已清偿债务，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林雪娇在中国邮政邮储银行福建分行内的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月三日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1853号
申请人连云港市永余模板租赁有限公司，住连云开发区泛美路5号。法定代表人：王永余。
被执行人刘克健，出生于1974年7月26日，住新浦区
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1465号民事判决书。
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人刘克健建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1465号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下苏Ｇ×××××车辆。另查被执行人名下并无其他财产可供执行，现申请人申请本案程序终结，待发现有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 岩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00517-2号
申请执行人何英，曾用名何红英，女，1973年2月18日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇北街村，村民。
申请执行人何萌，曾用名钱咪，女，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。系何红英之女。
被执行人高陵县鹿苑镇北街村三组。
负责人郭小建，系该组组长。
申请执行人何英、何萌与被执行人高陵县鹿苑镇北街村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院作出的（2004）高民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人何英、何萌已向本院申请强制执行，申请执行标的6274元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县鹿苑镇北街村三组的财务管理者高陵县鹿苑镇北街村村民委员会在高陵县农村信用合作联社鹿苑信用社账户中的存款7000元。现申请执行人何英已将申请执行案款6900元领走，本案执行费100元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2004）高民一初字第182号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3499号
原告银川市子坤商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
委托代理人苏阳，系该公司法律顾问。
被告王学明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市子坤商务有限公司与被告王学明买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告银川市子坤商务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川市子坤商务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6825号
原告：李洪建，男，1954年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：周学中，男，1961年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李洪建与被告周学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托诉讼代理人王小强，被告周学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金20000元，并支付自2015�2月6日按照年利率24%至2018年2月5日的利息14400元，2018年2月6日之后的利息按照年利率24%支付至实际还款之日止；2.支付2013年2月6日至2015年2月5日期间的余欠利息12100元。
庭审中，根据原告举证以及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：被告于2013年2月6日向原告借款20000元，约定月息3分。2015年2月6日，双方经过结算，共计产生利息14400元，被告偿还2300元，尚欠利息12100元，被告出具一张12100元的借条。同日，被告向原告重新出具一张20000元的借条，约定月息3分。
本院认为，原、被告于2015年2月6日结算的利息条据超出了法律保护的年利率24%的范围，本院依法予以调整。经核算，被告已支付的2300元利息截止日为2013年6月1日，被告应当自2013年6月2日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止。因双方当事人对于还款方式及时间未�协商一致，致调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周学中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪建支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告周学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 周小舟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2086号
原告李春华，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
被告大石桥市虎庄永兴服装厂。
法定代表人ＸＸ，该厂经理。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年四月一日
书记员 耿 娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00876号
原告何某，男，1953年8月11日出生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告袁某某，男，1967年9月7日出生，汉族，信贷员，住锦州市凌河区。
本院在审理原告何某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 琳
签发：核稿：
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1343号
申请执行人李玉栋，男，1991年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人中杰，男，1962年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王会真，女，1963年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李玉栋申请执行被执行人黄中杰、王会真财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6586号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙铁永
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1363号
罪犯王钦全，男，1985年7月13日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人王钦全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王钦全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月20日以（2010）川刑终字第153号刑事判决，判处被告人王钦全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1167号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王钦全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王钦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王钦全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王钦全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年7月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2279号
原告：黄长文，男，1989年10月26日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市，
委托代理人：顾小萍，女，1959年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：周白杨，女，1985年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告黄长文诉被告周白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周白杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日被告向原告借款10万元，并以巢湖市人民路商业街8号楼3001商铺作借款担保。2015年2月原告要求被告归还借款未果，故原告诉讼法院要求被告归还原告借款本金10万元及利息（按月息2%计算，自2015年1月1日算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周白杨未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格适格。
二、收条，证明原告借款10万元给被告。
三、汇款凭证，证明原告通过黄泽伙的银行卡向被告指定的账户汇款10万元的事实。
四、房屋买卖合同及房屋抵押预告登记书各一份，证明被告以其房产进行抵押借款。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2014年8月15日被告出具收条给原告，载明“今收到黄长文购房款壹拾万元整（以巢湖市人民路商业街8号楼3001铺出售）。汇入建行王小勇帐户62×××98由黄泽伙汇入”。同日黄泽伙汇给王小勇帐户（帐号：62×××98）40万元（其中另30万元已归还）。2014年8月15原、被告签订存量房买卖合同，约定被告将位于巢湖市人民路商业街8号楼3001铺商业用房以10万元价格出售给原告，并于同日办理了预售登记手续（巢房预字第00014748号）。2016年5月26日原告诉讼来院，要求被告给付借款本息。案件在审理过程中，原告认为其借款10万元给被告，被告以巢湖市人民路商业街8号楼3001铺商业用房作为借款抵押，并签订房屋买卖合同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。本案中原告自认被告向其借款10万元，以巢湖市人民路商业街8号楼3001铺商业用房作为借款抵押，并与被告签订房屋买卖合同，故本案应以民间借贷关系进行审理。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。
关于出借义务的履行。本案中，被告出具收条给原告，并在收条上注明汇款人（黄泽伙）和汇入帐户人（王小勇），且原告提供的汇款凭证能够证明黄泽伙向王小勇汇入40万元（另30万元已归还），故本院认定原告履行了10万元的出借义务。
关于借款利息。1、借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据不能认定原、被告间对借期内的利息进行了约定，故原告要求被告给付借期内利息，本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；…。本案中，原、被告间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告主张逾期利息应按6%/年进行计算，自起诉之日（2016年5月26日）起进行计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周白杨给付原告借款本金100000元及利息（按6%/年计算，自2016年5月26日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告周白杨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十月八日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1029号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢706号
申请执行人：成玉功
申请执行人：盛雅琴
被执行人：孙明全
本院在执行申请执行人成玉功、盛雅琴与被执行人孙明全刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年4月16日作出（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙明全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成玉功、盛雅琴于2003年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人孙明全无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人孙明全名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3520号
罪犯李金平，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地江西省兴国县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）杭刑初字第448号刑事判决，以被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人李金平与同案人共同退赔被害人经济损失18274元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年二月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金平予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东省陵县
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：田正国。
被告：赵俊香，女，汉族，1964年6月出生，住山东陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告赵俊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行委托代理人田正国到庭参加诉讼，被告赵俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊香于2007年8月1日来我行申领并本人填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2007年8月17日收到我行银联贷记卡一张，卡号62×××06，授信额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告赵俊香2007年8月17日开始用卡消费后没有还款。自2009年10月11日开始，我行连续组织包括电话、法务、上门、信函、短信等不同形式的催收，至今无果。截止2013年9月23日账户欠款金额16449.96元，其中本金7273.85元，表外利息8686.90元，滞纳金422.6元，超限费46.61元，手续费20元。起诉请求依法判令1、被告赵俊香偿还贷记卡借款本金7273.85元及利息9176.11元（含利息、滞纳金、超限费、手续费）。2、本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应产生的费用）由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、2、催收登记簿2份、3、信函催收回执1份、4、欠款明细2份，证明被告赵俊香欠借款本金7273.85元，利息截止起诉之日是9176.11元，截止到2月10日是9949.49元，另外加上滞纳金、超限费、手续费等共计17712.55元。
被告赵俊香未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵俊香于2007年8月1日申领《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于2007年8月17日收到农行银联贷记卡一张，卡号62×××06，授信额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告赵俊香2007年8月17日开始用卡消费后没有还款。自按2009年10月11日开始，原告通过多种形式进行催收，至今无果。截止2013年9月23日账户欠款金额16449.96元，其中本金7273.85元，利息9176.11元。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵俊香与原告中国农业银行股份有限公司陵县支行之间签有合约，被告赵俊香在原告处申领农行银联贷记卡，并用农行银联贷记卡进行消费后没有还款，违反了原、被告之间的约定和诚实信用的原则。原告要求被告赵俊香偿还贷记卡借款本金7273.85元及利息9176.11元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求，由于原告未提供相关证据及法律依据，本院不予支持。被告赵俊香经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金7273.85元及利息9176.11元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，财产保全费185元，由被告赵俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
陪审员 张洪喜
二〇一四年七月三十日
书记员 高 昊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初446号
原告：山西嵩宏贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区94号。
法定代表人：付宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
被告：李海沙，男，1978年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市永年县村民，住河北省邯郸市永年县，身份证号：。
原告山西嵩宏贸易有限公司与被告李海沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西嵩宏贸易有限公司的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。被告李海沙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西嵩宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海沙立即偿还原告借款114409元及自起诉之日起至还清借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告被聘为我公司销售经理，2013年7月27日至8月8日期间，被告陆续向公司借款人民币25万元，用于原告公司向北京某单位供应钢材，在供货后，被告自行与需方进行了结算，并收取了该合同价款，后被告陆续归还部分借款，2014年3月16日，原、被告进行结算，被告认可应偿还原告114409元。时至今日，被告并未按照偿还计划归还公司借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李海沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告山西嵩宏贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.李海沙个人简历表及借款单三张，证明2013年7月12日被告被聘为我公司销售经理，后分别于2013年7月27日向公司借款13万元；2013年7月31日借款5万元；2013年8月8日借款7万元，
以上借款共计25万元。
证据2.还款计划，被告于2014年3月16日向原告出具，约定2014年3月底还款总金额114409元，证明被告认可欠原告114409元。
本院认证，原告提交的证据1、2符合证据的三性，能够证明借款事实，作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告被聘为原告公司销售经理，2013年7月27日至8月8日期间，被告分三次向原告公司借款共计25万元。后被告于2014年3月16日向原告出具还款计划，证明被告认可欠原告114409元，并约定2014年3月底还款。但时至今日，被告并未按照偿还计划归还原告借款。
本院认为，原告山西嵩宏贸易有限公司主张被告李海沙向其借款25万元，有被告出具的借款单予以证明，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法对借款单的真实性予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告认可被告已偿还部分欠款，被告亦出具还款计划确认尚欠原告114409元，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李海沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海沙偿还原告山西嵩宏贸易有限公司借款本金114409元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告李海沙支付原告山西嵩宏贸易有限公司114409元的利息，按年利率6%自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费560元，共计3148元，由被告李海沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月三日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01204号
原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所长春市。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
委托代理人：孙贺、张帅，该公司职员。
被告：吉林李柯油页岩有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：李柯。
本院在审理原告吉林吉泰工程机械有限公司诉被告吉林李柯油页岩有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林吉泰工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林吉泰工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 葛平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁翀