上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第264号
原告赵海房
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告吴灯锋。
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司。
法定代理人陈晓龙，董事长。
委托代理人李建平，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告赵海房诉被告吴灯锋、姜永、上海巴士汽车租赁服务有限公司（以下简称巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告姜永的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告赵海房之委托代理人毛建国、被告巴士公司之委托代理人李建平、被告平保财险上海分公司之委托代理人马人骅、被告太保财险上海分公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼，被告吴灯锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海房诉称，2013年6月27日，被告吴灯锋驾驶机动车与被告巴士公司员工及原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门出具认定书，被告吴灯锋负主要责任、被告巴士公司员工负次要责任、原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费593.80元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费9，000元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师代理费2，500元、车辆损失1，700元。前款由被告平保财险上海分公司、太保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴灯锋、巴士公司承担赔偿责任。
被告吴灯锋未作答辩。
被告巴士公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，曾垫付原告医疗费511.60元及现金1，200元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，交强险物损限额已用尽，其他原告诉请金额均过高。
被告太保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，交强险物损限额已用尽，其他原告诉请金额均过高。
经审理查明，2013年6月27日16时50分许，在上海市嘉定区兴庆路新和路路口，被告吴灯锋驾驶牌号为皖X**普通客车由北向南行驶，适逢被告巴士公司员工姜永驾驶牌号为沪BX**普通客车由西向东行驶及原告驾驶电动自行车由南向北行驶，由于吴灯锋未让行、姜永未确保安全疏忽大意，致三车发生碰撞，造成原告受伤三车损坏的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具道路交通事故认定书，吴灯锋负本起交通事故的主要责任，姜永负本起交通事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费1，105.40元。2014年8月13日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告赵海房因交通事故所致右腕舟状骨骨折，未达伤残等级，酌情休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖X**普通客车、沪BX**普通客车分别由平保财险上海分公司、太保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且两车交强险物损限额均已用尽；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告平保财险上海分公司、太保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司及太保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因吴灯锋负主要责任、姜永负次要责任，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告吴灯锋承担70%的赔偿责任，巴士公司承担30%的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、500元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，820元每月；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践酌定为2，000元。审理中，被告吴灯锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海房4，482.70元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费552.70元、营养费450元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费2，730元、护理费600元、交通费150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海房4，482.70元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费552.70元、营养费450元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费2，730元、护理费600元、交通费150元；
三、被告吴灯锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海房鉴定费1，000元、衣物损失200元、车辆损失500元及律师代理费2，000元等费用的70%，计2，590元；
四、被告上海巴士汽车租赁服务有限公司应赔偿原告赵海房鉴定费1，000元、衣物损失200元、车辆损失500元及律师代理费2，000元等费用的30%，计1，110元，与其垫付的1，711.60元相折抵，原告赵海房应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士汽车租赁服务有限公司601.60元；
五、驳回原告赵海房的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告吴灯锋负担25.55元，被告上海巴士汽车租赁服务有限公司负担10.95元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。