湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00326号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗建，绰号“阿华”，男，1991年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2008年5月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2010年2月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年3月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年7月24日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人舒某，男，1989年7月9日出生，汉族，长沙市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留；2014年7月24日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；同年8月8日长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；同月20日，由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；2014年11月12日，经本院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
辩护人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告人谭伟，男，1984年8月26日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2006年12月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十天；因犯抢劫罪，2009年被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑两年十个月；因犯盗窃罪，2014年1月14日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留；同年7月24日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人汤某甲，曾用名汤某乙，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，无业。因犯抢夺罪，2004年8月3日被长沙市开福区人民法院判处罚金四千元；因吸毒，2014年6月20日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年6月27日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员吕景俊、刘晓燕出庭支持公诉。被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲以及被告人舒某的辩护人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲和吴某（另案处理）相互纠集、分别合伙在长沙市望城区高塘岭街道、靖港镇盗窃作案5起，盗得摩托车1辆，电动车9辆，合计价值28464元。其中被告人罗建参与作案5起，盗得摩托车1辆，电动车9辆。合计价值28464元；被告人舒某参与作案4起，盗得电动车9辆，合计价值22812元；被告人谭伟参与作案2起，盗得电动车5辆，合计价值12590元；被告人汤某甲参与作案1起，盗得摩托车1辆，价值5652元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月15日20时许，被告人罗建、舒某、谭伟和吴某携带“一字起”等作案工具来到长沙市望城区高塘岭街道望城金店门口，由吴某用“一字起”等开锁工具将被害人姚某停放在望城金店门口的一台铃木牌黑色女式摩托车的电路锁打开，之后再由罗建用月牙（一种开锁工具）将摩托车的轮胎大锁撬开，舒某和谭伟负责在旁边望风，吴某和罗建开锁得手后再由舒某将这台黑色女式摩托车骑走。经鉴定被盗的这台铃木牌摩托车价值人民币3436元。
之后，被告人罗建、谭伟和吴某来到长沙市望城区联诚华天大酒店后面的华天美食街门口，由吴某将被害人彭某停放在此处的一台狮龙牌电动车电路锁打开，谭伟和罗建在旁边望风，得手后由谭伟将电动车骑走。经鉴定被盗狮龙牌电动车价值人民币2624元。
之后，被告人罗建和吴某继续在周边寻找作案目标，两人行至重庆富桥门口，由吴某将被害人何某停放在此的一台立马牌电动车电路锁打开，后罗建将这台电动车轮胎大锁撬开，两人将该电动车盗走。经鉴定被盗立马牌电动车价值人民币3148元。
被告人罗建、舒某、谭伟和吴某在约定的地点汇合后，将赃物转移至长沙市销赃得款人民币3700元，四人用于共同挥霍后，余款予以平分。
2、2014年6月7日晚上，被告人罗建、舒某、谭伟来到长沙市望城区高塘岭街道联诚华天大酒店旁边，由谭伟和罗建负责在旁边望风，由舒某撬锁，将被害人龚某停放在光大银行门口的一台红色狮龙牌电动车盗走。经鉴定该电动车的份值为人民币1804元。
被告人舒某将这台红色狮龙牌电动车骑走后，被告人罗建和谭伟继续在附近寻找作案目标，两人步行至家富富桥门口后，由罗建撬锁，将被害人刘某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车盗走，经鉴定该电动车的价值为人民币2002元。
此后被告人罗建、舒某、谭伟将盗得的两台电动车销赃得赃款人民币1800元，赃款三人平分。
3、2014年6月6日晚上，被告人罗建、舒某来到长沙市望城区人民医院住院部楼下，由舒某负责望风，罗建撬锁，将被害人杨某停放在此的一台黑色五羊牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值为人民币2016元。
之后，被告人罗建、舒某又来到湖南信息学院旁边电子街瑞阳网吧，由罗建撬锁，舒某负责望风，将被害人卞某停放在此的一台红色五羊牌电动车盗走，经鉴定该电动车的市场价值人民币2764元。
此后，被告人罗建、舒某将盗得的两台电动车销赃得赃款人民币2300元，赃款二人平分。
4、2014年5月28日，被告人罗建、舒某来到长沙市望城区望城步行街中国建设银行旁边（海澜之家门口），由罗建负责望风，舒某负责撬锁，将被害人龙某停放在此一台红色狮龙牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币2624元。
之后，被告人罗建、舒某来到长沙市望城区郭亮路步步高大门口处，由罗建望风，舒某锁撬，将被害人贺某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币2394元。
此后，被告人罗建、舒某将盗得的两台电动车销赃得赃款人民币2200元，赃款二人平分。
5、2014年6月12日，被告人罗建、汤某甲来到长沙市望城区靖港镇红太阳网络会所门口，由汤某甲望风，罗建撬锁，将被害人周某停放在此的一台蓝色本田125型男士摩托车的盗走。经鉴定该摩托车价值人民币5652元。之后罗建、汤某甲将盗得的摩托车销赃得赃款人民币1600元，赃款二人平分。
另查明，被告人舒某赔偿了被害人龚某、刘某、彭某、贺某的损失并取得了被害人龚某、刘某、彭某、贺某的谅解。被告人汤某甲赔偿了被害人周某的损失并取得了被害人周某的谅解。尚有被害人姚某被盗窃的一辆铃木牌黑色女式摩托车、被害人何某被盗窃的一辆立马牌电动车、被害人杨某被盗窃的一辆黑色五羊牌电动车、被害人卞某被盗窃的一辆红色五羊牌电动车、被害人龙某被盗窃的一辆红色狮龙牌电动车未予退赔。被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲的刑事责任。
上述事实，被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲在开庭审理过程中供认属实，没有提出异议和辩解。被告人舒某的辩护人方雷提出如下辩护意见：被告人舒某没有犯罪前科，系初犯，希望法庭能够对被告人舒某从轻处理。
上述事实，有扣押作案工具的笔录、照片、户籍证明及前科材料、抓获经过、指认笔录、收条、证人邓某、曹某的证言、被害人姚某、杨某、卞某、龙某、彭某、何某、龚某、刘某、贺某、周某的陈述、被告人罗建、舒某、谭伟、汤某甲的供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗建、谭伟、舒某、汤某甲以非法占有为目的，相互纠集，采取秘密的方法多次窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人罗建、谭伟、舒某、汤某甲是共同犯罪；被告人罗建、谭伟、舒某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汤某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人罗建、谭伟、舒某、汤某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人舒某赔偿了被害人龚某、刘某、彭某、贺某的损失并取得了被害人龚某、刘某、彭某、贺某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人汤某甲赔偿了被害人周某的损失并取得了被害人周某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗建、谭伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人舒某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，对被告人罗建、谭伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人汤某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月19日止。罚金已缴纳。）
四、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
五、对于被害人姚某、何某、杨某、卞某、龙某被盗窃尚未发还的财产，由被告人罗建、谭伟、舒某、汤某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 王洪锋
人民陪审员 刘建辉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。