wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民83号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《产品琳琅满目，消费者需求是导向》（原著沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02319号
上诉人（原审被告）刘云祥。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海华。
上诉人刘云祥因与被上诉人孙海华承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘云祥的委托代理人张宝元、被上诉人孙海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海华一审诉称：2014年4月21日，孙海华、刘云祥签订《协议书》，双方约定：乙方将8亩鱼塘交给甲方回填土，甲方每车给付乙方26元，乙方负责道路及周边居民协调，保证道路畅通。双方就其他权利义务作出约定。甲方交给乙方1万元定金。履行过程中，周边居民干扰通行，导致协议未能履行。甲方多次要求退还定金及罚金共计2万元未果，现诉至法院，请求判令刘云祥给付定金及罚金2万元、承担本案诉讼费、律师费3000元。
刘云祥一审辩称：孙海华、刘云祥之间签订协议是真实的，但是孙海华运输渣土的车辆是超出路面承受范围的，车辆运输导致路边房屋开裂，这是双方不能继续履行协议的原因，该原因的出现是孙海华造成的，因此应该由孙海华承担相应的法律责任，刘云祥不承担。
原审法院经审理查明：2015年4月21日，孙海华（甲方）与刘云祥（乙方）签订《协议书》，约定：乙方将位于西山村妇联河东约8亩鱼塘交予甲方回填；甲方每回填一车给乙方26元，回填物无要求，回填物高出鱼塘边上地面一米高，甲方预付定金1万元，甲方应付乙方款项，从定金款内优先冲抵。回填完成后双方结清款项，甲方每回填一车，出具票据一张给乙方，回填完后凭票结算。道路及周边居民由乙方负责协调，费用由乙方负责。保证道路畅通无居民阻拦。如发生纠纷诉于海州区法院，违约方承担诉讼费、律师费等费用。本期工程三日内动工。
协议签订后，孙海华向刘云祥交纳了定金1万元，后孙海华即安排双桥重型车辆进行拖土，在拖土过程中，周围居民认为车辆太大、载重太多造成房屋震裂，并阻止车辆通行，最终导致合同无法履行。诉讼中，孙海华陈述其拖土均使用双桥重型车辆，刘云祥陈述其理解为10-20吨重的一般载货货车，若改用小型货车周围居民是同意通行的。
原审法院认为：孙海华使用双桥重型车辆进行拖土，导致周围居民阻止，并致合同无法履行，但因双方对使用的拖土车辆大小理解不同，未达成一致意见，应视为约定不明。对因约定不明事项最终导致合同无法履行的，不应归责于一方当事人，故孙海华要求刘云祥双倍返还定金2万元及律师费，原审法院不予支持。原审法院权衡双方利益，确定由刘云祥返还收取的定金1万元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘云祥于判决生效后十日内返还孙海华1万元；二、驳回孙海华的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由孙海华负担200元，由刘云祥负担180元。
上诉人刘云祥不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中并未要求解除合同，协议书仍合法有效，上诉人有要求被上诉人继续履行的权利。上诉人并未违约，协议签订后，上诉人清理鱼塘，接受被上诉人运输的渣土，无任何违约行为，不应承担责任。合同未完全履行的责任在于被上诉人，虽双方在协议中未约定拖土车辆类型，但并不影响协议书的继续履行。按照合同法的相关规定，合同内容不明确，无法达成补充协议的，可按照有利于实现合同目的的方式履行。被上诉人运输渣土的车辆超出了道路承重和路旁房屋的安全要求，导致周边居民阻止渣土运输。对此，被上诉人完全可以少载多车或更换车辆继续运输渣土。因此，被上诉人在能够履行合同而不履行的情形下反而要求上诉人退款，违背事实，于法无据。一审判决不符合公平原则，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙海华答辩称：一审判决正确。答辩意见同协议书约定。运送渣土的车辆是双桥车，道路及居民由上诉人负责协调。我不可能变换车辆类型。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，被上诉人孙海华回填10车渣土后，因村民阻挠，没有继续运送渣土。
本案二审争议焦点为：1、涉案协议能否继续履行；2、定金应否返还。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案协议书履行过程中，因周边村民阻挠，车辆无法通行，致合同无法履行。双方在协议书中对于采用何种车辆进行运输未作明确约定，上诉人刘云祥上诉称被上诉人孙海华可以变更车辆继续履行合同，被上诉人孙海华答辩称不同意变更车辆，双方对变更车辆未达成一致意见，故涉案协议已无法继续履行，本院对上诉人刘云祥要求继续履行合同的上诉理由不予支持。
关于定金应否返还的问题，本院认为，因双方对合同相关条款无法协商一致使合同无法实际履行，一审法院基于公平原则判决上诉人刘云祥返还定金10000元，并无不当，故本院对上诉人刘云祥的该上诉理由亦不予支持。
对于被上诉人孙海华已经回填的10车渣土，根据双方协议书约定，该260元费用应从定金中予以扣减，故上诉人刘云祥应当退还被上诉人孙海华定金9740元。
综上，上诉人刘云祥的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院对已回填部分未予扣减不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02194号民事判决第一项为：刘云祥于本判决生效之日起十日内返还孙海华定金9740元；
二、维持连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02194号民事判决第二项。
一审案件受理费380元，由上诉人刘云祥负担161元，被上诉人孙海华负担219元；二审案件受理费380元，由上诉人刘云祥负担161元，被上诉人孙海华负担219元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
代理审判员 孙潘红
代理审判员 韩增丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00656号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月17日上午，被告人韩某在苏州市吴江区盛泽镇某厂宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得被害人孔某价值人民币4851元的苹果牌iPhone6S手机1部。归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述笔录、证人林某、唐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗赃物，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月八日
书记员 滕欣欣
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初47号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周炎新，男，1968年11月21日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2017年12月15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。2018年1月3日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周炎新犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人周炎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年11月，被告人周炎新在整修本组的路基时挖掉了王某（被害人李某的儿子）家的四颗杉树，后王某来到周炎新家要求周炎新赔偿损失，双方发生争吵。周炎新认为自己修路是好事，王某还来吵闹，便心生不快，就到王某家中与王某的父母发生了争吵，并将王某家的饭桌掀翻。后王某报警，周炎新被公安机关强制传唤至公安机关。11月27日，经村委会调解，周、王两家就此事达成协议并兑现。因周炎新觉得自己被民警戴过手铐不吉利，后悔达成协议，于11月28日和12月5日向王某要得现金500元和1500元。几天后，周炎新又要求王某共计赔偿20000元，王某不同意，周炎新多次打电话给王某，要求王某回来处理，并以去王某家家打砸并杀掉其女恐吓王某。后周炎新多次来到王某家打砸窗户，并以掀掉王家房瓦，砸掉王家神台恐吓王某父母。王某的母亲李某因周炎新的多次吵闹恐吓打砸后感到家无宁日，便在周炎新家附近服下二瓶溴敌隆老鼠药。后李某经抢救脱离生命危险。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人周炎新对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月，被告人周炎新在衡山县东湖镇立新村洪沙组整修本组的路基。在未与王某（被害人李某的儿子）达成协议的情况下，周炎新将王某家的四棵杉树挖掉。同年11月25日，王某得知后于当晚随家人一道来到周炎新家要求赔偿损失，王某等人与周炎新发生争吵后离开。2017年11月26日，周炎新酒后想起挖树修路一事，认为自己修路是好事，挖掉王某家几棵树后，王某还来自己家里吵闹，心生不快。当日16时许，周炎新来到王某家中与王某的父母王某乙、李某发生争吵后将王某家的饭桌掀翻，王某在外面得知后就打电话报警并赶回家中。民警赶到现场处置期间，周炎新再次将王某家的饭桌掀翻，并扬言要杀掉王某的家人。酒后的周炎新不听民警劝告被强制传唤至公安机关。
2017年11月27日晚，村委会的廖某、王某甲等人来到周炎新家调解双方矛盾，周、王两家达成协议并兑现。次日，周炎新感觉自己被民警戴过手铐不吉利，后悔与王家达成的协议。遂到王某家以自己被戴过手铐不吉利为由向王某要得现金500元，同年12月5日，周炎新仍以自己被戴过手铐为由向王某要得现金1500元。12月9日晚，周炎新打电话给在广州的王某，要求王某共计赔偿20000元，王某表示不同意。此后，周炎新多次打电话给王某，要求王某回衡山处理此事，否则将要去王某家打砸并杀掉其女。2017年12月10日晚上，周炎新将王某家房屋左侧窗户的三块玻璃砸掉；12月12日，周炎新又将王某家房屋右侧窗户玻璃全部砸掉。同年12月13日11时许，周炎新再次来到王家，周炎新对王某乙、李某讲如果不赔偿两万块钱的话就掀掉王家房瓦，砸掉王家神台。李某经周炎新多次的吵闹后感到家无宁日，决定服毒自杀。李某带着三瓶溴敌隆老鼠药来到周炎新家附近，服下2瓶溴敌隆后被村民发现，并送至医院抢救，现已脱离生命危险。
2017年12月19日，经衡山县人民医院诊断：被害人李某患有：1、溴敌隆中毒；2、慢性结肠炎；3、急性胃粘膜病变；4、冠心病、心肌缺血。
经衡山县价格认证中心鉴定，被害人李某家被砸的23块玻璃及3根窗户横梁价值为220元。
2017年12月15日，被告人周炎新被衡山县公安局民警在现场传唤到案。到案后，被告人周炎新如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年12月30日，被告人周炎新母亲汪某与被害人王某达成赔偿协议，汪某代周炎新退还其索要的2000元，并赔偿了王某的母亲李某住院费、交通费、窗户维修费等经济损失5000元。当日，王某出具了谅解书，对被告人周炎新的行为予以谅解。
上述事实，被告人周炎新在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、被害人李某的病历资料、报警案件登记表及情况说明、调解协议、谅解书等书证；2、证人王某、王某乙、刘某甲、王某甲、汪某、廖某、王某丙、王某丁等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周炎新恐吓他人，引起他人自杀，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。到案后，被告人周炎新如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。案发后，被告人周炎新赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人周炎新进行社区矫正评估调查，该局建议对被告人周炎新慎用社区矫正。鉴于被告人周炎新整修本组路基，是为了方便村民通行，但在处理被害人所有的4棵杉树的方法上欠妥，致使本案发生是事出有因；且在审理过程中，被告人周炎新自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，对其适用社区矫正社会危害性较小，无再犯罪风险，故依法可对被告人周炎新宣告缓刑，适用社区矫正。结合被告人周炎新的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周炎新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 文小伟
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初47号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周炎新，男，1968年11月21日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2017年12月15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。2018年1月3日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周炎新犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人周炎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年11月，被告人周炎新在整修本组的路基时挖掉了王某（被害人李某的儿子）家的四颗杉树，后王某来到周炎新家要求周炎新赔偿损失，双方发生争吵。周炎新认为自己修路是好事，王某还来吵闹，便心生不快，就到王某家中与王某的父母发生了争吵，并将王某家的饭桌掀翻。后王某报警，周炎新被公安机关强制传唤至公安机关。11月27日，经村委会调解，周、王两家就此事达成协议并兑现。因周炎新觉得自己被民警戴过手铐不吉利，后悔达成协议，于11月28日和12月5日向王某要得现金500元和1500元。几天后，周炎新又要求王某共计赔偿20000元，王某不同意，周炎新多次打电话给王某，要求王某回来处理，并以去王某家家打砸并杀掉其女恐吓王某。后周炎新多次来到王某家打砸窗户，并以掀掉王家房瓦，砸掉王家神台恐吓王某父母。王某的母亲李某因周炎新的多次吵闹恐吓打砸后感到家无宁日，便在周炎新家附近服下二瓶溴敌隆老鼠药。后李某经抢救脱离生命危险。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人周炎新对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。	经审理查明，2017年11月，被告人周炎新在衡山县东湖镇立新村洪沙组整修本组的路基。在未与王某（被害人李某的儿子）达成协议的情况下，周炎新将王某家的四棵杉树挖掉。同年11月25日，王某得知后于当晚随家人一道来到周炎新家要求赔偿损失，王某等人与周炎新发生争吵后离开。2017年11月26日，周炎新酒后想起挖树修路一事，认为自己修路是好事，挖掉王某家几棵树后，王某还来自己家里吵闹，心生不快。当日16时许，周炎新来到王某家中与王某的父母王某乙、李某发生争吵后将王某家的饭桌掀翻，王某在外面得知后就打电话报警并赶回家中。民警赶到现场处置期间，周炎新再次将王某家的饭桌掀翻，并扬言要杀掉王某的家人。酒后的周炎新不听民警劝告被强制传唤至公安机关。	2017年11月27日晚，村委会的廖某、王某甲等人来到周炎新家调解双方矛盾，周、王两家达成协议并兑现。次日，周炎新感觉自己被民警戴过手铐不吉利，后悔与王家达成的协议。遂到王某家以自己被戴过手铐不吉利为由向王某要得现金500元，同年12月5日，周炎新仍以自己被戴过手铐为由向王某要得现金1500元。12月9日晚，周炎新打电话给在广州的王某，要求王某共计赔偿20000元，王某表示不同意。此后，周炎新多次打电话给王某，要求王某回衡山处理此事，否则将要去王某家打砸并杀掉其女。2017年12月10日晚上，周炎新将王某家房屋左侧窗户的三块玻璃砸掉；12月12日，周炎新又将王某家房屋右侧窗户玻璃全部砸掉。同年12月13日11时许，周炎新再次来到王家，周炎新对王某乙、李某讲如果不赔偿两万块钱的话就掀掉王家房瓦，砸掉王家神台。李某经周炎新多次的吵闹后感到家无宁日，决定服毒自杀。李某带着三瓶溴敌隆老鼠药来到周炎新家附近，服下2瓶溴敌隆后被村民发现，并送至医院抢救，现已脱离生命危险。	2017年12月19日，经衡山县人民医院诊断：被害人李某患有：1、溴敌隆中毒；2、慢性结肠炎；3、急性胃粘膜病变；4、冠心病、心肌缺血。	经衡山县价格认证中心鉴定，被害人李某家被砸的23块玻璃及3根窗户横梁价值为220元。	2017年12月15日，被告人周炎新被衡山县公安局民警在现场传唤到案。到案后，被告人周炎新如实供述了犯罪事实。	另查明，2017年12月30日，被告人周炎新母亲汪某与被害人王某达成赔偿协议，汪某代周炎新退还其索要的2000元，并赔偿了王某的母亲李某住院费、交通费、窗户维修费等经济损失5000元。当日，王某出具了谅解书，对被告人周炎新的行为予以谅解。	上述事实，被告人周炎新在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、被害人李某的病历资料、报警案件登记表及情况说明、调解协议、谅解书等书证；2、证人王某、王某乙、刘某甲、王某甲、汪某、廖某、王某丙、王某丁等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人周炎新恐吓他人，引起他人自杀，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。到案后，被告人周炎新如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。案发后，被告人周炎新赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人周炎新进行社区矫正评估调查，该局建议对被告人周炎新慎用社区矫正。鉴于被告人周炎新整修本组路基，是为了方便村民通行，但在处理被害人所有的4棵杉树的方法上欠妥，致使本案发生是事出有因；且在审理过程中，被告人周炎新自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，对其适用社区矫正社会危害性较小，无再犯罪风险，故依法可对被告人周炎新宣告缓刑，适用社区矫正。结合被告人周炎新的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人周炎新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  文小伟	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年五月十四日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第413号
原告：蒋某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：田某某，男，汉族，农民，住河北省鹿泉市。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告蒋某某与被告田某某、宋某某租赁合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告田某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告蒋某某诉称，2014年10月24日，原告蒋某某与被告田某某签订汽车租赁合同，当天被告田某某从原告蒋某某经营的志军汽车租赁部租赁冀B2M0**号长城汽车一辆，日租金300元，预交押金600元，租赁期限自合同签订之日起开始计算。被告宋某某为此租赁合同的担保人。2014年11月15日，原告蒋某某发现该车被停放在志军汽车租赁部对面的美食广场。2014年11月17日，被告宋某某电话通知原告不再租用该车。被告田某某共租用该车24天，租赁费7200元，已给付原告1800元，尚欠租赁费5400元。特提起诉讼，要求被告田某某给付原告蒋某某租赁费5400元，被告宋某某承担连带责任。
原告蒋某某为证明自己的主张提供的证据有：汽车租赁合同、派车验车合同、被告田某某身份证及驾驶证复印件、被告宋某某身份证复印件各一份，证明2014年10月24日，被告田某某从原告蒋某某经营的志军汽车租赁站租赁车牌号冀B2M0**汽车一辆，日租金300元，担保人宋某某。
被告田某某、宋某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证意见为：被告田某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，原告蒋某某提交的汽车租赁合同、派车验车合同、被告田某某身份证及驾驶证复印件、被告宋某某身份证复印件具有客观性、合法性和关联性，应予采信。
经审理查明，2014年10月24日，原告蒋某某与被告田某某签订汽车租赁合同。合同签订当天，被告田某某从原告蒋某某经营的志军汽车租赁部租赁冀B2M0**号长城汽车一辆，日租赁费300元，预交押600元，租赁期限自合同签订之日起开始计算。被告宋某某为租赁合同的担保人。2014年11月15日，原告蒋某某发现该车被停放在志军汽车租赁部对面的美食广场。2014年11月17日，被告宋某某电话通知原告不再租用该车。被告田某某共租用该车24天，租赁费7200元，已给付原告1800元，尚欠租赁费5400元。
以上事实，有原告陈述、汽车租赁合同、派车验车合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告田某某签订的汽车租赁合同真实有效，被告田某某应及时给付汽车租赁费。被告宋某某作为汽车租赁合同的保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋某某汽车租赁费人民币5400元，被告宋某某承担连带责任；
二、被告宋某某承担清偿责任后，有权向被告田某某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年二月十一日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第413号原告：蒋志军，农民。被告：田胜利，农民。被告：宋良彬，农民。原告蒋志军与被告田胜利、宋良彬租赁合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加了诉讼，被告田胜利、宋良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告蒋志军诉称，2014年10月24日，原告蒋志军与被告田胜利签订汽车租赁合同，当天被告田胜利从原告蒋志军经营的志军汽车租赁部租赁冀B×××××号长城汽车一辆，日租金300元，预交押金600元，租赁期限自合同签订之日起开始计算。被告宋良彬为此租赁合同的担保人。2014年11月15日，原告蒋志军发现该车被停放在志军汽车租赁部对面的美食广场。2014年11月17日，被告宋良彬电话通知原告不再租用该车。被告田胜利共租用该车24天，租赁费7200元，已给付原告1800元，尚欠租赁费5400元。特提起诉讼，要求被告田胜利给付原告蒋志军租赁费5400元，被告宋良彬承担连带责任。原告蒋志军为证明自己的主张提供的证据有：汽车租赁合同、派车验车合同、被告田胜利身份证及驾驶证复印件、被告宋良彬身份证复印件各一份，证明2014年10月24日，被告田胜利从原告蒋志军经营的志军汽车租赁站租赁车牌号冀B×××××汽车一辆，日租金300元，担保人宋良彬。被告田胜利、宋良彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认证意见为：被告田胜利、宋良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，原告蒋志军提交的汽车租赁合同、派车验车合同、被告田胜利身份证及驾驶证复印件、被告宋良彬身份证复印件具有客观性、合法性和关联性，应予采信。经审理查明，2014年10月24日，原告蒋志军与被告田胜利签订汽车租赁合同。合同签订当天，被告田胜利从原告蒋志军经营的志军汽车租赁部租赁冀B×××××号长城汽车一辆，日租赁费300元，预交押600元，租赁期限自合同签订之日起开始计算。被告宋良彬为租赁合同的担保人。2014年11月15日，原告蒋志军发现该车被停放在志军汽车租赁部对面的美食广场。2014年11月17日，被告宋良彬电话通知原告不再租用该车。被告田胜利共租用该车24天，租赁费7200元，已给付原告1800元，尚欠租赁费5400元。以上事实，有原告陈述、汽车租赁合同、派车验车合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告蒋志军与被告田胜利签订的汽车租赁合同真实有效，被告田胜利应及时给付汽车租赁费。被告宋良彬作为汽车租赁合同的保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田胜利于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋志军汽车租赁费人民币5400元，被告宋良彬承担连带责任；二、被告宋良彬承担清偿责任后，有权向被告田胜利进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田胜利、宋良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年二月十一日书记员李权富附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民特18号
申请人：张碧珍，女，汉族，1950年3月29日生，住重庆市万州区。
被申请人：徐济广，男，汉族，1954年2月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理申请人张碧珍与被申请人徐济广申请宣告公民限制民事行为能力特别程序一案中，申请人张碧珍于2018年1月23日，向本院提出撤回申请宣告徐济广限制民事行为能力的起诉。
本院认为，申请人张碧珍自愿撤回申请宣告徐济广限制民事行为能力的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人张碧珍撤回申请宣告徐济广限制民事行为的起诉。
审判员 冉孟云
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00292号
申请执行人魏松林。
被执行人黄湘平。
申请执行人魏松林与被执行人黄湘平民间借贷纠纷一案，据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第594号民事调解书确认：被执行人黄湘平欠申请执行人魏松林人民币3万元，申请执行人魏松林为实现该债权支付的律师费以及其他合理性支出2000元，共计32000元，由被执行人黄湘平于2014年5月26日前付清。因被执行人未自觉履行，经申请执行人申请，本院于2014年8月14日立案执行。执行中查明，被执行人黄湘平下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第594号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 王 峰
审 判 员 谢春光
二〇一四年九月十六日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00052号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成，主任。
委托代理人姚爱兵，宝应县广洋湖镇计划生育办公室主任。
被申请人：卞某某。
被申请人：汪某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会于2015年12月4日向本院申请执行被申请人卞某某，汪某某行政征收一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝应县卫生和计划生育委员会撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈真真
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0407号
原告江永清。
委托代理人江小松（系原告江永清儿子）。
被告龚新。
原告江永清与被告龚新劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江永清及其委托代理人江小松到庭参加了诉讼。被告龚新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永清诉称，2014年5月至12月，被告龚新雇佣原告在其承包的山东莱州蒜园子村动迁楼水电安装工程中从事水电安装与管理工作。2015年2月16日经结算被告龚新结欠原告工资人民币55000元，定于3月底付清，后被告仅付5000元，有被告出具的欠条为证。现要求被告龚新给付工资余款人民币5万元及从2015年4月1日起至实际付款日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
被告龚新未答辩。
经审理查明，2014年5月至12月，被告龚新雇佣原告江永清从事水电安装与管理工作。2015年2月16日，双方经结算，被告龚新向原告江永清出具欠条一份，明确欠江永清2014年度人工工资55000元，定于2015年3月底付清。次日，被告向原告给付了劳务工资5000元，并在上述欠条中注明已付5000元。因被告龚新未能按期给付余款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的“欠条”一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龚新结欠原告江永清劳务工资，由其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告拖欠不付，应承担清偿5万元债务的民事责任。双方约定于2015年3月底付清，现被告逾期未付，应按照法律规定承担逾期付款利息。被告龚新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚新于本判决生效之日起十日内给付原告江永清劳务工资人民币5万元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告江永清已预交），由被告龚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢194号
申请执行人王凤玲，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘长海，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王凤玲与被执行人刘长海侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人刘长海下落不明且暂无执行能力，应当对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00060号
申请人：张建强，男，1955年8月30日生。
申请人张建强要求宣告肖新萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：肖新萍，女，1961年5月21日生。申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一子张帆。申请人称：与被申请人于1987年结婚，1989年6月生育一子张帆，同年11月开始便分居至今。被申请人于1989年11月开始精神异常后，都是其父母照顾，直至其父母2015年相继去世，后由其哥哥肖新波照顾。被申请人曾在武汉市精神病医院、武汉市优抚医院住院治疗。均诊断为：精神分裂症。现张建强申请肖新萍为无民事行为能力人，并要求指定肖新波为肖新萍的监护人，其家人均表示同意。
2016年2月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人肖新萍的病情作出武精司鉴字（2016）第02045号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：肖新萍符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受疾病影响，对现实的辨认能力及行为控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告肖新萍为无民事行为能力人。
二、指定肖新波为肖新萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一六年三月七日
书记员 刘丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5122号
原告：郝某，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明胜芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：邢某1，男，1947年11月8日出生。
被告：邢某2，女，1949年出生。
被告：邢某3，女，1952年2月21日出生。
被告：邢某4，女，1973年6月26日出生。
被告：邢某5，男，1980年2月21日出生。
原告郝某诉被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案，本院于2017年月14日立案。原告郝某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告郝某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
受理费经当事人申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定准予免交。
审判员 郑 昊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1032号
被执行人:郭忠志
本院依据（2017）湘0682刑初155号刑事判决书立案执行被执行人郭忠志罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初388号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司。住所：蒙山县蒙山镇五福路。组织机构码：914504002003212397。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：庄兴伟，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告庄兴伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费53元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙奇峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢28号
申请执行人：邢小龙，男，汉族，1983年1月20日出生，身宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪海军，男，汉族，1976年12月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人邢小龙与被执行人汪海军民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第897号民事调解书，确定被执行人汪海军偿还申请执行人邢小龙借款46581.5元。申请执行人邢小龙于2016年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的共计46581.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪海军离开居住地，现下落不明。经向银行、房屋及土地管理部门查询，未查询到被执行人汪海军名下有可执行财产。申请执行人邢小龙也不能向本院提供被执行人汪海军下落及可执行财产线索，本院已将被执行人汪海军纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢28号申请执行人：邢小龙，男，汉族，1983年1月20日出生，身宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪海军，男，汉族，1976年12月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人邢小龙与被执行人汪海军民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第897号民事调解书，确定被执行人汪海军偿还申请执行人邢小龙借款46581.5元。申请执行人邢小龙于2016年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的共计46581.5元。本案在执行过程中，查明被执行人汪海军离开居住地，现下落不明。经向银行、房屋及土地管理部门查询，未查询到被执行人汪海军名下有可执行财产。申请执行人邢小龙也不能向本院提供被执行人汪海军下落及可执行财产线索，本院已将被执行人汪海军纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十六日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1297号
原告：陶悦心（身份证号2303021975********），女，1975年9月30日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告陶悦心诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶悦心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3500元，计15750元、未签劳动合同双倍工资12250元、解除劳动关系经济补偿金1750元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数3000元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告陶悦心与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资6209.5元，未签劳动合同双倍工资3689.5元，经济补偿金1500元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处,因此可以认定原告的入职时间为2015年10月29日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3500元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数3000元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月29日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月29日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为3172.4元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为6172.4元；经济补偿金数额为1500元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶悦心与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶悦心未签订劳动合同的二倍工资差额3172.4元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶悦心经济补偿金1500元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶悦心工资6172.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初523号
原告王彦辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张雷，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王彦辉诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称：被告张雷于2008年时，在他处赊购了价值为6,100元的摩托车，口头约定于当年秋天还款，欠款到期后，他找被告索要，被告未能给付，一直拖到2012年，他再次找被告陈雷索要，被告给他写了一张欠据，明确约定了15‰的利息，此后他又多次向被告索要欠款未果，现被告下落不明，无法与之取得联系，故其诉至法院，要求被告偿还本金及利息计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告张雷欠款及约定利息的事实。
龙江县济沁河乡南济村村民委员会介绍信一份，用以证明被告张雷外出打工，找到不他准确联系方式的事实。
被告张雷经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2008年年初，被告张雷在原告王彦辉处赊销了价值为6,100元的摩托车，货款一直未能给付，直到2012年11月27日给原告出具了6,100元欠据一张，欠据中还明确约定了月利率15‰,未约定还款时间.此后,原告王彦辉多次向被告索要未果。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张雷在原告处赊购的摩托车，并给其出具欠据，被告理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告的请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后5日给付原告王彦辉欠款6,100元，并以所述本金为基数，按月利率15‰计算，自2012年11月27日始至实际给付之日止，向原告王彦辉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 吴景全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宫大伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更151号
罪犯田志朋，男，1978年7月3日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2011年5月3日作出（2011）红刑初字第27号刑事判决，以被告人田志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元(已缴纳)，刑期自2010年9月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年9月9日起至2018年4月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯田志朋予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田志朋符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田志朋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年度下半年记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯田志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志朋减去有期徒刑三个月二十二天。
（刑期自2010年9月9日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第463号
罪犯杨怀，男，1990年1月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中毕业，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬镇刑初字第333号刑事判决，以被告人杨怀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨怀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6583号
原告：刘灿美，女，1974年9月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：孙欣，男，1968年10月27日生，汉族，住新泰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：朱宁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人：张振，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中涛，该公司职工。
原告刘灿美与被告孙欣、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴峰，被告孙欣，被告大地财险的委托代理人朱英涛，人寿财险的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车医疗费11699.80元、误工费15580元、护理费2854.50元、住院期间生活补助费660元、交通费600元、财产损失电动车565元、裤子218元、精神损害抚慰金1000元，减去被告孙欣已付8828.28元，以上共计24339.02元。诉讼、保全费等由被告承担。
被告大地财险辩称：如果事故发生属实并且事故车辆确在本公司投保了交强险本公司愿在排除免赔事由，依法赔偿其合理合法损失。
被人寿财险辩称：同意在商业险范围内按责任比例进行赔偿。对于接间损失及诉讼费根据合同我公司不予承担。
被告孙欣辩称：事故发生属实，车辆投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，垫付8828.28元，要求一起处理。
原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以认可，对被告有异议的部分的事实认定如下：原告所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表，本院予以认定，能证实原告的主张，大地财险对原告的兼职有异议，本院以保险公司申请法院进行调查，法院对原告的工作单位和兼职单位进行实地调查，单位法人代表均表示其为事实，工资现钱支付，一月一结，法院制作调查笔录，并在法庭质证，本院对其兼职予以认定。本院认为，孙欣驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故孙欣与原告均承担承担事故同等责任，孙欣驾驶的事故车辆在大地财险投保交强险，在人寿财险投保商业险含不计免赔，故大地财险应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由人寿财险在商业险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告孙欣承担。原告请求赔偿车损，没有司法鉴定机构的评估报告，本院不予支持，原告请求衣物，因事故认定书没有载明该损失，本院不予以支持，原告请求精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。因原告系非机动车驾驶人，孙欣系机动车驾驶人，事故责任比例，原被告按四六分成。原告的误工期限和护理期限均未鉴定，根据医嘱和公安部人身损害误工损失日评定准则，分别认定为误工60日、护理22天1人护理。
原告的诉讼请求，本院依法认定为：医疗费12428.28元，误工费7800元、护理费2479元、住院伙食补助660元、交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7800元、护理费2479元、交通费400元，共计20679元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2428.28元、伙食补助费660元，共计3088.28元的60%计1852.97元，扣除被告已垫付8828.28元，超支6975.31元，从保险公司赔偿原告的款项中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告孙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙文燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2622号
原告:王继宏，男，1971年5月20日出生，住址：大同市城区。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告:何洋，男，1978年12月24日出生，住址：天津市河西区。
被告：刘咏燕，女，1983年6月9日出生，住址：天津市河西区。
原告王继宏诉被告何洋、刘咏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁久成到庭参加诉讼，被告何洋、刘咏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金500000元，利息324666元（从2014年11月20日起至2016年8月19日共21个月，月利率2%，期间支付利息50000元）以及本金清偿完毕之前新发生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日、4月5日，原、被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》各两份。被告何洋分别向原告借款800000元、1600000元，合计2400000元，约定月利率2.5%。
2015年4月6日，原、被告签订《还款约定书》载明：至2015年4月6日，被告欠原告借款500000元，截止2014年11月20日前的利息164666元。被告承诺该借款本息在2015年5月31日前全部清除，否则自2014年11月20日起对未归还的借款500000元本金按月利率2%恢复计算直至被告全部履行还款义务为止，但是被告只归还利息50000元，其余本金没有归还，违反了双方之约定，构成违约。
被告刘咏燕作为被告何洋的妻子对共同债务有清偿义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告何洋、刘咏燕当庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和证明事实，本院分析并认定如下：
1、借款合同及借据2份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务的约定。该证据内容合法，形式规范，对该证据本院予以认定。
2、银行转账凭证2份（复印件），证明原告向被告出借款项时间以及金额。该证据内容真实，足以证明原告借款给被告的事实，故该证据本院予以认可。
3、还款约定书1份，证明被告承诺还款计划以及应当承担的违约责任。该证据内容合理合法，形式规范有效，与本案具有关联性，且未发现否定证据在案对抗，故本院予以认可。
4、贷款委托授权书，证明被告委托张建华办理贷款及担保事宜。该证据足以证明张建华有权代被告办理贷款业务等相关事宜，其合法有效，本院予以认可。
5、二被告常住人口登记卡及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。该证据证明二被告身份信息，本院予以认可。
本院认为，被告何洋出具的借条证实了原、被告之间500000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或者违反法律禁止性规定，故有效成立。并有银行转账凭证2份和还款约定书1份加以辅佐证明原、被告之前借款事实的真实有效。原告以被告何洋未偿还借款为由，主张原、被告之间500000元的债权债务关系成立，被告何洋经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款孳息210000元，扣除已经偿还利息50000元，剩余逾期还款孳息160000元，以月息2分计算，并与2014年11月20日前的利息164666元合计为324666元。符合法律规定，本院予以确认。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告未举证证明该笔债务非为夫妻共同债务的法定情形存在，故对该笔债务，本院认定为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告诉求被告偿还借款500000元，利息324666元以及今后的利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洋、刘咏燕在本判决生效后十五日内偿还原告王继宏借款本金500000元以及利息324666元，共计824666元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元（原告已预交），由二被告共同负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2622号
原告:王继宏，男，1971年5月20日出生，住址：大同市城区。
被告:何洋，男，1978年12月24日出生，住址：天津市河西区。
被告：刘咏燕，女，1983年6月9日出生，住址：天津市河西区。
被告：大同市远大正通运输有限责任公司，住所地：大同市育才街凤凰国际城B号商铺。
法定代表人：何洋职务：经理
原告王继宏诉被告何洋、刘咏燕、大同市远大正通运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月25日向本院提出对被告大同市远大正通运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继宏对被告大同市远大正通运输有限责任公司的撤诉申请。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2622号原告:王继宏，男，1971年5月20日出生，住址：大同市城区。委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。被告:何洋，男，1978年12月24日出生，住址：天津市河西区。被告：刘咏燕，女，1983年6月9日出生，住址：天津市河西区。原告王继宏诉被告何洋、刘咏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁久成到庭参加诉讼，被告何洋、刘咏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金500000元，利息324666元（从2014年11月20日起至2016年8月19日共21个月，月利率2%，期间支付利息50000元）以及本金清偿完毕之前新发生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日、4月5日，原、被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》各两份。被告何洋分别向原告借款800000元、1600000元，合计2400000元，约定月利率2.5%。2015年4月6日，原、被告签订《还款约定书》载明：至2015年4月6日，被告欠原告借款500000元，截止2014年11月20日前的利息164666元。被告承诺该借款本息在2015年5月31日前全部清除，否则自2014年11月20日起对未归还的借款500000元本金按月利率2%恢复计算直至被告全部履行还款义务为止，但是被告只归还利息50000元，其余本金没有归还，违反了双方之约定，构成违约。被告刘咏燕作为被告何洋的妻子对共同债务有清偿义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告何洋、刘咏燕当庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和证明事实，本院分析并认定如下：1、借款合同及借据2份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务的约定。该证据内容合法，形式规范，对该证据本院予以认定。2、银行转账凭证2份（复印件），证明原告向被告出借款项时间以及金额。该证据内容真实，足以证明原告借款给被告的事实，故该证据本院予以认可。3、还款约定书1份，证明被告承诺还款计划以及应当承担的违约责任。该证据内容合理合法，形式规范有效，与本案具有关联性，且未发现否定证据在案对抗，故本院予以认可。4、贷款委托授权书，证明被告委托张建华办理贷款及担保事宜。该证据足以证明张建华有权代被告办理贷款业务等相关事宜，其合法有效，本院予以认可。5、二被告常住人口登记卡及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。该证据证明二被告身份信息，本院予以认可。本院认为，被告何洋出具的借条证实了原、被告之间500000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或者违反法律禁止性规定，故有效成立。并有银行转账凭证2份和还款约定书1份加以辅佐证明原、被告之前借款事实的真实有效。原告以被告何洋未偿还借款为由，主张原、被告之间500000元的债权债务关系成立，被告何洋经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款孳息210000元，扣除已经偿还利息50000元，剩余逾期还款孳息160000元，以月息2分计算，并与2014年11月20日前的利息164666元合计为324666元。符合法律规定，本院予以确认。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告未举证证明该笔债务非为夫妻共同债务的法定情形存在，故对该笔债务，本院认定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告诉求被告偿还借款500000元，利息324666元以及今后的利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洋、刘咏燕在本判决生效后十五日内偿还原告王继宏借款本金500000元以及利息324666元，共计824666元。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12047元（原告已预交），由二被告共同负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵云霞人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雪峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第85-7号
申请执行人郭全成，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人：刘建军。
被执行人张二民，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭全成与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司、张二民民间借贷纠纷一案中，对被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司所有股权予以冻结，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司所有股权的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月六日
书记员 王 越
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00694号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
申请执行人周某某与被执行人张某某健康权纠纷执行一案，该案执行回款4520元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初3669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李京芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码869165397，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：庄天启，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王瑞青，男，1969年7月3日出生，汉族，住梁山县。
被执行人，庄天振，男，1966年6月6日出生，身份证号码372927196606066410，汉族，农民，住梁山县杨营镇庄垓村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王瑞青、庄天启、庄天振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿49000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第243号案件本次执行程序。
二、被执行人王瑞青、庄天启、庄天振对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年三月二日
书记员 曹 园
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2934号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告兰见明，男，1984年12月23日生，汉族，住长汀县。
被告林群，男，1973年12月21日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告兰见明、林群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤诉，未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴春华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执908号
申请执行人：付才良，男，1951年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付秀英，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行付才良申请执行王国成、付秀英借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，现被执行人王国成因个人独资开办的位于简阳市的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人王国成因个人独资开办的位于简阳市的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而获得的赔偿款80万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月五日
书记员 李开春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6696号
原告刘文钦，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族。
被告雷丰楚，男，1989年9月20日出生，汉族。
被告深圳市啼嗒通信设备有限公司。
法定代表人雷丰楚。
本院在审理原告刘文钦与被告黄银城、刘岁巧、雷丰楚、深圳市啼嗒通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文钦于2015年9月14日以查明被告黄银城、刘岁巧于本案借款发生前已离婚为由向本院申请撤回对被告刘岁巧的起诉。
本院认为，经审查，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文钦撤回对被告刘岁巧的起诉。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈筑银
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初308号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人霍某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月6日被孝义市公安局逮捕。同年11月2日被民检察院取保候审，2016年11月15日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。经本院决定于2016年12月28日被孝义市公安局执行逮捕。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人霍某甲犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年2月6日左右，被告人霍某甲以帮被害人霍某丁顶车的名义，将霍某丁的车牌为晋J×××××的帕萨特轿车开走。2016年2月13日，被告人霍某甲将该车抵押给霍某丙，向霍某丙借款13万元，每月利息5500元。经孝义市价格鉴定中心鉴定，该车价值149200元。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人霍某甲的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对起诉书指控事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月6日左右，被告人霍某甲以帮被害人霍某丁顶车的名义，将霍某丁的车牌为晋J×××××的帕萨特轿车开走。2016年2月13日，被告人霍某甲将该车抵押给霍某丙，向霍某丙借款13万元，每月利息5500元。经孝义市价格鉴定中心鉴定，该车价值149200元。
另查明，案发后，被告人霍某甲于2016年6月22日到公安机关自首。在霍某甲家属将涉案车辆归还被害人霍某丁后，霍某丁于2016年9月8日出具谅解书一份对霍某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人霍某丁报案材料及陈述：2015年年底霍某甲听说我要处理我的晋J×××××帕萨特轿车，说他可以通过他姑父将车顶出去，我也就同意了，并将车的登记证、行车证都给了霍某甲，之后，听周围朋友说霍某甲赌博输钱了，我就让霍某甲给我打了一张欠条，之后，我一直联系催促询问他给我顶车的事，他让我不要着急，正想办法处理。到了2016年4月4日，霍某甲的电话就打不通了。过了几天，我打通霍某甲电话说我不顶车了，让他把车开回来就行，霍说他姑父已经顶出去了。他姑父现在没钱，他正想办法筹钱呢。之后我又多次联系霍某甲要我的车，并告他说让我见一下我的车也行，霍某甲总以各种理由推脱，到现在既没有把我的车给我开回来，也没有将顶车的钱给我，故来报案。霍某甲将我的车开走3、4个月后，给过我1万元算是违约金，这1万元在霍某甲的父亲霍某乙归还我车时，我给了霍某乙。并提供霍某甲于2016年2月5日给其出具的欠条一支附案佐证。
2、证人常某证言证明，我以前跟霍某丁合伙经营紫云茶庄，当时霍某甲经常来我们门市上坐，2015年年底的时候，霍某丁想把他的帕萨特轿车顶出去，霍某甲说他有关系可以将车顶出去，具体什么时间、什么价格我不清楚，说此事的时候我就在场。后过了两三天，霍某甲过来把车开走，当时我也在场。
3、证人霍某丙证言证明，2016年2月13日霍某甲以晋J×××××帕萨特轿车抵押向我借款13万元，并约定每月支付利息5500元。利息霍某甲一直都按时支付。后霍某甲打电话让我不用开抵押给我的车，我说行了。霍某甲说过车是他堂哥霍某丁的。当时给我提供了车的登记证、发票、合格证、保险单、车主身份证原件和复印件、两把车钥匙（第二天霍某甲拿走一把）。我们没有签抵押协议，只是签订了一份售车协议。后在2016年9月6日霍某乙来我门市给了我10万元现金，并由庞步成作担保人，霍某乙给我写了3万元的欠条后，将霍某甲抵押给我的车开走。
4、证人霍某乙证言证明，其系霍某甲的父亲，于2016年9月6日向霍某丙将涉案车辆赎回，并于9月8日将涉案车辆归还霍某丁，霍某丁给出具了谅解书，现将谅解书送来公安机关。在归还车辆时霍某丁将我儿子给他的1万元还给了我。
5、辨认笔录证明，霍某丁辨认霍某甲即以顶车名义开走其车的男子。霍某丙辨认霍某甲即抵押给其晋J×××××轿车的男子。
6、晋J×××××车辆信息查询结果、霍某丙提供霍某甲向其出示的车辆相关手续复印件及售车协议书附案佐证。
7、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2016）60号价格鉴定报告证明，涉案晋J×××××帕萨特轿车价值149200元。
8、谅解书一份证明，被害人霍某丁于2016年9月8日出具谅解书一份，在霍某甲家属将涉案车辆归还后，表示对霍某甲的行为予以谅解。
9、户籍证明证实被告人霍某甲的基本情况。
10、被告人霍某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人霍某甲以虚构事实、隐瞒真实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述自己主要犯罪行为，属自首，可以减轻处罚。案发后被告人霍某甲家属代其归还被害人财物，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人霍某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人霍某甲不符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月22日至2016年11月2日已羁押4个月12天，即刑期自2016年12月28日起至2018年12月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔国庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初802号
原告：任春梅。
被告：吉林向海油脂工业有限公司
法定代表人：李彦斌，经理。
委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。
原告任春梅诉被告吉林向海油脂工业有限公司（以下简称向海油脂），追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任春梅，向海油脂委托诉讼代理人隋非、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春梅向本院提出诉讼请求：要求向海油脂给付任春梅为其垫付租赁机械及雇车款14，700.00元。事实理由：2016年4月，任春梅承包向海油脂钢管囤制作过程中租用他人机械，租金14000元，运费700元。要求向海油脂给付。
向海油脂辩称，没有对外发包过任何承包钢管囤工程，也没有同意任春梅租赁过机械，不同意任春梅的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：任春梅的诉讼请求应否予以支持？
任春梅主张2016年4月，在承包向海油脂钢管囤制作过程中租用他人机械，租金14000元，运费700元。该费用应由向海油脂负担。任春梅提供一份视听资料及2017年2月1日通榆县公安局铁西派出所对任春梅的询问笔录，该组证据只能证明任春梅与向海油脂之间存在纠纷，但不能证实任春梅的请求。因任春梅没有提供充足的证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，任春梅的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告任春梅诉讼请求。
案件受理费费168元由原告任春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人徐良，行长。
被执行人郝建新。
被执行人李霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与郝建新、李霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2877622.07元及利息、案件执行费30400元，共计2908022.07元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝建新、李霞的银行存款2908022.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一六年二月十五日
书记员 陈远勇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初17号
原告：赵志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：李珍，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。
原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.请求李珍向赵志勇支付所借剩余本金1900元，并支付利息25000元；2.请求李珍承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告李珍于2013年3月16日向原告赵志勇借款136900元，并答应按小额贷款利息2%付息。因其偿还能力有限，故原告同意被告先还本金，再付利息。经过先后三次分期还款，被告共还款115000元。截止2014年10月23日，被告仍欠原告借款本金21900元。经多次催讨，被告均以“没钱、宽限几日”为由推脱，原告被迫于2016年1月14日到南昌市湾�区人民法院准备起诉被告，请求法院判令被告支付剩余借款本金21900元及利息51065元。考虑到被告当时的现状及法院工作人员的辛苦磋商，原告同意将利息由51065元减到25000元，并同意被告于2016年2月5日前支付本金，于2016年3月15日支付利息25000元。2016年2月5日，被告支付了2万元，并答应3月15日再支付剩余借款本金1900元及利息25000元，共计26900元。但被告并未如约支付原告剩余借款本金及利息。现因已无法联系到被告，故原告起诉至法院。
在本案审理过程中，原告向本院陈述：被告李珍借的是江西未来办公设备连锁有限公司的钱；原告认为被告欠的钱是经原告手上借出去的，被告还钱也是还给原告。因为江西未来办公设备连锁有限公司的事务基本是由原告来执行的，所以起诉时原告就写成了赵志勇。
本院经审查认为，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据赵志勇的陈述及其提交的借条载明的内容，其并非涉案款项的出借人，与本案并不存在直接的利害关系，故赵志勇作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵志勇的起诉。
案件受理费472.5元，原告赵志勇已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初17号原告：赵志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：李珍，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.请求李珍向赵志勇支付所借剩余本金1900元，并支付利息25000元；2.请求李珍承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告李珍于2013年3月16日向原告赵志勇借款136900元，并答应按小额贷款利息2%付息。因其偿还能力有限，故原告同意被告先还本金，再付利息。经过先后三次分期还款，被告共还款115000元。截止2014年10月23日，被告仍欠原告借款本金21900元。经多次催讨，被告均以“没钱、宽限几日”为由推脱，原告被迫于2016年1月14日到南昌市湾�区人民法院准备起诉被告，请求法院判令被告支付剩余借款本金21900元及利息51065元。考虑到被告当时的现状及法院工作人员的辛苦磋商，原告同意将利息由51065元减到25000元，并同意被告于2016年2月5日前支付本金，于2016年3月15日支付利息25000元。2016年2月5日，被告支付了2万元，并答应3月15日再支付剩余借款本金1900元及利息25000元，共计26900元。但被告并未如约支付原告剩余借款本金及利息。现因已无法联系到被告，故原告起诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院陈述：被告李珍借的是江西未来办公设备连锁有限公司的钱；原告认为被告欠的钱是经原告手上借出去的，被告还钱也是还给原告。因为江西未来办公设备连锁有限公司的事务基本是由原告来执行的，所以起诉时原告就写成了赵志勇。本院经审查认为，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据赵志勇的陈述及其提交的借条载明的内容，其并非涉案款项的出借人，与本案并不存在直接的利害关系，故赵志勇作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志勇的起诉。案件受理费472.5元，原告赵志勇已预交，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�西省南昌市中级人民法院。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一七年四月十三日书 记 员  谢 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2013号
原告陈寿年。
委托代理人张雾，男，
被告张雅珺，淮安市禧徕乐职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告陈寿年与被告张雅珺、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿年向本院申请撤回对被告张雅珺、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告陈寿年撤回对被告张雅珺、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈寿年承担。
（以上无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初538号
原告王某，女，汉族，1987年10月23日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1979年3月22日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月27日依法登记结婚。2011年5月2日生育一女孩，取名郑玉容。婚后因家务琐事，经常发生吵口打架，有时被告甚至对原告实施家庭暴力。2016年1月，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告离开被告家，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩郑玉蓉，要求被告每月给付抚养费600元，至孩子年满18周岁时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月27日依法登记结婚。2011年5月2日生育一女孩，取名郑玉容。婚后因家务琐事，发生过吵口打架。2016年1月，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告离开被告家，分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中夫妻应相互理解、相互关心，共同建立和谐家庭。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要夫妻双方经营呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否完全破裂为判断依据。原、被告自愿结婚，结婚多年，且婚后生育了孩子，已经建立了扎实的婚姻基础，虽然在共同生活期间也曾为琐事发生过吵口打架，影响了夫妻感情和家庭生活的和睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂；其次，原告未向法庭提交相应证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙慧芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第733号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王壮桂
二〇一五年二月九日
书 记 员 李传云
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第733号原告赵某某，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。被告赖某某，男，1969年出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告赵某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  郝 丽代理审判员  孟立平二〇一五年九月八日书 记 员  唐 奇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑执字第00231号
申请执行人高某，男，住黑山县大虎山镇。
被执行人于某某，女，住黑山县大虎山镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑虎民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一二年十月十六日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1805号
原告：王学忠，男，1962年5月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九组。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
被告：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王学忠与被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠、被告永宁县雪峰养殖专业合作社法定代表人陈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息100000元；2.逾期利息（从2016年6月20日计算至2017年7月1日，300000×6%年利率=18000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰向原告借款300000元现金用于资金周转，原告于当天将该笔借款交付给二被告，二被告给原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告拖延至今没有偿还，故起诉至法院。
永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰辩称，原告诉求的事实不属实，我没有向原告借过款。借条是原告强迫我出具的。
王会萍未作答辩。
原告为证实其主张提交了借条一份，证实2015年6月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金300000元，借款日期为2015年1月20日至2016年1月20日，到期连本带息共计400000元，该借条有被告陈学峰的签名并加盖永宁县雪峰养殖专业合作社公章。对于该借条的出具过程原告陈述称，其原系永宁县雪峰养殖专业合作社职工，因被告欠其2008年至2015年的工资20万元左右，欠其借款6万元左右，被告于2015年1月20日对上述欠款连本带利给其出具借条一份。为证实被告欠其工资的事实，原告提交了被告欠其2016年工资40000元欠条一份。被告对上述证据及原告的陈述辩称，原告确系永宁县雪峰养殖专业合作社职工，且于2008年至2017年在永宁县雪峰养殖专业合作社工作，其也确实欠原告2016年工资40000元，但2008年至2015年期间其未欠原告工资，也未向原告借款，借条系原告威胁强迫其出具的，其不予认可。被告对其主张的事实未提交相关证据。
本院经审查认为，对于原告提交的借条，被告主张该借条系原告威胁强迫其出具，因未出示相关证据予以证实，故对其质证意见本院不予采信。原告对借条的出具过程能够做出合理的说明，且出示的欠条亦证实被告有拖欠原告工资的事实，故上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈学峰系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，原告王学忠原系永宁县雪峰养殖专业合作社员工。2015年6月20日，被告陈学峰对原告2008年至2015年的工资、借款以及利息结算后，向原告出具借款300000元，借款日期自2015年6月20日到2016年6月20日，到期连本带息共计400000元的借条一份。该借条加盖宁县雪峰养殖专业合作社印章。借款到期后，原告索要无果后诉至法院。
本院认为，被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰对其给原告出具借条的事实不能做出合理说明，其辩解借条系原告威胁强迫其出具，但又未出示相关证据予以证实。原告对借条的来源能够做出合理说明，且有被告出具的工资欠条佐证，可以认定被告对于欠原告的工资、借款以及利息进行清算后达成债权债务协议的事实。被告给原告出具借条，视为双方自愿将所欠工资转为借款，符合双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此借贷关系虽不是实际发生，但是可视为有效的行为，可以认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条，应当按约偿还，推托不予偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方对于借期内利率约定过高，应以不超过年利率24%为限，原告主张的利息按照年利率24%计算为73200元，本院支持73200元。原告主张的逾期付款利息18000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：
被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款300000元及利息91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈学峰负担3584元，由原告王学忠负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十三日
书记员 阮思娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1087号
被执行人曹某某。
本院在执行被执行人曹某某执行刑罚金一案中，被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终319号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1877号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00970-1号
申请执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
被执行人陶红，男，1971年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00195号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人陶红发出执行通知书，责令被执行人陶红立即支付借款本金、利加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费。但被执行人陶红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶红名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年五月十七日
书记员 丁帅