福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终910号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王禄明，男，1993年8月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县，因犯抢夺罪于2013年8月9日被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人张光林，男，1988年1月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省桐梓县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人代祥贵，男，1990年8月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省桐梓县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人梁建红，男，1990年12月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省桐梓县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人代正国，男，1988年1月21日出生于贵州省省桐梓县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省桐梓县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人孙贵均，男，1989年12月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省桐梓县，因犯抢劫罪于2010年4月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人叶发东，男，1994年11月27日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省金阳县，因本案于2016年9月3日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年26日转取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均犯盗窃罪，原审被告人叶发东犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0181刑初13号刑事判决。原审被告人王禄明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人王禄明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人王禄明、张光林、梁建红、代祥贵驾驶助力车到长乐市医院对面巷子，窃取助力车1部，后又到长乐市南山公园停车场，窃取助力车1部（无法估价）。
2、2016年7月份的一天凌晨，被告人王禄明、张光林、梁建红、代祥贵驾驶助力车到长乐市金峰镇路边一修车店后面的小区，窃取助力车1部（无法估价）。
3、2016年7月21日晚，被告人王禄明、张光林、代祥贵经策划，驾驶租来的小车到长乐市松下镇松下村车头18号门口，窃取被害人林某1停放在该处的本田SDH125T-26二轮摩托车1辆，黑色摩托车1辆。经福清市价格认证中心鉴定，上述本田SDH125T-26二轮摩托车价值人民币3217元。
4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红经策划，驾驶租来的小车到长乐市松下镇大社村三区街中22号院子，窃取被害人邬某1停放在该处的黑色助力车1辆（无法估价）。
5、2016年7月31日凌晨，被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红经策划，驾驶租来的小车到福清市城头镇大厝村294-2号楼下窗帘布艺店门口，窃取被害人陈某1停放在该处白色鬼火牌助力车1辆（无法估价）。
6、2016年8月5日凌晨，被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红经策划，驾驶租来的小车到到福清市海口镇城里村339号门口，窃取被害人魏某1停放在该处银灰色助力车1辆（无法估价）。后经过福清市海口镇城里村“启武加油站”附近一民宅门口，又窃取被害人陈某2停放在该处金某JY125T-B二轮摩托车1辆。经福清市价格认证中心鉴定，上述金某JY125T-B二轮摩托车价值人民币2816元。
7、2016年8月中旬的一天，被告人王禄明、张光林、梁建红、代祥贵驾驶租来的小车到福清市海口镇宝岛眼镜附近，窃取助力车2部（均无法估价）。
8、2016年8月份的一天凌晨，被告人王禄明、张光林、梁建红、代祥贵、代正国驾驶租来的小车到福清市城隍街附近，窃取助力车2部（无法估价）。
9、2016年8月20日凌晨，被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红、代正国经策划后，驾驶租来的奇瑞越野小车从长乐市松下镇到福清市海口镇海口村登俊133号，窃取被害人林某2停放在该处枣红色建豪牌助力车1辆（无法估价），由被告人张光林驾驶该助力车返回长乐市松下镇。之后，被告人王禄明、代祥贵、梁建红、代正国又到福清市海口镇海口村龙江小区2栋502车库内，窃取被害人薛某停放在该处的绿佳牌黄色电动车1辆（无法估价）。
10、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人王禄明、张光林、梁建红、代祥贵、代正国驾驶租来的小车，到长乐市漳港镇百户村路边，窃取摩托车1辆（无法估价）。
11、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人王禄明、张光林、代正国驾驶助力车到长乐市三溪感恩村，窃取电动车1部（无法估价）。
12、2016年8月29日凌晨，被告人王禄明、张光林、代正国与王某（另案处理）经策划准备从长乐市到福清市海口镇行窃，被告人孙贵均欲同行，被告人王禄明叫孙贵均驾驶租来的奇瑞越野小车从长乐市松下镇到福清市海口镇海口村“倾海城酒楼”门口，后被告人王禄明等人下车窃取被害人余某停放在该处五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车1辆，由被告人张光林驾驶该摩托车先行离开。被告人孙贵均见状知道王禄明等人系在偷窃车辆。之后，被告人王禄明、代正国、孙贵均与王波又到福清市海口镇海口村东岳花园3号楼楼下，窃取被害人杨某停放在该处的五羊本田WH125T-5二轮摩托车1辆，由王某驾驶该摩托车离开。接着，被告人王禄明、代正国、孙贵均又到福清市海口镇海口村东岳花园停车场，窃取被害人卢某停放在该处的天利牌望爵魔力灰二轮摩托车1辆（无法估价）。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗的五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车价值人民币6188元，五羊本田牌WH125T-5二轮摩托车价值人民币6237元。2016年8月29日晚上，被告人王禄明、代正国、张光林将上述五羊本田牌WH125T-5A摩托车以人民币1600元价格卖给被告人叶发东。案发后该车被公安机关扣押并发还被害人。
2016年8月31日晚，被告人王禄明、代祥贵、代正国、孙贵均在长乐市松下镇垅下村东升棋牌室内被福清市公安局抓获。2016年9月3日凌晨1时许，被告人叶发东在长乐市江田镇漳流村一出租屋内被福清市公安局抓获。2016年9月4日，被告人梁建红、张光林在长乐市松下镇垅下村一个庙门口被福清市公安局抓获。被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均、叶发东到案后均如实供述了犯罪事实。因有前科劣迹，被告人王禄明到案后，冒充其兄王禄松身份，在庭审过程中被发现。
本案审理期间，被告人叶发东主动预缴纳罚金人民币三千元。
原审认定上述事实，被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均、叶发东在原审开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1、邬某1、陈某1、陈某2、魏某1、林某2、薛某、余某、杨某、卢某的陈述，证人魏某2、谭某的证言及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录、证人向某的证言及辨认笔录，摩托车商业保险单、车辆销售凭证、出厂凭证、证据保全清单、行政处罚决定书、涉案物价格鉴定结论意见书，被盗现场勘验笔录，现场照片及辨认笔录，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，户口证明、全户人员简况表、云南省镇雄县公安局雨河派出所证明、户籍信息和到案经过、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中，被告人王禄明、张光林参与盗窃17次，窃取车辆20辆，价值人民币18458元，数额较大，被告人代祥贵参与盗窃13次，窃取车辆16辆，价值人民币6033元，数额较大，被告人梁建红参与盗窃12次，窃取车辆14辆，价值人民币2816元，数额较大，被告人代正国参与盗窃8次，窃取车辆9辆，价值人民币12425元，数额较大，被告人孙贵均参与盗窃2次，窃取车辆2辆，价值人民币6237元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人叶发东明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币6188元，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人王禄明、孙贵均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王禄明因有累犯情节，到案后冒用其兄长王禄松身份，意图减轻罪责，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均、叶发东到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人叶发东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王禄明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人孙贵均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人叶发东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定；判决：一、被告人王禄明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人张光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人代祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人梁建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人代正国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人孙贵均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人叶发东犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。八、责令被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红在找到第一、二、七起盗窃中被害人后，共同退赔被害人相应经济损失，共同退赔被害人邬某1、陈某1、魏某1相应经济损失，共同退赔被害人陈某2人民币2816元；被告人王禄明、张光林、代祥贵共同退赔被害人林某1人民币3217元；被告人王禄明、张光林、代祥贵、梁建红、代正国在找到第八、十起盗窃中被害人后，共同退赔被害人相应经济损失，共同退赔被害人林某2相应经济损失；被告人王禄明、代祥贵、梁建红、代正国共同退赔被害人薛某相应经济损失；被告人王禄明、张光林、代正国在找到第十一起盗窃中被害人后，共同退赔被害人相应经济损失；被告人王禄明、代正国、孙贵均共同退赔被害人杨某人民币6237元，共同退赔被害人卢某相应经济损失。九、继续追缴被告人王禄明、张光林、代正国非法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
上诉人王禄明的上诉理由是，其虽系累犯，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法亦应从轻处罚，原判未对其从轻处罚，致对其量刑重。
本院二审期间，上诉人王禄明没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王禄明、原审被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均、叶发东的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王禄明、原审被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中，上诉人王禄明、原审被告人张光林参与盗窃17次，窃取车辆20辆，价值人民币18458元，数额较大，原审被告人代祥贵参与盗窃13次，窃取车辆16辆，价值人民币6033元，数额较大，原审被告人梁建红参与盗窃12次，窃取车辆14辆，价值人民币2816元，数额较大，原审被告人代正国参与盗窃8次，窃取车辆9辆，价值人民币12425元，数额较大，原审被告人孙贵均参与盗窃2次，窃取车辆2辆，价值人民币6237元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人叶发东明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币6188元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王禄明、原审被告人孙贵均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均、叶发东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王禄明到案后虽能如实供述其罪行，但其到案后冒用其兄长王禄松身份，意图减轻罪责，主观恶性较深，原判据此对其不予从轻处罚符合法律规定；原判根据上诉人王禄明、原审被告人张光林、代祥贵、梁建红、代正国、孙贵均、叶发东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和法定从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人王禄明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（三），《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原判对原审被告人叶发东定罪准确，适用法律正确，但原公诉机关及原判对该罪名的表述不准确，本院予以更正。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE