苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第724号
原告张英。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告周利明。
被告中国人民财产保险股份有限�司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张英诉被告周利明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长军、被告周利明及被告人保吴中支公司委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年7月25日，被告周利明驾驶机动车与其驾驶的自行车相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告周利明事故的全部责任，其无事故责任。据此，其要求被告赔偿其各项损失114639.33元（其中医药费32802.46元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22897.33元、残疾赔偿金68692元、交通费2000元、司法鉴定费2520元、精神损失抚慰金5000元，共计人民币149961.79元，被告周利明已支付35322.46元）；被告人保吴中支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周利明辩称，其对事故发生的事实、责任认定及原告的赔偿项目与金额均无异议，事发后，其为原告垫付了医药费32802.46元及鉴定费2520元。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告周利明驾驶的车辆在其处被投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。
经审理查明，2014年7月25日14时05分，周利明驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区木东路小公路时在未确保安全的情况下倒车�超车或掉头与原告驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，周利明负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至苏州市中医院救治，被中医诊断为下肢骨折、气滞血瘀，西医诊断为左踝关节骨折，经行左踝关节骨折切开复位内固定术后于2014年8月2日出院。2015年7月31日，原告因左踝关节骨折术后1年余，要求取出内固定而再次入苏州市中医院治疗，经行左踝关节骨折术后内固定物取出术后于2015年8月7日出院。
2015年9月10日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数出具司法鉴定意见：原告因车祸致左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另，周利明驾驶的肇事车辆在被告�保吴中支公司处被投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本案事故发生于上述保险期间内。事发后，周利明为原告垫付了医药费32802.46元及鉴定费2520元，合计人民币35322.46元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费，原告主张32802.46元，二被告对该金额无异议，本院予以确认。另，被告人保吴中支公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提供相应的依据及明细，故本院对此不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张750元，二被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张4500元，二被告无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按每天120元计算90天，共计10800元。被告周利明无异议。被告人保吴中支公司对护理期限无异议，但主张按每天80元计算。本院综合原告的伤情参照当地同等水平护工的劳动报酬酌情原告的护理费为9000元。
5、误工费，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元计算8个月，共计22897.33元。被告周利明无异议，被告人保吴中支公司要求原告提供相应的误工证明及收入减少证明，否则不予认可。原告称，其事发前是摆地摊的，无证据可提供。本院综合原告的年龄、事发前在苏州等具体情况酌定按江苏省上一年城镇居民人均可支配收入核算原告的误工费为22897.33元。
6、伤残赔偿金，原告主张68692元，并提供了有效期为2012年12月20日至2013年12月19日的暂住证及苏州市吴中区东山镇渡口村�民委员会与吴东根出具的关于原告自2013年12月起至2014年7月租住在苏州市吴中区东山镇渡口村漾家桥（1）下漾家桥51号。被告周利明无异议。被告人保吴中支公司对暂住证无异议，对证明不予认可，要求补偿提交租赁合同或在苏州的暂住证，并主张否则应按农村标准计算。被告人保吴中支公司虽对证明不予认可，但未提供反证予以反驳。据此，本院综合原告提供的北京市暂住证、证明及本案事故发生的事实，参照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入对原告主张的伤残赔偿金予以确认。
7、交通费，原告称其在事发前是住在苏州市××镇的，事发后回过老家休养，故产生了较多的交通费。因此，其主张2000元的交通费，具体请法院酌定。被告周利明无异议。被告人保吴中支公司请法院酌定。本院综合原告的居住及治疗情况、就诊次数及路途等因素酌定�告的交通费1000元。
8、鉴定费，原告主张2520元。二被告对金额无异议，本院予以确认。但被告周利明表示应由保险公司承担。被告人保吴中支公司则表示该费用不属于交强险和商业险的赔偿范围。被告周利明则称，其不清楚该费用不属于保险范围的相应条款。对此，被告人保吴中支公司也未提供其已向被告周利明进行过说明的依据。据此，被告人保吴中支公司的意见缺乏依据，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，二被告无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故而产生的各项损失合计人民币147161.79元。
本院认为，原告因交通事故受伤，且不负事故责任，故其要求各被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。因被告周利明驾驶的肇事车辆在被告人保吴中支公司处被投保有交强险，且本案事故发生于保险期间内，故应先由被告人保吴中支公司在交强险范围内赔偿原告116589.33元（其中医疗费用10000元、含精神抚慰金在内的死亡伤残赔偿金106589.33元）。超出交强险部分30572.46元（含鉴定费2520元）因被告周利明负事故的全部责任而由被告周利明负担。又，因被告周利明驾驶的肇事车辆还在被告人保吴中支公司处被投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且被告人保吴中支公司亦未提供证据证明其就鉴定费不属于商业险范围内向被告周利明进行过释明，故被告周利明应承担的超出交强险赔偿范围的部分30572.46元，由被告人保吴中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
另，被告周利明在事发后已为原告垫付了医疗费、鉴定费合计35322.46元，理应由原告予以返还。考虑到支付便利，该款由被告人保吴中支公司在应支付给原告的理赔款中�以扣除并直接支付给被告周利明，即被告人保吴中支公司实际还应赔偿原告111839.33元，支付被告周利明35322.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英人民币111839.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周利明人民币35322.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币487元，由被告周利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十二月四日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严