金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第944号
原告：王畅跃。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王俊飞。
被告：兰溪市元亨建设有限公司，住所地兰溪经济开发区振兴路558号营业房11-12号。
法定代表人：徐建正。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告王畅跃诉被告王俊飞、兰溪市元亨建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宏永和被告兰溪市元亨建设有限公司的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告王俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告素有业务往来。截止2012年6月1日，第一被告共欠原告钢筋款470851元。第一被告于2012年6月1日向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠原告（华亨纸品、小燕子电子玩具、雪婷饰品）三个厂房土建项目钢筋货款共计470851元；双方约定共计息55000元；还款计划为2012年6月20日前还款150000元，余款在2012年9月20日前还清，如逾期则另计息。金华市锐昌建设有限公司作为担保方对该笔债务提供担保并在欠条上盖章。欠条签订后，第一被告未按约定还款，只在2013年3月25日支付30000元，2013年3月26日支付20000元，2014年1月30日支付6000元，尚欠原告469851元。另经查金华市锐昌建设有限公司已更名为兰溪市元亨建设有限公司。现原告经多次催讨无果，为维护合法权利，特诉至贵院。请求：判令第一被告支付原告货款人民币414851元，利息55000元，合计469851元（2012年6月20日后逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计至款清日止），以上债务由第二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、第二被告工商登记信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、欠条、计息方式、还款计划各一份，证明被告欠原告�项的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告为欠款向第二被告主张权利第二被告通过法定代表人王军生帐户向原告付款的事实。
被告王俊飞未出庭应诉，但其在庭外表示：不是不想还钱，只是现在无偿还能力，要等其对外债权执行回来再偿还。
被告王俊飞未提供证据。
被告兰溪市元亨建设有限公司辩称：对于还款的事实，王军生原来是股东，也是王俊飞的弟弟，不能说是为公司付款。而且，在支付欠款之前他们已经将公司转让给了现在的股东。因此，王军生的行为不能代表公司。关于担保，王俊飞系公司的股东，公司为王俊飞的借款担保未经过股东会议决议，本案的担保是无效的。且本案的保证期间已超过期限。
被告兰溪市元亨建设有限公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：股权转让协议两份、工商登记信息一份，证明公司股东股权已过户给新股�并已于2013年2月26日办理转让过户手续的事实。
经当庭质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，第二被告质证：我们不清楚，对证明目的有异议。盖章是王俊飞的个人行为，并未经过公司股东会决议，担保无效。本院认证：经本院庭后对被告王俊飞的询问，王俊飞认可该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定；对于第二被告提出的担保性质及效力问题，本院将在实体处理时再作认定。
对证据3，第二被告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。收款人帐户并不是原告的，并不能确认该款项为支付给原告的。该证据也不能证明付款人是谁，以及支付款项是否为涉案款项都无法证明，与本案无关。本院认证：结合被告王俊飞的陈述，该款确系被告支付给原告的款项，对该证据的真实�本院予以认定；对于原告的证明目的，本院将在实体处理时再作认定。
对第二被告提供的证据，原告质证：对真实性无异议。股权转让不能代表公司主体的消亡，公司主体还是存在的，不能因为转让改变担保的事实。变更时间是2013年3月27日，对外来讲此前王军生仍是公司的法定代表人。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定，对于被告的待证事实，本院将在实体处理时一并认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告王俊飞因承建工程需要向原告购买钢材。2012年6月1日，被告王俊飞向原告出具《欠条》、《计息方式》、《还款计划》各一份，确认欠原告（华亨纸品、小燕子电子玩具、雪婷饰品）三个厂房土建项目钢筋货款共计470851元；计息55000元；还款计划为2012年6月20日前还款150000元，其余欠款在2012年9月20日前还清，如逾期则另计息。金华市锐昌建设有限公司作为担保方在欠条上盖章。第一被告在出具欠条后于2013年3月25日支付原告30000元，2013年3月26日支付20000元，2014年1月30日支付6000元，尚欠原告货款及约定利息469851元。
另查明，金华市锐昌建设有限公司成立于2012年4月10日，王俊飞、王军生均为公司股东，2013年2月26日王俊飞、王军生与他人签订《股权转让协议》，将公司股权转让他人，2013年5月9日，公司名称变更为兰溪市元亨建设有限公司。
本院认为，原告与第一、第二被告之间的欠款担保关系系双方真实意思表示，合法有效。第一被告作为欠款人应按约定向原告支付货款及利息，未按时支付应承担违约责任，但对于逾期付款利息，欠条中只约定“另计利息”，未约定利算方法，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。第二被告作为保证人，应承担连带清偿责任。对于第二被告提出的关于公司�外提供担保未经股东会决议，担保无效及保证期间已过，保证人的保证责任免除的抗辩，本院认为，首先，对于担保效力问题，因原金华市锐昌建设有限公司系封闭性公司，股东会决议不是确定公司对外担保效力的依据，本案第二被告提供的担保有效，第二被告应按约承担保证责任。公司股东变更及名称变更都不改变公司对外承担责任的性质。其次，对于保证期限问题，因欠条约定的最后还款日为2012年9月20日，双方未约定保证期限，故保证期间为主债务到期后的六个月，即自2012年9月21日2013年3月20日，第一被告王俊飞、王军生与他人签订《股权转让协议》的时间在2013年2月26日，根据被告王俊飞的陈述，公司在转让之前由王俊飞实际出资并控制，在欠款到期之后，原告都是在断断续续催款的，故应认定在保证期间内原告已向第二被告主张了权利。在保证期间内原告�张了权利之后开始适用诉讼时效的有关规定，原告的起诉也未超过诉讼时效，故被告的此抗辩不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告王畅跃货款414851元、约定利息55000元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪市元亨建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4174元（已减半收取），由原告负担74元，被告王俊飞负担4100元，被告兰溪市元亨建设有限公司对被告王俊飞负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费8348元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十月二十六日
代书记员 王吉如