上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23238号
原告周一敏。
被告惠野。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
原告周一敏与被告惠野、宋光豹及太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理本案依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周一敏到庭参加了诉讼，被告惠野、宋光豹及太平上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告宋光豹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周一敏诉称，2013年3月18日17时许，原告驾驶其自有的燃气助动自行车沿本区川周公路由西向东行驶至进周东路西约100米处时遇前方堵车停车等候，恰逢被告惠野驾驶案外人宋光豹所有的沪A5XX**小型普通客车同向行驶至此，因被告惠野未确保安全，将停车等候的原告撞倒，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告惠野负事故全部责任。另沪A5XX**小型普通客车在被告太平上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币501.60元、营养费300元、车辆修理费410元、评估费140元、停车装车费356元。要求由被告太平上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告惠野承担全部的赔偿责任。
被告惠野未到庭亦未具答辩。
被告太平上海分公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年3月18日17时12分，原告驾驶燃气助动自行车沿本区川周公路由西向东行驶至进周东路西约100米处时，恰逢被告惠野驾驶案外人宋光豹所有的沪A5XX**小型普通客车同向行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告惠野未确保安全，负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费501.60元；原告的燃气助动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为410元，为此原告支出了评估费140元，后原告为修理车辆实际支出了390元；另原告为本次事故支出停车装车费356元。
再查明，沪A5XX**小型普通客车在被告太平上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、门急诊病历、检查报告单、医疗费收据、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、停车装车费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告惠野负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告惠野承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为501.60元。被告太平上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、车辆修理费，根据原告提供的修理费发票，本院确认车辆修理费为390元。3、评估费140元，有事故车辆勘估表及评估费发票为证，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以照准。被告太平上海分公司对此提出异议，但未提供证据证明可不予理赔，且在事发后又未按规定对受损车辆进行定损，现原告为明确其损失委托相关评估机构进行评估，系必要支出，故该费用应计入商业三者险的保险赔偿范围。4、停车装车费356元，有相关票据为证，系原告实际损失，本院予以照准。关于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以证明，在本院就诉讼风险进行释明的情况下原告仍坚持不要求对其伤情进行司法鉴定，在现无证据证明原告的伤情需要辅以营养的情况下，本院对原告的该项诉求难以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为891.60元（其中医疗费用赔偿款501.60元、财产损失赔偿款390元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为140元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平上海分公司承担；不属于保险责任范围的损失356元由被告惠野承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告周一敏1，031.60元；
二、被告惠野于本判决生效之日起十日内赔偿原告周一敏356元；
三、驳回原告周一敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周一敏已预交），减半收取计25元，由被告惠野负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。