wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初1556号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。 法定代表人：高远星，系董事长。 委托诉讼代理人：曲德刚，系该行职员。 被告：武少新，男，1982年10月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：董朋，男，1990年9月15日生，汉族，公主岭市人，现公主岭市。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴村银行）与被告武少新、董朋保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告武少新、董朋对孟丹丹的到期借款承担连带偿还责任，偿还原告借款本金231997.15万元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日）。事实和理由：孟丹丹于2017年3月29日与原告签订了《个人担保借款合同》，借款金额25万元，借款期限12个月，月利率8.28‰，按月结息，到期一次性还本，全部贷款由被告武少新、董朋提供连带责任保证。现贷款到期，经原告多方联系、查找，孟丹丹无下落，无法偿还借款，二被告也未按约定履行担保责任。 被告武少新、董朋缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孟丹丹于2017年3月29日与原告签订了《个人担保借款合同》，借款金额25万元，借款期限12个月，月利率8.28‰，按月结息，到期一次性还本，全部贷款由被告武少新、董朋提供连带责任保证。借期内孟丹丹偿还贷款本金18002.82元，利息11997.18元，尚欠华兴村银行借款本金231997.15万元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日）。 本院认为，华兴村银行与武少新、董朋签订的担保合同系双方真实意思表示，双方约定保证方式为连带责任保证，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。华兴村银行按照与孟丹丹签订的借款合同约定已向其支付贷款250000元，履行了合同义务。武少新、董朋应对上述贷款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”武少新、董朋依法应当承担连带还款责任。故对华兴村银行诉请武少新、董朋偿还借款本金231997.15万元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日），2018年6月4日之后至贷款偿还之日的利息的主张，本院予以支持。被告武少新、董朋在保证范围内承担还款责任后，可依法向孟丹丹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 武少新、董朋于本判决生效后立即偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金231997.15元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日）；2018年6月4日之后的利息按照孟丹丹与公主岭华兴村镇银行股份有限公司签订的借款合同中约定的利率标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由武少新、董朋负担2403元，公主岭华兴村镇银行股份有限公司自负122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一八年六月十日 书记员  谷胜平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4503号
原告：锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：锁雯君，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住址同上3。
原告锁寿德与被告周娟、原明林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁寿德委托诉讼代理人锁雯君，被告周娟、原明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锁寿德向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周娟、原明林系夫妻。原告2015年9月29日为被告购买汽车保险时垫付16180.57元，2015年9月29日被告为其女儿原小迪购买寿险时原告为被告垫付4188元，共20368.57元，2016年2月5日原告去被告处要钱时被告给原告写下20000元欠条。
被告周娟、原明林未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告周娟为原告出具了欠条1张，载明：“今欠到保险费贰万元正周娟2016.2.5”。庭审中，原告提交了该欠条。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告周娟欠原告锁寿德保险费2万元的事实，二�告系夫妻，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务，故原告要求二被告偿还欠款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周娟、原明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告周娟、原明林偿还原告锁寿德欠款2万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩雅清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终170号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人王秋菊，女，1965年9月18日出生于天津市，户籍地天津市河西区。
辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王秋菊犯运输毒品罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2017）津0110刑初1号刑事判决。天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派检察员王琦、代理检察员魏新出庭履行职务，原审被告人王秋菊及其辩护人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日，被告人王秋菊在河南省新蔡县购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于8月31日返回其位于天津市河西区长湖路住处，当日公安机关将其查获，当场在其住处查获白色晶体状毒品可疑物11袋，重144.95克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王秋菊到案的事实经过。
2、被告人王秋菊的供述，证人王某1、王某2的证言，证实2016年8月29日至8月31日间，王某1与被告人王秋菊一同到河南省新蔡县的事实。
3、公安机关出具的机动车查询信息，证实被告人王秋菊与王某1到河南省新蔡县所乘坐汽车的情况。
4、公安机关出具的检查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录及照片，证实在被告人王秋菊居住的家中查获涉案毒品可疑物的事实。
5、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实查获的涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人王秋菊的户籍证明，证实王秋菊的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王秋菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。
天津市东丽区人民检察院认为原审判决适用法律错误，认定王秋菊犯非法持有毒品罪是错误的，王秋菊的行为应当认定为运输毒品罪，提出抗诉。
天津市人民检察院第二分院支持天津市东丽区人民检察院提出的抗诉意见，认为王秋菊跨省携带毒品的行为应当认定运输毒品罪。
经审理查明，2016年8月31日，公安机关在原审被告人王秋菊位于天津市河西区长湖路住处，查获白色晶体状毒品可疑物11袋，重144.95克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。原审判决确认的证据来源合法、内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王秋菊违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺144.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于天津市东丽区人民检察院提出的抗诉意见，本院经审查认为，有关涉案毒品来源的问题，仅有原审被告人王秋菊供称该毒品系在河南省新蔡县向一高姓男子购买，并随身携带该毒品返回天津。证人王某1、王某2的证言以及涉案机动车的相关信息，只能证实在2016年8月29日至8月31日间王秋菊曾经乘车到河南省新蔡县，而不能印证王秋菊供称的购买毒品的相关事实，并且公安机关查获涉案毒品也不是在运输的过程中，所以现有证据不足以认定王秋菊的行为构成运输毒品罪。天津市东丽区人民检察院提出的抗诉意见，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院支持抗诉的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执726号
申请执行人徐国军，男，住方正县方正镇。
被执行人方正县松南乡向阳村民委员会。
法定代表人赵永芳，职务：主任。
本院在执行申请执行人徐国军申请执行方正县松南乡向阳村民委员会拍卖合同纠纷一案过程中，申请执行人已将执行标的物方正县松南向阳小学及占地面积全部交付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2017）黑0124执726号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋志铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2441号
申请人：合肥台美医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人：肖帆，总经理。
被申请人：李泉，男，汉族，1984年2月1日出生。
被申请人：王纯莉，女，汉族，1985年9月8日出生。
申请人合肥台美医疗美容门诊部有限公司与被申请人李泉、王纯莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。
本院经审查认为：申请人合肥台美医疗美容门诊部有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李泉、王纯莉的银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年五月十日
书 记 员 蒋 虹
湖南浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执314号
申请执行人赵自忠。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
申请执行人赵自忠与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）浏民初字第6975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵自忠于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司偿还货款993190元及逾期付款违约金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款1030509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年三月三日
书记员 陈鸿熠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初755号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张运新，男，1962年10月9日出生，住湖北省荆州市。被告人张运新因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被库车县公安局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人张运新犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员葛文轩出庭支持公诉。被告人张运新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日13时40分许，被告人张运新酒后、无驾驶资格驾驶×××号小型轿车行驶至天五广场停车场出口处时，被执勤民警查获。经民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100ml，后被告人张运新被带至库车县人民医院抽取血样，2017年6月10日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张运新静脉血液中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人张运新在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张运新犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运新具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张运新无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张运新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李保胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 胥 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1592-1号
申请执行人张叶舟，住云南省。
被执行人赤山集团有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人张叶舟与被执行人赤山集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2014）第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异301号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5197号
原告马××，农民。
被告卢××。
原告马××与被告卢××同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1立案。原告马××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马××撤回起诉处理。
审判员 周海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5197号原告马××，农民。被告卢××。原告马××与被告卢××同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1立案。原告马××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马××撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一六年八月十一日书记员  李月兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初893号
原告：李锋（曾用名李峰），男，1986年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告：李建成，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：王立新，男，1977年11月生于青铜峡市，满族，高中文化，住青铜峡市。
原告李锋、李建成与被告王立新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月4日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李锋、李建成到庭参加诉讼，被告王立新经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋、李建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立新返还原告李锋、李建成代其偿还的青铜峡市农村信用合作联社贷款本息35600元及交纳的诉讼费1138元，共计36738元；2.要求被告支付2009年3月5日至2017年3月5日的利息17088元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月17日，被告向青铜峡市中滩信用社借款20000元，由二原告为其提供担保。贷款逾期后，被告未主动偿还贷款本息，青铜峡市中滩信用社于2005年2月1日将二原告起诉至青铜峡市人民法院。后案件进入执行程序，在执行过程中，二原告代被告偿还信用社贷款本息共计35600元，二原告多次向被告追偿，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1.（2005）青民初字第406号民事调解书1份，以证明被告王立新向青铜峡市中滩信用社贷款未还，二原告被起诉至青铜峡市人民法院，经法院调解，被告王立新在青铜峡市中滩信用社的贷款20000元本息由原告李锋、李建成共同偿还，并承担1138元诉讼费；2.进账单复印件1张、涉案款物收取凭证4份（复印件4份、原件1份），以证明二原告向法院交纳执行款31600元。
被告王立新没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告李锋、李建成提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年6月17日，被告王立新向青铜峡市中滩信用社贷款20000元，原告李锋、李建成为被告王立新提供连带责任保证。贷款到期后被告王立新没有返还贷款本金及部分利息。青铜峡市中滩信用社将二原告诉至本院，经本院调解，由二原告返还贷款20000元及利息，并承担诉讼费1138元。后经本院执行，二原告共返还贷款本息31600元。
本院认为，二原告为被告王立新提供担保，向青铜峡市中滩信用社贷款，因被告王立新未按期偿还，二原告向青铜峡市中滩信用社偿还贷款及利息31600元，二原告有权向被告王立新追偿，二原告要求被告偿还31600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告承担保证责任系依照法律规定和合同约定履行义务，其要求被告承担已还贷款本息的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立新偿还原告李锋、李建成31600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李锋、李建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费600元，共计1746元，由原告李锋、李建成负担473元，被告王立新负担1273。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1198号
罪犯王玉坤。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2013年03月06日作出（2013）婺刑初字第28号刑事判决，认定王玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3064号
原告：钱延辉，男，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告钱延辉与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱延辉到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款35035元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款35035元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠钱延辉35035元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱延辉人工费35035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3064号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人兰某，系该公司经理。
委托代理人李某，女，汉族—1。
被告李某，男。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年二月二十日
书记员 郑文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6119号
罪犯邹伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人邹伟犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、赌博罪、强迫交易罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币115万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第6180号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初89号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵新军，男，1996年12月28日出生于甘肃省宕昌县，汉族,捕前住第七师。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月13日经奎屯市人民检察院批准，于次日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人赵新军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年11月4日凌晨5时许，被告人赵新军在昌吉市江南网咖，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1的OPPO-R9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3000元。
2、2016年12月21日10时许，被告人赵新军在奎屯市九象网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某的华为畅玩5X型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值600元。
3、2017年1月1日10时许，被告人赵新军在奎屯市鑫座网吧，趁被害人爱某熟睡之际，盗窃其放在桌上充电的金色VIVO-X9手机。经鉴定，被盗手机价值2400元。
4、2017年1月20日左右一天，被告人赵新军在奎屯市九象网吧，趁被害人张某1熟睡之际，将其在桌上充电的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1000元。
5、2017年1月28日，被告人赵新军在奎屯市巨星网吧，趁被害人王某2离开座位去上厕所，将王某2正在充电的OPPO-R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元。
6、2017年2月1日7时许，被告人赵新军在奎屯市钻石网咖，趁被害人拜某熟睡之际，将其放在桌上充电的VIVO-X7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2000元。
7、2017年2月3日8时许，被告人赵新军在乌苏市友盟天下网吧，趁被害人别某熟睡之际，将其VIVO-Y13手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。
被盗手机价值共计人民币11100元，现被盗苹果5S手机已发还被害人张某1。被告人赵新军已赔偿被害人爱某2000元、赔偿被害人王某21800元，取得两被害人的谅解。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、抓获经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单；证人张某2的证言；被害人爱某、拜某、张某1、朱某、王某2、别某、王某1的陈述；被告人赵新军的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、指认作案现场、销赃地点照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人赵新军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人赵新军判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵新军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人赵新军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵新军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被害人王某1被盗OPPO-R9PLUS手机，鉴定价值3000元；被害人朱某被盗华为畅玩5X手机，鉴定价值600元；被害人拜某被盗VIVO-X7PLUS手机，鉴定价值2000元；被害人别某被盗VIVO-Y13手机，鉴定价值500元。上述被盗手机公安局未追回，被告人也未退赔。
再查明，被告人赵新军已退赔被害人王某13000元、朱某600元、拜山·阿不到拉2000元、别力克500元。
本院认为，被告人赵新军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗物品已追回和发还被害人，并已退赔其他被害人全部损失，取得两被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月九日
书记员 杨艳霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1649号
原告：中国工商银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道89号。
法定代表人：张佳，行长。
委托诉讼代理人：刘北华，男，1957年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系该行职工。
委托诉讼代理人：谢志刚，男，1968年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系该行职工。
被告：江峰，男，1976年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：葛东香，女，1979年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：刘明明，男，1996年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告江峰、葛东香、刘明明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘北华、谢志刚，被告江峰到庭参加诉讼，被告葛东香、刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告江峰之间的借款合同，判令被告立即偿还贷款本金301273.89元；2、判令被告江峰支付积欠利息18132.25元以及2017年4月11日起至还清之日按合同约定的利息；3、判令原告对被告刘明明位于兴国县红门工业园41号抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告葛东香对本案贷款本息承担共同还款责任。事实与理由：2014年5月29日被告江峰与原告签订了个人借款担保合同，按合同约定，原告于2014年6月6日向被告江峰发放个人消费贷款35万元，期限为10年，等额本息还款方式，贷款用于江峰本人住房装修，由刘明明住房1栋提供抵押，葛东香为共同还款人。截止2017年4月10日，江峰结欠原告本息319406.14元，（其中本金301273.89元，利息18132.25元），违约10个月。原告多次催收，被告只履行了少量还款义务。按合同约定：“借款人连续3次货累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同”。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、个人借款担保合同复印件1份，证明原被告之间订立借款合同与抵押合同的事实；2、个人借款凭证复印件1份，这么原告向被告发放贷款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告葛东香是共同还款人；证明原告向被告催收的事实；4、抵押物核实书复印件1份，证明被告刘明明提供房产抵押的事实；5、贷款流水账复印件1份，证明被告已还和未还贷款情况；5、贷款催收短息记录，证明向被告刘明明父亲催收贷款的事实。
被告江峰对原告的起诉的事实无异议，但提出借款中有30万元是刘明明的父亲实际使用掉了。
被告葛东香、刘明明没有提出答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告江峰、刘明明与原告签订了个人借款/担保合同，约定：被告江峰向原告贷款35万元，利率按基准利率上浮42%确定，期限为120个月，按照等额本息还款法偿还；被告刘明明提供潋字第LJ3002号房产和兴国用2014第2B2906-008号土地证为抵押物担保（已办理抵押登记）；被告葛东香（被告江峰之妻）向原告承诺与被告江峰承担共同还款责任。2014年6月6日，原告向被告江峰发放贷款35万元。2014年9月起，被告江峰时常逾期还款，截止至2017年7月6日，逾期11次，有到期的本金24819.32元、到期利息19750.94元未清偿。
本院认为，被告江峰向原告借款用于住房装修，双方签订的借款合同合法有效，被告江峰未按约定时间偿还原告借款本息，累计逾期还款11次，构成违约，应承担相应的违约责任。被告葛东香向原告出具了共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。对原告要求解除借款合同并由被告江峰、葛东香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明明将其位于兴国县洪门工业区41号的房产和土地使用权为被告江峰借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江峰、葛东香共同返还原告借款本金计人民币301273.89元；
二、被告江峰、葛东香共同支付原告截止至2017年4月10日止的借款利息18132.25元，2017年4月11日起至还清之日止按借款合同约定计算利息。
三、原告对拍卖、变卖被告刘明明的潋字第LJ3002号房产和兴国用2014第2B2906-008号土地使用权的价款有优先受偿权。
案件受理费3046元，原告已预交，由被告江峰、葛东香承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘泳麟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执250号
申请执行人：香花，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请执行人:红莲，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人香花申请执行被执行人红莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人红莲在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的工资存款（账号6217230607000883197）每月扣划2000.00元，直至扣完192000.00元为止。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李满达
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初71号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人海力提·吐尔孙江，男，1988年1月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆克拉玛依市，住克拉玛依市。因涉嫌危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人海力提·吐尔孙江犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人海力提·吐尔孙江，翻译艾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月5日凌晨30分许，被告人海力提·吐尔孙江酒后驾驶×××号小型桥车，沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至公安检查站路段，倒车时与后方被害人马某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人海力提·吐尔孙江血液中乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关出示了被告人海力提·吐尔孙江的供述与辩解；被害人马某的陈述；受案登记表、立案决定书、被告人海力提·吐尔孙江的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条；道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实，并据此认为被告人海力提·吐尔孙江的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人海力提·吐尔孙江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其认为,自己的行为对他人，对自己的工作及家人影响比较大，已深刻认识到自己的错误。并向法庭出示了被害人马某出具的收条、谅解书以及新疆XX**公司出具的关于被告人的工作表现说明等证据，公诉人质证认为对上述证据的真实性无异议，但认为被告单位的证明与本案没有关系，可在量刑时酌情考虑。对该组证据本院予以确认。
经庭审质证，本院审理查明被告人海力提·吐尔孙江的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人海力提·吐尔孙江犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人海力提·吐尔孙江负此起交通事故的全部责任；2016年11月5日，被告人海力提·吐尔孙江向被害人赔偿现金8000元，并取得被害人谅解；被告人海力提·吐尔孙江缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人海力提·吐尔孙江醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人海力提·吐尔孙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综合考虑本案案情和公诉机关量刑的意见及被告人的认罪悔罪表现、家庭情况、工作情况，本院决定对被告人海力提·吐尔孙江从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人海力提·吐尔孙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人海力提·吐尔孙江在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 珍 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终945号
上诉人（原审被告）:尤启胜,男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
原审被告：陈乌雪，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人尤启胜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告陈乌雪金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尤启胜称其住所地是福建省厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司南安市支行起诉要求上诉人即原审被告尤启胜返还贷款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行的住所地为南安市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤启胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终945号上诉人（原审被告）:尤启胜,男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码91350583856303885A。负责人：龚兵，该支行行长。原审被告：陈乌雪，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人尤启胜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告陈乌雪金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尤启胜称其住所地是福建省厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司南安市支行起诉要求上诉人即原审被告尤启胜返还贷款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行的住所地为南安市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤启胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第304号
上诉人（原审被告）南京红顶会投资有限公司（以下简称红顶会公司），住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6号楼。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人邱琰，女，汉族，1988年7月5日生。
被上诉人（原审原告）黄进专（系南京六合区锦昌食品经营部业主），男，汉族，1965年10月7日出生。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
原审被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司（以下简称雍福会公司），住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人田明事，总经理。
委托代理人李敏，男，汉族，1957年1月4日生。
委托代理人王向阳，男，汉族，1968年12月1日生。
原审被告南京雍雅会餐饮有限公司（以下简称雍雅会公司），住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场5层。
法定代表人黄宏亮，总经理。
委托代理人魏晓昕，北京隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人红顶会公司因与被上诉人黄进专，原审被告雍福会公司、雍雅会公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人红顶会公司的上诉理由为，被上诉人声称送货上门，却不能提供买卖合同及送货凭证，根据买卖合同的管辖规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送六合区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告之一雍福会公司住所地南京市鼓楼区建宁路300号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9974号
罪犯刘书林，男，1949年5月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）九中刑一初字第001号刑事判决，认定被告人刘书林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2004年2月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；于2010年5月30日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年11月30日裁定，对其去有期徒减刑八个月；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘书林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书林减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1495号
原告：钟勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告钟勇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，未接受被告培训并没有报考科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3480元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钟勇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟勇培训费3480元，并支付原告钟勇损失200元；
三、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1086号
罪犯梁志帮，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）阳中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人梁志帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年1月27日作出（2009）粤高法刑三复字第79号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。2012年6月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年5月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯梁志帮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁志帮减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁志帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度优秀学员，2016年度获劳动能手。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分158.14分。该犯因故意杀人属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其一个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁志帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志帮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第688号
原告：佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部，住所地：佛山市三水区云东海街道科技工业园南丰大道30号之三（自编汽修城C座向西16、17号）。
经营者：雷国强，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：佛山市金鹏峰机电设备有限公司，住所地：佛山市三�区乐平。
法定代表人：陈龙峰，公司总经理。
被告：佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部，住所地：佛山市三水区乐平。
经营者：陈龙峰。
被告：李运秀，男，壮族，户籍地址：广西昭平县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××。
原告佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部诉被告佛山市金鹏峰机电设备有限公司（以下简称：金鹏峰公司）、佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部（以下简称：金润昌经营部）、李运秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓国盛，被告金鹏峰公司、李运秀到庭参加了诉讼。被告金润昌经营部经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李�秀自称是被告金鹏峰公司、金润昌经营部的物资采购员。2014年12月至2015年6月，被告李运秀先后多次来原告处以被告金鹏峰公司、金润昌经营部的名义购买角铁、槽钢及方管等物资。现尚欠75946.7元。故起诉请求法院判令：1、三被告共同清偿拖欠原告的货款75946.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中撤回了对被告金鹏峰公司、金润昌经营部的起诉，本院予以准许。
原告在诉讼中提供了以下证据：
《欠条》一份、支票一份、进账单一份，证明被告李运秀确认拖欠原告钢材款75946.7元，被告金鹏峰公司、金润昌经营部应负连带责任。
被告李运秀对尚欠原告35946元无异议。
被告李运秀在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本�实：被告金鹏峰公司、金润昌经营部在诉讼中向原告支付了40000元，被告李运秀尚欠原告35946元货款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告李运秀确认尚欠原告35946元货款，本院对原告的该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运秀应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部支付货款35946元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即849元，由被告李运秀负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月十一日
书记员 麦小英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终582号
上诉人（原审被告）：延边于仕万客隆超市有限责任公司。
法定代表人：于文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高林，该公司职员。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金浩。
委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。
上诉人延边于仕万客隆超市有限责任公司（以下简称万客隆超市）因与被上诉人张金浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万客隆超市上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。张金浩存在过错，对损害后果应承担80%的责任。张金浩作为完全民事行为能力人，应知道在梯子上作业是有危险的，应该谨慎小心的站稳，避免坠落事故的发生。张金浩没有等其他协助人员过来就登高作业，自已没有扶好梯子，没有站稳是其坠落的唯一原因，其过错很大。原审判决万客隆超市承担全部赔偿责任错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
张金浩答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉。本案应适用无过错责任归责原则，只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，无论雇主是否有过错均应承担赔偿责任。只有雇员有重大过失时才可以适当减轻雇主的赔偿责任。张金浩在登高作业中应负有一定注意义务，但未能尽到注意义务并不构成法律规定的重大过失，本案不符合减轻万客隆超市赔偿责任的法定条件，其应当承担全部赔偿责任。
张金浩一审中请求：要求万客隆超市支付医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿金1万元、误工费12200元、护理费7249.20元、营养费1800元、残疾赔偿金149405.16元，共计183201.72元。
一审法院认定事实：2014年，张金浩受雇于万客隆超市从事电工工作。2015年11月27日，张金浩在万客隆超市安装热风幕时不慎从梯子上坠落致伤。当日，张金浩入住延边大学附属医院被诊断为第1、2腰椎压缩性骨折，并于2015年12月11日出院，共住院14天。出院后，张金浩因复查支出门诊医疗费1147.36元。2016年12月8日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1187号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张金浩的本次损伤评定为八级伤残；误工损失时间评定为150日；需一人护理60日；营养时间评定为60日。为此张金浩支付鉴定费2500元。
一审法院认为：张金浩向万客隆超市提供劳务，万客隆超市向张金浩支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张金浩在工作过程中不慎从梯子上坠落致伤，造成第1、2腰椎压缩性骨折，万客隆超市作为接受劳务一方，应对张金浩的损害承担赔偿责任。万客隆超市虽主张张金浩在本次事故中存在过错，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。张金浩主张万客隆超市支付医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元（100元/日×住院天数14天）、误工费12200元（2440元/月×5个月）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、营养费1800元（30元/日×营养期限60日）、残疾赔偿金149405.16元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×30%×20年），其各项赔偿金额及计算方法，符合法律规定，且万客隆超市对该计算方法无异议，故本院予以支持。张金浩主张精神损害赔偿金1万元，对此本院依据张金浩的损害程度、本地区平均收入状况及万客隆超市的赔偿能力、过错程度等因素，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告万客隆超市于本判决发生法律效力后立即支付原告张金浩医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿金1万元、误工费12200元、护理费7249.20元、营养费1800元、残疾赔偿金149405.16元，共计183201.72元。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告万客隆超市负担；鉴定费2500元，由被告万客隆超市负担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，张金浩从2012年10月份开始享受养老保险待遇。
本院认为，张金浩于2012年10月份开始享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，应认定张金浩与万客隆超市之间为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案应适用过错责任归责原则。张金浩在登高作业时没有尽到相应的注意义务，导致其从梯子上坠落受伤，对于事故的发生存在相应的过错，对其损害后果应自负相应的责任。根据查明的事实，应由万客隆超市承担80%的赔偿责任，张金浩自负20%的责任。原审判决万客隆超市承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。
张金浩的损失为医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元、误工费12200元、护理费7249.20元、营养费1800元、残疾赔偿金149405.16元，合计173201.72元，该部分损失由万客隆超市承担138561.38元（173201.72元×80%），对于张金浩主张的精神损害抚慰金，根据双方的过错程度及张金浩的损害后果等因素，本院确定为3000元。万客隆超市共应赔偿给张金浩141561.38元。
综上所述，万客隆超市的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初7280号民事判决；
二、上诉人延边于仕万客隆超市有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付给被上诉人张金浩赔偿款141561.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3964元，减半收取1982元，由上诉人延边于仕万客隆超市有限责任公司负担1586元，由被上诉人张金浩负担396元。鉴定费2500元，由上诉人延边于仕万客隆超市有限责任公司负担2000元，由被上诉人张金浩负担500元；二审案件受理费3964元，由上诉人延边于仕万客隆超市有限责任公司负担3171元，由被上诉人张金浩负担793元。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 朴今姬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执141-3号
申请执行人李四香，女。
被执行人吕章锋，男。
本院（2015）聊东民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕章锋至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕章锋所有的银行存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 斐
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣02民终72号
上诉人（原审原告）：王文，男，1996年10月23日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿河西路景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺。
主要负责人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭武，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：朱秀华，女，1983年7月2日出生，汉族，住乐平市。
上诉人王文因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、被上诉人朱秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王文上诉称，一审判决适用误工费、护理费的标准偏低，对交通费、精神损害抚慰金认定偏低，请求二审法院依法改判二被上诉人赔偿王文各项损失119450元。
中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司上诉称，一审认定王文住院时间与其伤情和用药情况不符，导致对误工费认定偏高，出院后伤残赔偿金认定过高，请求二审减少赔偿金10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于收到本调解书之日起十五日内一次性支付王文因交通事故引起的损失105960元；
二、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于收到本调解书之日起十五日内一次性理赔朱秀华已垫付医疗费20605.2元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费王文预交50元，中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司预交50元，各减半收取25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱海根
审 判 员 陈苾玲
审 判 员 余 佳
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴海涛
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执30号
孙秀莲：
李荣森：
申请执行人孙秀莲与被执行人李荣森机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出（2015）安民初字第714号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙秀莲于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额24521.05元。本院受理后，于2016年1月22日向被执行人李荣森送达了执行通知书。
执行过程中被执行人李荣森与申请执行人孙秀莲达成和解，于2016年2月1日直接给付申请执行人孙秀莲20000元，余款及利息自愿放弃，申请执行人孙秀莲负担执行费268元。本院（2015）安民初字第714号民事判决书确定的被执行人李荣森的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执30号申请执行人孙秀莲与被执行人李荣森机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年二月四日
书记员 柴寿明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3154号
罪犯郑汉云，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人郑汉云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月24日作出（2003）粤高法刑一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑汉云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑汉云在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汉云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第165号
王雅琴：
王天升与你所有权纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天升于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第960号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4773号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曹林，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省仁寿县。
被告：王莉银，女，汉族，1992年8月10出生，住四川省仁寿县。
原告宁波华安担保有限公司诉被告曹林、王莉银追偿权纠纷一案，本案于2017年4月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告曹林下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告曹林、王莉银追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年六月五日
书记员 夏君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申2号
再审申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司
法定代表人：秦卫，系公司经理
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆库尔勒市建国路
委托代理人：张颖，系中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问
被申请人（原审原告）库尔班·衣明，男，维吾尔族，1977年12月2日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被申请人（原审原告）帕提古丽·喀斯木，女，维吾尔族，1982年9月16日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人玉素甫·艾合买提，系新疆迪亚尔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴凤雷，男，汉族，1968年10月14日出生，现住南市。
委托代理人袁星海，系新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司与被申请人库尔班·衣明、帕提古丽·喀斯木、吴凤雷之间机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年10月18日作出（2016）新2801民初字4854号民事调解书，已发生法律效力，2016年12月26日再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭举行听证会，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司委托代理人张颖、被申请人库尔班·衣明、帕提古丽·喀斯木及其委托代理人玉素甫·艾合买提、被申请人吴凤雷的代理人袁星海到庭参加听证会，本案已审理终结。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司申诉请称：2016年10月18日庭审时，被告吴凤雷的委托代理人向法庭出示了×××号肇事车的编号为×××号交强险保单复印件，保险期限为2015年12月8日至2016年12月8日，事故发生在保险期限内。我公司代理人根据上述证据与对方当事人达成调解协议，但在执行期间，我公司比对被告吴凤雷提供的交强险及商业险保单复印件与原件后，发现吴凤雷提供的保单系伪造，即2015年12月12日吴凤雷退保及收回了全额保险费，我公司也收回了保险单原件，因此发生次此事故时，事故车辆未在我公司投保，故请求中级人民法院查明事实，判令我公司不承担任何责任。
被申请人帕提古丽·喀斯木，库尔班·衣明答辩称：我们在一审提供的保险单是合法取得的，原审调解的时候，保险公司出庭的员工向其公司进行了核实，因此驳回再审申情人的申诉维持原审调解书。
被申请人吴凤雷的代理人答辩称：调解书要撤销必须符合违反自愿和调解内容不合法两个原则，原审调解书是自愿，合法的达成的，保险单被申请人帕提古丽·喀斯木，库尔班·衣明提供的，也是经过保险公司的人员核实的，我方没有退保，因此驳回再审申请人的申诉维持原审调解书。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，2015年12月7日再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司与被申请人吴凤雷签订的编号为×××号交强险合同和编号为081565280100335000701号商业险合同系有效合同，故受法律保护。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司在未经过被申请人吴凤雷同意的情况下自行解除双方的交强险合同和商业险合同，违反了保险法及相关法律法规定。若在申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司与被申请人吴凤雷之间因保险费用产生争议，应另行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本次听证会中再审申请人未能提供证据证实在签订调解书期间存在强迫或调解内容违法，故申请再审人向本院提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 古 丽 仙
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月十九日
书记员 王 英 博
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初168号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人万某1（曾用名万嘉豪），男，1998年3月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年2月2日被抓获，次日被逮捕。
被告人王某1，男，1998年2月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年1月16日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人万某、王某1犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人万某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日3时许，万某、李某在曹县大集镇“帝都”KTV娱乐后准备离开时，该KTV工作人员张某1在检查二人所在的包间时，发现包间内的一块玻璃损毁，双方因赔偿问题发生争执。争执过程中，因言语不和，张某1和王某2（已判刑）伙同被告人万某1、王某1与万某、李某发生厮打，双方均有人员受伤。经法医鉴定，万某的损伤构成轻伤（二级），李某、张某1、王某2的损伤均为轻微伤。
2017年1月16日，被告人王某1主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、李某陈述，证人董某证言，视听资料、鉴定意见、调解协议书、本院（2017）鲁1721刑初52号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收据、抓获及破案经过、户籍证明，被告人万某、王某1及同案犯王某2、张某1供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某1赔偿万某经济损失2.8万元，赔偿李某经济损失3000元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人万某1、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王某1具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人万某、王某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年5月1日止。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年五月十一日
书记员 谭昌麒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执729号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第262号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
内蒙古自治区科尔沁左翼后�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执621号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌力吉德力根，男，62岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请乌力吉德力根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3301号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十九日
书记员 包啸天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6616号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴兴罡，男，1982年10月9日生，住万新二路号楼3单元3-6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴兴罡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,359.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,359.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6845号
原告刘某，男，1977年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
被告王某，男，1982年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，称年底还清，该借款早已超过还款期限，被告却言而无信，始终以各种理由推托未还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告王某向原告刘某借款40000元，并为原告刘某出具借据一枚，载明：”借据，人民币肆万圆整，￥40000，姓名：王某，2014年6月6日”。此款经原告刘某催要，被告王某未予偿还。
本院认为，被告王某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告刘某借款的义务。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月八日
书记员 任海洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第354号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
负责人：周建良。
委托代理人：潘建全。
委托代理人：陆晓芬。
被告：湖州荣文织物涂层有限公司。
法定代表人：杨战荣。
被告：杨战荣。
被告：朱子文。
被告：湖州市中小企业担保中心有限公司。
法定代表人：李惠诚。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州荣文织物涂层有限公司、杨战荣、朱子文、湖州市中小企业担保中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出减缓免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢永华
二〇一五年四月七日
书记员 任潘晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第324号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈学。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨魏公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人陈学的委托代理人高树强到庭参加诉讼。
2015年8月12日，上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 纪菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1860号
上诉人（原审被告）：浙江国阳机电制造有限公司，住所地；浙江省永康市经济开发区学院北路178号。
法定代表人：应绍扬。
被上诉人（原审原告）：应敏，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江国阳机电制造有限公司因与被上诉人应敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江国阳机电制造有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江国阳机电制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十八日
代书 记员 周 莉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初320号
原告李书米，男，汉族，1948年12月21日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李书米不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李书米诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李书米对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初320号原告李书米，男，汉族，1948年12月21日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李书米不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李书米诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李书米对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第901号
公诉机关民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2014年9月2日被宜兴市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月12日13时26分许，被告人魏某持G型机动车驾驶证驾驶套牌号为皖06／662**的变型拖拉机，沿本市太华镇振华路由东向西行驶至创业路路口时，与沿创业路由北向南行驶通过路口的潘某（男，1963年4月生，江苏省溧阳市戴埠镇人）未依法取得机动车驾驶证驾驶的没有注册登记的二轮摩托车相撞，造成潘某受伤经抢救无效，因颅脑损伤于同年7月15日死亡。被告人魏某负事故的主要责任。
被告人魏某留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人魏某与被害人潘某的近亲属达成赔偿人民币610000元的调解协议并支付完毕，得到被害人潘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人魏某能留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人魏某具有悔罪表现，得到了被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十二月一日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第901号 公诉机关民检察院。 被告人魏某，农民。因本案于2014年9月2日被宜兴市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月12日13时26分许，被告人魏某持G型机动车驾驶证驾驶套牌号为皖06/66244的变型拖拉机，沿本市太华镇振华路由东向西行驶至创业路路口时，与沿创业路由北向南行驶通过路口的潘某（男，1963年4月生，江苏省溧阳市戴埠镇人）未依法取得机动车驾驶证驾驶的没有注册登记的二轮摩托车相撞，造成潘某受伤经抢救无效，因颅脑损伤于同年7月15日死亡。被告人魏某负事故的主要责任。 被告人魏某留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人魏某与被害人潘某的近亲属达成赔偿人民币610000元的调解协议并支付完毕，得到被害人潘某近亲属的谅解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人魏某能留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人魏某具有悔罪表现，得到了被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十二月一日 书记员  吴文燕