广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1789号
原告罗恒富，男，1990年1月10日出生，彝族，住云南省临沧市云县。
委托代理人谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
被告李青云，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告顺德陈村鸿彩金属加工厂，住所地佛山市顺德区陈村镇二龙工业区佛陈路***号之一。
经营者肖智慧。
原告罗恒富诉被告李青云、顺德陈村鸿彩金属加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2016年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少峰、被告李青云的委托代理人蒋文渊到庭参加诉讼，被告顺德陈村鸿彩金属加工厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告罗恒富诉称，原告于2015年6月到被告李青云经营的位于佛山市顺德区陈村镇二龙工业区E区3号的佛山市鑫宏彩钛金厂（未经依法登记）上班，主要负责进板工作。2015年9月6日，原告在厂内工作时受伤。被告随即派人将原告送到顺德和平外科医院就医，并办理了住院手续。2016年1月12日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所进行定残鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人罗恒富左跟腱及第1趾长屈肌腱开放性断裂，评定为十级伤残；其误工期限建议为75日左右。请求判令：1.被告赔偿因其非法用工给原告造成的各项损失共计109816.27元，其中医疗费用25679.27元（垫付医药费15679.27元，后续医疗费10000元）、住院伙食补助费3100元、护理费2170元、交通费500元、营养费1000元、治疗期间生活费19488元、一次性赔偿金55679元、鉴定费2200元；2.被告顺德陈村鸿彩金属加工厂对赔偿项目承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李青云辩称，被告从来没有在佛山市顺德区陈村镇二龙工业区E区3号开办所谓的“佛山市鑫宏彩钛金厂”，被告也没有雇请原告从事任何工作。佛山市顺德区陈村镇二龙工业区E区3号与佛山市顺德区陈村镇二龙工业区佛陈路南31号之一实为同一地址，前者为老地址，后者为更名后的地址。该地址注册有顺德陈村鸿彩金属加工厂，经营者为肖智慧。因此，如果原告确实是在该地址所在工厂中工作过程中受伤，则属工伤，与被告李青云无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顺德陈村鸿彩金属加工厂没有答辩。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.证明复印件1份（佛山市顺德区市场监督管理局）、查询证明复印件1份、厂规复印件1份、工资表复印件1份、照片打印件13份、录音光盘1份及文字整理、李某1证言、李某2证言、顺德陈村鸿彩金属加工厂个体户机读档案登记资料及其内档材料复印件8页、广创个体户机读档案登记资料、现场照片打印件2张，证明原告所称事实。
被告李青云对佛山市顺德区市场监督管理局证明复印件1份、查询证明复印件1份的真实性无异议，但对其关联性及证明内容有异议；被告对厂规复印件1份、工资表复印件1份、照片打印件13份、录音光盘1份及文字整理、李某1证言、李某2证言的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，以上证据不能证明被告李青云与本案有关，不能证明原告与被告李青云间存在非法用工关系；对顺德陈村鸿彩金属加工厂个体户机读档案登记资料及其内档材料复印件8页、广创个体户机读档案登记资料的真实性无异议；对现场照片打印件的真实性不予确认。原告提交的上述证据内部之间存在冲突及矛盾，原告不可能既是被告李青云非法雇请的工人，又是顺德陈村鸿彩金属加工厂或者广创的员工，因此原告的举证自己否定了其主张，不能证明其主张的证明内容，不能证明原告是被告李青云的工人。
2.通用病历、顺德和平外科医院出院证明书、出院小结、住院费用表、检查报告单、鉴定材料接受鉴定登记表、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票，证明原告因工受伤后花费的医疗费及需要休息的事实，原告被评定为10级伤残，误工期为75天，鉴定费用为2200元。
被告李青云对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，与被告李青云无关。
3.材料证据清单、限期补正通知书、不予受理通知书，证明本案劳动争议已经过仲裁前置程序的事实。
被告李青云对该证据无异议。
被告李青云的证据及原告的质证意见如下：
1.佛山市顺德区陈村镇绀现村民委员会证明1份、个体工商户营业执照复印件1份、顺德陈村鸿彩金属加工厂证明1份，证明佛山市顺德区陈村镇二龙工业区E区3号的地址，也是原告所称上班的地址，实际上就是目前佛陈南路31号之一，该地址上登记有顺德陈村宏彩金属加工厂，其经营者是肖智慧，原告是顺德陈村鸿彩金属加工厂的员工。
原告对佛山市顺德区陈村镇绀现村民委员会证明的关联性及证明内容有异议；对个体工商户营业执照的真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议；对顺德陈村鸿彩金属加工厂证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告是鑫宏彩的员工，其实际用工人是被告李青云。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，被告对佛山市顺德区市场监督管理局证明、查询证明、顺德陈村鸿彩金属加工厂个体户机读档案登记资料及其内档材料复印件8页、广创个体户机读档案登记资料的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的厂规、工资表均是照片，被告李青云对真实性有异议，本院不予采信；原告提供的工厂外部及内部照片均没有显示是佛山市鑫宏彩钛金厂厂房，不能证明原告是在佛山市鑫宏彩钛金厂上班；被告李青云对原告提供的通话录音光盘及文字整理的真实性有异议，原告不能举证证明通话人员的身份，本院不予采信；原告提供的证人李某1、李某2的证言因证人没有出庭作证，本院不予采信；
2.原告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信；
3.原告提供的证据3，被告李青云没有异议，与本案存在关联性，本院予以采信；
4.被告李青云提供的证据1，原告对真实性没有异议，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告顺德陈村鸿彩金属加工厂是肖智慧开办的个体工商户。2015年6月，原告入职被告顺德陈村鸿彩金属加工厂从事拉板工作。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是原告与被告李青云间是否存在非法用工关系。原告主张其在被告李青云开办的没有办理工商登记的佛山市鑫宏彩钛金厂工作，提供佛山市顺德区市场监督管理局证明、查询证明、厂规、工资表、照片、通话录音、证人李某1、李某2的证言予以证明。本院采信的佛山市顺德区市场监督管理局证明可认定佛山市鑫宏彩钛金厂没有办理工商登记、查询证明可以认定被告李青云以佛山市顺德区陈村镇二龙工业区E区3号作为车辆行驶证邮寄地址，但原告的其它证据本院不予采信，故原告主张原告与被告李青云间存在非法用工关系证据不足。本院采信的被告李青云提供的佛山市顺德区陈村镇绀现村民委员会证明及个体工商户营业执照可以证明原告的工作地点佛山市顺德区陈村镇二龙工业区E区3号是被告顺德陈村鸿彩金属加工厂的经营地址，本院采信的被告李青云提供的被告顺德陈村鸿彩金属加工厂证明承认原告是被告顺德陈村鸿彩金属加工厂的员工，因此被告李青云主张原告与被告顺德陈村鸿彩金属加工厂存在劳动关系的证据较原告充分，本院认定原告与被告顺德陈村鸿彩金属加工厂存在劳动关系。
原告主张的因工受伤的事实应向佛山市顺德区社会保险行政部门申请工伤认定，原告在本案中要求两被告承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。
被告顺德陈村鸿彩金属加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗恒富的诉讼请求。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 梁平少
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黎子豪
第7页共7页