wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第91号
原告张建芳。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人金军民。
委托代理人邓昱琨。
原告张建芳诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，本院经审查于2014年10月8日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告张建芳，被告闵行公安局的委托代理人金军民、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安局于2014年3月11日作出沪公闵行罚决字（2014）0010号行政处罚决定，认定原告张建芳于2014年3月7日14时在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十条的规定；
二、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定；
三、认定事实的证据：张建芳《询问笔录》，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的《情况说明》、上海市公安局闵行分局颛桥派出所出具的《工作情况》、沪公闵行罚决字（2013）0088号《行政处罚决定书》，证明原告于2014年3月7日14时许在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，原告之前曾因同样的违法行为而被行政处罚；
四、执法程序证据、依据：《受案登记表》、《传唤证》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十四条的规定。
原告张建芳诉称：2014年3月7日，其为解决自己诉求进京上访，在北京遇民警盘问并被送到马家楼接济服务中心，后被上海驻京工作组送回上海，由被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告认为，其因诉求得不到解决才到北京上访，未有任何违法行为，被告认定原告扰乱公共场所秩序缺乏事实依据。故要求撤销被告所作沪公闵行罚决字（2014）0010号行政处罚决定，并赔偿侵害人身自由和生命健康权的损失人民币30万元。
原告提供了以下证据：
1、《政府信息不存在告知书》及《登记回执》，证明原告向北京警方申请信息公开，不存在北京警方移交上海警方处理的相关材料；
2、网上下载的报道材料一份，证明原告主张赔偿的标准合理。
被告闵行公安局辩称：2014年3月7日，原告张建芳至北京市中南海周边地区实施了扰乱公共场所秩序行为，被北京市公安局西城分局民警查获，经训诫后由本市驻京工作组带回。被告受案后进行了调查，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。至于原告要求被告赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据。
经质证，原告对被告提供的依据、证据均不予认可，认为原告没有违法事实，且被告未能出示北京警方移交的材料。对被告提供的事实证据，原告发表如下质证意见：《询问笔录》记录的部分内容不真实；驻京工作组的《情况说明》没有盖章，不予认可；《训诫书》仅是劝告，不能证明原告有违法行为；颛桥派出所的《工作情况》系其单方制作；《行政处罚决定书》不予认可。原告对执法程序方面的证据发表如下意见：《受案登记表》表明其已超过移送管辖后应于24小时内受理的规定，其余证据均是事后伪造，原告不予认可。
经质证，被告认为原告提供的材料与本案无关。
经审理查明：2014年3月7日14时许，原告张建芳在北京市中南海周边地区扰乱公共场所秩序。被告闵行公安局经过调查取证，认定原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年3月11日作出沪公闵行罚决字（2014）0010号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。
另查明：2013年12月7日，被告因认定原告张建芳于2013年12月5日20时在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，作出沪公闵行罚决字（2013）0088号行政处罚决定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告闵行公安局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案查明的事实表明，被告认定原告于2014年3月7日在北京市中南海周边地区扰乱公共场所秩序的事实清楚，据此被告考虑原告在六个月内曾受过行政处罚，对其作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，执法程序亦无明显不当。至于原告提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，故原告要求被告赔偿侵害人身自由和生命健康权损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张建芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第402号
申请执行人张俊胜，男，汉族，1970年8月12日出生，现住本市水岸华庭*号楼。
被执行人任电民，男，汉族，1970年6月29日出生，现住河津市樊村镇任家窑村。
被执行人刘亮珍，女，汉族，1970年7月14日出生，现住河津市樊村镇任家窑村（系任电民之妻）。
申请人张俊胜与被执行人任电民、刘亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）运盐民禹初字第33号民事判决书已发生法律效力。判决：被告于本判决生效后十日共同归还原告张俊胜借款三十万元，利息按双方约定的月息2分计算，从2011年10月8日起算至款付清之日止，申请人张俊胜于2013年5月22日申请执行。
本案在执行过程中，申请人提供不了被执行人的财产和下落，2013年12月19日申请人书面申请同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民禹初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫永平
二〇一三年十二月十九日
书记员 周联杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0943号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人陈旭。
委托代理人薛磊。
被告南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏，该公司董事长。
被告秦骏。
两被告共同委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告南京虎啸贸易有限公司（以下简称虎啸贸易）、秦骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈旭及两被告的共同委托代理人杨娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年10月19日，原、被告签订固定资产暨项目融资借款合同，约定被告向原告借款830000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告虎啸贸易偿还本金599444.5元及利息、罚息、复利（截至2014年11月21日为36486.96元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），判令被告秦骏对上述债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告虎啸贸易、秦骏辩称，对于原告主张的借款及担保事实不持异议，对于欠款数额需要进一步核对。
经审理查明，2012年10月19日，被告虎啸贸易与原告光大银行签订固定资产暨项目融资借款合同（编号苏光园银贷2012-107），约定原告向被告虎啸贸易提供借款830000元用于购买金龙客车，借款期限自2012年10月22日至2015年10月22日。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮30%，首期执行利率为年利率7.995%，利率调整周期为按年调整，具体调整日期为12月21日。按月结息，结息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为分36期归还本金，其中第1-35期每期归还本金23055.55元，还款日为每月21日，第36期还本金23055.75元，还款日为2015年10月22日，首次还款日为2012年11月21日。借款人未按约定还款构成违约，贷款人人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用。合同签订当日，原告依约发放贷款830000元，被告虎啸贸易出具了借款借据。同年10月30日，被告秦骏向原告出具担保书，承诺为前述借款合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为贷款银行对被保证人享有的全部债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、贷款人实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主协议担保期限届满之日起两年。自2014年3月起被告虎啸贸易未再履行还款义务。原告于同年7月向被告虎啸贸易发函宣布借款提前到期。上述事实，有当事人陈述、固定资产暨项目融资借款合同、担保书、借款借据、借款支付凭证、还款清单等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告虎啸贸易及秦骏表示对于原告提交的还款清单不持异议，对于原告主张的欠款本金数额不持异议，对于原告主张的利息数额，请求法院依法核定。
本院认为，上列原、被告双方签订的固定资产暨项目融资借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告虎啸贸易未按合同约定归还借款，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告所主张的欠款本金数额被告不持异议，本院予以确认。原告主张的2014年1月21日之前的欠息数额经本院核算未超出合同约定，故对原告主张的该部分利息数额本院亦予以确认。被告秦骏应依其承诺承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京虎啸贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金599444.5元及截至2014年11月21日的利息、罚息、复利36486.96元，及自2014年11月22日起至实际清偿之日止按原借款合同约定计算的上述借款的利息、罚息、复利；
二、被告秦骏对被告南京虎啸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南京虎啸贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元由被告虎啸贸易、秦骏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周庄荣
第页共页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3386号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人邵桂柱，（现在天津市戒毒局戒毒所戒毒），
被执行人刘玉华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人邵桂柱、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2188号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初786号
原告：曹爱香，女，1951年3月8日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：李小强，山西朗坤律师事务所律师。
被告：李景丽，女，1985年5月21日生，汉族，XX县XX镇XX村，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
原告曹爱香与被告李景丽民间借贷纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年3月，在妥善处理被告人李明善后事宜后，被告李景丽称其对外负有5万元债务，因李明和李景丽夫妇在婚姻关系存续期间所欠的债务，属于婚后共同债务，理应由被告承担，但是被告没有能力偿还，原告听后拿出5万借给被告偿还债务。后经原告催要，打电话不接，到最后把原告设置成黑名单，索要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护我的合法权益，依照有关法律规定，判决被告偿还我5万元及利息。
原告针对自己的主张，提供如下证据：
一、芮城县古魏镇汉渡村民委员会证明一份；
二、关于李明赔偿金分配解决方案会议记录一份；
三、曹爱香身份证复印件一份。
被告辩称，李明因给其亲兄李雷装修新房时意外去世，房地产开发公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元，因分配此款，经村委调解达成协议，我并没有借原告5万元的事实，现原告起诉我还款，没有任何事实依据，请求驳回其无理的诉讼请求。
被告针对自己的主张，提供如下证明据：
一、芮城县古魏镇汉渡村民委员会证明一份；
二、李军合证明一份。
经审理查明：原、被告系婆媳关系，2015年3月份，被告李景丽丈夫李明给其兄李雷帮忙装修房屋时意外死亡，经村委会干部出面与德心苑房地产公司协商赔偿30万元，后在村委会支书赵水全（泉）、副书记樊仰运主持，协商达成分配方案为：30万赔偿款中先拿出5万元偿还借款，两个子女17万元、李景丽1万元、埋葬费1万元、原告夫妻6万元。本院于2016年7月28日、10月21日，调查村支书赵水全（泉）、副支书樊仰运证实，上述分配方案属实。庭审中原告提供的分配方案是最初的分配方案，因被告反悔，该方案未履行。
本院认为，原告作为被告的婆婆，在其儿子意外死亡后，因第三人给付赔偿款时，并未对每个被抚养人应得多少进行明细分配，经村干部调解，原、被告同意用赔偿款先偿还原告之子李明（死亡）生前所欠的债务，符合有关法律中的相关规定，诉讼中原告并未向法庭提供被告向其借款的证据，现原告主张被告向其借款5万元，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王安东
审判员 王向林
审判员 董 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第901号
原告宁夏杰林工程咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人周剑平、该公司总经理。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告蔡丙申，男，汉族，1968年4月30日出生，住址不详。
原告宁夏杰林工程咨询有限公司与被告蔡丙申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强文到庭参加诉讼，被告蔡丙申经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告承租原告位于银川市金凤区科技街5号楼XXX房产使用，约定每年房租36531.36元。2014年3月4日，经双方核算，被告向原告出具欠条，明确被告拖欠原告租金等费用共计59864.73元。后经原告催要，被告未能支付。原告现起诉请求判令：1、被告支付原告欠款59864.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告蔡丙申于2014年3月4日向原告出具欠条，载明欠原告公司房租及采暖费共计59864.73元。
被告蔡丙申未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告承租原告位于银川市金凤区科技街5号楼XXX房产。2014年3月4日，经双方核算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠宁夏杰林工程咨询有限公司人民币59864.73元，欠款人蔡丙申”。该欠条下方附欠款清单，详细列明2012年6月19日至2014年3月9日期间的租金和采暖费计算方式，已付款数额及未付款数额。此后，原告向被告蔡丙申催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蔡丙申给原告出具的欠条中认可双方存在房屋租赁关系，对房屋租金和采暖费数额、已支付数额及欠款数额记载明确，被告蔡丙申在书写欠条后未能积极履行付款义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余租金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丙申于判决生效后十日内支付原告宁夏杰林工程咨询有限公司房租及采暖费共计59864.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费600元，合计1897元，由被告蔡丙申负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 丽
附：相关法律法规
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00087号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王海新，男，1981年3月13日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2009年5月8日因交通肇事罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年1月2日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月14日经辽宁省北镇市人民检察批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人贾亮，男，1986年4月21日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月2日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月14日经辽宁省北镇市人民检察批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王海新、贾亮犯绑架罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人王海新、贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人王海新伙同被告人贾亮预谋实施绑架。2013年12月29日17时许，被告人王海新伙同被告人贾亮驾驶黑色桑塔纳轿车窜至辽宁省北镇市广宁镇，被告人王海新将车停放在“天使宝贝”影楼附近。下车后二被告人带上口罩，窜至凤鸣小区，寻找目标伺机作案。17时50分，被害人韩某从凤鸣小区A区12号楼7单元下楼准备驾车时，被告人王海新、贾亮拉开车门进入车内，被告人王海新将被害人韩某搂到腋下，并用语言威胁，由被告人贾亮驾车离开凤鸣小区。被告人王海新、贾亮将被害人韩某及轿车劫持后，强迫被害人韩某给亲属何某打电话，索要赎金500000元，并威胁“别报警，否则车人全没”。经多次通话，被害人韩某亲属何某同意交付赎金300000元。何某在被告人王海新、贾亮指定地点将赎金300000元交给二被告人，二被告人将被害人韩某释放后驾车逃跑，后将劫持的轿车遗弃在大虎山火车站。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王海新、贾亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，已构成绑架罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人王海新、贾亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称并没有占有被害人轿车的故意。
经审理查明，被告人王海新、贾亮因经济情况拮据而产生绑架他人，勒索钱财的想法，2013年12月下旬，二被告人经预谋准备实施绑架。同年12月29日17时许，被告人王海新伙同被告人贾亮驾驶黑色桑塔纳轿车窜至辽宁省北镇市广宁镇，将车停放在“天使宝贝”影楼附近。下车后二被告人带上口罩，窜至凤鸣小区，寻找目标伺机作案。当日17时50分，被害人韩某从凤鸣小区A区12号楼7单元下楼准备驾驶自己的黑色皇冠轿车离开时，被告人贾亮、王海新分别拉开左右前车门进入车内，将被害人韩某拉至副驾驶员位置，见被害人呼喊，被告人王海新遂将其搂住，并用语言威胁：“再喊掐死你”，由被告人贾亮驾车离开凤鸣小区。被告人王海新、贾亮将被害人韩某劫持后，强迫被害人韩某给丈夫何某打电话，索要赎金人民币50万元，并威胁“别报警，否则人车全没”。经多次通话，被害人韩某丈夫何某同意交付赎金人民币30万元。并在二被告人指定的地点将赎金人民币30万元交给二被告人，二被告人将被害人韩某释放后驾车逃跑，后将劫持的轿车遗弃在大虎山火车站。被告人王海新分得赃款人民币17万余元，挥霍4000余元，被告人贾亮分得赃款人民币13万余元，挥霍6000余元。其余赃款及轿车，在案发后被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人王海新、贾亮达到刑事责任年龄的事实；
2、刑事判决书，证实了2009年5月8日，被告人王海新因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；
3、辽宁省北镇市公安局提取笔录，证实了公安机关提取被告人王海新藏匿于其外祖母家的赃款人民币16.6万元，提取被告人贾亮藏匿于家中的赃款人民币12.16万元的事实；
4、辽宁省北镇市公安局扣押、物品文件清单及发还物品、文件清单，证实了公安机关扣押并返还被害人人民币28.95万元的事实；
5、被害人韩某陈述，证实了2013年12月29日17时许，被被告人王海新、贾亮绑架并被迫给付其赎金人民币30万元的事实；
6、证人何某证言，证实了2013年12月29日17时许，其妻子韩某被被告人王海新、贾亮绑架后，被迫将赎金人民币30万元给付被告人王海新、贾亮。案后公安机关返还其赎金人民币28.95万元及黑色皇冠轿车的事实；
7、证人吴某某证言，证实了于2014年1月1日，在辽宁省昌图县见过被告人王海新的事实；
8、证人姜某证言，证实了被告人贾亮曾还给其欠款1900元的事实；
9、被告人王海新供述与辩解，证实了2013年12月29日17时许，伙同被告人贾亮绑架被害人韩某，并索要了赎金人民币30万元后将被害人放回及分得赃款人民币17万元。赃款被其挥霍4000余元，其余赃款被收缴的事实；
10、被告人贾亮供述与辩解，证实了2013年12月29日17时许，伙同被告人王海新绑架被害人韩某，并索要了赎金人民币30万元后将被害人放回及分得赃款人民币13万元。赃款被其挥霍6000余元，其余赃款被收缴的事实；
11、辽宁省北镇市价格认证中心鉴证报告书，证实了被告人王海新、贾亮绑架劫持的轿车、手拎包、钱包共计价值人民币17400元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王海新、贾亮共同以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫方式绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处，并系共同犯罪，被告人王海新在本案所起的作用大于被告人贾亮。公诉机关指控被告人王海新、贾亮犯有绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人王海新、贾亮认罪态度较好，能认罪悔罪，绑架所得赃款大部被收缴并返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王海新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2027年1月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人贾亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2026年1月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德昌
陪审员 刘 虹
陪审员 苗新宇
二〇一四年四月十日
书记员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第00087号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人富某某，男，1980年11月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被北票市公安局刑事拘留，2013年6月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2013年7月1日被北票市人民检察院取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月份的一天，被告人富某某与孟某某（另案处理）驾驶富某某的面包车到盘锦市大洼县唐家镇东湖新城小区，采取将房间的电线盒、插座、开关等卸掉，将墙体里的电线盗走的方法将14号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602房间墙体内的电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币7665元。上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、李某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，与孟某某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人富某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人富某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人富某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一四年五月五日书 记 员  苏 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2928号
申请执行人刘燕林，男，汉族，1979年10月25日出生。
被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组。
关于刘燕林诉佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组应向刘燕林支付赔偿款593403.79元，受理费3317元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕林向本院申请执行。本案执行费8375.01元。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法南民初字第123号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 侯文彪
审判员 黎健敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张志斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02053号
罪犯蔡磊，曾用名蔡宇，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2006年7月26日作出（2006）通中刑一初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人蔡磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币326046元。2006年9月28日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0084号刑事裁定，核准生效。2006年10月20日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日，江苏省高级人民法院又以（2011）苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第1077号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以�实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年6月29日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：陈庆忠，男。
被执行人：李淑香，女。
被执行人：艾中民，男。
被执行人：王立群，女。
被执行人：罗显财，男。
被执行人：王玲，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人陈庆忠、李淑香、艾中民、王立群、罗显财、王玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第210号
原告莫某某，男，1982年2月5日出生，汉族，务农。
委托代理人冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1982年11月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告莫某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告莫某某以与被告彭某某已自愿协议离婚为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 税 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6217号
罪犯张伦军，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月14日做出（2013）江阳刑初字第27号刑事判决，以被告人张伦军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年8月20日止于2015年8月19日。判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伦军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字第18号
起诉人：张家鹏。
2015年9月10日起，本院陆续收到张家鹏的起诉状，起诉人张家鹏称：原告的父母王素荣与张成兴在调解离婚时，双方共有的坐落在辽阳市文圣区东京陵2区53栋1号西耳房法院调解归原告母亲王素荣所有。2011年1月20日原告母亲王素荣将该西耳房立遗嘱归原告继承。后原告母亲王素荣去世。2013年5月，被告辽阳市文圣区政府对东京陵二区棚户区改造动迁。2013年5月30日，原告发现该西耳房的房盖已被被告拆除。对此，原告认为被告在未与原告办理任何拆迁手续，也未告知原告的情况下，擅自拆除原告房屋的行为是违法的。2015年8月25日原告得知被告于2015年5月29日与张成兴签订了回迁安置房屋55平方米的协议，原告认为被告的行为是错误的，侵犯了原告依法享有回迁安置房屋的权利。原告出据的1989年12月30日文圣区人民法院的民事调解书具有法律效力，该调解书已确认该西耳房归原告母亲王素荣所有，1994年3月2日庆阳化工厂规划办出具的私房修建执照是无效的。原告请求法院判决确认被告拆除原告房屋的行为违法；判令被告与原告办理房屋的回迁安置手续；判令被告给原告的回迁安置顺序号在第54号之前；判令被告赔偿原告误工费、交通费等经济损失共计12万元。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人张家鹏与被诉行政行为无利害关系，故起诉人无行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张家鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初107号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人哈赛英·喝孜拜克，男，1979年5月3日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。2016年12月1日因本案被本院取保候审。
辩护人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
辩护人马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人哈赛英·喝孜拜克犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人哈赛英·喝孜拜克及其辩护人黄晓英、马锐、翻译努尔米拉·夏利甫汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月25日16时许，被告人哈赛英·喝孜拜克醉酒后驾驶新X号小型越野客车沿甘莫公路米东大道由北向南行驶至泉通商砼路段时，与前方同方向李某1驾驶因故障停靠在此路段的豫X号重型自卸货车和站在货车左侧的李某1发生碰撞，致车辆受损，李某1死亡，造成一起交通事故。事故发生后，被告人哈赛英·喝孜拜克逃逸。2016年8月26日凌晨，被告人哈赛英·喝孜拜克到交警队投案。经认定，哈赛英·喝孜拜克负事故全部责任，李某1不负此事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验、检查工作记录、刑事科学技术照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人哈赛英·喝孜拜克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人哈赛英·喝孜拜克对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节；其能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对被告人减轻处罚的意见。
经审理查明，2016年8月25日16时许，被告人哈赛英·喝孜拜克与吐某、河某在新疆生产建设兵团一○二团美味大盘饭馆喝酒后驾驶新X号陆地巡洋舰牌小型越野客车拉载吐某沿甘莫公路米东大道由北向南行驶到泉通商砼路段时，与前方同方向因故障停靠在此路段的豫X号华菱之星牌重型自卸货车和站在货车左侧的李某1发生碰撞，致车辆受损，李某1受伤，造成一起交通事故。事故发生后，被告人哈赛英·喝孜拜克弃车逃离现场。被害人李某1被送往第六师医院，经抢救无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1符合由于交通事故致重度开放性胸部损伤死亡。经新疆五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人哈赛英·喝孜拜克负此事故全部责任，被害人李某1在此事故中不负责任。
2016年8月26日0时许，被告人哈赛英·喝孜拜克向公安机关投案，如实供述了肇事事实。并主动赔偿被害人亲属各项经济损失700000元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，在诉讼过程中，乌鲁木齐米东区社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，认为被告人哈赛英·喝孜拜克符合社区矫正条件。
上述事实，被告人哈赛英·喝孜拜克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、归案情况说明、刑事谅解书、收条、证明、调查评估意见书；证人吐某、那某、大某、赛某、河某、吕某、王某1、李某2、付某、丁某、王某2的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录；第六师公安局物证鉴定所兵（公六）鉴（尸检）字［2016］26号法医学尸体分析意见书、新疆中信司法鉴定中心出具的［2016］交鉴字第JJ2848号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心［2016］物鉴字456号司法鉴定意见书、［2016］毒检字第4881号司法鉴定检验报告书及被告人哈赛英·喝孜拜克的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈赛英·喝孜拜克违反道路交通安全管理法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸；其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人哈赛英·喝孜拜克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人哈赛英·喝孜拜克肇事后能够自动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人哈赛英·喝孜拜克在二年六个月至三年六个月有期徒刑内处罚，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人哈赛英·喝孜拜克犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人哈赛英·喝孜拜克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 葛 明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 瑜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第361号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省遂溪县人，大专文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县岭北镇，住遂溪县岭北镇。因本案于2015年8月30日被羁押，2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日12时，吸毒人员袁某因毒瘾发作打电话联系了被告人张某要求购买毒品海洛因，两人约定在遂溪县城月镇207国道旧收费站附近路段交易。吸毒人员袁某坐车来到交易地点见到被告人张某驾驶一辆红色无牌二轮摩托车来到其面前，其就向被告人张某提出要购买100元的毒品。被告人张某将其身上的一小包黑色塑料袋包装的毒品贩卖给吸毒人员袁某。当两人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。公安机关从被告人张某身上缴获赌资100元人民币，从吸毒人员袁某身上缴获黑色可疑毒品一小包。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员袁某身上缴获的可疑毒品净重0.18克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；被告人张某的供述；证人袁某的证言；辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；现场勘验检查工作记录、现场照片；现场检测报告书；尿液检测板照片；被告人张某的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.18克，检见海洛因成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，与被告人张某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚�限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币100元，白色直板按键手机一部、红色无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具：毒品海洛因0.18克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执478号
申请执行人：任永丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：盛义，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：金营营，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人任永丽与被执行人盛义、金营营民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3814号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72797元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人盛义、金营营发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月15日和6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2台车辆（未实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有1处不动产登记信息，申请执行人未提出查封评估拍卖申请。
4、本院于2018年5月3日对被�行人采取限制消费强制措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月12日到被执行人住处所属的社区进行调查，经查发现该房屋现已出售，其他情况未知，未能发现被执行人信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行�序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执478号申请执行人：任永丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：盛义，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：金营营，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人任永丽与被执行人盛义、金营营民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3814号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72797元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人盛义、金营营发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月15日和6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2台车辆（未实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有1处不动产登记信息，申请执行人未提出查封评估拍卖申请。4、本院于2018年5月3日对被�行人采取限制消费强制措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月12日到被执行人住处所属的社区进行调查，经查发现该房屋现已出售，其他情况未知，未能发现被执行人信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行�序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十九日代理书记员  边 强
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执163号
申请执行人刘某
被执行人刘某
晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人刘某2016年1月8日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下存款。
冻结被执行人刘某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月十日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执163号
申请执行人刘某
被执行人刘某
晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人刘某2016年1月8日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下存款。
冻结被执行人刘某之妻李某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月十日
书记员 刘 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1813号
罪犯冯开章，男，1983年12月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冯开章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金162293.80元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）琼刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。罪犯冯开章于2009年10月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯开章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯开章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯开章自2010年1月起至2013年6月止，累计考核42个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯开章应支付赔偿金人民币162293.80元，因该犯家庭经济困难，无力支付赔偿金162293.80元，且其在狱内消费每月不足人民币100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯开章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年4月19日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3098号
原告：宫衍平，农民。
委托代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：于东华，农民。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宫衍平与被告于东华健康权纠纷一案过程中，原告宫衍平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫衍平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宫衍平负担。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯召伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1684号
罪犯陈刚，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）苏刑初字第95号刑事判决，以犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处罪犯陈刚有期徒刑五年，并处罚金15000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02640号
原告张吉东，男，1972年10月18日出生，个体工商户。
委托代理人王腾燕。
委托代理人季春彪。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，营业场所北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。
负责人余波，经理。
二被告共同的委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
本院受理原告张吉东与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称中扶公司分公司）租赁合同纠纷一案后，中扶公司及中扶公司分公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，中扶公司认为应由被告住所地法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。中扶公司分公司认为本案应由被告住所地法院管辖，双方无合同关系，不应依据协议管辖确定管辖法院。
经审查，本院认为，原告张吉东系依据其与被告中扶公司分公司签订的《建筑器材租赁合同》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。该合同第三条约定，当双方发生合同纠纷时，由通州区人民法院管辖。该规定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，我院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司及被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝东爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00771号
原告李淑娥，女，1960年11月27日，汉族，辽宁王牌速效制药有限公司职工，住锦州市古塔区.
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人马雪峰，系该公司董事长
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
原告李淑娥诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娥及委托代理人刘克伟、被告法定代表人马雪峰及委托代理人杨士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称，1980年，原告开始在被告公司工作，系公司董事，历任公司副总经理、财务总监。2015年11月，原告已到退休年龄，由于被告从2007年3月至今未给原告缴纳各项保险，也未给原告办理退休和托管手续，导致原告不能享受退休待遇。因被告未给原告办理退休手续，延迟退休给原告造成经济损失。现诉至法院，要求被告为原告补缴2007年3月至2015年11月各项社会保险；被告为原告办理退休和托管手续；赔偿原告因迟延退休经济损失6400元。
本院认为，被告辽宁王牌速效制药有限公司已为原告李淑娥办理相关的社会保险手续并缴纳社会保险费用至2007年年2月，现因欠缴社会保险费用，原告无法正常办理退休手续，如不能补足所欠社会保险费用，原告仍无法办理退休手续也必然因延迟退休造成一定的经济损失，但依据法律规定补缴社会保险费用的争议不属于劳动争议，不在人民法院受理范围之内，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：
驳回原告李淑娥的起诉。
案件受理减半收取5元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年一月八日
书 记 员 张弛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0567号
原告陈叔东。
被告王云华。
被告张小丽。
原告陈叔东与被告王云华、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叔东到庭参加诉讼。被告王云华、张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叔东诉称，二被告因经营需要，多次向我借款，经催要，截止2015年1月3日，双方结账，二被告结欠22700元。二被告承诺于2015年2月10日前偿还15000元，余款7700元于2015年6月底还清。到期后，二被告仅偿还5100元，余款17600元未偿还。故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款17600元，并承担本案诉讼费。
原告陈叔东为证实其主张提供二被告于2015年1月3日出具的还款计划一份。
被告王云华未作答辩亦未举证。
被告张小丽未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款后结欠22700元，并出具了还款计划，承诺分期履行义务，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因二被告未按承诺履行全部还款义务，现原告诉来本院，要求二被告偿还余欠借款17600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华、张小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈叔东借款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雨飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第217号
罪犯刘春祥，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人刘春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘春祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7个嘉奖；2013年7月表扬。所判罚金五千元，罪犯刘春祥未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第889号
原告喻某。
被告胡某。
原告喻某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，并于2014年6月19日进行了第一次开庭审理，并订于2014年7月1日下午13时继续开庭审理，北京时间2014年7月1日下午13时30分，原被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某和被告胡某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告喻某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告喻某自行承担人民币150元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终160号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，1997年3月8日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，无业，住紫云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人张建犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2731刑初76号刑事判决，原审被告人张建不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审被告人张建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张建以原判认定事实清楚，量刑适当为由，于2016年7月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚清明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 安敏捷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2133号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码：58069618-9。
法定代表人：苟开学，系该公司总经理。
委托代理人王志立、母泽平，系该公司工作人员。
被告杨昌军，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨昌军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月九日
书记员 曾祥福
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第202号
罪犯涂宏增，女，1983年11月11日生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人涂宏增犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1万元）。被告人涂宏增不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑18年6个月（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年9个月；2011年3月30日减刑1年7个月；2012年9月26日减刑1年6个月，刑期至2021年4月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分164.60分，建议对罪犯涂宏增减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯涂宏增自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年12月该犯获得四川省女子监狱记功行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第209号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂宏增在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂宏增减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年十月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第628号
原告李某某。
法定代理人李波。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告傅光国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：�坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告李某某与被告傅光国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李波及其委托代理人张立祥，被告傅光国，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月2日14时00分许，傅光国驾驶鲁V×××××号轻型普通客车沿辛杨路由南向北行驶至事故地点处时，与步行的李某某相撞，致李某某受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队现场勘查后确定傅光国承担事故的全部责任，李某某无责任。另鲁V×××××号轻型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故将上述保险公司列为被告。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失12000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为14000元。
被告傅光国辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年2月2日14时00分许，傅光国驾驶鲁V×××××号轻型普通客车沿辛杨路由南向北行驶至事故地点处时，与步行的李某某相撞，致李某某受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队现场勘查后确定傅光国承担事故的全部责任，李某某无责任。
被告�光国驾驶的鲁V×××××号轻型普通客车，车主系其本人。该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告李某某发生事故后到临朐县辛寨中心医院治疗，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗12天。经诊断其伤情为：硬膜外血肿，枕骨骨折，头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告李某某的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李某某伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、李某某未构成伤残等级。2、李某某休治期建议自受之日100日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、李某某需1人护理60日（包含住院期间）。4、李某某营养费约需壹仟贰佰元。
原告李某某主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费5424.82元；
2、法医鉴定费2000�；
3、交通费120元；
4、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）；
5、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
6、营养费1200元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，认为护理时间过长，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告傅光国为原告垫付医疗费440.02元，被告傅光国要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告李某某系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医�费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李某某与被告傅光国发生交通事故并致使原告李某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅光国承担事故的全部责任，原告李某某无责任，本院对此予以确认。
原告李某某因本次交通事故造成的合理损失共计13908.42元。
被告傅光国驾驶的鲁V×××××号轻型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的�害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5424.82元，交通费120元，护理费4803.60元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，以上共计11908.42元。
本案中，被告傅光国驾驶的鲁V×××××号轻型普通客车，车主系其本人，被告傅光国在事故中承担全部责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2000元，由被告傅光国承担赔偿责任。
被告傅光国要求原告返还垫支医疗费440.02元，原告对此无异议，被告傅光国的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李某某医疗费等损失11908.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告傅光国赔偿原告李欣宇其他损失2000元，扣除被告傅光国为原告李某某垫支医疗费用440.02元后，傅光国赔偿原告李某某其他损失1559.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；保全费140元，由被告傅光国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 暖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第423-1号
申请执行人何树林，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人战百年，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力，权利人何树林于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的323，050元。
本院在执行过程中经查，被执行人在房产、银行均无财产登记信息，至今下落不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，现申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03374号
原告邱静安，男，1956年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告谢小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李永新，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告邱静安诉被告谢小平、李永新民间借贷纠纷一案中，原告邱静安于2015年6月17日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱静安撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告邱静安负担。
审判员 白光军
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第101号
原告金自兰，女，汉族，1939年11月10日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。身份证号：6201231939********。
委托代理人陈康铭，男，汉族，1972年9月15日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。身份证号：6201231972********，系原告之子。
被告陈康军，男，汉族，1965年10月10日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。身份证号：6201231965********。
被告何春梅，女，汉族，1963年2月11日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。身份证号：6201231963********。
原告金自兰与被告陈康军、何春梅恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金自兰及其委托代理人、被告陈康军、何春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金自兰诉称：2015年5月21日上午，二被告动手将我父母和母亲承包的3.1亩地（现由陈康铭代耕）上所盖厕所、猪圈拆除。故提起诉讼，请求：依法判令被告停止侵权、恢复原告。
被告陈康军辩称：我拆除的厕所和猪圈都是在我的承包地上我建的，我没有侵权。
经审理查明：原告金自兰系被告陈康军母亲。在被告陈康军宅基地南约0.4亩土地上建有厕所、猪圈各一个。原、被告曾因家庭内部承包地纠纷向来紫堡乡骆驼巷村民委员会、来紫堡乡民间调解委员会申请处理均无果，现原告以其物权受到侵害起诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述、来紫堡乡骆驼巷村民委员会证明、民调通知书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告要求被告就其拆除厕所、猪圈的行为停止侵权、恢复原状，这是我国《物权法》中规定的物权保护请求权。行使该权利的前提是请求保护的物权必须是权利请求人合法享有的物权，在本案中，原告必须有足够的证据证明被告拆除的厕所和猪圈属于其个人所有，现原告无法提出相关证据对其主张加以证明，则应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金自兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年八月三日
书 记 员 安 兴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第78号
原告高某某。
被告郭某某。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月二十日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第78号
原告高某。
被告郭某。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月二十日
书记员 张新淼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第387号
原告李某某，女，1967年8月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 程钧剑
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3747号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元73号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：王小燕、张菊香，该公司职工。
被告：李华，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄晓娟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、张菊香到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的“荣丰.乐城国际”小区系原告在提供服务，该小区依照“荣丰.乐城国际”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.00元/平方米/月收取（按建筑面积计算，含电梯费），公共能耗电费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却从2015年8月起未缴物业管理费及公摊费，共计1880.9元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业管理费1194元、公摊费130元、滞纳金556.9元，共计人民币1880.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李华未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月6日签订《荣丰·乐城国际物业管理服务协议》，该协议注明被告房屋的建筑面积为119.44平方米。协议第四条约定：“一、高层住宅物业建筑面积为1.2元/平方米/月（含电梯费）……七、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”协议的第五条第d项对公摊约定：“根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合荣丰·乐城国际项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元。”协议第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”被告自2015年8月起未向原告支付物业管理服务费和公摊费，经原告书面催交后，亦未缴纳。原告当庭陈述，实际收取的物业管理费是在合同约定的1.2元/平方米/月的基础上下调至1元/平方米/月。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务。现被告自2015年8月起在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，现原告起诉要求被告支付所欠10个月的物业管理服务费1194元和10个月的公摊费130元，未超出合同约定，予以支持。原告主张的滞纳金实为迟延支付物管费的一种违约责任，因被告迟延支付物业管理服务费等相关费用，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，本院按照被告欠交金额的30%计算滞纳金，即确认支持违约金共计397.2元[（1194元+130元）×30%]。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理服务费1194元、公摊费130元、违约金397.2元，共计1721.2元。
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 秦世军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初3747号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元73号。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托代理人：王小燕、张菊香，该公司职工。被告：李华，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄晓娟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、张菊香到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的“荣丰.乐城国际”小区系原告在提供服务，该小区依照“荣丰.乐城国际”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.00元/平方米/月收取（按建筑面积计算，含电梯费），公共能耗电费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却从2015年8月起未缴物业管理费及公摊费，共计1880.9元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业管理费1194元、公摊费130元、滞纳金556.9元，共计人民币1880.9元，并由被告承担本案诉讼费。被告李华未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月6日签订《荣丰·乐城国际物业管理服务协议》，该协议注明被告房屋的建筑面积为119.44平方米。协议第四条约定：“一、高层住宅物业建筑面积为1.2元/平方米/月（含电梯费）……七、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”协议的第五条第d项对公摊约定：“根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合荣丰·乐城国际项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元。”协议第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”被告自2015年8月起未向原告支付物业管理服务费和公摊费，经原告书面催交后，亦未缴纳。原告当庭陈述，实际收取的物业管理费是在合同约定的1.2元/平方米/月的基础上下调至1元/平方米/月。本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务。现被告自2015年8月起在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，现原告起诉要求被告支付所欠10个月的物业管理服务费1194元和10个月的公摊费130元，未超出合同约定，予以支持。原告主张的滞纳金实为迟延支付物管费的一种违约责任，因被告迟延支付物业管理服务费等相关费用，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，本院按照被告欠交金额的30%计算滞纳金，即确认支持违约金共计397.2元[（1194元+130元）×30%]。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理服务费1194元、公摊费130元、违约金397.2元，共计1721.2元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄晓娟二〇一六年九月五日书记员  秦世军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保214号
申请执行人：李旭泽。
被执行人：董庆伟。
申请执行人李旭泽依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1502号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日已经查封被执行人名下位于东平县城城区汇河街北西山路东房产证号为东方权证城区字第××××××号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1502号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第96号
申请执行人李德红
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2438号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2346元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第316号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男。2000年3月30日因盗窃被劳动教养二年六个月。2005年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2011年11月1日减刑释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局监视居住，同年12月1日由资兴市人民检察院决定监视居住。同年12月28日由本院决定监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年11月至2014年7月间，被告人ＸＸ在资兴市旅游局、资兴市房产局等单位通过撬窗入室，多次实施盗窃，盗窃价值人民币18520元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月2日凌晨，被告人ＸＸ来到资兴市旅游局院内，选定一楼的一间房，用铁棍将该房间窗户的防盗网撬开并从洞口爬进去，将房间内的三台HP13**电脑主机和一台HP19**电脑显示器通过撬开的窗户防盗网搬到房间外，然后坐出租车到郴州市罗家井附近，以人民币1300元的价格卖给一名收购二手电脑的中年男子。经鉴定，被盗电脑主机、显示器共计价值人民币6520元；
2、2013年12月3日凌晨，被告人ＸＸ来到资兴市房产局办公室后面空坪处，选定了位于活动板房的一个房间，和铁棍将房间窗户的防盗网撬开并爬进去，将房间内的两台戴尔电脑一体机通过撬开的窗户防盗网搬到房间外，然后坐出租车到郴州市罗家井附近，以人民币1000元一台的价格卖给一名收购二手电脑的中年男子。经鉴定，被盗电脑价值人民币3600元；
3、2013年12月21日上午，被告人ＸＸ来到资兴市市立中学斜对面的祥云勘探设计公司，选定了其中一间房，用铁棍将房间窗户的防盗网撬开并爬了进去，将房间内的两台笔记本电脑通过撬开的窗户防盗网搬出房间外，然后坐出租车到郴州市罗家井附近，以人民币300元一台的价格卖给一名收购二手电脑的中年男子。经鉴定，被盗电脑价值人民币6000元；
4、2014年7月5日凌晨，被告人ＸＸ来到资兴市市立中学聋哑学校东北面的“一户一产业工人培养工程”办公室，用铁棍将其中一房间窗户的防盗网撬开并爬了进去，将房间内的两台戴乐电脑主机通过撬开的窗户防盗网搬出房间外，然后坐出租车到郴州市罗家井附近，以人民币100元一台的价格卖给一名收购二手电脑的中年男子。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元；
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍资料、（2000）郴教字第126号劳动教养决定书、（2005）资刑初字第144号刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某燕、李某香、韩某、赖某云、袁某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录等；资价认鉴（2015）120号、160号价格鉴定结论书、（资）公（刑）鉴（痕）字（2014）105号鉴定文书；被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人ＸＸ犯罪所得赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一六年一月六日
书记员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第316号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年9月6日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2010年1月30日刑满释放。因盗窃，2013年11月26日被常德市公安局鼎城分局决定行政拘留十日；因盗窃，2014年8月26日被津市公安局决定行政拘留七日；因盗窃，2015年2月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因盗窃，2015年9月10日被南县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日由南县公安局刑事拘留，同年9月28日由南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人李某某来到益阳市资阳区迎风桥镇光荣村，盗走被害人黄某某停放在自家屋边的豪剑牌男式二轮摩托车。被告人李某某驾驶盗窃来的摩托车行至南县中鱼口乡班嘴桥附近，盗窃他人三轮摩托车中的汽油时被群众抓获后扭送至中鱼口派出所。公安机关将该车扣押并由被害人黄某某领回。经物价鉴定，被盗摩托车价值3638元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某军的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片，扣押笔录、领条、（2009）鹤法刑初字第240号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被告人李某某的到案说明、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年9月16日起至2016年3月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00949号
原告颜青辉，西安市雁塔区长延堡购物广场红草帽专卖店。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人许翠翠，女。
被告吴天宇，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区五一路***号。注册号320600000021121。
负责人马勇，公司经理。
委托代理人赵媚，陕西仁达律师事务所律师。
原告颜青辉与被告吴天宇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜青辉及委托代理人许翠翠、被告吴天宇、被告平安保险南通支公司委托代理人赵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜青辉诉称，2013年5月7日，被告吴天宇驾驶苏F×××××号车与其驾驶的陕A8851**号电动车相撞，致其受伤。现因事故产生的损失赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30991.04元、后续治疗费8000元，误工费40500元，护理费15000元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，财产损失3450元，交通费500元，残疾赔偿金41468元，鉴定费3010元，精神损害抚慰金1000元，共计145959元。保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告吴天宇辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
被告平安保险南通支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险、商业险，同意在分项限额内赔偿原告合理损失，超出的部分应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年5月7日，被告吴天宇驾驶苏F×××××号车沿未央路由南向北行驶至龙首村十字北侧时，与原告驾驶的陕A8851**号电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。当日，原告前往长安医院住院治疗，诊断为左股骨大转子骨折，期间行骨折复位内固定术等治疗，原告于2013年6月10日出院，出院医嘱加强营养、注意休息等。事故发生后，产生担架费60元、急救费185元、门诊费1634.72元，住院费31811.32元，共计33691.04元，其中被告吴天宇支付3000元，其余原告支付。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告吴天宇负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告平安保险南通支公司系苏F×××××号车交强险、商业险的承保人，且承保有不计免赔险。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行了鉴定评估。2013年9月23日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需8000元，误工期限270日，护理期限为150日。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告平安保险南通支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告吴天宇赔偿超出保险范围外的损失。原告颜青辉因事故产生的损失有担架费60元；急救费185元；门诊费1634.72元；住院费31811.32元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认680元；误工费一节，结合鉴定结论误工时间确认270天，按照2012年陕西省私营单位在岗职工年平均工资22753元计算，误工费共计16830.99元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间150天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.5万元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计43391.04元，由被告平安保险南通支公司在交强险医疗费项下及商业三者险理赔范围内赔偿。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计74598.99元，由被告平安保险南通支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，被告平安保险南通支公司应承担原告损失共计117990.03元，扣除被告吴天宇已支付原告3000元，被告平安保险南通支公司应给付原告114990.03元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。原告主张的电动车损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告颜青辉各项损失114990.03元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，鉴定费3000元，共计6219元，原告已预交。由原告负担1500元，被告吴天宇负担4719元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第300-1号
申请执行人于龙涛，男，1988年1月22日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛