wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第6号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县北山办公新区。组织机构代码：00096205-8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：承德市永聚装饰有限公司，地址：承德市双桥区水泉沟供销社综合楼。组织机构代码：77618611-3。
法定代表人：姜树强，职务：经理。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2013年7月31日制发的滦人社劳监罚字（2013）第10号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，决定给予被执行人罚款人民币贰万元整（￥20，000.00）的处罚，由被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到滦平县人力资源和社会保障局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人承德市永聚装饰有限公司作出的滦人社劳监罚字（2013）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 程月妍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2728号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王栋。系原告职工。
被告：潍坊市克瑞特进出口有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处刘家崖子村。
法定代表人：郭宁之。
被告：郭宁之。
被告：付新。
被告：马丛义。
被告：张建。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊市克瑞特进出口有限公司、郭宁之、付新、马丛义、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告潍坊市克瑞特进出口有限公司、郭宁之、付新、马丛义、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称：2014年11月5日，被告潍坊市克瑞特进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告贷款700000元，贷款期限为12个月，用于借款人流动资金周转，按月结息，到期还本。其他被告与原告签订《最高额保证合同》、承诺函，为该借款提供连带担保责任。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告依据合同约定发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，出现违约情况。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金700000元及利息19355.35元（截止到2015年7月17日），并自2015年7月18日起按合同约定计算利息、罚息等至实际还款之日。
被告潍坊市克瑞特进出口有限公司、郭宁之、付新、马丛义、张建未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告潍坊市克瑞特进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款700000元，借款期限为12个月；执行年利率为10%，逾期不还，在执行年利率的基础上上浮50%计收罚息；按月结息，到期还本；被告如未按约定履行还款义务时，原告有权提前收回贷款。合同还约定了其他事项。被告郭宁之、付新、马丛义、张建作为担保人，与原告签订《最高额保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。同日，原告向被告潍坊市克瑞特进出口有限公司发放借款700000元。借款后，被告潍坊市克瑞特进出口有限公司仅支付利息至2015年3月份，经原告催收，至2015年7月17日，尚欠借款本金700000元及利息19355.35元至今未还。被告郭宁之、付新、马丛义、张建亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、授信额度协议、贷款凭证、转账凭证、贷款查询材料、被告身份信息复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潍坊市克瑞特进出口有限公司经被告郭宁之、付新、马丛义、张建担保向原告借款，双方签订的借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，原告依据合同约定向被告潍坊市克瑞特进出口有限公司交付了借款，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。被告潍坊市克瑞特进出口有限公司作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告提前要求被告潍坊市克瑞特进出口有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告郭宁之、付新、马丛义、张建作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告郭宁之、付新、马丛义、张建承担责任后，有权向被告潍坊市克瑞特进出口有限公司追偿。被告潍坊市克瑞特进出口有限公司、郭宁之、付新、马丛义、张建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市克瑞特进出口有限公司返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金700000元及利息19355.35元（计算至2015年7月17日，之后利息自2015年7月18日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭宁之、付新、马丛义、张建对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊市克瑞特进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10994元，减半收取5497元，诉讼保全费4117元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8414号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李健，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执927号
中铁隧道股份有限公司：
你单位与陈清华租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年5月20日作出的（2015）郑仲裁字第039号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈清华于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈清华支付租赁款31483.33元,违约金18000元,共计49483.33元。
二、向陈清华支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件仲裁费7153元，执行费750元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00051号
冯王岳诉岳西县人民政府建设行政强制一案，起诉人冯王岳于2014年7月31日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一四年八月一日
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初76号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁志强，男，1979年10月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年3月8日经本院决定后被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人梁志强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日19时许，被告人梁志强驾驶粤K×××××小型轿车由化州市中信广场停车场往化州市市府广场停车场行驶，当行驶至市府广场门前路段时，被执勤民警现场查获。经民警对梁志强进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是123毫克／100毫升；经广东省高州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的梁志强血液中检验出乙醇含量为98.61mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场检测报告书、现场图、呼气照片及呼气检测结果、抽血照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、商品房买卖合同及广东省高州市公安司法鉴定中心化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特17号
申请人许某甲,男,汉族，1940年5月7日生。
申请人卜某甲，男，汉族,1943年8月13日生。
申请人卜某乙，女，汉族，1946年5月2日生。
申请人卜某丙，女，汉族，1950年3月14日生。
申请人许某甲、卜某甲、卜某乙、卜某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人许某甲、卜某甲、卜某乙、卜某丙因继承纠纷，于2016年3月11日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、魏某甲留有的栖霞区某某街XX号面积37.8平米房屋归许某甲、卜某甲、卜某乙、卜某丙共同继承享有；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4296号
原告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413号，组织机构代码66611448-5。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告湖北省电影发行放映总公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街218号，组织机构代码17756311-6。
法定代表人陈敦亮，总经理。
委托代理人杨春明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院受理原告金地（集团）天津投资发展有限公司诉被告湖北省电影发行放映总公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在举证期限内对管辖权提出异议，认为本院对此案没有管辖权，应由天津市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为70万元，符合基层人民法院管辖第一审民事案件的规定，被告以涉诉合同的标的额作为提起级别管辖权异议的依据不足。因此，被告所称依据不足，本案应属河东区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省电影发行放映总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告湖北省电影发行放映总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4296号
原告姜甲艳。
被告李家军。
原告姜甲艳与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜甲艳到庭参加了诉讼，被告李家军经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处赊购强力底改等商品，共欠原告货款11850元。此款被告至今未付，故原告诉请要求被告给付欠款11850元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告向被告提供商品，共计金额11850元。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、单据、户籍证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家军于本判决生效后十日内给付原告姜甲艳欠款人民币11850元，并自起诉之日（2014年8月18日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第181号
原告黑立国，男。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曾彪，男。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南浩宇建设有限公司，住所地：常德市武陵区南坪岗乡南坪社区三星路638号。
法定代表人蔡建军，公司经理。
本院在审理原告黑立国诉被告曾彪、湖南浩宇建设有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告黑立国于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑立国的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑立国撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告黑立国负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 律 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金祥，男，汉族，1968年8月8日出生，无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人冯金祥确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 睿
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第426号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人钱××。2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯
盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现
羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）414号起诉书指控
被告人钱××犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，
并建议对被告人钱××在有期徒刑一年至二年内量刑。本院于
当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童某出庭支持公
诉，被告人钱××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月7日下午，被告人钱××到
新昌××××街道大明路251号梁某所开的小店，趁店内无
人之际，窃得摆放在柜台抽屉内的阳光利群香烟一条、黄甲香
烟一条，后逃离现场。经评估，上述香烟合计价值人民币400
元。
2、2013年5月23日19时许，被告人钱××到羽林街道大
明路15幢后面的宣荣石料店，推门进入房间，窃得王某摆放
在写字台抽屉内的人民币1300元。
3-4、2013年6月10日19时许，被告人钱××到上述同一地点，采
用插片开锁的方式进入，窃得王某摆放在写字台抽屉内的人
民币9000元。同月29日19时许，钱××再次到上述地点，溜门
进入，窃得王某摆放在写字台抽屉内的重约2.3克的黄某某
指一枚，并于当晚以人民币555元的价格卖于七星街道一帆风
顺金店。经评估，上述黄某某指价值人民币800元。
6、2013年7月18日19时许，被告人钱××到上述同一地点，溜
门进入，窃得王某摆放在房间凳子上一塑料袋内的人民币30
0元，后逃离现场。同月22日，钱××再次到上述地点，采用
上述同样的方式，窃得硬壳中华香烟一包、软壳利群香烟一包
，后逃离现场。经评估，上述香烟价值人民币62元。
7、2013年7月26日19时许，被告人钱××到上述同一地
点，采用溜门的方式进入，正欲行窃，被王某发现，王某
手持榔头将钱××按倒在床并用手卡住其脖子，钱用力反抗，
夺下王某手上的榔头，逃至门外后又转身威胁其不要报警，
后逃离现场。
上述事实，被告人钱××开庭审理过程中无异议，并有
被害人王某、梁某的陈述，证人邹某的证言，新昌县价
格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，本院
（2013）绍新刑初字第170号刑事判决书，抓获经过，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱××在缓刑考验期限内犯新罪
且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予
以数罪并罚。被告人钱××能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚
。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九
条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍新刑初字第170号刑事判决对被
告人钱××宣告的缓刑部分。
二、被告人钱××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元合并执行；决定执行有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013
年7月29日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后三个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验
期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，
应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪
和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行
的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00405号
上诉人（原审被告）：刘保义，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘二飞，男，1984年6月30日出生，汉族，农民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人刘保义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年3月13日15时许，刘飞驾驶刘二飞所有的皖KP83**号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至839KM＋80M（太和县桑营镇）时，与相对方向行驶的刘保义驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，造成刘保义、刘飞受伤及两车损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘飞承担此起事故的主要责任，刘保义承担此起事故的次要责任。刘二飞支付车辆维修费35300元，施救费1500元。同日17时，刘飞入住太和县中医院住院治疗16天，支出医疗费1783.15元。
一审另查明：皖KP83**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险阜阳开发区支公司）投保有交强险、车损险等保险，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：刘保义在此次交通事故中负次要责任，应当赔偿刘飞、刘二飞因本案交通事故造成损失中的合理部分。刘保义辩称刘飞住院与本案交通事故不具有因果关系及刘飞、刘二飞应向保险公司主张维修车辆损失，理由不当，不予支持。刘飞要求刘保义赔偿交通费，因未提供交通费票据，不予支持。刘飞、刘二飞的损失为：医疗费1783.15元、误工费1001.6元（62.6元／天×16天）、护理费1560元（97.5元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、施救费1500元、车辆维修费35300元，以上合计41464.75元。其中，刘保义在交强险限额内承担6664.75元（医疗费用1783.15元＋1001.6元＋1560元＋320元＋财产损失赔偿限额2000元），余下34800元按30%承担为10440元。即刘保义应赔偿刘飞、刘二飞的损失为17104.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决：刘保义于判决生效之日起十日内赔偿刘飞、刘二飞各项损失共计17104.75元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由刘飞、刘二飞负担36元，刘保义负担120元。
宣判后，刘保义不服，以皖KP83**号车辆在人民财险阜阳开发区支公司投保有车损险，对于刘二飞的车辆损失，应扣除保险理赔款后再按责任划分予以赔付；一审判决认定刘飞所受伤害系因本案交通事故造成显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，刘保义为支持其上诉理由，向本院提交中国工商银行网上银行电子回单一份，证明人民财险阜阳开发区支公司已赔付给刘二飞皖KP83**号小型轿车因本案事故所致车辆损失23800元的事实。
刘飞、刘二飞质证认为：人民财险阜阳开发区支公司已赔付给刘二飞皖KP83**号小型轿车车辆损失23800元属实，但23800元理赔款中，除车辆损失外还包括施救费等费用。
本院认证意见如下：因刘飞、刘二飞对于人民财险阜阳开发区支公司已赔付给刘二飞皖KP83**号小型轿车车辆损失23800元的事实予以认可，故本院对于中国工商银行网上银行电子回单的证明效力予以认可。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：人民财险阜阳开发区支公司已赔付给刘二飞皖KP83**号小型轿车本案事故车辆损失23800元。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘飞、刘二飞所举事故认定书、病案材料及医药费收据相互印证，能够证明刘飞因交通事故受伤住院治疗16天及支出医药费1783.15元的事实，刘保义虽称一审判决认定刘飞所受伤害系因本案交通事故造成显系不当，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，对于因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。刘飞驾驶刘二飞所有的皖KP83**号小型轿车与刘保义驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故造成刘飞受伤及两车受损，经交警部门出具事故认定书认定，刘飞承担事故的主要责任，刘保义承担事故的次要责任。因此，对于因交通事故给刘二飞造成的车辆损失36800元（35300元＋施救费1500元＝36800元），刘保义应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。刘保义虽上诉称对于刘二飞的车辆损失，应扣除保险理赔款后再按责任划分予以赔付，但刘二飞获得的保险理赔款是基于其投保的机动车损失保险而获得的保险利益，刘保义并不是该险种保险合同的当事人和受益人，其没有从该保险合同中受益的事实根据和法律依据，且刘二飞已获得的保险理赔款与一审判决认定的刘保义承担的车辆损失赔偿数额之和（保险理赔款23800元＋一审判决认定刘保义承担车辆损失赔偿数额12440元＝36240元）亦没有超过刘二飞车辆损失数额36800元，故刘保义该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费227元，由刘保义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执673号
申请执行人：潘细扣，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市云泰建筑设施有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场。
负责人：李云林，经理。
被执行人：李云林，男，1977年8月12日出生，汉族，系安庆市，户籍地陕西省西安市长安区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行潘细扣与安庆市云泰建筑设施有限公司、李云林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询到被执行人李云林的银行存款，现拟予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李云林银行存款10万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执673号申请执行人：潘细扣，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市云泰建筑设施有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场。负责人：李云林，经理。被执行人：李云林，男，1977年8月12日出生，汉族，系安庆市，户籍地陕西省西安市长安区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行潘细扣与安庆市云泰建筑设施有限公司、李云林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询到被执行人李云林的银行存款，现拟予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云林银行存款10万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一六年六月二十日书 记 员  陈涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3511号
上诉人（原审被告）：刘化国，男，1960年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：湖北追日电气股份有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇关羽路59号。
委托诉讼代理人：李斯远，男，1988年4月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘化国因与被上诉人湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日电气公司）借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘化国于2018年1月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，刘化国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘化国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘化国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年一月三十日
书记员 付全喜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1268号
罪犯赵晓军，男，汉族，小学文化，1994年4月10日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宝渭法刑少初字第00036号刑事判决，以被告人赵晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月21日止），并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵晓军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵晓军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵晓军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵晓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵晓军的减刑建议符合法律�定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 路
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1243号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：申祥明，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02889号
原告：张建明，农民。
被告：王学林，居民。
原告张建明与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告王学林经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2011年12月9日，原告与被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款200万元，借款期限3个月，月息3分，被告到期后未归还，又延期至2015年6月9日，被告以自己所有财产、腾力起重设备有限公司、选矿、车辆及广告公司等担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金200万元及利息未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200万元并自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王学林未作答辩。
原告张建明主张：2011年12月9日被告王学林向原告借款200万元，约定期限三个月，月息三分。原告通过转账的形式，分四笔向被告出借款项。被告到期未能偿还借款，多次延长借款期限。被告已经向原告偿还利息至2015年1月9日，未偿还过本金。为证明其主张，向本院提交如下证据：
2011年12月9日借条一份，借款协议一份，农行明细对账单一份，建行个人活期明细查询一份，农村信用社复式记账凭证四页。
经审理查明：2011年12月9日，原告张建明作为甲方与作为乙方的被告王学林签订借款协议一份，约定借款200万元，期限为三个月，自2011年12月9日至2012年3月8日，月息3分。后该借款协议多次延期，月利息亦逐渐增加至每月8万元，协议最终延长借款期限至2015年6月9日。2011年12月9日，原告张建明通过建行向被告王学林账户转账70万元，通过农村信用社向被告转账78万元；2011年12月10日，原告张建明通过农行向被告王学林账户转账30万元，通过农村信用社向被告账户存入22万元。被告王学林为原告张建明出具借条一张，内容为：“今借到张建明现金贰佰万元整（2000000.00元）王学林2011.12.9”。被告王学林已经向原告张建明偿还利息至2015年1月9日，总计偿还利息数额为284万元，但是未偿还过借款本金。
上述事实，有原告陈述、借条、借款协议、银行明细对账单、明细查询、记账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张建明与被告王学林签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张建明按照协议约定履行了出借款项的义务，被告王学林亦应按照双方约定，按时足额偿还借款本息，故原告张建明主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原、被告双方约定的月息3分，超出了中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内的贷款基准年利率6.10%的4倍即24.4%，超出部分不受法律保护，故借款本金200万元的利息，应自2011年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.10%的4倍即年利率24.4%计付；2011年12月9日至2015年1月9日期间被告王学林向原告支付的利息合计284万元，应予以扣除。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决生效后10日内给付原告张建明借款本金200万元并支付利息，利息自2011年12月9日起按年利率24.4%计付，被告已支付的284万元利息应从中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 裴乘萱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1318号
申请执行人：戴照飞，职工。
被执行人：林海江，农民。
申请执行人戴照飞与被执行人林海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海江未按判决书确定的期限履行，申请执行人戴照飞于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林海江归还借款200000元，并支付利息（按月利率1%，自2012年3月7日起算至实际履行之日止），承担案件受理费2849元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海江发出执行通知书，但被执行人林海江逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人戴照飞归还借款200000元，并支付利息（按月利率1%，自2012年3月7日起算至实际履行之日止），承担案件受理费2849元、执行费4340.73元。经执行查明，被执行人林海江无适当财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十九日
代书记员 李世进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3711号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告黄柳琼，女，汉族。
被告黄凯隆，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柳琼、黄凯隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，两被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2014年10月10日，原告与黄柳琼签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同《中信银行个人抵押借款合同》，约定原告向黄柳琼发放人民币200万元的贷款，用于装修及购买家具，贷款额度使用期限从2014年10月10日起至2044年10月10日止，贷款利率根据同期贷款基准利率上浮30%计算，如遇人民银行调整基准利率，在次年1月1日进行调整，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。如黄柳琼逾期还款，原告有权按执行利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等由黄柳琼承担。同时，黄柳琼以房产作为本案贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
2014年10月10日，黄凯隆与原告签订《最高额保证合同》，约定黄凯隆为黄柳琼与原告之间的上述贷款本息及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等提供连带责任保证。
根据黄柳琼的申请，原告于2014年10月24日向黄柳琼指定的账户发放两笔贷款，合计200万元，期限为2014年10月24日起至2044年9月24日止。
二、违约
黄柳琼自2015年8月开始逾期还款，已严重违约，根据合同约定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求黄柳琼偿还全部贷款本息及律师费、诉讼费等，要求黄凯隆承担连带清偿责任，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、黄柳琼返还贷款本金人民币1987762.81元及利息、罚息、复利（其中，正常利息按人民银行公布的五年以上基准利率上浮30%计算，罚息利率在此基础上浮50%，对未按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利；如遇人民银行调整基准利率，于次年1月1日进行调整；暂计至2015年10月24日的利息为39528.91元、罚息42.54元）。
二、原告对黄柳琼提供抵押的房产在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告黄柳琼向原告支付律师费7500元。
四、被告黄凯隆对本案全部债务承担连带清偿责任。
五、两承担本案全部诉讼费用。
被告未辩称、亦未提交证据材料。
经审理查明：本院经审理对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于2014年10月24日分两笔款项向被告黄柳琼指定账户发放合同贷款，分别为60万和140万。
另查明二：原告与被告黄柳琼在合同中约定，涉案房产为本案借款在最高额240万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等；原告与被告黄凯隆约定，被告黄凯隆为本案借款提供了最高责任限额240万元范围内的连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
另查明三：截止2015年11月12日，被告黄柳琼尚欠原告本金1987762.81元、利息39528.91元、罚息42.54元、复利389.08元。
另查明四：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为一般授权。根据《广东省律师服务收费管理办法》和《广东省物价局、司法厅律师费收费管理实施办法》，经双方协商，确认律师费采取计件收费，共计7500元。该所委派律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼，该所于2015年11月19日向原告开具发票，确认收到原告支付的律师费7500元。
另查明五：原告未能举证明在诉前成功将《提前还款通知》送达给借款人，本案起诉状副本于2015年11月12日通过邮寄方式送达给两被告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人抵押借款合同》、《最高额保证合同》，包括借款与担保两项合同。借款合同属主合同，担保合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告黄柳琼作为借款人未按期履约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效。由于原告在诉前未向该被告成功送达变更合同的通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本金及相关利息请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于律师费
涉案合同中对该部分费用由两被告负担已有明确约定。本案中，原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证实该部分费用发生的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费7500元予以支持。
三、担保责任
1、关于抵押。被告黄柳琼以房产为涉案借款在最高额240万元范围内提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额240万元范围内享有优先受偿权。
2、关于保证。根据保证合约定，被告黄凯隆为涉案借款提供了最高责任限额240万元范围内的连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄柳琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1987762.81元及利息（截至2015年11月12日的利息39528.91元、罚息42.54元、复利389.08元，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率×130%×150%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告黄柳琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项所确定的债权对房产经拍卖、变卖后的款项在最高额240万元范围内享有优先受偿权。
四、被告黄凯隆对上述第一、二判项所确定的债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费11539元、财产保全费5000元，共计16539元（原告已预交），其中由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林瑜茵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2944号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建波，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被申请人（一审第三人）：杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
再审申请人于建波因与被申请人刘江涛、杨文潮案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于建波申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案二审法院认定事实不清、证据不足。1、杨文潮称其2017年拍卖房屋时才知道查封的情况违背常理，杨文潮在（2014）三民初字第1871号民事判决生效后向廊坊市中级人民法院申请再审时就已经知道该情况，且2015年8月18日杨文潮到三河市人民法院执行庭领取手续时对卷宗进行了查阅，亦应知道查封情况。2、对于被申请人主张的抵债事实是否真实存在，二审法院未予查明及认定，即在无事实依据的情况下进行了裁判。对于刘江涛的主张，其向法庭提交了2014年2月28日的抵债协议、三份银行流水、刘海涛及丰国臻的证明，但截止到二审判决被申请人都未能向法庭提交其与杨文潮之间存在借贷关系的证据。刘海涛和丰国臻均未出庭作证。杨文潮的“情况说明”应当属于杨文潮本人就刘江涛的主张的自认，但该自认并不是对其不利的事实明确表示的承认，而是为了排除法院对其自有财产进行强制拍卖的自认，是为了保护自身财产不被拍卖所作出的，且其自认没有任何的事实依据和法律依据。因被申请人未能就其与杨文潮之间存在民间借贷关系提供有效的证据来证明，法院无法对双方是否存在合法有效的民间借贷关系予以认定，而二审法院审理过程中也未就上述民间借贷关系是否合法、是否真实存在进行审查和认定，所以在双方是否存在合法有效的民间借贷关系未认定的情况下，无法认定双方之间抵债协议的有效性以及抵债事实是否存在。3、被申请人并未实际占有涉案房屋，且在一、二审庭审过程中被申请人也未就其已实际占有房屋向法庭提交证据。涉案房屋尚登记在第三人杨文潮名下，且尚未取得房屋所有权证书及不动产权登记证书，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。涉案房屋登记尚在杨文潮名下，即使被申请人与第三人杨文潮达成以房屋抵债的合意，但因未办理房屋产权过户登记手续，所以涉案房屋尚未发生物权变动的法律效力。即被申请人尚未取得涉案房屋的所有权，且被申请人并未实际占有使用涉案房屋，因此所谓的抵债行为尚未完成，未发生消灭原债权的法律效力，所以被申请人通过抵债行为获得物权的期待权条件未成就，原债权未消失。如果被申请人刘江涛与第三人杨文潮之间的抵债行为确实存在，那么该行为也仅仅是杨文潮用抵债的方式为原债权提供债务履行担保。即使双方的民间借贷法律关系成立，被申请人也仅享有对杨文潮的债权，不享有对涉案房屋足以排除强制执行的权益。二、二审判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。（2015）三执字第1041号案件执行过程中三河市人民法院于2016年3月10日已将第三人杨文潮的妻子于芳追加为第三人而不是仅仅列杨文潮为第三人。三、二审法院适用法律错误。根据已查明的事实，被申请人提交的证据无法形成完整的证据链条来证明其在法院对涉案房屋进行查封前享有对第三人杨文潮合法有效的债权，无法证明抵债协议是否真实存在，且没有证据证明其已经实际占有涉案房屋，所以不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。
刘江涛、杨文潮共同提交答辩意见称：一、关于杨文潮与刘江涛抵债协议的真实性问题。于建波在本案一、二审中虽对刘江涛、杨文潮之间借款事实提出异议，但并未对自己的主张提交任何相反证据。一审法院已认定抵债协议的真实性。二、关于答辩人知道涉案房屋被执行事由的时间问题。刘江涛于2017年4、5月份，才由杨文潮转告知情。三、关于杨文潮申请再审是否影响刘江涛案外人执行异议之诉问题。于建波诉杨文潮民间借贷纠纷一案，公告向杨文潮送达缺席开庭，杨文潮对一审判决申请再审符合法律规定。四、关于二审判决适用法律问题。本案事实足以印证刘江涛享有涉案房屋的物权期待权，于建波认为二审判决适用法律错误，显系对司法解释的曲解。请求依法驳回于建波的再审申请。
本院经审查认为，从刘江涛提交的三份转账凭证看，除刘江涛转给杨文潮20万元外，其他两笔分别由刘海涛转给丰国臻30万元、刘江涛转给丰国臻30万元，后两笔款项是否确为刘江涛借给杨文潮的款项，仅有杨文潮出具的情况说明及刘海涛和丰国臻的书面证言予以证明。刘海涛系刘江涛之兄，丰国臻系杨文潮会计的身份原审未查证是否属实，二人在原审中未出庭接受质询，其书面证言的真实性难以确认，证明效力不足。杨文潮出具的情况说明属于一方当事人陈述。据此在刘江涛、杨文潮与于建波的本案纠纷中认定刘江涛与杨文潮之间存在真实的借贷关系依据不足。刘江涛在本案再审审查期间虽提供了海南金洪源建筑工程有限公司2018年5月8日出具的《证明》，以证明其在2014年3月即已占有并开始装修涉案房屋，但该证明没有其他证据相互佐证，本院不予采信。在于建波与杨文潮民间借贷纠纷案件中，三河市人民法院向杨文潮公告送达开庭传票，杨文潮无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审判，符合法律规定，应当认定杨文潮已知晓其涉案房产被查封的情况，且在杨文潮对该案申请再审期间，也应已知晓该情况。刘江涛、杨文潮答辩称，刘江涛于2017年4、5月份才由杨文潮转告涉案房屋查封的情况，不足采信。二审法院在对刘江涛与杨文潮签订的《抵债协议》的真实性、涉案房屋是否确已交付刘江涛等未经查证属实的情况下，即根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定刘江涛对涉案房屋享有能够排除执行的权利，确有不当。综上，于建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年七月六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢265号
申请执行人韩爱红，女，1981年7月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨奎，男，1986年1月10日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第333
号民事判决书，执行韩爱红申请执行杨奎民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第593-2号
申请执行人李崇柱。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第468号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第581号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩家昌，农民。1999年10月因盗窃被劳动教养二年；2002年3月22日因盗窃被劳动教养一年；2003年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年7月16日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人韩家昌犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩家昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日16时许，被告人韩家昌在位于天津市东丽区新立街务本一村的宝时洁洗涤公司院内，将被害人刘××所有的一辆牌照号为津a×××××的黄色五菱面包车盗走，经鉴定价值人民币4万元。2015年3月24日，被告人韩家昌被公安机关抓获。
另查，被盗车辆已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人韩家昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人何××、郭××、张××的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人韩家昌的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人韩家昌的前科材料，被告人韩家昌身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家昌以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人韩家昌因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人韩家昌归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年10月23日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第00010号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人区金洪，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，广东省中山市人，住广东省中山市。曾于2015年3月因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放。现因本案于2015年9月28日被广东省珠海市公安局抓获并送往广东省珠海市第一看守所羁押，同年10月1日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年10月29日经九华山风景区人民检察院批准逮捕，同日由九华山风景区公安局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
九华山风景区�民检察院以九检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人区金洪犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民法院检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人区金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九华山风景区人民检察院起诉书指控：1、2015年9月11日13时许，被告人区金洪进入九华山风景区柯村新区居民张某某经营的“仁福山庄”，在一房间床头柜抽屉中的钱包内，窃取人民币600元后离开现场。2、2015年9月11日14时许，被告人区金洪进入九华山风景区柯村新区居民包某某经营的“真好吃休闲食品店”，在一房间衣架上的钱包中，窃取人民币1700元后离开现场。3、2015年9月12日6时许，被告人区金洪进入九华山风景区柯村新区“焱鑫酒店”，在酒店吧台抽屉内窃取人民币130元，在大厅桌面上窃取银色“苹果”牌平板电脑（IPAD2）一台后离开现场。被盗平板电脑经鉴定，价值人民币750元。
上述事实，被告人区金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、周某某、包某某、许某某、汪某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，视频监控资料及截图照片，青阳县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定书，被告人的户籍证明及刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区金洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为应当予以处罚。被告人区金洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人区金洪的刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王日升
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈安之
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜行监字第2号
周宗祥：
你因被申请人宜宾市信访局复核意见一案，不服本院（2010）宜行终字第76号行政裁定，以“1、撤销宜宾市信访局的《宜府信访复核（2010）11号复核意见》；裁判宜宾市信访局的具体行政行为违法、侵权；承担因具体行政行为侵权而造成的全部责任。2、给申请人补办退休之日起即应享受的医疗保险；补发医疗保险门诊费；报销应报销的住院费”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，申诉人周宗祥因对宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会于2010年3月2日作出的（2010）11号《关于周宗样等同志信访事项的复核意见》信访复核意见不服，向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。申诉人周宗样关于撤销宜府信访复核（2010）11号《关于周宗样等同志信访事项的复核意见》的请求，不属于行政审判权限范围。故申诉人周宗祥的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院（2010）宜行终字第76号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉不符合再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2350号
原告王建民，男，汉族。
委托代理人王博，男，汉族。
被告李红刚，男，汉族。
委托代理人杨李正，男，汉族。
原告王建民与被告李红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建民的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5966元、住院伙食补助费270元、误工费7200元、护理费3600元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、车损591元，计36005元；2、鉴定费900元、诉讼费由被告承担。
被告李红刚的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系被告李红刚，行驶证登记车主系赵冲，被告李红刚购买该车未办理过户登记手续，该车未投保保险。
经审理查明，2016年3月22日18时许，被告李红刚驾驶陕A826**号小型普通客车沿防洪梁由东向西行驶至渭富桥南口左转弯时，与原告王建民驾驶二轮摩托车沿渭桥路由南向北行驶发生碰撞，致原告王建民受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第222号道路交通事故认定书认定，被告李红刚应负事故主要责任，原告王建民应负事故次要责任。事故发生后原告王建民在渭南市妇幼保健院住院治疗9天，被诊断为：左侧第7-11肋骨骨折；创伤性湿肺；双侧胸腔积液等。审理中，原告王建民经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：原告王建民左侧第7-11肋骨骨折属十级伤残。原告王建民驾驶的二轮摩托车的实际车主系其本人，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]251号价格鉴定结论书鉴定车损为591元。另查，事故车陕A826**号小型普通客车的行驶证登记车主系赵冲，被告李红刚购买该车未办理过户登记手续，被告李红刚系该车的实际车主。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费270元、残疾赔偿金17378元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费5966元，是否应予以支持。原告提供的医疗费票据数额为5961.62元，被告认为应按医疗费实际花费票据为准。
争议2、原告主张的误工费7200元，是否应予以支持。被告认为原告按90天计算期限过长，每日按80元计算过高，应以每日60元计算。
争议3、原告主张的护理费3600元，是否应予以支持。被告认为护理期限过长，每日标准80元过高，应以每日60元计算。
争议4、原告主张精神损害抚慰金1000元，是否应予以支持。被告对此不认可。
争议5、原告主张车损591元，是否应予以支持。被告对鉴定结论书认可，认为应按责任比例60%承担。
争议6、原告主张的鉴定费1000元，是否应予以支持。被告对鉴定费予以认可，认为应按责任比例60%承担。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费5966元，其提供的医疗费票据数额为5961.62元，被告对该医疗费票据真实性无异议，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费270元、残疾赔偿金17378元，符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张误工费7200元，其主张每天按80元计算符合相关法律规定予以确认，原告提供的住院病案医嘱要求出院后继续治疗，1月后来院复查，原告住院治疗9天，误工期限应计算39天，故误工费应为3120元。原告主张护理费3600元，其主张每天按80元计算予以确认，结合其伤情，护理期限应以39天计算，故护理费应为3120元。原告主张精神损害抚慰金1000元，原告经鉴定被评定为十级伤残，结合其伤情，精神损害抚慰金应以1000元为宜。原告主张车损591元，并提供有鉴定结论书佐证，被告对此亦无异议，故依法予以支持。原告主张鉴定费1000元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计32440.62元。事故车陕A826**号小型普通客车未投保交强险，依照相关法律规定，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李红刚系事故车辆的实际车主并驾驶该车辆发生事故，故被告李红刚应赔偿原告医疗费5961.62元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、护理费3120元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、车损591元共计31440.62元。鉴定费1000元由被告李红刚按事故责任比例70%承担700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李红刚赔偿原告王建民医疗费5961.62元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、护理费3120元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、车损591元、鉴定费700元共计32140.62元。
二、驳回原告王建民的其余诉讼请求。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告李红刚承担84元，由原告王建民承担36.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 红
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00082号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人袁乃忠，男，1966年4月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区。被告人袁乃忠因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被六安市公安局刑事拘留，同年12月15日该局决定对其取保候审。同年12月31日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安�人民检察院以（2015）金安检刑诉31号起诉书指控被告人袁乃忠犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人袁乃忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月4日22时许，被告人袁乃忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G312国道行驶到557KM＋300KM处时，撞上被害人高某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车。警方接警后赶至现场，并将袁带至医院抽血检测，其血液中乙醇含量为192.1mg／100ml，后被告人袁乃忠如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁乃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、交通事故�任认定书，被害人高某陈述，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁乃忠无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁乃忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁乃忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年三月二十日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第186号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某威。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。经本院决定于2015年5月18日被取保候审。
被告人周某国。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。经本院决定于2015年5月18日被取保候审。
被告人段某德。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月22日被监视居住。经本院决定于5月18日被取保候审。
辩护人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）126号起诉书指控被告人文某威、周某国、段某德犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人文某威、周某国、段某德及其辩护人陈雨庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日10时许，被告人文某威为向被害人李某高索要4300元地下六合彩赌债，请周某国帮忙将李某高拘禁到自己家里来。被告人周某国邀集段某德、“张四”（在逃）一起帮忙。当日12时40分许，文某威、周某国等四人将李某高约到赫山区龙光桥镇农科所附近，段某德、周某国、“张四”对李某高进行殴打并强行拖上事先准备的轿车上，将李某高带至桥北家润多对面的文记出租房。在该出租房三楼，段某德又对李某高进行了殴打，逼迫李某高支付了1300元现金，并写下一张3000元钱的欠条。下午15时50分许，几人放李某高离开，李某高被非法拘禁约3小时。经法医鉴定，被害人李某高的伤情构成轻微伤。
被告人文某威、周某国、段某德于2014年12月16日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人段某德的家属主动赔偿了被害人经济损失5800元，并取得其谅解。被告人文某威退还了李某高出具的3000元欠条。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某高的陈述，证人高某、徐某华、李某良等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，欠条，收条，谅解书，情况说明，三被告人的供述、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某威、周某国、段某德非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人案发后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某德案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某威免除了被害人部分债务作为赔偿，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人周某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人段某德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01418号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙学军。
原告黄冈农商行与被告孙学军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告孙学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告因急需资金周转用自己的房屋作抵押向原告借款，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》同时办理了抵押登记，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。并将抵押房屋办理了登记。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告孙学军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、抵押人及财产共有人身份婚姻证明、离婚协议书、借款人婚姻状况证明。证明被告身份情况。
3、个人借款申请表。证明被告借款时向原告递交申请。
4、同意抵押承诺书。证明被告同意以房产证号为04××69号的房屋为借款提供抵押担保。
5、抵押合同。证明证明被告签订了抵押合同，约定以其房屋为借款提供抵押担保。
6、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
7、房地产抵押物清单、房他证。证明抵押房屋办理了抵押登记。
8、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。被告孙学军未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告孙学军未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月3日被告孙学军急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、个人借款申请书、同意抵押承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款合同约定由原告借款450000元给被告孙学军，借款年利率为10.332%，借款期限自2013年5月3日至2015年5月3日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。被告孙学军向原告递交了同意抵押承诺书，承诺以位于黄州区青砖湖路2号（房屋所有权证号04××69号，后换为063658号）房屋作抵押物，借款人到期未全部偿还本息，原告可直接申请法院拍卖处置抵押物，用于偿还借款本息。2013年5月3日原告与被告孙学军签订了《抵押合同》，合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等，被告孙学军同意以个人住房作抵押，合同签订后到房管部门办理抵押登记，原告实现抵押时可协商也可直接请求法院拍卖、变卖、抵押财产。该合同还对双方其他权利进行了约定。合同签订后，被告孙学军到房屋登记机关办理了抵押登记（黄冈市房他证黄州字第0113**号）他项权证书。原告与被告孙学军签订《个人借款合同》及《抵押合同》后，原告按约向被告孙学军发放借款450000元。被告孙学军取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2014年4月24日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还下欠原告全部借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告孙学军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，被告孙学军为抵押担保的房屋进行了登记并办理了他项权证书。事后原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约支付被告孙学军借款本金450000元，被告孙学军取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告孙学军理应承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告孙学军自愿以其所有的房屋为借款作抵押担保并进行了登记并办理了他项权利证书，其抵押担保有效，被告孙学军在不能履行偿还原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金、利息、逾期罚息时，原黄冈市黄州区农村信用合作联社作为债权人依法对借款设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙学军在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付借款利息（以450000元为本金从2014年4月25日起按年利率10.332%计算至2015年5月23日，从2015年5月24日按年利率13.43‰计算至借款本金偿付之日止）。
二、原告黄冈市黄州区农村信用合作联社对被告孙学军为借款抵押的房屋（所有权证号××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定借款本金、利息、逾期罚息不能偿还的范围内优先受偿。
本案诉讼费8050元，由被告孙学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3703号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴加俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴加俊为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人吴加俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执3703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03091号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：李宽。
被告：徐佳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宽、被告徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区八王寺街房屋业主，该园区由我单位提供物业服务。被告房屋面积103.02平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元。2012年11月1日至2015年3月31日期间，被告共拖欠物业费3081元、电梯费384元及滞纳金3693元。请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋住址、面积属实，物业费收费标准属实，电梯费每月每人12元，一直按一人缴纳。欠费时间是2012年11月1日。被告入住园区后房屋一直存在质量问题，南北屋和厅长毛，窗户渗水。开发商给被告房屋维修三次，2007年、2008年、2009年给维修过。2009年以后物业于经理口头承诺被告自己维修，维修费折抵物业费，或者起诉开发商。后物业于经理辞职，刘经理答应维修，之后刘经理又不干了，又找物业李经理，维修事宜一直拖到现在。另外被告丢过电动车，园区没有大门，随便进，地下车库也随便进入。
经审理查明：沈阳市大东区尚品天城小区一直由原告单位提供物业服务。2011年2月27日，原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订物业管理服务合同，2014年1月1日又续签了期限三年的物业管理服务合同。合同约定原告为沈阳市大东区尚品天城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取。被告系沈阳市大东区八王寺街房屋业主，房屋建筑面积103.02平方米。2012年11月1日至2015年3月31日期间，被告拖欠原告物业服务费2988元及电梯费348元未付。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告2012年11月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2988元及电梯费348元。对被告提出的房屋存在质量问题南北屋和厅长毛窗户渗水问题，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。对被告提出的其丢过电动车、园区没有大门等问题，因被告未举证证明，本院不予采信。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐佳给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2988元（缴费期间从2012年11月1日至2015年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告徐佳给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费348元（缴费期间从2012年11月1日至2015年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年九月九日
书记员 蔡鲁宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2527号
原告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福。
委托代理人程明君、崔慧平。
被告青岛水集建筑有限公司。
法定代表人赵德国。
本院在审理原告青岛海名园房地产开发有限公司与被告青岛水集建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛海名园房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛海名园房地产开发有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海名园房地产开发有限公司撤回对被告青岛水集建筑有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海名园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑华国
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪翠萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执600号
申请执行人王宝玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
王宝玲与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0191民初10138号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王宝玲82659元，承担案件受理费1872元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宝玲向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宝玲尚未实现的债权共84531元（本金82659元、诉讼费1872元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执600号申请执行人王宝玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。王宝玲与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0191民初10138号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王宝玲82659元，承担案件受理费1872元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宝玲向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宝玲尚未实现的债权共84531元（本金82659元、诉讼费1872元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10138号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00768号
上诉人（原审原告）李清杰，男。
委托代理人柴玉东、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淅川县大石桥乡柳家泉村委会。
负责人：胡国强，该村村支书。
委托代理人刘阑涛，男。
委托代理人：金建岐、别洪坡，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淅川县大石桥乡人民政府。
法定代表人张自亮，任该乡人大主席。
委托代理人郭宏燕，男。
委托代理人宋国林，淅川县大石桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人李清杰、上诉人淅川县大石桥乡柳家泉村委会与被上诉人淅川县大石桥乡人民政府为承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清杰及其委托代理人金淅峰、上诉人淅川县大石桥乡柳家泉村委会的委托代理人刘阑涛、金建岐，被上诉人淅川县大石桥乡人民政府的委托代理人宋国林到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅上民初字第16号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费14300元，退还上诉人淅川县大石桥乡柳家泉村委会8580元，退还上诉人李清杰5720元。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 斌
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00164号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检�院。
被告人赵国威，男，1981年12月18日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被沈阳市公安局大东分局大东派出所抓获，于2014年1月2日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年1月15日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵国威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人赵国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年11月24日21时40分许，被害人郑某某驾驶冀GB12**（冀GR1**挂）号重型半挂车由西向东行驶至G0601绕城高速公路7公里加848米处，与遇前方堵车排队等候时睡觉，道路畅通后未及时驶离的被告人赵国威驾驶的辽H437**（辽HA2**挂）号重型半挂车发生追尾碰撞后车辆起火，造成被害人郑某某、贾某某当场死亡。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵国威应负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人赵国威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵国威对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年11月24日21时40分许，被害人郑某某驾驶冀GB12**（冀GR1**挂）号重型半挂车由西向东行驶至G0601绕城高速公路7公里加848米处，与遇前方堵车排队等候时睡觉，道路畅通后未及时驶离的被告人赵国威驾驶的辽H437**（辽HA2**挂）号重型半挂车发生追尾碰撞后车辆起火，造成被害人郑某某、贾吗当场死亡。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵国威应负此次事故的主要责任。被告人赵国威对该认定书有异议，向内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队提出复核申请，该支队作出维持呼和浩特大队内公交高呼认字（2012）第120号道路交通事故认定书的决定。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证明事故发生的经过；
2、证人周某某的证言。证明事故发生的经过；
3、证人郑某某的证言。证明被害人所驾车辆的车牌号，以及事故发生时着火车辆上的人数；
4、道路交通事故认定书。证明被告人赵国威应负此次事故的主要责任；
5、尸体检验报告书。证明被害人贾某某、郑某某因此次事故而死亡；
6、血液酒精含量分析报告。�明被害人郑某某血液酒精含量为0mg／100ml；
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。证明事故现场情况；
8、常住人口基本信息表。证明被告人赵国威的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人赵国威驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙继薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字65号
申请人XX，住所地：沂南县迎宾大道东段（卫东村）。
法定代表人刘乃余，总经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010005122457978，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂晟泉矿业有限公司，收款人为沂南县嘉源物流有限公司，付款行为交通银行临沂分行，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年一月十三日
书记员 柏庆娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00593号
原告襄樊无限创新金属结构加工厂（以下简称无限创新金属加工厂）。
法定代表人丁金芳，无限创新金属加工厂经理。
委托代理人肖兴荣。
被告襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司（以下简称亚新宏鼎机械公司）。
法定代表人徐海江，亚新宏鼎机械公司经理。
委托代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。
原告无限创新金属加工厂与被告亚新宏鼎机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，同年9月16日公开开庭进行了审理。原告无限创新金属加工厂的委托代理人肖兴荣，被告亚新宏鼎机械公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无限创新金属加工厂诉称，被告从2014年5月至2015年6月与原告建立了铁屑购销关系。截止2015年6月1日，被告共欠原告货款1346900元未付。为此，请求法院依法判令被告及时支付货款1346980元，同时按双方协议约定的利率标准计算的利息570954.08元。本案诉讼费用由被告承担。
被告亚新宏鼎机械公司辩称，对欠款事实无异议，但对利息计算方式和起算时间有异议，利息标准过高，不能计算复利，原告系从2014年7月1日计算的利息，按照双方协议内容应当从2015年8月1日开始计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了还款协议及收料单各一份。用以证明被告所欠原告的货款金额、还款期限以及逾期还款的利息标准等。被告对证据的真实性无异议，但对利息标准及起算时间有异议。本院对证据的真实性予以采信。
被告亚新宏鼎机械公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
自2014年5月开始，原、被告双方发生铁屑购销关系。双方虽未签订书面购销合同，原告按照被告的口头要求，向被告供应铁屑，被告向原告支付货款。2015年4月17日，经原、被告双方结算，2014年5月至2014年10月期间，原告向被告供应铁屑的未付货款为1397252元，并于当日签订一份《还款协议》约定：“被告2014年5月至2014年10月期间采购原告铁屑余款1397252元（大写：壹佰叁拾玖万柒仟贰佰伍拾贰元整）。经双方协商，从2015年4月底付原告200000元（贰拾万元），5-6月每月最低付10-15万元，7月货款付清。如不付清按月息3%结算。在占用资金期间按照1分利息计算，加至下批铁屑进货价格上结算。如不购进铁屑利息另付。”被告工作人员李红伟在协议上签名并加盖了被告公司的财务专用印章。2015年4月30日，被告向原告支付了130000元的货款。2015年6月1日，原告又向被告供应了49.82吨铁屑，被告公司工作人员李红伟在采购经办人处签收，并注明每吨1600元，共计79712元。此后，原告多次向被告催要货款，被告未予支付。引起诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的铁屑购销关系虽无书面合同约定，但双方的结算行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依据协议内容履行各自义务。原告要求被告及时支付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应当冲减被告在还款协议之后支付的130000元，欠款金额最终确定为1346964元（1397252元＋79712元＝1476964元－130000元＝1346964元）；原告还请求被告承担自2014年7月起按月息3%计算的利息，本院认为该请求不符合双方的约定及法律规定，利息标准及起算时间按双方的还款协议约定，应当分段分标准计算，从应当支付货款之日（即2014年11月1日）起按双方约定的月息1%计算；从逾期还款之日（即2015年8月1日）起，依法按照中国人民银行同期利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告原告襄樊无限创新金属结构加工厂支付货款1346964元，并以下列方式向原告支付货款利息：
（1）承担货款1397252元自2014年11月1日起至2015年4月30日止，按月息1%计算的利息；
（2）承担货款1267252元自2015年5月1日起至2015年6月1日止，按月息1%计算的利息；
（3）承担货款1346964元自2015年6月2日起至2015年7月30日止，按月息1%标准计算的利息；
（4）承担货款1346964元自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍标准计算的利息。
二、驳回原告襄樊无限创新金属结构加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22060元，减半收取11030元，由被告襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 田国珍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第1567号
原告：黄某。
被告：何某。
本院在审理原告黄某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年八月十二日
代书记员 李苹苹