重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01619号
原告王玲云，女，1952出生。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告蔡晓林，男，1965出生。
委托代理人王燕，重庆丽泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人刘建平，男，1971年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王玲云与被告蔡晓林及第三人刘建平债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员张秋玲、人民陪审员黄永林组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王玲云及其委托代理人黄代兵、张宇龙，被告蔡晓林的委托代理人王燕及第三人刘建平的委托代理人应远华均到庭参加了诉讼。2014年9月9日，本院根据王玲云提出的保全申请，依法作出（2014）武法民初字第01619号民事裁定，查封登记在蔡晓林、刘帮书名下的位于武隆县白马镇迎宾路XX号附XX号XX（房地籍号40203XXXX**）、XX（房地籍号40203XXXX**）门面两间；查封登记在蔡晓林、刘帮书名下的位于武隆县白马镇迎宾路XX号附XX号XX（房地籍号40203XXXX**）、XX（房地籍号40203XXXX**）、XX（房地籍号40203XXXX**）住宅三套；查封登记在蔡晓林名下的位于武隆县巷口镇芙蓉西路XX号XX（房地籍号40107XXXX**）住房一套；查封登记在蔡晓林名下的位于武隆县和顺镇XX村XX村民小组（房地籍号201207XXXX**）住宅一套；查封登记在安国勇名下的位于沙坪坝区天陈路XX号附XX号XX（104房地证2012字第XX号）住宅一套；查封登记在李必福名下的位于渝中区中山二路XX号XX（房权证101字第**号）住宅一套。本案现已审理终结。
原告王玲云诉称，2011年11月15日，刘建平向王玲云借款，王玲云通过中国建设银行转账支付刘建平借款50万元。2013年3月7日，刘建平又向王玲云借款，王玲云通过中国建设银行转账支付刘建平借款20万元。2013年3月11日，刘建平再次向王玲云借款，王玲云通过中国农业银行转账支付刘建平借款30万元。2013年7月1日，经原被告和第三人协商一致，刘建平将借款50万元转给蔡晓林承担，由蔡晓林重新给王玲云出具借条，将原借条收回作废，蔡晓林由此作为共同借款人，向王玲云承担共同偿还责任。同时，蔡晓林给王玲云等21位债权人出具了承诺书，约定从2013年7月1日起按月利率3%支付利息。2013年10月1日，经原被告协商，鉴于蔡晓林经济困难，将利息调整为按月利率2%支付。2014年1月5日，蔡晓林重新给王玲云出具了借款100万元的借条一份。现王玲云请求人民法院依法判令蔡晓林和刘建平共同偿还借款100万元及利息（2013年7月1日至2013年9月30日期间按月利率30‰计算，从2013年10月1日起至还清时止按月利率20‰计算）。
原告王玲云为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：蔡晓林于2014年1月5日出具的借条一份，拟证明蔡晓林应向王玲云偿还借款100万元；
证据二：王玲云与蔡晓林于2014年3月23日签订的借款协议一份，拟证明蔡晓林向王玲云认可借款100万元的事实；
证据三：转账汇款凭证三份，拟证明刘建平向王玲云借款100万元；
证据四：蔡晓林于2013年7月1日出具的承诺书一份，拟证明王玲云请求支付利息的依据；
经庭审质证，被告蔡晓林对原告王玲云提交上述四份的证据的真实性没有异议；第三人刘建平对原告王玲云提交上述四份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告蔡晓林辩称，蔡晓林不是本案适格被告，不应承担还款责任。并且，蔡晓林出具借条后没有实际收到王玲云借款。因此，请求驳回王玲云对蔡晓林的诉讼请求。
第三人刘建平述称，刘建平不是本案适格第三人。王玲云诉称事实属实，刘建平已将债务转移给蔡晓林，故王玲云请求刘建平与蔡晓林承担共同偿还责任，于法无据，请求驳回对刘建平的诉讼请求。
被告蔡晓林及第三人刘建平均未向本院提交书面证据。
本院认证认为，原告王玲云提交的上述四份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原被告及第三人的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2011年11月15日，刘建平向王玲云借款，王玲云通过中国建设银行转账支付刘建平借款50万元。2013年3月7日，刘建平又向王玲云借款，王玲云通过中国建设银行转账支付刘建平借款20万元。2013年3月11日，刘建平再次向王玲云借款，王玲云通过中国农业银行转账支付刘建平借款30万元，以上三次共计借款100万元。
2013年7月1日，刘建平将向王玲云借款100万元转给蔡晓林承担，蔡晓林重新给王玲云出具了借条，将原借条收回作废。同时，蔡晓林给潘居正、王玲云等21位债权人出具了承诺书一份，内容：“承诺书，由于扩大生产急需资金，本人向潘居正、黄恩惕、刘荣、廖明强、李必福、陶力、韩春华、王双庆、潘慧云、叶曼莉、叶明礼、张运文、张青、吴鸿、杨碧辉、程金凤、周安、钟玉萍、王玲云、王玲云计21人共计借款人民币贰仟壹佰陆拾伍万圆整。我向各位承诺按总借款金额的3%支付月息计陆拾肆万玖仟伍佰元整，每月底支付给廖明强或李必福，再由廖明强、李必福支付给各位借款人。承诺人：蔡晓林，2013年7月1日。注：原2013年7月1日以前由蔡晓林和刘建平出具的所有承诺书一律宣布无效”。
2013年10月1日，经原被告口头协商，王玲云鉴于蔡晓林经济困难，约定从2013年10月1日起，将借款利息从月利率3%（30‰）调整为按月利率2%（20‰）执行。2013年12月，蔡晓林向王玲云支付了2013年10月份借款利息。
2014年1月5日，由蔡晓林重新给王玲云出具了借条一份，借条内容：“借条，因在生产和经营中，出现暂时困难急需资金，特向王玲云借人民币壹佰万元正（大写：￥1000000.00元正），（其中：刘建平转借款壹佰万元），资金已经收到。借款时间从2014年1月1日起直到全部借款本金和利息全部还清终止。本人承诺，抓紧武隆丰瑞煤矿，贵州遵义硫铁矿和武隆采石场，白马房产转股或销售，所得全部资金必须进入由借款方指定的该公司账户，优先归还借款，为落实操作由借款方派人监督监章。此据。借款人：蔡晓林，身份证号：512326XXXXXX6736，联系电话：13594****XX，2014年元月1日”。2014年3月23日，王玲云与蔡晓林就借款100万元的资金安全签订了借款协议，约定蔡晓林在2014年6月30日前支付当月利息，如违约将6月及之前所欠利息转入借款本金，以后每6个月将违约未付利息转入借款本金；王玲云急需资金，提前一个月提出由蔡晓林退还借款；蔡晓林用全家资产担保王玲云的资金安全，资产包括武隆县能亮煤炭有限公司丰瑞煤矿、贵州遵义硫铁矿和武隆采石场股份及其收入等。
另查明，王玲云诉称“2013年7月1日，经原被告和第三人协商一致，刘建平将向王玲云借款100万元转给蔡晓林承担，蔡晓林重新给王玲云出具了借条，将原借条收回作废”的事实，在庭审陈述中变更为“王玲云并未同意刘建平将借款100万元转给蔡晓林承担”。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告蔡晓林及第三人刘建平是否本案适格主体；二、蔡晓林、刘建平是否共同偿还王玲云借款100万元；三、借款利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”的规定，刘建平将债务转移给蔡晓林，债权人王玲云将受让人蔡晓林列为被告及债务人刘建平列为第三人，符合法律规定，均是本案适格主体。
针对争议焦点二，本院认为，王玲云诉称“2013年7月1日，经原被告和第三人协商一致，刘建平将向王玲云借款100万元转给蔡晓林承担，蔡晓林重新给王玲云出具了借条，将原借条收回作废”的事实，在庭审陈述中变更为“王玲云并未同意刘建平将借款100万元转给蔡晓林承担”，但王玲云反悔的事实，没有提交相反证据足以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应当认定王玲云同意刘建平将借款100万元转给蔡晓林承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该笔借款100万元应由蔡晓林承担偿还责任，刘建平不承担共同偿还责任。
针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告约定借款利息按月利率30‰计算，但该约定超出了法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，王玲云请求2013年7月1日至2013年9月30日期间利息，只能按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算。王玲云请求从2013年10月1日起按月利息20‰计算利息至付清时止，其利息标准，符合法律规定。蔡晓林已付2013年10月份利息，应当予以减除，故蔡晓林应从2013年11月1日起按月利息20‰计算利息至付清时止。
综上所述，原告王玲云诉请被告蔡晓林偿还借款100万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡晓林辩称其出具借条后没有实际收到原告王玲云借款，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓林在本判决生效后十日内偿还原告王玲云借款100万元及利息（利息计算方式：2013年7月1日至2013年9月30日期间，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算；2013年11月1日起至本金付清时止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王玲云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告蔡晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 饶师萄