广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第219号
原告：陈洁萍，住广东省鹤山市。
被告：李琼笑，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林宏宇。
原告陈洁萍诉被告李琼笑、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈洁萍到庭参加了诉讼，被告李琼笑、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日9时25分，陈洁萍驾驶粤J×××××号二轮摩托车自广州向某方向行驶至桃源田丰厂路段时，因措施不当与由李琼笑驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈洁萍受伤、两车辆损坏的道路交通事故。2014年7月3日鹤山市公安局交通警察大队作出陈洁萍承担此事故的同等责任，李琼笑承担此事故的同等责任的道路交通事故认定书。陈洁萍受伤后送往鹤山市人民医院治疗，共花费医疗费1002.41元，共请病假6.5天。被告李琼笑驾驶的粤J×××××号小型轿车车主是其本人，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告3714.16元；二、被告李琼笑承担连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责医疗费用赔偿限额为l000元；无责任财产损失赔偿限额为l00元。一、被告李琼笑所有的粤J×××××号车在被告保险公司处仅投保了交强险，保险期限是2014年1月27日至2015年1月26日，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在相应的赔偿限额内赔付。二、请法院依法核实被告李琼笑是否向原告垫付费用，避免被告保险公司重复赔偿。三、医疗费。被告保险公司认为原告应提供相应的用药清单作为佐证，并扣除用药清单中非社保用药。根据《交强险交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同约定的，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准”，对于医疗费中的自费药应予以剔除，不应由保险公司承担。四、对于误工费，被告保险公司不予认可。首先，原告并未提供相应的劳动合同以及相应的银行工资证明，证明原告实际的收入情况，原告误工的标准应参照其户籍性质标准计算。其次，原告休息时间参照医嘱为6天，误工时间应计算为6天。五、对于粤J×××××号车的损失2000元，请法院核实发票的真实性、关联性。该三者损失应在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔付。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，本案的诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告李琼笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月2日9时25分，陈洁萍驾驶粤J×××××号二轮摩托车自广州向某方向行驶至桃源田丰厂路段时，因措施不当与由李琼笑驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈洁萍受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈洁萍承担此事故的同等责任，李琼笑承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院门诊治疗（2014年7月2日），诊断为：左侧肢体软组织挫擦伤；医嘱建议病假三天。后原告又到鹤山市中医院门诊治疗（2014年7月10日），诊断为：左大腿挫伤；医嘱建议：全休三天、半休一天。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、李琼笑驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是李琼笑本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。事故发生在保险期内。二、原告陈洁萍是鹤山市新红阳实业有限公司正式员工，每月平均工资为3285元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定陈洁萍承担此事故的同等责任，李琼笑承担此事故的同等责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费1002.41元。原告提供了相关病历、病假证明书、医院收费发票等为证，本院依法予以确认。
2、误工费711.75元。原告提供了鹤山市新红阳实业有限公司的营业执照副本、《误工证明》、工资单等证据证明原告陈洁萍是鹤山市新红阳实业有限公司的正式员工，每月平均工资3285元，发生交通事故受伤休息期间无工资，故原告主张误工费按3285元／月的标准计算，理据充分，本院予以确认。结合原告提供的《鹤山中医院病假证明书》及病历证明，原告的误工天数为6.5天。因此，原告误工费为3285元／月÷30天／月×6.5天=711.75元。
3、车辆维修费2000元。原告提供了被告中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆定损报告》和鹤山市沙坪万冠车行出具的三份维修费发票，证实原告所有的粤J×××××号普通二轮摩托车在事故中损失为2000元。对原告的车辆维修费2000元，本院依法予以确认。
综上所述，本案中原告的损失合共3714.16元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费1002.41元，该数额没超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1002.41元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费711.75元，该数额没超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告711.75元。属于交强险有责财产损失赔偿限额的项下的有：车辆维修费2000元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。则被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告3714.16元。本案因交通事故造成原告的损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内足以赔付给原告，因此无需被告李琼笑予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈洁萍3714.16元。
二、驳回原告陈洁萍其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担25元（受理费原告已预交25元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年十一月五日
书记员 谢晓东