山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第338号
原告王良保。
原告王良花。
原告王良香。
原告王良英。
以上四原告委托代理人王增法。
被告邱兆臣。
被告巨野正大运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司。
原告王良保、王良香、王良花、王良英与被告邱兆臣、巨野正大运输有限公司（下称巨野运输）、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王增法、被告邱兆臣到庭参加诉讼，被告巨野运输、人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王良保、王良花、王良香、王良英共同诉称，2014年4月28日19时10分许，被告邱兆臣驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车行至事故发生地点，与受害人王良法驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人王良法经诸城市人民医院抢救无效死亡。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车登记车主为被告巨野运输，在被告人保财险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失400000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱兆臣辩称，事故发生属实，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由该保险公司先行赔偿，对于保险公司不能赔偿的损失，依法处理。
被告人保财险未应诉，未答辩。
被告巨野运输未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月28日19时10分许，被告邱兆臣驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至该路196KM＋200M辛兴镇驻地东路段处驶入道路左侧，与由北入路左转弯已过道路中心线的受害人王良法驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人王良法经医院抢救无效于事故当天死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱兆臣承担事故主要责任，受害人王良法承担事故次要责任。
鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车登记车主为被告巨野运输，实际车主为被告邱兆臣，挂靠在被告巨野运输名下经营。其中主车鲁R×××××号机动车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。主、挂车鲁R×××××（鲁R×××××挂）均在被告人保财险投保商业第三者责任险（下称商业三者险），主、挂车商业三者险保险限额分别为500000元、300000元，共计800000元，并均投保不计免赔险，保险期间均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。事故均发生在保险期间内。
受害人王良法生前未婚，其父母均已去世。原告王良花系受害人王良法之大姐，原告王良英系受害人王良法之二姐，原告王良香系受害人王良法之妹，原告王良保系受害人王良法之弟。除四原告外，受害人王良法无其他法定继承人。
诉讼中，被告邱兆臣提交赔偿协议一份，主张其不应再承担民事赔偿责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金388840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23823元、交通费1000元、车辆损失费840元、评估费100元。被告邱兆臣对丧葬费23823元、车辆损失费840元、评估费100元无异议，经审查，上述费用计算准确，数额合理，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人王良法与被告邱兆臣发生交通事故并致受害人王良法死亡属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人王良法承担事故次要责任，被告邱兆臣承担事故主要责任，本院对此予以确认。受害人王良法驾驶非机动车、被告邱兆臣驾驶机动车，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，本院确定受害人王良法、被告邱兆臣的事故责任比例分别为：20%、80%。
受害人王良法因本次事故死亡，四原告作为受害人王良法的近亲属，有权向被告主张损失。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为丧葬费23823元、车辆损失费840元、评估费100元，共计24763元。原告提交的死亡赔偿金证据，能够证明受害人王良法生前系诸城市正扬工贸有限公司职工，受害人王良法生前虽系农村居民，但以工资收入为主要生活来源，故原告要求按农村居民标准与城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；受害人王良法出生于1966年7月13日，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金为388840元{（28264元＋10620元）÷2×20年}。受害人王良法因本次事故死亡，原告作为其近亲属，精神利益受到损害，有权主张精神损害抚慰金，结合受害人王良法的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。交通费系原告处理丧葬事宜而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，本院结合处理丧葬事宜人数，酌情认定交通费为1000元。
综上，原告因其近亲属王良法在本次交通事故中死亡所造成的合理损失共计424603元。
因被告邱兆臣驾驶的鲁R×××××号机动车在被告人保财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险首先在交强险死亡伤残限额110000元和车损2000元内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、车损等共计110840元，并优先赔偿精神损害抚慰金。
对于交强险以外的损失313763元，应由被告邱兆臣赔偿80%，计款251010.4元，被告邱兆臣主张其与被告巨野运输系挂靠关系，被告巨野运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭对双方之间的关系进行抗辩，应当与被告邱兆臣承担连带赔偿责任。因本案事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车同时在被告人保财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；扣除评估费，对于商业三者险范围内的损失313663元，按照保险条款约定，应由被告人保财险代为赔偿70%，计款219564.1元（313663元×70%）；剩余损失31446.3元，由被告邱兆臣、巨野运输连带赔偿。被告邱兆臣主张不应再承担民事赔偿责任，经审查，被告邱兆臣给付的46000元系其于民事赔偿之外为取得原告刑事和解所付的费用，该协议并未明确约定免除被告邱兆臣的民事赔偿责任，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王良保、王良花、王良香、王良英因本次事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、车损等共计110840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王良保、王良花、王良香、王良英因本次事故产生的死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失共计219564.1元；
三、被告邱兆臣赔偿原告王良保、王良花、王良香、王良英31446.3元；
四、驳回原告王良保、王良花、王良香、王良英的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费1520元，由原告王良保、王良香、王良花、王良英负担510元，被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司负担4650元，被告邱兆臣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王颖超