河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民初99号
原告：北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层****室。
执行事务合伙人：环球巨富（北京）投资有限公司委派代表王杰。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：廊坊市新福家实业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人：李同金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被告：李岩，男，1968年5月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：李莉，女，住河北省廊坊市广阳区。
被告：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北环路191号二层。
法定代表人：李同金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
原告北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙）（以下简称巨富瑞赢）与被告廊坊市新福家实业有限公司（以下简称新福家公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、李岩、李莉及廊坊市欣坊房地产开发有限公司（以下简称欣坊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巨富瑞赢的委托诉讼代理人曹剑锋，被告河北融投委托诉讼代理人翟一鸣，被告新福家公司、欣坊公司的委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨富瑞赢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新福家公司向原告巨富瑞赢归还贷款人民币4200万元，贷款利息7644000元；2、以及自2015年11月20日起至实际还款之日止以按年息18%为标准计算的逾期贷款利息。暂算至起诉日9807000元。以上两项共计59451000元。3、请求判令被告河北融投对上述贷款本金承担连带保证责任；4、请求判令被告李岩、李莉、欣坊公司对上述本金及利息承担连带责任；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巨富瑞赢与被告新福家公司及东亚银行（中国）有限公司北京分行（以下简称东亚银行）于2014年11月20日在北京签署《委托贷款合同》（合同编号BJTR1400014N）。合同约定原告巨富瑞赢委托东亚银行向被告发放借款人民币4200万元整，贷款利息为年利率18%，委托贷款的单笔贷款期限为自提款之日起12个月，均以不可撤销提款通知书为准。原告巨富瑞赢将上述款项发放给了被告。后原告巨富瑞赢又与被告河北融投签订《保证合同》，约定被告河北融投为上述《委托贷款合同》本金4200万元向原告巨富瑞赢提供连带责任保证，保证期间主债权届满之日起两年。被告李岩、李莉签署了不可撤销连带责任保证函，承若对上述本金及利息承担连带责任。被告欣坊公司与原告巨富瑞赢签署《还款抵押担保协议》承诺对《委托贷款合同》本金及利息承担连带保证责任。现贷款期限已届满，原告巨富瑞赢多次向被告主张仍未按期归还贷款，根据法律规定，被告新福家公司承担向原告巨富瑞赢如期还款的责任，被告河北融投对上述债务本金承担连带责任，被告李岩、李莉、欣坊公司对上述所有债务承担连带责任。原告巨富瑞赢向本院提交撤回诉讼申请书，请求撤回对被告李岩、李莉的起诉。庭审中，原告巨富瑞赢明确其诉请的第二项诉讼请求为：逾期利息自2015年11月20日起至实际还款之日止，按年利率18%计付。第四项诉讼请求为：被告欣坊公司对上述本金及利息承担连带责任。
被告新福家公司、欣坊公司辩称，对原告巨富瑞赢的诉讼请求没有异议。因为市场原因导致被告新福家公司、欣坊公司经营困难，现正在积极进行资产重组过程中，因为项目体量较大，重组需要一定的时间，请求合议庭组织调解，给予一定的还款期限。
被告河北融投辩称，根据放款通知约定，原告巨富瑞赢应当在收到放款通知十日内进行放款，否则保证合同未生效。根据原告巨富瑞赢所提交的公司账目交易凭条，并没有显示原告巨富瑞赢是按规定时间内向被告新福家公司发放贷款，因此，从目前现有证据来看，被告河北融投不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告巨富瑞赢围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、委托贷款合同（合同编号BJTR1400014N);证据二、保证合同；证据三、放款通知；证证据五、还款抵押担保协议；证据六、公司账户交易凭条；证据七、逾期通知书；补充证据、说明函。原告巨富瑞赢表示不提交证据四。被告新福家公司、欣坊公司对原告巨富瑞赢提供的证据一、证据五、证据六、证据七、补充证据的真实性无异议。认为证据二、证据三没有两公司的盖章，不发表质证意见。被告河北融投对原告巨富瑞赢提供的证据一、证据二、证据三、证据六、补充证据的真实性没有异议，认为证据五、证据七与其没有关联，不发表质证意见。因证据二系原告巨富瑞赢与被告河北融投之间签订的保证合同、证据三系被告河北融投发放的通知，被告河北融投对该证据没有异议，本院予以确认。证据五、证据七系原告巨富瑞赢与被告新福家公司、欣坊公司之间签订的担保协议及通知书，两公司对证据无异议，本院予以确认。综上，对原告巨富瑞赢提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告巨富瑞赢作为委托人与被告新福家公司作为借款人、东亚银行作为受托人签订《委托贷款合同》（合同编号：BJTR1400014N），约定东亚银行接受原告巨富瑞赢的委托，在本合同项下向被告新福家公司发放委托贷款，金额为人民币4200万元。委托贷款的期限为：委托贷款的单笔贷款期限为自提款之日起不超过12个月。原告巨富瑞赢与被告新福家公司共同向东亚银行提交不可撤销提款通知书，该通知载明的提款利率为18%，委托贷款用款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。2014年11月20日，被告河北融投作为保证人与原告巨富瑞赢作为债权人签订《保证合同》，约定被告河北融投为《委托贷款合同》（编号为：BJTR1400014N）本金4200万元向原告巨富瑞赢提供连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日起两年。同时还约定本《保证合同》自债权人（原告）收到保证人的《放款通知》之日起生效。同日，被告河北融投向原告巨富瑞赢出具放款通知，请原告巨富瑞赢在通知出具之日起10个工作日内向被告新福家公司办理放款手续，放款金额不超过4200万元，如出具日期后10个工作日内未放款，本通知自期限届满之日起作废。2014年11月21日，东亚银行根据《不可撤销提款通知书》一次性向被告新福家公司发放全部贷款本金4200万元。2015年10月9日，原告巨富瑞赢与被告欣坊公司签订《还款抵押担保协议》，约定被告欣坊公司就原告巨富瑞赢为被告新福家公司借款本金（4200万元）及相应利息（年利率18%）承担连带责任保证。担保期限为自主债务到期之日起两年。借款到期后，被告新福家公司未偿还借款本息。东亚银行向被告新福家公司下发逾期通知书，确认被告新福家公司截至2015年11月20日，尚有借款到期的本金为4200万元，利息为7644000元未还。
本院认为，被告新福家公司、欣坊公司对原告巨富瑞赢的诉讼请求没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告河北融投与原告巨富瑞赢签订的《保证合同》是否生效，被告河北融投是否承担保证责任。首先，《保证合同》约定，本保证合同自原告巨富瑞赢收到被告河北融投的《放款通知》之日起生效。2014年11月20日被告河北融投向原告巨富瑞赢出具了《放款通知》。原告巨富瑞赢收到该通知，此时，《保证合同》即生效。其次，《放款通知》中载明，原告巨富瑞赢在本通知出具之日起10个工作日内向被告新福家公司办理放款手续，如出具日期后10个工作日内未能放款，本通知自期限届满之日起作废。被告河北融投在向原告巨富瑞赢出具《放款通知》后的次日即2014年11月21日，东亚银行就向被告新福家公司发放贷款4200万元。上述事实足以证明放款是在规定的期限内完成。综上，被告河北融投主张，其不承担保证责任的理由不能成立。故被告河北融投应对被告新福家公司的贷款本金承担连带责任保证。原告巨富瑞赢撤回对被告李岩、李莉的起诉，本院予以准许。
综上所述，原告巨富瑞赢的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告廊坊市新福家实业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙）借款本金4200万元及利息7644000元；逾期利息自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计付；
二、被告河北融投担保集团有限公司对上述判决第一项借款本金承担连带责任。
三、被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司对上述判决第一项借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339055元，被告廊坊市新福家实业有限公司、廊坊市欣坊房地产开发有限公司负担203433元，被告河北融投担保集团有限公司负担135622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 韩春来
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一七年八月十四日
书记员 马云龙