广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1552号
原告：方建燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：李光复，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：王海东，广东分公司职员。
原告方建燕诉被告李光复、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告方建燕的委托代理人李梅，被告李光复的委托代理人张钦华，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日22时22分，李光复驾驶粤A×××××号小型轿车沿花都区狮岭镇阳光路西侧路面快车道由北往南行驶至友好门诊对面路段，遇行人方建燕、胡永梅由东北往西南横过道路，双方避让不及，粤A×××××号小型轿车车头左侧与行人方建燕、胡永梅发生碰撞，造成方建燕、胡永梅两人受伤送院，粤A×××××号小轿车损坏的交通事故。事后，李光复驾驶肇事车辆逃逸。于2013年11月15日中午被交警抓获。经交警部门作出《事故认定书》，认定由李光复承担事故的全部责任，方建燕、胡永梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗43天。经广东珠江法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致伤残等级为九级。原告的损失有：医疗费23096.30元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2150元、护理费4730元、误工费11330元、交�费1000元、营养费3000元、鉴定费840元、残疾辅助器具费480元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告李光复、中国平安财险花都支公司连带赔偿原告人民币194533.14元，属于交强险及商业第三者责任险的部分由被告中国平安财险花都支公司在保险限额内优先赔偿。2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、我方对本次事故及交警对事故责任认定的划分及查明的事故情况没有意见，确认被告李光复驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型轿车在我司购买有交强险及20万元的不计免赔率的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。二、我司同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。在本案中，有另一伤者，需对两人份额平均分配。对超出交强险部分的损失，由于涉案驾驶员李光复在发生交通事故后肇事逃逸�我方在商业第三者责任险不予承担保险责任。法律依据是：肇事逃逸是法律强制、禁止性规定，即当事人在发生交通事故后不能为了逃避法律行为而逃离事故现场，对此，我方在商业第三者责任险保险条款中已经对该责任免除事由加黑加粗予以提示，根据《保险法司法解释二》第10、11条规定，我方在商业第三者责任险免除赔偿责任。三、我司对原告主张的各项损失意见如下：1、我司对实际发生的医疗费金额没有意见。后续治疗费，我方认为该费用尚未实际发生，该费用的合理、必要性无法确认，应当待实际发生后另行主张。2、残疾赔偿金，对于原告方九级伤残我方没有意见，对其提供的鉴定报告的三性予以确认，对原告主张的城镇标准，我方认为原告仅提供了一份工作单位出具的证明并且没有该工作单位的营业执照，属于孤证，对证实其在城镇居住满一年而且有固定收入证据不足，我方认为应当以农村标准计算。3、精神损害抚慰金，由法院依法酌情认定。4、住院伙食补助费，没有意见。5、护理费，由于原告没有提供护理人员工作单位出具的劳动合同、工资条证实及月平均收入为3300元，我方同意以本地同级护理标准80元／天的标准予以计算。6、误工费，我方确认原告从事皮具加工行业，同意按照同行业标准予以赔付。对误工期间没有意见。对原告方提供的收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议、没有营业执照予以确认该公司的主体。7、交通费、营养费，由法院依法合理酌定。8、鉴定费、残疾辅助器具费没有意见，对其提供的鉴定费发票及购买轮椅的发票没有意见。
被告李光复答辩称：一、我对交通事故认定书有意见，因被告李光复是没有明显感觉到自己的车碰撞到了人，所以才会继续行驶，而走了一段路之后�又感觉到自己碰撞到了人，所以就又回到了事故现场，所以被告李光复并不是逃避责任，事实上只是疏忽大意。二、肇事车辆粤A×××××号小型轿车的司机与车主均是李光复，该车在中国平安财险花都支公司购买了交强险及20万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。三、我对原告主张的各项损失的意见如下：1、我司对医疗费没有意见，对后续治疗费，我方认为应当待实际发生后再另行主张。2、残疾赔偿金，对伤残等级问题，我方认为原告方的伤残应当为十级伤残为宜；对标准问题，我方认为应当以农村标准计算，因原告仅提供了一份用人单位的证据证实其在花都工作、居住，没有其他村委会出具的居住证明或银行存折记录予以佐证，证实其在城镇居住、生活满一年以上，所以原告提供的现有证据不足以证实其在城镇居住满一年以上。3、精神�害抚慰金由法院酌定，我方认为以8000元为宜。4、住院伙食补助费没有意见。5、护理费，我方的意见与保险公司的意见一致，同意以80元／天计算43天。6、误工费，对误工时间103天没有意见，对误工费的标准，应当以当地的最低工资标准1550元／月计算。因为原告方提供的证据是不足以证实其收入情况，没有工资单、完税证明或社保缴费资料等予以证实。7、交通费、营养费，由法院酌定，交通费以300元至500元为宜；营养费以500元为宜。8、鉴定费、残疾辅助器具费没有意见。四、事发后，我方支付了原告方建燕19936.5元的医疗费，还支付了2600元生活费。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定李光复承担事故的全部责任，方建燕、胡永梅不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗43天（住院�间自2013年11月13日至2013年12月26日）。出院诊断为：1、右耻骨上下支闭合性粉碎性骨折；2、腰椎5椎弓峡部裂；3、右顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、肝内胆管结石。出院医嘱建议：出院带药、加强营养、加强双下肢非负重功能锻炼、两个月内双下肢负重下地行走，定期复查X线片（1次／月），适时拆除内固定物，费用约7000元，住院期间陪护1人、全休二月。原告共产生医疗费23096.3元，其中被告李光复支付了19536.5元，原告自行支付3559.8元。被告李光复提出另外支付了原告现金2600元及护工费400元，并提交了金额为2600元的收据以及金额为400元的护工费收据为证，原告仅认可被告支付现金2100元和护工费400元。
原告购买轮椅支出480元。
原告的病历记录中记载原告为已婚并生育子女，原告在庭后表示其确实已与男友张豪生育子女，但未办理结婚登记手续和子女出生证，并明示放弃子女的被扶养人生活费。
原告自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行评残，该所于2014年2月18日出具《鉴定意见书》，评定原告因交通事故致骨盆粉碎骨折，严重畸形，伤残等级为九级。原告支付鉴定费840元。
原告为农村户口，但提出于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，误工费按3300元／月计算住院43天加上医嘱建议全休2个月，原告提出其于事故发生后由男朋友张豪护理，主张护理费按3300元／月计算住院43天加上医嘱建议全休2个月，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区狮岭路菲皮具厂出具的收入证明1份，证明原告为该单位的工作人员，原告自2013年9月至2013年11月一直在该单位工作，月平均工资为3300元，在职期间单位包吃包住，发生交通事故未回单位上班，单位已停止发放其全部工资；2、由广州市花都区狮岭路菲皮具厂出具的收入证明1份，证明原告的男朋友张豪为该单位的工作人员，自2013年7月至2013年11月一直在该单位工作，月工资为3300元，张豪为照顾女朋友请假未回单位上班，该单位停发工资；3、广州市花都区狮岭路菲皮具厂网页打印的企业信息资料和广州市工商行政管理局出具的商事登记信息1份，证明该公司的主体资格；4、原告所有的中国邮政储蓄银行卡自2013年9月17日至2014年3月24日的对账单1份。
被告李光复驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
该车同时在被告中国平安财险花都支公司投�了商业第三者责任险，保险金额为20万元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财险花都支公司提交的商业第三者责任险保险条款第四条第（八）项以黑色加粗字体载明“发生意外事故时，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，被告李光复提出该条约定仅能约束被告李光复及中国平安财险花都支公司。
本院认为：李光复驾驶的粤A×××××号小型轿车与方建燕、胡永梅发生交通事故，交警部门认定李光复承担事故的全部责任，方建燕、胡永梅不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告李光复驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险，故被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内对原�的损失承担赔偿责任。综合方建燕与胡永梅的损失，本案为胡永梅预留5000元的交强险医疗费用赔偿限额和55000元的交强险死亡伤残赔偿限额。
原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告李光复承担100%的赔偿责任。
广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年2月18日作出《鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。
至于被告中国平安财险花都支公司是否免赔商业第三者责任险的问题，本院认为，发生交通事故后逃逸的行为是法律法规明令禁止的行为，而被告中国平安财险花都支公司以黑色加粗字体的形式对相应的免责条款进行说明，已经对被告李光复尽到了提示义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款�出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故此，本院认为免责条款生效，被告中国平安财险花都支公司免赔商业第三者责任险。
至于被告李光复支付的原告的现金是2600元还是2100元的问题，本院认为，被告李光复仅提交了金额为2100元的收据为证，且原告仅认可2100元，故本院认定被告李光复支付了原告2100元。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
原告自行支付的医疗费凭据共计3559.8元。
2、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提交了工作单位出具的工作居住证明及银行卡的流水单等证据，能够证明原告于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原�构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计120906.84元。
3、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持。
4、住院伙食补助费按50元／天计算住院43天共计2150元。
5、护理费，综合原告的病历资料及单位证明，不能证明其与张豪之间是男女朋友关系，考虑到原告确需他人陪护，故本院认定按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算；护理费共计3440元。
6、误工费，原告主张按3300元／月计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工时间为住院43天加上医嘱建议全休2个月共计103天；误工费11330元。
7、交通费，结合原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为700元。
8、营养费，结合原告的伤情和伤残等级，本院酌定营养费为600元�
9、鉴定费凭据共计840元。
10、残疾辅助器具费凭据共计480元。
11、后续医疗费，根据医嘱，原告后期拆除内固定物需费用7000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1、11项共计10559.8元，超过5000元的赔偿限额；超出部分5559.8元，由被告李光复负责赔偿。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为第2-10项，共计160446.84元，超过55000元的赔偿限额；超过部分105446.84元，由被告李光复负责赔偿。综上，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告60000元，被告李光复应赔偿原告111006.64元，扣减其支付给原告的2100元现金，尚余108906.64元需要赔偿。被告李光复支付的医疗费和护工费，未包含在原告的前述损失中，故不再本案中作扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告方建燕赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李光复向原告方建燕赔偿108906.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告负担276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担646元，由被告李光复负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 邝俊