广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初899号
原告：丘金莲，女，1961年9月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人：邓桂玲，女，广西荔浦县人，住址同上，系原告的女儿（特别授权）。
被告：黄日保，男，1946年9月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告丘金莲与被告黄日保健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年10月10日转为普通程序审理，并依法于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告丘金莲及其委托代理人邓桂玲、被告黄日保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日保赔偿原告医药费8067.49元、误工费3040.56元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费2000元，合计18108.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。原告于2016年3月20日在自己的茶籽山开荒种植果树，后来上山淋水的时候发现果苗少了67株，后来就又买来树苗补上。2014年4月1日原告夫妻上山淋水时，又发现果苗被偷走了，同时也发现被告及其次子在搞果地，被告讲划分出的那一分岭地是他的，果苗是他扯走的，还扬言霸占原告的土地，打死原告一家人。原告的丈夫与被告讲理，称被告是另一个小组的人，在1978年分地时以排水沟为界，各占一边，划分得很清楚，被告现在把原来的排水沟填了，挖过界限了。次日，原告就去找村委干部进行调解，但因被告态度蛮横，无法调解。2016年4月6日下午2时，原告夫妻二人又上山护理果树，原告丈夫因肚痛去方便，原告就下果地冲沟喝水，没有料到，被告拿着连着刀的木杆冲向原告，猛打原告的头部、胸部及双脚，原告当场就晕倒了，但被告仍未停手,又用手和绳子锁住原告的喉咙，原告丈夫听到打闹声赶来将原告救下。随后，原告被家人送往荔浦县人民医院治疗，经诊断，原告为脑震荡，颜面部软组织伤、全身多处软组织伤。原告在医院住院20天，被告不闻不问，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿分文。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄日保辩称：原、被告系为茶山岭界的三株果苗所占地块发生争执。2016年4月6日，系修仁街圩日，原告趁被告不上山，拿着锄头又挖了被告一大片地，还把被告儿子种的果树从根挖出，挖死了五棵果树，幸亏被告及时赶到阻止了原告的行为。被告儿子的果树已种了三年，即使补种果树也赶不上原样了。当时被告上去问原告为什么挖被告的地、砍被告的果树，原告蛮不讲理拿四方刮用力打被告的左手，因用力过猛自己跌下冲沟，当时原告丈夫邓继周在高处用石头砸被告，像下雨一样，被告只好制止原告，原告用手抓、用口咬被告，被告被原告咬了几口，现在印子尚存。后来原告丈夫即系砸石头，被告被砸了几处，都有了伤痛，原告也被砸到，原告就喊其丈夫不要砸了赶快报“110”，这时原告丈夫就报了“110”。这是事情的来由，都是原告及其丈夫密谋，借这个机会去医院住上半年，原告说要搞垮我。当时在场的人，有原告夫妇和我三人，其后原告的女儿邓桂玲和女婿、村民邓贤松也赶到，经邓贤松调解和制止，双方才散了，下山时，原告比我走得快，过后派出所同志才赶到现场，派出所同志经调解后，对双方都作出了批评。当时是原告及其丈夫和被告三人一起打架的，原告没有受伤，是被告受伤，被告没有去医院而是在家治疗。原告挖了被告的地，砍了被告五棵树，应该另行赔偿给被告。被告儿子为被告赔偿了原告1000元，还送原告去医院。
原告为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、金秀桂林班车出具的证明一份，证实邓桂玲自2012年至2016年6月为金秀到桂林汽车总站的乘车服务员，实际工资为4500元一个月（每天150元）的事实。2、荔浦县人民医院出院记录、××证明书、住院患者费用汇总清单、发票2张，证实原告住院所花的费用全部由被告承担。3、荔浦县修仁镇派出所出具的邓继周、丘金莲、黄日保的询问笔录各一份，证实被告打伤原告的事实。4、证人邓某的证言，证实邓某亲眼看到被告打原告的事实。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1认为与本案无关；对证据2无异议；对证据3，认可修仁镇派出所对被告的询问笔录的真实性，对原告及其丈夫邓继周的询问笔录被告不清楚，认为被告没有打伤原告；对证据4被告认为其与原告打架时证人不在现场。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1，系莫志年于2016年4月25日出具的证明一份，其证明内容为“我们自从2012年至2016年金秀班车到桂林汽车总站，按每月四千伍佰元（150元天）工资给乘车服务员邓桂玲。特此证明”，所盖公章系“金秀桂林班车车票专用章”，被告对关联性有异议，诉讼过程中原告经本院释明后亦未提供相应劳动合同、工资册或社会保险等相关证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予认定，对原告所要证明的内容不予采信；原告提供的证据2，系相关单位出具，被告无异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认并作为本案的定案依据；原告提供的证据3，系相关部门出具，当事人对真实性均无异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认并作为本案的定案依据；原告提供的证据4，证人系原告亲属，本院对其证言中与本案其他证据能够相互佐证的内容予以确认，并作为参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告丘金莲及其丈夫邓继周、被告黄日保均系荔浦县修仁镇横水村樟围厂屯的村民。原、被告均在樟围厂屯后面的山岭上种有果树，双方因争议岭地的权属划分存在纠纷。2016年4月6日下午2时许，原告及其丈夫在樟围厂屯后面的岭地上护理果树，原告因被告之前拔了几次原告种植的果树，就去拔了被告种植的五株果树。被告儿子看到原告拔被告的果树后，打电话告知了被告。不久后被告来到岭地与原告对质，双方因互相拔果树的事情发生争吵，互相扭打之间，被告用木棒击打中原告，致使原告从山坡上滚下几米远的水潭边后，被告跟上去用手掐住原告脖子，阻止原告反抗。原告的丈夫在坡上用石头击打被告使被告放手后，又拨打电话向修仁镇派出所报了警。之后被告儿子童进高将原告送往荔浦县人民医院治疗，并垫付了1000元的医疗费。荔浦县公安局修仁派出所接到报警后，赶到现场处理，于当日对被告黄日保、原告的丈夫邓继周进行了询问并制作了询问笔录，于2016年4月9日对原告丘金莲进行了询问并制作了询问笔录。
原告被送往荔浦县人民医院治疗后，于2016年4月6日至2016年4月25日共住院治疗19天，共花费医疗费8067.49元，期间留陪护人一名，入院诊断为脑震荡、颜面部软组织伤、全身多处软组织伤，入院病情摘要为额部、左侧颜面部、左上臂、左肘部、左前臂、左膝部软组织肿胀，医院予营养神经、活血化瘀、消肿止痛等对症支持治疗。出院时情况为一般情况好，患者诉左侧肢体疼痛减轻，肿胀较前稍退，患者及家属要求出院，予好转出院，出院医嘱为注意休息及饮食、加强营养、建议全休3周、不适随诊。另查明，原告的住所地在荔浦县修仁镇横水村樟围厂屯63号，原告与丈夫、女儿、女婿及孙女一起一直在该村生产生活。
诉讼过程中，原告于2016年12月8日向本院提交了一份申请及童进高所写的一份收条，称被告儿子童进高要求原告返还垫付款，原告已于2016年12月8日返还1000元给童进高，故请求法院在本案中不再处理该笔款项。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告丘金莲的诉请及其提交的证据、被告黄日保的质证意见，本院依法确定原告丘金莲的损失为：医药费8067.49元、护理费1768.98元（原告未提供护理人员身份证明及相关收入减少的损失证明，其护理费按农村居民标准计算，33983元÷365天×19天）、住院伙食补助费1900元、误工费3040.56元【原告诉请按农村居民标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，本院按原告住院19天及全休3周的天数计算出的误工费为3724.16元（33983元÷365天×40天），原告在本案中诉请的误工费金额为3040.56元，原告自愿放弃部分误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持】、营养费420元（根据原告出院时的身体恢复情况及出院医嘱，酌定原告的营养费为20元/天，按全休3周共21天计算），合计15197.03元。本案中被告儿子童进高为原告垫付的1000元医药费，因原告已如数返还给垫付人，本院不再处理。
本案中，原告丘金莲、被告黄日保因岭地权属发生争议，双方未坚持通过相关部门依法处理及和谐解决纷争的原则来处理纠纷，原告因被告曾私自拔了原告种植的果树，为泄愤于2016年4月6日私自拔了被告种植的果树，被告为此与原告发生争执，当时因双方均未能冷静地处理纠纷，导致矛盾激化，双方在拉扯之间，被告用木棒击打中原告，在使原告摔下水潭边时被告仍追赶上去用手掐住原告脖子，致使原告受伤，原、被告双方均应对原告的损伤后果承担相应的责任，结合本案事件的起因、经过及荔浦县公安局修仁派出所对双方的询问笔录、被告黄日保的殴打行为及原告丘金莲的受伤情况，本院认为，被告黄日保应对原告丘金莲的损失承担60%的赔偿责任，原告丘金莲对其损失应自行承担40%的赔偿责任。据此，被告黄日保应赔偿原告丘金莲医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计9118.22元（15197.03元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄日保在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丘金莲医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计9118.22元；
二、驳回原告丘金莲的其他诉讼请求。
本案受理费253元，由被告黄日保负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费253元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 张 玲
人民陪审员 何著雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐巧钰