杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2203号
原告：吴祥坤。
委托代理人：杜薇。
被告：陈习余。
被告：杭州港龙运输有限公司。
法定代表人：张永。
二被告共同委托代理人：金外荣。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：王长明。
委托代理人：王亚武。
原告吴祥坤与被告陈习余、杭州港龙运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年9月17日依法公开开庭进行了审理，原告吴祥坤的委托代理人杜薇，被告陈习余、被告运输公司共同的委托代理人金外荣，被告保险公司的委托代理人王亚武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥坤诉称，2013年10月2日，陈习余驾驶浙a×××××号中型厢式货车由乔司街道驶往乔司泥桥村，途经余杭区乔司街道乔笕线大井小学路口由东向北右转弯时，与由东向西直行的吴祥坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴祥坤受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈习余负事故全部责任，吴祥坤无事故责任。浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告吴祥坤因本次交通事故造成医疗费92889.90元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，护理费10980元，误工费21960元，残疾赔偿金151404元，被扶养人生活费37211.20元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计334645.10元。现未能协商解决，原告吴祥坤向法院提起诉讼，请求判令：被告陈习余、运输公司赔偿其上述损失334645.10元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原告吴祥坤为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明陈习余驾驶资格及浙a×××××号中型厢式货车的登记所有人系运输公司的事实。
3、住院病历、出院记录各一份，用于证明吴祥坤受伤住院54天的事实。
4、医疗费发票两份，用于证明吴祥坤支出医疗费92889.90元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明吴祥坤因交通事故构成九级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天及支出鉴定费2000元的事实。
6、出生医学证明（原件已收回）、户口簿（原件已收回）各一份，用于证明原告被扶养人情况。
7、居住证明、暂住证各一份，用于证明吴祥坤残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告陈习余、运输公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。陈习余系运输公司职务行为，由运输公司承担责任。浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对吴祥坤的损失，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药均要求在交强险内优先赔偿。事故发生后，运输公司向吴祥龙垫付了59000元，应予以扣除。
被告陈习余、运输公司未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙a×××××号中型厢式货车在其公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于吴祥龙的损失，医疗费应扣除非医保用药4889.90元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，按每天30元计算；护理费天数认可60天，每天按109.83元计算；误工费天数认可150天，按每天109.83元计算；残疾赔偿金伤残等级无异议，认可农村居民标准计算；被扶养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金其公司不予赔偿；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；交通费由法院酌情认定。事故发生后，其公司向吴祥龙垫付了医疗费10000元。保险公司不同意处理商业险。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告吴祥坤提供的证据，被告陈习余、运输公司均无异议；被告保险公司对证据7不清楚，对其他证据无异议。经审查，本院上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日，陈习余驾驶浙a×××××号中型厢式货车由乔司街道驶往乔司泥桥村，途经余杭区乔司街道乔笕线大井小学路口由东向北右转弯时，与由东向西直行的吴祥坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴祥坤受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈习余负事故全部责任，吴祥坤无事故责任。浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。吴祥坤因本案事故住院治疗54天。2014年经鉴定，吴祥坤因交通事故构成九级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。吴祥坤因本次交通事故造成医疗费92889.90元，鉴定费2000元。对吴祥坤的损失，被告运输公司已支付59000元，被告保险公司已支付10000元。
另查明：在事故发生前，吴祥坤在杭州市余杭区居住一年以上；吴祥坤吴芮，女，2012年1月11日出生，系吴祥坤、李敏之女；浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险和50万不计免赔商业三者险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈习余负事故全部责任，吴祥坤无事故责任。经审核，原告吴祥坤因本案交通事故损失医疗费92889.90元，住院伙食补助费2700元，鉴定费2000元；营养费，本院酌情支持2700元；护理费，根据相关标准，本院支持10975.50元；误工费，根据相关标准，本院支持21951元；残疾赔偿金151404元（37851元／年×20×20%），本院予以支持；被扶养人生活费，城镇居民标准依据不足，本案按农村居民标准计算为18816元（11760元／年×16×20%÷2）；交通费，本院酌情支持600元；精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤情况及事故责任等，本院予以支持。上述损失合计314036.40元，因浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），故上述314036.40元，由被告保险公司在保险责任限额内赔付（非医保费用、精神损害抚慰金等在交强险中优先使用），扣除保险公司已赔付的10000元及被告运输公司赔付的59000元，尚余245036.40元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告吴祥坤245036.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴祥坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告吴祥坤负担672元，由被告杭州港龙运输有限公司负担2488元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6320元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛莎莎