wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保6号
申请人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，董事长。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董事长。
申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司于2018年3月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币43822434.18元或查封、冻结被申请人相当于人民币43822434.18元的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司购买了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。2018年3月23日长沙仲裁委员会将保全申请及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款43822434.18元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘学丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张文君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13940号
原告：福建联昌房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄作龙，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：柯密密，女，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。
第三人：施魏岱，男，1973年10月21日出生，汉族，住晋江市。
第三人：王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住石狮市。
原告福建联昌房地产开发有限公司（下简称联昌公司）与被告柯密密、第三人施魏岱、王允理案外人执行异议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联昌公司的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告柯密密，第三人施魏岱、王允理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联昌公司向本院提出诉讼请求：1.确认址在晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房的所有权归原告所有；2.停止对晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：晋江市梅岭街道许厝社区联昌、凯旋国际×幢×号商品房是联昌公司开发建设的。2013年8月19日，其与王允理订立《商品房买卖合同》，约定王允理向其购买该房屋，售价1186167元，付款方式为分期付款，王允理应于2013年8月19日前支付356167元，余款于同年9月19日至同年11月18日前每月支付5万元，于同年12月31日支付68万元。合同签订后，王允理仅支付356167元后即未再支付，其逾期未付款的行为已构成违约。2016年6月22日，该房屋被晋江市人民法院预查封，联昌公司提出执行异议，但被人民法院裁定驳回。联昌公司认为该裁定错误，其一，因王允理未足额支付购房款，王允理对该房产不具有合同请求权。其二，王允理并非房屋的权利人。
联昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联昌公司提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议原件，证明其与王允理约定购房款1186167元，如王允理逾期超过60日未付款的，其有权解除《商品房买卖合同》的事实；2.收据2份，证明王允理金支付购房款356167元的事实；3.律师函，证明因王允理未按合同约定时间付款，其委托福建泉顺律师事务所向王允理发函，要求其于2015年12月21日前向其付清尚欠购房款的事实；4.受理案件通知书，证明因王允理逾期未付款，其向人民法院起诉要求解除和王允理签订的商品房买卖合同的事实；5.案外人执行异议申请书及（2016）闽0582执异32号执行裁定书，证明其依法向人民法院提出执行异议申请，人民法院于2016年12月2日作出驳回执行异议的事实。
柯密密、施魏岱、王允理未作答辩也未提供证据。
本院认为，柯密密、施魏岱、王允理未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。联昌公司提供的证据1能够证明双方约定购买诉争房屋及作出相关约定的事实；证据2、3能够证明王允理支付购房款及联昌公司催告支付购房款等事实；证据4、5能够证明有关案件的受理及处理情况。
经审理查明，2013年8月19日，王允理与联昌签订《商品房买卖合同》，购买该诉争房屋。房屋价款为1186167元，付款方式为分期付款，王允理应于2013年8月19日前支付356167元，余款于同年9月19日至同年11月18日前每月支付5万元，于同年12月31日支付68万元。合同签订后，王允理仅支付购房款356167元。2016年6月22日，该诉争房屋被本院依法裁定查封。联昌公司于2016年12月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，联昌公司与王允理签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王允理未能依照合同约定全面履行支付购房款义务，已构成违约。联昌公司作为诉争房屋开发商，因建设而原始取得诉争房屋的相关物权，王允理虽然就诉争房屋签订商品房预售合同，享有将来可能取得诉争房屋所有权的期待权，但其未全面履行支付购房款义务，且联昌公司也未将诉争房屋交付于王允理，故诉争房屋的相关物权仍为联昌公司所享有。联昌公司主张不得执行诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯密密、施魏岱、王允理经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、确认福建联昌房地产开发有限公司对位于晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房屋享有相应物权；
二、不得执行位于晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房屋。
本案受理费100元，由被告柯密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 尤春晓
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
速录员庄萍容
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
（三）案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13940号	原告：福建联昌房地产开发有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：庄作龙，公司执行董事。	委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。	被告：柯密密，女，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。	第三人：施魏岱，男，1973年10月21日出生，汉族，住晋江市。	第三人：王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住石狮市。	原告福建联昌房地产开发有限公司（下简称联昌公司）与被告柯密密、第三人施魏岱、王允理案外人执行异议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联昌公司的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告柯密密，第三人施魏岱、王允理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	联昌公司向本院提出诉讼请求：1.确认址在晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房的所有权归原告所有；2.停止对晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：晋江市梅岭街道许厝社区联昌、凯旋国际×幢×号商品房是联昌公司开发建设的。2013年8月19日，其与王允理订立《商品房买卖合同》，约定王允理向其购买该房屋，售价1186167元，付款方式为分期付款，王允理应于2013年8月19日前支付356167元，余款于同年9月19日至同年11月18日前每月支付5万元，于同年12月31日支付68万元。合同签订后，王允理仅支付356167元后即未再支付，其逾期未付款的行为已构成违约。2016年6月22日，该房屋被晋江市人民法院预查封，联昌公司提出执行异议，但被人民法院裁定驳回。联昌公司认为该裁定错误，其一，因王允理未足额支付购房款，王允理对该房产不具有合同请求权。其二，王允理并非房屋的权利人。	联昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联昌公司提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议原件，证明其与王允理约定购房款1186167元，如王允理逾期超过60日未付款的，其有权解除《商品房买卖合同》的事实；2.收据2份，证明王允理金支付购房款356167元的事实；3.律师函，证明因王允理未按合同约定时间付款，其委托福建泉顺律师事务所向王允理发函，要求其于2015年12月21日前向其付清尚欠购房款的事实；4.受理案件通知书，证明因王允理逾期未付款，其向人民法院起诉要求解除和王允理签订的商品房买卖合同的事实；5.案外人执行异议申请书及（2016）闽0582执异32号执行裁定书，证明其依法向人民法院提出执行异议申请，人民法院于2016年12月2日作出驳回执行异议的事实。	柯密密、施魏岱、王允理未作答辩也未提供证据。	本院认为，柯密密、施魏岱、王允理未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。联昌公司提供的证据1能够证明双方约定购买诉争房屋及作出相关约定的事实；证据2、3能够证明王允理支付购房款及联昌公司催告支付购房款等事实；证据4、5能够证明有关案件的受理及处理情况。	经审理查明，2013年8月19日，王允理与联昌签订《商品房买卖合同》，购买该诉争房屋。房屋价款为1186167元，付款方式为分期付款，王允理应于2013年8月19日前支付356167元，余款于同年9月19日至同年11月18日前每月支付5万元，于同年12月31日支付68万元。合同签订后，王允理仅支付购房款356167元。2016年6月22日，该诉争房屋被本院依法裁定查封。联昌公司于2016年12月15日向本院提起诉讼。	综上所述，本院认为，联昌公司与王允理签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王允理未能依照合同约定全面履行支付购房款义务，已构成违约。联昌公司作为诉争房屋开发商，因建设而原始取得诉争房屋的相关物权，王允理虽然就诉争房屋签订商品房预售合同，享有将来可能取得诉争房屋所有权的期待权，但其未全面履行支付购房款义务，且联昌公司也未将诉争房屋交付于王允理，故诉争房屋的相关物权仍为联昌公司所享有。联昌公司主张不得执行诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯密密、施魏岱、王允理经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：	一、确认福建联昌房地产开发有限公司对位于晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房屋享有相应物权；	二、不得执行位于晋江市长兴路梅岭街道联昌.凯旋国际第×幢×号房屋。	本案受理费100元，由被告柯密密负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  洪民强	审 判 员  吴雅莉	人民陪审员  尤春晓	二〇一七年二月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	速录员庄萍容	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	《中华人民共和国物权法》	第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。	第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：	（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；	（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。	（三）案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。	第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。	对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第十七条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。	第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1430号
申请执行人彭朝阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人蒙星华，男，1981年11月2日出生，瑶族，住广西马山县。
被执行人李春营，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西钦州市钦州南区。
被执行人潘炳海，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西大亲县，公民身证号码：452130198012010915
彭朝阳申请执行蒙星华、李春营、潘炳海民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向被执行人蒙星华、蒙星华、潘炳海发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第642号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人蒙星华、李春营、潘炳海在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备�行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初925号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：丁勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕欣到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2009年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供了物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告从2014年1月1日至2015年3月31日15个月的物业费，拖欠物业费及滞纳金合计1936元。由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告丁勇未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积62.06平方米。2010年10月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的住宅物业服务费931元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业管理服务合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务费931元（缴费期间从2014年1月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷丽霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初132号
原告杨威。
被告徐州振成经贸发展有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场D座519室。
法定代表人刘振成，该公司经理。
被告刘振成。
本院在审理原告杨威诉被告徐州振成经贸发展有限公司、刘振成委托合同纠纷一案中，原告杨威于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告杨威负担。
审判员 阚宏波
二〇一六年二月十八日
书记员 苗 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2505号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都。
负责人：智英，该业主委员会主任。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月23日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱菁菁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第625号
原告朱某，女。
委托代理人杨某，四川戎程律师事务所律师。
被告唐某，男。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某以儿子朱某某尚小，夫妻感情尚未破裂为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，原告朱某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐莉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安立调字第625号原告朱某，女，汉族。委托代理人杨某。被告唐某，男，汉族。本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某以儿子朱宇堂尚小，夫妻感情尚未破裂为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，原告朱某自愿负担。代理审判员  刘静二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）沙执补字第9-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人孟成舟，男，生于1962年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人孟成舟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）卫民初字第1298号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为50000元，诉讼费2200元，执行费683元，共计52883元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟成舟在金融机构的存款52883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月七日
书记员 范 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）沙执补字第9-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人孟成舟，男，生于1962年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人孟成舟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）卫民初字第1298号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为50000元，诉讼费2200元，执行费683元，共计52883元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟成舟在金融机构的存款52883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月七日
书记员 范 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执458号
申请执行人林秀丹，女，汉族，1963年9月3日出生，住福安市。
被执行人李惠英，男，汉族，1978年9月25日出生，住福安市。
被执行人林焕平，男，汉族，1978年9月25日出生，住福安市。
申请执行人林秀丹和被执行人李惠英、林焕平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林焕平、李惠英名下的座落于福安市赛岐镇赛江花园x幢x号第3、4、5层房产（房地产权证号：01037**），查封被执行人李惠英名下的座落于福安市赛岐镇虹桥街泰丰路69.70号x号房房产（房地产权证号：01201501**），但上述房产短期内难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3484号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执159-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，行长。
被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省，
被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省，
被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区龙井路.
法定代表人：施小杨。
依据已经发生法律效力的本院2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第305民事判决书，向被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司银行存款2612168.61元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏华军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3808号
原告：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码91350800779636247J。
法定代表人：黄可平，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：陈海燕，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
原告龙岩亚金工贸发展有限公司（下称亚金公司）与被告吴梦麟、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚金公司的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告吴梦麟、陈海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚金公司向本院提出诉讼请求：1、吴梦麟、陈海燕共同归还亚金公司借款1050000元，支付以800000元为本金从2014年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付以250000为本金从2014年12月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、吴梦麟、陈海燕向亚金公司支付律师费15000元。事实与理由：2014年12月5日，吴梦麟以资金周转需要为由向亚金公司借款105万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额为1050000元，均转入陈铭慧账户，借款利率为2.2%，借款利息按月支付；借款期限至2015年6月30日；原告实现债权的费用由被告承担；发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，亚金公司依约将借款转入吴梦麟指定的陈铭慧账户。吴梦麟收到借款后，未向亚金公司支付过利息，也未归还借款本金。亚金公司多次催要无果。该借款发生在吴梦麟与陈海燕夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，陈海燕应当与吴梦麟共同偿还。
吴梦麟、陈海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年12月11日，吴梦麟、陈海燕办理结婚登记。2014年12月5日，吴梦麟向亚金公司借款105万元，双方签订《借款合同》一份，主要约定：吴梦麟向亚金公司借款105万元，该款转入陈铭慧账户；借款月利率为2.2%，按月付息；借款期限至2015年6月30日止；因吴梦麟逾期不还借款本息导致纠纷诉至法院的，产生的律师代理费由吴梦麟承担；合同履行过程中发生纠纷，向亚金公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，亚金公司于2014年12月5日向吴梦麟指定的收款人陈铭慧账户转账支付50万元，于同日�过法定代表人黄可平账户向吴梦麟指定的收款人陈铭慧账户转账支付30万元，并于2014年12月9日向吴梦麟指定的收款人陈铭慧账户转账支付25万元。此后，吴梦麟未向亚金公司还本付息。另查明，亚金公司因本案委托福建欧顿律师事务所律师代理本案，支付律师代理费15000元。亚金公司诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有亚金公司提交的借款合同、建设银行客户回单、建设银行单位人民币结算卡业务凭证、委托合同、发票、结婚证、结婚登记申请书及亚金公司庭审陈述在案佐证。
本院认为，亚金公司与吴梦麟之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。吴梦麟未依约还本付息，显属违约，应限期向亚金公司还本付息，亚金公司现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中�定，因吴梦麟逾期不还借款本息导致纠纷诉至法院的，产生的律师代理费由吴梦麟承担，亚金公司主张律师费15000元由吴梦麟承担，符合法律规定，本院予以支持。吴梦麟向亚金公司借款，发生在吴梦麟、陈海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈海燕对吴梦麟的上述债务负有共同偿还的责任。吴梦麟、陈海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦麟、陈海燕应于本判决生效之日起二十日内共同返还原告龙岩亚金工贸发展有限公司借款1050000元，支付以800000元为本金从2014年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付以250000为本金从2014年12月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴梦麟、陈海燕应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告龙岩亚金工贸发展有限公司律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19965元，减半收取计9982.5元，由被告吴梦麟、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖丽清（代）
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭�复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3808号原告：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码91350800779636247J。法定代表人：黄可平，总经理。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告：陈海燕，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，原告龙岩亚金工贸发展有限公司（下称亚金公司）与被告吴梦麟、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚金公司的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告吴梦麟、陈海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚金公司向本院提出诉讼请求：1、吴梦麟、陈海燕共同归还亚金公司借款1050000元，支付以800000元为本金从2014年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付以250000为本金从2014年12月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、吴梦麟、陈海燕向亚金公司支付律师费15000元。事实与理由：2014年12月5日，吴梦麟以资金周转需要为由向亚金公司借款105万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额为1050000元，均转入陈铭慧账户，借款利率为2.2%，借款利息按月支付；借款期限至2015年6月30日；原告实现债权的费用由被告承担；发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，亚金公司依约将借款转入吴梦麟指定的陈铭慧账户。吴梦麟收到借款后，未向亚金公司支付过利息，也未归还借款本金。亚金公司多次催要无果。该借款发生在吴梦麟与陈海燕夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，陈海燕应当与吴梦麟共同偿还。吴梦麟、陈海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年12月11日，吴梦麟、陈海燕办理结婚登记。2014年12月5日，吴梦麟向亚金公司借款105万元，双方签订《借款合同》一份，主要约定：吴梦麟向亚金公司借款105万元，该款转入陈铭慧账户；借款月利率为2.2%，按月付息；借款期限至2015年6月30日止；因吴梦麟逾期不还借款本息导致纠纷诉至法院的，产生的律师代理费由吴梦麟承担；合同履行过程中发生纠纷，向亚金公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，亚金公司于2014年12月5日向吴梦麟指定的收款人陈铭慧账户转账支付50万元，于同日�过法定代表人黄可平账户向吴梦麟指定的收款人陈铭慧账户转账支付30万元，并于2014年12月9日向吴梦麟指定的收款人陈铭慧账户转账支付25万元。此后，吴梦麟未向亚金公司还本付息。另查明，亚金公司因本案委托福建欧顿律师事务所律师代理本案，支付律师代理费15000元。亚金公司诉至法院，请求判如所请。以上事实，有亚金公司提交的借款合同、建设银行客户回单、建设银行单位人民币结算卡业务凭证、委托合同、发票、结婚证、结婚登记申请书及亚金公司庭审陈述在案佐证。本院认为，亚金公司与吴梦麟之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。吴梦麟未依约还本付息，显属违约，应限期向亚金公司还本付息，亚金公司现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中�定，因吴梦麟逾期不还借款本息导致纠纷诉至法院的，产生的律师代理费由吴梦麟承担，亚金公司主张律师费15000元由吴梦麟承担，符合法律规定，本院予以支持。吴梦麟向亚金公司借款，发生在吴梦麟、陈海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈海燕对吴梦麟的上述债务负有共同偿还的责任。吴梦麟、陈海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梦麟、陈海燕应于本判决生效之日起二十日内共同返还原告龙岩亚金工贸发展有限公司借款1050000元，支付以800000元为本金从2014年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付以250000为本金从2014年12月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告吴梦麟、陈海燕应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告龙岩亚金工贸发展有限公司律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19965元，减半收取计9982.5元，由被告吴梦麟、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年八月三十一日书记员 廖丽清（代）书记员 童欢欢（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭�复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7016号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月一日
书记员 朱小辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第579号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人仝中华，农民。
被执行人薛爱丽，农民。
被执行人王运国，农民。
被执行人薛广芹，农民。
被执行人薛广冰，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝中华、薛爱丽、王运国、薛广芹、薛广冰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第414号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法三民一初字第299、300号
原告刘镇，男。
被告胡国锋，男。
被告肖梨苹，女系胡国锋之妻。
本院于2013年11月18日立案受理原告刘镇诉被告胡国锋、肖梨苹民间借贷纠纷两案，原告刘镇于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请并提供财产担保，要求将被告胡国锋、肖梨苹在银行的存款或等值的财产予以冻结。
本院认为，原告刘镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡国锋、肖梨苹银行存款2640000元或查封等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一三年十一月十八日
书记员 谢林华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更254号
罪犯何再贵，男，1952年5月25日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）宁刑一初字第81号刑事判决，以被告人何再贵犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）青刑终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月21日作出（2013）二中刑减字第00366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年1月21日作出（2015）二中刑减字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员冯燕京出庭履行职务。罪犯何再贵，证人郑坤、孙海渟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯何再贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯何再贵提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯何再贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯在司法部燕城监狱于2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、何再贵的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯何再贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何再贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记
员贾丽雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3646号
罪犯陈诚，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月20日作出（2012）佛三法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执129号
申请执行人张建成，男，1968年9月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑明土，男，1959年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波如春园林工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室，组织机构代码:73425878-0。
法定代表人何能达。
申请执行人张建成与被执行人郑明土、宁波如春园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，申请执行人张建成依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00702号民事判决书于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人郑明土、宁波如春园林工程有限公司给付1324134.06元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执129号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执129号申请执行人张建成，男，1968年9月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑明土，男，1959年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波如春园林工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室，组织机构代码:73425878-0。法定代表人何能达。申请执行人张建成与被执行人郑明土、宁波如春园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，申请执行人张建成依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00702号民事判决书于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人郑明土、宁波如春园林工程有限公司给付1324134.06元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年六月二十六日代书记员 胡杰杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第479号
原告：刘某，女，1979年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
被告：孙某某，男，1980年1月4日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年六月十一日
书记员 于立立
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文芹，女，58岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金友，男，48岁。
委托代理人：张福祥，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
再审申请人姜文芹因与被申请人郭金友返还原物纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜文芹申请再审称：一、二审认定事实不清，申请人提供的证人证言能够证实争议房屋及附属设施归申请人所有。被申请人郭金友提供虚假证据�歪曲事实，侵占申请人的房屋。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姜文芹提供的证据对于争议房屋具体的建造时间、位置及有无附属设施相互矛盾，且再审申请人于2011年8月2日第一次起诉主张返还二间土房后撤诉，2012年7月26日第二次起诉主张返还三间砖房，时隔一年两次起诉所主张权利的内容完全不一样。事实上该二间土房1998年发大水已被冲毁，2011年8月再审申请人起诉时不可能不知道自己将二间土房翻改成三间砖房的事实，该行为有悖于常理。故再审申请人主张争议房屋及附属设施归其所有的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，姜文芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜文芹的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人陈兆贵。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告陈兆贵信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告陈兆贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息99352.43元（其中本金80713.8元、利息16696.07元、滞纳金1942.56元，利息、滞纳金暂计算至2014年1月1日）及自2014年1月2日起至判决给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约及章程继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元、公告费560元，合计2844元，由被告陈兆贵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈兆贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为人民币102196.43元，申请执行费1433元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人陈兆贵既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人陈兆贵现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年11月12日，本院派员至福建省周宁县调查被执行人陈兆贵的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈兆贵目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0258号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 袁志刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8025号
申请执行人沈国平，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人钱铭红，女，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
沈国平、钱铭红与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8056号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州金达地产有限公司支付沈国平、钱铭红自2015年4月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金25803元，于2016年11月10日前履行。苏州金达地产有限公司支付沈国平、钱铭红自2016年9月1日起至实际交房日止以购房款1508291元为基数，按照每日万分之二计算的逾期交房违约金。履行方式：如自2016年9月1日至实际交房日超过6个月，则每6个月结算一次，被告于每6个月的第6个月月底前支付该6个月的逾期交房违约金，最后一期逾期交房违约金于实际交房日支付。原被告就本案商品房销售合同纠纷（2015年4月1日至实际交房日所涉及的被告逾期交房违约责任）一次性处理完毕，今后别无纠葛。诉讼费合计494元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，发还申请人14495元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1485号
原告唐志娟。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告曹建磊。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告曹建东。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告牛宝中。
本院在审理原告唐志娟、曹建磊、曹建东诉被告牛宝中宅基地使用权纠纷一案中，原告唐志娟、曹建磊、曹建东于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐志娟、曹建磊、曹建东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐志娟、曹建磊、曹建东负担。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王薪瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1389号
原告姜和新。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告管云飞。
原告姜和新与被告管云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�巍到庭参加诉讼，被告管云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜和新诉称，1998年10月，被告在林木场养虾期间缺少资金，向原告借款1.5万元。被告在2000年2月向原告出具借条一份，约定按农工部贷款一分二计算。后原告多次与被告联系，被告称无钱偿还，暂时缓缓。现原告已无法联系被告，故诉请被告归还借款1.5万元，并按农工部贷款1分2利率支付自2000年3月1日起之日还款之日止的利息。
被告管云飞未作答辩。
经审理查明，原、被告当初都曾在林木场从事养殖经营。被告因经营缺少资金，向原告借款1.5万元。2000年2月，被告管云飞向原告姜和新出具借条一份，内容为“今借姜和新人民币壹万伍仟元15000.00元安农工部代款1分2积借（款）人管云飞”，并由其在借款人栏署名。后虽经原告姜和新多次催要，被告管�飞至今未归还上述借款，原告姜和新遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告管云飞向原告姜和新借款15000元的事实，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还15000元的诉请，本院予以支持。原告主张自2000年3月1日起至实际还款之日止按月息1.2%计算利息，未超过法律规定的利率标准，于法不悖，本院亦予以支持。被告管云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管云飞应于本判决发生法律效力之日�十五日内归还原告姜和新150**元及利息（自2000年3月1日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告管云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用176元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴贝贝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4458号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司。
法定代表人陆冬生。
被执行人：泰州市慧祥电线电缆有限公司。
法定代表人王军。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。
法定代表人王洪。
被执行人：陆冬生。
被执行人：王粉兰。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市新华特钢材料有限公司、泰州市慧祥电线电缆有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏1281民初3967号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州市新华特钢材料有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金2192128.58元及利息、罚息，律师代理费117144元；被执行人泰州市慧祥电线电缆有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、陆冬生、王粉兰对被执行人泰州市新华特钢材料有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任，其承担保证责任后，有权�被执行人泰州市新华特钢材料有限公司追偿。五被执行人应向本院缴纳案件受理费13803元、执行费25493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产状况，轮候查封被执行人泰州市新华特钢材料有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司名下的厂房及土地使用权，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人为本案多个执行案件被执行人，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2016）苏1281民初3967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2162号
申请执行人：何耀，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人何耀与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1255号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月16日立案执行。该案执行标的19657.45元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19657.45元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发的万和家园小区，已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 陈礼婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初23号
原告：王琛惟，女，汉族，1991年6月出生，住富蕴县城。
原告：巩建国，男，汉族，1990年5月，住址同上。系王琛惟丈夫。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：唐文贵，男，汉族，1070年10月出生，住富蕴县。
原告王琛惟、巩建国与被告唐文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告王琛惟、巩建国以原告与被告已达成和解协议为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛惟、巩建国提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琛惟、巩建国撤诉。
案件受理费2300元，减半计取计1150元，由原告王琛惟、巩建国负担。
审判员 毛新霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1952号
原告：朱兆磊，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙中友，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告朱兆磊诉被告孙中友买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱兆磊、被告孙中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆磊诉称：2013年2月7日，被告孙中友到原告处借现金14000元，并出具借条一张，后被告偿还4000元，余款10000元至今未还，请求依法判令被告支付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙中友辩称：原告所诉与事实不符，我是因使用原告的煤炭欠的钱，现在尚欠10000元属实，只是我现在没有钱偿还，只能慢慢地还。
原告朱兆磊为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证实被告欠原告煤炭款14000元，已经偿还4000元的事实。
经质证，被告孙中友对原告提交的证据有异议，认为借条并非自己所写，但认可借条上的签名是自己所签。
被告孙中友未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告孙中友购买原告煤炭，尚欠货款14000元，于2013年2月7日为原告出具借条一份，后被告支付货款4000元，余款10000元被告至今未付。原告朱兆磊因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供煤炭，被告未依据约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中友对尚欠货款10000元无异议，虽然辩称借条并非自己所写，但认可借条上的签名是自己所签，其应当承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告孙中友于判决生效后十五日内向原告朱兆磊支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 于世廷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初564—1号
原告:王启超,男,1968年2月3日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:古井君莱酒店,住所地蒙城县至尊尚城1912步行街1号楼。
被告:吴辉,男,40岁，汉族,住蒙城县古井君莱酒店。
被告:孙大威,男,30岁,汉族,住蒙城县古井君莱酒店。
本院在审理原告王启超与被告古井君莱酒店、吴辉、孙大威追索劳动报酬纠纷一案中，原告王启超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启超负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第531号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨X春，男，1973年9月8日出生，广东省普宁市人，汉族，高中文化程度，农民。2015年3月12日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人杨X春犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨X春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月中旬期间，被告人杨X春先后2次容留吸毒人员黄X轩在其家客厅中吸食冰毒。
上述事实，被告人杨X春在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X春提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨X春所犯罪名成立。鉴于杨X春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨X春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨X春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初112号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁纳新，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖南省桃江县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告袁纳新侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01399号
原告刘兴军农村承包经营户。
农户代表人刘兴军，男，汉族，1968年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘仪，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
被告谭训，男，土家族，1968年10月21日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
被告杨胜武，男，土家族，1970年4月30日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
本院在审理刘兴军农村承包经营户与被告刘仪、谭训、杨胜武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘兴军农村承包经营户于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴军农村承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 白 译
二〇一四年六月十日
书记员 伍佳丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2404号
申请执行人吴常宝，男，1965年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李建华，男，1963年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人代宝霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴常宝与李建华、代宝霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人李建华、代宝霞银行存款、车辆、房地产等财产信息及李建华、代宝霞下落进行调查，未发现被执行人李建华、代宝霞有可供执行的财产和李建华、代宝霞的去向。另据系统查明，被执行人李建华在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约175万元；被执行人代宝霞在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约130万元。根据本院（2017）浙0122民初2693号民事判决，本案执行标的为货款42110元及自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费426.5元、执行费532元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴常宝亦查找不到被执行人李建华、代宝霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00913号
原告：朱某某，女，汉族，1978年4月4日生。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、反诉、上诉及代收法律文书及代退、代收执行款等权利）
被告：黄某某，男，汉族，1972年6月13日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元，利息5400元，本息共计35400元；2、利息计算至本金偿还之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，黄某某因资金紧张，向原告提出借款60000元，约定月息3%，借款协议达成后，原告向被告借款60000元。2015年3月5日，被告偿还了30000元的借款本金。2015年6月份之前的利息均已还清。此后被告黄某某拒不还款，原告多次催要无果。故起诉至法院。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，黄某某因资金紧张，向原告提出借款60000元，约定月息3%，借款协议达成后，原告向被告借款60000元。2015年3月5日，被告偿还了30000元的借款本金，并将2015年6月5日之前的利息还清。此后被告黄某某拒不还款，原告多次催要无果。2016年4月13日原告起诉要求被告偿还原告借款30000元，利息5400元，本息共计35400元；2、利息计算至本金偿还之日。
本院认为：债务应当清偿，被告黄某某借了原告朱某某现金，依法应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，应予采纳。被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告清偿债务本金30000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金30000元，支付截止2016年4月5日的利息5400元（月息按2%计算）；并支付自2016年4月6日至本金实际清偿之日止的相应利息（以30000为基数，按月息2%计付）。
案件受理费690元，减半缴纳345由被告黄某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 水 鑫
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初61号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杨志刚，男，1975年1月26日出生于河北省南宫市，汉族，无业，小学文化，户籍地南宫市。2002年3月21日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2004年10月25日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年8月2日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2007年8月14日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年11月13日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2011年6月23日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年3月29日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月16日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年5月4日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2016年12月21日刑满释放。因本案2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月28日10时左右，被告人杨志刚骑黑色富士达牌电动自行车来到南宫市朝阳街金都华府小区对面宋某经营的太行石材门市，趁该门市无人之际，将门市北屋北侧门撞开进入，将门市内的一个枕巾和几件衣服放到炉火中烧掉，后又将门市内的100余元现金、小米牌手机一部、暖壶一个、枕头一个、胸罩两个、床单一条、戒指一枚、裙子两件、纸抽盒一个（内有11.5元的零钱）盗走。后将盗窃的手机、暖壶、枕头、裙子、床单、戒指藏匿于南宫市大屯乡大屯村其家中，将胸罩放于所骑电动车的车筐内，现金花掉，纸抽盒扔掉。经南宫市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值1030元。
2017年2月2日21时左右，被告人杨志刚再次骑电动自行车来到该门市，趁该门市无人之际，将电动车停放于门市北侧空院内，从门市东里间窗户进入室内，欲在该门市中睡一觉，顺便再偷点东西，其见床上有一件小孩儿穿的羽绒服，便将羽绒服扔到炉子内点着，后发现该门市有人回来，便从窗户逃走。案发后，公安机关从现场扣押作案工具黑色富士达牌电动自行车一辆。
被盗物品小米牌手机一部、暖壶一个、枕头一个、胸罩两个、床单一条、戒指一枚、裙子两件，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述，公安机关出具的抓获经过，搜查、扣押笔录、扣押物品文件清单，被盗物品照片，辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，涉案物品价格认定书，发还物品清单，杨志刚的户籍证明信及犯罪前科劣迹的劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1140余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨志刚系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，盗窃的物品大部分已被追回并发还被害人，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨志刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，社会危害性较大，依法应当从重处罚；其盗窃时故意损坏被害人的其他财物，给被害人造成的实际损失大于盗窃数额，可酌情从重处罚；杨志刚到案后，如实供述犯罪事实，配合公安机关追回部分赃物返还被害人，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。作案工具应予以没收，赃款、赃物应继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具黑色富士达牌电动自行车一辆予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王和林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1070号
罪犯符寿城，男，1976年11月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）榕刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人符寿城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59890元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）闽刑终字第688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月18日交付龙岩监狱执行改造，2004年9月10日调建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符寿城在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2014年12月19日作为质检员未认真履行好岗位职责扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2012年10月至12月履行好号房副组长共奖1.5分；2012年12月参加监狱文化周红歌比赛第一名奖2分。积极参加劳动，从事服装生产质检工种，能较好完成任务。2012年评为监狱表扬，2013年、2014年评为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获达标分21分。2015年4月8日缴纳3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符寿城减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年3月14日至2022年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第31号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月19日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员马广路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月10日18时35分，被告人李某某驾驶豫P95E**力帆牌轿车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县石槽乡赵庄行政村刘大寨村公路时，撞住行人王某某，致使王某某严重颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安交通警察大队责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿王某某家属死亡补偿费、丧葬费等费用共计135000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸检报告、证人李某甲、杨某某、王某甲、王某乙等人的证言、发破案报告、调解协议、谅解书和收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
根据被告人李某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；2、被告人李某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 冲
二〇一四年三月二十六日
书记员 周抗抗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00669号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00353号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21753号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：易证进，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告易证进物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 温 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人李松，该支行行长。
委托代理人李良杰，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年7月13日生。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款本金98475.36元及相应利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137884.08元，本院于2016年5月16日受理。
执行中经查，被执行人审理期间即下落不明。其名下无银行存款，无房产登记信息。本院已轮候查封其名下车牌号为苏A×××××货车。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年八月十六日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1625号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。负责人李松，该支行行长。委托代理人李良杰，该行员工。被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年7月13日生。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款本金98475.36元及相应利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137884.08元，本院于2016年5月16日受理。执行中经查，被执行人审理期间即下落不明。其名下无银行存款，无房产登记信息。本院已轮候查封其名下车牌号为苏A×××××货车。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年八月十六日书记员  贾 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1292号
原告孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告岳华，男，1969年3月7日生，汉族，居民。
被告张乃全，男，1973年10月23日生，汉族，居民。
原告孙统俊诉被告岳华、张乃全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼，被告岳华�张乃全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2012年5月21日，被告岳华向原告借款15000元整并出具了借条一份，双方就借款金额、借款期限及利息进行了明确约定，被告张乃全自愿对借款进行担保。借款到期后，两被告拒不偿还原告借款。请求依法判令被告返还借款15000元，支付利息9125元（按月息2.5分自2012年6月21日计算至2014年5月30日），合计24125元。诉讼费用由被告承担。
被告岳华、张乃全未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，被告岳华经被告张乃全担保向原告借款15000元并向原告出具借条一份，约定：“借款期限为1个月，到期按时还款，如逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万分之八的罚息，直至全部付清之日止。担保范围为：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止。”被告岳华和张乃全分别在借条上借款人和担保人处签名。借款到期后，两被告均未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳华、张乃全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告岳华经被告张乃全担保向其借款15000元整，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告孙统俊与被告岳华之间的借贷合同，与被告张乃全之间的保证合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告岳华和张乃全应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告岳华返还借款本金15000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息9125元（按月息2.5分自2012年6月21日计算至2014年5月30日），对超出法律规定的部分，本院不�支持。
原告孙统俊与被告张乃全之间的保证合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张乃全应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。双方约定被告张乃全担保期限到债务全部还清之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院起诉，要求被告张乃全承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告岳华于本判决生效之日起十日内返还原告孙统俊借款本金15000元，支付利息7000元，合计22000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告张乃全对上述债务承担连带责任；被告张乃全承担保证责任后，有权向债务人岳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告岳华、张乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李小鹃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利�，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产�索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00965号
原告张曙红，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊桂华，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费13，049元，减半收取6，524.5元，由原告张曙红、熊桂华负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初872号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：陈楚楚，女，成年，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈楚楚物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以陈楚楚已缴清了物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00458号
原告：曹玉龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱家煌。
原告曹玉龙诉被告安徽省金川工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹玉龙的委托代理人迟涛到庭参加诉讼。被告安徽省金川工程机械有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉龙诉称：原、被告于2010年3月15日签订《工业买卖合同》，约定原告购买被告单位的推土机，后原告向被告单位会计胡德钰支付了首付款和按揭保证金等其他费用共计180264.5元。原告通过招商银行贷款后每月正常还款，并于2012年12月25日还清银行所有欠款。合同履行完毕后，原告找被告要求退还按揭保证金时被告以经办人不在或者其他理由拖欠不予归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告按揭保证金23250元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省金川工程机械有限责任公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，原告曹玉龙作为买受人（乙方）、被告安徽省金川工程机械有限责任公司作为出卖人（甲方）签订一份《工业买卖合同》，由原告购买被告一台天津移山推土机，总价款为四十六万五千元整。其中首付款为壹拾肆万元，不足部分叁拾贰万伍仟元向招商银行股份有限公司合肥分行营业部申请车辆贷款。乙方须提供担保，需交总价款5%作为按揭保证金。如乙方违约，甲方有权没收按揭保证金。
合同签订当日，原告向被告缴纳了80264.50元款项，被告向其出具了一份收据，加盖了被告单位的财务专用章。
2009年12月，原告向招商银行股份有限公司合肥分行借款325000元，该行于2009年12月向其发放了贷款。原告自2010年1月就按月足额归还贷款，没有一次违约情形发生。截至2012年12月25日，原告还清了所有贷款本息。庭审中，原告提供了招商银行股份有限公司合肥分行出具的《结清证明》和盖有该行个人信代业务专用章的《客户还款清单》，用以证明其按月足额还清贷款。
原告在还清贷款后，认为其向被告缴纳的款项中含有5%的按揭贷款保证金，在其未违约的情况下，被告理应返还。在原告追讨未果的情况下，于2013年12月6日诉至本院。
以上事实有《工业买卖合同》、《结清证明》、《客户还款清单》等证据证实。
本院认为：原告要求被告归还按揭贷款保证金的前提是其已向被告缴纳了该保证金，其次还要证明自己还贷未违约。从审理查明的事实来看，原告的主张依法不予支持。其一，依据双方合同约定，原告购买被告的推土机的首付款是140000元，而原告当庭提供的证据证明原告仅向被告方缴纳80264.50元，作为首付款尚且不足；其二，被告向原告出具的80264.50元的收据中也未注明该笔款项中包含有保证金在内。因原告无证据证明其向被告缴纳了保证金，故原告的请求，无事实依据。被告安徽省金川工程机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉龙的诉讼请求。
案件受理费380元，公告费800元，合计1180元，由原告曹玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。