四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1218号原告：何红梅，女，汉族，生于1974年8月8日，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：吴大彦，男，汉族，生于1974年3月1日，四川省旺苍县人，系原告何红梅之夫。委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。被告：李全斌，男，汉族，生于1965年11月13日，四川省旺苍县人。被告：李帅，男，汉族，生于1998年12月18日，住四川省旺苍县人，系被告李全斌之子。原告何红梅诉被告李全斌、李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托代理人吴大彦、向东，被告李全斌到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10196.96元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年10月21日被告之妻曹琼华与原告之夫吴大彦签订建房工程承包协议，由吴大彦承包劳务部分，已完成房屋主体工程施工，后因房屋质量问题双方产生争议而停工，致墙面粉刷、一楼地面硬化等搁置。2016年7月4日被告自行组织硬化地面，原告及其夫予以制止未果；7月5日原告夫妇再次到施工现场，用脚踩踏及用木方划损正在硬化的地面，被告与原告发生抓扯，致原告受伤。被告李全斌辩称，发生纠纷事出有因，因原告之夫吴大彦承包被告房屋修建，房屋质量存在问题，原告无理取闹阻拦被告自行硬化地面；原告所受伤害不是被告所为，系原告之夫误伤所致，故不承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告李帅未出庭应诉，也未提交答辩意见。为支持其诉讼主张，原告何红梅提供如下证据：1、建房工程承包协议书，证明原告之夫吴大彦承包修建被告房屋的事实；2、原告受伤照片两张，证明原告受伤概貌及受伤重点部位；3、纠纷现场照片四张及扣押物品清单1份，证实现场情况；4、旺苍县公安局木门派出所对吴大彦的询问笔录；证明事发经过及何红梅受伤事实；5、旺苍县公安局木门派出所对何红梅的询问笔录，陈述纠纷起因、经过及其被殴打受伤的事实；6、旺苍县公安局木门派出所对李全斌的询问笔录，陈述纠纷经过，纠纷中原告只与其发生抓扯，与他人无肢体接触；7、旺苍县公安局木门派出所对李全斌之妻曹琼华询问笔录，陈述事发经过及原告受伤系与李全斌抓扯中形成；8、旺苍县公安局木门派出所对白小兵的询问笔录，证实被告李全斌和与原告抓打在一起的情况，原告受伤与被告有关；9、旺苍县公安局木门派出所对杜文斌的调查笔录，证实原告受伤的事实；10、旺苍县公安局木门派出所对李帅的调查笔录，证实原告受伤的事实。2—10系原告在旺苍县公安局木门派出所提取的复印件。11、医疗费发票5056.96元；12、旺苍县中医医院病历记录，证明原告住院治疗情况；13、交通费发票100.00元。被告李全斌提供证据如下：木门卫生院医疗发票1张、旺苍县人民医院发票两张，共计金额515.00元，证明在纠纷中受伤所致。被告李帅未提供证据。庭审质证如下：被告李全斌对原告所提供的证据1、2、3、6、9、10、11、12、13无异议；对证据4陈述原告受伤结果无异议，但对被告李帅参与纠纷有异议；对证据5认为原告在派出所陈述不实，李帅未参与纠纷，李全斌也未伤害原告；对证据7认为其妻曹琼华陈述不实；对证据8认为钢筋棍不是原告在地上拣到的，而是原告从车上带下来的。原告对被告李全斌所提供的医药费发票，认为仅有发票，而无医院治疗记录，无法证明被告之伤情，也无法证明被告之伤系在本次纠纷中由原告所致。本院认定如下：双方当事人对上述证据1、2、3、6、9、10、11、12、13无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4、5、7、8中被告李全斌认为被告李帅未参与纠纷的质证意见，原告无异议，本院予以确认；但对被告李全斌认为在与原告抓扯中未致伤原告，原告之伤系原告之夫误伤所致的质证意见，因与庭审查明事实不符，且与上述无异议的证据相悖，与被告之妻曹琼华、白小兵及被告李全斌本人在公安机关接受询问时的陈述相矛盾，纠纷中与原告发生抓扯及肢体接触的也只有被告李全斌，故该质证意见本院不予支持。对被告李全斌提供的证据，仅有三张医药发票，在法庭辩论终结前未提供相关的治疗记录、用药清单相佐证，无法证明被告李全斌系何伤情，因何所致，故原告的质证意见成立，本院予以支持。根据以上证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年10月21日，被告之妻曹琼华与原告之夫吴大彦签订《建房工程承包协议》，由吴大彦承包被告住房主体的修建（承包劳务部分），承包范围限于房屋主体、内外墙粉刷、正面外墙砖、钢筋制作等整套人工劳务。主体完工后，因被告提出一楼一根柱子不正，要扣减劳务费用，并找他人从中协调，但未达成一致意见，工程停工，双方也未进行验收与结算。2016年7月4日下午被告自行组织工人欲对地面进行硬化，原告夫妇见状后找到被告要求结清劳务费后才能施工，但未能达成一致意见。7月5日7时许原告夫妇途径被告家时，见被告已经组织工人在对地面进行硬化，便上前予以踩踏，并在工地现场拾起木方、钢筋等物划损被告已经硬化了的地面20余平方米。被告李全斌夫妇及他人见状，便上前分别制止原告夫妇，被告李全斌之妻曹琼华、案外人白小兵阻止原告之夫吴大彦；被告李全斌阻止原告何红梅。阻止中李全斌与原告发生抓扯，致原告头顶部长约3cm皮肤裂伤，随后被告李全斌将其拖至房屋院坝边的公路上，原告昏厥倒地，头部继续流血，地面有血迹。被告李帅闻讯后，拨打了急救电话；原告之夫予以报警。警察到达现场后，事态平息。其后何红梅被送往旺苍县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、顶部头部裂伤；3、右侧头皮血肿。2016年7月14日好转出院，共计住院10天。出院医嘱：静养2周，带药，2周后复查，门诊随访。2017年7月4日原告要求被告李全斌、李帅赔偿其损失，便诉至本院。另查明，本次纠纷中无直接证据证明被告李帅参与抓扯致伤原告。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体所致损失，应当依法予以赔偿。本案中原、被告双方因房屋建修质量、劳动报酬给付等问题存在争议，本应通过协商或合法途径予以解决。被告李全斌明知在争议未得到解决前予以动工硬化地面可能会使矛盾升级而放任为之，在遭到原告阻拦后处置不理智，发生抓扯中致伤原告，应承担本案的主要责任。被告李帅未参与致伤原告，不承担本案赔偿责任。原告采取毁损他人财物的阻工方式意欲达到与被告结算劳动报酬的目的，方法不妥，自身也存在一定的过错，为此可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本次纠纷的起因、发展与损害后果之间的关系，本院酌定原告何红梅承担20%的责任，被告李全斌承担80%的责任。本院认定原告的医疗费为5056.96元；护理费992.27元（参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算应为（36218元/年/365天X10天）；住院伙食补助费500.00元（50元/天X10天）；误工费2635.86元（参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算应为（40087元/年/365天X24天）；营养费300.00元（30.00元X10天）；交通费100.00元，合计9585.09。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李全斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告何红梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9585.09元的80%，即7668.07元；原告何红梅自行承担20%即1917.02元；二、驳回原告要求被告李帅承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李全斌负担20.00元，原告何红梅负担5.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张正东二〇一七年七月二十五日书记员  张红彬