湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初52号
原告：张士香。
委托诉讼代理人：吴静平。
委托诉讼代理人：许云云。
被告：王荆。
被告：徐丽。
被告：王秋平。
上列三被告委托诉讼代理人：邓晓峰。
被告：湖北嘉顺力物业服务有限公司。
法定代表人：陈卉乔。
委托诉讼代理人：杨寻。
原告张士香与被告王荆、徐丽、王秋平、湖北嘉顺力物业服务有限公司（以下简称嘉顺力公司）健康权纠纷一案。本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士香及其委托诉讼代理人吴静平、许云云，被告王秋平及其委托诉讼代理人邓晓峰，被告嘉顺力公司委托诉讼代理人杨寻到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决5个月。本案现已审理终结。
原告张士香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荆、徐丽、王秋平、嘉顺力公司共同赔偿原告各项经济损失共计80098.4元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告在掇刀区凯旋湾营销中心由被告嘉顺力公司搭建的游乐场带孙子游玩时，被正在此游玩的被告王荆从高处掉下砸身上受伤，伤后原告到荆门市第一人民医院住院治疗60天，经诊断为T12及L1椎体压缩性骨折，2015年12月15日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为10级，赔偿指数为10%。被告王荆将原告砸伤，应当由其和其监护人即被告徐丽、王秋平承担侵权责任，被告嘉顺力公司作为游乐场的管理者未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。
被告王荆、徐丽、王秋平共同辩称，原告在意外事故的发生中存在过错，嘉顺力公司也有过错，应该由三方进行分担，部分赔偿标准计算过高。
被告嘉顺力公司辩称，本案是王荆侵权所致，应该由其监护人承担责任，嘉顺力公司已经尽到了必要的安全保障义务，不应承担责任。
被告对原告提交原告的身份证复印件、视频资料、出院记录、诊断证明、住院收费票据、门诊费发票、今宋司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据的真实性无异议，本院上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于护理费的收条及证人证言，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费应按照湖北省居民服务和其他服务业标准计算，对该份证据不予采信。2、关于被告嘉顺力公司提供的游乐场外告示牌的照片，因该照片无法看出告示牌张贴的位置及张贴的单位名称，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告带其8个月的孙子在被告嘉顺力公司搭建的游乐场中的一个游乐设施上休息时，被在此游玩的被告徐丽、王秋平之子王荆从高处掉下砸伤，当天原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗60天，2015年11月3日出院时医嘱载明“休息一个月”。原告花费医疗费用14642.4元，其中被告王秋平向原告支付医疗费用7000元。原告的伤情经鉴定，其伤残等级为10级，赔偿指数为10%，原告为此花费鉴定费用840元。原告系农业户口。原告陈述其于2014年9月4日至2015年9月4日居住在其子吴静平位于掇刀区凯旋湾小区4栋603室中帮忙照顾小孩。
另查明，被告嘉顺力公司在搭建的游乐场附近并未有警示牌，也未安排工作人员在游乐场内进行管理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条第二款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告王荆在游乐场里玩乐时将原告砸伤，存在一定的过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任，而王荆在事故发生时系无民事行为能力人，故其造成的损害应由被告徐丽、王秋平进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告作为一个完全行为能力人，明知道游乐场所系儿童游玩的地方，却并未在专门的休息区休息，而是坐在游乐区域的一个游乐设施上，且原告的损害后果与其坐在游乐设施上有因果关系，故其对自己的损害也有过错，应减轻被告方的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”因游乐园系由被告嘉顺力公司搭建的公共娱乐场所，其未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。本院根据双方的过错行为对本次事故发生所起作用力的大小，确定由原告承担30%的责任，被告徐丽、王秋平承担本案事故70%的责任。被告嘉顺力公司对被告徐丽、王秋平所负义务承担50%的补充赔偿责任。
原告主张的医疗费7642.4元，住院伙食补助费1200元，鉴定费840元符合法律规定，且四被告对上述费用无异议，本院予以支持。关于伤残赔偿金，因原告系农业户口，其未举证证明受伤前一年在城镇居住及主要收入来源于城镇，故以农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费应按照湖北省居民服务和其他服务业标准计算，为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。关于误工费，原告陈述其没有工作，仅在帮其儿子带孩子，故本院对该费用不予支持。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但其受伤后住院治疗60天，确需支出交通费用，故本院酌定该费用为600元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度，经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用2000元。原告的各项经济损失共计38702.98元（7642.4元＋1200元＋840元＋21698元＋4722.58元＋600元＋2000元）。被告徐丽、王秋平赔偿原告27092.09元（38702.98元×70%），被告嘉顺力公司对被告徐丽、王秋平所负义务承担50%的补充赔偿责任即13546.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐丽、王秋平于本判决生效之日起5日内赔偿原告张士香各项经济损失共计27092.09元；
二、被告湖北嘉顺力物业服务有限公司对被告徐丽、王秋平依据本判决第一项所承担的给付义务承担13546.05元的补充赔偿责任；
三、驳回原告张士香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张士香负担300元，被告徐丽、王秋平共同负担50元，被告湖北嘉顺力物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第二款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。