wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0089号
原告：江苏名圣建设有限公司，住所地句容市茅山镇南镇街66号。
法定代表人：李秀成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：严志富，男，1949年9月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：张乘源，女，1968年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告江苏名圣建设有限公司（以下简称名圣公司）诉被告张乘源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于20104年12月9日公开开庭进行审理，后因案情疑难复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日、2016年9月19日公开开庭进行审理。原告名圣公司委托诉讼代理人吴荣勇、严志富、被告张乘源及其委托诉讼代理人华镇生三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付彩绘修复费用125704元、支付延期违约金100000元，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原、被告签订合同一份，原告将其承建南京经典房地产开发有限公司开发的“林枫墨庄”中的47号、56号房屋仿古建筑彩绘部分交由被告施工，合同订立后，被告完工后，原告于2014年5月27日发现被告承建的彩绘部分出现褪色和大面积脱落，原告多次要求被告返工维修，被告均未能修复。
被告辩称：原告所诉并非事实，1、原告未按合同给付工程款项导致工期延期；2、订合同日期并非开工日期，原因是原告土建工程的基础没做好，不具备彩绘施工条件；3、原告安排的施工工序混乱，导致多次重画；4、原告在被告施工日工期中始终存在拖延工程款的状况，所以不承担工期违约金100000元。彩绘脱落损失被告可以维修但00不承担损失费，所受损失没有依据，被告可以履行维修义务，前提是按约支付工程款，从竣工验收开始为一年维修期。
本院经审理查明认定事实如下:2012年12月24日，名圣公司（甲方）与张乘源（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定名圣公司将其承包的林枫墨庄47号、56号仿古建筑工程中的“小云头、大云头、翘角、连系梁、斜板、望砖、檩条、门顶”等需要彩绘的构件承包给张乘源施工，并约定了单价、付款方式等内容。
2014年1月22日，张乘源就其承包的彩绘工程完工，双方对彩绘面积进行了确认。2014年5月起，名圣公司多次致函给张乘源，认为彩绘出现褪色和彩绘大面积脱落，是因为张乘源没有规范施工造成，要求张乘源予以修复或者赔偿损失。2014年10月，张乘源回函给名圣公司，认为其承建的彩绘部分是合格的，出现部分脱落的原因在于名圣公司，不同意予以修复或赔偿。
2014年10月29日，原告向本院起诉。本案审理中，2015年3月，原、被告双方协商后共同确定案涉林枫墨庄47号、56号仿古建筑工程中共有44处面积大小不等的彩绘需要进行维修。2015年7月，名圣公司在验收后认为维修后的彩绘部分仍不能达到合格标准，被告对此不予认可。2016年3月，南京经典房地产开发有限公司句容分公司和尚飞签订合同，对林枫墨庄47号、56号仿古建筑中的彩绘部分进行维修，产生维修费用共计100000元。
上述事实有原告提交的建设工程施工合同、函、现场照片、合同、收据、收条、被告提供的建设工程施工合同、回函等以及到庭原告、被告相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告名圣公司将其承包工程的部分彩绘交由被告施工，双方之间形成承揽法律关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月原、被告双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了被告承揽的彩绘部分确实存在质量问题，被告在进行修补后，原告仍然认为结果不符合质量要求，要求被告继续予以修补，在被告拒绝后，原告于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，本院认为，原告在被告不愿修补的情况下，可以安排其他人员进行修补作业，维修费用可以由被告承担，由于双方在合同中未就质保期等进行约定，也考虑到彩绘工程工艺的特殊性，以及被告在前次修补工程中的投入，本院酌定由被告承担40000元的维修费用，因双方工程款已经诉讼结算完毕，故此款由被告返还给原告。对原告主张的延误工期违约金100000元，证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张乘源于本判决生效后十日内返还原告江苏名圣建设有限公司40000元；
二、驳回原告江苏名圣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由原告负担1406元，被告负担937元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟志伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,697.82元。原告诉称,被告钟志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,697.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执791号
申请执行人吴登花，女，1964年10月31日出生，汉族，大庆石油管理局客运公司退休职工，住大庆市让胡路区乘北八街11-1号1门302室。
被执行人褚立军，男，1975年1月12日出生，汉族，大庆市让胡路区政府职工，住大庆市让胡路区西宾路丰泽园小区B-4门301室。
本院在执行吴登花与褚立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 宝
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初78号
原告郭鹏程，男，1991年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳市公安局交通警察支队。住所地洛阳市洛龙区开元大道251号。
第三人洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地洛阳市洛龙区开元大道23号。
本院在审理原告郭鹏程诉被告洛阳市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏程撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭鹏程承担。
审 判 长 ： 张 川
人民陪审员 ：赵元维
人民陪审员 ：邓宝玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ：王元凯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2894号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，男，该行行长。
委托代理人丁卫平，男，该行职员。
被告彭道江，男，汉族，1960年12月19日出生，住息县。
被告彭自军，男，汉族，1981年10月17日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭道江、彭自军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告彭道江、彭自军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告彭道江、彭自军到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养猪，并提供了借款人、担保人的身份证、户口本等原件及担保人所供职单位出具的收入证明，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真
实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人彭自军系息县八里岔中学教师，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，2012年12月4日，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人彭道江贷款5万元，采取保证担保方式，被告彭自军提供保证担保。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但是在2015年10月31日贷款到期后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告彭道江、彭自军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告彭道江与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告彭道江借款5万元，用于养猪,借款期限为叁年，被告彭自军自愿为彭道江提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执
行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告彭道江偿还借款5万元，同时被告彭自军负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、被告彭自军签署的保证担保承诺书。5、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同。被告彭道江、彭自军未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告彭道江、彭自军签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百
零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭道江于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告彭自军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告彭道江、彭自军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初553号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
原告青海某某啤酒有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年3月27日，转为普通程序。2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告青海某某啤酒有限公司委托诉讼代理人周正平到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41080元；2.承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2013年，被告经销原告黄河啤酒期间，从原告处赊销价值43280元的啤酒用于市场周转。2013年5月2日，被告以资金紧张，需要部分前期投入启动资金为由，向原告提出借款申请，原告同意借款43280元后，被告向原告出具借款协议，约定借款以货物形式分批提供给被告，借款期限为2013年5月2日至2014年3月25日。但被告仅支付2200元，剩余欠款41080元至今未付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订借款协议，约定2013年5月3日起，原告向被告提供价值43280元的货物，被告应于2014年3月25日前以现金方式还款。协议签订后，原告陆续向被告提供价值43280元的货物，但被告未按期还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据借款协议可知双方实为买卖关系，原告依约向被告提供价值43280元的产品，被告应按约定支付相应价款。原告自认被告已付2200元，被告尚欠货款为：43280元-2200元=41080元，对原告要求被告支付货款41080元的诉求予以支持。被告下落不明，原告先行垫付公告费800元，属于为实现债权的合理费用，对原告要求被告支付该费用的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司货款41080元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初553号原告：青海某某啤酒有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某某年某月某日出生。被告：赵某某，男，汉族，某某年某月某日出生。原告青海某某啤酒有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年3月27日，转为普通程序。2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告青海某某啤酒有限公司委托诉讼代理人周正平到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41080元；2.承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2013年，被告经销原告黄河啤酒期间，从原告处赊销价值43280元的啤酒用于市场周转。2013年5月2日，被告以资金紧张，需要部分前期投入启动资金为由，向原告提出借款申请，原告同意借款43280元后，被告向原告出具借款协议，约定借款以货物形式分批提供给被告，借款期限为2013年5月2日至2014年3月25日。但被告仅支付2200元，剩余欠款41080元至今未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订借款协议，约定2013年5月3日起，原告向被告提供价值43280元的货物，被告应于2014年3月25日前以现金方式还款。协议签订后，原告陆续向被告提供价值43280元的货物，但被告未按期还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据借款协议可知双方实为买卖关系，原告依约向被告提供价值43280元的产品，被告应按约定支付相应价款。原告自认被告已付2200元，被告尚欠货款为：43280元-2200元=41080元，对原告要求被告支付货款41080元的诉求予以支持。被告下落不明，原告先行垫付公告费800元，属于为实现债权的合理费用，对原告要求被告支付该费用的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司货款41080元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张永平代理审判员  李 妍人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月十二日书 记 员  高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1314号
原告:林孝云，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人:黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告:林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:林才新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:林才钦，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林孝云诉被告林良龙、何金花、林才新、林才钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告林孝云及其委托代理人黄立基以及被告林良龙、何金花到庭参加诉讼；被告林才新、林才钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝云诉称：被告林良龙曾向原告林孝云赊购生猪。2015年5月19日，被告林良龙向原告林孝云出具了承诺书一份，确认欠原告林孝云买猪款116,000元，并承诺于2015年8月19日、2016年5月19日、2017年4月19日分三期还款，如果任何一笔没有准时还款，视为未还款全部到期，原告可要求被告林良龙按月利率2%计付违约金，并承担相关律师费、差旅费、诉讼费等全部损失。被告何金花、林才新、林才钦在上述承诺书中以担保人身份签名，并对上述欠款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为二年。后被告林良龙于2015年8月20日偿还了欠款17,400元，余下欠款至今未偿还。请求判令：一、被告林良龙偿还原告林孝云货款98,600元及违约金，违约金按月利率2%自2015年8月21日起计算至实际还清之日止；二、被告何金花、林才新、林才钦对上述货款承担连带偿还责任；三、律师费5,000元由被告林良龙、何金花、林才新、林才钦承担；四、本案诉讼费由被告林良龙、何金花、林才新、林才钦承担。
被告林良龙对原告林孝云所诉事实及第一项诉讼请求无异议，但认为诉讼费和律师费不应由被告方承担。
被告何金花对原告林孝云所诉事实及第二项诉讼请求无异议，但认为诉讼费和律师费不应由被告方承担。
被告林才新、林才钦未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告林良龙曾向原告林孝云赊购生猪。2015年5月19日，被告林良龙向原告林孝云出具了承诺书一份，确认欠原告林孝云买猪款116,000元，并承诺于2015年8月19日、2016年5月19日、2017年4月19日分三期还款，如果任何一笔没有准时还款，视为未还款全部到期，原告可要求被告林良龙按月利率2%计付违约金，并承担由此造成的律师费、差旅费、诉讼费等全部损失；被告林良龙提供的担保人即被告何金花、林才新、林才钦对上述欠款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为二年。被告何金花、林才新、林才钦在上述承诺书中以担保人身份签名。后被告林良龙未按约履行还款义务，仅于2015年8月20日偿还了欠款17,400元，余下欠款至今未偿还。又查，原告林孝云为提起诉讼，已花费律师费5,000元。
以上事实，有原告林孝云提供的承诺书、委托书、委托代理合同、律师服务费发票以及原告林孝云与被告林良龙、何金花的陈述为证，经庭审质证，并本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林良龙尚欠原告林孝云货款人民币98,600元，有被告林良龙出具的承诺书及原告与被告林良龙、何金花的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林良龙依法应当偿还；原告林孝云主张被告林良龙按月利率2%支付自2015年8月21日起计算至实际还清之日止的违约金，符合有关规定，本院予以支持。原告主张被告何金花、林才新、林才钦对上述货款承担连带偿还责任，符合有关规定，本院予以支持。原告主张被告林良龙、何金花、林才新、林才钦承担律师费5,000元，不符合相关规定，但原告可选择由被告林良龙或由被告何金花、林才新、林才钦承担律师费，根据本案情况，应由被告林良龙承担本案诉讼所产生的律师费为宜。被告林才新、林才钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林良龙于本判决发生法律效力之日偿还原告林孝云货款人民币98,600元并支付违约金，违约金按月利率2%自2015年8月21日起计至款目还清之日止。
二、被告林良龙于本判决发生法律效力之日支付原告林孝云已花费的律师费5,000元。
三、被告何金花、林才新、林才钦对第一项判决所确定的被告林良龙应偿还的货款承担连带清偿责任；被告何金花、林才新、林才钦承担保证责任后，有权向被告林良龙追偿。
四、驳回原告林孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,508元，由被告林良龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1314号原告:林孝云，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托代理人:黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告:林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，被告:何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，被告:林才新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，被告:林才钦，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，原告林孝云诉被告林良龙、何金花、林才新、林才钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告林孝云及其委托代理人黄立基以及被告林良龙、何金花到庭参加诉讼；被告林才新、林才钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告林孝云诉称：被告林良龙曾向原告林孝云赊购生猪。2015年5月19日，被告林良龙向原告林孝云出具了承诺书一份，确认欠原告林孝云买猪款116,000元，并承诺于2015年8月19日、2016年5月19日、2017年4月19日分三期还款，如果任何一笔没有准时还款，视为未还款全部到期，原告可要求被告林良龙按月利率2%计付违约金，并承担相关律师费、差旅费、诉讼费等全部损失。被告何金花、林才新、林才钦在上述承诺书中以担保人身份签名，并对上述欠款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为二年。后被告林良龙于2015年8月20日偿还了欠款17,400元，余下欠款至今未偿还。请求判令：一、被告林良龙偿还原告林孝云货款98,600元及违约金，违约金按月利率2%自2015年8月21日起计算至实际还清之日止；二、被告何金花、林才新、林才钦对上述货款承担连带偿还责任；三、律师费5,000元由被告林良龙、何金花、林才新、林才钦承担；四、本案诉讼费由被告林良龙、何金花、林才新、林才钦承担。被告林良龙对原告林孝云所诉事实及第一项诉讼请求无异议，但认为诉讼费和律师费不应由被告方承担。被告何金花对原告林孝云所诉事实及第二项诉讼请求无异议，但认为诉讼费和律师费不应由被告方承担。被告林才新、林才钦未作答辩，也未举证、质证。经审理查明：被告林良龙曾向原告林孝云赊购生猪。2015年5月19日，被告林良龙向原告林孝云出具了承诺书一份，确认欠原告林孝云买猪款116,000元，并承诺于2015年8月19日、2016年5月19日、2017年4月19日分三期还款，如果任何一笔没有准时还款，视为未还款全部到期，原告可要求被告林良龙按月利率2%计付违约金，并承担由此造成的律师费、差旅费、诉讼费等全部损失；被告林良龙提供的担保人即被告何金花、林才新、林才钦对上述欠款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为二年。被告何金花、林才新、林才钦在上述承诺书中以担保人身份签名。后被告林良龙未按约履行还款义务，仅于2015年8月20日偿还了欠款17,400元，余下欠款至今未偿还。又查，原告林孝云为提起诉讼，已花费律师费5,000元。以上事实，有原告林孝云提供的承诺书、委托书、委托代理合同、律师服务费发票以及原告林孝云与被告林良龙、何金花的陈述为证，经庭审质证，并本院审查核实，予以确认。本院认为：被告林良龙尚欠原告林孝云货款人民币98,600元，有被告林良龙出具的承诺书及原告与被告林良龙、何金花的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林良龙依法应当偿还；原告林孝云主张被告林良龙按月利率2%支付自2015年8月21日起计算至实际还清之日止的违约金，符合有关规定，本院予以支持。原告主张被告何金花、林才新、林才钦对上述货款承担连带偿还责任，符合有关规定，本院予以支持。原告主张被告林良龙、何金花、林才新、林才钦承担律师费5,000元，不符合相关规定，但原告可选择由被告林良龙或由被告何金花、林才新、林才钦承担律师费，根据本案情况，应由被告林良龙承担本案诉讼所产生的律师费为宜。被告林才新、林才钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林良龙于本判决发生法律效力之日偿还原告林孝云货款人民币98,600元并支付违约金，违约金按月利率2%自2015年8月21日起计至款目还清之日止。二、被告林良龙于本判决发生法律效力之日支付原告林孝云已花费的律师费5,000元。三、被告何金花、林才新、林才钦对第一项判决所确定的被告林良龙应偿还的货款承担连带清偿责任；被告何金花、林才新、林才钦承担保证责任后，有权向被告林良龙追偿。四、驳回原告林孝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,508元，由被告林良龙负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄煜凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2538号
上诉人（原审原告）：李云，男，1971年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，女，1972年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛书田，男，1945年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西上韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吉彩梅，女，1944年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县金泰航空材料有限公司。
法定代表人：文秀全。
原审被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族。
原审被告：雷藕叶，女，1961年6月21日出生，汉族。
上诉人李云因与被上诉人薛叔田、吉彩梅、闻喜县金泰航空材料有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人李云于原审诉讼时并未向被上诉人金泰公司提起诉讼。原审法院在上诉人李云未向被上诉人金泰公司起诉的情况下，径行判决由金泰公司向上诉人李云偿还借款，明显超越上诉人李云的诉讼请求。综上，原审判决程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初67号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人李云预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初151号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业。住辽宁省。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局取保候审，2016年5月25日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第161号起诉书，指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年11月19日11时30分许，被告人杜某甲驾驶白色东风产牌小型轿车拉载谭某某、杨某甲、赵某某三人沿大广高速公路通辽方向行驶至353公里处时，因未按操作规程安全行驶，车辆驶入右侧边沟，车辆左中部与路边树木相撞，致乘车人谭某某、杨某甲当场死亡；乘车人赵某某轻伤。经认定，被告人杜某甲负事故的全部责任，杨某甲、谭某某、赵某某无事故责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了被告人杜某甲负此事故的全部责任；杨某甲、谭某某、赵某某无事故责任的事实。
2、交通事故死亡证明书，证实了被害人杨某甲、谭某某于2015年11月19日在大广高速公路通辽方向因交通事故死亡的事实。
3、户籍证明，证实了双方当事人的自然情况。
4、情况说明、到案经过，证实了被告人杜某甲肇事后打电话报警的经过及本案的相关事实。
5、民事赔偿调解书及谅解书，证实了案发后被告人已与被害人达成民事调解协议，并已得到对方谅解的事实。
6、（1）证人韩某某的证言，证实杜某甲是我表弟，是我大舅杜某乙的儿子，2015年10月份我从内蒙古自治区海拉尔市回到老家鞍山市，我就把车借给杜某甲用于他个人溜达使用，通过杜某乙（杜某甲的父亲）打电话通知我说杜某甲在2015年11月19日中午11点30分在大广高速通辽方向353公里处发生了交通事故。
（2）证人李某某的证言，证实谭某某是我小舅子，我是接到了医护人员给我打的电话，说我的家属谭某某在高速上发生了交通事故，于2015年11月19日中午11点左右在大广高速通辽方向353km处因发生交通事故死亡。
（3）证人杨某乙的证言，证实杨某甲是我父亲，我父亲从内蒙海拉尔出发回辽宁鞍山我们自己家，他们中途在大庆住了一宿，我父亲发短信告诉我他是19号早上从大庆出发，坐杜某甲的车回辽宁鞍山我们自己家，之后驾驶员杜某甲的父亲通知我说我父亲发生交通事故。
7、被害人赵某某的陈述，证实2015年11月19日7点多，杜某甲开车，我和我老公谭某某还有一个姓杨的老者，我们四人从肇州出发去辽宁，我们一路走的是大广高速，上午10点多的时候，杜某甲从长岭收费站下去了，我们在长岭加的油吃的饭，然后继续赶路，杜某甲开车又上高速了，之后我就在医院躺着了，中间发生什么事情我不记得了。
8、被告人杜某甲的供述：证实2015年11月19日8时许，我和杨某甲、谭某某、赵某某四个人驾驶小型轿车从肇州出发回辽宁鞍山，当时是我开的车，大约快到10点的时候，我驾车从长岭县收费站驶出，在长岭县收费站左拐3公里左右中石油加油站加的油，然后在边上的饭店吃的饭，吃完饭后我驾车又上高速往辽宁方向走，当行至大广高速353公里附近，我开的车就掉到右侧的边沟里，当时我就晕过去了，当我醒来的时候我发现赵某某是清醒的，杨某甲和谭某某还在后座呻吟，好像很痛苦的样子，然后我就下车报警了。
9、司法鉴定意见书，证实了杜某甲驾驶车辆行驶情况以及车祸照片。
10、司法鉴定检验报告，证实了杜某甲静脉血液中未检出乙醇的事实。
11、法医尸表检验意见书，证实了死者系由于交通事故导致全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤死亡的事实。
12、法医鉴定意见书，证实了赵某某损伤程度评定为轻伤一级的事实。
13、现场勘验笔录以及现场图、现场照片，证实了交通肇事现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年11月19日11时30分许，被告人杜某甲驾驶白色东风产牌小型轿车拉载谭某某、杨某甲、赵某某三人沿大广高速公路通辽方向行驶，当行至353公里处时，因未按操作规程安全行驶，车辆驶入右侧边沟，车辆左中部与路边树木相撞。致乘车人谭某某、杨某甲当场死亡，乘车人赵某某轻伤。案发后，被告人杜某甲打电话报警。
另查明，案发后双方就民事赔偿部分已自愿达成了调解协议，并已取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故死亡证明书；户籍证明；情况说明、到案经过；民事赔偿调解书及谅解书；证人韩某某、李某某、杨某乙等人的证言；被害人赵某某的陈述；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告；法医尸表检验意见书；法医鉴定意见书；现场勘验笔录以及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，驾车肇事，致二人死亡，一人轻伤。且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲肇事后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》解释的有关规定，被告人杜某甲的行为应系自首。鉴于被告人杜某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条第【缓刑的考验期限】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 妍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00511-1号
原告沈青。
被告田进。
被告王春香。
被告田洋。
被告李明。
被告徐志兵。
被告杜芝军。
本院在审理原告沈青与被告田进、王春香、田洋、李明、徐志兵、杜芝军民间借贷纠纷一案中，原告沈青于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值1150000元或者扣押其等值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告沈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告田进、王春香、田洋、李明、徐志兵、杜芝军名下价值1150000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡慧丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈安伦。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告陈安伦起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金21111.56元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执663-1号
申请执行人路雨柱，男，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人侯凡明，男，1973年5月1日出生，汉族。
本院在执行路雨柱与侯凡明承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人侯凡明名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人侯凡明暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人路雨柱，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的28850元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人路雨柱同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执663-1号申请执行人路雨柱，男，1965年7月15日出生，汉族。被执行人侯凡明，男，1973年5月1日出生，汉族。本院在执行路雨柱与侯凡明承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人侯凡明名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人侯凡明暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人路雨柱，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的28850元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人路雨柱同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十五日书 记 员  王 珺
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第586号
申请执行人张家港市森泰化工科技有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇泗港路***号。
法定代表人吴地军，总经理。
被执行人惠州市金唐纺织有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇桔头村上园路胜丰工业区。
法定代表人黄紫剑，执行董事。
申请执行人张家港市森泰化工科技有限公司与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第57号民事判决书已经发生法律效力。逾期，惠州市金唐纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月14日，申请执行人张家港市森泰化工科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付252006元及利息，并承担本案执行费3680元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付全部款项，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第57号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年二月十三日
书记员 朱碧华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8638号
申请执行人：于美英，女，1973年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李永涛，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
于美英与李永涛公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字00940号执行证书，执行证书确定：一、本金人民币（大写）贰佰壹拾万元整（￥2,100,000.00）；二、利息和逾期利息，自二〇一六年十二月十二日至执行完毕之日止，按年利率24%计算；三、实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，李永涛未按执行证书履行义务，权利人于美英于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2017年9月26日依法向被执行人李永涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。本院依法向被执行人李永涛发出了传票，但被执行人李永涛未按传票日期到庭谈话。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李永涛的银行存款信息。冻结了李永涛名下中国民生银行、中国银行、光大银行的账户存款，但因余额较少申请执行人暂未受偿。李永涛在北京银行、中国工商银行、北京农村商业银行、招商银行、交通银行、中国建设银行均设有账户，但因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李永涛名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了李永涛名下×××号车辆一部，但未实际扣押。
本院于2018年6月4日将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：执行证书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人于美英，并要求其提供财产线索。申请执行人于美英同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人于美英释明本案的执行情况，申请执行人于美英明确表示提供不出被执行人李永涛新的财产线索。申请执行人于美英同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年七月六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8638号申请执行人：于美英，女，1973年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李永涛，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。于美英与李永涛公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字00940号执行证书，执行证书确定：一、本金人民币（大写）贰佰壹拾万元整（￥2,100,000.00）；二、利息和逾期利息，自二〇一六年十二月十二日至执行完毕之日止，按年利率24%计算；三、实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，李永涛未按执行证书履行义务，权利人于美英于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年9月26日依法向被执行人李永涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。本院依法向被执行人李永涛发出了传票，但被执行人李永涛未按传票日期到庭谈话。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李永涛的银行存款信息。冻结了李永涛名下中国民生银行、中国银行、光大银行的账户存款，但因余额较少申请执行人暂未受偿。李永涛在北京银行、中国工商银行、北京农村商业银行、招商银行、交通银行、中国建设银行均设有账户，但因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李永涛名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了李永涛名下×××号车辆一部，但未实际扣押。本院于2018年6月4日将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：执行证书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人于美英，并要求其提供财产线索。申请执行人于美英同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人于美英释明本案的执行情况，申请执行人于美英明确表示提供不出被执行人李永涛新的财产线索。申请执行人于美英同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年七月六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05743号
原告杨理明。
委托代理人刘尚（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告李国文。
被告湖南太古石化股份有限公司。
法定代表人李国武。
本院于2015年12月9日立案受理原告杨理明诉被告李国文、湖南太古石化股份有限公司合伙协议纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨理明以与被告进行庭外和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨理明申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理明撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨理明负担。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03498号
原告：黄某，女。
被告：刘某，男。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，现均已退休。双方结婚时被告有一子一女均已成年，原告有一子也已成年。双方婚前了解不够，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，尤其因为经济原因导致矛盾不断激化，双方婚后与子女四人共同生活在一起，头两年被告将其工资卡交给原告支配，用于家庭共同生活，后来因为被告的子女经常找被告要钱，被告将其退休工资卡交给其儿子使用，导致原、被告经常吵架，以致夫妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚。夫妻共同财产有存款20000元。故请求判令准予原、被告离婚，依法分割20000元夫妻共同财产。
刘某辩称：被告不同意离婚，原告称夫妻感情破裂不是事实，离婚也并非原告的本意，原告赶被告离家的时候还对被告说是不得已。原告的儿子向原告要钱，原告就要求被告将退休工资卡交给其使用，被告因为不同意将自己的退休工资给原告的儿子使用而与原告产生矛盾。被告认为与原告有和好的可能，被告愿意承担家庭开支，原告可以将自己的退休工资给其儿子使用。
经审理查明：原告黄某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告黄某与被告刘某自愿登记结婚，夫妻感情尚可，后双方因为双方子女以及经济上的琐事产生矛盾，但不足以证明双方有较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方予以沟通、解决问题，尚有和好可能。故对原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，共同处理好与子女的关系，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7087号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴菊娣，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市）。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴菊娣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告吴菊娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴菊娣偿还原告信用卡欠款本金33333.32元、利息725.55元、费用9161.55元（费用包括违约金2861.55元、分期手续费6300元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月8日，被告吴菊娣在原告处申请并办理了卡号为62×××96的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为43220.42元。原告多次催要未果。
被告吴菊娣未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××96），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年1月11日，原告与被告吴菊娣签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，总手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告吴菊娣使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金33333.32元、利息725.55元、费用9161.55元（包括违约金2861.55元、分期手续费6300元）。
本院认为：被告吴菊娣向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴菊娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33333.32元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为725.55元，违约金为2861.55元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告吴菊娣负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7087号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴菊娣，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市）。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴菊娣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告吴菊娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴菊娣偿还原告信用卡欠款本金33333.32元、利息725.55元、费用9161.55元（费用包括违约金2861.55元、分期手续费6300元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月8日，被告吴菊娣在原告处申请并办理了卡号为62×××96的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为43220.42元。原告多次催要未果。被告吴菊娣未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××96），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年1月11日，原告与被告吴菊娣签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，总手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告吴菊娣使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金33333.32元、利息725.55元、费用9161.55元（包括违约金2861.55元、分期手续费6300元）。本院认为：被告吴菊娣向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告吴菊娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33333.32元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为725.55元，违约金为2861.55元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告吴菊娣负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十一月十七日法官助理 赵佳书 记 员 李程
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2737号
原告：邓春生，男，1952年2月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张文飞，男，1970年4月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告邓春生与被告张文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓春生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓春生负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月四日
代书记员 黄 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1748号
申请执行人徐仙明，男，1975年11月19日出生，住松阳县。
被执行人吴新荣，男，1974年7月9日出生，住松阳县。
申请执行人徐仙明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初577号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴新荣在230000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1748号之一
被拘留人:吴新荣公民身份号码:×××2810
本院在执行徐仙明与吴新荣（2017）浙1124执1748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴新荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴新荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1748号
被拘留人:吴新荣公民身份号码:×××2810
本院在执行徐仙明与吴新荣（2017）浙1124执1748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴新荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴新荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初745号
原告谭某某，女，生于1975年6月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1971年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭宜保到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，并一同外出务工，共同生活。2001年1月6日双方自愿在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）＊＊镇办理结婚登记。因原告系再婚，婚前育有一子，一并入户被告家生活。2001年8月6日原、被告生育一女谭某乙，现年14岁。婚后原、被告一同到湖北沙市务工，从开始做小工到后来包工，被告渐渐变坏，动辄打原告，因子女尚小，原告忍气吞声维系家庭，但被告仍不思悔改，不尽家庭义务，原告仅靠每月1000.00元工资维持家庭开支，儿子被迫终止学业。2015年10月，被告打伤原告，不准原告治疗，禁止原告出门，限制人身自由，原告忍痛在家16余天，后趁被告上厕所之机逃回娘家。现原告身无分文，靠自己父母支助生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女谭某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月6日办理结婚登记，同年8月6日生育一女谭某乙（现在湖北沙市读初中三年级）。原、被告婚后一同在湖北沙市务工。2015年10月，因被告殴打原告，致原告离开沙市回到娘家生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，证人谭某丙、谭某丁的自书证言原件及身份证复印件，证人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、朱某某的自书证言复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告以被告经常实施家庭暴力、有赌博恶心等原因起诉要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明原告主张的事实成立，且证人谭云宜、谭红艳系原告之父和姐，与原告有亲属关系，该两份证言证明力较弱，原告提供的其他证人的自书证言系复印件，也无证人身份信息，真实性本院不予认可。综上，原告起诉离婚的证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈小信
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执174号
申请执行人林福永，男，1976年11月14日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人林福永与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第345号民事调解书，经申请执行人林福永的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的15235.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人15235.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执174号申请执行人林福永，男，1976年11月14日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人林福永与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第345号民事调解书，经申请执行人林福永的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的15235.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人15235.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1619号
罪犯贾利宏，男，1966年3月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2011年8月26日作出（2011）丰刑初字第26号刑事判决，认定被告人贾利宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。刑满日期2025年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯贾利宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾利宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、2013年1月、8月、2014年4月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贾利宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾利宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾利宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2025年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01329号
原告杨某，农民。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师（委托权限：代为诉讼，代收法律文书）。
被告任某甲，农民。
原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐长江、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告任某甲于2005年12月在广东省务工期间自由相识并确立恋爱关系，2006年3月开始同居生活。××××年××月××日，我生育女儿，取名任某乙（现在重庆市红狮镇读书）。××××年××月××日，我们双方自愿补办结婚登记手续。由于婚前我们双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为生活琐事及经济原因发生争吵。2014年2月，我们双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告任某甲辩称：一、我坚决不同意离婚，我与原告杨某虽然生活中产生过矛盾，但属正常，只要我们双方加强沟通交流一定会和好如初；二、离婚不利于孩子任某乙的成长，我希望原告能为了孩子和家庭考虑。
经审理查明：2005年10月，原、被告在广东省务工期间自由相识并确立恋爱关系，2006年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日，原告杨某生育女儿，取名任某乙（现在重庆市红狮镇读书）。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事及经济原因发生争吵，2014年5月，原、被告双方开始分居生活至今。原告杨某认为与被告任某甲感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告杨某与被告任某甲自愿登记结婚，婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告双方感情不和，主要是因为双方疏于沟通交流。只要双方本着对家庭、对婚姻、对孩子负责的态度，相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告杨某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 勇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第36号
申请执行人胡成元，男，汉族，生于1950年8月21日，。
被执行人钟义春，男，汉族，生于1975年7月7日。
本院在执行申请执行人胡成元申请执行钟义春机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为各项损失赔偿金50000.00元及一审案件受理费2435.00元，共计52435.00元，被执行人还需承担申请执行费686.00元的义务。被执行人现无可供执行财产，申请执行人明确表示现提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人现无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第21号民事调解书确认的钟义春应赔偿胡成元的执行款项共计52435.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月十一日
书记员 张明铭
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审121号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交警支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：孙玉成，男，1964年08月04日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙玉成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189400公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189400公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审121号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交警支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：孙玉成，男，1964年08月04日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙玉成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189400公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189400公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5225号
原告：颜某1。
原告：郭某某。
两原告共同委托代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：颜2。
委托代理人：朱敬，上海申拓律师事务所律师。
被告：颜3。
被告：颜某4。
被告：颜某5。
第三人：上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人：马伟东。
委托代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
本院在审理原告颜某1、郭某某与被告颜2、颜3、颜某4、颜某5、第三人上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司分家析产、法定继承纠纷一案中，原告颜某1、郭某某于2017年6月21日以讼争房屋尚未确定产权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某1、郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某1、郭某某负�。
审判员 肖美华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更659号
罪犯王以海，男，1988年5月18日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年7月23日作出(2012)漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人王以海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年12月29日起至2023年10月28日止），并处罚金150000元，共同退赔140982元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）漳刑执字第1537号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2023年2月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王以海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获考核分2431.5分，获表扬4次。
罪犯王以海原判罚金15万元，已交5200元，上次交2200元，本次交3000元；共同退赔140982元，上次交200元，本次未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王以海减刑的异议。
本院认为，罪犯王以海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王以海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第214号
原告：南京物丰贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道205国道新建商业用房1号。
法定代表人：李迎国，该公司总经理。
被告：南京众力货架制造有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路18-24号。
法定代表人：周俊，该公司经理。
原告南京物丰贸易有限公司（以下简称物丰公司）与被告南京众力货架制造有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴三人组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告物丰公司法定代表人李迎国到庭参加诉讼，被告众力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物丰公司诉称：2013年7月10日至8月27日，被告众力公司向原告物丰公司购买钢材，原告物丰公司分五次送货至被告众力公司合计钢材24吨，价款97117.60元。被告众力公司开具3万元及5万元转账支票支付原告物丰公司货款，然被告众力公司账户余额不足无法清偿货款。后被告众力公司下落不明。诉请法院判令：被告众力公司偿还原告物丰公司货款97117.6元；被告众力公司承担本案所有诉讼费用。
被告众力公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日至8月27日，原告物丰公司分五次向被告众力公司供应钢材合计价款97117.60元，被告众力公司为支付货款向原告物丰公司出具转账支票两份，合计价款80000元，然被告众力公司账户余额不足，原告物丰公司债务未受清偿。
上述事实，有原告物丰公司法定代表人到庭陈述、送货单、转账支票等证据予以证实。
本院认为：被告众力公司向原告物丰公司订购钢材，原告物丰公司按约定向被告众力公司提供货物，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。现原告物丰公司已交付钢材，被告众力公司应有效支付货款，原告物丰公司主张被告众力公司支付货款的诉请本院予以支持。被告众力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京众力货架制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京物丰贸易有限公司货款97117.6元。
如被告南京众力货架制造有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2228元，公告费560元，合计2788元，由被告南京众力货架制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2228元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 揭丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执96号
申请执行人陈世界，男，住北海市海城区。
受委托人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人广西北部湾财富道产业投资有限公司，住所地北海市北京路63号华杰春秋源4幢12号商铺。
法定代表人：姜明成，总经理。
本院在执行申请执行人陈世界与广西北部湾财富道产业投资有限公司劳动纠纷一案中，本院经过调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第96号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月十三日
（）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执96号申请执行人陈世界，男，住北海市海城区。受委托人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。被执行人广西北部湾财富道产业投资有限公司，住所地北海市北京路63号华杰春秋源4幢12号商铺。法定代表人：姜明成，总经理。本院在执行申请执行人陈世界与广西北部湾财富道产业投资有限公司劳动纠纷一案中，本院经过调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第96号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年三月十三日（）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人宋春云，女，1970年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李景华，男，1972年10月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人贾成孝，男，1962年12月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2496号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宋春云、李景华、贾成孝金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋春云、李景华、贾成孝暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2496号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00343号
原告（反诉被告）王永卫，男，1982年9月19日出生，汉族，工程师。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告王永卫与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告王永卫商品房预售合同纠纷一案中，原告王永卫、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永卫、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王永卫撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费110.50元，由原告王永卫负担；反诉案件受理费12.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月一日
书 记 员 王美娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第255号
原告:周瑞琴。
法定代理人：周建军。
法定代理人：张慧珍，1974年12月19日。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:刘争旺。
原告周瑞琴与被告刘争旺交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周瑞琴的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告刘争旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞琴起诉称：2014年10月3日，被告刘争旺驾驶金华285627号电动自行车在下沙20号路的非机动车道内由东向西行驶，行过15号路约50米处时，坐在后座的原告从座位上摔落并严重受伤，杭州市公安局交通警察支队下沙大队于2014年12月26日出具《道路交通事故证明》一份，认定事故成因无法查清。原告受伤后一直昏迷不醒，至今已花费医疗费178236.31元，原告已无力承担，现诉至法院，请求�令：一、被告赔偿原告医药费89118.16元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告周瑞琴为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故证明，用以证明被告骑电动自行车载原告时发生交通事故；
2.门诊病历，用以证明原告因受伤在浙江省中医院治疗的情况；
3.医疗费用清单及发票，用以证明原告在浙江省中医院治疗费用；
4.诊断证明书，用以证明原告仍持续昏迷。
被告刘争旺未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告周瑞琴提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月3日，被告刘争旺驾驶金华285627号电动自行车在下沙20号路的非机动车道内由东向西行驶，行过15号路约50米处时，坐在后座的原告周瑞琴�座位上滑落，造成周瑞琴受伤的事故。原告周瑞琴的家人于2014年10月9日报案，2014年12月26日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具《道路交通事故证明》一份，认定事故成因无法查清。
原告周瑞琴受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2014年10月3日住院治疗至2014年12月18日，原告周瑞琴受伤至今仍处于昏迷状态。原告因本次交通事故共支出医疗费178236.31元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告周瑞琴在本起交通事故中受伤的事实清楚。虽然交警部门因事故成因无法查清，无法对双方当事人的责任进行认定，但根据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第六项的规定，电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，故被告刘争旺对案涉事故的发生负有一定的过错，应对原告周瑞琴的损失承担相应的赔偿责任。同时，考虑到原告周瑞�违反规定搭乘被告刘争旺电动自行车，其对事故的发生亦存在一定的过错，综合原、被告双方的交通违法行为及过错程度，本院酌定由被告刘争旺负50%的赔偿责任，原告周瑞琴自负50%的责任。被告刘争旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘争旺于本判决生效之日起十日内向原告周瑞琴支付因交通事故产生的损失89118.16元；
二、被告刘争旺于本判决生效之日起十日内向原告周瑞琴支付公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，由被告刘争旺负担。原告周瑞琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘争旺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 肖振华
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何晓宇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第255号原告:周瑞琴。法定代理人：周建军。法定代理人：张慧珍，1974年12月19日。委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。被告:刘争旺。原告周瑞琴与被告刘争旺交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周瑞琴的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告刘争旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞琴起诉称：2014年10月3日，被告刘争旺驾驶金华285627号电动自行车在下沙20号路的非机动车道内由东向西行驶，行过15号路约50米处时，坐在后座的原告从座位上摔落并严重受伤，杭州市公安局交通警察支队下沙大队于2014年12月26日出具《道路交通事故证明》一份，认定事故成因无法查清。原告受伤后一直昏迷不醒，至今已花费医疗费178236.31元，原告已无力承担，现诉至法院，请求�令：一、被告赔偿原告医药费89118.16元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。原告周瑞琴为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.交通事故证明，用以证明被告骑电动自行车载原告时发生交通事故；2.门诊病历，用以证明原告因受伤在浙江省中医院治疗的情况；3.医疗费用清单及发票，用以证明原告在浙江省中医院治疗费用；4.诊断证明书，用以证明原告仍持续昏迷。被告刘争旺未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告周瑞琴提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年10月3日，被告刘争旺驾驶金华285627号电动自行车在下沙20号路的非机动车道内由东向西行驶，行过15号路约50米处时，坐在后座的原告周瑞琴�座位上滑落，造成周瑞琴受伤的事故。原告周瑞琴的家人于2014年10月9日报案，2014年12月26日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具《道路交通事故证明》一份，认定事故成因无法查清。原告周瑞琴受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2014年10月3日住院治疗至2014年12月18日，原告周瑞琴受伤至今仍处于昏迷状态。原告因本次交通事故共支出医疗费178236.31元。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告周瑞琴在本起交通事故中受伤的事实清楚。虽然交警部门因事故成因无法查清，无法对双方当事人的责任进行认定，但根据《浙江省实施办法》第五十条第六项的规定，电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，故被告刘争旺对案涉事故的发生负有一定的过错，应对原告周瑞琴的损失承担相应的赔偿责任。同时，考虑到原告周瑞�违反规定搭乘被告刘争旺电动自行车，其对事故的发生亦存在一定的过错，综合原、被告双方的交通违法行为及过错程度，本院酌定由被告刘争旺负50%的赔偿责任，原告周瑞琴自负50%的责任。被告刘争旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘争旺于本判决生效之日起十日内向原告周瑞琴支付因交通事故产生的损失89118.16元；二、被告刘争旺于本判决生效之日起十日内向原告周瑞琴支付公告费560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元，由被告刘争旺负担。原告周瑞琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘争旺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 长  肖振华代理审判员  昂玉洁人民陪审员  林祥宽二〇一五年七月三十日书 记 员  何晓宇
原 告 兰 庆 与 被 告 齐 兵 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初855号
原告：兰庆，女，汉族，1984年3月20日生，农民，现住前郭县鑫宇祥和苑小区。
被告：齐兵，男，汉族，1977年1月24日生，油田职工，现住前郭县鑫宇祥和苑小区。
原告兰庆与被告齐兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰庆、被告齐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰庆诉称：我与齐兵于2009年3月23日登记结婚，婚后生育一女孩齐婉莹，婚后初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情难以维系，故诉至法院，要求离婚。
齐兵辩称：现双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：兰庆与齐兵于2009年3月23日登记结婚，婚后生育一女齐婉莹。现兰庆要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人的陈述、结婚证为凭，足以认定。
本院认为：本案为离婚纠纷案件，兰庆要求与齐兵离婚，因没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故兰庆的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰庆与被告齐兵离婚。
案件受理费150由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月十八日
书记员 许丽静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00198号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告陈XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对陈XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执579号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜磊，男，1969年7月25日出生，回族，住河南省安阳市。
被执行人夏光，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行杜磊、夏光罚金一案中，经调查，现被执行人杜磊、夏光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执579号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人杜磊，男，1969年7月25日出生，回族，住河南省安阳市。被执行人夏光，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行杜磊、夏光罚金一案中，经调查，现被执行人杜磊、夏光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3591号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人曹轶伦。
被告刘刚，男，1967年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告汪文青，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘刚、汪文青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠2013年12月1日至2013年12月9日的物业服务费人民币125.75元及支付滞纳金人民币282.94元。本院于2016年3月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年三月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第673号
原告陈某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告张某甲，农民，邢台市巨鹿县王虎寨镇枣园村。
委托代理人周迎娟，系社区推荐。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙国华、被告张某甲及其委托代理人周迎娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年春我与被告经人介绍认识，2013年7月15日领取结婚证，同年农历6月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随我生活。我现未怀孕。婚后无共同财产、无债权、债务。2014年农历6月份双方因家庭琐事生气分居至今。婚前我与被告接触较少，在父母的催促下草率结婚，婚后才发现双方脾气性格不和，经常发生争执。另外被告好吃懒做，游手好闲，不务正业。经常把聊天中不堪入目的照片发给我和别人，这种骚扰对我造成了极大的伤害。被告对家庭没有责任感，也没有把我当妻子看待，对我和孩子根本不管不问。被告所作所为使我伤心至极，导致双方感情破裂。为此，我曾于2014年11月3日第一次向巨鹿法院提起离婚诉讼，你院于2014年12月10日作出（2014）巨民一初字第842号民事判决书，驳回了我的离婚诉请。该判决作出后，至今仍未和好，我与被告的分居时某超过了结婚共同生活的时某，双方根本无和好可能，为此现第二次向你院提起诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随我生活，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
提交证据：1、（2014）巨民一初字第842号民事判决书；2、儿子张某乙出生医学证明及新生儿听力复查通知；3、陈某的未怀孕B超单。
被告张某甲辩称，对原告所诉认识时某，结婚时某、分居时某、婚后生育儿子时某、双某，无债权、无债务及起诉时某均无异议。我与原告感情尚未破裂，不同意离婚，女方从我家中走后，我经常去原告娘家看望原告和儿子。如果离婚婚生儿子随被告生活，由原告依法支付抚养费。对原告提交的判决书及其他证据无异议。无证据提交。
经审理查明，原告陈某、被告张某甲经人介绍认识，2013年7月15日领取结婚证，同年农历6月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活，原告现未怀孕。婚后无共同财产、无债权、债务。2014年农历6月底原、被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住双方分居至今。2014年11月3日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）巨民一初字第842号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。2015年7月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。以上查明，有原告提交的（2014）巨民一初字第842号民事判决书、男孩张某乙出生医学证明及新生儿听力复查通知、原告陈某的未怀孕B超单和原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告先后两次起诉离婚，表明夫妻双方感情有不可调和的矛盾。且在本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，双方至今仍未和好，分居时某超过了结婚共同生活的时某，应视为夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，双方无和好可能，故对原告离婚的请求，本院予以准许。为了照顾孩子的身心健康成长，婚生儿子张某乙仍随原告一起生活，被告张某甲按照当年河北省农村居民人均年可支配收入的百分之二十五计算，给付儿子张某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
婚生儿子张某乙随原告陈某一起生活，被告张某甲按照当年河北省农村居民人均年可支配收入的百分之二十五计算，于每年的12月26日前给付儿子张某乙当年的抚养费（抚养费计算期限为：2015年起至儿子张某乙18周岁之日止，不足一年的按一年计算）。
案件受理费减半后100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月十五日
书记员 杨彦超