wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1032号
原告兰某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告马某，男，汉族，四川省甘洛县人，村民。
本院于2015年3月18日立案受理原告兰某某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后被告入赘于原告家中，双方于2008年11月11日办理结婚登记，并于2009年10月13日生育一子蓝某某。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后由于被告生活懒惰，缺乏家庭责任感，不尊重原告父母，并于2013年2月离家出走，至今下落不明，原告多方寻找被告均未果。双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告起诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蓝某某由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚证两本；2、蓝某某户口本复印件一份；3、（2014）西昌民初字第1676号民事裁定书一份；4、西昌市高草乡庄堡村、组证明一份（2015年3月11日），欲证明：原、被告婚姻关系及子女基本情况，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后于同年7月15日撤诉，双方夫妻关系名存实亡。
被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。
本院对原告提交证据的真实性予以确认，但对其证明内容将结合证据综合认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后被告入赘于原告家中，双方于2008年11月11日办理结婚登记，并于2009年10月13日生育一子蓝某某。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因为家庭琐事经常发生吵打，被告于2013年2月离家出走，中途短暂回家一次后外出，至今居无定所。原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，后于同年7月15日撤诉。2015年6月3日，被告到本院询问本案相关情况，办案人员将相关权利义务及开庭事项告知被告，但被告拒绝签收相关法律手续。原告称自己在西昌城里务工，月收入约1500.00元，平时居住在父母家中，儿子蓝某某一直随原告生活。原告称：无夫妻共同财产，无共同债权、债务，但未提交相关证据予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在子女幼小的情况下，被告离家出走，至今未归，其对家庭缺乏必要的责任心，在原告第二次起诉离婚后，被告仍未对挽救婚姻作出积极努力，其行为既不利于子女的成长教育，也极大损害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结合本案实际情况，因被告现居无定所，对原告要求抚养儿子蓝某某的诉请，本院予以支持；对原告要求被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半的诉请，本院部分支持，确定为被告每月支付抚养费300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告马某离婚；
二、婚生子蓝某某由原告兰某某抚养，被告马某于本判决生效次月起，每月10日前支付抚养费300.00至蓝某某年满18周岁时止。
案件受理费260.00元，由原、被告各承担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初444号
原告曹某某，户籍所在地天祝县某镇，现住天祝县某镇。
被告盛某某，户籍所在地及现住址同原告。
原告曹某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告盛某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系再婚家庭，双方于2005年12月26日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，婚后于2006年7月31日生育男孩曹某甲。原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方常常为家务琐事发生矛盾。被告经常无故离家出走，对家庭不管不顾，导致夫妻感情不和。原告认为，被告的行为�深的伤害了原告，分开已经半年，双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现提起诉讼，要求1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩曹某甲（生于2006年7月31日）由原告抚养，由被告按月支付抚养费500元直至孩子能够独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产位于天祝县某镇某小区某号楼某单元某室廉租房屋1套（价值约11万元）由原告居住使用；4.依法判令原、被告共同享有夫妻共同债权19万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某某辩称，原告陈述的原、被告认识、登记结婚及婚生子情况属实。原告在诉状中陈述的都是正确的，但是还有一部分财产没有被原告写到诉状中，财产原告陈述的不属实，总之，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告曹某某就其诉请主张向法庭提供了以下�据：
1.持证人为曹某某的结婚证一本，证明原被告双方的婚姻关系。
2.出示户口簿复印件两份，证明婚生子情况。
上述证据经被告质证均无异议。
被告盛某某就其抗辩理由向法庭提供了以下证据：
持证人为盛某某的结婚证一本，证明双方婚姻关系。经原告质证无异议。
经审查，原、被告提供的上述证据内容真实，来源合法，该证据证明的原告的身份关系、原、被告婚姻登记情况及婚生孩子情况的事实本院予以确认。
经审理查明：原告曹某某与被告盛某某于2005年12月26日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，均系再婚，婚后于2006年8月30日生育长子曹�甲。后因家务琐事发生争吵，事后原、被告双方又未能以合理的方式处理矛盾，致使夫妻分居生活。现原告曹某某以夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能为由要求与被告盛某某离婚。
本院认为，原告曹某某与被告盛某某的婚姻关系合法有效，婚后原、被告在处理家务纠纷时方式不当，致夫妻间产生隔阂，只要原、被告能相互谅解、不计前嫌，努力为孩子营造一个健康的家庭生活环境，应该能够共同生活。原告曹某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告盛某某离婚的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭福鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00115号
申请执行人：周晓峰，男，汉族，1971年1月22日生，住吉林省梨树县。
被执行人：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人周晓峰与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行全部给付义务，执行款57227.76元已经给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 昆
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第14号
原告：杨燕洁，女，1983年8月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：陈松群，男，1979年2月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告杨燕洁与被告陈松群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕洁的委托代理人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼，被告陈松群经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕洁诉称，2012年7月30日，被告向原告借款15万元，被告承诺2012年12月31日前归还全部借款，同日，被告立下欠条交原告存执。借款期届满后，原告向被告催讨，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈松群归还借款15万元及该款自2013年1月1日起至还款之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告杨燕洁提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份基本情况；3、欠条，证明陈松群向原告借款15万元并承诺2012年12月31日前一次性还清的事实。
被告陈松群没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告因需要资金，于2012年7月30日向原告借款15万元，被告承诺2012年12月31日前一次性还清，同日，被告立下欠条交原告存执。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款。原告于2014年12月24日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、户籍证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告主张其借给被告15万元，有被告亲笔立下的欠条为证，可予认定。现原告起诉要求被告付还借款15万元，据理充分，应予支持。对于原告请求被告支付自2013年1月1日起按银行同期逾期贷款利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原、被告系定期无息借贷，被告没有按期还款，已构成违约，故被告应支付自2013年1月1日起至还款日期止按银行同期同类贷款的利率计算的利息。原告要求被告支付逾期的利息，合理合法，应予支持，但原告请求按照同期逾期贷款利率计算利息不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松群应于本判决生效之日起10日内付还原告杨燕洁借款15万元及该款自2013年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈松群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一五年一月二十八日
代书记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1298号
原告刘某某，女，1992年7月18日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告侯某甲，男，1989年7月28日生，汉族，农民。住址：唐县。
原告刘某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识仅仅四个月，便于2011年12月24日举行婚礼同居生活，后于2012年10月12日补办结婚证。二人生育一子，取名侯某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至遭受被告殴打，未能建立良好的夫妻感情。请求法院依法判决我与被告离婚，儿子侯某乙随原告生活，抚养费由被告负担；判决被告负担医疗费5万元，依法分割夫妻共同债权10000元，诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后便于2011年12月24日举行婚礼同居生活，于2012年10月12日登记结婚。婚后于2012年11月2日生育儿子侯某乙。在婚姻存续期间，夫妻之间经常为生活琐事发生矛盾。2014年农历9月18日，原被告再次因生活琐事发生矛盾打架后，原告回娘家居住生活。其婚生儿子侯某乙现随被告侯某甲一起生活。
以上事实原被告双方陈述一致，且有双方提供的结婚证明信、户籍证明信予以证实。
本院认为，原告刘某某提起诉讼要求与被告侯某甲离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。虽然原被告均承认为生活琐事发生矛盾，经常打架，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育一子，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较短，且生有儿子，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的儿子尚幼，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对幼年的儿子造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。原告提供的离婚证据不充分。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某、被告侯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一五年一月二十日
书 记 员 安大伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01045号
原告：重庆锦海捷亚船务有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-83。
法定代表人：孟正伟，该公司董事长。
委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：上海东瀚航运有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路188号A-1227室。
法定代表人：史长林，该公司总经理。
本院在审理原告重庆锦海捷亚船务有限公司诉被告上海东瀚航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告重庆锦海捷亚船务有限公司以双方就本案纠纷达成和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤回对被告上海东瀚航运有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆锦海捷亚船务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦海捷亚船务有限公司撤回起诉。
案件受理费2388元，因撤诉减半收取1194元，由原告重庆锦海捷亚船务有限公司承担。
审判员 孔令刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1302号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某执行罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00066号
原告李某。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0038号
申请人赵兴焕，男，1954年10月18日生，汉族。
被申请人郭夫星，男，1962年8月27日生，汉族。
申请人赵兴焕以被申请人郭夫星未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭夫星所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵兴焕的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭夫星所有的价值100000元的财产。
二、查封张峰所有的号牌为鲁XXXX**轿车一辆。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，�民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月一日
书记员 王灿培
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1855号
原告：包玉芝，女，汉族，1967年11月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷37号5栋161室。
被告：解同民，男，汉族，1966年2月19日出生，住西宁市城北区建设巷37号5栋161室，现住浙江省义务市秀湖新村50号。
本院在审理原告包玉芝诉被告解同民离婚纠纷一案中，原告包玉芝于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉芝以双方已在民政局协商解决纠纷为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包玉芝撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告包玉芝负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1248号
原告：王俐涵。
被告：胡国祥。
被告：郑胜斌。
委托代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江金元律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：卢聪财，总经理。
委托代理人：姜黎黎，公司员工。
本院在审理原告王俐涵诉被告胡国祥、郑胜斌、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俐涵经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项等规定，裁定如下：
本案按原告王俐涵自动撤诉处理。
本案受理费364元（原告已预交、已减半收取），由原告王俐涵自行负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年六月五日
代书记员 廖甜甜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第747号
申请执行人潘毅俊
被执行人沈绍光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00344号，依法向被执行人沈绍光发出执行通知书，责令被执行人沈绍光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈绍光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈绍光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币2100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00136号
原告陈小玲，女，1968年2月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人许兵，公民代理，委托权限为特别授权。
被告沈利军，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
第三人许焕，男，1989年8月7日出生，汉族，安徽省祁门县人。
第三人胡贵芽，女，1986年8月1日出生，汉族，安徽省祁门县人。
第三人吴煜，男，2012年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人。
法定代理人胡贵芽，系吴煜的母亲。
第三人倪菊芳，女，1966年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人。
第三人吴良如，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省东至县人。
第三人林云，男，1982年3月18日出生，汉族，安徽省祁门县人。
原告陈小玲与被告沈利军、第三人许焕、胡贵芽、吴煜、倪菊芳、吴良如、林云财产损害赔偿纠纷一案，被黄山市中级人民法院发回本院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告陈小玲于2０15年4月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈小玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费262０元，减半收取131０元，由原告负担。
审 判 长 汪兵华
代理审判员 方成姿
人民陪审员 洪书华
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0057号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州中旅国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将西路251号。
法定代表人郑蓓，董事长。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社、苏州中旅国际旅行社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 于英兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8368号
原告河南路友机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高素琴，总经理。
委托代理人王团结、李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告李闯。
被告靳清洋。
原告河南路友机械有限公司诉被告李闯、靳清洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李杰、王团结到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告与被告李闯依法签订一份购车合同。合同内容主要约定：由被告李闯购买原告汽车起重机一台（出厂编号：LX××19，发动机号：121××8），车款总价为645000元；付款方式：首付款为64500元，余款为分期付款，分48期，除末期车款需支付16500元外，其他每期需支付12000元；由被告靳清洋自愿作为被告李闯债务的连带保证人，依法担保其债务依约履行。另外，该购车合同还约定：如果双方发生争议，可另行协商解决，如协商不成的，向甲方（原告）住所地管辖的人民法院起诉。原告依约把所售起重机交付被告李闯，履行了合同义务。合同履行过程中，被告李闯付了首付车款和部分车款后，就以种种理由不再向原告支付到期车款87990元，违反了合同约定，系严重违约行为，遂原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告向原告支付购车款87990元、违约金38700元，共计126690元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、销售合同一份；2、整机接收证书一份；3、还款明细表一份；4、身份证、户口本复印件；
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月1日，原告与二被告签订《销售合同及其附件（合同编号2××89）》一份，主要载明，被告李闯购买原告所有的徐工起重机一台（型号：Q×06.5，出厂编号：LX××19，发动机号：12××8），总价款645000元。采取分期付款的方式支付车款，被告李闯应在提车前向原告支付首付款人民币64500元。剩余款项共计人民币580500元，分48期支付。如被告李闯不按本合同约定还款计划书还款，被告李闯应向原告承担合同总金额的20%的违约金及应按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金，计算方式为：滞纳金=延迟支付的车款（含其他费用）×天数×千分之五。被告靳清洋作为担保人对上述债务的承担连带责任保证，保证的范围：全部债务，包括但不限于：本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的其他费用。
2013年12月19日，被告李闯向原告出具《整机接收证书》一份，主要载明：被告李闯在2013年12月19日收到原告按照《销售合同》中所要求的整机物件。经验收，整机物件在所有方面均满足被告李闯在合同约定的购机要求，备件完整，整机合格，特此证明。
截止至2014年10月24日，被告李闯尚欠原告车款87990元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告于2014年10月24日诉至本院而成讼。
本院认为：原与二被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定将车辆交付给被告李闯，被告李闯未按合同约定及时支付车款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告靳清洋作为担保人自愿对上述债务的承担连带责任保证，故原告要求二被告支付所欠购车款87990元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于违约金部分约定为合同总金额的20%，违约金的计算应以实际违约金额即逾期清偿金额87990元的20%计算为宜，原告诉请违约金38700中17598元部分，依据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李闯、靳清洋于本判决生效后十日内支付原告河南路友机械有限公司87990元及违约金17598元；
二、驳回原告河南路友机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取为1417元，由原告承担211元，二被告承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾 威
二〇一四年十二月十六日
书记员 高丽娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第317号
原告：方爱娥。
被告：方振龙。
原告方爱娥与被告方振龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告方爱娥到庭参加了诉讼，被告方振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方爱娥起诉称：被告因经营旅馆需要资金，分别于2010年7月28日、2011年2月20日向原告借款5万元、2万元，共计借款7万元。双方口头约定两笔借款利息按月利率15‰计算，利息半年支付一次。为此，被告于2011年9月2日向原告出具借条一张。对借款本金5万元，被告仅支付利息至2011年7月22日，对借款本金2万元，被告仅支付利息至2011年8月12日，余款怠于支付，原告多次催收无果，故请求判令被告返还借款本金7万元并支付利息（按月利率15‰，按本金5万元自2011年7月22日计算至2011年8月11日，按本金7万元自2011年8月12日计算至借款还清之日）。
被告方振龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2011年9月2日出具的借条一张，用以证明被告分两次向原告借款5万元（付息至2011年7月22日）、2万元（付息至2011年8月12日），共计借款7万元的事实。
2、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，用以证明原告于2010年7月28日、2011年2月20日通过银行存汇款分别向被告支付借款5万元、2万元的事实。
3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表三张，用以证明对借款本金5万元，被告已付一年利息9000元（2011年1月14日付息4500元、2011年7月11日与7月18日付息4500元）；对借款本金2万元，被告于2011年12月7日支付半年利息1800元的事实。
4、（2013）丽龙商初字第222号民事裁定书一份，用以证明原告就本案借款曾起诉至法院，后于2013年4月15日撤回起诉的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告方振龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2010年7月28日、2011年2月20日分别向原告借款5万元、2万元，共计借款7万元，并于2011年9月2日向原告出具借条一张。被告按月利率15‰，对借款本金5万元支付利息至2011年7月22日，对借款本金2万元支付利息至2011年8月12日，余款怠于支付，原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，原告方爱娥与被告方振龙之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应履行还款付息义务。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方振龙于判决生效之日起十日内返还方爱娥借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰，按本金5万元自2011年7月22日计算至2011年8月11日，按本金7万元自2011年8月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由方振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年五月八日
代书 记员 殷晓芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执242号
申请执行人付某某，男，1976年生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人付某某与黑山县某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人黑山县某某混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。被执行人公司的土地、设备、房产均已抵押辽宁省某某银行股份有限公司，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00534号
原告任立忠，自述无业。
被告河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市中山西路418号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法务部职员。
原告任立忠与被告河北华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立忠，被告河北华润万家生活超市有限公司的委托代理人王宝蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告购买食品“天枣枣糕”，食用后出现胃不适，经咨询后认为该商品是不安全食品，该产品称含多种维生素及钙、铁等营养成分，能益气生津，原告才购买。但该商品没依法标注其声称维生素、钙、铁含量，还违法宣传益气生津。该产品已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第四十八条规定。被告作为全国大型连锁超市，对销售产品未尽到合理的审理义务，对违法不符合国家强制标准商品仍正常销售，给消费者造成经济损失。我国食品安全法规定，禁止生产、销售不符合食品标准的食品，为了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物款1800元并赔偿原告18000元共计19800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北华润万家生活超市有限公司辩称，被告销售的食品是新疆天海绿洲有限公司生产的，该产品在进入被告超市销售之前，被告核查了该商品生产企业新疆天海绿洲有限公司的食品生产资质以及产品检验报告，作为被告公司的供货商天津市乐活科华有限公司对食品流通资质尽到了食品安全法规定的检验义务；其次，原告主张涉案食品不符合我国食品安全标准，但又无法提供相关食品检验机构作出的食品检验报告，证明涉案食品不符合我国食品安全标准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从被告河北华润万家生活超市有限公司购买了食品“天枣枣糕”（200g）72袋，支付货款1800元。原告食用后，自称出现胃部不适，将被告诉至本院。
庭审中，原、被告主要围绕被告是否对该食品尽到合理审查义务及应否承担赔偿责任陈述意见，并举证、质证意见如下：
原告称，被告未尽到审查义务，该产品没有标注其声称的维生素、钙、铁含量，未按食品安全法进行相关标注，被告对违法不符合国家强制标准的食品进行正常销售，给原告造成的经济损失应给予赔偿。为此，原告提交证据：1、2015年5月29日运城食品药品监督管理局《关于对山西昌鑫食品有限公司生产的“天枣枣糕”一事的回复》（运食药监稽函（2015）74号）；2、2014年12月15日河北省食品药品监督管理局《关于告知食品标签标注相关问题的函》。原告认为，上述证据证明原告购买食品是假冒伪劣产品，不符合国家食品安全标准。
被告对此原告陈述及所举证据不予认可。被告称，上述两份证据与本案无关联性，不足以证明涉案食品违反我国食品安全标准。被告没有核查食品具体生产信息的义务，超市与供货商签署购销协议由供货商向公司提供检验报告、生产许可证、作为供货商的食品流通资质，在验明相关证件后才允许销售。产品在进入被告超市销售前，被告核查了该商品生产企业新疆天海绿洲有限公司的食品生产资质以及产品检验报告，被告尽到了食品安全法规定的检验义务。为此被告提交新疆天海绿洲有限公司的企业法人营业执照、工业产品生产许可证、检验报告、食品流通准予许可决定书、天津市乐活科华有限公司的食品流通准予许可决定书及营业执照，证明涉案食品不是假冒伪劣产品以及被告公司尽到了食品安全法规定的检验义务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的答复及函，被告提交企业法人营业执照、工业产品生产许可证、检验报告、食品流通准予许可决定书等予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告作为原告所购食品的销售者，在销售商品时是否尽到合理的审查义务。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者有应当建立并执行进货检查验收责任制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告提交了该食品生产厂家新疆天海绿洲农业科技股份有限公司的营业执照、生产许可证检验报告，同时提交了供货商对该产品的检验报告单，及食品流通准予决定书，上述证据证明被告销售该食品已尽到其合理的审查义务，故对原告提出被告未尽到审查义务并赔偿损失之主张，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告任立忠的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告任立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张香国
人民陪审员 刘宝芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王天文
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审3号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人李亚雷。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的博国土监字（2015）016号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（1802平方米X30元=54060元），共伍万肆仟零陆拾元整的内容。
经审查，本院认为，申请执行人博野县国土资源局的强制执行申请，已超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 李明华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4053号
原告某人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会。
法定代表人孟某乙。
委托代理人王子恩。
委托代理人刘某。
被告孟某甲，略。
第三人张某甲，略。
原告邹城市鲁南工贸有限公司诉被告孟某丁、第三人张某甲民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁南工贸有限公司的委托代理人王子恩、刘某，被告孟某丁到庭参加诉讼；第三人张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队期间，由第三人张某甲经办，于2010年1月20日向原告借款50000元，至今未向原告返还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付资金占用期间的利息自2013年10月23日起至偿还借款之日止按照年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
2010年1月20日加盖被告承办的邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队借款50000元借据一份；证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证意见：对该证据真实性有异议。承认现在欠原告借款50000元。
被告辩称，原告所述属实，该借款是被告在承包邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队期间，让第三人张某甲经办，于2010年1月20日向原告借的款50000元。本人愿意偿还该借款，之所以至今未向原告偿还借款，是因为原告现在还欠被告18万多元的办公用品和日用品款。
第三人未作答辩。
根据原、被告陈述及所举证据，本院认定以下事实：被告孟某丁现为邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队负责人，自2010年1月1日起至今一直承包该装卸队。2010年1月20日，被告委托第三人张某甲去原告处，向原告借款50000元。并为原告出具借据一张。内容载明：“借据借款日期：2010年1月20日；借款人：张某甲；用途：开发票用；人民币：伍万元正（50000.00）”。该借据上加盖了邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队的公章。
庭审时，被告对其个人偿还该借款没有异议，表示邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队是被告个人承包，不需再找装卸队催要借款。原告对此无异议。
本院认为：原告起诉被告偿还借款50000元，庭审时被告对邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队所欠原告借款50000元，同意其个人偿还。因此，原告要求被告给付借款50000元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月23日起至偿还借款之日止按照年利率6%计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。由于原、被告双方对借款利息和借款期间均没有约定，不存在借款还款逾期的情况。故对于原告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲于判决生效十日内偿还原告某人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告孟某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 孟庆忠
人民陪审员 吴增富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周中霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人杨昌桥，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉杨昌桥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7519号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨昌桥名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨昌桥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨昌桥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第617号
罪犯张海洋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）莱夺刑初字第244号刑事判决书，认定被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。刑期至2019年9月17日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张海洋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年4月16日起，至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第665号
原告贺某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告张某某，女，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告贺某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶生龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第945号
原告张培文。
被告张金宝。
本院在审理原告张培文与被告张金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月十日
书记员 于振伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3238号
原告：陈理富。
被告：黄东。
原告陈理富诉被告黄东买卖合同纠纷一案，本院根据原告陈理富之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈理富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈理富担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 潘灵芝
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终200号
上诉人（原审第三人）李安廷（曾用名李安存），男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）刘钻进，男，1941年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号，
法定代表人谷永强，县长。
上诉人李安廷因刘钻进诉郓城县人民政府土地承包行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院2016年12月9日作出的（2016）鲁17行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年5月10日，郓城县玉皇庙镇俄厂行政村村委会与原告刘钻进签订有编号为331921的农村集体土地承包合同书。同日，郓城县人民政府向刘钻进颁发郓农承包字（3310）第02号土地承包经营权证。2002年至2003年间，原告刘钻进承包经营的土地中4.2亩改由李安廷耕种。2014年11月7日，郓城县玉皇庙镇俄厂村民委员会与李安廷签订编码为371725107219030060J的农村土地（耕地）承包合同，合同中包含该4.2亩土地。根据郓城玉皇庙镇俄厂行政村村委会的申请，经过调查、审核，郓城县人民政府于2015年1月23日向李安廷颁发证号为371725107219030060J的农村土地承包经营权证书。原告刘钻进不服，提起本案行政诉讼，要求撤销郓城县人民政府为李安廷颁发的农村土地承包经营权证书。
原审法院认为：一、原告虽在诉状中列郓城县玉皇庙镇俄厂行政村第三村民小组为第三人，经审查，该第三村民小组与本案土地承包行政登记并无利害关系，决定不再列郓城县玉皇庙镇俄厂行政村第三村民小组为本案第三人。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，承包方的土地承包经营权是通过与发包方签订土地承包经营权合同而取得。被告郓城县人民政府土地承包登记行政行为只是对承包方取得的土地承包经营权予以登记确认，该登记行为本身并不产生土地承包经营权，故承包经营权合同是土地承包行政登记的基础法律行为。郓城县玉皇庙镇俄厂行政村村委会与原告刘钻进及第三人李安廷均签订了土地承包经营合同，而土地承包经营合同并非本案行政诉讼的审理范围，各方当事人如对承包经营合同的效力有异议应另循合法途径加以解决。三、本案中，针对涉案土地原告与郓城县玉皇庙镇俄厂行政村村委会签订有农村土地承包合同，且被告于1999年5月10日亦向原告颁发了土地承包经营权证，确认原告土地承包经营权。2015年1月23日，被告向原审第三人颁发的农村土地承包经营权证中亦包含有涉案土地。庭审中，被告虽主张原告持有的土地承包经营权证应交回或依法变更而原告拒不交回，但在未对原告持有的土地承包经营权证效力进行认定处理的情况下，径行向第三人颁发集体土地承包经营权证，事实不清，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告郓城县人民政府于2015年1月23日为第三人李安廷颁发371725107219030060J号农村土地承包经营权证的行政登记行为，一审案件受理费50元，由被告郓城县人民政府负担。
上诉人李安廷不服，上诉请求撤销原审法院行政判决，改判驳回刘钻进的起诉，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国土地承包法》第30条的规定，刘钻进女儿出嫁、儿媳离婚后改嫁且在新的居住地取得土地，应将土地交回发包方村委会，村委会也有权将土地收回。刘钻进在将女儿及儿媳的4.2亩土地自愿交回，村委会另行发包给上诉人并签订承包合同后，上诉人即取得土地承包经营权。承包地重新确权登记，换发农业部统一格式土地承包经营权证书时，原证书自动作废。2、本案中，郓城县人民政府承包地重新确权登记工作中，重新核发了农村土地承包经营权证，被上诉人刘钻进手中的土地承包经营权证书已经作废。因此郓城县人民政府为上诉人颁发371725107219030060J农村土地承包经营权证书的行政登记行为合法。
被上诉人刘钻进向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人与郓城县玉皇庙镇俄厂行政村于1999年5月10日签订有土地承包合同书，郓城县人民政府依法向被上诉人颁发了土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，刘钻进对涉案土地享有30年不变的承包经营权。2、被上诉人从未有过“自愿”将涉案土地交回的事实，上诉人李安廷强行霸占被上诉人土地。3、原审被告郓城县人民政府在事实不清的情况下，将已经确权颁证的土地再向第三人颁发土地承包经营权证，明显程序违法，应当予以撤销。请求驳回上诉，维持原审法院判决。
原审被告郓城县人民政府向本院提交书面陈述意见称，本案涉案土地已在2003年被郓城县玉皇庙镇俄厂行政村村委会收回，刘钻进已不再是案涉土地的合法使用人，郓城县人民政府根据土地使用情况确权颁证行为合法。请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审一致。另查明，刘钻进以郓城县玉皇庙镇俄厂行政村第三村民小组、原审第三人李安廷为被告向郓城县人民法院提起民事诉讼，要求归还收走的4.2亩耕地并赔偿经济损失52400元。2015年9月15日，郓城县人民法院作出（2015）郓民初字第1410号民事裁定，认为双方之间的土地诉争属土地调整，不属于人民法院管辖范围，应由行政主管部门予以处理，驳回刘钻进的起诉。刘钻进不服，上诉至菏泽市中级人民法院，该院认为依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故不属于人民法院主管范围，驳回刘钻进上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包经营权证具有确认土地承包经营权的作用，在性质上属于证权文书，对土地承包经营权予以登记造册颁证，是行政机关对土地承包经营权予以确认的程序，并非创设土地承包经营权的法律文件。本案中，针对涉案土地，原审被告郓城县人民政府于1999年5月10日向刘钻进颁发了土地承包经营权证，在对该证未经法定程序予以处理的情况下，又于2015年1月23日向李安廷颁发农村土地承包经营权证。原审被告郓城县人民政府虽主张刘钻进持有的土地承包经营权证应当交回或注销，但并未对刘钻进持有的土地承包经营权证效力作出认定处理即向李安廷重复颁发集体土地承包经营权证，属于认定事实不清，程序违法，该颁证行为依法应予撤销，原审法院判决并无不当。另，土地承包经营合同关系是土地承包行政登记的基础，针对本案涉案土地，郓城县玉皇庙镇俄厂行政村村委会与刘钻进及李安廷均签订有土地承包经营合同，各方当事人如对土地承包经营合同的效力问题有争议，应通过其他合法救济途径另案解决，不属本案行政诉讼审理范围。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人李安廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李安廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王超群
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00098号
上诉人（原审原告）何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
上诉人何登勇、孙天发因不服城市规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇、孙天发认为奉节县魏家安居房工程二期建设项目占用其宅基地和果园及房屋，损害其合法权益，故对该项目规划许可提起诉讼。但是，奉节县魏家安居房工程二期建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响何登勇、孙天发合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登勇、孙天发不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00441号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院于2015年7月24日立案受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，没有生育子女。婚后双方由于性格不合，一直相处不睦，被告经常无端谩骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，其与原告相处时间较长，双方感情很好，被告没有谩骂原告，在开庭前的8月8日和9月4日，双方还住在一起�被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年8月20号左右开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2015年7月24日诉至本院，要求与被告离婚。经调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，2、结婚登记信息。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，共同生活时间较长，且在原告起诉离婚后，双方还有同居生活，表明双方还是有一定的感情基础。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉�上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0541号
原告李某。
委托代理人李广余、王余俊，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，没有举行婚礼，于2003年2月份开始同居生活，生育大女儿姚某乙，双胞胎儿子姚某丙、姚某丁。婚后双方一开始相处一般，自双胞胎出生后，被告所赚的钱大部分在外面花了，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法在一起生活。被告现在在南通打工，原告是去年国庆节以后开始外出打工，与被告不在一个地方打工，孩子平时住校，平常周末去被告的叔叔家里。原、被告因不在一块打工，分居两个月了。现要求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案一切费用。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，没有举行结婚仪式即从2003年2月份开始在一起共同生活，2004年12月16日生长女姚某乙，2006年9月13日生双胞胎儿子姚某丙、姚某丁，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后相处一般，因双方不在一个地方打工，分居生活两个月。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，双方已经共同生活十多年，并已生育三个子女，说明原、被告还是建立起了一定的夫妻感情的。原告称婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法在一起生活，对此原告未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。原告亦称双方是因不在同一地方打工才分居生活两个月，因此并不符合法定的因感情不和分居生活的条件，原告没有证据能够证明原、被告已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年一月六日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1441号
原告：仲为山，男，1955年2月2日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告仲为山与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲为山的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲为山向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1584元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，仲为山在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向仲为山出具欠条一份，载明所欠工资为1584元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
仲为山为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠仲为山工资款1584元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：仲为山所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，仲为山在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资120元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向仲为山出具欠条一份，载明所欠工资为1584元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠仲为山工资款1584元，事实清楚，仲为山可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对仲为山要求张太正给付1584元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告仲为山工资款1584元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1370号
罪犯廖帆，男，1981年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月15日作出(2012)青刑初字第125号刑事判决，以被告人廖帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）南市刑一终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4666号刑事裁定，对罪犯廖帆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年3月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖帆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分186.9分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年省改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯2016年11月15日已缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖帆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初86号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年5月24日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）第66号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月17日10时许，被告人王某某和被害人陈某某在六沟镇，因京沈高铁架线占地补偿问题发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中王某某将陈某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某右侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级；双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年12月17日10时许，被告人王某某和被害人陈某某在六沟镇，因京沈高铁架线占地补偿问题发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中王某某将陈某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某右侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级；双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人陈某某的陈述，证实2017年12月17日上午，李某找被告人王某某和我商量京沈高铁架设的电线杆占地补偿问题。王某某和我因该问题发生争吵，相互厮打起来。王某某先用一把搂锯打了我右手手背一下，我上前打了王某某一下，随后王某某拿着搂锯砸我的脸部，后来鼻子、眼睛都流血了；2、证人李某的证言，证实我看见王某某和陈某某你给我一拳、我给你一拳的相互厮打。王某某拿着一把搂锯，后来被陈某某抢过去了。陈某某眉毛以上流血了；3、承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实陈某某右侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级；双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级；4、物证照片二张，证实作案工具为搂锯；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；6、户籍证明信，证明被告人王某某系成年人；7、承德县公安局六沟派出所出具的到案经过，证实被告人王某某在他人报案后没有离开现场，后经公安机关传唤于2017年1月23日做的询问笔录，其承认犯罪事实；8、承德市中心医院诊断证明书、承德市中心医院门诊病志、承德县医院出院记录、承德县医院诊断证明书及花费单据，证实被害人陈某某受伤住院花费情况；9、和解协议、谅解书及收条，证实被告人与被害人达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解；10、被告人王某某供述，2017年12月17日，李某找我和陈某某商量京沈高铁架设的电线杆占地补偿问题。我和陈某某因该问题发生争吵后相互厮打起来。我打了王某某一拳，在陈某某打我的时候，我用手里的小搂锯一档，将陈某某左眼眉位置弄伤。后李某将我二人拉开，陈某某报警。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某系公安机关传唤到案后在公安机关做的第一次询问笔录，且均能如实供述犯罪事实，应系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人王某某与被害人陈某某就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柴 薪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14936号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘应坤，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘应坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘应坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘应坤与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘应坤申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费8001.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘应坤指定的账户发放借款。但刘应坤未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘应坤立即支付透支本金13300.78元、分期手续费1635.88元，及截止2016年8月1日的透支利息5512.74元、滞纳金8799.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金13300.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘应坤承担。
被告刘应坤未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，刘应坤与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘应坤以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并分期支付手续费8001.5元,分期36期，首期偿还的金额为2056.5元，以后每期偿还金额为2027元；如刘应坤没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘应坤收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘应坤未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘应坤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘应坤通过信用卡透支的方式支付购车款65000元，但刘应坤未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘应坤尚欠透支本金13300.78元、分期手续费1635.88元、透支利息5512.74元、滞纳金8799.08元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘应坤与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘应坤通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘应坤应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘应坤主张权利。现工行重庆市分行要求刘应坤偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘应坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应坤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13300.78元、分期手续费1635.88元及截至2016年8月1日的透支利息5512.74元、滞纳金8799.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金13300.78元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费266元，由被告刘应坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5130号
罪犯王雄，男，1967年9月26日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年9月6日作出（2010）寿刑初字第63号刑事判决：以被告人王雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，违法所得人民币92000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 舟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更65号
罪犯李某，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0424刑初119号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十五天，并处罚金人民币4000元(刑期自2016年3月22日起至2016年7月16日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张靖怡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初1184号
原告：黄崇林，男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路11号。
法定代表人：古江河。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友。
原告黄崇林与被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇林的委托诉讼代理人黄咏梅到庭参加了诉讼，被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告荣县双溪湖食品有限公司立即向原告返还借款本金179640元及利息108000元（截至2018年6月）合计287640元；2.依法判决被告荣县双溪湖食品有限公司立即按合同约定向原告支付违约金54000元；3.依法判决被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告荣县双溪湖食品有限公司签订了《借款合同》，该合同约定被告荣县双溪湖食品有限公司向原告借款18万元，借款期限12个月，约定月收益15‰，并被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订了《委托保证合同》，约定保证范围包括借款合同项下的借款本金及收益，保证期间为自签订合同之日起至担保借款本金及收益结清之日止。原告按约定向被告荣县双溪湖食品有限公司指定的银行账户汇入借款180000元，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具了《担保确认书》，被告荣县双溪湖食品有限公司向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不履行还款和支付利息的义务。经原告一再催收，2016年3月25日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具《担保代偿确认函》，确认自2016年4月开始，由其代偿被告荣县双溪湖食品有限公司借款本金180000元。但被告自贡市中小企业融资担保有限公司仅代偿了360元本金。被告荣县双溪湖食品有限公司仅最初五个月向原告支付了利息（收益）。两被告至今尚欠原告本金179640元及收益108000元，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
被告荣县双溪湖食品有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同、委托保证合同、担保确认书原件各1份；汇款凭证、借条原件各1份；担保代偿确认函原件1份；存折明细复印件1份。
被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理,认定如下事实:
2014年9月16日，原告黄崇林与被告荣县双溪湖食品有限公司签订《借款合同》，约定被告荣县双溪湖食品有限公司向原告黄崇林借款18万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告黄崇林与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。同日，原告黄崇林按约定向被告荣县双溪湖食品有限公司指定的银行账户汇入借款人民币18万元。被告荣县双溪湖食品有限公司向原告出具借条，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具《担保确认书》。2016年3月25日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具《担保代偿确认函》，该函载明：荣县双溪湖食品有限公司借款到期后无法归还原告借款，自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任，从2016年4月起，向原告代偿借款本金180000元，代偿期限36个月。截止到起诉日，被告荣县双溪湖食品有限公司仅支付原告5个月的利息，尚欠原告借款本金179640元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告放弃此笔借款利息的主张，明确诉讼请求第四项为本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣县双溪湖食品有限公司与原告签订的《借款合同》及被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。被告荣县双溪湖食品有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于违约金，被告荣县双溪湖食品有限公司在借款期限内仅支付了5个月的利息，借款期限至今长达4年多，被告荣县双溪湖食品有限公司已构成违约，原告主张被告荣县双溪湖食品有限公司支付违约金，理由成立，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院只能支持按借款本金18万元的24%计算的违约金即43200元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应对被告荣县双溪湖食品有限公司的债务即借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄崇林借款本金179640元，并支付违约金43200元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金179640元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄崇林的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担（原告黄崇林已预交，被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄崇林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年七月十二日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初1184号原告：黄崇林，男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被告：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路11号。法定代表人：古江河。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。法定代表人：鲁力友。原告黄崇林与被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇林的委托诉讼代理人黄咏梅到庭参加了诉讼，被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告荣县双溪湖食品有限公司立即向原告返还借款本金179640元及利息108000元（截至2018年6月）合计287640元；2.依法判决被告荣县双溪湖食品有限公司立即按合同约定向原告支付违约金54000元；3.依法判决被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告荣县双溪湖食品有限公司签订了《借款合同》，该合同约定被告荣县双溪湖食品有限公司向原告借款18万元，借款期限12个月，约定月收益15‰，并被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订了《委托保证合同》，约定保证范围包括借款合同项下的借款本金及收益，保证期间为自签订合同之日起至担保借款本金及收益结清之日止。原告按约定向被告荣县双溪湖食品有限公司指定的银行账户汇入借款180000元，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具了《担保确认书》，被告荣县双溪湖食品有限公司向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不履行还款和支付利息的义务。经原告一再催收，2016年3月25日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具《担保代偿确认函》，确认自2016年4月开始，由其代偿被告荣县双溪湖食品有限公司借款本金180000元。但被告自贡市中小企业融资担保有限公司仅代偿了360元本金。被告荣县双溪湖食品有限公司仅最初五个月向原告支付了利息（收益）。两被告至今尚欠原告本金179640元及收益108000元，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。被告荣县双溪湖食品有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：借款合同、委托保证合同、担保确认书原件各1份；汇款凭证、借条原件各1份；担保代偿确认函原件1份；存折明细复印件1份。被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理,认定如下事实:2014年9月16日，原告黄崇林与被告荣县双溪湖食品有限公司签订《借款合同》，约定被告荣县双溪湖食品有限公司向原告黄崇林借款18万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告黄崇林与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。同日，原告黄崇林按约定向被告荣县双溪湖食品有限公司指定的银行账户汇入借款人民币18万元。被告荣县双溪湖食品有限公司向原告出具借条，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具《担保确认书》。2016年3月25日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告出具《担保代偿确认函》，该函载明：荣县双溪湖食品有限公司借款到期后无法归还原告借款，自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任，从2016年4月起，向原告代偿借款本金180000元，代偿期限36个月。截止到起诉日，被告荣县双溪湖食品有限公司仅支付原告5个月的利息，尚欠原告借款本金179640元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃此笔借款利息的主张，明确诉讼请求第四项为本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣县双溪湖食品有限公司与原告签订的《借款合同》及被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。被告荣县双溪湖食品有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于违约金，被告荣县双溪湖食品有限公司在借款期限内仅支付了5个月的利息，借款期限至今长达4年多，被告荣县双溪湖食品有限公司已构成违约，原告主张被告荣县双溪湖食品有限公司支付违约金，理由成立，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院只能支持按借款本金18万元的24%计算的违约金即43200元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应对被告荣县双溪湖食品有限公司的债务即借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄崇林借款本金179640元，并支付违约金43200元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金179640元承担连带清偿责任；三、驳回原告黄崇林的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担（原告黄崇林已预交，被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄崇林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈先堂二〇一八年七月十二日法官助理 莫 敏书 记 员 卢雨佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03841号
原告何某，居民。
被告张某甲，居民。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，上海市金山区人民法院受理后，认为本案不属于该院管辖，属于本院管辖，遂将本案移送本院。本院接收后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩张某乙。近年来，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
�告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年5月2日举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某乙。后双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求离婚，
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系后，举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某和被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第43号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人：刘凤军，系该社理事长。
被执行人：张子君，男，46岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：孙景，男，50岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2157号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙景、被执行人张子君有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙景在中国工商银行林西支行发放的工资款19900.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、扣划被执行人张子君在中国工商银行林西支行发放的工资款20600.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年九月二十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第43号
吕艳荣诉林州市市场发展服务中心劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市市场发展服务中心在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审42号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人卢明耀，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人叶银风，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012515号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年3月3日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个女孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012515号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012515号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2150号
上诉人（原审被告）：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市，
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
原审被告:娄安才，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人江朝义因与被上诉人张庆、原审被告娄安才民间借贷纠纷一案，不服重庆市壁山区人民法院(2016)渝0120民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本�审理过程中，上诉人江朝义于2017年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，江朝义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江朝义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人江朝义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终254号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯全林，男，1967年6月28日出生，住襄阳市襄州区。因犯诈骗罪，2002年9月27日被判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2015年11月11日被监视居住，2016年6月27日被取保候审。
辩护人高峰、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控的被告人冯全林诈骗一案，于2016年9月29日作出（2016）鄂0602刑初212号刑事判决。判决宣告后，原审被告人冯全林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2015年间，被告人冯全林冒充中共湖北省委、湖北省人民政府的国家工作人员，以帮忙疏通关系、安排工作等事由，多次骗取他人财物，数额共计人民币40.418万元。具体事实如下：
1.2010年9月至11月，冯全林冒充湖北省人民政府政策研究室主任，以帮助湖北兆富农业发展有限公司在湖北省农业厅申请农业项目扶持金为由，骗取该公司法定代表人被害人姚某某人民币6万元。
2.2012年至2013年间，冯全林冒充中共湖北省委政策研究室工作人员，以帮助被害人王某甲办理土地审批手续、帮助还建房工程供电为由，先后骗取王某甲人民币6.5万元。
3.2013年10月前后，冯全林冒充中共湖北省委政策研究室工作人员，以帮被害人邢某甲的侄子邢某乙安排工作为由，骗取邢某甲人民币3万元。
4.2013年11月至2014年1月，冯全林冒充湖北省政法委工作人员，以帮被害人李某甲的儿子安排工作为由，骗取李某甲人民币2万元。
5.2014年11月至2015年1月，冯全林冒充中共湖北省委政策研究室工作人员、中共湖北省委综合治理办公室主任，以帮助襄阳御康粮油科技有限公司到湖北省农委办理贴息贷款及到湖北省农业厅申请项目审批为由，通过该公司销售部经理陈某甲骗取该公司价值2.918万元的食用油。
6.2015年2月11日，冯全林冒充中共湖北省委综合治理办公室主任，以帮助被害人文某甲承接枣阳市社会综合治理网格化管理工程为由，骗取文某甲人民币20万元。
原审另查明，冯全林因犯诈骗罪，于2002年9月27日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2003年7月24日止。2015年3月14日，冯全林因本案被抓获。
上述事实，有经一审举证、质证的被害人姚某某、王某甲、邢某甲、李某甲、陈某甲、文某甲等人的陈述，证人张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、李某乙等人的证言、转款凭证、被告人冯全林的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人冯全林虚构中共湖北省委、湖北省人民政府国家工作人员的身份，以帮忙疏通关系、安排工作等事由，隐瞒事实真相，骗取他人财物40.418万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯全林曾因诈骗犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，又冒充国家工作人员多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告人冯全林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人冯全林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴违法所得40.418万元，并发还给被害人。其中发还给被害人姚某某人民币6万元、发还给被害人王某甲6.5万元、发还给被害人邢某甲3万元、发还给被害人李某甲2万元、发还给被害单位襄阳御康粮油科技有限公司2.918万元、发还给被害人文某甲20万元。
上诉人冯全林及其辩护人提出：1.冯全林是湖北省人民政府决策信息杂志社的工作人员，被害人基于认可冯全林的人脉关系而委托冯全林办事，并非因陷入对冯全林身份的错误认识而受骗上当。2.冯全林没有虚构身份，隐瞒真相的行为。冯全林利用自己的能力和社会关系帮被害人疏通关系、帮忙办事，所收取的财物属于民事代理的合理费用和报酬。冯全林主观上没有非法占有的故意。3.冯全林收取被害人文某甲20万元是文某甲支付给冯全林的办事费用和居间报酬，冯全林收取王某甲6.5万元，是完成王某甲请托事项的成本和报酬，冯全林的行为属于民事代理行为，不构成犯罪。原审判决认定冯全林骗取被害人李某甲2万元现金、骗取被害人陈某甲价值2.918万元的食用油、骗取被害人姚某某6万元，事实不清，证据不足，应撤销原判，改判冯全林无罪。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯全林冒充国家机关工作人员招摇撞骗，以帮被害人、被害单位疏通关系为由，骗取被害人、被害单位钱财数额巨大，其行为构成诈骗罪。冯全林曾因诈骗犯罪被判处刑罚，在本案中又假冒国家机关工作人员骗取他人钱财，严重损害国家机关形象及其正常活动秩序，应酌情从重处罚。关于冯全林及其辩护人提出冯全林没有虚构身份，被害人并非因陷入对冯全林身份错误认识而受骗上当。冯全林利用个人能力和社会关系帮被害人疏通关系、办事，收取民事代理合理费用和报酬，主观上没有非法占有故意的上诉理由和辩护意见。经查，姚某某等被害人、张某甲等证人证实，冯全林假冒党政机关工作人员，或以党政机关领导自居，吹嘘自己交际能力，谎称有能力通过非正当途径帮被害人或被害单位实现项目审批、子女就业等目的，并以此为由索取活动经费、报酬。本案认定冯全林冒充国家机关工作人员招摇撞骗，向被害人、被害单位索取活动经费、报酬等财物，事实清楚，证据确实、充分。冯全林冒充国家机关工作人，以攫取被害人、被害单位钱财为目的诈骗钱财，其行为不具备民事法律关系所要求的意思表示真实、不违反法律或社会公共利益构成要件，不成立民事法律关系，属于犯罪行为。冯全林及其辩护人提出冯全林没有虚构身份，收取被害人文某甲20万元、王某甲6.5万元是民事代理合理费用和报酬，冯全林没有非法占有他人财物故意的意见，本院不予采纳。原审判决认定冯全林骗取姚某某6万元现金、骗取李某甲2万元现金、陈某甲价值2.918万元食用油，不仅有被害人姚某某、李某甲、陈某甲的陈述，还有相关证人张某甲、张某乙、李某乙、王某甲的证言予以证实，被害人关于冯全林冒充国家机关工作人员骗取钱财情节的陈述，与相关证人证言、书证相印证，冯全林对骗取被害人姚某某、李某甲、陈某甲财物的事实亦有供述。原审判决认定冯全林诈骗被害人姚某某、李某甲、陈某甲财物，证据确实、充分。冯全林及其辩护人提出原审判决认定冯全林诈骗犯罪事实不清，证据不足，应撤销原判，改判冯全林无罪的意见，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人冯全林提出的上诉意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一七年三月七日
书 记 员 张银洁