wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第39号
巴彦淖尔市临河区第八小学与中国二冶集团有限公司不当得利纠纷一审民事裁定书
原告巴彦淖尔市临河区第八小学，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解封西街闸口巷。
法定代表人李春会，校长。
委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人贺巍，巴彦淖尔市临河区第八小学后勤主任。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人王国君，中国二冶集团有限公司法务部主任。
委托代理人黄晓雷，中国二冶集团有限公司职工，原巴彦淖尔市临河区第八小学项目部负责人。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区第八小学诉被告中国二冶集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告巴彦淖尔市临河区第八小学于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市临河区第八小学在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市临河区第八小学撤回起诉。
案件受理费13679元（原告巴彦淖尔市临河区第八小学已预交），减半收取，由原告巴彦淖尔市临河区第八小学负担6839.5元。
审判员 王淑娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第836号
罪犯贾金忠，男，1964年8月7日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年2月22日作出（2011）文刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人贾金忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯贾金忠虽有前科，但在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金忠减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1830号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：黄曙光，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：高亚男，女，汉族，住珠海市香洲区人民西路北红山村南安，公民身份号码：×××0352。
被告：李长清，男，汉族，住珠海市香洲区人民西路北红山村南安，公民身份号码：×××1143。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）诉被告高亚男、李长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜审判，公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行委托代理人瞿缨、周欢欢到庭参加诉讼，被告高亚男、李长清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称，2000年11月22日，原告与被告高亚男、被告李长清签订《住房抵押贷款合同》，约定被告高亚男、被告李长清向原告借款人民币176000元，用于购买位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房，借款期限为15年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告高亚男、被告李长清以其名下位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2001年1月2日向被告足额发放了贷款。但从2015年6月20日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年1月8日已欠原告本金人民币11341.44元，利息人民币182.07元，罚息人民币251.33元。
原告认为，原告与被告高亚男、被告李长清签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《住房抵押贷款合同》第五十四条的约定，要求借款人承担贷款人因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的费用，包括但不限于律师费。
为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告高亚男、被告李长清向原告清偿借款本金11341.44元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2016年1月8日，利息人民币182.07元，罚息人民币251.33元）；2、被告高亚男、被告李长清以其名下共同共有的位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告高亚男、被告李长清承担原告支付的律师费人民币5000元；4、被告高亚男、被告李长清承担本案的全部诉讼费用。
原告中行珠海分行为其诉称提供如下证据：1、住房抵押贷款合同；2、中国银行开户存折；3、借款借据；4、房地产共有产权权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款账户应还款资料汇总；8、结婚证；9、委托代理合同；10、律师费发票复印件一份。
被告高亚男、李长清在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2000年11月22日，被告高亚男、李长清与原告中行珠海分行签订《住房抵押贷款合同》（以下简称合同），合同中约定：被告高亚男、李长清向原告借款人民币176000元，用于购买位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房，借款期限为15年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法；若两被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按中国人民银行规定的逾期利率计收利息；两被告愿以位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房（产权证号为：粤房地证第2111148号）设定抵押，作为两被告偿还本合同项下借款的担保，当两被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向两被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用均由两被告承担。2001年1月2日，原告中行珠海分行向被告高亚男、李长清发放上述借款人民币176000元。
签订上述合同后，原告中行珠海分行与被告高亚男、李长清于2000年12月20日对被告高亚男、李长清名下的位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房的房产办理了抵押登记。
被告高亚男、李长清签订合同后，按照合同约定偿还了部分借款后便不再偿还借款。截至2016年1月8日已欠原告本金人民币11341.44元，利息人民币182.07元，罚息人民币251.33元未偿还。
另查明，原告委托广东精诚粤衡律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，原告为此支付了律师费人民币5000元。
本院认为，原告中行珠海分行与被告高亚男、李长清签订的合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告依约发放贷款，但被告高亚男、李长清在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，构成违约。原告要求两被告偿还尚欠的本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告为要求两被告承担原告提起本案所支出的律师费，在合同在有明确的约定，本院予以支持。
合同中约定，以两被告名下的位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房的房产为上述借款提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。现两被告不能按照合同约定偿还借款，原告中行珠海分行依法对以折价、拍卖或者变卖该房产的价款就上述债务享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亚男、李长清于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币11341.44元及利息（截至2016年1月8日的利息人民币182.07元、罚息人民币251.33元；2016年1月9日至清偿之日止的利息按《住房抵押贷款合同》中的相关约定计算）；
二、被告高亚男、李长清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行赔偿律师费人民币5000元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对被告高亚男、李长清名下的位于珠海市香洲区人民西路北红山村南安景苑A2栋702号房（产权证号为：粤房地证第2111148号）就上述债权享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，保全费人民币189.30元，均由被告高亚男、李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任洁梅
李娜
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初19号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。2006年12月因犯敲诈勒索罪被大洼县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月30日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于同年9月12日执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人聂某某先后两次容留大洼县唐家镇居民崔某在其车内吸食冰毒；2015年6月，被告人聂某某容留大洼县唐家镇居民张某在其车内吸食冰毒；2015年6月至8月期间，被告人聂某某先后三次容留大洼唐家镇居民崔某、陶某在其车内及其经营的同赢驾校办公室内吸食冰毒，并且每次都由聂某某提供冰毒和吸毒工具。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人聂某某的供述；证人张某、崔某、陶某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书；现场检测报告书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等相关证据，并认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人聂某某先后六次容留陶某、崔某、张某在�经营的驾校、宝马车内吸食冰毒，并为三人提供冰毒和吸毒工具。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：聂某某于1980年3月22日出生，已达到完全刑事责任年龄。
2、现场检测报告书证实：聂某某、崔某、陶某尿样现场检测结果含有冰毒成分，呈阳性。
3、陶某、崔某的辨认笔录证实：二人彼此能够辨认出对方是与自己共同吸食冰毒的人；二人均能辨认出聂某某是为自己吸食冰毒提供冰毒、吸毒工具、场所的人；二人均能辨认出聂某某容留其吸毒的场所。
4、张某的辨认笔录证实：聂某某是与其一起吸食冰毒并提供冰毒、工具、场所的人。
5、聂某某的辨认笔录证实：张某、崔某、陶某是与其一起吸食冰毒的人。经聂某某辨认后能够确认其作案地点。
6、陶某的证言证实：2015年6月至8月期间，在聂某某宝马车里、同赢驾校办公室聂某某3次为其提供毒品、工具、场所，并与陶某、崔某共同吸食冰毒。
7、崔某的证言证实：2015年4月至8月期间，在聂某某宝马车里、同赢驾校办公室，聂某某5次为其提供毒品、工具、场所，并与陶某、崔某共同吸食冰毒。
8、张某的证言证实：2015年6月份左右，聂某某在黑色宝马轿车内提供冰毒、工具、场所给张某吸食冰毒。张某没有帮助聂某某联系卖冰毒的人员。
9、被告人聂某某的供述证实：2015年4月和7月，聂某某与张某去海城，由聂某某拿钱，张某负责与毒贩交易，共计花费14600购得冰毒50余克。2015年4月至8月期间多次提供冰毒、工具、场所容留张某、崔某、陶某在其黑色宝马车上、同赢驾校办公室吸食冰毒，未取得任何利益。
10、案件来源、抓获经过证实：2015年8月30日，大洼县公安局刑侦大队接到匿名举报称：在兴隆台区盘锦市公安局西侧小区一日租房内有吸毒人员。刑侦大队接到报警后赶赴现场将聂某某抓获，将其传唤至公安局办案中心后，经尿样检测结果显示其体内含有冰毒成分。后聂某某供诉称：其于2015年4月至8月25日期间多次容留他人吸食冰毒。
11、大洼县人民法院刑事判决书证实：聂某某因犯敲诈勒索罪2006年12月28日被大洼县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，六次容留他人进行吸毒活动，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人系重新犯罪，可酌定从重处罚。综合案件事实情�及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 粱晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冷 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执983号
原告贾继根。
委托代理人陈桂根（特别授权），江苏××源律师事务所律师。
被告张成。
被告丁雪芳。
本院在执行贾继根与张成、丁雪芳欠款纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1645号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人执行可在收到本裁定书之日起两年内，重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 张宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02163号
原告：周朝华，男。
被告：岳龙，男。
原告周朝华诉被告岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周朝华到庭参加了诉讼，被告岳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝华诉称：2013年6月2日被告以做生意资金周转不开为由向原告借款46400元，双方约定于2013年10月3日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金46400元并支付利息12528元；本案诉讼费由被告承担。
原告周朝华对其主张向法院提交借条一份，证明被告岳龙于2013年6月2日向原告借款46400元的事实，并约定2013年10月3日还款，如不归还，自愿承担每天按借款总额的百分之六处罚。
被告岳龙未答辩，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，对当事人所举证据进行审查，对原告所举证据，真实、合法与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年6月2日被告因资金周转需要，从原告处借款46400元，当时被告立借据一份，并约定2013年10月3日还款，如不归还，自愿承担每天按借款总额的百分之六处罚。现偿还期限已到，经原告多次催要，被告至今未还，为此双方引起纠纷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告立据在卷，被告理应偿还，对原告要求被告偿还欠款46400元诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款违约金过高，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，以12528元为限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳龙于本判决生效后十日内偿还原告周朝华借款46400元。（违约金自2013年10月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日止，以12528元为限）
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，被告岳龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年八月十二日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民申字第5号
再审申请人（原审原告）：董宗华，男。
被申请人（原审被告）：乔北田，男。
被申请人（原审被告）：泰安市岱岳区房村镇人民政府，住所地泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人张某某，镇长。
被申请人（原审被告）：泰安市岱岳区交通运输局，住所地泰安市泰山区唐訾路。
法定代表人冯某，局长。
申请再审人董宗华因与被申请人乔北田、泰安市岱岳区房村镇人民政府、泰安市岱岳区交通运输局追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人董宗华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年九月四日
书记员 马 慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03434号
原告王颖燕，女，1985年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人王文录，男，1958年11月24日生，汉族，农民。
被告户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村村委会主任。
委托代理人王欢，男，1984年4月26日生，汉族，农民，系该村村委会委员。
被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组。
诉讼代表人张伟，系该组组长。
原告王颖燕与被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组（以下简称黄堆村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖燕及委托代理人王文录与被告黄堆村委会法定代表人王军前之委托代理人王欢、被告黄堆村三组组长张伟均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖燕诉称，我系被告村组村民。2011年9月6日，我与城镇居民骆鹏结婚，户口无法迁出。2015年10月，被告将村组部分土地承包出去。2015年10月21日，被告村组分配土地承包款时给每位村民承包款300元。2015年10月，被告村组重新调整土地时，每位村民分得0.8亩土地，但没有向我分配承包地，而是直接将我的承包地以每亩每年1500元发包出去，被告应每年给付我土地分配款1200元及粮食直补款90.2元。后经多次索要，被告均以我出嫁为由拒绝向我分配土地及土地承包款，现诉至法院要求两被告连带给付我土地承包款300元、每年土地分配款1200元、粮食直补款90.2元，并承担本案诉讼费。
被告黄堆村委会辩称，原告诉状中所述事实基本属实，但根据黄堆村双委会制定的黄堆村关于户口问题的公告，出嫁女不享受村民待遇，不参与分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄堆村三组辩称，我组按照我村双委会制定的公告执行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告黄堆村三组村民，参加了被告村组新型农村合作医疗和社会保险。2009年9月6日，原告与城镇居民骆鹏登记结婚，但其户口一直留在原籍。被告黄堆村三组以该组集体名义将部分土地发包出去，其于2015年10月21日向该组每位村民分配土地承包款300元，但却依据被告黄堆村委会2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》，以原告出嫁为由没有给原告分配2015年10月21日分配的土地承包款300元，该公告第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包方式收回承包费”。2015年10月，被告村组调整土地时没有给原告分配承包地，原告家已经将2015年全家5亩粮食直补款全部领取。后来，原告多次向被告索要各项款项无果，其于2015年11月30日诉至本院要求：1、两被告连带给付土地承包款300元；2、每年给付原告土地分配款1200元；3、给付原告农业粮食直补款90.2元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、结婚证、农村合作医疗证、社会保险缴费票据、分配表、黄堆村关于户口问题的公告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后因国家户籍政策没有将户籍转入到其丈夫处，其户籍一直留在原籍黄堆村三组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村三组未给原告分配土地承包款300元之行为侵害了原告作为该村组村民应享有的合法权益，其要求被告黄堆村三组给付土地承包款300元之请求合法有据，故对其请求予以支持。因被告黄堆村三组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，故原告要求被告黄堆村委会承担连带责任之诉讼请求于法有据，应予支持。因因粮食直补款按照每户分得耕种的土地进行发放，原告在被告村组2015年调整土地时没有分得承包地，原告家已经全部领取了全家5亩地的粮食直补款，被告村组调整土地纠纷不属法院民事受案范围，故对原告要求两被告每年给付土地分配款1200元及2015年农业粮食直补款之诉讼请求不予支持。被告黄堆村三组以原告出嫁为由未向原告分配承包款300元与法相悖，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告王颖燕土地承包款300元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述给之款承担连带给付责任；
三、驳回原告王颖燕其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇黄堆村第三组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王亚萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第48号
上诉人（原审被告）河南济钢房地产开发有限责任公司
法定代表人李玉田，该公司经理。
委托代理人王修德，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河南金阳科技有限公司
法定代表人李自新，该公司经理。
上诉人河南济钢房地产开发有限责任公司因与被上诉人河南金阳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年12月19日作出的（2013）济民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，上诉人河南济钢房地产开发有限责任公司于同日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人河南金阳科技有限公司以同样的理由向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：河南金阳科技有限公司申请撤回一审起诉以及河南济钢房地产开发有限责任公司申请撤回二审上诉，系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害对方当事人、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第813号民事判决；
二、准许河南金阳科技有限公司撤回一审起诉；
三、准许河南济钢房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费16762元，减半收取为8381元，由河南金阳科技有限公司负担；二审案件受理费16610元，减半收取为8305元，由河南济钢房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋雪娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2342号
原告：周某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：杨慧丽。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员秦海龙适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案由代理审判员卢燕独任审判，于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：1997年，原告母亲张某与被告相识并成为朋友，后与其存在性关系。××××年××月××日，原告的母亲张某与周某丙登记结婚。1999年6月12日，原告周某甲出生，因原告系张新华与周某丙婚姻关系存续期间出生，原告出生证明上登记的父亲为周某丙，但原告的亲生父亲实际为被告周某乙，该事实被告与周某丙均知情。2012年7月5日，原告母亲与周某丙离婚。2015年3月20日，经杭州华硕司法鉴定所法医物证司法鉴定，支持被告周某乙为原告周某甲生物学父亲。被告与原告具有亲子关系，被告理应支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告周某乙与原告周某甲之间存在亲子关系；2、依法判令被告周某乙立即支付原告抚养费108000元（从1999年6月11日起至2013年6月12日共168个月，按每月500元计算共84000元，从2013年6月12日起计算至2015年6月11日共24个月，按每月1000元共24000元）；3、依法判令被告周某乙自2015年6月12日起每月给付原告抚养费1000元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费至原告年满18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲为支持其诉请，提供并陈述了下列证据材料：
1.出生医学证明一份，用以证明原告于1999年6月12日出生的事实。
2.杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被告系原告生物学父亲的事实。
被告周某乙答辩称：一、原告的诉讼请求已经超过法律追溯时效。1999年6月12日原告周某甲出生，亲生父亲为被告，这一事实周某丙是知情的，故原告的法定代理人也是知情的。故依据法律规定，原告的诉讼时效已过。二、被告不知道原告的存在。被告即使有抚养义务，但原告的法定代理人张某从未找过被告告知此事，所以原告突然要求被告支付抚养费，被告认为原告要求追溯之前的抚养费是不合理的，应该依据（2012）杭余民初字第1358号民事调解书执行。三、被告了解到，原告已满16周岁，已自己劳动收入为维持生活主要来源，可视为成年人，不再需要父母抚养。原告法定代理人张某结婚的所有开支和装修费都是被告自行承担，张某开的超市和小卖铺都由被告全部出资经营并未享受利润分配。张某使用的宝马车也是被告全部出资购买。现被告已无经济来源，生活困难。请求法院对原告法定代理人张某使用的宝马车返还被告，并依据《婚姻法》第二十一条之规定，对被告履行赡养义务。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告周某乙为证明上述事实，庭前向本院提供以下证据材料：特约商户签购单一份，证明一份，发票记帐联一份，储蓄业务单三页，保证书一份，欠条一份，均为复印件。
原告周某甲提供的证据，被告周某乙未到庭质证，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。被告周某乙提供的证据，因均为复印件，无原件核对，原告的异议成立，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1997年，原告母亲张某与被告相识并成为朋友，××××年××月××日，原告的母亲张某与周某丙登记结婚。1999年6月12日，原告周某甲出生，出生证明登记父亲名为周某丙。2012年7月5日，原告母亲与周某丙离婚，原告周某甲随母亲张某生活。2015年3月20日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，支持周某乙为周某甲的生物学父亲。2015年6月29日，原告周某甲诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，原告提供的司法鉴定意见书中已确认原被告存在生物学父子关系，故原告要求确认原被告亲子关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告周某甲随母亲生活，被告周某乙作为其生父，应当承担原告的抚养费。关于诉讼时效的问题，因给付抚养费的请求权是基于抚养义务人未履行抚养义务，该抚养义务源于双方的特殊身份关系，并非单纯的金钱给付义务，故被告提出原告周某甲的诉请已超过诉讼时效的抗辩，与法律原则相悖，本院不予采纳。关于抚养费的具体数额，本院根据本案的实际情况并结合本地实际生活水平，对1999年6月12日至2013年6月12日，按每月400元计算，为67200元；2013年6月13日至2015年6月12日，按每月700元计算，为16800元；以上合计84000元。2015年6月13日起至原告独立生活时止，按每月700元计算。被告周某乙抗辩称原告已满16周岁，且已自己劳动收入为生活来源，能够独立生活，但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认被告周某乙与原告周某甲存在亲子关系；
二、被告周某乙自本判决书生效之日起一个月内向原告周某甲支付1999年6月12日起至2015年6月12日期间的抚养费84000元；
三、被告周某乙负担原告周某甲抚养费每月700元，自2015年6月13日起至原告周某甲独立生活时止；于每年的6月30日、12月30日各支付一次半年的抚养费；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈秋霞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1771号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，职务：支行行长。
委托代理人王彦洪，该支行职员。
被告刘志永。
被告刘志江。
被告刘志河。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘志永、刘志江、刘志河借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告刘志永、刘志江、刘志河经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘志永于2006年12月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款145000元，用于养牛，借款到期日为2009年10月15日，约定利率为9.18‰，被告刘志江、刘志河为保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志永未能按照合同约定归还全部本金及利息，现结欠贷款本金144800元，被告刘志永未履行还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告刘志永偿还借款本金144800元、截止2015年3月21日的利息54691.66元及至借款实际还清日所形成的利息，被告刘志江、刘志河承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份，证实原告与被告刘志永存在借款合同关系，被告刘志江、刘志河为连带责任保证人以及合同具体事宜；
2、借款借据1份，证实原告向被告刘志永提供了借款；
3、催收通知书3份，证实原告分别于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志永进行催收，于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志江进行催收，于2010年4月29日向被告刘志河进行催收。
被告刘志永、刘志江、刘志河在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2006年12月30日，原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告刘志永、刘志江、刘志河签订了保证担保借款合同，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告刘志永为借款人，借款金额为145000元，借款期限为2006年12月30日至2009年10月15日，借款利率为9.18‰，按季结息，利随本清。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。被告刘志江、刘志河系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约履行合同约定义务，仅于2010年8月26日归还借款本金200元。原告分别于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志永催收，于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志江主张权利，于2010年4月29日向被告刘志河主张权利。截止2015年3月21日尚欠借款本金144800元、利息54691.66元，被告刘志永至今未予归还，被告刘志江、刘志河亦未履行连带保证责任。
另，原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘志永发放贷款，但被告刘志永在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告刘志永偿还尚欠借款本息及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内向被告刘志江、刘志河主张权利，被告刘志江、刘志河作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告刘志永所欠原告债务承担连带保证责任。被告刘志永、刘志江、刘志河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金144800元及截止到2015年3月21日的借款利息54691.66元，并自2015年3月22日起，按合同约定利率计付至本判决确定的偿还之日止的利息。
二、被告刘志江、刘志河对前款债务承担连带清偿责任。
被告刘志永、刘志江、刘志河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告刘志永、刘志江、刘志河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更603号
罪犯罗勇军，男，1983年6月3日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年9月12日作出(2014)海刑初字第200号刑事判决，以被告人罗勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗勇军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗勇军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗勇军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第16号
罪犯张长春，男，1973年10月20日出生，汉族，河南省罗山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年10月29日作出（2011）嘉桐刑初字第673号刑事判决，以被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬4次，获奖分307分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00560号
原告吴某甲，务农。
被告覃某，务农。
原告吴某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑明勇担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现在椒园镇小学读书，××××年××月××日生育一女取名吴某丙，现在椒园镇幼儿园读书。因被告对孩子不关心，对婆母也不孝敬，原告为此多次与被告发生矛盾，但被告仍不悔改，近两三年以来，被告在家从不做家务，一直沉迷于手机上网，且经常出门在外过夜不回家，原告多次规劝，但被告根本不听劝告，更有甚者，被告于今年六月二十日把车放在椒园街上，也不与原告联系，在外玩了两个多月才回家，回家八天后又把车开到县城放到大刚处后又出走了，至今也不与原告联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告已无法与被告一起共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本�提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、原、被告一家人的户口簿复印件一份，用以证明原、被告家庭成员的组成及身份情况。
原告提供的证据一、证据二系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。原告以双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育一子一女，存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于�方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告覃某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03704号
原告：王小存，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区北瑶岗村大拐组，公民身份号码3401231988********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告王小存与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款10338元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款10338元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款10338元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款10338元，根据合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告王小存工资款10338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初88号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人纪某某，男，1989年12月6日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日22时15分许，被告人纪某某酒后驾驶牌号为“沪K8XX**”的小型客车行驶至本市闵行区金平路、东川路时，被民警查获。经检验，被告人纪某某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
案发后，被告人纪某某如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人纪某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁玉芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁玉芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，020.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，020.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1838号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人林寒阳，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00067号《公安行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年10月30日作出（2015）城执审字第109号裁定书，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00067号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第109号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第26号
原告赵秀美，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人于丽艳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
原告赵秀美诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在李沧区四流中路46号1274户拥有合法房屋一套，依法享有土地使用权及房屋所有权。2015年5月原告得知被告作出了青土资房[房登公]字7号公告，决定原告依法享有的房地产权证作废。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求1、确认被告作出的青土资房[房登公]字7号公告违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告2009年10月20日依据山东省五莲县人民法院作出的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书及（2009）莲执字第678号协助执行通知书，将原告赵秀美所有的青房地权市字第396244号房屋分立为两户，其中一户仍归原告赵秀美所有，所有权证号为青房地权市字第398249号。2010年5月17日，五莲县法院作出（2010）莲民再初字第1号民事裁定书，撤销了该院的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书，同时作出（2010）字第1号协助执行通知书，要求被告协助执行撤销（2009）莲执字第678号执行裁定书及协助执行通知书，分户又转移登记权属登记一并撤销。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告作出青土资房[房登公]字7号公告系根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为，且与有关文书内容并无不一致，对于该行为不服提起的行政诉讼人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀美的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）李行初字第26号原告赵秀美，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人于丽艳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。原告赵秀美诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在李沧区四流中路46号1274户拥有合法房屋一套，依法享有土地使用权及房屋所有权。2015年5月原告得知被告作出了青土资房[房登公]字7号公告，决定原告依法享有的房地产权证作废。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求1、确认被告作出的青土资房[房登公]字7号公告违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告2009年10月20日依据山东省五莲县人民法院作出的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书及（2009）莲执字第678号协助执行通知书，将原告赵秀美所有的青房地权市字第396244号房屋分立为两户，其中一户仍归原告赵秀美所有，所有权证号为青房地权市字第398249号。2010年5月17日，五莲县法院作出（2010）莲民再初字第1号民事裁定书，撤销了该院的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书，同时作出（2010）字第1号协助执行通知书，要求被告协助执行撤销（2009）莲执字第678号执行裁定书及协助执行通知书，分户又转移登记权属登记一并撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告作出青土资房[房登公]字7号公告系根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为，且与有关文书内容并无不一致，对于该行为不服提起的行政诉讼人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告赵秀美的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  刘生世人民陪审员  刘玉芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱晓莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16699号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈腊梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王静证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人王静在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王静依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第992-3号
本院在执行申请执行人李宝海、徐敏秀与被执行人李位生、李宝杰、李宝宇、李宝勋、李宝荣一般人格权纠纷一案中查明，被执行人李宝宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李宝宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1748号
原告：李灿华，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告李灿华与被告梁大年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李灿华到庭参加诉讼，被告梁大年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿华向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款90000元及该款自2016年4月22起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2016年4月2日以投标武平县垃圾处理厂道路工程急需资金为由向原告借款90000元，并向原告出具《借据》一张，书面约定中标后分享工程利润，费用由被告承担，未中标则应于2016年4月22日前归还。2016年4月3日，原告通过银行转账支付被告90000元。借款后，被告未参与投标，亦未将借款归还原告，并逾期至今未还。
梁大年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《福建农村信用社、农商银行转账交易凭证》各一份，因梁大年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信，据此，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在《借据》中约定借款期限，未约定借款利息，属于定期无息借贷，被告应归还原告借款本金90000元并支付自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。梁大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
梁大年应于本判决生效之日起十日内归还李灿华借款本金90000元，并支付该款自2016年4月22日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由梁大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1978号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘爱民，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费124元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐畅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5430号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：朱豪杰，男，45岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告朱豪杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5430号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：朱豪杰，男，45岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告朱豪杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1719号
申请执行人姜小川,男,1981年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨玉芳,女,1982年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07509号民事判决书在执行姜小川与杨玉芳、杨小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨玉芳、杨小平发出执行通知书，责令被执行人杨玉芳、杨小平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姜小川亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07509号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1719号申请执行人姜小川,男,1981年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人杨玉芳,女,1982年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人杨小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07509号民事判决书在执行姜小川与杨玉芳、杨小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨玉芳、杨小平发出执行通知书，责令被执行人杨玉芳、杨小平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姜小川亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07509号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1440号
上诉人（原审原告）范瑞芹，女，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师（注册地安阳市）。
被上诉人（原审被告）赵红彬，男，1979年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘娥，河南金太阳律师事务所律师（注册地安阳市）。
上诉人范瑞芹、赵红彬因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第03520号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月三十日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1258号
原告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500595729588Q（1-1）。
法定代表人：梁宗焕，该公司校长。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
被告：许华能，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告六安市精美驾驶技术培训有限公司（以下简称“精美驾校”）与被告许华能不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精美驾校的委托诉讼代理人宣艳萍到庭参加诉讼。被告许华能经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精美驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款14620元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告单位的驾驶教练员，其在招收学员过程中，收取部分学员学费，经原告同意以计划费名义暂存放于被告处。被告于2014年9月9日向原告出具欠条，承诺于2014年9月15日之前还款，但被告一直未还，原告多次催要未果。
被告许华能未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月9日，许华能出具欠据一张，载明“今欠到精美驾校计划费壹万肆仟陆佰贰拾元整（14620元），本月15日还钱”，田德辉在该欠据上备注“同意暂欠”。后精美驾校向许华能催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，精美驾校陈述：许华能曾系该驾校的教练员，教练员可以代招学员、代收学费，计划费即是教练员代收的学费，许华能现已离职且结清工资。田德辉系精美驾校副校长。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告精美驾校主张被告许华能代其收取学员学费（计划费）14620元未还，已提供证据证明，许华能理应将代收的计划费返还精美驾校，故本院对精美驾校诉请许华能返还计划费14620元予以支持。经精美驾校催要，许华能仍未归还，给精美驾校造成了一定的损失，精美驾校诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。许华能应向精美驾校支付资金占用期间的利息，即以14620元为基数，自2017年2月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。许华能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华能于本判决生效之日起十日内返还原告六安市精美驾驶技术培训有限公司14620元，并支付资金占用期间的利息（以14620元为基数，自2017年2月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费800元，合计970元，由被告许华能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余 田
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初779号
原告：许建伟，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：苏文清，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住平泉市。
许建伟与苏文清返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许建伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建伟撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告许建伟负担。
审判员 李显峰二〇一七年八月三十日
书记员 李 志 强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢96号
申请执行人李田秀，女，汉族。
被执行人谷冬林，男，汉族。
本院执行申请执行人李田秀与被执行人谷冬林交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1847号判决书已发生法律效力，现被执行人谷冬林已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1847号判决书执行完毕。
二〇一八年二月十一日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执387号
被执行人陈献军，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住阳新县兴国镇三医院家属楼，公民身份号码420222197402150415。
本院在执行陈献军罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执387号被执行人陈献军，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住阳新县兴国镇三医院家属楼，公民身份号码420222197402150415。本院在执行陈献军罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终208号
上诉人（原审原告）邹某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人林某，系局长。
委托代理人曹某，赤峰市公安局元宝山区分局民警。
委托代理人赵某，赤峰市公安局元宝山区分局民警。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人王某，系区长。
委托代理人郭某，赤峰市元宝山区人民政府工作人员。
上诉人邹某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山区公安分局）、被上诉人赤峰市元宝山区人民政府（以下简称元宝山区人民政府）因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初10号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹某，被上诉人元宝山区公安分局的委托代理人曹某、赵某，被上诉人元宝山区人民政府的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邹某系赤峰市元宝山区平庄镇平庄村第6组村民，2016年11月30日因涉法涉诉问题，到中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，并将原告送到马家楼分流中心。马家楼接济服务中心与赤峰市驻京信访工作组进行交接，赤峰市驻京信访工作组与赤峰市公安局元宝山区分局进行交接后，于2016年12月1日将原告接回。元宝山区公安分局受理此案后，对案件进行调查，并对案件当事人进行询问，在履行完各项法定程序后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出1527号《行政处罚决定》，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服1527号《行政处罚决定》，向被告元宝山区政府申请行政复议，元宝山区政府经审查作出2号《行政复议决定》，维持了被告元宝山区公安分局的1527号《行政处罚决定》，原告仍不服诉至本院。
原审法院另查明，对原告处以十日行政拘留的行政处罚已执行完毕。
原审法院认为，原告未按照《信访条例》的相关规定，到中南海周边进行上访。中南海周边属于公共场所，其正常的活动秩序受法律保护，不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出。因此，原告的行为是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，应当根据《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚。根据《治安管理处罚法》第七条”......县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告元宝山区公安分局对原告的违法行为具有管辖权，对原告提出的元宝山区公安分局对其到中南海周边上访一案没有管辖权的意见本院不予支持。本案中，原告主张其没有违法行为，针对这一情况原告提交的北京市公安局西城分局给其出具的《政府信息不存在告知书》中也可以证实原告于2016年11月30日到中南海周边地区非正常上访的事实，因此，原告意见本院不予采信。被告元宝山区公安分局对原告的非正常上访行为依法进行了调查取证、询问，并依法形成笔录并对其进行了告知，依法送达了行政处罚决定书等相关法律文书，符合程序性要求。根据赤峰市群众进京非访情况说明、赤峰市进京上访人员交接单、情况说明及多份询问笔录等证据材料能够证明其所认定的事实，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分。根据《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》，关于扰乱公共场所秩序的规定，到中南海周边上访属于情节严重的违法行为。被告元宝山区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告处以十日拘留的处罚决定，适用法律法规正确。原告主张被告元宝山区公安分局处罚事实不清、违反法定程序的意见，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告元宝山区人民政府受理原告的复议申请并作出了2号《行政复议决定》，其复议程序及法律依据亦符合法律规定。原告主张二被告赔偿其限制人身自由各项损失10000元的诉讼请求，未提交证据予以证明其请求成立，且二被告作出的行政行为符合法律规定，该诉求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告邹某的诉讼请求。
宣判后，邹某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初10号行政判决及元宝山区公安分局作出的赤公元（宝）行罚决字（2016）1527号《行政处罚决定书》、元宝山区人民政府作出的元政复决字（2017）2号《行政复议决定书》，依法赔偿限制人身自由各项损失并本案诉讼费用共十万元。理由为：（2017）内0403行初10号判决事实未查清，所以用法错误。上诉人在北京在元宝山区均没有违法的行为事实发生，不存在造成危害后果的违法事实，被上诉人没有证据证明上诉人的违法事实的存在，被上诉人违反行政处罚法第二十七条”违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”的规定。本案法官没有查清事实，故意庇护被上诉人枉法判案行为，请二审纠正。综上，请求二审公正公开审判，撤销原审错判并赔偿损害损失。
被上诉人元宝山区公安分局、元宝山区人民政府答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人元宝山区公安分局作为上诉人邹某居住辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，作出被诉行政行为的主体资格适格。被上诉人元宝山区人民政府作为被上诉人元宝山区公安分局的本级人民政府，是法定的复议机关，具有对被诉行政行为依法进行行政复议的权限。上诉人邹某在二审庭审中认可其在2016年11月30日，因涉法涉诉问题到北京市中南海周边采用书信方式以达到解决其诉求的目的，为此，北京市公安机关向其出具了《训诫书》。上诉人邹某的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；......。”及第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定。上诉人邹某到北京市中南海周边走访的行为，属于《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》规定的”情节较重”的违法行为情形。被上诉人元宝山区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人作出治安行政处罚的事实清楚、证据充分、处罚适当。被上诉人元宝山区人民政府在行政复议程序中认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回邹某的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人邹某要求赔偿及其他上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一七年十一月十六日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终208号上诉人（原审原告）邹某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人林某，系局长。委托代理人曹某，赤峰市公安局元宝山区分局民警。委托代理人赵某，赤峰市公安局元宝山区分局民警。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人王某，系区长。委托代理人郭某，赤峰市元宝山区人民政府工作人员。上诉人邹某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山区公安分局）、被上诉人赤峰市元宝山区人民政府（以下简称元宝山区人民政府）因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初10号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹某，被上诉人元宝山区公安分局的委托代理人曹某、赵某，被上诉人元宝山区人民政府的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告邹某系赤峰市元宝山区平庄镇平庄村第6组村民，2016年11月30日因涉法涉诉问题，到中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，并将原告送到马家楼分流中心。马家楼接济服务中心与赤峰市驻京信访工作组进行交接，赤峰市驻京信访工作组与赤峰市公安局元宝山区分局进行交接后，于2016年12月1日将原告接回。元宝山区公安分局受理此案后，对案件进行调查，并对案件当事人进行询问，在履行完各项法定程序后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出1527号《行政处罚决定》，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服1527号《行政处罚决定》，向被告元宝山区政府申请行政复议，元宝山区政府经审查作出2号《行政复议决定》，维持了被告元宝山区公安分局的1527号《行政处罚决定》，原告仍不服诉至本院。原审法院另查明，对原告处以十日行政拘留的行政处罚已执行完毕。原审法院认为，原告未按照《信访条例》的相关规定，到中南海周边进行上访。中南海周边属于公共场所，其正常的活动秩序受法律保护，不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出。因此，原告的行为是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，应当根据《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚。根据《治安管理处罚法》第七条”......县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告元宝山区公安分局对原告的违法行为具有管辖权，对原告提出的元宝山区公安分局对其到中南海周边上访一案没有管辖权的意见本院不予支持。本案中，原告主张其没有违法行为，针对这一情况原告提交的北京市公安局西城分局给其出具的《政府信息不存在告知书》中也可以证实原告于2016年11月30日到中南海周边地区非正常上访的事实，因此，原告意见本院不予采信。被告元宝山区公安分局对原告的非正常上访行为依法进行了调查取证、询问，并依法形成笔录并对其进行了告知，依法送达了行政处罚决定书等相关法律文书，符合程序性要求。根据赤峰市群众进京非访情况说明、赤峰市进京上访人员交接单、情况说明及多份询问笔录等证据材料能够证明其所认定的事实，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分。根据《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》，关于扰乱公共场所秩序的规定，到中南海周边上访属于情节严重的违法行为。被告元宝山区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告处以十日拘留的处罚决定，适用法律法规正确。原告主张被告元宝山区公安分局处罚事实不清、违反法定程序的意见，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告元宝山区人民政府受理原告的复议申请并作出了2号《行政复议决定》，其复议程序及法律依据亦符合法律规定。原告主张二被告赔偿其限制人身自由各项损失10000元的诉讼请求，未提交证据予以证明其请求成立，且二被告作出的行政行为符合法律规定，该诉求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告邹某的诉讼请求。宣判后，邹某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初10号行政判决及元宝山区公安分局作出的赤公元（宝）行罚决字（2016）1527号《行政处罚决定书》、元宝山区人民政府作出的元政复决字（2017）2号《行政复议决定书》，依法赔偿限制人身自由各项损失并本案诉讼费用共十万元。理由为：（2017）内0403行初10号判决事实未查清，所以用法错误。上诉人在北京在元宝山区均没有违法的行为事实发生，不存在造成危害后果的违法事实，被上诉人没有证据证明上诉人的违法事实的存在，被上诉人违反行政处罚法第二十七条”违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”的规定。本案法官没有查清事实，故意庇护被上诉人枉法判案行为，请二审纠正。综上，请求二审公正公开审判，撤销原审错判并赔偿损害损失。被上诉人元宝山区公安分局、元宝山区人民政府答辩服判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人元宝山区公安分局作为上诉人邹某居住辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，作出被诉行政行为的主体资格适格。被上诉人元宝山区人民政府作为被上诉人元宝山区公安分局的本级人民政府，是法定的复议机关，具有对被诉行政行为依法进行行政复议的权限。上诉人邹某在二审庭审中认可其在2016年11月30日，因涉法涉诉问题到北京市中南海周边采用书信方式以达到解决其诉求的目的，为此，北京市公安机关向其出具了《训诫书》。上诉人邹某的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；......。”及第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定。上诉人邹某到北京市中南海周边走访的行为，属于《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》规定的”情节较重”的违法行为情形。被上诉人元宝山区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人作出治安行政处罚的事实清楚、证据充分、处罚适当。被上诉人元宝山区人民政府在行政复议程序中认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回邹某的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人邹某要求赔偿及其他上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一七年十一月十六日书记员李大伟
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1300号
原告开原市晨光干燥设备厂，住所地开原市八宝镇和顺村五组48号。
法定代表人关怀，职务经理。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告魏玉水，男，1969年2月8日出生，汉族
个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇本街。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
本院在审理原告开原市晨光干燥设备厂诉被告魏玉水分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市晨光干燥设备厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿如晗
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初441号
原告：代县长胜石料厂。
地址：代县阳明堡镇下官院村。
负责人：魏二虎，男，1969年6月20日生，汉族，代县人。
被告：温丙辰，男，1976年5月6日生，汉族，代县人。
原告代县长胜石料厂与被告温丙辰借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
本院依照原告代县长胜石料厂提供的被告温丙辰的通讯地址无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代县长胜石料厂的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
审判员 罗文朝
二〇一七年九月十三日
书记员 田 琦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1116号
上诉人（原审原告）陈桂华，女，汉族，1983年11月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人陈桂华因诉湖北省人民政府撤销行政行为行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鄂01行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈桂华起诉称，其向湖北省食品药品监督管理局反映武汉东方圣龙医药有限公司申请药品GSP证书时资料造假、该公司副总经理王方“兼职”来凤凤雅藤茶生物有限公司总经理、要求缴销武汉东方圣龙医药有限公司药品GSP证书、来凤凤雅藤茶生物有限公司申请保健食品企业卫生许可（换发GMP证书）期间造假以及陈桂华在武汉东方圣龙医药有限公司工作期间社保、工资不全，无劳动合同等问题，请求依法查处，但湖北省食品药品监督管理局于2017年2月8日作出《关于陈桂华信访事项办理回复意见书》，实际上系不作为，便向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2017年6月14日作出鄂政复决〔2017〕89号驳回行政复议申请决定。陈桂华不服，起诉请求撤销该驳回行政复议申请决定书，判令湖北省人民政府履行行政复议法定职责，并承担本案诉讼费用。
湖北省人民政府辩称，答辩人作出的驳回被诉行政复议申请决定事实清楚，证据确凿。本案中，陈桂华不服湖北省食品药品监督管理局对其投诉举报事项不作出处理而提出行政复议申请，答辩人审查认为，陈桂华曾于2017年3月10日就相同的事项向国家食品药品监督管理总局提出过行政复议，且国家食品药品监督管理总局已作出行政复议决定，陈桂华现就同一事项重复提出行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定。答辩人根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出被诉驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿。同时，答辩人于2017年4月21日收到陈桂华提出的行政复议申请，于当日立案受理，同年6月14日作出驳回行政复议申请决定，同年6月19日通过EMS邮政特快专递形式将该决定送达陈桂华，答辩人作出行政复议决定的程序合法。请求驳回陈桂华的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”因此，我国行政复议实行一级复议制度，法律没有规定对行政复议决定不服的还可以向其他行政机关再次申请行政复议，就同一事实不得重复提出行政复议申请。本案中，陈桂华曾以湖北省食品药品监督管理局为被申请人，就“对被申请人的违法行为追究责任；责令被申请人依法缴销武汉东方圣龙医药有限公司GSP证书；责令被申请人依法缴销来凤凤雅藤茶生物有限公司GMP证书”等事项，于2017年3月10日向国家食品药品监督管理总局提出行政复议申请。国家食品药品监督管理总局于2017年3月20日作出食药监复不受字〔2017〕20号行政复议不予受理决定，并告知了对决定不服提起行政诉讼的救济途径。陈桂华随后又以同一主体就同一事实再次向湖北省人民政府提起行政复议申请，其主张权利的方式显然违反了行政复议制度规定。湖北省人民政府受理陈桂华的行政复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，在法定期限内作出驳回陈桂华行政复议申请的决定，并无不当。陈桂华请求湖北省人民政府履行行政复议法定职责，明显于法无据，被诉行政复议决定对陈桂华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回陈桂华的起诉。
陈桂华上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项明确规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，陈桂华在向湖北省人民政府申请行政复议之前，其曾就同一主体、同一事项于2017年3月10日向国家食品药品监督管理总局提出过行政复议申请。国家食品药品监督管理总局于2017年3月20日作出食药监复不受字〔2017〕20号行政复议不予受理决定，并告知了陈桂华的权利救济途径及起诉期限。之后，陈桂华于2017年4月21日又以同一主体就同一事实再次向湖北省人民政府申请行政复议，显然不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”因此，被诉鄂政复决〔2017〕89号驳回行政复议申请决定，适用法律法规正确，程序合法。原审裁定驳回陈桂华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈桂华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1116号上诉人（原审原告）陈桂华，女，汉族，1983年11月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人陈桂华因诉湖北省人民政府撤销行政行为行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鄂01行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈桂华起诉称，其向湖北省食品药品监督管理局反映武汉东方圣龙医药有限公司申请药品GSP证书时资料造假、该公司副总经理王方“兼职”来凤凤雅藤茶生物有限公司总经理、要求缴销武汉东方圣龙医药有限公司药品GSP证书、来凤凤雅藤茶生物有限公司申请保健食品企业卫生许可（换发GMP证书）期间造假以及陈桂华在武汉东方圣龙医药有限公司工作期间社保、工资不全，无劳动合同等问题，请求依法查处，但湖北省食品药品监督管理局于2017年2月8日作出《关于陈桂华信访事项办理回复意见书》，实际上系不作为，便向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2017年6月14日作出鄂政复决〔2017〕89号驳回行政复议申请决定。陈桂华不服，起诉请求撤销该驳回行政复议申请决定书，判令湖北省人民政府履行行政复议法定职责，并承担本案诉讼费用。湖北省人民政府辩称，答辩人作出的驳回被诉行政复议申请决定事实清楚，证据确凿。本案中，陈桂华不服湖北省食品药品监督管理局对其投诉举报事项不作出处理而提出行政复议申请，答辩人审查认为，陈桂华曾于2017年3月10日就相同的事项向国家食品药品监督管理总局提出过行政复议，且国家食品药品监督管理总局已作出行政复议决定，陈桂华现就同一事项重复提出行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定。答辩人根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出被诉驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿。同时，答辩人于2017年4月21日收到陈桂华提出的行政复议申请，于当日立案受理，同年6月14日作出驳回行政复议申请决定，同年6月19日通过EMS邮政特快专递形式将该决定送达陈桂华，答辩人作出行政复议决定的程序合法。请求驳回陈桂华的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”因此，我国行政复议实行一级复议制度，法律没有规定对行政复议决定不服的还可以向其他行政机关再次申请行政复议，就同一事实不得重复提出行政复议申请。本案中，陈桂华曾以湖北省食品药品监督管理局为被申请人，就“对被申请人的违法行为追究责任；责令被申请人依法缴销武汉东方圣龙医药有限公司GSP证书；责令被申请人依法缴销来凤凤雅藤茶生物有限公司GMP证书”等事项，于2017年3月10日向国家食品药品监督管理总局提出行政复议申请。国家食品药品监督管理总局于2017年3月20日作出食药监复不受字〔2017〕20号行政复议不予受理决定，并告知了对决定不服提起行政诉讼的救济途径。陈桂华随后又以同一主体就同一事实再次向湖北省人民政府提起行政复议申请，其主张权利的方式显然违反了行政复议制度规定。湖北省人民政府受理陈桂华的行政复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，在法定期限内作出驳回陈桂华行政复议申请的决定，并无不当。陈桂华请求湖北省人民政府履行行政复议法定职责，明显于法无据，被诉行政复议决定对陈桂华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回陈桂华的起诉。陈桂华上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责，本案诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项明确规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，陈桂华在向湖北省人民政府申请行政复议之前，其曾就同一主体、同一事项于2017年3月10日向国家食品药品监督管理总局提出过行政复议申请。国家食品药品监督管理总局于2017年3月20日作出食药监复不受字〔2017〕20号行政复议不予受理决定，并告知了陈桂华的权利救济途径及起诉期限。之后，陈桂华于2017年4月21日又以同一主体就同一事实再次向湖北省人民政府申请行政复议，显然不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”因此，被诉鄂政复决〔2017〕89号驳回行政复议申请决定，适用法律法规正确，程序合法。原审裁定驳回陈桂华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈桂华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一七年十二月七日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1157号
申请执行人李聪，男，1992年6月13日生，汉族，农民，住昌图县太平镇太平村民委*组。
被执行人田海龙，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住昌图县头道镇二龙村民委*组。
本院在执行李聪与田海龙合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人田海龙下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1418号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第562号
申请执行人王艳，男，1963年4月12日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人王艳与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资2740.00元给付申请执行人王艳。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第562号，执行标的为2900.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将2900.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款2850.00元已全部支付给申请执行人王艳。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第562号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强