wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初905号
原告：叶城县城市名人酒店（经营者胡强，男，汉族，1992年6月20日出生，个体工商户，现住叶城县城市名人酒店*楼），住所地：新疆喀什地区叶城县文化闸口农行旁。
委托诉讼代理人：殷强，男，汉族，1974年2月5日出生，叶城县城市名人酒店合伙人，现住叶城县城市。
委托诉讼代理人：王淼，叶城县法律援助中心律师。
被告：杨兴全，男，汉族，1991年2月1日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。
原告叶城县城市名人酒店与被告杨兴全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶城县城市名人酒店的委托诉讼代理人殷强、王淼与被告杨兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县城市名人酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包费100000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告与原告签订了《城市名人KTV承包经营合同》，约定由被告承包经营原告的城市名人KTV，被告按月向原告交纳承包费70000元，于每月15日前交清，同时约定如被告违约则将被告支付的押金50000元予以没收。2017年2月，被告仅向原告交纳了承包费40000元，剩余30000元未交纳，2017年3月未能支付承包费70000元，合计欠付承包费100000元。故诉至法院要求被告支付承包费100000元并承担本案全部诉讼费用。
被告杨兴全辩称，我不同意支付原告100000元承包费，原告主张的100000元承包费计算有误。2016年10月25日，我在原告的欺骗下与原告签订了《城市名人KTV承包经营合同》，我经营后发现该KTV每月都赔钱。我给原告交纳承包费至2017年2月，2月承包费我只给原告交了40000元，还有30000元没有交。2017年3月15日，我无力继续经营，就与原告协商请求终止该承包协议，原告表示我既然已无力经营，就由原告自己继续经营，2017年3月15日，原告开始全面接手并运营城市名人KTV。因此，我只同意向原告支付2月份未交纳的承包费30000元和3月份半个月的承包费35000元，合计65000元。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、合伙协议1份（复印件，与原件核对无异），证实叶城县城市名人酒店系由胡强、殷强、罗志会、袁庆军四人合伙经营的事实。
2、2016年10月25日，城市名人KTV承包经营合同1份（复印件，与原件核对无异）、移交清单2张（复印件，与原件核对无异），证实2016年10月25日，原告叶城县城市名人酒店的合伙人殷强与被告杨兴全签订城市名人KTV承包经营合同，由被告杨兴全承包经营位于新疆喀什市叶城县五号闸口场地面积共750平方米的城市名人KTV。约定：1、承包期限：自2016年10月25日至2017年10月24日。2、押金：被告向原告交纳承包经营押金50000元，合同签订生效后一次性交清，承包结束后双方交接清楚（物业、设备、用具及有关费用等）后30天内退还。3、承包费：承包期内，被告每月向原告交纳承包费70000元，以每月15日前交纳当月租金。同时双方约定了违约责任及其他权利义务等内容。并原告向被告移交了清单中所有物件的事实。
经质证，被告杨兴全对证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、移交清单1份（复印件，与原件核对无异），被告以此证实2017年3月21日，原、被告双方已对城市名人KTV中的物品进行了清点，并已移交给原告的事实。
2、证人刘某出庭作证，被告拟证实2017年3月15日，城市名人KTV已由原告开始经营的事实。
经质证，被告对证据1不予认可，认为该清单并非移交清单，而是被告经营期间被告损坏物品的清单。该份清单中没有原、被告双方的确认签字，不能证实被告所主张的事实，本院不予采信。对证据2，被告亦不予认可，认为证人与被告系上下级关系，且不能证实2017年3月15日被告不再经营城市名人KTV的事实。该证人证言仅证实刘某系被告杨兴全经营城市名人KTV期间雇佣的会计，2017年3月15日后，刘某就再没有去城市名人KTV上班的事实，不能证实被告所主张的事实，对该证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶城县城市名人酒店的合伙人殷强与被告杨兴全签订城市名人KTV承包经营合同，由被告杨兴全承包经营位于新疆喀什市叶城县五号闸口场地面积共750平方米的城市名人KTV。约定：1、承包期限：自2016年10月25日至2017年10月24日。2、押金：被告向原告交纳承包经营押金50000元，合同签订生效后一次性交清，承包结束后双方交接清楚（物业、设备、用具及有关费用等）后30天内退还。3、承包费：承包期内，被告每月向原告交纳承包费70000元，以每月15日前交纳当月租金。同时双方约定了违约责任及其他权利义务等内容。合同签订后，原告依约将城市名人KTV交付给被告，被告向原告支付了押金50000元。在合同约定的期限内，被告依约向原告交纳承包费，2017年2月，被告仅向原告交纳了40000元承包费，2017年3月被告未向原告交纳任何承包费。故原告诉至法院，要求被告杨兴全支付承包费并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，被告称原告向被告索要承包费时，被告告知原告其已无力再继续经营，要求将城市名人KTV交由原告进行经营,原告认可从2017年3月15日开始，城市名人KTV由原告实际进行经营。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案根据原、被告双方签订的《城市名人KTV承包经营合同》约定的权利义务内容来看，实际系原告叶城县城市名人酒店将城市名人KTV租赁给被告杨兴全进行经营，被告每月向原告支付租金的行为，不属于双方当事人请求法院确认其签订的合同效力的范畴，所以本案案由应当确定为租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告将城市名人KTV租赁给被告杨兴全进行经营，被告杨兴全应当按照约定向原告支付租金。双方约定被告每月向原告交纳租金70000元，2017年2月，被告杨兴全仅向原告交纳了40000元租金，剩余30000元租金应当由被告继续向原告支付；庭审中，原告认可从2017年3月15日开始，城市名人KTV由原告实际进行经营，故被告杨兴全应当向原告支付3月份的租金为35000元。以上两项合计为65000元。对多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告杨兴全支付原告叶城县城市名人酒店租金65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一七年六月十七日
书记员 谷慧慧
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初64号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：已于2016年10月28日转移。
B、车辆：2017年1月10日至2019年1月9日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月十日
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初692号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杜某红。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月20日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月12日刑满释放。又因吸毒于2010年3月份被琼海市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人杜某红犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人杜某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月19日21时许，黄某某电话联系被告人杜某红购买200元的毒品，后黄某某通过微信转毒资人民币200元给被告人杜某红，双方约定当晚22时在三亚市金鸡岭社区德佑地产门前的电线杆下交易。当晚22时许，被告人杜某红用广告纸包住一包甲基苯丙胺(经鉴定，重0.2729克，含甲基苯丙胺成分)放置在金鸡岭社区德佑地产门口处的电线杆下，随后黄某某来到约定地点取毒品。当晚被告人杜某红通过微信和黄某某联系，问黄某某是否要氯胺酮(俗称“K粉”)，黄某某表示同意。双方约定在三亚市海润路汇润花园X栋XX房黄某某住处交易。杜某红和曾某操来到黄某某的住处，将一包氯胺酮(经鉴定，重1.8230克，含氯胺酮成分)给黄某某，黄某某将毒资人民币200元交给杜某红，杜某红将钱收下。5月20日1时许，杜某红和曾某操一起乘坐电梯离开时被公安干警抓获，公安干警当场从被告人杜某红身上搜缴毒资人民币200元、一部手机，从黄某某住处搜缴一包甲基苯丙胺、一包氯胺酮。
上述事实，被告人杜某红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局天涯分局出具的常住人口查询（杜某红）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、电子证物检查笔录、提取电子数据清单、情况说明、毒资复印件，通话清单，服刑人员信息，海南省琼海市人民法院（2006）琼海刑初字第102号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，现场检测报告书；证人黄某某、曾某操的证言及辨认笔录；被告人杜某红的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]195号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某红无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.2729克、氯胺酮1.8230克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜某红曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杜某红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第684号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人颜稳凤，执行董事。
委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海鑫鹏塑料制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1116号
上诉人（原审原告）：徐小春，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。
委托代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市朗豪装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗北路华生加州阳光小区F幢第6卡商铺，组织机构代码677119169。
法定代表人：何汝强。
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：邓丽雯，广东天量律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹烈青，男，汉族，1981年3月9日出生，户籍登记地址江西省南康市。
被上诉人（原审被告）：李洪芬，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址广东省高要市。
上诉人徐小春与被上诉人肇庆市朗豪装饰设计有限公司、邹烈青、李洪芬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，在缴纳上诉案件受理费期间，徐小春提出免缓交申请，经本院批准，同意其缓交至结案前交清。现本案即将审结，经本院书面通知，徐小春未能在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，上诉人徐小春未在规定期限内交纳上诉费用，本案应按撤诉处理。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢煌霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04902号
原告彭某某，女，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告祝某某，男，1967年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡立欢
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初78号
原告：董正东（又名：张正东），男，汉族，1964年2月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：张永，男，汉族，1976年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。现下落不明。
原告董正东与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告董正东到庭参加诉讼，被告张永经本院依法公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款45013.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，后因被告在他处包有工程，由我供沙、石料给他，自2008年3月20日至8月10日，我前后共供给他价值45013.50元的沙石料，双方经过结算，被告也答应付款，但一直未给付。
被告张永未答辩。
本案经�理认定事实如下：原告董正东向被告张永供应石料，2008年8月10日，双方结算，货款共计35518.50元，同日，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未支付该笔货款。原告另主张沙石款9495元，在庭审中，原告自认该笔款项系依据欠条上签名以下书写的沙石方量，并按供应他人的价格自行计算得出的数额。
另查明，被告张永与欠条上署名的“张勇”系同一人。
本院认为，本案被告张永向原告董正东购买货物，双方当事人之间已形成买卖合同法律关系，原告在向被告交付货物后，被告未按约定支付货款，已违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告董正东提出被告张永给付货款的诉讼请求，其合理部份，本院予以支持。关于原告主张的货款数额问题，被告张永在欠条中认可的金�为35518.50元，本院依法予以确认；原告另主张沙石款9495元，但该笔款项系原告自行计算得出的数额，且其依据的沙石方量位于欠条上签名以下，不能确认其真实性、客观性和关联性，原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永于判决生效之日起十日内给付原告董正东货款35518.50元。
二、驳回原告董正东的其余诉讼请求。
案件受理费463元，由原告董正东负担97元，被告张永负担366元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 温智海
人民陪审员 张正坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 娄 茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执37号之一
申请执行人宁波经济技术开发区祥龙加油有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道甬江路7号，统一社会信用代码：91330206764544833C。
法定代表人邱凌杰，该公司执行董事。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，统一社会信用代码：913302061441151811。
法定代表人孙金科。
被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司，住所地宁波开发区商品经营基地。统一社会信用代码：91330206144102823B。
法定代表人张军安，该公司总经理。
申请执行人宁波经济技术开发区祥龙加油有限公司与被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区祥龙加油有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8865号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司给付9856000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行款执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司未履行义务，本院已对被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执37号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年五月三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执37号 申请执行人宁波经济技术开发区祥龙加油有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道甬江路7号，组织机构代码:764544833。 法定代表人邱凌杰。 被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司，住所地开发区商品房经营基地，组织机构代码:144102823。 法定代表人张军安。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:144115181。 法定代表人孙金科。 申请执行人宁波经济技术开发区祥龙加油有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8865号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司在（2018）浙0206执37号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9856000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月五日 书记员  任瑞凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02698号
原告郭某某，男。
被告刘某，男。
原告郭某某诉被告刘某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告郭某某发出交费通知，通知原告郭某某在七日内预交案件受理费，现因原告郭某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初922号
原告：衡水伟业输送机械有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇王怀玉村。组织机构代码：66774595-9。
法定代表人：金云星，经理。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：李益军，男，汉族，1973年11月8日出生，，居民，住衡水市桃城区。
原告衡水伟业输送机械有限公司（以下伟业输送机械公司）与被告李益军合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业输送机械公司的委托诉讼代理人李正元、被告李益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业输送机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款507257元、利息81161元，并按年6%利率支付逾期利息至清偿之日。事实和理由：2009年，被告以原告的名义与承德滦平县小营乡利民矿业有限公司（以下简称利民矿业公司）签订了供货合同，后因纠纷，原告的账户被查封六个多月并划走507257元。2009年12月8日，被告与原告订立协议，归还被划走的现金款，并按同期银行贷款利率计算利息，但至今被告没有履行协议的内容。
被告李益军辩称，对原告诉称的事实部分无异议，原告起诉的数额与实际不符，承德法院划款507257元以后，2012年5月20日被告李益军的妻子彭秀梅给原告的账户汇款110000元，被告李益军2012年5月21日给原告汇款80000元，现尚欠原告货款317257元。
本院经审理认定事实如下：2009年被告李益军以原告的名义与利民矿业公司签订供货合同，后被告李益军因与利民矿业公司发生合同纠纷，导致原告伟业输送机械公司多个账户在2012年4月25日被承德市滦平县人民法院司法扣划共计507257元。2012年4月30日，被告李益军给原告出具证明，证明载明：“承德法院划走云星农行114000元（壹拾壹万肆仟元）、建行54000元（伍万肆仟元）、信用社99000元（玖万玖仟元正）、冯国礼账户240257元（贰拾肆万零贰佰伍拾柒元），本次汇出507257元，由李益军负责偿还，偿还期三个月，另付银行利息”。
另查明，2012年5月20日彭秀梅向原告法定代表人金云星账户汇款110000元，2012年5月21日被告李益军向原告法定代表人金云星账户转账80000元。彭秀梅与被告李益军系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述及原告的提供的证明、银行对账清单、明细、电汇凭证等、被告提供的汇款、转账回单、户口页、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李益军认可原告伟业输送机械公司主张的事实，故对原告伟业输送机械公司主张的事实予以确认。被告李益军欠原告款507257元，截止2012年5月21日被告李益军共偿还原告190000元，尚欠317257元未支付，依法应予支持。关于利息部分，双方协议按同期同类银行贷款利率计算利息，本院予以尊重。对于原告在庭审时提出在2012年5月22日被承德市滦平县法院扣划的186113元的主张，因超出其诉讼请求范围且被告不予认可，不予理渉。
综上所述，原告伟业输送机械公司要求被告李益军偿还欠款本金317257元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月22日至清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。原告的其他主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李益军于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水伟业输送机械有限公司欠款本金317257元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2012年5月22日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告衡水伟业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取计4436元，由被告李益军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆凯云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1578号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）濮媛、吴甜甜。
被告何顺英。
被告宋建红。
被告陈娟云。
被告徐炳奎。
被告张仙梅。
被告建德市英英塑料制品厂。
负责人何顺英。
被告建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告何顺英、宋建红、陈娟云、徐炳奎、张仙梅、建德市英英塑料制品厂（以下简称英英塑料厂）、建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天休闲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴甜甜到庭参加诉讼，被告何顺英、宋建红、陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告何顺英、宋建红系夫妻关系。2012年10月30日，两被告因经营需要向我行申请个人经营性贷款70万元，同日我行与其签订《保证借款合同》，由被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司提供连带担保。双方约定借款期限至2013年10月23日，借款月利率8.43‰，按季结息，如逾期则按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，我行向被告何顺英发放贷款70万元。但2013年三季度，被告何顺英、宋建红逾期支付利息。2013年10月23日借款到期后，被告何顺英、宋建红未按约归还借款本息，被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司也未履行连带担保责任。为维护自身合法权益，故我行诉请法院判令：1、被告何顺英、宋建红立即归还借款本金700000元，并支付利息29368.51元（该利息计算至2013年11月7日，2013年11月8日至判决确定给付之日止的利息按借款保证合同约定另行计付）；2、被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告何顺英、宋建红于2012年10月30日向原告借款70万元，由被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司提供连带担保责任的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2012年10月30日将借款70万元支付给被告何顺英的事实。
（以上证据系复印件，原件核对后当庭退回）
3、借据计算器一份，证明被告尚欠的借款本息情况。
4、何顺英分户明细账页一份，证明被告何顺英支付利息的情况。
5、利息计算清单一份，证明被告尚欠利息情况。
被告何顺英、宋建红、陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述五组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告何顺英、宋建红发放了借款，现被告何顺英、宋建红未按约定期限归还借款本息，被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。故原告要求被告何顺英、宋建红归还借款本息以及连带责任保证人陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何顺英、宋建红、陈娟云、徐炳奎、张仙梅、英英塑料厂、云天休闲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺英、宋建红于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金700000元，并支付利息29368.51元（该利息计算至2013年11月7日，自2013年11月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、建德市英英塑料制品厂、建德市云天休闲用品有限公司对被告何顺英、宋建红上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11094元，财产保全费5000元，合计人民币16094元，由被告何顺英、宋建红负担，被告陈娟云、徐炳奎、张仙梅、建德市英英塑料制品厂、建德市云天休闲用品有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月五日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1755号
原告郑之兰，女，1983年11月19日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人莫泉,广西安弘律师事务所律师。
被告黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住宾阳县。
原告郑之兰与被告黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小珍归还原告借款本金60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月20日，被告黄小珍向原告借款60000元，借款期限至2015年12月底止。借款期限届满后，被告黄小珍没有按约归还借款。原告经多次催收未果，为维护本人的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
原告郑之兰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》2张，证明被告黄小珍向原告借款60000元的事实。
被告黄小珍未作出答辩，也未提供证据。
被告黄小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的2张《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月20日，被告黄小珍以购房资金短缺为由向原告郑之兰借款60000元，被告黄小珍当日写下2张借款数额均为30000元的《借条》为据，其中一张《借条》中标明“从2017年2月份开始每月还本金贰千元人民币”，但上述2张《借条》中均未约定借款利率、逾期利率及借款期限。借款逾期后，被告黄小珍至今分文未归还原告借款。原告郑之兰经多次催收未果，遂于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告黄小珍归还原告郑之兰借款60000元及其利息。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑之兰与被告黄小珍之间的借款关系明确,被告黄小珍应及时归还原告借款。因原告郑之兰与被告黄小珍未在《借条》中约定借款利率、逾期利率及借款期限，现原告提出其与被告黄小珍口头约定借款月利率为三分及借款期限至2015年12月底的主张，因原告未能提供证据予以证实，且被告黄小珍也未到庭确认，故本院不予采信。因原告与被告未约定借款期限，故被告借款逾期之日应为原告向本院提起诉讼之日即2017年3月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出要求被告自借款逾期之日起按照年利率24%支付利息的主张，超过上述法律规定，故对超过上述法律保护范围部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告黄小珍归还借款60000元及其利息，符合法律有关规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小珍归还原告郑之兰借款60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%计算，自借款逾期之日即2017年3月29日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告黄小珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一七年六月十五日
书记员 蒙小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第91号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某甲，曾用名孔某乙，男，1969年出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年2月8日20时10分，被告人孔某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿曲阜市息陬镇西夏宋村中心东西街由西向东行驶至第四街路口处时，将步行的张某某（男，64岁）撞倒，致其右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、左桡骨远端骨折，分别构成轻伤X级、X级。经鉴定，被告人孔某甲血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车状态。事故发生后，被告人孔某甲在现场被出警民警控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲的行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。针对上述指控，被告人孔某甲供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孔某甲与被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人张某某各项经济损失共计36000元，被害人对被告人孔某甲表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、收到条等书证，现场勘查笔录，物证检验报告，伤情鉴定意见，被害人张某某的陈述，被告人孔某甲的供述。本院认为：被告人孔某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某甲如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人孔某甲已与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  张学燕人民陪审员  刘 君二〇一五年八月十四日书 记 员  顾巧梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1737号
原告：胡某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇禾加林茂村八组011号。
被告：王某某，女，汉族，现住河南省焦作市博爱县柏山镇贵屯村。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高云宝
审 判 员 余致金
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初264号
原告:关领生,男,1973年6月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告:范家彬,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:霍邱县富发农业机械销售有限公司,住安徽省霍邱县城关镇东湖路，机构代码06249930-2。
法定代表人：胡志好,该公司经理。
原告关领生、范家彬与被告霍邱县富发农业机械销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告关领生、范家彬2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关领生、范家彬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关领生、范家彬撤诉。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由关领生、范家彬负担。
审判员 汪 淮
二〇一七年五月十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更346号
罪犯黄剑锋，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月23日作出(2014)安刑初字第382号刑事判决，认定被告人黄剑锋犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年9月17日起至2019年7月16日止），并处罚金50000元，追缴违法所得259223元，共同违法所得11000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯黄剑锋，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑锋自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2017年1月累计核分2995分，表扬四次。
罪犯黄剑锋原判并处罚金50000元，追缴违法所得259223元，共同违法所得11000元，该犯财产性判项已缴清。罪犯黄剑锋户籍所在地安溪司法局于2017年4月28日出具了安司矫评估〔2017〕170号《调查评估意见书》认为该犯符合社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，黄剑锋的妻子苏慧清有固定住所和经济条件，愿意作为黄剑锋假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄剑锋假释的异议。
本院认为，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更346号罪犯黄剑锋，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年5月23日作出(2014)安刑初字第382号刑事判决，认定被告人黄剑锋犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年9月17日起至2019年7月16日止），并处罚金50000元，追缴违法所得259223元，共同违法所得11000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯黄剑锋，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑锋自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2017年1月累计核分2995分，表扬四次。罪犯黄剑锋原判并处罚金50000元，追缴违法所得259223元，共同违法所得11000元，该犯财产性判项已缴清。罪犯黄剑锋户籍所在地安溪司法局于2017年4月28日出具了安司矫评估〔2017〕170号《调查评估意见书》认为该犯符合社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，黄剑锋的妻子苏慧清有固定住所和经济条件，愿意作为黄剑锋假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄剑锋假释的异议。本院认为，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄剑锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月二十七日书记员  黄溢琼
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初27号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人贺国富，男，1956年9月12日生，回族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月3日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，2014年6月9日减刑释放；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人贺国富犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贺国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年11月7日17时许，宾川县公安局民警持搜查证赶赴宾川县州城镇华侨社区七队河边将正在进行毒品交易的被告人贺国富及吸毒人员张某1当场查获，当场从贺国富身上查获现金49元、在地上查获涉案现金200元，在张某1右侧裤包内搜出同日早上向贺国富购买的净重0.11克的毒品可疑物零包一个，在其左手内查获刚向贺国富购买的净重0.42克的毒品可疑物零包二个。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人贺国富违反毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贺国富系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，建议法庭对贺国富判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人贺国富辩称，2016年11月7日早上没有贩卖给张某1毒品海洛因0.11克，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日17时许，被告人贺国富驾驶登记车主为巍山县庙街镇顾旗厂村张某2的云Ｌ×××××号轻骑.铃木牌二轮摩托车到宾川县州城镇华侨社区七队河边向吸毒人员张某1贩卖毒品零包，被宾川县公安局民警现场抓获。当场从贺国富身上查获现金49元，在其身旁地上查获涉案现金200元，公安机关扣押了贺国富驾驶的云Ｌ×××××号轻骑.铃木牌二轮摩托车及其所有的白色直板智能手机一部；在张某1身上查获毒品可疑物零包三个，经称量净重0.53克。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案查处；
2、抓获经过，证实被告人贺国富贩卖毒品被公安机关抓获；
3、搜查笔录及搜查照片、毒品辩认笔录及辨认照片、取样笔录及取样情况说明、称量笔录、称量照片，证实公安机关查获的毒品经被告人贺国富辩认、查获毒品的数量及涉案财物、毒品取样送检情况；
4、辩认笔录及辩认照片、被辩认对象基本信息，证实被告人贺国富与吸毒人员张某1相互进行辩认；
5、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证实公安机关扣押物品及扣押物品存放、保管情况；
6、现场尿液检测报告及现场尿检照片，证实被告人贺国富非吸食毒品人员；
7、机动车信息查询结果单，证实扣押在案的云Ｌ×××××号轻骑.铃木牌二轮摩托车的登记权属；
8、（2016）大中刑初字第224号刑事判决书、（2014）大狱释通字第389号刑满释放人员通知书，证实被告人贺国富有犯罪前科；
9、户口证明，证实被告人贺国富的身份；
二、鉴定意见
（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕606号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品经鉴定系海洛因；
三、证人张某1的证言，证实本人吸食毒品且2016年11月7日向被告人贺国富购买毒品；
四、被告人贺国富的供述，证实被告人贺国富向张某1贩卖毒品的时间及经过；
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人贺国富违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺国富因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的财物，应当依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人贺国富提出的辩解意见，不予采纳，但提出请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。）
二、扣押在案的云Ｌ×××××号二轮摩托车一辆、白色直板智能手机一部，人民币249元，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张伟东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初353号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邹某，男，1983年12月8日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年3月5日12时许，被告人邹某因邻居韦某1砌围墙过于靠近其房屋，与帮韦某1砌墙的被害人韦某4发生争执并相互推搡，过程中致韦某4右手环指折伤。经宾阳县公安局法医鉴定，韦某4的人体损伤程度构成轻伤二级。
为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未提供证据。
经审理查明，2016年3月5日12时许，被告人邹某认为邻居韦某1砌围墙过于靠近其房屋，与帮韦某1砌墙的被害人韦某4发生争执并相互推搡，在推搡过程中将韦某4右手环指扭伤导致骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，韦某4的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年11月30日，被告人邹某和被害人韦某4签订了刑事赔偿协议书，赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解并于当日出具了刑事谅解书。
上述事实，有由公诉机关及被告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月5日韦某4到宾阳县公安局黎明派出所报案，称其被邹某故意伤害。公安机关于同日立案。
2、户籍证明，证实被告人邹某的基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
3、抓获经过，证实被告人邹某于2016年3月15日被传唤至黎明派出所讯问，并于当日被刑事拘留。其无投案自首情节。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人韦某4的人体损伤程度已构成轻伤二级，此鉴定意见已告知被告人邹某。
5、证人韦某1的证言，证实2016年3月5日12时许，其堂弟韦某4在帮其砌围墙，其出去买菜，回来后得知其堂弟韦某4的右手环指受伤。
6、证人韦某2的证言，证实2016年3月5日12时许，其在帮助韦某1家砌围墙时，看到一女子的丈夫抓住韦某4的右手往韦某4的身后扭，并且把韦某4推开，致韦某4的右手手指受伤。
7、证人韦某3的证言，证实2016年3月5日12时许，其在帮助韦某1家砌围墙时，因隔壁家的一名男子过来将韦某4放的砖头挪走，韦某4与其发生争执，并阻止其继续挪砖。这时该名男子就抓住韦某4的右手往韦某4身后扭，然后将其推开，致韦某4的右手手指受伤。
8、被害人韦某4的陈述，证实2016年3月5日12时许，其在帮助堂哥韦某1家砌围墙时，隔壁家的女子“阿五”和她的丈夫（邹某）指责所砌的围墙离他们家太近，韦某1不同意退让。在韦某1离开后，“阿五”过来把韦某4等人砌围墙线的砖块搬开，韦某4上前阻拦过程中与对方发生争执并与邹某相互推搡，导致其右手环指被扭伤，导致骨折。
9、被告人邹某的供述，证实2016年3月5日12时许，其因邻居韦某1砌围墙过于靠近自己的房屋，与在帮韦某1砌墙的被害人韦某4发生争执并相互推搡，导致被害人韦某4右手环指折伤的事实经过。
10、刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人邹某已于2016年11月30日赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2337号
上诉人（原审原告）深圳市信达视电子科技有限公司。
法定代表人陈楚雄，总经理。
委托代理人李洪生，男。
被上诉人（原审被告）李得运，男。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市信达视电子科技有限公司（下称信达视公司）为与被上诉人李得运因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，信达视公司与李得运存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，关于未签订劳动合同二倍工资，本院认为，信达视公司作为用人单位，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内与李得运订立书面劳动合同。如李得运存在故意拖延不签劳动合同的情况，信达视公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知李得运终止劳动关系。信达视公司未在法定期间内提出终止劳动关系，而是继续用工，则仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付李得运未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第二，关于违法解除劳动关系赔偿金，本院认为，信达视公司在一审庭审时确认因李得运试用期不符合岗位，信达视公司要求李得运离职，李得运不同意，信达视公司通知李得运不再发放工资，李得运离职。信达视公司虽然称在不发放李得运工资的情况下李得运离职，但结合李得运提供的《离职登记表》及《工作交接》所显示的内容，可以认定信达视公司单方解除双方的劳动关系。信达视公司未能证明其解除原因合法，则应承担举证不能的法律后果，应向李得运支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市信达视电子科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市信达视电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初205号
原告江明义，男。
被告李剑，男。
本院在审理原告江明义诉被告李剑劳务合同纠纷一案中，原告江明义于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明义以“要和被告协商”为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告江明义在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江明义撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告江明义承担。
此
页
无
正
文
审判员 高 兰
二〇一六年七月十一日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初84号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘明奎，男，1961年11月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）81号起诉书指控被告人潘明奎犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人潘明奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年5月16日15时许，被告人潘明奎酒后无证驾驶无牌号手扶拖拉机，从金北镇董河村联合组14号其家中出发，由南向北行驶至金北镇董陈路黄庄桥南侧200米路段时，与由北向南陈某驾驶的苏Ｈ×××××小型专项作业车相刮碰，致小型专项作业车损坏。被告人潘明奎负事故全部责任。经鉴定，被告人潘明奎血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml。
被告人潘明奎归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘明奎在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、罗某的证言，现场照片，交通事故认定书，行政强制措施凭证，抽取血样照片、血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘明奎违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人潘明奎犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘明奎已对相关车辆损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘明奎醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并致他人财物损害，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年六月三十日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人
民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3300号
原告：王照昌。
被告：张宝森。
本院在审理王照昌诉张宝森房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经妥善解决于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王照昌撤回起诉。
案件受理费32元，由原告王照昌负担。
审判员 王成斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 王洪亮
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2318号
原告张义春，男，汉族，生于1966年2月15日，户籍地：潢川县。居住地：潢川县。
被告杨茂清，男，汉族，生于1973年5月14日，住潢川县。
原告张义春与被告杨茂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡继根独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告杨茂清向其借款3万元，后经其多次催要，被告未付。请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告辩称，其和张义春等四人合伙开发的一个车库于2013年1月14日卖给张显斌，价款49800元，2013年2月7日张义春转给我的3万元是卖车库的钱，是合伙资金；2014年我和吴静雪、李波起诉张义春要求他退还26万余元的合伙资金，张义春打的收条，后又撤诉，但张义春欠我们的钱是事实，在法庭调查时张义春说我们不欠他钱，他也不欠我们的钱，该案已过诉讼时效。
经审理查明，被告杨茂清因需资金，于2013年2月7日向原告张义春借款3万元，并出具借条一张，该款后经原告催要，被告未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告杨茂清因需资金向原告张义春借款3万元，经催要，没有偿还，杨茂清应承担向张义春清偿借款3万元及利息的责任。利息从2016年12月8日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算。被告辩称意见，本院不予采纳。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨茂清于本判决生效之日起三日内向张义春清偿借款3万元及利息（利息从2016年12月8日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨茂清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡继根
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆光豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3860号
罪犯尹世平，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月29日作出了(2010)甬余刑初字第317号刑事判决，以被告人尹世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹世平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹世平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹世平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹世平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �张彦强
二〇一〇年九月三十日
代书记员 何 锦 霞
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中立行终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：刘金莲，女，1958年1月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：余玲，女，1985年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：余军，男，1986年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：聂欢欢，女，1989年5月20日出生，汉族。随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居委会**组。
上诉人刘金莲、余玲、余军、聂欢欢四人行政行为违法纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都立行初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
刘金莲、余玲、余军、聂欢欢上诉称：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》属于行政违法行为，该答复严重侵犯了四位当事人的财产权，并使得他们物质和精神遭受不同程度的损失。诉求原审法院确认随州市曾都区东城办事处该行为违法并对该违法行为造成的损失予以补偿。故请求撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都立行初字第00002号民事裁定，指令随州市曾都区人民法院审理此案。
本院经审查认为，刘金莲、余玲、余军、聂欢欢诉请确认随州市曾都区东城办事处行政行为违法及赔偿经济损失。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，人民法院应当予以立案，原审法院裁定“不予受理”错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都立行初字第00002号行政裁定；
二、指令随州市曾都区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2554号
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司。
法定代表人向安林，经理。
委托代理人刘华。
被告何波。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）与被告何波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告盛盟达公司诉称：被告于2014年5月12日与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，被告将其购买的川Z269**号车挂靠于原告处。合同约定；被告在年审车辆前向原告交纳本年度规费，（含挂靠服务费、营业税等费用），逾期未交，原告有权单方终止合同。现被告已逾期未交合同约定的各项费用，车辆未按规定进行年检，逾期未交车辆保险费，致使原告无法对被告的车辆进行管理和监控。被告的行为已构成违约，请求法院判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。
被告何波未作答辩。
经审理查明：被告何波于2014年5月12日与原告盛盟达公司签订了一份《车辆挂靠合同》，被告将其购买的川Z269**号车挂靠于原告处。合同约定；被告在年审车辆前向原告交纳本年度规费（含挂靠服务费、营业税等费用），逾期未交，原告有权单方终止合同。按合同规定，现被告已逾期未交合同约定的各项费用，车辆未按规定进行年检，被告应在2015年3月30日前购买保险，被告逾期未交车辆保险费。原告于2015年7月28日起诉。
以上事实有《车辆挂靠合同》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告盛盟达公司与被告何波之间的车辆挂靠合同关系，有双方签订的《车辆挂靠合同》予以证明，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该合同有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定，按时交纳合同约定各种费用，已构成违约，按双方约定和法律规定，原告有权提出解除合同。因此，原告提出解除与被告就川Z269**号车所签订的《车辆挂靠合同》的请求，本院依法准许。被告何波经本院合法传唤未到庭，应视为自愿放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同》法第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告眉山盛盟达汽车运输有限公司与被告何波就川Z269**号车所签订的《车辆挂合同》。
本案诉讼费100元，由被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖智慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第262号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于涞水县看守所。
辩护人秦康，河北方圆律师事务所律师。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于二〇一四�四月十七日作出（2014）涞刑初字第27号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月15日21时许，被告人李某尾随刘某到涞水县广播电视局家属院胡同内，在胡同内李某抢刘某手中的浅蓝色挎包，刘某大声呼救，李某用手捂刘某的嘴，将其按倒在地上，因刘某激烈反抗，而未能得逞，李某逃跑，在逃跑过程中被周围群众控制住。后经涞水县物价局价格认证中心鉴定，涉案浅蓝色挎包和手机等包内物品价值为3297元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2013年10月15日21时许，其走到涞水县农行东侧的胡同口，看到一名陌生的女子进了胡同，左胳膊挎着一个浅蓝色的挎包，就尾随该女子进了胡同，冲到女子身后拽女子的挎包，该女子大声呼救，其用手捂女子的嘴，女子双手抱包倒在了墙边，其用力拽挎包包带，包带被拽断，该女子不停喊叫，因怕被人发现，转身向胡同口跑，后在涞水县妇幼保健院门口被抓获。
2、被害人刘某的陈述，2013年10月15日21时10分，其回家走到涞水县农行东侧的胡同口，发现身后有一个陌生男子尾随，其将包搂在怀里，陌生男子突然跑到其面前抢包，其大声呼救，陌生男子用手捂住其嘴，将其按倒，继续抢包，双方持续了大概3分钟，男子没有将包抢走，转身逃跑，后在涞水县妇幼门口将陌生男子抓获。其嘴角、右手中指和无名指流血了，裤子破了一个洞。
3、现场勘验检查笔录，证实在涞水县广播电视局胡同内距北侧水泥线杆4米的草丛中见两根扯断的挎包带，距挎包带东南115公分水泥地面上见一浅蓝色女式挎包。
4、现场勘验检查笔录及�片，证实案发现场的情况。
5、现场指认笔录及指认照片，经李某指认，确认案发现场及被抓获地点。
6、辨认笔录，刘某在十二张不同男性照片中指认5号照片（系李某）为抢劫其包的人。
7、现场指认笔录及照片，李某对抢劫现场及被抓获地点进行辨认。
8、辨认笔录，李某在12张不同女性照片中指认5号照片（系刘某）为其抢劫的被害人。
9、河北省涉案资产价格鉴证结论书，结论为：被抢浅蓝色挎包及包内物品价值3297元。
10、物证照片，证实刘某被抢包内物品及所穿上衣、裤子、鞋的情况。
11、徐水县公安局留村乡派出所证明，被告人李某没有犯罪前科记录。
12、李某的户籍证明信，证实李某的主体身份情况。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李某尾随刘某进入胡同内，被�人刘某对其非法行为已有防备，在劫取财物过程中李某用捂嘴、按倒的方式排除被害人的反抗，迫使被害人交出财物，其行为足以危及被害人的身体健康，其行为构成抢劫罪，对被告人及辩护人称构成抢夺罪的意见不予采纳。因被害人的激烈反抗，被告人李某抢劫未得逞，应认定为未遂，可对其从轻处罚。被告人李某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，被害人刘某对被告人李某的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。综上，决定对李某从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护意见主要提出，一审判决认定�诉人涉嫌犯罪的事实存在，但其犯罪行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪（未遂）。
经审理查明，原判认定原审被告人李某在2013年10月15日21时许，尾随被害人刘某进了胡同后，抢拽被害人挎包，且用手捂被害人的嘴阻止其喊叫，至被害人倒地，挎包带被拽断、被害人衣裤破损，未得逞后逃跑的事实清楚。原审被告人李某供述其尾随一名挎着一个浅蓝色的挎包女子进入胡同，冲到女子身后拽女子的挎包，其用手捂女子的嘴，女子双手抱包倒地后其用力拽挎包包带，包带被拽断，因怕被人发现后逃跑。李某的供述与被害人刘某的陈述一致，及有现场勘验检查笔录、照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴证结论书，物证照片等证据予以证实。以上据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，后因被害人的反抗未得逞后逃跑，其行为已构成抢劫罪（未遂）。关于上诉人及其辩护人提出的李某的犯罪行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪（未遂）的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某抢拽被害人挎包时，因被害人有所防备没有抢拽成功，在其喊叫时用手捂被害人的嘴，至被害人倒地后仍与被害人争夺挎包，从上诉人上述行为看，其在被害人已经反抗的情况下仍然采取暴力手段劫取财物，已明显区别于趁人不备、公然夺取的行为，上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 哲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第129号
原告张小飞
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司
法定代表人崔亚广，该公司总经理。
委托代理人徐雅平
张小飞与怀来荣庆家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王恕德独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合，原告购买被告位于涿鹿县涿鹿镇荣庆家园小区8幢3单元404室住宅楼，2014年7月份，被告通知原告缴纳铺设地板砖费用八千多元，原告认为根据合同附件三第四项的规定墙面、地面均不铺设砖，原告后到该楼看到被告已经给原告铺上了地板砖，原告多次找被告，被告不做任何答复，原告特此向法院起诉，要求被告恢复原告所购买楼房地面原状。
原告提供下列证据：
商品房买卖合同书一份，以证实双方就购买商品房相关事项的约定内容。
被告口头辩称，原告签订合同购买我方房屋一套属实，我方为原告铺设了地砖属实。但我方统一为房主安排铺地砖原告未表示反对，直到原告领钥匙时才因为认为铺地砖的价格贵而提出异议。
被告提供以下证据。
1、涿鹿县建筑工程质量监督要点一份，以证实其根据该要点第26条规定，为该幢商品楼铺设地砖。
2、通知书一份，以证实为该幢商品楼铺设地砖，通知了该幢商品楼住户。
3、装修费收据及明细三份，以证实该幢商品楼铺设地砖的收费情况。
原告提供的证据经庭审质证被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
被告提供证据经庭审质证，确认如下：
1、对通知书原告质证，未收到该通知，被告无证据证实该通知已向原告送达，为无效证据；
2、涿鹿县建筑工程质量要点，原告质证和本案没有关系，本院认为该要点非国家效力性法律规范，不能据此变更双方的民事法律关系，为无效证据；
3、其他住户交纳铺砖费收据及明细，原告质证和我没有关系，本院认为其他住户的行为不能证明原告的意愿，为无效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：2013年3月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定，原告购买被告位于涿鹿县涿鹿镇荣庆家园小区8幢3单元404室住宅楼，合同附件三第四项规定墙面、地面均不铺设砖，后被告未与原告协商并经原告同意变更双方所签商品房买卖合同，为原告所购房屋铺设了地板砖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案，原、被告双方所签商品房买卖合同，合法有效，内容不违反法律法规，双方应按合同约定完全履行各自义务并享有合同约定的权利。在合同履行过程中，被告未与原告协商一致，变更合同部分内容，后也未经原告确认，现原告明确表示对合同的变更不予追认，并要求被告恢复原状，故对合同中被告变更部分对原告不发生法律效力，其为原告铺设地板砖要求原告给付款项义务，原告有权利不予履行。原告要求被告依合同约定恢复房屋地面原状的请求应予支持。被告辩称，其对给予原告铺设地板砖系已通知原告，原告也同意，只是认为铺设地板砖价款较高无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，判决如下：
被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司于判决生效十日内清除原告所购位于涿鹿县涿鹿镇荣庆家园小区8幢3单元404室住宅楼内地板砖，将地面恢复为水泥毛地面。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一四年十月二十六日
书记员 白树峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条，当事人协商一致，可以变更合同。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第663-2号
申请执行人裘希超，住上海市徐汇区。
被执行人经睿，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人裘希超申请执行被执行人经睿其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第807号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并正在履行中，申请执行人向本院请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1164号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦东边。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费68元，按简易程序减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初83号
原告：林某某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告林某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 常晓晓
二〇一七年三月六日
书记员 曾 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2497号
罪犯于洋，男，1977年8月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）长少刑初字第5号刑事判决，认定被告人于洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年6月5日以（1998）吉刑终字第104号刑事判决，予以改判，认定被告人于洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2349号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1656号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4403号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年8月4日，在长春市二道区烧烤店与被害人发生口角，伙同他人将被害人打成颅脑损伤致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分386.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01066号
原告陈波
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告严井奎
原告陈波诉被告严井奎保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人程辉到庭参加诉讼、被告严井奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年12月22日，单龙兵因经营需要立据向原告借款3万元，约定借款期限为六个月，每月利息为600元。若逾期偿还的，被告每月给付原告利息1200元。被告严井奎对单龙兵向原告借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及利息（从2012年12月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。原告起诉时另列借款人单龙兵为本案被告，后自愿申请撤回对其的起诉，本院审查后认为，原告的申请符合法律的有关规定，已口头裁定予以准许。
被告严井奎未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年12月22日，单龙兵向原告出具借条一张，主要内容为：今借到陈波人民币3万元整，借款期限为六个月，每月利息600元，超过六个月每月利息1200元，并自愿承担人民法院诉讼费用，律师代理费等一切费用。单龙兵在借条右下方处签名并捺印。被告严井奎在借条最下面写上“我自愿为单龙兵向陈波借款担保，到期不还由我来偿还”，还在后面写上“担保人严井奎”几个字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条，证人陆亮、陈万高的证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告严井奎为单龙兵向原告陈波借款提供担保，有借条及证人陆亮、陈万高的证言等证据予以证实，双方对借款金额、利息等都作出了明确的约定，原告陈波与被告严井奎之间保证合同关系成立。被告严井奎在借条中写下“自愿为单龙兵向陈波借款担保，到期不还由我来偿还”的承诺，该承诺的含义是连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2013年6月22日，保证期间为借款期限届满后的六个月内即从2013年6月23日至12月23日。庭审中，原告提供了证人陆亮、陈万高的证言，证实在2013年9月、11月份期间，原告向被告严井奎主张归还借款的事实，而上述时间均处于保证期间内。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2013年9月份起至原告起诉之日止，诉讼时效并未超过两年，被告严井奎应当依法承担保证责任。现原告要求被告严井奎归还欠款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈波要求被告严井奎承担欠款本金3万元从2012年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严井奎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈波欠款本金3万元及其利息（从2012年11月22日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费550元，由被告严井奎负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第61号
上诉人（原审原告）文安县荣美购物中心有限公司。
地址廊坊市文安县城北环路政府西侧。
法定代表人褚春香，经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人陈秋长。
上诉人文安县荣美购物中心有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人陈秋长认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人陈秋长系原告文安县荣美购物中心有限公司处职工，陈秋长在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，廊坊市人力资源和社会保障局作出了认定工伤的决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，该工伤认定决定书经过受理、中止、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人文安县荣美购物中心有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人陈秋长系上诉人文安县荣美购物中心有限公司处保安。2013年1月29日零时许，陈秋长在本单位中心广场巡逻时，不慎被木板绊倒，倒在取暖炉中致伤，经任丘市人民医院诊断为：双手及左前臂烧伤TSBA4%Ⅱ°～Ⅲ°。2013年11月11日，陈秋长向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人经受理、中止、下�举证通知、调查，于2014年10月10日作出廊人社伤险认决（文）字（2014）671号认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人陈秋长与上诉人文安县荣美购物中心有限公司之间存在劳动关系已经由生效的判决确认。工伤保险条例规定职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人文安县荣美购物中心有限公司主张第三人系醉酒后受伤不应认定为工伤，但未提供相应证据。陈秋长与文安县荣美购物中心有限公司存在劳动关系，其在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的的廊人社伤险认决（文）字（2014）671号认定工伤决定�并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈陆军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09678号
原告吴学师，男，1988年1月18日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，该公司总经理。
委托代理人杜冰，男，1978年4月3日出生，中建二局安装工程有限公司法律部副经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月27日出生，中建二局安装工程有限公司职员。
原告吴学师诉被告中建二局安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称作为被告单位的工人，于2009年2月至8月在北京市大兴区西红门镇二村福新路1号，聚福园小区-
通风工程工地施工劳动。在此期间被告只向原告支付了部分生活费和借款，大部分工资拖欠至今没有发放。几年来，原告多次向被告追索所欠工资，被告总是以各种借口不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2009年2月16日至2009年6月17日工资8856元（每日工资95元）及25%的经济补偿金2214元。2.要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资12008元。3.诉讼费由被告负担。经询，被告以原告不是其单位职工，双方不存在劳动关系，不清楚原告是谁招募的，原告的诉讼请求也超过了时效等为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以自己为被告提供了劳动，双方存在劳动关系等为由，起诉要求被告支付拖欠的工资、25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险缴纳、入职、档案存放等因素综合予以认定。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告亦未就被告为其缴纳社会保险、存放档案等事实提供充足证据予以证明，被告对此予以否认。依据上述事实，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴学师的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
审 判 员 周宝筠
人民陪审员 王 年
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 谦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0175号
原告杨建平，男，1968年5月出生。
被告邓标，男，1973年5月出生。
原告杨建平与被告邓标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告邓标经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告邓标承运黑沙，被告累计结欠向原告运费45000元。2010年1月30日，被告出具了欠条一份，载明，被告结欠原告运费共计45000元。后经原告多次催要，被告仅支付原告9500元，余款至今未付，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告欠款35500元，并承担本案诉讼费用。
被告邓标未作答辩。
经审理查明：2010年1月30日，被告出具欠条一份，载明，被告结欠原告黑沙运费45000元。庭审中，原告自认被告已支付9500元，余款35500元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告邓标结欠原告运费45000元，有相关欠条为证，本院予以认定。欠条未载明具体还款日期，原告可随时要求被告偿还相应款项。庭审中，原告自认被告已归还欠款9500元，故对原告要求被告立即偿还欠款35500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓标于本判决生效后十日内归还原告杨建平欠款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费600元，合计1288元，由被告邓标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 李乐民
二〇一三年一月十四日
书 记 员 曾晓青
（附上诉须知）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第462号
申请执行人洪琪，王依金，王欢，张青英，覃冬妮，王永劭
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初238号
公诉机关重庆市南川区人民检察院
被告人易志伦，男，1974年5月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区东城街道。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年11月刑满释放；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，2005年8月12日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）197号起诉书指控，2017年4月18日9时许，被告人易志伦在本市南川区，将该车上乘客被害人李某放在背包右面口袋内的一部玫瑰金步步高VIVO牌Xplay5手机盗走，以600元的价格销赃，后被公安机关追回扣押，并已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗手机价值人民币1211元。2017年4月25日公安机关将被告人易志伦抓获归案，被告人易志伦归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人易志伦的行为构成了盗窃罪。被告人易志伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易志伦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易志伦自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02167号
原告：王继友，无职业。
被告：王乃良，个体业者。
原告王继友与被告王乃良健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员孙丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王继友，被告王乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继友诉称，2015年3月14日早8时20分许，在沈阳市沈河区东陵路145号三环高速口，我与被告都在路上，被告骂我，我就在被告周围画圈走，说这不是你家道，这是国家的道，我用手比划，被告不让我比划，往我脸上吐吐沫，我用手一擦，被告就抓我手把我手撅了，我疼得躺倒在地上，被告又打我胳膊，正好遇见武警交接班，武警给报的警。我去医院治疗，鉴定为轻微伤，经派出所调解未成，故起诉至法院。请求依法判令被告给付原告医药费、伤害鉴定费、误工费、护理费、交通费共计人民币35616元，被告承担本案诉讼费。
被告王乃良辩称，第一原告说的地点不对，地点应是在我经营的修理部门口。时间是2015年3月14日。2015年3月12日东陵路封闭，要修高架桥，从高速下来的车很多都不认识道，向我问路，我就告诉了。原告做向导工作，有人问我路，我告诉了原告就不高兴，就到我门前围着我转并且骂我，我没搭理。后来又来了一个大货车，问我道我又告诉了，原告说我这样的就欠削，就拿着向导的牌子打我，我就拿胳膊搪。后来原告说“你搪我就掐你”，之后原告掐我脖子，然后原告薅着我脖领子，给我掐的都喘不过来气了，我蹲下原告倒地下了，我推他推不开，后来是高速路口的警察过来了，让他松开，他才松手，我不知道是谁报的警。110来了之后，我们就一起去了派出所，到派出所后派出所的警察还捏了原告的手，问他哪儿折了，之后警察给我做完笔录我就回家了。我没打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月14日8时许，在沈阳市沈河区东陵路145号三环高速口附近，原、被告因琐事发生争执、厮打，双方有轻微伤情。经沈阳市公安医院诊断，原告右前臂挫伤、右手食指近侧指间关节脱位、右胸部挫伤。原告先后在沈阳市公安医院、中国人民解放军第二Ο二医院等医院门诊治疗，共花医疗费1138.8元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告右手食指损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费1640元。沈阳市公安局沈河分局东陵派出所于2015年5月28日作出行政处罚决定书，分别给予原告罚款200元、被告罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿未果，起诉来院。
另查明，原告系肢体××人，××等级为三级，原告自称其右手先天××。
上述事实，有当事人的陈述，门诊病历，验伤报告书，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见，行政处罚决定书，××人证等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因故发生争执、厮打，原告身体受伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失，符合法律规定，本院应予支持。关于具体数额，医疗费及鉴定费按照原告实际支出计算。关于误工费，原告虽未提供医疗机构的诊断书，但原告身体受伤后，需到医院就诊，到鉴定机构鉴定，误工情况客观存在，结合原告就诊情况，本院酌定原告误工时间为两周14天，参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准35128元计算，确定为1347元（35128元／365天×14天）。原告提供的交通费收据系复印件，且不能如实反映原告就医时间、地点，故对该证据不予采信，交通费的具体数额根据原告就诊情况结合原告住址与医院距离等因素确定为100元。关于原告主张护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王乃良于本判决发生法律效力后7日内，一次性赔偿王继友医疗费1138.8元；
二、被告王乃良于本判决发生法律效力后7日内，一次性赔偿王继友误工费1347元；
三、被告王乃良于本判决发生法律效力后7日内，一次性赔偿王继友交通费100元；
四、被告王乃良于本判决发生法律效力后7日内，一次性赔偿王继友鉴定费1640元；
五、驳回原告王继友的其他诉讼请求。
如果被告王乃良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王乃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 薇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。