wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初353号
原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。（统一社会信用代码：913301823419567646）
原告徐小平诉被告储勇军、建德市庆源竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告徐小平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储勇军、建德市庆源竹木制品有限公司的起诉。
本院认为，徐小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐小平负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一八年二月一日
书记员 叶凯田
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0151号
原告上海一泓生物科技有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇锦日路111号。
法定代表人罗鸣，该公司总经理。
委托代理人何俊明、李自力，上海申浩律师事务所律师。
被告吴松，男，汉族。
原告上海一泓生物科技有限公司与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海一泓生物科技有限公司的委托代理人何俊明到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一泓生物科技有限公司诉称，2012年3月27日，我公司与被告吴松签订一份销售贝力佳、活力培藻膏等产品销售代理合同�合同约定“每批发货前先付货款50%，余款于2012年12月20日前结清”。合同生效后，我公司按约提供产品若干，2013年9月28日，我公司与被告吴松经核对账目，被告吴松尚欠我公司货款182659元。后经催要未果，故诉至法院请求判令两被告立即给付货款182659元，并支付自2012年12月20日至2014年7月31日止，按照同期银行贷款基准利率计算的利息10000元。
被告吴松未应诉、答辩。
经审理查明，原告上海一泓生物科技有限公司与被告吴松自2011年3月开始发生买卖往来。2012年3月27日，原告上海一泓生物科技有限公司与被告吴松签订产品销售代理合同一份，合同约定：合同期限自2011年12月21日至2012年12月20日，合同期内付款方式为每批发货前先付货款50%，余款于2012年12月20日前结清。后原告上海一泓生物科技有限公司按约向被告吴松发货，截止2012年8月28日，被告吴松累欠原告上海一�生物科技有限公司货款182659元，被告吴松在结算单上签字确认。后原告上海一泓生物科技有限公司追要货款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告提交的产品销售代理合同、结算单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告上海一泓生物科技有限公司与被告吴松之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告吴松在原告上海一泓生物科技有限公司结算单签字确认累欠货款182659元，其依法应承担给付货款的法律责任。根据合同约定，余款应于2012年12月20日前结清，原告上海一泓生物科技有限公司主张被告吴松应支付自2012年12月20日起至2014年7月31日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息1万元的诉讼请求，依法应予支持。被告吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效之日起30日内给付原告上海一泓生物科技有限公司货款182659元及利息10000元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第200号
原告王某某，女。
委托代理人李友涵，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告王某某及其委托代理人李友涵到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年3月7日在浔江乡政府登记结婚，婚后生育了子女两个，女儿现26岁，儿子10岁。因被告迷上赌博，欠下巨额债务，甚至将所住房屋抵押给他人，现被告与家里完全无联系，下落不明。请求与被告离婚；无夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系；
2、证明，用以证实被告下落不明，夫妻已分居生活多年，夫妻感情完全破裂；
3、耒阳市人民法院民事裁定书，用以证实夫妻感情完全破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告黄某某未答辩。未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。
经审理查明，原、被告1985年相识恋爱，1987年3月7日经耒阳市浔江乡政府登记结婚，1987年8月27日生育女儿黄婷，2002年2月8日生育儿子黄某甲。2011年，原告离开家庭，与原告分居生活至今。2014年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，因其未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。被告从2011年起离开家庭，与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告向本院起诉要求与被告离婚，依法应予准许。关于小孩的抚养问题，女儿黄婷已成年，原告要求黄某甲随其生活，并自愿承担黄某甲的一切抚养费用，本院考虑本案的实际情况，为利于黄某甲的健康成长，对该主张，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告黄某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩黄某甲（男，2002年2月8日生）随原告王某某生活，并由原告负担小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保9号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人陈海，副行长。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人黄昌安，男，1973年1月23日生，住钦州市。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂0703财保3号民事裁定书确定将被申请人黄昌安名下的财产在价值74918.93元限额内进行查封，于2017年2月9日移送执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄昌安诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月9日依法受理。现查明，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行向本院提供黄昌安有财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄昌安名下位于钦州市蓬莱大道88号东岸阳光4栋1单元305房（房产证号为钦房权证城区字第××号）在价值60000元限额内予以查封，查封期限为三年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。
二、对被执行人黄昌安名下桂Ｎ×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代码为LG××××28）在价值14918.93元限额内予以查封，查封期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
三、被执行人黄昌安负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人黄昌安可以使用该财产，但保管使用中因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
四、责令被执行人黄昌安自本裁定书送达后五日内主动向本院书面报告桂Ｎ×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代码为LG××××28）的权属和占有、使用等情况。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保9号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。负责人陈海，副行长。委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。被执行人黄昌安，男，1973年1月23日生，住钦州市。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂0703财保3号民事裁定书确定将被申请人黄昌安名下的财产在价值74918.93元限额内进行查封，于2017年2月9日移送执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄昌安诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月9日依法受理。现查明，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行向本院提供黄昌安有财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄昌安名下位于钦州市蓬莱大道88号东岸阳光4栋1单元305房（房产证号为钦房权证城区字第××号）在价值60000元限额内予以查封，查封期限为三年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。二、对被执行人黄昌安名下桂Ｎ×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代码为LG××××28）在价值14918.93元限额内予以查封，查封期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。三、被执行人黄昌安负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人黄昌安可以使用该财产，但保管使用中因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。四、责令被执行人黄昌安自本裁定书送达后五日内主动向本院书面报告桂Ｎ×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代码为LG××××28）的权属和占有、使用等情况。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月十五日书记员  钟 明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00635号
申请执行人：汤广秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人汤广秀与被执行人安徽江涛电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00008号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人汤广秀借款人民币本金20万元及利息92553和应承担的执行费，履行了37900元，余款至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00008号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第580号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人聂振东、刘顺广、刘顺达借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人聂振东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将聂振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第804号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负�人蔡威仔，社长。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人蔡惠珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）乡政府行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：狮山镇政府于2009年4月7日作出狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》，责令佛山市南海区狮山镇塘头村旺田股份经济合作社（以下简称“旺田经济社”）给予蔡惠珍集体经济组织成员同等待遇、该合作社应自收到该决定之日起10日内发给蔡惠珍集体经济组织股权证，南海区狮山镇塘头村上旺村民小组（以下简称“上旺村民小组”）协助该经济社落实蔡惠珍上述两项权益，并告知旺田经济社、上旺村民小组及蔡惠珍，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后狮山镇政府向法院申请强制执行上述狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》。法院于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4019号行政执行裁定，裁定狮山镇政府申请强制执行的狮府行决字（2009）374号行政处理决定，法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。该执行案已结案。
另查明，根据《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》（南农部（2009）6号）文件规定，对原一社多组（队）的经济社进行理顺，原“佛山市南海区狮山镇塘头村旺田股份经济合作社”拆分为“佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社”（即上旺经济社）等两个股份合作经济社，原旺田经济社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上旺经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。上旺经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决字（2009）374号行政处理决定，该府已向法院申请强制执行，法院经审查作出了准予强制执行的（2009）南行执字第4019号行政执行裁定，裁定准予强制执行。该案已经执行完毕。故上旺经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效裁判的效力所羁束，对上旺经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回上旺经济社的起诉。
上诉人上旺经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺上诉人的答辩权等法定的救济权利。二、在上诉人处留有户籍的人员是否有股权，应以章程规定及村民大会表决通过为准。章程规定外嫁女必须重新购股才能享受股权收益。三、上诉人重大事情由股东大会决定，上诉人经全体成员大会作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份、享有股权收益。四、原审第三人蔡惠珍结婚后未在�村居住，未履行章程规定的义务，已丧失股权，不应享受上诉人的股权收益。五、上诉人并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，亦未违反《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。六、被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的本案行政处理显失公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定及被上诉人作出的本案《行政处理决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人狮山镇政府在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人蔡惠珍在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人上旺经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉之狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》的作出时间为2009年4月7日，上诉人于2015年8月13日才提起诉讼，超过了法律规定的5年最长起诉期限，故对其起诉应裁定驳回。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉诉法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”原审法院已于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4019号《行政执行裁定书》，认为狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》符合法律规定，裁定准予强制执行，且该《行政执行裁定书》已经生效。即狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》已为生效的（2009）南行执字第4019号《行政执行裁定书》的效力所羁束。根据上述司法解释的规定，上诉人对狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》提起诉讼，亦不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均是涉及狮府行决字（2009）374号《行政处理决定书》实体是否合法的问题，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏章
审判�陈智扬代理审判员王慧
二〇一五年十二月三日
书记员 黄宁晖
第5页共5页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第313号
申请执行人威海南海新区管理委员会。
被执行人威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付78055304.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人所有的位于威海南海新区畅海路西、白云路北文国用（2011）第110×××、110×××、110×××、110×××、110×××号土地使用权以及地上建筑物进行评估，确定上述资产评估价值为41703.38万元（详见威华地2014字第6××××、6××××号房地产估价报告）。本院委托山东龙头拍卖有限公司、威海市拍卖行有限公司、威海市房地产拍卖有限公司、威海泽铭拍卖有限公司、威海市鑫林拍卖有限公司联合拍卖上述财产。2014年12月9日由威海祥惠置业有限公司以41703.38万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的位于威海南海新区畅海路西、白云路北文国用（2×××）第11××××、11××××、11××××、11××××、11××××号土地使用权以及地上建筑物（详见威华地2×××字第6××××、6××××号房地产估价报告）的所有权及相应的其他权利归买受人威海祥惠置业有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人威海祥惠置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹圣宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第2417号
原告：杨某，户籍地址四川省梓潼县，系东莞市某塑胶制品厂经营者。
委托代理人：杨晓俊，广东旗峰律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市荔湾区。
被告：杜某，住广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：张威进、何源桂，广东以泰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杨某诉被告陈某、杜某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1935元已减半收取，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 巫仕平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3561-1号
申请执行人尹翠翠。
被执行人吴杰。
申请执行人尹翠翠与被执行人吴杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）杭桐分民初字第160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴杰未按判决履行义务，权利人尹翠翠于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴杰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人尹翠翠亦查找不到被执行人吴杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3561号案终结执行。
申请执行人尹翠翠如发现被执行人吴杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第846号
罪犯王信均，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月9日作出(2012)甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯王信均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王信均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王信均在服刑期间，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯于2009年10月29日因赌博被余姚市公安局行政拘留二日。2013年获监狱改造积极分子，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王信均曾因赌博受过行政处罚，不思悔改，又犯开设赌场罪，具有较大的人身危险性。尽管该犯不属于禁止假释之列，但亦不宜认定其“没有再犯罪危险”，且该犯余刑不长，减刑更为妥当，故对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信均不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更861号
罪犯吴献琼，男，侗族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）柳市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴献琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2004年6月23日以（2004）桂刑复字第187号�事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月20日交付执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2025年11月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴献琼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴献琼在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴献琼在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴献琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初829号
原告谢某，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
委托代理人谢汉兵，1972年10月25日出生，汉族，住巨鹿县，系谢某父亲。
被告李某1，女，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。
被告李某2，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告谢某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告谢某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费35元，由原告谢某负担。
审判员 刘雪娇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨科勇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2640号
周怀东：
申请执行人牛雪栋与被执行人周怀东民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2959号�律文书已发生法律效力，申请执行人牛雪栋向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周怀东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2640号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
杭州市西湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8328号
原告：单金发。
被告：黄宝玉。
原告单金发与被告黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告单金发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单金发的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单金发撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告单金发负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9773号
原告：徐后学，男，1969年6月16日出生，汉族，山东省沂水县村民。
被告：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，北京市东城区居民。
原告徐后学与被告李振良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐后学与被告李振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修工程款80000元；2.判令被告按日支付滞纳金至实际支付日止（自2015年11月1日起暂计算至2016年11月1日止为87600元）。
事实和理由：被告将其位于北京市平谷区王辛庄镇太后村的车间厂房装修工程包给原告。双方约定承包方式为包工包料，总工程款23万元，分段支付，并约定迟延支付工程款的滞纳金为每日千分之三。原告为被告装修后，被告并未按合同约定给付工程款。原告停止施工并多次催要工程款，经双方确认，原告施工部分工程款为8万元。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款及滞纳金。
被告李振良辩称：首先，我认可欠条为我本人书写，但当时系原告胁迫，原告施工部分工程款不足8万元；其次，我并非涉案工程农家院的经营者，根据谁受益谁付款的原则，应由涉案工程房主承担工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工协议、报价单、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对施工协议、报价单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的欠条及相关事实，本院认定如下：
对于2015年4月9日被告为原告出具的欠条，现被告主张该协议是其在受胁迫的情况下所签，不是其真实意思表示，但未提供证据证明其存在胁迫的情形，也没有根据合同法第五十四条和第五十五条的规定在一年内的除斥期间行使撤销权，可见该欠条是双方当事人真实意思表示。该欠条与本案其他证据具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告签订施工协议及报价单，施工协议约定甲方（被告）将位于北京市平谷区王辛庄镇太后村的装修工程以包工包料的方式包给（乙方）原告。改建装修具体内容见报价单。关于付款方式，双方约定：隔断做完后即付5万元，需买地砖、墙砖即付5万元，吊顶完付3万元，其余（款项）完工后一次付清。原告在施工中被告未依约给付工程款，原告停止施工。2015年4月9日，被告向原告出具欠条：今欠徐厚（后）学装修费80000元整，大写捌万圆整，10月份付清。被告在欠条上签字捺印。
本院认为：原告根据合同施工，被告应依约给付原告完成工程量的工程款。被告向原告出具的欠条，应视为双方对原告施工工程量的确认。被告主张其向原告出具的欠条为被迫所签，但其既无充分证据证明该事实，又未在一年内的除斥期间行使撤销权。根据法律规定和本案实际，被告未在约定期限内给付欠款，原告现以欠条为依据提出支付工程款及滞纳金的诉讼请求，应予支持。涉案施工合同的签订、结算均由原、被告双方接洽完成，根据合同相对性，被告称其非涉案农家院经营者故无给付工程款义务的辩解，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李振良支付原告徐后学八万元及滞纳金（滞纳金自2015年11月1日起至实际付清之止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元，由被告李振良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩庆娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18324号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，男，1963年5月23日出生。
被告张天玉，男，1977年2月9日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张天玉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张天玉的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张天玉的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2807号
原告：李旭，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘桥，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪梦洁，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李旭与被告刘桥、汪梦洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘桥、汪梦洁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘桥因经商急需用钱，于2013年9月22日向原告借款人民币现金10万元，并约定月息2分，期间被告多次更换条据，于2017年6月12日向原告出具借款人民币16万元的借款条据。后经原告多次索要，被告刘桥久拖不还，因该借款发生在刘桥、汪梦洁二人夫妻关系存续期间并用于经商及家庭共同开支，应属于夫妻共同债务，原告李旭遂诉至法院请求两被告共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一组三份，证明目的一刘桥于2013年9月22日向原告借款10万元，月息2分；证明目的二刘桥向原告借款用于经商，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间；证明目的三截止2017年6月，被告刘桥共计欠原告16万元。3、电话录音光盘、通话笔录一份，证明被告刘桥向原告借款，久拖不还的事实。4、结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系。5、证人李某的证言，证明被告刘桥向原告借款且久拖不还的事实。
刘桥、汪梦洁未到庭，未举证，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告刘桥、汪梦洁未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2017年6月12日，被告刘桥向原告李旭借款人民币160000元，约定还款时间为2017年12月12日，由被告刘桥出具借条并签字捺印。后经原告多次索要，被告刘桥久拖不还，原告李旭遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘桥向原告李旭借款人民币160000元，有被告刘桥出具签名的借条及原告李旭的当庭陈述在卷佐证。因被告刘桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原告李旭与被告刘桥之间的债权债务关系成立，原告李旭诉求被告刘桥返还借款16万元理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案中原告李旭以被告汪梦洁系被告刘桥妻子为由，要求被告汪梦洁承担连带清偿责任，但其未能提供相关证据证明，负有举证责任，而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告汪梦洁承担连带清偿责任不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘桥于本判决生效后十日内偿还原告李旭借款人民币160000元。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一八年七月三日
书记员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00167号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告湖北德嘉泰置业有限公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告湖北德嘉泰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告湖北德嘉泰置业有限公司协商处妥，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月二日
书记员 夏雅琼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第151号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒲某（自报名），无业，住四川省南部县。曾因犯强奸罪于2012年11月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日刑事拘留，于同年11月19日被批准逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月11日凌晨0时许，被告人蒲某窜至本市锦屏街道新桥骨科医院停车场旁，采用拆盗的方法，窃得被害人杨某停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币100元。
2.2014年9月18日凌晨0时许，被告人蒲某窜至本市锦屏街道南山路南园宾馆停车棚，采用拆盗的方法，窃得被害人袁某停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币150元。
3.同日凌晨0时许，被告人蒲某窜至本市锦屏街道爱伊美医院急诊室门口停车场，采用拆盗的方法，窃得被害人俞某停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币180元。
4.2014年9月25日凌晨0时许，被告人蒲某伙同他人窜至本市锦屏街道滨江家苑8号楼、9号楼楼下，采用拆盗的方法，窃得被害人许某停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币150元；窃得被害人毛某停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币382.5元；窃得被害人张某停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币427.5元；
5.2014年10月7日晚上11时许，被告人蒲某窜至本市锦屏街道中医院综合楼住院部门口，采用拆盗的方法，窃得被害人王某乙停放的电动自行车上的车用电瓶一组，价值人民币405元。
另查明，2014年10月16日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道光凭路神采飞扬游戏机店内将被告人蒲某抓获。
上述事实，被告人蒲某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、俞某、张某、许某、毛某、王某乙的陈述，证人陈某、王某甲、李某、何某的证言，刑事判决书、到案经过、情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。
根据被告人蒲某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人蒲某将盗窃财物退赔给被害人杨某、袁某、俞某、张某、许某、毛某、王某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00358号
原告：刘仁所。
被告：安徽省联华建设工程有限公司。
被告：安徽省联华建设工程有限公司霍山凤凰城项目部。
本院在审理原告刘仁所与被告安徽省联华建设工程有限公司、安徽省联华建设工程有限公司霍山凤凰城项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘仁所于2014年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘仁所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁所撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘仁所负担。
审判员 李庆树
二〇一四年八月八日
书记员 刘纯倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4159号
罪犯张勇，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）穗中法刑一初字第460号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年8月、2015年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初408号
原告：陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：范君萍，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈国彬与被告范君萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈国彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈国彬基于范君萍在本案诉讼期间清偿了债务的事实，申请撤回对本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈国彬负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执533号
申请执行人：李贵顺。
被执行人:王书法。
被执行人：纪佳奇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1451元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢新学
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执734号
申请执行人闭克锃，男，1988年6月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人林玉华，男，1988年9月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人闭克锃与被执行人黄安清、林玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人闭克锃依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2188号民事判决书确定的被执行人黄安清、林玉华应向申请执行人闭克锃偿还借款本金314200元及利息的义务，并于2016年7月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的车辆已被本院另案依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2188号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1855号
原告：盘光钊，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东ＸＸ粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，广东ＸＸ粤法律师事务所律师助理。
被告：廖建文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：张巧玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告盘光钊诉被告廖建文、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘光钊及其委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告廖建文、张巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖建文归还借款本金150000元及利息（从2015年10月18日至付清之日，按月息2分计）；2.被告廖建文承担律师费8000元；3.被告张巧玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，原告盘光钊与被告廖建文、张巧玲签订借款担保合同，被告廖建文向原告借款本金150000元，借款期限为：2015年3月17日至2015年4月30日，利息为每月2分，被告张巧玲作为担保人在借款担保合同上签名。借款担保合同在广东粤法律师事务所进行了见证。借款担保合同约定争议由中山市第二人民法院管辖，律师费由被告承担。现原告未按约还款付息，经原告多次催告无果。
被告廖建文、张巧玲未到庭应诉、答辩。
经审查查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有见证书（含借款担保合同）、民事案件委托代理合同、律师费发票、收款收据、照片作证。经查，原、被告于2015年3月17日在广东粤法律师事务所见证下签订了借款担保合同。借款担保合同主要约定：“被告廖建文向原告借款150000元，于本合同生效之日，原告以现金形式将借款本金交给被告廖建文；借款期限自2015年3月17日起至2015年4月30日止；借款利率为月息2分；如被告廖建文逾期还款，被告廖建文每逾期一日应按应付款的千分之五向原告支付逾期违约金；被告张巧玲为被告廖建文的上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同履行期届满之日起两年；当本合同到期日原告的债权不能完全实现时，被告张巧玲负有无条件代替被告廖建文偿还债务的义务（包括本金、利息、违约金等及原告实现债权的一切费用包括律师费）。”收据上有被告廖建文的签名及按捺的指模，落款日期为2015年3月17日，载明：今收到原告借款现金150000元。”
庭审中，原告述称：原、被告是朋友关系；被告廖建文因急需资金向原告借款150000元。原、被告在律师所签订了合同并支付了借款款项；双方约定月利率2%，被告已支付至2015年10月18日；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告廖建文向其借款150000元未予清偿的待证事实，有相应的见证书（借款担保合同）、收据、照片等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告廖建文未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告廖建文在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请被告廖建文偿还借款本金150000元及支付利息有理，本院予以支持。利息应按月利率2%自2015年10月19日起计至清偿之日止。对于原告主张被告廖建文承担其为本案纠纷支出的律师费的诉请，原、被告在借款担保合同中并无相应的约定，为此，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告张巧玲作为上述债务的连带责任保证人，在其未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告张巧玲应对被告廖建文上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖建文于本判决生效之日起三日内向原告盘光钊偿还借款150000元及支付利息（以150000元作为计算基数，按月利率2%从2015年10月19日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告张巧玲对被告廖建文上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盘光钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3460元，由被告廖建文、张巧玲负担（该款已由原告盘光钊文预交，被告廖建文、张巧玲于上述付款期限内一并支付给原告盘光钊，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦 彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1793号
原告：石永辉，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告石永辉诉被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日向原告石永辉送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告石永辉逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。
本院认为：原告石永辉逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石永辉撤诉处理。
审判员 俞颖
二〇一七年四月十七日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1793号原告：石永辉，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄克斯。本院在审理原告石永辉诉被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日向原告石永辉送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告石永辉逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为：原告石永辉逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石永辉撤诉处理。审判员  俞颖二〇一七年四月十七日书记员  邝俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，男，汉族，1994年3月4日出生。
法定代理人：李欣（李×1之母），汉族，1963年11月30日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1960年2月13日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中少民终字第16907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：（一）李×2办理过户手续使用的公证书已被北京市国立公证处予以撤销，诉争房屋依法属于被继承人李×3遗产。（二）尽管诉争房屋产权证书登记在李×2名下，但也应在本案中予以继承分割。（三）李×2利用虚假公证书办理房屋过户手续，恶意侵吞遗产，在分割遗产时应不分或少分。（四）原审法院由简易程序转为普通程序，应重新指定举证时限，但原审法院未重新指定举证期限，突然下发判决，导致李×1无法补充证据，导致案件事实认定不清，适用法律不当。综上所述，为保护李×1的合法权益，特向贵院申请再审。
本院认为：物权登记对外具有公示、公信效力。涉案的12号房屋现登记在李×2名下，应理解为其对该房屋具有合法的产权。本案中，因继承纠纷产生分歧，虽然双方对12号房屋的所有权取得方式各持己见，但就本案目前现有证据看不足以证明该房屋为李×3、张×夫妇遗留的遗产，故对于李×1主张的要求依法分割涉案的房产一节，缺乏依据。原判事实清楚，判决结果及适用法律正确。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3659号
原告张某甲，男，汉族，1971年3月23日。
被告赵某某，女，汉族，1971年8月8日。
原告张某甲诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告赵某某于1993年结婚，1997年3月被告生育一子，取名张某已，原告与被告于2009年9月在郑州市管城区民政局协议离婚。2010年初，为了张某已能接受更好的教育，原告把张某已户口转到原告所住地，并于当年9月到郑州六中就读；2012年6月，被告在原告的追问下，承认张某已不是原告婚生子女，故意隐瞒了事情真相，后双方协议张某已由被告抚养并转至荥阳三中上学。2013年7月，原告与被告所生儿子张某已做了亲子鉴定，鉴定结果也证实了张某已非原告所生子女，排除二者的亲子关系。因原告与被告所生儿子无父子关系，张某已应由被告抚养，原告无需承担任何责任，同时，被告的行为对原告造成了精神伤害，要求被告赔偿道歉并补偿精神损失费1000元。
被告辩称：对原告起诉没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.离婚证，证实2009年9月16日，原、被告在郑州市管城回族区民政局离婚；2.协议两份，证实2012年6月16日张某已跟随被告生活；3.司法鉴定一份，证实原告与被告不存在父子关系；4.居民户口本一份，证实原、被告双方婚后生育一子张某已。
被告对原告出示的证据没有异议。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年9月16日在郑州市管城回族区民政局离婚，并协议原、被告婚生子张某已（1997年3月31日出生）随原告生活。2012年6月16日，原、被告协议约定张某已由被告抚养。2013年7月8日，经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，依据DNA分析结果，排除张某甲与张某已存在亲子关系。在本案审理中，被告表示其欺骗了原告，对原告提出的要求表示同意。
本院认为：经鉴定，张某已与原告没有血缘关系，原告无需承担抚养义务，对原告要求将张某已由被告抚养的诉请，本院予以支持。但原告的其他诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张某已于本判决生效之日起由被告赵某某抚养，张某甲不承担抚养费。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 娄晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2629号
原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街（金桥工业园11号）。
法定代表人沈建娟，经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人胡翔，经理。
本院在审理原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月五日
书记员 岳春春
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初928号
原告：钟某，四川省自贡市贡井区居民。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告：雷某，山西省晋中市榆次区居民。
原告钟某与被告雷某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某委托诉讼代理人褚少云，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灯组制作安装费94765元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《孝义彩灯制作协议》，约定原告为被告制作安装彩灯，灯组制作安装总费用为37.8万元。签约后，原告在约定日期前完成了所有灯组的制作安装调试工作，但被告仅给付了283235元，剩余94765元至今未付。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告雷某辩称，原告给被告安装的彩灯是翻新的，质量粗糙，经常维修，电瓶也无法使用，差点造成事故。原告安装费用与物品不符，双方没有进行最终结算。安装完毕后，没有验收原告就离开，被告多次打电话联系，原告均没有接听。被告已付款28万余元，现不同意给付原告诉请之款项，只同意用“恐龙”灯具折价3万元返还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了《孝义彩灯制作协议》1份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月2日原告钟某与被告雷某签订《孝义彩灯制作协议》1份，约定原告为被告制作安装彩灯。名称为2016年孝义皮影木偶博物馆新春灯会；灯组规模彩灯共十六组，仿真恐龙两头（走龙，长三米）；制作安装时间2015年12月1日至2015年12月31日；制作安装地点孝义皮影木偶艺术博物馆；灯组制作安装总费用37.8万元（含材料、人工、安装等费用）；付款方式为合同签订后被告付工程款总金额的10%，即3.78万元，作为制作诚意金，工人进场时付工程款总金额的40%，即15.12万元，在制作安装完工时付总工程款的30%，即11.34万元，余款在2016年1月1日前付清。协议还对双方权利与义务等作了约定。协议落款处原告钟某与被告雷某个人签名。协议签订后，原告如约为被告进行了彩灯制作安装，于2016年1月1日完工。庭审中原告认可被告给付安装费283235元，余款94765元未付。原告经多次催要未果后，诉来本院。
本院认为，原告钟某与被告雷某签订之《孝义彩灯制作协议》，系双方真实意思表示，属有效协议。双方间成立合法的承揽合同法律关系。原告已依约为被告进行了彩灯制作安装，被告理应依约给付原告制作安装费。双方协议约定的总制作安装费为37.8万元，原告诉称被告欠付94765元，被告亦认可曾付款给原告28万余元，故本院对被告欠付制作安装费94765元予以确认。现原告诉请被告给付此款，本院依法予以支持。被告辩称，原告制作安装的灯具存在质量问题，又未进行调试与维修，故只同意以“恐龙”灯具折价3万元返还原告。然被告未向本院提供证据证明其辩解意见，故本院对被告此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告雷某给付原告钟某制作安装费94765元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 朱 珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05181号
原告李正春。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告李正春诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值49097元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11699号
原告：黄士波，男，1967年11月23日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：郑贵珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：齐根和，男，1969年1月20日出生，汉族，住住慈溪市，
原告黄士波与被告郑贵珍、齐根和追偿权纠纷一案，原告黄士波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄士波撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告黄士波负担。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迪玮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初798号
原告：张林，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。
被告：郝晓平，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：河北众诚兴宇通信建设有限公司，住所地河北省张家口市桥西区白家沟67号。
法定代表人：侯秀花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白志强，该公司办公室主任。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建武，该公司职员。
原告张林与被告郝晓平、河北众诚兴宇通信建设有限公司（以下简称众诚公司）、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李剑锋、被告郝晓平、众城公司委托诉讼代理人白志强、太平保险公司委托诉讼代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项经济损失2万元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2017年7月4日18时许，郝晓平驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车行驶至怀安县文苑南门军子名烟名酒店前，由北向南过马路左转弯时，与由东向西行驶的张林驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成张林受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队认定，郝晓平承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决。
众城公司辩称，事故车辆是我公司的，我公司就该车在保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司与郝晓平不承担责任，此外我公司在原告受伤住院期间，垫付医疗费2458元。
太平保险公司辩称，事故车辆确在我公司投有交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期内，我公司应在合理范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张林主张的误工费，提供了怀安县中医院长期医嘱单，记载张林在7月4、5、8、16日输液，保险公司据此认为张林只实际住院四天，但根据张林提供的该医院住院病案，记载实际住院天数为16天，体温单显示体温测量期为2017年7月4日至7月20日，上述证据相结合，可以认定张林的实际住院天数为16天，故保险公司只根据长期医嘱单这一单一证据认定住院天数的质证意见本院不予采纳；据此，张林的护理期应为16天，保险公司对护理费的标准认可54元没有法律依据，根据当地实际生活水平及支出情况，本院依法认定护理费标准为每天100元；2、张林除轻微脑震荡，软组织受伤外，第六肋亦骨折，且怀安县中医院诊断证明及住院院志中载明其需加强营养、出院后休养三个月的的诊断结果在合理范围，并无不当，故张林主张的营养费、住院伙食补助费及误工费本院亦予以支持，因张林居住于怀安县，虽为农业户口，但其收入来源及日常生活消费均属于城镇标准，故其主张的误工费应按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元的标准计算；3、张林主张的交通费提供了出租车司机魏国良证明一份，保险公司认为其未提供正式票据故对此不予认可，本院根据张林的伤情及就医地点，结合怀安县无出租车公司进而无法提供正式出租费票据的具体情况，依法认定为500元。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平保险公司承保冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车交强险和50万元的第三者商业险等事实，本院予以确认。
本院认为，太平保险公司承保冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车交强险和50万元的三者险，应首先在交强险范围内予以赔偿。不足部分，在第三者商业险范围内赔偿。
就张林主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费8361.67元。
2、住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元。
3、营养费480元，住院16天，每天30元。
4、护理费1600元，住院16天，每天100元。
5、误工费8203元，误工期106天，28249元/年÷365天×106天。
6、交通费500元。
7、车损300元。
综上所述，张林在本次交通事故中各项损失共计19924.67元，由太平保险公司在其承保的交强险项下赔偿张林医疗费8361.67元，赔偿其它损失11563元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张林医疗费8361.67元，赔偿其它损失11563元。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。
二、原告张林从理赔款中返还被告河北众诚兴宇通信建设有限公司垫付款2458元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，申请费220元，由被告郝晓平、河北众诚兴宇通信有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞二〇一七年八月二十三日
书记员 李 浩 楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民抗3号
抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郝建武，男，1973年6月30日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县，系金银砂石厂承租人。联系电话：X。
被申诉人（一审原告）：刘旺隆，男，1969年1月28日出生，汉族，繁峙县人，大同铁路车辆段职工，现住大同市城区，系金银砂石厂经营者、出租人。联系电话X。
申诉人郝建武因与被申诉人刘旺隆租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第73号民事判决，向山阴县人民检察院申请监督，山阴县人民检察院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，以朔检民（行）监（2016）14060000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭振义
审判员 李 华
审判员 孙海荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵彦红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终197号
上诉人（原审被告）：福清市海口新隆华灯饰店，经营场所福州市福清市海口镇三江花园****号。经营者念长顺。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福清市海口新隆华灯饰店（下称新隆华灯饰店）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司（下称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初365号民事裁定，向本院提出上诉。
新隆华灯饰店上诉称：1、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》于2014年3月25日颁布，《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑。2、根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条规定：“对专利纠纷案件由福州、厦门、泉州中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区法院、厦门市思明区法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万以下的知识产权案件”，此规定明确了除专利纠纷以外的诉讼标的在50万以下的知识产权案件，福州市鼓楼区人民法院有管辖权，但并没有界定只有在鼓楼辖区内的标的额在50万以内的鼓楼区人民法院才有管辖权。本案标的额2万元，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（下称商标管辖司法解释）第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（下称鼓楼区人民法院审理知产案件的批复）同意指定福州市鼓楼区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案被告新隆华灯饰店地处福州福清市，不属于前述批复中的鼓楼区人民法院辖区范围，福州市中级人民法院对本案有管辖权。新隆华灯饰店有关批复并未限定只有在鼓楼辖区范围内鼓楼区人民法院才有管辖权的上诉意见，法律依据不足，不予支持。《鼓楼区人民法院审理知产案件的批复》和《商标管辖司法解释》均属于有效的司法解释，原审法院结合二者的规定确定本案管辖权，并无不当，新隆华灯饰店有关原审法院逻辑错误的上诉意见，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7753号
原告(反诉被告)：沙国华，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：黄玉洋，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：黄玉国，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：刘柏，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：黄培坠，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：林海枚，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：王怀明，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：黄玉桂，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：皇本平，居民，住涟水县。
原告(反诉被告)：汪维国，居民，住涟水县。
诉讼代表人：黄玉洋、刘柏，身份同上。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告(反诉原告)：黄秀花，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
原告沙国华、黄玉洋、黄玉国、刘柏、黄培坠、林海枚、王怀明、黄玉桂、皇本平、汪维国与被告黄秀花土地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄玉洋、刘柏及原告共同委托诉讼代理人王春雷，被告黄秀花及其委托诉讼代理人田若尘到庭参加了诉讼。审理中，被告黄秀花提起反诉，本院依法进行合并审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿侵占原告共有的沙港顾关门前13.7亩家庭承包土地损失31755元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告向村集体要求收回一轮承包时取得的沙港顾关门前15.7亩土地时，得知涉案土地二轮承包时被村委会错误发包给被告。2014年12月9日，原告向被告及村集体要求收回该地，经涟水县黄营乡人民政府主持，签订矛盾调解协议，约定该地由原告共得13.7亩，余下归被告耕种，原告补贴被告籽种、人工、整地费用4100元。协议签订后，原告支付了补贴款，双方当场进行丈量、分割，并交付了田块。2015年6月，被告不顾协议已经履行，到原告已经接收的土地上抢收、抢种至2017年12月，造成损失30825元；在此期间被告还于2015年7月、2016年9月毁坏原告已经播种的水稻种、小麦种，给原告造成损失930元，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，涉案土地承包经营权属被告所有，原告要求支付土地租金损失没有法律依据；2015年7月、2016年9月，涉案土地由被告耕种，原告虽曾进行过干扰，但并未进行播种，原告主张的籽种损失不存在，请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告于2014年12月9日达成的调解协议，原告应向被告支付补偿款4700元；原告强行出售被告种植的粮食，给被告造成损失12342元，故提起反诉，要求反诉被告赔偿损失17042元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告因本村民组沙港顾关门前的土地发生纠纷，后由黄营乡政府组织协调，并于2014年12月9日以原、被告为甲乙双方签订矛盾调解协议一份，协议主要内容为：一、沙港顾关门前15.7亩土地，由刘柏等九户群众共得13.7亩，余下归黄秀花耕种；二、刘柏等九户群众补贴黄秀花籽种、人工、整地费用共4100元，划地之前交付；三、黄秀花得2亩粮食补贴，九户群众共得13.7亩粮食补贴；四、如果涉及到土地确权，九户群众共有面积13.7亩，黄秀花以实际拥有面积为准。协议签订后，原告当场将4100元交付给被告，并将土地按协议约定划分，确定了界址。原告划得土地后，又将该土地发包给他人耕种。2015年5月，被告以上述协议违反国家政策为由，将原告给付的补贴款交至乡政府，并阻挠承包人耕种，2015年麦收时被告抢收了土地上的小麦，被告为抢收小麦支出费用1000元，扣除被告运回的小麦折价款，被告支出费用560元，后该小麦又被原告变卖，原告支出费用1180元，所得粮食价款为12324元，按双方耕种的土地比例，被告应得粮食价款为3251元，应承担费用为458元。综上，原告应给付被告的款项为3353元，其中2942元由原告交在乡政府。
2017年1月，因被告仍在耕种涉案土地，原告诉至本院，请求判令被告不得妨害原告耕种，本院(2017)苏0826民初59号民事判决书以原告依据2014年12月9日双方签订的协议已经取得了承包经营权，判决被告黄秀花停止对沙国华等十原告共有的沙港顾关门前13.7亩承包土地经营权的侵害，不得妨碍原告行使该土地承包经营权。被告不服提起上诉，淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1403号民事判决书驳回上诉，维持原判。
审理中，原告主张2015年7月、2016年9月播种水稻、小麦时遭到被告破坏，造成籽种损失930元，被告对此不予认可，认为原告等人到场后并未进行播种。原告未能提供证据证明其是否进行播种，也未能提供证据证明籽种的数量及价格。
本院认为，公民的财产权益遭受损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。2014年12月9日，原、被告签订协议后原告给付了补贴款项，并对土地进行划分，确定界址，应视为双方均已履行了协议，原告依此协议已经取得了本村民组沙港顾关门前13.7亩土地承包经营权。该承包经营权依法亦应受法律保护，被告未经原告同意强行耕种原告的土地，给原告造成财产损失应予赔偿，参照本地区土地承包租金价格本院酌定损失为600元/亩·年，据此原告的损失为20550元。对于原告主张的籽种损失，因原告未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持。
原、被告签订协议后，原告已按协议约定支付了被告4100元补偿款，后被告反悔并将该款交至乡政府，原、被告之间协议已履行完毕，故对反诉原告要求反诉被告支付补偿款的诉讼请求本院不予支持。原告依据2014年12月9日与被告签订的协议取得13.7亩土地承包经营权，在支付了被告籽种、人工等补偿款后，13.7亩土地的农作物应归原告所有，该土地2015年夏季收益亦应归原告所有，剩余土地的收益归被告所有，故对反诉原告要求反诉被告赔偿全部土地损失12342元的请求不予支持，根据双方耕种的土地比例，反诉被告应返还反诉原告3353元。对于反诉被告交在乡政府的2942元，由反诉被告自行取回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告黄秀花于本判决生效后十日内赔偿耕种原告沙国华等十人土地的损失20550元。
二、反诉被告沙国华等十人于本判决生效后十日内返还反诉原告黄秀花粮食款3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计297元，由原告沙国华等十人负担105元，被告黄秀花负担192元；反诉费减半收取计113元，由反诉原告黄秀花负担91元，反诉被告沙国华等十人负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1034-1号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人刘某某借款纠纷一案中，经查被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审�员郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5813号
原告：李建军，男，汉族，1969年5月1日出生，住荥阳市。
被告：田科杰，男，汉族，住荥阳市。
原告李建军诉被告田科杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告田科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资70000元及利息，利息自2016年5月20日至本金及利息还清之日计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年5月期间，原告受被告委托在其承包的荥阳市悦蓝山工地为其打工，被告承诺工程结束后工资付清，工程结束后原告多次向被告催要工资，被告拒不偿还。被告于2016年5月20日向原告出具拖欠工资80000元的证明后，于2016年9月向原告转账10000元，其后被告电话一直关机，故提起诉讼。
被告田科杰辩称，1、我对李建军只有管理、核算工程价值的作用，承包方给我钱我才能给原告钱；2、原、被告口头协商工程结束后清完工程款。现在工程没有交工验收，故没有拒不偿还；3、因工程不到结算时间，我也无能力再垫付此笔款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告7万元未付，有其给原告所写欠条在卷为凭，本院予以认定，现原告要求被告给付此款，本院予以支持。因原、被告未约定利息及付款时间，故应自2016年10月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩解理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田科杰于本判决生效之日起十日内支付原告李建军7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年10月25日至欠款实际付清之日止利息。
二、驳回原告李建军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田科杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任旭蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人巫立强，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人巫立强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3944.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第645号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-6号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-6号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在浦发银行8046账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初355号
原告葛万金，农民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告崔红军，工地包工头。
被告王建华，江苏唐城装饰工程有限公司项目经理。
被告江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路2号。
法定代表人朱蔚民，该公司总经理。
委托代理人王建华，江苏唐城装饰工程有限公司项目经理。
被告淮安天参有限公司，住所地淮安市盐河工业园区玉龙路8号。
本院在审理原告葛万金与被告崔红军、王建华、江苏唐城装饰工程有限公司、淮安天参有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛万金撤回对被告崔红军、王建华、江苏唐城装饰工程有限公司、淮安天参有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年四月二十日
书记员 吴林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8108号
原告徐富贵，女，1990年12月28日出生。
被告徐启，男，1962年5月10日出生。
被告孔庆芬，女，1961年3月23日出生。
本院在审理原告徐富贵与被告徐启、孔庆芬所有权确认纠纷一案中，原告徐富贵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐富贵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐富贵撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告徐富贵负担一百三十八元（已交纳），退还原告徐富贵一百三十七元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5397号
原告：胡磊，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：91422823667669394L。
法定代表人：王素园。
被告：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：9142282355065763XX。
法定代表人：王立三。
被告：江健，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告胡磊与被告巴东县新超婚庆有限公司（以下简称新超婚庆公司）、湖北巴东县劝农生态农业有限公司（以下简称劝农生态农业公司）、江健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人向开雨、陈启风到庭参加诉讼，被告新超婚庆公司、劝农生态农业公司、江健经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告新超婚庆公司偿还借款本金50万元，并按月利率20‰支付自2017年6月28日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告新超婚庆公司支付原告律师费2.5万元；3、判令被告劝农生态农业公司、江健对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告新超婚庆公司提供借款50万元，借款期限自2017年4月27日至2017年6月26日，月利率为20‰，并对法院管辖地、律师费承担、违约责任等进行了约定。借款合同项下，被告劝农生态农业公司、江健对借款本金、利息、律师费等全部债务承担连带责任保证担保。借款期满后，被告新超婚庆公司除支付2017年6月27日之前的利息外，再未向原告支付本息。原告多次催收未果，故具状诉至人民法院，请求判准前述诉请。
被告新超婚庆公司、劝农生态农业公司、江健未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2017年4月27日，被告新超婚庆公司因资金周转需要向原告借款，原、被告签订《借款合同》，出借人为胡磊，借款人为新超婚庆公司，担保人为劝农生态农业公司及江健，借款金额为50万元，借款期限自2017年4月27日起至2017年6月26日止，借期内月利率为20‰。同时被告出具《借条》一份，载明：“借条兹借款方巴东县新超婚庆有限公司向出借人胡磊借到人民币伍拾万元。双方约定按照月利率2%计算利息。借款期限为2017年4月27日至2017年6月26日。借款人：巴东县新超婚庆有限公司（公章）王素园（签字捺印）保证人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司（公章）王立三（签字捺印）江健（签字捺印）2017年4月27日”。合同签订后，原告通过银行转账向被告新超婚庆公司的银行账户支付了50万元。期间被告新超婚庆公司支付利息至2017年6月26日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审中，原告当庭认可利息支付至2017年10月27日，本金偿还2万元，下欠本金48万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新超婚庆公司从原告胡磊处借款50万元，签订有借款合同并出具了借款凭证，应认定其间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现合同约定的借款期限已经届满，被告新超婚庆公司应及时清偿。原告胡磊主张被告新超婚庆公司按月利率2%支付逾期利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告虽未举证证明本金和利息支付情况，但原告认可已偿还本金2万元，利息支付至2017年10月27日，本院予以确认。被告劝农生态农业公司、江健在《借款合同》及《借条》上均签字认可，对上述债务提供担保，应当承担担保责任。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴东县新超婚庆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡磊借款本金48万元，并支付按年利率24%计算的利息（自2017年10月27日起至还清之日止）。
二、被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司、江健对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告巴东县新超婚庆有限公司追偿。
三、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告巴东县新超婚庆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二０一七年十一月二十日
书记员 苏 蜀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2884号
原告：王希林，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：李永平，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王希林与被告李永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林到庭参加诉讼。被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王希林向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥农药款本金6,000元，利息自2016年1月1日起按月利率2％计息至给付之日止。事实和理由：2012年4月12日被告在原告处赊购农药，价款至今未付。赊购期间由梁万金担保，后因梁万金家庭经济困难，原告同意梁万金撤出担保。截止至2015年末原、被告双方结算，被告欠原告农药款6,000元，被告于2016年1月15日向原告出具欠据一张，约定月利率2％。
被告李永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日被告李永平在原告王希林处赊购农药，由梁万金担保，后原、被告及保证人协商，原告同意保证人梁万金不再对该款承担保证责任。2016年1月15日原、被告结算被告欠原告农药款6,000元，当日，被告向原告出具欠据一张，约定月利率为2％。原告向本院提交欠据、梁万金证言材料及身份证复印件各一份，欲证明被告李永平于2016年1月15日欠原告农药款6,000元，约定月利率2％及诉状上的李永平与欠据上的李伟东系同一人的事实。被告李永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提交的证据能够与原告王希林庭审陈述相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2012年4月12日被告李永平在原告王希林处赊购农药，并于2016年1月15日出具欠据，该欠据系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定双方当事人应全面履行自己的义务，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今未履行其还款的义务，显属违约，被告应继续履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付农药款6,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2％符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效后十日内给付原告王希林农药款本金6,000元，并按月利率2％支付本金6,000元的利息，自2016年1月15日起至借款本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷润友
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第75号
原告：张秀兰。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博市淄川华顺建陶厂。住所地：淄川区双杨镇。
原告张秀兰不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博市淄川华顺建陶厂不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张秀兰负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1529号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：董晓丽女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告董晓丽、叶栋军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董晓丽、叶栋军支付原告576404元（本金559493.33元、利息5506.67元，逾期的利息及违约金559493.33*24%*31天/365天=11404元，自2017年2月28日起暂算至2017年3月31日）；并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息；2、原告有权就被告董晓丽所有的凯宴牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别号WP1AG2922ELA28418）以拍卖变卖等方式处分所得价款优先受偿；3、本案律师费35600元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月31日，被告董晓丽通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向倪源等140位出借人借款590000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为1个月，年利率为9%；若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告董晓丽、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告董晓丽出具590000元的收条一份。同时，被告董晓丽将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。被告叶栋军承诺对上述董晓丽所有的债务承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书一份。款项到期后，被告董晓丽返还了本金30506.67元并付清了2017年2月27日以前的利息，尚欠本金559493.33元及之后的逾期利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费35600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓丽、叶栋军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金559493.33元并支付该款自2017年2月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告董晓丽、叶栋军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费35600元；
三、若被告董晓丽、叶栋军未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告董晓丽所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担28元，被告董晓丽、叶栋军负担4932元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董晓丽、叶栋军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第345号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人王建生，男，1971年8月3日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳