wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第764号
原告河南银洲新型建材有限公司。
住所地：郑州市中牟县白沙镇310国道北工业园区内。
法定代表人赵艳玲，该公司总经理。
委托代理人孙鸿超，男，1978年4月19日出生。
委托代理人王东亮，男，1963年3月3日出生。
被告河南俱进实业有限公司。
住所地：卫辉市建设路中段。
法定代表人王华芳，该公司总经理。
委托代理人谢爱华，女，1968年1月5日出生。
被告河南俱进实业有限公司商品混凝土分公司。
住所地：卫辉市107国道北环交叉口。
负责人原乃重，该公司经理。
原告河南银洲新型建材有限公司（下称银洲建材公司）诉被告河南俱进实业有限公司（下称俱进公司）、河南俱进实业有限公司商品混凝土分公司（下称俱进分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银洲建材公司的委托代理人孙鸿超、王东亮、被告俱进公司的委托代理人谢爱华、被告俱进分公司的负责人原乃重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系长期合作关系，由原告向被告供应混凝土减水剂。2012年1月31日原告向被告供货后，被告再无任何用货记录。2012年4月12日被告支付原告银行承兑汇票后再未付款。至今，被告拖欠原告货款1184906.10元未付。现要求被告给付原告货款1184906.10元。并要求被告赔偿原告损失284377.46元（自2012年4月24日至2013年4月24日）及至付清全部货款之日止的利息。
被告俱进公司辩称，我公司是总公司，没有与原告发生业务关系，不应承担责任。原告与被告俱进分公司发生的业务关系，故应有俱进分公司承担责任。
被告俱进分公司辩称，原、被告至今未兑好账目，也不知道原告要求的货款1184906.10元是怎么样计算出来的，且双方也不存在利息的问题。我公司用的货是和吴XX谈的业务，与原告不存在关系。2012年2月份原告被河南科之杰公司兼并，原告没有继续供货，给我公司造成重大损失。2010年3月至2010年9月虽然欠原告货款，但我公司用混凝土顶了部分货款。
原告向本院提交的证据材料有：1、结算清单六份。2、2010年10月、11月原告书写发货单、发货电子版各一份。3、证人刘XX证言一份。原告据此认为其主张的事实及请求是成立的。
被告俱进公司向本院提交的证据材料有：1、2012年3月10日结算清单一份。证明目的：被告俱进分公司购进原材料，供货单位是科之杰公司（河南银洲），金额为57500元。2、2011年12月24日结算清单一份。证明目的：被告俱进分公司购进原材料，供货单位是河南银洲公司，金额为140946元，现余39946元未付。3、2012年4月11日结算清单一份。证明目的：被告俱进分公司购进原材料，供货单位是科之杰公司，金额为114280元，已付清。4、2012年4月12日吴XX出具的收到条一份。证明目的：吴XX已取走211726元，减去上述余额，被告购进原材料款项已支付给原告。
被告俱进分公司向本院提交的证据材料有；1、砼结算单若干份。2、商品砼用量明细单（一）若干份。3、银洲公司应收帐款单一份。上述证据证明目的：用商品砼时间及应折抵款2079067.90元。4、混凝土买卖现金协议一份。5、银洲公司结算证明传真件一份。6、补充协议一份。上述证据证明目的：原告用被告混凝土折抵货款的事实。
庭审中，二被告对原告提供的第1份证据，均无异议。且与本案案件事实有关联性，本院依法确认其证明效力。对原告提供的其他证据提出异议，认为，发货单是原告自己写的，没有加盖我公司的公章，故我公司不予认可。另我公司不认识证人刘XX，其证言不应采信。
原告对被告俱进公司提供的四份证据材料均提出异议，认为，该证据与本案无关，原告要求的是2010年3月至2010年11月期间的货款。原告对被告俱进分公司提供的第4、5份证据无异议。对第1、2、3、6份证据提出异议，认为，不是原告公司所用，也未加盖我公司公章，故我公司不予认可。
针对原告提供的证据，二被告所提异议，本院认为，原告提供的发货单系原告自己所制作，且未加盖被告公司公章，二被告又予以否认。故无法确认其证明效力，二被告所提异议予以支持。
针对二被告提供的证据，原告所提异议，本院认为，被告俱进公司提供的证据材料及被告俱进分公司提供的第1、2、3、6证据材料，因均未加盖原告公司公章，原告又予以否认。故本院无法确认其证明效力，原告所提异议本院予以支持。被告俱进分公司提供的第4、5证据材料，原告虽未有异议，但原告对被告俱进分公司所称的折抵款额予以否认。折抵款额不明，无法确认具体金额，双方应另行主张权利。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2010年3月至2010年9月期间，原告陆续向被告俱进分公司供应混凝土减水剂，经原、被告于2010年5月20日、2010年7月14日、2010年8月7日、2010年8月24日、2010年10月3日、2010年10月15日对账结算，被告俱进分公司共计欠原告货款为2509493.50元。后被告俱进分公司归还部分货款，现被告俱进分公司共欠原告货款665123.1元未付。
本院认为，被告俱进分公司欠原告货款，有结算清单为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告俱进分公司给付货款的请求，本院应予支持。但原告要求的2010年10月、11月的货款，因系原告自己所作售货记录，被告俱进分公司不予认可，且无充分证据证明被告收取货物事实存在，故本院不予支持。因原、被告在交易过程中对所欠货款支付时间没有明确约定，故原告要求被告赔偿经济损失，应从主张权利即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告超额要求部分本院不予支持。被告俱进分公司是依法成立的经济组织，具有独立承担民事责任的能力，被告俱进公司在对账清单上加盖审核印章，是对被告俱进分公司管理模式，并不能据此作为应当承担支付之责的理由，故原告要求被告俱进公司给付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南俱进实业有限公司商品混凝土分公司于本判决生效后十日内给付原告河南银洲新型建材有限公司货款665123.1元及赔偿经济损失。（经济损失自2013年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行届满之日止）
二、驳回原告河南银洲新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18020元，由原告承担9863元，被告俱进分公司承担8157元。被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
审判员 陈志敏
二〇一四年四月二日
书记员 刘 静
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00096号
原告铁某某。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系张某甲之弟。
原告铁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人胡雪梅、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7、8月份原、被告经人介绍相识，1996年12月23日在凤县平木镇政府登记结婚。婚前双方缺乏了解，夫妻感情淡漠。婚后原告发现被告性格暴躁，经常无缘无故辱骂和殴打原告，无家庭责任感，对原告不管不顾。1998年5月，婚生女张某丙出生，被告的性格没有一点改变。虽被告常年外出打工，但从未给家里带回一分钱，就连家里的日常开销都要靠原告娘家接济，生活十分困难。2002年，被告再次殴�原告，原告忍无可忍离家出走，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告诉至贵院，请求贵院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产房屋3间依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，自己根本没有打过原告，婚后双方感情还可以。2002年农历四月初六，原告母亲以挖药为由，将原告叫走，从此以后原告就没有回来，这么多年被告一直在寻找原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识，1996年12月23日在凤县平木镇人民政府领证结婚，1998年5月生育一女张某丙。2002年原告离家出走，下落不明，被告一直寻找原告。在原告离家出走这段期间内，婚生女张某丙一直由被告一人抚养。
以上事实有原、被告双方的结婚证明，谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认�。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相帮助，互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告1995年相识，1996年12月办理结婚登记手续，双方谈婚时间较长，有一定的感情基础。虽然原告于2002年离家出走，但被告一直在积极地寻找原告。被告和好愿望强烈，只要原、被告双方多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告铁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告铁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
审 判 员 邵玉君
代理审判员 高 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 门延伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第89号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告黄国臣，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告范桂芹，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张淑荣，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告陈凤霞，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告黄国臣、娄亚芝、范桂芹、张淑荣、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，哈尔滨银行阿城支行向本院提出对被告娄亚芝撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告范桂芹经传票传唤，被告黄国臣、张淑荣、陈凤霞经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月25日，娄亚芝和黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月20日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，黄国臣没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告黄国臣偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告范桂芹、张淑荣、陈凤霞承担连带保证责任。
被告黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明娄亚芝和黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞于2010年4月25日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月20日的事实，保证方式为连带责任保证担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明黄国臣借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2010年4月25日至2014年9月12日止黄国臣借款利息计算为19，993.50元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年4月25日，娄亚芝和黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，黄国臣没有偿还贷款本金和利息。截止2014年9月12日，黄国臣尚欠贷款本金30，000.00元，利息19，993.50元，范桂芹、张淑荣、陈凤霞已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与娄亚芝、黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。黄国臣未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。娄亚芝和黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求黄国臣偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范桂芹经传票传唤，被告黄国臣、张淑荣、陈凤霞经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国臣自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息19，993.50元（截止至2014年9月12日），合计49，993.50元；
二、被告范桂芹、张淑荣、陈凤霞对上述债务负连带保证责任；
三、公告费600.00元由被告黄国臣、范桂芹、张淑荣、陈凤霞承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告黄国臣负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第442号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7、8月期间，被告人李某在其位于台州市路桥区路桥街道下包村的暂住处，分别以人民币40元和60元的价格，向吴某均（另案处理）贩卖海洛因1小包和2小包。
2015年3月2日，被告人李某在台州市路桥区路桥街道下包村老人协会附近，以50元的价格，向童心科（另案处理）贩卖海洛因1小包。
2015年3月3日，被告人李某被公安机关抓获，并在其下包村暂住处查获海洛因28小包（净重2.72克）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某均、童心科的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、毒品上交清单、随案移交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一百五十元及作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈学友
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执字第3号
申请执行人四川内江水利电力建筑勘察设计研究院
被执行人康定吉居电力开发有限公司
四川内江水利电力建筑勘察设计研究院与康定吉居电力开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第44号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法查询了被执行人康定吉居电力开发有限公司在银行、工商、车管、住建等部门的财产登记，均无可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依法终结（2014）甘民初字第44号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年四月十日
书记员 唐昭军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第670号
原告：孙展。
委托代理人：王建设。
被告：赵文。
被告：高长安。
原告孙展诉被告赵文、高长安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙展的委托代理人王建设，被告赵文到庭参加了诉讼，被告高长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙展诉称，2014年3月10日，原、被告签订《借款合同》，被告赵文向原告借款10万元，期限90日，利息为10500元，被告高长安提供连带责任保证在借款合同上签名。同日原告将借款交给被告赵文。借款后，被告赵文未依约还款。请求判令被告赵文偿还借款本金10万元及利息（按同期贷款利率的4倍给付，自2014年6月10日至全部还清之日止）；支付原告律师代理费5500元；被告高长安承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵文辩称，借款是事实，原告先行扣除担保金10000元及7500元利息后实际给付借款82500元。借款到期后，因为经济困难，未按时还清借款，但已经偿还52000元，同意将剩余的款项分期偿还。
被告高长安未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告赵文因经营需要向原告借款10万元，期限90日（2014年3月10日至2014年6月9日），利息为10500元。如逾期支付借款本金及利息，应向原告支付本金30%的违约金，逾期利率按约定利率上浮50%，并应承担原告因追索债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、交通费等。被告高长安在借款合同保人栏签名，提供连带责任保证，担保期限自借款人还清本金及利息之日止。2014年3月10日，原告通过银行将借款82500元，转账至被告赵文账户。2014年6月9日借款到期后被告赵文未按约定还清借款。2014年4月12日至2014年9月23日被告赵文分五次偿还借款本息共计18200元（本金8972元、息9228元），仍下欠本金73528元及此后的利息未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、借款合同、借据、银行转款凭证、还款明细、被告还款明细、质证笔录等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，借款交付后合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告预先在本金中扣除利息，本院认定原告实际交付本金为82500元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定：民间借贷利率最高不得超过同类同期贷款利率四倍为限，对超过部分的利息不予保护。故原告主张被告赵文偿还下欠本金及利息，本院应予支持。2014年6月10日后的利息，原告主张按照银行同类同期贷款利率四倍计算，依法应予准许，但被告已支付利息及部分本金至2014年9月23日，利息应从2014年9月24日起计算。原告主张实现债权的费用，其未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告高长安依法承担连带偿还责任。被告赵文辩称通过刘峰偿还原告30000元，其并未提供相应证据，且原告也不认可，本院不予采信，其如由新的证据可另行主张权利。被告高长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩或质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文于本判决生效之日起10内偿还原告孙展借款人民币73528元及利息（按同期银行贷款平均年利率5.35%的四倍计算，自2014年9月24日至本判决生效之日）；
二、被告高长安对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告孙展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元、财产保全费1045元，共计2250元，由被告赵文、高长安负担1570元，原告孙展负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 天
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第583号
申请执行人张淑琼，女，生于1965年10月9日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1396号张淑琼与高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘阳春
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执44号
申请执行人段祥栓。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
关于申请执行人段祥栓与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年八月十日制作的（2015）冀民三初字第1064号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十月二十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月七日
书记员 丁 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00045号
原告胡绍清。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区法律服务所法律工作者。
被告吕福林。
被告冯国城。
本院在审理原告胡绍清与被告吕福林、冯国城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍清撤回对被告吕福林、冯国城的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡绍清负担。
审判员 姚成昌
二〇一四年三月七日
书记员 陈洪波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1391号
罪犯柳小春，男，汉族，出生地海南省屯昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月1日作出（2010）惠东法刑初第437号刑事判决，以被告人柳小春犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审�，于2011年3月1日作出（2011）惠中法刑二终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳小春在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳小春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳小春予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第638号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，小学，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日10时许，被告人郭某驾驶制动不合格的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型普通半挂车，沿邳州市官湖镇白埠村至授贤村的公路，由西向东行驶至白龙埠小区门前时，将站在路南侧其电动三轮车边的陈某撞伤，电动三轮车损坏，2014年6月10日陈某经抢救无效死亡。经邳州市交通巡逻警察大队责任认定：郭某负该起事故的全部责任。案发后，被告人郭某打电话报警，并如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，被害人近亲属要求撤回刑事附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法准许。
上述事实，被告人李佰亮在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郭某的供述、证人胡某的证言、证人汤某的证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、物证鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、当事人及车辆信息、事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马嫣然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1242号
申请人山东新天荣国际贸易有限公司。住所地：寿光市渤海路3798号。
被申请人江苏灏盈国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦3183室。
本院在审理申请人山东新天荣国际贸易有限公司诉被申请人江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏灏盈国际贸易有限公司的银行帐户存款300000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏灏盈国际贸易有限公司的银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月八日
书记员 董坤坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07000号
原告重庆福泽物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区3栋221号，组织机构代码69659989-0。
法定代表人孙鹏川，该公司总经理。
委托代理人胡庆、吴雅琪，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，组织机构代码78423090－3。
法定代表人舒远波，该公司总经理。
原告重庆福泽物资有限公司诉被告重庆燕豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆福泽物资有限公司的委托代理人吴雅琪到庭参加诉讼、被告重庆燕豪机械制造有限公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆福泽物资有限公司诉称，原告与被告先后于2014年3月20日与2014年3月28日签订两份《冷卷购销合同》，两份合同均对产品名称、数量、重量、单价、质量标准、总金额、送货方式及违约责任进行了约定。原告分别于2014年3月23日、2014年3月31日按照合同约定分两次向被告送货，被告收获后予以确认。但被告未按照约定于2014年4月10日前将货款支付给原告，后被告向原告支付货款140000元，双方于2014年9月5日进行结算，结算表明被告仍欠原告196106.14元。被告的违约行为给原告造成巨大的损失，要求原告立即支付货款196106.14元，并从2014年4月11日起按照未付金额即196106.14元每日千分之三的标准支付违约金直至付清时止。
被告重庆燕豪机械制造有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告与被告先后于2014年3月20日与2014年3月28日签订两份《购销合同》，两份合同均对产品名称、数量、重量、单价、质量标准、总金额、送货方式及违约责任进行了约定。两份合同约定货款于2014年4月10日前付清，并约定需方即被告未按照合同的约定向供方即原告支付货款的，原告有权中止合同，并按货款未付金额每日以千分之三计算处以违约金。原告分别于2014年3月23日、2014年3月31日按照合同约定分两次向被告送货，被告收获后予以确认，货款共计336106.14元。2014年6月27日被告付款100000元，2014年7月28日被告付款40000元，欠款196106.14元。双方于2014年9月25日予以对账确认。
上述事实有对账说明、送货单、《购销合同》、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，原被告双方均应该按照合同约定全面履行义务，本案中，原告向被告供货冷卷，被告有依约支付货款的义务，现原告于2014年3月23日、2014年3月31日供应货物货款共计336106.14元。被告支付货款140000元，双方对账确认欠款196106.14元。本院认为被告履行系不完全履行，应该按照对账函予以全面履行，本院认定被告应支付原告欠付货款196106.14元（336106.14元-140000元）。本案中原告要求被告按照合同约定从2014年4月11日按照未付金额日千分之三的标准支付违约金的问题，关于违约金的计算时间问题，本院认为双方约定付款时间为2014年4月10日，因此原告要求违约金的起付时间为2014年4月11日本院予以认可，要求计算至付清时止亦符合法律规定。关于违约金的支付标准问题，双方合同约定为按货款未付金额每日以千分之三计算，本案中违约金系填补损失，虽被告未予以出庭抗辩要求调整，但庭审中原告并未举示证据予以证明其损失情况，从公平而言，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十的计算违约金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆燕豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆福泽物资有限公司支付货款196106.14元，并由被告重庆燕豪机械制造有限公司以196106.14元为基数，从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付原告重庆福泽物资有限公司违约损失直至付清时止。
二、驳回原告重庆福泽物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元减半收取2866元，由被告重庆燕豪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 淦 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第767号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人李某某解除合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金民二初字第482号民事调解书，已于次日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌某某有限责任公司于2015年12月22日协助被执行人李某�将“东风”重型半挂牵引车、挂车变更登记至被执行人李某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第592民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月四日
书记员 肖 忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2889号
原告孟佼，女，1982年7月27日出生，住襄阳市樊城区民发汉江国际小区。
委托代理人冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年1月20日出生，住襄阳市樊城区松鹤路与汉江路交叉口*栋*单元***室。
被告湖北鼎鼎电气有限公司（以下简称湖北鼎鼎公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。组织机构代码为69804145-2。
法定代表人ＸＸＸ，湖北鼎鼎公司董事长。
被告襄阳鼎鼎电气有限公司（以下简称襄阳鼎鼎公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路**号。组织机构代码为77078481-7。
法定代表人刘春玲，襄阳鼎鼎公司总经理。
被告湖北宝鼎电力科技有限公司（以下简称宝鼎公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。组织机构代码为58247316-5。
法定代表人陈浩，宝鼎公司总经理。
被告刘春玲，女，1976年4月10日出生，住址同ＸＸＸ，系ＸＸＸ妻子。
被告陈浩，男，1980年12月5日出生，住襄阳市襄州区财苑路东方龙城小区。
以上六被告共同委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
原告孟佼与被告ＸＸＸ、湖北鼎鼎公司、襄阳鼎鼎公司、宝鼎公司、刘春玲、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法庭调查终结前，原告孟佼提出将诉讼请求变更为判令六被告偿还原告借款及利息合计150万元。经协调，原告孟佼申请撤回起诉。
本院认为，原告孟佼自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告孟佼撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告孟佼负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一七年一月六日
书 记 员 寇亚玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00606号
原告：马某某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：季某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告季某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年三月十日
书记员 董纯涛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终89号
上诉人（原审原告）缪建东，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大厦***号。
法定代表人蔡永杰，主任。
委托代理人孙恺特、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人徐本仲，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人缪建东因诉被上诉人瑞安市安阳街道办事处、瑞安市人民政府其他政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2016年7月26日，原告缪建东向被告瑞安市安阳街道办事处发出了《政府信息公开申请书》。主要内容为：原告在下沙塘村湖滨路16号购有一套三层住宅共6间房屋，有合法产权证，因房屋被人违法拆除，本人利益受到损害。故申请，请求公开以下信息：1.本人房屋所属地块属于哪个工程建设？请介绍该工程相关情况；2.本人房屋所属地块的工程项目是政府工程还是村民自治工程？该工程建设资金来源是否全部由村里筹集，无政府资金参与？3.被告以及各政府、部门是否参与了对本人房屋的拆迁工作？如果参与了，究竟是哪些部门和人员参与了拆迁工作？4.拆除本人房屋的主体是哪个单位，其法定代表人或者负责人是谁？请给出准确、完整的单位名称，本人可能要对其提起相应诉讼；5.本人房屋所属地块拆迁安置所需资金来源是哪里？是否全部由村里筹集无政府资金？如有，请详细介绍瑞祥新区下沙塘村安置工程项目拆迁资金来源和使用情况；6.拆除本人房屋的法律依据是哪些？是否适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》？被告瑞安市安阳街道办事处于同年8月3日作出《答复书》并送达原告，拒绝公开相关信息。原告不服，于同年8月15日向被告瑞安市人民政府提出行政复议申请，被告瑞安市人民政府经审查，于同年10月10日作出瑞政决字（2016）28号《行政复议决定书》并于同月13日送达给原告，认定原告以被告瑞安市安阳街道办事处不履行政府信息公开法定职责为由申请行政复议缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回其行政复议申请。原告遂诉至原审法院。
原审裁定认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。因此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告瑞安市安阳街道办事处申请了解的是其房屋所属地块的工程项目建设、拆迁实施主体、资金来源，以及拆除其房屋主体、法律依据等情况，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件等载体本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”被告瑞安市安阳街道办事处对原告的申请以答复形式予以拒绝，被告瑞安市人民政府作出行政复议决定，以申请行政复议缺乏事实和法律依据驳回其行政复议申请，故原告针对涉诉答复行为以及涉诉复议行为的起诉应予以驳回。据此裁定：驳回原告缪建东的起诉。
上诉人缪建东诉称：上诉人申请公开的信息属于被上诉人瑞安市安阳街道办事处应主动、重点公开的信息，即属于《政府信息公开条例》第十二条规定的信息。上诉人申请公开涉案信息时已说明系因自己房屋被违法拆除而向被上诉人申请公开信息的。该街道办事处收到上诉人的申请后拒绝公开，应予以确认违法。上诉人提供的《关于安阳街道下沙塘村旧村改造项目改造范围的批前公示》等证据表明该街道办事处有保管涉案信息。上诉人申请公开的信息并不需要该街道办事处汇总、加工或者重新制作。另外，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条规定，原审法院对本案不宜行使管辖权，应指定其他法院审理本案。综上，请求撤销原裁定，另行指定其他法院继续审理本案。
被上诉人瑞安市安阳街道办事处辩称：上诉人提出的申请内容很明确，属于咨询性质。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人瑞安市人民政府辩称：上诉人向瑞安市安阳街道办事处提出的申请实质上是咨询相关问题，并非政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已移送至本案。经审查，原审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为:上诉人缪建东向被上诉人瑞安市安阳街道办事处提供的《政府信息公开申请书》表明其系以咨询方式申请公开政府信息，性质上属于咨询，并不属于《政府信息公开条例》调整的范围。况且，被上诉人瑞安市安阳街道办事处针对该咨询作出的答复，并不会对作为咨询人的上诉人的权利义务产生实际影响。故原审裁定驳回上诉人缪建东的起诉，并无不当。另外，上诉人缪建东认为原审法院对本案不宜行使管辖权，理由不成立，本院不予采纳。上诉人缪建东的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 来 敏
代理审判员 郑 宇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 沈奇峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第859号
原告杨某某，女，1963年5月17日出生。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年9月26日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月26日以自愿与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 向昱谦
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6402号
申请执行人:王芸，女，1983年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人:刘志亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王芸与被执行人刘志亮返还原物纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月11日作出(2017)京0114民初10753号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王芸于2017年9月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘志亮名下无可执行财产，申请执行人王芸亦不能提供被执行人刘志亮其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6402号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6402号申请执行人:王芸，女，1983年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人:刘志亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王芸与被执行人刘志亮返还原物纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月11日作出(2017)京0114民初10753号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王芸于2017年9月11日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人刘志亮名下无可执行财产，申请执行人王芸亦不能提供被执行人刘志亮其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6402号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年二月二十三日书记员  王 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2067号
原告保定市裕升建筑安装有限公司，住所保定市长城北大街南常保工业区。
法定代表人关庆裕，职务经理。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，职务经理。
委托代理人陈国平，公司项目经理。
原告保定市裕升建筑安装有限公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市裕升建筑安装有限公司的委托代理人李彬、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的委托代理人陈国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市裕升建筑安装有限公司诉称：2011年9月15日原、被告签订了YS08-02滑轮导座式附着升降脚手架租赁合同，原告将80套脚手架出租给被告，用于被告承建的白沟万和城1号楼工程施工。合同租赁期为10个月，自首批脚手架配套材料进场之日起计算租期，至被告将材料退到原告所在地之日终止。租赁费单价每套4500元；若租期延长，每延长一个月租金为每套300元，不足一个月按天数计算。合同签订7日内被告支付总租赁费的10%作为预付款，2012年1月10日前支付至总租赁费的50%，2012年2月开始每月支付租赁费45000元；如被告延迟支付租金，本合同按每套5000元进行结算，并按银行同期利率加收延期利息。该合同还对设备材料丢失、损坏赔偿及其他事项进行了约定。
合同签订后，2011年10月3日脚手架配套材料进入施工现场，确保了被告及时正常的使用。被告没有按期支付预付款，没有按合同约定支付租金。被告第一次给付租金的时间为2012年4月12日，截止到2012年12月3日被告共支付租金340000元。被告于2013年5月14日将爬架材料退到原告所在地，实际使用租赁标的物时间为19个月11天，超期9个月11天。依据合同约定，被告拖欠租金284800元；丢失损坏材料13358.4元。被告拖欠租金和赔偿金及利息，经原告多次催要，至今未付。请求法院判令被告给付建筑设备租赁费284800元、建筑设备配件丢失损坏赔偿金13358.4元、延期付款利息15000元，共计313158.4元；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称：答辩人将白沟万和城1号楼工程承包给了鑫宇劳务公司姚怀光，为了租赁合同备案，答辩人才给原告在合同上盖了章。答辩人不知道原告与姚怀光怎么结算的，后来，原告给答辩人的结算单是243000元；要求项目部给协商。
经审理查明：2011年7月被告廊坊市城市建筑安装工程二公司将其承建的白沟万和城1#楼及车库工程主体结构到初装修结构，以扩大劳务承包协议的方式，承包给廊坊市鑫宇劳动服务有限公司；约定塔吊、人货电梯由廊坊市鑫宇劳动服务有限公司租赁。2011年9月15日被告廊坊市城市建筑安装工程二公司作为承租方，与原告保定市裕升建筑安装有限公司签订了YS08-02滑轮导座式附着升降脚手架租赁合同。合同主要条款约定：原告将80套脚手架出租给被告，用于被告承建的白沟万和城1号楼工程项目施工；合同租赁期为10个月，自首批爬架配套材料进场之日起计算租期，至被告将材料退到原告所在地之日终止；租赁费单价每套4500元；若租期延长，每延长一个月原告收取每套300元延期租赁费，不足一个月按天数计算；本合同爬架租金总价为360000元；合同签订7日内被告支付总租赁费的10%作为预付款，2012年1月10日前支付至总租赁费的50%，2012年2月份开始每月支付租赁费45000元，余款爬架拆除后一周内结清；如被告延迟支付租金，本合同按每套5000元进行结算，并按延付时间计算每日加收银行同期利率的利息。该合同还对设备材料丢失、损坏赔偿及其他事项进行了约定。原、被告双方在合同上加盖了公章。
合同签订后，自2011年10月3日起脚手架配套材料陆续进入白沟万和城1#楼施工现场，用于工程项目施工。被告并未按照合同约定支付预付款和租赁费。自2012年4月12日至2012年12月3日被告陆续向原告支付租赁费340000元。2013年3月22日被告通知廊坊市鑫宇劳动服务有限公司，与其解除扩大劳务承包协议。2013年3月23日原告将白沟万和城1#楼租赁费对账单提供给被告，对账单记载：至2013年3月23日超期租赁7个月零19天，超期租赁费183200元；租金总计583200元，已付340000元，应付款243200元。
被告于2013年5月10日至14日将爬架材料陆续退到原告所在地，被告实际占用租赁标的物时间为19个月11天，超期9个月11天。依据合同约定计算，截止2013年5月14日租赁费总计624800元，被告已付340000元，尚欠284800元。经原告核对，被告丢失损坏材料折款13358.4元。
上述事实有被告与廊坊市鑫宇劳动服务有限公司签订的扩大劳务承包协议书、终止协议通知书，被告与原告签订的YS08-02滑轮导座式附着升降脚手架租赁合同，原告发货清单、收取租赁费的收据、收回租赁物清单，白沟万和城1#对账单，白沟万和城1#赔偿单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁合同合法有效。被告作为承租人，不因被告与其他方有劳务承包关系而改变其合同权利义务。被告应当按照租赁合同的约定履行支付租金、返还租赁物、承担损坏赔偿等义务。被告迟延履行支付租金的义务，原告有权按照合同约定要求被告支付逾期付款利息。原告主张租赁费利息15000元，不超过合同约定的数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司向原告保定市裕升建筑安装有限公司支付租赁费284800元及利息15000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司赔偿原告保定市裕升建筑安装有限公司租赁物丢失损坏赔偿金13358.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2999元，由被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年五月十四日
书记员 谢海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初159号
原告王树超，男，1977年4月1日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王铁吉林英诚律师事务所律师。
被告：姜文超，男，1970年1月1日生，汉族，现住梨树县。
被告：王金丽，女，1976年3月9日生，汉族，现住梨树县。
二被告委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
原告王树超与被告姜文超、王金丽合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
王树超诉称2014年6月28日，原告与被告签订了《联合翻建楼房协议》，实际为拆迁补偿协议。针对被告所有的位于双山村的原砖瓦结构门市房，原告拆迁后已经按照协议约定履行完毕。针�协议第三条中涉及的1064平方米土地，除330平方米系被告所有外，其余734平方米属于双山村集体所有，被告并未取得合法的用意物权，权属不是其所有，被告将该土地有偿转让给原告侵害了村集体的合法权益，根据合同法的规定，协议中的第三条无效。由于被告在与原告签订协议签隐瞒了涉案734平方米土地其没有合法用益物权的事实，致使原告在该土地上将房屋建设成后无法办理房屋证照，房屋无法出售，给原告造成损失达80余万元。根据协议约定，被告应当赔偿由此给原告造成的一切损失。原告将房屋建成后，被告非但不赔偿原告经济损失，反而强行占有了原告建设的二套房屋。现双方矛盾无法自行解决，故起诉至本院。
本院经审查认为，原告王树超的起诉不符法定条件。审理中查明：王树超与姜文超、王金丽联合翻建楼房原被告均表示�有任何行政机关的批准手续，所建1064平方米的二层楼已竣工，原告请求被告归还非法占用的原告开发建设的坐落于梨树县林海镇双山村的门市房屋（北属第三、四楼门）不属于人民法院民事案件直接受理案件，因为原被告联建的楼房没有经过有关行政机关的审批，原告要求归还属于自己的楼房无异于请求法院确认违背行政法规的建筑的权属，而对没有办理行政审批手续的建筑首先应由有关行政机关进行处理。而不能通过民事起诉的方式变相为没有行政审批手续的建筑确认权属。在有关行政机关未作出处理前不应作民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回王树超的起诉。
案件受理费5150元退回原告王树超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
审 判 员 王立新
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李沐阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第395号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第03814号
原告潘文军。
被告张立军。
被告刘艳飞。
本院在审理原告潘文军诉被告张文军，刘艳飞民间借贷纠纷一案，现原告潘文军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月十二日
书记员 赵光辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初274号
原告：刘某某，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陈某某，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 王美蓉
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金秋月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1616号
申请执行人纪海波。
被执行人伍家国。
申请执行人纪海波与被执行人伍家国民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北民初第2969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金290000元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询除保全查封的标的未发现被执行人有其他可供执行的财产，保全查封的标的暂不具备处置变现条件，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初第2969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审42号
申请执行人鄂州市食品药品监督局，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
法定代表人彭波，该局局长。
委托代理人霍三民，男。
被执行人石海军。
申请执行人鄂州市食品药品监督局于2016年5月11日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的鄂州食药监食罚（2015）第C209号行政处罚决定书。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人鄂州市食品药品监督局以被执行人石海军在鄂州市蟠龙市场经营的豆腐、黄干经抽检检测，大肠菌群含量均超过食品安全标准限量的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项的规定，对石海军进行了立案查处，并于2015年8月19日向被执行人石海军送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知其违法的事实、处罚依据，及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人石海军在规定的期限内提出了陈述、申辩的意见，但其放弃了听证的权利。2015年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项、第八十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人石海军作出“1、没收违法所得97.50元人民币；2、处以30000.00元人民币罚款；合计罚没款30097.50元人民币。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3℅加处罚款”的行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了《催交罚款通知书》，告知被执行人在三日内履行行政处罚决定书确定的义务，并告知无正当理由逾期仍未履行的，将申请人民法院强制执行。
申请执行人鄂州市食品药品监督局于2016年5月11日
向本院申请强制执行，要求对被执行人石海军：1.没收违法所得97.50元；2.缴纳罚款30000元，共计300097.50元。
本院认为，申请执行人鄂州市食品药品监督局对被执行人作出石海军的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市食品药品监督局对被执
行人石海军作出的鄂州食药监食罚（2015）第C209号行政处罚决定。
被执行人石海军自收到本裁定书之日起三日内缴
纳罚款30000元、违法所得没收款97.50元，共计300097.50元。
本案申请执行费351元，由被执行人石海军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3029号
原告：秦廷宇，女，1977年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告秦廷宇与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦廷宇的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦廷宇向本院提出�讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住�地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的车间工作。2016年11月3日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包�原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第428号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。因涉及职工工资，石柱土家族自治县人民检察院于2017年7月4日作出《支持起诉书》，支持原告起诉。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，�达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦廷宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告秦廷宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力民初字第4号
原告：孙某。
被告：赵某甲。
原告孙某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春
独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某
到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。1998
年农历12月27日，双方按农村风俗举行了婚礼后即以夫妻名义
同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙，现随被
告生活。2000年8月1日，双方在宁海县茶院乡人民政府补办了
结婚登记。婚后因性格不和，被告常因生活琐事殴打原告，夫
妻分居生活已有五年之久，双方无和好可能，夫妻感情已经破
裂。2009年8月10日原告诉讼至法院，要求离婚，2009年12月1
5日法院判决不准离婚，但双方至今仍分居两地。现要求与被
告离婚，儿子由被告抚养成人。
原告在审理中，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告为夫妻关
系的事实。
2、居民户口簿复印件一份，拟证明双方生育一子的事实。
3、本院（2009）甬宁力民初字第180号民事判决书，拟
证明原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交证据。但在开庭后被告书
面表示，同意离婚，儿子由其抚养，由原告承担抚养费。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相恋后于1998年农历12
月27日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1999年
4月1日，双方生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。2000年8
月1日，双方在宁海县茶院乡人民政府补办了结婚登记。因性
格不和，原、被告曾为生活琐事发生争吵，原告争吵外出后，
被告及其家人曾要求原告回家生活。2009年8月10日原告诉讼
法院，要求离婚，2009年12月15日本院判决不准离婚后，双方
至今仍分居两地。
本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，
故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方对儿子由被告抚养
无异议，故儿子由被告抚养、原告支付抚养费为宜。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚。
二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养教育成人，原告孙某于
判决生效起每月支付被告赵某甲子女抚养费300元至赵某乙年满18周岁止，定于每年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 员 张 春
二〇一一年三月十四日
代书记员 葛金芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更299号
罪犯挖尔过铁，男，1975年1月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）川凉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人挖尔过铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币37394.30元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯挖尔过铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯挖尔过铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯挖尔过铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯挖尔过铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分145.2分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯挖尔过铁在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯挖尔过铁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初165号
原告：陈亚波，男，1977年9月4日出生，贵州省毕节市人。
委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。
被告：山西锦泰奇科技有限公司。住所地：忻州原平市崞阳镇（原503部队院）。
法定代表人：郭建国，该公司董事长。
原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚波及其委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼，被告山西锦泰奇科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金285818.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月14日受被告雇佣开始工作，工种为炼钢烧炉工。2013年6月27日凌晨12时许，在被告所属的原平市崞阳镇原503部队院厂房内，在被告的生产经理杨泉得安排下，推平车提供劳务活动时不慎从4米高的工作炉台上坠落，发生意外伤害。被告将原告送往原平市第二人民医院抢救治疗并支付了医药、陪护费、住院伙食补助费。2014年9月13日，因治疗的需要，被告将原告转院到山西省稷山骨髓炎医院住院治疗，2015年8月1日，原告办理了出院手续，共住院321天。在此期间，被告没有给原告支付医药费、陪护费、住院伙食补助费。被告给原告在中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投有意外伤害保险。原告为了维护自己合法权益，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，2015年10月27日，原平市劳动仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系。2015年12月29日，原平市人力资源和社会保障局下达了《工伤认定申请不予受理通知书》，要求原告通过人民法院主张自己的意外伤害损失的赔偿。原告就保险合同纠纷经过原平市人民法院处理，保险公司赔偿原告损失51972元，原告剩余的其他损失向贵院以工伤待遇案由主张时，贵院作出（2017）晋0981民初1379号民事判决书，驳回原告的诉求。现原告在给被告提供劳务过程中受害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规来维护自己合法权益。
山西锦泰奇科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
陈亚波围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.原平法院（2017）晋0981民初1379号民事判决书、（2017）晋0981民初847号民事调解书复印件各1份；2.原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2015）第072号仲裁裁决书复印件1份；3.贵州省毕节市××镇民委员会证明复印件1份；4.山西省稷山县骨髓炎医院病历1份、原平市第二人民医院病历1份；5.住院票据1支（33876.42元）；6.鉴定费票据1支（1700元）；7.山西光大司法鉴定所鉴定书1份；8.李发志、李发久身份证复印件及证明复印件各2份；9.原告身份证复印件1份；10.被告基本信息复印件1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日原告开始在被告处工作，工种是炼钢烧炉。2013年6月27日凌晨12点左右，原告在推装料平车时，不慎连车带人从四米高的炉台上坠落，单位将原告送到原平市第二人民医院救治，并支付了治疗费用,诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、右第8、9肋骨骨折，住院130天，于2013年11月5日出院。由于伤情未愈，2014年9月13日，被告将原告转到山西省稷山骨髓炎医院住院继续治疗，诊断为：左胫腓骨慢性外伤性化脓性骨髓炎。2015年8月1日，原告办理了出院手续，共住院321天，期间，由当地人员护理，为此，原告花去住院医疗费33876.42元。
2015年10月27日，原平市劳动仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系。2015年12月29日，原平市人力资源和社会保障局下达了《工伤认定申请不予受理通知书》。2016年3月7日，山西光大司法鉴定所根据原告的申请作出司法鉴定书，认定原告的损伤程度构成八级伤残，为此，原告花去鉴定费1700元。
由于被告为原告在中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投有雇主责任保险，故原告于2017年6月15日向我院提起诉讼，同日，本院作出（2017）晋0981民初847号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告医疗费10769.02元、交通费2000元、误工费30103元、残疾赔偿金9100元，共计损失51972.02元，已由原告领取。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告各项工伤待遇238426.42元，本院以（2017）晋0981民初1379号民事判决书，判决解除原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司的劳动关系，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求被告赔偿原告医药费33876.42元、住院护理费80元/天*300天＝24000元、残疾赔偿金（城镇居民）481380元/年*30%＝144414元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1700元、误工费3600元/月*33月（2013.6.27－2015.8.1）＝118800元、交通伙食费2000元，共计337790.42元，核减原告已领取的保险赔偿51972元，被告应再赔偿原告各种损失285818.42元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失应由谁承担，承担数额如何计算。原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司形成劳动关系已经本院（2017）晋0981民初1379号民事判决书予以确认，在此期间，原告在劳动过程中遭受人身损害，虽未被认定为工伤，根据《侵权责任法》规定，原告以提供劳务者受害纠纷起诉并无不当，被告应根据双方各自的过错对原告承担赔偿责任。本案中，原告在为被告提供的岗位上从事劳务过程中，并未有违反操作规程的行为，被告亦未提供原告有重大过错行为，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，故被告应承担全部赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金标准应以2016年度山西省农村居民人均可支配收入标准即10082元/年计算，残疾赔偿金为60492元；原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉求，本院予以支持。故原告因此次受伤造成的损失有：医药费33876.42元、护理费24000元、残疾赔偿金60492元、鉴定费1700元、误工费118800元、交通费2000元，共计240868.42元。原告已得到的赔偿款51972.02元应予核减。
综上，原告的合理诉求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西锦泰奇科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚波因受伤造成的医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计188896.40元；
二、驳回原告陈亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取计2794元，由原告陈亚波负担755元，被告山西锦泰奇科技有限公司负担2039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员沈俊杰
二〇一八年三月十七日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初165号原告：陈亚波，男，1977年9月4日出生，贵州省毕节市人。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被告：山西锦泰奇科技有限公司。住所地：忻州原平市崞阳镇（原503部队院）。法定代表人：郭建国，该公司董事长。原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚波及其委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼，被告山西锦泰奇科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金285818.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月14日受被告雇佣开始工作，工种为炼钢烧炉工。2013年6月27日凌晨12时许，在被告所属的原平市崞阳镇原503部队院厂房内，在被告的生产经理杨泉得安排下，推平车提供劳务活动时不慎从4米高的工作炉台上坠落，发生意外伤害。被告将原告送往原平市第二人民医院抢救治疗并支付了医药、陪护费、住院伙食补助费。2014年9月13日，因治疗的需要，被告将原告转院到山西省稷山骨髓炎医院住院治疗，2015年8月1日，原告办理了出院手续，共住院321天。在此期间，被告没有给原告支付医药费、陪护费、住院伙食补助费。被告给原告在中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投有意外伤害保险。原告为了维护自己合法权益，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，2015年10月27日，原平市劳动仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系。2015年12月29日，原平市人力资源和社会保障局下达了《工伤认定申请不予受理通知书》，要求原告通过人民法院主张自己的意外伤害损失的赔偿。原告就保险合同纠纷经过原平市人民法院处理，保险公司赔偿原告损失51972元，原告剩余的其他损失向贵院以工伤待遇案由主张时，贵院作出（2017）晋0981民初1379号民事判决书，驳回原告的诉求。现原告在给被告提供劳务过程中受害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规来维护自己合法权益。山西锦泰奇科技有限公司未答辩，亦未提供证据。陈亚波围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.原平法院（2017）晋0981民初1379号民事判决书、（2017）晋0981民初847号民事调解书复印件各1份；2.原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2015）第072号仲裁裁决书复印件1份；3.贵州省毕节市××镇民委员会证明复印件1份；4.山西省稷山县骨髓炎医院病历1份、原平市第二人民医院病历1份；5.住院票据1支（33876.42元）；6.鉴定费票据1支（1700元）；7.山西光大司法鉴定所鉴定书1份；8.李发志、李发久身份证复印件及证明复印件各2份；9.原告身份证复印件1份；10.被告基本信息复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日原告开始在被告处工作，工种是炼钢烧炉。2013年6月27日凌晨12点左右，原告在推装料平车时，不慎连车带人从四米高的炉台上坠落，单位将原告送到原平市第二人民医院救治，并支付了治疗费用,诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、右第8、9肋骨骨折，住院130天，于2013年11月5日出院。由于伤情未愈，2014年9月13日，被告将原告转到山西省稷山骨髓炎医院住院继续治疗，诊断为：左胫腓骨慢性外伤性化脓性骨髓炎。2015年8月1日，原告办理了出院手续，共住院321天，期间，由当地人员护理，为此，原告花去住院医疗费33876.42元。2015年10月27日，原平市劳动仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系。2015年12月29日，原平市人力资源和社会保障局下达了《工伤认定申请不予受理通知书》。2016年3月7日，山西光大司法鉴定所根据原告的申请作出司法鉴定书，认定原告的损伤程度构成八级伤残，为此，原告花去鉴定费1700元。由于被告为原告在中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投有雇主责任保险，故原告于2017年6月15日向我院提起诉讼，同日，本院作出（2017）晋0981民初847号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告医疗费10769.02元、交通费2000元、误工费30103元、残疾赔偿金9100元，共计损失51972.02元，已由原告领取。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告各项工伤待遇238426.42元，本院以（2017）晋0981民初1379号民事判决书，判决解除原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司的劳动关系，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求被告赔偿原告医药费33876.42元、住院护理费80元/天*300天＝24000元、残疾赔偿金（城镇居民）481380元/年*30%＝144414元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1700元、误工费3600元/月*33月（2013.6.27－2015.8.1）＝118800元、交通伙食费2000元，共计337790.42元，核减原告已领取的保险赔偿51972元，被告应再赔偿原告各种损失285818.42元。本院认为，本案的争议焦点是原告的损失应由谁承担，承担数额如何计算。原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司形成劳动关系已经本院（2017）晋0981民初1379号民事判决书予以确认，在此期间，原告在劳动过程中遭受人身损害，虽未被认定为工伤，根据《侵权责任法》规定，原告以提供劳务者受害纠纷起诉并无不当，被告应根据双方各自的过错对原告承担赔偿责任。本案中，原告在为被告提供的岗位上从事劳务过程中，并未有违反操作规程的行为，被告亦未提供原告有重大过错行为，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，故被告应承担全部赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金标准应以2016年度山西省农村居民人均可支配收入标准即10082元/年计算，残疾赔偿金为60492元；原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉求，本院予以支持。故原告因此次受伤造成的损失有：医药费33876.42元、护理费24000元、残疾赔偿金60492元、鉴定费1700元、误工费118800元、交通费2000元，共计240868.42元。原告已得到的赔偿款51972.02元应予核减。综上，原告的合理诉求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西锦泰奇科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚波因受伤造成的医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计188896.40元；二、驳回原告陈亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，减半收取计2794元，由原告陈亚波负担755元，被告山西锦泰奇科技有限公司负担2039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员沈俊杰二〇一八年三月十七日书记员陈燕青
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异38号
申请执行人：李全锐，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付豪。
第三人�付百岁，男，汉族，住宜阳县。
第三人：吴雪平，女，汉族，住宜阳县。
第三人：付豪，男，汉族，住洛阳市。
第三人：付楠，女，汉族，住宜阳县。
四第三人的委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
李全锐与洛阳天通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李全锐申请追加付百岁、吴雪平、付豪、付楠为（2017）豫0327执35号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人李全锐称，洛阳天通房地产开发有限公司在成立时，股东付百岁、吴雪平认缴资金各500万元，打入注册资金账户验资后将资金抽逃。公司成立后，付百岁、付豪增资500万元未实际注入，付楠作为公司高层管理人�将公司1000多万元资金打入个人账户未用于公司正常经营，且洛阳天通房地产开发有限公司现无资产清偿债务。故申请追加付百岁、吴雪平、付豪、付楠为本案被执行人。为支持以上请求，在审查中李全锐提供以下证据：1、2013年、2014年、2015年、2016年的年度报告；2、金大案件2014年转账明细；3、一本通/绿卡通交易明细两份；4、洛阳天通房地产开发有限公司变更信息；5、房产抵押登记状况；6、私营企业基本注册信息查询单；7、银行转账明细一组。通过以上证据，申请执行人李全锐认为被执行人洛阳天通房地产开发有限公司股东付百岁、吴雪平抽逃注册资金，付百岁、付豪未缴纳公司成立后注册资金，造成该公司无资产清偿生效判决书确定的债务，依法应追加三名股东为本案被执行人。同时，申请执行人李全锐撤回对第三人付楠的追加申请。
付百岁辩称，洛阳天通房地产开发有限公司成立时，该实际注入500万元。后将股权转让给付豪，已经不是公司股东。故请求依法驳回李全锐的追加申请。
吴雪平辩称，洛阳天通房地产开发有限公司成立时，该实际注入500万元，有验资报告书证明。李全锐申请追加其为被执行人没有事实和法律依据，应予驳回。
付豪辩称，该所持股权是原股东付百岁转让得来的，付百岁在公司成立时，已实际注入500万元注册资金，其本人没有抽逃注册资金的行为。故请求法院裁定驳回李全锐的追加申请。
三答辩人代理人在审查过程中认为该公司名下现有房产和土地，足以清偿申请执行人的债务，其未提交任何证据证实该财产存在的真实性。但提交公司验资报告书一份及转款凭证一组以证明1000万元资金全部汇入注册资金验资账户。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初2005号民事判决书判定：被告洛阳天通房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告李全锐借款本金410万元及利息。判决书生效后，洛阳天通房地产开发有限公司未按期履行，李全锐申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人洛阳天通房地产开发有限公司在财产申报表上填写公司无任何财产可供执行，法院也未查出公司名下有其他财产。
另查明，2010年7月5日，洛阳天通房地产开发有限公司成立时，付百岁、吴雪平各自认缴资金500万元，并转入验资账户。同月12日至13日1000万元注册资金从验资账户转出。2010年7月13日，付百岁、付豪向洛阳天通房地产开发有限公司增加认缴资本共500万元，但未实际投入资金，亦未在工商部门变更股东登记。
本院认为：被执行人洛阳天通房地产开发有限公司目前财产不足以清偿生效判决书确定的债务，付百岁、吴雪平作为公司股东，抽逃注册资金1000万元，公司成立后，付百岁、付豪未缴纳增加的注册资金500万元，虽然公司股东产生了变更，该三人依法分别应在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，承担公司债务。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人付百岁、吴雪平、付豪为（2017）豫0327执35号案被执行人。付百岁、吴雪平、付豪应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李全锐履行（2016）豫0327民初2005号民事判决书确定洛阳天通房地产开发有限公司所履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 田二方
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执67号
申请执行人：次塔，西藏那曲县人。
被执行人：次仁本桑，西藏巴青县人。
申请执行人次塔与被执行人次仁本桑买卖合同纠纷一案,那曲县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）那民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次仁本桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次塔于2017年2月17日向本院申请强制执行共两起案件，请求被执行人偿还买卖款共581625元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向银行、车管所、工商以及国土局等部门查询了被执行人的财产线索。经核实，本院现已查控被执行人次仁本桑的财产为位于那曲地区浙江小区浙A-55-1-5，经双方当事人庭外达成协议，自行寻找买家以320000.00元价格卖给了第三人（索南曲英），扣除次仁本桑两年未交的电费水费10000的费用，还有格桑伦珠等4人找到当事人奖励2000元和仁增拉措找到买家奖励1000元，其次给拆迁办差价75395.40，实际可分配237236元（不包括糌粑盒23400元）。因此，在各申请人的同意下本院按照25%的比例向本案申请执行人兑现了执行案款，即申请执行人此次实现债权115918元，申请人对此无异议。本院已于2017年10月19日，向申请执行人兑现执行案款115918元。另外申请人先前从被执行人处已拿到现金和车款共107150元，木制糌粑盒18个每个按600元共10800元。现阶段被执行人次仁本桑已无可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，同时申请人与被执行人庭外达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，被执行人次仁本桑现有的财产全部兑现完毕，被执行人已无其他财产可供执行且申请人与向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 扎西达杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1052号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人潘某，绰号猴子、瘦子，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈某甲，绰号川仔，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人谢某，绰号安溪，男，1974年7月3日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2002年6月6日被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人潘某、陈某甲、谢某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人潘某、陈某甲、谢某携带剪钳、钥匙等工具，在本市思明区思明南路、古城东路、仁安巷等地，采用剪钳剪锁、钥匙捅锁等手段先后盗窃他人自行车作案4次。经鉴定，所盗车辆共计价值人民币1874元。具体如下：1、2014年12月22日凌晨，被告人潘某、陈某甲、谢某在本市思明区思明南路沃尔玛超市门口停车处，盗走被害人姜某一辆价值人民币1356元的“金胜”牌山地自行车。2、2014年12月28日凌晨，被告人潘某、陈某甲、谢某在本市思明区古城东路53-55号后门一楼楼梯下停车处，盗走被害人汪某一辆“格莱仕”牌变速自行车。3、2014年12月29日凌晨，被告人潘某、陈某甲、谢某在本市思明区仁安巷12-3号一楼楼梯下停车处，盗走被害人叶某一辆山地自行车。4、2015年1月5日凌晨，被告人潘某、陈某甲、谢某在本市思明区思明南路285号宏图大厦一楼门口，盗走被害人陈某乙一辆价值人民币518元的“永久”牌山地自行车。被告人潘某、陈某甲、谢某于2015年1月15日在本市思明区老虎城附近被公安机关抓获归案，被缴获作案工具钥匙2串合计23把。认为三被告人具有归案后坦白从轻处罚情节，此外，被告人谢某尚具有前科从重处罚情节。建议判处被告人潘某、陈某甲有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人谢某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人潘某、陈某甲、谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某、陈某甲、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人应退赔被害人经济损失。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月30日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月30日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）四、被告人潘某、陈某甲、谢某应共同退赔被害人姜某经济损失人民币1356元，共同退赔被害人陈某乙经济损失人民币518元。五、作案工具钥匙2串合计23把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年八月七日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终11号
上诉人（一审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人：许从章，董事长。
被上诉人（一审原告）：邱钦佳，男，1975年10月8日出生，住福海县。
一审被告：沈振群，男，1975年7月5日出生，住哈密市。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人邱钦佳、一审被告沈振群买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2017）新4323民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达公司上诉称：双方之间没有买卖合同关系，不存在书面合同。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：”当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。请求撤销一审裁定。
被上诉人邱钦佳、一审被告沈振群未提交答辩意见。
本院经审查认为，1.邱钦佳持欠条向一审法院起诉主张红砖款，本案双方系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中邱钦佳为接收货币一方，其住所地在福海县，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权；2.《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日废止。鹏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民辖终11号上诉人（一审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市。法定代表人：许从章，董事长。被上诉人（一审原告）：邱钦佳，男，1975年10月8日出生，住福海县。一审被告：沈振群，男，1975年7月5日出生，住哈密市。上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人邱钦佳、一审被告沈振群买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2017）新4323民初168号民事裁定，向本院提起上诉。鹏达公司上诉称：双方之间没有买卖合同关系，不存在书面合同。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：”当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。请求撤销一审裁定。被上诉人邱钦佳、一审被告沈振群未提交答辩意见。本院经审查认为，1.邱钦佳持欠条向一审法院起诉主张红砖款，本案双方系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中邱钦佳为接收货币一方，其住所地在福海县，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权；2.《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日废止。鹏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年七月十八日书 记 员 李   小   秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1665号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，该公司法律顾问。
被告赵伟伟。
被告佘明超。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵伟伟、佘明超租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于二○一五年十一月十六日向本院提出申请，要求撤回对被告赵伟伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告赵伟伟的起诉。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓娜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初326号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年2月的�天，被告人李某甲去至荣昌区河包镇雷抬村村民廖某甲家附近，将其安放在门口井里的螺杆泵盗走，后廖某甲找到李某甲扬言报警，李某甲将所盗螺杆泵归还廖某甲。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗螺杆泵价值197元。
2015年2月的一天，被告人李某甲去至荣昌区河包镇雷抬村村民颜某某家附近，将其安放在房前路边井里的螺杆泵盗走；数日后，李某甲再次将颜某某新买的螺杆泵盗走，后颜某某找到李某甲扬言报警，李某甲将第二次所盗螺杆泵归还颜某某。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗2台螺杆泵价值397元。
2015年3月的一天，被告人李某甲采取撬门入室的方式，进入荣昌区河包镇雷抬村村民李某乙家中，将李某乙的音响1台及廖某乙存放在该堂屋内的14寸熊猫牌黑白电视机1台盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值42元。
2015年8月的一天，被告人李某甲采取撬门入室的方式，进入荣昌区河包镇雷抬村村民李某乙家中，将廖某乙放置的打谷机、抽水机各1台、水管1根盗走，后廖某乙找到李某甲扬言报警，李某甲将所盗打谷机1台归还廖某乙。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗打谷机价值45元。
2016年6月27日，被告人李某甲采取翻窗入室的方式，进入荣昌区河�镇雷抬村村民于某某家中，将其卧室内放置的康佳牌17英寸彩色电视机1台、奥歌牌电视接收器1台盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电视机及电视接收器价值共计174元。
2016年7月1日，荣昌区公安局民警在荣昌区河包镇雷抬村将涉嫌多次盗窃的李某甲抓获，并在其住处扣押所盗康佳牌17英寸彩色电视机、奥歌牌电视接收器各1台及所盗音响喇叭2只。到案后，李某甲如实供述其犯罪事实。
综上，被告人李某甲在2015年2月至2016年6月期间，共实施盗窃六次，所盗财物价值共计855元。所盗于某某康佳牌17英寸彩色电视机1台、奥歌牌电视接收器1台�由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定协助书，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，执行回执，证人唐某某、王某某、廖某丙、陈某某的证言，被害人廖某甲、颜某某、李某乙、廖某乙、于某某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，2年�多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某甲犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人李某甲到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30�止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲将其所盗财物退赔给被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年八月三�日
书记员 蒋行凤
退赔清单：
序号
被告人
|
被害人
|
追缴财物
|
备注
1
|
李某甲
|
廖某甲
|
螺杆泵1台（价值197元）
|
已发还
2
|
李某甲
|
颜某某
|
五通龙王牌螺杆泵2台（价值共计397元）
|
己发还1台
3
|
李某甲
|
李某乙
|
音响一台（未作鉴定）
|
4
|
李某甲
|
廖某乙
|
14寸熊猫牌黑白电视一台（价值42元）
|
5
|
李某甲
|
廖某乙
|
打谷机（价值45元）、抽水机1台、水管1根（未作鉴定）
|
其中打谷机已发还
6
|
李某甲
|
于某某
|
康佳牌17英寸彩色电视机1台、奥歌牌电视接收器1台（价值共计174元
|
均己发还