wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0683刑初72号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某。
附带民事诉讼原告人刘某。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人黄立华，男，1975年2月20日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，住绵竹市土门镇石团村*组，无前科。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄立华犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、刘某、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、刘某、刘某乙，被告人黄立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年1月25日6时许，被告人黄立华驾驶川FRE3**小型轿车从土门场镇方向经绵广路往绵竹城区方向行驶，行至土门镇大白村路段时，与前方非机动车道内骑自行车人刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人黄立华驾车逃逸，刘某甲后经人民医院抢救无效死亡。2016年3月1日，绵竹市公安局交警大队依法认定被告人黄立华在事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人黄立华的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告方诉称，2016年1月25日，被告人黄立华驾驶川FRE3**小型轿车与非机动车道内骑自行车的刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤。事故发生后，黄立华驾车逃逸，后刘某甲经绵竹市人民医院抢救无效死亡。经绵竹市公安局交警大队认定，被告人黄立华在事故中负全部责任，刘某甲在事故中不负责任。故要求被告人黄立华赔偿死亡赔偿金132045.00元、原告人叶某某的扶养费37920.00元、误工费1000.00元、交通费600.00元，合计171565.00元。
被告人黄立华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；对附带民事赔偿部分，愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月25日6时许，被告人黄立华驾驶川FRE3**小型轿车从绵竹市土门场镇方向经绵广路往绵竹市城区方向行驶，行至土门镇大白村路段时，与前方非机动车道内骑自行车的刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人黄立华驾车逃逸。刘某甲经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2016年3月1日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人黄立华在事故中负全部责任。
案发后，被告人黄立华向被害人家属支付了丧葬费22848.50元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄立华的供述，证人黄某某、廖某某、吴某某、叶某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，尸检报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，座谈记录，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人黄立华无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
附带民事诉讼原告方为支持其诉讼请求，当庭出示了绵竹市土门镇三合村村民委员会出具的证明2份，以证实三原告人的主体身份适格。经质证，被告人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄立华违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄立华归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄立华因犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，应当予以赔偿。关于死亡赔偿金，被害人刘某甲为农村户口，出生于1951年5月23日，附带民事诉讼原告方主张其死亡赔偿金为8803.00×15=132045.00元，未超过相关法律法规规定的限额范围，本院予以支持。关于亲属误工费1000.00元，因原告方并未提供相应的证据支持其主张，且原告方均为农村户口，故本院依法确认亲属误工费为93.71元/天×3人×3天=843.39元。关于交通费600.00元，虽原告方未提供有效的票据支持其主张，但该费用确有发生，故本院酌情支持400.00元。关于附带民事诉讼原告方主张的原告人叶某某的扶养费37920.00元，因本案被害人刘某甲去世时已满64周岁，属于丧失劳动能力的人群，其自身也属于被扶养人，原告人叶某某的扶养义务应由其子女承担，而非本案的被害人，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年9月2日止。）
二、被告人黄立华应赔偿附带民事诉讼原告人叶某某、刘某、刘某乙死亡赔偿金132045.00元、亲属误工费843.39元、交通费400.00元，共计133288.39元，于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某、刘某、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 李太福
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 兰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3271号
原告苏艳玉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇良种场*组。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告于海祥，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市六合镇良种场*组。
本院在审理原告苏艳玉诉被告于海祥健康权纠纷一案，原告苏艳玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年九月二十八日
书记员 沙晓旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00653号
原告:黄芝红。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县第二中学，住所地安徽省凤阳县府城镇城南。
法定代表人：高怀彬，该校校长。
委托代理人：周进，该校总务处主任。
原告黄芝红诉被告安徽省凤阳县第二中学（简称凤阳二中）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄芝红的委托代理人高建军、被告凤阳二中的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芝红诉称：黄芝红个人零售蔬菜。2012年10月至2013年1月期间，黄芝红向凤阳二中学校食堂出售蔬菜，共计货款7904元。凤阳二中的食堂保管员韦维凤收货后出具收货单，但凤阳二中一直拒不给付货款。请求判令凤阳二中偿还欠款7904元。
凤阳二中辩称：凤阳二中与黄芝红不存在买卖合同关系。凤阳二中食堂是南京碧荷餐饮管理有限公司独立经营，韦维凤也不是凤阳二中雇佣的员工，与凤阳二中无任何关系。与黄芝红发生合同纠纷的是南京碧荷餐饮管理有限公司，黄芝红的诉求应该由南京碧荷餐饮管理有限公司承担。请求依法判决。
黄芝红为支持其诉讼请求，提交如下证据，并经质证。
1、黄芝红的身份证复印件一份。证明黄芝红主体资格。
凤阳二中质证：无异议。
2、凤阳二中后勤服务中心收货单23份。证明黄芝红向凤阳二中送货金额7904元。
凤阳二中质证：票据非我校印制，签收人员非我校聘请，与我校没有任何关系，该票据与我校无关，不能保证该票据真实性。
凤阳二中未提交证据。
本院认证意见：黄芝红提交的证据1，凤阳二中无异议，对其证明效力予以确认；黄芝红提交的证据2，与本院生效判决确定的事实相印证，具有真实性，对其证明效力予以确认。
本院查明：2009年8月17日，原凤阳县第三中学与南京碧荷餐饮管理有限公司签订合同，将校内食堂发包给南京碧荷餐饮管理有限公司承包。在该合同还未实际履行时，凤阳县教育局作出凤教字(2010)125号文件，将原凤阳县第三中学更名为凤阳二中，原凤阳二中高中部迁至原凤阳县第三中学。南京碧荷餐饮管理有限公司未与更名后的凤阳二中重新签订食堂承包合同即入住凤阳二中经营食堂。凤阳二中食堂位于凤阳二中校园内，所有权人为凤阳二中，服务对象为凤阳二中的师生，不对外经营，也未办理营业执照。黄芝红个人零售蔬菜，2012年10月至2013年1月期间，其多次向凤阳二中食堂供应蔬菜，合计金额7904元。每次送货均由该食堂的保管员韦维凤收货后出具《凤阳二中后勤服务中心收货单》。后黄芝红索要货款，凤阳二中以各种理由拒绝付款。为此，黄芝红提起诉讼。
本院认为：凤阳二中实际承继了原凤阳县第三中学在案涉食堂承包合同中的权利义务。南京碧荷餐饮管理有限公司在承包经营案涉食堂期间，实际以凤阳二中的名义对外经营，有关交易相对人有理由相信该校食堂的经营主体为凤阳二中，由此产生的债务应由凤阳二中对外承担清偿责任。本案中，韦维凤为凤阳二中食堂工作人员，根据黄芝红持有的由韦维凤签收的《凤阳二中后勤服务中心收货单》，能够证明黄芝红已向凤阳二中食堂交付了相关货物，因此，凤阳二中应当负责清偿该货款。黄芝红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共�国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县第二中学于本判决生效后十日内一次性给付原告黄芝红货款7904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省凤阳县第二中学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3017号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，女，系该公司项目经理。
被告：马慧，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月5日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市润安物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十日
书记员 吴俊梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保106号
申请人：黄山市恒泰化工有限公司，住安徽省黄山市徽州区，机构代码：91341004733023082A（1-1）
法定代表人：余华。
被申请人：常熟市金塔煤矿瓦斯设备有限公司，住江苏省常熟市尚湖镇车路坝工业园，统一社会信用代码91320581565295424C。
法定代表人：马利江。
被申请人：宋刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人黄山市恒泰化工有限公司与被申请人常熟市金塔煤矿瓦斯设备有限公司、宋刚买卖合同纠纷一案，申请人黄山市恒泰化工有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市金塔煤矿瓦斯设备有限公司、宋刚银行存款30万元或查封扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市金塔煤矿瓦斯设备有限公司、宋刚的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人黄山市恒泰化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪沁雪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00070号
申请执行人董佳鑫，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人唐卫华，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人贾秋影（又名贾旭曼），女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李文丽，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人贾占武，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人董佳鑫和被执行人贾秋影、李文丽、贾占武身体权纠纷执行一案，申请执行人董佳鑫依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第991号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，无法查找到被执行人贾秋影、李文丽、贾占武的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第991号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第822号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰，该行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告王艳峰。
被告高风云。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告王艳峰、高风云金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告王艳峰、高风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2012年4月17日，原告无棣工行与被告王艳峰、高风云签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告无棣工行为二被告提供借款18万元，时间为60个月，利率为8.645%；还款方式为按月等额本息。为保证借款安全，原告无棣工行要求二被告提供房产抵押，所抵押房产位于无棣县富路大街南侧交通局南院1号楼3单元401室，并在无棣县房管局办理正式抵押登记，他项权利证号：棣房他证海丰字第20120600**号。合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2012年12月26日开始，二被告无故拖欠原告无棣工行贷款本息，至2014年2月25日，二被告拖欠贷款本息181956.94元未付。经原告无棣工行多次催收，并向二被告送达了逾期催收函和律师函，但至今二被告拒不偿还。请求：一、解除原告无棣工行与被告王艳峰、高风云签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告王艳峰、高风云偿还借款本金165284.07元及利息16672.87元（自2012年12月27日至2014年2月25日）；三、偿还自2014年2月26日起至二被告履行之日止的利息，按照合同约定计算；四、确认原告无棣工行对涉案房产享有优先受偿权；五、判令被告王艳峰、高风云承担本案诉讼费用。
被告王艳峰未作答辩。
被告高风云未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告无棣工行与被告王艳峰、高风云签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告无棣工行将借款本金18万元出借给被告王艳峰、高风云，用于消费；借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率8.645%。划款方式为由原告无棣工行将借款直接划入被告王艳峰指定的账户；还本付息方式为按月等额本息还款；借款的担保方式为抵押，保证方式为阶段性连带责任保证，即在涉案房产抵押权预告登记手续办理完毕后，免除保证人的保证责任；罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。另合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同。被告王艳峰作为借款人和抵押人在借款／担保合同上签字，被告高风云作为被告王艳峰的妻子、共同借款人和抵押物共有人在借款／担保合同上签字。合同签订后，原告无棣工行按照合同约定将借款本金18万元汇入被告王艳峰指定的账户。
2012年6月26日，原告无棣工行与被告王艳峰签订《房地产抵押契约》，被告王艳峰以其位于无棣县富路大街南侧交通局南院1号楼3单元401室的房产（房产证号为棣房权证海丰字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并在无棣县房地产交易所办理了抵押登记。
被告王艳峰自2013年1月26日起，未偿还本金及利息。截至2014年2月25日，被告王艳峰尚欠借款本金165284.07元及利息16672.87元未还。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》、《房地产抵押契约》、借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告王艳峰签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣工行诉求解除原被告之间签订的《个人借款／担保合同》，因该合同已生效且原告无棣工行已履行全部合同义务，被告王艳峰、高风云也履行了部分还款付息义务，不存在解除合同的情形，对该诉求本院不予支持。
《个人借款／担保合同》第十四条违约及违约责任14.2条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。本案中，被告王艳峰、高风云自2013年1月26日起再未履行还本付息的义务，已构成违约。被告王艳峰欠原告无棣工行借款本金165284.07元及利息16672.87元（自2012年12月27日至2014年2月25日），事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告王艳峰偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求自2014年2月26日起至履行之日止的利息，按照合同约定的年利率12.9675%计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告无棣工行与被告王艳峰签订的《房地产抵押契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且涉案房产在无棣县房地产交易所进行了抵押登记，故原告无棣工行对涉案抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王艳峰、高风云所有，不足部分由被告王艳峰、高风云清偿。被告王艳峰、高风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳峰、高风云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金165284.07元及利息16672.87元（自2012年12月27日起至2014年2月25日止）；并承担自2014年2月26日起至被告履行之日止的利息（以本金165284.07元为基数，按借款合同约定的年利率12.9675%计算）；
二、被告王艳峰、高风云不能按期支付上述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告王艳峰所有的抵押房产（无棣县富路大街南侧交通局南院1号楼3单元401室，房产证号为棣房权证海丰字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王艳峰、高风云所有，不足部分由被告王艳峰、高风云清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，由被告王艳峰、高风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14219号
原告：诸暨市店口王国权废品经营部。住所地：诸暨市店口镇金一路。
经营者：王国权。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：杭州佰斯特实业有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人：冯海表。
本院在审理原告诸暨市店口王国权废品经营部和被告杭州佰斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告诸暨市店口王国权废品经营部明确表示将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 应琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1008号
上诉人（原审被告）：王志明。
被上诉人（原审原告）：何江晓。
原审被告：马晓倩。
上诉人王志明为与被上诉人何江晓、原审被告马晓倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王志明未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1401民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月十日
代书 记员 范夏青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第502号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被玉环县公安局决定取保候审。2015年6月23日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月4日凌晨0时许，被告人王某甲在本县楚门镇新都娱乐会所喝酒时与盛某甲发生争执，盛某甲遂叫来被害人盛某丙等人到新都娱乐会所欲找被告人王某甲“讨说法”，被告人王某甲则纠集王斌（已判刑）等人来帮忙。尔后，被告人王某甲到新都娱乐会所大厅时与盛某甲发生争吵并相互推搡，王斌见状拿来菜刀将被害人盛某丙的面部及手臂砍伤。经法医鉴定，被害人盛某丙的损伤程度为面部单条创6.2cm长，已达到轻伤二级程度。
2015年3月30日15时许，被告人王某甲在玉环县楚门镇金轩宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲已赔偿给被害人盛某丙人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人盛某丙、盛某丁的陈述、同案犯王斌的供述、证人盛某甲、陈某、盛某乙、刘某、宋某、赵某、王某乙的证言、辩认笔录、现场勘验笔录、图、照片、六查一联系、调取证据清单、现场监控刻录情况、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定结论书、视频光盘、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲公然藐视国家法制和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 林 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2113号
原告刘万玉。
被告董强。
被告张雨才。
委托代理人董强。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李振波，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
原告刘万玉与被告董强、张雨才、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘万玉，被告董强暨被告张雨才的委托代理人，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈中利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日13时许，董强驾驶冀H328**号朗逸轿车行驶至承德县251省道63公里560米路段超越前方原告驾驶的冀HFT2**号二轮摩托车时，造成两车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经承德县交警认定，被告董强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宽城县中医院住院治疗。诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头皮裂伤、脑外伤后神经反应。于2015年4月16日住进宽城县中医院进行二次手术取钢板，住院治疗20天，支付住院费5538.68元，其他损失有误工费6000元，护理费2400元，住院伙食补助费2000元，营养费400元，交通费400元。事故发生给原告及家属带来很大的精神损害。被告张雨才所有的冀H328**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及第三者责任保险。对于原告的上述损失请求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张雨才、董强赔偿。并由三被告承担诉讼费。
被告张雨才、董强辩称，一、认可事故发生的事实及责任划分情况，被告董强系被告张雨才雇佣的司机，由张雨才承担本案的民事赔偿责任。二、被告张雨才所有的冀H328**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，发生交通事故的，应由保险公司先在其赔偿的限额内进行赔偿，超出交强险和商业险限额的或者依照法律规定和约定不属于保险赔偿范围的，才应由被告张雨才予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、对事故发生及责任比例无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和保额为50万的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。3、原告合理合法的损失，我公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年5月27日13时10分，董强驾驶冀H328**号小型客车行驶至承德县251省道63公里560米路段超越前方同向刘万玉驾驶的冀HFT2**号普通二轮摩托车时，两车相刮，造成两机动车损坏，刘万玉受伤的交通事故。经承德县公安交警大队认定，董强负事故的全部责任，刘万玉无事故责任。
冀H328**号小型客车所有人为张雨才，董强系其雇佣司机。该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗20天。其伤经诊断为1、右侧锁骨骨折，2、头皮裂伤，3、脑外伤后神经反应症。并接受了右锁骨骨切开复位钢板内固定术。
2015年4月16日，原告因右锁骨骨折术后1年要求取出内固定物，在宽城满族自治县中医院住院治疗19天，诊断为右锁骨骨术后钢板内固定术后骨性愈合。出院医嘱：保护患肢制动两个月。
另查明，2015年3月16日，本院对原告第一次住院治疗所发生的损失进行了判决（（2015）宽民初字第688号民事判决书）：由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘万玉医疗费22322.05元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费19022.85元、护理费2195.40元、交通费100元、摩托车修理费410元、施救费400元，合计45850.30元。
原告取内固定物住院治疗发生的损失如下：
1、取内固定物医疗费5538.68元；
2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；
3、营养费380元（20元／天×19天）；
4、误工费5795.40元（原告2014年11月至2015年1月平均工资96.59元／天×60天）；
5、护理费1140元（60元／天×19天）；
6、交通费酌定100元。
上述损失共计13904.08元。
上述事实有下列证据予以证实，原、被告双方当事人当庭陈述、（2015）宽民初字第688号民事判决书、原告提供的宽城满族自治县中医院住院收费票据、诊断证明书、出院记录费用明细汇总单、住院病历材料、承德鑫发矿业有限公司2014年11月至2015年1月工资表及扣缴个人所得税报告表、承德鑫发矿业有限公司书面证明，上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，董强驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，是造成事故的原因。承德县公安交通警察大队认定董强负事故全部责任，此认定适当，本院予以确认。董强在从事雇佣活动中致人损害，雇主被告张雨才应承担赔偿责任。被告张雨才所有的冀H328**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。对于原告方的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司依照第三者责任保险合同条款约定赔偿。不属于保险赔偿范围的由被告张雨才按责赔偿。原告提供的护理人员何金龙的在职证明不具有证据的客观性和关联性，本院对原告主张按照何金龙平均工资计算护理费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告刘万玉取内固定物医疗费5538.68元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费5795.40元、护理费1140元、交通费100元，合计13904.08元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张雨才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00001号
申请执行人拓某某。
被执行人赵某某。
本院�执行申请执行人拓某某与被执行人赵某某（2013）横民初字第00729号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人赵某某在交强险责任限额内赔偿申请人拓某某54469元；被执行人赵某某赔偿申请人拓某某15699.27元；案件受理费、鉴定费由被执行人赵某某负担954元。申请人拓某某于2013年11月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费960元。执行过程中，申请人拓某某与被执行人赵某某于2014年2月18日达成和解协议：由被执行人赵某某付给申请人拓某某70300元，申请人拓某某自愿放弃下余案款。被执行人赵某某于2014年2月18日兑现案款70300元，申请人拓某某于同日收到案款70300元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 贾鹏杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4483号
原告陈某某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告娄某某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记。婚后因性格不合双方经常发生争吵，被告常对原告施以暴力，原告被迫外出务工，现已分居多年，为解除双方婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告娄某某无答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告娄某某于1988年相识，双方于同年11月21日普迹镇人民政府办理结婚登记，婚后于1989年10月19日生育一女娄某甲，1997年6月15日生育一子娄某乙，两子女均已成年。原告陈述被告婚后曾因琐事多次殴打原告，致使夫妻感情失和。现原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、户口信息等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子女，婚后已经建立起了相对稳定的夫妻关系，双方在婚后相处中可能因性格不合及长期异地生活等原因对婚姻生活造成了一定的影响，今后，双方如能念及多年夫妻感情，尽量改正各自性格中的不足，包容并信任对方，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与娄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581财保6号
申请人田某某，男，汉族。
被申请人郝某某，男，汉族。
申请人田某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某某所有的晋M655**/晋MB4**挂号重型普通半挂车依法予以扣押，申请人田某某并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郝某某所有的晋M655**/晋MB4**挂号重型普通半挂车依法予以扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 吉振杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7472号
上诉人（原审原告）安学明，男，1982年1月7日出生。
上诉人（原审原告）晋显杰，女，1984年11月16日出生。
二上诉人共同委托代理人王秀芝（安学明之母），1953年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室。
法定代表人罗金宝。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人安学明、晋显杰与被上诉人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安学明、晋显杰在原审法院诉称：安学明与晋显杰系夫妻，安学明系北京市门头沟区农民，在28号院2号原有房屋134.66平方米。2011年1月21日，安学明就该房屋与永鸿世业公司签订了拆迁补偿协议，选定一套三居室安置房。当时晋显杰的户口正在办理中，我们也将包括户口本、结婚证等材料交至拆迁单位，但《认定人口公示名单》上只有安学明、安×，没有晋显杰的名字。按照拆迁政策，我们一家三口应该给一套两居室、一套一居室的安置房，故诉至法院要求判令永鸿世业公司额外补偿一套一居室安置房。
永鸿世业公司在原审法院辩称：双方签订的拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。《人口认定公示单》公示期间无人提出异议，安学明已与我单位签订了拆迁安置协议，晋显杰对此也知情，我单位已经按照约定给付了安学明相应补偿，拆迁补偿协议已经履行完毕，安学明、晋显杰的请求属于变更合同，根据法律规定安学明、晋显杰的诉讼请求已超过诉讼时效。现安学明、晋显杰要求增加一套安置房，没有事实和法律依据。故永鸿世业公司不同意安学明、晋显杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：北京市门头沟区28号院2号房屋因门头沟S1线区域组团地块土地开发项目，列入拆迁腾退范围。根据《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法实施细则》规定：被腾退人口认定标准：1、产权人户口在门头沟区永定镇腾退村的村民，由其衍生的人口及因其婚姻关系迁入的人员。2、因兵役、上学、服刑等原因户口迁出的第1项规定的人员。3、非本市人员因户籍政策限制与第1项规定的人员结婚后，户口暂时无法迁入的。4、被腾退人及其亲属在腾退村范围内无房但户口在本村的人员为空挂户。上述政策适用于涉案房屋。
安学明与晋显杰于2007年12月21日登记结婚，安×系二人之子。腾退时，晋显杰户籍未在被腾退房屋处。上述房屋由安学明与永鸿世业公司签订北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，约定：被认定占地面积134.66平方米，被认定房屋补偿建筑面积134.66平方米；认定人口为安学明、安×；以认定人口人均45平方米作为选房面积，购买定向安置房一套三居室；按户型进行最小面积调整后实际选房面积为110平方米；之外的剩余面积24.66平方米按规定结算增加补偿款；永鸿世业公司给付腾退补偿款一百余万元；安学明签约时间为2011年1月21日。永鸿世业公司签字盖章日期记载为2011年3月15日。双方认可腾退补偿款项已发放，安置房已于2014年8月交付给安学明。
上述腾退补偿档案中人口认定公示结果确认单记载公示的认定人口为安学明、安×。
另查，户籍登记资料显示晋显杰户口于2011年4月8日迁入北京市门头沟区28号院2号。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，腾退补偿安置协议及其档案材料，实施细则，户籍材料等证据在案佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据查明事实，涉案房屋签订腾退补偿协议时，晋显杰并非户籍在册人口，经过认定人口的公示程序，安学明与永鸿世业公司就涉案房屋腾退补偿事宜签订了腾退补偿协议，对认定人口及补偿进行了明确约定。该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，对双方具有约束力，该协议亦已实际履行。现安学明、晋显杰要求永鸿世业公司就另行补偿问题并未达成协议，安学明、晋显杰要求永鸿世业公司另行补偿其一套安置房，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安学明、晋显杰的诉讼请求。
安学明、晋显杰不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、安学明与晋显杰在拆迁前登记结婚，晋显杰应认定为被安置人口；2、被上诉人应当依法变更其补偿内容，依法安置晋显杰房屋及腾退补偿。
永鸿世业公司服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：1、被安置人口的认定经过公示，上诉人一方也没有异议；2、上诉人与被上诉人之间签订的住宅房屋腾退安置补偿协议对认定人口及补偿事项都做了约定；3、上诉人要求另行补偿一套房屋，实际是要求对补偿协议的变更，由于该协议是双方真实意思表示，上诉人提出的变更请求没有事实及法律依据。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。永鸿世业公司与安学明户签订的北京市住宅房屋腾退补偿安置协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行。安学明作为户主与永鸿世业公司签订拆迁补偿协议时，晋显杰明知且未提出异议，双方签订的拆迁补偿协议实际上亦已经考虑了晋显杰的利益，因此，晋显杰、安学明要求永鸿世业公司另行补偿安置房屋，缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由安学明、晋显杰负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由安学明、晋显杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5086号
罪犯范育新，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗天法刑初字第192号刑事判决，以被告人范育新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）穗中法刑二终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范育新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范育新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3个月，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范育新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第641号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行（原冷水江市农村信用合作联社，以下同），住所地冷水江市。
法定代表人彭永庚，该行行长。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住址冷水江市。
法宝代表人谢晓林。
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行持已经发生法律效力的（2014）冷民特字第15号民事裁定书于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日向被执行人冷水江市东苑置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经查明，被执行人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市建新社区东苑国际广场的抵押房产（产权证号码：冷房权证字第号、0096号、0022号、0023号、0024号、0025号，他项权证号冷房他证冷办字第5130008**号）因涉及其他民事纠纷案件，已被轮候查封，暂时无法处置，而其名下暂无其他可供执行的财产，申请人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第641号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06352号
上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
委托代理人文静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭仁碧。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（简称志成公司）因与被上诉人谭仁碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，谭仁碧于2011年2月进入志成公司。工作期间志成公司已为谭仁碧购买工伤保险。2014年10月14日谭仁碧在工作中受伤，后经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定受伤性质为工伤。2015年2月20日，经谭仁碧申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，载明其伤情为1、右内外踝骨折内固定术后；2、右胫骨下段骨折；3、右踝关节软组织损伤已愈，鉴定结论为：伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。
2015年4月3日，谭仁碧向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决志成公司支付谭仁碧工伤保险待遇等费用。该委于同月10日出具超时未决定受理案件证明书，谭仁碧遂向法院提起诉讼。
庭审中谭仁碧、志成公司一致确认以下事实：双方劳动关系于2015年4月14日解除；谭仁碧因工伤住院的天数为19天；谭仁碧申请劳动能力鉴定的时间为2015年1月20日；谭仁碧明确主张停工留薪期待遇按照3个月计算，鉴定期间生活津贴按1个月计算；谭仁碧受伤前月均工资为3003元，双方当事人同意以此标准作为计算本案相关诉讼请求的依据。
谭仁碧一审诉称，其于2011年2月进入志成公司工作。2014年10月14日，谭仁碧在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月20日，经谭仁碧申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残捌级，无护理依赖。为维护合法权益，谭仁碧起诉至法院，请求：1、解除其与志成公司之间的劳动关系；2、志成公司支付一次性伤残补助金33033元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期待遇18018元、医疗费18740.47元、续医费（拆取内固定费用）20000元、住院伙食补助费费608元、护理费1900元、交通费1000元、鉴定检查费995.3元、鉴定期间生活津贴3003元，合计173833.77元。
志成公司一审辩称，认可谭仁碧因工受伤的事实及伤残等级结论，同意解除双方劳动关系，但称工作期间志成公司已为谭仁碧购买工伤保险，因此志成公司只应承担谭仁碧所享受工伤保险待遇中应由用人单位承担的部分。因此要求人民法院依法判决。
一审认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中谭仁碧在工作中受伤，经认定属于工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。本案中，双方一致同意解除劳动关系并确认解除劳动关系的时间为2015年4月14日，对此意见予以尊重并确认。鉴于工作期间志成公司已为谭仁碧购买工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，谭仁碧主张的住院期间伙食补助费、鉴定检查费、医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目费用应由工伤保险基金予以支付，故对上述工伤保险待遇项目不予处理。据此，对谭仁碧的其他工伤保险待遇请求，依法作如下认定：1、一次性伤残就业补助金，依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，计算12个月。志成公司应当支付谭仁碧一次性伤残就业补助金为56856元（4738元／月×12个月）。2、停工留薪期待遇，根据谭仁碧受伤部位、治疗情况、申请劳动能力鉴定的时间，以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）的规定，谭仁碧停工留薪期本为6个月，但因谭仁碧于2014年10月14日受伤后，于2015年1月20日申请劳动能力等级鉴定，谭仁碧主张停工留薪期按照3个月计算，不违反法律规定，予以尊重并确认，志成公司应支付谭仁碧停工留薪期待遇为9009元（3003元／月×3个月）。3、鉴定期间生活津贴，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，结合谭仁碧于2015年1月20日申请劳动能力等级鉴定，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于次月20日作出鉴定结论，谭仁碧主张鉴定期间生活津贴按照1个月计算，不违反法律规定，予以尊重并确认。志成公司应当支付谭仁碧鉴定期间生活津贴为2102.1元（3003元／月×70％×1个月）。4、住院期间护理费，双方确认谭仁碧工伤住院天数共为19天，结合谭仁碧的伤情，酌情按每日80元主张，志成公司应支付谭仁碧住院期间护理费1520元（80元／天×19天）。5、交通费，由于谭仁碧未提供充分证据，根据谭仁碧受伤后进行就医、工伤认定、申请仲裁过程中必然产生交通费用，并结合本案实际，酌情主张500元。以上费用合计69987.1元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、谭仁碧与重庆志成机械有限公司双方劳动关系于2015年4月14日解除。二、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付谭仁碧一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院期间护理费、交通费共计69987.1元；三、驳回谭仁碧的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
志成公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审主张的护理费每天80元及交通费500元标准过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人谭仁碧二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人提出按80元／天主张被上诉人护理费过高的问题，系一审法院参考当地护理行业的市场指导价酌情予以确定，上诉人认为过高，亦未提供过高的相应证据，对其该上诉理由，不予支持。至于上诉人提出主张被上诉人500元交通费过高的问题，虽然被上诉人没有提供相应交通费的票据，但是，被上诉人因工受伤，需要就医治疗以及进行工伤认定和伤残等级鉴定，在此过程中，必然产生相应交通费，因此，一审结合被上诉人的居住地和上述客观情况，酌情主张500元交通费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第61号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年11月1日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年10月20日19时许，驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号冀B12W**），沿丰南区丰南镇汇丰大街由西向东行驶至153KM＋240M处时，将前方同向行驶的暂住在丰南镇西王家河村的农民工王某某所骑自行车撞倒，造成王某某颅脑损伤当场死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。肇事后，被告人赵某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议�
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆技术检验报告、血液酒精检验报告，交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的被告人赵某某到案情况的证明材料及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可�用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董丽臣
审判员 张春波
审判员 董爱敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第61号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年11月1日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年10月20日19时许，驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号冀B12W**），沿丰南区丰南镇汇丰大街由西向东行驶至153KM＋240M处时，将前方同向行驶的暂住在丰南镇西王家河村的农民工王某某所骑自行车撞倒，造成王某某颅脑损伤当场死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。肇事后，被告人赵某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆技术检验报告、血液酒精检验报告，交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的被告人赵某某到案情况的证明材料及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董丽臣
审判员 张春波
审判员 董爱敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 李沛汶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初17号
原告马某甲。
被告潘某。
原告马某甲与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年，原告与被告潘某自由恋爱，2011年6月按习俗举行结婚仪式，过上了同居生活。××××年××月××日生育一女马某乙。后因感情不合，双方于2013年7月15日解除了同居关系，约定马某乙由原告抚养。至今，马某乙一直由原告抚养，被告未尽抚养责任且下落不明。现原告需要在法律程序上明确抚养权。故请求判决非婚生女马某乙随原告共同生活。
被告潘某未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月，原告马某甲与被告潘某经人介绍相识，后按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一非婚生女马某乙。2013年7月15日，双方解除同居关系，并约定非婚生女马某乙由原告抚养。现非婚生女马某乙与原告共同生活，由原告家人共同照顾，就读于燕郊的幼儿园，生活正常，身体××但面临户籍登记、入学问题，需要依法定程序确认其抚养权问题。
以上事实有非婚生女马某乙的出生证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，非婚生女马某乙系原、被告同居期间生育的子女，与婚生子女享有同等权利，应由父母履行抚养义务。现被告潘某长时间中断联系且未对马某乙尽抚养义务，原告具有抚养能力且要求确定马某乙归其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年5月起，由原告马某甲直接抚养非婚生女马某乙至其十八周岁为止。
案件受理费80元，由原告马某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
审 判 员 李文娜
人民陪审员 信文龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1217号
原告：吉林市金洲小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市金洲小额贷款有限公司与被告ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金洲小额贷款有限公司撤回对被告ＸＸ飞的告诉。
案件受理费11701元，减半收取，由原告吉林市金洲小额贷款有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 娜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初16号
原告魏安贤，女，1949年9月23日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告舒城县医疗保险管理中心，住所地舒城县城关镇桃溪路41号。
法定代表人奚新仓，该医保中心主任。
本院在审理原告魏安贤诉被告舒城县医疗保险管理中心不履行法定职责一案中，原告魏安贤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏安贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏安贤负担。
审 判 长 怀 红
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 曹定冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05183号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某甲负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王继红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第305号
原告谢某某，女。
被告邱某某（曾用名邱某甲），男。
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日依法受理。原告谢某某于2014年9月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2311号
原告：杜运行，男，1963年8月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：周运厂，男，1961年8月15日出生，汉族，住辛集市。
原告杜运行与被告周运厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运行、被告周运厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运行向本院提出诉讼请求：责令被告周运厂立即给付所欠原告杜运行辣椒款11330元。事实和理由：原告种植辣椒，被告收购辣椒外卖。被告欠原告辣椒款11330元，有被告为原告所打欠条为证。原告多次找被告索要所欠款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，望支持原告诉请。
被告周运厂辩称，我是欠原告11330元辣椒款，现在没钱，什么时候有了钱什么时候偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告周运厂曾购原告杜运行辣椒，当时给付部分货款，现尚欠货款11330元。以上事实，有原告提供的落款时间为2017年6月24日欠条一份及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告周运厂至今尚欠原告杜运行货款11330元，事实清楚，有欠条为证，应予给付。双方在欠条上未约定还款时间，原告随时可以要求被告给付，但应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周运厂在本判决生效之日起10日内给付原告杜运行货款11330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告周运厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年九月八日
书记员 陆 遊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19754号
原告曲某甲，男，回族，1963年3月21日出生，住上海市静安区。
委托代理人孙永明、何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告阮某甲，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托代理人阮某乙、阮某丙。
原告曲某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人何若希，被告阮某甲及其委托代理人阮某乙、阮某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原被告1988年经人介绍相识后建立恋爱关系，1990年9月22日登记结婚，1992年3月9日生育一子曲某乙。2000年起原被告经常因琐事争吵，夫妻感情渐不和睦。2012年起双方矛盾渐趋激化，原告遂搬出北翟路房屋在外借住至今。原告认为现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告阮某甲辩称，原被告系1986年春经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年9月登记结婚，1992年3月9日生育一子。双方不存在矛盾的，感情也很好。原告一直居住在北翟路，不存在分居的事实，故不同意离婚的事实。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，1990年9月22日登记结婚。1992年3月9日生育一子。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告经人介绍相识相恋，具有相当的感情基础，多年的共同生活，建立了相当的夫妻感情，现虽因琐事生隙，但是双方只要能够互相理解，互相照顾，夫妻关系是能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3690号
原告：大连达伦特工艺品有限公司，所在地普兰店市太平乡唐房村。
法定代表人：王立新，系该公司董事长。
委托代理人：李福庆，男，1978年8月27日出生，汉族。
委托代理人：张婕，系辽宁领域律师事务所律师。
被告：大连成杰纸业有限公司，所在地普兰店市铁西街226号。
法定代表人：王峰洋，系该公司总经理。
委托代理人：陈幸成，男，1959年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告大连达伦特工艺品有限公司（以下简称“达伦特”）诉被告大连成杰纸业有限公司（以下简称“成杰纸业”）为买卖合同纠纷一案中，原告达伦特于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结成杰纸业在银行的存款33万元。原告达伦特同时向本院提供其所有的位于普兰店市太平街道办事处唐房社区河西街2号1-2层，建筑面积6726.52平方米，房照号普房权证普单字第20130027**号，房屋一套作为担保。
本院认为，原告达伦特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连成杰纸业有限公司在银行的存款33万元；
二、查封担保财产原告大连达伦特工艺品有限公司所有的位于普兰店市太平街道办事处唐房社区河西街2号1-2层，建筑面积6726.52平方米，房照号普房权证普单字第××号，房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字295号
原告：巢湖市柘皋镇秀丽商店，住所地巢湖市柘皋镇东湾街。
业主：齐秀丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇东湾街道东湾片，公民身份号码3426011967********。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务律师。
被告：刘海。
原告巢湖市柘皋镇秀丽商店诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市柘皋镇秀丽商店诉称：2015年期间，被告刘海向原告送酒，与原告业主齐秀丽相识。2015年8月26日，被告在原告处赊欠金皖烟20条，计5000元。2015年8月27日，被告在原告处赊购硬中华30条，计12600元。上述款项，经原告主张无果，致原告诉讼要求被告偿还货款17600元及逾期付款利息1000元。
被告刘海未作答辩。
原告巢湖市柘皋镇秀丽商店向本院递交证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，业主齐秀丽身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告差欠原告货款17600元。
被告刘海未举证、未质证。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告原名好再来超市，未办理工商登记，2015年11月6日，经营者齐秀丽以巢湖市柘皋镇秀丽商店办理工商登记。
2015年8月26日，被告刘海在好再来超市赊购金皖烟20条，即货款5000元。2015年8月27日，被告刘海在好再来超市赊购硬中华烟30条，计货款12600元。上述款项，由被告刘海向好再来超市出具欠条一份。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告刘海偿还货款17600元及逾期付款利息1000元。
本院认为：原告巢湖市柘皋镇秀丽商店与被告刘海之间的买卖合同依法成立，被告刘海差欠原告货款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还货款，本院予以支持。原告当庭表示放弃向被告主张逾期付款利息，是其真实意思，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后三日内给付原告巢湖市柘皋镇秀丽商店货款17600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，本院减半收取135元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年三月三十一日
书记员 金鑫
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1042号
原告：区泽森、男，1974年11月17日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈广平、潘婳，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋碧雯，女，1979年9月16日出生，汉族，住中山市。
被告：范都伢，男，1980年2月12日出生，汉族。
原告区泽森诉被告蒋碧雯、范都伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广平，被告蒋碧雯到庭参加了诉讼。案件审理过程中，区泽森向本院提出申请，撤销对被告范都伢的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告区泽森诉称：被告蒋碧雯因投资紧缺资金于2013年12月24日向原告借款33000元，但被告收到钱后，原告就联系不上蒋碧雯，原告的电话、微信其不再接听、不回复。为了催讨借款，原告多次发送短信、微信，打电话，上门寻找被告等均未果。据此，原告遂向本院起诉，请求判令：1.被告蒋碧雯向原告清偿借款33000元并支付利息（以33000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.民生银行的个人对账记录1份；2.报警回执1份；3.蒋碧雯人口信息表1份。
被告蒋碧雯答辩称：被告没有向原告借过钱，原告与被告是2010年5月份认识并确定男女朋友关系的，双方于2014年1月分手，在男女关系期间，区泽森有发生过家庭暴力事件，2013年9月有一次非常严重，蒋碧雯被打伤而且有报警处理，公安机关进行了处理，但报警回执单被区泽森撕掉了，后来区泽森要求复合，在2013年10月份双方又在一起，2013年12月份区泽森汇款33000元是给予被告的补偿。后来，2014年1月份被告坚持分手以后，原告就叫蒋碧雯归还33000元，实际被告与原告一直有联系，以前分手的时候都叫被告给原告一笔分手费，后来被告叫原告不要纠缠不休，并中断了双方联系。综上被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋碧雯向本院提供证据有：1.离婚证1份；2.治安调解协议书1份。
经审理查明：2013年12月24日，区泽森通过银行转账向蒋碧雯的银行账户转入33000元。双方未签订书面合同，蒋碧雯也未就该款出具过收据或者是欠条。区泽森认为双方是普通朋友关系，该款是蒋碧雯向其借的款，遂催告蒋碧雯偿还；蒋碧雯认为双方为男女朋友关系，关系存续期间曾经发生区泽森暴力殴打蒋碧雯的事件，33000元是区泽森赠与其的补偿款，该款非系借贷款，故不予偿还。双方因此发生纠纷，蒋碧雯遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：2013年9月17日，区泽森与蒋碧雯因感情问题发生纠纷，在中山市西区天海城静海阁＊＊房内，蒋碧雯被区泽森打伤。双方于2013年9月20日在派出所的主持下达成治安调解协议，区泽森同意赔偿蒋碧雯医药费等共计5000元，并同意以后不再纠缠蒋碧雯。
再查明：范都伢与蒋碧雯于2009年11月27日在中山市民政局登记离婚。
本院认为：区泽森与蒋碧雯之间对于区泽森向蒋碧雯汇款33000元这一事实不争，本院依法予以确认。双方争议的焦点问题为：上述款项是否为借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”依据上述规定，区泽森主张其与蒋碧雯之间存在民间借贷法律关系，应当提供证据予以证实，区泽森提供的银行转账记录仅能证明其转账给蒋碧雯这一事实，并不能证明上述款项为借款。区泽森未能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故此，对于区泽森上述主张，本院不予采信。并且，区泽森向本院陈述其与蒋碧雯为普通朋友关系，然而蒋碧雯所提供的治安调解协议书显示，双方之间的关系显然不止于普通朋友关系，区泽森在庭审中的陈述不实，存在诚信问题，故此，对区泽森的陈述本院均不予采信。区泽森依据民间借贷法律关系向本院诉请判令蒋碧雯偿还借款，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告区泽森的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取为313元（原告已预交），由原告区泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何颖怡
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第154号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛欧亚豪格软饰品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：郑金华，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛欧亚豪格软饰品有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第192号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02817号
原告新余东鑫贸易有限公司。住所地新余市仙女湖区行政大楼。
法定代表人东超，该公司执行董事。
委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告胡爱庚，男，1982年7月29日生。
本院在审理原告新余东鑫贸易有限公司诉被告胡爱庚租赁合同纠纷一案中，原告新余东鑫贸易有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡爱庚的起诉。
本院认为，原告新余东鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余东鑫贸易有限公司撤回对被告胡爱庚的起诉。
案件受理费一万二千零五十元，减半收取六千零二十五元，由原告新余东鑫贸易有限公司承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 胡香平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾振轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1579号
原告郑高才，男，1971年6月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告郑高才诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑高才于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑高才撤回起诉。
案件受理费716元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2489号
原告谷绪苓，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇关帝庙村***号，身份证号3708301967********。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告韦庆军，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇马庄北村，身份证号3708301982********。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼，组织机构代码：79039257-0。
负责人张云中，经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权），男，1985年10月2日出生，汉族，该单位员工，住本单位宿舍。
原告谷绪苓与被告韦庆军、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(中华联合财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡广伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷绪苓委托代理人渠川、冯肇鑫，被告韦庆军、被告中华联合财险济宁公司委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷绪苓诉称：2015年7月13日11时许，谷绪苓驾驶其所有的鲁HF××××三轮汽车与韦庆军驾驶的鲁HC××××重型半挂牵引车、鲁HK×××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成谷绪苓受伤、两车损坏，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，韦庆军所驾车辆在中华联合财险济宁公司投保交强险及商业三者险，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、看车费等共计50000元。
被告韦庆军辩称：我所驾驶的车辆登记车主是济宁浩瀚物流有限公司、实际车主是我，该车在被告保险公司投保交强险和70万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分要求依法处理。
被告中华联合财险济宁公司辩称：我公司需依法核实事故真实性及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在免赔情形下，我公司同意依法赔偿，对本事故造成的间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月13日11时许，原告谷绪苓驾驶鲁HF××××三轮汽车沿峨眉山路由北向南行驶至汶上县九华山路与峨眉山路十字路口时，与沿九华山路由西向东被告韦庆军驾驶的鲁HC××××重型半挂牵引车、鲁HK×××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成谷绪苓受伤、两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，原告谷绪苓和被告韦庆军均承担事故的同等责任。被告韦庆军所驾车辆在被告中华联合财险济宁公司投保交强险和70万元不计免赔商业三者险。原告谷绪苓受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为脑震荡、胸骨骨折、颈部挫伤、腹壁挫伤、皮肤挫伤、右小指伸肌腱断裂、下肢静脉血栓形成、颈椎间盘突出等，住院治疗23天，支付医疗费14338元，其中被告韦庆军为其垫付724元，原告还支付了部分交通费。出院时医院建议出院后休息两个月，原告的车辆损失经原告委托，济宁鹏程价格评估有限公司对其车损进行了评估，其车辆损失价格是13817元，被告中华联合财险济宁公司对该车损价格有异议，但未在本院限定的期间内提交书面申请，原告因本交通事故还支付了停车服务费2800元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、车损价格评估报告书及相应票据等予以证实。
本院认为：原告谷绪苓与被告韦庆军均驾驶机动车发生交通事故，造成谷绪苓受伤、两车损坏，经交警部门调查认定，双方均承担事故的同等责任，本院予以采信。被告韦庆军所驾车辆在被告中华联合财险济宁公司投保交强险和70万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任按50％的比例予以赔偿，保险范围外的损失由被告韦庆军按50％的比例予以赔偿，为其垫付的医疗费用724元应予以折抵。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助每天按30元，护理费参照当地护工工资每天按60元，误工费参照当地一般农民工收入每天按60元，交通费酌定350元。
因本交通事故给原告造成的损失有：医疗费14338元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、护理费1380元（60元×23天）、误工费4980元[60元×（23天+60天）]、交通费350元、车辆损失13817元、停车服务费2800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告谷绪苓医疗费10000元、护理费1380元、误工费4980元、交通费350元、车辆损失2000元，计款18710元。
二、被告中华联合财险济宁公司在商业三者险范围内赔偿原告谷绪苓医疗费4338元、住院伙食补助费690元、车辆损失费11817元，共计16845元的50％，计款8423元。
三、被告韦庆军在保险外赔偿原告谷绪苓停车服务费2800元的50％，计款1400元，已支付724元，折抵后，被告韦庆军再赔偿原告谷绪苓676元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担500元，被告韦庆军负担500元，诉讼保全申请费220元由被告韦庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡广伦
二〇一六年四月十一日
书记员 王翠平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第829号
原告刘某，女，汉族，1957年11月21日出生。
委托代理人王盛楠。
被告王某，男，汉族，1958年2月17日出生。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告刘某负担。
审判员 张郑军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李帅举
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2401号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
被告河北工程建设有限责任公司。
法定代表人孙令敏，董事长。
被告河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部。
本院在审理原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7386元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝竹青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2401号
原告＊＊＊，女
法定代理人＊＊＊（原告之母），女，无业，住址同上。
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊抚养费纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2401号
原告王某甲，学生。
法定代理人张某（原告之母），女，无业。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
审判员 刘 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 李苏娴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第572号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日20时许，被告人彭某在沛县沛城镇福泰隆广场百度网吧门前，盗窃苏某的真爱牌电动自行车1辆，价值人民币2178元。案发后赃物被追回发还苏某。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2015）165号价格鉴证意见，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控抓拍照片，证人张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第336号
原告陈建强。
委托代理人方礼成。
被告刘贤忠。
原告陈建强与被告刘贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人方礼成到庭参加了诉讼，被告刘贤忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：2012年5月21日，原、被告双方结账，被告结欠原告人民币27109元，并出具了欠条，事后被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款27109元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘贤忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈建强四氟垫片货款人民币贰万柒仟壹佰零玖元整（￥27109）欠款人刘贤忠”，事后被告分文未还，引起纠纷。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立合同，但二人之间的四氟垫片买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告四氟垫片货款27109元有欠条为据，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第三款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告刘贤忠欠原告陈建强买卖合同价款27109元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘贤忠负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡菁菁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初110号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人何某，男，2016年3月29日因涉嫌犯危�驾驶罪被新津县公安局取保候审。同年5月27日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日13时许，被告人何某饮酒后驾驶川A****号普通二轮摩托车搭乘其美某某沿新津县岷江大道由新津往彭山方向行驶至岷江大道二段514号路段时，与同向行驶的甘某驾驶的川A****号小型轿车发生擦刮，造成何某、其美某某倒地受伤及两车轻微受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，何某血液中乙醇浓度为100.5mg/100mL。已达醉酒标准。经新津县交警大队认定，何某承担事故主要�任。事故发生后，被告人何某赔偿了被害人其美某某的医疗费，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人其美某某的陈述，证人罗某明、秦某全、甘某的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，谅解书，被告人何某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆相撞致两人受伤、两车轻微受损的交通事�，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了其美某某医药费，取得其美某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月三日
书 记 员 牟雅洁
附:本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01934号
上诉人（原审被告）杨朝渠，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冉明贵、郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何志惠，女，汉族，1968年12月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人杨朝渠健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨朝渠于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨朝渠在本院审理过程中已与何志惠达成和解协议并已履行，现杨朝渠自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨朝渠撤回上诉。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人杨朝渠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蹇佳莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第346号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告吴萍。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告吴萍供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告吴萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年三月十四日
书记员 高超秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2604号
罪犯杨二毛，男，1951年6月4日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年1月20日作出（1998）刑复字第171号刑事判决，认定罪犯杨二毛犯贩卖毒品罪判，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年12月3日经本院裁定减刑二年；2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2014年6月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨二毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨二毛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨二毛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2004年4月30日至2016年11月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5759号
原告：朱军芳，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
被告：相迪龙，男，汉族，住上海市松江区。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被告：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
上列四被告共同委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告朱军芳与被告相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，撤回对上海金丽华房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对上海金丽华房地产发展有限公司的起诉。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初79号
原告：双峰县宇通矿山设备制造有限责任公司，住所地双峰县洪山殿镇菊花村。
法定代表人肖桂芝，该公司总经理。
委托代理人廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：秀山县洪泽锰业有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道秀北大道（工业园区）1-6。
法定代表人李术昌。
被告：深圳大佳实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金中环商务大厦主楼2509。
法定代表人郭镇亚。
本院在审理原告双峰县宇通矿山设备制造有限责任公司与被告秀山县洪泽锰业有限公司、深圳大佳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双峰县宇通矿山设备制造有限责任公司于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告秀山县洪泽锰业有限公司、深圳大佳实业有限公司的起诉。
本院认为，原告双峰县宇通矿山设备制造有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县宇通矿山设备制造有限责任公司撤回对被告秀山县洪泽锰业有限公司、深圳大佳实业有限公司的起诉。
案件受理费700元，由原告双峰县宇通矿山设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一八年五月二日
代理书记员 张碧绚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初761号
原告：繁昌县爱家建材经营部，住所地繁昌县，注册号340222600158821。
经营者：刘玲，女，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省丹东市振兴区,经常居住地芜湖市繁昌县。
被告：马健，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地芜湖市繁昌县。
原告繁昌县爱家建材经营部诉被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告繁昌县爱家建材经营部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县爱家建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县爱家建材经营部撤回起诉。
案件受理费51元,由原告繁昌县爱家建材经营部负担。
审判员 吴军
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1506号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人徐洪学，男，1955年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新城村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪学借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2907号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1506号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人徐洪学，男，1955年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新城村**。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪学借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2907号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李景林代理审判员江海峰代理审判员王明东二〇一五年十二月三十日书记员 杨         东         波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执563号
申请执行人燕春宁，男。
被执行人闫婷婷，女。
本院执行的燕春宁与闫婷婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第07191号民事判决书，被执行人闫婷婷应向申请执行人燕春宁支付婚生子燕宣壮的抚养费77971元。本案的申请执行费1070元由被执行人闫婷婷负担。本院依法于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人闫婷婷应支付的抚养费77971元由案外人闫登亮（被执行人闫婷婷的父亲）代为支付，申请执行费1070元亦由案外人闫登亮代为承担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 斌