wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第264号
原告：吴钦顺。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：宿建忠，
被告：高杰。
被告：莱芜瑞通贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇毕毛埠村。
法定代表人：高杰。
以上两被告共同委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
本院在审理本院在审理原告吴钦顺与被告宿建忠、高杰、莱芜瑞通贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴钦顺于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宿建忠、莱芜瑞通贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴钦顺撤回对被告宿建忠、莱芜瑞通贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 朱丽华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2688号
罪犯刘喜定，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）嘉南刑初字第22号刑事判决，以被告人刘喜定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。2013年3月26日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘喜定服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘喜定在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜定减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终26号
上诉人（原审被告）孟春洪，女，汉族，1981年8月16日出生。
上诉人（原审被告）平德翠，女，汉族，1973年5月16日出生。
以上两上诉人共同委托代理人鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁华，女，汉族，1952年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）叶启友，男，汉族，1952年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）叶慧，女，汉族，1977年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）沈斌，男，汉族，1973年1月17日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第2930号。
上诉理由及请求：南京市栖霞区高科荣域21栋105室并非上诉人住所地，民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人孟春洪住所地在南京市六合区瓜埠沙子沟林陈队，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。上诉人平德翠住所地在江宁区麒麟镇子东流村，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于南京市栖霞区文宗路8－5号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人孟春洪、平德翠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 修海南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1663号
原告吴某1，女，2008年11月8日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
法定代理人：马某，女，1984年6月9日出生，汉族，住址同上，，系原告吴某1母亲。
被告：吴某2，男，1981年1月16日出生，汉族，现住，，系原告吴某1的父亲。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2抚养纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年十月十三日
书记员 魏亚敏
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第216号
原告卓云坤，男。
被告王均，男。
本院在审理原告卓云坤与被告王均买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓云坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一三年四月十日
书记员 黄自春
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第622号
罪犯邓云贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓云贵20**年8月14日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月刑满释放；2003年12月因犯诈骗罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月刑满释放；2005年11月22日因犯诈骗罪，被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2007年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪，经成都市温江区人民法院于2009年10月22日以（2009）温江刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。刑期自2009年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第332号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓云贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邓云贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云贵减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2018年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第526号
申请执行人张某某，男，1963年1月22日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人弥渡县某有限公司。
法定代表人石某某，系公司总经理。
关于张某某诉弥渡县某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月9日，张某某申请我院执行。申请标的为：支付张某某工人工资40000元。
本案在执行过程中，被执行人弥渡县某有限公司于2015年11月16日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一五年十一月十六日
书记员 李德泽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第207号
原告：于学彬，男，汉族，1965年1月17日生，农民，现住通榆县团结乡建设村四社。身份证号：2208221965********。
被告：王海凤，男，汉族，1972年12月25日生，农民，现住通榆县团结乡民主村五社。身份证号：2208221972********。
原告于学彬诉被告王海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于学彬、被告王海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处借款人民币9，000.00元。后经原告多次索要，被告偿还3，700.00元，尚欠人民币5，300.00元，现被告拒不给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还余下欠款人民币5，300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称欠款属实，系赌债，同意给付，但现在没钱。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告如何给付原告欠款5，300.00元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异议），载明：欠据；人民币玖仟圆整，9，000.00元；上款系，王海凤短期借款；时间：欠款人：王海凤。证明被告王海凤在原告处借款9，000.00元的事实。
质证后，被告对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
经过庭审、原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据复印件（与原件核对无异），系直接证据，证明被告欠原告欠款的事实，被告对于该份证据没有异议。本院对该份欠据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩及双方举证、质证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
被告王海凤于2013年在原告处借款9，000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款日期和利息。后此款经原告多次索要，被告给付原告欠款3，700.00元，尚欠款5，300.00元，被告拒不给付。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王海凤在原告借款人民币9，000.00元，并为原告出具了欠据。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告王海凤应当给付所欠原告的余下借款5，300.00元。对于被告王海凤所提出该欠款系赌债，因未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王海凤于本判决生效后给付原告于学彬欠款人民币5，300.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王伟霖
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第317号
原告王保方。
委托代理人唐德武。
被告蔡柳凤。
委托代理人黄恒森。
原告王保方诉被告蔡柳凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智灏独任审判，公开开庭进行审理。原告王保方及其委托代理人唐德武，被告蔡柳凤及其委托代理人黄恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于XX年X月X日在昌江县乌烈镇人民政府登�结婚，于XX年X月X日生下大儿子王XX，于XX年X月XX日生下二儿子王XX。原、被告于2010年以原告名字在昌江县工商局登记个体工商户昌江石碌利旺旺饮食店，由原、被告夫妻二人共同经营。2013年，原告以个人的名义向符风平购买一套经济适用房，并支付7万元的首付款。原、被告经营饮食店的经营收入由被告收取管理，由被告存在中国邮政储蓄银行，有定期存款10万元、活期存款20万元。原、被告在共同生活过程中因对生活观念不同，夫妻二人经常吵架，导致夫妻感情不和，自2013年7月开始分居至今。原告文化程度较高且经营饮食店有固定收入，王XX由原告抚养更有利孩子的成长。综上，原、被告认识的时间较短感情基础薄弱，感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决原、被告婚生孩子王XX由原�抚养。三、夫妻共同存款30万元，原告分得10万元，被告分得20万元。四、依法判决原告申请购买经济适用房归原告所有。五、依法判决原告经营的昌江石碌利旺旺饮食店归原告所有。六、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的感情较好，没有感情破裂，不符合离婚的法律规定。双方经自由恋爱相互了解后同居，于XX年X月X日生育大儿子王XX，于XX年X月X日到婚姻登记机关登记结婚，双方成为合法夫妻，婚后夫妻感情很好，于XX年X月XX日生育二儿子王XX。2009年原、被告在石碌镇开了一家饮食店，夫妻双方努力经营，日子过得红红火火。饮食店的生意好，收入高了，原告就在外面花天酒地，完全不顾家，被告及家人对原告进行指责、责骂，原告表示会改过，被告也就原谅了他。原告只是一时冲动，原、被告之间感情基础不错，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明，拟证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿，拟证明原、被告系夫妻关系，王XX、王XX系二人婚生孩子。3、中国邮政储蓄银行存单，拟证明原、被告活期存款账号，该账号内有20万元存款。4、个体工商户营业执照，拟证明原、被告居住在石碌镇及原告经营昌江石碌利旺旺饮食店的事实。
被告经质证，对证据1、2真实性、关联性无异议。对证据3证明内容有异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、证据3、证据4是真实的。证据2系公安机关核发的证件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、收据，拟证明原、被告的存款已以大儿子的名义购买了房子。
原告经质证，对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性、关联性有异议。
本院对被告提交的证据认证如下：
证据1系婚姻登记机关核发的证件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据2是真实的。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
原告王保方与被告蔡柳凤经自由恋爱，于XX年X月X日在昌江县乌烈镇人民政府登记结婚，于XX年X月X日生育长子王XX，于XX年X月XX日生育次子王XX。现原、被告仍共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，主张诉称之请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了两个儿子，感情基础好。在生活过程中，双方应适时调节夫�矛盾，以维护家庭的和睦。原、被告只要能互谅互让，坦诚接纳对方，夫妻感情仍可存续。综上，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王保方与被告蔡柳凤离婚。
案件受理费800元，按规定减半收取400元，由原告王保方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王智灏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐金波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第317号
原告许英娜，女，1981年4月1日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀，总经理。
原告许英娜与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许英娜到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许英娜起诉称：2002年9月，原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定原告在被告处购买桑塔纳汽车一辆，同时被告联系贷款银行为原告发放贷款，原告将该车抵押给被告，贷款还清后，被告协助办理该车辆解除抵押登记手续。2013年12月，原告还清全部贷款，但是原告得知被告营业执照已被吊销。无奈起诉，请求判令被告协助原告办理车牌号为京G369**黑色桑塔纳牌轿车的解除抵押登记手续。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月3日，原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定原告向亚飞公司购买桑塔纳轿车一辆，价格121000元，首付24200元，余款96800元向银行申请贷款，期限60个月，即自2002年9月3日至2007年9月2日，原告将所涉车辆以被告为抵押权人办理车辆抵押登记。同时，原告与北京市商业银行股份有限公司燕京支行签订《个人消费贷款借款合同》，约定原告向该行申请贷款96800元，借款期限为2002年9月3日至2007年9月3日。
上述合同签订后，原告于当日购买桑塔纳轿车一辆。2002年9月9日，亚飞公司到车辆登记机关办理了抵押登记，亚飞公司为抵押权人。2013年12月2日，原告已经还清了全部贷款，但亚飞公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有《个人消费贷款借款合同》、《汽车消费信贷服务合同》、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，当债权消灭，抵押权也消灭。许英娜依据借款合同获得了贷款，并清偿了贷款，由此借款合同履行完毕。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现许英娜要求亚飞公司办理抵押登记解除手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告许英娜撤销对车牌号为京G369**桑塔纳轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第13-2号
申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环宝山路。
法定代表人丛富，该公司董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷部经理。
被执行人赵静华，女，61岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张军，男，61岁，汉族，住赤峰市红山区，系被执行人赵静华丈夫。
被执行人吴虹，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张军，男，61岁，汉族，住赤峰市红山区，系被执行人吴虹近亲属。
被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原名赤峰市天隆房地产开发有限公司），住所地赤峰市新城区王府花园二期南侧。
法定代表人周启明，该公司经理。
被执行人张军，男，61岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人赵晓春，男，43岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人安守君，男，63岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被执行人白古拉，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。
赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司申请执行赵静华、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、张军、赵晓春、安守君、吴虹、白古拉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，但被执行人赵静华、赤峰市天隆房地产开发有限公司、张军、赵晓春、安守君、吴虹、白古拉至今仍未履行赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤商初字第36号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵静华、张军、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、吴虹、安守君、白古拉的银行存款，限额在50万元以内。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘慧敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终415号
上诉人（原审原告）许凤英，女，1935年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱凤鸣，女，汉族，1940年11月21日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人许凤英因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许凤英委托代理人朱凤鸣，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤英在原审时诉称，许凤英原系长春市第一钣金厂的职工，于1984年6月退休。按照当时的政策，许凤英的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠许凤英44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。许凤英多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故许凤英诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠许凤英的退休金16665元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此许凤英所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回许凤英的起诉。案件受理费10元，裁定生效后，退还许凤英。
宣判后，许凤英不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，许凤英的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人许凤英退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人许凤英退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，许凤英原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人许凤英主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人许凤英的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00054号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人段某，绰号：段黑皮，个体劳动者。2014年1月19日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留五日；2014年4月1日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年4月25日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日，决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月30日被黄梅县人民检察院批准逮捕，2014年11月4日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人段某联系黄某（已起诉）帮助购买毒品吸食，黄某提出找李某（已起诉）购买毒品价格上便宜，比较划算。段某同意后，黄某主动联系李某，双方约定在黄梅县小池镇17路公汽车站附近交易。后段某驾驶小车载着黄某赶到约定地点与李某见面，李某以1800元的价格向段某贩卖毒品冰毒10克、麻果10颗。
买到该宗毒品后，段某在与吸毒人员陈某一起吸毒时，提及自己有存量的毒品，可以来购买。几日后，陈某电话联系段某，要求购买5克冰毒、5颗麻果，并约定交易价格及地点，后段某在黄梅镇“金阳光”宾馆门前，以1250元的价格向陈某购卖毒品冰毒5克、麻果5颗。
公诉机关认为：被告人段某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人段某的刑事责任。段某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、黄某、陈某的证言；被告人段某的供述；到案经过；行政处罚决定书；段某立功情况说明；李某、黄某的刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某目无国法，明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人段某具有立功表现的意见，经查，被告人段某到案后积极配合公安机关抓获李某，从而破获“2014-185”号毒品案件，李某被判处有期徒刑以上刑罚，被告人段某的行为符合一般立功的特征，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人段某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某的刑期即自2014年11月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2071号
原告：俞志强。
委托代理人：唐龙青。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：陈君敦。
被告：程晶。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
被告：陈希尚。
被告：黄东广。
原告俞志强与被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司、陈希尚、黄东广民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞志强委托代理人唐龙青，被告黄东广到庭参加诉讼，被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司、陈希尚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告俞志强起诉称：被告陈志仁、陈丽华、陈君敦系父母子女关系，被告陈君敦、程晶系夫妻关系。2014年7月2日，因资金周转需要，被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司共同向原告借款人民币85万元（7月1日交付现金4万元），并向原告出具借据一张，被告陈希尚、黄东广自愿对上述借款承担保证归还责任，并签名确认担保关系（双方口头约定过利息）。因被告方只支付了一小部分利息，而导致原告2014年11月21日起诉催讨，（归还40万元后原告才自愿撤诉）。现被告仍未能按口头约定归还借款及利息，二担保人被告陈希尚、黄东广也未有承担借款归还的担保责任。被告陈志仁、陈丽华；陈君敦、程晶均系夫妻关系，应承担共同还款责任。
为此，请求：1、判令被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司共同归还原告借款45万元，利息2.5万元（二分计算）；并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；2、判令被告陈希尚、黄东广对上述借款利息的归还承担连带担保责任。
被告黄东广答辩称：原告起诉情况属实，无异议。
被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司、陈希尚未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及汇款原件各一份，用以证明2014年7月2日，因资金周转需要，被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司共同向原告借款人民币85万元，原告当日向陈志仁汇款81万元的事实。
被告黄东广质证：借条是属实的，汇款情况不清楚。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，陈君敦、程晶于2009年4月7日登记结婚的事实。
被告黄东广质证：无异议。
3、2014金永商初字第4430-2民事裁定书原件一份，证明原告于2014.7.21向永康市人民法院撤回对被告起诉的事实。撤诉原因是被告在原告起诉后归还了40万元。
被告黄东广质证：无异议。
各被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据是系书证，被告方无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，陈君敦、程晶于2009年4月7日登记结婚。
2014年7月2日，被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司共同向原告借款人民币85万元，并向原告出具借据一张，由被告陈希尚、黄东广对上述借款承担保证责任。借款后，被告方归还40万元，尚欠45万元。
本院认为，被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司共同向原告借款人民币85万元，由被告陈希尚、黄东广对上述借款承担保证责任。借款后，被告方归还40万元，尚欠45万元的事实清楚。被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司向原告借款后，应按约归还借款，被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任，被告陈希尚、黄东广自愿为上述的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈志仁、陈丽华系夫妻，陈君敦、程晶系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间形成，应认定夫妻共同债务，应由被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司共同偿还。因借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司共同归还原告借款45万元并赔偿逾期付款的损失（从2015年5月25日起至款清之按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款项限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告陈希尚、黄东广对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告陈志仁、陈丽华、陈君敦、程晶、永康市集成日用品有限责任公司负担，由被告陈希尚、黄东广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月二十三日
书记员 李承祖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6232号
申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：奕央云。
被执行人：胡锋权。
本院在执行（2014）甬慈民初字第312号深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉胡锋权物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款10074元以及相应的利息，以及案件受理费55元，执行费51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6232号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第1号
原告：何某。
被告：李某甲，现下落不明。
原告何某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后恋爱；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期夫妻感情较好，2007年因被告有作风问题，原告曾提出离婚但经亲友劝阻后未离。2008年夫妻在村头开店经营电瓶车，2009年起被告在村头跟着一帮人搞全能神，且越陷越深，将经营所得钱财都投入邪教组织，对家庭不负责任，夫妻感情无法沟通，家人亲友均劝阻无效，夫妻开始分居。前年正月起被告离家出走，并且不接电话不回信息，给原告带来极大的精神痛苦。2013年8月26日原告向法院提起诉讼，同年11月29日被法院驳回，无奈，原告只好再次提起诉讼。原告认为，被告由于加入邪教组织，完全不顾家庭，将钱和精力全部投入邪教组织，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：一、要求与被告李某甲解除夫妻关系；二、婚生儿子李某乙随原告生活。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口本、马金镇秧畈村委会证明、出生医学证明、（2013）衢开民初字第88号民事判决书各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女、原告起诉离婚、夫妻共同财产以及被告自2013年正月起离家外出未归的事实。上述证据，经本院审核，符合证据三性规定，予以确认。
为查清本案事实，本院依职权对被告母亲方某进行调查后制作了询问笔录，证明被告因沉迷全能神，从2013年正月起外出后，除写过一封信外，一直未归，且再无任何联系的事实。该组证据，原告何某无异议；本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告何某与被告李某甲于1997年经人介绍认识后自由恋爱；××××年××月××日双方在开化县马金镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在职校就读。婚后夫妻感情较好，2008年起双方在开化县村头镇开店经营电瓶车，此后被告李某甲开始迷信邪教全能神，并越陷越深，经家人亲友劝阻均无果，夫妻感情因此产生裂痕。2013年春节后被告李某甲即离家外出，同年7月写信回家后至今未归，也再无任何联系。为此，原告曾于2013年8月26向本院起诉离婚，但被判决驳回，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告婚后共同购置有位于开化县城关镇桃溪路2号4幢602室房屋一套，现尚欠银行按揭贷款十万元左右未还清。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，生育一子，并共同经营生意，本是个幸福美满的家庭，理应好好珍惜；但由于被告深受邪教全能神的荼毒，离家外出两年多未归，完全置家庭子女及夫妻感情不顾，严重破坏了夫妻感情，现原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某要求离婚、婚生儿子李某乙随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭表示儿子抚养费由其自行负担，夫妻共同财产另行处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙随原告何某生活，抚养费由原告何某自行负担。
本案受理费300元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱 悦
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初265号
原告：王某某，男，1946年5月29日生，汉族，农民。
被告：王某（曾用名王），女，1958年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年二月四日
代书记员 田 曾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保216号
申请人：陈文，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省。
申请人：魏元辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省。
被申请人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京西路12号，组织机构代码654003050012357。
法定代表人：李长勇，总经理。
被申请人：玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村。
法定代表人：郭良春，总经理。
被申请人：郭良春，男，汉族，1956年2月15日出生，住该公司。
申请人陈文、魏元辉于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司、郭良春价值360万元的财产采取保全措施。担保人中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文、魏元辉的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司、郭良春价值360万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初150号
原告：刘建根，男，1986年3月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：李洁，男，1972年9月6日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告刘建根与被告李洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘建根到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告解除施工劳务合同；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金63000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洁作为承包人，于2016年3月9日与原告签订施工劳务合同，合同约定：一、原告将任丘市惠安保障房14#、15#发包给被告施工，工程发包内容为：室内刮腻子，打砂纸，涂料粉刷，顶子、挂网、找补（腻子两遍，砂纸一遍，涂料两遍）。二、合同约定了开工日期2016年3月9日，竣工日期2016年5月9日。四、1、采用包工包料的方式进行承包，材料由乙方提供。2、本工程承包价款为壹拾元/平米。3、本工程完工验收合格以实际面积计算。六、1、乙方未按规定时间交付工程，每天向甲方支付1000元违约金等内容。因被告原因未能提供材料，原告依约履行合同给付被告人工费并自行购置材料，被告至竣工日期截止未能将工程交付验收，2016年5月25日被告在未告知原告的情况下竟独自离开工地至今无法联系，被告的行为导致工程无法进行，无奈原告又找其他施工队继续完成该工程。因被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，故请求人民法院依法判令原被告解除施工劳务合同。另外依据施工合同约定，被告截止2016年7月12日应当向原告支付违约金合计63000元。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，原告依法起诉，望人民法院判如所请。
被告李洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告刘建根作为甲方与作为乙方的被告李洁签订施工劳务合同，合同主要内容：“。一、工程概况。工程名称：惠安保障房14#、15#，工程地址：中华瑞鑫对面保障房，工程发包内容：室内刮腻子，打砂纸，涂料粉刷，顶子、挂网、找补（腻子两遍，砂纸一遍，涂料两遍）。二、工程工期。开工日期2016年3月9日，竣工日期2016年5月9日。六、违约责任。1、乙方未按规定时间交付工程，每天向甲方支付1000元违约金。2、甲方不能按期支付工程款，致使乙方不能顺利完成工程，甲方每天向乙方支付1000元违约金或到劳动部门上访。”原告自述被告进行了部分施工后，于2016年5月25日中途撤场，不明原因。
被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
本院认为，原告要求解除与被告2016年3月9日签订的施工劳务合同，理由为被告在施工过程中无故中途撤场致合同不能履行，对此被告李洁未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利，原告要求解除施工劳务合同的理由符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院予以支持。
原告主张违约金63000元（从约定的完工日2016年5月9日计算至下一个人接手工程日2016年7月12日，每天1000元），理由为依据施工劳务合同第六条第一款：“乙方未按规定时间交付工程，每天向甲方支付1000元违约金”。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告行为给原告造成了不良影响，原告要求被告依据该施工劳务合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的数额过高，期间过长，因原告自称被告于2016年5月25日撤场，被告未出庭答辩，视为认可，原告未能提供证据证实下一个接手人施工的具体日期，根据实际情况，本院酌定支持违约金16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建根与被告李洁于2016年3月9日签订的施工劳务合同。
二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告刘建根违约金16000元。
案件受理费768元（原告已预交），由被告李洁负担568元，由原告刘建根负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张丛林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00769号
原告高金利。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告张正。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告高金利与被告张正劳动争议确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告高金利及委托代理人ＸＸ新，被告张正及委托代理人施振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金利诉称，我是被告招用的工人，双方未签订劳动合同。2014年4月27日，我在工作过程中受伤。因被告未领取营业执照就经营红木加工业务，故现请求确认双方之间为非法用工关系。
被告张正辩称：1、，原告在被告处工作并时受伤是事实，但被告从事的红木加工业并非一定要领取营业执照，原告认为被告无照经营没有依据。2、，而且原告不是固定在被告处工作，事实上双方间系雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日下午1时许，原告高金利在被告张正处经营的红木加工场所工作时，左手被断料机轧伤，医院诊断其伤情为“左拇指末节缺损、左示指屈肌腱断裂（Ⅱ）”等。同年2014年9月30日，原告高金利向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与被告张正间存在劳动关系。同日，仲裁委以不属于本委处理范围为由作出海劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书。原告高金利遂诉讼来院，要求确认原、被告间存在非法用工关系。
另查明，2014年7月11日，南通市海门工商行政管理局作出海工商案（2014）00388号行政处罚决定书一份，以张正在未依法取得营业执照的情况下擅自从事红木加工经营活动、构成无证经营行为为由，责令张正改正违法行为、罚款人民币叁佰元。
上述事实，由原告高金利提供的海门市第二人民医院的门诊病历、出院记录，海工商案（2014）00388号行政处罚决定书，海劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，虽然原告高金利与被告张正未签订有书面合同，但是原告高金利在被告张正处工作时受伤，证明双方之间存在管理与被管理的用工关系的事实，故原、被告间存在事实劳动关系。由于作为用工一方的被告张正经营红木加工业务时未在工商行政管理部门登记并领取营业执照，属于非法用工主体，故原、被告之间系非法用工关系。被告张正辩称双方系雇佣关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告高金利与被告张正间系非法用工关系。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年十二月五日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门民初字第00769号 原告高金利。 委托代理人曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告张正。 委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 原告高金利与被告张正劳动争议确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告高金利及委托代理人曹**新，被告张正及委托代理人施振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金利诉称，我是被告招用的工人，双方未签订劳动合同。2014年4月27日，我在工作过程中受伤。因被告未领取营业执照就经营红木加工业务，故现请求确认双方之间为非法用工关系。 被告张正辩称：1、，原告在被告处工作并时受伤是事实，但被告从事的红木加工业并非一定要领取营业执照，原告认为被告无照经营没有依据。2、，而且原告不是固定在被告处工作，事实上双方间系雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月27日下午1时许，原告高金利在被告张正处经营的红木加工场所工作时，左手被断料机轧伤，医院诊断其伤情为“左拇指末节缺损、左示指屈肌腱断裂（Ⅱ）”等。同年2014年9月30日，原告高金利向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与被告张正间存在劳动关系。同日，仲裁委以不属于本委处理范围为由作出海劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书。原告高金利遂诉讼来院，要求确认原、被告间存在非法用工关系。 另查明，2014年7月11日，南通市海门工商行政管理局作出海工商案（2014）00388号行政处罚决定书一份，以张正在未依法取得营业执照的情况下擅自从事红木加工经营活动、构成无证经营行为为由，责令张正改正违法行为、罚款人民币叁佰元。 上述事实，由原告高金利提供的海门市第二人民医院的门诊病历、出院记录，海工商案（2014）00388号行政处罚决定书，海劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，虽然原告高金利与被告张正未签订有书面合同，但是原告高金利在被告张正处工作时受伤，证明双方之间存在管理与被管理的用工关系的事实，故原、被告间存在事实劳动关系。由于作为用工一方的被告张正经营红木加工业务时未在工商行政管理部门登记并领取营业执照，属于非法用工主体，故原、被告之间系非法用工关系。被告张正辩称双方系雇佣关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告高金利与被告张正间系非法用工关系。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告张正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴晓华 二〇一四年十二月五日 书记员  姚 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第123－2号
申请执行人日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安泉路日东工业园A栋一至五层，组织机构代码61892643－8。
法定代表人毕天庆。
被执行人广州市广润同鑫技术有限公司（原称广州市睿逸同鑫技术有限公司），住所地广州市天河区中山大道89号6层南19－20房，组织机构代码55443449－2。
法定代表人曾昭金。
申请执行人日东电子发展（深圳）有限公司与被执行人广州市广润同鑫技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市广润同鑫技术有限公司的银行存款（以人民币520449元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初814号
原告岳某甲，男，汉族，农民。
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马刚强，系河南世金律师事务所律师，特别授权，法律援助。
被告岳某乙，男，汉族，农民，系原告之子。
原告岳某甲、王某某诉被告岳某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了受理、应诉、举证通知书及开庭传票，于2016年6月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲、王某某的委托代理人马刚强和被告岳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、王某某诉称，被告系是原告的儿子，原告含辛茹苦把被告抚养成人，并为其成家立业，可谁知被告却丧尽天良，从未给过我们一分钱，对原告不但不管，更对原告实施家庭暴力.今原告年迈，各种病症缠身，花费极大，急需用钱，多次找他讨要，被遭拒绝.原告实在无法忍受被告的无理行径，在万般无奈之下，原告只有依法诉诸法院，请依法责令被告承担我们每月600元的赡养费并支付我们的医疗费3329.06元。
被告岳某乙辩称，二原告是我们的父母亲.父母亲一生生育有四个男孩，三个女儿一共7个子女.我是长子叫岳某乙，次子叫岳德超，三子叫岳德新，四子叫岳德金，长女叫（小名叫瑞莲）次女叫（小名叫扣莲）三女叫（小名叫秀莲）.父母生育的7个子女同我一样都有赡养二位老人的义务，我们7个子女都已成家立业，在父母将地分配给四个儿子时就约定了父母的赡养和生养，病老问题，父母有地4.8亩分配给我一亩，剩余部分分给了我的三个弟弟，当时2001年左右约定弟兄四个每人每年兑360元钱，每年每人兑300斤小麦，每人兑钱分二次交纳，麦季每人交200元钱300斤小麦，秋季每人交160元钱。父母有病另算，父母有病花多少钱，弟兄四个平均分摊，父母百年之后事宜是2012年左右经村委和我舅家我二个老表和我弟兄四个共同商议承担丧葬费用，捏了纸团，父亲由老三岳德新办理丧葬事宜承担丧葬费用，在老三家办理，有老二岳德超办理三周年事宜承担过三年费用，在老二家办理。母亲由老四岳德金办理丧葬事宜，承担丧葬费用，在老四家办理。由老大岳某乙办理三周年事宜，承担过三年费用，在老大家办理。当时有村委干部余清学，余方海参加，有老表全德，德力和我兄弟四人参加，当时我的父母在场，当时完成了捏纸团，当时就这样确定了父母的生养，死葬的大事和费用承担分配，谁承担的事在谁家办理。为了避免不必要的家庭纠纷和矛盾的产生发展，我都是经罗堂馍店给父母小麦300斤，麦季给200元。秋季160元经我村一个叫喜嫂子的村民转交给我父母的。在赡养父母方面我已履行了自己赡养义务，给父母看病该分摊的部分，我这一部分经我三弟岳德新收取转给父母。请宁陵县人民法院依法查明办案事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月支付600元赡养费及医疗费3329.06元，有无事实及法律依据，该请求是否支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议和补充。
原告岳某甲、王某某向本院提交的证据有：证据1，原告岳某甲的8张医疗单据，证明原告岳某甲花费医疗费2092.16元，费用由被告承担。证据2，原告王某某医疗费单据7张，证明原告王启镇花费医疗费1236.9元，该费用由被告承担。证据3，2016年农村居民人均生活消费支出标准7887元／年，证明被告应按标准支付赡养费。证据4，身份证复印件2份，户口本复印件1页，证明身份信息。证据5，村委贫困证明1份，证明原告夫妇家庭经济困难，无经济来源。
被告岳某乙向本院提交的证据有：证据1王久海证明一份，证明麦我交到王卜面粉厂。证据2林友国证明一份，证明2013-2015年麦和200元钱我送到馍店。证据3李学勤证明一份，证明我每年交160元给原告。证据4岳德新证明一份，证明2016年2月25日之前的医疗费我们兄弟4人已经算清，钱已经付了。
对原告提交的证据，被告的质证意见为，证据1、2有异议，我该付的已经付了，老三岳德新付的，在2月25日我拿了医疗费之后就没有了，证据3赡养是我们几个人的事情，不是我自己的。证据5无异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为，证据1、2我不承认，证据3没有这个事情，证据4，我不知道什么钱，没给我，医疗费都是我垫的。4份证据不能作为证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。被告提交的证据与本案缺乏直接关联性，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，本院确认以下案件事实，二原告是被告的父、母亲，二原告一生共生育有四个儿子，三个女儿，共七个子女，现都已成家。近年来由于二原告年龄大了，没有劳动能力，有就医，到起诉前，原告的四儿子岳德金已经为原告岳某甲垫付医疗费2092.16元，为原告王某某垫付医疗费1236.90元。原被告因赡养费和医疗费问题未达成协议。二原告于2016年5月10日诉至法院，要求被告支付赡养费和医疗费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，二原告因年老体衰，身患，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利，被告已成年具有赡养老人的能力，原告要求被告每月支付一定的赡养费，符合法律规定，其请求应予支持。但是赡养费数额应该以法律规定为准。上一年农村居民人均生活消费支出标准7887元／年，7887元／年÷7人=1127元／年，即每个子女一年应该付给每个原告1127元，被告每年也应该付给每个原告1127元，原告诉请数额超过上述标准的部分不予支持。二原告为治病花去的款应由其七个子女共同分担。即原告已支出的（2092.16元＋1236.9元）÷7人=475.58元。每个子女应承担475.58元。原告诉讼请求的医疗费数额超出475.58元的部分本院不予支持。被告称自己已经履行了赡养义务，证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳某乙于本判决书生效之日起5日内各给付原告岳某甲、王某某医疗费475.58元。
二、被告岳某乙每年给付原告岳某甲、王某某赡养费各1127元，共计2254元，于每年的6月30日前履行完毕，至原告去世之日止。
三、驳回原告岳某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁栋岁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执536号
申请执行人：余国云，女，1992年10月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：徐翠凤，女，1972年7月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的余国云申请执行徐翠凤民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人徐翠凤暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执536号申请执行人：余国云，女，1992年10月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：徐翠凤，女，1972年7月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院立案执行的余国云申请执行徐翠凤民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人徐翠凤暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年七月十七日书 记 员  冯旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10602号
原告宋苏琳，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告高俊才，男，1967年5月11日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1199弄1号8、9、10层，组织机构代码75504529-0。
本院在审理原告宋苏琳与被告高俊才、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋苏琳于2015年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋苏琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋苏琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告宋苏琳自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭诗芮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1333号
上诉人（原审原告）王富臣，男。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙朝帅，男。
被上诉人（原审被告）张万绿，男。
上诉人王富臣因合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富臣及其委托代理人李应顺，被上诉人孙朝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月20日，原、被告双方签订了宏达禽业种鸭联营合同书。合同约定被告向原告提供种鸭共计1100羽（公鸭100羽，母鸭1000羽）每羽10元共计11000元。合同有效期为两年，自2012年11月20日至2014年6月20日止。同时约定被告在原告进栏母鸭数量产蛋40%至50%被告才开始试孵，试孵蛋（75克-78克）每枚1.3元，78克以上按正品蛋回收，全部合格按每枚1.6元回收。任何一方违约时按其所进种鸭数量每羽50元赔偿给对方。合同签订后，双方按照约定履行了各自的义务。2013年11月14日，被告张朝帅以种蛋受精率低为由，拒绝收蛋。原、被告双方因此发生纠纷，于2013年11月27日进行协商，次日双方按每只种（母）鸭15元，每枚种蛋0.5元的标准进行算账后，加上被告孙朝帅之前欠原告的其他款项，孙朝帅共应支付原告20644元，与原告应支付被告种苗补助款19500元折抵后，被告孙朝帅尚欠原告1144元。后因原告对被告的补偿数额不满，于2014年3月28日起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告损失35000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告2012年12月20日签订的宏达禽业种鸭联营合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原、被告双方因故于2013年11月27日协商终止合同事宜后，双方于次日（2013年11月28日）即进行了结算，由被告按每只种鸭15元的标准对原告进行补偿，且双方已按该价格实际履行，这应视为原、被告双方对2012年12月20日签订的种鸭联营合同中的违约责任进行了协商变更。现原告要求被告按合同约定的每只种鸭50元的标准补偿其每只种鸭损失35元，于法无据，不予支持。遂依法判决驳回原告王富臣的诉讼请求。本案受理费675元由原告承担。
上诉人王富臣不服一审判决，上诉称，1、一审认定事实不清，事实是被上诉人借故拒绝收蛋，双方都存在欠款不清的问题，一审认定2013年11月28日进行结算，实属没有查清事实。在经过多次调解，双方均为达成解除合同协议，被上诉人也没有提供终止合同的协议，被上诉人应依合同中每只赔偿50元承担责任。因被上诉人已认可每只鸭补15元，所以尚欠每只鸭35元的赔偿。2、被上诉人在答辩中认可自己违约，根据合同约定，就应赔偿对方每只50元的违约金，按单方的每只15元，既无依据，又显公平。3、一审法院主观片面认定双方对合同内容进行协商变更，根本没有事实根据和法律依据。4、上诉人提供的算账单，其一证明被上诉人违约，其二证明双方相互欠账，其三该算账单根本没有实际履行。综上，一审认定事实不清，草率结案，请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙朝帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人拒收鸭蛋是因为受精率低，经过双方协商，上诉人同意按照每只15元标准进行补偿，后经过双方算账，上诉人给我打的欠条都收回去，15元的赔偿也已到位，有结算单为证，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，上诉人主张赔偿是否具有事实和法律依据。本院认为，被上诉人称按照每只鸭15元的标准补偿后，双方合同已经解除，上诉人诉求不应得到支持。上诉人称被上诉人已认可每只鸭补15元，所以尚欠每只鸭35元的赔偿，上诉人诉求具有事实和法律依据。本院认为，上诉人所称15元的补偿标准是合同解除的条件，是双方协商一致的真实意思，已经排除2012年12月20日双方签订合同中关于一方违约每只赔偿50元的违约金条款的适用，而上诉人既愿意接受按每只鸭15元的补偿标准合同效力的约束，且此项经双方结算被上诉人所欠款项已实际履行，又同时主张按照每只50元的赔偿标准，折抵每只15元的补偿标准后，以每只35元的标准计算赔偿数额，所作陈述前后不一，自相矛盾。另外，从双方签订的合同内容看，被上诉人提供鸭苗时未收取费用，种蛋受精率低直接关系到合同目的的实现，上诉人亦不能证明己方实际损失情况或被上诉人获益情况，根据民法诚实信用原则和等价有偿原则，上诉人主张违约金赔偿缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋军文
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 肖永强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尤 薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01101号
申请执行人：王友春，市民。
被执行人：李一虎，农民。
王友春与李一虎承揽合同纠纷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）阜羊商初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人李一虎偿还申请执行人王友春制作安装铝合金门窗的费用计4350元，限于2014年6月20日前履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询并依法采取相应措施。
本院向申请执行人发现执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊商初字第0015号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王佳佳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00003号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人殷建喜。
被执行人王善淼。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170040号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人殷建喜、王善淼征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00674号
原告：陈某。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告许某甲经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格上存在较大差异，经常因琐事争吵，且原告对被告存在家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
陈某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证（复印件）一份，证明双方系夫妻关系；3、出生医学证明及户口本（复印件）一份，证明婚生女的某及其一直由原告抚养。
许某甲梁直武未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对原告提供的证据3，关于婚生女的某，本院予以采信；关于一直由原告抚养的证明目的无其他证据相印证，故此节证明目的本院不予采信。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告陈某与被告许某甲于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女许某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告共同生活三年且育有一子，具有较稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年七月四日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2476号
原告：刘德洋。
委托代理人：惠善军，山东宇衡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人：王宪峰，总经理。
委托代理人：孟超，该公司职工。
原告刘德洋与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠善军、被告的委托代理人孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德洋诉称：2011年5月23日，原告与被告签订了商业险保险合同一份，为原告所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了第三者商业险30万元并附加了不计免赔险。2012年4月14日19时5分许，原告投保的车辆发生保险事故，造成第三者赵美、陈克爱、邓玉民受伤及其电动三轮车受损的交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，事故发生后原告及时通知了被告。原告赔偿第三者损失后，到被告协商理赔事宜未果。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款171796.7元，诉讼费由被告负担。
被告永安临沂支公司辩称，原告所要求保险理赔款过高，原告所要求的法医鉴定费、诉讼费根据约定不在保险公司赔偿范围。对于原告要求的医疗费应在社保医药范围内赔偿，一般加扣15%到20%。
经审理查明：原告刘德洋系鲁Q×××××货车的实际车主。2011年5月23日，原告刘德洋以其为被保险人就鲁Q×××××货车在被告永安临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含第三者责任险赔偿限额30万元以及不计免赔特约险。保险期限自2011年5月24日0时起至2012年5月23日24时止。
2012年4月14日19时5分许，张冬冬驾驶投保车辆由西向东行驶至苍山县向城镇尹村路段时，该车左前灯与由东向西邓玉民驾驶的电动三轮车左后斗相撞，造成邓玉民、乘车人赵美、陈克爱受伤，两车及电动三轮车车载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张冬冬负事故的全部责任，邓玉民、陈克爱、赵美无责任。
事故发生后，赵美、陈克爱、邓玉民诉讼至本院。2013年3月27日，本院作出（2013）临兰民初字第802号民事判决书，该判决书认定，刘德洋已支付了赵美全部医疗费、法医鉴定费等计117907.07元，支付陈克爱的部分医疗费、法医鉴定费37807.93元，支付了邓玉民车辆损失3015元，并判令赵美因交通事故受伤所造成的后续治疗费7000元、住院伙食补助费712元，计7712元，由刘德洋赔偿3712元。陈克爱因交通事故受伤所花费的医疗费10115.7元、住院伙食补助费712元，计10827.7元，由刘德洋赔偿5827.7元，邓玉民因交通事故受伤所花费的门诊费1658.37元，由刘德洋赔偿658.37元，邓玉民因交通事故所支付的评估费300元，由刘德洋赔偿。刘德洋负担案件受理费2568元。刘德洋履行了判决书确定的付款义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘德洋与被告永安临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告因本案事故赔偿赵美121619.07元（判决前支付117907.07元＋判决后支付3712元）；赔偿陈克爱43635.63元（判决前支付37807.93元＋判决后支付5827.7元）；赔偿邓玉民3973.37元（判决前支付3015元＋判决后支付958.37元），共计169228.07元，并负担案件受理费2568元的事实，业经本院作出的（2013）临兰民初字第802号民事判决书认定，本院予以确认。原告赔偿第三者的损失数额未超出被告承保的第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张医疗费应在社保医药范围内赔偿，加扣15%到20%，对此本院认为，被告没有提供保险条款证实双方对此进行了约定，也没有提供投保单证实被告对投保人履行了明确告知义务，而且抢救伤者用药系医院方根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受，并且被告也没有举证证明哪些用药不属于治疗用药，因此即使保险合同中存在该条款，也客观上减轻上诉人的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了被上诉人的责任，显失公平，应属无效条款。对于被告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案被告没有提供保险条款及投保单证实双方对于诉讼费用的负担进行了约定，因此原告负担的诉讼费2568元，被告应当予以支付。
现原告刘德洋要求被告永安临沂支公司支付保险金171796.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘德洋第三者责任险保险金169228.07元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘德洋诉讼费2568元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计金额171796.07元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十一月十九日
代书 记员 庄 宁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第828号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年5月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年9月29日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某，于2015年7月25日10时至13时期间，以砸锁入室的手段，进入延吉市建工街被害人卢某某的商店（住处）后，窃取了收银台大抽屉里的3000元人民币；又于2015年9月12日至9月15日期间，伙同王某（在逃）以撬窗入室的手段，进入延吉市朝阳川镇太东村五队被害人许某某的住处后，窃取康佳液晶电视机一台、拆卸海尔电冰箱内的铜线等物品。2015年9月15日，被告人曹某某未来得及拿走上述物品，就被接到群众报警赶到的民警当场抓获。经鉴定，上述电视机和冰箱在价格鉴定基准日的价格共计900元人民币。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓、破经过，扣押决定书，扣押清单，盗窃现场照片，被告人曹某某指认二盗窃现场的照片，黑龙江省五常市人民法院（2014）五刑初字第28号刑事判决书和刑满释放证明书，情况说明，证人林某某的证言，被害人卢某某、许某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，吉林省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月16日起2016年7月15日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
二、责令被告人曹某某退赔被害人的损失，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邓永富
二〇一五年十二月十八日
书记员 金东林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4866号
原告：袁秀碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区凤城街道香即福餐馆，经营场所重庆市长寿区凤城街道黄桷路*号***号。
经营者：杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁秀碧与被告长寿区凤城街道香即福餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告袁秀碧于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁秀碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秀碧撤诉。
案件受理费76元，减半收取计收38元，由原告袁秀碧负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一七年七月十日
书记员 冉凤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执186号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：林朝金，男，1993年4月25日生，住云南省楚雄市。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人林朝金盗窃一案中，执行标的为：罚金6000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双刑初字第64号刑事判决书确定的第二项内容中的罚金刑已全部执行完毕，现予�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李勇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初209号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨强，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨强犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人张彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨强因怀疑其妻子何某出轨，2016年11月29日13时许，在崇州市某镇自己家中，与何某发生口角、拉扯，杨强用柏木椅子腿将何某双腿打伤，后又致何某右拇指受伤。何某受伤后，杨强未将何某送医院治疗，曾用鞋带捆绑何某双手以限制其人身自由。同年12月1日19时30分许，何某伺机逃跑，次日17时许回到四川省三台县的娘家，12月4日因病情加重被送入三台县某卫生院抢救，同月6日抢救无效死亡。后经四川华大司法鉴定所鉴定：何某机械性损伤为双侧腓骨骨折，右拇指指间关节背侧裂创，左上肢、双下肢多处片状擦、挫伤。何某死亡原因符合糖尿病、糖尿病急性代谢紊乱（高血糖危象）。鉴定人根据法医病理学检验以及相关医学科学理论，认为2016年11月29日上述外伤诊断明确，其机械性损伤可以在死亡后果中起到诱发、加重作用，构成死亡诱因。2016年12月6日公安机关将被告人杨强抓获，杨强如实供述了2016年11月29日殴打何某的事实。崇州市公安局物证鉴定室认为，何某双侧腓骨下段粉碎性骨折至少为轻伤一级。审理期间，被告人杨强取得了何某的父亲何家某的谅解。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。但被告人杨强的辩护人张彦平提出，被害人的死亡结果与被告人的伤害行为之间无直接因果关系，死亡原因尚有被害人及其家属延误治疗、医疗瑕疵、被害人自身疾病等因素，最终导致了被害人的死亡，因此被告人杨强只应对故意伤害致人轻伤承担责任，不应对致人死亡的后果承担责任。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨强到案经过的说明，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，三台县西平中心卫生院临床护理记录单及入院记录、病程记录，证人何家某、青素某、杨某、徐贵某、林秀某、廖贡某、罗秀某、张建某、马世某、马某、杨忠某、伍文某、何某、邹开某、何仲某、杨家某、陶炳某、刘亚某等人的证言，被告人杨强的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本案的事实控辩双方并无大的争议，争议的焦点在于被告人杨强是否应当对被害人死亡的后果承担法律责任。本院认为被告人杨强的行为符合故意伤害致人死亡：首先，被告人杨强在与被害人发生争执后，使用木棍将被害人的双腿打伤，致双侧腓骨骨折，其主观上具有损害被害人身体健康的故意，被告人的行为系故意伤害；其次，被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。根据鉴定意见书，何某死亡原因系糖尿病、糖尿病急性代谢紊乱，因机械性损伤可产生明显的全身性应激反应，应激状态下，胰高血糖素分泌增加，胰岛素分泌减少，糖原分解及糖异生明显增强，使血糖水平明显升高，甚至可以超过肾糖阈值而出现糖尿，称为应激性高血糖及应激性糖尿，在严重创伤时，此变化可持续数周，称为创伤性糖尿病。且糖尿病急性代谢紊乱（高血糖危象）可被创伤、感染等因素诱发，进而出现严重的、危及生命的代谢、功能障碍，甚至死亡。结合本案被害人何某因2016年11月29日外伤所致双侧腓骨骨折、右拇指指间关节背侧裂创、肢体多处擦挫伤，在2016年12月6日死亡时其损伤属于治疗恢复期，表明11月29日机械性损伤与其死亡后果之间存在确切的时间顺序性及联系紧密性，无法排除损伤应激状态在何某糖尿病急性代谢紊乱（高血糖危象）病理生理过程中起到诱发、加重作用，可以构成死亡诱因。故本院认为虽然被害人所受的机械性损伤一般情况下不会产生被害人死亡的结果，但对死亡后果起到了诱发、加重作用，因此被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，应当对死亡后果承担法律责任。虽然死亡的后果超出了被告人的主观意愿，但这恰好符合故意伤害致人死亡罪的构成要件。辩护人张彦平关于被告人不应对致人死亡的后果承担责任的辩护意见，本院不予采纳，但考虑到被害人的死亡结果尚与延误治疗、自身疾病等多种因素有关，量刑时可予以从轻处罚。
被告人杨强实施家庭暴力，故意伤害妻子身体健康，不及时送医，最终导致妻子产生严重疾病死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害（致人死亡）罪。崇州市人民检察院指控被告人杨强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨强在被害人受伤后未能及时将被害人送医治疗，且将被害人捆绑限制其人身自由，后又致其手指受伤、感染，最终被害人因糖尿病急性代谢紊乱死亡，虽然在被害人死亡后果中有其它因素的介入，但被告人的伤害行为在各种因素中起了较大作用，且情节恶劣，应当在十年以上判处徒刑。鉴于本案系多因一果造成被害人死亡，被告人杨强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得了部分被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人杨强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月七日（羁押之日）起至二O二六年十二月六日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 张 岸
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初268号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白明怀，男，汉族，小学文化,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被神木公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人白明怀犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人白明怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人白明怀在其家中以200元价格向方某（身份不详）、贺某出售毒品安钠钾、香豆豆若干。2016年11月22日，被告人白明怀在其家中，向民警乔装的吸毒人员出售毒品安钠钾一块，价格100元。其后又在白明怀家中查获液体安钠钾2340克（毛重），固体安钠钾289.8克（净重），香豆豆26.6克（净重）。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人白明怀在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，抓获证明，扣押物品清单，收缴物品清单，收缴毒品证明存根，称量证明，照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，情况说明，证人贺某、王某、刘某、李某的证言，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明怀明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪时系年满七十五周岁的老年人，具有从轻或者减轻处罚之情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人白明怀进行社会调查评估，认为对被告人白明怀宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人白明怀宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白明怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年五月二日
书 记 员 张云霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1186号
申请执行人：于开双，男，1970年5月5日生，汉族，户籍所在地:黑龙江省富锦市，住珲春市。
被执行人：陈耀长，男，1966年3月21日生，汉族，住珲春市。
申请执行人于开双与被执行人陈耀长买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）吉2404民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于开双于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款66400元、案件受理费835元，负担申请执行费909元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 周 博
执行员 朱金鹤
二〇一八年三月七日
书记员 于继翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00137号
原告周广芹。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市宏业新型墙体建材厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇凤山村。
投资人赵孝文，该厂厂长。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
原告周广芹诉被告徐州市宏业新型墙体建材厂（以下简称宏业建材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周广芹的委托代理人樊吉磊、被告宏业建材厂的委托代理人董兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广芹诉称，原告自2014年7月开始至2015年1月向被告供应煤矸石，被告共计拖欠原告煤矸石款551210元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判决被告给付煤矸石款551210元及逾期利息计算至诉讼之日计113947元共计665157元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏业建材厂诉称，第一、原、被告之间并不存在真实的煤矸石买卖关系，被告并不欠原告煤矸石款及其逾期利息。原告主张的是买卖合同中的货款，其与被告间并无反应双方之间存在买卖关系的口头或书面合同，而其提供的证据以借据方式体现，且该两份借据上借款人处署名赵威，并未加盖被告的印章，赵威并不是被告工商登记的投资人或负责人，也不是被告合伙经营的合伙人，也不是被告委任的会计，其真实身份是与原告承包被告红砖生产的合伙人，其签名的借据不能作为被告对外账务结算的依据，且两份借据记载事项反应的用途存在账目上的重叠与矛盾，仅凭该份证据不能证明由被告之间存在买卖关系。第二、原告主张的巨额煤矸石买卖合同关系的存在首先应当有双方存在买卖合同为前提，同时应当具备货物实际交付并经过磅称重合眼的单据及货款支付的凭据经核算才能证实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宏业建材厂系个人独资企业，该厂于2014年7月至2015年1月购买原告煤矸石货款共计551210元，并由被告宏业建材厂工作人员赵威于2014年11月12日及2015年1月9日分别出具“借据”两份，两份“借据”左上角均注明“月息0.02元”，上述款项至今未付。
上述事实有借据两份、徐州市贾汪工商行政管理局企业登记资料查询表1份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据现有证据，可以认定被告宏业建材厂尚欠原告周广芹货款551210元及逾期利息未付的事实，故宏业建材厂应当承担支付货款及其相应利息的责任。原告主张的逾期利息超出双方约定的部分本院不予支持。关于被告辩称“借据”上未加盖宏业建材厂公章且“借据”出具人赵威具体身份等原因主张被告不应承担给付货款及利息的责任，系宏业建材厂内部工作管理原因造成，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州市宏业新型墙体建材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周广芹支付货款551210元及逾期利息（其中以182933元为本金，自2015年1月10日起至2015年7月7日止按月利率2%计算逾期利息；以368277元为本金，自2014年11月13日起至2015年7月7日止按月利率2%计算逾期利息）。
案件受理费10450元，由原告负担330元，由被告徐州市宏业新型墙体建材厂负担10120元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵红宇
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初92号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人赵永军，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年9月30日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。2016年11月30日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年9月30日19时38分许，被告人赵永军酒后驾驶黑ME77**小型面包车驶至绥棱农场中心路十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵永军血液中乙醇含量为99.46mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵永军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵永军犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵永军对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年9月30日19时38分许，被告人赵永军酒后，驾驶黑ME77**小型面包车驶至黑龙江省绥棱农场中心路十字路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人赵永军血液中乙醇含量为99.46mg/100ml。
上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人赵永军的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人赵永军的供述，海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵永军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵永军自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万升钢
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初835号
原告赵振明，男，汉族，1966年2月出生，农民，现住轮台县。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告曾兴，男，汉族，1971年8月出生，农民，现住轮台县。
原告赵振明诉被告曾兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵振明及委托代理人胡红驰到庭参加了诉讼。被告曾兴经本院合法本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振明诉称：2006年7月7日，原告从轮台县人民政府承包了轮台县策大雅乡牧业村314国道567到577公里处以南的5500亩草场，轮台县人民政府给原告颁发了652822-0071号草场使用权证，2012年夏季发现被告曾兴非法将原告依法承包5500亩草场中的225亩草场陆续非法开垦用来种植棉花。2016年3月由轮台县公安局、草原管理站现场勘验，确认被告曾兴非法开垦原告承包的草场225亩。请求人民法院依法判令被告曾兴停止耕种原告承包的225亩草场，并将该225亩草场返还给原告赵振明。
原告赵振明向本院提供以下证据：
一、《草场使用权证》和《草场承包合同》各一份，证明2006年7月7日，原告从轮台县人民政府承包了轮台县策大雅乡牧业村314国道567到577公里处以南的5500亩草场，轮台县民法政府给原告颁发了652822-0071号草场使片权证，2011年1月1日，原告与轮台县策大雅乡沙依巴格牧业村村委会对上述草场重新签订草原承包合同。
二、《现场检查勘验笔录》一份，证明2016年3月经轮台县公安局和草原管理站现场勘验，确认被告曾兴非法开垦种植原告承包的草场225亩。
本院的认证意见如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，该证据中无当事人曾兴和见证人的签名，缺乏证据的形式要件，该证据不具有合法性。
经审理查明，2006年7月7日，原告赵振明从轮台县人民政府承包了轮台县策大雅乡牧业村314国道567到577公里处以南的5500亩草场，轮台县人民政府给原告赵振明颁发了652822-0071号草场使用权证，2011年1月1日，原告与轮台县策大雅乡沙依巴格牧业村村委会对上述草场重新签订草原承包合同。
上述事实，由原告赵振明提供的书证《草场使用权证》和《草场承包合同》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。2011年1月1日，原告赵振明与轮台县策大雅乡沙依巴格牧业村村委会签订《草场承包合同》，原告赵振明依法取得草场5500亩的草场承包经营权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告赵振明应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，本案中，原告赵振明未提供证据明被告曾兴侵害其草场承包经营权，故原告赵振明主张被告曾兴停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院不予支持、
被告曾兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵振明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年六月六日
书记员 潭朋飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2195号
申请人：徐红，女，汉族，1966年11月7日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人徐红与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3847号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核第91470863号
被告人符某某，男，1974年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区,住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被判处有期徒刑四年六个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人符某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人符某某限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核过程中，被告人符某某对一审判决认定的事实、证据及罪名无异议，但提出系特情引诱其犯罪。
经复核查明，2014年7月1日，被告人符某某打电话给李某，称有毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售，价格为每公斤55000元，让李某为其联系毒品买家。次日，李某将此情况向公安机关报告，公安机关安排王某、赵某假扮购买毒品的买家，并准备毒资110000元，与李某一起开车前往江北区五里店等待交易。当日下午，符某某安排罗某(另案处理)两次到李某等人的车上查看毒资。当晚21时40分许，在罗某再次上车确认毒资后，符某某和他人驾车来到双方最终确定的毒品交易地点重庆市江北区五里店工商银行门口公路边，通过副驾驶车窗将毒品扔到李某等人乘坐的轿车后排座位上，并安排罗某收取毒资。随后，侦查人员当场将罗某抓获，查获毒品甲基苯丙胺1998.2克。符某某见状逃离现场，后于同年9月24日被公安机关抓获归案。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为72.9%至73.6%不等。
上述事实，有原审开庭审中经质证、确认的《立案决定书》、《到案经过》、《提取笔录》及照片、《封存笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《称重记录》及照片、《物证检验报告》、《手机通话记录》、《辨认笔录》、《在逃人员信息登记表》等，证人李某、王某、赵某等证言及同案人罗某证言等证据证实。被告人符某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人符某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1998.2克，其行为构成贩卖毒品罪。符某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人符某某贩卖毒品数量大，犯罪情节严重，本应依法严惩，但鉴于符某某归案后坦白认罪，且本案中不排除尚有其他人参与毒品交易，并与符某某的关系不清，对符某某判处死刑，可不立即执行。根据符某某的犯罪情节，依法对其限制减刑。符某某主动联系李某为其提供毒品买家，具有贩卖毒品故意，且双方对于毒品交易数量一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，故符某某提出的系特情引诱其犯罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00040号以贩卖毒品罪，判处被告人符某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人符某某限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 刘文飞
代理审判员 高 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴华茂
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初414号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨××，于黑龙江省克东县，农民。2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月7日被取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被告人杨××驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，在本市静海区团王线双窑村村口北侧，驶入逆行，撞上朱某某、张某分别驾驶的二轮摩托车，致朱某某死亡，其车上乘车人王某营，张某及其车上乘车人王某合受伤。事故发生后，杨××打电话报警，并在现场等候。经公安机关认定，杨××负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定检验报告书、接处警情况登记表、接警单、血液酒精含量检验、情况说明、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年10月30日19时许，被告人杨××驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，在本市静海区沿团王线由北向南行至双窑村村口北侧，驶入逆行，撞对向朱XX酒后驾驶的二轮摩托车和张××酒后驾驶的二轮摩托车，致朱XX当场死亡，朱XX车上乘车人王一×，张××及其车上乘车人王二×受伤。事故发生后，杨××打电话报警，并在现场等候。经公安机关认定，杨××与朱XX、王一×事故，杨××负事故主要责任；杨××与张××、王二×事故，杨××负事故主要责任。
另查明，案发后，杨××赔偿朱XX亲属共计37万元并得到谅解。
上述事实，有证人张××、王一×、王二×、孟××、刘××证言，被告人杨××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定检验报告书、接处警情况登记表、接警单、血液酒精含量检验、情况说明、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，杨××打电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首，结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 劳朋波