wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第50号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告赵新顺，男，1957年4月29日生。
被告赵金义，男，1942年4月6日生。
被告宋艳军，男，1971年2月7日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告赵新顺、赵金义、宋艳军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵新顺2007年4月9日在我社贷款11.43万元，由被告赵金义、宋艳军承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2008年3月30日到期，用于购钢材。贷款到期后，经我社多次催收，被告赵新顺、赵金义、宋艳军至今未还。要求被告偿还原告贷款本金11.43万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初63号
原告：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。
被告：刘琦，男，1981年11月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑海鸟，女，1986年8月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：林胜淮，男，1990年11月21日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告赵和君与被告刘琦、郑海鸟、林胜淮民间借贷纠纷一案中，原告赵和君以与被告自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵和君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵和君撤诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告赵和君负担。
（本页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈丽霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00177号
申请执行人陈晓森，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人杨义，男，1966年8月11日生，汉族，住天长市土城街道××组××号。
陈晓森诉杨义租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）天民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2015年1月9日受理了陈晓森的强制执行申请，本院现已查明陈发芹（身份证号码342321197001260227）与本案被执行人杨义属夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨义、陈发芹的银行存款10079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周家亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍奇。
委托代理人：王文块。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁忠芬。
再审申请人王绍奇因与被申请人王启尧、王启科、卢荣芬、梁忠芬（以下简称王启尧等4人）相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍奇申请再审称：（一）本案认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定王绍奇房屋的右侧与案外人王绍村房屋左侧是本案争议的通道。王绍奇宅基地的右侧抵风界，没有抵路，而王绍村宅基地的左侧抵路，从一、二审法院认定的这一基本事实只能得出是案外人王绍村占王启尧等4人的共用通道。（二）王绍奇申请法院收集的证据法院没有收集。王绍奇申请法院到现场丈量与本案有关的几家人批准的宅基地实际建筑面积，以方便与政府批准的建筑面积对比，从而找出实际占用者。但承办法官到现场只丈量王绍奇家的宅基地面积，没有丈量其他几家，且丈量的结果是王绍奇没有超面积建筑，导致没有查出共用通道的真正占用者。（三）违反回避规定，不宜由关岭县人民法院（以下简称关岭县法院）审理。该院分管民事的副院长易书学与王启尧是师生关系，又是同事关系，与卢荣芬又有亲戚关系。这两重特殊关系导致本案判案不公。王绍奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院认为：关于争议的通道是否在王绍奇宅基地范围的问题。王绍奇与王绍村的房屋并排而建，王绍奇的房屋在王绍村房屋的左面，王启尧等4人的房屋在王绍奇、王绍村房屋的后排。根据王绍奇与王启尧的《宅基地证》、王绍村的《集体土地建设用地使用证》记载及现场勘验情况，可以证明王启尧房屋“前抵院坝，右抵路”、王绍村房屋“左抵路，后抵檐沟”、王绍奇房屋“右抵风界，后抵岩”，即王启尧并无其他通道通行，王绍奇房屋“右抵风界”，其宅基地右面没有抵至王绍村房屋，而王绍村房屋“左抵路”，说明其房屋左面存在道路。故一、二审法院根据上述证据认定本案争议的道路确实存在，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决王绍奇排除妨碍，恢复王启尧等4人生产、生活出行的唯一通行通道的畅通，符合法律规定。
关于申请法院收集证据的问题。一审法院根据王绍奇申请，到争议通道处进行实际丈量勘验，由双方当事人签字确认。经查，一审法院已向关岭县国土资源局发函，查询王启尧及案外人王绍雄的土地使用登记情况，关岭县国土资源局于2015年8月20日给关岭县法院作出复函“并未找到王绍雄的土地使用登记情况”，关岭县国土资源局没有找到王绍雄宅基地证的登记情况，而不是关岭法院没有依法调取，上述证据在一审庭审时进行了质证。故王绍奇主张法院未调取其申请的证据，与事实不符，本院不予支持。
关于回避的问题。易书学非本案的审判人员，也非与本案的审理有利害关系的人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，一审法院并未违反回避的相关规定，故王绍奇的该项申请理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，王绍奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍奇的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晟
4
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10003号
原告肖保香，女，1960年10月17日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
原告肖保香与被告中宇慧通资产管理集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖保香诉称，原告的丈夫陈和平于2013年6月4日在被告位于北京市大兴区门店交纳1万元买房定金，由被告转交房主，当时被告公司的收款人叫任亮。2014年2月3日，陈和平去世。因之后未签订购房合同，故原告请求法院判令被告连带退还原告定金1万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的“收条”载明以下内容：收款人任亮于2013年6月4日收到陈方彬交来购买大兴区房屋购房定金1万元转交房主。原告称陈方彬系其子，因其在京有购房资格，故收条上交款人为陈方彬，但实际交款人为陈和平。该收条中无被告或其下属门店公章，且现无证据证明收款人任亮系被告或其下属门店工作人员。因此，本院认为根据现有证据不能证明被告或其下属门店收到陈和平交纳购房定金1万元之事实，故不能认定原、被告之间存在权利义务关系，现原告所诉被告不当，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖保香之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 于志新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 申
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4934号
上诉人（原审被告）：耿开印，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人(原审原告)：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。
法定代表人：叶朝绕，董事长。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人耿开印因与被上诉人亚盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿开印于2017年8月29日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，耿开印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿开印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿开印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01859号
申请执行人中国电信股份有限公司某分公司，住所地：宝应县叶挺路1号。
负责人陈某某，经理。
被执行人扬州某科技有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区淮江大道2号。
法定代表人寿某某，经理。
申请执行人中国电信股份有限公司某分公司与被执行人扬州某科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）宝商初字第0582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某科技有限公司应给付申请执行人中国电信股份有限公司某分公司通话费用94958.5元及代垫诉讼费1085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的96043.5元，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 莫媛婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第182号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1986年7月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被景县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日23时30分许，被告人柳某甲驾驶冀TZ32**号轿车沿景县县城水场路，由北向南行驶至会堂东侧路段时，与顺行在前崔某某骑行的自行车追尾相撞，造成被害人崔某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，被告人柳某甲驾车逃逸。被告人柳某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人柳某甲向公安机关投案自首。双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某甲的供述和辩解；证人柳某乙、王某甲、王某乙的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场草图；肇事车辆照片；尸检报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书及收条；抓获证明；柳某甲驾驶证复印件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人抢救无效后死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人柳某甲具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人之亲属对被害人之亲属进行了民事赔偿，被告人认罪、悔罪态度较好，并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1433号
原告：励×。
被告：史甲。
被告：史乙。
被告：奚××。
被告：胡××。
原告励×与被告史甲、史乙、奚××、胡××民间借贷
纠纷一案，本院在审理过程中，被告史甲涉嫌诈骗，于2009年
8月3日被象山县公安局立案侦查，象山县公安局已接受本案原
告报案。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关现已立案
查处，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告励×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 朱 彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印16份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2009）甬象商初字第1433号
原告：励×。
被告：史甲。
被告：史乙。
被告：奚××。
被告：胡××。
原告励×与被告史甲、史乙、奚××、胡××民间借贷
纠纷一案，本院在审理过程中，被告史甲涉嫌诈骗，于2009年8月3日被象山县公安局立案侦查，象山县公安局已接受本案原
告报案。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关现已立案
查处，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告励×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判长翁羽
审判员翁华杰
代理审判员李增光
二○0九年九月十一日
书记员朱彦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第242号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人雷某，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因吸毒于2015年6月30日被达州市公安局通川区分局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人肖某，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因吸毒于2015年6月30日被达州市公安局通川区分局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人雷某、肖某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人雷某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日8时许，被告人雷某窜至达州市通川区老达一中附近农贸市场，发现被害人张某某的手机放于其书包后面的小包内，遂上前用夹子将该手机扒窃到手，并将该手机以人民币100元的价格出卖给旁边的路人。同日10时许，被告人雷某伙同被告人肖某窜至达州市通川区小红旗桥天桥上，发现被害人王某某的手机放于其裙子外包内，被告人雷某遂上前用夹子将该手机扒窃到手，被告人肖某紧跟其后，采用打掩护的方式从被告人雷某手中将赃物进行转移，二人随后逃离现场。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗手机价值人民币400元；被害人王某某被盗手机价值人民币600元。案发后，被害人王某某的手机已退还，被告人雷某退赃款人民币100元。
上述事实，被告人雷某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证，被害人张某某、王某某的陈述，价格鉴定意见书和被告人雷某、肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某、肖某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某、肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人雷某退赔被害人张某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一五年八月二十二日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2341号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，该行法律合规处职工。
被告：金从官。
被告：戴文赞。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告金从官、戴文赞为金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币297元，依法减半收取148.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 辛巧雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12387号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘艳艳，男，，汉族，住即墨市。
被告徐金钢，男，汉族，住址同上。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘艳艳、徐金钢、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告刘艳艳、徐金钢、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费364元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩雅璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执254号
申请执行人李巧。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。。
法定代表人童应林，董事长。
李巧依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第264号】仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人李巧一次性支付工资6000.00元，经济补偿金36000.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第264号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2259号
原告：王龙德，男，回族，1952年2月28日生。
被告：李玉忠，男，汉族，1963年01月02日生。
原告王龙德与被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法进行了审理。
王龙德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中药材和物品款180598.20元。2、判令被告向原告支付拖欠款项利息144000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是业务合作关系，2001年1月8、9日，原告向被告出售药材及工具合计190598.2元，因被告无钱，向原告出具四张欠条，直至2007年被告妻子李小静代被告偿还了10000元。此后，原告催要至今被告没有偿还欠款。
本院审查认为，按原告提供的被告送达地址、本院无法通知被告应诉，原告在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下:
驳回原告王龙德的起诉。
案件受理费人民币6170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十月三十日
书记员 石建宏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1732号
原告：陈桂强，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
委托代理人：杨宝照，该公司职员。
原告陈桂强诉被告广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法转换普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告陈桂强的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告广州市东信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发位于广州市花都区狮岭镇南航大道东，《国有土地使用证》编号为花国用（2005）第721351号的土地，投资建设骏豪阳光花园商品房，并取得了编号为穗花国预字（2006）089号《商品房预售许可证》。2006年11月30日，原、被告签订编号为2006011698的《广东省商品房买卖合同》，约定被告将骏豪阳光花园商品房项目中的第7栋07商铺出售给原告，房屋总价359490元，按揭贷款方式付款，首期款180490元自合同签订暨网上备案之日起3日内支付，剩余楼款179000元于2006年12月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十八条约定：甲方应在商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。合同订立后，原、被告双方同时办理了商品房预售的备案，取得花房备字（2006）第009538号《商品房预售备案证明书》。另，原告按合同约定支付首期款180490元，并办理银行按揭借款，向被告支付除首期外的剩余购房款179000元，所以原告已向被告支付合共359490元购房款，全部购房款支付完毕。被告至今为止未为原告办理涉案商铺的房产证。原告认为，被告将涉案房屋预售给原告，双方签订的合同已办理预售登记，合法有效，对于合同约定的交易价格359490元，属于商品房预售合同内法律关系的内容，请求法院确认合同有效和交易的价格。根据合同约定，被告应于2007年1月31日前将房屋交付给原告使用，并于交付房屋后360日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。原告虽然已收到交来的涉案房屋，但被告最迟应在2007年1月31日起360日内即2008年1月31日前，为原告办理以原告为产权人的房屋产权证给原告，被告至今未办理，构成严重违约，原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告办妥将位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋07商铺的产权登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，庭后答辩称：根据合同的约定，我公司是同意为原告办理房地产权证的，只是因为我公司的资金问题，没有多余的资金缴税，所以一直没有办证。
经审理查明：被告是位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园的开发商，于2006年11月21日取得房管部门核发的编号为穗花国房预字（2006）089号的《广东省广州市商品房预售许可证》，预售骏豪阳光花园自编7栋／5层的商品房。
原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2006年11月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五。合同约定：乙方向甲方购买位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园第7栋07商铺，该商品房用途为商铺，建筑面积77.97平方米，其中，套内建筑面积76.5平方米。该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4699.216元，总金额359490元，付款方式为按揭贷款方式，首期款180490元自预售合同签订暨网上备案之日起3日内支付，剩余楼款179000元须于2006年12月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2007年1月31日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第十八条约定产权登记：甲方办理。甲方应当在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同于2006年12月8日办理了商品房预售备案手续。原告称其依约向被告支付首期款180490元，因收据遗失，故无法提交。剩余楼款179000元由原告向广州市花都农村信用合作社联合社申请按揭贷款，并于2006年12月28日支付至预售款专用账户，诉讼中，被告确认原告已向其付清了全部购房款。原告称被告于2009年1月将涉案房屋交付原告使用。至法庭辩论终结前，被告未为原告办妥涉案房屋的房地产权登记。
为查明涉案房屋的产权登记（包括预告登记）情况及能否办理房地产权证等情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发函咨询，该局复函：……涉案房屋已办理预购商品房预告登记，权属人为陈桂强，登记字号是花房备字（2006年）第009538号，……涉案房屋未办理初始登记。按照相关规定，应在房屋办理了初始登记后，买卖双方提交如下资料向我局申请办理《房地产权证》：1、房地产权属发生转移的文件（如商品房买卖合同、政府部门同意购房的批文等）；2、完税证明；3、购房人的身份证明及近期免冠证件照片一张；4、房屋宗地图、分户图一式两份；5、广州市房地产转移登记申请书。
为查明涉案房屋所在工程是否完成竣工验收，本院依法向广州市花都区建设局发函咨询，该局复函：广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋项目已于2011年12月31日办理工程验收竣工备案，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（备案号：2011-243）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。被告逾期未为原告办妥涉案房屋的房地产权证，构成违约，原告请求被告办理涉案房屋的房地产权证符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市东信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内，为原告陈桂强办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋07商铺的房地产权属证书。
案件受理费100元，由被告广州市东信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年三月××日
书 记 员 邓国靖
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鞍刑二终字第199号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇，系本案被害人。
诉讼代理人孙某，男，1972年出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马溴某，男，1965年出生，�族，初中文化，农民，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。因犯诈骗罪于2004年被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月23日作出（2013）鞍岫刑初字第129号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某服判，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员王梅竹出庭履行职务，上诉人马某某、原审附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月23日20时许，被告人马某某因琐事与张某某在电话中�生争吵，后张某某来到被告人马某某家门口与被告人马某某再次发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人马某某用刀将张某某砍伤。经司法医学鉴定：张某某面部皮肤损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人张某某受伤后住院的天数为135天，花医药费9521.28元，护理费每天90.47元×135天即12213.45元，伙食补助费每天50元×135天即6750元，误工费每天33.46元×135天即4517.1.元，综上，被害人张某某的面部损害造成的经济损失合计33001.83元。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因为被害人张某某对于本案发生有过错，故本院予以支持被害人经济损失33001.83元的70%即23101.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第三款，第六�一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马某某给付附带民事诉讼原告人张某某医疗费9521.28元、护理费12213.45元、伙食补助费6750元、误工费4517.1元，合计33001.83元的70%即23101.28元。
上诉人马某某的上诉理由是：事实不清，证据不足，对量刑不服，其不认罪。
经审理查明，原判认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实有上诉人马某某的供述、被害人张某某的陈述、证人马某某、耿某某、车某某的证言、住院病志及照片、借条、户籍证明、释放证明、情况说明、岫岩县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人马某某、原审附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人在本院审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某某所提原审事实不清，证据不足，对量刑不服，其不认罪的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 左诗玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5808号
原告：曹XX，女。
被告：常州XX电视台。
负责人：汪XX，该电视台台长。
原告曹XX与被告常州XX电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告常州XX电视台经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告的著作权；2、被告在其所主办的网站首页向原告书面道歉一个月；3、被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网以夏季XXX的网名开通博客（网址http://blog.sina.com.cn/s23s）。2014年7月，原告发现被告所经营的XX网（网址为http://www.zhongX.cn/）在未取得原告授权的情况下，擅自上传原告2009年9月3日原创文章《女XX与勤杂工共侍一夫难言耻辱》（网址为http://blog.sina.com.cn/s/blog_XXXX778c0100er67.html，以下简称《女XX》）。在该篇文章中，被告没有署明来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，故诉至法院要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据，证明原告拥有涉案文章的著作权：新浪网注册证明、原告身份证复印件、“夏季XXX的博客”网页截图、新浪博客署名“夏季XXX”的《女XX》一文网页截图、新浪论坛署名“夏季XXX”的《女XX》一文网页截图。
第二组证据，证明被告侵犯了原告的著作权：（2014）巩证民字第47号公证书、工信部网站查询网页截图、被告组织机构代码证。
第三组证据，证明被告的侵权行为给原告造成了不良的社会影响：原告所获取的相关荣誉、郑州市作家协会会员证。
第四组证据，证明原告维权的合理开支：公证处发票、复印费发票、交通费发票。其中公证处共就11家网站的侵权行为进行了公证，系根据网站数量进行收费。
第五组证据，证明原告约稿价格：北京天略图书公司约稿证明、约稿博文网页截图。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月21日在新浪网以夏季XXX的网名开通博客（网址http://blog.sina.com.cn/sXXX）。该博客首页的“个人资料”板块有原告的照片及博客昵称“夏季XXX”。在“本博简介及声明”板块中载有“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究!”的文字声明。2009年9月3日，原告在其博客上发表了《女XX》一文。
2014年7月14日，被告在其主办的XX网/女性频道/两性话题专栏中刊登了《女XX与勤杂工共侍一夫难言其中耻辱》（以下简称《其中》）一文（网址为http://www.zhongX.cn/article-35XXXX-1.html），责编：李X，编辑：曹文X，未有署名。2014年7月22日，曹XX在河南省巩义市公证处操作上网，公证员李XX、景XX对上述有关网页内容进行了查勘，并监督曹XX对有关网页进行了截屏粘贴，公证人员当场制作《工作记录》一份，截屏黏贴完成后，打印了有关网页一份（共129页），兹证明与本公证书相粘连的《工作记录》复印件与原件内容相符，原件上曹XX及公证人员的签名属实。本公证书所附打印网页一份（共129页）内容与网上实际情况相符。河南省巩义市公证处对上述过程出具了（2014）巩证民字47号公证书。
另查明，原告系网络作家，郑州市作家协会会员。其曾于2009年12月获得《婚姻与家庭》杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。原告为本案诉讼支出部分维权费用。
被告常州XX电视台为事业法人，住所地江苏省常州市XXX10号，系XX网（www.zhongX.com）的主办单位，该网站备案/许可证号为苏I**备08100396号-1。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。网址为http://blog.sina.com.cn/sXXX的博客上发表的《女XX》一文署名为“夏季XXX”，与原告提供的身份证、新浪网博客注册证明及相关网页截图互相印证，能够证明原告博客名称为“夏季XXX”，《女XX》系其在http://blog.sina.com.cn/sXXX博客上创作发表的文章，原告对该作品享有著作权。
关于被告的行为是否侵害了原告对《女XX》所享有的信息网络传播权及获得报酬的权利。信息网络传播权是指著作权人通过互联网或其他有线或者无线的信息传输网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告通过技术处理，在其主办的网站上发布《其中》一文，经比对《女XX》与《其中》除文章标题及内容所涉年份不完全相同外，两篇文章正文内容完全一致。据此，本院认为被告刊登的即是原告享有著作权的《女XX》。被告通过信息网络平台向公众传播原告享有著作权的文章，未征得原告同意，亦未向原告支付报酬，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权及获得报酬权，依法应承担侵权责任。因原告未提交相关证据证明被告涉案侵权行为对原告的声誉造成损害及不良影响，故原告要求被告在其所主办的网站首页向原告书面道歉一个月的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未提供被告违法所得的相关证据，本院综合考虑涉案作品的类型、原告知名度、侵权行为的持续时间、侵权方式等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元（含制止侵权行为的合理开支）。被告常州XX电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX电视台立即停止侵犯原告曹XX享有的著作权的行为。
二、被告常州XX电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX经济损失3000元（含制止侵权行为的合理开支）。
三、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州XX电视台负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8752号
原告冷福生，男，汉族，住胶州市。
被告李国峰，男，汉族，住胶州市。
被告张成才，男，汉族，住胶州市。
被告杜敬一，男，汉族，住胶州市。
原告冷福生与被告李国峰、张成才、杜敬一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月11日，原告冷福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年十月十二日
书记员 张正功
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08641号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1970年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京罗地亚东方化工有限公司，住所地北京市通州区滨河路143号。
法定代表人王立平，董事长。
委托代理人邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人北京罗地亚东方化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07607号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ在一审中起诉称：其于1992年8月至北京东方化工厂工作，于1998年8月1日入职其合资公司北京罗地亚东方化工有限公司，后于2010年3月12日因个人原因离职。2012年1月4日，其再次入职北京罗地亚东方化工有限公司处工作；2014年10月，北京罗地亚东方化工有限公司宣布停止运营并进行裁员。ＸＸＸ认为北京罗地亚东方化工有限公司的裁员及支付的经济补偿金违反法律规定，故提起仲裁。其于2015年3月20日收到裁决书，现不服该裁决，提起诉讼，请求判令北京罗地亚东方化工有限公司支付2014年1月4日至2015年1月3日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额490229.82元，支付解除劳动合同经济补偿金差额279324元，支付2012年1月4日至4月3日期间违法约定试用期赔偿金30000元。
北京罗地亚东方化工有限公司在一审中辩称：ＸＸＸ起诉时已超过法定的起诉期限，仲裁裁决书已生效，ＸＸＸ丧失诉权。
一审法院裁定认为，劳动者不服仲裁裁决，应在裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。ＸＸＸ于2015年3月20日收到京通劳人仲字（2015）第0892号裁决书，但其于2015年4月10日向一审法院提起诉讼，已超过十五日的法定起诉期限，京通劳人仲字（2015）第0892号裁决书对其已发生法律效力。故裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉。
ＸＸＸ不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。其于2015年3月20日收到仲裁裁决书，于2015年3月27日、3月30日前往一审法院立案，但由于没有仲裁委开具的送达证明而未成功立案。后仲裁委开具日期为2015年4月1日的送达证明，因此其2015年4月10日提起诉讼系在诉讼时效之内。故ＸＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并由北京罗地亚东方化工有限公司承担一审、二审诉讼费用。
北京罗地亚东方化工有限公司服从一审法院裁定。其针对ＸＸＸ的上诉理由答辩称：ＸＸＸ称其多次去北京市通州区人民法院进行立案咨询，真实性不能确定。即便有过咨询，也没有正式立案。请求驳回ＸＸＸ的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。ＸＸＸ于2015年3月20日收到京通劳人仲字（2015）第0892号裁决书，但其于2015年4月10日向一审法院提起诉讼，已超过十五日的法定起诉期限，故京通劳人仲字（2015）第0892号裁决书对其已发生法律效力。ＸＸＸ称其于2015年3月27日、3月30日前往一审法院立案，但无证据支持该主张。综上，ＸＸＸ的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回ＸＸＸ的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 非
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第49号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行责令交出土地决定书行政征收一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，莆田市国土资源局于2015年4月25日向郑梓高公告送达《履行行政决定催告书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行郑梓高履行莆国土资决（2014）1024号《责令交出土地决定书》，因《履行行政决定催告书》尚在公告期限内，未发生法律效力，其申请执行不符合条件，申请撤回对郑梓林的强制执行申请，待符合条件时再申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2220号
上诉人（原审被告）广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区。
法定代表人薛超，该公司董事长。
委托代理人朱术均，该公司职员。
被上诉人（原审原告）步志伟。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人广安市华蓥山领创电子有限公司（以下简称领创电子公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，步志伟原系领创电子公司员工，工作地点在该公司驻江苏领先电子有限公司办事处，月平均工资为3985元，步志伟在职期间，领创电子公司未为步志伟缴纳社会保险。2014年7月26日，领创电子公司副总经理李双林向步志伟发送电子邮件，内容为：“步志伟，好！因公司合并等原因，如电话沟通，请在月底前同永凯朱经理做工作交接（交货状况，库存成品，电脑设施等），你上班截止时间为本月月底。谢谢你为领创所做的努力！”。后步志伟于2014年8月初离开领创电子公司。
2014年8月22日，步志伟申请劳动仲裁，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。步志伟不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有步志伟提供的告知书、银行对账单、电子邮件打印件和领创电子公司提供的签呈表复印件、工资表、证明等证据、谈话笔录、步志伟的庭审陈述及领创电子公司的答辩意见佐证，予以认定。
原审法院认为，一、关于赔偿金，根据法律规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，步志伟主张其被领创电子公司口头辞退，而领创电子公司主张是步志伟自动离职，但领创电子公司未能就步志伟存在自动离职的事实充分举证，故应当承担不利法律后果。同时，2014年7月26日，领创电子公司副总经理李双林发送给步志伟的邮件中的“工作交接”、“上班截止时间”、“谢谢你为领创所做的努力”等字样亦隐含着解除双方劳动关系的意思表示，因此，领创电子公司解除与步志伟的劳动关系属违法，应当依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。对孙辉、朱建所做的询问笔录及步志伟提供的叶倩云出具的证明，能够证明步志伟入职领创电子公司的时间为2010年6月，故领创电子公司应支付步志伟的赔偿金应计算4.5年，即4.5年×3985元×2＝35865元。
二、关于社会保险，步志伟要求领创电子公司为其补缴社会保险，因该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予处理。
据此判决：一、广安市华蓥山领创电子有限公司于判决生效后十日内支付步志伟赔偿金35865元；二、驳回步志伟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人领创电子公司不服上述判决，向本院提起上诉称：认定步志伟入职时间错误；认定上诉人违法解除劳动关系错误。请求二审法院依法改判驳回步志伟的诉讼请求。
被上诉人步志伟未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，关于步志伟的入职时间，上诉人应予以举证，但其单方制作的“广安市领创电子有限公司人事表”无步志伟签字，步志伟也不予认可。原审结合步志伟申请的证人证言的内容，认定步志伟的入职时间应属适当，上诉人关于步志伟入职时间错误的上诉意见本院不予支持。
关于上诉人是否属于违法解除劳动合同的问题，步志伟在2013年6月虽有离开公司的想法，但至2014年7月26日领创电子公司副总经理李双林给步志伟发邮件时一直在上诉人公司工作，双方劳动关系并未因步志伟2013年的行为而解除。原审结合领创电子公司副总经理李双林邮件中“工作交接”、“上班截止时间”、“谢谢你为领创所做的努力”等字样内容，认定上诉人解除劳动合同有事实依据。基于上诉人未能就解除双方的劳动合同提供事实依据并通过合法的程序，原审认定上诉人违法解除劳动合同应属正确。上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人领创电子公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广安市华蓥山领创电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市赛益工业消音设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区经济开发区交通路***号。
法定代表人：爱立森*让-卢克*安德烈*多米尼克，该公司总经理。
再审申请人文彪因与被申请人苏州市赛益工业消音设备有限公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第0729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文彪申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。文彪于2014年春节前就向公司的车间主任张洋请过春节回家的假期。2014年2月11日车间主任张洋还打电话给文彪询问其什么时候可以回公司上班，文彪回答车票还没买到，买到了才能决定。2月11日下午文彪买到车票后，又第一时间向张洋说明了情况。故文彪不存在所谓连续旷工的事实。文彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求对本案再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在本案中，赛益公司基于其《员工手册》中关于连续旷工构成严重违反劳动纪律的规定解除了与文彪的劳动合同。该《员工手册》系经过民主程序修订，并经过公告，文彪本人作为代表亦参加过修订该手册的职工会议，该手册可以作为赛益公司进行劳动管理的合法依据。该手册明确规定了构成严重违反劳动纪律的连续旷工的天数以及请批假手续。文彪春节后未按时到岗的天数远超手册中规定的三天，其虽主张已向公司的车间主任张洋请过假，即使存在该事实，根据手册规定，公司的车间主任无权单独批准员工的假期，文彪的请假行为因不符合手册的相关规定而归于无效。一、二审法院据此认定文彪的行为构成连续旷工，严重违反了赛益公司的规章制度和劳动纪律，赛益公司解除文彪的劳动合同行为并无不当。
综上，文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文彪的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 周 成
代理审判员 齐 昕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市赛益工业消音设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区经济开发区交通路***号。法定代表人：爱立森·让-卢克·安德烈·多米尼克，该公司总经理。再审申请人文彪因与被申请人苏州市赛益工业消音设备有限公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第0729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文彪申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。文彪于2014年春节前就向公司的车间主任张洋请过春节回家的假期。2014年2月11日车间主任张洋还打电话给文彪询问其什么时候可以回公司上班，文彪回答车票还没买到，买到了才能决定。2月11日下午文彪买到车票后，又第一时间向张洋说明了情况。故文彪不存在所谓连续旷工的事实。文彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在本案中，赛益公司基于其《员工手册》中关于连续旷工构成严重违反劳动纪律的规定解除了与文彪的劳动合同。该《员工手册》系经过民主程序修订，并经过公告，文彪本人作为代表亦参加过修订该手册的职工会议，该手册可以作为赛益公司进行劳动管理的合法依据。该手册明确规定了构成严重违反劳动纪律的连续旷工的天数以及请批假手续。文彪春节后未按时到岗的天数远超手册中规定的三天，其虽主张已向公司的车间主任张洋请过假，即使存在该事实，根据手册规定，公司的车间主任无权单独批准员工的假期，文彪的请假行为因不符合手册的相关规定而归于无效。一、二审法院据此认定文彪的行为构成连续旷工，严重违反了赛益公司的规章制度和劳动纪律，赛益公司解除文彪的劳动合同行为并无不当。综上，文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文彪的再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  周 成代理审判员  齐 昕二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初245号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告覃必海，男，汉族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告覃必海物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告所提供覃必海的地址、联系方式无法送达应诉通知书等法律文书，被告覃必海目前电话联系说人在来宾市，但拒绝提供具体地址，我院办案人员莫卓夫、樊永凤和司机蓝振宁到忻城县城关镇鞍山路38号送达无人签收，经查证证实不是被告覃必海常住地址。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉，是行使己方的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年四月十三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执606号
本院在执行过程中，被执行人刘伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执606号
本院在执行过程中，被执行人胡月生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡月生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执606号申请人:翟海峰被申请人:刘伟,胡月生本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初368号法律文书，于20160426向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘伟,胡月生价值106150元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执606号本院在执行过程中，被执行人刘伟、胡月生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘伟、胡月生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初402号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告刘学敏，女，1990年7月13日生，汉族。
被告孙玉鹏，男，1987年3月29日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告刘学敏、孙玉鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行承担。
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 淳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保138号
申请人：李国亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省。
被申请人：贾文宇，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人李国亮于2018年4月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人贾文宇驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾文宇驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月四日
书记员 霍青华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3637号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人李成发，男，1975年5月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人沙淑红，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人武生发，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人张建军，男，1968年12月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李成发、沙淑红、武生发、张建军金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李成发、沙淑红向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心返还借款本金205550.45元、支付利息2264.64元（计算至2015年6月23日），担案件受理费2259元、诉前财产保全申请费1650元，向本院缴纳执行费3017元，合计214741.09元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明均无财产。执行被执行人张建军款项50000元，已发还申请执行人。另本院已冻结被执行人张建军的营运收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10034号
罪犯林柏山，男，1981年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）景刑初字第272号刑事判决，以被告人林柏山犯组织他人偷越国（边）境罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日以（2012）西刑终字第21号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林柏山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林柏山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次�被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林柏山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林柏山减去有期徒八个月（刑期自2011年1月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10034号罪犯林柏山，男，1981年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省景洪市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）景刑初字第272号刑事判决,以被告人林柏山犯组织他人偷越国（边）境罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日以（2012）西刑终字第21号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林柏山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林柏山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林柏山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯林柏山减去有期徒八个月（刑期自2011年1月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第82号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：程小良，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：涂长凤，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程小良、涂长凤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告程小良、涂长凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告程小良向原告借款30000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年7月22日，按季付息。期满后，被告程小良未按约定偿还借款本金及利息，程宗云亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院，要求被告程小良、涂长凤偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年7月23日原告与被告程小良签订的（2012）新建县农村信用合作联社个借字第xxxxxx81号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年7月23日原告与程宗云签订的（2012）新建县农村信用合作联社保字第xxxxxx81号保证合同；
3、被告程小良、涂长凤、程宗云公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告程小良与被告涂长凤结婚证复印件一份；
4、2012年7月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款30000元的事实。
被告程小良、涂长凤未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月23日，被告程小良与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新建县农村信用合作联社个借字第xxxxxx81号个人借款合同，合同约定：借款金额为30000元，期限为12个月，即归还之日为2013年7月22日，约定借款利率为8.5‰，按季付息。同日，原告与程宗云签订了（2012）新建县农村信用合作联社保字第xxxxxx81号保证合同。2012年7月23日，原告向被告程小良发放借款30000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告程小良未按约定偿还借款本金及利息，程宗云亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告程小良、涂长凤偿还借款本金30000元及利息。
另查明，被告程小良与被告涂长凤系夫妻关系。
本院认为，被告程小良、程宗云于2012年7月23日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告程小良未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告程小良与被告涂长凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人程宗云的诉讼。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小良、涂长凤于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年7月23日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第82号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：程小良，男，汉族。
被告：涂长凤，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程小良、涂长凤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告程小良、涂长凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告程小良向原告借款30000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年7月22日，按季付息。期满后，被告程小良未按约定偿还借款本金及利息，程宗云亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院，要求被告程小良、涂长凤偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年7月23日原告与被告程小良签订的（2012）新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX81号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年7月23日原告与程宗云签订的（2012）新建县农村信用合作联社保字第XXXXXX81号保证合同；
3、被告程小良、涂长凤、程宗云公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告程小良与被告涂长凤结婚证复印件一份；
4、2012年7月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款30000元的事实。
被告程小良、涂长凤未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月23日，被告程小良与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX81号个人借款合同，合同约定：借款金额为30000元，期限为12个月，即归还之日为2013年7月22日，约定借款利率为8.5‰，按季付息。同日，原告与程宗云签订了（2012）新建县农村信用合作联社保字第XXXXXX81号保证合同。2012年7月23日，原告向被告程小良发放借款30000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告程小良未按约定偿还借款本金及利息，程宗云亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告程小良、涂长凤偿还借款本金30000元及利息。
另查明，被告程小良与被告涂长凤系夫妻关系。
本院认为，被告程小良、程宗云于2012年7月23日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告程小良未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告程小良与被告涂长凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人程宗云的诉讼。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小良、涂长凤于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年7月23日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶艳春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邹卓民，男，1982年11月16日生，汉族，住常州金坛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹卓民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹卓民系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,394.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,394.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹卓民，男，1982年11月16日生，汉族，住常州金坛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹卓民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹卓民系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,394.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,394.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1868号
原告：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县火车站。
法定代表人：李建农，公司董事长和总经理。
委托代理人：彭磊，公司法律顾问，特别授权。
被告：桐城市路桥建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市区正大路4号。
法定代表人：丁贤佐，公司总经理。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告桐城市路桥建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院2016年11月3日受理后，依法适用普通程序进行公开审理，原告委托代理人彭磊，被告委托代理人魏舫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审后，原告向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方需要通过协商途径解决纠纷为由向本院撤回起诉不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中铁强力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 长 臧梦华
代理审判员 张晓利
人民陪审员 许干周
二〇一七年九月十五日
书 记 员 菅春敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11708号
原告万信华，男，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告艾洛仕科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区中环路金和豪苑A座1201。
原告万信华与被告艾洛仕科技（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初167号
原告宋久华，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告宋久华与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋久华、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久华诉称，我从2003年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做磨机工。被告公司累计拖欠我关于2014、2015年度部分工资款合计24207元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款24207元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬为24207元。
经审理查明，原告宋久华自2003年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为磨机工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告宋久华工资款24207元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款24207元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬24207元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋久华劳动报酬24207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3315号
罪犯邱清容，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月21日作出（2005）厦刑初字第165号刑事判决，以被告人邱清容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱清容不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱清容在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱清容在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年累计获得达标分二十一分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱清容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱清容予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第742号
原告唐清玉，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省大竹县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告唐清玉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司�）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清玉称，2013年9月2日进入被告公司工作，岗位为成A（中）补胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2780元，5月份工资2780元，合计5560元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5560元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告唐清玉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交�据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月2日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（中）补胶岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2780元，5月份实际应发原告工资2780元，4月至5月被告合计应发原告工资5560元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2780元，5月份工资2780元，合计5560元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告唐清玉2014年4月份至5月份工资总额5560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申�支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5495号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：冯燕，女，1978年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告冯燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
审判员 杨秀丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更70号
罪犯张建辉，男，1980年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年11月6日作出（2015）莲刑初字第00477号刑事判决，以被告人张建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑期自二0一五年五月二十二日至二0二三年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张建辉确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3232号
申请执行�：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：李记来，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李记来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7228号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金29949.12元、零售利息8063.66元、年费480元、杂费40元、滞纳金10110.75元，以及自2016年10月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日的违约金、自2016年10月29日起至实际清偿之日的利息，负担案�受理费1016元、执行费645元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李记来发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人李记来的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人�供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3232号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3232号申请执行�：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李记来，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李记来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7228号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金29949.12元、零售利息8063.66元、年费480元、杂费40元、滞纳金10110.75元，以及自2016年10月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日的违约金、自2016年10月29日起至实际清偿之日的利息，负担案�受理费1016元、执行费645元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李记来发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人李记来的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人�供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3232号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集�管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月三日
书记员 顾 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初858号
原告：王平，男，1957年2月24日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街十二委*组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，董事长。
本院在审理原告王平诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告王平于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由王平负担。
审判员 靳立志
二〇一八年七月二日
书记员 周 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终37号
上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
被上诉人（原审原告）：任炳生。
上诉人中铁二十四局集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬北慈民初字第165-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁二十四局集团有限公司上诉称：本案事故发生路段为萧甬铁路附属工程路段，被上诉人从其他施工标段擅自闯入正在施工的铁路工程工地发生了事故，属于因铁路建设、违反铁路安全保护法律所造成的侵权纠纷，而非一般的侵权纠纷，故本案应由铁路运输法院专属管辖。原审裁定事实认定和法律适用错误。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市铁路运输法院管辖。
被上诉人任炳生未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称，本案系被上诉人驾驶电瓶车行至萧甬公铁立交桥附近一条新建路段撞上路障发生人身伤害事故而引起的纠纷，不属于法释（2012）10号《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条规定的铁路运输法院管辖的民事案件。本案属于一般侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 袁勤哲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第34号
原告：商芙桃，女，1946年8月30日出生。
原告：商俊荣，女，1954年10月30日出生。
被告：商芙荣，女，1952年9月29日出生。
原告商芙桃、商俊荣因与被告商芙荣侵权纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告商芙荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告商芙桃、商俊荣，被告商芙荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商芙桃、商俊荣诉称：二原告与其余三姐妹一共五人共分房产100平方米，平均每人20平方米，但被告商芙荣没有和二原告商量，给了商金荣15万元，购买了一间48.55平方米的房子，此48.55平方米房产中有二原告的5.28平方米，故二原告向法院起诉要求：被告商芙荣归还二原告房款34863元（5.28平方米×6603元／平方米）。
被告商芙荣辩称：原、被告及其他姐妹5人共分得100平方米房产，一共两间房，卖给被告的房子是48.55平方米，其他姐妹四人均同意以每平方米5000元卖给自家人，卖给外人的话是每平方米6000元。商金荣代表其他人收了被告15万元房款，故原告的诉求与被告商芙荣无关，不应当找被告商芙荣要钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告商芙荣是否应当支付二原告房款34863元。
原告商芙桃、商俊荣围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料如下：
1、分房协议一份。证明神州街7号院有商业用房285平方米，其中100平方米的商业用房由5姊妹共同继承；
2、协议书一份，证明5个姊妹继承的房子由商民生去办理房产证。
经质证，被告商芙荣对证1、2均无异议。
被告商芙荣围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料如下：
1、收到条一份。证明商金荣经过其他姐妹同意，收到被告商芙荣15万元；
2、人民调解申请书。证明买房行为是5姐妹共同商议过的；
3、商金荣所写的证明一份。证明卖房及收钱是商金荣与其他姐妹商量后经其他人同意进行的；
4、原、被告父亲商根成写的证明一份。证明房子卖给被告商芙荣，原告不应该再要钱。
经质证，原告商芙桃、商俊荣对证1真实性不予质证，认为该15万元是被告商芙荣与商金荣之间的事情，与二原告无关；对证2真实性有异议，认为该证据是虚假的，办事处调解是时候主要是针对商民生所继承的房产，调解完之后在场人都在下面签字了，备注的内容是在签字后添加的，二原告不予认可；对证3有异议，认为该证据不真实；对证4有异议，房子由子女继承后，就是子女的财产，父亲不应该再进行干预，而且父亲今年已经92岁高龄了，已经糊涂了。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2001年10月13日，商芙桃、商芙荣、商俊荣、商金荣、商民生、商金英与其父亲商根成共同签订分房协议一份，约定由商芙桃、商芙荣、商俊荣、商金荣、商金英五女继承其父亲商根成在洛阳市老城区神州街7号院商业用房285平方米中的100平方米房产。经查明，该100平方米商业用房实际面积为102.2平方米，分为两间，面积分别为48.55平方米、53.65平方米。后商芙荣支付商金荣15万元，购买了其中的48.55平方米房产。
本院认为：2001年10月13日商根成与其六子女所签订的分房协议约定由其五女对其100平方米房产继承，但未约定继承份额，应视为商芙桃、商芙荣、商俊荣、商金荣、商金英所继承的份额均等。因该100平方米商业用房实际面积为102.2平方米，故商芙桃、商芙荣、商俊荣、商金荣、商金英所继承的份额均为20.44平方米。被告商芙荣所购买的48.55平方米房产含有原告商芙桃、商俊荣共有的5.11平方米房产［被告商芙荣与商金荣所占份额为40.88平方米，48.55平方米-40.88平方米=7.67平方米，7.67平方米÷3×2=5.11平方米］，且被告商芙荣未向原告商芙桃、商俊荣支付购房款，侵犯了原告商芙桃、商俊荣对其5.11平方米房产的所有权，故被告商芙荣应支付原告商芙桃、商俊荣房款，该房款的价格按照每平方米5336.18元计算（48.55平方米房产除去被告商芙荣应占的20.44平方米房产为28.11平方米，15万元÷28.11平方米=5336.18元／平方米）为27267.88元。关于二原告要求以其出卖房产的6603元／平方米来计算房款之主张，因其未提供任何证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告商芙荣于本判决生效之日起十五日内支付原告商芙桃、商俊荣房款27267.88元；
二、驳回原告商芙桃、商俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由原告商芙桃、商俊荣承担147元，由被告商芙荣承担524元（原告商芙桃、商俊荣已垫付，待执行时，由被告商芙荣支付原告商芙桃、商俊荣524元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 刘 磊
代审判员 李 培
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李应娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1366号
申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：宁德市天森广告有限公司，住所地宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人宁德市天森广告有限公司广告合同一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1302号
原告林小方。
委托代理人张媛媛、朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈业礼。
原告林小方诉被告陈业礼保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年11月4日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小方�委托代理人朱凌云、被告陈业礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小方诉称：原、被告系朋友关系，2014年案外借款人向原告借款20000元，双方约定利息，并由被告陈业礼提供担保，但上述款项至今未还，现要求被告偿还借款20000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈业礼辩称：钱不是本人借款，只是担保不同意还款，当时口头约定月息1毛，借款人去世了，借款人家属同意年底还款，借款条中“月息4分”并非借款人书写，依法判决。
经审理查明，案外人徐启林于2014年8月12日向原告林小方借款20000元，并出具借条一份，被告陈业礼在借条中签字担保，上述款项至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，借条中“月息4分”系原告林小�丈夫陈东自行书写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时返还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对借款合同支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。对于原告主张的借款利息标准，因原告未提供其约定利息及其期限，本院自2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈业礼于本判决生效后十日内偿还原告林小方借款20000元及利息，利息自2015年10月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取120元，由被告陈业礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第627号
申请执行人韦水杉，女，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人麦小凤，地址柳城县。
被执行人刘程锋，地址柳城县。
本院于2015年10月12日立案执行韦水杉申请执行麦小凤、刘程锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1556号民事判决书，被执行人麦小凤刘程锋应支付申请人韦水杉案款172518.0元，承担执行费2487.77元。本院已执行0.0元，尚172518.0元未执行，现因被执行人麦小凤、刘程锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第627号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
、审判员覃旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃明朗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第551号
原告：王明建，
委托代理人：陈雅萍。
被告：贾小猛。
被告：林晓欢。
原告王明建诉被告贾小猛、林晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告王明建于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体与第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明建撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告王明建负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 舒珊娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1379号
原告胡职阶，男，1970年9月7日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告胡职阶与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡职阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡职阶负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月八日
书记员 杨重苑（代）