河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第035号
原告刘文榜，男，59岁。
委托代理人陈新林。
被告渠应旗，男，40岁。
被告李全恩，男，42岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段121号。
代表人聂文军。
委托代理人赵景伟。
原告刘文榜与被告渠应旗、被告李全恩、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文榜于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘文榜的委托代理人陈新林、被告李全恩、被告保险公司的委托代理人赵景伟到庭参加了诉讼，被告渠应旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日9时许，被告渠应旗驾驶豫D812**（豫DA5**挂）号重型半挂牵引车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇十里井村西路段超车时，与前方同向原告刘文榜驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及电动车损害的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告渠应旗负事故的全部责任。豫D812**（豫DA5**挂）重型半挂牵引车的车主为被告李全恩，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险。原告受伤后被送往社旗县人民医院住院治疗多天，花费大量的医疗费用，各被告至今未对原告的各项损失进行赔偿。故原告诉至本院，要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计157730.09元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘文榜提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告刘文榜的基本情况。
2、原告工作所在零售店的经营者出具的证明及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告自2012年6月在社旗县赊店镇泰山路西段李艳杰个人经营的零售店工作，月工资1500元，自2013年9月5日原告发生交通事故受伤后被停发工资。
3、社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会证明1份，证明原告自2012年6月在社旗县赊店镇泰山路社区居住。
4、道路交通事故认定书1份，证明被告渠应旗负事故的全部责任，原告刘文榜不负事故责任。
5、被告渠应旗驾驶证复印件、豫D812**重型半挂牵引车行驶证复印件各1份，证明被告渠应旗有证驾驶。
6、保险单复印件2份，证明豫D812**重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均是自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。
7、社旗县人民医院入院证、入院记录、诊断证明书、CT检查报告单、出院证、医疗费票据、外购用药收据及南阳南石医院医疗费票据，证明原告刘文榜因交通事故受伤于2013年9月5日至2014年1月6日在社旗县人民医院住院治疗，在社旗县人民医院支出医疗费12802.97元，在南阳南石医院支出医疗费1325元，院外购药350元。
8、社旗县爱玛电动车销售部出具的收据、更换配件清单及其个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告刘文榜支付电动车修理费1310元。
9、电动车拖车费及停车费收据1份，证明原告支付电动车拖车费及停车费共计870元。
10、司法鉴定意见书1份，证明2014年4月8日原告胸部损伤被鉴定为构成九级伤残。
11、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费1200元。
12、交通费票据1200元，证明原告为治伤支出交通费1200元。
被告渠应旗未答辩、未举证。
被告李全恩辩称，事故属实，豫D812**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，因此应由被告保险公司承担替代赔偿责任。本人向原告垫支的22000元医疗费，应由被告保险公司予以返还给本人。
被告李全恩提供证据如下：
1、被告李全恩的身份证复印件1份，证明被告李全恩的基本情况。
2、收条3份，证明被告李全恩向原告垫支22000元医疗费。
被告保险公司辩称，保险公司应在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任。原告诉求数额过高，伙食补助费、营养费、误工费等标准计算过高，精神损害赔偿金过高。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告李全恩、被告保险公司对原告提供的证据1、4、5、6、11无异议，原告刘文榜、被告保险公司对被告李全恩提供的各证据均无异议，对上述各方均无异议的原告证据1、4、5、6、11及被告李全恩的各证据，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告李全恩、被告保险公司提出如下异议意见：证据2不能证明原告的真实工资情况，原告应提供事故发生前6个月的工资证明；证据3应由派出所出具的暂住证相印证；证据7中入院证上原告的职业为“务农”，与原告证明的其在城镇工作相矛盾；证据8无正规发票相印证；证据9为非正规发票；证据10中显示原告有“多发陈旧性骨折”，因此原告的伤残程度不完全是由交通事故所致；证据12的交通费数额应由法院酌定。
本院对上述被告有异议的证据认证如下，原告提供的证据2，系原告工作所在零售店的经营者出具，且附有个体工商户营业执照复印件相印证，本院予以采信；原告提供的证据3，因原告在本县范围内工作，无需办理暂住证，本院予以采信；原告提供的证据7中入院证上原告的职业虽显示为“务农”，因原告为农业户口，作为农民工，与职业为“务农”并无实质冲突，故本院对原告提供的证据7予以采信；原告提供的证据8，能够相互印证，本院予以采信；原告提供的证据9，二被告的异议理由成立，且以电动车的价值作参照，其数额明显不合理地较大，而原告无其他证据相印证，本院对原告提供的证据9不予采信；原告提供的证据10，因鉴定时距原告受伤时已有数月，二被告虽有异议，但无确切证据证明原告的“多发陈旧性骨折”并非因交通事故所致，故本院对原告提供的证据10予以采信；原告提供的证据12，结合原告治疗的事实及治疗期间，本院酌定支持交通费500元，其余部分本院不予认定。
经审理查明，2013年9月5日9时许，被告渠应旗驾驶豫D812**（豫DA5**挂）号重型半挂牵引车沿S333线自西向东行驶至社旗县郝寨镇十里井村西路段超车时，与前方同向原告刘文榜驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及其电动车损害的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告渠应旗负事故的全部责任，原告刘文榜不负事故责任。原告因伤被送往社旗县人民医院治疗，于2013年9月5日至2014年1月6日在社旗县人民医院住院治疗，在社旗县人民医院支出医疗费12802.97元，在南阳南石医院支出医疗费1325元，院外购药350元。2014年4月8日原告胸部损伤被鉴定为构成九级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告为治伤，支付交通费500元。原告刘文榜生于1955年10月11日，自2012年6月在社旗县赊店镇泰山路西段李艳杰个人经营的零售店工作，月工资1500元，原告于2013年9月5日发生交通事故受伤后被停发工资。原告自2012年6月在社旗县赊店镇泰山路社区居住。
另查明，被告李全恩为豫D812**（豫DA5**挂）号重型半挂牵引车的车主，被告渠应旗为被告李全恩的雇佣司机，豫D812**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。事故发生后，被告李全恩为原告刘文榜垫支医疗费22000元。
本院认为，被告渠应旗驾驶豫D812**（豫DA5**挂）号重型半挂牵引车与原告刘文榜驾驶的电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤及其电动车损坏的后果，被告渠应旗负事故的全部责任，因被告渠应旗系被告李全恩雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此原告的损失应由被告李全恩承担。因豫D812**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故又发生在保险期间，故依法首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内依据保险合同约定予以赔偿给原告。原告刘文榜的损失包括：1、医疗费，12802.97元＋1325元＋350元=14477.97元；2、护理费，住院期间按原告请求的122天进行计算，79.56元／天×122天=9706.32元；3、住院伙食补助费，住院期间按原告请求的122天进行计算，30元／天×122天=3360元；4、营养费，住院期间按原告请求的122天进行计算，20元／天×122天=2440元；5、误工费，从原告受伤之日（2013年9月5日）起至定残前一日（2014年4月7日）止共计213天，计算为50元／天×213天=10650元；6、残疾赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，计算为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；7、精神损害赔偿金，综合考虑到原告构成九级伤残的后果和被告的过错程度，本院酌定支持10000元；8、交通费500元；9、电动车修理费1310元。原告以上的9项损失，共计为142036.41元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，超出交强险责任限额范围的20036.41元，因被告渠应旗负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告20036.41元。综上，被告保险公司应赔偿原告刘文榜各项损失共计142036.41元。被告李全恩为原告刘文榜垫支的医疗费22000元，应由被告保险公司从142036.41元赔偿款中扣除后直接返还给被告李全恩。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司向原告刘文榜赔偿医疗费等各项损失共计142036.41元，被告李全恩为原告刘文榜垫支的医疗费22000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司从142036.41元赔偿款中扣除后直接返还给被告李全恩，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘文榜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3455元，鉴定费1200元，共计4655元，由原告刘文榜承担365元，被告李全恩承担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民审判员 胡金美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔 洋