wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01891号
原告：李某，系安徽省滁州市凤阳县宁远旅游开发有限公司职工。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
原告李某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：双方于××××年结婚并生育一女王某乙。婚后因感情不和，自2013年起李某二次诉讼与王某甲离婚，于2014年7月18日经法院调解离婚，协议子女王某乙由王某甲带领抚养。但自离婚至今，王某乙一直有李某抚养生活、教育，王某甲从不过问抚养子女，也拒支付子女抚养费。现李某得知王某甲与她人共同生活又生育一女，对王某乙已经弃养。故请求依法判令王某乙的抚养权变更至李某；王某甲每月支付子女抚养费600元，并支付自2014年8月至2015年8月子女抚养费7800。庭审中，变更诉讼请求为要求王某甲于本判决生效后每月支付抚养费600元至子女十八周岁时止，对以前的抚养费自愿放弃。
王某甲未作答辩。
李某为支持其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明李某主体资格。
2、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01253号民事调解书复印件一份。用于证明双方于2014年7月18日协议离婚，婚生女由王某甲带领抚养，抚养费自理。
3、凤阳县府城镇府西社区居民委员会证明一份。用于证明双方离婚后，婚生女王某乙一直都是跟随李某生活至今。
本院2015年9月21日调查笔录一份。主要内容：李某与王某甲于2014年7月18日离婚后，王某乙一直都是李某带领抚养的。
上述证据，王某甲未到庭质证。本院认证如下：李某提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。本院2015年9月21日调查笔录，李某无异议，证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李某与王某甲于2007年8月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后开始感情尚好，后因家庭琐事双方发生吵闹。李某于2013年10月9日向本院起诉，要求与王某甲离婚。本院于2013年12月5日作出（2013）凤民一初字第01777号民事判决书，判决不准离婚。李某于2014年7月2日再次诉讼来院，要求与王某甲离婚；婚生女王某乙由李某带领抚养，王某甲每月支付抚养费600元至子女成年时止。在审理中，经本院主持调解，双方达成协议：李某与王某甲自愿离婚；婚生女王某乙，由王某甲带领抚养，抚养费自理。本院于2014年7月18日作出（2014）凤民一初字第01253号民事调解书予以确认。自双方协议离婚后，婚生女王某乙一直有李某带领抚养。李某诉讼来院，请求判令王某乙的抚养权变更至李某；王某甲每月支付子女抚养费600元，并支付自2014年8月至2015年8月子女抚养费7800。庭审中，变更诉讼请求为要求王某甲于本判决生效后每月支付子女抚养费600元至子女十八周岁时止，对以前的抚养费自愿放弃。
本院认为：李某与王某甲离婚后均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。虽然李某与王某甲离婚时，协议婚生女王某乙由王某甲带领抚养，但双方离婚后，王某乙一直跟随李某生活。王某乙现尚未满七周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免双方因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，李某要求变更子女抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于李某主张王某甲每月支付子女抚养费600元至子女十八周岁时止的诉讼请求，由于其未举证证明王某甲的收入状况，可综合王某乙的实际需要、居住地的生活水平以及李某与王某甲的负担能力予以确定，故该项请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某甲婚生女王某乙于判决生效之日变更由原告李某带领抚养；
二、被告王某甲于本判决生效后每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年十月八日
代理书记员 曹培军
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2868号
原告：罗某某，女，汉族，生于1965年12月25日，江油市人，小学文化
委托代理人：何廷山，江油�三合法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：辛某甲（曾用名辛某某），男，汉族，三级精神残疾，生于1963年7月12日，江油市人，小学文化
法定代理人：辛某乙，男，汉族，生于1988年10月18日，系被告辛某甲监护人
本院于2013年6月27日审理了原告罗某某与被告辛某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何廷山、被告的法定代理人辛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1987年9月5日双方自愿在江油市武都镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1988年10月18日生育一子名辛某乙，现已成年。1993年4月，被告因骑自行车将头部摔伤，后进行了医治；1998年9月，被告又出现精神问题，经多方治疗未愈；2009年12月，经江油市精神病医院治疗仍未�，并确定被告为精神病患者。因被告长期处于精神病，致使我与被告间夫妻关系名存实亡，故起诉请求离婚。
被告辛某甲的法定代理人对原告起诉的理由与诉讼请求均无异议，并同意原告与被告离婚。
案经审理查明：原告与被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1987年9月5日双方自愿在江油市武都镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1988年10月18日生育一子名辛某乙，现已成年。1993年4月，被告因骑自行车将头部摔伤，后进行了医治；1998年9月，被告又出现精神问题，经多方治疗未愈；2009年12月，经江油市精神病医院治疗仍未愈，并确定被告为精神病患者。因被告长期处于精神病，致使原告与被告间夫妻关系名存实亡。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告与被告身份证复印件及户口薄复印件、结婚证、武都镇社会服务中心证明、江油市精神病医院证明及残疾证。
本院认为：原告罗某某与被告辛某甲结婚后感情一般。后因被告头部摔伤造成被告长期精神出现问题，后经江油市精神病医院治疗并鉴定被告系精神病患者，导致原告与被告间夫妻感情破裂，原告起诉请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告辛某甲离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年七月九日
书记员 陈礼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01148号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告刘勇，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省涡阳县曹市镇刘店村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘勇的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月二日
书记员 侯效禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6138号
原告宁夏置信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春。
被告张润霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告张润霞物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已和解。原告宁夏置信物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏置信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执163号
申请人贾长安，男，1962年5月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人申小林，男，1978年7月7日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人贾长安与被执行人申小林民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人下落不明，无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第343号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年八月十四日
书记员 潘超惠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第207号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告蒲某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“暂时不想和被告离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告汪某某负担，一百五十元退还给原告汪某某。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十八日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第370号
罪犯张春胜，男，1966年7月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年8月30日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定张春胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张春胜不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张春胜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张春胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张春胜服刑期间月平均消费203元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张春胜减刑的异议。
本院认为，罪犯张春胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春胜的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初912号
原告丁墨林，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省正定县。
被告王小三，男，1950年6月2日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告正定县后塔底村村民委员会。
法定代表人周建军，该村委会主任。
委托代理人王慧剑（又名王五多），男，1951年6月30日生，汉族，住正定县，担任村干部。
原告丁墨林与被告王小三、正定县后塔底村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，作出了（2015）正民北初字第00456号民事判决书，被告王小三不服提出上诉。石家庄市中级人民法院裁定发还重审后我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年承包了本村的砖窑，2003年承包了本村位于砖窑变压器南的土地8亩，因砖窑取土影响到了被告原有的3.93亩土地，从而在原告承包的8亩土地内置换给了被告3.93亩土地，剩余的约四亩仍由原告承包，后因砖窑的工人偶有破坏被告种植的农作物，原告便将自己的4亩承包地让被告耕种，讲好原告何时要地被告何时给。砖窑停产后，原告要地时，被告以各种理由不返还。为此诉至法院，请求判令：被告返还原告位于后塔底村砖窑变压器南的承包土地4亩；诉讼费用由被告承担。
被告王小三辩称，原告所诉不是事实，本案诉争的土地所有权归村委会，自2003年被告便耕种诉争的土地至今，是村委会让被告耕种的，与原告无关。应驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，村委会没有权利将承包地变更为责任田，责任田承包是重大的事项，承包期30年不变。
经审理查明，2003年原告承包了本村位于砖窑变压器以南的土地8亩，交纳承包费5年共计3925元，因砖窑用土将被告位于道南3.93亩承包地的土挖取。经村委会研究，由原告丁墨林按道南分地的标准从其承包的8亩地中调整给被告3.93亩，为支持自己的主张，原告提供了先后与村委会签订的协议两份，其中2004年1月10日签订的《协议》内容为“经村委会研究，窑占道南5队、2队几户承包地用土，因四边留除护坡地，再分地给不够户的承包地，所以决定，抽出一户承包田由村委会负责调整。因为当时丁墨林承包的村委会的窑占地，经村委会研究，由丁墨林负责将承包村的变压器南边的地，按道南分地的标准调整给1户的承包田，随大田地。村委会给丁墨林减承包费后塔底村委会（印）丁墨林”原告申请证人丁某出庭对该《协议》的形成过程及事实予以证实。2008年10月1日签订的《土地承包合同》中第一款和第二款为“一、位于本村砖窑变压器东南侧给够王小三后剩余的4亩给乙方，二、本合同随大田地调整到期，大田地不调，本承包田不动，如大队再分地，本合同自动解除。甲方后塔底村委会（印）、乙方丁墨林”，用于证明原告拥有4亩土地的承包经营权。
2008年10月1日原告与村委会签订的《土地承包合同》约定：“一、位于本村砖窑变压器东南侧给够王小三后剩余的4亩给乙方，二、本合同随大田地调整到期，大田地不调，本承包田不动，如大队再分地，本合同自动解除，甲方后塔底村委会（印）乙方丁墨林”交纳承包费10000元。
被告村委会对原告承包上述8亩地的事实无异议，但对原告所持有的《协议》及《土地承包合同》认为村、乡无存档。对《协议》、《承包土地合同》中的村委会印章及交费的真实性无异议。
被告王小三对原告提供的上述《协议》、《承包土地合同》表示应为无效。对如何取得该块土地经营权表示没有证据，表示是村委会调整给自己的，又称是原告用差地调换自己的好地而来的，总之该8亩地全部是自己的。
以上事实有原告提供的与村委会签订的《协议》、《承包土地合同》交纳承包费票据、账本及原被告陈述可证实。
本院认为，原告承包村委会涉案的8亩地，有与村委会所签订的《协议》、《承包土地合同》及承包费交纳票据可证实，被告对原告承包土地的事实认可，也对合同中村委会印章的真实性无异议，但认为因两份协议（合同）未在村委会、乡政府存档而无效。被告的抗辩因无有效证据将原告的上述证据推翻，故本院对原告提供的《协议》、《承包土地合同》予以确认。2008年10月1日的《承包土地合同》第一条明确载明“位于本村砖窑变压器东南侧给够王小三后剩余的4亩给乙方（原告）”因此被告王小三对诉争的8亩土地除去自己的3.93亩后，对剩余的4亩地虽耕种了多年，但应认定为对原告的代耕，因原被告之间没有约定代耕期限，应视为不定期代耕，现原告主张收回，被告应在合理期限内返还原告，故原告要求被告返还4亩承包地的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后的下一季种植节令前返还原告位于后塔底村砖窑变压器南的原承包土地4亩。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘苗苗
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初668号
原告：刘某（曾用名刘某），女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：东阿县刘集镇河洼村村民委员会。
住址：山东省东阿县刘集镇河洼村。
法定代表人：陈建华，主任。
本院在审理原告刘某与被告东阿县刘集镇河洼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年八月十一日
书记员 赵广才
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第277号
原告刘某某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住磁县。
被告解某某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住磁县。
原告刘某某与被告解某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2009年元月9日登记结婚，男到女家，在典礼时女方向男方索要12000元。刚结婚时夫妻关系一般，生活上平平淡淡，偶尔为家务琐事发生一些争执，但没有多长时间被告便经常外出不归，由此双方矛盾不断恶化，导致感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、被告返还原告彩礼款12000元。三、诉讼费由被告承担。
被告解某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年元月9日结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生争执，被告于2010年2月外出至今未归，有磁县磁州镇三里屯村民委员会证明证实。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主动放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今分居已三年有余，杳无音信，有磁县磁州镇三里屯村民委员会出具的证明所证实。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭。对原告在庭审中，主动放弃第二项诉讼请求，是其对自己公民的权利自行处分的体现，本院照准。原告的离婚请求符合法律相关规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月十六日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第277号
原告刘某，农民。
被告解某，农民。
原告刘某与被告解某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男到女家，在典礼时女方向男方索要12000元。刚结婚时夫妻关系一般，生活上平平淡淡，偶尔为家务琐事发生一些争执，但没有多长时间被告便经常外出不归，由此双方矛盾不断恶化，导致感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、被告返还原告彩礼款12000元。三、诉讼费由被告承担。
被告解某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生争执，被告于2010年2月外出至今未归，有磁县磁州镇三里屯村民委员会证明证实。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主动放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今分居已三年有余，杳无音信，有磁县磁州镇三里屯村民委员会出具的证明所证实。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭。对原告在庭审中，主动放弃第二项诉讼请求，是其对自己公民的权利自行处分的体现，本院照准。原告的离婚请求符合法律相关规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月十六日
书记员 李 莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初178号
原告：沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住庆元县，
原告兼原告沙媚娟委托诉讼代理人：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住庆元县，
被告：龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部，住所地庆元县濛洲街道濛洲街沁心园小区B幢二楼。
代表人：陈永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告沙媚娟、吴泽平与被告龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部（以下简称庆元项目部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽平，被告庆元项目部的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙媚娟、吴泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金人民币99308.08元（从2015年7月1日起以2900000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2016年2月4日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告庆元项目部签订《商品房买卖合同》，原告向被告庆元项目部购买其开发的坐落于庆元县产，总价款为2900000元。根据《商品房买卖合同》第16条约定，被告庆元项目部负责办理土地使用权及商品房所有权初始登记，并于2015年6月30日前将土地、房屋权属证书交付原告，如逾期90日后，被告庆元项目部自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款0.5%的违约金。后被告庆元项目部延迟办理两证。
被告庆元项目部辩称，1.原告的诉讼请求不能成立。原告认为《商品房买卖合同》第16条约定的是原告办理两证转移登记的日期是错误的，根据该条约定，被告庆元项目部是负责办理两证的初始登记，并在2015年6月30日前交付给原告，但该合同附件8补充协议第2条约定，“因办理房产、土地两证的工作进程不受出卖人控制，出卖人在合同约定日前办理完整办证手续，具体交付两证视房产、土地主管部门工作进度确定交付日期”，故被告庆元项目部所承担的义务仅是在合同约定日前办理完整的办证手续。现被告庆元项目部在2015年6月24日已办理相关手续，并在随后的申请中完成了附加的手续，故不存在逾期办证的情形。2.从原告所提供证据看，原告只提供了首付款的票据，未�供是否已按揭的证据，根据权利义务一致原则，如原告不能提供相应证据，则原告也无权主张逾期办证违约金。3.即使构成违约，违约金计算的基数不应包括地下一层的价款45.8217万元。另违约期间仅应计算至2015年8月6日。被告庆元项目部于2015年6月24日申请办理两证后，政府部门认为庆元项目部的土地证失效，未予办理。后庆元项目部于2015年7月17日向政府部门申请办理土地证延建手续。按《行政许可法》规定，行政机关应在20日内即2015年8月6日前完成审批，但政府部门延迟审批，故违约期间仅应从2015年7月1日计算至2015年8月6日。4.即使构成违约，原告计算的违约金金额过高。违约金必须以损失为前提，现原告并没有造成损失。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告向被告庆元项目部购买庆元县产，双方签订《商品房买卖合�》。原告依约支付了房屋价款2900000元。合同第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2015年6月30日前得以前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行或委托出卖人办理该商品房转移登记……约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。”合同附件八补充协议内容第2条约定，“办理房屋抵押登记、所有权证、土地使用权证等相关手续所需费用及税费由买受人自理。因办理房产、土地两证的工作进程不受出卖人控制，出卖人在合同�定日前办理完整办证手续，具体交付两证视房产、土地主管部门工作进度确定交付日期。”
另查明，被告庆元项目部于2015年6月24日向庆元县住房和城乡建设局申请办理房产证，因被告庆元项目部的庆元国用（2012）第297号土地使用权证有效期过期，房管部门未予办理。后被告庆元项目部向政府申请延长该项目的建设期限，庆元县人民政府常务会议纪要（2015）8号文件及《庆元县建设用地申请延建审查意见》，同意将阳光水岸项目建设期限从2013年5月17日延长至2015年11月30日。被告庆元项目部于2016年1月19日办理阳光水岸项目的房屋所有权证初始登记，于2016年2月4日办理土地使用权证初始登记。
以上事实有原告提供的原告身份证及被告工商登记信息复印件，《商品房买卖合同》，发票复�件，贷款发放通知单；被告提供的国有建设用地使用权出让合同、庆元国用（2012）第297号国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、要求办理房产证的申请、项目延期开工情况报告、庆元县建设用地项目延建申请表、庆元县政府常务会议纪要、国有建设土地使用权证、工程竣工报告、土地使用权总证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告庆元项目部签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应依合同约定履行相应义务。该合同第十六条约定，被告庆元项目部应于2015年6月30日前将土地使用权初始登记及房屋所有权初始登记证书交付给买受人。而附件八补充协议内容第2条约定，“因办理房产、土地两证的工作进程不受出卖人控制，出卖人在合同约定日前办理完整办证手续，具体交付两证视房产、土地主管部门工作进度确定交付日期。”被告庆元项目部虽于2015年6月24日携带相关手续向房管部门申请办理房产证，但因庆元国用（2012）第297号土地使用权证过期，房管部门并未受理该申请，故被告庆元项目部实际上并未办理完整办证手续，且过错在于庆元项目部，被告抗辩其不存在违约，本院不予采信。被告庆元项目部办理房屋所有权证及土地使用权证初始登记的时间分别为2016年1月19日、2016年2月4日，故被告庆元项目部的违约时间应计算至后者，即为2015年7月1日至2016年2月4日。关于违约金标准问题。《商品房买卖合同》约定办理两证逾期90日以上的，由被告庆元项目部按日0.5%的标准支付违约金，原告起诉时将该标准降至以2900000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩违约金仍过高，本院不予采信。故原告诉请被告支付以2900000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年7月1日计算至2016年2月4日为止（共218天）的违约金99308.08元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部在本判决生效后十五日内支付原告沙媚娟、吴泽平逾期办证违约金人民币99308.08元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由被告龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王琴琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3629号
原告张某
被告包某某
本院受理原告张某诉被告包某某离婚纠纷一案，案件审理中，原告张某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告张某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗世东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01700号
罪犯王波，男，1978年4月12日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月24日作出（2011）合法刑初字第615号刑事判决，以被告人王波犯聚从斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。刑期至2015年1月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第58号
原告杨良贤，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被告田佰福（又名田佰富），男，1972年2月15日出生。
委托代理人罗宜艳，湖南淮新师事务所律师。
被告怀化市誉虹物资有限公司。
法人代表人向松，系该公司总经理。
委托代理人田伯欢，男，汉族，系该公司员工，1966年4月13日出生。
本院在审理原告杨良贤与被告田佰福、怀化市誉虹物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨良贤以当事人已提供偿还借款的证据为由于2014年4月10日自愿申请撤回对被告田佰福、怀化市誉虹物资有限公司的起诉。
本院认为，原告杨良贤以当事人已提供偿还借款的证据为由自愿申请撤回对被告田佰福、怀化市誉虹物资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨良贤撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨良贤负担。
审 判 长 王 友 华
人民陪审员 欧阳红燕
人民陪审员 滕 久 元
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨 梅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第453号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员陈小七，被告人李某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨零时许，被告人李某饮酒后驾驶浙d×××××现代轿车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江四通道下桥口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终563号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄培富，男，汉族，1996年2月9日生，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，农民，住桂平市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人黄培富犯运输毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）云29刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人黄培富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄培富，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄培富受他人雇请采用人体藏毒方式运输毒品。2016年11月3日20时许，公安民警在镇康县南伞镇农贸市场旁金樽娱乐城门口对云Ｓ×××××灰色五菱小货车上的黄培富等4人检查时，从吴某（另案处理）身上查获毒品，盘问时，黄培富主动供述体内带有毒品，并在审查期间从体内排出海洛因64条，净重356.19克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人黄培富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因356.19克予以没收的刑事判决。
宣判后，原审被告人黄培富提出上诉称，其有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其改判。
经审理查明，2016年11月3日20时许，公安民警在镇康县南伞镇农贸市场旁金樽娱乐城门口对一辆灰色五菱小货车上嫌疑人员盘查时，先从涉案人员吴某（另案处理）身上查获毒品；随后上诉人黄培富供述其体内藏有毒品，后查获从黄培富体内排出毒品海洛因64条，净重356.19克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、受案登记表、指定管辖决定书、检查笔录、医院DR检查报告单、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、取样笔录及照片、毒品检验报告、证人鲁某1证言、涉案人员吴某、蔡俊安的供述及上诉人黄培富的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人黄培富为牟取非法利益运输毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管制，已构成运输毒品罪，应依法惩处。针对黄培富提出其有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，黄培富等人因形迹可疑，被民警截停、盘查；后黄培富才供述其体内藏有毒品，其的行为属如实供述自己的犯罪事实，系坦白；一审法院根据本案的实际情况在一审量刑时已经充分考虑，并根据实际情况对黄培富依法予以从轻处罚，故对其的上诉理由不予支持。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对黄培富的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年六月十六日
书记员 宁显禾
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1344号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1344号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1299号
原告：李俊义，男，1954年11月28日出生，汉族，万荣县。
被告：李增武，男，1978年3月6日出生，汉族，万荣县。
原告李俊义诉被告李增武债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李俊义于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊义因被告李增武在庭审前已归还其欠款，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊义撤诉。
案件受理费25元，由原告李俊义负担。
审判员 李作义
二〇一七年八月十五日
书记员 武媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1143号
原告杨伟大。
被告张明旭。
本院在审理原告杨伟大与被告张明旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨伟大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月三日
书记员 郭宗宽
北京市顺�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第574号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陆红卫（别名“陆小伟”），男，1976年11月7日出生，公民身份号码×××；因犯出售非法制造的发票罪，于2008年5月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯出售非法制造的发票罪，于2011年7月29日，被海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陆红卫犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人陆红卫及其辩护人卢光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人陆红卫于2014年1月至同年9月，为获取非法利益，通过使用转账支票从北京金艺顺广告有限公司等14家单位的结算账户向个人结算账户转移资金的方法，将北京燕京饮料有限责任公司账户中的人民币4000余万元转至姚×（另案处理）的个人结算账户。陆红卫后投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陆红卫违反法律规定，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆红卫及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人陆红卫对指控数额有意见，认为应扣除姚×向其借款部分。辩护人对指控数额有意见，认为只应认定被告人陆红卫经手的及其供述中认可的部分，且应扣除陆红卫借给姚×的钱；被告人陆红卫系自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陆红卫于2014年1月至同年9月，为获取非法利益，通过使用转账支票从北京金艺顺广告有限公司等14家单位的结算账户向个人结算账户转移资金的方法，将北京燕京饮料有限责任公司账户中的人民币3000余万元转至姚×（已判决）的个人结算账户。陆红卫后投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人陆红卫的供述：我曾多次帮助姚×将支票兑成现金，约定收取0.4%的手续费。我通过�×的北京金艺顺广告有限公司、“帅子”的公司还有一些网上找的公司进行兑现。用我工商行的账户、我弟弟陆×的工商行银行卡、刘×的农行卡、赵×的农行卡给姚×转过帐。我曾借钱给姚×，他还钱多是用现金，有时也用北京燕京饮料有限公司的转账支票。
2.证人姚×的证言及辨认笔录：我通过公司专门管转账支票的会计秦×开转账支票，每次开完转账支票，我就让陆小伟帮我兑换成现金，陆小伟扣除手续费后把钱汇入我的工商银行卡内，我再用这些钱去赌博。我每次都是把转账支票给陆小伟，他找几个公司把钱换出来转到我的工商银行卡上，我印象中主要有金艺顺广告公司、盛辉兴达工程咨询有限公司、宝晋传媒文化有限公司、金世玉广告有限公司，剩下的我就记不清了。我和陆小伟没有固定的手续费，有时收点、有时不收，我有时过节时给他几千元好�费，有时候他自己从中抽得1%的手续费，有时候我直接给他现金。
证人姚×辨认出陆红卫就是为其兑换现金的男子。
3．证人张×的证言：张×系北京市阳光君安物业管理有限公司法人代表。朱×曾通过北京市阳光君安物业有限公司入过一次北京燕京饮料有限公司的转账支票，大概是280余万元，第二天我让员工将该笔钱转给了朱×的公司。他有两家公司，一家是北京合信创元建筑装饰工程有限公司，一家是北京金世玉信息咨询有限公司。
4．证人秦×的证言：姚×曾让我开具手续不全的支票，没有面单、领导签字和发票，共计181笔，支付给了11家公司。包括：北京宝晋文化传媒有限公司、天下同根管理咨询有限公司、北京金艺顺广告有限公司、北京盛辉兴达建筑工程有限公司、北京今世玉信息咨询有限公司、北京兆泰嘉恒商贸有限公司、�京君宏度达信息咨询有限公司、北京恒丰仁和广告有限公司、北京新世恒达广告有限公司、北京合信创元建筑装饰有限公司、北京德旺鑫泰工程咨询有限公司。
5．证人康×的证言证实朱×在其公司用其他人的身份信息注册了多家公司。
6．搜查笔录、扣押清单、转账支票存根、进账单、电汇凭证、银行结算业务申请书、现金支票存根、现金存款凭证等：证实民警对被告人姚×居住地及办公室进行搜查并扣押姚×持有的大量支票存根、电汇凭证、进账单等；从秦×处扣押支票存根、电汇凭证、进账单的情况。
7．支票供应使用登记薄、支票配售记录、北京燕京饮料有限公司账户情况、支票存根、进账单、电汇凭证、交易明细等证实涉案的转账支票的使用情况。
8．企业法人营业执照、账户查询证实用于转账的十四家公司的工商登记�况及相关转账支票的兑现情况。
9．情况说明证实北京燕京饮料有限公司与涉案的十四家公司无业务往来的情况。
10．银行账户明细、现金存款凭条证实被告人陆红卫与姚×及涉案公司、个人之间的资金往来情况。
11．刑事判决书证实被告人陆红卫的前科情况。
12．受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人陆红卫的到案情况。
13．户籍信息证实被告人陆红卫的身份情况。
本院认为：被告人陆红卫违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陆红卫犯有非法经营罪的指控，罪名成立，指控数额有误部分，本院予以纠正。辩护人关于只应认定被告人陆红卫经手及其认可的部分的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陆红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陆红卫自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陆红卫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 陈汉民
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨艳彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08259号
罪犯贡旺生，男，汉族，1988年7月29日生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年7月13日作出（2011）松刑初字第00082号刑事判决，以被告人贡旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贡旺生确有悔改表现，于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡旺生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡旺生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡旺生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2218号
罪犯胡利，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月九日作出（2004）常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人胡利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13838.1元，并与同案被告人对赔偿总金额46127元互相承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第820号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第51号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第765号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第922号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡利自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事积委会召集工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动地协助警察维持监内改造秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分173.5分，其中获奖励分共88.5分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共11分;2013年6月至2015年12月先后5次协助警察为新入监罪犯照相获奖励分共7分；2015年7月至12月实现“无违禁品、无违规品”2次获奖励分共4分；2014年一季度至四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10.8分；2014年一季度至2015年四季度先后8次获勤杂奖励分共38.3分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币13838.1元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年六月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民（行）终字第86号
上诉人（原审原告）张云兰。
委托代理人杨顺海。
委托代理人陈莉。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区绿化管理署。
法定代表人吴一明。
被上诉人（原审被告）上海新泾房屋动拆迁有限公司。
法定代表人苏菊弟。
两位被上诉人共同委托代理人高荣华。
第三人张银高。
第三人张月兰。
上诉人张云兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民（行）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，1958年左右，张和生因房屋被拆除，被安置到包括本市某区某某新村某号某、某、某、某、某室在内的房屋中。张和生育有张阿弟、张阿毛、张菊凤三子女，张阿弟育有张云兰、张梅兰、张银高、张月兰四子女。张阿弟于2004年去世。上海市长宁区绿化管理署（以下简称：长宁绿管署）于2010年12月24日依法取得沪长房管拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，委托上海新泾房屋动拆迁有限公司（以下简称：新泾公司）实施房屋拆迁，拆迁范围包括某某新村某－某号。2013年2月25日，拆迁人长宁绿管署就本市某区某某新村某号某、某、某、某室、某某新村某号某室分别与张银高、张月兰达成《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《安置协议》），两份《安置协议》均载明新泾公司为代理人。长宁绿管署认定某某新村某号某、某、某室无证房屋视为私房，同址某、某室系张银高租赁的公房。两份《安置协议》均已履行完毕。张云兰以两份《安置协议》上的被拆迁房屋为其父张阿弟的产权房，两份《安置协议》侵犯其合法继承权为由，起诉至原审法院，请求撤销两份《安置协议》。
原审认为，本市某区某某新村某号某、某室房屋系张银高租赁的公房，有张银高租赁凭证为证，各方当事人均无异议。关于某号某、某、某室房屋系政府的直管公房还是张云兰之父张阿弟的产权房各方当事人意见不一，长宁绿管署主张系政府的直管公房，并提供上海县人民政府的直管公房档案调查表，张云兰主张系其父张阿弟的产权房，仅凭《安置协议》中长宁绿管署将该三间房屋视为私房，且被拆迁人分别为张银高和张月兰，没有其他证据。鉴于张云兰没有充分证据来证明某区某某新村某号某、某、某室房屋系张阿弟名下的私房，其以张阿弟继承人身份主张权利缺乏依据。长宁绿管署根据沪府发（2002）13号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的相关规定，于2013年2月25日，与被拆迁人张银高、张月兰分别达成《安置协议》，并未影响张云兰合法权益。张云兰要求撤销长宁绿管署与张银高、张月兰签订的《安置协议》，缺乏事实和法律依据。至于张云兰要求继承其父的遗产不在本案审查范围之内。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决驳回张云兰的诉讼请求；案件受理费人民币80元，由张云兰负担。张云兰不服，上诉至本院。
上诉人张云兰上诉称：由于历史原因，并非所有产权房都进行产权登记，根据上诉人提供的1951年《上海市土地房产所有证》等证据显示，某某新村某号某、某、某室虽未经登记，但确系张和生拆迁安置所得的私房，张阿弟系张和生之子，上诉人作为张阿弟的继承人，对被拆迁房屋享有继承权，应该得到拆迁补偿。现被上诉人长宁绿管署未经上诉人同意，擅自与第三人张银高、张月兰分别达成《安置协议》，侵犯上诉人的物权与继承权，两份《安置协议》应予撤销。此外，《安置协议》中的某室应为某室，被上诉人长宁绿管署认定室号错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁绿管署、新泾公司辩称：上诉人张云兰要求撤销《安置协议》的诉请无法律依据。上诉人提供的证据无法证明某某新村某号某、某、某室系张阿弟的私房，被上诉人提交的上海县人民政府的直管公房档案调查表等证据，可以认定上述房屋系公房。被上诉人根据上海市长宁区新泾镇人民政府市政管理科出具的三级认定表确定被拆迁人、被拆迁房屋建筑面积及安置面积等。被拆迁房屋系公房，但因涉及历史遗留问题，故拆迁人在拆迁中将被拆迁房屋的性质视为私房，但在计算被拆迁房屋建筑面积时按照不成套公房面积乘以系数1.68予以照顾；又因第三人张银高系某某新村某号某、某室承租人，第三人张月兰户籍在被拆迁房屋中，故分别与第三人张银高、张月兰签订《安置协议》，均合法有效。张云兰、周德意的户籍虽然在被拆迁房屋内，但张云兰享受过福利分房，周德意享受过拆迁补偿安置，均非安置人口，不能被认定为被拆迁人。本案所涉及的门牌号码，应以上海市长宁区新泾镇人民政府认定为准，上诉人所称的某室应为某室的意见，并无相应证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人张银高述称：《安置协议》确为其所签署，原审判决是否正确由法院裁判。
第三人张月兰述称：同意上诉人的意见。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
上述事实，有《上海市土地房产所有证》、公房租赁凭证、上海县人民政府的直管公房档案调查表、《安置协议》、拆迁费用结算单、家庭安置协议、户籍证明、一审庭审笔录、二审谈话笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，各方当事人提交的公房租赁凭证、上海县人民政府的直管公房档案调查表、《安置协议》、拆迁费用结算单、家庭安置协议、户籍证明等证据证实，第三人张银高系农民新村某号某、某室的承租人，第三人张月兰户口在被拆迁房屋内，被上诉人长宁绿管署作为拆迁人，根据上述证据，与第三人张银高、张月兰分别签订《安置协议》，符合2002年4月10日起实施的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》等拆迁法律法规的规定，并无明显不当。《安置协议》系合同当事人签约时的真实意思表示，已对被拆迁户足额补偿，未侵犯被拆迁人的合法拆迁利益，协议内容亦未违反拆迁法律、行政法规的强制性规定。上诉人提出，被拆迁房屋系私房，张阿弟系被拆迁房屋所有人，其系张阿弟继承人，故对被拆迁房屋享有物权及继承权，被上诉人长宁绿管署未经上诉人同意，分别与第三人张银高、张月兰签订《安置协议》，侵犯其物权及继承权，两份《安置协议》应予撤销。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人以被拆迁房屋系张阿弟所有，张阿弟去世后上诉人有权继承被拆迁房屋为由，诉请撤销两份《安置协议》，但其提交的证据均未明确记载张阿弟系被拆迁房屋所有人。上诉人亦未说明《安置协议》具有何种应被撤销的事由，故现上诉人以张阿弟继承人的身份提起诉讼，要求撤销《安置协议》，主要证据不足，本院难以支持。若上诉人认为应获得拆迁补偿安置利益，应通过其他合法途径解决。
综上，上诉人张云兰的上诉请求本院难以支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张云兰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内法金初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：谢红杰，男，该农行职员（特别授权）。
被告：王虎群，男。（缺席）
被告：李玉杰，男。（缺席）
被告：李玉平，男。（缺席）
原告内乡县农行与被告李王虎群、玉平、李玉杰因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼。三被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告王虎群由被告李玉杰、李玉平担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元，授信期限为3年。被告王虎群先后循环三次使用后，于2014年1月21日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告王虎群由被告李玉杰、李玉平担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年3月23日付给被告李玉平3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月23日，被告王虎群由被告李玉杰、李玉平担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率8.484%，超期利率12.726%。被告王虎群在额度有效期（2011年3月23日起至2014年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2011年3月23日支付被告王虎群贷款3万元，被告王虎群先后循环三次使用后，于2014年1月21日到期。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院在诉讼过程中，依原告申请，依法对被告王虎群所有的车牌号为豫RK05**的农用车的处分权予以查封。
本院认为：被告王虎群以农业生产经营为由向原告贷款，被告李玉杰、李玉平对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年3月23日依约发放贷款30000元后，被告王虎群应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告李玉杰、李玉平经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王虎群从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2011年3月23日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告李玉杰、李玉平对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费550元、保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 符朝忠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3889号
原告广东溢多利生物科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业区屏北一路8号。
法定代表人陈少美，董事长兼总经理。
委托代理人邹密，女，1972年12月10日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。
本院受理原告广东溢多利生物科技股份有限公司（以下简称溢多利公司）与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案后，华都公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其所购买的货物实际上是北京华都肉鸡公司天津饲料厂使用，而天津饲料厂住所地为天津武清区，因此本案应由合同履行地法院即天津市武清区人民法院管辖，故申请将案件移送至天津市武清区人民法院审理。
针对华都公司提出的管辖权异议，溢多利公司认为，其系与华都公司签订的买卖合同，华都公司的住所地在北京市昌平区，因此被告住所地法院即北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华都公司作为本案的被告，其住所地位于北京市昌平区，故本院对本案依法具有管辖权，华都公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京华都肉鸡公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京华都肉鸡公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高笛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方冲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第1107号
原告：汪友连，女，汉族，1966年9月8日出生，住。
委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪友连诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪友连诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资910元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资910元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汪友连系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月份工资910元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪友连工资款910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2003年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张某2，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系张某1父亲。
法定代理人：邵某，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系张某1母亲。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，2003年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某3，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系何某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市和平小学，住所地：安徽省合肥市和平路***号。
法定代表人：陈祥文，校长。
再审申请人张某1因与被申请人何某、合肥市和平小学健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合少民终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再�称，向本院申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定进行再审，请求：1、撤销一审、二审判决。2、依法改判由合肥和平小学承担赔偿责任。3、一审、二审的费用由被申请人承担。事实与理由：
（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。对合肥市和平小学提供的《平安校园证书》、《致家长一封信》及学校安全教育材料等用以证明其已落实教育、管理职责，对此次事故无过错的证据，一审法院未组织质证即作为判决依据，违反了《民事诉讼法》第六十八条之规定。二审法院对我方这一上诉理由未予审理，对一审错误认定事实亦未纠正，维持了原判。
（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、何某提供的证据不能证明张某1直接撞到何某，何某受伤的原因来自张某4，张某4同他人游戏过程中冲向张某1，张某1本能�应躲避，而撞上何某，致使何某牙齿受伤。故应追加张某4参加诉讼依法承担责任。何某提供的《事情经过》系二个被申请人制作，且被申请人合肥市和平小学系利害关系人，不能作为唯一定案依据。2、关于何某的后续医疗费判决错误，在何某受伤的牙齿没有治疗稳定情况下，就进行了后续医疗费的鉴定是错误的，没有审査是否存在后续治疗必要性和急需性。即使存在后续治疗费也可等到后续治疗费实际发生再主张权利。
本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的赔偿责任适用过错责任。故本案应由张某1承担证明合肥市和平小学未尽到教育、管理职责的举证责任。但张某1并未提供相应证据。其主张生效判决违反法定程序，认定学校不承担赔偿责任的理由不能成立。
（二）何某提供的《事情经过》以证明张某1冲撞致其损伤，张某1虽主张该材料系何某和合肥市和平小学制作，不能作为唯一定案依据，但并未提出相反证据予以反驳。张某1主张张某1系为躲避张某4而撞上何某，应追加张某4承担责任，但本案损害并非张某4直接导致，而系张某1躲避不当导致。关于何某的后续医疗费，鉴定意见书有明确意见，一、二审法院予以采纳并无不当。张某1主张生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 贾 庆 霞
审 判 员 章 勇
代理审判员 袁 玉 清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋爽（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2003年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：张某2，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系张某1父亲。法定代理人：邵某，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系张某1母亲。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，2003年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：张某3，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系何某母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市和平小学，住所地：安徽省合肥市和平路***号。法定代表人：陈祥文，校长。再审申请人张某1因与被申请人何某、合肥市和平小学健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合少民终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再�称，向本院申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定进行再审，请求：1、撤销一审、二审判决。2、依法改判由合肥和平小学承担赔偿责任。3、一审、二审的费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。对合肥市和平小学提供的《平安校园证书》、《致家长一封信》及学校安全教育材料等用以证明其已落实教育、管理职责，对此次事故无过错的证据，一审法院未组织质证即作为判决依据，违反了《民事诉讼法》第六十八条之规定。二审法院对我方这一上诉理由未予审理，对一审错误认定事实亦未纠正，维持了原判。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、何某提供的证据不能证明张某1直接撞到何某，何某受伤的原因来自张某4，张某4同他人游戏过程中冲向张某1，张某1本能�应躲避，而撞上何某，致使何某牙齿受伤。故应追加张某4参加诉讼依法承担责任。何某提供的《事情经过》系二个被申请人制作，且被申请人合肥市和平小学系利害关系人，不能作为唯一定案依据。2、关于何某的后续医疗费判决错误，在何某受伤的牙齿没有治疗稳定情况下，就进行了后续医疗费的鉴定是错误的，没有审査是否存在后续治疗必要性和急需性。即使存在后续治疗费也可等到后续治疗费实际发生再主张权利。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的赔偿责任适用过错责任。故本案应由张某1承担证明合肥市和平小学未尽到教育、管理职责的举证责任。但张某1并未提供相应证据。其主张生效判决违反法定程序，认定学校不承担赔偿责任的理由不能成立。（二）何某提供的《事情经过》以证明张某1冲撞致其损伤，张某1虽主张该材料系何某和合肥市和平小学制作，不能作为唯一定案依据，但并未提出相反证据予以反驳。张某1主张张某1系为躲避张某4而撞上何某，应追加张某4承担责任，但本案损害并非张某4直接导致，而系张某1躲避不当导致。关于何某的后续医疗费，鉴定意见书有明确意见，一、二审法院予以采纳并无不当。张某1主张生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 贾 庆 霞审 判 员 章   勇代理审判员 袁 玉 清二〇一六年十二月二十八日书 记 员 宋爽（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06522号
上诉人（原审原告）：潘癸霖，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：曹兴兵，住重庆市北碚区。
委托代理人：陶然，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人潘癸霖与被上诉人曹兴兵建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年7月4日作出（2013）碚法民初字第06075号民事判决，上诉人潘癸霖及曹兴兵均对该判决不服，向本院提起上诉。潘癸霖于2014年7月18日签收了本院的《诉讼费交纳通知书》，该通知书上载明：“当事人应于收到本通知后七日内凭此同时向本院交纳上诉费；逾期不交，按自动撤回上诉处理；特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接此通知后七日内将缓减免申请及相关证明交一审法院，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。”后潘癸霖并未在该通知书指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未向一审法院提交缓减免申请及相关证明材料。在本院审理期间，曹兴兵于2015年2月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘癸霖提出上诉后并未在本院指定期限内交纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤回上诉处理。同时，曹兴兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条之规定，裁定如下：
一、按上诉人潘癸霖自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人曹兴兵撤回上诉。
二审案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由曹兴兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3098号
申请执行人袁国祥。
申请执行人刘建林。
被执行人徐福林。
被执行人张兴明。
被执行人张国平。
被执行人曹锦春。
被执行人周松林。
被执行人徐福生。
被执行人张训华。
被执行人张兴成。
被执行人周国瑞。
被执行人周汉鑫。
被执行人姚锦华。
被执行人姚锦泉。
被执行人沈红英，系张金如妻子。
被执行人张建均。
申请执行人袁国祥、刘建林与被执行人徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）皋民初字第0086号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均于本判决书生效后立即各给付原告袁国祥、刘建林工程欠款4245.35元。二、十四被告相互承担连带责任。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均负担46元。因被执行人徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国祥向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工程欠款59434.20元，案件受理费644元，执行费801元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院冻结被执行人张兴明、张国平、曹锦春、徐福生、张训华、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、张建均存款，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示与被执行人沟通协商本案，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3098号申请执行人袁国祥。申请执行人刘建林。被执行人徐福林。被执行人张兴明。被执行人张国平。被执行人曹锦春。被执行人周松林。被执行人徐福生。被执行人张训华。被执行人张兴成。被执行人周国瑞。被执行人周汉鑫。被执行人姚锦华。被执行人姚锦泉。被执行人沈红英，系张金如妻子。被执行人张建均。申请执行人袁国祥、刘建林与被执行人徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）皋民初字第0086号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均于本判决书生效后立即各给付原告袁国祥、刘建林工程欠款4245.35元。二、十四被告相互承担连带责任。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均负担46元。因被执行人徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国祥向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工程欠款59434.20元，案件受理费644元，执行费801元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院冻结被执行人张兴明、张国平、曹锦春、徐福生、张训华、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、张建均存款，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示与被执行人沟通协商本案，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1027-2号
申请执行人吴银虎。
被执行人卞红艳。
原告吴银虎与被告卞红艳租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月20日作出（2011）亭民初字第3514号民事判决书，载明：被告卞红艳于本判决生效后十日内归还原告吴银虎人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告卞红艳负担。
判决书生效后，被告卞红艳未按生效法律文书履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1027号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈永生
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2344号
原告：周小锋，男，1975年8月4日出生，汉族，保险公司职工，现住双辽市。
被告：郭风保，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住双辽市。
周小锋与郭风保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周小锋于2017年8月30日以原、被告双方已于庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小锋撤诉。
案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元，由周小锋负担。
审判员 孙红新
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 阳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初538号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年3月16日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，住。1988年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月；1994年因诈骗被劳动教养一年；1999年9月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7826元。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】495号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年5月28日凌晨0时40分左右，被告人王某某潜入张某2在任丘市陈场村租住的房屋内，盗窃张某2摩托罗拉Z2PLAY手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1371元。案发后，涉案手机被依法扣押后发还被害人张某2。
另查明，被告人王某某于1988年因犯诈骗罪被天津大港人民法院判处有期徒刑一年三个月；1994年因诈骗被河间市公安局劳动教养一年；1999年9月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7826元，刑期至2000年11月13日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人许某证言，任丘市价格认证中心任价认字【2018】第083号价格认证结论书，任丘市公安局刑侦大队出具的扣押、发还清单，涉案现场图、现场监控视频及涉案照片，被告人王某某的到案经过，任丘市公安局西环路刑警队出具的说明，本院（1999）任刑初字第219号刑事判决书，被告人王某某、被害人张某2及证人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某有两次犯罪前科和一次诈骗劣迹，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，涉案赃物被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年八月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3680号
原告：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：付秋龙，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告温恒超与被告付秋龙、李青建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温恒超的诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告付秋龙、李青建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温恒超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.依法责令二被告连带偿还2015年9月1日起至起诉之日的利息，按月息2分计算，要求利息6000元；3.责令二被告连带偿还起诉之日起至本息还清之日止的利息，按年利率24%计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告付秋龙向原告借款30000元，口头约定月利率2分利息，付秋龙为借款人，李青建为担保人，被告出具借条。经原告催要借款，被告未付。
被告付秋龙、李青建未作答辩。
原告为证实其主张，提交了身份证、借条，因二被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告付秋龙向原告温恒超借款30000元，被告李青建为担保人。二被告向原告出具借条，借条上未约定利息。经原告催要借款，被告未偿还。
本院认为，被告付秋龙、李青建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，付秋龙向温恒超借款后，双方已形成借款合同关系。经原告催要，付秋龙拒不偿还借款，现温恒超要求付秋龙偿还借款30000元，本院予以支持。李青建作为担保人，对此亦应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付秋龙偿还原告温恒超借款30000元，判决生效之日起十日内付清；
二、被告李青建对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告温恒超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告温恒超负担117元，被告付秋龙、李青建负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛晓林
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）茂信法朱民初字第858号
原告黎某，女，汉族，（身份证号码：×××0429），身份证住址：信宜市。
被告余某，男，汉族，（身份证号码：×××5434），信宜市人。
本院在审理原告黎某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，原告黎某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕腾程
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第25号
原告胡柯，男，1984年7月24日出生，汉族。
被告杨风玲，女，1967年6月1日出生，汉族。
原告胡柯与被告杨风玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡柯到庭参加诉讼，被告杨风玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨风玲2013年9月30日向原告借款180万元，双方约定月息3分，后被告偿还697，559元，原告多次催要，被告拒不偿还债务。现诉至法院，请求判令被告杨风玲偿还借款人民币110万元，按约定利率以本金110万元自2013年10月1日起承担借款利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
原告提交的证据有：1、借条一份，2013年9月30日被告杨风玲向原告胡柯出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。2、原告借给被告的180万元资金来源的证明8张。其中原告借案外人白正杰款项的借条3张，原告在邮政储蓄贷款证明1份，原告中国银行存折1份2张，原告在三门峡银行借款凭证2份。证明原告的资金来源，及原告分多次将现金交付被告，总计180万元。3、中国银行凭证一份，证明杨风玲曾经以承兑汇票的形式偿还原告借款97，559元。4、邮政单两份。证明原告将给两份承兑汇票邮寄至银行进行承兑。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杨风玲多次向原告胡柯借款，截止2013年9月30日，被告杨风玲共向原告胡柯借款人民币180万元，被告向原告出具借条一张，以证明借款180万元的事实，并且双方在借条中约定借款利息为月息3分。原告胡柯自认被告杨风玲已偿还借款本金697，559元，剩余借款本金1，102，441元未予偿还。
本院认为，被告杨风玲向原告胡柯借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。经原告胡柯多次催要，被告杨风玲未偿还原告胡柯借款本金及利息，已经构成违约。现原告胡柯要求被告杨风玲偿还借款本金110万元，放弃对借款本金的其他诉讼请求，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，双方在借条中约定借款利息为月息3分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。原告要求被告承担自2013年10月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。故被告应以本金110万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2013年10月1日起的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨风玲于本判决生效后十日内偿还原告胡柯借款本金110万元。并从2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告胡柯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，公告费260元，合计14，960元，由被告杨风玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 戴文革
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 郜翠翠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江万峰钢业有限公司。
法定代表人：张琪。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司。
法定代表人：张崇谦。
被执行人张琪。
被执行人张宪强。
被执行人王红卫。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00221号调解书，于2013年10月25日向被执行人浙江万峰钢业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰钢业有限公司等履行款4990010元及利息的义务，但被执行人浙江万峰钢业有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江万峰钢业有限公司存款550万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月三十日
（）
书记员 潘玮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初319号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨志龙，男，1994年5月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2017年3月28日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年5月19日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日19时20分许，被告人杨志龙未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶，行至永昌路与沙丙线交叉口处时，该驾驶的车辆与同向行驶的由被害人邹某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨志龙、邹某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接报警后出警将被告人杨志龙查获。经对被告人杨志龙进行呼气式酒精含量检测，结果为187mg/100ml。经对被告人杨志龙进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为255.6mg/100ml。
经交警部门认定，被告人杨志龙承担此次事故的全部责任，被害人邹某无责任。
案发后，被告人杨志龙已赔偿被害人邹某经济损失，取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、现场勘验照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人邹某的陈述、被告人杨志龙的户口证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志龙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨志龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨志龙已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨志龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年七月四日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路***号**幢。
法定代表人：杨卫军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵营造有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段***号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
再审申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）因与被申请人上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）、铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远泰公司申请再审称，（一）吉祥公司实际供货单价为每平米290元至390元，并不是固定单价每平米380元，实际供货面积为11109.64平方米，总价款为3574274.6元，而不是决算单上的供货面积14136.98平方米，总价款5372052.06元，按照已付款410万元，远泰公司已多支付吉祥公司货款525725.4元。远泰公司于2013年7月14日向营造公司出具的《关于体育中心幕墙工程情况说明》证明远泰公司已撤除了夏进斌的任命，夏进斌无权再代表远泰公司，而夏进斌签署的决算单成为二审法院判
令远泰公司支付货款的依据，显然错误。（二）《关于铜陵体育馆铝板供应会议纪要》（以下简称《会议纪要》）是远泰公司、吉祥公司、营造公司及案外人铜陵市建设投资控股有限公司四方签署的，该会议的召开和该《会议纪要》的内容均为真实的，裴学林系受营造公司指派参与此次会议并签署该《会议纪要》，依据该《会议纪要》的内容营造公司应承担给付货款的义务，二审法院否认裴学林签字的效力，进而否认《会议纪要》的效力，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院认为，（一）远泰公司主张吉祥公司实际供货的单价、面积与夏进斌、兰良红签字确认的决算单中的供货单价、面积均不一致，并提供了落款日期为2014年6月20日的结算表复印件一份，因远泰公司未提供该结算表原件，无法核实该结算单的真实性，二审判决对该决算表未予认定并无不当。远泰公司于2013年7月14日向营造公司出具了《关于体育中心幕墙工程情况说明》，该份情况说明中包含解除夏进斌代理权限的内容，但营造公司并非本案加工承揽合同的相对方，远泰公司向营造公司出具的该份情况说明的效力不应及于远泰公司与吉祥公司加工承揽法律关系。且对于吉祥公司供货的单价、面积和总价款，不仅有夏进斌签字认可，远泰公司的工地代表兰良红在结算单及送货单上也签字确认，故远泰公司应承担相应的付款义务。
（二）远泰公司主张裴学林系受营造公司指派参与会议并签署《会议纪要》，营造公司否认该事实，且裴学林并非营造公司的工作人员，也未持有营造公司出具的授权委托书，因远泰公司不能提供证据证明裴学林有权代表营造公司，二审判决认定依据该份《会议纪要》无法认定营造公司应当承担付款责任亦无不当。
综上，远泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执941号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初413号
原告：李春平，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李云天（原告儿子），男，1989年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张文武，男，1958年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：谭国军，男，农民，年龄民族不详，原住址吉林省通榆县。
原告李春平诉被告张文武、谭国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托诉讼代理人、被告张文武均到庭参加诉讼，被告谭国军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
李春平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款12500元。事实与理由：2011年11月20日，二被告在我处借款12500元，给原告出具欠据一份，此款经索要，二被告未予偿还，故此起诉，要求二被告偿还欠款12500元。
被告张文武辩称，原告是在赌场放高利贷的，2011年11月20日，我和谭国军在原告处借款是7000元，约定半个月还，欠据上做的金额是12500元，这钱原告拉了我三只母羊，被告给了原告一台四轮车头和一台打蓖麻的机器，已经偿还完毕了，我向原告要欠据，原告说给谭国军了，这钱我俩已经偿还完毕了，我不同意偿还。
被告谭国军未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠据一份，被告质证后对欠据提出异议，但对借款及给原告出具了金额为12500的欠据这一事实予以认可，故此，本院对该欠据予以采信。对其效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，现该款已逾期二被告应向原告履行还款义务。被告张文武主张偿还原告三只母羊，原告予以认可价值3000元，应从总债务中去除。被告张文武主张该欠款本金是7000元，没有证据证实，被告张文武主张欠款已经偿还完毕，但债权凭证在原告手中，被告不能举证证明债务偿还完毕，故此二被告应承担偿还欠款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文武、谭国军给付原告李春平欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十一日
书记员 谢承玺