山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许丽，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李耀伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郑杜伟，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：日照市东港区国家税务局，住所地日照市东港区荟阳路中段，组织机构代码00436813-6。
法定代表人：白田福，局长。
委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人许丽、原审被告郑杜伟、日照市东港区国家税务局（以下简称东港国税局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：依法改判、诉讼费用由许丽负担。事实和理由：一审认定许丽伤残赔偿为十级伤残无法律和事实依据。涉案鉴定意见依据明显不足，一审对该鉴定意见予以采信违反法律规定。请求二审依法准许重新鉴定，并依法改判。
许丽辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
东港国税局未发表答辩意见。
许丽向一审法院起诉请求：判令郑杜伟、东港国税局、人保财险日照公司赔偿许丽各项损失共计98984.50元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月27日9时30分许，郑杜伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区荟阳路国税局路段，与驾驶电动自行车的许丽相撞，致许丽受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定郑杜伟承担事故全部责任，许丽无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车系东港区国税局所有，郑杜伟系该公司职工，事故发生时，郑杜伟驾驶车辆在从事职务活动。该车在人保财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，许丽因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗16天，被诊断为左桡骨远端骨折。许丽在该院支出住院费3198.90元。一审法院依许丽申请，委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月11日出具日光法司鉴所[2016]临鉴字第119号鉴定意见书，认为：许丽的损伤评定为十级伤残。
对于此次事故，许丽主张的损失如下：1、医疗费3598.90元；2、误工费24715.6元（126.10元/天×196天）；3、护理费1600元（100元/天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、交通费480元；6、残疾赔偿金63090元（2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、车损200元；9、精神损害抚慰金3000元，共计98984.5元。许丽提交的证据有：住院收费票据一份、门诊收费票据三份、诊断证明书一份、检查报告单一份、住院病历一份、用药明细一份、日照市东港区佳佳美容店误工证明一份、收入证明一份、营业执照复印件一份、房屋租赁合同一份、房东崔恩合身份证复印件一份、日照市东港区日照街道芙蓉社区证明一份、日照街道第八小学证明一份、护理人员身份证一份、车损评估报告一份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份。
对许丽的主张及提交的证据，人保财险日照公司质证意见如下：对住院收费票据真实性无异议；对病历、诊断证明无异议；病历出院情况载明许丽伤情恢复良好，对费用明细真实性无异议；对误工证明、收入证明、营业执照均有异议，误工证明未载明具体的工资扣发情况，未提交事发前三个月的工资表、劳动合同，营业执照系复印件，许丽提交的相关证据不能证实其实际误工，应按照农村标准计算；对房屋租赁合同、许丽的居住证明有异议；日照街道小学出具的证明与本案无关联性；对护理人员身份证无异议；对车损无异议；对鉴定意见书真实性无异议，但认为许丽伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定。许丽主张的误工时间过长，根据公安部标准应为60天；残疾赔偿金、误工费标准应按照农村居民标准计算；交通费请求酌情认定；护理费应按60元/天计算；住院伙食补助费应按20元/天计算；精神损害抚慰金数额过高，不予承担。
东港区国税局同意人保财险日照公司的质证意见。
一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、检查报告单、住院病历、用药明细、日照市东港区佳佳美容店误工证明、收入证明、营业执照复印件、房屋租赁合同、房东崔恩合身份证复印件、日照市东港区日照街道芙蓉社区证明、日照街道第八小学证明、护理人员身份证、车损评估报告、鉴定费发票、鉴定意见书、当事人陈述等。
一审法院认为：郑杜伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与驾驶电动自行车的许丽相撞，致许丽受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警认定，郑杜伟承担事故全部责任，许丽无责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故东港区国税局作为郑杜伟的用人单位，应对郑杜伟在从事职务活动过程中造成的许丽损失承担赔偿责任，郑杜伟不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。许丽的损失，人保财险日照公司应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由东港区国税局赔偿。
对于许丽在本次事故中的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、许丽提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据等证据能证明其医疗费支出为3598.90元，且郑杜伟、东港区国税局、人保财险日照公司无异议，予以确认；2、许丽提交的证据不能证实其误工费损失，对其主张的误工费按2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年计算；结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》尺桡骨骨折（非手术治疗）误工时间为90-120日，结合许丽的伤情，误工时间酌情确认120天，误工费确认为10371元（31545元/年÷365天×120天）3、原告主张按100元/天计算护理费，未超出日照市护工工资标准，结合许丽的伤情，予以确认，护理费确认为1600元（100元/天×16天）；4、许丽主张按100元/天计算住院伙食补助费，未超出日照市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以确认，住院伙食补助费确认为1600元；5、结合许丽居住地与就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费确认为320元；6、许丽提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，人保财险日照公司虽有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对人保财险日照公司的重新鉴定申请不予准许，对许丽伤情构成十级伤残予以确认；许丽提交的证据能证明其事故发生时已居住城镇满一年，其残疾赔偿金应按2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年计算，残疾赔偿金确认为63090元（31545元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元有票据为证，予以确认；8、许丽提交的证据能证明其车辆损失为200元，予以确认；9、在本次事故中致十级伤残，确存在一定的精神损害，且许丽在事故中无过错，对其主张的精神损害抚慰金酌情确认1000元。以上损失共计82479.90元。
上述损失，应由人保财险日照公司在交强险限额内赔偿许丽医疗费3598.90元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63090元、误工费10371元、护理费1600元、交通费320元、精神损害赔偿金1000元、财产损失200元，共计81779.90元。许丽的其他损失共计700元，由东港区国税局赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿许丽医疗费3598.90元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63090元、误工费10371元、护理费1600元、交通费320元、精神损害赔偿金1000元、财产损失200元，共计81779.90，于判决生效后十日内付清；二、东港国税务局赔偿许丽鉴定费700元，于判决生效后十日内付清；三、驳回许丽对郑杜伟的诉讼请求及许丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由许丽负担190元，由东港国税局负担948元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对许丽伤残等级进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认为许丽之伤构成十级伤残，人保财险日照公司对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在上述应予重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予准许。一审采信鉴定意见并据此作出判决符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张永乐