大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告王慧敏。
被告杜金刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王慧敏、被告杜金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓杰到庭参加了诉讼，被告王慧敏、被告杜金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》和《个人综合授信最高额抵押合同》。《个人综合授信借款合同》约定：原告向被告发放个人综合授信贷款，总额度人民币50万（伍拾万元整），授信有效期为5年，自2013年4月11日起至2018年4月10日止。被告在综合授信有效期内请求支用的最高授信额度不得超过总额度50万元。被告可一次或分次向原告书面申请支用综合授信额度。该书面申请应载明支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素。书面申请应当采取综合授信额度支用协议的形式，且该综合授信额度协议为《个人综合授信借款合同》的组成部分，与《个人综合授信借款合同》构成一个整体。《个人综合授信最高额抵押合同》约定，被告以房屋作为其偿还上述《个人综合授信借款合同》项下授信贷款的抵押担保，且该抵押合同已经在大连市房地产交易所办理了抵押登记，二被告是夫妻关系。
上述合同生效之后，被告向原告请求支用授信贷款，2013年4月11日，原告与被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，原告向被告发放授信贷款金额为50万元人民币，期限为1年，还款方式为分期付息，到期一次还本，实行浮动利率，上浮35%，签订合同时利率为6%。原告按约定向被告发放了全部贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成根本性违约。依据合同约定，原告有权解除合同提前收回该笔贷款本息，故请求判令：1、二被告偿还借款本金500000元；2、二被告共同支付自2014年2月5日起至还清欠款日止的欠息（截止2014年5月5日欠息为18061.44元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、二被告共同承担本案律师费21541元，上述金额合计：539602元。
二被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，原告（授信人）与被告王慧敏（受信人）签订了编号为DL0512130047的《个人综合授信合同》，该合同约定了原告同意向被告王慧敏提供循环贷款额度为50万元，授信有效期为5年，自2013年4月11日至2018年4月10日，受信人依据本合同取得的综合授信额度在其有效期内可以循环使用。受信人支用综合授信额度的起点金额为人民币1万元。受信人在合同有效期内，不能按照合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。此外，双方也对其他相关权利义务的条款进行了约定。被告杜金刚在《个人综合授信合同》共同还款人确认处签字。
同日，原告与被告王慧敏签订了编号为DL0512130047D的《个人最高额抵押合同》，合同约定了被告王慧敏将其房屋，对《个人综合授信合同》的贷款50万元进行最高额抵押担保，其担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；担保性质为：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权等；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押权利凭证后抵押人应将该抵押权利凭证正本连同抵押物所有权凭证正本一并交付抵押权人保管等。另，双方也对其他相关权利义务的条款进行约定。被告杜金刚在《个人最高额抵押合同》的抵押物共有人确认处签字。
同日，原告（授信人、贷款人）与被告王慧敏（受信人、借款人）签订了编号为DL0512130047X的《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易贷款指授信人将个人综合授信额度中核定的消贷易额度划付至消贷易指定银行卡上，并通过受信人在该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成的一笔或者多笔人民币个人贷款，消贷易卡为被告王慧敏银行卡；合同约定了原告向被告王慧敏消贷易额度总额为50万元人民币，用途为家庭消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月9日止；贷款期限1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款利率，采用浮动利率：在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮35%。如在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。签订本合同时的中国人民银行规定的基准年利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为5日；违约处理：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约事件之一，按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。另，双方对其他相关权利义务进行约定。被告杜金刚在共同还款人确认处签字。
2013年4月12日，原告与被告王慧敏办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
2013年4月18日，原告向被告王慧敏发放贷款20万元，贷款期限为1年，于2014年4月18日到期。被告王慧敏借款后，按照合同约定已履行部分还款义务。嗣后，原告与被告王慧敏依据《个人综合授信合同》约定，被告王慧敏又向原告贷款20万元，原告于2013年4月19日向被告王慧敏发放贷款20万元，贷款期限为1年，于2014年4月19日到期。被告王慧敏借款后，按照合同约定已履行部分还款义务。后，原告与被告王慧敏依据《个人综合授信合同》约定，被告王慧敏又向原告贷款10万元，原告于2013年4月20日向被告王慧敏发放贷款10万元，贷款期限为1年，于2014年4月20日到期。但自2014年2月5日开始，被告王慧敏未按期还款，截止2014年5月5日，被告王慧敏未偿还贷款本金为50万元，未支付逾期利息、逾期罚息为18061.44元。
另查，被告王慧敏与被告杜金刚于2006年登记结婚。
2014年5月27日，原告与辽宁恒信律师事务所就原、被告金融借款合同纠纷签订《委托代理合同》，约定原告委托辽宁恒信律师事务所的律师处理诉讼事宜。2014年11月12日，原告向辽宁恒信律师事务所支付了律师代理费21541元。
上述事实，有原告提供的起诉状《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他项权证、结婚证、欠款明细、《委托代理合同》、增值税专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告王慧敏对循环贷款及抵押的相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方之间的签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》合法有效。原告按照合同约定分别于2013年4月18日、2013年4月19日、2013年4月20日向被告王慧敏发放了三次贷款共计50万元，被告王慧敏应按照合同约定履行还款义务，但自2014年2月5日开始，被告王慧敏未按期还款，截止2014年5月5日，被告王慧敏未偿还贷款本金为50万元，未支付逾期利息、逾期罚息为18061.44元，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告王慧敏签订的《个人综合授信合同》第十二条及《个人消贷易额度及支用借款合同》第十条对违约的处理约定，在被告王慧敏构成违约的情况下，原告有权宣布本合同项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还，授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。现原告要求被告王慧敏偿还贷款本金500000元及截止到2014年5月5日的逾期利息、逾期罚息为18061.44元及律师费21541元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告王慧敏按欠款额自欠款之日起按照合同约定利率标准支付逾期利息、罚息至判决确定的给付之日止的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告杜金刚共同偿还借款本金、利息、罚息的请求，因被告王慧敏的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。按照双方合同约定，被告王慧敏将其房屋对贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告王慧敏未按约定履行债务，已构成违约，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最该人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧敏、被告杜金刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金500000元及支付截至2014年5月5日的逾期利息、逾期罚息18061.44元，并自2014年5月6日起按合同约定计算支付利息、罚息至判决确定的给付之日止；
二、被告王慧敏、被告杜金刚于本判决生效之日起十日内共同给付原告律师费21541元；
三、原告对抵押物即被告王慧敏名下的房屋享有优先受偿权。
案件受理费9200元、保全费3220元、公告费600元（原告均已预付），由被告王慧敏、被告杜金刚共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最该人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。