wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第200号
原告周涛，男，记者，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人崔振民，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告赵伟，男，司机，原住内蒙古自治区太仆寺�，现下落不明。
被告薛强，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人王继有，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
原告周涛诉被告赵伟、薛强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人崔振民、被告薛强及其委托代理人王继有到庭参加诉讼，被告赵伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告赵伟未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2013年1月10日，被告赵伟向我借款100000.00元，给我打了借条，承诺于2015年1月10日前一次还清欠款，利息按照月利率4%支付，并由被告薛强承担连带保证责任。截止2014年1月之前的利息被告赵伟已经给付。借款到期后，被告一直拖延还款。为此，我诉至法院，要求：1、依法判令被告赵伟返还原告借款100000.00元及从2014年1月到现在的利息；2、依法判令被告薛强承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告赵伟、薛强承担。
被告赵伟未到庭，亦未答辩。
被告薛强辩称，1、原告有悖民法诚实信用原则，此借款合同纠纷表面看是借款，实质是贷款，当时原告考虑到自己是记者，与被告在2013年1月10日晚上签订了借据及借款合同，在借据中没有约定借款的利息，而在借款合同中约定了利息，在借款合同中约定借款期限是2013年1月10日至2013年3月10日；2、本案已过诉讼时效，也过了保证期间，2013年3月10日到了还款的期限，薛强在电话中督促原告向被告赵伟索要借款，但原告周涛说此案与你无关，以后直到起诉前，原告未以任何方式催要此款；3、通过阅卷，原告主张的利息未在法律规定的期间内缴纳诉讼费，只缴纳了100000.00元本金的诉讼费，也就是说原告在法律规定的合理期限内放弃了利息的主张，故而申请依法驳回原告的不当诉求。
经审理查明，2013年1月10日被告赵伟向原告周涛借款100000.00元，并出具了借条，被告薛强为该笔借款提供了担保。双方在借条上未约定还款期限及利息。
原告周涛在举证期限内提交的证据材料有：借条原件一份，证明被告赵伟确实借了100000.00元，被告薛强是连带担保人，应当承担连带给付义务。
被告薛强的质证意见为，对担保人签字没有异议，该证据只能证明周涛借给赵伟100000.00元，但不能说明周涛是以转账或者现金的形式给付的，也不能说明被告赵伟是否真的拿到了100000.00元，这是一个孤证，同时借条没有约定利息，不能说明被告赵伟将利息支付到了2014年1月。
本院认证意见�，原告提供的以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告薛强在举证期内申请证人冯志国出庭作证，证人冯志国要证明2013年1月10日晚上七点钟在周涛的办公室内周涛、赵伟、薛强签订了一份协议和一份借条，约定借款期限为两个月，当时签订协议的时候冯志国在场。
原告周涛的质证意见为，证人的证言是虚假的，当天写借据的时候是晚九点多了。而且证人说不清楚具体细节，重点是原告根本就没见过这个人。
本院的认证意见为，原告对证人证言有异议，且被告无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告赵伟与原告周涛之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告周涛按约定已履行了出借义务，被告赵伟应当履行偿还借款义务。现原告周涛要求被告赵伟返还借款，被告赵伟应当偿还原告借款。被告薛强在借条的担保人处签字捺印，系其为被告赵伟借款保证的真实意思表示，因未约定担保方式，应为连带保证，故被告薛强应当承担连带保证责任。对原告周涛要求被告赵伟偿还借款100000.00元诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，本院予以支持。
在庭审中，被告薛强提出同意于2017年6月1日前给付原告欠款20000.00元，但要求原告免除其对剩余80000.00元借款及案件受理费、公告费的担保责任，原告表示同意，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告周涛人民币80000.00元；
二、被告薛强于2017年6月1日前一次给付原告周涛人民币20000.00元；
三、被告薛强对被告赵伟所承担的80000.00元，不再承担担保责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费560.00元（原告周涛均已预交），由被告赵伟负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐 景 明
审 判 员 诺 明 花
人民陪审员 �左淑琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 永 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第200号原告马文刚，男。委托代理人马忠旺，男，系原告父亲。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告郑晓健，男。被告胡宇彪，男。原告马文刚诉被告郑晓健、胡宇彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文刚及委托代理人马忠旺、刘宝文到庭参加了诉讼，被告郑晓健、胡宇彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2014年7月20日20时30分左右，胡宇彪驾驶郑晓健的鲁QYMX**号小型轿车沿太太路由南向北行驶至东怀远村口时，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的乔子荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后胡宇彪驾车逃逸，造成乔子荣及其车上乘员马文刚受伤，太谷县公安交警大队认定胡宇彪承担本起事故的全部责任，乔子荣、马文刚无责任。原告遂入住太谷县人民医院进行治疗。故诉于法院要求二被告赔偿损失10109.21元。被告郑晓健在法定期限内未进行答辩。被告胡宇彪在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2014年7月20日20时30分左右，胡宇彪驾驶登记车主为郑晓健的鲁QYMX**号小型轿车沿太太路由南向北行驶至东怀远村口时，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的乔子荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后胡宇彪驾车逃逸。太谷县公安交警大队认定胡宇彪承担本起事故的全部责任，乔子荣、马文刚无责任。同日原告马文刚入住太谷县人民医院进行治疗，住院11天，诊断为右足踇趾远节趾骨骨折、左足第2趾近节趾骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，花费医疗费4028.57元。出院医嘱：1、休息；2、双足制动4-6周；3、定期复查，不适随诊。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、户口本及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告胡宇彪驾驶机动车与乔子荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成马文刚受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定胡宇彪承担全部责任、乔子荣、马文刚无责任，应予采纳。对于原告由此造成的合理损失，被告胡宇彪理应进行赔偿。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费4028.57元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、营养费30元／天×11天=330元、误工费81.26元／天×53天（住院11天＋医嘱出院休息6周）=4028.57元、陪侍费81.26元／天×11天=893.86元，以上合计10109.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告胡宇彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告马文刚损失人民币10109.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡宇彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  尹 娜二〇一五年六月二十九日书 记 员  王淑君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00596号
原告：朱明军，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱明军与被告郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱明军及委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告郭后标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明军诉称：2013年2月4日，被告郭后标因生意周转向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定借款月利率2.5％，原告可随时请求返还借款。2014年2月被告停止支付利息，原告即要求被告清偿借款，被告以种种理由推诿。为此，原告诉请判令被告郭后标清偿借款本金100000元并自2014年2月4日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告郭后标向原告借款100000元的事实。
被告郭后标未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，具有证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：2013年2月4日，被告郭后标向原告朱明军借款100000元，郭后标出具借条一份，约定借款月利率2.5％，未约定借款期限。被告结算利息至2014年2月4日。因被告停止支付利息，原告即要求被告清偿借款。
本院认为：被告郭后标借款属实，由原告提供的借条在卷佐证，足以认定。该借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支付。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭后标于本判决生效之日起15日内清偿原告朱明军借款本金100000元及相应的利息；自2014年2月4日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元，由被告郭后标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
人民陪审员 李独贵
人民陪审员 钱中山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00596号原告：朱明军，女，1962年11月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告朱明军与被告郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱明军及委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告郭后标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明军诉称：2013年2月4日，被告郭后标因生意周转向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定借款月利率2.5％，原告可随时请求返还借款。2014年2月被告停止支付利息，原告即要求被告清偿借款，被告以种种理由推诿。为此，原告诉请判令被告郭后标清偿借款本金100000元并自2014年2月4日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告郭后标向原告借款100000元的事实。被告郭后标未提供答辩意见，也未提供证据材料。原告提供的证据真实、合法、与本案关联，具有证明效力。根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下:2013年2月4日，被告郭后标向原告朱明军借款100000元，郭后标出具借条一份，约定借款月利率2.5％，未约定借款期限。被告结算利息至2014年2月4日。因被告停止支付利息，原告即要求被告清偿借款。本院认为：被告郭后标借款属实，由原告提供的借条在卷佐证，足以认定。该借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支付。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭后标于本判决生效之日起15日内清偿原告朱明军借款本金100000元及相应的利息；自2014年2月4日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告郭后标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生人民陪审员  李独贵人民陪审员  钱中山二〇一五年八月十九日书 记 员  方 莉本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1262号
原告：李兰珍，女，1947年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李兰珍与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰珍及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰珍向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资930元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资930元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资930元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠李兰珍工资930元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告930元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告李兰珍支付工资930元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李兰珍支付人民币930元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月二日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1589号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：单提胜。
被告：崔国祥。
委托代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告：崔建祥，住址、职业同上。
被告：崔洪昌，住址、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告崔建祥、崔洪昌、崔国祥借款担保合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人单提胜、被告崔国祥的委托代理人吕守用及被告崔建祥、崔洪昌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人单提胜、被告崔国祥的委托代理人范光利及被告崔建祥、崔洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年5月4日，被告崔国祥经被告崔建祥、崔洪昌担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔国祥辩称：被告于2010年、2011年分别向原告贷过款，但在2012年偿还后就没有再贷过。原告没有告知被告可通过自助设备循环贷款，且银行工作人员证实自助贷款需要终端设备操作，所以被告并没有自助贷款。原告主张被告于2012年向其贷款，应提供被告签字确认的申请、传票，且应当证实其尽到了通知义务，其提供的借记卡明细查询只能证实一笔款转入被告账户后又被转出，不能认定该款是原告转入、被告取走。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔建祥、崔洪昌辩称：被告没有为原告主张的借款提供担保，不应承担保证责任。其他同被告崔国祥的意见。
经审理查明：2010年5月4日，被告崔国祥、崔建祥、崔洪昌三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年5月4日至2013年5月3日期间，被告崔国祥可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××15，后变更为62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年5月4日、2011年5月4日，被告崔国祥先后两次向原告借款，每次借款50000元，分别于2011年5月3日、2012年4月19日还清。2012年4月19日，被告崔国祥采取自助借款方式，再次向原告借款50000元。借款到期后，被告崔国祥至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告崔建祥、崔洪昌亦未履行担保责任。庭审中，原告解释称诉状中2010年5月4日是原、被告签订合同的日期，原告主张的借款是2012年4月19日的借款50000元。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告崔国祥返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建祥、崔洪昌作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告崔国祥追偿。被告崔国祥辩称2012年没有再向原告借款，为此，原告提供了借记卡明细查询，证实被告崔国祥的银行账户（卡号：62×××10）上于2012年4月19日转存50000元，交易代码与被告崔国祥于2010年、2011年两次贷款时的代码一致，因合同约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，而被告崔国祥在庭审中认可借记卡及密码由其本人管理，该借记卡除贷款外别无其他用途，故应当认定被告崔国祥于2012年4月19日又向原告借款50000元，对其辩称2012年没有再向原告借款，本院不予采信。被告提交的录音资料不能证实其主张，对该录音资料，本院不予确认。原告于2012年4月19日向被告崔国祥提供借款，符合借款合同的约定，被告崔建祥、崔洪昌辩称不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔国祥支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月19日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔建祥、崔洪昌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告崔国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔国祥、崔建祥、崔洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张秀林
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）祁恢执字第207号
关于申请执行人杨六元与被执行人王正宝雇员受害赔偿纠纷一案，经执行申请执行人与被执行人于2014年6月30日自愿达成了执行和解协议。由被执行人给付申请执行人20万元，剩余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人与被执行人按照执行和解协议履行了义务，该案已执行终结。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年七月三日
书记员 雷秋华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初597号
原告孙恒余。
被告李祥友。
原告孙恒余与被告李祥友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恒余到庭参加诉讼；被告李祥友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙恒余起诉，要求法院判令被告李祥友归还原告借款本金人民币88000元，诉讼费用由被告承担。
被告李祥友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告孙恒余之女孙某某与被告李祥友原系夫妻，2014年2月7日，双方因感情不和登记离婚，孙某某与被告李祥友在离婚协议中明确约定：…欠孙恒余捌万捌仟元…，离婚后由男方负责偿还。现原告孙恒余以被告李祥友未及时清偿上述借款为由，诉讼来院。
审理中，原告孙恒余述称，上述借款中的58000元系被告李祥友在2010年以做生意需要资金周转为由，向原告所借；余款30000元系被告李祥友向案外人陆某某借款30000元，因被告无力偿还，由原告代为清偿，被告承诺该款作为其向原告的借款，因双方原系翁婿，未出具书面借条。
上述事实有李祥友向陆某某出具的借条原件、陆某某证明、离婚协议书以及原告孙恒余当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥友所欠原告孙恒余借款人民币88000元的事实，有原告孙恒余所举离婚协议书、借条、证明及原告孙恒余当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告李祥友经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告归还借款本金人民币88000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告李祥友经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥友于本判决生效之日起十日内归还原告孙恒余借款本金人民币88000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，依法减半收取1000元，由被告李祥友负担（原告孙恒余已预交，被告李祥友于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙恒余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年三月十八日
书记员 汪妮娅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第56号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠会。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人王宝国。因犯敲诈勒索罪于2008年8月25日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人孙忠会、王宝国犯抢劫罪一案，于二○一二年十二月三日作出（2012）温苍刑初字第1252号刑事判决。原审被告人孙忠会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年6月5日凌晨2时许，被告人孙忠会路过苍南县灵溪镇东方魅力KTV附近时，见被害人郑某独自一人提着塑料袋在街上行走，便尾随其至灵溪镇玉苍路860号后门，用手掐住被害人郑某脖子，当场劫取其所提塑料袋，袋内有现金300余元及一只iPhone4手机（价值3071元）。现该手机已由公安机关追回并发还被害人。
2、2012年6月13日凌晨1时许，被告人孙忠会、王宝国伙同祁兴旺（另案处理）经预谋抢劫后，三人乘坐被告人王宝国驾驶的红色本田轿车窜至苍南县灵溪镇江湾路村外村农家乐，诱骗被害人林某乙、蔡某上车，在车辆行驶过程中，由祁兴旺持刀对被害人林某乙、蔡某进行威胁，当场劫取被害人林某乙的一只iPhone4S手机（价值4277元）及被害人蔡某的现金80元。
3、2012年7月23日凌晨0时许，被告人孙忠会在苍南县灵溪镇见被害人林某丙独自一人提着挎包在街上行走，便尾随其至灵溪镇河滨路604号旁小巷内，用手掐住被害人林某丙脖子，当场劫取其所提挎包，包内有现金300余元及一只手机。现该手机已由公安机关追回并发还被害人。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人孙忠会有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；被告人王宝国有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，撤销浙江省青田县人民法院（2008）青刑初字第188号刑事判决主文第二项宣告缓刑部分，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；责令被告人孙忠会、王宝国退赔所参与的抢劫犯罪所得人民币4957元及手机一只，返还各被害人。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人孙忠会、王宝国的供述，被害人林某乙、蔡某、郑某、林某丙的陈述及辨认笔录，证人林某甲、李某的证言，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，身份材料，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于孙忠会的上诉意见，经查，其本人在侦查阶段一直供称在2012年6月5日抢劫郑某一节中有用手掐住被害人脖子的行为，且与被害人陈述相吻合，在一审庭审中亦未提出异议，现上诉改称未使用暴力手段的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人孙忠会、原审被告人王宝国以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中孙忠会系“多次抢劫”。王宝国在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈小希
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢181号
申请执行人鄂云环，女，1950年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
请执行人郑权，男，1964年11月25日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
请执行人伍晓杰，男，1968年6月25日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
被执行人白雪，女，1980年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人鄂云环、郑权、伍晓杰与被执行人白雪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）北民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告白雪赔偿原告鄂云环经济损失33360.85元、赔偿原告郑权经济损失49769.67元、赔偿原告伍晓杰经济损失15976.27元于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回三原告其他诉讼请求。申请人于2016年3月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人白雪送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢181号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初7号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人崔振斌，男，1981年5月27日出生，汉族，专科毕业，住内蒙古自治区乌拉特后旗，户籍地甘肃省武威市民勤县。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年12月30日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人崔振斌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人崔振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时10分许，被告人崔振斌酒后无证驾驶挂有蒙LAJ8**号普通二轮摩托车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至宝源小区东南十字路口处时，与由南向北被害人刘某（另案处理）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对两车驾驶员崔振斌和刘某抽取血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人崔振斌每100毫升血液中含有93.66毫克乙醇，刘某每100毫升血液中含有88.31毫克乙醇，均属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人崔振斌承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人崔振斌醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔振斌在开庭审理过程中对其犯罪事实亦无异议，同时提供如下证据：1、谅解书；2、出生医学证明。
上述事实有以下证据证实，受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、诊断证明、情况说明、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振斌无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人崔振斌醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任。在开庭审理中被告人崔振斌认罪态度好，确有悔罪表现，同时鉴于被告人崔振斌与被害人刘某达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔振斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邸晓琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初7号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年5月27日出生，汉族，专科毕业，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇，户籍地甘肃省武威市民勤县。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年12月30日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时10分许，被告人崔某某酒后无证驾驶挂有蒙LAJ8**号普通二轮摩托车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至宝源小区东南十字路口处时，与由南向北被害人刘某（另案处理）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对两车驾驶员崔某某和刘某抽取血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人崔某某每100毫升血液中含有93.66毫克乙醇，刘某每100毫升血液中含有88.31毫克乙醇，均属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人崔某某承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔某某在开庭审理过程中对其犯罪事实亦无异议，同时提供如下证据：1、谅解书；2、出生医学证明。
上述事实有以下证据证实，受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、诊断证明、情况说明、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任。在开庭审理中被告人崔某某认罪态度好，确有悔罪表现，同时鉴于被告人崔某某与被害人刘某达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 缘
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第189号
原告王寿信，又名王守信，男。
被告吴晓亮，男。
原告王寿信与被告吴晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿信与被告吴晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，太谷县小常村人赵强强向原告借款30000元，被告为担保人。现在赵强强负债外逃，根据《担保法》的规定，提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币30000元整。
被告吴晓亮答辩称，原告所诉借款是事实，当时说的借款期限是一个月，我担保期限也只是一个月，不知道原告是否向借款人赵强强要过钱，赵强强走了后原告才找的我。
经审理查明，2013年5月18日，太谷县小常村人赵强强向原告借款30000元，并出具了借条一份，未约定还款期限和利息。被告吴晓亮作为担保人，在借条上签名捺印。现借款人赵强强下落不明，原告起诉要求被告吴晓亮承担保证责任，偿还借款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴晓亮自愿为借款人赵强强向原告借款30000元提供担保事实清楚，证据确凿，被告应当承担连带保证责任，归还所借原告欠款。被告吴晓亮虽辩称只担保一个月，但未提供相应证据加以佐证，且该笔借款并未约定还款期限和保证期限，原告可在合理期限内要求借款人还款，在法定诉讼时效内随时主张权利。故被告辩称担保期限已过，不应承担连带保证责任的理由不能成立。故此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第26条之规定，判决如下：
被告吴晓亮在本判决生效后10日内偿还原告王寿信借款本金30000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由被告吴晓亮负担。此款原告已预交，被告吴晓亮在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年三月十九日
书记员 郭艳琼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1986号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该社职工。
被告：衢州三仟亩食品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区九华乡下坦村西垅口27号。统一社会信用代码：91330802094725765Q。
法定代表人：崔金爱。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：崔金爱，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童俊，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：程剑，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县农村信用合作联社与被告衢州三仟亩食品有限公司、曾建新、汪小燕、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第828号
申请执行人：何某，女，汉族。
被执行人：邹某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人何某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人何某对被执行人邹某享有7924元的债权，当被执行人邹某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第828号申请执行人崔红振，男。被执行人李慧梅，女。本院于2015年11月25日立案执行崔红振申请李慧梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人李慧梅主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)尉执字第828号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年五月三日书记员  马松松
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初436号
原告：吕岳峰，男，1963年5月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
被告：卫静波，男，53岁，汉族，住芮城县XX镇X村XX农场，个体户。
原告吕岳峰与被告卫静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日以民间借贷纠纷案由立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕岳峰到庭参加了诉讼，被告卫静波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕岳峰向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付欠我的砖款45350元。事实和理由：2008-2009年，在我开砖窑期间，被告分两次拉砖欠我砖款共计45350元，给我出具两张欠条，经每年催要，被告于2016年8月份，只给我2000元，我给其出具收条，后再没有付款，我只有诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、2008年8月23日，被告向原告出具的欠条一份。
2、2009年4月17日，被告向原告出具的欠条一份。
被告卫静波经传票传唤缺席未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年4、5月份，被告卫静波要求原告吕岳峰给其送砖，后经双方结算，被告卫静波于2008年8月23日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到吕岳峰砖款柒仟叁佰伍拾元正XXX业卫静波2008.8.2313903488973”。2008年9、10月份，被告卫静波再次要求原告给其送转，双方于2009年4月17日进行结算，被告再次给原告出具欠条一份，内容为：“欠到吕岳峰砖款叁万捌仟元整卫静波2009.4.17”。后经原告多次催要，被告卫静波于2016年9月份支付原告砖款2000元，剩余砖款被告至今未支付原告。
上述事实，原告当庭进行了陈述并提供了被告出具的欠条，被告经传票传唤未到庭，应视其放弃质证权利，本院依法审查了原告提供的证据，结合诉讼中本院与被告的手机通话，被告对原告给其送砖不持异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同法律关系成立，原告吕岳峰履行了为被告送砖的义务，被告卫静波应当支付原告相应的砖款，现被告至今未付原告砖款43350元，构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余砖款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫静波在本判决生效后十日内支付原告吕岳峰砖款43350元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告卫静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 王安东
审判员 蔡进军
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1506号
原告：邓安君，男，生于1948年，汉族，中师文化，退休教师，住巴中市巴州区顶山镇。
被告：何波，男，生于1968年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区东城。
被告：冯文兵，男，生于1974年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区顶山镇。
原告邓安君诉被告何波、冯文兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓安君，被告何波、冯文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方违反《转建房邻边补充协议》（合同）第二：“山墙方砖柱外一匹角（椽）子一沟瓦垂直下”的约定，原告山墙方砖柱外没有一匹角（椽）子一沟瓦垂直下，给原告房屋山墙造成安全隐患。被告方违反合同第三：“甲方山墙建筑从前街至后岩，从顶到底垂直平面，不留窗户”的约定，被告在山墙三处留大洞开窗户。被告方违反合同第六：“甲方建筑物框架结构，从前街至后岩与乙方三座房山墙，用专用建房钢管竖搭架施工，内粗外密一层，从二楼到顶，从前街至后岩，竖置安全网（如上街供销社建房开发商安全网设置）。一层清理一层，混泥土等危险物从甲方竖置安全网内掉落在甲方界内，不准砖块、混泥土等物掉落砸在乙方房屋上，保证乙方房屋、人身安全”的约定，被告方未按约定设置安全网，未按约定一层清理一层，多次砖块、混泥土等危险物从高空掉落砸烂原告房屋。根据合同十四：“违协责任，任何一方违反协议条款，违协金50万元”。现请求：1、两被告支付违约金46万元（两被告各23万元）；2、违约建房施工造成撕裂原告主体墙恢复原状；3、违约建房施工严重影响原告家正常生活赔礼道歉；4、诉讼费用由违约方承担。
二被告辩称：原告的诉称是无理取闹，约定的违约金50万元太高，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告挂靠四川省恒建房地产开发有限公司在原告住房旁建修房屋，二被告（作为甲方）与原告（作为乙方）于2013年3月4日签订了《转建房邻边补充协议》，该协议约定：二、甲方在乙方前、中二座房山墙方砖柱外十公分沉降缝为界，上山墙外一匹角（椽）子一沟瓦垂直下，此后座房屋无需留沉降缝。依乙方方砖柱为界处理好基础，前街空隙用砖混凝高4米封闭。三、甲方从前街至后岩在甲方界内施工建房，甲方山墙建筑从前街至后岩，从顶到底垂直平面，不留窗户。六、甲方建筑物框架结构，从前街至后岩与乙方三座房山墙，用专用建房钢管竖搭架施工，内粗外密一层，从二楼到顶，从前街至后岩，竖置安全网（如上街供销社建房开发商安全网设置）。一层清理一层，混泥土等危险物从甲方竖置安全网内掉落在甲方界内，不准砖块、混泥土等物掉落砸在乙方房屋上，保证乙方房屋、人身安全。十四、“违协责任，任何一方违反协议条款，违协金50万元。后二被告在施工中，偶尔有杂物从高处掉落砸烂原告家房顶，被告都及时找人进行了修缮。2014年10月二被告所建房屋竣工后，二被告找人对原告的房顶花了9天时间进行了彻底的清理和修缮。2015年5月，原告以二被告违反《转建房邻边补充协议》第二条、第三条、第六条为由，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，转建房邻边补充协议，现场照片，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了合同，均应受合同约定的条款约束。因原、被告对《转建房邻边补充协议》第二条约定不明确，且没有相关权威部门的测绘报告，针对该条被告是否违约本院不能作出评判。根据本案事实，被告方违反了《转建房邻边补充协议》第六条的约定，依法应当承担违约责任。由于原、被告在《转建房邻边补充协议》中约定的违约金过高，根据［最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题的解释（二）］第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌定违约金2万元。关于原告要求被告因违约建房施工造成撕裂原告主体墙恢复原状的主张，由于原告未提供相关证据佐证，故该主张本院不予支持。关于原告因被告违约建房施工严重影响原告家正常生活要求赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由二被告何波、冯文兵在本判决生效后十日内支付原告邓安君违约金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告负担7200元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 涌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初550号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。2009年12月23日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月7日被释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月7日19时30分许，在大连市某区某小区西门，被告人杨某某以人民币400元的价格贩卖1包疑似毒品的白色晶体颗粒贩卖给魏某某。公安机关当场将二人抓获，在魏某某身上缴获1包疑似毒品白色晶体颗粒。经鉴定：上述白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出：1.本案存在特情介入，并且存在侦查机关对于贩卖毒品的数量引诱；2.被告人贩卖毒品谋取非法利益的犯罪目的不可能实现，并且毒品未流入社会，社会危害性较小；3.本案案涉毒品净重0.5克，数量较小，犯罪情节轻微；4.被告人自愿认罪。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日19时30分许，在大连市某区某小区西门，被告人杨某某以人民币400元的价格贩卖1包疑似毒品的白色晶体颗粒贩卖给魏某某。公安机关当场将二人抓获，在魏某某身上缴获1包疑似毒品白色晶体颗粒。经鉴定：上述白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。上述毒品已被公安机关罚没。
在本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍信息、电话查询记录，中山分局扣押物品清单，辽宁省罚没物品清单，刑事判决书1份，释放证明书1份，被告人杨某某指认贩卖冰毒的照片、举报人魏某某指认冰毒的照片、贩卖冰毒地点的照片、被告人杨某某贩卖毒品现场的照片、举报人魏某某购买冰毒现场的照片，人身检查笔录，现场检测报告书，杨某某与魏某某之间的通话记录等书证；证人魏某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2016]301号鉴定书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，且被告人杨某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人杨某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
二、案涉毒品0.5克，依法予以没收，并上缴国库（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00622号
原告：许某甲，女，1979年出生。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1976年出生。
原告许某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，�审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告许某甲及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1999年3月份，我和被告在郎溪县打工相识并建立恋爱关系，2000年3月开始同居生活。于2003年10月5日登记结婚。被告系广德人，婚后把户口迁到我家生活。于2001年10月5日生长子苏某乙，2010年3月11日生次子苏某丙。在婚姻存续期间，原、被告感情尚可。2013年6月，被告苏某甲与另一女性一起携款外出，致使夫妻感情破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、长子苏某乙由被告抚养，次子苏某丙由我抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告许某甲的身份证复印件及苏某甲、苏某乙、苏某丙的户口簿复印件各一份�证明原、被告及家庭成员的身份状况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年10月5日登记结婚。
3、机动车行驶证复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买五菱牌小型普通客车一辆。
4、经原告申请，证人许某乙出庭证明：我妻子在苏某甲店里打工，2013年8月23日，苏某甲把我妻子带走，至今也联系不上。
被告苏某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。对原告所举证据2、3，系相关法定机关出具，本院予以认定。对原告所举证据4，由于证人证言系孤证，无其他证据佐证，本院对该证言不作认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：1999年3月，原、被告在郎溪县打工相识并建立恋爱关系，2000年3月开始同居生活，于2003年10月5日登记结婚。被告系广德人，婚后把户口迁到原告家中。于2001年10月5日生长子苏某乙，2010年3月11日生次子苏某丙。在婚姻存续期间，原被告感情尚可。2014年1月28日，原告以被告苏某甲与另一女性同时外出为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告许某甲要求与被告苏某甲离婚，由于原被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育两个小孩，感情尚可，双方近期虽产生矛盾，但有和好可能；庭审中原告所提供证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3043号
上诉人（原审被告）：薛琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
被上诉人（原审被告）：汪晓光，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：薛枫，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人薛琼因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、汪晓光、薛枫金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛琼在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3043号上诉人（原审被告）：薛琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：谢少波，行长。被上诉人（原审被告）：汪晓光，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：薛枫，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人薛琼因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、汪晓光、薛枫金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛琼在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  叶 丹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第207号
原告骆某甲，男，1966年9月出生。
被告骆某乙，又名骆某丙，女，1964年2月出生。
原告骆某甲与被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告骆某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于1993年3月经他人介绍相识，同年4月办理结婚登记手续，先后生育两个男孩。因婚前缺乏了解，彼此沟通不多，婚后感�一直不和，常为生活琐事发生争吵，2006年正月双方分居至今。原告曾向法院起诉离婚六次，第五次因拟通过其他途径协商解决而撤诉。请求依法判决原告与被告离婚；两个小孩由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告骆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、骆贞君、郭先雄、骆中良、骆辉国出具的《证明》各一份，拟证明原、被告于2006年分居生活至今的事实；
2、（2012）新法民一初字第304号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告骆某乙书面辩称，一、原告诉称不是事实，被告不同意离婚；二、被告现年五十余岁，且已做了结扎手术，如果法院判决离婚，应由被告赔偿原告养老费、居住费、药费、安葬费等共计人民币300，000元。
被告骆某乙未向本院提交证据证实其辩解理由。
本院认证的情况：
证人应当出庭�证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据1系证人证言，该证据不符合证据规则，且系孤证。故，本院依法不予采信。原告提交的证据2系与原件核对无异的复印件，系本院已经发生法律效力的裁判文书，该证据符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告骆某甲与被告骆某乙于1993年3月经他人介绍相识，同年4月登记结婚。1995年3月生育长子骆某丁，1997年11月生育次子骆某戊（现已独立生活，从事美发工作）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，2012年8月15日原告骆某甲向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月27日以（2012）新法民一初字第304号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后双方仍未和好。2014年8月1日原告骆某甲再次向本院提起离婚诉讼，同年9月11日原告骆某甲以拟与被告通过其他途径和平处理为由向本院提出撤回起诉申请，本院于同年9月11日以（2014）新法民一初字第546号《民事裁定书》裁定准许原告骆某甲撤回起诉。
再查明，原、被告均无固定收入；被告骆某乙因患病曾于2012年4月3日至同月9日在北京大学深圳医院住院治疗。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告骆某甲与被告骆某乙婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。且其婚生两个小孩均证实原、被告感情不和，双方分居多年、亦无联系。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故，原告骆某甲提出离�的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生长子骆某丁现已成年，次子骆某戊虽系已满十六周岁不满十八周岁的公民，但其现能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，依法认定为完全民事行为能力人。故，婚生小孩骆某丁、骆某戊随父或者随母生活由其自己选择。鉴于被告骆某乙未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。本案在审理过程中，原告骆某甲提出被告骆某乙曾因患病住院治疗，现自愿给付被告骆某乙生活扶助费人民币2，000元。经查，该意愿是当事人的真实意思表示，本院依法予以认可。被告提出的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民�院﹤关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告骆某乙离婚；
二、由原告骆某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告骆某乙生活扶助费人民币2，000元（款交本院转付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第252号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人翟所全，男，1977年5月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院于2015年2月11日立案执行白山市浑江区法院申请翟所全附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑刑初字第175号法院生效裁判，被执行人翟所全应支付申请人白山市浑江区法院罚金6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行6000.0元，现此案以全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第252号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年八月三日
书记员 吕帛霖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00084号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市天都路208号，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：李元红，男，土家族，1961年1月13日生
被告：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦21楼，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告李元红、安徽建业投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费1589.5元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第198号
原告崔某，女，42岁。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，46岁。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 员 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨思晗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第259号
申请执行人丁礼相
被执行人陶益明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶益明发出执行通知书，责令被执行人陶益明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶益明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币9002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终148号
上诉人（一审原告）黄继清，男，土家族，1957年1月21日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人黄泽坤，男，土家族，1979年8月3日出生，住重庆市奉节县，系黄继清之子。
被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县西部新区管理委员会胡家社区二社。
法定代表人祁美文，县长。
委托诉讼代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。
黄继清因诉重庆市奉节县人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，黄继清自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，黄继清作为本案一审原告向本院提出撤回撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许黄继清撤回上诉；
二、准许黄继清撤回起诉；
三、撤销重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行初28号行政裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 张 莉
审 判 员 龙贤仲
二〇一八年五月九日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行终148号上诉人（一审原告）黄继清，男，土家族，1957年1月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人黄泽坤，男，土家族，1979年8月3日出生，住重庆市奉节县，系黄继清之子。被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县西部新区管理委员会胡家社区二社。法定代表人祁美文，县长。委托诉讼代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府工作人员。委托诉讼代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。黄继清因诉重庆市奉节县人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，黄继清自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，黄继清作为本案一审原告向本院提出撤回撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许黄继清撤回上诉；二、准许黄继清撤回起诉；三、撤销重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行初28号行政裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 龙贤仲二〇一八年五月九日法官助理 曹 怡书 记 员 张婉婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2765号
上诉人（原审被告）天津德恒房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
法定代表人侯庆珠，总经理。
委托代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津天士力融通小额贷款有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人闫凯境，董事长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原审被告王晓祎，无职业。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
原审被告刘青岭，无职业。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
上诉人天津德恒房地产开发有限公司因与被上诉人天津天士力融通小额贷款有限公司及原审被告王晓祎、刘青岭借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津德恒房地产开发有限公司于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津德恒房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津德恒房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人天津德恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1062号
原告：徐月龙。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：兰成。
原告徐月龙与被告兰成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐月龙到庭参加诉讼，被告兰成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐月龙起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月26日，被告因资金周转到原告处借款40000元，借款期限2014年6月26日至2014年8月25日，逾期还款的每天按借款本金的千分之五支付违约金。被告出具借据后，原告将款项打入被告账户内，履行了借款义务。借款到期后，虽经原告多次催款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。现诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款违约金12000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告兰成未作答辩。
原告徐月龙为证明被告兰成向其借款40000元及原告已交付款项的事实，向法院提交了借据、工商银行转账凭条各1份；为证明原告为实现债权花费律师费1500元的事实向法院提交法律服务委托合同、律师费发票各1份。
被告兰成未到庭质证，亦未向法院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月26日，被告兰成向原告徐月龙借款40000元，出具借据一份，载明被告向徐月龙借到40000元，借款期限2014年6月26日至2014年8月25日。逾期未归还借款，借款人承诺每天按借款本金的千分之五支付违约金，并承担为实现债权所发生的含律师费内的一切费用。当日，原告通过银行向兰成交付了40000元款项。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告为本案诉讼花费律师费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐月龙要求被告兰成归还借款，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证予以证实。被告未按约归还借款的行为系违约，原告主张要求被告归还借款本金、支付违约金及赔偿律师费损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但违约金主要系原告的利息损失，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告兰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成于本判决生效之日起十日内归还原告徐月龙借款本金40000元及违约金（违约金自2014年8月14日起按本金40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），并同时赔偿原告律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费650元，合计1788元，由被告兰成负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦登峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初397号
原告：甫春红，女，1953年2月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：张东，男，1977年11月2日出生，壮族，住高邮市。
原告甫春红诉被告张东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告甫春红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告甫春红撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告甫春红负担。
审 判 长 王云鹏
助理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯晓艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初21号
原告：陈祥链。
委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：冯永超。
被告：李伟祥。
两被告共同委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
原告陈祥链与被告冯永超、李伟祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员卢生洪独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告陈祥链及其委托代理人王贞东、许斌，被告冯永超、李伟祥委托代理人夏淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥链诉称：原告陈祥链与被告冯永超于2015年4月21日签订了《二手房买卖合同》一份，合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款并已入住至今，但被告拒不按照合同规定的日期协助原告办理房产过户手续。被告李伟祥作为冯永超的丈夫，应当与冯永超共同配合原告办理涉案房产的过户手续并承担违约责任。为维护原告合法权益，特�至法院，请求判令被告履行与原告签订的《二手房买卖合同》，协助原告办理房产过户手续；判令被告向原告支付违约金20160元；诉讼费用由被告承担。
被告冯永超、李伟祥辩称：原告所诉不属实。原被告双方签订合同后，被告方一直积极履行合同，多次通过中介机构敦促原告对涉案房屋进行过户，但均由于原告自身的原因拖延至今。被告自始至终就没有表示或者以行为表示不协助原告过户，被告不存在违反合同约定的违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实依据和法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，原告陈祥链与被告冯永超签订《二手房房买卖合同》一份，合同约定被告冯永超将位于钢城区凤凰园4号楼104室房产一处（房权证号：莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用2004字第0403150075号，该房屋为房改房，登记产权所有人为李伟祥）作价320000元卖与原告；被告如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价总额3‰计算违约金。双方对合同生效之后到房管部门办理过户手续的时间以及相关税费应由谁承担未作约定。合同签订当日，原告通过银行转账方式将购房款320000元打入被告冯永超账户。被告亦于当日将涉案房屋的钥匙及房产证、土地使用证交予原告，原告入住涉案房屋至今。
另查明，原告在庭审中自认被告曾到过房管部门协助原告过户房屋。但对涉案房屋过户的相关税费应由何方承担双方产生争议，该房屋至今未能过户。
以上事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的《二手房买卖合同》、银行转账记录、房屋所有权证、土地使用证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已付清房款，且房屋已交付，被告应按照合同约定在合理期限内履行协助过户义务。因此，原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求依法成立，予以支持。双方对涉案房屋过户时间未作约定，且原告自认被告曾到过房管部门协助原告办理产权过户手续，原告主张被告存在违约证据不足，不予认定，原告要求被告支付违约金20160元的请求没有法律依据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯永超、李伟祥于本判决生效之日起五日内协助原告陈祥链办理位于钢城区凤凰园4号楼104室房屋所有权证（房权证号：莱房字第××号）及土地使用证（土地使�证号：莱芜市国用2004字第0403150075号）的过户手续。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告陈祥链承担102元，被告冯永超、李伟祥承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年二月一日
书记员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0168号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某侨，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姜某侨犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人姜某侨同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人姜某侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日20时许，被告人姜某侨酒后驾驶驾驶牌号为“苏NX”小型轿车，行驶至沭阳县沭城镇人民路与泰州路交叉路口处，被民警查获。发现其有醉酒驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为96mg／100ml），并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姜某侨血中检出乙醇含量为121mg／100ml。
2014年1月16日，被告人姜某侨经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某侨供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某、张某、金某证言、现场图、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人姜某侨无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人姜某侨的归案情况。
本院认为，被告人姜某侨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某侨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某侨犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某侨适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人姜某侨适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾方云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更811号
罪犯孙海涛，男，1981年11月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年9月16日作出（2013）绿刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月29日作出（2013）长刑终字第250号刑事判决，予以改判，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3860号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙海涛于2012年7月28日6时40分许，在长春市绿园区红民村东方纺织集团宿舍117室内，因工友李某闯入屋内无故向其妻子刘某某索要一万元钱，双方发生争执，李某拿起屋内的一把剪刀把刘某某腿部扎伤，被告人孙海涛见状上前将李某手里的剪刀抢下，随后被告人孙海涛持卡簧刀朝被害人李某的腹部，颈部刺数刀，致被害人当场死亡。被告人孙海涛系聋哑人、自首，双方当事人就民事赔偿问题达成和解，取得原告人姜某某的谅解。被害人李某对案件发生有过错。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次，获得考核积分155分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00351号
申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司
法定代表人富耀宗，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.4328万元，尚有20.8万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执30号
关于申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月9日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵杰r
二〇一六年九月十九日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初637号
原告：钟声广，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：黄玉良，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告钟声广与被告刘应斌、黄玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟声广到庭参加了诉讼，被告刘应斌经本院公告传唤、被告黄玉良经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟声广向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币175000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告刘应斌因经营需要，借原告人民币175000元，约定2014年9月8日前偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在原告与刘应斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告刘应斌、黄玉良未予答辩。
原告钟声广围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明如下案件事实：原告钟声广与被告刘应斌系朋友关系。2010年10月9日，刘应斌以资金周转困难为由，提出向原告借款人民币300000元，口头约定借款期限为一年，原告当日便在原南县农村信用合作联社通过银行转账的形式向被告刘应斌交付了借款人民币300000元。以上事实有银行的流水明细账和取款、存款业务凭证予以证实。借款到期后，被告刘应斌于2011年11月、2012年9月向原告偿还了借款共计100000元。2014年7月15日被告刘应斌又向原告偿还了借款人民币25000元，双方并对余款进行结算，刘玉斌当日向原告出具借条一份，载明：“今借到钟声广现金壹拾柒万伍仟元整（175000元整），2014年9月8日前归还，借款人刘应斌。”未约定利息，该笔借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告刘应斌与被告黄玉良系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘应斌提出向原告钟声广借款，并向原告出具借据，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款期限届满后，被告刘应斌未向原告履行清偿借款的义务，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。被告刘应斌向原告借款发生在刘应斌与被告黄玉良夫妻关系存续期间，被告黄玉良在诉讼过程中未向本院提供刘应斌所负的该笔债务与原告钟声广明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务应依法由被告刘应斌与被告黄玉良共同清偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘应斌、黄玉良在本判决生效后20日内偿还所欠原告钟声广借款人民币175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告刘应斌、黄玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初637号原告：钟声广，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄玉良，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告钟声广与被告刘应斌、黄玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟声广到庭参加了诉讼，被告刘应斌经本院公告传唤、被告黄玉良经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟声广向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币175000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告刘应斌因经营需要，借原告人民币175000元，约定2014年9月8日前偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在原告与刘应斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告刘应斌、黄玉良未予答辩。原告钟声广围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明如下案件事实：原告钟声广与被告刘应斌系朋友关系。2010年10月9日，刘应斌以资金周转困难为由，提出向原告借款人民币300000元，口头约定借款期限为一年，原告当日便在原南县农村信用合作联社通过银行转账的形式向被告刘应斌交付了借款人民币300000元。以上事实有银行的流水明细账和取款、存款业务凭证予以证实。借款到期后，被告刘应斌于2011年11月、2012年9月向原告偿还了借款共计100000元。2014年7月15日被告刘应斌又向原告偿还了借款人民币25000元，双方并对余款进行结算，刘玉斌当日向原告出具借条一份，载明：“今借到钟声广现金壹拾柒万伍仟元整（175000元整），2014年9月8日前归还，借款人刘应斌。”未约定利息，该笔借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告刘应斌与被告黄玉良系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘应斌提出向原告钟声广借款，并向原告出具借据，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款期限届满后，被告刘应斌未向原告履行清偿借款的义务，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。被告刘应斌向原告借款发生在刘应斌与被告黄玉良夫妻关系存续期间，被告黄玉良在诉讼过程中未向本院提供刘应斌所负的该笔债务与原告钟声广明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务应依法由被告刘应斌与被告黄玉良共同清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告刘应斌、黄玉良在本判决生效后20日内偿还所欠原告钟声广借款人民币175000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告刘应斌、黄玉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  曾 诚二〇一六年九月二日书 记 员  徐骏武附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1153号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，原被告结婚后由于双方性格差异大，志趣不同，相处不融洽，无共同语言，未建立真正夫妻感情。被告性格狭隘，对原告不信任，无端怀疑原告有第三者，只要原告和男同事讲话，被告就怀疑两人关系不正常，跑到男同事家里吵闹，造成他人家庭不和，严重影响原告在外的正常工作和交往，被告对原告之间连最基本的信任都没有。原告已于2014年2月7日离家搬出与被告分居生活。原告于2014年3月3日向法院起诉离婚，法院受理后判决不准予原告与被告离婚，现原告不愿再与被告勉强维持夫妻关系，坚决要求离婚。在此半年期间原告没有和被告联系和交往。因此，原告向法院再提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原被告各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证一本，证明原被告结婚的事实；3、本院（2014）叠民初字第336号民事判决书，证明原告于2014年3月3日起诉与被告离婚，法院判决不准予原告和被告离婚的事实。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，我与原告风雨走过了二十几年，双方应当珍惜。我希望能给我女儿一个完整的家。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于1990年认识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现年23岁。原、被告结婚后感情一般。2010年12月，因被告怀疑原告在外有第三者，原被告经常发生争吵。2010年下半年，原告为此搬出居住至2011年6月回家。此后，双方仍多次因被告的不信任发生矛盾。2014年1月17日，原告又因与被告吵架搬出在外居住至今。原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）叠民初字第336号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因被告常对原告产生猜忌，夫妻双方经常发生争吵、产生矛盾，双方均不能正确对待和处理。自原告第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方的夫妻关系未能得到改善，双方的夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，理由不充分，本院不予采信。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈秀清负担（该费用原告已交纳，本院退回原告陈秀清150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。原、被告双方在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
审判员 胡艳华
二〇一四年十二月一日
书记员 唐振灵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第1页共4页
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开保字第20号
申请人周常影。
被申请人王德江。
本院于2014年7月3日作出（2014）德开保字第20号财产保全裁定。现因申请人周常影未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人王德江位于德州经济开发区湘江路凯元山庄5号楼1-302室房屋一套。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二0一四年九二十八日
书记员 金瑞杨