江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1040号
原告张建强，男，汉族，
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告汪小龙，男，汉族，
委托代理人汪福文，系被告汪小龙叔叔。
原告张建强诉被告汪小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼。被告汪小龙的委托代理人汪福文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2014年7月7日19时许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上人员张军富、汪爱琴），由南向北行驶至童家镇东川白家路段时，与相向行驶的原告骑行的两轮电动车相撞，造成汪小龙、张建强、张军富、汪爱琴四人受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队勘查认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经鉴定，原告因车祸致右胫骨粉碎性骨折，构成十级伤残；并需行右胫骨粉碎性骨内固定物取出术，其后续治疗费9000元。维修两轮电动车的费用为960元。被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币83794.54元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪小龙的委托代理人辩称，汪小龙自己也受伤严重，且其本身也只是个19岁的孩子；同意赔偿原告的医疗费，其他费用均不承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明原告负本次事故的次要责任，被告汪小龙负本次事故的主要责任。
3、疾病诊断证明、出院证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次事故所受的损伤；原告因本次事故所花费的医疗费。
4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张建强因本次事故手的损伤经鉴定为十级伤残；后续治疗费9000元；花费鉴定费1300元。
5、户口本复印件，证明原告的被扶养人身份信息。
6、修理费发票，证明原告维修电动车所花费的费用。
被告对原告提交的证据经质证；1-5组没有什么意见，第6组证据维修过高。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
出院记录、医疗费发票、费用明细、片子等，证明汪小龙及我妹妹汪琴（车上人员）在事故中受伤的事实及花费医疗费情况；我妹夫也在事故中受伤，但是相关证据没有带来。
原告对被告提交的证据经质证；真实性、客观性没有异议，关联性有异议；该笔费用与本案无关，如果被告有其他费用应该另行起诉。
经审理查明，2014年7月7日19时许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上人员张军富、汪爱琴），由南向北行驶至童家镇东川白家路段时，与相向行驶的原告骑行的两轮电动车相撞，造成汪小龙、张建强、张军富、汪爱琴四人受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队勘查认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经鉴定，原告因车祸致右胫骨粉碎性骨折，构成十级伤残；并需行右胫骨粉碎性骨内固定物取出术，其后续治疗费9000元。维修两轮电动车的费用为960元。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告共生育三个儿子，长子张子威于1999年4月25日出生；次子张子雄于2008年2月24日出生；三子张子恩于2009年8月11日出生；系农村家庭户口。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人户口本复印件、修理费发票。并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。原告承担本次事故的次要责任，以承担30%为宜；被告承担本次事故的主要责任，以承担70%为宜；被告汪小龙在本次交通事故中也受了伤，赔偿应当相抵消。该答辩意见因汪小龙受伤赔偿与本案属于不同法律关系，被告可以在治疗终结后向法院另行主张权利，本院不予以采纳。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、出院小结、出院证明书符合法律规定，依法可确定原告的医疗费为19059.34元；2、营养费为270元（18天×15元／天），3、原告请求住院伙食补助费本院予以确认为270元（18天×15元／天）。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。但原告未提交任何证据证明其误工损失，误工期限计算至定残前一天为92天，参照江西省上一年度农、林、牧、渔业标准78元／天计算本院予以确认为7176元（92天×78元／天）。5、护理费，参照住院天数18天及江西省上一年度居民服务和其他服务业标准87.8元／天计算，本院予以确认为1580.4元（18天×87.8元／天）。6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金参照标准计算为17562元（8781元／年×20年×10%）。7、后续治疗费，以鉴定意见书为准，为9000元。8、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元。9、被抚养人生活费，为7915.6元（张子威5654元／年×3年×10%÷2=848.1元；张子雄5654元／年×12年×10%÷2=3392.4元；张子恩5654元／年×13年×10%÷2=3675.1）。10、鉴定费，1300元。11、原告处理本次道路交通事故支出的交通费等合理费用，结合原告住院时间及住院区域情况，本院确认酌定为72元（18天×4元／天）。12、修理费按票据计算为960元。以上原告的各项损失合计为人民币68165.34元。其中被告汪小龙在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为48266元（医疗费10000元＋误工费7176元＋护理费1580.4元＋残疾赔偿金17562元＋被扶养人生活费7915.6元＋修理费960元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费72元）。超过交强险部分由原被告按照事故责任认定书责任划分予以承担，由被告汪小龙在商业三责险责任限额范围内予以赔偿的数额应为元13929.54元［（医疗费9059.34元＋营养费270元＋住院伙食补助费270元＋后续治疗费9000元＋鉴定费1300元）×70%］。综上，故被告汪小龙应当赔偿原告张建强各项经济损失共计人民币62195.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告汪小龙赔偿原告张建强各项经济损失共计人民币62195.54元；该款在本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。