wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2531号
原告王振海，男，汉族，农民。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告郝向阳，男，汉族，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王振海诉被告郝向阳合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人张祥，被告郝向阳的委托代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月18日我与被告分别出资34000元从小新地组团新地村村民手中购买平房一处，房屋四间。当时约定东两间房屋归被告所有，西两间房屋归我所有，同时双方约定将涉案房屋的土地使用证办在被告名下，双方对涉案房屋共同共有。现因该房屋2014年已被征占，房屋补偿款已经按照双方的约定各自享有。并已经按照约定各自调换了安置回迁房，现因安置回迁房未交工，由赤峰市红山区西城街道办事处代为发放了安置补助款，该款项20988元已经被被告支走。现要求被告给付安置补偿款10494元。
被告郝向阳辩称，原告诉求理由不能成立，应驳回诉讼请求。涉案房屋的安置费与原告没有任何关系，原告无权主张，该笔安置费是对被告的补偿。依据原被告的协议书约定，是原告自愿将土地使用权证办在被告名下，土地使用权证在原被告购房前，被告就已经购买了涉案房屋，双方的协议没有对使用权证进行约定，只是对房屋进行了约定，原告对涉案土地不享有使用权，故无权主张相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1协议书（复印件），证明原被告于2006年5月18日分别出资3.4万元从刘春红手中购买房屋及宅基地，西面两间房屋归原告所有，东面两间房屋归被告所有，约定此房屋归甲乙共有；如房屋被征占西侧房屋补偿款归原告，东侧房屋补偿款归被告，甲乙双方互不干涉。
证据2赤峰市红山区西城街道办事处说明1份（原件），证明被告于2014年支取了原被告共同享有涉案房屋的安置补偿费20988元。
证据3房屋征收选择回迁安置房审批表1份（原件），证明本案原告对涉案平房享有使用权、所有权及处置权。
本院对原告所举证据认证如下：
对证据1协议书真实性没有异议，但对证明问题有异议，只能证明原告对其中两间房屋享有权利并不对土地使用享有权利；
对证据2赤峰市红山区西城街道办事处说明真实性没有异议，但对证明问题有异议，只能证明原告的房屋及土地被征占的事实，与本案被告无关。
对证据3房屋征收选择回迁安置房审批表真实性没有异议，对证明问题有异议，依据相关法律规定，原告的妻子系辽宁省黑山县人，本案原告及其妻子对涉案土地不享有任何权利，只能证明原告及其妻子对所购买的共同购房中的房屋中的两间享有使用权，对土地没有权利。
被告为支持其抗辩主张向本院提交进行土地使用证1份（复印件），证明该笔安置补偿款是对被告失去土地使用权个人的补偿，与原告无关。
原告对被告所举证据认为该证据真实性没有异议，但不知道是否与涉案房屋是同一房屋，即使该证据客观存在亦与本案无关，本案涉及的补偿费是因为回迁房没有按时交付，政府补发的对租房过度时期的租房费用，每月一平米给15元。
根据庭审质证本院对原被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1协议书、证据2赤峰市红山区西城街道办事处说明、证据3房屋征收选择回迁安置房审批表，被告对上述三份证据的真实性无异议，只是对原告的证明目的有异议，但结合本院庭后向赤峰市红山区西城办事处工作人员核实，能够证明上述证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，证明被告支取的20988元系安置补助费，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
对被告郝向阳提交的土地使用证，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能够证明登记在被告郝向阳名下的土地证上的地上建筑物为原被告共有的四间涉案房屋，本院对该份证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2006年5月18日原告王振海与被告郝向阳分别出资34000元从小新地组团新地村村民手中购买平房一处，房屋四间。当时约定东两间房屋归被告所有，西两间房屋归原告所有，并将涉案房屋的土地使用证办在被告名下，双方对涉案房屋共同共有。该涉案房屋于2014年已被征占，房屋补偿款已经按照双方的约定各自享有，并已经按照约定各自调换了安置回迁房。现因安置回迁房未交工，由赤峰市红山区西城街道办事处代为发放了安置补助款，用于楼房交付前租房费用。该款项20988元为已经由被告支取。
本院认为，原被告签订的协议系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，双方约定登记在郝向阳名下的101-11-0606号地块上的建筑物四间房屋，东两间房屋归被告所有，西两间房屋归原告所有，双方对上述房屋共有，赤峰市红山区西城街道办事处代为发放的安置补助款，系用于楼房交付前被拆迁房屋的租房费用。该款项的发放虽然以土地证的持有人为发放单位，但该款属于安置该土地证上被拆迁户的租房费用，原告属被拆迁安置人员，租房费为其应享有的权利，房屋拆迁时原告享有两间房屋的拆迁款，原告同样享有二分之一安置费，即10494元。原告要求被告郝向阳给付安置补助费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝向阳于本判决生效后十日内给付原告王振海安置补助费人民币10494元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年四月十四日
书记员 邱晓艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02505号
原告周东景，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘明智，男，1994年2月22日生，汉族，住河南省通许县。
被告刘玉红，女，1972年9月12日生，汉族，河南省通许县。系刘明智之母。系豫Ｂ×××××号车主。
二被告共同委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
组织机构代码：66724387-9。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周东景与被告刘明智、刘玉红、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告刘明智、刘玉红的委托代理人潘自豪，被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日上午，被告刘明智驾驶刘玉红所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至634KM＋300M处左转弯时与由北向南毕瑞萍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××的乘车人原告及其他人受伤，两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院治疗21天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告刘明智负此次事故的主要责任，毕瑞萍负次要责任，原告无责任。被告刘玉红的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3029.34元、伙食补助费630元（30元×21）、营养费210元（10元×21天）、护理费1638元（78元／天×21天）、误工费1461.39元（69.59元／天×21天）、交通费200元，打印费100元。以上各项损失共计7268.73元。诉讼费由被告承担。
被告刘明智、刘玉红辩称，我们的车辆在保险公司投有交强险应先由保险公司赔偿，超过保险的部分，自愿按照责任比例承担。原告的误工费过高。
被告人民财险郑州中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险部分我公司不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药。因本次事故造成多人受伤，交强险应由伤者分享。原告的误工费、交通费过高，由法院酌定。诉讼费、打印费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月28日上午，被告刘明智驾驶刘玉红所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至634KM＋300M处左转弯时与原告乘坐的由北向南毕瑞萍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告及其他乘车人受伤，两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县固阳医院治疗21天。该事故经兰考县公安局交警大队认定，被告刘明智负事故的主要责任，毕瑞萍负次要责任。被告刘玉红的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，在原告住院期间，其妻子杨金梅予以陪护。另案亓同五已享用交强险医疗费5000元，李崇叶享用2575.73元。
经计算原告周东景的合理损失有：医疗费3029.34元、伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、护理费1638元（78元／天×21天）、误工费1461.39元（69.59元／天×21天）、交通费100元，打印费50元。以上共计7118.73元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人、护理人员的户籍证明、交通费票据、肇事司机驾驶证及行车证、肇事车辆保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2015）第2-148号交通事故认定书认定，被告刘明智负事故的主要责任，毕瑞萍负次要责任，原告不负责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。因被告保险公司对豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险，因此对原告的合理损失，保险公司在交强险限额内应予赔偿。刘明智驾驶的车辆发生交通事故，并致原告受伤，因该车辆登记在其母刘玉红名下，该车辆为家庭共同财产，因此，刘明智母子二人应在保险外共同承担赔偿责任。因原告未提供护理人员实际损失证明，原告的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照78元／天计算。原告诉请误工费按照2014年度河南省农林牧副渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因为本次事故造成原告及其他多人受伤，交强险医疗费一项已由另案的亓同五、李崇叶享用医疗费等共计7575.73元，故本案原告的医疗费限额应享用2424.27元，超出保险的部分由侵权人按事故责任比例承担。原告诉请的交通费本院酌定支持100元，打印费酌定50元。原告未将另一侵权人毕瑞萍列为被告，该侵权人应承担的责任，视为原告自愿放弃。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告周东景医疗费、伙食补助费、营养费合计3029.34元中的2424.27元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计3199.39元；以上共5323.66元；
二、被告刘明智、刘玉红于本判决生效后三日内在保险外共同赔偿原告周东景医疗费、伙食补助费、营养费剩余的605.07元、打印费50元合计655.07的70%即458.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明智、刘玉红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年十月十五日
书记员 齐 丁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初897号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：曾庆君，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告曾庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告曾庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金49600元，截止至2017年3月27日的利息暂定62425元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆君于2012年6月8日在原告处贷款50000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年6月7日，2012年6月8日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾庆君辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，没见钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
曾庆君
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2012年6月8日
借款到期日
|
2013年6月7日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
400元
未还本金
|
49600元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾庆君应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49600元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾庆君应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49600元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1275元（原告已预交），由被告曾庆君负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初897号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：曾庆君，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告曾庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告曾庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金49600元，截止至2017年3月27日的利息暂定62425元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆君于2012年6月8日在原告处贷款50000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年6月7日，2012年6月8日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告曾庆君辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，没见钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							曾庆君																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2012年6月8日																															借款到期日																							2013年6月7日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							400元																															未还本金																							49600元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾庆君应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49600元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告曾庆君应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49600元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1275元（原告已预交），由被告曾庆君负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00163号
原告：陈坤玲，女，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘娇建，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：高云龙，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告：王开颜，女，1977年11月3日出生，汉族。
原告陈坤玲为与被告高云龙、王开颜民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈坤玲的委托代理人刘娇建，被告高云龙到庭参加诉讼，被告王开颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈坤玲诉称：2013年3月24日，被告高云龙找到原告，称被告经营的铁仁带钢制品厂资金周转暂时有些困难，想跟原告借款5万元。在案外人陈日龙作为中间人的情形下，原告同意借款5万元给被告，双方约定借款期限为10个月，月利息贰分，2014年1月24日前还陆万元整（为本金利息一次还清）。被告高云龙为原告出具了书面欠据，并和中间人陈日龙在借据上按了手印。但到了2014年1月24日，被告并未如约还钱，原告虽然多次找到被告讨要，但被告均以各种理由拖欠还款，仅在2014年6月24日给付原告2万元（系借款利息）。请求法院判令被告偿还拖欠原告的欠款本息合计52，000.00元（计算至2015年1月24日起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告高云龙辩称：我不欠原告钱，不同意偿还原告欠款。欠条是我本人出具的，但是实际借款人是陈日龙。
被告王开颜未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年1月27日离婚。2013年3月24日，被告高云龙为原告陈坤玲出具欠据一张，写明欠原告陈坤玲伍万元，利息贰分，2014年1月24日前还陆万元（本金利息一次还清），被告高云龙在欠款人处签字并按手印。2014年6月24日，被告高云龙只偿还2万元，对剩余欠款本息一直未予偿还。
本院确认的上述事实有原告陈坤玲提供的欠据，被告高云龙提供的离婚证及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告高云龙自愿向原告陈坤玲出具欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高云龙应按约定履行还款义务，现被告高云龙未依约履行，应承担违约责任，即偿还原告陈坤玲欠款并支付利息。原告陈坤玲诉称2014年6月24日被告高云龙曾给付2万元利息，但该笔借款截止至2014年6月24日利息为15，000.00元（50，000.00元×15个月×2%），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告高云龙偿还的2万元应视为偿还15，000.00元利息及5，000.00元本金，被告高云龙还应偿还原告陈坤玲本息51，300.00元（45，000.00元＋45，000.00元×7个月×2%）。被告高云龙辩解实际借款人系案外人陈日龙，但未能提供证据，且原告陈坤玲对此予以否认，故本院对被告高云龙的辩解不予采纳。原告陈坤玲主张被告王开颜共同承担偿还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云龙偿还原告陈坤玲欠款本金及利息共计51，300.00元；
驳回原告陈坤玲其他诉讼请求。
案件受理费1，100.00元，被告高云龙负担1，082.50元，原告陈坤玲负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01011号
原告：丁某，女，1972年8月3日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1966年1月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年四月十五日
书记员 徐萧砚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第36号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：王伟萍。
被申请人：白洪林。
被申请人：白希金。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2011年5月17日，申请人与二被申请人签订一份《个人借款最高额抵押合同》【合同编号：01204000162011抵押000058），合同主要约定如下：本合同所担保的债权包括：自2011年5月17日至2016年5月17日期间，在人民币95万元的最高额度内，贷款人依据与借款人白洪林签订的主合同而享有的对借款人的债权；为了确保本合同约定对贷款人负有的债务得到切实履行，二被申请人自愿以坐落于嘉善县魏塘镇华都广场1幢1梯501室及坐落于嘉善县魏塘镇泗洲路供销公寓2号楼东梯501室的房产向贷款人提供抵押担保，本合同约定的最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。上述合同签订后，申请人与二被申请人就上述《个人借款最高额抵押合同》中的抵押物到房产部门办理了抵押登记手续，取得了他项权证【房他证号为：嘉善县房他证善字第T00162**）。
2013年5月27日，申请人与借款人白洪林签订一份《个人循环借款合同》（合同号为：01204000162013-经贷0000519），内主要约定如下：本合同项下循环贷款额度为人民币95万元，循环期限为自本合同生效之日起至2016年5月17日止；借款人可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于10万元；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上按加收50%确定；借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保，对应担保合同编号为：01204000162011抵押000058《个人借款最高额抵押合同》。
上述借款合同签订当日，申请人依约向借款人白洪林发放借款人民币95万元，借款到期日为2014年5月27日，借款执行利率为年息6.6%，但上述归款期限届满后，借款人未依约还本付息，至今尚欠申请人借款本金70万元及相应利息，几经催讨无果。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人所有的坐落于嘉善县魏塘镇华都广场1幢1梯501室及坐落于嘉善县魏塘镇泗洲路供销公寓2号楼东梯501室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《个人借款最高额抵押合同》所约定的最高额抵押担保范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》和《个人循环借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同约定申请人向被申请人白洪林在2013年5月27日至2016年5月17日期间发放最高额95万元的混换贷款，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人白洪林以其名下位于嘉善县魏塘镇华都广场1幢1梯501室房产（嘉善县房权证善字第××号）及被申请人白希金以其名下位于嘉善县魏塘镇泗洲路供销公寓2号楼东梯501室（嘉善县房权证善字第××号）作抵押担保。合同签订后，申请人与二被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善房他证善字第T00162**号），抵押有效。合同签订后，申请人按照《个人循环借款合同》约定向被申请人白洪林发放了贷款95万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人白洪林名下位于嘉善县魏塘镇华都广场1幢1梯501室房产（嘉善县房权证善字第××号）及被申请人白希金名下位于嘉善县魏塘镇泗洲路供销公寓2号楼东梯501室（嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在最高额95万元范围内优先受偿。
本案受理费5897元，由被申请人白洪林、白希金负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一四年九月十六日
书记员 鲁 桥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第720号
原告：应文海。
被告：邱伟军。
被告：王海英。
原告应文海与被告邱伟军、王海英为民间借贷纠纷一案，原告应文海于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应文海到庭参加诉讼，被告邱伟军、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告应文海起诉称：两被告系夫妻。2014年1月29日，被告邱伟军向原告借款200000元，双方约定月利率为1%，同年3月20日归还。由被告邱伟军亲笔出具借条一张。到期后原告多次催讨，被告仅付息至2014年11月10日，对尚欠本息至今分文未付。因被告不能及时还款，被告邱伟军口头答应愿按月利率1.5%付息。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告邱伟军、王海英立即共同归还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年11月11日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。本案诉讼费由两被告承担。
被告邱伟军、王海英未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：2014年1月29日，被告邱伟军向原告借款200000元，双方约定月利率为1%，同年3月20日归还。由被告邱伟军亲笔出具借条一张。到期后原告多次催讨，被告付息至2014年11月10日，对尚欠本息至今分文未付。
另查明，两被告于2001年3月登记结婚，于2015年1月在仙居县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、依原告申请本院从仙居县民政局调取的两被告结婚、离婚登记审查处理表各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告应文海与被告邱伟军之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按借条的约定归还借款本息。原告称后期约定月利率1.5%无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王海英共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟军、王海英在判决生效之日起十日内归还原告应文海借款本金200000元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告邱伟军、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第138号
原告申某通，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人李中华，四会市城中街道司法所法律服务工作者。
被告黄某聪，男，1992年出生，汉族，广东省四会市人。
原告申某通诉被告黄某聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某通的委托代理人李中华、被告黄某聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某通诉称：2014年10月17日1时40分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿四会市X439线由贞山向邓村方向行驶，当车行驶至X439线6KM＋420M路段越过路中心线行驶时，撞倒原告驾驶并正常行驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。原告在四会市人民医院住院10日，被诊断为特重型颅脑外伤、创伤性湿肺、右侧气胸及全身多处软组织挫裂伤；2014年10月27日，原告根据医嘱转广州三九脑科医院住院治疗至今。2014年11月23日，四会市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告并未筹款给原告疗伤；原告是家庭经济支柱，因本次交通事故不能工作，至今共需医疗费99523元，原告现家境极为困难，无法再支付医疗费用，为此，请求判令：
1、被告从速支付医疗费用99523元，原告保留追究被告交通肇事刑事责任及向被告追索其他损害赔偿的权利；
2、被告承担本案的一切费用。
原告提供的证据如下：1、原告《身份证》及《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《驾驶证》，证明被告的诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书》，证明在本次事故中原、被告双方要负的责任；4、四会市人民医院《出院记录》、广东三九脑科医院《疾病诊断证明书》，证明原告在本次交通事故中受到的伤害；5、四会市人民医院《收费票据》1张、《广东增值税普通发票》7张、广东三九脑科医院住院《医药费专用收据》2张、《发票联》1张，证明截止至起诉之日原告所用去的医疗费用；6、《道路交通事故车辆技术鉴定书》，证明原告的财物损失情况；7、四会市贞山街道白龙村委《证明》，证明原告的家庭经济情况非常困难；8、《肇庆市城乡居民基本医疗保险零星报销医疗费结算单》2张，证明原告在本次交通事故中所用的医疗费在医保报销的情况。
被告黄某聪辩称：第一，交警认定原告负事故次要责任，因此我不同意全额支付原告的医疗费，应该按主次责任划分；第二，事故发生后，我支付了11500元给原告。
被告提供的证据如下：《收据》2张，证明事故发生后，被告支付了11500元给原告。
经审理查明：2014年10月17日1时40分许，被告黄某聪驾驶无号牌二轮摩托车沿四会市X439线由贞山方向往邓村方向行驶，当车行至X439线6KM＋420M路段越过路中心线行驶时，遇原告申某通无证驾驶无号牌二轮电动摩托车由邓村往贞山方向行驶，两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至四会市人民医院抢救，住院至2014年10月27日出院，出院诊断为特重型颅脑外伤、创伤性湿肺、右侧气胸、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为转上级医院继续治疗，注意途中安全。2014年10月27日，原告转到广东三九脑科医院继续住院治疗，入院诊断为重型内开放性颅脑损伤、肺部感染、肺挫伤，目前呈昏迷状，病情仍较重，需继续进一步治疗。
至法庭辩论终结前，原告在四会市人民医院的医疗费为18023元，在广东三九脑科医院（住院时间从2014年10月27日至2014年11月10日）的医疗费为54425.62元，原告另行购买人血白蛋白支出8250元，合共80698.62元。事故发生后，被告共支付了11500元给原告。原告分别在2015年1月15日和同年1月21日通过肇庆市城乡居民基本医疗保险报销了四会市人民医院的医疗费3503.07元和广东三九脑科医院的医疗费7313.75元。
原、被告各自驾驶的无号牌二轮摩托车均没有投保交强险和第三者责任商业险。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、查证，认为被告黄某聪持C1驾驶证饮醉酒后驾驶摩托车（机动车）上路行驶，且未实行右侧通行，在事故中有主要过错，是造成事故发生的主要原因；原告申某通无证驾驶机动车上路行驶，在事故中有次要过错，是造成事故发生的次要原因，据此认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。
依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据原告提供的医疗费发票等证据，本院核定至法庭辩论终结前，原告因本次交通事故产生了医疗费为80698.62元。因被告黄某聪驾驶的无号牌二轮摩托车没有依照法律规定投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费80698.62元-10000元=70698.62元，由原、被告根据各自过错的程度分别承担责任，被告应承担70698.62元×70%=49489.03元的赔偿责任，原告自行承担70698.62元×30%=21209.59元的损失，扣除事故发生后被告支付给原告的11500元，被告在交强险医疗费赔偿限额外还应赔偿给原告的款项为37989.03元。综上，被告黄某聪应赔偿原告10000元＋37989.03元=47989.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某聪应在本判决生效之日起五日内支付赔偿款47989.03元给原告申某通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1144元，由原告申某通负担592元（原告申请缓交），被告黄某聪负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一五年三月十九日
书记员 李素娴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第96号
原告张家让，男，汉族，生于1947年12月17日，住邓州市。
被告郭哲，男，汉族，生于1984年1月19日，住邓州市。
本院在审理原告张家让与被告郭哲为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张家让于2015年7月31日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告郭哲为生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家让撤回对被告郭哲为生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告张家让负担。
审判员 潘清富
二〇一五年九月六日
书记员 韩吉湘
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第296号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：双林镇跳家扇村村民委员会。
负责人：柴新祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]60号行政处罚决定书，认定被申请执行人双林镇跳家扇村村民委员会未经依法批准，于2012年12月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地2174.8平方米（园地、其他土地）建造公益用房，其中所占用的310平方米符合土地利用总体规划，所占用的1864.8平方米不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2174.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1864.8平方米土地上新建的建筑物（1591.5平方米）和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物（310平方米）和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计21748元。申请执行人于2014年6月8日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人双林镇跳家扇村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]60号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第19号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年11月3日生，汉族，高中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人丁某，男，1967年8月2日生，汉族，小学文化，无业。被告人丁某曾因犯非法拘禁罪于2000年9月22日被判处管制1年。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）334号起诉书指控被告人胡某、丁某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人胡某、丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日凌晨1时左右，被告人胡某、丁某等人在徐州市鼓楼区“喔啦啦”KTV唱完歌后因琐事与该KTV服务员发生纠纷，后胡某、丁某与KTV领班魏某乙、服务员徐某相互撕打，在殴打过程中致使魏某乙鼻部、面部受伤。经法医鉴定，魏某乙鼻部、右侧上颌骨额突部的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某、丁某的行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪。并提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实。
被告人胡某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。
经审理查明，2013年4月24日凌晨1时左右，被告人胡某、丁某等人在徐州市鼓楼区祥和“喔啦啦”KTV唱完歌后因损坏物品的赔偿问题与该KTV服务员发生纠纷，后胡某、丁某与KTV领班魏某乙、服务员徐某相互撕打，在殴打过程中致使魏某乙鼻部受伤。经法医鉴定，魏某乙鼻部的损伤程度属轻伤。
2013年6月26日、8月23日，被告人胡某、丁某分别被公安机关传唤到案。在本案审理中，被告人胡某、丁某与被害人达成赔偿协议，已经赔偿被害人全部经济损失25000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人胡某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述；证人徐某、魏某甲、苗某的证言；公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某、丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人胡某、丁某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于两被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。
综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 武海林
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第19号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，南京市江南公交客运有限公司驾驶员。2013年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月17日9时30分许，被告人李某驾驶牌照为苏A×××××的13路公交车行驶至三牌楼站台时，在乘客下车过程中启动车辆，致被害人陈某在下车时摔伤，后陈某因抢救无效于2013年10月24日死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人李某承担此事故全部责任。
案发后，被告人李某即报警并配合救助被害人，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
后经南京市交警五大队调解，被告人李某所在单位一次性赔偿被害人亲属人民币330000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人戴某、杨某、徐某的证言，驾驶证，行驶证，苏A×××××车辆信息，保险单，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，南京市公安局法医中心死亡证明，被害人陈某的病历、死亡记录、会诊报告单，扣押物品清单，公交刷卡乘车记录查询，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人李某的户籍信息，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，疏忽观察，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人李某系初犯，且案发后，其单位已赔偿被害人家属经济损失，被告人李某在案发后能自动投案，如实供述交通肇事的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。综合上述情节，并结合社区矫正机构的意见，依法对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年一月九日
见习书记员 王姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22603号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈贵铅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈贵铅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈贵铅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,910.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1271号
原告邓某甲，女，1981年10月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人易建华、被告张某甲及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2001年下年经人介绍相识谈婚，三个月后按农村风俗结婚，2002年12月23日生育子张某乙，2002年3月1日补办结婚登记手续，2007年10月25日生育女张某丙。原、被告婚后有在被告父亲的房屋上重建的砖混结构房屋三间（未办产权证），无存款亦无债权债务。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事而吵闹打架，双方于2013年9月分居生活至今。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；张某丙随其生活；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称的原、被告的相识、谈婚、结婚及生育子女的基本情况属实。原、被告在被告父亲的房屋上重建的砖混结构房屋3间系被告父亲的财产。原、被告虽无债权债务，但有由原告保管的存款。
经审理查明：原、被告于2001年下年经人介绍相识谈婚，三个月后办理了结婚酒宴。2002年12月23日生育子张某乙。2002年3月1日补办结婚登记手续，2007年10月25日生育女张某丙。原、被告婚后无债权债务。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明、结婚证原件、资中县公安局鱼溪派出所和资中县鱼溪镇裕丰村村委员会的证明、四川省行政非税收入通用票据、顺德农商银行的客户回单、残疾人证、佛山市中医院出院记录复印件、证人邓某乙、张某丁的证言等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张与被告离婚，但未能提供足够的证据予以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
今1400i不准予原告邓某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 王辰雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00110号
申请人方沈强，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人韩伟，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人方沈强与被申请人韩伟申请诉前保全纠纷一案中，申请人方沈强于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人方沈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人方沈强撤回申请。
本案不予收取案件受理费。
审判员 王晓哿
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘念弟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第543号
原告石文德，男，1951年11月19日生，汉族，系都匀中建四局五公司退休职工，住贵州省都匀市剑江中路。兼原告石春霞、石晓霞的委托代理人。
委托代理人（特别授权）范一丁，系贵州黔峰律师事务所律师。
原告石春霞，女，1955年4月4日生，汉族，系中国振华集团公司242厂退休职工，住贵州省凯里市大十字红州路。
原告石晓霞，女，1957年6月3日生，汉族，系罗甸上隆农场退休职工，住贵州省罗甸县逢亭镇上隆茶果场。
被告石林，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住贵州省独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路。
本院于2014年8月27日受理了原告石文德、石春霞、石晓霞诉被告石林法定继承纠纷一案，依法由审判员林靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文德（兼原告石春霞、石晓霞的委托代理人）及其委托代理人范一丁、被告石�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告父亲石玉祥与母亲张家美（又名张加美）生前所有位于独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路105号瓦木结构房屋一栋，房屋产权登记在父亲名下。2000年10月，父亲去世后，被告擅自于2003年到房管部门注销了父亲名下的房屋产权证，并于当年5月将该房屋所有权及国有土地使用权登记到母亲张家美的名下，母亲已于2012年10月去世，现要求明确原告方对登记在母亲名下的房产享有继承权。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、独山县房地产管理局房地产档案（产权证编号32）一份，用以证明位于独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路105号瓦木结构房屋一栋，原登记所有权人为原、被告父亲石玉祥。
2、独山县房地产管理局房地产档案（产权证编号711600**）、独山县房地产管理局独房管（2003）14号文件、房屋所有权变更审批表、独城关镇国用（2003）第0068号国有土地使用权证各一份，用以证明原、被告母亲张家美将原登记在石玉祥名下的房地产权属变更到其个人的名下，原告方对该房地产权依法享有相应份额。
3、房屋所有权证存根、房产照片各一份、亲属关系证明二份，用以证明原、被告系石玉祥和张家美的子女，石玉祥去世后，其名下登记的房产，原告方因法定继承发生而拥有相应的份额。
4、独山公安局城关镇派出所出具的证明二份，用以证明张家美身份及其已于2012年10月去世的情况。
5、独山县房管所、独山县国土资源局出具的证明各一份，用以证明被告擅自将原告方共有的房屋所有权及土地使用权登记为张家美个人名下。
6、《切除补偿协议书》一份，用以证明石玉祥合法取得其名下房屋的产权。
被告辩称：被告没有注销房产证的权利，�是在将房产转到母亲的名下时，根据房管部门的要求提供材料，由被告代办的，并没有剥夺原告方的权利，按照继承法的规定，与原告方一样享有继承权。
被告在举证期限届满后未提供证据。
被告对原告方提供的证据均无异议，因原告方提供的证据能够说明本案事实，本院对此予以采信。
本院为查明案件事实依职权调取（2013）独民初字第352号和（2013）黔南民终字第618号民事判决书各一份，该判决书已经发生法律效力，且认定张家美及被告与姚某签订独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路105号房屋的《卖房契约》合法有效，姚某为该房屋的所有权人。
本案焦点问题：原告方主张对张家美名下登记的房产享有继承权，应否予以支持？
经审理查明：石玉祥与张家美夫妇共生育原告石文德、石春霞、石晓霞与被告石林四个子女。石玉祥与张家美夫妇于1963年向他人�买位于原独山县城关镇中华街6段351号房屋一栋，并登记在石玉祥的名下。2000年10月，石玉祥病故，其名下登记的房屋未发生继承析产。2003年4月，张家美到独山县房屋管理部门将登记在石玉祥名下的房屋所有权人变更为张家美，房屋地址变更为独山县城关镇中华北路105号，同时，张家美以其名义办理了该房屋的土地使用权证。2004年4月8日，张家美及被告因经济困难，将登记在张家美名下的位于独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路105号房屋卖给姚某，得款4123.38元。姚某购买房屋后即对该房屋占有、管理使用，但未办理该房屋的房地产所有权人的变更登记手续，2005年姚某对该房屋进行重建修整为两层，其中底层为砖混结构，二层为砖木结构，其间原被告与姚某对该房的使用未发生争议。2012年10月，张家美病故。2013年5月，县城建设需要，位于独山县城关镇（现为百�镇）中华北路105号的房屋被征收，因该房屋的房地产所有权尚登记在张家美的名下，2013年5月23日，原告方向本院提起诉讼，要求确认张家美及被告与姚某于2004年4月8日签订的《卖房契约》无效，本院审理后，作出（2013）独民初字第352号民事判决书，判决驳回原告方诉讼请求。原告方对此判决结果不服，提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院认为原告方上诉理由不成立，并作出（2013）黔南民终字第618号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、石玉祥去世时，其父母已不在世。2、原、被告母亲张家美病故时，遗留有部分存款，没有其他价值较大的遗产。
庭审中，原告方主张被告及张家美擅自变更房屋所有权人登记，不同意对张家美及被告卖房所得款进行继承分割，并在举证期限届满后变更诉讼请求为：确认原告方在父亲石玉祥去世时，对登�在父亲名下的房屋享有继承权。被告对原告方诉讼请求的变更无异议。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三条第一款第（二）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品”，第十条规定：“遗产按照下列顺序发生继承：第一顺序；配偶、子女、父母……”。本案中，原、被告父亲石玉祥名下登记位于独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路105号（原址为独山县城关镇中华街6段351号）的房屋系石玉祥与张家美的夫妻共同财产，石玉祥、张家美夫妇去世后，该房屋理应由法定继承人即原、被告双方继承。由于2003年4月张家美在石玉祥去世后将该房屋变更登记为自己名下，并于2004年4月8日与被告一起又将该房屋卖给姚某，得款4123.38元，虽未办理房地产权过户，但该房屋所有权已发生转移，归买受人所有，且该房屋买卖关系亦经本院发生法律效力的判决书所确认，故独山县城关镇（现为百泉镇）中华北路105号房屋已转换为货币，不再是石玉祥、张家美夫妇的遗产，据此，原告方要求明确对登记在其母亲张家美名下的房产享有继承权的主张，不予支持。同理，原告方在举证期限届满后变更诉讼请求为确认原告方在父亲石玉祥去世时，对登记在父亲名下的房屋享有继承权，不予支持。庭审中，因原告方不同意对张家美及被告卖房所得款进行继承分割，故本案不予审理。原告方主张被告及张家美擅自变更房屋所有权人登记，不属于本案审理范围，原告方可另行主张权利，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告石文德、石春霞、石晓霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 林靖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄蕾
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序发生继承：
第一顺序；配偶、子女、父母。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第734号
申请执行人纪贵华，男，汉族，1965年8月26日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人纪贵华与被执行人高意（惠州）家具有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法园民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款4000元及利息，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法园民初字第181号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年六月十九日
书记员 梁玉容
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第591号
罪犯周平辉，男，1979年1月2日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月二十九日作出（2003）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯周平辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，共同附带民事赔偿二千一百零八元七角。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年十月、二0一0年十二月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月11日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张财华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄耀娣。
再审申请人张云德与被申请人张玉忠、张财华、庄耀娣恢复原状纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元德申请再审称：1.村委会工作人员魏某的证言未经质证，系伪证；2.本案系宅基地行政案件，原判回避相应法律规范，属适用法律错误；3.原判在缺席审理及法律文书送达等方面程序违法。张元德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案庄耀娣未经合法途径擅自拆除张元德所有的案涉矮墙，事实清楚，可予认定。现证人魏某的证言表明，案涉矮墙筑于张元德与张元龙房屋之间的1.3米宽之通道上，而该通道系各方经村委会组织协商后一致同意留出，张元德自行在通道上筑起矮墙堵塞通行之行为显属不当，故其要求恢复矮墙原状之诉请，难以成立，原判未予支持，并无不当。对于张元德所主张的各项损失，因其未能提交相关证据予以证实，故原判根据本案实际案情以及双方当事人过错程度，依法酌定庄耀娣赔偿损失200元，基本合理，亦无不当之处。至于证人魏某的证言，因证人魏某系讼争矮墙所在村委会工作人员，并无证据表明其与本案存有利害关系，故在张元德未能提交足以反驳的相反证据和理由之情形下，原判确认该证人证言之证明力，并无不当。张元德关于证人证言未经质证且系伪证的主张，与事实不符，难以成立。本案一审时被申请人一方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理本案，程序并不违法。张元德关于原判程序违法的主张，缺乏依据，亦难以成立。
综上，张元德的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元德的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第301号
原告杨连荣，男，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告韩平，男，1983年10月8日出生，汉族。
被告孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告杨连荣与被告韩平、孙明仁民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告杨连荣委托代理人黎平、被告孙明仁到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨连荣诉称，2012年4月10日，被告韩平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借期一个月，该借款由被告二孙明仁作担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告韩平归还借款本金人民币50000元及利息人民币6419元，共计人民币56419元；2、被告孙明仁对上述借款及逾期违约金承担连带归还责任。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告韩平未进行答辩，也未提交任何证据。
被告孙明仁辩称，对于本案事实、理由、诉讼请求均没有异议。但未提交任何证据。
对于原告杨连荣提交的上述证据，因被告韩平缺席，虽未经被告韩平质证，但经被告孙明仁质证无异议，同时结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告韩平以还贷款需要为由向原告杨连荣借款。2012年4月10日，原告杨连荣以现金支付方式出借给被告韩平人民币50000元，被告韩平当即出具借条一份，被告孙明仁作为担保人签字，约定借期为一个月。后经原告多次催讨，二被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息人民币6419元，经本院审核后认为原告所主张利息过高，本院酌情认定人民币4280元（按年利率6.15%，自2012年5月11日计算至2013年9月30日），对于利息损失4280元部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩平归还原告杨连荣借款本金50000元并支付逾期利息4280元（自2012年5月11日至2013年9月30日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算），合计54280元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙明仁对被告韩平的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙明仁在向原告杨连荣履行了还款义务后，有权向被告韩平追偿；
四、驳回原告杨连荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币605元，由原告负担23元，由被告韩平负担582元，被告孙明仁对于被告韩平负担的582元承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月一日
代书记员 章萍
长春市南关区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）南民初字第651号
原告：闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：张国良，男，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告张国良返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第64号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人颜某某，女，1978年10月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯诈骗罪经曲阜市人民检察院批准逮捕，次日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人宫辉、王丽华，山东圣城律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。因需要补充侦查，曲阜市人民检察院于2014年7月10日申请延期审理，并于同年8月6日申请恢复审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人宫辉、王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人颜某某利用给他人“看病”（俗称：摸吓子）的机会，以被害人或其亲友有灾、需要破解为名，要求被害人“押”钱，诈骗本村或邻村村民的财物。在2012年夏至2013年8月份间，共骗取宋某某、刘某某等人现金429600元。后被告人颜某某以各种理由推脱还款。具体情况如下：
1、2012年夏，被告人颜某某以被害人宋某某之妻、之子需要破解为名，骗取宋某某现金100000元。
2、2012年12月，被告人颜某某以被害人刘某某之女颜某甲需要破解为名，于2012年12月17日、27日分别收取刘某某现金10000元、40000元，共计骗取50000元。
3、2013年3月，被告人颜某某以被害人刘某甲之女王某某需要破解为名，骗取刘某甲现金20000元。
4、2013年4月，被告人颜某某以被害人颜某乙之夫、之弟需要破解为由，骗取颜某乙及其母刘承香现金总计58000元。
5、2013年5月18日，被告人颜某某以被害人刘某乙之子需要破解为名，骗取刘某乙30000元。
6、2013年4月21日，被告人颜某某以被害人张某某之子需要破解为名，骗取张某某60000元。
7、2013年7月，被告人颜某某以被害人高某某之女需要破解为由，骗取高某某10000元。
8、2013年6、7月份，被告人颜某某以被害人周某某之女、之母、之夫颜某丙、颜某丙的老师董某某及其孩子需要破解为由，共骗取周某某及董某某家人现金91600元。
9、2013年4月，被告人颜某某以被害人颜某丁之姐颜某戊需要破解为由，骗取颜某丁现金10000元。
被告人颜某某将所得赃款用于偿还债务及用于家庭生产、生活。2013年10月29日被告人颜某某被抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了收到条等书证，山东省安康医院精神病司法鉴定书等鉴定意见，被害人宋某某等的陈述，被告人颜某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人颜某某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人颜某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人颜某某犯诈骗罪不持异议，但认为被告人颜某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，无犯罪前科，其亲属积极返还被害人的财物，已返还206000元，并取得了所有被害人的谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案所涉及的被害人均向本院出具了谅解书，对被告人颜某某表示谅解，请求本院对其从宽处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人宋某某、刘某某、刘某甲、颜某乙、刘承香、刘某乙、张某某、高某某、周某某、颜某丁的陈述，被告人颜某某的供述与辩解，被告人颜某某给被告人出具的收据、欠据、被告人颜某某的户籍证明等书证，证人贾某某、王某某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人宋某某、刘某某、刘某甲、颜某乙、刘承香、刘某乙、张某某、高某某、周某某、颜某丁、董某某出具的谅解书。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人颜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，被告人颜某某取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 陈绍印
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人�法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第64号
公诉机关曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人李文英。
诉讼代理人郭振峰。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月14日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月24日转捕，现押曲周县看守所。
辩护人卢永海。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
负责人李冬梅，该公司总经理。
诉讼代理人王梦。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院2014年9月3日决定立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司等赔偿经济损失（经调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人赵某�达成协议）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李文英，被告人赵某及其辩护人卢永海，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司诉讼代理人王梦等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日21时50分许，被告人赵某驾驶冀D×××××号“雪佛兰”小型轿车，沿曲周县振兴路由西向东行驶至振兴路与太行街交叉口处，与同向骑电动自行车行驶的张某相撞，造成张某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某逃逸。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：赵某负本次事故的全部责任，张某无责任。经永年司法医学鉴定中心鉴定，张某头颅损伤构成重伤二级。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，张某九级伤残一处、十级伤残一处。案发后，被告人赵某于2014年7月14日到曲周县公安局投案自首。
上述事实被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，赵增光证人等证言证实，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，永年司法医学鉴定中心鉴定意见书，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵某到案证明及其户籍证明等证据在卷佐证。
另查，被告人赵某驾驶冀D×××××号“雪佛兰”小型轿车，车主系宋艳霞，该车于2013年1月11日在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和10万元。保险期限为2013年1月12日至2014年1月11日。附带民事诉讼原告人张某伤后，住院治疗98天，其中于2013年11月6日至2013年12月21日、2014年2月9日至2014年3月9日在邯郸市第一医院住院两次，2014年3月9日至2014年4月2日在曲周县医院住院，共用去医疗费175601.94元；经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，九级伤残一处、十级伤残一处，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限至评残之日的前一天止。张某于2014年7月21日评定伤残。其住院期间二人护理期限98天；出院后致评残前一天为159天，系一人护理。按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，护理人员均系农村居民，参照相近行业河北省2013年度农、林、牧、渔业的平均工资13664元计算标准，其护理费为98天×13664元／365天×2人＋159天×13664元／365天×1人=13289.64元。其误工时间计算至评残之日前一天，误工时间为257天，张某的误工费为13664元／365天×257天＝9620.95元。原告系农村户籍，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为9102元／年×20年×21%=38228.4元。住院伙食补助费98天×50元／天=4900元。酌情解决营养费2940元，交通费2000元。鉴定费2400元。上述费用共计248980.93元。张某受伤后，住院期间被告人赵某已赔偿其159300元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某住院病历及医疗单据等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人赵某所驾驶的驾驶冀D×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计248980.93元。因交通事故发生后，被告人赵某肇事逃逸，中国人民财产保险股份有限公司对商业第三者保险，不再承担赔偿责任。只在强制责任保险限额内承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计73138.99元。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。鉴于，诉讼中被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且案发后能到公安机关投案自首，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人赵某日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某73138.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苏庆新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第64号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年2月5日生于河北省衡水市武强县，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市武强县。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人武增伟，河北平川律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人武增伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日22时20分许，被告人宋某某驾驶冀T685**、冀TK2**挂号大货车由南向北行驶到382省道曲阳县崔古庄村路段时，由于违反道路交通运输管理法规的规定，与由北向南行驶的崔杰驾驶的冀FBX**、冀F9F**挂号大货车相撞，发生交通事故，致崔某杰受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人宋某某负此事故的全部责任，崔某杰无责任。事故发生后，被告人宋某某明知他人报案而未离开现场，后交警将其口头传唤至事故科进行询问，其如实供述。被告人对被害方进行了补偿，被害方对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某证言、现场勘查笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、抓获经过、协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人对被害方进行了补偿，被害方对被告人宋某某的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑秀明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1152号
罪犯梁文，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月5日作出（2012）长刑初字第174号刑事判决，以梁文犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月3日至2023年2月2日止，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑十个月，刑期至2022年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁文减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励86.10分。
本院认为，罪犯梁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，故检察机关提出按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月2日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06929号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人许永利，系该公司职工。
被告刘板娃，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高增胜，男，1952年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘瑞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘板娃、高增胜、刘瑞、高平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人许永利到庭参加了诉讼。被告刘板娃、高增胜、刘瑞、高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2014年9月1日，被告刘板娃、高增胜在原告处申请借款40万元，约定月利率8.88‰，逾期利率11.544‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告刘瑞高平对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年9月1日发放后一直未按照合同约定结息，亦未偿还贷款本金。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告起诉至法院判令：1、被告刘板娃、高增胜、刘瑞、高平偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年9月1日起至2015年9月1日内按月利率8.88‰计算，从2015年9月2日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），2、案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款申请书、四被告的身份证明、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份（均为复印件），证明被告刘板娃、高增胜向原告借款的金额、约定利息及逾期利息、借款期限，并由被告刘瑞、高平提供担保的事实。
被告刘板娃、高增胜、刘瑞、高平均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，相互结合，能够证明被告刘板娃、高增胜向原告借款、约定利息、借款逾期和被告刘瑞、高平担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2014年9月1日，被告刘板娃、高增胜向原告借款40万元，约定借款期限至2015年9月1日，期内月利率8.88‰，逾期月利率为11.544‰，由被告刘瑞、高平提供连带责任担保。双方签订了个人借款合同、保证担保合同。原告按照约定向被告提供了借款。被告一直未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；被告刘板娃、高增胜亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请二借款人按合同约定偿还原告借款本息包括逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘瑞、高平向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘板娃、高增胜于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息（从2014年9月1日起至2015年9月1日的利息按月利率8.88‰计算，从2015年9月2日起的利息按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告刘瑞、高平承担连带保证责任，被告刘瑞、高平承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘板娃、高增胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年十二月一日
书记员 贺小梅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第320号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴开安，居民。
被执行人张德霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴开安、张德霞在滨州医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000345、1000346号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000345、1000346号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴开安、张德霞应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元，并自2014年8月8日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2600元，由被执行人吴开安、张德霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第320号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄继，男，1984年10月10生，汉族，住。
被执行人黄琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X343号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X343号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18864元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十七日
书记员 李万芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终41号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）梁廷啟，男，1957年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元，被上诉人梁廷啟及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，梁廷啟在山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知梁廷啟解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠梁廷啟的工资。2015年3月27日，梁廷啟向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了梁廷啟2011年1、6月份，2012年6、12月份，2013年1、6月份的工资表，但未提交梁廷啟2015年3月前12个月的平均工资。梁廷啟已参加了城乡居民养老保险。梁廷啟出生于1957年5月5日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和梁廷啟的劳动合同时，梁廷啟未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，梁廷啟在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于梁廷啟在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、梁廷啟2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法�﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对梁廷啟陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以梁廷啟超过退休年龄，解除和梁廷啟的劳动关系，但当时其未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终上”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴芍药花煤业有限公司应支付梁廷啟经济补偿金应从2010年3月起至合同解除之日计算5个月，即4200元5个月＝21000元。梁廷啟要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付其加班费，因其没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。梁廷啟要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元5个月＝46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、梁廷啟和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止；二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付梁廷啟因未订立书面合同的二倍工资差�46200元，支付经济补偿金2100O元；三、驳回梁廷啟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人梁廷啟要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人梁廷啟在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人梁廷啟系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。请求二审法院依法驳回被上诉人梁廷啟之诉讼请求。被上诉人梁廷啟答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人梁廷啟虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人梁廷啟签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人梁廷啟有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人梁廷啟主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人梁廷啟因未签订�面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。原审查明梁廷啟在当时未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。被上诉人梁廷啟诉请之经济补偿金应予得到支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�殷莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第49号
原告：何水文。
委托代理人：潘观春。
被告：陈子川。
原告何水文与被告陈子川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告何水文的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告陈子川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何水文起诉称：2007年8月12日，被告陈子川因资金周转需要向原告借款20000元，利息按月息壹分贰厘计算，于2007年农历底归还。经原告多次催讨，被告于2010年6月5日又向原告出具了借条一份，约定该笔20000元的借款本息在2010年6月底归还。逾期后，经原告催讨，被告仍未还。请求依法判令被告立即归还借款20000元及利息19160元（已计算至2014年3月4日止，以后仍按月息1.2%计算至清偿之日止）。
被告陈子川未作答辩。
原告何水文为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告陈子川尚欠原告何水文借款20000元，以及约定利息、归还期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上有武义县公安局户口专用章，证据2系原件，且有被告陈子川的签名，被告未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈子川未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年8月12日，被告陈子川向原告何水文借款20000元，约定利息按月息壹分贰厘计算，2007年农历底归还。经原告催讨，被告陈子川于2010年6月5日向原告何水文重新出具了借条一份，约定向何水文借的20000元在2010年6月底归还本息。逾期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告何水文与被告陈子川之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陈子川尚欠原告何水文借款本金20000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈子川于本判决生效后10日内归还原告何水文借款本金20000元并支付利息（利息自2007年8月12日起按月利率1.2%计算至本判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈子川负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年四月十日
代书记员 李敏英
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字51号
原告李某某，家住江西省浮梁县。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告刘某某，家住江西省浮梁县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系财产纠纷一案中，原告李某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告李某某自愿负担。
审判员 刘 庆
二〇一四年九月一日
书记员 江兴林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第331号
上诉人（原审被告）王兴禄，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈猛，清镇市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭兴安，男，1952年12月15日出生，汉族。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
上诉人王兴禄与被上诉人郭兴安返还原物纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，郭兴安系清镇市站街镇猫场村小寨下组村民，王兴禄系该村小寨上组村民。1998年第二轮土地延包时，郭兴安与清镇市站街镇猫场村签订《土地承包合同书》，取得位于站街镇猫场村地名为“石碑”的0.2亩土地承包经营权，据《贵阳市农村承包土地调查登记表》记载，该地四至界限为：上抵路，下至路，左抵郭德洋（承包地），右至赵贵华（承包地）。
2013年4月郭兴安向清镇市站街镇信访办公室反映，王兴禄侵占其地名为“石碑”的承包地进行耕种，2013年5月5日站街镇信访办公室出具《关于猫场村小寨组村民郭兴安反映王兴禄侵占其“石碑”处责任地调查处理意见》，认为“关于石碑处0.2亩土地权属争议问题。经查，郭兴安户提供该宗地争议地书证证实，争议地面积、四至界限、调查登记表代码、合同编号清楚。王兴禄户虽对该宗争议地耕种多年，但提供不出任何书证证实该宗争议地的来源。因此，建议“石碑”处0.2亩这宗地应属承包土地权人郭兴安户耕种管理”。
经现场勘验，双方争议地长37.2米，宽2.4米，包含在郭兴安户位于“石碑”处承包地的四至界限内，勘验现场的四至界限为：上抵郭德洋田，下抵去猫场村小寨组道路，左抵进村公路，右抵赵贵华田。另查明，王兴禄户在“石碑”处无承包地。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害，将原告承包的站街镇猫场村小寨下组石碑处“上抵路，下至路，左抵郭德祥，右抵赵贵华”0.2亩田返还原告耕种管理；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，我国实行农村土地承包经营制度。郭兴安与清镇市站街镇猫场村签订《土地承包合同书》，依法取得位于该村地名为“石碑”的土地承包经营权，本案所涉争议土地位于该承包地四至范围内，界限清楚明确，属于郭兴安的合法承包地，其基于土地承包经营权对该承包地享有的占有、使用和收益的权利受法律保护。王兴禄未经郭兴安同意占有、耕种其承包地的行为侵犯了郭兴安的土地承包经营权，应负担停止侵权并将其侵占的土地管理使用权返还给郭兴安的责任，故对原告郭兴安要求判令被告立即停止侵害将原告承包的站街镇猫场村小寨下组石碑处：“上抵路，下至路，左抵郭德洋、右抵赵贵华”0.2亩田返还给原告耕种管理的诉讼请求，结合现场勘验笔录，王兴禄应将其侵占的位于清镇市站街镇猫场村地名为“石碑”的属于郭兴安承包地四至范围内的土地（长37米，宽2.4米，左抵进村公路）返还给郭兴安；对被告王兴禄主张该地系其父亲从1965年即开始耕种并由其耕种至今为由拒绝返还本案争议土地给郭兴安的主张，因本案争议的土地系郭兴安合法承包经营，故对该主张本不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。……”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告王兴禄于本判决生效之日起十日内将其占用耕种的位于清镇市站街镇猫场村地名为“石碑”的属于郭兴安承包地四至范围内的土地（长37米，宽2.4米，左抵进村公路）返还给郭兴安。案件受理费30元，由被告王兴禄负担。
宣判后，上诉人王兴禄不服，向本院提起上诉称：1、本案争议土地系1965年上诉人父辈耕种管理至今，上诉人并未侵占被上诉人的承包地；2、被上诉人承包的是责任田，而上诉人耕种的是土；3、上诉人耕地在上面，被上诉人责任田在下面，现场田坎存在，上诉人侵占被上诉人田坎的事实不存在；4、双方当事人对责任田以外的耕地有争议，应适用《土地管理法》第十六条之规定作出判决。请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉请。被上诉人人郭兴安辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致，本案事实有《贵阳市农村承包土地调查登记表》、处理意见、《土地承包合同书》等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兴禄虽然在二审审理过程当中提供了猫场村村民委员会证明，欲证明争议地系王兴实禄父亲王德厚于1965年划拨荒地，没有进行土地承包登记。但是土地承包经营权系一种用益物权，基于登记可以对抗第三人，未经登记的物权并不具备对抗效力。因此，该村委会出具的证明的效力明显弱于《贵阳市农村承包土地调查登记表》，因此，对于猫场村村民委员会出具的证明效力，本院不予认定。
此外，被上诉人郭兴安还提供了编号为01214的《土地承包合同书》，该合同书与《贵阳市农村承包土地调查登记表》相互印证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现有证据表明，针对争议地块石碑，被上诉人在一审已经充分完成自己的举证责任，上诉人侵犯被上诉人合法土地承包经营权的事实清楚。应当停止侵害。所以，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉请求没有事实和法律上的基础，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1462号民事判决；
二、王兴禄于本判决生效之日起立即停止侵害郭兴安农村土地承包范围内名为“石碑”（位于清镇市站街镇猫场村，长37米、宽2.4米，左抵进村公路）地块；
三、王兴禄于本判决生效之日起十日内将“石碑”（位于清镇市站街镇猫场村，长37米、宽2.4米，左抵进村公路）地块返还给郭兴安耕种。
一审案件受理费30元，由王兴禄负担；二审案件受理费60元，由王兴禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张玉梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第01206号
原告林云华。
委托代理人于清友。
被告严国友。
原告林云华与被告严国友买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告林云华向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云华撤诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告林云华负担。
审判员 储卫民
二〇一四年六月三十日
书记员 杜欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2056号
上诉人（原审被告）梁后基。
被上诉人（原审原告）深圳市贝形经典实业有限公司。
法定代表人钟文，该公司总经理。
上诉人梁后基因与被上诉人深圳市贝形经典实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁后基向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人梁后基自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁后基撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁后基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐嘉希
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2781号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某，男，1969年11月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年六月二十日
书记员 刘方玉