福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3233号
原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司，住所地福建省福州市台江区连江路与排尾路交叉路口一层。
法定代表人林圣合，董事长。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市阳下镇下亭村。
法定代表人陈友寿，董事长。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司（以下简称鑫旭日公司）因与被告福清泳贸塑胶有限公司（以下简称泳贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫旭日公司的委托代理人陈华、被告泳贸公司的委托代理人吴孝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旭日公司诉称，2010年4月30日，原告与被告就被告开发的项目变配电系统工程签订了《供配电工程合同》，约定工程总造价为1300000元，后双方确定该工程结算总价为1059734.88元。合同签订后，被告于2010年5月18日支付了30万元定金。而后被告未按合同约定在设备进场后三天内向原告支付500000元，及在三个月内结清余款259734.88元。上述工程于2011年10月24日经供电所验收合格，而被告至今仍有757934.88元的工程款未向原告支付。同时，依据原、被告双方签订的合同来看，被告逾期支付的500000元工程款截止2011年10月24日应向被告支付违约金共计170000元。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，上述工程于2010年10月24日通过供电所复检后交付，因此，被告应从2011年10月25日起支付其拖欠工程款的违约金305266.72元。
原告鑫旭日公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款757934.88元。2、判令被告向原告支付违约金475266.72元（暂计算至2013年5月24日，之后的违约金按照未付款总额银行同期贷款利息四倍计算至被告实际付款之日）。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告鑫旭日公司向本院提交如下证明材料：A1、2010年签订的《供配电工程合同》一份，A2、工程造价清单一份，A1、A2证明原、被告双方于2010年4月30日签订合同，约定原告承包被告开发的项目的变配电工程，工程按包干总价为1300000元，结算总价为1059734.88元。A3、受电工程缺陷整改单一份，证明2010年《供配电工程合同》所涉工程于2011年10月24日通过供电所复检。A4、《高压供用电合同》一份，证明2011年10月27日被告与福清供电有限公司签订《高压供用电合同》。A5、受电工程送电申请表一份，证明被告于2011年11月1日申请送电，原告已经依2010年《供配电工程合同》施工完毕，工程质量合格。A6、民事裁定书一份，证明福州市中级人民法院确认2010年《供配电工程合同》中的仲裁条款无效，本案由福清市人民法院管辖。A7、2009年签订的《供配电工程合同》一份，证明被告提供的2009年2月6日、2009年2月16日、2009年5月18日、2009年6月18日、2009年7月7日、2009年12月24日、2010年2月11日、2010年6月17日的汇款单据系支付2009年2月16日合同的工程款，共计590712元。A8、2011年签订的《电力工程承包合同》一份，A9、（2012）××民初字第××号民事判决书一份，A8、A9证明原、被告因2011年3月1日的承揽合同纠纷诉至台江区人民法院，被告承认就该项工程被告于2011年1月付款了125000元、2011年5月付款134500元、7月份付款56147元、2012年1月付款100986元，并提供了汇款单据。
被告泳贸公司辩称，第一，原告所诉与事实不符。被告与原告于2010年4月30日签订的《供配电工程合同》，约定工程总造价为1300000元，双方从未确定该工程结算总价为1059734.88元。原告和被告于2010年4月份协商被告新厂区变配电工程施工事宜，原告经考察建议被告安装容量为3200KVA的变压器（1600KVA＊2台），原告制作《工程造价文件》交给被告审阅，被告审阅《工程造价文件》后于2010年4月30日和原告签订《供配电工程合同》，双方约定原告应当安装3200KVA的变压器（1600KVA＊2台），工程总造价为1300000元。在2010年5月12日被告电汇300000元定金到原告账户，但原告没有依照合同约定在合同签订后60个工作日内完成送电，并且只进场安装1600KVA变压器一台。虽经被告多次催促，但原告一直推托不安装另外一台1600K**变压器。根据双方约定“设备进场3天内再支付50万元”，原告只有一台1600K**变压器进场安装，其行为已构成违约，根据合同法的有关规定，由于原告违约在先，原告无权要求被告支付工程款。由于原告未按《供配电工程合同》履行义务，所以原告和被告至今尚未结算工程款。第二，根据《供配电工程合同》第四条约定：“1、工程工期：合同签订后乙方负责在60个工作日内完成送电，逾期应承担违约责任。”第八条第2款约定：“若乙方原因未按合同工期竣工送电的，逾期按每日100元向甲方支付工程延误违约金。”，《供配电工程合同》签订日期为2010年4月30日，原告至今没有按照合同约定安装3200KVA的变压器（1600KVA＊2台），应当向被告承担违约责任，应当支付违约金109600元（暂算至2013年6月30日）。第三，由于原告一直拖延未按合同约定安装2台1600K**变压器，1台1600K**变压器电压负荷不够，经常出现跳闸停电现象，给被告造成不可估量的巨大损失。无奈之下，被告于2013年1月份只好叫另一个公司再安装一台1600K**变压器，合同价款350000元。综上，由于原告未按《供配电工程合同》履行义务，所以原告和被告至今尚未结算工程款。原告没有按《供配电工程合同》履行义务，原告无权要求被告支付工程款。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泳贸公司向本院提交如下证明材料：B1、旭日工程往来对账单、银行进账单、网上银行业务凭证、电汇凭证、结算业务委托书、汇款通知书等共计十六张，B2、中国银行进账单、收款收据、违约用电处理结果通知书、供配电工程整改通知书各一张，B1、B2证明被告自2009年2月份起至今已付款1407345元给原告。因原告未经供电企业同意擅自引入电源导致违章用电被供电企业收取违约金125000元。因原告承包的工程不能按合同约定通电造成被告经济损失。B3、《供配电工程合同》、《工程造价文件》各一份，证明被告和原告2010年4月30日签订的《供配电工程合同》约定安装3200KVA的变压器（1600KVA＊2台），工程总造价款为1300000元。B4、《电力建设工程承包合同》、《工程造价文件》各一份，证明因原告长期拖延未按《供配电工程合同》约定安装3200KVA的变压器（1600KVA＊2台），只安装了一台1600K**变压器，被告于2013年1月份另委托福州桂冠电力发展有限公司新安装一台1600K**变压器。B5、增值税发票三张，B6、收款证明一张，B7、付款通知单、汇款凭证等共计八张，B4-B6证明被告另行委托福州桂冠电力发展有限公司安装一台16**kva变压器，支付工程款350000元。
经审理查明，2010年4月30日，福建省旭日电力工程有限公司与被告泳贸公司签订了《供配电工程合同》，约定为被告泳贸公司安装2台1600K**的变压器，工程包干价为1300000元。合同签订后，福建省旭日电力工程有限公司于2010年5月18日进场施工。同日，被告泳贸公司向福建省旭日电力工程有限公司预付工程款300000元。后福建省旭日电力工程有限公司未按合同约定安装2台1600K**的变压器，仅安装了1台1600K**的变压器，并于2011年10月24日交付被告泳贸公司使用。2013年1月9日，被告泳贸公司与案外人福州桂冠电力发展有限公司签订《电力建设工程承包合同》，约定由案外人福州桂冠电力发展有限公司为其安装另1台1600K**的变压器，合同包干价为350000元。
另查明，福建省旭日电力工程有限公司于2012年6月19日将企业名称变更登记为福建省鑫旭日电力工程有限公司，于2012年9月7日再次变更登记为福建省鑫旭日电力工程集团有限公司，即本案原告鑫旭日公司。
以上事实有原告提供的《供配电工程合同》、《电力工程承包合同》、（2012）××民初字第××号民事判决书，被告提供的旭日工程往来对账单、银行进账单、网上银行业务凭证、电汇凭证、汇款通知书、中国银行进账单、收款收据、违约用电处理结果通知书、《电力建设工程承包合同》、增值税发票及收款证明等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《供配电工程合同》没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应当依合同的约定履行。原告鑫旭日公司主张本案供配电工程合同结算造价为1059734.88元并提供了工程造价清单为证，但被告泳贸公司对此亦予以否认，且该工程造价清单没有被告泳贸公司的签章，亦无法证明已经被告泳贸公司结算确认，故原告鑫旭日公司主张合同结算造价为1059734.88元，缺乏依据，本院不予采纳。原告鑫旭日公司未依约为被告泳贸公司安装2台1600K**变压器，实际仅安装了1台1600K**变压器，被告泳贸公司于2013年1月9日花费350000元另行委托案外人福州桂冠电力发展有限公司安装了1台1600K**的变压器，该笔花费是因原告未按照合同全面履行，被告所采取的积极补救措施，应在本案合同包干价1300000元中予以扣除，故可认定原告为被告安装1台1600K**变压器的实际造价为950000元（1300000元-350000元）。诉讼中，原、被告双方均认可本案合同被告除预付工程款300000元外，没有再支付工程款，故本案合同被告尚欠原告工程款为650000元（950000元-300000元）。在合同签订后，本案被告本应承担依约支付工程款的义务，同时原告亦应在60日内完成2台变压器安装并送电，而原告仅安装了1台变压器，工程实际造价必然低于合同约定的包干价，故被告在支付300000元预付款后，未再支付余款，是针对原告未全面履行合同义务而采取的自救措施，并无不当。但在2013年1月9日被告泳贸公司花费350000元另行委托案外人福州桂冠电力发展有限公司安装1台变压器时，已经可以确定原告未全面履行合同义务相应减少造价的数额，即能够确定原告所施工部分的实际造价，此时被告应及时支付原告工程余款，而被告未及时支付构成违约，应当承担支付欠款及赔偿逾期付款损失的违约责任。因原、被告对逾期付款的违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。综上所述，被告应支付原告工程款650000元及自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。原告诉请超出上述部分的工程款和违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福清泳贸塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司欠款650000元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月10日起计至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15899元，由原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司负担7330元，被告福清泳贸塑胶有限公司负担8569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 邱诚华
人民陪审员 温云辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。