天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10379号
原告：汪大津。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人：吴美郁。
委托诉讼代理人：柴磊。
原告汪大津与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大津、被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人柴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10450000元；2、判令被告按照年息17%标准给付原告自2009年11月23日至2017年8月31日为止的利息12550000元；3、判令被告自2017年9月1日起按年息17%支付原告借款本金10450000元的利息，至本金付清为止；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，原告与被告签订借款协议，共借款10450000元。被告承诺：借款资金按照年息17%的利率给付原告。原告自2009年11月23日至2010年2月3日给付被告借款共计10450000元。后原告多次向被告联系，要求被告依约履行合同内容，至今未果。原告无奈，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。
原告汪大津提供如下证据材料：1、借款协议4份、《关于天津盛世惠泽投资有限责任公司汇款账号的情况说明》1张；2、企业往来收据2张、转账凭证10张；3、情况说明3张、银行对账单5张。以上证据均证明借款事实真实存在。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，同意原告前三项诉讼请求，不同意承担原告所述的保全费、公告费。认可原告所述的借款事实。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告表示对证据1、2没有异议。对证据3中天津越洋国际货运代理有限公司出具的情况说明，被告认为与本案无关，不予质证；对证据3中的其他证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2009年10月15日被告因需要经营资金与原告签署借款协议，约定：原告于2010年2月底之前分批次向被告出借10000000元，借款利率按照年利率17%计算，借款期限自出借之日起至2012年2月29日止，本息合计13400000元。被告向原告提供汇款账号，其中包括被告公司账号及个人账号（账号名称系××，账号为62×××89）。后被告由于经营状况不佳，与原告分别于2012年2月28日、2014年2月25日、2016年2月25日签署借款协议，将借款期限顺延至2017年6月30日。合同约定，截止到上述还款日期累计应还本息22000000元。原告依照借款协议于2010年2月底之前分批次将借款汇到被告指定账户，被告分别出具了企业往来收据。经查，天津越洋国际货运代理有限公司向被告分别于2009年11月23日汇款500000元、2009年12月16日汇款1300000元、2009年12月17日汇款1300000元、2010年2月2日汇款1000000元、2010年2月3日分两次共汇款300000元。2017年9月9日天津越洋国际货运代理有限公司出具情况说明，表明2009年11月到2010年2月初，由天津越洋国际货运代理有限公司汇给被告的6笔款项不属于公司业务往来，实属原、被告之间借款。另，原告委托案外人××（系原告妹妹）向被告提供的个人账户（账号名称系××，账号为62×××89）分别于2009年12月17日汇款1900000元、2009年12月18日汇款500000元、2010年2月1日汇款1850000元。原告委托案外人××（系原告母亲）于2010年2月2日向被告提供的个人账户（账号名称系××，账号为62×××89）汇款1800000元。故原告向被告实际提供借款10450000元，双方未约定逾期利息。庭审中被告表示上述借款情况属实，同意原告前三项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告与原告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款到期后，被告未偿还，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款10450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期内利率问题，借贷双方约定为年利率17%，未违反法律规定，故本院依法予以支持。关于逾期利率问题，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告依照合同约定按照年利率17%主张2009年11月23日至2017年8月31日为止的利息12550000元及自2017年9月1日起至本金付清为止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司偿还原告汪大津借款本金10450000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司给付原告汪大津自2009年11月23日起至2017年8月31日借款本金10450000元的利息12550000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司给付原告汪大津自2017年9月1日起至借款本金付清之日以借款本金10450000元为基数，按照年利率17%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元、保全费5000元由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 周树林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。