河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1899号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。
负责人：张国勇。任该公司经理。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李大霞，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人(原审原告)：韩建伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人(原审原告)：韩小娜，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨付军，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人(原审被告)：王小兵，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人(原审被告)：许昌路路通运输有限公司，住所地河南省许昌县梨园转盘向西300米路北（许昌县宏源停车场）。
法定代表人：刘亚新，任董事长。
委托诉讼代理人：李应杰，女，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李大霞、韩建伟、韩小娜、杨付军、王小兵、许昌路路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人诉泽江、被上诉人李大霞、韩建伟、韩小娜的共同委托诉讼代理人赵峰、杨付军、王小兵、许昌路路通运输有限公司的委托诉讼代理人李应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该起事故不能证明系被上诉人杨付军所驾驶车辆所致，仅是嫌疑，保险公司赔偿的基础不存在，事故发生后，投保人和被保险人均未及时报案，导致事故原因无法查明，保险不应支付，一审判决直接认定让其承担赔偿责任不当；死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不充分，应当按照农村居民人均纯收入计算；同等责任认定精神抚慰金赔偿数额太高。
李大霞、韩建伟、韩小娜辩称，本案根据目击证人的证人证言和原审被告杨付军队肇事车辆行驶轨迹的陈述以及事故现场出警民警的情况说明，以上证据相互印证，足以形成完整的证据链，证明杨付军所驾驶的豫Ｋ×××××车辆为肇事车辆，交通事故证明是属于民事诉讼证据的一种。社区的证明也足以证明受害人在事故发生前经常居住地为魏都区，按照城镇标准赔是正确的，一审认定依据充足。应依法驳回上诉，维持原判。
杨付军、王小兵、许昌路路通运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李大霞、韩建伟、韩小娜向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告死亡赔偿金381262元（按车主承担70％责任）、丧葬费13969元、精神抚慰金50000元，交强险赔偿金112000元，共计557231元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月26日8时50分，韩合亭驾驶两轮电动车沿西环路由南向北行驶至许继大道交叉口南三十米处时，与被告杨付军驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致韩合亭被碾压死亡。韩合亭和被告杨付军负事故同等责任。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告路路通公司，实际车主为被告王小兵，双方系挂靠关系，被告杨付军为被告王小兵雇佣的司机。该车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元）及商业三责险1000000元且不计免赔。交强险及商业三责险保险期间均为2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。韩合亭经常居住地为魏都区，死亡时为57周岁。原告李大霞系韩合亭妻子，原告韩建伟系韩合亭儿子，原告韩小娜系韩合亭女儿。诉讼中，原告李大霞、韩小娜放弃对各被告求偿的权利。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232．92元，2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险和商业三责险，保险合同合法有效，且本案交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险郑州支公司应承担本案赔偿责任。根据本院审理查明的事实，核定原告的损失为：死亡赔偿金544658．4元（27232．92元／年×20年）；丧葬费22960元（45920元／年÷12个月×6个月），原告主张13969元，按原告主张；精神抚慰金50000元，共计608627．4元。其中，应由交强险承担费用为死亡伤残赔偿金110000元，对超出交强险赔偿限额的498627．4元，因韩合亭负事故同等责任，应由商业三责险承担费用为249313．7元（498627．4元×50％）。被告人寿财险郑州支公司共计应赔偿原告损失359313．7元（110000元＋249313．7元）。原告李大霞、韩建伟、韩小娜为韩合亭近亲属，因原告李大霞、韩小娜在诉讼中放弃对各被告求偿的权利，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告韩建伟因韩合亭死亡造成的损失359313．7元。综上所述，原告韩建伟要求被告人寿财险郑州支公司赔偿原告损失359313．7元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建伟各项损失359313．7元；二、驳回原告韩建伟其他诉讼请求。案件受理费9373元，由韩建伟负担3329元，杨付军、王小兵、许昌路路通运输有限公司共同负担6044元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人承保车辆能否认定为肇事车辆的问题。经查，本案事故发生后，交警部门按照提取的录像对发生事故时经过该路段的车辆逐一排查，在调查过程中，一出租车司机反映坐在其车辆副驾驶的乘客看见被上诉人杨付军驾驶的车辆撞住人了，随后交通部门询问被上诉人杨付军，其陈述的当时行驶情况与出租车司机陈述情况一致，根据以上情况，交警部门出具《道路交通事故证明》，认定被上诉人驾驶的车辆有重大嫌疑。本院认为，上述证据来源于在案件排查时的陈述，其内容不存在虚假陈述因素，应当作为证据予以采信，且本案证据相互关联证明，对事实认定具有排他性，应当可以认定上诉人承保的车辆是肇事车辆。关于死亡赔偿金和精神抚慰金等损失标准和数额问题。受害人户口显示为居民家庭户口，住所地居委会出具其在城镇居住的证明，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金的具体数额。因本案事故原因无法查明而推定为同等责任，故一审在酌定范围内确定精神抚慰金为50000元并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 郭 林 山
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈改娜（兼）
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口