wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1011号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款141,049.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1577号
原告：吴凤奇，住辽源市。
委托代理人：高凤玉、崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：李闯，住辽源市。
原告吴凤奇诉被告李闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤奇及委托代理人高凤玉、被告李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月6日18时许，在市政府转盘道南侧东艺宾馆门前，被告倒车过程中刮蹭到原告，原告提醒被告撞人了，在二人理论过程中，被告不由分说就开始打原告，将原告头部打伤，原告报警后住院治疗。向阳分局经调查认定被告打人行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2017年6月7日做出处罚决定，对被告行政拘留7天，罚款300.00元。原告被打共住院21天，花去医药费7185.00元。原告认为，被告无故将原告打伤的行为，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，给原告造成一定的经济损失和精神损失。故诉至人民法院，提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费7185.00元、护理费2537.22元、误工费4228.70元、伙食补助费2100.00元、交通费500.00元、律师代理费3000.00元，共计19550.92元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李闯答辩称：只同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。因为我妻子怀孕了，当天我要拉我妻子去医院，原告大力敲我车窗，我怀疑是碰瓷的，我们互相推搡时打了原告。
为证明自己的主张，原告吴凤奇向本院提交如下证据材料：
1.行政处罚决定书，证明被告将原告打伤。被告无异议。
2.住院费票据2张（金额共计7185.00元），证明原告住院花费。被告有异议，原告用药花费过多。
3.病历、入院记录、影像学报告单、出院诊断书各1份，证明原告住院21天，均为二级护理，出院后休治2周。被告无异议。
4.交通费票据47张（金额共计500.00元），证明原告住院期间亲属送饭花费的交通费。被告不同意赔偿。
5.律师代理费票据1张（金额3000.00元）。被告不同意赔偿。
被告李闯未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年6月6日18时许，在市政府转盘道南侧东艺宾馆门前，吴凤奇与李闯因李闯倒车（×××）刮蹭到吴凤奇，二人发生口角，李闯用拳头将吴凤奇头部打伤，后吴凤奇住院治疗。辽源市公安局向阳分局给予李闯行政拘留7日、罚款300.00元的行政处罚。吴凤奇入辽源矿业集团职工总医院住院21天，诊断为头部外伤、腰骶部损伤、颈部挫伤、双肩部挫伤、左手挫伤。吴凤奇支付门诊费805.67、住院医疗费6379.33元。吴凤奇住院期间均为2级护理，出院后医生意见休息、对症治疗两周。
本院认为：李闯因琐事殴打吴凤奇，致吴凤奇受伤，其行为侵害了他人的生命健康权利，应对吴凤奇造成的经济损失合理部分承担主要赔偿责任。吴凤奇与李闯因琐事发生纠纷后，未冷静处理，对事件的发生亦存在过错，应自行承担部分责任。吴凤奇住院21天支付医药费7185.00元，李闯认为医药费过多未提供证据，本院不予采信。吴凤奇合理经济损失为：1.医疗费7185.00元；2.住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）；3.护理费2537.22元（120.82元×21天）；4.误工费4228.70元（按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资120.82元/天×住院21天+120.82/天×休治期14天）；5.律师代理费3000.00元；6.吴凤奇要求赔偿交通费500.00元过高，结合原告治疗情况，酌定赔偿50.00元。以上共计19100.92元，结合本案的实际情况，酌定由李闯承担80%的赔偿责任，即15280.74元；吴凤奇自行承担20%的责任，即3820.18元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后7日内赔偿原告吴凤奇15280.74元；
二、驳回原告吴凤奇其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、邮寄费60.00元，原告吴凤奇负担62.00元，被告李闯负担248.00元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年八月十日
书记员 丁 宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01585号
申请执行人郑仕彬，男，1971年2月7日出生，汉族，住万盛区。
被执行人赵晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院（2014）綦法民初字第02705号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵晓至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓的银行存款61459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丽华
二〇一四年十月八日
书记员 赵 星
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3742号
原告：王瑜婷，女，1987年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江省金华市金东区众信蝶景湾小区业委会，住所地金华市金东区众信蝶景湾7栋2单元1楼。
负责人：曹迅，主任。
原告王瑜婷诉被告浙江省金华市金东区众信蝶景湾小区业委会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告王瑜婷于2018年7月30日向本院提出撤销对被告浙江省金华市金东区众信蝶景湾小区业委会的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑜婷撤回对被告浙江省金华市金东区众信蝶景湾小区业委会的起诉。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄斯依
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1436号
原告：高巧兰，女，1957年10月12日出生，汉族，包钢三医院医生，住包头市。
被告：钱钧，男，1961年11月23日出生，汉族，住包头市。
原告高巧兰与被告钱钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巧兰到庭参加诉讼。被告钱钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月23日和2011年8月23日，经人介绍钱钧向原告借款分别为10万元和5万元。第一年付息是2分，第二年付息是1.5分。从2013年6月再未付息。后来，原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未付。故诉至法院。
钱钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日被告钱钧向原告高巧兰出具借条一张，载明借到高巧兰10万元。2011年8月23日被告又向原告出具借条一张，载明借到高巧兰5万元。现因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告共计借款15万元的事实，因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，被告应当偿还原告借款本金15万元。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱钧于本判决生效后一个月内偿还原告高巧兰借款本金15万元。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1744号
原告：高水祥，女，1956年9月19日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告高水祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资8950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告8950元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告处务工。2014年度被告拖欠原告工资5000元未付，2015年度被告拖欠原告工资3950元未付，共计8950元工资未付。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资8950元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款8950元的事实，有原告提交的《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款8950元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告高水祥工资款8950元；
二、驳回原告高水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03151号
原告刘志，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告包长青，男，41岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘志诉被告包长青农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘志于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告刘志承担。
审判员 刘 维 东
二〇一五年十一月十六日
书记员 白萨日娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2654号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：桂洪洲，男，1947年12月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告桂洪洲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05259号
罪犯曹四林，男，1960年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人曹四林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2003）鄂刑一复字第102号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人曹四林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹四林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹四林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹四林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹四林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第887号
原告郭某。
被告吕某。
本院在审理原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 田家富
二〇一四年十月十一日
书记员 耿淑笑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01069号
申请执行人：汪支田，农民工。
被执行人：蒋决洪，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01617号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币28000元，并承担诉讼费938元、执行320元。但被执行人蒋决洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人蒋决洪在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋决洪的银行存款人民币29258元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月二十八日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01069号
申请执行人：吴伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴强，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李海嘉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县河湾镇绿岭完全小学，住所地南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01069号监护人责任纠纷一案中，查明被执行人吴强、李海嘉、南陵县河湾镇绿岭完全小学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01069号监护人责任纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初247号
原告：何金香，女，1953年7月9日出生，汉族，居民。
被告：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，居民。
原告何金香与被告刘献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告何金香到庭参加诉讼，被告刘献华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之夫杨胜利于2013年因病去世，原告在清理其亡夫遗物时，发现其包里有1张借条，内容为：“今借到杨师傅现金贰仟元整，借款人刘献华，8月31日”。原告打听到被告电话号码后，与被告电话谈及此事，被告并不否认借钱之事，但声称已还款。原告反问被告既然已还款，为何借条还在原告之夫手中。被告声称还钱时原告之夫将借条放在家中，原告反问为什么不要求出具张收条，被告挂断电话。之后，原告托双方的熟人找被告谈及还款之事，均无果，特诉请法院依法判决。
被告刘献华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之夫杨胜利生前从事出租车行业，2013年因病去世后，原告在清理其亡夫遗物时，发现其包里有1张借条，内容为：“今借到杨师傅现金贰仟元整，借款人刘献华，8月31日”。原告经电话联系及托双方的熟人找被告要求偿还此款，均无果，遂诉讼至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有原告提交的借条原件、原告之子杨庆、之女杨丽红对该笔遗产予以放弃的书面声明及会同县林业局对原告及其子女的亲属关系证明、本院法庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之夫与被告达成借款协议后，原告之夫依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效，虽然双方对借款未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告作为该笔借款的继承人现在起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告之子杨庆、之女杨丽红书面声明放弃对该笔借款的继承权，不违反法律法规的禁止性规定，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献华于本判决生效后3日内一次性归还原告何金香借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈持瑶
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9395号
罪犯符小根，女，1982年9月17日出生，汉族，海南省海口市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙刑一终字第231号刑事裁定，核准原判，认定符小根犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2013年5月8日以（2013）浙刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年8月3日以（2015）赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯符小根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减�情况公示，无异议。
本院认为：罪犯符小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符小根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢79号
申请执行人邓深根，
被执行人周建军，
申请执行人邓深根与被执行人周建军刑事附带民事赔偿一案，沅江市人民法院作出的（2008）沅刑初字第72号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2008）沅刑初字第72号案件民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金国红
二〇一七年七月十五日
书记员 李晓清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初658号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘明忠，男，1962年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2018年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2018年5月21日由贵阳市云岩区人民检察院继续取保。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年5月31日以云检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人刘明忠犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘明忠不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院。
审判员 王 健
二〇一八年八月十五日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初658号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘明忠，男，1962年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2018年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2018年5月21日由贵阳市云岩区人民检察院继续取保。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年5月31日以云检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人刘明忠犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘明忠不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。审判员 王 健二〇一八年八月十五日书记员 金祥韦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10532号
原告：上海翱杰实业有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1550弄20号3幢，统一社会信用代码91310000551559505M。
法定代表人：袁康，董事长。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，经理。
委托诉讼代理人郑莉容，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告上海翱杰实业有限公司（以下简称“翱杰公司”）与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称“牧牛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告翱杰公司的委托诉讼代理人王子君、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人郑莉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翱杰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告条码费128304元。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订《产品经销合同》两份，约定被告将其生产的年排、牛肉丸及易煮系列产品委托原告经销给华东乐购超市，门店70家，需条码6个/店，每个条码每店1000元，条码费共计420000元，该费用已由原告垫付，但根据合同约定该条码费应由被告承担。2014年9月9日，原告向被告提出条码费支付书面申请，该申请已于2014年10月经被告审批核准。但截至原告起诉，被告尚欠原告条码费128304元（含有退货金额32940元）未支付，原告催收未果遂起诉来院。
被告牧牛源公司辩称：对原告诉请条码费的组成及金额420000元无异议；但对退货事实不予认可，被告仅欠原告条码费95364.16元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原被告双方无异议的《产品经销合同》2份、“商超进场费用审批表”、增值税发票、记账凭证及订货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：对原告举示对账明细及退货单，被告对其真实性不予认可，因对账明细系原告单方制作，未经被告确认，原告亦未举示其它证据对退货事实及退货金额予以证据，本院对该组证据证明力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原被告双方签订《产品经销合同》（编号为MNY1400091、MNY1400092），主要约定：被告授权原告在上海市商超区域经销其牛排、牛肉丸、易烹系列及微波系列产品，经销付款方式为先款后货，即原告向被告提交订单的同时须预付相应货款，双方还对产品价格、订货与验收、产品质量及违约责任等内容进行了约定。其中，商超费用支持条款约定内容均为“甲方（被告）承担商超条码费用（商超扣点、节庆费、店庆费除外），凡是产生费用的商超系统，乙方（原告）必须以书面形式提出申请，甲方批准后方可执行”。
2014年9月9日，原告就商超进场费向被告提出书面申请，载明：乐购连锁店70家、条码费1000元、条码数量6个（牛排类型共计6种）、进场店数70家，费用合计420000元。被告工作人员在该“商超进场费用审批表”中注明有“以货扣款，分两次以上对进场费摊销”等字样。被告自2014年12月24日起至2015年7月1日止，向原告共计供货6次，之后被告未再向原告供应经销产品。截至2015年7月31日，被告尚欠原告条码费共计95364.16元（原告诉请中放弃了0.16元），原告催收前述款项未果，遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原被告双方对原告所经销的牛排产品已在华东乐购超市进场销售的事实无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订两份《产品经销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。本案中，原被告双方在《产品经销合同》中均已明确约定商超条码费由被告承担，且被告在“商超进场费用审批表”中对条码费金额亦进行了确认，而本案所涉产品早已进入乐购超市进行销售，故被告应按约定及时足额支付原告尚欠的条码费。在被告已未再向原告供货的情况下，原告起诉来院要求被告支付其垫付的条码费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告支付退货款32940元的诉讼请求，因原告未举示相应证据对该退货事实及退货金额予以充分证明，被告亦未认可，故本院对该诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海翱杰实业有限公司条码费95364元。
二、驳回原告上海翱杰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告负担335元（原告已缴纳本院），由被告负担1100元（此款原告已垫付，由被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10532号原告：上海翱杰实业有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1550弄20号3幢，统一社会信用代码91310000551559505M。法定代表人：袁康，董事长。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，经理。委托诉讼代理人郑莉容，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海翱杰实业有限公司（以下简称“翱杰公司”）与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称“牧牛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告翱杰公司的委托诉讼代理人王子君、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人郑莉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翱杰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告条码费128304元。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订《产品经销合同》两份，约定被告将其生产的年排、牛肉丸及易煮系列产品委托原告经销给华东乐购超市，门店70家，需条码6个/店，每个条码每店1000元，条码费共计420000元，该费用已由原告垫付，但根据合同约定该条码费应由被告承担。2014年9月9日，原告向被告提出条码费支付书面申请，该申请已于2014年10月经被告审批核准。但截至原告起诉，被告尚欠原告条码费128304元（含有退货金额32940元）未支付，原告催收未果遂起诉来院。被告牧牛源公司辩称：对原告诉请条码费的组成及金额420000元无异议；但对退货事实不予认可，被告仅欠原告条码费95364.16元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原被告双方无异议的《产品经销合同》2份、“商超进场费用审批表”、增值税发票、记账凭证及订货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：对原告举示对账明细及退货单，被告对其真实性不予认可，因对账明细系原告单方制作，未经被告确认，原告亦未举示其它证据对退货事实及退货金额予以证据，本院对该组证据证明力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原被告双方签订《产品经销合同》（编号为MNY1400091、MNY1400092），主要约定：被告授权原告在上海市商超区域经销其牛排、牛肉丸、易烹系列及微波系列产品，经销付款方式为先款后货，即原告向被告提交订单的同时须预付相应货款，双方还对产品价格、订货与验收、产品质量及违约责任等内容进行了约定。其中，商超费用支持条款约定内容均为“甲方（被告）承担商超条码费用（商超扣点、节庆费、店庆费除外），凡是产生费用的商超系统，乙方（原告）必须以书面形式提出申请，甲方批准后方可执行”。2014年9月9日，原告就商超进场费向被告提出书面申请，载明：乐购连锁店70家、条码费1000元、条码数量6个（牛排类型共计6种）、进场店数70家，费用合计420000元。被告工作人员在该“商超进场费用审批表”中注明有“以货扣款，分两次以上对进场费摊销”等字样。被告自2014年12月24日起至2015年7月1日止，向原告共计供货6次，之后被告未再向原告供应经销产品。截至2015年7月31日，被告尚欠原告条码费共计95364.16元（原告诉请中放弃了0.16元），原告催收前述款项未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原被告双方对原告所经销的牛排产品已在华东乐购超市进场销售的事实无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订两份《产品经销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。本案中，原被告双方在《产品经销合同》中均已明确约定商超条码费由被告承担，且被告在“商超进场费用审批表”中对条码费金额亦进行了确认，而本案所涉产品早已进入乐购超市进行销售，故被告应按约定及时足额支付原告尚欠的条码费。在被告已未再向原告供货的情况下，原告起诉来院要求被告支付其垫付的条码费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告支付退货款32940元的诉讼请求，因原告未举示相应证据对该退货事实及退货金额予以充分证明，被告亦未认可，故本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海翱杰实业有限公司条码费95364元。二、驳回原告上海翱杰实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告负担335元（原告已缴纳本院），由被告负担1100元（此款原告已垫付，由被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5987号
原告：慈溪市掌起洁圣卫生用品店。
经营者：柴建种。
委托诉讼代理人：俞俊奇。
委托诉讼代理人：叶金明。
被告：义乌市摩根国际大酒店有限公司。
法定代表人：楼恒兴。
原告慈溪市掌起洁圣卫生用品店与被告义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款10311元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告赔偿原告19440元。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市掌起洁圣卫生用品店的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了诉讼，被告义乌市摩根国际大酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营卫生用品、化妆品、其他日用品、针织品、洗漱清洁用品、磁疗器具、避孕套零售的个体工商户。2013年7月7日，原、被告签订《瑞士依惟思销售合同》及《瑞士依惟思销售合同附加条款》各一份，约定由原告向被告提供“依惟思”品牌系列产品；原告给被告每个品种铺底180套，之后补货货到付款；双方合作结束后，被告无条件退给原告铺底的所有产品（多退少补，货款两清）。
合同签订后，原告于2013年7月8日向被告提供总价值为19440元的铺底货，由被告的员工丁鑫娟负责签收货物、金爱群负责入库。嗣后，原告于2014年8月7日、2016年4月18日、2016年5月20日分次向被告提供总价值为10311元的货物，由被告的员工李华凤、李凤梅签收货物。
上述货款10311元，被告至今分文未付。原、被告合作结束后，被告亦未按合同约定退还价值19440元的铺底货。为此，原告于2017年4月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市摩根国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市掌起洁圣卫生用品店（经营者：柴建种）货款人民币10311元并赔偿利息损失（从2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市摩根国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告慈溪市掌起洁圣卫生用品店（经营者：柴建种）铺底货损失人民币19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告义乌市摩根国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年八月十日
书 记 员 金倩倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初441号
原告王玉婷，个体工商户。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵晓锋，个体工商户。
委托代理人李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王玉婷诉被告赵晓锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉婷于2016年5月17日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉婷申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉婷撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王玉婷负担。
审判员 刘红英
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 柳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴金超，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎标，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西省宾阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）因与被上诉人戴金超、黎标机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险浙江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险浙江分公司不承担戴金超车辆损失费244,700元及评估费12,200元。事实和理由：根据保险法规定及保险合同约定，平安财险浙江分公司有权对第三者财产损失行使单方定损权，但戴金超在事故发生后未通知该保险公司定损，也未告知在何处修车，在保险公司不知情的情况下单方委托定损，鉴定程序不合法，为此，平安财险浙江分公司向一审法院申请重新鉴定，但未获准许；评估费属于间接损失，根据保险行业惯例不属于保险理赔范围，不应由平安财险浙江分公司承担。
戴金超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黎标未作答辩。
戴金超向一审法院起诉请求：黎标及平安财险浙江分公司赔偿其车辆损失费244,700元、鉴定费12,200元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月14日12时00分许，黎标驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型客车，行驶至津××路与××交口由东向南左转时，车前部与杨利驾驶的戴金超所有的车牌号为浙Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出事故认定：黎标承担事故全部责任，杨利无责任。双方在交管部门达成调解意见：黎标负责给杨利修车（凭票报销），黎标车损自负，就此结案。另，浙Ａ×××××号车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险及商业三者险（限额500,000元，不计免赔）。另查明，2016年8月4日，戴金超委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司就浙Ｌ×××××号车辆车损情况进行评估。2016年8月4日，该公司出具评估意见为：浙Ｌ×××××号车辆损失价值为244,700元。戴金超因此支出评估费12,200元。一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黎标驾驶的浙Ａ×××××号车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故戴金超的损失应先由平安财险浙江分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由黎标赔偿。对依法应赔付戴金超的项目和数额，一审法院评析如下：1.车辆损失费244,700元；2.鉴定费12,200元。以上损失由平安财险浙江分公司在其交强险项下赔偿戴金超损失2000元。超出部分损失254,900元，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于戴金超的损失已经由平安财险浙江分公司赔付完毕，故黎标在本案中不承担赔付责任。由于戴金超对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，戴金超对其损失提供了充分的证据。平安财险浙江分公司仅以定损价格过高为由不认可戴金超的车损并申请重新鉴定，但并未提交任何证据予以佐证，故对于平安财险浙江分公司的重新鉴定申请不予准许，对于戴金超的主张予以支持。黎标未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告戴金超损失256,900元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告黎标承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系黎标驾驶机动车未尽安全注意义务，与杨利驾驶的戴金超所有的机动车相撞所致，黎标承担事故全部责任，故应就戴金超车辆的事故损失承担赔偿责任。平安财险浙江分公司作为黎标车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失数额，戴金超在事故发生后将车辆送修，维修单位为其出具了维修结算单、维修费发票，上述证据能够证实其车辆维修项目及费用数额，且该证据与戴金超委托具有车辆损失评估资质的鉴定单位所出具的评估报告亦相对应，现平安财险浙江分公司主张车辆损失数额过高，向一审法院申请对车辆损失重新鉴定，但未能提出反驳证据支持其主张，其主张戴金超委托鉴定应通知保险公司到场亦缺乏相应法律依据，故一审法院未采纳其重新鉴定申请，依戴金超提供的证据认定其车辆损失费数额并无不当，本院予以维持。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用属于为确定事故损失程度所支出的合理、必要费用，应由保险人负担。现平安财险浙江分公司主张该费用根据行业惯例不属于保险理赔范围，但未能提供证据支持其主张，故其主张免责依据不充分，本院不予支持。
综上所述，平安财险浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5154元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月二日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 史凡凡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2358号
原告吴玉君。
被告苏国钊。
本院在审理原告吴玉君与被告苏国钊退伙纠纷一案中，原告吴玉君于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉君在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉君撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告吴玉君负担。
审判员 宫学金
二〇一六年八月九日
书记员 佟秀颀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02761号
原告：吕梅。
原告：王红香。
被告：孟丽。
原告吕梅、王红香与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7260号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：吴定平，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴定平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告吴定平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××72。
（二）透支金额及相关费用：截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金29948.6元、零售利息11548.6元、现金利息150.8元、年费480元、取现手续费90元、滞纳金10636.78元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金29948.6元、零售利息11548.6元、现金利息150.8元、年费480元、取现手续费90元、滞纳金10636.78元，以及自2014年7月4日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告吴定平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴定平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金29948.6元、零售利息11548.6元、现金利息150.8元、年费480元、取现手续费90元、滞纳金10636.78元，以及自2014年7月4日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告吴定平实际清偿之日止的违约金、自2014年7月4日起至被告吴定平实际清偿之日止的利息（利息以本金29948.6元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，由被告吴定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4207号
原告北京英民亿通机械设备租赁中心，住所地北京市丰台区右外玉林东里12号楼105号。
经营者梁长民，男，
1970年12月12日出生。
委托代理人于立宝，男，该中心副经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。
法定代表人刘孔明，经理。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议申请，认为原告住所地及经营地均在北京市丰台区，合同履行地为北京市丰台区，故本案应由丰台区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有权管辖，被告注册地址为北京市房山区，故本院对本案有管辖权。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京浩然混凝土有限公司管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年四月十九日
书记员 许静然
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初489号
原告李保芹，男，1951年10月10日出生，汉族，魏县人。
委托代理人陈章书，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告李保芹与被告栗章林、栗风意、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告办一农资门市，于2015年间借我6000元并约定年利息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告栗风意与崔文玲为夫妻，栗章林为栗风意父亲，三被告在经营农资期间于2015年7月6日借原告现金6000元；约定年利率为10%，于借款当日被告支付原告第一年的利息600元，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条一张等予以证实。
本院认为，三被告在家庭做生意期间借原告现金6000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金6000元，并支付利息（从2016年7月7日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、三被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3929号
上诉人（原审被告）：王成栋，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）：韩志宏，女，1977年12月6日出生，汉族，天津市宝坻区体育局职工，住天津市宝坻区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：白义忠，男，住天津市宝坻区，天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
上诉人王成栋、上诉人韩志宏因与被上诉人李凤玲买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成栋、上诉人韩志宏于2018年7月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成栋、上诉人韩志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成栋、上诉人韩志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王成栋、上诉人韩志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1574号
申请执行人王亚明。
被执行人濮文生。
申请执行人王亚明与被执行人濮文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第88号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮文生未按判决履行义务，权利人王亚明于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮文生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮文生去向及可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉案较多。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王亚明亦查找不到被执行人濮文生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1574号案终结执行。
申请执行人王亚明如发现被执行人濮文生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初644号
原告：丁某某，男，回族，1964年9月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安某某，男，汉族，1956年10月16日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁某某与被告安某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告安某某到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（利率为月息3%，计算至起诉之日，之后利息计算至借款支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人安君华因做生意需要，于2016年8月17日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为两个月，并由被告安某某提供担保，借款期满后，经原告多次催要，借款人及被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告作为担保人并非借款人，只承担保证责任，并且被告没有能力偿还此笔借款，原告应向借款人安君华索要此笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条原件一张，证明经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元，月利率为3%，还款期限为两个月的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，对证明经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元的证明效力，本院予以确认；因借条中明确载明月息为0.003元，对其证明借款月利率为3%的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元，双方约定月利率为3‰，借款期限为两个月，并出具借条一张。另查明，庭审后原告认可被告偿还借款本金1500元，下剩借款本金48500元，并且申请自愿放弃被告承担偿还借款利息。
本院认为，原告当庭提交的借款人安君华和被告出具的借条能直接证实经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元的事实，原、被告之间已形成保证合同关系，双方约定还款期限为两个月，现原告在借款期限届满六个月内诉至法院，被告应承担保证责任；因原、被告未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，被告应给原告偿付借款本金48500元（50000元-1500元）。因庭审后原告申请自愿放弃被告偿还借款利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安某某偿付原告丁某某借款本金48500元，限被告安某某于判决生效后十五日内一次性付清；被告安某某承担保证责任后，有权向借款人安君华追偿。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收638元，由原告丁某某负担132元，由被告安某某负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1167号
原告：章军，男，1971年7月29日出生，汉族，住三门县。
被告：倪卫仙，女，1963年11月16日出生，汉族，住三门县。
原告章军与被告倪卫仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月30日，被告倪卫仙出具借条一份给原告章军，载明向原告借款2万元，利息按月利率1%计算。借�后，被告已支付利息至2014年，但之后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪卫仙于本判决生效之日起五日内偿还原告章军借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告倪卫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 琳
广东省阳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳西法刑初字第324号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月25日出生，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院于2014年11月11日以西检公讼刑诉（2014）第332号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2014年11月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 江祖珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘文静
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢16号
熊龙才、吴三明:
本院执行的熊龙才申请吴三明合伙合同纠纷一案,在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴三明给付申请执行人熊龙才本金、利息及退回诉讼费共计99600元，余款熊龙才自动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解协议履行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1383号
申请执行人：林红英，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林凤彩，女，汉族，1968年11月21日出，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林红英与被执行人林凤彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2926号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林凤彩名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林凤彩无财产可供执行。故本院向申请执行人林红英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林凤彩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林凤彩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币470000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张州萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2210号
原告：胡某某，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
原告胡某某与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告胡某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十日
书记员 陈钰文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第622号
罪犯邓辉，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2004年3月4日作出（2004）乐至刑初字第13号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币4500元（未执行），刑期起于2003年12月7日止于2017年6月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日、2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2007）成刑执字第4255号、（2009）成刑执字第4245号和（2011）成刑执字第2843号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年。减刑后刑期止于2013年10月6日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分113分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑八个月二十天。减刑后刑期至二〇一三年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初494号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林智哲，男，1981年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人林智哲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林智哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年2月24日晚上8时许，被告人林智哲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇新厝村往六鳌镇鳌西村方向行驶，途经六鳌镇翡翠湾路口时与蔡耀仔驾驶后搭乘蔡某的二轮摩托车发生碰撞，致蔡某受伤。经检验，被告人林智哲的血液酒精含量为162.4262毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2013年3月13日，被告人林智哲与被害人蔡某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林智哲赔偿被害人蔡某的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。
上述事实，被告人林智哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林智哲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林智哲到案经过的证明、赔偿协议书及收条、被告人林智哲的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单，被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智哲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林智哲未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林智哲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人林智哲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林智哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初494号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林智哲，男，1981年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人林智哲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林智哲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年2月24日晚上8时许，被告人林智哲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇新厝村往六鳌镇鳌西村方向行驶，途经六鳌镇翡翠湾路口时与蔡耀仔驾驶后搭乘蔡某的二轮摩托车发生碰撞，致蔡某受伤。经检验，被告人林智哲的血液酒精含量为162.4262毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2013年3月13日，被告人林智哲与被害人蔡某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林智哲赔偿被害人蔡某的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。上述事实，被告人林智哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林智哲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林智哲到案经过的证明、赔偿协议书及收条、被告人林智哲的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单，被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林智哲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林智哲未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林智哲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人林智哲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林智哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年十月二十五日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1375号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告文秋玉。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告文秋玉物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告文秋玉的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告文秋玉的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第363号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。
被执行人肖秀玲，女，1974年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人魏青东，男，1969年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤赞权，男，1973年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人魏盛玉，女，1975年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海神储实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，单位组织机构代码证号码：77287194-9。
法定代表人许松。
被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区淞南镇长逸路28号，单位组织机构代码证号码：63023214-8。
法定代表人周伦汉。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖秀玲、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、魏盛玉、上海胜铃经贸有限公司、上海神储实业有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秀玲、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、魏盛玉、上海胜铃经贸有限公司、上海神储实业有限公司应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金及利息计3479356.62元。
本院立案后依法向被执行人肖秀玲、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、魏盛玉、上海胜铃经贸有限公司、上海神储实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人肖秀玲、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、魏盛玉、上海胜铃经贸有限公司、上海神储实业有限公司的财产情况进行调查，并对被执行人魏青东、张明文、陈自慧、李阳春、肖秀玲名下的存款予以冻结，但该冻结款尚不足以支付本案的执行款与诉讼费用。除此之外，被执行人肖秀玲、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、魏盛玉、上海胜铃经贸有限公司、上海神储实业有限公司在本院辖区无其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人周宁县农村信用合作联社对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人肖秀玲、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、魏盛玉、上海胜铃经贸有限公司、上海神储实业有限公司有其他可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王怀武
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2679号
原告杨某某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
，
审判员 刘慧芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 谦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保4号
申请人：梁树林，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人梁树林于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于娟、李振新所有的位于高唐县博士苑幼儿园价值3万元的财产予以保全。担保人梁龙以其所有的位于山东省高唐县学府景苑的车库一处提供担保。
本院经审查认为，梁树林申请保全于娟、李振新的财产符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于娟、李振新所有的位于高唐县博士苑幼儿园价值3万元的财产，期限为一年。
案件申请费320元，由梁树林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后的三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁兴超
二〇一八年一月四日
书记员 唐瑞晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1085号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：张志远，男，1974年8月6日出生，汉族，住被告：武汉远长物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东盈创动力产业园一期9幢5层3号。法定代表人：张志远。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张志远、武汉远长物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张志远、武汉远长物资有限公司价值102万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告张志远、武汉远长物资有限公司价值102万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年五月十九日书 记 员  徐虹艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初102号
原告：王慎芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王慎芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金24813.6元（按明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2600元（按银行贷款利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月30日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2041-D号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计24813.6元，逾期还款罚金2600元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的租金已支付。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2041-D号商铺托管给被告，2011年9月30日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计24051.48元(2015年的1215.75元X8＋2016-2017年的1101.01元X13)。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金24051.48元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2600元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王慎芳自2015年5月至2017年1月的租金24051.48元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王慎芳逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王慎芳的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初102号原告：王慎芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王慎芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慎芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金24813.6元（按明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2600元（按银行贷款利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月30日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2041-D号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计24813.6元，逾期还款罚金2600元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的租金已支付。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2041-D号商铺托管给被告，2011年9月30日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计24051.48元(2015年的1215.75元X8＋2016-2017年的1101.01元X13)。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金24051.48元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2600元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王慎芳自2015年5月至2017年1月的租金24051.48元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王慎芳逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王慎芳的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2470号
原告：曹鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：伊茂春，男，1988年10月26日出生，汉族，住桓台县。
第三人：周克利，男，1958年10月11日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告曹鹏与被告伊茂春、第三人周克利买卖合同纠纷一案中，原告曹鹏于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹鹏向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费96元，诉讼保全费177元，由原告曹鹏承担。
审判员 周继锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张凯丽
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初268号
原告：白在忠，公民身份号码×××，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张建国，公民身份号码×××，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白在忠与被告张建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白在忠、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白在忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程欠款13300元；2.被告承担本案有关一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告为被告张建国改造危房，双方约定，改造危房费用为34770元，待危房改造完毕后被告一次性付清原告全部改造费用34770元。被告于2015年8月付了21500元后，称因资金周转困难，所欠剩余13300元改造费后续给付，并给原告打下欠条。后原告多次向被告催要，被告一直拖付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告张建国辩称，1、原告诉称属实，但经济困难，被告在时间上给予宽限；2、被告已付原告22500元，原告少计了1000元工程款。3、原告改造的房屋漏水，原告一直未修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条一支，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月，原告白在忠与被告张建国口头约定由被告为原告改造危房，危房改造款为34770元，危房改造完毕被告一次性向原告支付危房改造款34770元。危房改造完毕后，被告分三次共计向原告支付危房改造款21500元。2015年9月2日，被告与原告确认尚欠危房改造款13300元，并向原告出具金额为13300元的欠条一支。此后，被告再未向原告支付该笔欠款。
本院认为，原告榆白在忠与被告张建国口头达成的危房改造合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效合同，双方均应当依照合同履行合同各自的权利和义务。原告按照合同约定完成危房改造工作，被告应当依照约定向原告给付报酬。被告张建国辩称已付原告22500元，原告少计了1000元工程款，改造的房屋漏水，原告一直未修复，本院认为，被告未提供有效证据予以证实，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付危房改造款13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张建国于本判决生效之日立即向原告白在忠支付危房改造款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5804号
原告：魏娟
被告：林荣华
原告魏娟与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏娟到庭参加诉讼，被告林荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣华偿还原告借款本金50000元及支付利息至借款付清之日（利息计算至起诉之日为11000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，被告林荣华以投资德阳绵竹遵道镇鹿堂山楠竹园避暑休闲理疗中心资金不足为由，向原告魏娟借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限两年。2015年6月9日至2016年1月9日被告林荣华已向原告魏娟支付借款利息共计7000元，但被告自2016年1月后就一直未支付借款利息，并且关闭手机，不知去向。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告林荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告魏娟围绕诉讼请求依法提交了被告林荣华书写借条，被告支付利息银行交易记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据认定如下事实：原告与被告经朋友介绍认识，因被告投资生意需要资金，2015年6月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，主要载明：今借到魏娟同志人民币现金伍万元（50000元）整，月息2%，有效期两年。2015年6月9日至2016年1月9日，被告向原告支付利息共计7000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；关于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告双方约定借款期限为两年，原告起诉时履行期限并未届满，但被告在支付部分利息后未再支付，且去向不明，可以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任即偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娟借款本金50000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数从2016年1月9日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告林荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李爱民
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1436号
原告：杨宇军，男，1985年11月6日出生。
被告：昆明享港娱乐有限公司。
法定代表人杨长海。
被告：王廷志，男，1983年10月6日出生。
本院在审理原告杨宇军诉被告昆明享港娱乐有限公司、王廷志股东出资纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宇军撤回起诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元由原告承担，余款1693元退还原告。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨 旭 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 程 程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1969-1号
申请执行人姜美琪，男，1963年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人赵国庆，董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1537号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1969-1号申请执行人姜美琪，男，1963年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵国庆，董事长。申请执行人与被执行人商品房买卖纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1537号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙