广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第57号
原告：李勇，男，汉族，四川省简阳市人。
被告：南宁新拖农机有限公司。
法定代表人：李承昌。
委托代理人：冯里可，男，壮族，南宁市人。
原告李勇与被告南宁新拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2014年4月30日、5月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告的委托代理人冯里可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原、被告签订《蓄电池供销合同书》，原告向被告提供“宽容牌”蓄电池。合同书中约定的付款规则及结算方式为，收到增值税发票之日起一周内付款。被告在收到发票一周内未及时付款，原告将按货款总额的千分之三，每日加收滞纳金。合同有效期为一年。被告在收到原告提供的发票后并未按照约定支付货款，直至合同终止，亦未付清货款。之后原告多次向被告催收所欠货款及滞纳金，但被告却以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠货款4970元并支付滞纳金32767.14元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《蓄电池供销合同书》一份；2、接受单一份；3、对账单三张；4、退货单一份。拟证实其诉称事实。
被告辩称：1、经过最后的核算，被告欠原告货款970元，但这是原告库存在被告货物的价值，另外的4000元是风险金而不是货款。且原告的货物存在质量问题，被告要求退货后再重新计算货款；2、关于违约金，被告认为其不存在违约行为，且违约金过高，被告不认可按日利率3‰计算违约金，请求依法调整。
被告提供的证据有：1、四川省增值税专用发票二张；2、《李勇对账单》一份。拟证明其辩解事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的4份证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：、原、被告提供的证据，当事相对方均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：一、2013年3月1日，原、被告签订《蓄电池供销合同书》，同年4月19日被告收到原告发出的发票号码03648666，金额为27740元及发票号码04569021，金额为19000元的二张增值税专用发票。双方并于同日进行对账，确认被告欠原告货款合计38000元，另有货款8500元待查清入库后记账。2013年10月8日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告货款合计40400元，另注：2013年10月8日前所有账目已对清。2014年1月20日，原、被告双方进行对账，确认原告库存在被告的货物余额为12870元，另注：4000元作风险金（2014年3月13日结清）。二、2013年10月8日被告退货给原告共计货款6100元、2014年1月20日被告退货给原告共计货款3530元、2014年3月13日被告退货给原告共计货款1900元，三次退货共计货款11530元，剩余未结货款34970元。三、被告于2013年11月1日向原告付款20000元、于2014年1月28日向原告付款10000元；四、经原、被告双方核对及庭审确认，原告认为被告尚欠货款4970元，而被告认为尚欠货款970元，另有4000元是风险金不是货款。双方就货款结算不能，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与被告之间订立书面的买卖合同，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。合同履行中，原告按约定供货并向被告开具发票给被告后，被告应在收到发票后7日内向原告付款。关于原告请求被告支付4970元货款，并认为4970元货款中的4000元是货款，不是风险金的说法，被告不予认可。被告辩称经双方最后核对剩余货款970元，但只是原告存放在被告处货物的价值，并不是被告拖欠原告970元货款。而4970元货款中的4000元作为风险金不作为货款是经过原、被告双方约定并签字认可的。本院认为，原告提交的证据即2014年1月20日原、被告签订的《对账单》中明确注明“4000元作风险金（2014年3月13日）结清”，且被告亦不认可该4000元是作为货款，原告也无其他证据证明其诉称事实，故被告所拖欠货款应为970元，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，从原、被告双方签订的三张对账单及庭审确认的事实可以认定，被告存在逾期付款的事实。即被告因此从中获得了延期支付资金的便利，造成原告损失。故被告应向原告支付违约金。但原告请求按日息3‰计算收取违约金的诉讼请求，在原告没有证据证明其他损失情况下，该约定的违约金过分高于其可能造成的利息损失，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌情按人民银行同期流动资金贷款利率的130%对上述逾期付款违约金进行调整。因双方对帐时已明确4000元风险金于2014年3月13日结清，为减少讼累，依法应由被告返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告南宁新拖农机有限公司支付原告李勇货款970元；
二、被告南宁新拖农机有限公司支付原告李勇逾期付款违约金（违约金的计算：1、从2013年4月21日起至2013年11月1日止，以拖欠货款总额34970元为基数；2、从2013年11月2日起至2014年1月20日止，以拖欠货款14970元为基数；3、从2014年1月21日起至2014年1月28日止，以拖欠货款10970元为基数；4、从2014年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以拖欠货款970元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%分段计付）；
三、被告南宁新拖农机有限公司返还原告李勇风险金4000元。
案件受理费744元减半收取372元，由被告南宁新拖农机有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费744元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 林美华
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。