安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00577号
原告：周本玉，男，1952年9月3日出生，汉族，宿松县人，自由职业者，住宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县明旺实业发展公司，住所地宿松县。
法定代表人：黄广新，系该公司经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告周本玉诉被告宿松县明旺实业发展公司（以下简称明旺实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周本玉及其委托代理人高凯、被告明旺实业公司委托代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本玉诉称：2012年3月22日，明旺实业公司下设机构民用电公司（无独立法人资格）代表该公司与周本玉签订《单项工程施工协议》，将坝头05号电力主干线改造工程项目委托原告施工，工程内容包括立杆、组装、放线，后周本玉按约完成了工程。2014年1月，经双方结算确认，明旺实业公司尚需支付周本玉工程款97262元。1月21日，明旺实业公司以在墨两公路移线移杆工程中，隘口供电所职工邓正为因故受伤需支付医疗费为由，在应向周本玉支付97262元工程款中扣减77000元，仅向周本玉支付工程款20262元。为此，周本玉多次与明旺实业公司沟通，但明旺实业公司对应付工程款77000元一直不予支付。故周本玉起诉来院，请求判令明旺实业公司立即向周本玉支付拖欠工程款77000元，并自2014年1月21日起按银行贷款利率支付利息。
明旺实业公司辩称：双方签订的电力施工改造合同的情况属实，工程尚未完成，有些地方验收不合格。2014年1月21日双方确实发生了结算行为，明旺实业公司应付周本玉款项97262元也不错，但双方约定此前邓正为因为周本玉施工时受伤，领取的医疗费应由周本玉承担，医疗费为77000元，经双方约定，扣回了此77000元，通过转帐向原告支付了20262元。邓正为的情况说明如下：邓正为为农电工，其受伤是为周本玉拆电线杆上的旧线而受伤，邓正为作为农电工只需要送电和停电，爬杆子拆线是周本玉的工作范围，所以邓正为的医疗费应由周本玉承担。综上，依照双方的约定，明旺实业公司扣除77000元，所以坝头的5号线工程的工程款已全部支付完毕。请法院驳回周本玉的诉讼请求。另外周本玉在古山工程超领了77000元。
周本玉为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、单项工程施工协议书，证明双方签订合同的事实。
2、工伤认定书；3、邓正为调查笔录，证明邓正为系阳光电力维修工程有限责任公司职工，其受伤是在履行职务过程中受伤，系工伤，与周本玉无关。
4、出示徐金华的情况说明；5、发票、进帐单及收据，证明明旺实业公司在坝头05号线改造工程项目结算款中强行扣减周本玉工程款77000元的事实。
明旺实业公司发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3的证明目的有异议，邓正为不是执行职务行为时受伤而是为周本玉做事时受伤。对证据4、5无异议，恰能证明工程款根据双方约定已全部支付完毕。
明旺实业公司为反驳周本玉的诉讼请求，提交了如下证据：
1、电力工程安装承包合同书、发票，证明坝头05号线工程人工费已支付完毕。
2、工程缺陷整改通知单，证明坝头05号线工程验收存在缺陷，周本玉合同义务尚未履行完毕。
3、借条4张，证明周本玉向明旺实业公司借款77000元未偿还。
5、证人徐金华、彭正兴证言。
周本玉质证意见为：对证据1真实性无异议，但是这份合同书是2014年1月21日应财务结算要求补签的。双方的合同关系应以周本玉提供的合同为准，对证明目的有异议，不能达到其证明目的。对证据2、是06号工程的缺陷整改通知单，与本案无关联性。对证据3，借条是周本玉出具的，但该款项由明旺实业公司直接支付了邓正为的医疗费，未经周本玉的手。不能反映双方之间的真实债务关系。对证人徐金华的证言，关于邓正为的受伤经过及认定应以工伤认定书为准。关于徐金华陈述过程中涉及的工程内容、权利义务关系等应以相关的协议书、责任书为准，关于对77000元的表述经过不持异议。对证人彭正兴的证词，与本案无关联性，不发表质证意见。
根据当事人举证、质证意见，本院对各方当事人所举证据认证如下：
关于周本玉提交的证据：证据1、4、5明旺实业公司无异议，本院予以认定，证据2结合证据3能证明邓正为受伤系工伤的事实，本院予以认定。
关于明旺实业公司提交的证据：证据1系周本玉因与财务结算与明旺实业公司补签订的05号主干线路工程合同，其内容与原合同一致，予以认定。证据2与本案无关，不予认定。证据3系周本玉出具的条据，予以认定。证据5关于徐金华证言，周本玉无异议，予以认定，彭正兴证言与本案无关，不予认定。
经审理查明：2012年3月22日，宿松县明旺实业发展公司民用电公司负责人徐金华代表明旺实业公司与周本玉签订了《单项工程施工协议书》，将坝头05号主干线改造工程承包给周本玉施工，施工内容包括立杆、组装、放线，后周本玉按合同约定完成了工程施工任务。2014年1月，明旺实业公司与周本玉双方经双方结算确认，明旺实业公司尚需支付周本玉工程款97262元。
另查：周本玉在承包古山线解工程中，宿松县阳光电力维修工程有限责任公司隘口供电所农电工邓正为在隘口乡所管辖的变台施工中发生事故受伤，周本玉因此四次分别于2012年8月6日借款20000元，2012年8月15日借款40000元，2012年9月5日借款10000元，2012年10月8日借款7000元为邓正为垫付了医药费，徐金华分别在上述借条上标注“请领导同意暂借为盼”、“请领导同意暂借”等字样，明旺实业公司法定代表人分别在上述借条上签字同意暂借，其中在2012年8月15日借条上注明“同意暂借待工程结束后结清”。2014年1月21日，明旺实业公司在应向周本玉支付97262元的工程款中扣除了上述借款77000元，仅向周本玉支付工程款20262元。
又查：明旺实业公司、宿松县阳光电力维修工程有限责任公司均为国家电网宿松县供电公司下属法人单位，宿松县明旺实业发展公司民用电公司，系明旺实业公司下设的无独立法人资格的分公司。2013年7月29日邓正为因上述事故伤害向宿松县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年9月3日，该局以松认字第（2013）073号工伤认定决定书认定邓正为系工伤。
本院认为：周本玉与明旺实业公司签订的单项工程施工协议书，由周本玉承包坝头05号主干线改造工程，工程项目包括立杆、组装、放线。工程竣工交付后双方对劳务价款进行了结算，明旺实业公司应支付周本玉工程款97262元，且双方均无异议，本院予以确认。关于周本玉为案外人邓正为垫付的医疗费是否应由明旺实业公司承担的问题，在周本玉不能提供该医疗费用应由明旺实业公司承担，或该医疗费用系周本玉受明旺实业公司委托代为垫付的证据情况下，本院不能直接认定周本玉垫付邓正为的医疗费用应由明旺实业公司承担，周本玉对该垫付款可另行向邓正为或有关单位追偿。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。故明旺实业公司在与周本玉结算工程款时，扣除周本玉向明旺实业公司的借款的行为不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告周本玉的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告周本玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。