广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1369号
申请人（仲裁被申请人）：郭猛，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：张运富，男，1949年2月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：潘林芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（仲裁被申请人）：施丽美，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（仲裁被申请人）：周贤文，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人郭猛与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）、潘林芳、施丽美、周贤文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
郭猛请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1570号仲裁裁决。事实和理由如下：（一）郭猛是本仲裁案贷款担保人之一，常住广州，银行掌握郭猛的地址电话。广州农商行完全有条件用电话或快递通知郭猛参加仲裁开庭，仲裁委也有此义务通知郭猛参加仲裁。但是郭猛没有接到通知，未能参加仲裁开庭，致使郭猛失去答辩机会，承担了不该承担的经济责任，属于程序错误。（二）直到2017年12月21日，郭猛到中国广州仲裁委员会才拿到裁决书和裁决书送达证明。仲裁委没有履行及时送达的义务，属程序错误。（三）施丽美和银行信贷员在办理贷款过程中找郭猛签字时说，此笔贷款是由潘林芳、施丽美夫妇用个人仓库实物（真丝、凌絹）为抵押，价值合计超过200万元。银行人员去现场核实验证。目前潘林芳、施丽美逾期还款，仓库实物还在，银行在申请强制执行时，法院应该将实物查封拍卖，用拍卖款还贷。只有在穷尽追缴潘林芳财产的情况下，才能追缴担保人的连带责任。这也属于执行程序错误。（四）另一担保人周贤文是施丽美多年生意合作伙伴。此笔贷款是用于他们共同生意的周转资金，周贤文也是实际受益人。而郭猛自始至终没有任何受益，也不认识不熟悉他们3人，只是看在广东湖州商会秘书长姜同顺的情面上给他们签了字。另一个主要原因是当时看到有实物抵押，风险可控。时至今日才知道与当初说的截然不同。实际上当时和以后并没有将潘林芳和施丽美的实物评估抵押，是他们3人和银行说了假话，他们共同对郭猛实施欺骗误导，这对郭猛来说是不公平不公正的。（五）据施丽美说，周贤文在农商行贷款担保时所用身份证号码430522198504137599是假的身份证，其还有一个身份证是同名1968年出生，属猴。银行工作人员在办理贷款手续时没有尽到认真查对核实人员证件真假的责任。银行本身失职也应负一定责任。施丽美说，周贤文另一张身份证名下是有房产的。他们逾期还贷已经几年时间，银行到底追查了没有？郭猛怀疑潘林芳、施丽美、周贤文和广州农商行工作人员存在恶意串通、联合骗贷的嫌疑。特别是周贤文用假身份证，是故意造假，恶意骗贷，企图规避房产查封拍卖。
广州农商行答辩称：郭猛所陈述的理由不构成仲裁法第五十八条规定的撤裁事由，并且其所述的情况都是单方陈述，对于其提交的证据三性均不予认可。郭猛主张的程序违法的问题主要是送达的问题，但是双方签订的《保证合同》中第12条约定的合同开头所列地址为合同约定的通讯地址。根据仲裁规则所规定的送达条款，郭猛是不可能没有收到通知。仲裁委并没有不履行送达义务，不属于送达程序违法错误的情形。请法院依法认定。仲裁裁决产生的依据是合同关系，我方坚持合同真实有效也是基于双方当事人的真实意思表达。郭猛声称的其他事实不属于撤裁的理由，我方不予答辩。
潘林芳、施丽美、周贤文无答辩。
经审查查明：广州农商行与郭猛、周贤文签订的编号为5515070201400379的《保证合同》中载明郭猛的地址是广州市白云区景鸿街92号105房，电话号码为139××××7350。合同第11条约定，因履行合同而发生的争议，协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁。合同第12条通知和送达条款约定：“本合同开头所列地址为合同约定通讯地址。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方。否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。”
2016年2月26日，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）受理了广州农商行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委根据广州农商行与郭猛签订的《保证合同》中约定的送达地址“广州市白云区景鸿街92号105房”及联系电话“139××××7350”以EMS邮政特快专递的方式于2016年2月29日向郭猛寄送了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。根据EMS回单显示，上述材料于同日由郭猛本人签收。2016年4月7日，广州仲裁委以同样方式向郭猛寄送开庭通知书。根据EMS投递记录显示，2016年4月8日，该份邮件因拒收被退回。2017年4月19日，广州仲裁委以同样方式向郭猛寄送裁决书。根据EMS投递记录显示，2016年4月20日，该邮件被拒收退回。
2017年4月19日，广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第1570号裁决书裁定郭猛对潘林芳、施丽美应付的款项承担连带清偿责任。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条邮寄送达规定：“（一）当事人申请仲裁或者答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址，应当及时以书面形式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，即为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，郭猛主张广州仲裁委未向其依法送达，程序违法。经查，郭猛与广州农商行签订的《保证合同》明确载明了郭猛的地址和电话，并约定以此作为发生争议时的通讯地址。广州仲裁委依照该合同约定，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条的规定，向上述《保证合同》约定的地址寄送仲裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料、开庭通知等等材料并无不当。郭猛主张广州仲裁委送达程序违法理据不足，本院不予采纳。
至于郭猛所述的其他撤销仲裁裁决的理由包括《保证合同》的签订过程、追责顺位以及其听闻的另一连带保证人周贤文的身份证真伪问题，既无证据证明，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回郭猛的申请。
申请费400元，由申请人郭猛负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢佩君
陈碧君