江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00620号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县解放路。
法定代表人臧正志，总经理。
委托代理人李小林，该公司员工。
被告盐城好味王槟榔有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会虎踞路1号。
法定代表人王玉，该公司董事长。
被告盐城市景文彩印包装有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园经二路。
法定代表人王文才，该公司董事长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告王荣刚，员工。
被告王玉，公司董事长。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告盐城好味王槟榔有限公司（以下至判决主文前简称“好味王公司”）、盐城市景文彩印包装有限公司（以下至判决主文前简称“景文公司”）、王荣刚、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李小林、被告景文公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告好味王公司、王荣刚、王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年8月6日，被告好味王公司向原告申请流动资金贷款200万元授信贷款，依据原告与被告好味王签订的《流动资金借款合同》，原告于2014年8月7日向其发放借款200万元，到期日为2015年8月5日。被告景文公司、王荣刚、王玉就上述债务与原告签订了保证合同。贷款发放后，被告好味王已连续五个结息日未能正常结息，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告好味王公司立即偿还原告的贷款本金200万元，截止2015年2月21日的欠息6.9383万元，合计206.9383万元，并承担自2015年2月22日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照年利率9%计算的利息。2、请求判令被告景文公司、王荣刚、王玉对被告好味王公司的借款承担连带还款责任。3、被告承担本案案件受理费。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据、汇兑汇出凭证、进账单、银行凭证各一份，转账支票两份，金额200万元，证明双方之间的债权债务标的及汇款事实。
2、流动资金借款合同一份，证明被告一与原告之间的借款主合同法律关系。
3、保证合同一份，证明被告二、三、四与原告之间的担保从合同法律关系。
4、客户用信（提款）申请书一份，证明2014年8月7日原告向被告一发放并转账200万元贷款资金。
5、情况说明一份，证明江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行将其业务合同项下的全部权利归原告承接并管理。
被告景文公司辩称：1、被告好味王公司从2014年10月21日开始欠息，此时原告方应当知道其权利已经收到侵害，根据保证合同的约定，应在此期限后6个月内向被告景文公司主张担保权利，而被告景文公司未收到原告方主张权利的任何证据材料，故被告景文公司不应承担相应的担保义务。2、该借款合同中的实际贷款人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，而非本案原告，原告在本案中主体资格不适格，应当以实际贷款人为本案原告。3、被告景文公司所签字的保证合同，合同的内容为贷款方提供的格式条款，未能向保证人解释说明，只是将最后一张给被告景文公司盖章，且该保证合同对应主合同的贷款人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，被告景文公司无义务对原告承担保证责任。
被告景文公司未提交证据。
经质证，被告景文公司对原告射阳农商行提交的证据质证意见为：对证据一中借款借据真实性无异议，关联性有异议，该借款借款人和收款人均为被告好味王公司，该证据材料不能证明原告为本案的借款人。汇兑汇出凭证、转账支票、进账单均为复印件，仅有原告自己盖章证明，无法确认其真实性及合法性，与本案的关联性亦有异议，上述证明仅能证明被告好味王公司将款项支付给陆翔，不能证明原告履行了借款合同出借款项的交付义务。且收款人陆翔系被告好味王公司法定代表人王玉的丈夫、被告王荣刚的女婿，案涉借款系虚构的货款事实，骗取贷款以及骗取被告景文公司为其提供担保，涉嫌刑事，建议移送公安进行侦查处理。银行凭证三性均有异议，该证据为原告单方临时制作，凭证的时间为2016年5月25日，而本案借款发生时间2014年8月，明显与本案无关联性，同时凭证内容中也并不能反映从何具体时间由原告的账户转入被告的银行账户。
证据二，真实性无异议，关联性有异议，该借款合同的实际贷款人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，而并非本案原告，原告在本案中主体资格不适格，应当以实际贷款人为本案原告主张相应的权利。
证据三，对景文公司在保证人处的盖章和签字无异议，但该保证合同的内容为贷款方提供的格式条款，未能向保证人解释说明，只是将最后一张给景文公司盖章，同时该保证合同为从合同，其所对应的主合同的贷款人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，故在本案中景文公司没有义务对原告承担保证责任，证据三中所附的景文公司董事会（股东）担保决议不符合相关法律规定，该公司股东有三人，而该证据中仅有王文才一人签字。
证据四，该证据为复印件无法核实其真实性，同时该证据仅为被告一的用信申请属于一种要约行为并不能证明被告一实际已全额收到贷款的事实，原告方应当提供实际发放的银行转账凭证。
对证据五，不予认可，原告并非实际贷款人，实际贷款人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，该机构具有经营资格，可以独立发放贷款，其所在地应当认定为贷款机构所在地，则该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。原告庭前未向我方提供保证合同文本，我方对具体条款不知情，未能在答辩期内提出管辖权异议，且法院亦应依职权审查是否享有管辖权，该份说明不能作为本案证据。
本院认为，原告提交的证据一中汇兑汇出凭证、进账单、转账支票与本案无关联性，本院不予以认定。庭审过程中，被告景文公司请求法庭庭后对原告射阳农商行提交的证据四的原件进行核实，经法庭核实予以确认认定。综上，原告提交的证据一中的借款借据、明细清单，证据二、三、四、五，真实、合法，与本案有关联性，应予认定。
经审理查明，2014年8月6日，被告好味王公司（借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（贷款人）签订合同编号为射阳农商行流借字（2014）第0360×××××1号《流动资金借款合同》。合同载明，借款用途为购槟榔干果，借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2014年8月6日起至2015年8月5日止。借款自实际提款日起依据实际天数按日结息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。年利率为9%的固定利率，合同期内不调整。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人提款的资金存入的账户为借款人开立的结算账户，名称为盐城好味王槟榔有限公司，账号为32092403910100000×××××。还款时间为2014年8月5日前。本合同属于担保人景文公司与贷款人签订的编号为射阳农商行保字（2014）第0360×××××1号的保证合同项下的主合同，此外，由王荣刚、王玉提供连带保证担保，并签订相应的担保合同。若贷款人因业务需要将本合同项下借款业务划归贷款人其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的贷款人其他机构，或承接本合同项下借款业务的贷款人其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼，提交仲裁机构裁决或申请强制执行。被告好味王公司在借款人处盖章，王玉在法定代表人处签字、盖章确认。江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行在贷款人处盖章确认。
2014年8月6日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（债权人）与被告景文公司、王荣刚、王玉（保证人）签订合同编号为射阳农商行保字（2014）第0360×××××1号《保证合同》，合同载明所担保对象为合同编号为射阳农商行流借字（2014）第0360×××××1号《流动资金借款合同》，被担保的主债权的种类为人民币贷款，本金数额为贰佰万元，年利率为9%。借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起6个月。江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行在债权人处盖章确认，被告景文公司在保证人处盖章、王文才、王荣刚、王玉在保证人处签字确认。
同年8月7日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行通过江苏射阳农村商业银行文华分理处向被告好味王公司转账200万元。被告好味王公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行出具一份借款借据，载明：借款金额为贰佰万元整，借款日期为2014年8月6日，到期日期为2015年8月5日。借款利率为年利率9%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告好味公司未归还借款。截止2015年2月21日，尚欠江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行本金200万元，利息6.9383万元，合计206.9383万元。被告好味王公司至今未归还上述借款本息，被告景文公司、王荣刚、王玉亦未承担保证责任，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告好味王公司之间的借款合同及与被告景文公司、王荣刚、王玉之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告好味王公司未按约偿还借款，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。
2、为了担保债务的履行，被告景文公司、王荣刚、王玉与江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，被告景文公司、王荣刚、王玉对被告好味王公司的上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告景文公司辩称原告应依合同约定自原告应当知道自身权利已经收到侵害之日起，即被告好味王公司开始欠息之日起，6个月内向其主张权利，而被告景文公司未收到原告方任何主张权利的材料，故被告景文公司不应承担相应的担保义务。本院认为，原告与被告景文公司约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起6个月，案涉借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，原告于2015年9月9日诉至法院，并未超出约定的担保期间，被告景文公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告景文公司辩称该借款合同中的实际贷款人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，应当以实际贷款人为本案原告，原告在本案中主体资格不适格。本院认为，江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告好味王公司之间的借款合同中约定若贷款人因业务需要须委托贷款人其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归贷款人其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的贷款人其他机构，或承接本合同项下借款业务的贷款人其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下借款业务的贷款人其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼。江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行将其业务合同项下权利交原告承接并管理，原告有权就业务合同项下的纠纷以原告名义向法院提起诉讼。故被告景文公司该辩称无事实依据，本院不予以支持。被告景文公司辩称，其所签的保证合同系格式条款，且所附的景文公司董事会（股东）担保决议仅有王文才一人签字，无另外两股东的签字。本院认为，保证合同中有关被告景文公司担保的意思表示明确，其对保证合同中印章的真实性亦无异议，在保证合同上签章担保，形式完备，不违反法律法规有关效力性的强制性规定，应认定构成合法有效的保证，被告景文公司的担保合同即依法成立，故被告景文公司的辩称本院不予以支持。综上，江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行将其与被告好味王公司之间签订的借款合同项下借款业务划归射阳农商行承接并管理，现原告据此主张被告景文公司、王荣刚、王玉对被告好味王公司的上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告景文公司、王荣刚、王玉承担保证责任后，有权向被告好味王公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城好味王槟榔有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金200万元，并支付截止2015年2月21日的利息6.9383万元，合计206.9383万元；并承担自2015年2月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率9%计算的利息。
二、被告盐城市景文彩印包装有限公司、王荣刚、王玉对被告盐城好味王槟榔有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告盐城市景文彩印包装有限公司、王荣刚、王玉承担保证责任后，有权向被告盐城好味王槟榔有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费23355元，由被告盐城好味王槟榔有限公司、盐城市景文彩印包装有限公司、王荣刚、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。