广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4575号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：李静，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，截止至2016年11月7日共计200615.77元（其中本金162606.24元、手续费18867元、利息10868.13元、滞纳金8274.4元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××05）为媒介向原告借款325000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截止至2016年1月7日，出现逾期供款现象已经达到2期尚欠本金、手续费、利息、滞纳金等共计182278.84元。原告与被告又于同日签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的粤Ｅ×××××号的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，经原告多次催收，仍未归还。
被告李静未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告（经办行，下同）与被告（持卡人，下同）签订编号为2014年JZJQF字3800号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定如下主要条款：1.本合同项下购车分期额度为325000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；2.本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买宝马335i汽车款项；3.本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，购车分期手续费金额为35750元，购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；4.经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称为佛山市盛世鼎豪汽车贸易有限公司，开户行为平安银行佛山万锦支行，账号为11×××07）；5.本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；6.如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；7.持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保等。上述合同所附的《中银信用卡购车分期业务通用条款》记载：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，出现合同规定的违约事件时，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
上述合同所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等条款。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定如下主要条款：1.本合同之主合同为原告与被告之间签订的编号为2014年JZJQF字3800号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；2.主合同项下的债务构成本合同之主债务：包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；3.本合同项下抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任；4.在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人到有关登记部门办理抵押登记手续等条款。
上述抵押合同所附的抵押财产清单记载抵押财产为被告名下的车牌号为粤Ｅ×××××号宝马牌轿车。
2014年5月7日，原告与被告前往广东省佛山市公安局交通警察支队，办理了涉案的车牌号为粤Ｅ×××××号轿车的抵押登记备案，登记栏记载抵押权人为原告。
庭审中，原告表示合同签订后，其依约向被告指定的账户发放贷款325000元。被告借款后，自2015年12月7日起出现逾期供款，截止至2016年11月7日，被告尚拖欠原告借款本金162606.24元、手续费18867元、利息10868.13元、滞纳金8274.40元。
本院认为：原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款325000元，因此原告与被告之间的借款合同关系成立。被告得款后，除了在合同履行初期按约供款后，自2015年12月7日起至今未依约向原告归还月供款，违反了合同的约定，现原告要求被告立即还清尚欠借款本金162606.24元及利息、手续费、滞纳金（截止至2016年11月7日，利息10868.13元、手续费18867元、滞纳金8274.4元；自2016年11月8日起至实际清偿之日止，罚息以181473.24元为基数，按每日万分之五计付，滞纳金以每月最低还款额未还款部分的5%计付）合法有理，本院予以支持。原告主张自2016年11月8日除181473.24元（本金162606.24元+手续费18867元）外，还主张以利息10868.13元和滞纳金8274.4元为基数计算罚息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告作为粤Ｅ×××××号轿车的所有权人，以该车辆为其与原告所签订的贷款合同项下的债务作抵押担保，上述抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告与被告之间抵押关系成立，且合法有效。原告作为上述车辆的抵押权人，依法有权对上述抵押车辆享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行归还借款本金162606.24元及利息、手续费、滞纳金（截止至2016年11月7日，利息10868.13元、手续费18867元、滞纳金8274.4元；自2016年11月8日起至实际清偿之日止，罚息以181473.24元为基数，按每日万分之五计付，滞纳金以每月最低还款额未还款部分的5%计付）。
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告李静名下的车牌号为粤Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费1430元，合共5380元，均由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝