wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第25号
申请人张东伟，男，系吉EK17**号车车主。
被申请人赵磊，男，49岁，系吉F2D7**号小型轿车驾驶员。
被申请人赵鑫源，男，系吉E2D7**号小型轿车车主。
申请人张东伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵鑫源所有的吉F2D7**号小型轿车，申请人张东伟向本院提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵鑫源所有的吉F2D7**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年十月十三日
书记员 ：肖国华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6890号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:孙建军，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告孙建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金22533.64元，利息7617.96元，逾期还款违约金1281.79元，手续费316.91元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告孙建军因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××87信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3587号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：刘婷，该公司员工。
被告：刘子金，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：田继武，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告刘子金、田继武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的特别授权委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘子金、田继武经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计23504.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，被告田继武在230省道云龙西路路口发生交通事故，致被告受伤，经送医院抢救，因被告刘子金逃逸、被告田继武无力承担抢救费用，于2012年7月20日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计23504.65元，原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院。
为证明自己的诉讼主张，原告紫金公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、聘请函复印件一份，证明原告为江苏政府道路基金管理人，与本案有关联性；
4、垫付通知书及附件原件一份；
5、交通事故认定书原件一份；
6、垫付申请书原件一份；
证据4、5、6意在证明被告于2012年11月23日发生事故，由交警出具交通事故认定书及垫付通知书的事实；
7、申请人与被告关系证明原件一份；
8、申请人承诺书原件一份；
证据7、8意在证明由被告亲属向原告提出申请，用于被告方抢救费用；
9、被告住院记录一份；
10、被告医药费发票原件一份；
11、被告救助基金垫付款支付凭证原件一份；
证据9、10、11意在证明事故的事实，及原告作为道路救助基金管理人为被告垫付医药费23504.65元的事实。
被告刘子金、被告田继武在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2012年7月20日，被告田继武与被告刘子金在230省道云龙西路路口发生交通事故，致被告田继武受伤，被告刘子金逃逸。被告田继武被送医院进行抢救，因其无力承担抢救费用，被告亲属田晓光于2012年7月20日向原告书面提出垫付抢救费用申请，原告经审核同意后于2012年7月24日以向苏州永鼎医院转账方式为被告垫付了23504.65元抢救费用，后原告多次向被告催要该笔垫付款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告为被告田继武垫付医疗费用23504.65元的事实，有原告提供的多份证据佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告田继武应当偿还。原告诉请要求被告刘子金承担共同偿还义务，于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田继武于本判决生效之日起五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款23504.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告田继武负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 杨俊
人民陪审员 林甫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1901号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。
被告：徐慧，女，1982年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：单占强，男，1982年6月7日，汉族，住邯郸市丛台区，与原告系夫妻关系，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司以原、被告双方在庭下达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审377号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南宇亨印务有限公司，住所地浙江省苍南县巴曹镇马鞍桥村阳光花苑B幢1-21号，组织机构代码：56440880-2。
法定代表人潘贵师。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]131号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍某罚字[2016]131号行政处罚决定，并于2016年12月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]131号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3790号
原告田静华，女，1940年3月13日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人王健（母子关系），1969年1月26日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告庞国金，男，1955年3月1日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
被告中国煤炭物资天津公司，住所天津市河东区向阳楼大通花园14-3-202。
法定代表人李京山，总经理。
委托代理人廉洁，该公司员工。
原告田静华与被告庞国金、中国煤炭物资天津公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告田静华委托代理人王健，被告委托代理人丁香年、耿学文、被告中国煤炭物资天津公司法定代表人李京山、委托代理人廉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田静华诉称，原告对天津市和平区重庆道XX号XXX（以下简称涉案房屋）享有合法承租权，该房屋为企业产，但直到2016年庞国金起诉腾房才知，被告中国煤炭物资天津公司将涉案房屋转让给原告庞国金，原告认为该转让未经承租人同意，侵害了原告优先购买权，该行为应属无效。为维护原告合法权益，故起诉法院，要求确认二被告就天津市和平区重庆道XXX号（现门牌号为××）XXX房屋签订的转让合同行为无效。为支持其主张，向本院提交公有住房租赁合同、户口本、租金交纳凭条等为证。被告庞国金对租赁合同及户口本无异议，对租金交纳凭证不予认可，认为与本案无关。被告中国煤炭物资天津公司对上述证据无异议。对被告证据，本院予以确认。
被告庞国金辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖系双方真实意思表示，且经过房管部门登记，应为合法有效。向本院提交房屋所有权证、购房票据、与李志家的购买协议等为证。原告对被告证据真实性无异议，但证明目的不予认可，被告中国煤炭物资天津公司对原告证据无异议，对于原告的证据，本院予以确认。
被告中国煤炭物资天津公司辩称，2004年与原告签订的房屋产权出售协议合法有效，之后于2010年办理了所有权转移手续。为支持其主张，向本院提交如下证据：产权出售的请示、报纸公告、产权出售协议、被告原法定代表人杨立新的证明，以上证据证明被告将涉案房屋合法转让给原告。因杨立新未到庭接受质询，被告庞国金对该证据不予认可，对其它证据无异议。原告对请示无异议，对公告不予认可，认为没有指明具体地点。认为产权出售协议无效，不予认可。对杨立新证明不予认可。对于被告的证据，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区××（××），原所有权人为被告中国煤炭物资天津公司，2004年1月8日被告中国煤炭物资天津公司与被告庞国金签订房屋产权出售协议，约定将涉案房屋产权和土地使用权出售给被告庞国金，目前住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变。2010年1月双方到房管部门办理了所有权转移登记，被告庞国金于2010年1月21日取得所有权证。
原告持有与被告中国煤炭物资天津公司《天津市公有住房租赁合同》，具体使用的间号为XXX，最后一份租赁合同期限自2010年4月1日至2015年3月31日。现房屋实际由原告占有使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，另有本院调取天津市房产买卖协议为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二被告签订的房屋产权出售协议是否因侵害原告合法权益而无效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益系法定无效的情形。原告主张其权益受到侵害的依据为被告没有保障其优先购买权。首先，中国煤炭物资天津公司在出售之前已经登报进行了公告，履行了告知手续。其次，二被告在转让过程中，已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变，未损害其居住、使用的利益，第三，原告所享有的承租权系高度物权化的债权，属于依照国家福利政策租赁公有住房，并非是市场化交易的承租权，其不应适用于2009年实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，即使适用该规定，也不得以此为由主张无效。最后，被告庞国金购买的为整体房屋的所有权，与原告购买涉案房屋的所有权不属于同一概念。
综上所述，原告主张二被告转让涉案房屋所有权行为无效不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01665号
罪犯马小宝。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜少刑初字第17号刑事判决，认定马小宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月28日至2015年6月27日）。判决发生法律效力后2011年04月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第616号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马小宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马小宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马小宝的刑期减去六个月二十九日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民特27号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，统一社会信用代码证：91350100854435980G。
负责人：林威，行长。
委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。
被申请人：王开宝，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林玉梅，女，汉族，1968年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人王开宝、林玉梅申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司福州晋安支行称，1.请求裁定将二被申请人抵押给申请人的坐落于福州市鼓楼区的房产予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在最高债权额为1960000元的限度内享有优先受偿权；2.裁定由二被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实和理由，2015年7月31日，王开宝向中国工商银行股份有限公司福州三角池支行（下称工行三角池支行）提出融资申请，并与工行三角池支行签订编号为三角池2015年（最高融）字第001号的《最高额融资合同》。合同约定，工行三角池支行在2015年8月1日至2020年12月31日期间向借款人融通最高额3880000元。资金融通方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、和贸易融资等。债务偿还期限至2020年12月31日。但如单笔融资凭据（或合同）另行约定债务清偿期限的，则该笔债务的清偿期限以融资凭据（或合同）约定为准。
2015年8月27日，福州中绿商贸发展有限公司因购买预包装食品所需资金，向工行三角池支行申请贷款。与工行三角支行签订编号为0140200238-2015年（三角）字0003号《小企业借款合同》。合同约定，借款金额为255万元，年利率6.21%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为12个月。借款合同同时约定纠纷解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，采取简易方式。
王开宝、林玉梅于2015年7月30日与工行三角支行签订编号为0140200238-2015年三角（抵）字0002号《最高额抵押合同》，以二人名下坐落于福州市鼓楼区的房产，为福州中绿商贸发展有限公司发生于2015年8月1日至2020年12月31日期间的借款提供最高额为196万元的抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变动费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在196万元的最高保证范围内。2015年8月11日，双方办妥上述房产抵押登记，申请人依法取得该房产的抵押权。
2016年9月1日，因中国工商银行股份有限公司机构变更隶属关系，工行三角池支行整合并入申请人，其相关的法律权利及义务均由申请人承继。
2017年3月7日，申请人与福州中绿商贸发展有限公司及其担保人之间的合同纠纷，业经福州仲裁委员会裁决并生效。
综上所述，申请人为实现对二被申请人的抵押担保物权，提起申请，请求裁定支持其申请。
被申请人王开宝、林玉梅未到庭应诉，亦未提交书面异议。
本院经审查认为，本案所涉三角池2015年（最高融）字第001号《最高额融资合同》、0140200238-2015年（三角）字0003号《小企业借款合同》、0140200238-2015年三角（抵）字0002号《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守。工行三角池支行与王开宝、林玉梅之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，且办理了抵押权登记，抵押法律关系成立并生效。现借款人福州中绿商贸发展有限公司未依约还款，构成违约。本案担保物权实现之条件已然成就。因中国工商银行股份有限公司机构变更隶属关系，工行三角池支行整合并入申请人，其相关的法律权利及义务均由申请人承继。故，申请人申请有权以案涉的抵押房产拍卖、变卖所得价款在约定的最高债权额限度内优先受偿本案债权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王开宝、林玉梅所有的坐落于福州市鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行对拍卖、变卖后所得款项在最高债权额1960000元限度内优先受偿本案债权【本案债权为：借款人福州中绿商贸发展有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的贷款本金25422939.8万元及暂计至2016年12月20日止的利息、罚息、复利合计98963.84元，之后的罚息、复利按0140200238-2015年（三角）字0003号《小企业借款合同》约定的计算标准计实际还清欠款本息之日止】。
申请费7480元，由被申请人王开宝、林玉梅负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民特27号申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，统一社会信用代码证：91350100854435980G。负责人：林威，行长。委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。被申请人：王开宝，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林玉梅，女，汉族，1968年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人王开宝、林玉梅申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司福州晋安支行称，1.请求裁定将二被申请人抵押给申请人的坐落于福州市鼓楼区的房产予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在最高债权额为1960000元的限度内享有优先受偿权；2.裁定由二被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实和理由，2015年7月31日，王开宝向中国工商银行股份有限公司福州三角池支行（下称工行三角池支行）提出融资申请，并与工行三角池支行签订编号为三角池2015年（最高融）字第001号的《最高额融资合同》。合同约定，工行三角池支行在2015年8月1日至2020年12月31日期间向借款人融通最高额3880000元。资金融通方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、和贸易融资等。债务偿还期限至2020年12月31日。但如单笔融资凭据（或合同）另行约定债务清偿期限的，则该笔债务的清偿期限以融资凭据（或合同）约定为准。2015年8月27日，福州中绿商贸发展有限公司因购买预包装食品所需资金，向工行三角池支行申请贷款。与工行三角支行签订编号为0140200238-2015年（三角）字0003号《小企业借款合同》。合同约定，借款金额为255万元，年利率6.21%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为12个月。借款合同同时约定纠纷解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，采取简易方式。王开宝、林玉梅于2015年7月30日与工行三角支行签订编号为0140200238-2015年三角（抵）字0002号《最高额抵押合同》，以二人名下坐落于福州市鼓楼区的房产，为福州中绿商贸发展有限公司发生于2015年8月1日至2020年12月31日期间的借款提供最高额为196万元的抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变动费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在196万元的最高保证范围内。2015年8月11日，双方办妥上述房产抵押登记，申请人依法取得该房产的抵押权。2016年9月1日，因中国工商银行股份有限公司机构变更隶属关系，工行三角池支行整合并入申请人，其相关的法律权利及义务均由申请人承继。2017年3月7日，申请人与福州中绿商贸发展有限公司及其担保人之间的合同纠纷，业经福州仲裁委员会裁决并生效。综上所述，申请人为实现对二被申请人的抵押担保物权，提起申请，请求裁定支持其申请。被申请人王开宝、林玉梅未到庭应诉，亦未提交书面异议。本院经审查认为，本案所涉三角池2015年（最高融）字第001号《最高额融资合同》、0140200238-2015年（三角）字0003号《小企业借款合同》、0140200238-2015年三角（抵）字0002号《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守。工行三角池支行与王开宝、林玉梅之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，且办理了抵押权登记，抵押法律关系成立并生效。现借款人福州中绿商贸发展有限公司未依约还款，构成违约。本案担保物权实现之条件已然成就。因中国工商银行股份有限公司机构变更隶属关系，工行三角池支行整合并入申请人，其相关的法律权利及义务均由申请人承继。故，申请人申请有权以案涉的抵押房产拍卖、变卖所得价款在约定的最高债权额限度内优先受偿本案债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王开宝、林玉梅所有的坐落于福州市鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行对拍卖、变卖后所得款项在最高债权额1960000元限度内优先受偿本案债权【本案债权为：借款人福州中绿商贸发展有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的贷款本金25422939.8万元及暂计至2016年12月20日止的利息、罚息、复利合计98963.84元，之后的罚息、复利按0140200238-2015年（三角）字0003号《小企业借款合同》约定的计算标准计实际还清欠款本息之日止】。申请费7480元，由被申请人王开宝、林玉梅负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07670号
原告周开礼。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，地址重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 罗春风
二〇一五年六月十八日
书记员 边 媛
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初119号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1967年1月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年6月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款人民币500元（已缴纳），2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年6月21日15时许，被告人曹某酒后无证驾驶绿彭牌电动三轮车，沿方正县天门乡利民村刘家屯村路自南向北行驶至刘家屯时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：曹某驾驶的绿彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；曹某血液中乙醇含量为131.34mg/100ml。公诉机关认定被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年6月21日15时5分，曹某酒后驾驶绿彭牌电动三轮车，沿方正县天门乡利民村刘家屯村路行驶，被巡逻的民警当场查获。
2、被告人曹某户籍证明及现实表现载明：曹某于1967年1月19日出生，户籍地天门乡利民村常家屯，该人在辖区居住期间，未发现违法犯罪记录。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年6月21日，未查询到曹某已办理机动车驾驶证信息。
4、行政处罚决定书、罚款缴纳证明：2018年6月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款人民币500元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年6月21日，方正县公安局交通管理大队办案人员将曹某送往方正县人民医院对曹某提取了血液样本。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：曹某驾驶的绿彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；曹某血液中乙醇含量为131.34mg/100ml。2018年6月26日方正县公安局将鉴定意见通知被告人曹某。
（四）被告人供述
被告人曹某供述：2018年6月21日15时05分，我驾驶自己家的蓝色三轮电动车，沿方正县天门乡利民村刘家屯的村路自南向北行驶时，被交警截住，在现场对我进行了检查，之后又带我去方正县人民医院抽的血。
上述证据，经庭审质证，被告人曹某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人曹某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人曹某虽在归案后能够如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，综合全案，决定对被告人曹某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币14000元（已缴罚款折抵罚金），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年七月九日
书记员 宋雪娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第210号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月11日向本院申请，要求将被申请人在青州市康达机械有限公司的债权（货款）120万元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县正军机械有限公司在青州市康达机械有限公司的债权（货款）120万元。
本次冻结期限三年；冻结期间停止支付、被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3330号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：温秋萍，女，1980年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：温国艺，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：温国容，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西桂平市
被告：温国海，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：温国耀，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告温秋萍、温国艺、温国容、温国海、温国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月18日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费572元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费572元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：温秋萍，女，1980年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。被告：温国艺，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。被告：温国容，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西桂平市被告：温国海，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：温国耀，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告温秋萍、温国艺、温国容、温国海、温国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月18日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费572元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费572元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐胜伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20265号
原告瞿桂初，男，1935年12月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴正希，上海市龙华律师事务所律师。
被告瞿文鹤，男，1951年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡才安，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿桂初与被告瞿文鹤、蔡才安宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，嗣后，本案依法组成合议庭，由审判员宣志慧、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年6月27日再次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告蔡才安外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿桂初诉称，原告原系上海市浦东新区惠南镇团结村3组村民，被告系团结村5组村民。原告原有祖传平房一间，1991年宅基地使用权登记时确认为原告及母亲戚阿大共有，核定宅基地使用面积为53.80平方米。2010年，原告回团结村时发现原告的宅基地被人霸占，建造了新房屋。原告即向村委会及政府等有关部门反映情况，被告知系两被告所为，有关部门向原告出具一份《买卖房屋协议书》，但该协议书原告从未签订过，系被告瞿文鹤伪造。故请求确认1996年2月5日原告与被告瞿文鹤签订的《买卖房屋协议书》无效，并要求两被告返还原告上海市浦东新区惠南镇团结村XXX号宅基地。
被告瞿文鹤辩称，1996年2月5日，原告与其签订《买卖房屋协议书》一份，由其以7,000元(人民币。下同)价格买下原告名下的老房一间。嗣后，其以一家人名义重新建造了占地74平方米的二上二下房屋，但老房购买款7,000元及建造新房的钱款均系被告蔡才安出资，新房也实际由蔡才安一家居住。现认为,原告与其签订的协议书系双方真实意思表示，协议书上的签字系原告本人所签。由于老房实际系被告蔡才安购买，且由蔡才安建造了新房，故《买卖房屋协议书》原件在蔡才安处，原告的主张无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡才安辩称，购买老房及建造新房均由其出资，只是以被告瞿文鹤的名义购买并申请建造，《买卖房屋协议书》原件确在其处，原告多次诉讼，实属违反诚信原则，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原上海市浦东新区黄路镇团结村3组的平房一间，系原告祖传房屋，建造于1951年之前。1991年农村宅基地使用权登记时登记在原告及其母亲戚阿大(1992年1月9日病逝)名下，建筑面积为29平方米，宅基地使用权面积为53.80平方米。1996年期间，被告瞿文鹤支付原告7,000元(该款实际由被告蔡才安出资)。1998年，被告以其及家人名义经村、乡有关部门批准将原有29平方米平房一间拆除，翻建了二上二下楼房，上述楼房翻建由被告蔡才安出资。现上述房屋由被告蔡才安一家居住。
又查明，2011年12月8日原告曾向本院起诉被告瞿文鹤，要求被告瞿文鹤返还拆迁补偿款39,637.36元，并支付宅基地使用费4,800元。2012年5月，本院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原告不服本院判决向上海市第一中级人民法院上诉，后上海市第一中级人民法院维持本院判决。
再查明，2016年11月，原告曾起诉被告瞿文鹤，要求确认双方签订的《买卖房屋协议书》无效，后原告撤回起诉。2017年1月，原告曾起诉被告蔡才安，要求返还宅基地，后原告撤回起诉。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表各一份、照片三张及被告瞿文鹤提供的农民建房规划建筑审核表一份等证据证实。
审理中，被告瞿文鹤向本院提供1996年2月5日原告与被告瞿文鹤签订的《买卖房屋协议书》复印件一份，上述协议约定：由被告瞿文鹤以7,000元价格购买原告老房一间，上述协议另约定了其他事宜。原告对上述协议书有异议，认为协议书上的签字并非其本人所签，虽其在1996年间收取过被告瞿文鹤7,000元，但上述钱款并不是卖房款，而是建筑材料款，要求对协议书上的签字进行鉴定。被告蔡才安对上述协议无异议，并认可上述协议书原件在其处。
审理中，本院多次要求被告蔡才安向本院提供《买卖房屋协议书》原件，但未果，导致本院无法启动鉴定程序。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，由于被告蔡才安拒绝向本院提供《买卖房屋协议书》原件，导致本院无法启动鉴定程序。本院综合本案事实，原告认可收到过被告瞿文鹤支付的7,000元，但认为双方之间系买卖建筑材料，而非买卖房屋。本院认为，首先，原告收取的7000元钱款与《买卖房屋协议书》中的房屋价格一致，且1998年期间，被告蔡才安出资以被告瞿文鹤及家人的名义重新翻建了二上二下楼房，原告在长达十几年内对老房不闻不问，漠不关心，显然有违常理，即便是在他人翻建新房后也未提出异议，显然原告对出售房屋事实是明知的，因此原告在协议书上签名的真伪问题，既无鉴定条件，也无鉴定必要。由于被告瞿文鹤作为同一村民委员会的村民，符合受让房屋的条件，且在1998年拆除平房翻建楼房时也得到了相关部门的批准，原告要求确认《买卖房屋协议书》无效，并要求两被告返还宅基地的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条的规定，判决如下：
驳回原告瞿桂初的全部诉讼请求。
案件受理费80元(原告瞿桂初已预交)，由原告瞿桂初负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20265号
原告瞿桂初，男，1935年12月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴正希，上海市龙华律师事务所律师。
被告瞿文鹤，男，1951年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡才安，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿桂初与被告瞿文鹤、蔡才安宅基地使用权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案件情况复杂、需进一步查明事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告瞿桂初与被告瞿文鹤、蔡才安宅基地使用权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宣志慧
二〇一七年六月二日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4266号
原告：雷蕾，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
原告雷蕾与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾的委托诉讼代理人卢娟到庭参加诉讼，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金16800元（2400元×7个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金10350元（2月×5175元）。事实和理由：2013年2月，原告入职被告处，从事装饰设计工作。2013年12月17日下午16时左右，原告参加被告组织的足球比赛，在当守门员时右手受伤，诊断为右手第3掌骨体部骨折。2014年6月13日，江北区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年10月15日，原告的伤残等级被确认为十级。2015年10月28日，原告申请劳动仲裁。2016年1月15日，江北区劳动仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，被告支付原告相关费用30028元。另，关于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，由于原告入职时，被告为原告办理了工伤保险，这笔费用应由社会保险机构向原告支付，但社会保险机构告知原告，由于被告早已停止缴纳工伤保险费用，所以只有被告补缴相关费用后，社会保险机构才能向原告支付上述工伤保险待遇。后，原告要求被告补缴工伤保险未果。原告认为，由于被告停缴工伤保险费用且不补缴导致原告无法获取相关的工伤保险待遇，故，被告应支付原告相关工伤保险待遇。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月，原告到被告处从事装饰设计工作。2013年12月17日，原告参加被告组织的足球比赛时受伤，原告受伤前的月均工资为2400元。2014年6月13日，重庆市江北区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（江人社伤险认决字〔2014〕第895号）认定，原告受伤性质为工伤。2014年10月15日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》（江劳鉴初字〔2014〕668号）认定，原告伤残等级为十级。2015年10月28日，原告解除与被告的劳动关系。
另查明，被告为原告缴纳工伤保险至2014年3月19日止，2014年3月19日起，被告未再为原告缴纳工伤保险，且，被告此种行为导致原告无法从社会保险机构领取本应由工伤保险基金支付的相关工伤保险待遇。
2016年10月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：1、被告支付原告一次性伤残补助金16800元；2、被告支付原告一次性医疗补助金10350元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《送达回执》、《联系笔录》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条规定，……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，……一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级12个月、六级10个月、七级8个月、八级6个月、九级4个月、十级2个月计发……据此规定及查明情况，原告应从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金，但，本案查明，因被告停止缴纳工伤保险的行为导致原告无法从社会保险机构领取本应由工伤保险基金支付的相关工伤保险待遇，故，被告应支付原告一次性伤残补助金16800元（2400元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9476元（2014年重庆市城镇非私营单位职工月均工资4738元×2个月）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷蕾一次性伤残补助金16800元。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷蕾一次性工伤医疗补助金9476元。
三、驳回原告雷蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 黎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02383号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告吴玉伦，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告吴玉伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨江亮
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初561号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人曾金华，女，1971年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，待业，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案，于2017年2月18日投案自首，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2017年10月2日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人曾金华犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人曾金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：曾金明（已故）于2012年开始在遂溪县杨柑镇杨柑圩文卫路被告人曾金华家一楼大厅经营贩卖私彩档。被告人曾金华在该私彩档帮忙管理，每贩卖一期私彩，曾某支付给曾金华100元工资。2014年初开始先后雇佣黄某、秦某1、“清”等人（另案处理）在曾某经营的私彩档口贩卖私彩。期间，被告人曾金华帮忙支付黄某、秦某1、“清”等人50至80元每天不等的工资。经查实，曾某从2014年9月16日接手私彩档后，分别于2014年9月16日、19日、21日、23日分别在网名为“致远”、“永胜”私彩网站进行投注，从中收取佣金；投注金额共计154768元，收取佣金共计9312元。
上述事实，被告人曾金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾金华的供述；证人黄某、秦某1、陈某、李某1、李某2的证言材料；检查笔录、收缴物品清单；认证现场、票据、电脑截图照片、辨认笔录、现场勘验笔录；被告人曾金华常住人口基本信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金华无视国家法律，在自家贩卖私彩开设网名为“致远”、“永胜”私彩网站进行投注，从中收取佣金，投注金额共计人民币154768元，收取佣金9312元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾金华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾金华有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人曾金华提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年十月十六日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3723号
原告巩某甲，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告巩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原、被告于2004年10月登记结婚，2007年5月生育长子巩某乙。婚前感情较好，婚后因在经商活动中经营亏损，背负债务，原、被告之间产生矛盾，争吵不断，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生儿子巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，2004年5月份举行订婚仪式，2004年12月23日登记结婚，2007年5月生育长子巩某乙。婚前及婚后感情较好，在共同生活期间，因经营活动问题，原、被告之间开始出现矛盾，常因琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且己结婚多年并育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互爱，相互扶持，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巩某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丰 蕾
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 彦 广 瑞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2147号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：彦广瑞。
原告前郭县农村信用合作联社与被告彦广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告彦广瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月24日，被告彦广瑞在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月1日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告彦广瑞偿还尚欠借款本金0.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
彦广瑞未提出答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告彦广瑞签订了《农户额度借款合同》一份，被告彦广瑞向原告借款3万元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月1日，月利率10.000000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告彦广瑞签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告彦广瑞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告彦广瑞应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彦广瑞于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1637号
原告叶奎，男，1975年11月2日生，汉族，住固始县。
被告夏阳，男，1979年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张国虎，男，1967年4月16日生，汉族，住固始县。
原告叶奎诉被告夏阳、被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告叶奎诉被告夏阳、被告张国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奎向本院提出诉讼请求：1，要求二被告及时清偿借,40万元及利息，2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日被告夏阳因做生意，从原告处借款40万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率及还款日期，并由被告张国虎为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告至今未有偿还。
被告夏阳承认借款的事实，但认为被告目前无还款能力，请求原告延迟还款期限，另外，借款后，被告曾经偿还1万元。
被告张国虎承认担保的事实，表示会督促夏阳抓紧时间筹集资金还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告叶奎要求被告夏阳还款，有双方签订的借款合同在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息2.4%利率超出法律规定的年息24%的范围，对超出部分本院不予保护。利息按照年息24%的标准计算至2016年10月5日为128000元，对被告偿还的1万元利息应在还款时应予以扣除，则利息为118000元。被告张国虎对该笔借款提供了连带担保，且未超出保证期间，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告夏阳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶奎借款40万元及利息118000元。
被告张国虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3650元，由被告夏阳负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行办法:将执行款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
陪审员 杨新贵
二〇一六年十月八日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1637号原告叶奎，男，1975年11月2日生，汉族，住固始县。被告夏阳，男，1979年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张国虎，男，1967年4月16日生，汉族，住固始县。原告叶奎诉被告夏阳、被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告叶奎诉被告夏阳、被告张国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶奎向本院提出诉讼请求：1，要求二被告及时清偿借,40万元及利息，2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日被告夏阳因做生意，从原告处借款40万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率及还款日期，并由被告张国虎为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告至今未有偿还。被告夏阳承认借款的事实，但认为被告目前无还款能力，请求原告延迟还款期限，另外，借款后，被告曾经偿还1万元。被告张国虎承认担保的事实，表示会督促夏阳抓紧时间筹集资金还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告叶奎要求被告夏阳还款，有双方签订的借款合同在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息2.4%利率超出法律规定的年息24%的范围，对超出部分本院不予保护。利息按照年息24%的标准计算至2016年10月5日为128000元，对被告偿还的1万元利息应在还款时应予以扣除，则利息为118000元。被告张国虎对该笔借款提供了连带担保，且未超出保证期间，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告夏阳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶奎借款40万元及利息118000元。被告张国虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被告夏阳负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行办法:将执行款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 周泽然陪审员 杨新贵二〇一六年十月八日书记员 聂驰武
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1047号
原告张明华，男。
委托代理人高贵生，男，1953年6月20日出生，汉族，退休干部，住所地密山市连珠山镇十委3组。
被告李季，女。
原告张明华诉被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。张明华的委托代理人高贵生到庭参加了诉讼，李季经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2013年3月1日至2014年4月16日给被告李季供货雪花啤酒，共欠啤酒款41550元。李季于2014年4月16日给张明华出具欠据一张。欠款经张明华多次索要，李季为给付。为此，张明华诉至法院，要求李季给付啤酒欠款41550元并承担本案诉讼费用。
被告李季未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李季于2013年3月1日至2014年4月16日期间向原告张明华赊购雪花啤酒。2014年4月16日为张明华出具欠据，金额为41550元。该款经张明华多次索要，李季未给付。为此，张明华诉至法院，要求李季给付啤酒款41550元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，张明华提供了李季于2014年4月16日出具的欠据一张，证实李季欠张明华啤酒款41550元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李季拖欠原告张明华啤酒款41550元，并出具了欠条的凭据，理应及时偿还。故张明华要求李季立即给付41550元的诉讼请求，予以支持。李季经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李季给付原告张明华啤酒款41550元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更312号
罪犯阿其雅拉吐，男，1984年6月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0524刑初32号刑事判决，以被告人阿其雅拉吐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯阿其雅拉吐在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿其雅拉吐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年12月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终9号
上诉人（原审被告）：淮北市烈山教育书店，住所地安徽省淮北市杨庄矿工人村。
经营者：陈晓玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮北市烈山区第一实验小学，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村望阳路。
法定代表人：张友庭，该校校长。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人淮北市烈山教育书店（以下简称烈山教育书店）因与被上诉人淮北市烈山区第一实验小学（以下简称烈山实验小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的(2017)皖0604民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人烈山教育书店的委托诉讼代理人叶广明、被上诉人烈山实验小学的委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烈山教育书店上诉请求：依法驳回烈山实验小学的诉讼请求，一、二审诉讼费用由烈山实验小学负担。事实和理由：烈山实验小学没有证据证明涉案房屋属其所有，烈山教育书店与烈山实验小学之间亦没有房屋租赁合同关系，烈山实验小学无权让烈山教育书店搬出涉案房屋。
烈山实验小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
烈山实验小学向一审法院起诉请求：1.判令解除房屋租赁合同、腾退房屋；2.判令烈山教育书店支付租金93000元（暂计算至2017年10月31日），租金支付至实际腾退房屋之日止；3.诉讼费等费用由烈山教育书店负担。
一审法院认定事实：烈山教育书店于2007年3月29日注册成立，位于烈山实验小学北门东第一号门面房，该房屋原属杨庄矿小学，杨庄矿小学为淮北矿业集团公司所办，2004年淮北矿业集团公司将杨庄矿小学移交淮北市人民政府，并于2008年更名为烈山实验小学。多年来，烈山教育书店一直在涉案房屋内经营。
一审庭审后，烈山实验小学撤回关于解除房屋租赁合同、烈山教育书店支付租金的诉讼请求，一审法院已裁定准许。
一审法院认为，民事主体依法享有物权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，烈山实验小学所举证据能够证明涉案房屋属于其所有，烈山教育书店无证据证明其有权长期占有、使用该房屋。故对烈山实验小学请求烈山教育书店搬出房屋予以支持，但应当给予烈山教育书店一定的准备时间，酌定于判决生效后30日内搬出涉案房屋。判决：烈山教育书店于判决生效后30日内搬出其使用的烈山实验小学北门东第一号门面房。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由烈山教育书店负担。
双方当事人在二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见，本院认证意见与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：烈山教育书店应否搬出涉案房屋。
烈山实验小学为支持其诉讼请求，在一审提供证据：关于更改和规范烈山区所属中小学校名称的通知（烈编办（2008）4号）、关于淮北市政府接收淮北矿业集团公司所办中小学校的协议及学校名单、杨庄矿小学土地及房产平面图、土地勘测成果报告书，上述证据能够证明杨庄矿小学为淮北矿业集团公司所办，2004年淮北矿业集团公司将杨庄矿小学移交淮北市人民政府，并于2008年更名为烈山实验小学，涉案房屋属烈山实验小学所有。烈山教育书店在一、二审均未提交其合法占有、使用涉案房屋的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，烈山教育书店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由淮北市烈山教育书店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1113号
申请执行人路昌行。
被执行人秦高起。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第238号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值45000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1113号
申请执行人路昌行。
被执行人秦高起。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第238号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金45000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2026号
原告:金英玉，女，朝鲜族，1952年7月18日生，个体户，现住吉林省珲春市。
被告：李功利，男，汉族，1960年5月13日出生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告金英玉与被告李功利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金英玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予金英玉撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由金英玉负担。
审判员 全 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜欣鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第776号
原告：万云燕。
委托代理人：骆国红。
被告：周爱芬。
被告：向雄根。
被告：李敏。
被告：罗彩。
被告：向雪丽。
被告：吴传凯。
被告：浙江酷典纺织品发展有限公司。
法定代表人：周爱芬。
被告：义乌市韬比饰品有限公司。
法定代表人：向雪丽。
本院在审理原告万云燕诉被告周爱芬、向雄根、李敏、罗彩、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万云燕于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万云燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万云燕撤回起诉。
案件受理费11480元（已减半）、公告费560元，由原告万云燕负担。
审 判 长 项孟进
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 湖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2463号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0070号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第133号
申请执行人黄永政，男，汉族，广西横县人，农民，住横县。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被执行人农仕有，男，汉族，广西横县人，农民，住横县。
被执行人梁福成，男，汉族，广西横县人，农民，住横县。
两被执行人共同委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
申请执行人黄永政与被执行人农仕有、梁福成买卖合同纠纷一案，申请执行人黄永政依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第945号民事判决书确定的被执行人应归还合同金100000元，于2014年3月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第945号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年九月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初405号
原告：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：周亚云，女，1964年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告周亚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁淑霞委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告周亚云经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告周亚云立即给付欠款42023元。并自2011年1月15日起，以3432元为本金；自2013年12月1日起，以14144元为本金；自2014年1月1日起，以24447元为本金，均按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。事实和理由：被告周亚云于2011年1月15日，从原告袁淑霞处赊购化肥，价款为3432元。被告周亚云为原告袁淑霞出具金额为3432元的欠据一枚。未明确约定还款期限。于2013年12月1日，被告周亚云无钱买砖盖房，原告袁淑霞为其垫付砖款14144元。被告周亚云为原告袁淑霞出具金额为14144元的欠据一枚。于2014年1月1日，被告周亚云以为孩子置办婚礼为由向原告袁淑霞借款本金20000元。以上欠款双方均约定按月利率2%为标准计息，双方约定该两笔欠款于2015年1月份包完地还款。双方于2014年1月1，对借款20000元重新结算后，被告周亚云为原告袁淑霞出具本息金额为24447元的欠据一枚。逾期经原告袁淑霞索款未果，遂提起诉讼，要求被告周亚云还本付息。
被告周亚云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1.原告袁淑霞提举的由被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据（3432元）一枚，证实被告周亚云从原告袁淑处赊购化肥欠款的事实。
证据2.原告袁淑霞提举的由被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据（14144元）一枚，证实被告周亚云赊砖时原告袁淑为其垫付砖而欠款的事实。
证据3.原告袁淑霞提举的由被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据（24447元）一枚，证实被告周亚云因为孩子置办婚礼时从原告袁淑处借款的事实。
证据4.由原告袁淑霞提交的由扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会出具的证明一份，证实被告周亚云属实外出去向不明的事实。
以上证据足以证明原告袁淑霞主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告袁淑霞与被告周亚云之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系及借贷关系合法、有效。被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告周亚云理应按约定给付原告袁淑霞欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履行给付原告袁淑霞欠款本息的义务。
综上所述，原告袁淑霞的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚云于本判决生效后，立即给付原告袁淑霞欠款42023元。并自2011年1月15日起，以3432元为本金；自2013年12月1日起，以14144元为本金；自2014年1月1日起，以24447元为本金，均按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元由被告周亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月二十二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初405号原告：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：周亚云，女，1964年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告周亚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁淑霞委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告周亚云经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告周亚云立即给付欠款42023元。并自2011年1月15日起，以3432元为本金；自2013年12月1日起，以14144元为本金；自2014年1月1日起，以24447元为本金，均按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。事实和理由：被告周亚云于2011年1月15日，从原告袁淑霞处赊购化肥，价款为3432元。被告周亚云为原告袁淑霞出具金额为3432元的欠据一枚。未明确约定还款期限。于2013年12月1日，被告周亚云无钱买砖盖房，原告袁淑霞为其垫付砖款14144元。被告周亚云为原告袁淑霞出具金额为14144元的欠据一枚。于2014年1月1日，被告周亚云以为孩子置办婚礼为由向原告袁淑霞借款本金20000元。以上欠款双方均约定按月利率2%为标准计息，双方约定该两笔欠款于2015年1月份包完地还款。双方于2014年1月1，对借款20000元重新结算后，被告周亚云为原告袁淑霞出具本息金额为24447元的欠据一枚。逾期经原告袁淑霞索款未果，遂提起诉讼，要求被告周亚云还本付息。被告周亚云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.原告袁淑霞提举的由被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据（3432元）一枚，证实被告周亚云从原告袁淑处赊购化肥欠款的事实。证据2.原告袁淑霞提举的由被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据（14144元）一枚，证实被告周亚云赊砖时原告袁淑为其垫付砖而欠款的事实。证据3.原告袁淑霞提举的由被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据（24447元）一枚，证实被告周亚云因为孩子置办婚礼时从原告袁淑处借款的事实。证据4.由原告袁淑霞提交的由扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会出具的证明一份，证实被告周亚云属实外出去向不明的事实。以上证据足以证明原告袁淑霞主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告袁淑霞与被告周亚云之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系及借贷关系合法、有效。被告周亚云为原告袁淑霞出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告周亚云理应按约定给付原告袁淑霞欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履行给付原告袁淑霞欠款本息的义务。综上所述，原告袁淑霞的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亚云于本判决生效后，立即给付原告袁淑霞欠款42023元。并自2011年1月15日起，以3432元为本金；自2013年12月1日起，以14144元为本金；自2014年1月1日起，以24447元为本金，均按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元由被告周亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月二十二日书记员常慧博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更779号
罪犯陈县平，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年9月28日作出(2014)桂阳法刑初字第314号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯陈县平有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年6月20日起至2018年2月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈县平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈县平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈县平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈县平减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初531号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年立飞，男，1969年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人年立飞犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人年立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月22日20时20分许，被告人年立飞未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，在怀远县陈集乡境内沿G206线行驶，后沿陈永路（陈集-
永佛村）行驶至永佛村村民年立恩门前时，与他人发生纠纷被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：年立飞静脉血中乙醇含量为190.22mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年立飞违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人年立飞对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年7月22日20时20分许，被告人年立飞未取得机动车驾驶资格、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，在怀远县陈集乡境内沿G206线行驶，后沿陈集至永佛村路行驶至永佛村村民年立恩门前时，与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：年立飞静脉血中乙醇含量为190.22mg/100ml。
上述事实，被告人年立飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年立永、年立恩、年介财证言、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、检验、鉴定结果告知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年立飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年立飞未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，有酌定从重处罚情节，酌情予以从重处罚，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，可从轻处罚。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人年立飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1396号
申请执行人王柏山。
被执行人陈福军。
本院在执行申请执行人王柏山与被执行人陈福军民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年6月10日作出（2015）前民初字第2086号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院执行过程中，已将被执行人陈福军纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2086号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02177号
原告何某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
被告冉某某，女，1983年4月16日出生，土家族，农民。
原告何某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。在审理本案过程中，原告何某某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告何某某预交120元），由原告何某某负担。
审判员 王充
二〇一四年八月十四日
书记员 周勃
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5818号
原告赵云龙，男，1993年2月26日出生，身份号码150430199302261876，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙古营子村北台子组。
被告鲍国安，男，1994年11月8日出生，身份号码150430199411082359，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇金泰嘉园4号楼3单元402室。
本院在审理原告赵云龙诉被告鲍国安民间借贷纠纷一案中，原告赵云龙于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云龙申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月三十日
书记员 魏鸿美
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2786号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男,住永春县。永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：林清白，男，1974年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文昆，男，1976年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告林清白、陈文昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼，被告林清白、陈文昆经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林清白偿还借款18000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、请求判令陈文昆对被告林清白偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林清白于2014年10月7日向其借款18000元，口头约定按月利率0.5%计算利息。陈文昆作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
林清白、陈文昆未作答辩及提供证据。
张志馨为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。林清白、陈文昆经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：林清白于2014年10月7日以陈文昆作为借款担保人向张志馨借款18000元。没有约定书面利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限及担保方式。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。担保人陈文昆没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张利息从起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告林清白、陈文昆未能自觉履行还款义务。被告林清白、陈文昆经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张志馨的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林清白应于本判决生效之日起10日内偿还原告张志馨借款18000元及该款从2016年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告陈文昆应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈文昆承担保证责任后，有权向被告林清白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告林清白、陈文昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4799号
原告：张立军
本院在审理原告张立军诉被告王美菊、李茂成健康权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2258号
原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东西湖区柏泉商业西正街19号。
负责人翁华银。
委托代理人翁才文、周鹏，均为该公司员工，翁才文代理权限为特别授权，周鹏代理权限为一般代理。
被告ＸＸ，男，1985年11月20日出生，住益阳市赫山区。
原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司(以下简称原告)与被告ＸＸ（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与保利长沙西海岸置业有限公司签订了施工合同，被告经原告聘用代表原告负责长沙保利工程行政工作及工程联系。被告在工作期间虚列支付侵占原告资金3万元。原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ3万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与保利长沙西海岸置业有限公司签订了施工合同，2013年7月17日被告经原告聘用代表原告负责长沙保利工程行政工作及工程联系。2016年1月7日，被告以支付长沙保利工程（A4、A5、A7、A8）水电、水泥、沙配套费的名义，在原告处列支4万元，被告实际只向长沙保利工程项目施工方支付了1万元。2016年4月，被告从原告处离职。
以上事实有原被告身份证明资料。原告费用报销单、总包方收据和联系函、工程施工承包合同等在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处工作期间，虚列支出行为属于无合法依据占有原告资金，导致原告利益受损的行为，被告占有原告3万元构成不当得利。原告起诉要求被告返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内返还原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐潮婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芳垦民一初字第530号
原告张振江，男，49岁。
原告赵彩霞，女，47岁。
二原告委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告赵国新，男，65岁。
被告杨远知，男，48岁。
委托代理人赵玉田，新疆同创律师事务所律师。
原告张振江、赵彩霞与被告赵国新、杨远知所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振江、赵彩霞委托代理人鲍江、被告赵国新、杨远知及其委托代理人赵玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张振江、赵彩霞诉称，1993年原告通过审批方式从工作的兴达公司取得新湖农场10-132号住宅所有权及宅基地使用权，2000年原告将此房屋及宅基地交给被告赵国新无偿使用，2007年被告赵国新将此处房屋卖给被告杨远知。原告知悉后多次与被告杨远知协商，告知杨远知该处房屋被告赵国新没有处分的权利，二人的买卖行为不能成立，要求杨远知返还该处房屋，但被告杨远知拒绝返还；后被告杨远知将此处房屋同五家渠宏寓房地产开发有限公司新湖分公司签订了拆迁补偿协议，五家渠宏寓房地产开发有限公司新湖分公司已交付给被告杨远知拆迁补偿住房一套。现原告诉至法院，要求确认新湖农场10-132号住宅所有权及宅基地使用权人为张振江及赵彩霞所有。
被告赵国新辩称，被告赵国新自2000年一直在此房屋内居住，被告赵国新认为有权处分房屋，将房屋卖给被告杨远知是合理的。
被告杨远知辩称，被告赵国新将房屋卖给被告杨远知时并未告知被告杨远知该处房屋是原告所有，按照当时的协议，被告杨远知也支付了对价，而且如果作为该处房屋的所有人，在被告赵国新将房屋出卖七年的时间内一直未能发现，不符合常理。现此处房屋已经经过拆迁，也不存在了，超过了民事诉讼中的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张振江、赵彩霞1993年通过审批方式从工作的兴达公司取得新湖农场10-132号住宅所有权及宅基地使用权，原告张振江、赵彩霞同被告赵国新自1995年起一起居住在此房屋内，2000年原告搬离该处住宅，由被告赵国新居住使用，2007年被告赵国新将此处房屋以1万元的价格卖给被告杨远知。后被告杨远知将此处房屋同五家渠宏寓房地产开发有限公司新湖分公司签订了拆迁补偿协议，五家渠宏寓房地产开发有限公司新湖分公司已交付给被告杨远知拆迁补偿住房一套。
另，被告赵国新系原告赵彩霞之父、原告张振江岳父。
上述事实有以下证据进行证实：1、双方当事人的陈述；2、五家渠宏寓房地产开发有限公司新湖分公司出具的证明及房屋拆迁补偿安置协议书各一份；3、玛纳斯新湖兴达建筑安装有限责任公司出具的证明一份；4、杨远知出具给赵国新买房收条一张；5、张振江提供的新湖农场土地登记申报、审批表、土地使用证各一份。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……。本案中，被告杨远知基于被告赵国新对争议房屋实际享有控制权的法律事实，向赵国新支付了10000元购房款，虽未办理该房屋的产权过户手续，但已实际占有、使用争议房屋，并在取得房屋后同房地产开发有限公司签订了拆迁补偿合同并已取得拆迁补偿房屋，被告赵国新与杨远知的交易行为符合上述不动产善意取得的法律规定。被告赵国新虽主张原告将该处房屋让其居住多年自己应当有处分该处房产的权利，但因原告张振江并未与被告赵国新办理房屋过户手续，被告赵国新仅以居住多年为由认为自己具有处分权，该行为即便客观上侵害了原告张振江作为房屋所有人的合法权利，并存有过错，但该过错行为不能对抗善意第三人。原告张振江、赵彩霞以被告赵国新无权处分要求撤销两被告之间的合同，确认已灭失的原住宅为二原告所有；综合全案，一方面鉴于被告赵国新与杨远知房屋交易完成的时间距今长达七年之久，二原告曾长期与被告赵国新共同生活，即使在2000年搬离的原住所，三人还生活在新湖总场同一辖区内，二原告作为子女在被告赵国新出卖房屋长达7年后才提起诉讼，其对卖房行为应为知情且对被告赵国新在七年前的买卖行为是默许的应具有高度盖然性；另一方面原告张振江、赵彩霞主张被告杨远知并非房屋的善意取得人，但并未提供充分有效的证据，其也未能举证证实转让价格明显低于当时的市场价格；本院认为原告张振江、赵彩霞要求确认被告赵国新与杨远知签订的转让合同无效，确认已拆迁的新湖农场10-132号住宅所有权及宅基地使用权为原告所有，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张振江、赵彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），邮寄费160元，共计460元，由原告张振江、赵彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年十月二十日
书记员 唐燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第543-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人刘捍。
被执行人吴苏球。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商特字第2号民事裁定书，于2015年4月17日以（2015）舟普执民字第543-1号执行裁定书，依法查封了被执行人刘捍名下的位于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。并责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案申请执行人为上述查封房屋的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘捍名下的位于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月二十日
代书记员 乐羽雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00283号
上诉人（原审被告）：何庆林
被上诉人（原审原告）：何焕林
委托代理人：何伟
上诉人何庆林与被上诉人何焕林因排除妨害纠纷一案不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建玲民初字第00170号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2013）建玲民初字第00170号民事；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
审 判 长 刘 建
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”