山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2067号
原告单连春。
委托代理人张汝涛，律师。
被告刘玉国。
被告刘海钢，成年。
被告张学梅，系刘海钢之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人薛飞，律师。
被告魏培礼。
被告徐炳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青�分公司。
委托代理人赵慧斌。
原告单连春与被告刘玉国、刘海钢、张学梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、魏培礼、徐炳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张汝涛、被告张学梅、被告人民保险公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告刘玉国、刘海钢、魏培礼、徐炳辉、太平洋保险公司经本院传票未到庭。本案审理过程中，被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院于2014年7月20日裁定中止本案审理，2014年11月10日本案恢复审理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月21日第二次公开开庭进行了审理，�告委托代理人张汝涛、被告人民保险公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告刘玉国、刘海钢、张学梅、魏培礼、徐炳辉、太平洋保险公司经本院传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，刘玉国驾驶鲁G×××××号重型半挂车（车主刘海钢）沿平日路由北往南行驶至律家村南侧路口，与沿平日路由南往北行驶的魏培礼驾驶的鲁16／G76**号运输型拖拉机（车主徐炳辉）和沿平日路由北往南行驶的单连春驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，单连春受伤，入住高密市中医院住院治疗。经高密市公安局交通警察大队认定，刘玉国承担事故的主要责任，魏培礼承担事故的次要责任，单连春不承担责任。鲁G×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司高密支公司投保交强险和第三者商业险，鲁16／G76**号运输型�拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成损失：医疗费16602.38元、误工费13800元、护理费5680元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金46277元、司法鉴定费2200元、车辆保全费720元、后续治疗费600元、交通费300元、车损400元等共计人民币87269.38元。
被告张学梅辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月6日起至2014年10月5日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2900元，要求返还。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月6日起至2014年10月5日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告徐炳辉拖拉机在太平洋青岛分公司投保了交强险，人民保险公司与太平洋保险公司共同在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，按事故责任比例在商业三者险内与被告徐炳辉共同赔偿；鉴定费、交通费、诉讼费、保全费等间接费用不予承担；另外，本次事故的另一受损车辆的所有人徐炳辉已向法院提起诉讼，法院柴沟法庭以作出了（2014）高民初字第626号民事判决书，保险公司已于2014年5月19日向柴沟法庭递交了上诉状，同时，该判决书对交强险财产份额已全部判给该案原告徐炳辉，并未给本案原告单连春预留份额。
被告太平洋保险公司未到庭，口头辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；�神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告刘玉国、刘海钢、魏培礼、徐炳辉均未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日10时30分，被告刘玉国驾驶鲁G×××××号重型半挂车沿平日路由北往南行驶至平日路律家村南侧左转弯时先后与沿平日路由南往北行驶的魏培礼驾驶的鲁16／G76**号运输型拖拉机和沿平日路由北往南行驶单连春驾驶的电动车自行车发生交通事故，致三车损坏，单连春受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘玉国因未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条有关“转弯地机动车让直行的车辆先行”的规定，承担事故的主要责任；魏培礼路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条有关“机动车通过没有交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交�路口时，应当减速慢行”的规定，承担事故的次要责任；单连春不承担事故责任。
刘玉国所驾驶车辆的所有人系被告刘海钢，投保人系被告张学梅；刘玉国系刘海钢雇佣的司机，事故发生在刘玉国从事雇佣活动过程中；刘玉国所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月6日起至2014年10月5日止，事故发生在保险期限内。
被告魏培礼所驾驶车辆的所有人系被告徐炳辉，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日，事故发生在保险期间；被告人民保险公司主张魏培礼系被告徐炳辉雇佣的司机，并提交（2014）高民初字第626号民事判决书1份，该案的原告系本案被告徐炳辉，该判决书确认魏培礼系徐炳辉的雇佣司机。徐炳辉未对该判决提起上诉。
原告受伤后入住高密市中医院治疗23天，诊断为：左侧肱骨外髁骨折；左桡骨小头骨折；左尺骨鹰嘴骨折；多发性腔梗；高血压。住院治疗23天，于2014年1月16日出院，支付医疗费16597.38元。
原告系某某股份有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：3480元、3460元、3410元，事故发生后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其妻代永花护理。代永花系某某股份有限公司职工，护理前在个月的工资分别为：2880元、2800元、2760元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经高密市嘉誉交通事故代理服务中心委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月1月对原告的伤残等级、误工时间及护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用600元。原告支出鉴定费2200元；经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2014年10月8日对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残。
原告主张其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，并提交高密市井沟镇德盛屯村委会出具的证明1份，该证明大致内容：单连春夫妇常年在某某股份有限公司工作，在我村无土地。
原告还主张交通费300元，但未提交证据证明。
另查明，原告先是主张车损400元，庭审中，原告自愿放弃该请求。
还查明，原告所在的工作单位某某股份有限公司所在地为山东省济青高速公路高密北出口对面，属农村地区。
又查明，事故发生后，被告张学梅为原告垫付2900元。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、诊断证明书、医疗费单据，身份证，户籍证明，结�证，某某股份有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市井沟镇德盛屯村委出具的证明，被告提交的（2014）高民初字第626号民事判决书，收款条，本院委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘玉国驾驶机动车先后与魏培礼驾驶的机动车辆和单联春驾驶的电动自行车发生交通事故，致三车损坏，单春受伤。该事故经交警部门认定，刘玉国承担事故的主要责任，魏培礼承担事故的次要责任，单联春不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。
被告刘玉国驾驶的车辆与原告发生交通事故，且刘玉国负事故主要责任，应承担赔偿�任，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司应先行在交强险各分项限额内与被告太平洋保险公司平均承担原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由人民保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，被告刘玉国、刘海钢、张学梅不承担赔偿责任；被告魏培礼在事故中负次要责任，且其驾驶的车辆与刘玉国驾驶的车辆发生事故在前，可认定与原告的受伤有因果关系，应承担赔偿责任，魏培礼驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应先行在交强险各分项限额内与被告人民保险公司平均承担原告的损失，因魏培礼受徐炳辉雇佣驾驶车辆，魏培礼在事故中负次要责任，故交强险赔偿后原告的损失，由徐炳辉承担30%的赔偿责任，被告魏培礼不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院支持有证据证明的16597.38元，其他无证据证明，本院不予支持；原告主张的误工费13800元［（3480元＋3460元＋3410元）÷90天×120天］，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的护理费，有停发工资证明、工资表、结婚证为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，护理费为5626.67元［（2880元＋2800元＋2760元）÷90天×60天］；原告主张的住院伙食补助费690元（30元／天×23天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告系农村居民，其工作单位也处在农村地区，原告提交的高密市井沟镇德盛屯村委会出具的无土地证明并未说明原告无土地的原因，也无镇政府及相关部门的确认，对原告主张按城乡结合部标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告系农村居民，其工作单位也处在农村地区，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为21240元（10620元×20年×10%）；原告主张的后续治疗费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；车辆保全费属财产保全费，该费用属程序性费用，该费用的承担方由法院确定；原告自愿放弃车损主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张学梅为原告垫付2900元，原告应返还张学梅。
综上，原告的合理损失为：医疗费16597.38元、误工费13800元、护理费5626.67元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金21240元、鉴定费2200元、后续治疗费600元，共计60754.05元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为17887.38元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿金限额项下的为40666.67元（含误工费、护理费、残疾赔偿金）、其他2200元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿29277.03元［（17887.38元＋40666.67元）÷2］、在商业三者险限额内赔偿1540元（2200元×70%），被告人民保险公司共计赔偿原告30817.03元（29277.03元＋1540元）；被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告29277.02元（17887.38元＋40666.67元-29277.03元）；被告徐炳辉赔偿原告660元（2200元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告30817.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告29277.02元；
三、被告徐炳辉赔偿原告660元；
四、原告返还被告张学梅2900元；
五、被告刘玉国、被告刘海钢、被告张学梅、被告魏培礼不承担赔偿责任；
上述一至四项，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告负担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担570元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司532元，被告徐炳辉负担50元；财产保全费720元，由原告负担113元，被告刘海钢负担310元、被告�炳辉负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 琳