山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1505号
原告：张耀军，居民。
委托代理人：高振华，山东明清律师事务所律师。
被告：周金成，居民。
被告：刘金洪，居民。
以上二被告的委托代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务：总经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张耀军与被告周金成、刘金洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘金洪申请作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张耀军的委托代理人高振华，被告周金成、刘金洪的委托代理人凌法俊，被告潍坊人民保险公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失38082元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计29961.50元。事实和理由：2014年12月18日5时30分，原告雇佣的司机傅志刚驾驶鲁G×××××号重型货车，沿央赣路由南向北行驶至安丘市兴安街道韩家埠村西处时，与前方停在路边周金成驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车相撞，致使两车受损，货物受损。本次事故给原告造成如下损失：车损24000元、货物损失65840元、评估费2365元、拖车费3000元，共计95205元。因周金成承担事故的次要责任，鲁H×××××号货车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在交强险限额内先承担2000元财产损失，超出部分由被告按30%比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告周金成辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，周金成驾驶的鲁H×××××号轿车的登记车主为济宁市任城区永通运输队，实际车主为被告刘金洪，该车是2013年11月8日从邱新山处购买，未办理过户手续，周金成是被告刘金洪雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份，50万元的商业险一份，且投有不计免赔。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失应由被告刘金洪承担赔偿责任，周金成不承担赔偿责任。
被告刘金洪辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告周金成驾驶的鲁H×××××号轿车的登记车主为济宁市任城区永通运输队，实际车主为被告刘金洪本人，该车是2013年11月8日从邱新山处购买，未办理过户手续，被告周金成是刘金洪雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动过程中。该车在保险公司投保交强险一份，50万元的商业险一份，且投有不计免赔。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失刘金洪同意按照事故责任比例赔偿，不要求被告周金成承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁H×××××号车在本公司投保交强险一份，50万元的商业三者险一份，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险财产损失责任限额内承担责任，商业险按照合同约定按30%的事故责任比例进行赔付；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日5时30分，傅志刚驾驶鲁G×××××号重型货车，沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘市兴安街道韩家埠村西处时，与前方头北尾南停着周金成驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车相撞，致使两车不同程度受损，货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，傅志刚承担事故的主要责任，被告周金成承担事故的次要责任。
傅志刚驾驶的鲁G×××××号车为原告张耀军所有，车辆及车上装载的缸套和电池等货物在本次事故中均受损。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司分别对该车的修复费用价格、车上货物损失价值进行评估，该公司于2014年12月24日分别作出安嘉价字[2014]第1159号、第1159-1号价格评估结论书，认定该车的修复费用评估价格为24000元，货物损失价值评估价格为65840元。原告为此支出货物损失评估费2365元。另，事故发生后，原告张耀军已就配载货物损失于事故发生后与托运方扬州龙发联运有限责任公司达成赔偿协议，由原告张耀军赔偿该公司货损共计65000元，其中已于2015年9月1日赔付现金50000元，剩余15000元商定于2016年9月1日赔付。
被告潍坊人民保险公司对原告张耀军主张车损及货损的主体资格无异议，但对车损及货物损失的评估结果有异议，申请本院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，山东鲁伟保险公估有限公司于2016年7月8日作出山鲁价评字[2016]J0078号评估结论书，认定鲁G×××××号车的损失金额为20169元；潍坊朝日价格评估有限公司于2016年6月15日作出潍朝价字[2016]第079号价格评估结论书，认定鲁G×××××号车上电瓶、缸套货物损失价格为57832元。被告潍坊人民保险公司为此支出车损评估费1200元、货损评估费3000元。
被告周金成驾驶的鲁H×××××号车的登记车主为济宁市任城区永通运输队，实际车主为被告刘金洪，该车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险,保险期间均自2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，周金成的驾驶证复印件，鲁H×××××号车行驶证、交强险、商业险保单复印件，鲁G×××××号车行驶证复印件，买方为张耀军的车辆买卖协议，扬州龙发联运有限责任公司调度部出具的货损赔偿情况说明，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的车损评估报告、货损评估报告及货损评估费发票；被告刘金洪提供的购车协议；本院委托山东鲁伟保险公估有限公司、潍坊朝日价格评估有限公司分别作出的车损、货损价格评估结论书，车损评估费发票、货损评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周金成驾驶机动车与傅志刚驾驶的原告张耀军所有的机动车发生交通事故并致使原告的车辆及车上货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周金成承担事故的次要责任，傅志刚承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小，以及被告周金成在该事故中所负的责任，本院依法确定由被告周金成对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的车损24000元，因被告潍坊人民保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请本院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，山东鲁伟保险公估有限公司评估后作出评估结论，认定原告的车辆损失为20169元。该车损评估结论系本院依法委托，由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为20169元。另，对被告潍坊人民保险公司为此支出的车损评估费1200元，本院依法予以确认。
关于原告主张的货物损失65840元，因被告潍坊人民保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请本院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，潍坊朝日价格评估有限公司评估后作出评估结论，认定原告的车上货物损失为57832元。该车损评估结论系本院依法委托，由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论本院依法予以采信，本院据此确定原告车上的货物车损为57832元。另，对被告潍坊人民保险公司为此支出的货损评估费3000元，本院依法予以确认。
关于原告主张的评估费2365元，有原告提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的车载货物损失评估费发票为证，本院依法予以支持。
关于原告主张的拖车费3000元，原告未提供证据证明该费用支出的真实性、必要性及合理性，且被告潍坊人民保险公司对该损失不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损20169元、货物损失57832元、评估费2365元，共计80366元。
因被告周金成驾驶的鲁H×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损18169元、货物损失57832元、评估费2365元，共计78366元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告周金成按30%的责任比例赔偿23509.80元。因鲁H×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失23509.80元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称，评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告周金成、刘金洪在本案中无需另行承担赔偿责任。
对于被告潍坊人民保险公司支出的车损评估费1200元、货损评估费3000元，共计4200元，本院确定由被告潍坊人民保险公司承担3563元，原告张耀军承担637元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张耀军车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张耀军车损、货物损失23509.80元;
三、驳回原告张耀军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告张耀军负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担234元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3563元，原告张耀军负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙晓洁