福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2543号
原告厦门光雄电气设备有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34号之七十八，组织机构代码67826052-7。
法定代表人宋昌林，总经理。
委托代理人叶江娴，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人张帆，福建丰一律师事务所律师。
被告福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码913508006765376685。
法定代表人郭柏生，董事长。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
原告厦门光雄电气设备有限公司与被告福建多特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员陈洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门光雄电气设备有限公司委托代理人叶江娴、张帆、被告福建多特实业有限公司委托代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门光雄电气设备有限公司诉称，2011年8月17日，原、被告就定制电缆桥架事宜签订《电缆桥架定制合同》，约定货到工地当日验收，逾期视为产品合格，被告指定傅荣飘为验收人；推迟付款的，违约方逾期每天按照合同总额的0.8%付违约金等等。截止2012年底，原告共向被告提供了总值1741122.7元的定制电缆桥架。但被告仅向原告支付货款1629000元，余款149792.7元，原告多次催收无果，2015年4月15日向被告递交结算书，被告亦拒绝结算。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款149，792.7元、逾期付款违约金58818.6元（以149792.7元为基数，按照月息2%的标准从2014年8月25日起计算至实际还款日，暂计至2016年4月5日）。
被告福建多特实业有限公司辩称，一、被告购买原告的总货款为1270352.1元，被告已支付1629000元，因此被告并未欠原告货款。2011年8月17日，被告与原告签订《电缆桥架定制合同》，并约定交货地点为被告指定工地龙岩国际商贸中心施工现场可行车路面，同时约定了部分产品的单价。2011年8月29日，双方再次确认部分产品的单价，并再次确认单价内已包含运费。合同签订后，原告陆续发货，并根据被告要求另行提供了合同内未约定的货物，该批货物双方未约定结算单价。被告工程竣工后，多次要求原、被告进行结算，但双方对部分产品单价存在异议，无法达成一致。原告起诉后，被告根据合同约定的单价，及对未约定单价的货物进行市场询价，经计算：合同内原、被告双方有约定单价的货物的货款为760921.1元，双方未约定单价的货物的货款为509431元，总货款为1270352.1元，而被告已支付给原告1629000元，因此被告未欠原告货款。二、原、被告双方签订的合同已约定交货地点为被告工地，原告计算货款时包含运费37500元及邮费170元无合同依据。
经审理查明，2011年8月17日，原、被告签订《电缆桥架定制合同》，合同约定：一、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额、详见价格表；二、质量要求、技术标准按国家行业标准及企业标准执行；三、交货地点为买方指定工地；四、货到工地当日验收，逾期视为产品合格，买方指定验收人傅荣飘；五、合同签订七天内，买方预付合同总额的30%，卖方货到工地当天支付合同总额的60%，电缆桥安装后七天内付清余款；六、根据买方工程进度和需要进行生产安装；七、推迟付款或供方推迟供货，违约方逾期每天按照合同总额的0.8%付违约金等。合同签订后，原告分别出具报价单传真给被告，其中：2011年8月17日出具的《电缆桥桥架报价清单》载明本报价不含税（含税另加6个点），含3趟运费；2011年8月29日《电缆桥架及安装辅材价格确认单》载明上述报价含运费、不含税；2011年9月26日《电缆桥架及安装辅材价格确认单（二）》载明以上报价不含税，对运费未作约定；2011年10月25日《电缆桥架确认单（三）》载明报价不含税，对运费未作约定。合同签订后，原告依约将被告定制的电缆桥架送货至被告工地，并由被告指定的人员予以签收。截止2012年底，原告共向被告提供了总值1741122.7元的定制电缆桥架及其他相应货物，被告向原告支付货款1629000元，余款149792.7元（含运费37500元、邮费170元）尚未支付。2014年8月25日，2014年9月17日，2015年5月12日，原告法定代表人宋昌林分别致电给被告法定代表人郭柏生催收货款，被告法定代表人郭柏生承诺会支付货款，其中2015年5月12日的电话录音中明确表示其尚欠原告货款十四点七万几。原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《电缆桥架定制合同》、《电缆桥架及安装辅材价格确认单》、《电缆桥架及辅材送货单》、《录音光盘》等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的货物买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。庭审中被告认可已收到原告的全部货物，且对电话录音的真实性无异议，被告法定代表人郭柏生在电话录音中明确表示其尚欠原告货款十四万多元，并承诺会支付上述货款，与原告提供的其他证据可以相互印证，对此，被告未提供相应证据予以反驳，因此原告诉请要求被告支付原告货款149，792.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其法定代表人郭柏生在不知原、被告双方买卖货款未结算的情况下，误认为其尚欠原告货款十四万多，其电话录音不能采信，对此，被告并未提供证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。《电缆桥架定制合同》约定违约方逾期每天按照合同总额的0.8%付违约金，2012年11月，原告供货完毕，原告诉请自2014年8月25日起按月利率2%计算逾期付款违约金具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建多特实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门光雄电气设备有限公司货款149，792.7元，并支付以149，792.7元为基数，自2014年8月25日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由被告福建多特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。