山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎�商初字第1002号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告：青岛谷盛工贸有限公司。法定代表人：李永东，总经理。被告：李永东。被告：窦忠翠。被告：青岛四海通达商贸有限公司。法定代表人：谭秀娟，总经理。被告：谭秀娟。被告：谭德海。被告：青岛恒信达国际贸易有限公司。法定代表人：谭为成，总经理。被告：谭为成。被告：张雪琴。原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛谷盛工贸有限公司、李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告青岛谷盛工贸有限公司、李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年8月30日，被告青岛谷盛工贸有限公司从原告处贷款170000元，期限自2013年8月30日至2014年8月29日，年利率为12.5%，逾期年利率18.75%，并由被告李永�、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金152508.19及利息7654.79元（截止到2014年12月21日，以后利息另计），被告保证人承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用、律师代理费和其他实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费和其他实现债权费用的诉讼请求。被告青岛谷盛工贸有限公司、李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴均未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2013年8月30日，原告与被告青岛谷盛工贸有限公司签订2013082900000092号《流动资金借款合同》，约定被告青岛谷盛工贸有限公司因购买面粉自原告处借款170000元，借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日止，年利率为12.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计算并付息，到期还本。2013年8月30日，原告与被告李永东、窦忠翠签订《保证合同》，编号为2013082900000092-1号，约定被告李永东担保的主债权为原告依据其与被告青岛谷盛工贸有限公司签订的2013082900000092号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李�东在保证人处签字，被告窦忠翠在共同债务人处签字。2013年8月30日，原告与被告谭秀娟、谭德海签订《保证合同》，编号为2013082900000092-2号，约定被告谭秀娟担保的主债权为原告依据其与被告青岛谷盛工贸有限公司签订的2013082900000092号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告谭秀娟在保证人处签字，被告谭德海在共同债务人处签字。2013年8月30日，原告与被告谭为成、张雪琴签订《保证合同》，编号为2013082900000092-3号，约定被告谭为成担保的主债权为原告依据其与被告青岛谷盛工贸有限公司签订的2013082900000092号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的�额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告谭为成在保证人处签字，被告张雪琴在共同债务人处签字。2013年8月30日，原告与被告青岛四海通达商贸有限公司签订《保证合同》，编号为2013082900000092-4号，约定被告青岛四海通达商贸有限公司担保的主债权为原告依据其与被告青岛谷盛工贸有限公司签订的2013082900000092号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年8月30日，原告与被告青岛恒信达国际贸易有限公司签订《保证合同》，编号为2013082900000092-5号，约定被告青岛恒信达国际贸易有限公司担保的主债权为原告依据其与被告青岛谷盛工贸有限公司签订的2013082900000092号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年8月30日，原告按合同约定将借款170000元发放至被告青岛谷盛工贸有限公司账户，但被告青岛谷盛工贸有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息。截止2016年1月21日，被告青岛谷盛工贸有限公司尚欠原告借款本金152508.19元，利息44023.14元，原告主张2016年1月22日起以后的利息按合同约定计算至被告付清之日。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》5份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：2013年8月30日，原告与被告青岛谷盛工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告李永东、窦忠翠签订的《保证合同》、原告与被告谭秀娟、谭德海签订的《保证合同》、原告与被告谭为成、张雪琴签订的《保证合同》、原告与被告青岛四海通达商贸有限公司签的订《保证合同》、原告与被告青岛恒信达国际贸易有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定将借款170000元发放给被告青岛谷盛工贸有限公司，被告青岛谷盛工贸有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告青岛谷盛工贸有限公司未按合同约定按期偿还，故被告青岛谷盛工贸有限公司应承担偿还原告借款本金152508.19元及利息（截止到2016年1月21日的利息为44023.14元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告李永东、谭秀娟、谭为成、青岛四海通达商贸有限公司、青岛恒信达国际贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告青岛谷盛工贸有限公司的上述债务分别提供连带责任保证，故被告李永东、谭秀娟、谭为成、青岛四海通达商贸有限公司、青岛恒信达国际贸易有限公司应对被告青岛谷盛工贸有限公司的上述债务分别承担连带清偿责任。被告窦忠翠、谭德海、张雪琴分别在《保证合同上》共同债务人处签字，故被告窦忠翠、谭德海、张雪琴也应分别对被告青岛谷盛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴承担清偿责任后，有权向被告青岛谷盛工贸有限公司追偿。被告青岛谷盛工贸有限公司、李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛谷盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份�限公司借款本金152508.19元及利息（截止到2016年1月21日的利息为44023.14元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴承担清偿责任后，有权向被告青岛谷盛工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，财产保全费1321元，合计5552元，由被告青岛谷盛工贸有限公�、李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一六年三月七日书 记 员  李 磊