湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01089号
原告王东升，男，1986年3月1日出生，汉族，警察。
委托代理人王绣（系王东升姐姐），1983年7月9日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尚宗国，男，1952年7月1日出生，汉族，退休公务员。
原告王东升诉被告尚宗国案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成由审判员燕学成担任审判长，审判员徐卓威、人民陪审员李娜参加的合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王东升的委托代理人王绣、杨修理，被告尚宗国到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告王东升诉称：2011年原告以按揭方式从十堰泽美汽车销售服务有限公司购买了一辆雪佛兰轿车，车牌号为鄂C×××××，车辆所有权人为原告，该车购买后一直由原告使用，并按合同约定还清了贷款。被告因与原告父亲王万锦合伙纠纷一案向法院申请执行，2014年6月24日，郧县人民法院作出（2014）鄂郧县执字第00090-1号民事裁定书，扣押了原告所有的鄂C×××××号轿车。原告认为，该民事裁定书称原告大学毕业后一直在家待业，与王万锦共同居住，王万锦以原告的名义购买车辆，没有事实依据，是对法律所规定的公民享有独立的人身权和财产权的否定。扣押原告所有的车辆是对原告合法权益的侵犯。请求人民法院判决确认鄂C×××××号轿车归原告所有，并停止对鄂C×××××号轿车的执行。
被告尚宗国辩称：王东升称鄂C×××××号轿车系其本人财产，但其于2010年12月从学校毕业，2011年1月14日就购买了该车辆，购车时系分期付款，同年底就还清了全部贷款。此时王东升刚刚从学校毕业，没有收入，购车资金只可能由王万锦支付。实际上该车辆长期由王万锦使用，法院扣押该车辆时，该车辆使用人也是王万锦，而不是王东升，因此应当认定该车辆就是王万锦的。王万锦将其出资购买并且实际使用的车辆登记在王东升名下是为了转移财产，逃避执行。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尚宗国2010年因合伙协议纠纷将原告王东升之父王万锦诉至本院，本院于2011年8月24日作出（2010）郧民一初字第120号民事判决书，判决王万锦返还尚宗国投资款80000元及分红款52900元。王万锦不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院，在二审期间，尚宗国与王万锦达成调解协议，并由十堰市中级人民法院以（2012）鄂十堰中民三终字第00091号民事调解书予以确认，协议约定，王万锦于2013年1月20日前支付尚宗国10000元，2013年12月30日前另行支付尚宗国20000元，如逾期不履行给付义务则仍按一审判决执行。上述民事调解书送达后，王万锦未按时支付第二笔标的款20000元，尚宗国遂于2014年3月向本院申请执行（2010）郧民一初字第120号民事判决书。本院于2014年3月14日作出（2014）鄂郧县执字第00090号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人王万锦的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2014年4月9日，尚宗国申请本院扣押鄂C×××××号轿车，2014年6月24日，王万锦驾驶鄂C×××××号轿车到本院接受询问，本院依法扣押了鄂C×××××号车辆。王东升向本院提出执行异议，称被扣押的鄂C×××××号轿车归其所有。本院于2014年8月22日作出（2014）鄂郧县执字第00090-2号执行裁定书，裁定驳回王东升的异议。该裁定查明，王东升与王万锦共同居住于湖北省十堰市茅箭区江苏路8号11栋1单元503号。王东升于2010年12月大学毕业，2011年至2012年初在家待业。2012年初到原郧县公安局当协警，月工资1150元，2013年10月通过公开招考到竹山县公安局上班。2011年1月14日，王万锦以王东升的名义按揭购买了鄂C×××××号轿车，由王万锦使用。该车贷款于2011年年底还清。因此本院认为鄂C×××××号车辆虽然登记在王东升名下，但购买车辆发生在王东升大学毕业在家待业期间。此间王东升没有劳动收入，其基本生活尚依赖于王万锦，其没有能力购买车辆用于高消费。同时，王东升也未向本院提供购买车辆及偿还贷款的资金属于其本人自有资金的任何证据。况且，王东升与王万锦共同居住，财产未分割，该车辆系家庭共同共有财产，王万锦也实际使用和占有该车辆。故王东升称该车辆属于其个人财产的理由不能成立。该裁定送达后，王东升在法定期限内提起本案诉讼。
另查明，鄂C×××××号小型轿车登记所有人为王东升，在该车购买发票购买人姓名亦为王东升，价款113900元。购买时间为2011年1月14日，购买时贷款80000元，于2012年2月13日还清。据王东升提出执行异议时陈述，其于2010年12月大学毕业，2011年前半年在家，后半年开始在原郧县公安局当协警共1年零9个月，每月工资1150元，2013年10月7日经过公开招考到竹山县公安局工作，车辆首付加购置税近50000元。并称：“交易是我父亲亲自办的，卡是我父亲办的，我不知道是哪个行的，按揭购车的手续是我和父亲一起办的，付钱是我父亲交的，但钱是我的。谁的卡，哪个行的我都不知道。”“我在上大学期间打工的事，是在华师大一个奶茶店，每月1500元，老板叫什么记不得了，现在也找不到人证明。”“他（指王万锦）心里明白钱是我的，分期还款的卡是我办的，钱有我一部分，向我姐姐借一部分，从2011年开始每月还6000多元，那时候我还没上班，2011年年底还清按揭，借我姐姐的钱，我没有证据。”本院询问王万锦关于购车的情况时，王万锦称：“首付是王东升问他同学借的，具体情况我不太清楚，按揭是问他姐姐借的，好像还了一部分，我也不太清楚。”“我没有出过（钱）……而且当时他工作还没稳定，我们也不同意他买车。”
本院认为：本案双方争议的焦点是，本院依据生效判决书扣押的登记于原告王东升名下的鄂C×××××号轿车的所有权人究竟是否为王东升。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）明确指出：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。机动车登记目的是为了对上路机动车进行行政管理，而是权属登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”而机动车是一种动产，既然不能依据公安机关登记的车主判断其所有人，则仍然应当按照一般动产所有权的认定规则来确定其所有人，即从财产的取得和占有两方面来考察。
从财产的取得方面来看，本案争议的鄂C×××××号轿车，系于2011年1月14日购买，购买该车辆时王东升刚刚大学毕业，没有收入来源。其称购车的资金来源是其大学时打工的收入，但没有提供任何证据予以证明，且王东升与王万锦的陈述明显矛盾。王东升称其购车时所有手续都是王万锦去办理的，而王万锦称其根本不赞成王东升买车，所以没有给王东升购车提供资金。购车时王东升待业在家，自己出资买车，自己不去办理购车事宜，却把钱交给不赞成其购车的父亲王万锦，由其代办购车手续，这不符合常理。而该车贷款还清时，王东升还在郧县公安局当协警，收入很低，以其个人收入也不可能在一年内还清贷款。结合王东升和王万锦的陈述，应当认定购车款系由王万锦支付，只是以王东升的名义办理车辆登记手续。
从财产的占有方面来看，本院扣押鄂C×××××号轿车时，该车系由王万锦驾驶，而王东升当时在竹山县工作，可见该车系由王万锦占有使用。
综上，争议车辆系由王万锦出资购买，购买手续由王万锦办理，购买后由王万锦占有使用，应当认定为王万锦所有的财产。因此，本院对争议车辆采取执行措施并无不当，王东升诉称鄂C×××××号轿车应归其所有，并据此要求停止对该车辆的执行，事实和法律依据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王东升的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费1800元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 燕学成
审 判 员 徐卓威
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的判决驳回诉讼请求。
……