wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保334号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：周正乾，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王素娟，女，汉族，1971年11月7日出生，住河南省伊川县。
被申请人：孙政国，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王素涛，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张高锋，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省伊川县。
被申请人：郭小娟，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉周正乾、王素娟、孙政国、王素涛、张高锋、郭小娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正乾、王素娟、孙政国、王素涛、张高锋、郭小娟银行存款16万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产16万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周正乾、王素娟、孙政国、王素涛、张高锋、郭小娟银行存款16万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初299号
原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号。统一社会信用代码:91130600567352795K。
主要负责人：冯利珍，该行行长。
委托诉讼代理人：郑亚轶，该单位职工。
被告：张改芝，女，1964年7月9日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：庞会校，男，1964年3月3日出生，汉族，现住保定市曲阳县。与被告系夫妻关系。
原告河北银行股份有限公司保定分行与被告张改芝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人郑亚轶和被告委托诉讼代理人庞会校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张改芝偿还原告借款本金199969.60元、利息32675.29元、滞纳金133995.92元，以上金额合计366640.81元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告张改芝于2013年7月3日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费。信用卡开户日期2013年9月29日、循环额度200000元。自2016年7月1日起被告张改芝不再偿还信用卡欠款。经原告多次催收,至今被告一直未归还所欠信用卡款项。截至2017年10月24日，被告张改芝尚欠本金199969.60元，利息32675.29元、滞纳金133995.92元，以上金额合计366640.81元。
被告张改芝辩称，双方签订的信用卡不是普通的信用卡，用途是企业周转资金不是消费，实际是贷款，原告计算的滞纳金过高，应该按照现在最新的规定办理。对原告主张的利息及滞纳金过高有异议，请法院予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：2013年7月3日张改芝向原告申请信用卡，信用卡开户日期2013年9月29日，信用卡卡号62×××92……7176，循环额度200000元。在信用卡申请表中，附有《河北银行信用卡章程》第二十二条约定，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。第二十四条持卡人应按本行制定的收费标准支付年费、手续费、滞纳金等费用。原告张改芝在申请人处签名，并注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用后各协议的各项规定”。
2015年12月30日原告的卡号尾号为7176的信用卡透支本金199969.60元，利息32675.29元、滞纳金133995.92元，按日万分之五利息，按规定最高计收10个月算，并按月支付滞纳金，截止至2016年10月24日被告张改芝拖欠被告本金本金199969.60元，利息32675.29元、滞纳金133995.92元。
本院认为，被告张改芝申请办理原告河北银行股份有限公司保定分行的信用卡，并承诺遵守《河北银行信用卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议；原告主张的借款本金199969.60元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于利息和滞纳金，第一，原告从2016年7月1日起开始计息和滞纳金，原告的计息方式是将前期本息作为本金，该本金每个月产生5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；进入下一个月后上个月的滞纳金、利息计入本金，该本金再产生每个月5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；依此循环往复。可以看出如此循环反复计利息及滞纳金，均属于违约金的范围，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第一款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”故被告张改芝要求对滞纳金进行调整，符合法律规定；
第二，被告主张的利息和滞纳金是否过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该规定，虽然不适用“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金额业务引发的纠纷，不适用本规定。”但该意见是由1991年8月31日最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》修改而来，其中依照国家有关限制借款利率的规定制定的相关条文的逻辑也是清晰可见的。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”可见，在有权解释机关看来商业银行利率不待特别规制，也不会形成高利、高息。商业银行开展信用卡业务之前，对其可能遭遇的风险已然进行评估，该业务的盈利不能以交易对象的违约和不诚信，而且原告主张依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”对于该管理办法中的“未偿还最低还款额”应如何理解，有待商榷。故本院对于原告主张的利息和违约金，一并调整至按本金199969.60元计算，年利率24%的利息和违约金，给付至本金付清之日至。逾期利息和违约金的起算日期，根据双方约定的免息日56天，即从2016年8月26日开始给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张改芝于本判决生效之日起五日内向原告河北银行股份有限公司保定分行偿还本金199969.60元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以199969.60元为本金，按年利率24%计算从2016年8月26日开始给付至本金付清之日止）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张改芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年六月二十日
书记员 李 丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第00806号
原告霍某甲。
委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
被告李某。
原告霍某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人刘卫江、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子霍某乙出生，现随原告生活；××××年××月××日，女儿霍某丙出生，现随被告生活。婚后无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，难以共同生活，经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭漠不关心，不闻不问。2013年1月，原、被告因家务琐事发生争执后分居生活至今。同年，原告发生两次交通事故住院治疗，被告从不过问，更未到医院看望或护理。更为严重的是，原告为顾及子女的健康成长，自己及找中间人多次登门说合，希望被告与原告和好，但被告总是将原告及中间人拒之门外，或以种种理由索要钱财，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉请法院判令：原、被告离婚；儿子霍某乙、女儿霍某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，不是事实。原告诉状中所列证明感情破裂的事实不仅虚假，而且也不足以说明原、被告之间感情确已破裂。原告诉称婚后无共同财产，也非事实。家里既有被告的婚前财产，也有夫妻共同财产。典礼时被告的陪送物品及被告父母追节时购买的物品应为被告的个人财产。婚后购买的冰箱、三轮摩托车、采暖炉、宅基地等，均属夫妻共同财产。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩霍某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一女儿霍某丙，现随被告生活。2013年1月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告回娘家居住至今。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年，并生有两个子女。原、被告均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年六月十日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5243号
原告：那某某。
被告：曲某某。
原告那某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告那某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告那某某在诉讼过程中以与被告和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年十月八日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1602号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告尤小伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告尤小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告吕国耀的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告尤小伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国耀诉称，2013年9月10日，被告尤小伟向原告借款3400元并当场向原告出具借条一张，事后被告拒不还款。现原告请求判令被告偿还借款3400元及其从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤小伟未进行任何答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告尤小伟向原告借款3400元，借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尤小伟向原告借款3400元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款3400元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告尤小伟支付从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尤小伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕国耀借款3400元及其从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭荣辉
二〇一四年六月四日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1602号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2004年农历10月经人介绍认识，于同年农历12月29日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2006年1月2日生一男孩，取名刘某甲，现跟随我生活，于2013年8月21日生一女孩，取名刘某甲，现随被告生活。我和被告认识时间短，接触较少，相互不了解，婚后经常因琐碎小事发生争吵，被告经常在娘家居住。现我和被告夫妻感情已彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：我不同意离婚。我与原告认识后，经过多次接触，双方经过了解，感情得到迅速发展后，按农村习俗举行了典礼仪式，并办理了结婚登记手续。我们生育了两个子女，我在原告家尊老爱幼，从来不吵嘴，原告所诉不是事实。我与原告共同生活期间，患上了严重疾病，急需治疗，原告与我系夫妻关系，应给予我经济上的帮助，以治疗我的疾病。我与原告感情并未破裂，人民法院应依法判决不准原告与我离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历10月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于2005年2月7日（2004年农历12月29日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后双方于2006年1月2日生一男孩，取名刘某甲，现跟随原告生活；双方又于2013年8月21日生一女孩，取名刘某甲，现跟随被告生活。原告主张双方的分居时间是2014年4月，但未就其主张的分居时间提供相关证据。在答辩状中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本案在审理过程中对被告王某父亲王某甲进行了调查，王某甲表明，我女儿王某不同意离婚，2014年5月我女儿与刘某生气后，被告回到我家，双方开始分居至今。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活已长达9年，并生有两个子女，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王翠娜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1602号
原告：曾小军。
被告：曾春根。
本院在审理原告曾小军与被告曾春根劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部工资，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曾小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾小军自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 庆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢856号
申请执行人从建刚，男，1973年8月10日生，汉族，身份证号码3421271973********，住大连市营城子街道营泰街***号*单元*层*号。
申请执行人从伟财，1997年10月7日生，汉族，身份证号码3412251997********，系学生，住址同上。
申请执行人从晶，1999年5月14日生汉族，身份证号码3412251999********，汉族，系学生，住址同上。
申请执行人马勇业，1953年3月12日生，身份证号码3421271953********，汉族，住址同上。
申请执行人黎佳荣，1953年6月7日生，身份证号码3421271953********，汉族，住址同上。
被执行人曲艺，男，1980年4月18日生，汉族，身份证号码2102221980********，住大连市千山心城*号楼*****号。
被执行人陈连彬，男，1954年12月22日生，身份证号码2102211954********，汉族，住大连市金州石河满族镇大山村石门口**号。
本院在执行申请执行人从建刚、从伟财、从晶、马勇业、黎佳荣与被执行人曲艺、陈连彬刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案的过程中，因本院已经依法查封了被执行人陈连彬名下房产，并作出截留陈连彬果树补偿款的裁定（该款项尚未到账），暂未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘刑初字第386号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执751号
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡国雅，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡国雅罚金一案中，经查，蔡国雅在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡国雅所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执751号申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡国雅，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡国雅罚金一案中，经查，蔡国雅在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡国雅所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初294号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王斌，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。被告人王斌曾因非法侵入住宅，于2009年1月5日被句容市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年5月7日、2015年11月14日被句容市公安局两次决定行政拘留十日并处罚款2000元；曾因容留吸毒，于2015年11月17日被句容市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年3月15日被句容市公安局行政拘留十日。2016年3月31日被告人王斌因本案被刑事拘留，5月5日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人王斌在句容市华阳南路得月楼面馆附近、句容市开发区商业街苏果便利超市附近、句容市华阳镇水月清华宾馆门口等地，多次向吸毒人员包烈、谢某、费菲、李某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计作案11起，贩卖甲基苯丙胺4.43克。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月份的一天上午，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆门口，以人民币500元的价格向包烈贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆旁的汉庭酒店门口，以人民币200元的价格向包烈贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2016年2月份的一天晚上，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆附近，以人民币200元的价格向包烈贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2016年3月份的一天下午，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆附近，以人民币100元的价格向包烈贩卖甲基苯丙胺0.1克。
5、2016年3月12日下午，被告人王主开在句容市开发区商业街苏果超市旁，以人民币300元的价格向包烈贩卖甲基苯丙胺0.3克。
6、2016年3月12日晚上，被告人王斌在句容市开发区商业街玉清小区44-1幢楼下，以人民币600元的价格向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
7、2016年3月12日晚上，被告人王斌在句容市华阳镇水月清华宾馆门口，以人民币300元的价格向费菲贩卖甲基苯丙胺0.3克。
8、2016年2月中旬的一天下午，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆门口，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
9、2016年2月底的一天下午，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆门口，以人民币250元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
10、2016年3月12日下午，被告人王斌在句容市华阳镇华阳南路得月楼面馆门口，以人民币250元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
11、2016年3月14日下午，被告人王斌在句容市开发区商业街苏果超市旁，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2016年3月14日晚，被告人王斌被公安机关抓获时被扣押甲基苯丙胺0.53克。归案后，被告人王斌如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王斌的供述；证人包烈、李某、谢某等人的证言；书证人口基本信息表、扣押清单、行政处罚决定书等；物证检验报告书；辨认笔录、测量笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌明知是毒品而予以贩卖，情节严重其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至年月日止），并处罚金人民币千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初907号
原告张中新，汉族。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司黄陂二分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村陈下湾**号。
负责人李仁云，该公司总经理。
委托代理人张洪新，该公司员工（特别授权）。
原告张中新诉被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司黄陂二分公司（以下简称黄陂分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告张中新及委托代理人李晋、被告的委托代理人张洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中新诉称：2010年12月21日，原、被告签订了车辆挂靠协议，原告将其所有的鄂A×××××号车辆挂靠到被告名下，挂靠期限为5年，自2010年12月至2015年12月止。合同履行期间因被告每年向原告滥收挂靠费用，没有履行诚实信用原则，合同到期后原、被告之间没有续约，被告因此不满，在原告多次要求被告返还车辆权属证书时，以种种理由推诿，并擅自退掉原告投保的车辆保险，造成原告车辆目前处于脱保状态。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告返还原告鄂A×××××号车辆的权属登记证书并协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告退还原告鄂A×××××号车辆年审保险费22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄陂分公司辩称：原告所述不是事实，因原告不交审车费用导致运管部门不给原告审车。被告为原告买了2万元保险，原告只交纳了1万元，被告退1万元的保险是合理的。
经审理查明：2010年12月21日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》。原告将其所有的东风天龙、车辆牌照号为鄂A×××××的车辆挂靠在被告名下从事公路货物运输经营。合同约定：挂靠期限为5年，从2010年12月21日至2015年12月21日止；合同期满原告若不续签合同，应在合同期满前一个月办理车辆过户转籍手续，否则合同继续有效，双方协商办理续签合同手续；合同期内，原告每年向被告缴纳挂靠费2900元，被告为原告提供车辆年审、投保、理赔等服务。合同在履行中，原告向被告交纳了2016年度审车保险费22000元，被告为原告办理了4928元的机动车交通事故责任强制保险，代缴车船税1066.8元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有车辆挂靠合同书、收条、保单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：双方当事人签订的车辆挂靠协议合法有效。协议约定车辆挂靠期限至2015年12月，现挂靠期限届满，原告没有与被告续签挂靠协议，原挂靠协议因期限届满终止。协议终止后，被告负有协助原告办理车辆过户手续的义务，原告主张被告协助办理车辆过户手续的请求本院予以支持。因车辆所有权现登记在被告名下，被告协助原告办理了车辆过户手续后车辆自然登记在原告名下，原告现要求被告返还车辆权属证书没有必要；原告向被告交纳了2016年度审车保险费22000元，根据被告提交的证据证实，被告仅为原告办理了5994.8元的保险及车船税，被告应退还原告多交的保险费16005.2元。被告辩称原告只向其交纳了1万元的保险费没有提供证据证实，本院不予采纳。原告主张被告返还22000元保险费的请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司黄陂二分公司于本判决生效后十日内，协助原告张中新办理车牌号为鄂A×××××号东风天龙货车的过户手续；
二、被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司黄陂二分公司于本判决生效后十日内，返还原告张中新多交的保险费16005.2元。
三、驳回原告张中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司黄陂二分公司负担450元，由原告张中新负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑勇前
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00714号
申请执行人党树科。
被执行人陕西晟峰空调设备有限公司。
本院在执行申请执行人党树科与被执行人陕西晟峰空调设备有限公司委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06703号民事判决书，向被执行人陕西晟峰空调设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西晟峰空调设备有限公司在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产管理部门也无房产登记记录。申请执行人党树科也无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00714号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十九日
书记员 王 超
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初225号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人沈喜崴，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人沈喜崴犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人沈喜崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月14日16时30分左右，被告人沈喜崴驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色面包车，从商水县魏集镇张庄村哈佛幼儿园送学生回家，行驶至省道217线商水县魏集镇北大约2公里处时，被商水县公安局交警大队民警查处。经查，豫Ａ×××××“东风”牌灰色面包车核载人数7人，实载22人（随车教师1人，司机1人，学生20人），属危险驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈喜崴在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人沈喜崴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈喜崴常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；证人苏某的证言；被告人沈喜崴的供述与辩解；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈喜崴在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈喜崴当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人沈喜崴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年三月三十一日
书记员 童欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1637号
原告：刘颜，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：张占军，男，年龄不详，职业不详，住乌苏市。
原告刘颜与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘颜到庭参加了诉讼，被告张占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘彦诉称：2015年1月23日，被告张占军赊购原告价值4200元的牛肉，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付牛肉款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张占军未答辩。
原告刘颜提供的证据有：
被告张占军于2015年1月23日出具的欠条一张，用以证明被告张占军欠原告刘颜牛肉款4200元，欠条上由被告张占军签字确认。
被告张占军未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，被告张占军赊购原告价值4200元的牛肉，并出具欠条1张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告刘颜向被告交售了价值4200元的牛肉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付牛肉款的民事责任。故对原告要求被告支付牛肉款4200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占军应当于本判决生效后十日内支付原告刘颜4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告张占军负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
此页无正文
审判员 毕 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1121执49号
本院在执行杜瑞元与王学勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王学勤未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将王学勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊世凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00113号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人胡志念。
被执行人熊丽，与被执行人胡志念系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05031号征收社会抚养费决定，于2015年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月1日作出的陂卫计委征字（2014）第05031号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3154号
原告：邓艾彬，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：杨军，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈群英，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告邓艾彬与被告杨军、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艾彬及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告杨军、陈群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓艾彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款70600元。事实及理由：2016年8月14日，被告杨军以需支付被抵押车辆的取车费、装修材料费及工人工资为由，向原告借款65000元，并签订了借款合同，约定借款期间为2016年8月14日至2016年10月3日。合同签订的当日，原告如约向被告杨军支付了借款65000元，并由被告杨军出具“借条及收据”一张交原告收执。被告杨军逾期未归还借款。2016年10月12日，被告杨军又向原告借款8600元，并出具借条一张，约定2016年10月13日归还。2016年10月21日，被告杨军向原告归还了借款3000元。现被告杨军共计下欠原告70600元，经原告多次催收未果。被告陈群英与被告杨军系夫妻关系，依照法律规定上述借款属夫妻共同债务，被告陈群英亦应承担偿还借款的责任。
被告杨军、陈群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨军、陈群英系夫妻关系。2016年8月14日，被告杨军以需支付被抵押车辆的取车费、装修材料费及工人工资为由向原告借款，并签订了抵押借款合同（未就约定的抵押物办理抵押登记），约定借款金额为65000元，借款期间为2016年8月14日至2016年10月3日。合同签订的当日，原告即向被告杨军支付了借款65000元，并由被告杨军出具“借条及收据”一张交原告收执。被告杨军逾期未归还该笔借款。2016年10月12日，被告杨军又向原告借款8600元，并出具借条一张，约定2016年10月13日归还。2016年10月21日，被告杨军向原告归还了借款3000元。现被告杨军共计下欠原告70600元，经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份证，二被告的结婚证，抵押借款合同，借条，银行账户明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨军逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨军应当承担及时归还借款的违约责任。被告陈群英与被告杨军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈群英应与被告杨军共同承担偿还借款的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨军、陈群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨军、陈群英于本判决生效之日起十日内偿还原告邓艾彬借款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告杨军、陈群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石 阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第195号
被执行人：张某某，男，1989年8月6日出生。
张某某犯抢劫罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第255号刑事判决书，刑事审判庭于2015年7月24日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯抢劫劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2246号
原告：王海民，男，1978年3月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：张太（曾用名张泰），男，1972年8月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告王海民与被告张太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王海民的委托代理人郝天光到庭参加诉讼，被告张太经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年11月8日，被告从原告处借款壹拾万元，原告于当天给付被告，被告写下借条，内容为：“今借到人民币壹拾万元正”，后原告多次索要，被告均拒绝给付，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，起诉至法院。
张太未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月8日，被告张太从原告王海民处借款100000元，并为原告出具一张借条。借条未载明利息和还款期限。因被告一直未能偿还借款，2016年7月20日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元，自诉讼之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告关于借款利息的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太于本判决生效之日起十日内偿还原告王海民借款100000元，自2016年7月20日起按照年利率6%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 王秋妹
审判员 李新颖
二〇一七年一月五日
书记员 张宏敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执905号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：甘诚，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初732号民事调解书过程中，责令被执行人甘诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。经查，目前被执行人甘诚没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初732号民事调解书本次执行程序的执行。
二、如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执905号申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：甘诚，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初732号民事调解书过程中，责令被执行人甘诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。经查，目前被执行人甘诚没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初732号民事调解书本次执行程序的执行。二、如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年四月三日书 记 员  宋萍清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3930号
罪犯陈五仔，曾用名陈敬文，男，1973年4月13日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）中中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯陈五仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿一十六万四千六百二十三元六角一分。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为二年。二0一四年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈五仔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈五仔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈五仔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第231号
本院立案执行的申请执行人黄喜保与被执行人周雪初健康权纠纷一案，已于2014年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6061号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告郑明荣、王亚志信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑明荣立即偿还透支本金199214.8元，利息39339.88元，罚息17659.13元（利息、罚息暂计算至2017年04月05日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告王亚志对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年8月8日，被告郑明荣向原告申请了一张额度为20万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。2013年8月15日，被告王亚志与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述融易通卡合约下被告郑明荣使用该卡所发生的在人民币30万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核后于2013年9月5日发放给被告郑明荣一张卡号为62×××05的融易通卡。被告郑明荣使用该卡进行透支消费。截止2016年3月30日，被告郑明荣尚欠原告透支本金199214.8元及利息2983.19元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明荣于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金199214.8元并支付利、罚息（计算至2016年3月30日为2983.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告王亚志对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告负担272元，被告郑明荣负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱家辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5472号
原告：常州世邦工具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路65号1号楼106号。
法定代表人：赵玲杰。
被告：江苏武东化工装备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南宅村。
法定代表人：钟鲁江。
原告常州世邦工具有限公司诉被告江苏武东化工装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州世邦工具有限公司于2017年6月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏武东化工装备有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州世邦工具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州世邦工具有限公司撤回对被告江苏武东化工装备有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第13号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐象旺。
被执行人李彩燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月12日作出永人口计生征字（2012）第0502058号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人徐象旺、李彩燕于2012年8月22日前履行缴纳社会抚养费共计人民币70048元。2012年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人永嘉县人口和计划生育局申请强制执行永人口计生征字（2012）0502058号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月8日作出的永人口计生征字（2012）第0502058号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑璐郴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2625号
原告:熊泽林,女,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:朱永芝,女,1974年9月21日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被告:李远友,男,1973年9月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告熊泽林与被告朱永芝、李远友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊泽林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告熊泽林负担。
审判员 张 冉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏金彪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初623号
原告：甘肃某某某某有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区某某路，
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市某某路。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告甘肃某某某某有限公司与被告赵某甲所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某某某有限公司的委托诉讼代理人赵某某，被告赵某甲的委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认杨房权证2013字第054**号的房屋为原告所有；2、判令被告协助原告将杨房权证2013字第054**号房屋的产权变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告购买杨凌示范区某某小区房屋，为此特委托被告办理相关事宜，期间被告依约代原告购买了该房屋，原告支付了所有购房款。后该房屋登记在被告名下，原告多次要求被告协助将该房屋变更登记至原告名下均未果。现原告诉至法院。
被告赵某甲辩称，本案《商品房买卖合同》中的买方是被告，房款的支付主体、房屋的实际使用人、房屋所有权上载明的所有权人都是被告。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故本案所涉房屋的所有权人是被告。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同原件;2、张某某的证明及银行交易明细;3、原告公司打款申请、银行交易凭条、收据;4、原告公司打款申请、大额支付电子转账凭证；5、原告公司打款申请、大额支付电子转账凭证；6、2010年12月4日收据；7、销售不动产统一发票原件；8、房屋所有权证书原件；9、收取电视开通使用费及天然气初装费的收款收据2份、收取维修基金产权登记费及物业费、电梯水费的收款收据2份。被告提供如下证据：1、某某小区前期物业管理服务协议、业主临时公约，收款收据各1份（复印件）；2015年1月22日农业科技报房产证挂失声明（复印件）。本院对证据认定如下：原告提供的上述证据均系原件，被告对真实性均无异议，与本案有关联性，予以认定；被告提供的上述证据均系复印件，无法核实其真实性，原告对真实性亦不认可，不予认定。
经审理查明，2010年10月8日，被告赵某甲作为买受人与开发商陕西某某置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买某某小区房屋一套，建筑面积113.91平方米，每平方米4535.72元，总金额516664元。付款方式为一次性付款。交房日期为2012年6月30日前。合同签订后，原告甘肃某某某某有限公司通过银行转账分别于2010年10月8日、10月10日、11月12日、11月26日向陕西某某置业有限公司支付了购房款共计516824元，其中2010年10月8日转账236824元系原告公司委托张某某支付，余款280000元均系原告公司转账。2010年12月4日赵某甲向原告公司退还押金160元。2012年6月29日，原告公司向陕西某某置业有限公司交纳数字电视开通使用费380元，天然气初装费2580元，契税7663元，维修基金15326元，产权登记费80元，截止2013年6月30日的物业费、电梯费、水费共计1972元。上述缴费票据的客户名称处均显示为赵某甲的名字。2013年8月28日，涉案房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为赵某甲。涉案房屋的购房合同、缴费票据、房屋所有权证的原件均在原告公司处。
另查，被告赵某甲在2009年时就在原告甘肃某某某某有限公司工作，任经理一职。2010年10月14日，被告赵某甲某为原告公司的股东。2014年9月，被告赵某甲离开原告公司。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案房产的真实权利人是否是原告，原告要求被告协助办理产权登记是否符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中,涉案房产系赵某甲作为买受人与开发商陕西某某置业有限公司签订的商品房买卖合同，但合同签订后，涉案房屋的全部购房款、契税、维修基金、天然气初装费、电视开通使用费、产权登记费及物业费均由原告公司支付，同时，涉案房屋的购房合同、交费票据、房产证的原件均在原告公司处。被告认为涉案房屋产权登记在其名下，其本人就是合法的真正的房屋所有权人，本院认为，涉案房屋产权登记在被告名下,仅能证明被告系该房屋登记的权利人，该权利仅在外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的真正权利人,也不能解决原、被告之间内部争议的房屋产权确认问题。对争议房产物权的取得，应主要审查基础关系，即房产买卖关系中实际由谁支付了房款，谁是真正的买受人。根据原告提供的《商品房买卖合同》及房产证原件，交纳全部购房款、契税、维修基金、天然气初装费、电视开通使用费、产权登记费及物业费的原始票据买可以证明涉案房屋系原告所购买，故原告主张涉案房屋是其公司购买，所有权应归公司所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认位于杨凌示范区某某小区房屋为原告甘肃某某某某有限公司所有。
二、被告赵某甲于本判决生效后十五日内协助原告甘肃某某某某有限公司将房屋的产权变更登记至原告名下。
案件受理费8908元（原告已预交），由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
人民陪审员 胡安劳
人民陪审员 兰晓军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马青娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初623号原告：甘肃某某某某有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区某某路，法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市某某路。委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃某某律师事务所律师。原告甘肃某某某某有限公司与被告赵某甲所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某某某有限公司的委托诉讼代理人赵某某，被告赵某甲的委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认杨房权证2013字第054**号的房屋为原告所有；2、判令被告协助原告将杨房权证2013字第054**号房屋的产权变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告购买杨凌示范区某某小区房屋，为此特委托被告办理相关事宜，期间被告依约代原告购买了该房屋，原告支付了所有购房款。后该房屋登记在被告名下，原告多次要求被告协助将该房屋变更登记至原告名下均未果。现原告诉至法院。被告赵某甲辩称，本案《商品房买卖合同》中的买方是被告，房款的支付主体、房屋的实际使用人、房屋所有权上载明的所有权人都是被告。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故本案所涉房屋的所有权人是被告。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同原件;2、张某某的证明及银行交易明细;3、原告公司打款申请、银行交易凭条、收据;4、原告公司打款申请、大额支付电子转账凭证；5、原告公司打款申请、大额支付电子转账凭证；6、2010年12月4日收据；7、销售不动产统一发票原件；8、房屋所有权证书原件；9、收取电视开通使用费及天然气初装费的收款收据2份、收取维修基金产权登记费及物业费、电梯水费的收款收据2份。被告提供如下证据：1、某某小区前期物业管理服务协议、业主临时公约，收款收据各1份（复印件）；2015年1月22日农业科技报房产证挂失声明（复印件）。本院对证据认定如下：原告提供的上述证据均系原件，被告对真实性均无异议，与本案有关联性，予以认定；被告提供的上述证据均系复印件，无法核实其真实性，原告对真实性亦不认可，不予认定。经审理查明，2010年10月8日，被告赵某甲作为买受人与开发商陕西某某置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买某某小区房屋一套，建筑面积113.91平方米，每平方米4535.72元，总金额516664元。付款方式为一次性付款。交房日期为2012年6月30日前。合同签订后，原告甘肃某某某某有限公司通过银行转账分别于2010年10月8日、10月10日、11月12日、11月26日向陕西某某置业有限公司支付了购房款共计516824元，其中2010年10月8日转账236824元系原告公司委托张某某支付，余款280000元均系原告公司转账。2010年12月4日赵某甲向原告公司退还押金160元。2012年6月29日，原告公司向陕西某某置业有限公司交纳数字电视开通使用费380元，天然气初装费2580元，契税7663元，维修基金15326元，产权登记费80元，截止2013年6月30日的物业费、电梯费、水费共计1972元。上述缴费票据的客户名称处均显示为赵某甲的名字。2013年8月28日，涉案房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为赵某甲。涉案房屋的购房合同、缴费票据、房屋所有权证的原件均在原告公司处。另查，被告赵某甲在2009年时就在原告甘肃某某某某有限公司工作，任经理一职。2010年10月14日，被告赵某甲某为原告公司的股东。2014年9月，被告赵某甲离开原告公司。本院认为，本案争议的焦点为：涉案房产的真实权利人是否是原告，原告要求被告协助办理产权登记是否符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中,涉案房产系赵某甲作为买受人与开发商陕西某某置业有限公司签订的商品房买卖合同，但合同签订后，涉案房屋的全部购房款、契税、维修基金、天然气初装费、电视开通使用费、产权登记费及物业费均由原告公司支付，同时，涉案房屋的购房合同、交费票据、房产证的原件均在原告公司处。被告认为涉案房屋产权登记在其名下，其本人就是合法的真正的房屋所有权人，本院认为，涉案房屋产权登记在被告名下,仅能证明被告系该房屋登记的权利人，该权利仅在外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的真正权利人,也不能解决原、被告之间内部争议的房屋产权确认问题。对争议房产物权的取得，应主要审查基础关系，即房产买卖关系中实际由谁支付了房款，谁是真正的买受人。根据原告提供的《商品房买卖合同》及房产证原件，交纳全部购房款、契税、维修基金、天然气初装费、电视开通使用费、产权登记费及物业费的原始票据买可以证明涉案房屋系原告所购买，故原告主张涉案房屋是其公司购买，所有权应归公司所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于杨凌示范区某某小区房屋为原告甘肃某某某某有限公司所有。二、被告赵某甲于本判决生效后十五日内协助原告甘肃某某某某有限公司将房屋的产权变更登记至原告名下。案件受理费8908元（原告已预交），由被告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙国萍人民陪审员  胡安劳人民陪审员  兰晓军二〇一七年七月三十一日书 记 员  马青娟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62181号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘玉，女，1986年12月19日生，住山东省济南市天桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24352.91元、利息2797.96元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千三百五十二元、利息二千七百九十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告刘玉负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3291号
上诉人（原审被告）顾粉良。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江勇朝。
被上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审被告）张洪军。
以上两被上诉人共同委托代理人宋大中、林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人顾粉良因与被上诉人江勇朝、李明、张洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月份，被告李明系盐城市新高力装饰城B2楼A06门市的业主，李明委托张洪军安排人员对该门市进行装潢，张洪军将装潢工程木工部分给顾粉良施工，双方未签订书面合同，顾粉良召集了江勇朝等几人在装潢门市上施工。2013年11月9日上午，江勇朝站在李明提供的脚手架上施工时由于脚手架上的木板断裂发生坍塌，致江勇朝和另一工人张金宽摔倒在地面受伤。同日，江勇朝被送至盐城市第三人民医院治疗，于2013年11月27日出院，共花费医疗费20705.34元。顾粉良垫付了1500元医疗费。后双方�赔偿金额协商未果，遂诉至法院。在本案审理过程中，根据江勇朝的申请，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行法医临床鉴定，结论为：1、江勇朝外伤致右足部损失已构成十级伤残。2、江勇朝其误工期限以六个月为宜。其护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）3、江勇朝仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。江勇朝花费鉴定费1360元。
另查明，江勇朝在事故发生前从事木工工作，系以非农业收入为主要经济生活来源。江勇朝、张金宽等人的工资由顾粉良支付。案涉的脚手架为李明提供，该脚手架上的担板原为钢板，后因脚手架过高，顾粉良将其更换为木板。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽关系中，承揽人须独立地完成工作，并将符合定作人要求的工作成果交付定作人后才能获得报酬，其能获得的报酬是相对固定的。顾粉良等人为李明的门市进行装修，该项工作需要一定的技术，具有相对独立性，其获得的报酬也是相对固定的，顾粉良经张洪军介绍承接了该装修工程，其他施工人员均系其召集并经其认可来施工，但其与其他施工人员是获得同样的报酬，并与其他施工人员一同做工，故顾粉良系该装修工程的施工召集人，并因其召集而由其与江勇朝等其他施工人员共同与李明构成了承揽关系。李�因其所有的门市装修而委托他人选任不具有安全施工条件的人员施工，对在施工过程中造成的损害具有选任不当的过失责任，依法应承担相应的赔偿责任，酌情确定承担20%的赔偿责任。江勇朝在装修过程中未采取有效安全防护措施、在施工过程中未能充分注意安全，其对自身的损害亦有一定过错，应承担赔偿责任，酌情确定承担40%的赔偿责任。顾粉良作为施工人员，将案涉脚手架的钢板替换成木板，致使木板承受不了施工人员的重量而断裂，造成江勇朝的受伤，亦应承担赔偿责任，酌情确定承担40%的赔偿责任。本案中，张洪军系代表李明将工程转包给他人，其与李明之间系委托关系，故张洪军的行为后果应依法由李明承担。顾粉良在江勇朝受伤后向其支付1500元医疗费，予以扣减。关于江勇朝在本起事故中发生的各项赔偿费用，参照司法鉴定意见书及双�当事人提供的证据，经审核认定为：医疗费20859.34元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20×0.10）、误工费17173元（关于江勇朝主张的误工费，虽其在事故发生前系从事木工工作，但其未能提供近三年其平均收入状况，故对该费用应参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，计6个月，为17173元。）、精神抚慰金酌情支持2000元、处理事故人员交通费、误工费200元、后续治疗费6000元，合计117860.34元。据此，一审法院遂判决如下：一、顾粉良赔偿江勇朝医疗费20859.34元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费5400元、伤残赔偿金65076元、误工费17173元、处理事故人员交通费、误工费200元、后续治疗费6000元，合计115860.34元的40%及精神抚慰金1500元计47844.14元，扣除顾粉良已给付的1500元，顾粉良还应赔偿江勇朝46344.14元，于判决生效后十日内付清。二、李明赔偿江勇朝医疗费20859.34元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费5400元、伤残赔偿金65076元、误工费17173元、处理事故人员交通费、误工费200元、后续治疗费6000元，合计115860.34元的20%及精神抚慰金50元计23672.07元，于判决生效后十日内付清。三、驳回江勇朝的其他诉讼请求。案件受理费2882元，鉴定费1360元，合计4242元，由江勇朝负担1696.80元，顾粉良负担1696.80元，李明负担848.40元。
上诉人顾粉良不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.新高力装饰城B2楼A06门市是李明委托业之峰装饰工程有限公司项目经理张洪军装潢的，由于人难找，张洪军请上诉人找人施工，上诉人一直认为是为业之峰公司干活。一审认定上诉人与李明之间是承揽关系无任何而事实依据。如果认定是承揽关系，也只能是张洪军或者业之峰公司承揽的。2.上诉人与江勇朝的报酬都是点算工，装潢结束后，经张洪军确认后，款项打到上诉人银行卡，由上诉人代发。上诉人与江勇朝都是出卖劳动力的被雇佣者。雇员江勇朝受伤，雇主应当承担责任。本案雇主不是李明就是张洪军，对江勇朝的伤害，应由二人共同负担，或互负连带责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江勇朝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人李明、张洪军共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉门市木工工程系由李明委托张洪军找人施工，张洪军找到上诉人顾粉良，后顾粉良召集江勇朝等人一起施工，故在本案中，李明与张洪军系委托关系，一审认定顾粉良系施工召集人，其与江勇朝等其他施工人员共同与李明构成承揽关系有事实依据，顾粉良上诉称一审认定其与李明构成承揽关系与一审实际认定的事实不符。顾粉良上诉称案涉门市的木工工程是由张洪军或者盐城业之峰装饰工程有限公司承揽，但未能提交证据证明，对此本院不予采信。由于本案木工工程发包人为李明，上诉人顾粉良与其他施工人系共同承揽人，上诉人上诉称本案雇主不是李明就是张洪军，该两人应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2882元，由上诉人顾粉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第258号
原告闫某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被告邵某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。
本院在审理原告闫某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 员 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘明月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3503号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人赵明慧，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，该公司员工。
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司,住所地山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人李玉常，经理。
被告临清市顺意棉绒有限公司，住所地临清市金郝庄镇野村寨村。
法定代表人李永英，经理。
被告李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住临清市。
被告李永英，女，汉族，1975年4月6日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司清偿贷款本金185万元及利息（按合同约定利率，截至2017年8月31日利息9万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、依法拍卖、变卖临清市鑫丰棉纺织有限公司的抵押物优先受偿。3、被告临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司向原告借款185万元，同日，原告与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司签订《抵押合同》，以公证抵押的房产和在工商局抵押的设备为该贷款提供抵押担保。同日，原告与临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将185万元贷款发放至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市鑫丰棉纺织有限公司未履行支付利息的义务。
四被告未答辩。
经审理查明：2017年2月8日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司签订（临清农商银行）流借字(2017)年第57-08号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为185万元，借款期限自2017年2月8日至2018年2月2日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司签订（临清农商银行）抵字(2017)年第57-08号《抵押合同》，以房产和设备为该贷款提供抵押担保，同时，就抵押设备在临清市工商行政管理局办理了17039号动产抵押登记书，就抵押房产在公证处办理了2017临清证民字第91号公证书。同日，原告与临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英签订了（临清农商银行）保字(2017)年第57-08号《保证合同》，约定由临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英提供连带责任保证。该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同签订后，原告将185万元贷款发放至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。原被告就抵押设备依法办理了动产抵押登记书，原告对此享有优先受偿权。原被告未就抵押房产依法办理抵押登记，不能对抗善意第三人。临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金185万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17039号动产抵押登记书登记抵押的设备享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2017临清证民字第91号公证书公证的抵押房产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5442号
原告李永亮，男，1953年10月7日出生，汉族，退休干部。
被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司，住所地达拉特旗三墒梁工业园区。（未到庭）
法定代表人贺丰，职务总经理。
被告赵淑珍，女，1961年6月22日出生，汉族，公民身份证号×××。
被告贺丰，男，汉族，个体,1978年8月31日出生。（未到庭）
原告李永亮诉被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰、赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由本院审判员刘振平担任审判长，与助理审判员李逢州、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开审理本案。原告李永亮及被告赵淑珍到庭参加诉讼。被告被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，从2011年开始，被告先后向原告借款600000元双方约定月利息为3分，后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金600000元，及从2012年7月至起诉之日按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息612000元，本利共计1212000元。诉讼所有费用、保全费、执行费由被告承担。
被告赵淑珍辩称：借款事实认可的，利息当时给还过2万元。
原告提供证据：借据原件四支，证明被告分四次向原告借款60万元，约定利息3%。
被告赵淑珍质证：认可。
被告提供证据：打款凭证2支，证明还过2万元。
原告李永亮质证：认可。偿还的2万元是利息。
被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、赵淑珍于2012年5月1日向原告李永亮借款150000元，打下借据一支，约定月利率3%，约定借款时间为6个月，利息结算至2012年7月1日；被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、赵淑珍于2011年12月7日向原告李永亮借款40000元，打下借据一支，约定月利率3%，约定借款时间为6个月，利息结算至2012年7月7日；被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰于2012年2月26日向原告李永亮借款150000元，约定月利率3%，约定借款时间为12个月，利息结算至2012年6月26日；被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司于2011年3月29日向原告李永亮借款260000元，约定月利率3%，约定借款时间为12个月，利息结算至2012年2月29日。被告曾给付原告利息2万元。剩余欠款及利息经原告多次催要，被告仍未给付。
上述事实有原被告的陈述及被告给原告打下的欠据四支在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷事实清楚，证据充分。原告请求被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰、赵淑珍给付借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（其中被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、赵淑珍共同承担190000元，被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰共同承担150000元，被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司承担260000元），原告请求被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰、赵淑珍给付借款利息612000元（从2012年7月8日至2016年11月2日以本金600000元月利率按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）的请求，其计算数额有误，调整为利息556440.5元【其中被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、赵淑珍共同承担182539.4元（2%÷30×867×190000×4＋5.6%÷365×98×190000×4＋5.35%÷365×70×190000×4＋5.1%÷365×47×190000×4＋4.85%÷365×59×190000×4＋4.6%÷365×58×190000×4＋4.75%÷365×374×190000×4），核减被告赵淑珍已经给付的2万元利息，利息为162539.4元；鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰共同承担144110.3元（2%÷30×867×150000×4＋5.6%÷365×98×150000×4＋5.35%÷365×70×150000×4＋5.1%÷365×47×150000×4＋4.85%÷365×59×150000×4＋4.6%÷365×58×150000×4＋4.75%÷365×374×150000×4）；被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司承担249790.8元（2%÷30×867×260000×4＋5.6%÷365×98×260000×4＋5.35%÷365×70×260000×4＋5.1%÷365×47×260000×4＋4.85%÷365×59×260000×4＋4.6%÷365×58×260000×4＋4.75%÷365×374×260000×4）】本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、赵淑珍于本判决生效之日起五日内给付原告李永亮借款本金190000元，利息162539.4元。
二、被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰于本判决生效之日起五日内给付原告李永亮借款本金150000元，利息144110.3元。
三、被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李永亮借款本金260000元，利息249790.8元。
案件受理费15708元由被告鄂尔多斯容城石化有限责任公司、贺丰、赵淑珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初54号
原告郑培娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙玉强，职务经理。
原告郑培娟诉被告山东泛美酒店有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑培娟到庭参加诉讼，被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年4月1日拖欠原告工资至2015年12月6日，为人民币12400元；被告承诺在2015年12月31日底结清工资，但至今被告仍结不清，经过多次协商未果，无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告支付原告工资12400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑培娟为被告山东泛美酒店有限公司所雇佣的工作人员，其在被告处从事保洁工作。2015年12月3日山东泛美酒店有限公司出具欠条一份，内容为：今欠郑培娟工资壹万贰仟肆佰元整。原告称该款为被告拖欠其2015年4月1日至2015年12月6日的工资。
另查明，山东泛美酒店有限公司住所地位于青岛市市南区闽江路201号，法定代表人为孙玉强。2016年3月8日法院工作人员在青岛市市南区闽江路xxx号为送达开庭传票时其工作人员拒绝签字。
上述事实，有欠条等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告山东泛美酒店有限公司所书写的欠条系其真实意思表示，足以证明被告欠原告工资款12400元的事实，原告主张被告支付该款符合法律规定，应予支持。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑培娟工资款12400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐燕东
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执85号
申请执行人：韩某，男，1988年5月22日出生，汉族，******工人，住******，身份证号码******。
被执行人：刘某某，女，1991年12月14日出生，汉族，无业，住******，身份证号码******。
本院在执行韩某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还韩某10000元，每月给付婚生子韩某某抚养费300元，负担案件执行费50元。经查，刘某某属无业人员，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，刘某某目前均无可供执行财产。另，韩某亦提供不出刘某某可供执行财产及线索并向本院递交终结本次执行程序申请书一份。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执85号申请执行人：韩某，男，1988年5月22日出生，汉族，******工人，住******，身份证号码******。被执行人：刘某某，女，1991年12月14日出生，汉族，无业，住******，身份证号码******。本院在执行韩某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还韩某10000元，每月给付婚生子韩某某抚养费300元，负担案件执行费50元。经查，刘某某属无业人员，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，刘某某目前均无可供执行财产。另，韩某亦提供不出刘某某可供执行财产及线索并向本院递交终结本次执行程序申请书一份。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年六月二十九日书记员  丁 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执456号
申请执行人：汪意，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码91310115798974823F，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，总经理。
本院在执行汪意与中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初116号
原告李泽昌，男。
委托代理人李江。
被告刘欢欢，女。
原告李泽昌与被告刘欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽昌及其委托代理人李江、被告刘欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽昌诉称，2016年12月1日和12月2日，被告向原告借款两次，分别是10000.00元和5000.00元，借款时，被告说两三天就还，用于年底冲业绩，但被告却一直未还款，期间双方用微信联系，被告同意给付利息2000元。被告至今未还偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款15000.00元及利息2000.00元并从2016年12月2日起按法律规定偿还逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告刘欢欢辩称，我并没有向原告借款15000.00元，我承认被告给过我5000.00元钱，我可以还他。至于原告说的钱事实上是被告打麻将输了欠别人的钱，我答应替他还。
经审理查明，原告于2016年12月1日和2016年12月2日于李素芬邮政储蓄银行帐户内取款15000.00元借给被告刘欢欢。2016年12月25日，原告通过手机信息向被告催要借款，被告承认欠钱事实并同意给付利息2000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的手机短信等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的情况属实，依法予以认定。被告未履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息主张，本院予以支持。原告主张要求被告给付借期内利息2000.00元，被告虽予以认可但该利息明显高于法律规定，应从2016年12月1日起以10000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止，从2016年12月2日起以5000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告李泽昌借款本金15000.00元，同时从2016年12月1日起以10000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止，从2016年12月2日起以5000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初116号原告李泽昌，男。委托代理人李江。被告刘欢欢，女。原告李泽昌与被告刘欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽昌及其委托代理人李江、被告刘欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽昌诉称，2016年12月1日和12月2日，被告向原告借款两次，分别是10000.00元和5000.00元，借款时，被告说两三天就还，用于年底冲业绩，但被告却一直未还款，期间双方用微信联系，被告同意给付利息2000元。被告至今未还偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款15000.00元及利息2000.00元并从2016年12月2日起按法律规定偿还逾期利息，承担本案诉讼费用。被告刘欢欢辩称，我并没有向原告借款15000.00元，我承认被告给过我5000.00元钱，我可以还他。至于原告说的钱事实上是被告打麻将输了欠别人的钱，我答应替他还。经审理查明，原告于2016年12月1日和2016年12月2日于李素芬邮政储蓄银行帐户内取款15000.00元借给被告刘欢欢。2016年12月25日，原告通过手机信息向被告催要借款，被告承认欠钱事实并同意给付利息2000.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的手机短信等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的情况属实，依法予以认定。被告未履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息主张，本院予以支持。原告主张要求被告给付借期内利息2000.00元，被告虽予以认可但该利息明显高于法律规定，应从2016年12月1日起以10000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止，从2016年12月2日起以5000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告李泽昌借款本金15000.00元，同时从2016年12月1日起以10000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止，从2016年12月2日起以5000.00元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告刘欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年五月三十一日书记员 吕昕燃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2363-1号
申请执行人王一帆。
被执行人郑泽勇。
申请执行人王一帆与被执行人郑泽勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月十日
执行员 赵永武
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第18号
申请人舒满翠，女，1969年2月1日出生，汉族，居民。
被申请人黄浩波，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人舒满翠实现担保物权纠纷一案中，申请人舒满翠于2014年10月16日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，系其自由处分诉权，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予申请人舒满翠撤回申请。
申请人舒满翠预交的诉讼费1300元予以退还。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11796号
原告：钱成和，男，1983年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张建兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：应春苹，女，1964年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告钱成和与被告张建兴、应春苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共偿还原告借款74000元并自起诉之日起至全部本息付清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；2本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈岳到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建兴、应春苹系夫妻关系。2015年12月6日，被告张建兴亲笔出具借款借据一份，确认向原告钱成和借款30000元，未约定借款月利率，约定还款期限为2016年1月5日。2016年4月21日，被告张建兴亲笔出具借款借据一份，确认向原告钱成和借款10000元，未约定借款月利率，约定还款期限为5月21日。2016年4月29日，被告张建兴亲笔出具借款借据一份，确认向原告钱成和借款34000元，未约定借款月利率，约定还款期限为2016年5月29日。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兴、应春苹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱成和借款本金74000元及逾期利息（以74000元为基数，自2016年12月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1697元，公告费200元，由被告张建兴、应春苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一七年五月九日
代书 记员 金瑶瑶