湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1611号
原告：吴某，女，1996年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年10月29日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，2000年10月30日出生，汉族。
法定代理人：吴某某（被告吴某甲之父），1978年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号
主要负责人ＸＸ辉，该公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）：周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告吴某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告吴某的申请，依法追加吴某甲作为被告参加诉讼。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托诉讼代理人刘国强、被告李某某、被告吴某甲及其法定代理人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的委托诉讼代理人周魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司赔偿原告吴某各项损失共计128976.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日15时左右，被告李某某驾驶湘KY33**号中型客车从涟源市龙塘镇方向驶往涟源市城区，行驶至龙塘镇河西村时未靠边停车，导致吴某甲驾驶的无牌摩托车撞到湘KY33**号中型客车，造成搭乘摩托车的原告受伤的交通事故。交警部门认定吴某甲与被告李某某承担本次交通事故的同等责任，原告不承担责任。原告的伤情被娄底市湘涟司法鉴定所鉴定为十级伤残，继续治疗费20000元，全部伤休时间6个月，陪护1人3个月，营养3个月。
被告李某某辩称，他的车辆入了保险，应由保险公司赔偿原告吴某的损失，他垫付的1700元应在保险理赔款中抵扣。
被告吴某甲辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司辩称，本次交通事故中另外的两个伤者应参加诉讼，按比例分享交强险赔偿份额；根据保险合同的约定，原告的医药费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的损失计算标准过高，请求法院依法予以核减；保险公司对原告的伤情保留申请重新鉴定的权利；对本次交通事故的责任认定有异议，被告吴某甲应承担主要责任。
原告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。被告李某某、吴某甲未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴某为证明被告李某某应承担本次交通事故的同等责任，提交了《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》（涟公交认字【2016】第0059号），被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对此有异议，认为应由被告吴某甲承担主要责任，但未提交相反证据予以佐证。本院认为，交警部门在现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告的基础上作出的上述事故认定，与事实相符，应予采信，故本院认定被告李某某、吴某甲均承担本次交通事故的同等责任；2、原告吴某为证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，提交了湖南邮电职业技术学院移动通讯系出具的证明、学生证、《房租合同》、刘新祥出具的证明及其房产证、身份证、水电费收据、涟源市蓝田街道办事处光文社区居委会出具的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对其真实性未提出异议，但认为原告吴某系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，上述证据形成了较为完整的证据链，能够证明原告吴某自2012年起随其父母居住在涟源市蓝田街道办事处光文社区刘新祥家，现系湖南邮电职业技术学院移动通信系2015级移动通信专业152班学生，学制三年，应予采信，故本院认定原告吴某的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算；3、原告吴某为证明其有误工费损失，提交了湖南邮电职业技术学院大学生资助中心出具的一份证明，内容为：“吴某系湖南邮电职业技术学院移动系152班学生，在湖南邮电职业技术学院生活实践基地勤工俭学（附：因是记件工资，工资约1800元左右）特此证明”，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对此有异议。本院认为，上述证明仅加盖了公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向人民法院出具证明的形式要件，而且原告吴某作为在校学生，学习是其主要任务，勤工俭学仅是其学习内容之一，不应作为获取报酬的方式，故本院对该份证明不予采信，对原告吴某主张的误工费损失不予认定；4、原告吴某为证明其后续治疗费为20000元，提交了娄底市湘涟司法鉴定所作出的《娄底市湘涟司法鉴定所司法鉴定意见书》（娄底湘涟司鉴【2016】临鉴字第196号），该鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见为“……出院后继续治疗费用贰万元（包括出院后继续门诊治疗费用及美容治疗费用在内）。”被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对此有异议，申请了重新鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心根据本院的委托作出《娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》（娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第564号），该鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见为“……二0一六年八月十九日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含适当面部抗疤痕治疗费用）。”两份鉴定对后续治疗费的起算时间不同，结合原告吴某主张的数额、提交的医院诊断证明、后续治疗费用票据及其实际伤情综合分析，本院认定其合理的后续治疗费为20000元。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2016年2月20日15时30分许，被告李某某驾驶湘KY33**号中型普通客车从涟源市龙塘镇驶往涟源市城区，行驶至龙塘镇河西村公路地段时未靠边停车，导致被告吴某甲驾驶的搭乘原告吴某及案外人吴志颖的无牌普通两轮摩托车撞到湘KY33**号客车左侧尾部，造成两车受损及原告吴某、被告吴某甲、案外人吴志颖受伤的交通事故。2016年3月4日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2016】第0059号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某、吴某甲均承担本次交通事故的同等责任，原告吴某、案外人吴志颖不承担责任。
原告吴某受伤后于2016年2月20日至3月9日在涟源市人民医院住院治疗18天，用去住院医疗费11041.86元，于2016年3月4日在娄底市中心医院用去门诊医疗费373.20元，以上合计用去医疗费11415.06元；于2016年3月15日、4月12日、5月8日、5月22日在中南大学湘雅医院门诊治疗，用去门诊医疗费21584.60元，于2016年5月17日在长沙南湖医院（长沙骨质增生医院）用去门诊医疗费212元，于2016年5月25日、26日在涟源市人民医院用去门诊医疗费567.60元，以上合计用去22364.20元。2016年5月27日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告吴某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴某损伤程度构成拾级伤残。2、住院期间其医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可，出院后继续治疗费用贰万元（包括出院后继续门诊治疗费用及美容治疗费用在内）。3全部伤休时间陆个月，陪护壹人叁个月，营养叁个月。”原告吴某用去鉴定费1200元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司申请对原告吴某的伤残程度、后续治疗费及误工、护理、营养期限重新鉴定。娄底市湘中司法鉴定中心根据本院的委托，于2016年8月29日对上述项目作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴某之损伤程度评定为拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3、二0一六年八月十八日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一六年八月十九日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含适当面部抗疤痕治疗费用）。4、陪护壹人贰个月。5、建议营养期限叁个月。”被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司用去鉴定费用1600元。
另查明，被告李某某为湘KY33**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元、不计免赔率的商业第三者责任保险。本次交通事故发生后，被告李某某为原告吴某垫付医疗费1700元。原告吴某自2012年起随其父母居住在涟源市蓝田街道办事处光文社区刘新祥家，现系湖南邮电职业技术学院移动通信系2015级移动通信专业152班学生，其受伤后由母亲吴铁连护理，吴铁连在涟源市湄伏社会客运车队监控室工作，工资2800元/月。经询，原告吴某表示不要求被告吴某甲赔偿其损失，被告吴某甲、案外人吴志颖表示不向本院起诉主张权利。
本院认为，本案的争议焦点为原告吴某在本案中的各项合理损失为多少，各被告应如何承担赔偿责任。对于该争议焦点，根据两次法医鉴定意见，结合原告吴某主张的赔偿标准，其各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费11415.06元；2、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、原告吴某出院后共用去医疗费22364.20元，根据本院采信的鉴定意见，认定其合理的后续治疗费为20000元；5、原告吴某的护理期限按娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见确定为两个月，其护理费为5600元（2800元/月×2）；6、残疾赔偿金57676元（28830元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金根据原告吴某的伤残程度酌定5000元；8、交通费根据原告吴某治疗及鉴定情况酌定700元；9、鉴定费1200元。上述损失合计105371.06元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5600元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计78976元；其余除鉴定费外的损失25195.06元由该公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿50％即12597.53元；鉴定费1200元由被告李某某赔偿600元；因原告吴某不要求被告吴某甲赔偿其损失，故其余损失由其自负。被告李某某已支付的1700元扣除其应赔偿的600元，余款1100元由原告吴某在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司赔偿的款项中予以返还。重新鉴定费用1600元由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、原告吴某在本案中的损失105371.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿91573.53元（78976元＋12597.53元），由被告李某某赔偿600元；
二、被告李某某已支付的1700元扣除其应赔偿的600元，余款1100元由原告吴某在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司赔偿的款项中返还给被告李某某；
三、上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司垫付的重新鉴定费用1600元由该公司承担；
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由原告吴某、被告李某某各负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔
偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险
公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。