山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第25号
原告任广霞，女，汉族，居民。
原告孙士平，男，汉族，居民。
原告孙士帅，男，汉族，居民。
原告孙士霞，女，汉族，居民。
四原告委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告陈贵芳，男，汉族，居民。
被告山东银光化工集团有限公司。住所地：费县和平路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告费县广汇丰市场服务有限公司。住所地：费县费城街道办事处巩庄村。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告王玉坤（曾用名王如意），男，汉族，居民。
被告郭英明，男，汉族，居民。
被告郭广申，男，汉族，居民。
被告王玉坤、郭英明、郭广申委托代理人曹允太，男，汉族，居民。
被告国网山东费县供电公司。住所地：费县建设路**号。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司法律事务专工。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告任广霞、孙士平、孙士帅、孙士霞与被告陈贵芳、山东银光化工集团有限公司（以下简称银光集团公司）、费县广汇丰市场服务有限公司（以下简称广汇丰公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加王玉坤、郭英明、郭广申、国网山东费县供电公司（以下简称费县供电公司）为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士平、孙士帅及四原告委托代理人刘玉银，被告陈贵芳，被告银光集团公司委托代理人王振官，被告广汇丰公司委托代理人高佃良，被告王玉坤、郭英明、郭广申及其委托代理人曹允太，被告费县供电公司委托代理人王媛媛、丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被害人孙百增（四原告亲属，）系从事个体经营的业主。2013年7月25日，被害人孙百增到费县温和桥南大集农贸市场摆摊卖凉席。被告陈贵芳在离被害人孙百增不远处开一全牛小吃部。山东银光化工集团有限公司配电室向被告陈贵芳供出电源。因配电设施及输电线路管理不善，存在安全隐患，电线外包线破损与铁丝斜拉线连接，致斜拉线带电，被害人经过此地时，不幸触电身亡。被告费县广汇丰市场服务有限公司作为集市管理者，未能尽到善良管理者的责任，致使市场业主在使用其提供的市场时人身受到伤害，存在过错，应承担一定的民事责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害赔偿金等各项经济损失15万元；案件受理费由被告承担。庭审中，四原告将上述经济损失的数额变更为18万元。
被告陈贵芳辩称，原告起诉我，我没有意见。同意赔偿原告的经济损失，但我现在也是在打工，在我的能力范围内尽量赔偿原告。当时从银光扯出的线路中，有王玉坤、郭英明、郭广申三家共同使用，他们三家都在市场杀鸡。我在这条线路中接电时，给了这三家每家100元，他们才让我自己接的。
被告银光集团公司辩称，涉案的供电设施，产权不属于银光集团公司。被告王玉坤、郭英明、郭广申使用的用电设施是由费县供电公司工作人员从银光集团公司的线路中接出的，且在产权分界处，由费县供电公司的工作人员安装了电表，并收取电费。按照供电营业规则第14条、第51条、第74条的规定，王玉坤、郭英明、郭广申应属于费县供电公司的直供户，赔偿应由他们三人承担。
被告广汇丰公司辩称，事故设施不属于广汇丰公司所有，事故地点也不属于市场的范围，广汇丰公司既没有权利管理，也没有管理的义务，请法庭驳回四原告对广汇丰公司的诉讼请求。
被告王玉坤、郭英明、郭广申均辩称，不同意原告的诉讼请求。当时市场搬到现在这个地方时，市场的管理人员将水表安在卖鱼的地方，后我们找挖掘机安在了我们杀鸡的地方，我们共同购买水表、电线及电表。当时陈贵芳扯电时，我们不同意。后我们要给他断掉，他说找了银光集团公司的人都说好了，不让断。被告陈贵芳给了我们300元属实，但这是给的水管、电表及电线钱。
被告费县供电公司辩称，原告要求答辩人承担民事责任的诉求依法不能成立。答辩人不是案发线路的产权人，也不是侵权责任人，在原告所诉的触电人身损害赔偿纠纷案件中没有任何过错，在本案中没有任何责任，不应承担原告所诉的任何损失。请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案线路的产权人不是答辩人，答辩人在事故中无任何过错，不应承担任何责任。根据供用电合同的约定，涉案输电线路的产权人属用户，线路是自山东银光化工集团有限公司专用变压器接出。《供电营业规则》第五十一条明确规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”答辩人对于不享有产权的输电线路，变电设施不负有维护管理的义务，对因输电线路维护管理不善造成的触电事故不负有任何的责任。二、事故发生导致原告亲属触电死亡是由王玉坤、郭英明、郭广申和陈贵芳私自转供电造成。《供电营业规则》第十四条明确规定，用户不得自行转供电。王玉坤、郭英明、郭广申和陈贵芳违反法律规定私自转供电，造成电线外包线破损与铁丝斜拉线连接，导致斜拉线带电造成被害人死亡。发生触电事故的主要原因是王玉坤、郭英明、郭广申和陈贵芳私自违约转供电、私自架设线路、不及时履行维护管理义务等原因造成，为此陈贵芳对其行为已经涉嫌犯罪被公安机关拘留。王玉坤、郭英明、郭广申和陈贵芳应承担孙百增死亡的主要责任。三、死者孙百增对事故的发生存在过错，也应承担一定的责任。死者孙百增是完全民事行为能力人，具有相应的安全常识，案发时被告陈贵芳私自架设的线路外包线已经破损，孙百增应当意识到破损的线路有可能漏电这一点，却置潜在的危险于不顾，导致事故的发生，其自身存在过错，也应当承担相应的责任。
经审理查明，四原告亲属孙百增系从事卖凉席生意的个体商户。2013年4月份，被告陈贵芳在费县大集农贸市场南部开办“陈四全牛汤”小吃部，被告王玉坤、郭英明、郭广申在费县大集农贸市场西南部杀鸡。因小吃部的经营需要用电，被告陈贵芳在被告王玉坤、郭英明、郭广申三人共同使用各自安装电表的木电线杆上自行安装了一块电表，并向小吃部私自架设了电线。为支撑电线，被告陈贵芳在小吃部西边小树林旁埋植一根木电线杆并斜拉两根铁丝固定木电线杆。因架设的电线外包皮破损，致固定电线杆的斜拉铁丝与电线相接触致斜拉铁丝带电。2013年7月25日，孙百增到被告广汇丰公司经营管理的费县大集农贸市场摆摊卖凉席。下午14时许，孙百增因事路过时，碰触到固定电线杆的斜拉铁丝后，触电死亡。事故发生后，公安机关进行尸检，确认孙百增右手食指、中指、环指皮肤电流斑形成；左心房、心室、室间隔心肌纤维波浪状改变，左心室、左室乳头肌部分心肌纤维广泛断裂，尸检未发现其他致死的损伤，认定孙百增系电击死亡。为此，原告支出法医鉴定费1000元、尸检病理诊断费2600元，共计3600元。原、被告对于孙百增死亡原因均无异议。为尸检费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失赔偿，四原告诉至本院。
另查明，死者孙百增出生于1962年7月20日。原告任广霞系孙百增的妻子，原告孙士平、孙士帅、孙士霞系孙百增的子女。事发之日被告陈贵芳因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2013年11月22日，被告陈贵芳以犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在刑事诉讼过程中，被告陈贵芳与四原告达成协议，先行赔付四原告经济损失3万元，其余经济损失赔偿部分，四原告另行主张权利。
还查明，涉案农贸市场的经营管理权系费县人民政府费城街道办事处（甲方）公开招标，由广汇丰公司（乙方）中标，双方签订了《费城集贸市场承包协议书》。协议书约定：甲方将座落在费城街道办事处北巩庄村、郭家园社区费县大集集贸市场（总占地99.96亩）承包给乙方经营，乙方根据本协议书约定享有管理权和经营受益权。被告陈贵芳开办“陈四全牛汤”小吃部的地方，系自行租赁费城街道办事处郭家园社区郭荣安等两家承包经营的土地。在其经营期间，被告广汇丰公司并未对其收取管理费。被告王玉坤、郭英明、郭广申三家在涉案农贸市场杀鸡用电，是经被告费县供电公司包片的电工同意后，自行购买了电线及电表，并自己在外面架设好线路后，由电工自被告银光集团公司家属院配电室接电，且在产权分界处为其三户安装了一块电表，直接收取电费。该线路属220伏居民生活照明用电设施。被告王玉坤、郭英明、郭广申为自己缴纳电费的需要，各自在共同使用的木电线杆上分别安装了电表。被告陈贵芳私自架设电线时，支付给被告王玉坤、郭英明、郭广申每家100元架设线路材料款。
庭审过程中，被告广汇丰公司提交了其与费县人民政府费城街道办事处签订的承包协议及费县人民政府费城街道办事处为其出具的证明，用以证实被告陈贵芳经营的小吃部不在费县大集集市规划范围内。原告方主张交通费损失500元，但未提交相关的证据加以证实。原告方主张精神损害抚慰金20000元，被告陈贵芳认为无异议，被告银光集团公司认为数额过高，被告广汇丰公司认为与本案无关联性，被告费县供电公司认为数额过高，被告王玉坤、郭英明、郭广申未予质证。
上述事实，主要根据本院庭审调查；双方当事人陈述；四原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、广汇丰公司设立登记情况表和公司法定代表人登记表、讯问笔录、尸体检验报告书、死亡证明、收据和本院（2013）费刑初字第399号刑事判决书、照片；被告银光集团公司提供的证人顾宗奎的证言、视频资料；被告广汇丰公司提交的证明、费城集贸市场承包协议书；被告王玉坤、郭英明、郭广申提交的电费发票及本院现场勘验笔录等证据认定的。其证据材料经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案争议的焦点主要有以下两点：一、七被告谁应承担赔偿责任的问题。二、四原告亲属孙百增触电电击死亡，自身是否存在过错的问题。
一、七被告谁应承担赔偿责任的问题。
被告陈贵芳因其开办的小吃部用电需要，在事先未到被告费县供电公司用电营业场所提出申请，办理手续的情况下，私自架设电线，系涉案线路的产权人。在电线外包皮破损，导致固定木电线杆的斜拉铁丝与电线相接触致斜拉铁丝带电的情况下，疏于履行管理义务，亦未采取维修、警示等措施，是造成四原告亲属孙百增路过时触电死亡的直接原因，对事故的发生具有重大过错。
原电力工业部《供电营业规则》第十四条规定：用户不得自行转供电。在公用供电设施尚未到达的地区，供电企业征得该地区有供电能力的直供户同意，可采用委托方式向其附近的用户转供电力，但不得委托重要的国防军工用户转供电。转供区域内的用户，视同供电企业的直供户，与直供户享有同样的用电权利，其一切用电事宜按直供户的规定办理。被告王玉坤、郭英明、郭广申在每人收取陈贵芳100元架设线路材料款后，允许被告陈贵芳私自架设电线，违反了用户不得自行转供电的规定，为以后四原告亲属孙百增触电死亡事故的发生埋下了安全隐患，具有一定的过错。三被告虽均辩称未同意被告陈贵芳在其用电线路中私自架设电线，但其收取被告陈贵芳电表、电线款的行为，足以证明三被告的该辩解不成立。故对三被告的该辩解，本院依法不予采信。
被告费县供电公司作为本地区供电企业，在收到用户的用电申请后，应告知用户到用电营业场所提出申请，并办理相关的手续。本案中，其工作人员在被告王如意、郭英明、郭广申提出用电申请的情况下，未告知他们到用电营业场所提出申请，办理相关手续，而是告知他们自行架设线路，在架设线路结束后，亦未组织检验，就接电通电，违反了《供电营业规则》及《农村安全用电规程》中的相关规定，且对被告陈贵芳私自架设线路的行为未及时发现并加以制止，为本案事故的发生埋下了安全隐患，亦具有一定的过错。
被告银光集团公司在被告广汇丰公司经营管理的费县大集农贸市场没有公用供电设施的情况下，允许被告费县供电公司自其家属院配电室向附近的用户转供电力，符合法律规定。对涉案线路并无运营权和管理权，对本案事故的发生，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告陈贵芳经营的小吃部不在被告广汇丰公司经营管理的费县大集农贸市场内，在其经营小吃部期间，被告广汇丰公司亦未向其收取管理费用。故对本案事故的发生无过错，被告广汇丰公司亦不承担赔偿责任。
二、四原告亲属孙百增触电电击死亡，自身是否存在过错的问题。四原告亲属孙百增系具有完全民事行为能力的成年人，虽具有相应的安全常识，但在其路过被告陈贵芳私自架设的固定木电线杆的斜拉铁丝旁时，按照日常生活常识，其无法预见斜拉铁丝可能存在潜在的危险。孙百增对事故的发生无过错。本案四原告自愿担负20%的责任，并不违背法律规定，本院依法予以准许。
综合考量原、被告行为过错大小、事故原因力比例，本院酌情确定由被告陈贵芳承担70%的赔偿责任，被告费县供电公司承担4%的赔偿责任，被告王玉坤、郭英明、郭广申每人各承担2%的赔偿责任。对四原告主张的交通费损失500元，因未提交相关的证据加以证实，本院依法不予支持。对四原告主张的精神损害抚慰金20000元，因被告陈贵芳、费县供电公司、王玉坤、郭英明、郭广申的赔偿责任系基于侵权而产生，鉴于孙百增已死亡的严重后果，故对四原告的该主张，本院依法予以支持。综上，因孙百增死亡，给四原告造成的经济损失为：法医鉴定费1000元、尸检病理诊断费2600元，丧葬费23826元，死亡赔偿金212400元（20年×10620元／年）。共计239826元。被告陈贵芳、费县供电公司、王玉坤、郭英明、郭广申应按各自承担的赔偿责任比例予以赔偿。除去陈贵芳已支付的30000元，包括精神抚慰金在内，四原告主张被告赔偿180000元，系对权利的自由处分，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈贵芳赔偿四原告法医鉴定费、尸检病理诊断费、丧葬费、死亡赔偿金共计167878.2元，陈贵芳已支付30000元，实际还应赔偿137878.2元。
二、被告陈贵芳赔偿四原告精神损害抚慰金16000元。
三、被告国网山东费县供电公司赔偿四原告法医鉴定费、尸检病理诊断费、丧葬费、死亡赔偿金共计9593.04元。
四、被告国网山东费县供电公司赔偿四原告精神损害抚慰金1600元。
五、被告王玉坤、郭英明、郭广申各自赔偿四原告法医鉴定费、尸检病理诊断费、丧葬费、死亡赔偿金4176.25元，并互负连带赔偿责任。
六、被告王玉坤、郭英明、郭广申各自赔偿四原告精神损害抚慰金800元，并互负连带赔偿责任。
七、驳回四原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项判决，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈贵芳负担2730元，被告国网山东费县供电公司负担156元，被告王玉坤、郭英明、郭广申各负担78元，四原告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 展新容
审判员 李中生
审判员 陈开欣
二〇一四年八月十八日
书记员 吕圆圆