广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初146号
原告：ＸＸ，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘秀玲、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黎家浩，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
被告：凌雯，住广西壮族自治区桂平市。
被告：付锦安，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
主要负责人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。
原告ＸＸ与被告刘慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、凌雯、付锦安、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安财险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人苏伶贞、刘秀玲，被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊，被告刘慧敏的委托诉讼代理人黎家浩，被告付锦安到庭参加诉讼；被告凌雯、天安财险贵港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险中山公司、天安财险贵港公司在保险责任范围内赔偿原告ＸＸ131441.87元（医疗费13427.5元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、护理费3640元、伤残赔偿金69514.4元、被扶养人生活费15403.86元、鉴定费1500元、误工费11156.11元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元），不足部分，由被告刘慧敏、凌雯、付锦安赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月6日8时45分，被告付锦安驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载原告ＸＸ）沿中山市小榄镇宜宁（宜宝街）路由北往南方向行驶，驶至宜宁路交时，与从西往东方向行驶由被告刘慧敏驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告付锦安、刘慧敏车辆受损及付锦安、ＸＸ受伤的后果。该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告付锦安、刘慧敏承担此事故的同等责任，原告ＸＸ不承担此事故的责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往中山市陈星海医院住院治疗，后经司法鉴定所鉴定，被鉴定为道路交通事故十级伤残。
被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，不应由我司承担诉讼费及其他费用。医疗费，应按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗费损失，我司已在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内垫付6000元医疗费，应当予以抵扣。营养费过高，无医嘱，不认可。护理费不认可，诉求过高，且未提交聘请护工的发票，不能确认原告ＸＸ确实存在陪护费损失，建议法庭参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算护理费。误工费过高，不认可，原告ＸＸ主张误工费，所提供的收入证明并非每月签收的工资条，且没有提供劳动合同、银行流水明细、完税证明等证据佐证，其收入证明的真实性、合法性、关联性均不确认，建议按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。交通费诉求过高，原告ＸＸ未提交任何乘车票据，且一直住院治疗，并未产生过多的交通费，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，建议酌情支付300元。残疾赔偿金，不认可，我司对原告ＸＸ的评残报告有异议，广东法源临床司法鉴定所评定原告ＸＸ十级伤残与事实不符，该所引用与原告ＸＸ伤情不一致的定残条文，且未按照操作规定对患肢进行活动度测量，明显违反了司法鉴定操作准则的相关规定，而且鉴定过程并未通知我司参与，违背了公平正义原则，该鉴定报告我司不认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，因不认可鉴定报告，不认可此三项诉求。
被告刘慧敏辩称：我提交医疗费发票5张，数额为869.6元，押金收据6张，证明我垫付了2000元，其他意见与人寿财险中山公司意见一致。
被告付锦安辩称：同意人寿财险中山公司的意见。
被告天安财险贵港公司书面辩称：肇事车辆桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告ＸＸ为车上人员，不属于交强险保险责任，根据交强险条款规定，我司不承担诉讼费和其他费用。
被告凌雯无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ于事故发生当天被送往中山市陈星海医院住院治疗至2016年9月3日出院，住院28天，出院医嘱：全休三个月、住院期间陪护一人等。2016年11月9日，广东法源法医临床司法鉴定所评定ＸＸ胸椎损伤致活动障碍评定为十级伤残。人寿财险中山公司不服前述司法鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，本院通过摇珠确定由广东宏力法医临床司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年6月19日出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第305号《法医临床司法鉴定意见书》，评定ＸＸ的损伤未构成伤残。本次事故导致ＸＸ医疗费损失14513.6元（按发票），其中人寿财险中山公司支付了6000元，刘慧敏支付了2869.6元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，因人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任；不足部分，因付锦安、刘慧敏承担事故的同等责任，由付锦安、刘慧敏各承担50%。又因人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，故刘慧敏的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对ＸＸ诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费14513.6元：按发票数额计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费2800元：住院28天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算为2800元。
3.护理费3640元：住院28天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
4.误工费11156.11元：住院26天，医嘱休息3个月，按ＸＸ主张的94天计算，按事故发生前一年ＸＸ的平均工资3560.46元/月计算。
5.交通费800元：事故导致ＸＸ受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算800元为宜。
6.营养费：因无医疗机构意见，本院不予确认。
7.残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，因ＸＸ在本次事故中未达伤残等级，对该四项诉求，本院不予支持。
以上六项费用合计32909.71元。前述医疗费、住院伙食补助费合共17313.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分7313.6元，由人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内支付50%即3656.8元，由付锦安支付50%即3656.8元。前述护理费、误工费、交通费合共15596.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内全部支付。
综上，付锦安应赔偿3656.8元给ＸＸ。人寿财险中山公司应赔偿29252.91元给ＸＸ，扣减其已支付的6000元和刘慧敏已支付的2869.6元，人寿财险中山公司实际应赔偿20383.31元给ＸＸ；刘慧敏可就已赔偿给ＸＸ的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。ＸＸ要求人寿财险中山公司、付锦安赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。因天安财险贵港公司承保桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，ＸＸ为该车乘客，不属于交强险的赔偿对象，故ＸＸ主张天安财险贵港公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ要求凌雯承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。凌雯、天安财险贵港公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，ＸＸ的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20383.31元给原告ＸＸ。
二、被告付锦安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3656.8元给原告ＸＸ。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告ＸＸ负担2392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担454元，由被告付锦安负担82元（原告ＸＸ已预交2928元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年八月八日
书记员 何慧聪
袁佩兰