wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2680号
原告：凤阳县府城镇郑克新保健品经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇东华中路85号，注册号341126600250914。
经营者：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹红霞（该经营部雇员），女，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：时金凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城镇郑克新保健品经营部（以下简称郑克新经营部）与被告时金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑克新经营部的委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告时金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑克新经营部向本院提出诉讼请求：请求判令时金凤支付所欠货款23654.5元及违约金，违约金自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：时金凤自2014年11月至2015年9月多次从郑克新经营部购买保健品，且每次都在购货清单上签名。经累计，时金凤共欠货款23654.5元。后经催要，时金凤一直未能支付。
庭审中，郑克新经营部将诉讼请求变更为：请求判令时金凤支付所欠货款23654.5元及违约金，违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
时金凤未提出答辩。
郑克新经营部为支持其诉讼主张，提交的证据有1、郑克新经营部的营业执照副本及经营者身份证各一份，证明其诉讼主体资格。2、时金凤购买保健品供货清单三张四页，证明时金凤自2014年11月13日至2015年9月16日多次从郑克新经营部购买保健品，且每次都在供货清单上签名，经累计，货款合计为23654.5元。
时金凤未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
郑克新经营部提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。郑克新经营部提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。时金凤经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年11月13日至2015年9月16日，时金凤在郑克新经营部的手写供货记录上签名21次。供货记录显示，时金凤购买的货物是各种保健品，货款合计23654.5元。
郑克新经营部因时金凤一直未能给付上述货款而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据时金凤21次签名确认的供货记录，能够认定郑克新经营部与时金凤之间存在保健品买卖合同关系及时金凤尚欠货款23654.5元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。时金凤未能及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。郑克新经营部要求时金凤支付货款及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时金凤于判决生效后五日内支付原告凤阳县府城镇郑克新保健品经营部所欠货款23654.5元及违约金，违约金自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告时金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1907号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：赵守华。
委托诉讼代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：陈轩源。
被告：周建丽。
二被告共同委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告陈轩源、周建丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行的诉讼代理人户逢春、刘欣媛，二被告共同委托诉讼代理人陈书到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈轩源签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.判令被告陈轩源、被告周建丽归还原告贷款本金1693957.41元，利息71796.15元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告陈轩源、被告周建丽付清借款本息之日止）；小计：1765753.56元；3.判令被告陈轩源、被告周建丽承担本案的律师代理费24721元；以上二、三项费用合计：1790474.56元；4.判令以被告陈轩源、被告周建丽抵押给原告的位于：广西柳州市桂中大道南端某某号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令被告陈轩源、被告周建丽共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告陈轩源提供214万元的贷款，用途为购买个人一手商用房使用；借款期限自2013年9月12日至2023年9月12日；被告陈轩源采用等额本金还款法按月偿还贷款本息（即应于每月20日支付贷款本息）；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈轩源、被告周建丽自愿以位于广西柳州市桂中大道南端某某号房屋作为该笔贷款的担保。被告陈轩源、被告周建丽在合同上签字确认。被告陈轩源于2014年11月20日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此外，被告陈轩源、被告周建丽于2000年3月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金1693957.41元，利息71796.15元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按有原合同另行计付）。原告认为，被告陈轩源逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，被告陈轩源应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。而被告周建丽亦应当承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告共同辩称，借款是事实，也收到该笔借款，由于资金断裂，无法按时偿还借款，愿意用抵押物承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实基本予以认定。另查明，1.被告陈轩源与被告周建丽系夫妻关系；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定的抵押房屋所有权人为被告陈轩源。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除双方签订的贷款合同，并要求被告一次性归还借款本金，支付相应利息、罚息。故原告要求解除贷款合同，被告陈轩源偿还借款本金1693957.41元，支付利息71796.15元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按双方原合同约定另行计至付清借款本息之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费24721元的诉请，合法有据，本院亦于支持。关于被告周建丽的责任问题，二被告系夫妻关系，被告陈轩源向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周建丽应当对被告陈轩源在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
根据原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定，被告陈轩源以其所有的位于广西柳州市桂中大道南端某某号房屋为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故被告陈轩源在未履行上述债务时，原告有权依法对被告提供的以上抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院对原告的关于抵押权的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告陈轩源、周建丽签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币1693957.41元，支付利息71796.15元（利息暂计至2016年6月22日，之后利息按照贷款合同约定计至借款本息清偿之日止）；
三、被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费24721元；
四、被告陈轩源未履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告陈轩源所有的位于广西柳州市桂中大道南端某某号房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10457元、保全费5000元，共计15457元（以上费用原告已预交），由被告陈轩源、周建丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保404号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：杨小萍，女，汉族，1987年8月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：曲拥军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：郭随安，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。
被申请人：董芽利，女，汉族，1972年2月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：吕万安，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：董娟娟，女，汉族，1967年6月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉杨小萍、曲拥军、郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小萍、曲拥军、郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟银行存款21万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产21万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小萍、曲拥军、郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟银行存款21万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2307号
原告陈国亮，男，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。公民身份号码：×××0219。
诉讼代理人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市博亚经贸有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000016402。
法定代表人赵波。
原告陈国亮诉被告赵波、佛山市博亚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭审理，原告诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵波因其子女去国外读书资金周转出现困难，于2014年9月23日向原告借款50000元，后仅归还2000元，其余借款未还。而后被告于2015年5月17日向原告签订确认书，承诺于2015年5月29日还款5000元，2015年6月底还款10000元，2015年8月底前还清全部借款，如不能履行一期还款，则原告可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，并从2014年9月23日起按欠款金额以同期一年期银行贷款利率的四倍计付利息，同时由佛山市博亚经贸有限公司对此债务承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告赵波、佛山市博亚经贸有限公司向原告偿还借款本金48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月23日计至实际清偿之日止，暂计2015年7月21日为9503.2元）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告赵波之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告赵波在还款期限届满时未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金48000元及利息予以支持。
关于被告佛山市博亚经贸有限公司的责任问题。被告佛山市博亚经贸有限公司为借款提供连带责任保证，现债务人未清偿债务，被告佛山市博亚经贸有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告赵波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国亮清偿借款本金48000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年9月23日计至实际清偿之日止）；
2、被告佛山市博亚经贸有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取619元，由被告赵波负担，被告佛山市博亚经贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗凤华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2702号
原告：杨建辉，女，1956年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈世峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住长乐市。
原告杨建辉与被告陈世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告陈世峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈世峰向杨建辉偿还借款28500元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年9月1日算至还清款项之日止）；2、判令陈世峰承担本案诉讼费用。
杨建辉诉称，陈世峰系杨建辉的雇员，从事司机驾驶工作，每个月工资4000元。陈世峰与杨建辉儿子系朋友关系。陈世峰于2014年6月30日向杨建辉借款30000元，并由陈世峰出具一张借条为据，约定从陈世峰的每月工资扣留1500元用于偿还借款，分20个月偿还。若陈世峰离职，应提前还清借款。2014年7月1日，杨建辉通过招商银行向陈世峰的银行账户转账30000元。陈世峰于2014年7月23日向杨建辉的银行账户转账1500元用于偿还借款。后陈世峰无故离职，未按约定偿还借款。杨建辉催讨还款未果，故诉至法院。
陈世峰未应诉答辩。
杨建辉向本院提交证据：1、借条1份。2、招商银行流水明细1份。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据杨建辉的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈世峰系杨建辉的雇员，从事司机驾驶工作，每个月工资4000元。陈世峰于2014年6月30日向杨建辉借款30000元，并由陈世峰出具一张借条为据，约定从陈世峰的每月工资扣留1500元用于偿还借款，分20个月偿还。若约定还款期间陈世峰离职的，应提前还清借款。2014年7月1日，杨建辉通过招商银行向陈世峰的银行账户转账30000元。陈世峰于2014年7月23日向杨建辉的银行账户转账1500元用于偿还借款。后陈世峰未按约定偿还借款。杨建辉催讨还款未果，于2016年4月22日诉至法院。
本院认为，杨建辉与陈世峰之间的借贷关系，由陈世峰出具的借条为据，本院予以确认。杨建辉请求陈世峰偿还借款28500元，于法有据，本院予以支持。陈世峰未按约定偿还借款，杨建辉向陈世峰主张逾期还款利息，本院支持从2016年4月22日按年利率6%支付逾期还款利息。陈世峰经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈世峰应于本判决生效之日立即向杨建辉偿还借款本金28500元及利息（按年利率6%计息，从2016年4月22日算至还清款项之日止）。
案件受理费人民币575元，由陈世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3451号
原告王心平，女，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省驻马店市驿城区。
被告王文俊，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住驻马店市驿城区。
被告王新春，女，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住驻马店市驿城区。
原告王心平与被告王文俊、王新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心平、被告王文俊到庭参加诉讼，被告王新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心平诉称，二被告系夫妻关系，又与原告系亲属关系，被告王文俊曾多次向原告借钱，2016年5月10日被告给原告出具借据，借款145500元。同日被告又给原告出具借据，借款170000元。被告王文俊借款后，经原告多次追要，被告王文俊拒付。请求判令二被告偿还借款315000元。
被告王文俊辩称，对借据真实性无异议，是本人所写。原告所诉不实，本人已归还原告一部分钱，本人借款实际数额低于原告诉称数额。
被告王新春未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月10日被告王文俊给原告出具借据，载明：本人王文俊欠王心平145500元。同日，又出具借据，载明：本人王文俊去年欠王心平140000元，王心平说欠170000元。
庭审中，原告认可被告王文俊已归还借款145500元中的10000元，还实欠135500元。对“王心平说欠170000元”二人说法不一，无法认定。但对“本人王文俊去年欠王心平140000元”，被告王文俊认可是其本人所写，但只认可借了其中的三、四万元。
另查明，被告王文俊与王新春于1995年结婚，于2017年3月离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王文俊借原告王心平现金145500元，已归还10000元，还下欠135500元的事实，已经庭审查实，本院予以采信。被告王文俊借原告170000元的事实，因双方说法不一，且无证据证实，本院不予认定。被告王文俊借原告140000元的借据，被告王文俊认可是其本人所写，本院予以采信。被告王文俊辩称只借了其中的三、四万元，因其提供不出相应证据加以证实，本院不予采纳。被告王文俊二次共借原告275500元。被告王文俊与王新春原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文俊、王新春于判决生效后十日内偿还原告王心平借款275500元。
二、驳回原告王心平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告王心平负担377.5元，被告王文俊、王新春负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4378号
原告：杨效武，男，1970年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县，
诉讼委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：马厚周，男，1970年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马广周，男，1978年06月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张世宇，男。1955年11月09日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颖东区。
原告杨效武与被告马厚周、马广周、张世宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效武的委托诉讼代理人姚金炳、被告张世宇到庭参加诉讼，被告马厚周、马广周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨效武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马厚周、马广周、张世宇共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年8月15日计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：马厚周与马广周系同胞兄弟，马厚周以本人名义注册登记了个体工商户“阜阳市颍州区鑫达家具厂”，由马广周实际经营。原告和张世宇系朋友关系，经张世宇、张继清介绍，原告和被告马厚周、马广周相识。2016年8月15日，马广周因经营需要资金向原告借款10万元，马广周以本人和鑫达家具厂的名义向原告出具借款收据一份。双方约定借款期限为2016年8月15日至2016年10月15日，张继清作为见证人签名。借款到期后，经原告多次索要，马广周向原告做出还款承诺在2016年12月底之前还清全部借款，张世宇作为连带保证人在还款计划上签字。马广周、张世宇于2017年1月向原告偿还5万元，剩余5万元，三被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院。
张世宇辩称：1、马厚周、马广周与原告不是通过我认识的，签还款计划的时候才认识杨效武，我当时在被告马厚周、马广周厂里当会计；2、借款收据上我没有签字，上面唯一签字的是马广周与张继清签的字，但是没有担保人，还款计划上我是担保人，借款事实我不清楚，他们拟定的计划，让我签的字；3、签订还款计划时，原告让我与张继清分别承担5万元，我承担的10ＸＸ的5万元已经还款，原告杨效武也知道，我当时还款给杨效武时，他没有给我打收条，我不应该再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下,
马厚周与马广周系同胞兄弟，马厚周以本人名义注册登记了个体工商户“阜阳市颍州区鑫达家具厂”，由马广周实际经营。原、被告经朋友介绍相识，2016年8月15日，马广周因经营需要资金向原告借款10万元，马广周以本人和鑫达家具厂的名义向原告出具借款收据一份。双方约定借款期限为2016年8月15日至2016年10月15日，张继清作为见证人签名。借款到期后，经原告多次索要，马广周2016年12月9日向原告出具还款计划一份，载明：我原借杨效武人民币壹拾万元，已经到期。经协商计划本月底还清。如若没按计划执行。违约金按总金额的25%计算。承诺人：马广周、担保人：张世宇，2016年12月9日。马广周、张世宇于2017年1月向原告偿还5万元，剩余5万元，三被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马广周向原告借款10万元逾期5万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马广周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告关于违约金的主张违反国家有关限制性借款利率的规定，应按5万元本金，月利率2%计算利息,自2016年12月9日起暂计算至2017年6月9日止，共计6000元（50000元×6个月×2%＝6000元）。原、被告未约定连带保证期间，被告张世宇的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2017年1月1日至2017年7月1日。原告要求被告张世宇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张世宇承担连带清偿责任后，可向被告马广周追偿。
综上所述，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广周于本判决生效后十日内共同偿还原告杨效武借款本金50000元及利息6000元（2017年6月9日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告张世宇对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告杨效武负担650元，被告马广周、张世宇共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雯慧
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初257号
原告马旭东，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马战利（系马旭东父亲），住址哈尔滨市巴彦县。
被告董文学，住址哈尔滨市巴彦县。
原告马旭东与被告董文学民间借贷纠纷一案，原告马旭东于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马旭东委托代理人马战利、被告董文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东诉称：董文学于2012年1月4日因包工程缺少资金在马旭东处借款本金80,000.00元，出具借据一份，约定自2012年10月30日后每年还款20,000.00元，至借款还清，到期后马旭东多次索要，董文学以种种理由拒不给付，故马旭东诉至法院，请求依法判令董文学立即给付借款80,000.00元并承担诉讼费。
被告董文学辩称：这笔款项属实，但是后来我两次还款30,000.00元，一次是当面给的20,000.00元有收条为证，一次是通过银行汇款还款的10,000.00元，汇入了马战利的账户中。
在本院开庭审理过程中，马旭东、董文学为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
马旭东举示证据情况如下：
证据A1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明：双方身份情况。
董文学质证认为：无异议。
证据A2.欠条1份，拟证明：借款及还款约定的情况。
董文学质证认为：无异议。
董文学举示证据情况如下：
证据B1.收据1份，拟证明：2013年1月15日向原告还款20,000.00元的情况。
马旭东质证认为：无异议。
结合双方庭审质证，原告马旭东举示的证据A1、A2、被告董文学举示的证据B1符合证据的真实性，合法性，关联性，且对方均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年1月4日，被告董文学因包工程缺少资金在原告马旭东处借款本金80,000.00元，出具欠条一份，约定自2012年10月30日后每年还款20,000.00元，2013年1月15日，被告董文学归还原告马旭东20,000.00元，后又以银行汇款方式，通过向原告马旭东父亲马战利的银行账户汇款，归还了10,000.00元，此款经原告方当庭自认，剩余借款50,000.00元，原告马旭东多次索要，被告董文学未给付。现原告马旭东在庭审中，要求被告董文学立即偿还借款50,000.00元并承担诉讼费。
本院认为：被告董文学向原告马旭东借款，接收借款并给原告马旭东出具标明还款计划的欠条，应视为原告马旭东与被告董文学的真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。未约定利息，应视为无利息借款。被告董文学未按照还款计划如期归还借款系违约行为，被告董文学已经偿还的30,000.00元经原告马旭东确认，应从还款数额中扣除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告马旭东依据被告董文学出具的书面欠条向被告董文学主张还款，符合法律规定，证据确实充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董文学自本判决生效之日起10日内给付原告马旭东借款本金50,000.00元。
案件受理费减半收取900.00元，由被告董文学负担525.00元，由原告马旭东负担375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘伟健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3706号
上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，注册地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号（10号房），实际经营地常州市博爱路西园村10号。
负责人：姚文伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：蔡建新，男，江苏武进建工集团有限公司员工。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：谢伟强，男，江苏武进建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜玉宝，女，1943年10月15日生，汉族，住常州市天宁区县。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人江苏武进建工集团有限公司常达分公司（以下简称武建常达分公司）、江苏武进建工集团有限公司（以下简称武建公司）因与被上诉人姜玉宝民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武建常达分公司、武建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜玉宝的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律不当。1.民间借贷关系的成立，既要有借贷的合意，也要有借款的实际交付，而武建常达分公司与姜玉宝之间并不存在借贷合意，姜玉宝亦从未实际交付过案涉借款。证人陈某是姜玉宝的亲戚，与其有利害关系，仅凭陈某的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，只能证明姜玉宝打款给陈某，与武建常达分公司无关。况且案涉款项交付存在以下问题：⑴陈某陈述姜玉宝汇款给他19万元，再加上现金1万元，合计20万元，而姜玉宝交付现金却没有依据，其也无证据证明武建常达分公司曾委托陈某代为收取相关款项。⑵一笔款项要分两种方式交付，不符合常理。⑶陈某是武建常达分公司的会计，其是知道公司账号的，如果款项是武建常达分公司所借，为何姜玉宝不直接汇款给公司，却打款给陈某，这样做明显违背常理。⑷姜玉宝陈述2014年1月15日其打款19万元到陈某账户，而陈某陈述2014年1月15日将20万元汇至武建常达分公司账户，二者数额不符。我公司曾举证证明2014年1月6日武建常达分公司打款100万元给陈某，说明姜玉宝与陈某之间存在很多经济往来，数额远超20万元，陈某却未对此款项加以说明，亦无相关证据推翻该事实。2.关于利息问题。证人陈某陈述已经支付自2014年1月15日至2015年1月14日的利息36000元，但姜玉宝却称至今未归还过利息，后其在庭审中又对陈某的陈述予以确认，显然自相矛盾，违背了诚信原则。一审判决仅凭姜玉宝的自认即判决我公司承担利息，属于查明事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院严格审查借款的交付、利息的支付问题，支持我公司的上诉请求。
被上诉人姜玉宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
姜玉宝向一审法院起诉请求：1.判令武建常达分公司、武建公司立即归还借款人民币20万元及从借款之日起至付清之日止按年息18%的利率计算的利息；2.本案的诉讼费由武建常达分公司、武建公司承担。
一审法院经审理查明：2014年1月15日，姜玉宝汇款19万元给陈某（武建常达分公司会计），同日，陈某汇款20万元给武建常达分公司，该公司向姜玉宝出具收款收据，载明交款单位为姜玉宝，借款20万元，利息为年利率18%。庭审中，陈某作为证人陈述姜玉宝另给了1万元现金，加上汇款的19万元，一共20万元，是姜玉宝借给武建常达分公司的借款，另外武建常达分公司已经支付了一年期的利息36000元，姜玉宝对陈某陈述的事实予以确认。姜玉宝因催要上述欠款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜玉宝提供的收据、汇款凭证以及陈某所作的证人证言，相互印证，能够证明姜玉宝借款20万元给武建常达分公司的事实。武建常达分公司、武建公司关于没有收到姜玉宝借款以及武建常达分公司原负责人姚文伟被以挪用资金案立案侦查，该案与本案有关的抗辩意见，没有事实依据，该院不予采纳。姜玉宝自认已收到一年期利息36000元，故该院对其关于利息的计算时间调整至2015年1月15日起计算，双方关于利率的约定不违反法律、法规强制性规定，该院予以支持。武建公司作为武建常达分公司的总公司，应当对分公司的债务承担偿还责任。综上，姜玉宝的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，该院遂判决：武建常达分公司、武建公司于判决发生法律效力之日起十日内向姜玉宝归还借款本金20万元及该款自2015年1月15日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由武建常达分公司、武建公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对于一审法院查明部分，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：武建常达分公司与姜玉宝之间是否存在借贷关系，如存在，则借贷本金的数额如何确定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，故出借人基于借贷关系主张返还借款的，除对双方形成借贷合意承担举证责任外，还应对款项交付事实进一步提供证据。本案中，虽然姜玉宝向法院提交了证明其与武建常达分公司存在借贷合意的直接证据，即案涉20万元的收款收据，但款项是否全部交付则存疑。首先，该借据中载明的绝大部分金额19万元是通过转账支付至陈某账户，又在当日从陈某账户汇至武建常达分公司账户，而就剩余的1万元则未按此方式和途径予以交付，不符合双方此前的交易模式；其次，陈某与姜玉宝系亲戚关系，其陈述收到姜玉宝现金的证言，因无其他证据予以印证，故属于孤证，不应予以采信；最后，姜玉宝在一审中对于是否收取过利息，发表了前后相左的意见，进而法院对其提到交付1万元现金的说辞也产生合理怀疑。综上，根据目前高利贷较为普遍以及当事人往往在借款本金中预扣利息的经验法则，可以推定案涉借贷本金数额应为19万元。
综上，武建常达分公司、武建公司的部分上诉理由成立，一审法院对借款金额认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1137号民事判决；
二、江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向姜玉宝归还借款本金人民币19万元及该款自2015年1月15日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息；
三、驳回姜玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元（已由姜玉宝预交），由武建常达分公司、武建公司负担4100元，姜玉宝负担200元；二审案件受理费4300元（已由武建常达分公司、武建公司预交），由武建常达分公司、武建公司负担4100元，姜玉宝负担200元。当事人预交的诉讼费法院不再退还，上述一、二审诉讼费相抵后，武建常达分公司、武建公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费3900元迳付姜玉宝。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一七年五月三日
书记员 李 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3893号
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人姚歧山租赁合同纠纷一案中，被执行人姚歧山仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人姚歧山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于国栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人于国栋因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国栋申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1740），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，于国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于国栋的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初101号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年2月28日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2017年2月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿成都市新都区斑竹园镇新斑路二段由竹友往新繁镇方向行驶，车行驶至斑竹园镇新斑路二段路段时，与相对方向由被害人蒋某某骑行的电动自行车左转弯时发生碰撞，事故致两车受损、陈某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人陈某某血液样品乙醇浓度为261.8mg/100ml。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、病情病假证明单、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 洁
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初223号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人严某，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化。2016年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人严某在农业银行洪雅县支行办理了尾号为8257的信用卡一张。从2015年1月至2015年7月，被告人严某分数次从该信用卡透支了本金共计34000余元。后被告人严某未按规定期限归还欠款，经银行多次催收超过三个月仍然拒不归还。2016年6月13日，农业银行洪雅县支行向洪雅县公安局报案。2016年7月15日，洪雅县公安局将被告人严某抓捕归案，后被告人严某如实供述了犯罪事实，其家属向银行支付了35000元以结清严某拖欠的本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案经过说明、被告人严某的供述、证人黄某某的证言、农业银行洪雅支行出具的结清本金的证明、信用卡交易记录、银行催收记录以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某归案后，其家属代为支付了透支的全部本金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年十月十八日
书记员 杨惠
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初573号
原告吕洪生，男，1964年12月29日出生，汉族，个体。
被告史铁锋，男，1977年3月1日出生，汉族，司机。
被告杜志强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕洪生与被告史铁锋、杜志强运输合同纠纷一案中，原告2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕洪生撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一六年一月二十日
书记员 李 莹
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终97号
上诉人（原审原告）张凤莲，女，1958年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永和县公安局。
法定代表人张峥嵘，局长。
委托代理人刘锁林，永和县公安局法制科科长。
委托代理人穆红元，山西芝水律师事务所律师。
上诉人张凤莲因治安行政处罚一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤莲，被上诉人永和县公安局的委托代理人刘锁林、穆红元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人永和县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、案情说明表；2、受案登记表；3、【2015】000146号行政处罚决定书；4、【2015】000006号暂缓执行行政拘留决定书；5、行政处罚告知笔录；6、张凤莲询问笔录（1）（2）；7、常住人口基本信息；8、训诫书；9、保证书；10、身体检查情况。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《山西省公安厅、山西省高级人民检察院、山西省高级人民法院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字【2008】107号文件》、《山西省信访条例》、《国务院信访条例》、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知。
上诉人张凤莲向原审人民法院提供的证据有：刘某某的常住人口信息及司法鉴定文件，控告申诉材料。
原审判决查明，2014年10月20日，张凤莲在北京市中南海周边信访滞留，扰乱中南海周边秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2015年3月11日16时许，张凤莲趁“两会期间”在北京市中南海周边信访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所以扰乱中南海周边秩序给予训诫并出具训诫书。张凤莲在其反映的问题得到永和县政府一次性救助款93000元并亲自书写息诉罢访书后，又于2015年8月31日同白某某、李某某乘火车去北京信访局和中纪委反映同一问题，在北京西站被永和县信访局工作人员截留，因当时张凤莲身体不舒服，输液观察一天，第二天被送回永和县公安局。永和县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年9月2日作出行罚决字【2015】000146号行政处罚决定书，给予张凤莲10日的行政拘留处罚。于同年9月18日作出缓拘决字【2015】000006号暂缓执行行政拘留决定书，给予张凤莲暂缓执行行政拘留。原审法院认为，张凤莲曾于2014年10月20日、2015年3月11日两次越级上访，在北京市中南海周边信访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别给予训诫并出具训诫书，在其反映的问题得到永和县政府一次性救助款93000元并亲自书写息诉罢访后，又于2015年8月31日，再次去北京信访局和中纪委反映同一问题，在北京西站被永和县信访局工作人员截留。张凤莲在其反映的问题得到解决又进京上访的行为，应给予行政处罚。永和县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年9月2日作出行罚决字【2015】000146号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，应予维持。关于张凤莲要求永和县公安局赔偿精神损失，恢复名誉，因其没有提供证据证明精神名誉受到损害，不予支持。故判决：驳回张凤莲的诉讼请求。案件受理费50元，由张凤莲负担。
张凤莲上诉称，2015年3月11日两会期间，上诉人因刘某某伤害其家人一事去北京上访，其因在中南海周边滞留，被北京市府右街派出所给予训诫，证明当时并没有严重违法。2015年8月31日，其又因此事去北京上访，当天在西客站出站时就被信访局、公安局的人员拦住，之后被强行拉回永和，当时并没有什么违法行为，永和县公安局作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，赔偿因拘留对其造成的精神及经济损失，撤销对其儿子王某、王某1的处罚。
永和县公安局答辩称，我局对上诉人的处罚有充足的事实依据，适用治安管理处罚法对上诉人处罚符合法律规定，王某、王某1不是本案当事人，不属于本案审理范围。请求维持原审判决。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人永和县公安局作为上诉人张凤莲居住地的公安机关，有对本辖区内违反治安管理处罚法规定的行为进行处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、公园、商场、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下的罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中上诉人张凤莲先后于2014年10月20日、2015年3月11日两次到北京中南海周边信访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所以扰乱中南海周边秩序给予训诫并出具训诫书。在上诉人反映的问题得到永和县政府救助并书写息诉罢访书后又于2015年8月31日就同一问题去北京上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，永和县公安局依据上述事实及法律对上诉人作出的行政处罚正确。关于上诉人要求赔偿其损失的请求，没有提供相关证据；要求撤销对其儿子王某、王某1的行政处罚不属于本案审查范围，故对上诉人的诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3231号
原告贵州诚联建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场*栋*楼。统一社会信用代码：91520328214950132X。
法定代表人安启樊，系该公司总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州黔锦矿业有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼*层。组织机构代码：66298104-7。
法定代表人刘大伟，系该公司董事长。
委托代理人王宁，男，汉族，湖北省鄂州市人，现住遵义市汇川区。系该公司员工。
委托代理人伍超群，男，汉族，湖北省安陆市人，现住遵义市汇川区。系该公司员工。
原告贵州诚联建设工程有限公司与被告贵州黔锦矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员敖泽才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永强、被告委托代理人王宁、伍超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贵州诚联建设工程有限公司2015年8月18日变更名称前系湄潭县建筑工程公司，原、被告于2012年1月10签订《陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工合同》，该工程施工时间为2012年2月15日至2012年11月4日，合同价款390974.18元，工程完工后工程决算价款为420788.68元。被告同期还建造另一工程名称为“黔锦污水处理站工程”，原告与被告未签订此工程施工合同，其具体施工时间及工程预算价款都不知道，后来因其他案件纠纷才知道黔锦污水处理站工程的施工时间比陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程要长得多，竣工时间也比拦渣坝工程晚，该工程决算价款为1214960.84元，约是陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程的3倍。被告对外宣称黔锦污水处理站工程的施工方是原告，但原告与被告只签订《陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工合同》，从未与被告签订《黔锦污水处理站工程施工合同》，为维护原告的合法权益，请求:1、确认原、被告双方关于黔锦污水处理站工程施工合同不成立；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年12月19日，我公司收到原告《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《介绍信》、《授权委托书》等，原告授权给员工李润良与我公司洽谈“陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程”的相关事宜，并授权李润良代表原告在相关文件上签字。2012年1月6日，原告再次出具授权委托书委托李润良参加陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工邀标的开标活动并在相关文件上代表原告签字。2012年1月10日，我公司经审查后与原告签订了《陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工合同》，将陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程发包给原告修建，原告员工李润良是工程施工的实际负责人，李润良修建的污水处理工程是整个工程的一部分；同日，我公司与原告又签订了《工程质量保证书》，李润良在原告法定代表人处签名。2012年10月12日，原告委托遵义四锋检测有限责任公司对污水处理站的中和池、爆汽池、调节池混凝土抗压强度出具了检测报告单。2012年11月4日，该工程验收时，原告在《工程验收意见书》上施工单位处加盖了公章，李润良在验收组成人员处签名。工程竣工后因排污验收不合格，而《拦渣坝施工合同》约定“工程竣工后须通过遵义市环保局、遵义市安监局等政府职能部门的验收”，需要改扩建污水处理站，2013年1月8日，我公司与原告签订了《工程变更洽商纪要》以完善该工程，达到验收标准。2013年8月21日，我公司对污水处理站土建工程组织了验收。综上所述，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告贵州诚联建设工程有限公司2015年8月18日变更名称前系湄潭县建筑工程公司，2011年12月19日原告法定代表人刘海出具委托李润良到被告处办理拦渣坝相关事宜的授权委托书及介绍信，原、被告于2012年1月10日签订《陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工合同》，由原告承建该工程施工项目，工程地点是遵义县毛石镇台上村园子湾，承包方式为包工包料，合同工期40天，合同价款390974.18元，同日原、被告还签订了《工程质量保修书》，在《工程质量保修书》上有原告公司印章及李润良的签名，该工程预付款、承包方借款等李润良代表原告方办理，2012年11月4日李润良又在《工程验收意见书》上作为验收组成人员签名，原告在施工单位处加盖了公章。该工程价款未结算前，李润良又向被告承包污水处理站工程，双方未订立书面合同，该工程是李润良经办，关于污水处理改扩建工程，2013年1月8日李润良与被告签订《工程变更洽商纪要》，2013年8月21日污水处理站土建工程竣工验收会议李润良又代表原告方参加，对污水处理站土建工程要求整改的部分予以整改后验收。2013年10月25日李润良与被告对污水处理站工程和陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程进行工程总价款结算，污水处理站工程价款为1214960.84元，陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程价款为420788.68元，李润良在工程结算单施工单位处签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的湄潭县住房和城乡建设局文件一份、陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工合同一份、工程验收意见书一份、工程结算单一份、发票两张、相片五张、庭审笔录一份，被告提交的原告营业执照一份、授权委托书及介绍信一份、生产许可证一份、提条一份、本院（2014）汇民商初字第151号民事判决书一份、检测报告一份、污水处理站工程验收会议纪要一份、工程变更洽商纪要一份、工程结算单一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告法定代表人刘海出具委托李润良到被告处办理拦渣坝相关事宜的授权委托书及介绍信，原、被告签订《陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程施工合同》和《工程质量保修书》，在《工程质量保修书》上有原告公司印章及李润良的签名，李润良又在该《工程验收意见书》上作为验收组成人员签名，原告在施工单位处加盖了公章，从合同签订到合同履行李润良始终代表原告。陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程价款未结算前，李润良又向被告承包污水处理站工程，双方虽未订立书面合同，李润良与被告签订《工程变更洽商纪要》，关于污水处理站土建工程竣工验收会议李润良又代表原告方参加，2013年10月25日李润良与被告对污水处理站工程和陈家湾、杨大湾镍钼矿拦渣坝工程进行工程总价款结算，李润良在工程结算单施工单位处签名，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人对订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李润良与被告口头约定承建污水处理站工程，被告有理由相信李润良有代理权，代理行为有效，即属表见代理，所产生的法律后果与有权代理一样，均由被代理人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告贵州诚联建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告贵州诚联建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 敖泽才
二〇一六年八月十六日
书记员 袁俊斓
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5485号
李福财、南京鑫霸铝业有限公司：
李福财申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1551-2号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
承办人：秦俊华
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初83号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王化山，男，1955年5月25日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年12月16日因涉嫌犯非法行医罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王化山犯非法行医罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人王化山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王化山曾系潍坊市坊子区坊城街办西王村的乡村医生，自2005年起未参加山东省乡村医生执业证书有效期满再注册考试，未申请执业再注册，后不再持有《乡村医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》，此后被告人王化山又在西王村多次进行非法行医活动，2016年1月5日，被告人王化山因非法行医被坊子区卫生和计划生育局处以罚款五千元，同时责令停止执业活动的处罚，2016年5月3日，被告人王化山因非法行医被坊子区卫生和计划生育局处以罚款八千元，同时责令停止执业活动的处罚。2016年7月至12月期间，被告人王化山又多次进行非法行医活动。
另查明：1、被告人王化山到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪。
2、公安机关扣押王化山持有的药品一宗。
上述事实，被告人王化山在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、潍坊市坊子区卫生和计划生育局移交的证据材料、户籍证明、前科查询证明、坊子区卫生和计划生育局证明一份、办案说明、检查笔录；证人王某1、王某2、高某的证言；被告人王化山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化山未取得医生执业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王化山犯非法行医罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王化山到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王化山犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王化山在缓刑考验期限内从事医疗活动。
三、扣押于公安机关的药品一宗，予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人王化山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年六月二日
书 记 员 辛 瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2891号
申请执行人葛浩东
被执行人张虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3480号，依法向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人张虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虹（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币59055.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周 贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8821号
原告杭州巴顿品牌设计有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周敏斌。
委托代理人（特别授权代理）吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告浙江科恩电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人俞鲁锋。
委托代理人（特别授权代理）丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告杭州巴顿品牌设计有限公司（以下简称原告）为与被告浙江科恩电器有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2016年12月8日起诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员楼妙娥独任审理，于2017年2月17日进行了公开开庭审理，原告委托代理人罗龙江和被告委托代理人丁小兰到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2017年3月21日第二次进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗龙江和被告委托代理人丁小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月13日，原、被告签订一份《视觉识别系统（VIS）设计项目合同书》，约定：原告为被告涉及科恩电器及上派集成灶企业品牌设计。合同价款共计90000元，被告分三次付清。其中合同签订后支付45000元，核心风格确定后支付36000元，项目设计完成后支付剩余9000元。合同签订后，被告支付了前期45000元款项，原告依约为被告设计并交付了全部设计文件，被告提交设计文件后验收期间也没有提出异议。原告认为，原告已完成全部设计工作，并交付全部文件的情况下，被告以部分不满意为由至今拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设计款45000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告尚未完成合同约定的义务，要求支付款项的条件尚未成就。聊天记录不能证明已交付了全部设计文件，根据完整的聊天记录能证明被告在收到原告提交的设计文件后明确表示不满意。目前，上派是通过的，45000元设计款已经支付。科恩六大内容都没有做，不应该支付余款45000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、视觉识别系统（VIS）设计项目合同书，证明原、被告签订合同、约定设计的事实。2、聊天记录，证明原告向被告交付了全部设计文件，被告在原告提交设计文件后无异议，且已投入使用的事实。3、律师函、快递单，证明原告向被告发律师函的事实。4、光盘5张，证明原告全部完成了设计内容。5、聊天记录，证明原告已完成设计工作。
被告向本院提交了以下证据：1、付款凭证，证明被告支付45000元。2、通话记录，证明原告并没有完成科恩logo的核心设计，上派只是给了一个logo，原告没有完成相应的设计。3、微信聊天记录，证明被告对科恩的设计是不满意的。4、设计资料，证明科恩的设计是原告在被告提供的图片上进行修改，原告不是原创的设计。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：1，对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议。对证据2，被告有异议。对证据3，被告认为是原告单方陈述。对证据4，被告认为原告没有完成合同约定的义务，也没有完成合同约定的移交知识产权和源文件义务。对证据5，被告认为看不出已完成设计工作，只是沟通的内容。本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《视觉识别系统（VIS）设计项目合同书》，约定原告为被告设计，设计项目名称“科恩电器”及“上派集成灶”企业品牌VI设计。合同对合同费用、付款方式、合作流程、设计及验收完成时间等作了约定。其中，付款方式为：合同费用分3次付清，合同费用总金额人民币90000元。本合同签署后，被告即向原告支付总额50%款项即人民币45000元，LOGO及核心风格确定后，被告即向原告支付总额40%款项即人民币36000元，项目设计完成后，被告即向原告支付总额10%款项即人民币9000元，原告在收到余款后，即将知识产权及源文件完全移交给被告。验收期限为被告在5个工作日内对原告提交的方案进行验收、反馈及确认。原告设计完成后，被告应及时给予修改意见反馈，在设计稿交付后十个工作日内被告未提出异议的，将视为满意合格。合同签订后，被告于2016年5月16日向原告支付设计款45000元。2016年7月，原告交付了二个品牌的全部设计。2016年7月26日，原告工作人员陈敏鑫与被告李总通了微信，其中有被告李总的回复：“款项的事情这两天我安排落实。后期细节的小改，还是要麻烦你们的。”原告工作人员陈敏鑫回复“没问题的”。嗣后，被告对余款45000元未支付，原告遂于2016年12月8日向本院起诉，要求被告支付设计余款45000元。庭审中，被告只认可上派的设计，故同意支付45000元设计款，对科恩的设计不认可，且和上派差不多，故不同意支付余款设计款45000元。
本院认为，原、被告之间双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的证据，可以认定原告已按合同约定交付了二个品牌的设计，被告按合同约定负有给付设计款的义务。被告辩称，科恩的设计尚未完成，其不予认可，但其未在合同约定的验收异议期内提出异议，也未提交其他证据证明原告的设计不符合约定的要求，同时，原被告双方负责人的微信也证实被告已认可原告的设计，并安排落实款项的问题，故对被告辩称的意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付设计余款45000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告浙江科恩电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州巴顿品牌设计有限公司支付设计款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告浙江科恩电器有限公司负担。
原告杭州巴顿品牌设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江科恩电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月三十日
代书 记员 包婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第35号
申请人：顾宁平。
被申请人：周逸。
申请人顾宁平与被申请人周逸申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人周逸银行存款3万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾宁平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周逸银行存款3万元或查封其等值财产。
申请人顾宁平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十四日
代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初434号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某甲，女，1979年6月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍地址广西壮族自治区柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年12月1日由本院决定取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月31日16时许，被告人梁某在本市城中区公园路金运来大厦楼底台阶处，趁被害人张某醉酒熟睡之机，将张某放在脚下的一台金色华为牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。2016年10月31日，被告人梁某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗手机，并已依法发还被害人。被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明，2016年11月2日，被告人梁某家属梁某向公安机关上缴被盗手机。同月6日，被害人张某出具谅解书，对被告人梁某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某的陈述、到案经过、破案经过、抓获经过、证人梁某的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、接受证据清单及发还清单、到案经过、破案经过、谅解书、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一六年十二月八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初210号
原告：孙尚轮，汉族，木工。
委托代理人：罗小艳，汉族，无固定职业，电话：，代理权限为特别授权。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦7楼，统一社会信用代码：91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨咏义，回族，无固定职业。
原告孙尚轮与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉建设公司）、杨咏义劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚轮的委托代理人罗小艳，被告广西恒辉建设公司的委托代理人梁仁毅，被告杨咏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚轮诉称：2015年5月被告杨咏义找原告孙尚轮协商，将工商局办公楼工程零星工程承包给原告，决算价7500元，已付2200元，下欠5300元，有欠条为证。原告多次催要，被告总说没有钱，不兑现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付欠款5300元（伍仟叁佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西恒辉建设公司辩称：被告杨咏义是广西恒辉建设公司聘用的项目负责人，在这边负责经营，所有事情都经杨咏义之手，根据聘用合同是到项目竣工验收交工后解除。根据杨咏义给广西恒辉建设公司的承诺和行为，杨咏义说其已经将材料款和农民工工资支付清，解除聘用后杨咏义的行为是其个人行为，跟广西恒辉建设公司没有关系，请求法院依法判决。
被告杨咏义辩称：认可，确实是我给原告打的条子，欠原告5300元。现在一部分工程款在广西恒辉建设公司账上，我没钱支付，应该由公司全部办理。
经审理查明：2013年被告广西恒辉建设公司中标、承建精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目，被告杨咏义系该项目负责人。2015年原告向被告承建的该建设项目提供拆模板等劳务。2015年8月30日，杨咏义向原告出具内容为“今有孙尚轮在工商局工地外围墙支模拆人工费柒仟伍佰元正（7500），下欠伍仟叁佰元正（5300）工商局工地杨咏义2015.8.30”证明一份；该证明下方记载有原告“工商6222023009001498284身份××135××××0828孙尚轮”的相关信息；证明的下方记载原告的银行账户、身份证号等信息，是为了从广西恒辉建设公司领取原告等人的劳务费、工程款、材料款等（据原告及杨咏义陈述现公司账上有精河县工商局已付的20余万工程款）。杨咏义认可尚欠原告人工费5300元。杨咏义当庭陈述：精河县工商局支付的工程款，进入公司的账，公司根据我的要求付账；公司收取我的管理费，开税票是7.33%，公司再收取3%的管理费；公司在支付相关款项时，已经扣除了这部分费用。
以上事实，有中标通知书、证明及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨咏义是被告广西恒辉建设公司承建“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”的项目负责人，以被告的名义开展业务工作。被告杨咏义是实际承包人，对原告的诉请认可，应予以确认；被告广西恒辉建设公司没有提供证据证实其在组建的项目部中委派其工作人员现场负责工程的施工，结合杨咏义的陈述，被告广西恒辉建设公司应属法律意义上的承包人，收取管理费，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，杨咏义、广西恒辉建设公司均有过错；两被告在“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”中均是受益人。因此，广西恒辉建设公司作为本案所涉工程法律意义上的承建人对本案工程欠款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨咏义于本判决生效后三日内给付原告孙尚轮劳务费5300元；
二、被告广西恒辉建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨咏义、广西恒辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王振斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初322号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]314号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年3月13日。
被告人：毛良明，男,1973年2月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省桐柏县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日21时许，被告人毛良明酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市蚶江公园路交警十中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人毛良明血液中检出乙醇浓度为119.85mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人毛良明向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人毛良明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人毛良明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛良明归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人毛良明进行社区矫正，可对被告人毛良明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛良明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初322号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]314号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年3月13日。被告人：毛良明，男,1973年2月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省桐柏县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日21时许，被告人毛良明酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市蚶江公园路交警十中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人毛良明血液中检出乙醇浓度为119.85mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人毛良明向本院预缴罚金人民币9000元。被告人毛良明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人毛良明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛良明归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人毛良明进行社区矫正，可对被告人毛良明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛良明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审25号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：韩磊，该局执法大队副大队长。
被申请人：冉文武，男，1954年5月22日出生，汉族，小学文化，经商，贵州省正安县人，现住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行冉文武食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人冉文武违反《中华人民共和国食品安全法》，经营超限量使用食品添加剂的食品，其违法行为证据确凿，对其作出的处罚适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年7月8日作出的道市监行处字（2016）36号行政处罚决定，准予强制执行，即执行冉文武未缴纳的罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 景
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2471号
原告沭阳金达运输有限公司，住所地沭阳县华冲街（华冲镇农技中心二楼）。
法定代表人毛善锦，该公司总经理。
委托代理人毛广波，该公司员工。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
原告沭阳金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联草坪公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金达运输公司委托代理人毛广波到庭参加诉讼。被告众联草坪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达运输公司诉称：其是一家物流公司，众联草坪公司是生产草坪的，其负责为众联草坪公司进行运输。应众联草坪公司的要求，其在2013年6月19日向众联草坪公司交付运输押金20万元。之后，双方业务终止，众联草坪公司仅归还了5万元，余款15万元长期未付。为此，其请求法院判令众联草坪公司立即归还押金15万元并支付相应的利息（以15万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告众联草坪公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：金达运输公司与众联草坪公司存在业务关系，2013年6月19日金达运输公司向众联草坪公司交付运输押金20万元。2014年11月10日众联草坪公司向金达运输公司出具还款计划，约定运输押金20万元在2014年11月13日还5万元、12月31日前还15万元；如不能到期还款，则其承担社会融资利息。之后，众联草坪公司归还金达运输公司5万元，尚欠15万元。2015年8月27日众联草坪公司向金达运输公司出具承诺，约定运输押金15万元在2015年9月1日归还，利息协商解决；如到期不还，众联草坪公司自愿承担相应的法律责任。之后，金达运输公司多次向众联草坪公司催讨未果。为此，金达运输公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有金达运输公司举证的运输押金收据、还款计划、承诺书及金达运输公司的陈述等在案证实。
本院认为：众联草坪公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据金达运输公司提供的证据进行审核裁判。本案中，众联草坪公司向金达运输公司交付押金20万元，现尚欠15万元，有押金收据、还款计划、承诺书在案证实，可以确认。因众联草坪公司承诺的还款期限已届满，金达运输公司要求众联草坪公司归还，于法有据，本院予以支持。众联草坪公司在出具还款计划后，未按约及时归还，众联草坪公司应承担自承诺支付利息之日（即2015年1月1日）起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以确认。因双方对利息的计算方法约定不明，故应按同期银行贷款基准利率计算，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏众联人造草坪有限公司应于本判决发生法律效力后立即退还沭阳金达运输有限公司押金15万元并支付相应的利息损失（以15万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回沭阳金达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果江苏众联人造草坪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1650元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5775号
原告：曹家强，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：郑均海，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告曹家强为与被告郑均海民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹家强到庭参加诉讼，被告郑均海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹家强起诉称：原告与郑烨（被告郑均海儿子）是多年朋友关系。2016年6月，被告因公司经营资金周转，向原告借款78000元，并承诺按月息三分向原告支付利息，借款期限为一个月，到期后一次性还本付息。如被告未及时还款，按照每日7500元向原告支付违约金。原告出于对朋友父亲的信任，先后通过银行转账以及现金形式向被告交付了78000元借款，被告也出具相应收条。但时至今日，被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告一直置之不理。请求判令：1、被告归还原告借款本金78000元；2、被告支付借款利息暂计1560元（以本金78000元为基数，自2016年6月17日起按照年利率24%暂算至2016年7月16日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹家强为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款78000元用于资金周转，借款期限自2016年6月17日至2016年7月16日，月利息为3分。
2.收条1份，以证明原告于2016年6月17日已将78000元交付给被告。
被告郑均海未答辩亦未向本院提交证据
被告郑均海经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告曹家强提交的证据1、2均为原件，相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月17日，郑均海以借款人名义出具借条，载明：今郑均海向曹家强借款人民币柒万捌仟元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年6月17日至2016年7月16日，还款方式为到期一次性还本付息，如借款人到期未能按时偿还借款本息，借款人还须支付每日7500元的违约金。同日，曹家强通过案外人向郑均海转账交付42300元，并现金交付35700元。当日，郑均海出具收条，言明今郑均海收到出借方出借的人民币柒万捌仟元，收款方式为转账现金。借款到期后，因郑均海未还款，故曹家强诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借款的实际交付的直接证据，郑均海未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，曹家强认可借条中的月利率3分系其事后添加，故借款期内应视为不支付利息，曹家强主张从出借之日支付利息缺乏事实依据，本院对其主张的超过部分不予支持。郑均海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑均海于本判决生效后十日内归还原告曹家强借款本金78000元；
二、被告郑均海于本判决生效后十日内支付原告曹家强逾期利息（自2016年7月17日起按年利率24%计至实际履行之日止）；
三、驳回原告曹家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元（原告已预缴），由原告曹家强负担35元，被告郑均海负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱芬红
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初114号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某甲。
辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华出庭支持公诉，被害人杨某甲及其诉讼代理人陈龙、被告人孙某甲及其辩护人王树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年1月26日下午17时许，被告人孙某甲与杨某甲在四道营村某超市因赌博发生争执，后杨某甲回家持一木棍返回案发地点殴打孙某甲，孙某甲抢过木棍打在杨某甲头部一下，后被众人拉开。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定杨某甲的损伤程度为重伤二级。隆化县人民检察院认为被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。
被告人孙某甲对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人王树国的辩护意见是，双方打架第一次是被害人打被告人一个嘴巴子引起的，第二次是被害人先拿木棍引起的，经检查被告人身体有五六处外伤，证实被害人对本案的发生有过错，被告人抢过木棍后，被害人还对被告人拳打脚踢，被告人情急之下失手将被告人致伤，被告人构成犯罪，被告人愿意对被害人合理的损失进行赔偿。因此，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人杨某甲均系隆化县隆化镇四道营村居民。2017年1月26日下午17时许，孙某甲与杨某甲在本村某超市因赌博发生争执，后杨某甲回家持一木棍返回案发地点殴打孙某甲，孙某甲抢过木棍打在杨某甲头部一下，后被众人拉开。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定杨某甲的损伤程度为重伤二级。
现被告人孙某甲的父亲已代孙某甲就民事赔偿问题与杨某甲达成和解协议，赔偿了杨某甲全部经济损失共10.5万元。杨某甲对孙某甲的行为表示谅解，请求对孙某甲从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲供述，2017年1月26日下午17时许，我和杨某甲在四道营村某超市因为赌博发生争执，杨某甲先打了我一个嘴巴，我就和杨某甲打起来了。被别人拉开后我们就出去了，杨某甲回家拿了一根木棍子，在杨某乙家门口附近用棍子打我腰一下，我跑到某超市门口，杨某甲又杵了我左眼眶一下，我把棍子就抢过来了，之后杨某甲又踹了我一脚，打我一个嘴巴，我急眼了用那根棍子打了他一下，打在头部了，杨某甲就躺地上了。我和杨某甲三叔、杨某甲父亲一起把他送到医院的。
2、被害人杨某甲陈述，2017年1月26日下午，我和孙某甲在某超市因为赌博发生争执，我先打了孙某甲一个嘴巴，孙某甲抱住我脑袋往墙上撞，后来被别人拉开了。我回家拿了一根木棍子，在超市门口用木棍打了孙某甲后背一下，孙某甲把木棍抢过去打了我脑袋一下，之后我就不知道怎么回事了。
3、证人证言
胡某甲、杨某丙证实，案发当天孙某甲与杨某甲在四道营村某超市因赌博发生争执，继而进行厮打的事实。
杨某丁证实，案发当天孙某甲用木棍将杨某甲打伤的事实。
杨某戊证实，案发当天孙某甲将杨某甲送往医院治疗的事实。
4、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见，证实杨某甲脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜外血肿，右枕部头皮挫伤，头顶部头皮擦伤，双侧耳廓挫伤，右颞部硬膜下血肿，右侧鼓室淤血，已构成重伤二级。
5、隆化县公安局收缴物品清单、木棍照片，证实孙某甲打伤杨某甲所用木棍情况。
6、现场方位图、案发地点照片，证实案发现场的基本情况。
7、抓获经过，证实被告人孙某甲于2017年3月6日被隆化县公安局抓获。
8、和解协议书、收款条、谅解书，证实孙某甲家人就民事赔偿问题已与被害人杨某甲达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
9、被告人孙某甲的户籍证明，证实孙某甲出生于1987年1月5日，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人孙某甲及其辩护人王树国对主要内容没有异议。对于上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人孙某甲与被害人杨某乙发生争执，互相厮打，厮打过程中被告人孙某甲用木棍将杨某甲打伤，存在伤害他人的故意，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人杨某甲先动手打人，对引起双方打架存在一定过错，因此，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1332号
原告曲平江，男，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖新成，男，汉族，1973年08月06日。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司.
负责人刘庆伦，经理。
地址：开封市大梁路8号国都证劵。
委托代理人李帅，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曲平江诉被告肖新成、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲平江及委托代理人闫国章、被告肖新成、阳光财险开封支公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日10时7分，被告肖新成驾驶豫B×××××小型客车，沿220国道由东向西行驶到兰考境内新兴集路口东50米处，在超越前方同方向原告曲平江驾驶无牌两轮摩托车后向右转弯相挂，造成曲平江及摩托车乘坐人赵青梅受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考公安交通警察大队，兰公交认字（2015）第2－610号交通事故认定书，认定被告肖新成负事故的主要责任，原告曲平江负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考固阳医院住院治疗92天，花去医疗费9523.2元。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费9523.2元、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费920元（10元／天×96天）、护理费10733元（116.67元／天×92天）、误工费28917元（141.75元／天×204天）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费835元、打印费100元，合计80494.2元等各项经济损失，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，以使原告的合法权益得到维护。
被告肖新成辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，有保险公司先行赔付；事故后我为对方垫付医疗费2000元，保险公司赔付后要求返还。
被告阳光财险开封支公司辩称，1、如该肇事车辆在我公司入有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿；2、我公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。3、不合理单据一律不认可。
经审理查明，2015年11月1日10时7分，被告肖新成驾驶豫B×××××小型客车，沿220国道由东向西行驶到兰考境内新兴集路口东50米处，在超越前方同方向原告曲平江驾驶无牌两轮摩托车后向右转弯相挂，造成曲平江及摩托车乘坐人赵青梅受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考公安交通警察大队，兰公交认字（2015）第2－610号交通事故认定书，认定被告肖新成负事故的主要责任，原告曲平江负事故的次要责任。事故发生后，原告曲平江的伤情被兰考固阳医院诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右膝部擦伤，3、左膝关节腔及膑上囊积液，4、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。原告在兰考固阳医院住院治疗92天，花去医疗费7715.21元。另外在兰考县人民医院花去检查费420元，在郑州同安骨科医院花去放射费90元、中药费160元，在做鉴定伤残等级鉴定时在开封市中医院花去检查费140元，在河南张仲景大药房股份有限公司荥阳康泰路店购买药品花去998元，未有在医院以外购买药品的处方。原告的伤情经开封京都法法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢活动功能受限构成十级伤残。被告肖新成驾驶的豫B×××××小型客车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告肖新成为原告垫付医疗费2000元。
另查明，原告曲平江赵青梅系夫妻关系，事故发生前原告在河南邦得化工有限公司务工，前两个月的平均工资为4252.4元，每天为141.74元；护理人员曲振东系曲平江之子，事故发生前在河南伟强废旧物资回收回收公司务工，月工资3500元，每天为116.67元。
经计算原告的合理损失有：医疗费8525.21元、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、营养费820元（10元／天×82天）、护理费9566.94元（116.67元／天×82天）、误工费28914.96元（141.74元／天×204天）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费800元、打印费100元，合计76893.11元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定结论、营业执照、务工合同、扣发工资证明、纳税证明、伤残鉴定结论及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队认定被告肖新成负事故的主要责任，原告曲平江负事故的次要责任，依法予以采信。因本次事故中双方驾驶的均为机动车，主次责任的比例应为70%与30%；在交强险外被告肖新成承担70%的赔偿责任，其已经垫付的款项应当折抵其应承担赔偿原告的损失；被告阳光财险开封支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因此次事故二人受伤，交强险应当由二人分享；原告在河南张仲景大药房股份有限公司荥阳康泰路店购买药品花去998元，未有在医院以外购买药品的处方，对于该项费用的请求不予支持；原告的住院天数酌定为82天，原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照82天计算；精神抚慰金酌定为4000元；原告要求的医疗费、误工费、残疾赔偿金、打字复印费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告曲平江医疗费8525.21元、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、营养费820元（10元／天×82天），合计11805.21元中的7000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费9566.94元（116.67元／天×82天）、误工费28914.96元（141.74元／天×204天）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计64987.9元；以上共计71987.9元；
二、被告肖新成于本判决生效后十日内赔偿原告曲平江医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4805.21元、打字复印费100元，合计4905.21的70%，即3433.65元，与其为原告垫付的2000元折抵后还应支付1433.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由被告肖新成承担818元，由原告曲平江承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年六月三十日
书记员 马全林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初9号
申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。
被申请人：山东省华宇钢结构有限公司，住所地山东省济南市机场路东（董家镇路段）,统一社会信用代码×××650。
申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被申请人山东省华宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省华宇钢结构有限公司价值80万元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省华宇钢结构有限公司的银行存款80万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年一月十日
书记员 赵方廷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初241号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔