广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初615号
原告：蓝玉兰，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：钟勇，男，1987年12月15日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区玉林市福绵区，
被告：钟坚，男，1986年5月15日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区玉林市福绵区，
上述两被告委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路2号。
代表人：莫志佳，该公司经理
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
原告蓝玉兰与被告钟勇、钟坚、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告蓝玉兰及其委托代理人范春林、被告的委托代理人李祖凤、梁懂良依时到庭参加诉讼外，其余均不到庭，本案现已审理终结。
原告蓝玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲属参加处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用共163646元；2、判决被告中保云浮公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内优先赔偿原告上述损失。事实和理由：2013年8月17日03时15分，被告钟勇驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿212省道由北往南方向行驶，郑某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘温某某、陈某某沿212省道由南往北方向行驶，行至212省道175KM+60M路段时，钟勇驾车左转弯与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某死亡、温某某、陈某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月24日，陆川县公安局交通交通管理大队作出陆公交认字[2013]第0044号交通事故认定书，认定被告钟勇与郑某承担此交通事故的同等责任，温某某、陈某某不承担事故责任。事故发生后，原告会同其亲属在2013年、2014年及2015年期间多次与车方协商损害赔偿事宜未果。2015年7月6日也向中保云浮公司递交理赔材料，申请理赔未果。被告钟坚为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中保云浮公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告蓝玉兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、陆川县公安局良田派出所证明；3、陆公交认字[2013]第044号交通事故认定书；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、火化证；6、户口注销单；7、保险单；8、理赔材料签收回执；9、交通事故损害赔偿调解终结书。
被告钟勇、钟坚没有提交书面答辩，其共同委托代理人在庭审中辩称，原告的起诉已过诉讼时效，依法应驳回其请求。并且各项损失费用请求过高，事故发生后钟坚已赔偿22000元给原告，本案应由保险公司承担赔偿责任。保险公司应返还22000元给车方。
被告中保云浮公司辩称：一、本案交通事故发生在2013年8月17日，郑某于同年8月19日死亡，而原告提供的证据称2015年7月6日向保险公司索赔，但实际上保险公司没有收到理赔材料，无法证明真实性，保险公司不予认可，原告的请求已超过诉讼时效，应予以驳回诉讼请求。二、本案应在交强险范围内对被害人按照损失比例承担赔偿责任。且车方垫付丧葬费保险公司已于2015年11月5日支付给车方（按2013年标准）。三、因肇事车第三者商业险的投保人是吕勇，原告未把吕勇作为被告，视为放弃吕勇的民事责任，因此应免除被告的第三者责任险范围内的赔偿责任。四、应减除已垫付了温某某医疗费10000元，支付车方垫付的丧葬费18810元。五、亲属处理丧葬和处理事务两项费用重复，只能并为一项为处理交通事故误工费，以3人3天为准；丧葬费已支付；精神抚慰金、交通费过高；直接财产损失没有相关发票证实，死亡赔偿金及上述费用都已过诉讼时效，应予以驳回。
被告中保云浮公司在举证期限内提供的证据有：计算书列表。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据有：原告提供的证据1、3、4、5、6、7和被告中保云浮公司提供的证据。对上述没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2、8、9，系相关行事机关和被告中保云浮公司关联公司作出，且证据相互佐证，证据9虽系原告逾期举证，但因该证据与本案认定的基本事实有关，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性,可作为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见、庭审笔录和本院确认的证据，本院确认事实以下：
2013年8月17日3时15分，被告钟勇驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿212省道由北往南方向行驶，郑某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载温某某、陈某某沿212省道由南往北方向行驶，至212省道175KM+60M时，钟勇驾车左转弯与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某死亡，温某某、陈某某受伤和两车损坏的交通事故。2013年9月24日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2013]第044号道路交通事故认定书，认定被告钟勇驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车不让直行的车辆先行，其行为是造成交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；郑某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，机动车载人超过核定的人数，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，其行为是造成交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；温某某、陈某某无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告钟坚支付了丧葬费22000元，被告中保云浮公司也在交强险范围理赔了18810元给被告钟坚，余款没有支付。为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。
被告钟勇、钟坚系兄弟，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车系被告钟坚所有，该车在被告中保云浮公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(赔偿限额300000元,不计免赔率)，本案交通事故系发生在保险期限内。
受害人郑某，系广西壮族自治区陆川县良田镇九村民小组。
本案交通事故还造成温某某、陈某某受伤，温某某、陈某某分别向本院提起民事诉讼，案号分别为（2016）桂0922民初550号、桂09**民初551号，经本院核定，该两案的总损失为241113.19元、100867.92元。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:死亡赔偿金151300元(参照农村居民人均纯收入7565元/年×20年)、处理交通事故误工费667.50元（参照农、林、牧、渔业27071元/年÷365天×3人×3天）、车辆损失费1500元（本院酌情确定）、交通费500元（本院酌情确定）,以上合计153967.50元。
本院认为,原、被告的争议焦点是：1、原告的请求是否过诉讼时效;2、原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理；3、肇事车的投保人员不是被告钟坚，被告中保云浮公司是否应在第三者责任险内负赔偿责任。原告的请求是否超过诉讼时效问题。根据本案查明的事实和根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案原告曾二次分别向被告中保云浮公司关联公司以及陆川县公安局交通管理大队申请理赔及调解，从而引起诉讼时效中断，原告的请求没有超过诉讼时效，被告辩称原告的请求超过诉讼时效的主张与本案查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。
关于第二个争议焦点。根据相关法律和2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告请求的赔偿项目中死亡赔偿金、处理交通事故误工费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院依法应予支持；原告要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。原告请求的处理交通事故误工费、车辆损失费、交通费，由于原告没有提供相关证据或者提供的证据不足以证实，但根据本案的实际情况，上述费用原告确有损失，为此，本院结合本案实际酌情予以赔偿，具体数额按本院核定的赔偿。本案交通事故导致原告的儿子死亡,原告受到极大的精神打击，被告应赔偿精神损害抚慰金,综合本案的实际情况及郑某的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平,原告要求30000过高，应赔偿15000元适宜。原告请求的处理丧葬事宜误工费、丧葬费，因被告钟坚已赔偿了22000元丧葬费，原告也承认已领取，其再请求被告赔偿处理丧葬事宜误工费、丧葬费，无事实与法律依据，依法予以驳回。
关于第三个争议焦点。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的被保险人虽是吕勇，但被告钟坚系该车的实际车主，且保险合同、保险费系钟坚购买和出资，被告中保云浮公司在出具的保险单中也承认钟坚系该车的实际车主，被告中保云浮公司辩称在肇事车的投保人员不是被告钟坚，被告中保云浮公司在第三者责任险内不应赔偿的主张与事实和法律规定不符，依法不予采纳。
郑某因本次交通事故死亡，原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。因桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中保云浮公司购买有机动车交通事故第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本此交通事故导致郑某死亡，温某某、陈某某受伤，且温某某、陈某某也向本院提起了诉讼，被告中保云浮公司应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内，减除其已支付的丧葬费18810元，按本院核定损害赔偿项目的数额比例赔偿给三案的原告,综合本院核定损害赔偿项目的数额,本案原告在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内应得比例31.05%,得款28314.49元。(2016)桂0922民初550号案的原告在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内应得比例48.61%,得款44327.46元。(2016)桂0922民初551号案的原告在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内应得比例20.34%,得款18548.05元。故被告中保云浮公司在机动车交通事故第三者责任强制险范围内赔偿死亡赔偿金、处理交通事故误工费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共28314.49元给原告。
原告请求的上述赔偿费用超出第三者责任强制险限额部分140653.01元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，本案确定的赔偿数额,赔偿比例以被告钟勇承担50%（即70326.50元），受害人郑某承担50%（即70326.50元）为宜。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中保云浮公司购买有不计免赔率的商业第三者责任险,被告中保云浮公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70326.50元给原告。由于原告请求的数额在保险公司已得足额赔偿，其请求被告钟勇、钟坚承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、处理交通事故误工费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共28314.49元、在第三者责任险限额的范围内赔偿死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费共70326.50元，两项合计共98640.99元给原告蓝玉兰。
二、驳回原告蓝玉兰的其他诉讼请求。
本案收取受理费3573元（原告已预交1786元），原告蓝玉兰负担1419元,被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2154元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8061元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚荣文