wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00898号
原告：陈海萍，女，汉族，1964年8月13日出生，住浙江省兰溪市。
原告：蔡庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住址同上。
被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院在审理原告陈海萍、蔡庆与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海萍、蔡庆于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽天和房地产开发有限公司银行存款8607000元或其等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告陈海萍、蔡庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告安徽天和房地产开发有限公司银行存款8607000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年九月八日
书记员 胡佳佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2053号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张贤龙。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张贤龙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告张贤龙的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告张贤龙的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告张贤龙的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2053号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张贤龙，男，1972年1月7日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司�被告张贤龙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告张贤龙的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告张贤龙的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告张贤龙的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第738号
原告刘月，女，汉族，1987年8月20日生，收货站业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告孔祥伟，男，汉族，1977年8月22日生，收货站业主，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘月诉被告孔祥伟离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘月负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 颖 卓
审 判 员 杨 家 兴
审 判 员 赵 维 民
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 ???梁艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第391号
申请人：新疆石油管理局供热公司
被执行人：地力夏提*吾布拉音
申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人地力夏提*吾布拉音供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）克民二初字第119号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起，每月从被执行人地力夏提*吾布拉音工资中扣留1000元，直至扣清5597.44（含执行费50元）元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十月二十七日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第391号申请人：新疆石油管理局供热公司被执行人：地力夏提·吾布拉音申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人地力夏提·吾布拉音供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）克民二初字第119号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起，每月从被执行人地力夏提·吾布拉音工资中扣留1000元，直至扣清5597.44（含执行费50元）元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十月二十七日书记员 阿不都热依木·买买提
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第800号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某某。辩护人嵇思涛，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人嵇思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至5月12日期间，被告人俞某某以营利为目的，在本区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号内，以“二八杠”的形式开设赌场，组织他人进行赌博活动，共计30场次，从中非法获利共计人民币8,000余元。2015年5月12日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人俞某某退缴了违法所得。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某某等人的证言，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单及拍摄的相关照片，被告人俞某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人法律意识淡薄，犯罪情节较轻，社会影响不大；到案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，有悔罪表现，且身体状况不好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人俞某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14389号
原告上海盛畅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱海发，董事长。委托代理人王国栋，男。被告蒙学文，男，壮族，1974年8月9日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告上海盛畅网络科技有限公司诉被告蒙学文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛畅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海盛畅网络科技有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月一日
书记员 陈 喆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00764号
原告关某。
被告昌某。
委托代理人昌某某。
本院在审理原告关某与被告昌某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌某的起诉。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 张某某
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 某
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1255号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人钟建平作出的深交罚决第NO：Z0022069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02361号
罪犯莫伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）渝一中法刑初字第235号刑事判决，以被告人莫伟犯贩卖毒品罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01031号刑事裁定，对罪犯莫伟减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯莫伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其原判财产刑未执行，而其生活困难证明仅为社区出具，证明力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0820号
上诉人（一审原告）江苏东佳木业有限公司。
法定代表人王坤良，该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王涛，男，1958年10月20日出生，汉族。
上诉人江苏东佳木业有限公司（以下简称东佳公司）因与被上诉人王涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东佳公司一审诉称：王涛不是东佳公司职工，东佳公司的职工考勤表、花名册、工资表和职工缴纳工伤保险登记表等所有的材料均无王涛名字，东佳公司也不认识王涛。王涛2013年6月19日在东佳公司工作中受伤不是事实，即使受伤也不是工作中造成的。江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2013）第153仲裁裁决书认定东佳公司支付工资570元也不是事实，东佳公司涉案的车间实际已经承包给罗红成，其工资也由罗红成代发，与东佳公司无任何关系，且证人孙某、郑某与王涛有重大利害关系，东佳公司认为泗劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书无事实与法律依据。现请求法院确认东佳公司、王涛之间不存在事实劳动关系。
王涛一审辩称，王涛于2013年6月14日到东佳公司单位上班，从事涂胶工作。王涛于6月19日下午4点左右在工作过程中受伤，由东佳公司单位派人送至医院救治，且东佳公司给付王涛工资570元。王涛是东佳公司单位员工，双方存在事实劳动关系，请求法院确认双方存在事实劳动关系。
一审经审理查明，东佳公司于2007年2月1日登记设立，经营期限为2007年2月1日至2027年1月31日。2013年6月14日王涛到东佳公司从事涂胶工作。2013年6月19日王涛在上班期间受伤，双方在工作期间未签订劳动合同，东佳公司在王涛受伤住院期间支付医疗费用。现双方对是否存在劳动关系及有关赔偿问题产生争议，东佳公司请求确认王涛与东佳公司之间不存在劳动关系。
王涛受伤后向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与东佳公司之间存在事实劳动关系。2013年12月31日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2013）第153号仲裁，裁决：申请人王涛与被申请人江苏东佳木业有限公司劳动关系依法成立。
一审法院认为，王涛、东佳公司虽未签订劳动合同，王涛在东佳公司单位提供劳动，并获得劳动报酬，王涛在东佳公司工作期间受伤，且东佳公司在王涛受伤后为其支付医疗费用，应当认定双方已形成了事实劳动关系。东佳公司主张双方不存在事实劳动关系，但东佳公司未向法院提供相应的证据予以证实，同时东佳公司陈述涉案的车间实际已经承包给罗红成，王涛系罗红成招工，王涛对此予以否认，且东佳公司未在规定的期限内对相关证据予以核实，且王涛提供的东佳公司的现职员工孙某、郑某的证人证言可以证明王涛受伤时系东佳公司的员工，故对东佳公司的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏东佳木业有限公司与王涛之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由江苏东佳木业有限公司负担。
上诉人东佳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判支持其一审诉讼请求。理由为：1.王涛不是东佳公司职工；2.涉案车间已发包给罗红成，应当由罗红成承担责任。
王涛辩称：东佳公司将涉案车间转包给罗红成是虚假的，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王涛与东佳公司之间是否构成事实劳动合同关系。
本院认为，确认劳动者和用人单位是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。王涛在工作期间受伤后，由东佳公司办公室主任石智慧及该公司员工孙某送到医院进行治疗，并由东佳公司支付了医疗费。本案中，王涛进入东佳公司从事涂胶工作，系东佳公司安排，工资也是东佳公司发放，结合其受伤治疗情况及一审中两名证人证言，可以认定王涛与东佳公司构成事实劳动合同关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏东佳木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月一日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1024号
原告刘xx，男，汉族，1971年2月7日出生，住威海工业新区。
被告刘xx，女，汉族，1972年8月17日出生，原住址同上，现下落不明。
原告刘xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1995年8月18日登记结婚，于1998年1月6日生育男孩刘x，现年15周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2008年5月离家至今未归。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，婚生子刘x由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年8月18日登记结婚，于1998年1月6日生育男孩刘x，现年15周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2008年5月离家至今未归，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案被告离家五年未有音讯，夫妻之间感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子刘晨应归原告抚养，故原告请求抚养婚生子刘x，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘xx与被告刘xx离婚。
二、婚生子刘x由原告直接抚养教育。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘彩萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1006号
申请执行人张元辉，女，1986年2月26日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1574号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款9747.87元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人张元辉，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1574民事决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第67号
原告郑玉荣，女，汉族，1953年10月8日出生，住河北省保定市涞水县。农民。。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告涞水县绿山林活鸡销售农民专业合作社。
法定代表人：刘海平。职务：经理。
原告郑玉荣与被告涞水县绿山林活鸡销售农民专业合作社饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑玉荣及其委托代理人于迎宾，被告涞水县绿山林活鸡销售农民专业合作社的法定代表人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年在被告单位打工，2012年12月15日原告在工作期间，右眼被鸡翅划伤，后经被告陪同到北京市同仁医院手术。原告经过近一年的恢复治疗。2013年11月1日，经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，原告的右眼为7级伤残。
在原告受伤后，被告为了减轻自己的赔偿责任，和原告签了一份协议书。双方约定：被告一次性给付原告营养费7000元。协议中还写到：至今原告伤口已全部愈合，恢复健康。由于原告不识字，不清楚协议之中全部内容，所以才被逼签了字。协议中被告没有盖公章，因此这个协议是无效的。综上，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告因受伤致残所造成的全部经济损失共计66282.24元。
被告辩称：原告称我们欺骗她，她在被逼情况下签字是不属实的。双方都是自愿的，都有证人。原告在我们这里划伤原告自身有过错，因为她是大人，有完全的民事行为能力。所以她有一定的责任。原告不是我们单位的工人，没有建立劳动关系。鉴定七级伤残我们不认可，因为我们当时已经协议处理此事。原告的伤害是否是在我单位发生不清楚。综上，被告认为，原告所诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原、被告协议书一份，拟证明原告的受伤是在被告单位工作中造成的，被告有责任赔偿。其次，因被告是单位未盖公章，证明此协议是无效的。
2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残情况。
3、北京同仁医院诊断证明书一份，拟证明原告的伤被诊断为右眼球破裂。
4、鉴定费的收费票据一张，拟证明花费鉴定费800元。
5、证人曹瑞祥的证明一份，拟证明原、被告之间存在雇用关系。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、工资表一份，证明与曹瑞祥有劳务关系，与原告无劳务关系。
对于原告提交的证据1，被告的质证意见为：对真实性无异议，但认为是双方真实意思表示，系有效协议。本院认为，该证据具有真实性，故应予认定；对于原告提供的证据2，被告有异议，认为原告所受伤害与被鸡划伤无关系，本院认为，该证据系合法鉴定机构出具，具有真实合法关联性，故应予认定；对于原告提供的证据3，被告的质证意见是看不明白，本院认为，该证据系北京同仁医院依法出具，具有真实性，故应予认定；对于原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据5，因该证人与原告有利害关系，其证言证明力低，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
对于被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为可以证明曹瑞祥的证明是真实的，因为原来的工资是1500元，后原告去了之后长到2000元，其中包括给原告工资500元。本院认为，曹瑞祥的工资表不能证明原告与被告的劳务关系，故对原告的质证意见不予采纳，对该证据真实性予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年12月19日，原告郑玉荣因陪同曹瑞祥在被告涞水县绿山林活鸡销售农民专业合作社工作期间，不慎被鸡翅划伤右眼，被告将原告送往北京同仁医院治疗并进行手术，所花费医药费全部由被告负担。双方于2013年3月23日签订协议书一份，约定被告一次性补偿原告7000元，协议由原告和被告法定代表人刘海平以及见证人曹瑞祥三方签字，但被告方未加盖单位公章。协议签订后，被告方给付原告补偿费7000元。
另查明，原告的伤情被涞水县司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。原告花费鉴定费800元。
本院认为，原告在陪同曹瑞祥在被告单位工作时，被被告单位饲养的鸡划伤右眼，造成原告右眼球破裂，为此，被告单位应当承担侵权责任；故原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定费，理由充分，应予支持；但其要求被告赔偿误工费、精神抚慰金，因其未能提供证据，故不予维护；被告辩称原被告双方之间已签订赔偿协议，不同意再予赔偿，因双方签订的协议书中被告未加盖单位公章，该协议书未发生法律效力，故对被告主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告涞水县绿山林活鸡销售农民专业合作社于判决生效后十日内偿付原告伤残赔偿金48486元（已扣减被告给付的7000元）、鉴定费800元，共计49286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1437元，原告负担437元，被告负担1000
元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 菊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第306号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王志东。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王志东犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人被告人王志东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年8月31日21时许，被告人王志东与被害人韩X宽在金堂县三星镇故事村网吧门口发生纠纷，其同伙黄X（另案处理）在与被害人韩X宽打斗过程中，被告人王志东持刀向被害人韩X宽腹部刺去，造成被害人韩X宽腹部刺创裂伤穿透腹壁。经法医鉴定，被害人韩X宽腹部伤属重伤。公诉机关认为，被告人王志东的行为构成故意伤害罪，案发后，被告人王志东主动投案，如实供述，系自首，建议依法从轻或减轻判处。
被告人王志东在庭审中对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年9月1日，被告人王志东主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的事实。
上述事实，有被告人王志东的供述；被害人韩X宽的陈述；证人黄X、曹X枭、孟X、肖X强、韩X伟、邓X柱、张X理的证言及证人黄X、张X理的辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场指认照片；被害人韩X宽的病情证明、金堂县公安局法医临床学书证审查意见书；被告人王志东的常住人口信息、公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王志东故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志东故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人王志东案发后主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及对被害人造成的后果，决定对被告人王志东酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8389号
原告：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：孔祥少，男，1967年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告林小平与被告孔祥少、周小丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孔祥少、周小丹偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林小平的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告孔祥少、周小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对周小丹的起诉，并变更第一项诉讼请求为：被告孔祥少偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔祥少分别于2014年7月18日向原告借款5万元、于2014年8月7日向原告借款10万元，合计借款15万元，并出具相应借条确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告孔祥少至今未偿付该两笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔祥少于本判决生效后十日内偿付林小平借款15万元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至实际履行之日止，以15万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孔祥少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2181号
申请执行人:厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:陈予兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张小梅，该公司职员。
被执行人:广西贺州市嘉和木业有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人:李思鏗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）湖民初字第8414号民事判决书，责令被执行人广西贺州市嘉和木业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执�人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西贺州市嘉和木业有限公司所有的款项113735元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈敏伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1723号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：杨守诚。
被执行人刘军，居民。
被执行人颜井桃，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘军、颜井桃公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年5月18日作出的(2016)连灌云证执字第47号公证书已经发生法律效力。依该裁判：被申请执行人刘军、颜井桃给付申请人中国银行股份有限公司灌云支行143918.92元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位143918.92元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)连灌云证执字第47号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 李不韦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终300号
上诉人（原审被告）五台山中国国际旅行社，地址：五台县台怀镇明清街**号。
法定代表人孙艳鹏，经理。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董向荣，男，1966年3月10日出生，汉族，现住忻府区。
上诉人五台山中国国际旅行社因民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五台山中国国际旅行社（以下简称“五台山国旅”）的法定代表人孙艳鹏、委托代理人戎莉，被上诉人董向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董向荣与被告五台山国旅于2013年5月14日签订《质押借款合同》，借款壹佰万元整，月息按双方约定2%计算，并质押浦发忻州支行定期存单两支(存单号码分别为NO.LS0290231、NO.LS0290100)，存单上明确注明“不得作为质押凭证”，约定于每月的15日前支付利息。被告五台山国旅原总经理戎某签名并加盖被告五台山国旅的公章。原告董向荣扣除2个月的利息8万元后支付被告五台山国旅原总经理戎某92万元，被告五台山国旅原总经理戎某给原告董向荣出具金额为100万元的借据一支。2014年12月8日戎某与原告董向荣签订借款协议,将被告五台山国旅的借款和戎某个人借款的利息合计结算为63万元，并结合其个人借款，重新书写借款协议，本金为163万元，月息按双方约定2%计算。其中63万元为被告五台山国旅借款和另案被告戎某借款(100万元）两项利息合计所得。其中的31万利息已在另一案件中予以处理。从2014年12月8日至今，被告五台山国旅再未结息，也未还本。董向荣便诉讼法院，请求判令被告支付本金及2014年12月8日以后的利息。被告五台山国旅主要质证意见有：质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金。经查该笔借款并未入旅行社的帐目，该借款实属原告董向荣与五台山国旅原总经理戎某之间的借贷行为，请求法院解冻旅行社的账户，原告归还我单位在上海浦东发展银行忻州支行的存单。
原审法院认为，原被告之间签订借款合同，债权债务关系明确，该借款合同合法有效。该合同中的质押条款，因质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金，且存单上明确注明“不得作为质押凭证”，依据旅行社质量保证金实施细则的规定，旅行社不得将缴纳保证金的有关凭证作为抵押或偿还债务的凭证。该质押条款属无效条款。被告五台山国旅未能依借款协议如期给付原告利息，现原告要求被告五台山国旅给付借款本金及利息，依法应予支持。由于原被告之间约定的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍,原告在被告借款时将利息扣除，依法应以实际交付的金额计息，计息时间分两段，即从2013年5月14日至2013年7月14日（已另案诉讼），2014年12月8日至本息履行完毕之日止。被告五台山国旅已支付原告董向荣的利息，由于双方约定利息在法律规定范围内，依法不再处理。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条、《国家旅游局旅行社质量保证金实施细则》第八条判决为，被告五台山国旅向原告董向荣支付借款920000元人民币及利息（2014年12月8日至本息履行完毕之日止，利率按月息2%计息）。于判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告五台山国旅负担。诉讼保全费5000元，由被告五台山国旅负担。
上诉人五台山国旅不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人未履行借款合同的付款义务，上诉人未收到被上诉人交付的款项。原审法院已经查明，2013年5月14日被上诉人董向荣与上诉人原总经理戎某签订合同借款100万元，2014年12月8日重新将上诉人借款与戎某个人借款利息63万元重新签订借款协议，以上事实可见被上诉人并没有将款项交付上诉人，该款系戎某个人借款，被上诉人不应要求上诉人履行还款义务。依照《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第16条第2款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董向荣口头答辩称，92万元借款虽未直接打到上诉人账户，但是该款已经按照时任五台山国旅的法定代表人戎某的指示，汇入了戎某个人银行账户，双方签订的合同表明，五台山国旅就是借款人，应当承担偿还本金和利息的责任。
二审法院另查明，2013年5月14日，被上诉人董向荣与时任五台山国旅法定代表人签订借款合同当天，董向荣交付戎某现金100000元，并受戎某指示，通过工商银行向戎某司机索永红工商银行账户（账号：62×××90）转账370000元，次日董向荣又向戎某的山西省农村信用社账户现金汇款160000元、通过农业银行账户转账290000元，合计920000元。上述事实有银行转账回单、现金汇款回单在案予以佐证，其余事实与一审法院查明事实一致。
二审庭审后，经本院组织双方质证，证人戎某陈述称，在担任五台山国旅法定代表人期间，因交纳旅游质保金，于2011年向山西五台山投资有限公司借款160万元，两年借款期满后为偿还山西五台山投资有限公司欠款，向董向荣借款100万元，所借款项均用于发工资及公司的其它开销。上诉人五台山国旅对证人证言不予认可，称无证据证明该笔借款用于上诉人经营，不应由上诉人偿还该笔借款及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
本案上诉人五台山国旅与董向荣于2013年5月14日，签订了借款合同。合同约定五台山国旅向董向荣借款100万元，五台山国旅在合同上加盖公章，戎某作为法定代表人在合同上签字确认，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，董向荣已按照戎某的要求分别向戎某个人及其指定账户以现金和转账方式实际交付借款92万。故五台山国旅应承担向董向荣偿还借款本金92万元及相应利息的责任。
关于五台山国旅上诉认为，该公司账户未收到董向荣支付的92万元，董向荣未履行合同付款义务，五台山国旅公司不应承担还款义务的问题。董向荣作为出借方按照五台山国旅法定代表人戎某要求的方式履行交付借款的行为并无过错，应视为对合同义务的适当履行。戎某作为五台山国旅的法定代表人，其履行职务所产生的法律后果应由上诉人五台山国旅承担；关于上述借款是否用于公司经营的问题，属公司内部管理范围内的事项，不能作为对抗合同相对方的法定事由。故五台山国旅公司不承担还款义务的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元由上诉人五台山中国国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终300号上诉人（原审被告）五台山中国国际旅行社，地址：五台县台怀镇明清街**号。法定代表人孙艳鹏，经理。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董向荣。上诉人五台山中国国际旅行社因民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五台山中国国际旅行社（以下简称“五台山国旅”）的法定代表人孙艳鹏、委托代理人戎莉，被上诉人董向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告董向荣与被告五台山国旅于2013年5月14日签订《质押借款合同》，借款壹佰万元整，月息按双方约定2%计算，并质押浦发忻州支行定期存单两支(存单号码分别为NO.LS0290231、NO.LS0290100)，存单上明确注明“不得作为质押凭证”，约定于每月的15日前支付利息。被告五台山国旅原总经理戎某签名并加盖被告五台山国旅的公章。原告董向荣扣除2个月的利息8万元后支付被告五台山国旅原总经理戎某92万元，被告五台山国旅原总经理戎某给原告董向荣出具金额为100万元的借据一支。2014年12月8日戎某与原告董向荣签订借款协议,将被告五台山国旅的借款和戎某个人借款的利息合计结算为63万元，并结合其个人借款，重新书写借款协议，本金为163万元，月息按双方约定2%计算。其中63万元为被告五台山国旅借款和另案被告戎某借款(100万元）两项利息合计所得。其中的31万利息已在另一案件中予以处理。从2014年12月8日至今，被告五台山国旅再未结息，也未还本。董向荣便诉讼法院，请求判令被告支付本金及2014年12月8日以后的利息。被告五台山国旅主要质证意见有：质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金。经查该笔借款并未入旅行社的帐目，该借款实属原告董向荣与五台山国旅原总经理戎某之间的借贷行为，请求法院解冻旅行社的账户，原告归还我单位在上海浦东发展银行忻州支行的存单。原审法院认为，原被告之间签订借款合同，债权债务关系明确，该借款合同合法有效。该合同中的质押条款，因质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金，且存单上明确注明“不得作为质押凭证”，依据旅行社质量保证金实施细则的规定，旅行社不得将缴纳保证金的有关凭证作为抵押或偿还债务的凭证。该质押条款属无效条款。被告五台山国旅未能依借款协议如期给付原告利息，现原告要求被告五台山国旅给付借款本金及利息，依法应予支持。由于原被告之间约定的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍,原告在被告借款时将利息扣除，依法应以实际交付的金额计息，计息时间分两段，即从2013年5月14日至2013年7月14日（已另案诉讼），2014年12月8日至本息履行完毕之日止。被告五台山国旅已支付原告董向荣的利息，由于双方约定利息在法律规定范围内，依法不再处理。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条、《国家旅游局旅行社质量保证金实施细则》第八条判决为，被告五台山国旅向原告董向荣支付借款920000元人民币及利息（2014年12月8日至本息履行完毕之日止，利率按月息2%计息）。于判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告五台山国旅负担。诉讼保全费5000元，由被告五台山国旅负担。上诉人五台山国旅不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人未履行借款合同的付款义务，上诉人未收到被上诉人交付的款项。原审法院已经查明，2013年5月14日被上诉人董向荣与上诉人原总经理戎某签订合同借款100万元，2014年12月8日重新将上诉人借款与戎某个人借款利息63万元重新签订借款协议，以上事实可见被上诉人并没有将款项交付上诉人，该款系戎某个人借款，被上诉人不应要求上诉人履行还款义务。依照《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第16条第2款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人董向荣口头答辩称，92万元借款虽未直接打到上诉人账户，但是该款已经按照时任五台山国旅的法定代表人戎某的指示，汇入了戎某个人银行账户，双方签订的合同表明，五台山国旅就是借款人，应当承担偿还本金和利息的责任。二审法院另查明，2013年5月14日，被上诉人董向荣与时任五台山国旅法定代表人签订借款合同当天，董向荣交付戎某现金100000元，并受戎某指示，通过工商银行向戎某司机索永红工商银行账户（账号：6290）转账370000元，次日董向荣又向戎某的山西省农村信用社账户现金汇款160000元、通过农业银行账户转账290000元，合计920000元。上述事实有银行转账回单、现金汇款回单在案予以佐证，其余事实与一审法院查明事实一致。二审庭审后，经本院组织双方质证，证人戎某陈述称，在担任五台山国旅法定代表人期间，因交纳旅游质保金，于2011年向山西五台山投资有限公司借款160万元，两年借款期满后为偿还山西五台山投资有限公司欠款，向董向荣借款100万元，所借款项均用于发工资及公司的其它开销。上诉人五台山国旅对证人证言不予认可，称无证据证明该笔借款用于上诉人经营，不应由上诉人偿还该笔借款及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案上诉人五台山国旅与董向荣于2013年5月14日，签订了借款合同。合同约定五台山国旅向董向荣借款100万元，五台山国旅在合同上加盖公章，戎某作为法定代表人在合同上签字确认，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，董向荣已按照戎某的要求分别向戎某个人及其指定账户以现金和转账方式实际交付借款92万。故五台山国旅应承担向董向荣偿还借款本金92万元及相应利息的责任。关于五台山国旅上诉认为，该公司账户未收到董向荣支付的92万元，董向荣未履行合同付款义务，五台山国旅公司不应承担还款义务的问题。董向荣作为出借方按照五台山国旅法定代表人戎某要求的方式履行交付借款的行为并无过错，应视为对合同义务的适当履行。戎某作为五台山国旅的法定代表人，其履行职务所产生的法律后果应由上诉人五台山国旅承担；关于上述借款是否用于公司经营的问题，属公司内部管理范围内的事项，不能作为对抗合同相对方的法定事由。故五台山国旅公司不承担还款义务的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元由上诉人五台山中国国际旅行社负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年五月二十日书记员  罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终300号上诉人（原审被告）五台山中国国际旅行社，地址：五台县台怀镇明清街**号。法定代表人孙艳鹏，经理。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董向荣，男，1966年3月10日出生，汉族，现住忻府区。上诉人五台山中国国际旅行社因民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五台山中国国际旅行社（以下简称“五台山国旅”）的法定代表人孙艳鹏、委托代理人戎莉，被上诉人董向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告董向荣与被告五台山国旅于2013年5月14日签订《质押借款合同》，借款壹佰万元整，月息按双方约定2%计算，并质押浦发忻州支行定期存单两支(存单号码分别为NO.LS0290231、NO.LS0290100)，存单上明确注明“不得作为质押凭证”，约定于每月的15日前支付利息。被告五台山国旅原总经理戎某签名并加盖被告五台山国旅的公章。原告董向荣扣除2个月的利息8万元后支付被告五台山国旅原总经理戎某92万元，被告五台山国旅原总经理戎某给原告董向荣出具金额为100万元的借据一支。2014年12月8日戎某与原告董向荣签订借款协议,将被告五台山国旅的借款和戎某个人借款的利息合计结算为63万元，并结合其个人借款，重新书写借款协议，本金为163万元，月息按双方约定2%计算。其中63万元为被告五台山国旅借款和另案被告戎某借款(100万元）两项利息合计所得。其中的31万利息已在另一案件中予以处理。从2014年12月8日至今，被告五台山国旅再未结息，也未还本。董向荣便诉讼法院，请求判令被告支付本金及2014年12月8日以后的利息。被告五台山国旅主要质证意见有：质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金。经查该笔借款并未入旅行社的帐目，该借款实属原告董向荣与五台山国旅原总经理戎某之间的借贷行为，请求法院解冻旅行社的账户，原告归还我单位在上海浦东发展银行忻州支行的存单。原审法院认为，原被告之间签订借款合同，债权债务关系明确，该借款合同合法有效。该合同中的质押条款，因质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金，且存单上明确注明“不得作为质押凭证”，依据旅行社质量保证金实施细则的规定，旅行社不得将缴纳保证金的有关凭证作为抵押或偿还债务的凭证。该质押条款属无效条款。被告五台山国旅未能依借款协议如期给付原告利息，现原告要求被告五台山国旅给付借款本金及利息，依法应予支持。由于原被告之间约定的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍,原告在被告借款时将利息扣除，依法应以实际交付的金额计息，计息时间分两段，即从2013年5月14日至2013年7月14日（已另案诉讼），2014年12月8日至本息履行完毕之日止。被告五台山国旅已支付原告董向荣的利息，由于双方约定利息在法律规定范围内，依法不再处理。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条、《国家旅游局旅行社质量保证金实施细则》第八条判决为，被告五台山国旅向原告董向荣支付借款920000元人民币及利息（2014年12月8日至本息履行完毕之日止，利率按月息2%计息）。于判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告五台山国旅负担。诉讼保全费5000元，由被告五台山国旅负担。上诉人五台山国旅不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人未履行借款合同的付款义务，上诉人未收到被上诉人交付的款项。原审法院已经查明，2013年5月14日被上诉人董向荣与上诉人原总经理戎某签订合同借款100万元，2014年12月8日重新将上诉人借款与戎某个人借款利息63万元重新签订借款协议，以上事实可见被上诉人并没有将款项交付上诉人，该款系戎某个人借款，被上诉人不应要求上诉人履行还款义务。依照《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第16条第2款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人董向荣口头答辩称，92万元借款虽未直接打到上诉人账户，但是该款已经按照时任五台山国旅的法定代表人戎某的指示，汇入了戎某个人银行账户，双方签订的合同表明，五台山国旅就是借款人，应当承担偿还本金和利息的责任。二审法院另查明，2013年5月14日，被上诉人董向荣与时任五台山国旅法定代表人签订借款合同当天，董向荣交付戎某现金100000元，并受戎某指示，通过工商银行向戎某司机索永红工商银行账户（账号：62×××90）转账370000元，次日董向荣又向戎某的山西省农村信用社账户现金汇款160000元、通过农业银行账户转账290000元，合计920000元。上述事实有银行转账回单、现金汇款回单在案予以佐证，其余事实与一审法院查明事实一致。二审庭审后，经本院组织双方质证，证人戎某陈述称，在担任五台山国旅法定代表人期间，因交纳旅游质保金，于2011年向山西五台山投资有限公司借款160万元，两年借款期满后为偿还山西五台山投资有限公司欠款，向董向荣借款100万元，所借款项均用于发工资及公司的其它开销。上诉人五台山国旅对证人证言不予认可，称无证据证明该笔借款用于上诉人经营，不应由上诉人偿还该笔借款及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案上诉人五台山国旅与董向荣于2013年5月14日，签订了借款合同。合同约定五台山国旅向董向荣借款100万元，五台山国旅在合同上加盖公章，戎某作为法定代表人在合同上签字确认，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，董向荣已按照戎某的要求分别向戎某个人及其指定账户以现金和转账方式实际交付借款92万。故五台山国旅应承担向董向荣偿还借款本金92万元及相应利息的责任。关于五台山国旅上诉认为，该公司账户未收到董向荣支付的92万元，董向荣未履行合同付款义务，五台山国旅公司不应承担还款义务的问题。董向荣作为出借方按照五台山国旅法定代表人戎某要求的方式履行交付借款的行为并无过错，应视为对合同义务的适当履行。戎某作为五台山国旅的法定代表人，其履行职务所产生的法律后果应由上诉人五台山国旅承担；关于上述借款是否用于公司经营的问题，属公司内部管理范围内的事项，不能作为对抗合同相对方的法定事由。故五台山国旅公司不承担还款义务的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元由上诉人五台山中国国际旅行社负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年五月二十日书记员  罗 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初461号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈浩，吉林省农安县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省农安县，现住所地：吉林市。曾因犯抢劫罪，于2009年7月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年1月17日刑满释放。因故意伤害，于2016年6月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人周某某，吉林省长春市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林省长春市宽城区兴和街****号。因故意伤害，于2016年6月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人陈浩、周某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人陈浩、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈浩于2016年6月25日0时30分许，在位于吉林市昌邑区的“金爵KTV酒吧”门前，因言语不和与在此路过的关某某发生争吵，随后纠集被告人周某某等人用拳脚、镐把将关某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人关某某右肩背部外伤、腰部外伤、左侧睾丸外伤、左侧阴囊外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；左侧股骨大粗隆骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关指控上述事实，当庭提供了相关证据，并认为被告人陈浩、周某某的行为均已构成故意伤害罪，被告人陈浩系累犯，应分别依法惩处。
被告人陈浩、周某某对公诉机关指控的事实均表示无异议。
经本院审理查明，被告人陈浩于2016年6月25日0时30分许，在位于吉林市昌邑区的“金爵KTV酒吧”门前，因言语不和与在此路过的关某某发生争吵，随后纠集被告人周某某等人用拳脚、镐把将关某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人关某某右肩背部外伤、腰部外伤、左侧睾丸外伤、左侧阴囊外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；左侧股骨大粗隆骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
2016年6月25日，金爵KTV老板带领陈浩来到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈浩、周某某在庭审中无异议，另有被害人关某某陈述证实2016年6月25日凌晨左右，因被告人陈浩在吉林市昌邑区的“金爵KTV酒吧”门前看其一眼，两人发生口角后，被被告人陈浩、周某某等人持镐把打伤的经过、证人王某甲、梁某某、史某某、王某乙证言证实2016年6月25日凌晨左右，见陈浩、周某某拿镐把要出去打仗便共同帮助陈浩、周某某殴打被害人关某某的经过、另有破案经过、抓捕经过及情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明予以佐证，足以认定被告人陈浩、周某某犯故意伤害罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈浩、周某某因琐事持械共同故意伤害他人身体，致一人五处轻伤二级、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人陈浩有自首情节，尚可以从轻处罚。被告人陈浩、周某某均未对被害人进行赔偿，可在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年2月23日止。先行行政拘留的日期15天已折抵。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年6月25日止。先行行政拘留的日期15天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨正秋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5166号
申请执行人朱少华，男，1971年11月23日生，汉族，住福建省。
申请执行人刘美玲，女，1972年5月25日生，汉族，住福建省。
申请执行人朱某某，女，2006年2月5日生，汉族，住福建省。
法定代理人朱少华，男，1971年11月23日生，汉族，住福建省。
被执行人曾凡华，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡华未履行上述生效法律文书确定的义务，朱少华、刘美玲、朱某某于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人曾凡华依法履行生效法律文书确定的义务，携其财产从上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号房屋内搬离，并将上述房屋返还给朱少华、刘美玲、朱某某，并支付截止2017年5月10日的租金及房屋使用费41971.58元、自2017年5月11日起至实际搬离房屋之日止按每日551.66元计算的房屋使用费、违约金16550元、律师费10000元、受理费563元。
本院在执行中，于2018年1月19日将上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号房屋交付给了申请执行人，但未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱少华、刘美玲、朱某某依据(2017)沪0114民初5892号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1681号
原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组。
代表人王国营，村民组组长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王书建，男，汉族，1959年12月4日生，住确山县。
被告卢凤连，女，汉族，1956年12月27日生，住确山县。
二被告委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告夏文重，男，汉族，1962年5月5日生，住驻马店市驿城区。
被告周雪梅，女，汉族，1967年8月15日生，住确山县。
委托代理人夏文重，男，汉族，1962年5月5日生，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。代理权限，特别授权。
原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组诉被告王书建、卢凤连、夏文重。周雪梅确认合同无效纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组的代表人王国营及其委托代理人刘凤海、被告王书建及王书建、卢凤连的委托代理人李宏安、被告夏文重、被告周雪梅的委托代理人夏文重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组诉称，1984年3月22日，原告与本村民组村民陈忠芳签订一份荒山植树造林承包合同，将原告在毛狗洞一带的荒山承包给了陈忠芳，陈忠芳于2009年6月17日未经原告同意，将其承包的荒山转包给了王书建、卢凤连。卢凤连、王书建又于2013年5月20日以55万元将其荒山转让给了夏文重。2013年12月24日原告提起诉讼，请求法院解除原告与陈忠芳的承包合同、确认陈忠芳与王书建、卢凤连的转包合同无效。诉讼中，发现了王书建、卢凤连与夏文重的转让合同，原告追加夏文重为第三人，并请求确认其于2013年5月20日与王书建、卢凤连的转让协议无效。确山县人民法院于2014年6月27日作出（2014）确民初字第00024号民事判决书，判决：解除原告与陈忠芳的承包合同；确认陈忠芳与王书建、卢凤连的转包合同以及王书建、卢凤连与夏文重的转让合同无效。之后，发现王书建、卢凤连于2013年1月14日与夏文重、周雪梅�订的《土地转让协议》，原告认为，被告之间于2013年1月14日签订的《土地转让协议》违反法律规定，请求确认被告之间于2013年1月14日签订的《土地转让协议》无效。
被告王书建、卢凤连、夏文重、周雪梅辩称，法律并未限制对荒地、林地的转让，被告之间的转让合同应为有效合同，原告的起诉，已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组与本村民组村民陈忠芳于1984年3月22日签订了荒山植树造林承包合同，该合同约定原告将其所有的毛狗洞一带700亩荒山承包给陈忠芳植树造林，承包时间为五十年（1984年3月22日至2034年3月22日），双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。2009年6月17日陈忠芳未经原告同意，与王书建、卢凤连双方签订合同协议书，将其承包的荒山承包经营权及林地�的水塘、房屋转包给王书建、卢凤连。王书建、卢凤连接受转包后，未经原告同意，于2013年5月20日与夏文重签订了土地转让协议，将该林地承包经营权转让给夏文重。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院经审理，于2014年6月27日作出（2014）确民初字第00024号民事判决书，判决原告与被告陈忠芳于1984年3月22日签订的《荒山植树造林承包合同》予以解除；确认陈忠芳与王书建、卢凤连于2009年6月17日签订的《合同协议书》及王书建、卢凤连与夏文重于2013年5月20日签订的《林地转让协议》无效。支持了原告的诉讼请求。
2013年1月14日，被告王书建、卢凤连未经原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组同意，又与夏文重、周雪梅签订《土地转让协议》，该协议主要约定：“该地位于确山县××芦庄村，土地面积为依原合同林权证为准，详见原合同；转让价格为500000元，包括土地及目前附属设施、树木、水塘、水电设施；王书建、卢凤连（甲方）确保夏文重、周雪梅（乙方）使用土地无争议及纠纷，双方各自完成相关证书的转让交接，林权证的变更交接于一个月内办清……”。夏文重、周雪梅于2013年10月11日取得了承包林地的林权证。
上述事实，有原告提供的被告王书建、卢凤连与被告夏文重、周雪梅于2013年1月14日签订的《土地转让协议》、确山县人民法院（2014）确民初字第00024号民事判决书和庭审笔录为证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（五）在同等条件下，本集体经济组织享有优先权”、第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当经发包方同意”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转及土地承包经营权，转让合同无效”。本案中，原告与陈忠芳的《荒山植树造林承包合同》、陈忠芳与被告王书建、卢凤连，王书建、卢凤连与被告夏文重的《土地转让协议》已被解除和确认无效，被告王书建、卢凤连、与被告夏文重、周雪梅未经原告同意，擅自随意将原告所有的荒山、林地及土地转包，侵害了原告的土地承包经�权，违反了法律规定，被告之间签订的《土地转让协议》为无效协议，无效的合同自始没有法律约束力，被告王书建、卢凤连、夏文重、周雪梅的反驳理由不成立，本院不予采信。本案原、被告均未提起有关财产处置的诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
确认被告王书建、卢凤连与被告夏文重、周雪梅于2013年1月14日签订的《土地转让协议》无效。
案件受理费100元，由被告王书建、卢凤连、夏文重、周雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
人民陪审员 李忠孝
人民陪审员 南 春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1706号
上诉人（原审被告）高志军（又名高利平），男，生于1966年3月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）高加堂，男，生于1967年3月24日，汉族。
上诉人高利平因与被上诉人高加堂民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月28日，原、被告双方通过对以前债权债务的结算，由被告高志军向原告出具借据一支载明：“今借到高加堂3万元，合计叁万元整。2015年2月18日，借款人：高利平”。之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
原审法院认为，原告高加堂与被告高志军之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高志军偿还借款30000元之请求，依法予以支持。原告高加堂要求被告高志军支付利息之请求，因借据既未约定利率，又未约定还款期限，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，被告高志军偿还原告高加堂借款30000元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告高志军负担。
宣判后，上诉人高利平不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、上诉人已经向被上诉人偿还了部分欠款，因个人原因被上诉人未向上诉人出具收据。2、借据中的借款人是高利平，但借款实际由高利平弟弟高彩平使用，借款时被上诉人高加堂也明知是高彩平使用，因此应列高彩平为当事人。故请求撤销一审法院民事判决，予以改判。
被上诉人答辩认为：借钱就应该偿还，高利平向我打借条，我才给借的。故请求维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人借款事实清楚，高利平承认自己在借据上按过手印，就应认定为借款人，作为借款人应积极履行还款义务。高利平上诉认为已经还部分钱款，并认为钱被高彩平使用，所以应列高彩平为当事人，但无相关证据证明。且在二审庭审中，高利平表示愿意偿还3万元，只是没有能力，希望能延缓还款期限。故对其上诉请求不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高利平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年六月五日
书 记 员 马 莉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执628号之一
申请执行人：周水平，女，1974年7月20日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：郑自成，男，1964年2月19日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：杨桂芳，女，1963年10月4日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人周水平与被执行人郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑自成、杨桂芳偿还周水平借款本金200000元及利息166267元（利息自2012年12月22日计算至2016年5月22日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月8日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3335元、执行费5394元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人郑自成持有溆浦县罗峰锰业有限责任公司30%股权（60万元），持有溆浦县新桥水电站（普通合伙）0.2394%股权（4.2万元），本院已对股权及收益进行冻结，在执行期限内不能执行完毕。同时，被执行人郑自成、杨桂芳的银行存款已被另案冻结，待划拨后申请执行人周水平可参与执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执628号
申请执行人：周水平，女，1974年7月20日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：杨桂芳，女，1963年10月4日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人周水平与被执行人郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑自成、杨桂芳偿还周水平借款本金200000元及利息166267元（利息自2012年12月22日计算至2016年5月22日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月8日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3335元、执行费5394元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人郑自成持有溆浦县罗峰锰业有限责任公司30%股权（60万元），持有溆浦县新桥水电站（普通合伙）0.2394%股权（4.2万元），本院已对股权及收益进行冻结，在执行期限内不能执行完毕。同时，被执行人郑自成、杨桂芳的银行存款已被另案冻结，待划拨后申请执行人周水平可参与执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 氚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初240号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被靖边县公安局刑事拘留，同年3月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日16时21时50分许，被告人黄某某驾驶陕KBG6**号小型轿车，由靖边县张家畔镇消防路驶往南关东街途中，行驶至国道307线1025KM+600M处（靖边县城河东榆炼家属楼门前路段），因车速较快，观察不周，将横过道路行人吕某某碰撞，�成车辆损坏，吕某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后黄某某驾车逃逸。2016年3月21日，被告人黄某某主动到靖边县公安局交警大队事故中队投案。
经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，吕某某不负此事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、鉴定委托书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、诊断证明、鉴定结论通知书、扣押物品及文件清单、尸体处理通知书、交通事故遗留物品清单、驾驶证及车辆信息，证人黄某甲、吕某就阿甲、刘某甲的证言，被告人黄某某的供述，尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月7日，被告人黄某某与被害人吕某某家属达成调解协议，约定由被告人黄某某赔偿被害人吕某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、运尸费、精神抚慰金及善后一切费用共计人民币66.4万元。被害人吕某某的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人黄某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某交通肇�后逃逸，依法应予严惩。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄某某减轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第176号
申请人李利敏，男，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人张振堂，男，住河南省宜阳县。
被申请人赵丹，女，住河南省洛阳市涧西区。
申请人李利敏因与被申请人张振堂、赵丹为民间借贷纠纷一案，申请人李利敏于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振堂、赵丹名下银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定�下：
一、查封担保人韩秋娟名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号12幢1901房产一套（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人张振堂、赵丹名下银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘会丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执924号
申请人周艳玲。
被执行人东丰镇众诚欧式和谐门窗厂、孙慧利。
周艳玲申请东丰镇众诚欧式和谐门窗厂、孙慧利合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初901号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人东丰镇众诚欧式和谐门窗厂、孙慧利的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保687号
申请执行人:陈海全，男，汉族，1966年6月4日生，住四川省合江县，
被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原泸州市永昌建筑工程有限公司），住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段３３号楼１号门市，统一社会信用代码91510504662769839Ｐ。
法定代表人：袁满。
本院因执行陈海全申请对泸州市品卓建筑工程有限公司诉讼保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司价值75万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡泓妙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3398号
申请执行人浙江乾大动力有限公司。
被执行人浙江鼎盛国际货运代理有限公司。
本院在执行申请执行人浙江乾大动力有限公司与被执行人浙江鼎盛国际货运代理有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第01318号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3701号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3398号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1259号
原告：曾昭宝，男，1976年6月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：曾小泉，男，1988年2月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾昭宝与被告曾小泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭宝到庭参加诉讼，被告曾小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同乡，2015年上半年，被告曾小泉因资金短缺，向原告曾昭宝借款现金30000元，约定借期2个月，但是被告未依约还款。2016年7月1日原告再次向被告追索，被告向原告重新出具了借条，约定2016年7月底前还清。借款到期后被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告曾小泉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾小泉因资金周转需要，向原告曾昭宝借款30000元，2016年7月1日被告向原告出具借条，约定借期一个月，借款利息按月利率2%计算。被告曾小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告曾小泉欠原告曾昭宝借款30000元，有其签字的借条及原告庭审陈述为证，原告诉请被告曾小泉归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小泉于本判决生效后3日内归还原告曾昭宝借款30000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告曾小泉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑菲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执18号
申请执行人沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：芦卫国，该公司经理。
被执行人河南优胜光学技术有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：吴丽霞，该公司经理。
沁阳市沁北建设投资有限公司申请执行河南优胜光学技术有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0882民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,执行标的1518624元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的1518624元及利息，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 张军磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初39号
原告：贺桂芳，女，1943年7月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：舒萍仙（系贺桂芳之女），1974年4月11日出生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：余丽娇，女，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：黄小平，男，1981年1月20日出生，住寻甸回族彝族自治县。系余丽娇前夫。
原告贺桂芳与被告余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂芳委托诉讼代理人舒萍仙，被告余丽娇、黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告余丽娇、黄小平偿还原告借款本金5万元及自2016年6月3日起按月利率2%支付借款利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，二被告以做生意、盖房子及买车缺资金为由，向原告借款5万元。被告支付部分借款利息至2016年6月停止支付利息，原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。二被告借款时是以夫妻身份共同借款，而且二被告一直共同居住。2016年5月3日更换借条时，被告黄小平拒绝签字，并说他们已经离婚。要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及按约定支付利息。
余丽娇承认贺桂芳提出的全部诉讼请求。
黄小平辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，但借款时二被告已经离婚，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。当事人对借款是否属于夫妻共同债务存在争议，对争议事实通过庭审查明：二被告原系夫妻，于2011年10月9日登记离婚。被告余丽娇2016年1月3日向原告借款5万元，因被告未按约定偿还借款，又于2016年5月3日更换借条给原告，约定月利率2%，未约定还款期限。借条出具人为被告余丽娇。
本院认为，被告余丽娇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告黄小平承担共同还款责任的诉讼请求，因被告余丽娇向原告借款时，二被告已登记离婚，本案借款尚未发生在二被告夫妻关系存续期间，在原告向本院提交的借条中也没有被告黄小平的签字。原告对该项诉讼主张无充分证据证实。
综上所述，原告要求被告余丽娇偿还借款本金5万元及自2016年6月3日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告黄小平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余丽娇于判决生效后30日内偿还原告贺桂芳借款本金5万元及利息。利息支付日期自2016年6月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告贺桂芳要求被告黄小平承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕馨予
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：谭小会，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳市湘丰烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。
法定代表人：陈建福，董事长。
委托诉讼代理人：李洁，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟勇春，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市城标广场西侧。
法定代表人：袁建生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国财保宜春分公司）因与被上诉人钟勇春、被上诉人浏阳市湘丰烟花制作有限公司（以下简称湘丰烟花公司）、被上诉人宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称“龙达物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国财保宜春分公司的委托诉讼代理人谭小会、熊中华，被上诉人湘丰烟花公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6799号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第156号
原告黄某甲，男，汉族，住龙川县。
被告杨某某，男，汉族，住龙川县。
被告黄某乙（系杨某某之妻），女，汉族，住址同上。
原告黄某甲诉被告杨某某、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、黄丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告是邻居关系，2010年7月，被告称只要原告愿意支付210000元，就能帮原告的儿子找到工作，并称若没有成功则退还210000元。此后，此事不成功，原、被告于2011年10月5日将此款转成欠条，该欠条由被告黄丽娟执笔书写并由其本人和被告杨某某签字捺印，另还有魏明辉和黄俊如两名见证人在场见证。至目前为止，两被告已经偿还了92800元，剩余欠款多次追收未果。为维护原告的合法财产，现诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还剩余欠款本金117200元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某某、黄丽娟在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，被告杨某某、黄丽娟以帮助原告的儿子找工作为由收取了原告人民币210000元。2011年10月，原告发现两被告并没有为其儿子去联系工作，原告寻到两被告后，被告杨某某、黄丽娟承诺将此款在两年内返还给原告，并当场立下欠条给原告，欠条载明：“经欠到黄某甲（身份证：441622XXXXXXXXXXXX）人民币210000元（贰拾壹万元整），两年内还清。即：2011年10月五日至2013年10月5日止还清，分期还款，共分四期。第一期2011年年底还6万，第二期2012年6月底5万，第三期2012年年底5万，第四期2013年陆月底5万。按时还清，不得有误，特此欠条。经欠人：黄丽娟，身份证：441622XXXXXXXXXXXX；杨某某，441622XXXXXXXXXXXX，2011年10月5日。见证人：魏明辉、黄俊如，2011年10月5日。”欠条未约定利息。原告称两被告至2015年1月止已偿还该欠款人民币92800元，还剩余欠款人民币117200元未还，此后两被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还剩余欠款和承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、借条、两被告的人口信息全项，龙川县某镇东江村委会证明、本院对某镇东江村委会作出的询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨某某、黄丽娟经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告收取了原告人民币210000元帮原告的儿子联系工作而后未果，后经双方协议将该款转为欠条，有原告向本院出具两被告所立的欠条为凭，债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。原告请求两被告偿还余款人民币117200元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨某某、黄丽娟应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄某甲欠款人民币117200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2644元（原告已预交），由被告杨某某、黄丽娟负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不作另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
审 判 员 甘 渊
人民陪审员 张惠梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1830号
申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳。
法定代表人曾以国。
被执行人吴代兵，男，1970年10月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人吴代兵买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人吴代兵的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月8日本院依法将被执行人吴代兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。
本院认为，被执行人吴代兵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3425号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雷
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1830号申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳。法定代表人曾以国。被执行人吴代兵，男，1970年10月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人吴代兵买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人吴代兵的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月8日本院依法将被执行人吴代兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院认为，被执行人吴代兵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3425号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十四日书记员 张 雷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终232号
上诉人（原审原告）：曹莹。
被上诉人（原审被告）：渠县艺烽双语学校和渠县崇德实验学校，地址：四川省达州市渠县文烽大道南路东100米。
上诉人曹莹与被上诉人渠县艺烽双语学校和渠县崇德实验学校聘用合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹莹于2017年4月17日自愿向本院提出撤回上诉申请，同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人曹莹提出撤回上诉的请求，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张治鹏
伊春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）伊法委赔字第1号
赔偿请求人：黄志龙，男，汉族，1957年10月12日出生，住翠峦区。
赔偿义务机关：伊春市公安局翠峦分局。
法定代表人：张庆忠职务：伊春市公安局翠峦分局局长。
委托代理人：林俊鹏职务：伊春市公安局翠峦分局法制科科长。
委托代理人：丁磊职务：伊春市公安局翠峦分局法制科科员。
复议机关：伊春市公安局。
法定代表人：李伟东职务：伊春市公安局局长。
委托代理人：杨久敏职务：伊春市公安局法制支队科员。
赔偿请求人黄志龙因违法刑事拘留申请伊春市公安局翠峦分局国家赔偿一案，不服伊春市公安局（伊公赔复字（2015）1号刑事赔偿复议决定书）不予赔偿的的复议决定。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄志龙向本院赔偿委员会提出的赔偿事项：1、伊春市公安局翠峦分局赔偿限制人身自由32天赔偿金6，422．08元；2、伊春市公安局翠峦分局赔偿其精神抚慰金2，000.00元，并向我及家属赔礼道歉。理由：2005年11月4日，申请人因涉嫌盗伐被翠峦公安分局森侦大队强制传唤到公安局，次日被羁押到翠峦区看守所，直到2005年12月6日下午才被放出来，被限制人身自由32天之后，将刑事拘留变为取保候审，2006年12月5日取保候审期满才获得自由。此案于2014年12月17日，因主要案件事实不清，证据不足由翠峦公安分局撤销。按照《中华人民共和国赔偿法》第17条第一款有关规定，申请人被错误拘留并已超过刑事诉讼法规定的时限，行使侦查职权的翠峦公安分局应当赔偿。
赔偿义务机关伊春市公安局翠峦分局辩称：2005年11月4日19时许，黄志龙因涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木罪，经翠峦公安分局批准，被分局森侦大队民警传唤到翠峦公安分局讯问。2005年11月5日经分局批准对黄志龙刑事拘留，并于同日13时送往翠峦看守所羁押。根据《刑事诉讼法》第117条“对需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过24小时”的规定，对黄志龙传唤时长为18小时。因该案属于结伙作案，另一犯罪嫌疑人在逃。根据《刑事诉讼法》89条规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准时间可以延长至30日。分局又于11月8日、11月13日分两次将黄志龙刑拘时间延长至12月5日。释放通知书显示黄志龙12月5日释放。公安机关在办案过程中，完全依照刑事案件办案程序规定进行办案，不存在违法行为。我局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第19条3项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，于2015年1月5日作出翠公不赔字（2015）1号国家不予赔偿决定书，对赔偿请求人黄志龙的赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人黄志龙不服，向伊春市公安局申请复议。要求撤销翠公不赔字（2015）1号国家不予赔偿决定书，给予赔偿。
伊春市公安局经复议审查认为：翠峦公安分局不予赔偿认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第19条第（三）项和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第29条第一款一项的规定，于2015年2月15日作出（伊公赔复字（2015）1号）刑事赔偿复议决定书，维持翠峦公安分局作出的不予赔偿决定。
经审理查明，2005年11月4日19时许，黄志龙因涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木罪，经翠峦公安分局批准，被分局森侦大队民警传唤到翠峦公安局讯问；2005年11月5日翠峦公安分局批准对黄志龙刑事拘留，同日13时被送翠峦看守所羁押。因该案属于结伙作案，另一犯罪嫌疑人张贵华在逃。根据《刑事诉讼法》89条规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准时间可以延长至30日。翠峦公安分局于11月8日、11月13日分两次将黄志龙刑拘时间延长至12月5日（黄志龙被刑事拘留30天，于12月5日释放）。同日，翠峦公安分局将刑事拘留变为取保候审，2006年12月5日因取保候审期满，解除取保候审。翠峦公安分局于2014年12月17日，因主要案件事实不清，证据不足撤销案件。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄志龙于2005年11月4日19时许因涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木罪，经伊春市公安局翠峦分局批准，被传唤到翠峦公安分局讯问；11月5日13时被刑事拘留送达翠峦看守所羁押，12月5日释放。期间被刑事拘留30天。赔偿请求人黄志龙向本院赔偿委申请作出赔偿决定，不符合《国家赔偿法》第17条一项规定的情形。复议机关伊春市公安局维持翠峦公安分局作出的不予赔偿决定符合法律规定，应予维持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第19条一款的规定，决定如下：
维持伊春市公安局（伊公赔复字（2015）1号）刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月十二日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5486号
原告杨某，女，1989年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人吴天义，系兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告万某1，男，1988年7月30日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市泥凼镇石山村楼房组。
原告杨某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员侯斌公开开庭进行了独任审理，原告杨某及委托代理人吴天义，被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年双方经人介绍认识恋爱，2007年农历一月初三按农村风俗习惯举行婚礼同居，于××××年××月××日生育长女万某2，××××年××月××日生育长子万某3，2014年8月20日，原告在六盘水市钟山区计划生育指导站做绝育手术，由于双方当时不够法定婚龄，于××××年××月××兴义市××凼镇人民政府补办结婚证。由于双方婚前感情基础不牢，婚后也为建立起较好的夫妻感情，被告经常对原告实施打骂，特别是生育长子满月后就对原告实施暴打，并扬言要把原告打成残废，原告忍无可忍，只好离家出走长达四年之久，2014年10月，原告为了家庭和子女，又回到家中与被告一起生活，希望被告能够回心转意，可是，被告始终恶性不改，对原告更为变本加厉。原告和被告同居后共同修建平房一栋六间，共同种有杉树4000棵，原告所负债务28100元是原告回来和被告共同生活后，向原告的哥借款20000元，向原告之弟借款8100元，用于在水城购房，余款用于被告考驾驶证，被告所负20000元系贷款。综上所述，原告与被告双方感情基础完全破裂，故诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由双方各抚养一个；3、夫妻双方共同财产一层平房一栋6间，价值约12万元人民币；双方共同种植有杉树约4000棵，价值约40000元。合计价值16万元，由被告补偿原告8万元，夫妻共同债务48100元，由双方各承担一半；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告万某1辩称，我不同意离婚，因为娃娃还小，我要为娃娃考虑。我们的房子是2011年2月份修建的房子，房子修建在泥凼镇石山村楼房组的，房子修去60000块钱，房子现在大约管多少钱我也不知道，我估价不出来，原告说估价120000元就打120000元，杉树不是我种的，是我家老的种的，差欠的28000元我不知道，我只认可我差欠的20000元贷款。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女万某2，××××年××月××日生育长子万某3。2014年8月20日，原告在六盘水市钟山区做节育手术。婚后双方因家庭琐事发生争执，2016年4月原告离家出走至今未归，婚姻关系存续期间双方在兴义市××凼镇石山村楼房组修建水泥平房一栋（一层六间），价值120000元。
以上事实有原告陈述、被告辩称及原告提交的《身份证》、结婚证复印件、贵州省计划生育节（绝）育证复印件在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，属于合法的婚姻关系，应该受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原告未向本院提交合法有效的证据证明其存在夫妻感情确已破裂的法定情形，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈华
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初143号
原告徐云锦，男，1958年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住应城市。
被告万德耀，男，1952年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住应城市。
原告徐云锦与被告万德耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐云锦，被告万德耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云锦诉称：2013年4月1日，原、被告签订《木工单项承包合同》一份，约定由原告负责被告建设房屋中的所有木工工序，木工工价按照施工图纸设计建筑面积为准，从正负零以上1-6层建筑面积，按37元／㎡计算。结算方式为每一楼木工工序完工后，支付80％木工工价，整栋房屋全部木工工序完工后（房盖出水）一个星期之内，被告付清原告全部木工工程款。
2013年7月20日，被告所承建房屋整栋楼房建成，建筑面积1759.86㎡，室内面积1641.6㎡，阳台面积118.26㎡。依合同约定，被告应支付原告木工工程款65114.82元，截止2015年年底，被告共支付原告木工工程款48260元（含木工工程款46000元，生活费2260元。），剩余16854.82元，被告至今未支付。原告诉至本院，要求法院依法判决。
原告徐云锦为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告徐云锦身份证，拟证明原告的身份基本情况。
证据2，木工单项承包合同一份，拟证明原告按合同施工。
证据3，施工图纸，拟证明原告按图纸进行施工。
被告万德耀辩称：原告所说被告欠其木工工程款不属实，依据原、被告签订《木工单项承包合同》，原告保质保量完成被告所建设房屋所有木工工序，并以被告现场验收合格方可按合同约定给付原告全部木工工程款65114.82元。经验收原告在木工工序过程中因模板施工失误造成3处大梁出现弯曲达6-7公分，给被告造成巨大经济损失，依据合同应扣除原告木工工程款35000元补偿被告的经济损失，结算后，实际只应付原告木工工程款30114.82元。2015年年底被告支付原告木工工程款48260元（含木工工程款46000元，生活费2260元。），已多支付原告18145.18元，要求原告予以返还，并由其承担本案诉讼费。
被告万德耀为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，被告万德耀身份证，拟证明被告身份基本情况。
证据2，李伍证词一份，拟证明房屋存在质量问题，为此扣除人工工资35000元。
经庭审质证，原告徐云锦提交的证据1、2、3共3份证据，被告万德耀无异议。被告万德耀提交的证据1，原告徐云锦无异议。本院对原告徐云锦提交的证据1、2、3和被告万德耀提交证据1依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
原告徐云锦对被告万德耀提交的证据2有异议，认为不成立。
对上述有争议由被告万德耀提交的证据2，本院认为：对被告万德耀提交的证据2为证人证言，因证人未到庭进行质证，且被告亦未提供该证人的基本身份信息，本院对该证人的证言不予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2013年4月1日，原、被告签订《木工单项承包合同》一份，约定由原告徐云锦负责承建被告万德耀建设房屋中的所有木工工序，木工工价按照施工图纸设计建筑面积为准，从正负零以上1-6层建筑面积，按37元／㎡计算。结算方式为每一楼木工工序完工后，支付80％木工工价，整栋房屋全部木工工序完工后一个星期之内，被告万德耀付清原告徐云锦全部木工工程款。
2013年7月20日，被告万德耀所承建房屋整栋楼房建成，总建筑面积为1759.86㎡，其中室内面积1641.6㎡，阳台面积118.26㎡。按合同约定，被告万德耀应支付原告徐云锦木工工程款65114.82元。2015年年底，被告万德耀共支付原告徐云锦木工工程款48260元（含木工工程款46000元，生活费2260元。），剩余16854.82元，被告万德耀至今未支付，原告徐云锦诉讼本院。
本院认为：原、被告签订《木工单项承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告徐云锦按合同约定完成承建木工工程后，被告万德耀应当支付全部工程款。故原告徐云锦要求被告万德耀按照合同约定支付下欠工程款诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万德耀辩称原告徐云锦违反合同约定，所承建木工工程质量不合格，应当扣除木工工程款35000元及返还多支付工程款18145.18元的辩解意见，因其未能提交相应证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万德耀于本判决书生效之日起十日内给付下欠原告徐云锦木工工程款16854.82元。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告万德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 霏