云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第100号
原告刘玉德，男，1976年3月3日生，汉族，文盲，富源县人，工人。
委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕维礌，男，1984年9月3日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称宣威财产保险公司）。
负责人高怀秋，系该公司经理。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉德诉被告吕维礌、宣威财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉德及其委托代理人尹甜、被告吕维礌的委托代理人杨灿、被告宣威财产保险公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉德诉称，2014年5月26日6时15分许，被告吕维礌驾驶小型客车沿沪瑞线由沾益往宣威方向行驶，行至沪瑞线2604公里＋1米处时，与原告刘玉德乘坐的无牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告刘玉德受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告刘玉德先后被送往中国人民解放军昆明总医院曲靖分院救治，经诊断为1、左胫腓骨中下段骨折；2、右足第二跖骨开放性粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫伤。住院期间费用由被告吕维礌支付了114195.3元，出院后未完全治愈，原告在富源县竹园卫生院打针自行支付医疗费合计5524.54元。事后，沾益县公安局交警大队认定，被告吕维礌负事故的全部责任，原告刘玉德不承担事故责任。2014年10月13日，原告刘玉德之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费9700元。因被告吕维礌车辆已在被告宣威财产保险公司投保了相应保险。现诉请法院判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、生活费等合�234483.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕维礌的委托代理人辩称，对该交通事故的基本事实无异议，但对沾益县公安局交警大队以证明作出的责任认定有异议。被告吕维礌所支付的费用不在原告主张的范围内。原告所诉的各项费用计算有误，且被告吕维礌车辆投保了交强险、商业险，原告所主张费用在保险费用限额内，应由所投保的保险公司承担。
被告宣威财产保险公司辩称，同意被告吕维礌的委托代理人意见，原告所主张的各项费用根据其所提供的证据逐一质证。
双方争议的焦点是：沾益县公安局交通警察大队出具的证明能否作为本案交通事故的责任划分依据？原告所主张的各项费用及计算方式能否得到支持，残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？
原告刘玉德针对诉请向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证实原告刘玉德身份情况。
�质证，被告吕维礌的委托代理人、被告宣威财产保险公司的委托代理人无异议。
2、被告吕维礌机动车驾驶证及所驾车辆机动车行驶证复印件，欲证实被告吕维礌身份及所驾车辆情况。
经质证，被告吕维礌的委托代理人、被告宣威财产保险公司的委托代理人无异议。
3沾益县公安局交通警察大队证明一份，欲证实该起交通事故的事实及责任划分。
经质证，被告吕维礌的委托代理人对事发经过无异议，对事故认定有意见，认为作责任认定时，三轮摩托车驾驶员未到场，程序违法，该份证明不能作为认定此次交通事故责任划分依据。被告宣威财产保险公司的委托代理人与被告吕维礌的委托代理人质证意见一致。
4、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，欲证实车辆投保情况。
经质证，被告吕维礌的委托代理人无意见，但认为该证据不能证实投保了商业险。被告�威财产保险公司的委托代理人与被告吕维礌的委托代理人质证意见一致。
5、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院入院诊断证明、诊断证明及该院DDR扫描报告单复印件，欲证实原告刘玉德因此次交通事故导致身体受伤情况。
经质证，被告吕维礌的委托代理人、被告宣威财产保险公司的委托代理人无异议。
6、富源县新型农村合作医疗补偿结算单一份及富源县竹园镇现鸡田卫生所处方笺16张、门诊收费票据2张，欲证实原告刘玉德为医治伤情自行支付医药费5524.54元。
经质证，被告吕维礌的委托代理人有意见，认为富源县新型农村合作医疗补偿结算单无大写金额，金额不认可，并认为处方笺一般应在医院保管。门诊收费票据无印章，费用单据无相应对症支持治疗证明。被告宣威财产保险公司的委托代理人与被告吕维礌的委托代理人质证意见一致。
7、曲靖珠源司法鉴�中心（2014）第1482号司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告因交通事故导致十级伤残、需后期治疗费9700元及所产生的鉴定费。
经质证，被告吕维礌的委托代理人无异议，但认为鉴定费是原告举证所应承担的诉讼成本，被告不应承担。被告宣威财产保险公司的委托代理人与被告吕维礌的委托代理人质证意见一致。
8、富源团结煤业有限公司工资收入证明一份、富xx号曲靖市劳动合同书复印件一份，欲证实原告刘玉德受伤前在富源某煤业有限公司上班系井下掘进工，月工资收入6000元。
经质证，被告吕维礌的委托代理人对工资收入证明认为，应提供工资花名册、社会保险缴费清单与之对应，不予认可。富xx号曲靖市劳动合同书系复印件，不予认可。但对原告刘玉德受伤前从事井下掘进工作无异议。被告宣威财产保险公司的委托代理人与被告吕维礌的委托代理人质�意见一致。
9、手写发票4张，欲证实原告刘玉德受伤后所花费的交通费。
经质证，被告吕维礌的委托代理人有意见，认为证据形式不合法，不予认可。但认为原告客观上会产生一定交通费，应按普通公共交通费用酌情考虑。被告宣威财产保险公司的委托代理人与被告吕维礌的委托代理人质证意见一致。
10、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院医疗住院收费票据复印件1张，欲证实原告刘玉德在中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院期间所产生的住院费114195.3元，由被告吕维礌支付。
经质证，被告吕维礌的委托代理人、被告宣威财产保险公司的委托代理人无异议。
11、收款收据8张，欲证实原告刘玉德受伤后被告吕维礌给付其生活费6300元。
经质证，被告吕维礌的委托代理人对该8张收款收据无异议，但对金额有意见，认为被告吕维礌给付原告刘玉德的生活费是6800元。被告宣威财产保险公司的委托代理人认为，收款收据无印章，不是正规发票，不予认可。
被告吕维礌为支持其辩解提交证据材料：
1、沾益西平宏丰汽车修理厂收据2张，欲证实事发后支付车辆施救费、停车费的事实。
经质证，原告刘玉德及其委托代理人认为与本案无关。被告宣威财产保险公司的委托代理人质证意见与原告方质证意见一致。
2、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院医疗住院收费票据、门诊收费票据各1张，欲证实被告吕维礌为原告刘玉德支付其住院期间的住院费114195.3元、门诊费415.2元。
经质证，原告刘玉德及其委托代理人、被告宣威财产保险公司的委托代理人均无异议。
3、云南省宣威市国家税务局发票1张，欲证实被告吕维礌给付原告刘玉德价值1900元轮椅。
经质证，原告刘玉德及其委托代理人对发票真实性无异议，但认为轮椅是旧的。�告宣威财产保险公司的委托代理人无异议。
4、收款收据9张，欲证实被告吕维礌给付原告刘玉德生活费6800元。
经质证，原告刘玉德及其委托代理人无异议，陈述其中500元是原告姐夫代收的，所以自己手中只有8张收据，对金额6800元无异议。被告宣威财产保险公司的委托代理人认为，收款收据无印章，不是正规发票，不予认可。
被告宣威财产保险公司提交证据有：机动车保险报案记录（代抄单）2份，欲证实车辆投保情况。
经质证，原告、被告吕维礌委托代理人无异议。
对全案证据分析如下：对原告提供证据1、2、5、7、10，二被告无异议，本院予以确认。证据3，系沾益县公安局交通警察大队依职权根据本案交通事故发生的客观事实所作的责任划分，且二被告也对本案交通事故发生的基本事实无异议，应作为认定本案交通事故责任划分的依据，予以采信。证据4，结合被告宣威财产保险公司提交证据，本院予以采信。证据6，虽然富源县新型农村合作医疗补偿结算单中无大写金额，但结合16张富源县竹园镇现鸡田卫生所处方笺及原告陈述，能够证实原告刘玉德出院后因身体未能全愈，为医治伤情到就近卫生所继续治疗并支付费用的事实，本院予以确认。门诊收费收据2张，未加盖印章，无法证实其在何处医治所产生的费用，不予认可。证据8，因二被告对劳动合同书复印件不予认可，原告亦未能提交原件与之核对，不予采信。工资收入证明，因原告未提供连续工作时间段的收入状况与之对应，证实每月收入为6000元，不予采信。但二被告对原告刘玉德事发前系从事井下掘进工作无异议，予以采信，在计算相关赔偿费用时可参照同行业标准计算。证据9，不是正规发票，且对书写人身份的真实性无法确认，不予采信，但考虑到原告需到就医地点医治的客观实际，可酌情考虑交通费。证据11，结合被告吕维礌提交的证据4，应认定被告吕维礌给付原告刘玉德生活费6800元的事实。
对被告吕维礌提交的证据1，与本案所审理的机动车交通事故责任纠纷中人身损害部分无关联性，被告吕维礌可凭证据另案主张，本案不作处理。证据2、3，原告刘玉德、被告宣威财产保险公司无异议，本院予以确认。证据4，虽然被告宣威财产保险公司不予认可，但原告刘玉德予以认可，能够证实事发后被告吕维礌给付过原告刘玉德6800元的事实，本院予以确认。
被告宣威财产保险公司提交证据，原告、被告吕维礌委托代理人无异议，本院予以确认。
经庭审和质证、认证，本院确认如下事实，2014年5月26日6时15分许，被告吕维礌驾驶轻型普通货车沿沪瑞线由沾益向宣威方向行驶，行驶至沪瑞线2604公里1米处时，与对向原告刘�德乘坐的一辆无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人刘玉德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故，经沾益县公安局交通警察大队认定，被告吕维礌驾车逆向行驶，承担此事故的全部责任，原告刘玉德不承担此事故责任。原告刘玉德受伤后，于2014年5月26日至2014年8月18日到中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院治疗84天，经诊断为1、左胫腓骨中下段骨折；2、右足第二跖骨开放性粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫伤；4、左小腿筋膜间室综合症；5、左腘动脉栓塞；6、左小腿上段比目鱼肌、腓肠肌外侧头离断。原告刘玉德住院期间，被告吕维礌为其支付了住院费114195.3元、门诊费415.2元。出院后，因伤情未全愈，原告刘玉德在富源县竹园卫生院医治，用去医疗费5398.28元。事后，2014年10月13日，原告刘玉德之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费9700元。
另查明，被告吕维礌所驾驶的车辆系长城牌轻型普通货车，所有人为吕维礌。该车已向被告宣威财产保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告吕维礌除为原告刘玉德垫付了住院费114195.3元、门诊费415.2元外，还给付其价值1900元的轮椅及6800元生活费。原告刘玉德户口性质为农业居民户，事发时从事煤矿采掘业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……保险法规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。司法解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车在交通事故中责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元……。因此原告刘玉德的损失，应当先由被告吕维礌所驾驶车辆的保险人被告宣威财产保险公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，超出交强险部分的损失，因被告吕维礌负事故全部责任应由该公司在商业险范围内承担赔�责任。被告吕维礌为原告垫付的住院费114195.3元、门诊费415.2元、轮椅1900元、生活费6800元，合计123310.5元，应由宣威财产保险公司向其支付。本院于2014年12月25日受理该案，该事故赔付标准应按云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2014）90号文件确定的数额执行。原告诉请可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费120008.78元、护理费，原告虽未提交需专事护理证明，但结合其伤情确需护理实际，按一人原则参考普通标准认定。护理费6413.4元（按住院天数84天，76.35元／天计算，84天×76.35元／天＝6413.4元）、住院伙食补助费8400元（84天×100元／天＝8400元）。原告刘玉德虽然为农村居民户口，但在煤矿从事煤矿采掘业，其收入主要来源于此且具有一定的持续性，在计算残疾赔偿金时可按城镇居民标准计算。残疾赔偿金46472元（按城镇标准计算，十级伤残计算为：23236×20年×10%＝46472元），后期治疗费9700元，误工费16748.4元（按采矿业123.15元／天，计算至定残日前一天136天，136天×123.15元／天＝16748.4元）、轮椅费1900元、鉴定费1300元，鉴于原告的损伤达十级伤残，精神损害抚慰金予以支持2000元。交通费虽未提供交通费单据，但根据就医、鉴定的实际酌情认定500元、营养费根据原告伤情酌情认定1000元，以上合计214442.58元。本次事故中，医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金46472元、轮椅费（残疾辅助器具费）1900元、护理费6413.4元、误工费16748.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计74033.8元，两项合计84033.8元，由被告宣威财产保险公司在交强险限额内承担。因被告吕维礌所驾驶的车辆已投保了商业三者险且不计免赔，原告其余损失130408.78元，由被告宣威财产保险公司在第三者责任险范围内负责赔偿。原告诉�的各项损失，可以在交强险、第三者责任险范围内赔偿完毕，被告吕维礌可不再对原告刘玉德承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内支付原告刘玉德赔偿款人民币84033.8元，在商业第三者责任险项下支付原告刘玉德赔偿款人民币130408.78元，合计人民币214442.58元，扣减被告吕维礌已支付的住院费114195.3元、门诊费415.2元、轮椅1900元、生活费6800元，合计123310.5元外，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应实际支付原告刘玉德赔偿款91132.08元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告刘玉德要求被告吕维礌赔偿的诉讼请求。
案件受理费免收。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高丽萍