河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初74号
原告刘子男，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告孙建兴，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。
被告徐海宽，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省容城县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）。
法定代表人贾洪杰，总经理。
委托代理人尤立达，公司员工。
原告刘子男与被告孙建兴，被告徐海宽，被告华安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子男及委托代理人王建波，被告孙建兴，被告徐海宽，被告华安财险保定中心支公司委托代理人尤立达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子男向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告刘子男医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计219240.5元。交强险承担46427.25元，商业三者险承担172813.25元。诉讼费用由被告负担。
事实与理由，2016年7月20日22时，原告驾驶冀FE16**号小型汽车沿雄县快速路由北向南行驶至红西楼村口时，碰撞在正从孙建兴的货车（冀FJ23**，冀F3S**）上卸货的徐海宽的起重机上，造成原告受伤及车辆受损。经交警大队认定，原告负事故的同等责任，被告徐海宽与孙建兴共同负事故同等责任。孙建兴驾驶的车辆在第三被告处投保了强制险和商业三者险，其保险公司应承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告孙建兴、徐海宽未发表辩论意见，分别表示无意见。
被告华安财险保定中心支公司辩称，依法核实事故的真实性，被告驾驶车辆行驶证及孙建兴驾驶证是否合法有效，我公司与本事故另外一个叉车交强险内共同承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司承担不超过25%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。我司为孙建兴车辆承保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月20日22时许，刘子男驾驶冀FE16**号小型轿车，沿雄县温泉城快速路由北向南行驶至红西楼村路口时，碰撞正从货车（孙建兴将装有货物的冀FJ23**、冀F3S**挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车停在慢车道上）上卸货徐海宽驾驶的叉架起货机上，造成刘子男、徐海宽受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，刘子男承担此事故的同等责任，孙建兴、徐海宽共同承担事故的同等责任。原告受伤后被送到解放军252医院治疗，经诊断：右侧股骨干骨折。腹部闭合性损伤。1、肝挫裂伤，2、肝包膜下血肿，3、胸部闭合性损伤。1、双肺挫裂伤，2、左侧气胸，3、左侧第1、2、5、6肋骨骨折，4、右侧第3肋骨骨折，5、双侧胸腔积液，6、右侧肾上腺血肿？7、全身多处皮肤软组织损伤，8、右侧髋臼骨折。处理意见：注意休息，加强营养，伤口隔2天换1次药，术后2周拆线，右下肢继续给予皮肤持续牵引。出院后1、2、3、6个月、1年必须来院拍片复查，根据复查情况拆除牵引。指导患肢功能锻炼或下一步治疗。患者胸腹部闭合性损伤，出院后定期复查胸腹部CT，并于专科进行复查及诊治。出院后继续抗栓治疗，口服阿司匹林100mg，晚上口服，1次/日或利伐沙斑片10mg，口服1次/日。待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重。待骨质完全愈合后二次手术行内固定取出。住院22天花费医疗费67339.5元，白沟中心医院815元，法医医院检查费用205元。
经雄县公安局交警大队委托，2016年11月8日保定市法医鉴定中心为刘子男出具了伤残程度鉴定意见，鉴定意见右髋骨折，右股骨干骨折髓内针内固定术后致右下肢，活动功能丧失10%，属10级伤残鉴定费1399元。
经雄县人民法院委托2017年3月23日，北京龙晟交通事故司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，建议拟其误工期限为评定前一日，营养期90日，护理期限90日为宜。二次手术费用6000-8000元，鉴定费3650元。
原告刘子男系城镇居民，与其妻李婷生育双胞胎子女，长子刘哲，长女刘媛，均系2016年11月7日出生。原告所驾驶的冀FE16**号小型轿车的损失与安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司达成定损协议，冀FE16**号车从100000元（壹拾万元）金额推定全损，施救费凭票报销。标的车残值折合壹万元整，折抵原告实际损失90000元（玖万元整）。
被告孙建兴驾驶的冀FJ23**、冀F3S**挂号重型半挂牵引车，重型仓栅式半挂车在华安财险保定中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘子男提供证据证实在雄县昌润塑料制品有限公司工作，提供了单位营业执照复印件及误工证明。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘子男承担此事故同等责任，孙建兴、徐海宽共同承担此事故同等责任，保定法医鉴定中心出具的鉴定意见，原告属十级伤残，北京龙晟交通事故鉴定所出具的鉴定意见，误工期限为评定前一日止。营养费护理期分别为90日，二次手术费6000至8000元均客观公正，本院予以认定。原告刘子男的车辆损失有与安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司达成的定损协议书，客观、真实、平等，不违反相关法律规定，对该协议所确定的损失，本院予以确定。
原被告损失比例本院确定原告刘子男50%，被告孙建兴、徐海宽分别承担25%，徐海宽所驾车辆未投保交强险与商业三者险，其应首先在强险规定范围承担赔偿责任。超出部分按责任比例承担。被告孙建兴所驾驶车辆在华安财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，其损失首先由承保的保险公司承担，超出部分由当事人负担。
原告刘子男损失医疗费68359.5元，二次手术费8000元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算22天为2200元，营养费按30元/天，计算90天计2700元，救护车费2500元，交通费2000元。误工费支持至误工期、护理期、营养期评定前一日。原告主张14624元是在法律保护的范围内，应予以支持。护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害相关数据》居民服务业标准33543元每年计算90天计8271元（33543÷365×90），被抚养人刘哲、刘媛抚养费参照上述规定城镇居民年消费性支出19106元每年计算为32480元（19106×10%÷2×2）。伤残赔偿金参照河北省2016年底上述数据城镇居民人均年可支配收入标准28249元每年计算为56498元（28249×20年×10%）。鉴定费共计5049元（3650+1399），原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据责任比例综合考虑以支持2000元为宜。车辆损失90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告刘子男医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元，车辆损失2000元，赔偿原告刘子男误工费、护理费、交通费，被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计59186.5元。在商业三者险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费37314.88元。
二、被告徐海宽应该投保强险项下赔偿原告刘子男医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，车辆损失费2000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计59186.5元，超出强险部分，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费37314.88元。
三、鉴定费5049元由华安财险保定中心支公司负担。
以上款项限本判决生效后5日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2694元，由孙建兴负担1139元，由徐海宽负担1139元，由原告刘子男负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年六月十二日
书记员 康 倩