wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1328号
原告:中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，行长。
委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。
被告：胡斌，男，1967年1月18日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村长生路2号。
法定代表人：秦名祥。
委托诉讼代理人：班代好，男，1969年1月11日出生，该公司股东。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农业银行岳西县支行）与被告胡斌、安徽良奇生态农业科技有限责任公司（以下简称良奇公司）金融借款合同纠纷一案�本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行岳西县支行及良奇公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。胡斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行岳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡斌偿还我行借款50000元及约定利息。2、判令良奇公司承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡斌于2012年4月6日在我行申请惠农卡贷款50000元，可循环授信期限2年。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。年利率7.84%，超期利率上浮30%。该借款由良奇公司提供保证担保。第三次借款金额50000元，贷款于2014年10月3日到期，胡斌未按合同约定归还贷款本、息。贷款逾期后，我行对借款人和保证人进行催收，两被告拒不履行还款义务。
胡斌未答辩。
良奇公司辩称，我公司对原告陈述和补充的事实没有异议。
良奇公司对农业银行岳西县支行提交的证据未提出异议，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对农业银行岳西县支行提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，胡斌向农业银行岳西县支行提出农户小额贷款，2012年4月6日，借款人胡斌、担保人良奇公司与农业银行岳西县支行订立农户贷款借款合同，约定农业银行岳西县支行在2012年4月6日至2014年4月5日内向胡斌提供贷款，可随借随还，通过自助方式提款、还款；借款不得超过可循环借款额度50000元；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定;借款金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮30%计息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月3日，胡斌向农业银行岳西县支行借款50000元，到期日为2014年4月3日,按2012年4月6日借款合同约定该借款年利率为7.84%，该借款到期后胡斌未归还借款本息。2012年6月20日，良奇公司向农业银行岳西县支行出具股东会决议，承诺为在农业银行岳西县支行办理农户小额贷款提供连带责任担保，保证额度最高不超过5000000元，如农户不能按时、足额偿还到期贷款，愿意承担由此引起的一切经济责任。2016年7月15日,农业银行岳西县支行向良奇公司、胡斌发出逾期贷款催收通知书。
本院认为：依�成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款人胡斌、担保人良奇公司与农业银行岳西县支行订立农户贷款借款合同、良奇公司向农业银行岳西县支行出具的股东会决议均合法有效，不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，上述合同、决议对当事人均有法律约束力。
胡斌未按借款合同约定归还借款、利息的行为损害了农业银行岳西县支行的合法权益，农业银行岳西县支行要求胡斌支付借款本金50000元及约定利息的主张符合借款合同的约定，本院予以支持。
根据借款人胡斌、担保人良奇公司与农业银行岳西县支行订立农户贷款借款合同以及良奇公司向农业�行岳西县支行出具的股东会决议约定，保证人良奇公司对上述应支付的借款本金、利息有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月3日起至2014年4月3日按本金50000元、年利率7.84%计算利息;自2014年4月4日起至款清日止按本金50000元、年利率7.84%上浮30%计算利息）；
二、被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告胡斌、安徽良奇生态农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹婉君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4788-1号
申请人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被申请人潍坊和盛祥食品有限公司。
被申请人潍坊佳惠客食品有限公司。
被申请人王金海。
被申请人孙杰。
被申请人王培勇。
被申请人孙金娥。
申请人中国建设银行股份有限公司高密支行与被申请人潍坊和盛祥食品有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款1550万元。
冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年十一月二日
书记员 张 蕾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1570号
原告周瑞均，男，汉族。
被告游大勇，男，汉族。
本院在审理原告周瑞均与被告游大勇合同纠纷一案中，原告周瑞均于2014年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞均的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞均撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周瑞均负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王介
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00210号原告：梁军兵，男，1977年07月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务律师。被告：汪新建，男，1965年10月04日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市黄山区。被告：吕翠萍，女，1990年02月20日出生，汉族，私营业主，住址同上。原告梁军兵诉被告汪新建、吕翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁军兵及其委托代理人程东风到庭参加了诉讼，被告汪新建、吕翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军兵诉称：2013年8月5日原告与被告签订了《借款抵押合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2013年8月5日起至2013年11月4日止，借款月利率为1.8％，被告以其所有的坐落于屯溪区栖霞映翠11幢1单元1101室房屋提供担保，双方办理了抵押登记手续。2013年8月5日原告将借款汇至被告汪新建的账户内。被告收到借款后，并未按约履行自己的还款付息义务，原告在多次向被告催讨借款未果后，只能诉请法院依法判令被告归还原告借款200000元及利息、违约金（以200000元为基数，按照月利率1.8％计付自2013年11月5日起至款请之日止的利息，违约金自2013年11月5日起以200000元为基数按日千分之五计算至款清时止），并承担本案的诉讼费用。被告汪新建、吕翠萍未具书面答辩意见。原告梁军兵为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证三、结婚证复印件，证明两被告系夫妻。证四、借款合同复印件（当庭收回原件），证明被告向原告借款200000元事实，以及关于借款期限、借款利息等约定；证五、他项权证复印件，证明被告以自己的房产提供担保，并在产权处办理了抵押登记；证六、电子回单（当庭收回原件）；证七、转款凭证（当庭收回原件），证六、证七共同证明原告梁军兵出借给二被告200000元事实。证八、（2014）屯民一初字第01226号裁定书复印件一份，证明原告就本案曾经起诉，后因被告无法送达，原告申请撤诉的事实。被告汪新建、吕翠萍未到庭质证。被告汪新建、吕翠萍在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。本院对原告梁军兵的八组证据经审查后认为均符合证据的三性，应予以认定。经审理查明：2013年8月5日被告汪新建、吕翠萍因经营周转需要向原告借款200000元，双方在签订的《借款抵押合同》中还约定，借期自2013年8月5日起至2013年11月5日止，借款月利率为1.8％，同时被告以其所有的坐落于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠11幢1单元1101室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续（抵押证号为房地产他证黄（经）字第20133284号）。另，双方还约定，如两被告未按时还本付息自愿承担日千分之五的违约金。2013年8月5日原告将借款200000元汇至被告汪新建的账户内。然借款到期后，两被告并未还本付息，原告在多次催讨未果后，于2015年1月4日诉请来院。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告汪新建、吕翠萍向原告梁军兵借款200000元事实清楚，作为被告汪新建、吕翠萍理应及时归还借款及支付利息。为此原告诉请被告归还钱款50000元并支付利息，本院应予支持。因原告诉请两被告支付利息及违约金显已超过法律规定，本院将依法按照银行同类贷款利率的四倍计付利息和违约金，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新建、吕翠萍在本判决生效之日起三日内归还原告梁军兵借款本金200000元，并以200000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告梁军兵自2013年8月5日起至判决确定给付之日时止的利息及违约金。二、驳回原告梁军兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，两项合计4860元由被告汪新建、吕翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长金燕代理审判员王晶人民陪审员应辰伟二〇一五年六月二十三日书记员洪望春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执597号
本院在执行吴小娥与胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某1、胡某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执597号本院在执行吴小娥与胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某1、胡某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终118号
上诉人（原审被告）：卢德福，男，土家族，1974年12月22日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱术美，女，土家族，1972年3月15日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，总经理
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢政菊，女，土家族，1977年8月26日生，住重庆市黔江区。
上诉人卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司与被上诉人卢政菊民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）黔法民初字第05561号民事判决，卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司自2015年12月22日收悉上诉案件缴费通知书后的七日内，未向本院预交案件受理费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按上诉人卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭昕怡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1376号
申请执行人：陈星协，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人:柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈星协与被执行人柯兆美民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）闽0304民初4341号《民事判决书》，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人陈星协借款人民币9万元、利息并负担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执665号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1376号案件合并到（2017）闽0304执665号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05518号
原告王守云，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王守琼，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王守贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈右娣（王守贵之妻），女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三原告共同委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道巨龙广场，组织机构代码90349423-0。
负责人雷世聪，该公司经理。
委托代理人黄小燕，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王守云、王守贵、王守琼与被告中国人寿保险股份有限公司綦江支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王守云、王守贵、王守琼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守云、王守贵、王守琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取480元，由原告王守云，王守贵，王守琼负担（此费原告已交）。
审判员 张元明
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第18号上诉人（原审被告）：济南高新开发区中泰环保技术开发中心，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2301号。法定代表人：王京福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人：蔡洸远，该公司总经理。上诉人济南高新开发区中泰环保技术开发中心与被上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案被上诉人对上诉人提起的诉讼请求虽涉及产品质量问题，但仍属于承揽合同纠纷之诉的范畴，与上诉人在济南中院的起诉属于同一诉讼范畴，一审法院裁定认定事实错误。本案协议管辖合法有效，后立案的安次区法院应当将本案移送至先立案的济南中院管辖，一审法院裁定适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于2013年9月10日与上诉人签订《廊坊市洸远金属制品有限公司两台1**m2和一台1**m2烧结机机头烟气脱硫治理项目总承包合同》，由上诉人设计、制造、安装被上诉人公司脱硫设备。合同签订后，上诉人在被上诉人处进行了施工。在施工过程中，被上诉人认为上诉人没有按照约定施工，且设计不合理，被上诉人以上诉人提供的脱硫设备存在严重的质量问题，给其公司造成很大损失为由向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。另，上诉人于2014年6月16日在济南市中级人民法院以承揽合同纠纷起诉本案被上诉人，并已经作出判决。该诉求与上诉人在济南市中级人民法院的起诉属于同一事实、同一法律关系。按照上诉人与被上诉人签订的《廊坊市洸远金属制品有限公司两台1**m2和一台1**m2烧结机机头烟气脱硫治理项目总承包合同》对争议管辖法院的约定：“发包人、承包人在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉”。安次区人民法院虽然对本案享有管辖权，但其作为后立案的人民法院应当将案件移送至先立案的济南市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1167号民事裁定；本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初453号
原告：王秋伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马生辉、杨志攀（实习），河南班固律师事务所律师。
被告：周口市华鑫印务有限公司，住所地周口市五一路北段。
法定代表人：王海宁。
被告：王海宁，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：高光辉，男，1976年2月23日出生，汉族，郑州市管城回族区。
原告王秋伟与被告周口市华鑫印务有限公司、王海宁、高光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋伟及其委托诉讼代理人马生辉到庭参加了诉讼，被告周口市华鑫印务有限公司、王海宁、高光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款130662元；2、判决被告支付原告逾期付款损失9828.78元（暂计至2016年11月30日），共计140490.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月开始合作，由原告向被告提供印刷感光材料，被告支付货款，合作开始后，原告依约履行了供货义务，被告却没有依约支付货款，截止2016年4月30日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款130662元，被告向原告出具了金额为130662元货款欠条。原告多次要求被告支付货款，但被告以经营效益不好为由拖延，截至目前，被告仍未向原告支付货款。
被告周口市华鑫印务有限公司、王海宁、高光辉未作答辩。
经审理查明：2015年起，被告周口市华鑫印务有限公司多次在原告王秋伟处购买印刷感光材料。2016年8月7日，被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉给原告王秋伟出具一份欠条，载明“今欠王秋伟现金壹拾叁万陆佰陆拾贰元整高光辉2016、8、7”，并加盖被告周口市华鑫印务有限公司公章。后原告王秋伟诉至本院。
另查明，被告周口市华鑫印务有限公司系一人有限责任公司。被告王海宁、高光辉于2015年4月29日办理离婚手续。
以上事实有对账单、欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告周口市华鑫印务有限公司多次在原告王秋伟处购买印刷感光材料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告王秋伟持被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉出具的欠条起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告王海宁承担责任的主张，因被告周口市华鑫印务有限公司系一人有限责任公司，且被告王海宁、高光辉已办理离婚手续，故对该项请求不予支持；同时，原告王秋伟关于逾期付款损失的主张，可自起诉主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付为宜。被告周口市华鑫印务有限公司、王海宁、高光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉于判决生效之日起十日内支付原告王秋伟货款130662元及逾期付款损失（自2017年1月9日起以130662元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王秋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，公告费560元，由被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万菲儿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1733号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
委托代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南鑫亿置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道*楼***室。
法定代表人：李蔚庭，该公司董事长。
委托代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：佘跃荣，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）因与被申请人湖南鑫亿置业发展有限公司（以下简称鑫亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.《山水豪园Ⅱ期建安工程施工承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》）中的包干价条款是无效的。《山水豪园Ⅱ期建安工程施工合同》（以下简称《施工合同》）约定工程价款为可调价并经备案，《补充协议》将可调价格变更为包干价，是对《施工合同》内容的实质变更，违反了法律的禁止性规定。经鉴定机构依法鉴定，本案工程造价成本为27559.0623万元，《补充协议》中约定的包干价因低于工程实际成本而无效。2.二审法院将工程延期的部分责任归责于建工集团是对事实的错误认定。建工集团提供的证据13-50中，大部分是建工集团向鑫亿公司出具的《函件》或《报告》，内容均是因鑫亿公司的原因（电梯安装滞后、施工图缺失、工程款未及时支付等原因）导致建工集团无法正常施工。这些《函件》或《报告》都有监理方人员和鑫亿公司人员的签收，应认定工程延期的责任在鑫亿公司。3.二审判决认定鑫亿公司违约，却没有判决其承担任何违约责任。违约金是对当事人所受损失进行的补偿，鑫亿公司并没有提供其因工程延期而导致损失的证据。二审判决将违约金由每天4万元降至每天3万元，但仍与事实不符，亦无法律依据，应对建工集团承担的巨额违约金依法予以减免。建工集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鑫亿公司提交意见认为，《补充协议》是双方的真实意思表示，签订程序和内容合法，不存在违反禁止性规定的情形。建工集团主张工程实际成本27559.0623万元没有依据。除不可抗力因素外，案涉工程严重逾期的责任全在建工集团，建工集团应就其延期竣工承担相应责任。建工集团迟延履行合同严重违约，且造成鑫亿公司重大损失，应当承担违约责任。鑫亿公司请求驳回建工集团的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是《补充协议》约定的工程价款是否有效，建工集团应否对工程延期竣工承担责任，违约金应否减免。
（一）关于《补充协议》约定的工程价款是否有效的问题。2007年10月29日，双方签订《施工合同》，专用条款第六条约定，“采用可调价格合同，合同价款调整方法：承包范围内全部工作内容暂定中标价（10937.00万元）。”建工集团依约施工，因故中途停工。2010年5月8日，双方签订《补充协议》，约定工程价款变更为总包干价结算。《补充协议》第四.A.1明确约定，“本工程采用总包干价结算（含税管费），（特别说明：本工程施工过程中因各种原因导致长期停工，后经省、市、区各级政府主管部门积极协调，甲乙双方在协商一致的基础上，对工程承包方式及补充协议价款确定为总包干价承包方式）。总包干价确定为人民币壹亿肆仟伍佰万元整。”因案涉工程引发的另案诉讼中，建工集团和鑫亿公司达成调解协议，双方按照《补充协议》履行各自义务并享有相应的权利。该调解协议已经湖南省长沙市中级人民法院（2010）长民一初字第0064号民事调解书确认，发生法律效力。据此可以认定，《补充协议》对工程价款的约定系双方真实意思表示，经政府主管部门认可，不违反法律规定，且由另案生效民事调解书确认，具有法律效力。建工集团关于《补充协议》对工程价款的约定无效的理由不能成立，本院不予支持。一审期间，建工集团委托深圳市国晨工程造价咨询有限公司湖南分公司作出《建设工程造价咨询报告》，该报告显示案涉工程结算总造价为257571393元，建工集团据此主张《补充协议》约定的包干价低于工程实际成本，应当认定无效。因建工集团主张的实际成本系依据其单方委托的造价评估鉴定，鑫亿公司不予认可，该金额不能认定为案涉工程的实际成本。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定计算工程价款。《补充协议》明确约定了固定价结算工程款，双方应当按照约定结算。依据上述司法解释第二十二条的规定，对于明确约定了包干价的，即使一方申请造价鉴定，人民法院也不予支持。因此，建工集团否认《补充协议》中工程价款约定效力的理由，均不能成立。
（二）关于建工集团应否对工程延期竣工承担责任的问题。案涉工程延期竣工509天，双方对此无异议。建工集团主张，工程延期不是自己造成的。经查，电梯原因延误6个月，长沙市进行全国文明城市评选活动延误15天，复工手续延误60天。以上共计255天延期的原因不属建工集团延误所致，一、二审已经对此予以认定。对于其余254天延误，建工集团不能提交属于不可抗力或者鑫亿公司原因的证据，其作为施工方，应当承担工程延期竣工的责任。
（三）关于违约金是否继续减免的问题。双方在《补充协议》中对违约金有明确约定，并不以造成损失为支付违约金的前提。建工集团关于鑫亿公司不存在损失因而其不应支付违约金，或者应当在二审判决基础上进一步减免违约金的理由不能成立。至于建工集团主张一、二审法院认定鑫亿公司违约，应当判令其承担违约责任的问题，因建工集团未在一审中提出该项诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省建筑工程集团总公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯哲元
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2046号
原告：吴修寨，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：张帮军，男，1987年5月22日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。
被告：谢月林，男，1976年3月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市吉大景园路39号。
法定代表人：蔡仕亮，总经理。
原告吴修寨与被告张帮军、谢月林、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴修寨撤诉。
案件受理费400元，由原告吴修寨负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李慧敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监27号
申请执行人：大庆高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心，住所地大庆高新区。
法定代表人：范志宏，该中心主任。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被执行人：黑龙江绿康酒业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：胡淑琴，该公司董事长。
申请执行人大庆高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心与被执行人黑龙江绿康酒业有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。现因被执行人黑龙江绿康酒业有限公司在大庆高新技术产业开发区人民法院有同一被执行人案件，经申请执行人大庆高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心申请，为方便案件执行，本院决定将本案交由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执222号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴亚南
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2624号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏锦荣，男，1979年3月16日出生汉族，德化县人。
被执行人：郑建余，男，1967年4月11日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人苏锦荣、郑建余追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第106号、（2013）德刑初字第107号刑事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得184065元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人苏锦荣、郑建余的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2624号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏锦荣，男，1979年3月16日出生汉族，德化县人。被执行人：郑建余，男，1967年4月11日出生汉族，德化县人。本院在责令被执行人苏锦荣、郑建余追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第106号、（2013）德刑初字第107号刑事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得184065元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏锦荣、郑建余的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月二十八日书记员  赖丽娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1034号
原告朱礼，男，住四川省自贡市。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告聂其平，男，住四川省威远县。
被告曹秀英，女，住四川省威远县。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱礼诉被告聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，原告朱礼于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告朱礼撤回起诉。
本案诉讼费用3350元，由原告朱礼负担。
审判员 袁壹
二〇一五年八月十日
书记员 李峻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终63号
上诉人（原审被告）：延吉市宇航挖掘机配件经销处，住所地：延吉市火车站前街前进路****号惠爱医院西侧。
经营者：白大光，男，1984年11月21日生，汉族，住所地：延吉市。
上诉人（原审被告）：徐亮，女，1987年12月5日生，汉族，住所地：延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘中学，男，1977年8月11日生，汉族，住所地：长春市南关区。
上诉人延吉市宇航挖掘机配件经销处、上诉人徐亮因与被上诉人刘中学买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人延吉市宇航挖掘机配件经销处、徐亮上诉称：上诉人与被上诉人之间因买卖合同纠纷一案，被上诉人曾于2015年12月23日，在吉林省延吉市人民法院起诉。被上诉人本次起诉，因被告所在地为吉林省延吉市，依民诉法相关规定，案件管辖法院应为延吉市人民法院。请求二审法院撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初879号民事裁定，将本案移送延吉市人民法院审理。
被上诉人刘中学二审未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人的经营者白大光于2015年4月7日为被上诉人出具欠条确认“欠配件款肆拾万元”，应认定双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于长春经济技术开发区，被上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合上述法律和最高人民法院司法解释规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈天娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1259号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡金厂，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月27日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后经两次传讯拒不到案又于2017年2月12日被贵州省兴义市公安局威舍派出所抓获，同月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2017年4月17日经本院决定，同日由�江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人胡金厂犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、王璜瑜出庭支持公诉。被告人胡金厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月11日6时许，被告人胡金厂到晋江市陈埭镇江头村火力网吧趁被害人郑某躺在椅子上睡觉之际盗走被害人郑某放在凳子上的一部价值人民币975元的乐视手机。当晚，被告人胡金厂在晋江市陈埭镇江头村万丰盛超市门口被抓获，并在其身上扣押到上述手机发还被害人。
被告人胡金厂在被监视居住期间，经两次传唤未到案，于2017年2月12日在贵�省兴义市威舍翠鑫网吧被抓获归案。
上述事实，被告人胡金厂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、临时羁押证明、前科证明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金厂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡金厂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后追回手机发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金厂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第438号
原告孙某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 李 军
二〇一五年二月十六日
书记员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第438号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年二月十六日
书记员 刘慧芝
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2494-1号
申请执行人：刘亚洲。
被执行人：吕建友。
本院刘亚洲与吕建友民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月十五日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2494-1号申请执行人：刘亚洲。被执行人：吕建友。本院刘亚洲与吕建友民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月十五日书记员宋慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢97号
申请执行人张某某，女，1939年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人左某某，女，1956年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张某某与被执行人左某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款17万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00218号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第56号
上诉人（原审原告）：张桂梅，女，××年××月××日出生，××族。
上诉人（原审原告）：刘惠远，男，××年××月××日出生，××族。
二上诉人共同委托代理人：张楠（系上诉人张桂梅弟弟），男，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）：王伟，女，××年××月××日出生，××族。
上诉人张桂梅、刘惠远与被上诉人王伟财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）金民初字第873号民事判决，张桂梅、刘惠远不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张桂梅、刘惠远的委托代理人张楠，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅、刘惠远一审诉称：我住在大连市金州区胜利路××号楼××号，该楼共五层，我住在二层西侧间，原告的上层即三楼西侧间的卫生间主下水管破裂且房主长时间不及时修复，造成原告的屋内多处流存进粪水、污水。从2011年10月起，我的北卧室、卫生间、厅厨开始有难闻的气味，卫生间扣板缝渗漏和四周滴淌黄色污水，多面墙体开始发黑、长绿毛。已告诉三楼房主王伟多次，王伟派人来看过，此后再无音信。多次打电话联系也不来处理，导致满屋散发的难闻的气味越来越严重，多面墙浸泡的面积也越来越大，令人作呕，无法在室内做饭、吃饭及居住逗留，严重影响我家人的日常生活起居。2012年4月下旬，房主王伟找人修理她自家的房子和漏处时，又承认同时修理我的房子，但又食言。2012年5月她将自己的房子修整�出租后，也没有修理原告的房子。在本人不断地一而再、再而三地电话下催促下，被告于2012年10月30日找人拆除三面墙体，但被粪水流淌、浸泡的卫生间西面墙和底座没拆。2012年11月1日，原告打电话找王伟要尽快修复，没说几句话她又挂断电话。现诉至法院，要求被告赔偿修建卫生间费用8181.50元，租房费用5000元，精神损害抚慰金5000元。
被告王伟一审辩称：原告的诉请与事实不符。我的房屋是2010年7月购买的二手房，原告的损失不是我造成的。
此前，原告与原房主因卫生间漏水纠纷已经金州区人民法院处理过了，我在买房时对此事并不知情。我在修整卫生间时，原告称其卫生间因原房主使用房屋时发生渗漏使其墙皮受损，我曾答应一起粉刷。后来原告不同意，要对其卫生间改建装修，我也同意负责拆除三面墙的费用500元，我已支付了该项费用，原告改建和装修卫生间所花费的其他费用与我无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告是上下楼层的邻居，被告居楼上，原告居楼下。被告的房屋是2010年7月购买的二手房，原房主是刘延华。通过被告房屋卫生间的公共主管道的陈旧性漏点漏水，造成原告房屋的卫生间墙面污损。2010年5月，原告与刘延华因相邻损害纠纷诉至本院，业经本院（2010）金民初字第103号民事判决书审结，判决刘延华将改变的房屋结构恢复原状并赔偿原告经济损失人民币2460.00元。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录、当事人提供的房屋产权证、民事判决书等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的房屋是新购买的二手房，在原告卫生间的墙面发生污损时，被告尚未�住、使用该房屋，原告未向本院提供是因被告的过错行为造成了原告财产损失的证据，原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本院无据支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，据此判决：驳回原告张桂梅、刘惠远要求被告王伟赔偿经济损失18184.50元的诉讼请求。案件受理费130.00元（原告已预交），由原告张桂梅、刘惠远负担。
张桂梅、刘惠远的上诉理由及请求：此次漏水点非被上诉人房屋卫生间的公共主管道的陈旧性漏点，公共主管道在被上诉人已购得的房产室内出现人为孔洞，导致上诉人房屋的卫生间塑料扣板顶棚、墙体等严重污损责任在被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失18184.50元，并承担一、二审案件受理费260.00元。
王伟二审答辩认为：我方已提供证人装修师傅证明此次漏点是原房主导�的陈旧性漏水点，装修师傅对上诉人受损墙体进行了免费的粉刷。上诉人所述其屋内多处留存粪水、污水，室内有难闻气味，卫生间扣板缝滴漏，多面墙体发黑、长绿毛，这一说法严重与事实不符，我方确有3位证人证实，上诉人房内并无留存粪水、气味难闻、无法住人的情况。因此，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张其卫生间漏水点非陈旧性漏水点一节，根据被上诉人提供的装修师傅的证言，结合上诉人诉原房主刘延华相邻损害妨免关系纠纷案件，原房主刘延华未履行该生效判决恢复其房屋结构原状的义务，而是被上诉人在购房后履行此义务的事实，可以认定上诉人卫生间漏水点应为陈旧性漏水点。上诉人否认此事实但未能提供反驳证据，故本院不予支持。关于上诉人诉求被上诉人赔偿其经济损失一节，因被上诉人对管道漏水点已进行维修，在被上诉人要求粉刷上诉人卫生间漏水墙面时，上诉人要求被上诉人将其卫生间墙壁拆除，被上诉人亦已履行此义务，故上诉人主张卫生间重新改造的相关费用及租房费用、精神损害赔偿费用，无事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人称其卫生间由于漏水造成屋内多处留存粪水、污水，室内有难闻气味，多面墙体发黑、长绿毛一节，依据被上诉人提供的三位证人证言，可以�实此事实不存在，上诉人亦未能提供充分证据佐证其主张，故此事实依据不足。综上，上诉人的上诉请求，缺乏充分证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈彩虹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1948号
上诉人（原审被告）：王长格。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学江，东海县长江法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆守桂。
被上诉人（原审原告）：肖运友。
被上诉人（原审原告）：肖金贵。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人王长格因与被上诉人陆守桂、肖运友、肖金贵追索劳动报酬纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初5824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王长格上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其与被上诉人之间不存在雇佣关系，也不存在欠款。2.金陵司法鉴定意见书的鉴定内容模糊不清，不具有确定性，而且一审法院强行将上诉人不认可的他案材料作为比对样本，故该鉴定意见书不能作为定案依据。
被上诉人陆守桂、肖运友、肖金贵辩称，一审期间笔迹鉴定的比对样本系（2011）东房商初字第375号卷宗内上诉人的签名，经法院委托司法鉴定，本案欠条确系上诉人所写，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆守桂、肖运友、肖金贵向一审法院起诉请求判令王长格立即给付劳务费计55490元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月28日至2015年9月20日期间，王长格雇佣陆守桂、肖运友、肖金贵工作。工作结束后进行工资结算，王长格支付了陆守桂、肖运友、肖金贵20**年6月28日至2015年7月28日工资，尚欠2015年7月29日至2015年9月20日的工资未支付，共计55495元。经陆守桂、肖运友、肖金贵多次催要，王长格于2016年1月15日向陆守桂、肖运友、肖金贵出具欠条一张，承诺于2016年6月30日支付给陆守桂、肖运友、肖金贵，内容为：“欠条。今欠肖金贵、陆守桂、肖运友3个人工资一共是伍万伍仟肆佰玖拾元等2016年6月30号付款。欠款：王长格2016.元.15”。到期后王长格仍未支付，引起诉争。
另查明，陆守桂、肖运友、肖金贵陈述欠条的字均系王长格书写，对此王长格予以否认，并提出鉴定申请。一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月23日出具宁金司[2016]文鉴字第587号鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款时间为“2016.元.15”的《欠条》上“欠款”落款处检材一“王长格”签名字迹与样本字迹是同一人所写。2、倾向认为落款时间为“2016.元.15”的《欠条》上检材二字迹与样本字迹是同一人所写。
一审法院认为，王长格欠肖金贵、陆守桂、肖运友劳动报酬，应当按照约定支付。王长格未足额支付肖金贵、陆守桂、肖运友劳动报酬，肖金贵、陆守桂、肖运友要求王长格依欠条约定支付劳动报酬55490元，一审法院予以支持。欠条约定还款时间为2016年6月30日，肖金贵、陆守桂、肖运友主张的利息应当视为逾期利息，从2016年6月30日起，按年利率6%计算。综上，一审法院遂判决：王长格于判决生效之日起10日内支付肖金贵、陆守桂、肖运友劳动报酬55490元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。上诉人王长格向被上诉人肖金贵、陆守桂、肖运友出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人王长格没有依照欠条及时给付劳务报酬，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现肖金贵、陆守桂、肖运友要求上诉人支付劳务报酬55490元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人不认可一审笔迹鉴定比对样本的问题，因该样本系另案诉讼中上诉人的签名，具有客观真实性，且经本案双方当事人质证，故一审法院采信笔迹鉴定意见并无不当。对于上诉人主张其与肖金贵、陆守桂、肖运友之间不存在雇佣关系的问题，因本案欠条载明所欠款项系工资，故一审判决认定该欠款系劳动报酬亦无不当。综上，王长格的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元（王长格已预交），由上诉人王长格负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 胡 丹
审判员 刘井鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3639号
原告刘某某，女，汉族。
被告鞠某某，男，汉族。
原告刘某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员晋姝萍适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告鞠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年2月份经人介绍相识恋爱，2015年2月14日登记结婚，婚后无子女，也无共同财产和共同债务。双方性格不合，婚后经常发生争执，被告也打我。被告经常不管家，出去玩我打电话给他就嫌我烦，出去吃饭都是AA制，我想要个小孩被告也不同意。2016年3月份我离开两人的住所，双方分居至今。现我起诉法院请求判令：我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠某某辩称，我与原告相识及结婚登记时间属实，婚后也无子女。我没有对原告实施过家暴，有过打架我也动过手，但原告陈述有些不属实。我与原告还没有达到离婚的地步，我也愿意再做一下努力，再与原告好好谈谈，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识恋爱，2015年2月14日依法登记结婚。婚后无生育。婚后在共同生活中，因性格不同，双方为家务琐事等常发生矛盾和争执。2016年3月原告离开双方住所至今。今年11月原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、本院审查，证据充分，为本院所确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。在本案中，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱并依法登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后一起共同生活，亦建立了一定的夫妻感情，因家务琐事等双方虽产生矛盾有过争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。况且原告无夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告也有和好的意思表示。故原告请求离婚不符合法定条件，本院从有利促进家庭和睦角度考虑，以暂不准予原、被告离婚为宜。还望双方今后能够互敬互爱、加强沟通和理解，共建幸福美好的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 苟晔华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3561号
原告：闫秀云，女，1958年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：陈亚州，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告闫秀云、陈亚州与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀云、陈亚州和被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀云、陈亚州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年4月30日至2016年10月30日已付款利息79740元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月10日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋。但被告未按约定履行。原告于2014年6月17日起诉被告，法院判决被告支付原告2012年6月30日至2014年4月29日的已付款利息及违约金42918.18元。后被告于2017年2月17日经法院判决被告支付原告违约金55742.32元。原告没有起诉已付款利息，现原告追加已付款利息。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的逾期期间部分超过了诉讼时效，对超过的部分不同意原告的请求。被告认可的逾期期间从2014年11月1日开始，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，房屋价款为612553元，并约定了被告于2012年6月30日向原告交付房屋。因被告逾期交房，原告曾于2014年4月29日在本院起诉被告，本院作出的(2014)南民二初字第564号民事判决书判决被告给付原告2012年7月1日至2014年4月29日的已付款利息及违约金共计42198.18元。后因被告仍逾期交房，故于2017年1月18日再次起诉被告，本院作出了（2017）津0112民初1151号民事判决书，判决被告给付原告自2014年4月30日至2016年10月30日的违约金55742.32元。
本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已经付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。”故原告主张2014年4月30日至2016年10月30日期间的已付款利息与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告闫秀云、陈亚州的全部诉讼请求。
案件受理费897元，由原告闫秀云、陈亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审37号
申请人连城县环境保护局，组织机构代码为00412579-1，住所地连城县莲峰镇东环北路79号。
法定代表人罗芳跃，局长。
委托代理人李永健，男，系连城县环境保护局干部。
被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂，住所地福建省龙岩市连城县隔川乡新营村。
申请人连城环境保护局于2016年4月7日向我院申请执行被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县环境保护局以被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂于2005年6月21日通过环评审批的轮窑是18门，实际生产轮窑是28门，其建设项目性质、规模发生重大变化，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于建设项目环境管理有关法律问题的答复意见》（法工委（2007）2号）、2003年6月19日国家环保总局局函《关于未执行环境影响评价和“三同时”制度并已投入生产的行为适用法律的复函》（环函（2003）174号），结合《连城县环境保护局自由裁量权执行标准》第100序号的规定，于2015年7月7日对被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂作出了连环罚字（2015）10号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容：你厂应于接到本决定书之日起停止生产，在通过环评审批之前不得擅自恢复生产。
本院经审查认定：申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）10号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂，被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县环境保护局催告后，被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂仍未履行义务。申请人连城县环境保护局于2016年4月7日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县华鑫真空空心机砖厂停止生产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县环境保护局于2015年7月7日对被执行人连城县隔川新型建材厂作出的连环罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年四月二十日
书记员 林 惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初175号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人向忠政，男，1989年12月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2017年4月24日被六枝特区公安局刑事拘留�同年5月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关六检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人向忠政犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人向忠政在六枝特区水源队铁路桥附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局那克派出所民警抓获，当场收缴用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包二包、手机一部。经称量，向忠政贩卖给他人的毒品海洛因疑似物共净重0.13克。2017年4月28日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检材中检测出海洛因成分。另查明，被告人向忠政于2011年12月30日至2012年12月30日在普定县强制隔离所强制隔离戒毒。认为被告人向忠政具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。认定的证据有物证华为牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查证、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、收据、机主信息及通话清单、情况说明，证人柏某的证言，被告人向忠政的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、搜查及扣押笔录、现场提取封存、拆封、提取检材笔录、称量笔录、辨认笔录及照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人向忠政六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人向忠政对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向忠政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向忠政自愿、依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向忠政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.13克予以没收。
三、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年七月二十日
书记员 马冬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1261号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，***出生于上海市，汉族，大专文化，系***民警，户籍地上海市闵行区华漕镇*****，暂住上海市闵行区莘沥路***。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年六月五日作出（2013）长刑初字第839号刑事判决。邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年八月二十日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市长宁区人民法院依据经庭审质证属实的被害人方某某陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息查询记录，公安机关出具的查获经过及案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及该所鉴定人张某的出庭证言等证据认定：2013年3月12日20时40分许，被告人邢某某酒后驾驶牌号为沪C*****的轿车行驶至本市长宁区北翟路、协和路路口时追尾方某某驾驶的牌号为皖R*****的轿车，方某某遂报警。民警接指令到达现场处理交通事故时发现邢某某涉嫌醉酒驾车，遂对其作相关检验。经查，邢某某案发时血液中乙醇含量为1.91mg/ml。经认定，邢某某负事故全部责任。嗣后，邢某某赔偿了被害人方某某的相关经济损失。经鉴定，邢某某作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。原审法院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人及其辩护人提出邢某某不具有完全刑事责任能力的意见与相关司法鉴定结论有悖，辩护人申请法庭调取的三份鉴定意见书，因与本案没有直接关联，均不予采纳。邢某某到案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，分别予以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，对邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。邢某某上诉辩称，其分别于2001年、2009年、2013年2月经司法鉴定确认患有精神分裂症，无刑事责任能力和受审能力，但本案案发后所作的三份司法鉴定均认定其有完全刑事责任能力和受审能力，两者结论相反，后者推翻前者结论缺乏充分依据，而2013年2月所作的鉴定离案发时间最短，其结论应当更加客观、准确，应予采信。同时，其犯罪情节轻微，危害性较小，无前科，到案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求予以从宽处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法。邢某某所称认定其患有精神分裂症的三份鉴定是案发前所做的，不能证明案发后的情况，故其上诉理由不能成立，建议驳回其上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。邢某某向法庭提交了华某某、杨某某的证言，证明案发前他们与邢喝酒的情况。检察机关对上述证据的合法性、关联性提出质疑。经查，邢某某实施危险驾驶行为系醉酒驾驶车辆，醉酒情况已为案发后的多份司法鉴定书所确认，而华、杨两人的证言不能反映邢某某实施危险驾驶行为的情况，故与本案没有直接关联，不予采纳。本院认为，上诉人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据邢某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并结合其到案后能如实供述和积极赔偿被害人经济损失等情节，分别予以从轻或酌情从轻处罚，所作判决事实清楚，证据确实，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。邢某某对案发后所作的司法鉴定提出不同意见，经查，所涉及的三份司法鉴定均由办理本案的司法机关分别委托相关司法鉴定机构，根据本案相关资料，并依照规范对邢作当面的精神检查和仪器的辅助检查后作出的，故上述鉴定与本案有直接的对应性。即便邢某某曾被鉴定确认患有精神分裂症，但疾患情况并非一成不变的，且患有精神分裂症不必然导致无刑事责任能力和受审能力。同时，司法鉴定是鉴定机构接受委托运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的一种证明活动，是诉讼活动的一部分。因此，司法鉴定只能针对鉴定之时或之前的某时相关情况作出判断，且专门的鉴定一般具有专属的证明效应。同理，邢某某所指案发前的三份司法鉴定结论只能反映作出这些鉴定之时邢的状况，而这些状况与本案所涉危险驾驶的犯罪事实无直接关联。总之，邢某某的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人邢某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审13号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼，统一社会信用代码：11341723MB0U083680。
法定代表人：袁顺刚，主任。
委托代理人：孙睿，广德县卫生和计划生育委员会宣传和政策法规科科长。
被申请执行人：郑建，男，汉族，1977年12月4日生，地址：安徽省广德县。
被申请执行人：扶庭花，女，汉族，1980年10月11日生，地址：安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年8月1日向本院申请执行其于2017年3月13日作出的广卫计征决[2017]01号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广卫计征决[2017]01号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的广卫计征决[2017]01号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的广卫计征决[2017]01号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓 迎
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初229号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王振江，�，1969年10月5日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。同年11月8日经本院决定被执行逮捕，同年11月17日经本院决定被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年6月11日16时许，被告人王振江醉酒驾驶比德文牌电动汽车沿解放北街由南向北行驶，行驶至解放北街005灯杆处与前方同向推行自行车的刘某发�追尾碰撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经交警二大队认定王振江负事故的全部责任，刘某无责任。经渤海法医鉴定中心鉴定王振江静脉血中验出乙醇成分含量为102.07mg/100ml。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定比德文电动汽车的技术条件符合机动车标准。
另查明，案发后被告人王振江赔偿被害人刘某经济损失1200元。
上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振江的供述，被害人刘某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交�事故伤亡人员登记表、行政强制措施凭证、鉴定结论通知书、随案移交文件物品清单、交通事故损害赔偿凭证、查获经过、情况说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，协议书，被告人王振江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振江在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王振江当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张安伦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03756号
申请执行冯新国，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白广军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯新国依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第3435号民事判决书申请执行白广军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人白广军偿还申请执行人冯新国借款本金193400元（自2013年1月9日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费2150元及申请执行费2830元，由被执行人白广军负担。在执行本案过程中，申请人冯新国一直不能提供可供执行的财产故申请撤回本案的执行程序，待发现可供执行的财产再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨瑞宏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第305号
罪犯张伟平，男，1959年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第93号刑事判决，以被告人张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日本院以（2011）西监刑执字第799号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年12月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，2011年监狱积极1次。
本院认为，罪犯张伟平在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟平准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：雷志勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省乐安县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人雷志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初112号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院通过网络扣划执行了人民币3340.69元标的款，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月十四日
书记员 汪小锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17117号
原告卢淑欣，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告卢淑欣诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告16796元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月20日至6月4日，原告分5次申请余额退款，共计人民币16701.7元，被告应按协议约定向原告认证账户转账16701.17元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告卢淑欣16701.17元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第973-1号
申请执行人林云凤，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林雪娇，曾用名林秀娇，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第232号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林雪娇在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林雪娇在中国邮政邮储银行福建分行的存款账户内的存款28840元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初195号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男。2017年5月17日因吸毒被唐县公安局行政拘留十五日。2017年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月26日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
被告人段某，女。2017年5月17日因吸毒被唐县公安局行政拘留十五日。2017年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月26日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人邸某某、段某犯容留他人吸毒罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人邸某某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年年底至2017年5月17日被告人邸某某、段某多次容留王某开在其川里镇川里村租住的房间内吸食冰毒。2016年冬被告人邸某某、段某在其川里村租住的房间内容留王某开、张某吸食冰毒。2017年5月，被告人邸某某、段某在川里村租住的房间内容留姜某文吸食冰毒。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告、现场检查笔录等证据，认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邸某某、段某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年冬至2017年5月期间，被告人邸某某、段某在唐县川里镇川里村租住的房间内多次容留王某开、张某、姜某文吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、邸某某供述
2016年冬天至2017年5月份期间，其本人与段某多次在唐县川里镇川里村租住的房屋内容留王某开、张某、姜某文吸食冰毒。这些人吸后，我没有收取过现金，玩手机游戏给充过值，200元左右，后来都还给他们了。
2、段某供述
其供述时间、地点、犯罪事实与被告人邸某某的供述基本一致。
3、柴某证言
2016年邸某某将我家在唐县川里镇川里村的房屋租住，月租为200元。有时邸某某通过微信红包交月租，还有一个女的，微信是微笑掩饰悲伤，也通过微信交房租，她说是邸某某让她交的。
4、王某开证言
2017年我是通过玩网络游戏认识的邸某某，后又认识的段某，他们在川里村有租房，我看到他们租住的房间内有吸食毒品的壶，邸某某问我吸不吸，我说不上瘾就试试，之后在那吸过七、八次，给过他几十元的微信红包。
5、姜某文证言
2017年5月份本村邸某某打电话叫我去他川里村租住的房那去，到后邸某某和一个不认识的女的，他们正在玩游戏。过了一会，邸某某从床边拿出一个塑料瓶，还有个吸管，将一个玻璃圆的东西冰毒放在里面，用打火机烤这东西，他吸了三口，然后说让我吸，我好奇的也吸了三口，觉得恶心头晕。我回家后他说借200元，通过微信给他发了200元红包，实际上是吸了后要钱，我再打电话就不接了。
6、检查审批表
2017年5月17日10时许，段某在唐县川里村租住的房间内吸食冰毒，对其尿样检测结果呈阳性。
7、唐县公安局行政处罚告知笔录、处罚决定书
（1）段某在川里村租住房屋内吸食冰毒，对其尿液进行检测，结果呈阳性，并做出对其行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（2）邸某某在段某租住的房屋内吸食冰毒，对其尿液进行检测，结果呈阳性，同时做出对其行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（3）王某开吸食冰毒，对其尿液进行检测，结果呈阳性，并做出对其行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（4）姜某文处罚决定书，罚款五百元。
8、现场检测报告书
对邸某某、段某、王某开、姜某文尿样检测，其四人对检测结果无异议。
9、唐县公安局证据保全清单及保全决定书
对段某吸食冰毒物品：吸管两根、饮料瓶一个，进行保全。
10、现场勘查图及照片
11、唐县公安局川里派出所办案说明
办理邸某某、段某容留他人吸毒一案中：
（1）甄某某系唐县羊角乡上苇村人，在新疆打工不在本地居住。
（2）经与满城县公安局联系，未能核实涛涛的真实信息。
（3）张某、陈某系唐县黄石口村人，常年在外打工，没在本地居住，无法找到。
12、转账红包微信支付的记录
13、违法犯罪登记三联单
（1）邸某某，男，1978年2月15日出生，住唐县黄石口村。
（2）段某，女，1987年4月27日出生，住定州市。
本院认为，被告人邸某某、段某在唐县川里村租住的房间内容留他人多次吸食冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，判决如下：
（1）被告人邸某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张玉芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3238号
申请执行人：黄敏志，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
委托代理人：黄敏宁，男，1975年10月6日出生，住广州市越秀区。
被执行人：苏文耀，男，1992年2月7日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于本院在执行黄敏志申请执行苏文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3343号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：“被执行人苏文耀应于本判决生效之日起15日内向申请执行人黄敏志归还借款本金人民币22万元及该款利息，本案受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人苏文耀的财产情况，查明被执行人苏文耀位于清远××××区人民××号房屋，该房屋已被本案另案查封，现正处理当中，另，本案已查封被执行人苏文耀车牌号为粤Ｒ×××××号的比亚迪牌小车，除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李杰豪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00321号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初293号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0842号
罪犯吴剑平，男，1978年11月20日生，满族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人吴剑平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第112号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴剑平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴剑平劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴剑平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1938号
原告：张某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，住址同上。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人莫颜励、被告张某乙及其委托代理人花光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2003年在广州务工时相识恋爱，2004年腊月按农村习俗举行婚礼。婚后生育长女张某丙、次女张某。后因性格不合常吵架，平时双方各在一边务工，2013年3月双方分居生活至今。综上，双方婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令：离婚；婚生女张某丙、张某由原告抚养，抚养费共同承担；共同财产共同分割，债务依法承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称的婚姻、子女情况属实，但双方关系仍然很好，去年春节双方也在一起。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙相识确立恋爱关系后开始共同生活，并生育长女张某丙、次女张某。2010年2月22日在仪陇县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年9月28日原告向被告出具《保证书》一份。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的户口薄复印件、结婚证复印件和被告提供的《保证书》、照片等以及双方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。近年来，双方虽因生活琐事等原因产生矛盾，但只要多加沟通，相互理解，是完全有可能和好的，庭审中原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏 丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00984号
原告：段保国，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐德根（又名徐根），男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈凤梅，农民。
原告段保国与被告徐德根买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告段保国及委托代理人逯世玉，被告徐根的委托代理人陈凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县程庄镇程庄集南头有一门市部，专门销售饲料。被告于2013年3月份至2013年底多次购买原告的饲料，都是赊账，每一次被告都在原告的账本上记录购买什么牌饲料，多少钱。之后原告和被告经算账，被告支付了一部分料款，余下料款又经双方结算，因计算错误造成被告实欠的料款与记账底上的料款不符。原告又再次找被告算账，清偿下欠的料款，被告拒不同意算账，也不清偿下欠的6910元饲料款。为依法维权，诉至法院，请求被告清偿饲料款6910元整。
被告辩称：饲料款当时已经结清，原告最后一次带着人去我家养猪场算账时已经结清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否欠原告饲料款6910元。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、段保国身份证复印件一份；2、原、被告货物买卖账目二张；3、原、被告货物买卖清单二页；4、业务员刘乾坤证明及身份证复印件各一份；5、惠吉饲料公司业务经理杜彬启证明及身份证复印件各一份；6、江兰云证明及身份证复印件各一份，证明目的：1、证明被告徐根于2013年3月份至2013年年底多次赊购原告的饲料，每次均有记录账目，后经结算被告共欠原告29980元饲料款，该欠款经原告催要，被告偿还23070元，还下欠6910元拒不清偿。2、证明被告欠的饲料款经多次催要，其未偿还的事实，原告主张权利不超诉讼时效。3、2013年农历3月30日被告赊购原告饲料25袋，该饲料是由公司经理杜彬启批准，业务员刘乾坤和段保国送往徐根家的。徐根未在原告账本上签上自己的名字，该饲料款至今未偿还，该次欠款包括在6910元之内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：对证据1无异议；对证据2有异议，该账目是虚假的；证据3的账目算的不对，这6910元是原告讹我的；对证据四无异议；证据5的证人证言与本案无关；对证据6有异议，从来不认识江兰云这个人，并且上次开庭她也没来，其陈述的内容不真实。
被告向本院提交的证据材料有：（2015）民民初自第97号段保国诉徐根买卖合同纠纷一案中，审判员对杜彬启、刘乾坤所做的调查笔录（复印件）各一份，证明原、被告双方的账目已经结清，被告不再欠原告饲料款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为：对这两份调查笔录无异议，该两份调查笔录并不能证明被告已将饲料款全部清偿，证明目的不能成立。
原告提交的第一组证据被告无异议，本院依法采信。第二组证据原告已用笔勾划，被告对该证据也不予认可，且与审判员对刘乾坤、杜彬启所做的调查笔录相悖，本院依法不予采信。第三组证据被告不予认可，并且该证据证明不了账目错在哪里，本院依法不予采信。被告提交的两份调查笔录能够反映本案的客观情况，本院依法采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告段保国在民权县程庄镇程庄集南头有一门市部，专门销售饲料。被告徐根于2013年5月份至2013年底多次购买原告的饲料，都是赊账，每一次被告都在原告的账本上记录购买什么牌饲料，多少钱。2014年上半年原、被告经结算，饲料款已算清。不久原告段保国以算账错误为由找到被告要求重新算账，被告徐根拒不同意算账。
本院认为，原告提交的记账单均已被原告用笔勾划，原告提交的货物清单，是原告一方出具的，被告对此不予认可。原告未提供其他有效证据相佐证饲料款计算错误，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段保国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 梁国庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02804号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，系该公司经理。
委托代理人赵小松，男，系该公司职员。
被告王娇东。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司（以下简称“众心合物业公司”）诉被告王娇东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19004号
申请人许，女，1975年11月30日出生。
申请人陈，女，1948年5月20日出生。
申请人许、陈申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区东小口镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年11月20日自愿达成编号为东小口民调字（2015）004号《人民调解协议书》，主要内容为：一、许、陈共同享有区镇苑区号楼层单元（房屋所有权证号：X京房权证昌字第号）房屋的产权；二、双方再无其他纠纷；三、本协议一式三份，当事人及本调委会各持一份，报东小口司法所一份备案，具有同等法律效力；四、本协议自双方当事人签字盖章之日生效。2015年11月20日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，当事人申请司法确认调解协议，调解协议内容涉及物权、知识产权确权的，不予受理。受理后发现有不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人许、陈的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张传京
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李缘钰