wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初467号
原告丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。
法定代表人赵震海，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被告曲绍波，男，1972年7月11日出生，住丹东市振兴区。
被告佟冬梅，女，1969年11月25日出生，住丹东市振兴区。
被告周玉芬，女，1950年12月7日出生，住丹东市振兴区。
原告丹东华信融资担保有限公司诉被告曲绍波、佟冬梅、周玉芬抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东华信融资担保有限公司委托诉讼代理人刘业明、被告周玉芬到庭参加了诉讼。被告曲绍波、佟冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东华信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曲绍波、佟冬梅、周玉芬配合原告将被告周玉芬所有的房屋（丹房权证振兴区字第20051224**号）办理抵押登记备案，并承担相关费用。事实和理由：2016年9月8日，被告曲绍波、佟冬梅向辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司宽甸镇支行（以下简称“农商银行宽甸镇支行”）借款30万元，并签订《借款合同》;原告与农商银行宽甸镇支行签订《保证合同》，由原告为被告曲绍波、佟冬梅提供借款连带担保。同日，原告与被告曲绍波、周玉芬签订《抵押反担保合同》，约定被告曲绍波以其所有的位于丹东市振兴区集贤村五组的房屋及被告周玉芬所有的位于丹东市振兴区福春街83号楼2单元204室的房屋向原告提供抵押反担保。合同签订后，被告曲绍波、佟冬梅仅向农商银行宽甸镇支行偿还了2016年9月到12月的贷款，其后到期贷款均由原告代两人偿还，且三名被告始终未协助原告办理房屋抵押登记，故诉至法院。
被告周玉芬辩称，被告周玉芬确实为被告曲绍波、佟冬梅向农商银行宽甸镇支行贷款30万元提供房屋作担保，且在2017年3月2日、3月15日曾偿还原告共计2.4万元。
被告曲绍波、佟冬梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周玉芬系丹东市振兴区福春小区110号楼204室房屋（丹房权证振兴区字第20051224**号）的所有权人。2016年9月8日，原告与被告曲绍波、佟冬梅及案外人农商银行宽甸镇支行分别签订《借款合同》、《委托担保合同》和《保证合同》，约定被告曲绍波、佟冬梅向案外人农商银行宽甸镇支行借款30万元，借款期间为2016年9月8日至2019年9月7日；原告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起2年；被告曲绍波、佟冬梅向原告提供两处房屋作反担保抵押，并签订抵押反担保合同。同日，原告与被告曲绍波、周玉芬依据上述合同的约定签订了《抵押反担保合同》，约定被告曲绍波提供自有的位于丹东市振兴区集贤村五组的房屋及被告周玉芬所有的位于丹东市振兴区福春小区110号楼204室房屋的房屋给原告作反担保抵押，并到丹东市房屋产权产籍管理处进行备案；反担保范围为原告履行保证义务所代被告曲绍波、佟冬梅偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失等。该合同签订后，被告周玉芬未按合同约定履行办理涉案房屋反担保抵押登记的义务。
另查明，被告周玉芬所有的位于丹东市振兴区福春小区110号楼204室房屋已于2013年8月2日办理最高额抵押登记手续，抵押权人中国邮政储蓄银行丹东市分行，抵押期限84个月。
原告与被告周玉芬对上述案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曲绍波、周玉芬签订《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周玉芬作为涉案抵押房屋（丹房权证振兴区字第20051224**号）的所有权人，理应按合同约定及时协助原告办理抵押登记手续。因被告佟冬梅非《抵押反担保合同》的当事人，被告曲绍波、佟冬梅也非涉案抵押房屋的所有权人，原告要求被告曲绍波、佟冬梅协助办理涉案房屋抵押登记手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告放弃要求三名被告承担办理抵押登记相关费用的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉芬于本判决生效之日起10日内协助原告丹东华信融资担保有限公司办理丹东市振兴区福春小区110号楼204室房屋（丹房权证振兴区字第20051224**号）的抵押登记手续；
二、驳回原告丹东华信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，合计2070元，由被告周玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年六月十三日
书记员 汤慧敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1224号
原告:徐代君，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：魏东，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省邛崃市。
被告：张成蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，四川省邛崃市。
原告徐代君诉被告魏东、张成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代君及其委托诉讼代理人胡成艾，被告魏东到庭参加诉讼，被告张成蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，被告魏东分别是于2014年7月27日、10月23日、11月5日以资金周转为由，多次多笔向原告借款累计100000元。原告多次向被告催款，被告至今未偿还。被告张成蓉系魏东配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担连带责任。
被告魏东辩称，借款是事实，是现金交付的，没有还过钱，现在无能力还钱。
被告张成蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日、10月23日、11月5日，被告魏东分三次向原告借款共计100000元，借款以现金方式出借，被告魏东分别向原告出具三张《借条》。二被告系夫妻，被告张成蓉对借款知情。上述事实经原告当庭提交证据证实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告魏东向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告魏东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张成蓉是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告魏东名义所借，但借款发生在被告魏东与张成蓉夫妻关系存续期间，在被告张成蓉没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，且被告张成蓉对借款知情，为此，被告魏东以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张成蓉承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏东、张成蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐代君借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2017年5月3日起至本息还清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 雷厉行
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1224号原告:徐代君，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：魏东，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省邛崃市。被告：张成蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，四川省邛崃市。原告徐代君诉被告魏东、张成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代君及其委托诉讼代理人胡成艾，被告魏东到庭参加诉讼，被告张成蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，被告魏东分别是于2014年7月27日、10月23日、11月5日以资金周转为由，多次多笔向原告借款累计100000元。原告多次向被告催款，被告至今未偿还。被告张成蓉系魏东配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担连带责任。被告魏东辩称，借款是事实，是现金交付的，没有还过钱，现在无能力还钱。被告张成蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日、10月23日、11月5日，被告魏东分三次向原告借款共计100000元，借款以现金方式出借，被告魏东分别向原告出具三张《借条》。二被告系夫妻，被告张成蓉对借款知情。上述事实经原告当庭提交证据证实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告魏东向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告魏东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张成蓉是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告魏东名义所借，但借款发生在被告魏东与张成蓉夫妻关系存续期间，在被告张成蓉没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，且被告张成蓉对借款知情，为此，被告魏东以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张成蓉承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏东、张成蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐代君借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2017年5月3日起至本息还清日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年五月十七日书记员 雷厉行
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初143号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘春华，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月23日被淮阳县公安局取保候审；2017年4月5日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)92号起诉书指控被告人刘春华犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年7月12日23时许，被告人刘春华驾驶号牌为豫Ｐ×××××小货车，由南向北行驶至淮阳县冯塘乡大耿庄路段时，由于操作不当，与步行人何某3发生相撞，致何某3当场死亡。经认定，被告人刘春华负事故的全部责任。经鉴定，被害人何某3系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人刘春华于2016年9月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中无异议，有证人何某1、何某2的证言；协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、肇事车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华违反道路运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，且案发后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘春华积极主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首;民事部分与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第198号
罪犯肖国荣，男，1957年10月17日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年11月10日，该犯因盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2010年11月29日又因盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年8月27日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第82号刑事判决，认定肖国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行（刑期自2012年2月15日起至2015年12月14日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年4月至2014年10月的考核周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖国荣减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国荣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终299号
上诉人（原审被告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
被上诉人（原审原告）：刘永兴，男，汉族，1986年4月6日出生，住湖北省天门市，
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称凯捷汽车公司）因与被上诉人刘永兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。
凯捷汽车公司上诉称，上诉人凯捷汽车公司已经实际不存在，没有办事机构，并非主要办事机构所在地不能确定，且上诉人法定代表人罗玉杰居住地为黄石，本案应由黄石市西塞山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
刘永兴未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告凯捷汽车公司工商登记的住所地为武汉市东湖高新技术开发区流芳街大礼堂后，属于武汉东湖高新技术开发区人民法院的管辖范围，故湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘永兴在纠纷发生后选择向湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人凯捷汽车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月二十四日
书记员 施航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0732号
原告李某，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告杨某，男，1964年8月23日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈 轼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保31号
申请人：谢宏辉，女，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人：陈某。
申请人：于学兰，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：赵强，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：赵芳，女，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人谢宏辉、陈某、于学兰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押赵芳名下的鲁Ｓ×××××号车辆，申请人以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：100000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押赵芳名下的鲁Ｓ×××××号车辆。
以上车辆的扣押期限为一年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费1020.00元，由申请人谢宏辉、陈某、于学兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 卓庆敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1034号
原告何瑞家，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告：五常市东升粮油贸易有限公司，住所地五常市拉林镇铁路街北段。
法定代表人：李国君，经理。
被告：商淑英，女，1962年1月16日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告何瑞家与被告五常市东升粮油贸易有限公司（以下简称东升粮油公司）、商淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞家，被告五常市东升粮油贸易有限公司、商淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞家向本院提出诉讼请求：1.东升粮油公司及商淑英偿还欠款1,000,000元；2.东升粮油公司及商淑英承担保全费5,000元。事实与理由：2016年11月3日，东升粮油公司及商淑英向何瑞家借款1,000,000元用于储购玉米，并出具借据，借据约定该笔款项于2017年1月20日一次性付清。该笔欠款到期后，何瑞家多次催要未果。
东升粮油公司、商淑英辩称，其承认何瑞家所主张的事实与全部诉讼请求，但称现在没有偿还能力，待公司整体出售才能偿还。
何瑞家围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，当事人对证据均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
东升粮油公司、商淑英未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：2016年11月3日，东升粮油公司及商淑英向何瑞家借款本金1,000,000元用于储购玉米，并出具借据，借据约定该笔款项于2017年1月20日一次性付清，加盖了东升粮油公司的公章及由借款人李国君和商淑英签字确认。此款至今未付，现何瑞家请求东升粮油公司及商淑英共同偿还欠款。
本院认为：何瑞家与东升粮油公司、商淑英之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；东升粮油公司及商淑英对欠款事实予以认可，只是称暂时没有偿还能力，对此本院予以确认；李国君系东升粮油公司的法定代表人，该公司在借据上加盖了公章，李国君的借款行为应系履行的职务行为，商淑英在共同借款人处签字确认，故对该笔借款应当承担共同还款责任。综上，何瑞家向东升粮油公司、商淑英主张共同给付欠款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
五常市东升粮油贸易有限公司、商淑英共同偿还何瑞家借款本金1,000,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三据之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元减半收取6,900元、财产保全费5,000元，由五常市东升粮油贸易有限公司、商淑英共同负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 楠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第484号
原告马某某，女，回族。
被告仲某某，男，回族.
原告马某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告仲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经父母包办于2013年10月举行结婚仪式，2014年12月4日补办结婚登记手续。婚后生育有一子。在原、被告共同生活期间原告发现被告有外遇，对家庭缺乏尊重。对原告缺乏体贴和尊重。原告认为双方感情确已破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子仲某乙（现年1岁10个月）由原告抚养，被告承担每月300�抚养费至孩子十八周岁止；3、分割夫妻共同财产折价款30000元；4、原告的陪嫁物品，一个衣柜、一台洗衣机、一个鞋架归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告仲某某辩称：1.不同意离婚。2.原告若执意离婚，婚生长子仲某乙由被告抚养，原告承担每月300元抚养费至孩子十八周岁止；3.无夫妻共同财产，被告不同意原告分得夫妻共同财产折价款30000元的要求。
经审理查明：原告马某某与被告仲某某经父母包办于2013年10月举行结婚仪式，2014年12月4日补办结婚登记手续，婚后生育长子仲某乙（2014年9月30日出生），现随被告生活。2015年3月原、被告因琐事发生矛盾并分居。原告陪嫁物品：三开门衣柜一个、双桶洗衣机一个、鞋柜一个、挂烫机一个、摩托车一辆，现摩托车在原告处，其他陪嫁物品在被告处。
本院认为，原被告经人介绍�父母包办结婚，2013年10月举行结婚仪式，并共同生活，2014年12月4日补办结婚登记手续，婚后生育长子仲某乙（2014年9月30日出生），双方共同生活17个月，且生育有一子，有一定的感情基础。现原告仅因双方发生争执，不愿与被告继续生活，且原告对自己的主张没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，“经调解无效的”，准予离婚的情形；且被告有与原告和好的诚意。综合考虑原被告共同生活时间较长，有一幼子需要父母的照顾及稳定的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告仲某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马文娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3919-1号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人潘爱忠，系慈溪市周巷镇力锋农机配件厂业主，住所地慈溪市。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特初字第65号民事裁定书，于2013年8月8日向被执行人潘爱忠发出执行通知书，责令被执行人七日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人潘爱忠开办的慈溪市周巷镇力锋农机配件厂名下的位于慈溪市周巷镇杭州湾小安村的厂房、其他建筑设施及土地使用权（有证建筑面积约798.02M2，无证建筑面积约1103.84M2，土地使用权面积2051M2，土地证号：慈国用2××2第230111号，房产证号：慈房权证2002字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡超（代）
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执349号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人李保宁，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李保宁行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第9号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李保宁没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李保宁拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的133.25平方米砖混结构的彩钢瓦顶房屋和332.11平方米混凝土地坪。案件受理费50元，由李保宁负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李保宁自动拆除了其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的133.25平方米砖混结构的彩钢瓦顶房屋和332.11平方米混凝土地坪。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第9号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第9号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖8号
原告李兆英诉被告山东省新泰市房产管理局、第三人屈圣花、尹延军房屋行政登记一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一六年二月三日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第138号
原告：王亚丹。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城蔡公芳布行。
经营者：蔡公芳。
本院在审理原告王亚丹诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城蔡公芳布行（经营者蔡公芳）著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王亚丹的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚丹负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月十八日
书记员 阮解栋
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1649号
自诉人：张超，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人：张庭丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人张超以被告人张庭丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月29日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人张庭丽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张庭丽撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1649号自诉人：张超，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人：张庭丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人张超以被告人张庭丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月29日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人张庭丽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张庭丽撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00137-2号
申请执行人：朱先富，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族。
被执行人：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法人代表：汪显宗，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00219号判决，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结侯远四在六安恒远房地产开发有限公司2013年12月31日前应得而尚未分配的股权红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琪
审判员 熊巍
审判员 孟平
二〇一四年一月三日
书记员 沈杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00218号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省靖边县小河乡，农民。
被执行人刘甲（又名刘乙），男，汉族，陕西省靖边县东坑镇人，现住陕西省靖边县苗家湾村，农民。
本院于2013年8月19日立案受理了申请执行人王某某与被执行人刘甲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人刘甲向申请执行人王某某一次性支付案件款56000元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人王某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人刘甲已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡 剑
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杜某，公司职员，户籍地安徽省黄山市黄山区。2013年6月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2014年4月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月21日11时10分许，被告人杜某至宁波市江东区汽车东站旁格林豪泰酒店员工办公室，趁人不备，窃得被害人舒某放在钱包内的现金人民币800余元；
2014年7月的一天，被告人杜某至宁波市海曙区天一广场汉庭海友酒店员工更衣室，窃得被害人郑某乙现金人民币620元；
2014年9月5日14时许，被告人杜某至宁波市江东区朗逸大酒店，在一楼办公室窃得客房总卡后，进入xx房间，窃得被害人谢某现金人民币300余元。14时40分许，被告人杜某在朗逸大酒店一楼大厅被酒店保安控制，并归还被害人谢某被窃现金。
被告人杜某于2014年9月5日在宁波市江东区朗逸大酒店被抓获。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑六个月以上，一年以下，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、郑某乙、谢某的陈述，证人郑某甲、金某的证言，公安机关出具的户籍证明、违法犯罪记录、抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 贝琼奕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2982号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区x。
委托诉讼代理人:孙君，四川中超律师事务所律师,一般授权。
被告：何小清，女，1974年8月7日出生，汉族，现住南充市顺庆区x。
原告夏靖诉被告何小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告何小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.被告向原告偿还剩余借款本金20068.80元;2.被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至2016年9月20日的金额为9712.2元）；3.被告支付律师费1581元；4.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款40137.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2013.57元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年9月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
经庭审核实，原告与被告约定的借款包括原告向被告实际转款的30000元及代被告向上述三公司支付的咨询费5170.18元、审核费811.01元、服务费4156.42元；被告借款后，共计偿还12期本息，自2014年9月15日起未正常还款。
审理中，经本院核实，借款发生时，原告系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东、监事等身份。
被告何小清未作答辩，也未向本院提交书面意见书。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、转款明细、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《签约检核表》、委托代理协议及律师费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额为40137.6元，但原告仅实际交付30000元，其余10137.6元原告主张系代被告支付的咨询费、审核费和服务费，并提交《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的收据为证。对此，本院认为，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取费用的依据是为借款人提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人等服务，而原告既是出借人，又是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的服务、三公司收取的相关费用系必要、合理费用，而原告未能在举证期限内提交相应的证据。故本院认定原告代借款人支付中介费用的行为具有以合法形式掩盖非法目的即原告以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费和服务费等中介费用以达到预扣利息或超过法定保护利率年息24%的目的之性质，故本院确认应以原告实际转款金额30000元为借款本金。根据案涉《借款协议》之约定及夏靖的自认，案涉借款每月偿付本金1672.4元、利息341.17元，且原告自认被告已经偿还12期本息，故被告尚欠本金应为9931.2元（30000元-1672.4元×12），对原告多主张的部分，本院不予支持。
关于利息、逾期违约金、罚息：原、被告对利息、逾期违约金、罚息的支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，原告现主张被告应自逾期之日即2014年10月15日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金、罚息至借款本金实际付清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。前述利息、违约金、罚息，本判决统一表述为“利息”。
关于原告主张的律师费的问题，因合同无明确约定，原告未提供相应票据佐证，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何小清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金9931.2元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告何小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 臧 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4018号
原告：杜顺娥，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：茅箭区三堰安捷货运部，经营场所湖北省十堰市茅箭区三堰澳门街市场二号一栋。经营者曾爱明，男，1976年7月23日出生，汉族，住址湖北省竹山县城关镇西关街***号，公民身份号码：4203231976********。
原告杜顺娥与被告茅箭区三堰安捷货运部（以下简称安捷货运部）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺娥到庭参加了诉讼。被告安捷货运部经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺娥向本院提出诉讼请求：判令被告安捷货运部偿还58046元。事实和理由：被告安捷货运部为原告杜顺娥托运货物并代理回收货款。截止2015年6月30日，被告安捷货运部已代原告杜顺娥共收回货款58046元，但拒不返还。
被告安捷货运部未进行答辩，亦未进行质证及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告安捷货运部将原告杜顺娥交由其运输的货物运送给收货人并依约代原告杜顺娥接受货款后，向原告杜顺娥出具了共计金额为58046元的欠据。因被告安捷货运部至今未将其所代收回的58046元货款返还给原告杜顺娥而引起诉讼。
本院认为：原告杜顺娥与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安捷货运部根据双方的约定，负有代原告杜顺娥接收收货人应给付的货款的义务。被告安捷货运部接受收货人支付的共计58046元货款后，未及时将其所收的货款给付原告杜顺娥，应当承担继续履行的违约责任。
综上，原告杜顺娥的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部（经营者曾爱明）于本判决生效之日起十日内返还原告杜顺娥58046元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告茅箭区三堰安捷货运部（经营者曾爱明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 曾靖雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执586号
申请执行人：王永恒，男，1971年10月30日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：张建峰，男，1982年10月8日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。
王永恒与张建峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初358号民事判决书已发生法律效力，被告张建峰偿还原告王永恒借款5,000元。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张建峰的占地补偿款5,075元，现此款尚未到位，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执586号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5730号
原告潘ＸＸ，男，1981年4月11日出生，汉族，居民。
被告周明志，男，1987年12月7日出生，汉族，居民。
原告潘ＸＸ与被告周明志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘ＸＸ诉称，2011年2月1日，被告周明志向原告借款13500元，并向原告出具借条一张。没有约定利息，约定2012年2月1日归还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款18500元及利息5000元。
被告周明志未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告周明志向原告潘ＸＸ借款13500元，并向原告出具借条一张。没有约定利息，约定2012年2月1日归还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还。原告主张双方约定利息为月息2分，没有提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明志向原告潘ＸＸ借款13500元，事实清楚，证据充分。原告主张双方约定利息2分，没有提供证据证明，本院不予采信。故对原告潘ＸＸ要求被告周明志偿还借款13500元及利息5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明志于本判决生效之日起十日内偿还原告潘ＸＸ借款13500元及利息（自2012年2�1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告周明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告周明志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十一日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1362号
原告：王继亮，农民。
被告：冯化山（又名冯小华），农民。
原告王继亮诉被告冯化山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告冯化山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，2013年7月2日，薛增彬向原告王继亮借款人民币50000元，并约定利息为月息2分，并由被告冯化山（冯小华）提供担保，有薛增彬出具的欠条为凭，后原告多次催要，薛增斌及被告以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款50000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯化山未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借款协议书及借条各一份，证明薛增彬欠原告王继亮本金50000及利息，该借款由被告冯化山提供连带责任保证担保。
经审查，原告提交的借款协议书及借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的借条本院予以采信。
经审理本院认定，2013年7月2日，薛增彬向原告王继亮借款人民币50000元，并约定月利率为2%，并由被告冯化山（冯小华）提供连带保证担保，借款到期后，经原告多次催要未果，借款存续期间，利息偿还到2014年4月份。
本院认为，借款人薛增彬向原告王继亮借款人民币50000元，并约定月利率为2%，被告冯化山为借款人薛增彬提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分。约定利率在法律保护范围之内，原告主张被告偿还借款50000元及相应利息，于法有据，应予支持。原告选择只对被告冯化山提起诉讼，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯化山于本判决生效之日起五日内偿还原告王继亮借款人民币50000元及相应利息（按月利率2%，自2014年5月1日计算至本判决指定还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元由被告冯化山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈学涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2102号
罪犯奚男。
天津市河东区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第183号刑事判决，以被告人奚男犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元。刑期自2011年2月1日起至2023年7月31日止。本院以（2014）一中刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年2月1日起至2022年9月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月1日起至2021年11月30日止），并处罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5838号
罪犯陈钉钉，男，1993年8月19日出生，汉族，山东省博兴县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月9日作出(2014)渝刑初字第348号刑事判决，认定陈钉钉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈钉钉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯陈钉钉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈钉钉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钉钉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2014年7月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01393号
罪犯喻剑波，男，生于1983年9月15日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂应城刑初字第62号刑事判决，以被告人喻剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻剑波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币1000元
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻剑波在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻剑波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第172号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专文化，住四川省江安县。因本案于2014年12月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年3月11日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月2日21时许，被告人朱某某酒后驾车，被执勤民警拦下，被带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，其血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川QG58**号思威牌小型普通客车，从泸州市江阳区钓鱼台路爱丁堡小区往江阳西路市政府外转盘方向行驶，当行至江阳西路时被执勤民警拦下，发现被告人朱某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液检验。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、被告人朱某某驾车接受检查和接受呼气酒精检测照片、嫌疑人照片、抽取血液以及密封袋和密封管照片、扣押物品清单、发还物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、证人周宏证言、被告人朱某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人朱某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执308号
申请执行人:张金忠，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人:吴威，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行张金忠与吴威借款合同纠纷一案中，本院对吴威穷尽财产调查，未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张 树
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执308号申请执行人:张金忠，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人:吴威，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行张金忠与吴威借款合同纠纷一案中，本院对吴威穷尽财产调查，未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一七年一月二十三日代书 记员  张 树
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审438号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人白红娟，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人白红娟行政处罚一案，申请执行人于2016年3月10日作出宛龙国土资处（2016）第29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定白红娟“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇夏村一组土地177.8平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对白红娟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地177.8平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第29号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王佳琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2452号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，该行职工。
被告：付荣雷，男，汉族，农民。
被告：付右齐，男，汉族，农民。
被告：顾桂芝，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告付荣雷、付右齐、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告付荣雷、付右齐、顾桂芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告付荣雷还本金4万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告付荣雷、付右齐、顾桂芝组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同，合同于2016年11月30日到期。2014年12月1日，被告付荣雷借款4万元，2015年11月29日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告付荣雷、付右齐、顾桂芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告付荣雷、付右齐、顾桂芝向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人付荣雷、付右齐、顾桂芝英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年12月1日至2016年11月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年12月1日，被告付荣雷借款4万元，2015年11月29日到期，借款的利率为9.38‰。借款到期后，被告付荣雷未付本金39737元，共支付利息5710.29元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、付荣雷银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告付荣雷本人的签名、手印，且付荣雷银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告付荣雷在原告处借款4万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39737元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告付荣雷应支付原告相应利息。被告付右齐、顾桂芝在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告付荣雷未能按约定履行还款义务的情形下，被告付右齐、顾桂芝作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告付荣雷追偿的权利。被告付荣雷、付右齐、顾桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣雷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39737元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告付右齐、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告付右齐、顾桂芝承担还款责任后，依法享有向被告付荣雷追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2452号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：王传顺，该行职工。被告：付荣雷，男，汉族，农民。被告：付右齐，男，汉族，农民。被告：顾桂芝，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告付荣雷、付右齐、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告付荣雷、付右齐、顾桂芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告付荣雷还本金4万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告付荣雷、付右齐、顾桂芝组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同，合同于2016年11月30日到期。2014年12月1日，被告付荣雷借款4万元，2015年11月29日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告付荣雷、付右齐、顾桂芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告付荣雷、付右齐、顾桂芝向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人付荣雷、付右齐、顾桂芝英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年12月1日至2016年11月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年12月1日，被告付荣雷借款4万元，2015年11月29日到期，借款的利率为9.38‰。借款到期后，被告付荣雷未付本金39737元，共支付利息5710.29元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、付荣雷银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告付荣雷本人的签名、手印，且付荣雷银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告付荣雷在原告处借款4万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39737元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告付荣雷应支付原告相应利息。被告付右齐、顾桂芝在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告付荣雷未能按约定履行还款义务的情形下，被告付右齐、顾桂芝作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告付荣雷追偿的权利。被告付荣雷、付右齐、顾桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣雷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39737元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告付右齐、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。三、被告付右齐、顾桂芝承担还款责任后，依法享有向被告付荣雷追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  陈天超二〇一六年九月十九日书 记 员  张亚淑
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初72号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2016年1月19日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人孙某乙，农民。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2016年1月19日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告人魏某，农民。2012年9月9日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2016年1月19日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人孙某甲、魏某，被告人孙某乙及其辩护人李振俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年6月7日22时许，被告人孙某甲等人酒后到惠民县文安东路惠民县格莱美歌厅消费，因被告知店内不准自带酒水消费的规定，孙某甲等人与店内工作人员发生争执，并追逐、打骂工作人员，将店长王某戊打伤。惠民县公安局城关派出所出警后，孙某甲与孙某乙、魏某等人随意打砸店内物品。经鉴定，格莱美歌厅被砸物品的价值为11697.50元，王某戊的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、魏某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲、魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某乙投案自首；2、被告人孙某乙系初犯、偶犯；3、能赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月7日22时许，被告人孙某甲等人酒后到惠民县文安东路惠民县格莱美歌厅（以下简称格莱美歌厅）消费，因被告知店内不准自带酒水消费的规定，孙某甲等人与歌厅工作人员发生争执，并追逐、打骂工作人员，将格莱美歌厅店长王某戊打伤。后被告人孙某乙、魏某先后赶到格莱美歌厅。惠民县公安局城关派出所民警出警后，被告人孙某甲、孙某乙、魏某等人不听劝阻，随意打砸歌厅内物品。经鉴定，格莱美歌厅被损毁物品的价值为11697.50元；王某戊的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙某乙、魏某、孙某甲分别于2015年9月17日、9月24日、9月25日到公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事的主要犯罪事实。三被告人赔偿格莱美歌厅12000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊陈述，证人苏某、王某甲、闫某、李某、朱某、王某乙、盖某、王某丙、齐某、郭某、胡某、王某丁、刘某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）085号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，惠民县公安局城关派出所接处警经过，惠县县公安局刑事侦查大队破案经过、到案经过，询问笔录，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、惠民县公安局公安行政处罚决定书，证实了三被告人的身份及被告人魏某所受行政处罚情况。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、魏某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲在寻衅滋事过程中随意殴打他人，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人格莱美歌厅经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人孙某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人格莱美歌厅经济损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人魏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中作用较小；能赔偿被害人格莱美歌厅经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴雪燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1965号
原告付某甲，女，住柘城县。
委托代理人付某乙，男，住柘城县。系付某甲之父。
委托代理人赵某甲，女，住柘城县。系付某甲之母。
被告方某甲，男，住柘城县。
委托代理人朱某甲，女，住柘城县。系方某甲之母。
原告付某甲诉被告方某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某乙、赵某甲及被告委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2015年2月16日举行结婚仪�，但未办理结婚登记手续，双方共同生活不足一月后分居。举行结婚仪式时，原、被告在原告娘家共获得拜礼钱12200元，该款现在被告处，被告应予返还。原告的嫁妆有沙发一套、茶桌一个、条几一个、鞋柜一个、十门小角柜一套、餐桌椅一套（含六把椅子）、厅柜一个、妆台一个、盆架一个、密码箱一个、衣架一个、小凳子六把、六门柜一组、柜子一个、菜厨一个、冰箱一台、洗衣机一台、被子八条、褥子十六条、床罩一个、毛毯两条、床上用品四件套一组、枕头两个、棉裤两条、棉袄三件、毛衣两件、枕巾四条、大铝盆一个、茶具一套、洗脸盆一个、台灯一个、鞋筐一个、小簸箕一个、热水瓶一个等，该嫁妆属于原告婚前个人财产，被告应予返还。综上，原告请求1.判令被告返还原告拜礼钱12200元；2.被告返还原告的嫁妆；3.诉讼费用由被告承担。
被告方某甲辩称，原告没有嫁妆，原告诉请的拜礼钱12200元也不在被告处。
原告付某甲向本院申请证人田某甲、陈某甲出庭作证。证人田某甲证明，其是品帜家具店老板，原告在其店订制的家具，被告方派车运走的原告嫁妆有，四门柜一组、3米长的自制条几一张、十门小角柜桐板一套、自制鞋柜一张、月娇牌三组合沙发一套、餐桌一张（含六把椅子）、电视柜一套、梳妆台一个、盆架一个、衣架一个、小椅子六把；证人陈某甲证明，其系原告的喜总，原、被告2015年2月16日举行结婚仪式时，原告的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、铝盆一个，被子的具体情况记不清了，另原、被告在原告家获得的拜礼款12200元，由陈某甲亲手交给了被告的喜总张某甲。
被告方某甲向本院申请证人张某甲出庭作证。证明其系被告的喜总，原、被告2015年2月16日举行结婚仪式时，其收到了原告的喜总陈某甲交付的拜礼款12200元，但其于2015年2月16日上午将该款已交于原告。
上述证据经庭审质证，被告认为，田某甲证言不属实，没有任何一件嫁妆送到被告家。原告认为，张某甲不属实，张某甲没有将拜礼款12200元交给原告。对双方上述证言，本院予以综合分析认证。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方共同生活一、二个月便分居。原告的嫁妆有，四门柜一组、3米长的自制条几一张、十门小角柜桐板一套、自制鞋柜一张、月娇牌三组合沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电视柜一套、梳妆台一个、盆架一个、衣架一个、小椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、铝盆一个（现在被告处）。
本院认为，本案原告付某甲与被告方某甲按照农村风俗举行结婚仪式，原告的嫁妆属于原告的婚前个人财产，被告应当予以返还。被告虽辩称，原告没有嫁妆。但家具店的老板田某甲当庭证实被告已从其处运走的部分家具，并附有家具清单。证人陈某甲亦当庭证实了原、被告举行结婚仪式时，其知悉女方陪送的嫁妆中有冰箱、洗衣机、铝盆，该两份证人证言足以证明原告的部分嫁妆情况，对其二人能够证明的四门柜一组、3米长的自制条几一张、十门小角柜桐板一套、自制鞋柜一张、月娇牌三组合沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电视柜一套、梳妆台一个、盆架一个、衣架一个、小椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、铝盆一个，本院予以确认。但原告诉请的其他嫁妆，没有证据或证言予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告诉请的拜礼款12200元，虽然双方的证人能够证明存在该款，但对该款的去向存在分歧，证人张某甲称该款已交付给�告，原告未能提供充分证据证明该款在被告处，因此原告的该项诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某甲于本判决生效后十日内返还原告付某甲的嫁妆，四门柜一组、3米长的自制条几一张、十门小角柜桐板一套、自制鞋柜一张、月娇牌三组合沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电视柜一套、梳妆台一个、盆架一个、衣架一个、小椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、铝盆一个；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘国民
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1090号
申请执行人季臣，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务总经理。
本院在执行季臣申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人季臣依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第317号民事调解书，申请执行标的额为30000元，诉讼费475元，执行费350元。执行过程中，申请执行人季臣以已与被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提交申请要求撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予以准许，执行费350元由申请执行人季臣交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第317号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 岳国强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1922号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人龙某某，系该公司员工。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2017年2月23日受理原告定边县某某小额贷款有限责任公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告定边县某某小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率为1.2%，利息每月结算，借款期限为2012年5月3日到2012年11月3日。借款后，原告多次向被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》有效；判令被告偿还借款本金30000元及利息（月利率按照1.2%计算，从2013年7月4日起计算到借款本息偿还之日终），并承担合同约定的罚息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照一份，证明该公司的主体资格。
二、《个人借款合同》一份、借据一支，证明被告于2012年5月3日向原告借款30000元，约定月利率为1.2%，借款期限为2012年5月3日至2012年11月3日，同时也证明被告收到原告30000元的事实，合同约定借款不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%的事实。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某某经传票传唤未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，并立有借据一支，合同约定被告向原告借款30000元，约定月利率为1.2%，利息每月结算，借款期限从2012年5月3日到2012年11月3日，同时约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮20‰。被告借款后将利息清偿至2013年7月3日，后经原告向被告催要借款本金及下欠利息未果，故依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《借款合同》合法有效。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款30000元及利息（月利率按照1.2%计算，从2012年11月3日起计息至兑现完毕之日止；罚息的月利率按照原约定月利率上浮20‰计算从2012年11月4日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费280元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁建文
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2169号
上诉人（原审原告）：陈思。
被上诉人（原审被告）：温州玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：于琨。
委托代理人：徐维。
被上诉人（原审被告）：朱明明。
上诉人陈思因与被上诉人温州玖玖旅馆管理有限公司（以下简称“玖玖公司”）、朱明明股东出资纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三十日。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：朱明明因涉嫌非法集资案，已被公安机关立案侦查。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈思的起诉。
上诉人陈思不服原审裁定上诉称：一、玖玖公司称已于2011年2月25日转账150万元到陈思的交通银行账户上，但陈思从未到交通银行办理银行卡，也未收到玖玖公司的150万元。根据一审查明，玖玖公司转账150万元到以陈思名义开立的交通银行账户后即转账至玖玖公司股东朱琦琦账户。由于陈思与朱琦琦无债权债务往来，朱琦琦又是玖玖公司的股东，该150万元实际还在玖玖公司名下控制，其应偿还该150万元及利息。二、本案系陈思与玖玖公司间的合同纠纷，玖玖公司应按合同约定履行义务。朱明明作为玖玖公司董事长，所涉及的行为也是履行公司职务行为，玖玖公司是温州市政府通过的拟上市企业，玖玖公司增资扩股的目的是为了上市，现玖玖公司未涉嫌刑事犯罪，本案应按民事案件继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条规定，即使朱明明涉嫌刑事犯罪，其所涉案件与本案不属同一法律关系，不影响玖玖公司应承担的民事责任，不影响本案按民事案件继续审理。综上，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人玖玖公司在二审期间辩称：一、双方签订的增资扩股协议没有实际履行，玖玖公司收到陈思的150万元后不久即退还到其本人的银行卡，陈思的诉请没有事实与法律依据。二、朱明明涉嫌多项罪名，其犯罪行为尚未查清，与本案上诉人类似的其他投资人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：根据上诉人陈思的陈述，其系得到原玖玖公司大股东暨本案被上诉人朱明明的书面承诺后，与玖玖公司签订增资扩股协议并据此向玖玖公司开立的银行账户汇款150万元。现朱明明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回上诉人陈思的起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当。至于玖玖公司是否应当承担相应的民事责任需待刑事案件审理完毕后再行处理。上诉人陈思的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈思已经预交的一审案件受理费25280元由原审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨焰杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第130-1号
原告邓梅英，女，1958年3月18日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告王荷花，女，1963年4月20日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告李连成，男，1958年5月6日生，汉族，住址同上。
上列二被告委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告邓梅英与被告王荷花、李连成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓梅英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓梅英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第750号
申请执行人高财亮，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人关宝铜，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第750号高财亮申请执行关宝铜民间借贷纠纷一案，执行标的10.2万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年四月五日
书 记 员 舒 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5258号
罪犯褚学文，男,1977年6月1日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二000年十二月三十日作出(2000)怒刑初字第21号刑事判决书,以被告人褚学文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年六月五日以(2001)云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年六月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3122号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯褚学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯褚学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯褚学文减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月20日起至2015年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2205号
原告戚某，农民。
被告周某，农民。
本院审理原告戚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 高玉洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第390号
原告董某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年9月10日登记结婚，婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告认为无法与被告共同生活下去。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，尚未举行婚礼，婚后未生育子女。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月17日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 刁建琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第840号
原告郑国宁，男，汉族，1960年10月1日出生，石嘴山市正盛化工有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告路炜，男，汉族，1974年8月6日出生，石嘴山市中奥化工有限责任公司董事长，住石嘴山市惠农区。
被告杨艳秀，女，汉族，1973年7月7日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告郑国宁诉被告路炜、杨艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国宁及其委托代理人赵军辉到庭参加了诉讼，被告路炜、杨艳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑国宁诉称，2012年12月20日，被告夫妻向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告于2013年5月26日向原告书面承诺：在2013年6月1日前归还借款，如归还不清每月加收5%利息，之前产生的利息以白灰冲顶。承诺到期后，被告没有如约偿还借款，原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款50000元，支付截止到起诉时的利息24000元，共计74000元，起诉以后的利息利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告路炜、杨艳秀未到庭、未答辩。
原告郑国宁为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
一、借条、承诺书、银行承兑汇票（复印件）各1张，证明二被告于2012年12月20日向原告借款50000元，2013年5月26日承诺于2013年6月1日之前归还，如不能按期归还，自2013年6月起每月加收借款5%的利息，即每月利息2500元，之前郑国宁拉白灰费用冲顶前期借款利息的事实。
二、结婚登记申请书1份、结婚登记审查处理结果表1张，证明二被告向原告借款时系夫妻关系，本案所涉本息属于二被告夫妻共同债务。
三、常住人口详细信息2份，证实二被告的身份情况。
被告路炜、杨艳秀未提交证据。
本案争议焦点：被告路炜、杨艳秀是否应承担还款责任及原告主张的利息是否合理。
经审理查明，路炜、杨艳秀系夫妻。2012年12月20日，路炜提出向郑国宁借款50000元，郑国宁交给路炜一张50000元的承兑汇票后，路炜向郑国宁出具借条一张：“今借到郑国宁现金伍万元正（50000元）。”后郑国宁向路炜催要借款，路炜于2013年5月26日向郑国宁书面承诺：“路炜欠郑国宁现金伍万元正（50000元），应于2013年6月1日之前归还，如归还不清此款，将按2013年6月起每月加收借款5%的利息贰仟伍佰元正（2500元），之前郑国宁拉白灰费用，冲顶前期借款利息，特此证明。”后路炜没有如约偿还借款。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款50000元，支付截止到起诉时的利息24000元，共计74000元，起诉以后的利息利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路炜向郑国宁借款50000元，并出具了借条一张，双方债权债务关系明确，路炜理应按照约定及时偿还借款，故对郑国宁要求路炜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。郑国宁要求路炜支付截止到2015年6月份的利息24000元（50000元×6%×4倍×2年），符合法律规定，本院予以支持。郑国宁要求路炜支付截止到起诉时的利息利随本清，故路炜应依据（本金×6%÷365天×实际天数）的计算公式支付郑国宁自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息。路炜与杨艳秀系夫妻，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。路炜、杨艳秀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路炜、杨艳秀于本判决生效后五日内偿还原告郑国宁500**元、支付利息24000元，合计74000元；并依据（本金×6%÷365天×实际天数）的计算公式支付原告郑国宁自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告路炜、杨艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一五年九月一日
书 记 员 石 茂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7149号
原告：鲍忠炉。
委托代理人：何伟通、金雪梅（实习）。
被告：赵扬清。
被告：傅娟青。
本院在审理原告鲍忠炉与被告赵扬清、傅娟青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑玲燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：何晓华，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何晓华、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告何晓华、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告何晓华、刘刚偿还原告借款本金230,675.31元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:二被告于2012年9月23日在原告处借款340,000元，于2025年9月23日到期。借款发放后，二被告未按约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，二被告拒不偿还。
被告何晓华、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘刚、何晓华系夫妻关系。2012年9月23日，原告与被告何晓华、刘刚签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人（即本案原告）向借款人（即本案被告何晓华、刘刚）提供可以循环使用的借款额度为人民币340,000元；借款额度存续期限为156月，自2012年9月23日至2025年9月23日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2012年9月23日，原告与被告何晓华、刘刚签订《个人最高额度借款抵押合同》一份，约定以二被告所有的位于阆中市七里镇景观大道成套住宅（建筑面积169.10平方米，房权证号为房权证阆中字第2009056**号、房阆中共字第200905647-1号，土地使用证号为阆国用[2010]第017990号）作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2012年9月24日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20120033**号。2012年9月25日，原告与被告何晓华签订《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为340,000元，借款期限为120月，贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息。2012年9月25日，原告向被告何晓华发放借款340,000元，借款期限自2012年9月25日起至2022年9月25日止，执行利率为年利率7.205%。借款发放后，被告何晓华、刘刚未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年1月12日，二被告尚欠原告借款本金230,675.31元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、个人贷款放款单、被告欠款截屏及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告何晓华、刘刚未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告何晓华、刘刚以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何晓华、刘刚于2012年9月23日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告何晓华、刘刚在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金230,675.31元；并从2017年1月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金230,675.31元的利息。
三、若被告何晓华、刘刚在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何晓华、刘刚所有，不足部分由被告何晓华、刘刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告何晓华、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 莎