wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初487号
原告：王小初，男，汉族，1974年3月26日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所地：江西省彭泽县定山镇。
法定代表人：张水初，该公司执行董事。
被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所地：江西省湖口县三里大道教育南路，统一社会信用代码91360429056449456E。
负责人：骆江勇，该公司经理。
被告：骆江勇，男，汉族，1978年8月4日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：蔡国政，男，汉族，1963年4月12日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
第三人：吴翔，男，汉族，1977年11月1日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市开发区。
原告王小初与被告江西省彭蠡房地产开发有限公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司（以下简称湖口分公司）、骆江勇、蔡国政、第三人吴翔不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，被告骆江勇于2016年6月24日向本院申请追加蔡国政为被告、吴翔为第三人，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小初及其委托诉讼代理人葛剑飞、被告骆江勇、蔡国政的委托诉讼代理人齐迹、湖口分公司负责人骆江勇、第三人吴翔到庭参加诉讼，被告江西省彭蠡房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小初向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多缴的出资款975647元及资金占用补偿费1125871元及清算后的补偿直至清结为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，原告与骆江勇、蔡国政、吴翔共同投资开发“兴湖豪庭”住宅小区建设，四位股东按股出资，依股分配收益。2014年8月，原告共向湖口分公司转入了6000000元用于公司支付土地出让金。2014年8月31日，原告了解到湖口分公司实缴的土地出让金后，要求被告立即返还原告多交的土地出让金，经股东协商，股东会决议对占用原告的资金以月息3%进行补偿。经核算，截止2016年2月29日被告应返还原告出资款975647元及资金占用补偿费1125871元。因被告未履行还款义务，原告故诉至法院。
被告湖口分公司、骆江勇辩称，原告所述均属实。
被告蔡国政辩称，结算表没有我签字，返还股金没有法律依据，“兴湖豪庭”项目存在诸多问题，应待公司账目核算清楚后才予以计算。
第三人吴翔述称，原告所述属实，结算表已经过股东签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月至2016年2月29日兴湖豪庭收支明细表，该明细表经出席会议的多数股东结算确认并签字，蔡国政虽未签字，但在2016年3月15日的会议纪要上各股东一致签字确认了收支明细表的结算结果。故对于收支明细表上各股东的土地出让金支付情况及资金补偿费数额本院予以认定；2.被告蔡国政提交的审核项目报告，该报告仅为打印件，未有审核机构盖章确认，对该份证据本院不予采纳；3.湖口县政府兴湖豪庭工作组出具的情况说明，该情况说明只有湖口县房地产管理局代章，没有工作组盖章或工作组成员签字确认，该份证据对本案涉及的被告湖口分公司占用原告资金事实的证明力不足，不能抵抗已被本院认定的其他证据的证明力。
本院认为，本案立案案由为股东出资纠纷，但实质上各方当事人并未出资组成公司，只是共同开发房地产项目，因原告多缴了土地出让金而要求被告返还引起的纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。原告王小初与被告骆江勇、蔡国政、第三人吴翔为开发商住楼项目共同出资并签订《联合开发兴湖豪庭商住楼项目协议书》，是各方当事人的真实意思表示，应当按照约定履行出资义务。经各合同当事人核算并确认，截至2016年2月29日，吴翔多缴纳土地出让金2979464元及应得占用资金补偿费1680842元；王小初多缴纳土地出让金975647元及应得占用资金补偿费1125871元；骆江勇欠付土地出让金763429元及应付占用资金补偿费800615元；蔡国政欠付土地出让金3191682元及应付占用资金补偿费1873379元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。湖口分公司没有合法依据，取得原告王小初多缴的资金并将该笔资金用在兴湖豪庭商住楼开发项目中，现原告王小初要求返还多缴的出资款并无不当，故湖口分公司应当返还王小初多缴的土地出让金975647元及占用资金补偿费1125871元，被告骆江勇、蔡国政不承担返还责任。对于2016年2月29日之后的资金占用补偿未经各当事人核算，本院不予处理。因湖口分公司系被告江西省彭蠡房地产开发有限公司依法设立，并领取了营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格。但由于被告湖口分公司不具有法人资格，在其不能独立承担民事责任时，应由其总公司即江西省彭蠡房地产开发有限公司就其不能偿还债务部分承担责任。故本院对原告要求被告江西省彭蠡房地产开发有限公司承担连带责任的请求，不予支持。对于未全面履行出资义务的被告骆江勇、蔡国政，其他已履行出资义务的当事人可以按照各方当事人签订的《联合开发兴湖豪庭商住楼项目协议书》的约定处理或另行起诉，不属于本案的处理范围。被告江西省彭蠡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王小初出资款975647元及占用资金补偿费1125871元；
二、被告江西省彭蠡房地产开发有限公司对上述款项的未能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告王小初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币23612元，保全费5000元，共计28612元，由原告王小初负担3612元，被告江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 黄 涛
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张林林
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1160号
原告寇保平，男，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
原告白俊梅，女，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会（K0555504-3）
负责人：许继成，系该村村主任。
地址：包头市东河区河东镇井坪村。
委托代理人赵亮，系该村书记。
原告寇保平、白俊梅诉被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇保平、白俊梅、被告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告寇保平、白俊梅系夫妻关系，是包头市东河区河东镇井坪四村民，1997年二轮土地承包时，被告将原告寇保平的父亲寇二（于1994年死亡）和妹妹寇润林（已出嫁户口迁出且在当地已分地）的土地分给原告二人。承包地详情：长生东每人0.2亩，二人共0.4亩；煤建地每人0.22亩，每个人共计0.44亩，自留地每人0.2亩，2个人是0.4亩，合计：1.24亩。还有纸房路地每人0.25亩，两个人是0.5亩。由于当时没有变更原土地承包经营权证的记载内容，1999年5月20日被告出具证明一份，证明将寇二和寇润林的土地补给了二原告。原告自1997年开始一直耕种上述土地。现上述土地被征收，1.24亩部分土地。0.5亩部分土地，二原告征地补偿费总计。征收方已将征地款支付给被告，被告却拒不向原告支付征地补偿费。原告认为，原告合法承包土地，作为承包方依法享有获得征地补偿款的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付征地补偿款。诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付征地补偿费；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的承包地补偿款已到我村的帐户上，1999年5月20日出具的证明是事实。补偿款我村同意支付给原告，但诉讼费我村不同意支付。因为寇二于1994年已去世，土地一直由寇保平夫妻耕种，因为二轮承包土地时寇二已去世，应该把土地收回，再把土地发放给寇保平夫妻，因为是一家人，这个工作就没有做这么细，1999年发现这个问题时，就给二原告出了证明，二原告母亲和妹妹的补偿款已各自领走了，现因原告的兄弟们说这个补偿款是他们父亲寇二的遗产，要求平分，我村委会因为这个原因就没有把这个补偿款给二原告，因他们家庭内部矛盾造成我村委会没有给二原告补偿款，过错不在我村委会，所以诉讼费我村不同意支付。
经审理查明，原告寇保平、白俊梅为夫妻关系，均系被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会村民。1999年5月20日，包头市东河区河东乡井坪村村民委员会给原告出具证明：井坪四村村民寇二和已出嫁并迁出户口的女儿寇润林俩人的承包地退给寇保平家的俩人。
另查明，1997年二轮土地承包时，被告将原告寇保平的父亲寇二（于1994年死亡）和妹妹寇润林（已出嫁户口迁出且在当地已分地）的土地分给原告二人，原告自1997年开始一直耕种上述土地。由于没有变更原土地承包经营权证的记载内容，1999年5月20日被告出具上述证明一份。现上述土地被征收，二原告征地补偿费总计为。
本院认为，虽然原告寇保平、白俊梅的承包地合同未变更名字，但其为实际承办人，故该承包地合同项下的承包地现被征收，依法应获得补偿，原告二诉请合理合法，本院予以支持。被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会未将到账的承包地补偿款给付二原告，系原告家庭内部人员提出继承请求，导致被告无法给付原告。故被告不承担诉讼费的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告寇保平、白俊梅征地补偿费。
诉讼费4445元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，并交纳上诉费8890元。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1781号
原告：乾安县元升物业服务有限公司，
住所地乾安县诚品家园小区，
组织机构代码：68263XXXX。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：李光，乾安县人。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县元升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张微微
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执12号
申请执行人肖玉林，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人冯宝存，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力（2015）乌达民一初字第215号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯宝存履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人冯宝存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人冯宝存所有的蒙CDF5**大众牌小轿车进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十日
书记员 周 进 密
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第518号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第389号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月2日14时许，被告人于某醉酒后无证驾驶未定期审验的鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿平度市田新路由南向北行驶至172KM100M处，与顺行在前调头郭某驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车追尾相撞。经鉴定，于某案发时血液中乙醇含量为130mg／100ml。
在庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，书证，鉴定意见，照片等证据。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人于某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日14时许，被告人于某醉酒后无证驾驶未定期审验的鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿平度市田新路由南向北行驶至172KM100M处，与顺行在前调头郭某驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车追尾相撞。2013年6月4日，经平度市公安局鉴定，于某案发时血液中乙醇含量为130mg／100ml。案发后，被告人于某因伤在医院治疗，于2013年6月17日被取保候审。
另查明，在此次交通事故中，被告人于某承担事故的次要责任，郭某承担事故的主要责任。
在审理过程中，被告人于某缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证实案件报、破获的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实未查询到被告人于某办理机动车驾驶证信息的事实。
3、机动车驾驶证，机动车行驶证，证实郭某驾驶资格，车辆行驶资格的事实。
4、交通事故受伤人员伤情介绍，证实于某受伤的事实。
5、身份证复印件，证实被告人于某身份的事实。
6、照片，证实对于某抽血的事实
（二）证人证言
证人郭某证言，证实其驾驶的车辆调头时被二轮摩托车尾部相撞的时间、地点、撞击部位等事实。
（三）被告人供述
被告人于某供述，证实其酒后无证驾驶二轮摩托车与调头车辆尾部相撞的时间、地点、过程的事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在于某血液中检出乙醇成分含量，在郭某血液中未检出乙醇成分的事实。
2、道路交通事故认定书，证实于某承担事故的次要责任，郭某承担事故的主要责任。
本院认为，被告人于某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人于某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一三年八月八日
书记员 王 艳
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督555号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：胡伟刚，男，1986年3月12日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01335号
原告：钟某，女，1976年2月4日出生，汉族。
被告：夏某，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏爱萍（系夏某姑姑），女，1962年11月23日出生，汉族。
原告钟某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告夏某及其委托代理人夏爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：我同夏某于1996年经人介绍相识，1998年9月28日登记结婚，2000年2月生育儿子夏某乙。约在2006年，夏某开始外出打工。2011年，我发现夏某与一女子有密切关系。2013年5月以后，夏某离家外出与该女子在外同居，至今未归。
结婚后，夏某没有履行抚养儿子照顾家庭的义务，双方分居达一年之久，夫妻感情已淡漠，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告钟某同被告夏某离婚；二、儿子夏某乙由被告夏某抚养；三、位于合肥市瑶海区大兴镇某小区某幢某单元某某室房屋（建筑面积约60平方米）归原告钟某所有，位于合肥市瑶海区大兴镇某小区某幢某单元某某室房屋（建筑面积约90平方米）归被告夏某所有，二套回迁安置房之间的差价款充抵原告钟某应支付的子女抚养费。
夏某辩称：我不同意离婚。结婚初期，夫妻感情很好，之后也没有发生变化。我于2008年从原单位下岗后一直都在外打工。自2013年4、5月起，我欠约十万元的赌债没有能力偿还，只好在外躲避。我现在已经改过自新，不再赌博了。给钟某发短信打电话的女子是我的债权人，我们之间并无不正当男女关系，因钟某猜疑我与其有同居关系，导致夫妻感情受到影响。因钟某不让我回家，更换了门锁，我只好在外居住。
经审理查明：钟某同夏某于1996年相识、相恋，1998年9月28日登记结婚，2000年2月11日生育儿子夏发祥。结婚初期，夫妻感情较好。夏某自2008年起从原单位合肥钢铁集团有限公司下岗后一直在外打工。2011年以后，钟某认为夏某与其他女子有不正当男女关系，并与其他女性同居生活，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。钟某遂诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告钟某提供的结婚证、居民户口簿以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：钟某同夏某系自愿登记结婚，婚前已经过了解，婚姻基础较好，结婚后较长时间内夫妻感情较好。结婚后期，由于钟某认为夏某在外与其他女性同居生活，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。只要双方在以后的共同生活中互相尊重，加强沟通，为维护良好的婚姻家庭关系共同做出努力，是能够和好的。鉴于夏某不同意离婚，钟某又未能提供证据证明夏某与其他女性在外非法同居，夫妻感情确已破裂，本院对钟某要求离婚，并要求处理子女抚养及财产分割的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计人民币200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一四年三月十二日
书记员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第628-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人程艳兵（曾用名“梁邦杰”），男，汉族，1980年4月出生，住湖北省鄂州市华容区。
关于程艳兵刑事附带民事一案，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第9号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人程艳兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人程艳兵限制减刑；三、被告人那程艳兵赔偿附带民事诉讼原告人罗烽烨经济损失共计人民币28200.5元。因义务人程艳兵未履行赔偿附带民事诉讼原告人罗烽烨经济损失共计人民币28200.5元的义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人程艳兵的财产线索。经查，未发现其有可供执行的财产。另外，由于被执行人的住所地及财产所在及均在湖北省鄂州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人罗烽烨，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人程艳兵有财产可供执行，附带民事诉讼原告人罗烽烨亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第628号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧佩琼
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1080号
申请执行人邓锋，男,1975年10月1日生，汉族，住修水县。
被执行人卢大金，男，1967年10月11日生，汉族，住修水县。
申请人邓锋与被执行人卢大金承揽合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初926号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的53000元，已执行0元，未执标的53000元。
在执行过程中，本院向被执行人卢大金送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢大金未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢大金拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢大金纳入失信人员名单。本院与申请人邓锋进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初926号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，卢大金仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现卢大金有可供执行财产的的，邓锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十六日
书记员 周秀林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更527号
罪犯云继军，男，1978年6月26日生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月27日以（2013）赛刑初字第486号刑事判决书，认定被告人云继军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴），判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2016年5月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯云继军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云继军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯云继军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云继军减为有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00696号
原告王X，男，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘XX，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路153号。
法定代表人文辉，该公司董事长。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
原告王X与被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人刘XX、被告委托代理人吴巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告向被告交纳2900元驾驶员培训费，被告承诺当月开始安排科目一理论考试，根据教学进度半年内考试完所有课程，并保证原告在半年内取得驾驶证执照。但原告交纳学费后，至今已一年两个月，被告仍未安排原告参加科目一理论考试。期间，原告多次要求，被告均以各种理由推脱报不上名。2013年9月，被告更以“原告在公安机关有不良信息记录”为由拒绝报名。原告认为，2012年10月12日被告收取其培训费之日，双方培训合同关系成立并有效，被告至今也未安排原告参加科目一考试，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项，属于迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同应予支持。其次，2012年、2013年西安地区驾校学费价格普遍为4500元，故被告应承担解除培训合同后原告造成的实际损失1600元。现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告教育培训合同关系；2、判令被告退还原告培训费2900元；3、判令被告补偿原告违约损失1600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、认可原、被告之间存在培训关系。被告曾多次要求原告到场参加考试，但原告均未到场参加；二、驾驶技能考试的有效期为三年，三年的起算点是车辆管理所发放驾驶技能准考证之日，没有进行科目一考试的情形下，原、被告之间的合同仍有效，双方订立合同的目的没有达到不能实现的情形，故不同意解除培训合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，被告出具收据收取原告2900元费用，原、被告口头约定，由被告为原告提供驾驶员培训事宜。被告在收据上注明“一次性收费，免收补考费，取证前后不收取任何费用”。但至原告起诉日，被告未能为原告安排驾驶员培训的科目一考试。原告诉称被告承诺的为其安排科目一考试的时间及被告辩称通知原告考试被告未参加，均未提交证据证明。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定与被告2012年10月22日被告收取原告培训费2900元，双方建立教育培训关系，口头培训合同成立。由于双方没有签订书面培训合同，原告诉称被告向其承诺半年内考试完所有课程，保证在半年内取得驾驶证执照没有事实依据；原告诉称“被告以其在公安机关有不良信息记录为由拒绝为其报名”亦未提交相关证据，故对其诉称本院不予采信。
被告收取原告教育培训费用达一年五个月，至今未能安排原告进行科目一考试，原告主张解除双方教育培训关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的当事人可以解除合同的情形，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。故原告主张解除双方教育培训合同关系，本院依法予以支持。原告诉前未向被告通知解除合同，故本院认定本案庭审日（2014年3月4日）为原告向被告通知解除合同日，双方合同关系自此日解除。
原告诉称因被告的违约行为给其造成损失1600元一节，本院认为，被告收取原告培训费，未能履行约定义务构成违约，但是原告未提交因被告未能安排其进行科目一考试给其造成损失的合法有效证据，仅以其起诉前后向其他驾校电话咨询目前行情与其在被告处交纳报名的差价作为损失，无事实及法律依据。由于被告违约导致双方合同关系解除，故被告应依据中国人民银行同期贷款利率向原告承担报名费自庭审日至退还日的利息损失。
被告辩称多次安排原告到场考试，原告不到场，未能提交证据证明，本院不予采信。被告认为双方合同关系长期有效，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王X与被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同关系；
二、被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王X教育培训费2900元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2014年3月4日至清付日利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，法院减半收取后，由原告承担36元，被告承担64元（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王红菊
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第72号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨芬明，男，37岁。
被执行人吴运连，女，32岁。
会同县人口和计划生育局以杨芬明、吴运连违反计划生育为由，申请对杨芬明、吴运连强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第7号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨芬明、吴运连在2014年7月15日前履行会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费277元，由被执行人杨芬明、吴运连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca95a4eb-e20f-471a-a407-a83900b8c397&imgId=Y2E5NWE0ZWItZTIwZi00NzFhLWE0MDctYTgzOTAwYjhjMzk3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3163号
原告：梅曼琼，女，汉族，湖北省天门市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市�泉法律事务所律师。
被告：招远市天健物业管理有限公司。地址：招远市。
法定代表人：孙建顺，经理。
委托诉讼代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告梅曼琼与被告招远市天健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梅曼琼于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅曼琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅曼琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅曼琼负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋俊辉
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初3163号	原告：梅曼琼，女，汉族，湖北省天门市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：于建东，招远市�泉法律事务所律师。	被告：招远市天健物业管理有限公司。地址：招远市。	法定代表人：孙建顺，经理。	委托诉讼代理人：刘世全，该公司法律顾问。	原告梅曼琼与被告招远市天健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梅曼琼于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告梅曼琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告梅曼琼撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅曼琼负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年十一月十三日	书记员  宋俊辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第503号
原告马燕青。
被告邵冠华。
原告马燕青诉被告邵冠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马燕青委托代理人严晏平、被告邵冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕青诉称：被告邵冠华因资金短缺，于2002年7月19日向原告马燕青借款3万元。事后经原告数次追收，被告均未还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告邵冠华立即偿还原告马燕青人民币3万元及利息（利息计算从起诉之日起计至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告邵冠华辩称：被告欠原告3万元是事实，被告愿意还款，但因目前子女读书，家庭困难，被告请求原告给其宽限时间还款。
经审理查明：2002年7月19日，被告邵冠华向原告借款3万元，并立下《欠条》给原告收执。《欠条》记载：“现欠到马燕青现金人民币叁万整。小写30000.00元，欠款人：邵冠华，二OO二年七月十九日”。被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
本院认为：被告邵冠华尚欠原告马燕青借款3万元，有被告出具的《欠条》在案证实，证据充分，应予认定。被告邵冠华借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告邵冠华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月29日起计至还清欠款之日止）给原告马燕青。
如果被告邵冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邵冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭海波
第3页共3页
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第86号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位灯塔市××矿业有限公司。
地址：灯塔市××镇××村。法定代表人：崔××。
诉讼代表人李××，男。
被告人吴××，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年1月27日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告单位灯塔市××矿业有限公司、被告人吴××犯非法占用农用地罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、宁翌竹出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李××、被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴××从2010年1月至2013年6月担任灯塔市××矿业有限公司矿长期间，在未办理林业征占用地的情况下，擅自组织工人开采矿石，致使林地被破坏，经灯塔市林业局资源林政站技术人员对占用林地现场进行技术鉴定：超占其它林地面积5.25公顷（78.75亩）。
2015年1月27日，吴××到灯塔市森林公安局投案自首。
公诉机关指控的证据如下：书证：案件来源、投案经过、户籍证明、灯塔市××矿业有限公司相关营业文件，现场勘查笔录及照片，鉴定意见：灯塔市森源林业技术服务中心鉴定书，证人崔××、郝××、孙×的证言，被告人吴××的供述。
公诉机关认为，被告单位灯塔市××矿业有限公司，被告人吴××违反土地管理法规，未办理林业部门征占用林地手续，非法占用林地，数量较大，其行为非法占用农用地罪。
被告单位灯塔××矿业有限公司诉讼代表人对公司机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，愿意接受法院判决。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴××从2010年1月至2013年6月担任灯塔市××矿业有限公司矿长期间，在未办理林业征占用地的情况下，擅自组织工人开采矿石，致使林地被破坏，经灯塔市林业局资源林政站技术人员对占用林地现场进行技术鉴定：超占其它林地面积5.25公顷（78.75亩）。
2015年1月27日，吴××到灯塔市森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的以下经庭审质证、认证的证据证明：
案件来源、投案经过，证实本案由灯塔市××镇林业站报案成案，被告人吴××主动投案自首情况。
户籍证明，证实被告人的个人户籍信息情况。
灯塔市××矿业有限公司相关营业文件，被告单位的营业资质等相关情况。
现场勘查笔录及照片，证实现场勘查情况。
鉴定意见：灯塔市森源林业技术服务中心鉴定书，证实被告单位及被告人超占其它林地面积5.25公顷（78.75亩）的事实。
证人崔××、郝××、孙×的证言，证实灯塔市××矿业有限公司法定代表人系崔××，其将该公司全权委托给吴××，由吴××负责该公司生产经营，崔××不参与。吴××雇佣郝××、孙×在该公司采矿、装车，吴××负责现场指挥。
被告人吴××的供述，证实崔××聘用其担任矿长，公司全权委托其负责管理，矿区有一部分办理了林业征占用地手续，超占部分未办理征占手续。该公司2013年停产了，其愿意对超占部分负法律责任。
本院认为，被告单位灯塔市××矿业有限公司，被告人吴××违法土地管理法规，未办理林业部门征占用林地手续，非法占用林地，数量较大，造成林地毁坏，被告单位灯塔市××矿业有限公司、被告人吴××的行为均构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴××主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市××矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元。
二、被告人吴××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00051号
原告：刘某，女，1987年3月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱文全，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与被告2010年5月经人介绍相识并恋爱，于2011年1月11日登记结婚，2012年8月28日生育一女肖某某。由于婚前双方了解甚少，婚后也未建立起夫妻感情，且常因生活琐事吵闹，尤其是最近半年来，被告经常赌博，有时夜不归宿，讨债的人找到家里，其父母让原告管管他，让他远离赌场，被告却当做耳旁风，这样的日子实在无法过下去，故要求与被告离婚，婚生女肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告陪嫁的冰箱、彩电、洗衣机归原告所有。
肖某辩称：其与原告婚后感情一直很好，从未吵过嘴，更未打骂过，答辩人根本就不会赌博，所以原告诉称被告经常赌博并非事实，更不存在夜不归宿，答辩人长年在外打工养家糊口，而原告自己在家感到寂寞想变心，不过答辩人可以原谅她，为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口本，证明原告系非农业户口；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、出生医学证明，证明婚生女出生情况；
5、蚌埠市保障性住房租赁合同，证明原、被告双方租住屋一年以上；
6、保证书，证明原、被告双方经常吵架闹矛盾的事实；
7、发票10张，证明2010年买的家具家电，系婚前女方陪嫁财产。
被告对证据1至证据5无异议。本院予以认定。被告对证据6的真实性持有异议，认为不是自己书写，要求进行笔迹鉴定。原告不同意鉴定。本院对该证据不予认定；被告对证据7持有异议，认为原告陪嫁的财产是其给付的55000元礼金所购，另外还给了18000元彩礼。原告认可收到18000元礼金，但没有收到55000元彩礼，并认为原告给付的18000元是用于婚礼费用的。本院对被告给付原告18000元彩礼予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并恋爱，2011年1月11日登记结婚，2012年8月28日生育一女，取名肖某某。婚前，原告收取被告礼金18000元，一部分用于被告家房屋装修，为被告购买电动三轮车一辆。结婚时原告陪嫁格力空调、冰箱、洗衣机、微波炉、沙发、茶几、餐桌等财产。婚后不久被告即外出打工，每月将工资的一部分寄给原告。原告于2012年11月20日以个人名义在蚌埠市淮上区租赁保障性住房一套，随后便入住。原告起诉离婚后，被告将电脑拿到其父母处。之后，原告把住房的门锁换掉，将被告拒之门外。
本院认为：原、被告的婚姻基础尚可，婚后感情较好，并生有一女。原告诉称被告婚后经常赌博，有时夜不归宿，无证据证明，原告所举证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年二月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00051号
原告：柴化祥，男，1953年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：柴艳，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖云霞，女，1971年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：柴家地，该公司总经理。
原告柴化祥与被告柴家地、廖云霞、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴化祥于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柴化祥申请撤回起诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴化祥撤回起诉。
案件受理费44934元，予以免缴。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张靖洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监520号
申请执行人：樊璟，女，汉族，1983年生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封瑞祥置业有限公司，住所地：开封市工农路北段。
被执行人：李保平，男，汉族，1956年生，住开封市鼓楼区。
樊璟与开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年7月19日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人开封瑞祥置业有限公司执行案件由开封市禹王台区人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1335号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04873号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人张兵。
被执行人孙芬兰。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告张兵、孙芬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴江商初字第02197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张兵、孙芬兰应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金248511.06元，并偿付罚息21247.61元（截至2014年11月5日）及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张兵、孙芬兰于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失15089元。案件受理费5524元、公告费560元，合计6084元，由被告张兵、孙芬兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张兵、孙芬兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为290931.67元，执行费为4264元。本院于2015年8月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张兵、孙芬兰名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第02197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戈梦娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第473号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：王军辉。
被告：梁辉。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告王军辉、梁辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢15号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金鲜华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，又于2016年3月15日向本院申请恢复执行。本院责令被执行人向申请执行人给付借款利息53370元及逾期利息2072元，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费237.5元、执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除另案每月提取被执行人金鲜华收入2900元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢15号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书，向被执行人金鲜华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人金鲜华在长白朝鲜族自治县县城经济突破办公室每月收入3311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起，提取金鲜华在长白朝鲜族自治县县域经济突破办公室的收入每月2900元，提取至55729.5元止。
本裁定自在先提取解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊化靖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第9号
原告维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
被告南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人郁平，该公司经理。
本院于2014年3月25日受理原告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）诉被告南通荣大节能科技有限公司（以下简称荣大公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，荣大公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
维克特公司诉称，双方当事人分别于2011年11月、2012年1月签订了《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线施工总承包合同》、《维克特新材料江苏有限公司25000吨优质结构岩棉制品摆法生产线（二）施工总承包合同》，约定由荣大公司为维克特公司建造两条25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线，工程完工后，经调试各项指标未达到合同要求，生产线无法进行正常生产，给原告造成了巨大损失。现起诉要求荣大公司返还收取的全部款项并赔偿所造成的全部经济损失。
荣大公司对本案管辖权提出异议认为，本案合同签订地、被告住所地均在南通市，故应由南通市中级人民法院管辖，请求将本案移送南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2011年11月、2012年1月，双方当事人分别签订了《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线施工总承包合同》、《维克特新材料江苏有限公司25000吨优质结构岩棉制品摆法生产线（二）施工总承包合同》，约定由荣大公司承建维克特公司的上述生产线工程。本案为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同标的为工程项目的，以工程项目所在地为合同履行地。本案中，因工程项目在维克特公司所在地，而本案的诉讼标的额属本院管辖范围，因此本院对本案享有管辖权。荣大公司的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南通荣大节能科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋丽萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3766号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
诉讼代表人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被告：缙云县博汇机械有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇笕新路17号。
法定代表人：朱高男。
被告：朱高男，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟妃，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱文亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县博汇机械有限公司、朱高男、丁伟妃、朱文亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费84797元，减半收取42398.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈潇羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3666号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：葛鲁。
被告：ＸＸ青。
被告：葛金更。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告葛鲁、ＸＸ青、葛金更为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，公告费300元，合计人民币4625元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年一月八日
代书 记员 夏雪丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执282号
申请人曹桂霞，女，1973年8月23日，汉族，个体。
被执行人李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
2016年5月10日本院受理了曹桂霞申请执行李宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人给付给申请人1000.00元后与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年5月5日前给付2000.00元，于2016年5月31日将剩余全部案件款2700.00元给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执282号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1.2015年8月中旬一天15时许，被告人张某委托蓝某丙代购人民币200元海洛因，后提供其居住的佛山市顺德区乐从镇供销集团筱布乐渡假村的宿舍，与蓝某丙在内共同吸食海洛因。
2015年8月至9月份，被告人张某以同样的方式，先后4次，与蓝某丙在上址吸食海洛因。
2.2015年9月的一天，被告人张某委托蓝某乙代购人民币200元海洛因，后提供其居住的佛山市顺德区乐从镇某某集团筱某乐渡假村的宿舍，与蓝某乙在内共同吸食海洛因。
2015年9月24日，被告人张某以同样的方式，与蓝某乙在上址内共同吸食海洛因。吸食毒品后，蓝某乙离开上述地点，途中被公安民警抓获。
综上，被告人张某容留蓝某丙吸食毒品共5次，容留蓝某乙吸食毒品共2次。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人蓝某丙、蓝某乙的证言及辨认、指认笔录；证人麦某的证言及辨认笔录；证人刘某的证言；户籍证明；行政处罚决定书；现场检测报告书；陈村派出所出具的情况说明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年五月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖218号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：冯丽，女，1971年11月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：王建国，男，1970年7月28日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：永年县精益标准件有限公司，住所地：邯郸市永年区河北铺村南。
法定代表人：冯丽，该公司总经理。
被告：冯丽敏，女，1976年8月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：杜永民，男，1971年3月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与冯丽、王建国、永年县精益标准件有限公司、冯丽敏、杜永民借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸市永年区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 崔针针
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔初2号之一
原告张修刚，男，1942年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘静文，北京农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，所在地虞城县。
法定代表人白超，该县政府县长。
委托代理人杜征，该县政府工作人员。
委托代理人孙靖，该县政府工作人员。
被告虞城县国土资源局，所在地虞城县。
法定代表人杭明，该局局长。
委托代理人侯晓东，该局副局长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务律师。
第三人商丘市和谐置业有限公司，所在地虞城县。
法定代表人高亮，该公司总经理。
原告张修刚不服被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局土地征收行政赔偿，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本院审理过程中，原告张修刚自愿撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉。
本院认为，原告张修刚自愿申请撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张修刚撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔初2号
申请人：张振江，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，职务县长。
被告虞城县国土资源局，住所地虞城县。
法定代表人杭明，职务局长。
第三人商丘市和谐置业有限公司，所在地虞城县。
原告张振江因要求被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局行政赔偿，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本院审理过程中，原告张振江自愿撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉。
本院认为，原告张振江自愿申请撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年三月十六日
书记员 ：闫锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初857号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：张宜涛，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢水金妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张宜涛、谢水金妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 彭迅扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 缪 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2704号
罪犯石树明，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝五中刑初字第19号刑事判决，以被告人石树明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯石树明减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利九年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01262号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01167号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石树明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石树明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石树明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石树明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17647号
原告吴坤坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴坤坤与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴坤坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坤坤负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初890号
原告：朱丽丽，女，1991年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林花平，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告朱丽丽与被告缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告缪兴明、林花平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽丽向本院提出诉讼请求：判决缪兴明和林花平偿还朱丽丽借款15，000元及利息（按月利率2％，从2015年12月2日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：朱丽丽、缪兴明与第三人刘明光经债权债务结算，2015年12月2日，缪兴明向朱丽丽出具借款15，000元的借条一张，双方约定借款月利率2％，借款后，经朱丽丽催讨，缪兴明未予偿还。该借款属于缪兴明、林花平夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
缪兴明、林花平未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。缪兴明、林花平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱丽丽提交借条1份及缪兴明、林花平身份证明及本院调取的缪兴明、林花平结婚证复印件，该3份证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，应予采纳。能够证明朱丽丽主张的借款事实。
本院经审理认定事实如下：缪兴明和林花平于1998年7月30日登记结婚。2015年12月2日，朱丽丽、缪兴明与第三人之间进行债权债务结算，缪兴明向朱丽丽出具借款15，000元的借条一份，借条中约定“其中本金7000元2016年2月前还，余下8000元于2016年3月前还”，借条中未约定借款利息。
本院认为，朱丽丽、缪兴明与第三人之间进行债权债务结算，缪兴明向朱丽丽出具借款15，000元的借条一份，双方之间借款合同成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满，朱丽丽主张缪兴明偿还借款的请求，事实和法律充分，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，朱丽丽主张支付借款利息，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对朱丽丽请求按月利率2％支付利息的主张，不予支持。但缪兴明逾期还款，依法应当向朱丽丽支付逾期利息，其中7000元从2016年3月1日起计算逾期利息，其中的8000元2016年4月1日起计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。该笔借款发生于缪兴明和林花平夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，依法应由缪兴明和林花平共同偿还。缪兴明、林花平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
缪兴明、林花平应当在本判决生效之日起三日内偿还朱丽丽借款15，000元并支付逾期利息（按年利率6％，其中7000元本金从2016年3月1日起计算逾期利息，其中的8000元本金从2016年4月1日起计算逾期利息，均计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取为129元，由朱丽丽负担29元，由缪兴明、林花平负担100元（缪兴明、林花平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年十二月九日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4556号
�诉人（原审被告、互诉原告）深圳市喜顺运输实业有限公司。
法定代表人彭万刚，系该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）文建军。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（下称喜顺运输公司）为与被上诉人文建军工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，文建军因工受伤，被确定为工伤并留有伤残，依法享受工伤待遇。
关于文建军工伤待遇中“本人工资”的计算标准。依据《工伤�险条例》第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。而缴费工资系指用人单位支付给劳动者的全部劳动报酬。文建军2014年1月受伤，故其“本人工资”应为2014年1月前12个月的平均工资。因双方未能提交证据证明文建军2013年1、2月份的工资数额，原审根据双方确认的2013年3月至2013年12月的银行交易流水及工资表等证据，核算文建军平均工资为5700.11元，并据此认定文建军的本人工资为5700元，符合法律规定，本院予以确认。喜顺运输公司主张应以基本工资为计算基数，于法无据，本院不予支持。由此，原审以上述“本人工资”标准作为计算文建军的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的基数，均符合法律规定。喜顺运输公司主张其已支付文建军2014年3月至9月工资，但未就此提交证据，依法应承担举证不能的�律后果，本院对其主张不予采信。原审有关文建军应得的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金之认定无误，本院予以确认。
关于喜顺运输公司所收取的10000元，收款收据载明为出车借款，据喜顺运输公司陈述，该款系基于工作原因而借用，故该债务系基于劳动关系而产生，依法应属劳动争议处理范畴。因喜顺运输公司未举证证明该借款有合理的民事用途，故原审认定喜顺运输公司系以借款为名向文建军收取财物，并无不当。喜顺运输公司依法应予返还。喜顺运输公司有关本项争议不属劳动争议的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0563号
原告扬州腾远科技有限公司。
负责人梅灯香，系公司董事长。
委托代理人韩啸，男，1968年10月11日出生，汉族，高邮市人，系原告单位职工。
被告江苏均英光电有限公司。
负责人寥世杰。
原告扬州腾远科技有限公司与被告江苏均英光电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理；原告委托代理人韩啸到庭参加了诉讼，被告江苏均英光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年11月29日签订《监控、周界、门禁系统工程施工合同》，约定合同总价款225000元。该工程于2012年5月24日经被告验收合格，但被告仅于2012年12月6日支付给原告5万元，被告于2012年12月31日和2013年1月20日出具给原告的金额分别为5万元和115000元的转账支票为空头支票。后虽经原告多次催要，但被告仍欠原告工程款175000元，故原告诉请法院判令被告立即给付工程款175000元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、2011年11月29日，原、被告签订《监控、周界、门禁系统工程施工合同》一份，证明原告承包被告单位厂区监控、周界、门禁系统工程，约定合同价款为215000元。
2、2012年5月24日的《监控、周界、门禁系统工程验收报告》一份，证明该工程经原、被告组织验收合格。
3、2012年9月19日，原、被告订立的还款计划书一份，证明被告下欠原告装潢工程款215000元。
4、2012年12月16日江苏银行的进账单一份，证明原告已给付原告装潢工程款5万元。
5、2012年12月31日、2013年1月20日金额分别为5万元和115000元的江苏银行转账支票，证明该两份转账支票为空头支票，原告未领取到上述两笔款项。
由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，2011年11月29日原、被告签订《监控、周界、门禁系统工程施工合同》，约定合同总价款225000元。该工程于2012年5月24日经被告验收合格，但被告仅于2012年12月6日支付给原告5万元，被告于2012年12月31日和2013年1月20日出具给原告的金额分别为5万元和115000元的转账支票为空头支票。后虽经原告多次催要，但被告仍欠原告工程款175000元，故原告诉请法院判令被告立即给付工程款175000元；并承担本案诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原、被告签订的施工合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，基于合同而产生的债权债务关系合法，应受法律保护。原告按照合同约定完成了合同义务，并已经被告验收合格，由于被告未按约及时履行给付工程款的义务，且经本院传票传唤不到庭参加诉讼，由此产生的不利诉讼后果，应由被告自行承担，本院对原告要求被告给付工程款175000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏均英光电有限公司应与本判决生效后十日内给付原告扬州腾远科技有限公司工程款175000元；
（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告江苏均英光电有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向东
二〇一四年四月二日
书记员 谭爱萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初725号
原告姚某。
委托代理人姚源文，田林县六隆镇司法所法律工作者。
被告杨某甲，（）。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所田林县分所律师。
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人姚源文、被告杨某甲及其委托代理人李易团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月结婚，婚后生育了大儿子杨再运（杨某丙）和女儿杨某乙。在共同生活过程中，被告经常以酗酒为名，多次殴打原告并驱赶原告，还多次威胁原告的生命安全和人格，甚至威胁到原告娘家的亲人。除此之外，被告还有长期赌博的陋习，在家不干活，使家里无法生活下去。基于上述理由，原告认为，原告与被告无法继续生活下去。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。离婚后，婚生女儿杨某乙随原告生活，由原告自行抚养；婚生儿子杨再运随被告生活，由被告自行抚养。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告双方结婚登记的时间及属于夫妻关系的事实。
被告辩称，原告与被告系自由恋爱后才登记结婚的，有一定的感情基础。双方已共同生育了儿子杨某丙和女儿杨某乙，家庭应是美满完整的。至于共同生活过程中，双方因家庭琐事产生一些矛盾也是正常的，但这不足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要双方用心去经营这个家庭，所产生的这些小矛盾是完全可以修复和愈合的，原告的起诉不符合离婚条件。基于以上理由，被告认为，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，从一个完整美满的家庭考虑，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向法院提供以下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份和主体资格；
2、被告一家的户口簿复印件，证实被告一家人的户籍情况；
3、《结婚证》复印件，证实原、被告结婚的时间及原、被告系夫妻关系的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1身份证复印件、证据2婚姻登记记录证明均无异议，认为是真实的。原告对被告提供的证据1被告的身份证复印件、证据2户口簿复印件、证据3《结婚证》复印件也无异议，认为是真实的。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2婚姻登记记录证明，是民政婚姻登记部门出具给原、被告双方，证实原、被告结婚登记的时间及双方系夫妻关系的事实，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1被告的身份证复印件，证实被告的身份及主体资格，内容客观真实，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据2户口簿复印件，是公安机关对被告及小孩的户籍登记情况，证实原、被告及小孩的户籍所在地等信息，内容客观真实，本院予以认定；对被告提供的证据3《结婚证》复印件，是民政婚姻登记部门颁发给原、被告双方，证实原、被告结婚登记的时间及双方系夫妻关系的事实，原告无异议，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告杨某甲经自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。夫妻间因闹矛盾，原告于2016年初（农历2015年腊月）离开被告外出至今。2016年7月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，离婚后共同生育的女儿杨某乙随原告生活，由原告自行抚养；儿子杨某丙随被告生活，由被告自行抚养。庭审中被告认为，原、被告之间系自由恋爱才结婚的，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。从一个完整美满的家庭着想，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告起诉与被告离婚是否有事实和法律依据；2、如果离婚，婚生小孩杨某丙、杨某乙如何抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告经自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。由于双方的婚姻系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某乙，夫妻家庭应是完美、幸福的。生活过程中双方因家庭琐事虽产生了一些矛盾，但这不足以证明夫妻感情确已完全破裂。作为原、被告双方都应本着对家庭负责的态度，从一个家庭的完整性和小孩的健康成长考虑，珍惜相互间业已培养起来的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉求，因依据不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年九月三日
书记员 黄尚智
﹤﹥
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第154号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局�。
被申请执行人江庆华，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢瑞平，女，1979年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第095号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江庆华、谢瑞平夫妇于2005年10月28日生育第一孩（男），又于2013年10月10日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第095号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行�征收社会抚养费36936元，于2014年3月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年6月26日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人江庆华、谢瑞平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江庆华、谢瑞平夫妇于2013年10月10日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江庆华、谢瑞平作出的顺计生征字（2014）第095号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第095号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江庆华、谢瑞平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受�行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初586号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市信泰打火机贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅新街***************号。
法定代表人：吴小花。
本院在审理原告周斌勇与被告义乌市信泰打火机贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告周斌勇于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌勇负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈佳慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第616号
移送单位西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔国建。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑初字
第46号刑事判决书，受理被执行人崔国建罚金一案，被执行人崔国建未履行刑
事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人崔国建暂无财产
可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西刑初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第616号
申请执行人孙某。
被执行人高某。
本院在执行孙某申请执行高某关于婚姻家庭、继承一案中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2397号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第616号
申请执行人班宇，女。
被执行人班寰，男。
班宇与班寰共有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。现班宇向本院申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将班寰名下位于北京市xx区xx胡同xx号房屋x间登记过户为班宇（身份证号为×××）与班寰（身份证号为×××）按份共有，每人各占二分之一份额。
二、原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 王洪波
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初131号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人齐加军，男，1973年11月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，系巴东天福堂殡葬服务有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年1日5日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人齐加军犯非法占用农用地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人齐加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日，被告人齐加军与巴东县野三关镇谭家村社区居委会签订《殡葬服务墓地租赁合同》，合同约定的主要内容：齐加军以人民币150万元的价格租赁巴东县野三关镇谭家村社区居委会水池坑（小地名）集体山林30年从事殡葬服务；野三关镇谭家村社区居民委员会负责办理正常经营手续。2012年6月14日，被告人齐加军与村民柳某签订《山林转让协议》，双方约定由齐加军以人民币1.5万元价格转让柳某经营管理的巴东县野三关镇阮家山村2组对门（小地名）责任山用于经营墓地修建。2013年2月1日，被告人齐加军与李某、田俊、谭贤华、朱孝东合伙入股成立巴东天福堂殡葬服务有限公司，经营范围为殡仪、墓葬服务、丧葬用品制作销售；被告人齐加军系该公司法定代表人。随后，被告人齐加军将本人租赁和转让的山林转入其公司经营。自2011年5月至2015年7月，被告人齐加军在相关职能部门未办理建设用地审批手续的情况下，在上述承租的山林中修建公墓，非法占用林地面积16.96亩，其中，占用野三关镇谭家村社区居委会用材林15.84亩，占用柳某防护林1.12亩。
另查明，2011年3月6日，巴东县人民政府以会议纪要决定，由巴东县野三关镇人民政府牵头，巴东县民政局等单位配合，加强该镇殡葬管理工作，同年3月26日，巴东县城乡规划委员会以会议纪要对野三关镇公墓区规划、征地、监管作出决定，2011年4月2日，经村民代表通过，野三关镇谭家村社区居民委员会拟定股份制殡葬服务公司实施方案，2011年4月25日，巴东县野三关镇人民政府致函巴东县民政局《关于谭家村社区殡葬服务中心建设》，同年6月22日，巴东县民政局批复在野三关镇谭家村社区建设殡葬服务中心，规划未利用荒山100亩为公益性公墓。
上述事实，被告人齐加军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、森林林木林地状况登记表、（2011）8号《县政府专题会议纪要》（野三关镇和经济开发区有关调研会议纪要）、巴东县城乡规划委员会（2011）2号《2011年度第2次城乡规划建设管理工作会议纪要》、谭家村社区居委会2011年4月2日出具的《谭家村社区殡葬服务公司实施方案》、巴东县野三关镇人民政府野镇函（2011）7号《巴东县野三关人民政府关于谭家村社区殡葬服务中心建设的函》（附野三关镇谭家村社区殡葬服务中心建设实施方案）、巴东县民政局巴民政文（2011）74号文件《巴东县民政局关于野三关镇谭家村社区建设殡葬服务中心的批复》、《殡葬服务墓地租赁合同》、《山林转让协议》、税务发票及收据、野三关公墓非法占用林地面积测算说明、巴东县天福堂殡葬服务有限公司占用林地现场GPS坐标点记录表、天福堂占用林地测算面积坐标点闭合示意图、巴东县天福堂殡葬服务有限公司占用林地面积测算表、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某、赵某、谭某、柳某、李某、田某、吴某的证言；被告人齐加军的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图1张、巴东县野三关公墓占用林地位置图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐加军违反土地管理法规，非法占用林地16.96亩，改变占用林地用途，其行为符合非法占用农用地罪的法定构成要件，构成非法占用农用地罪，巴东县人民检察院指控被告人齐加军非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐加军归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人齐加军经营公墓行为未在相关部门办理建设用地审批手续，其从事殡葬服务属公益行为，本院酌定对被告人齐加军从轻处罚。鉴于被告人齐加军犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定给予被告人齐加军单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐加军犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的第二日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的作案工具镰刀1把、锄头2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第472号
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人李卫平。
委托代理人郝天生。
委托代理人李玉琛。
被告贾莉。
第三人朱启英。
委托代理人范志强。
委托代理人吕波。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告贾莉、第三人朱启英借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告因被告拖欠银行借款起诉，要求被告偿还借款本息，实现抵押权。因第三人朱启英与被告贾莉系母女关系，第三人申请参加诉讼，并主张被告伪造房屋买卖合同，虚构房屋转让事实，将第三人的房屋过户并向原告办理抵押借款。现第三人已经通过诉讼撤销了被告贾莉的房屋过户登记，并正在进行撤销抵押登记的诉讼。被告的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
案件受理费人民币9624元，予以退回原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 崔明琼
代理审判员 吕 菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐伟柏