wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25295号
原告上海纳铁福贸易服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙玉玲，董事长。被告上海鼎力物业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐璋。本院在审理原告上海纳铁福贸易服务有限公司诉被告上海鼎力物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海纳铁福贸易服务有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第93号
原告胜进举，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告胜进举诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告胜进举于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜进举撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2820号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，机构代码:77193937-4。
法定代表人:顔昶昶。
被执行人李法土，男，1963年10月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州市兴业担保投资有限公司与被执行人李法土追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行被执行人李法土支付代偿款60528.14元及利息、案件受理费660元。
本案在执行过程中，查封了被执行人李法土所有的浙Ｊ×××××号东南牌小型汽车一辆，该车辆一时无法查找，本院经多次查询金融机构及房管部门，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人李法土目前无可供执行的财产为由，于2015年1月8日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第2820号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 戈
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年一月八日
代理书记员 尹仁波
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00610号
原告何竣平。
被告朱秀鹏。
原告何竣平诉被告朱秀鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告何竣平到庭参加了诉讼。被告朱秀鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何竣平诉称，2014年5月19日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款的月利息3分，借款期限为6个月，被告于2014年11月18日偿还借款。同时，约定被告逾期不还借款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告给原告出具了收到借款的收据。2015年3月25日，被告偿还原告借款本金3万元，尚欠2万元至今未偿还。被告给付了原告5个月的利息，即利息给付至2014年10月18日，之后，再未给付过利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，利息以5万元为基数，自2014年10月18日至2015年3月25日，按月利率3分计算。利息以2万元为基数，自2015年3月26日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告朱秀鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，合同主要内容：双方约定月利息3分，借款期限为6个月，被告于2014年11月18日偿还借款。同时，约定被告逾期不还借款，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告给原告出具了收到借款的收据。
另查，被告利息给付至2014年10月18日止。被告于2015男3月25日给付原告借款本金3万元。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款合同、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告朱秀鹏与原告何竣平签订的借款合同，能够证明原告与被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告2万元借款的事实，双方在借款时，虽已约定月利率3分，但该约定不符合相关法律的规定，利率按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告朱秀鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告朱秀鹏自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱秀鹏于本判决生效后10日内偿还原告何竣平借款2万元及利息，利息以5万元为基数，自2014年10月19日起计算至2015年3月25日止；以2万元为基数，利息自2015年3月26日至判决确定给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告朱秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年八月十二日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执765号
申请执人陈远福，男，1975年11月16日生，汉族，住光山县。
被执行人代军，男，1971年7月4日生，汉族，住光山县。
被执行人代启国，男，1974年10月2日生，汉族，住光山县。
本院依据本院（2016）豫1522民初207号民事判决书，在执行陈远福申请执行代军、代启国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人代军、代启国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初207号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的29.5万元及其利息、30万元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额29.5万元及其利息、30万元及其利息。案件受理费11900元，核定执行费8350元，申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执765号申请执人陈远福，男，1975年11月16日生，汉族，住光山县。被执行人代军，男，1971年7月4日生，汉族，住光山县。被执行人代启国，男，1974年10月2日生，汉族，住光山县。本院依据本院（2016）豫1522民初207号民事判决书，在执行陈远福申请执行代军、代启国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人代军、代启国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初207号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的29.5万元及其利息、30万元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额29.5万元及其利息、30万元及其利息。案件受理费11900元，核定执行费8350元，申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第546号
申请执行人桐梓县恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘继，该公司董事长。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。
被执行人重庆市杰立建筑劳务有限公司。
住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101号。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1179号民事裁定书作出的（2015）桐法执字第546号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第546号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 鑫
审判员 陈 刚 刚
审判员 王 帅
二〇一五年五月二十一日
书记员 令狐芷君（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2092号
原告：林治宇，男，汉族，1973年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：泉州市嘉宝工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区元祥街32号2楼，统一社会信用代码91350502559572835F。
法定代表人：柯汉彬。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆。
被告：海峡股权交易中心（福建）有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心，统一社会信用代码91350128593462349A。
法定代表人：刘志辉。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告林治宇与被告泉州市嘉宝工艺礼品有限公司、泉州中鼎融资担保有限公司、海峡股权交易中心（福建）有限公司借款合同纠纷一案，原告林治宇以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林治宇撤诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由林治宇负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈丽霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2520号
原告：沈子卓。
法定代理人：姬小燕，女，1986年4月17日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人（特别授权代理）：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州余杭经济技术开发区管理委员会，住所地杭州市余杭经济技术开发区超峰东路2号。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：严华、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告沈子卓诉被告杭州余杭经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈子卓因故于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈子卓申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈子卓撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告沈子卓负担。
审判员 吴 翔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈斯敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号，身份证号45022119xx********。
被告曾xx，男，19xx年xx月x日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯*号之x。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之二。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告覃xx、曾xx、覃xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告覃xx、曾xx、覃xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月16日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃xx系借款人，被告曾xx、覃xx系担保人。合同中约定，被告覃xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34691.52元。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾xx、覃xx对被告覃xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾xx、覃xx应对被告覃xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4691.52元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34691.52元。往后利息按合同约定计算。被告曾xx、覃xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告覃xx、曾xx、覃xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx、曾xx、覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月16日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月16日起至2012年6月15日止，被告覃xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃xx于2011年5月30日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月29日。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4691.52元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾xx、覃xx对被告覃xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃xx、曾xx、覃xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾xx、覃xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾xx、覃xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾xx、覃xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃xx追偿。被告覃xx、曾xx、覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4691.52元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾xx、覃xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币667元，减半收取人民币333.5元，由被告覃xx、曾xx、覃xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告覃xx、曾xx、覃xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01247-1号
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人张高元，董事长。
被执行人扬州市新纪元物资有限公司，住所地高邮市高邮镇新城村。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳北路。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人杨士明。
被执行人朱竹琴。
被执行人杨仕军。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、杨士明、朱竹琴、杨仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）邮商初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市新纪元物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司担保款300万元，并支付利息（从2014年1月27日起以本金160万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，从2014年2月22日起以本金140万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）、承担律师代理费61244元；二、被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、杨士明、杨仕军对上述被执行人扬州市新纪元物资有限公司所负债务承担清偿责任；三、被执行人朱竹琴对上述被执行人扬州市新纪元物资有限公司所负债务不能清偿部分承担四分之一的偿还责任；四、驳回申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31790元、保全费5000元，合计36790元，由被执行人扬州市新纪元物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产正在法院评估拍卖中，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 纪维林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执427号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：易园，男，1965年6月27日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行易园犯诈骗罪追缴罚金（2016）闽0524刑初892号刑事判决书一案中，被执行人易园应缴交罚金人民币15000元及追缴违法所得款80997.51元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人易园有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人易园限制高消费，因被执行人易园还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初892号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2338号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告汪少渊，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告汪少渊、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院�请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1112号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王卓，女，1983年11月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王卓信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王卓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王卓于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29985.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29985.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王卓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王卓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月21日，王卓向光大银行申请办理光大银行信用卡。王卓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王卓的申请，将卡号×××的信用卡交付王卓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，王卓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29985.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王卓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王卓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王卓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王卓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百八十五元二角三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告王卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1112号
原告洪龙章，男，1949年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告毕东，男，1986年7月30日生，彝族，石林彝族自治县人。住石林彝族自治县。
被告李春菊，女，1984年1月25日生，汉族，石林彝族自治县人。住石林彝族自治县。
原告洪龙章诉被告毕东、李春菊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪龙章到庭参加诉讼。被告毕东、李春菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪龙章诉称，二被告系夫妻关系，二人曾在石林彝族自治县开花店。原告与二被告因经常到彩票站购买彩票结识，并成为朋友。2013年2月7日，二被告以申请到一套廉租房需要购买家具为由向原告借款30，000.00元，双方口头约定月息3分。当日，原告交付了款项，二被告出具了借款凭证。借款后，二被告按照月息3分支付了2013年3月7日至2013年12月7日共计10个月的利息8，600.00元。后双方协商2013年12月7日以后的利息按照月息2分计算，但二被告从此就未支付过利息，该借款经催收无果，现诉请：要求二被告赔还借款30，000.00元，并支付自2013年12月7日起至2014年8月7日止的利息4，800.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔还借款30，000.00元，按月息2分计算支付借款30，000.00元自2013年12月7日起至实际还清款项之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告毕东、李春菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院提交了《借条》原件1份、短信1组。原告欲证实二被告向其借款30，000.00元未赔还，被告多次与原告协商赔还借款等事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告毕东、李春菊未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月7日，二被告向原告出具《借条》，载明“兹有毕东、李春菊向洪龙章借款人民币30，000元（叁万元整）2013年2月7日-2013年4月6号”。2014年7月30日，原告以二被告未赔还借款为由诉至本院。庭审中，原告自认二被告已支付了截至2013年12月7日共计10个月的利息8，600.00元。另，法院受理本案后，被告李春菊多次与原告短信商量赔还借款30，000.00元事宜。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款并出具借条，表明双方对借款事宜达成合意。关于原告以现金方式交付借款的陈述，综合原告对借款用途、款项来源、交付细节的陈述及被告李春菊在短信中与原告协商赔还事宜等实际，对该借款本院予以确认，被告毕东、李春菊应当承担赔还责任。根据我国合同法有关借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息及民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护的规定，关于原告自认二被告已支付借款30，000.00元截止2013年12月7日共计10个月的利息8，600.00元，已经超出了法律允许范围内的5，599.00元（年利率5.6%÷12个月×4倍×10个月×30，000.00元），对超出部分3，001.00元（8，600.00元-5，599.00元），应当从借款本金中予以扣减，即二被告应当赔还原告的借款为26，999.00元（30，000.00元-3，001.00元），关于逾期利息部分，由于2013年12月7日前的利息已结算完毕，而2013年12月8日后产生的逾期利息，根据双方的约定及法律的规定，应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告毕东、李春菊于本判决生效后十五日内赔还原告洪龙章借款26，999.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算支付借款26，999.00元自2013年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案案件受理费670.00元，公告费250.00元，两项费用合计920.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 王 燕
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪云春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保14号
申请人：宓明星，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被申请人：周会峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
申请人宓明星与被申请人周会峰申请诉前财产保全一案中，申请人宓明星于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周会峰所有的价值15万元的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结户名为周洪庆的银行存款15万元（属其子周会峰所有的房屋拆迁款）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1270元，合计1370元，由申请人宓明星负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 zbfzbf沈祝军
二〇一七年五月二十二日
书记员 zbfzbf竹魏芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0524号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈德华，男，61岁。
被告邓洪花，女，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈德华、邓洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告陈德华、邓洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告陈德华、邓洪花向原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2012年4月10日，约定月利率为9.48‰，并与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2014年7月7日，本金30000元及利息14551.8元未能归还。现要求：1、判令被告陈德华、邓洪花归还贷款本金30000元及截止2014年7月7日结欠利息14551.8元（含2012年4月10日到2014年7月7日的罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告陈德华、邓洪花的身份证和常住人口登记卡复印件各两张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2011年6月7日的借款借据一份，该证据为被告陈德华到原告处办理贷款时出具，证明被告陈德华到原告处向原告借款30000元，约定月利率9.48‰，到期日期为2012年4月10日；
3、2011年6月3日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款前签订，证明被告陈德华、邓洪花作为共同借款人到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
4、2012年3月3日的到逾期贷款跟踪检查、催收通知单及2012年3月22日的贷款对帐单（代催收通知书）各一份，证明贷款到期后，原告向被告陈德华、邓洪花催要贷款的事实情况。
被告陈德华、邓洪花未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年6月3日，被告陈德华、邓洪花作为借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……”。2011年6月7日，被告陈德华因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.48‰，还款方式为利随本清，到期日期为2012年4月10日，并办理了相关手续。原告滨海农商行同日向被告陈德华发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告陈德华、邓洪花至今未能归还借款本金及利息，王某某、张某某作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告陈德华、邓洪花催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈德华、邓洪花因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告陈德华、邓洪花对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人陈德华、邓洪花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈德华、邓洪花按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈德华、邓洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德华、邓洪花自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年6月7日起至2012年4月10日止按月利率9.48‰承担利息，自2012年4月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.22‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告陈德华、邓洪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1678号
申请执行人马玉福，男，1966年2月23日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
申请执行人海怀梅，女，1968年2月18日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
被执行人母全龙，男，生于1985年3月18日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
申请执行人马玉福，海怀梅与被执行人母全龙不当得利纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉福、海怀梅于2015年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为123829.6元，受理费1476元，以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定分期付款，申请人同意终结本案的执行程序。同时查明，被执行人母全龙名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款；且被执行人确无可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人不能按照约定履行还款义务，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1678号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十日
书记员 马富成
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01603号
原告房某某。
被告阮某某。
本院在审理原告房某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告房华清于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十一月十三日
书记员 何淑宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第228号
原告：刘顺强。
被告：孙中华。
本院于2014年4月15日立案受理了原告刘顺强与被告孙中华民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘顺强到庭参加了诉讼，被告孙中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺强诉称，2013年2月21日被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，并承诺2013年4月20日还10000元，其余于10月底还清。然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了5000元，余款15000元至今未予归还，遂诉请法院判令：1.被告立即归还借款人民币15000元及承担逾期还款的同期银行贷款利息（自2013年4月21日起至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘顺强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2013年2月21日被告孙中华向原告借款20000元，并承诺2013年4月29日归还10000元，其余的10月底还清的事实。
被告孙中华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告刘顺强所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告孙中华因需资金周转向原告刘顺强借款20000万元，并承诺2013年4月20日还10000元，其余的10月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了5000元，余款15000至今未还，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告孙中华作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告刘顺强要求被告孙中华归还借款本金15000元及逾期还款利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中华归还原告刘顺强借款本金15000元并支付自2013年4月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（已减半），由被告孙中华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年六月十日
书记员 肖美琪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第643号
原告汤雪春。
被告邵大平。
被告刘元元。
本院在审理原告汤雪春与被告邵大平、刘元元民间借贷纠纷一案中，原告汤雪春于2014年6月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告汤雪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤雪春撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2000元，共计5275元，由原告汤雪春承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 符频飞
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1094号
原告马永珍，女，1960年3月2日出生。
委托代理人张桂敏，女，1951年8月8日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告马永珍诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因马永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由马永珍负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执189-1号
申请执行人夏克瑢与被执行人杨虎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2427718元。
本案在执行中，被执行人已履行80000元，尚未履行2347718元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执189号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执189-1号申请执行人夏克瑢与被执行人杨虎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2427718元。本案在执行中，被执行人已履行80000元，尚未履行2347718元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执189号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月二日书 记 员  潘绪良
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1093号
原告：赖炳寿，男，住广西柳城县。
委托代理人：刘日亮，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：赖英远，男，住广西柳城县。
被告：唐元凤，女，住广西柳城县。
两被告的委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
原告赖炳寿与被告赖英远、唐元凤相邻纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员张敏担任记录。原告赖炳寿及其委托代理人刘日亮，被告赖英远、唐元凤及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳寿诉称，原告赖炳寿与被告赖英远、唐元凤系同屯村民。被告赖英远、唐元凤的甘蔗地位于本屯村路与进入原告赖炳寿住房的通道相交的路口旁，该通道是进入原告赖炳寿家的唯一通道。自2000年1月起，被告赖英远、唐元凤通过逐年占用一点通道的土地用于种甘蔗的方式占用通道。因要求被告赖英远、唐元凤协商恢复通道路面的原状未果，原告赖炳寿诉至法院，要求判令被告赖英远、唐元凤恢复争议通道的路面原状（即争议通道长48米，通道与村路相交的路口宽5米；自通道与村路相交的路口往北10米处的通道路面为4米；自通道与村路相交的路口往北10米至20米处的通道路面为3.5米；自通道与村路相交的路口往北20米至48米处的通道路面为3.7米）。
原告赖炳寿对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2013年8月19日柳城县沙埔镇六广村民委员会出具的证明，证实本案争议通道的原状；2、2013年6月6日柳城县沙埔镇六广村民委员会出具的关于下樟屯赖亚炳与赖贯明道路纠纷的调解过程，证实被告赖英远、唐元凤在本案争议通道靠被告赖英远、唐元凤的甘蔗地一侧修建水泥砖墙占用本案争议通道的情况；3、广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第882号民事判决书，证实被告赖英远、唐元凤占用通道修建的、现已被拆除的水泥砖墙的长度、宽度；4、照片4张，证实争议通道的原状。
被告赖英远、唐元凤辨称，位于本案争议通道东边的甘蔗地并不是被告赖英远、唐元凤的甘蔗地；被告赖英远、唐元凤没有侵占本案争议通道；本案争议通道原状为一条小路，原告赖炳寿自两、三年前为了建房将小路扩成现在的通道。因原告赖炳寿的起诉没有事实和法律依据，故被告赖英远、唐元凤请求驳回原告赖炳寿的诉讼请求。
被告赖英远、唐元凤对其辨解在举证期限内提供的证据有：1、被告赖英远、唐元凤的身份证复印件各一份，证实被告赖英远、唐元凤的身份情况；2、2014年8月29日被告赖英远、唐元凤的委托代理人韦立华绘制的现场草图，证实本案争议道路的现状；3、被告赖英远的土地承包合同书复印件一份，证实被告赖英远、唐元凤的甘蔗地与本案争议通道并不相邻，被告赖英远、唐元凤不是本案适格的主体。
经过开庭质证，被告赖英远、唐元凤认为原告赖炳寿提供的证据1一4与本案无关，不予认可。原告赖炳寿对被告赖英远、唐元凤提供的证据1无异议；认为证据2不客观，不予认可；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院现场勘查图一张、现场照片6张，说明本案争议通道的现状。原告赖炳寿对本院现场勘查图、现场照片无异议。被告赖英远、唐元凤对本院拍摄的现场照片无异议；认为本院现场勘查图不完全是事实，被告赖英远、唐元凤的甘蔗地并不与本案争议通道相邻。
本院认为，原告赖炳寿提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，本院予以确认；证据2一3来源合法，但与本案不存在关联，本院不予确认；证据4客观真实，且与本案存在关联，本院予以确认。被告赖英远、唐元凤提供的证据1来源合法，本院予以确认；证据2为被告赖英远、唐元凤的委托代理人韦立华绘制，且与本院对争议通道的现场勘查情况不完全一致，本院不予确认；证据3来源合法，但与本案不存在关联，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赖炳寿与被告赖英远、唐元凤系同屯村民。自原告赖炳寿家有一条通往柳城县沙埔镇六广村民委下樟屯村路的通道。因被告赖英远、唐元凤损毁自村路与通道相交的路口起往北48米通道路段的路面，导致该路段通道路面变窄，影响了原告赖炳寿的通行，故原告赖炳寿诉至法院，要求判令两被告恢复争议通道的路面原状（即争议通道长48米，通道与村路相交的路口宽5米；自通道与村路相交的路口往北10米处的通道路面为4米；自通道与村路相交的路口往北10米至20米处的通道路面为3.5米；自通道与村路相交的路口往北20米至48米处的通道路面为3.7米）。
经本院现场勘查，本案争议通道目前最窄为1.9米，最宽为4.35米。
本院认为，关于本案争议通道原状情况的问题，原告赖炳寿提供的证据不能证实本案争议通道路口宽5米、自路口往北10米处的通道路面为4米、自路口往北10米至20米处的通道路面为3.5米、自路口往北20米至48米处的通道路面为3.7米，故原告赖炳寿要求恢复本案争议通道原状的诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告赖英远、唐元凤是否损毁本案争议通道的问题，因被告赖英远、唐元凤予以否认，原告赖炳寿并没有提交证据予以证实，故原告赖炳寿关于被告赖英远、唐元凤损毁本案争议通道路面的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖炳寿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖炳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一生守候》
1．作品名称：《一生守候》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《这样爱你对不对》
1．作品名称：《这样爱你对不对》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不要随便说ByeBye》
1．作品名称：《不要随便说ByeBye》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《明明白白我的心》
1．作品名称：《明明白白我的心》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《OK》
1．作品名称：《OK》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第258号
申请执行人刘五生，男，汉族，住＊＊。
被执行人吕小君，男，汉族，住＊＊。
被执行人艾华，女，汉族，住＊＊。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年一月一十三日作出的（2013）郴苏民初字第1139号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人公告发出执行通知书并于9月15日直接送达执行通知书给被执行人艾华，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小君、艾华银行存款1087340元（含案件受理费14340元，执行费13000元）；或扣留、提取其收入1038340元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 雷怡林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2768号
原告厉某。
委托代理人毛劲松。
被告白某。
原告厉某为与被告白某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼；被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年6月9日，双方签订了离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“因女方困难，甲方同意每月7日前支付给女方每月8000元作为生活补助，为期12个月（男方于协议生效后每月7日前支付到女方指定账户）。”被告违约，上述款项分文未付。鉴此，原告向贵院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款9.6万元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月10日起按银行同期同类贷款利率计付到被告实际履行之日止）。
被告白某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供离婚协议一份，证明原、被告双方离婚后权利义务的事实。
被告白某未提供证据。
被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的离婚协议的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年6月9日，双方签订了离婚协议并在义乌市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“因女方生活困难，甲方（被告）同意每月7日前支付给女方每月8000元作为生活补助，为期12个月（男方于协议生效后每月7日前支付到女方指定账户）。”离婚后，被告未依约履行，至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。协议签订后，双方应当依约履行协议。被告长期不履行协议，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告厉某生活补助费计人民币96000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚 雪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申241号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）麻江县宣威镇光明村六组。
诉讼代表人韦兴菊,组长。
委托代理人金国林，男，苗族，1986年9月23日出生，住麻江县。
委托代理人许小江，男，汉族，1980年8月8日出生，住麻江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻江县人民政府。
法定代表人王镇义，县长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）麻江县宣威镇翁保村五组。
诉讼代表人杨启江，组长。
一审第三人、二审被上诉人麻江县宣威镇光明村民委员会。
法定代表人杨胜军，村民委员会主任。
一、二审第三人麻江县宣威镇翁保村民委员会。
法定代表人何爱民，村民委员会主任。
麻江县宣威镇光明村六组因与麻江县人民政府、麻江县宣威镇翁保村五组等林地权属处理决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻江县宣威镇光明村六组向本院申请再审称：其提供的陆中佑1954年《土地房产证》，由其亲属在二审判决后提供给再审申请人，该证据属于新证据，能证明1981年8月19日原宣威公社管理委员会作出的处理意见是正确的，应当判决维持该处理决定。麻江县人民政府2013年10月28日作出的处理决定和本案一二审判决均是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等相关法律规定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条对再审“新的证据”作出了明确规定，其包括：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据，当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据，及原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，再审申请人在申请再审中提供的陆中佑1954年《土地房产证》，该证在1981年8月19日，原宣威公社管理委员会作出处理中曾出现并提供给相关部门作为处理本案争议的证据，且该证一直保存在陆中佑家中，不是举证期限届满后新发现的证据，再审申请人在一二审中未提供，在申请再审中才提出，不应认定为再审的新证据。故再审申请人以该证据为新证据，足以推翻一二审判决为由申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，对其再审申请，不应支持。
综上，麻江县宣威镇光明村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻江县宣威镇光明村六组的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年一月八日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申241号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）麻江县宣威镇光明村六组。诉讼代表人韦兴菊,组长。委托代理人金国林，男，苗族，1986年9月23日出生，住麻江县。委托代理人许小江，男，汉族，1980年8月8日出生，住麻江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻江县人民政府。法定代表人王镇义，县长。被申请人（一审原告、二审上诉人）麻江县宣威镇翁保村五组。诉讼代表人杨启江，组长。一审第三人、二审被上诉人麻江县宣威镇光明村民委员会。法定代表人杨胜军，村民委员会主任。一、二审第三人麻江县宣威镇翁保村民委员会。法定代表人何爱民，村民委员会主任。麻江县宣威镇光明村六组因与麻江县人民政府、麻江县宣威镇翁保村五组等林地权属处理决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻江县宣威镇光明村六组向本院申请再审称：其提供的陆中佑1954年《土地房产证》，由其亲属在二审判决后提供给再审申请人，该证据属于新证据，能证明1981年8月19日原宣威公社管理委员会作出的处理意见是正确的，应当判决维持该处理决定。麻江县人民政府2013年10月28日作出的处理决定和本案一二审判决均是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等相关法律规定，对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条对再审“新的证据”作出了明确规定，其包括：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据，当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据，及原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，再审申请人在申请再审中提供的陆中佑1954年《土地房产证》，该证在1981年8月19日，原宣威公社管理委员会作出处理中曾出现并提供给相关部门作为处理本案争议的证据，且该证一直保存在陆中佑家中，不是举证期限届满后新发现的证据，再审申请人在一二审中未提供，在申请再审中才提出，不应认定为再审的新证据。故再审申请人以该证据为新证据，足以推翻一二审判决为由申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，对其再审申请，不应支持。综上，麻江县宣威镇光明村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻江县宣威镇光明村六组的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年一月八日书记员  唐馥希
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4893号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈明忠，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明忠金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月九日
书记员 陈宝林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终122号
上诉人(原审被告)：李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。
负责人：林子希。
原审被告：福建东天贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心15层1501室。
法定代表人：黄荔云。
原审被告：莆田市亿能贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城677号。
法定代表人：李万芳。
原审被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金富，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄文喜，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄荔云，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山。
原审被告：顾金堂，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山。
原审被告：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人李进财因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）及原审被告福建东天贸易有限公司、莆田市亿能贸易有限公司、顾德金、蒋金富、黄文喜、黄荔云、顾金堂、李万芳、赵木燕金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初122号民事裁定，向本院提出上诉。
李进财上诉称，其户籍所在地为莆田市秀屿区东埔镇，但经常居住地在北京市东城区，兴业银行秀屿支行要求上诉人对福建东天贸易有限公司的融资行为承担保证责任，应由上诉人经常居住地的北京市第二中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
被上诉人兴业银行秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审原告兴业银行秀屿支行的起诉主张中包含了其与福建东天贸易有限公司之间借款的主合同关系和其与莆田市亿能贸易有限公司、顾德金、蒋金富、黄文喜、李进财、黄荔云、顾金堂、李万芳、赵木燕之间担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同法律关系确定案件管辖。讼争兴业银行秀屿支行作为融资人与福建东天贸易有限公司作为申请人签订的主合同《基本额度授信合同》第十五“法律适用、管辖及争议解决”中约定“二、凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”讼争兴业银行秀屿支行作为承兑人与福建东天贸易有限公司作为承兑申请人签订的三份主合同《商业汇票银行承兑合同》第十二条“法律适用、管辖及争议解决”中均约定“二、凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向承兑人所在地之人民法院提起诉讼。”上述约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。兴业银行秀屿支行的住所地位于莆田市辖区，结合本案诉讼标的金额，莆田市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。因本案系根据主合同确定管辖，上诉人主张应由其经常居住地法院管辖的上诉理由，于法无据，故不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8690号
原告邓文臣，男，1962年12月30日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告北京中诚广信房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口�立汤路179号院2号楼6层22071。
委托代理人路春明，男，1980年2月12日出生，被告北京中诚广信房地产经纪有限公司经理。
原告邓文臣与被告北京中诚广信房地产经纪有限公司（以下简称中诚广信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文臣委托代理人杨学春，被告中诚广信公司委托代理人路春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文臣诉称：原告与被告于2013年3月17日签订《房屋出租委托合同》，约定原告（甲方）将位于丰台区花乡马家楼路房屋委托给被告对外出租，委托期限自2013年4月1日至2015年4月1日，租金按照每月4300元交付。虽然名为委托，但我认为双方实际是租赁关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但由于被告装修不当，没有做好防水导致房屋漏水，给楼下住户造成损失，楼�住户起诉我要求赔偿损失，经丰台区法院（2013）丰民初字第17768号民事判决书判决，判令我向楼下住户赔偿财产损失15947元，并承担受理费199元、评估费3000元。现该判决已经发生法律效力。由于上述损失系被告行为导致，故要求被告赔偿我经济损失19146元。
被告中诚广信公司辩称：我公司认可原告陈述的事实。我公司与原告签订的是委托出租合同，但不论是否出租出去，我公司均得向原告支付租金。后我公司以自己的名义出租给他人居住。该房屋原是毛坯房，我公司对该房进行了装修，装修前没有发现存在漏水情况。漏水是在出租期间的2013年10月左右发生的。我公司认为原告主张的赔偿数额过多，希望协商减少。
经审理查明：2013年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：原告将位于丰台区清秀城房屋委托给被告出租，委托期限�计24个月，每月租金为4300元，该房屋为毛坯房，由被告负责装修。
合同签订后，双方按合同进行了履行，被告对房屋进行了装修后，以自己名义将该房屋转租他人租住。在租赁期间，该房屋因防水问题，发生漏水，对楼下住户王壬汉造成财产损失。王壬汉诉至本院，要求原告赔偿经济损失。本院（2013）丰民初字第17768号民事判决书判决：原告赔偿王壬汉财产损失15947元并承担受理费199元及评估费3000元。现该判决已经发生法律效力。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋出租委托合同》，虽然名为出租委托合同，但根据合同的相关内容及被告以自己名义出租的事实，本院认定该合同实质为房屋租赁合同，应按租赁法律关系处理。承租方由于使用、管理租赁标的物不当，给出租方造成损失的，应当承担赔偿责任。现被告承租原告房屋期间，由于装修不当，致使该租赁房屋防水出现问题，以至发生漏水导致他人损失。本院（2013）丰民初字第17768号民事判决书判令原告向他人承担损失赔偿，原告有权就该损失向被告主张。该判决现已发生法律效力，故该判决确定的赔偿数额对本案具有约束力。据此，判决如下：
被告北京中诚广信房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邓文臣支付损失赔偿费一万九千一百四十六元。
受理费139元，由被告北京中诚广信房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年五月二十日
书记员 郑阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第180号
原告绍兴市华谊大厦有限公司。
法定代表人何润德。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
被告高建飞。
被告上海今华鞋业有限公司。
法定代表人周大海。
本院于2006年11月7日作出（2006）绍中民一初字第180号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告高建飞的财产保全。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十一日
代理书记员 许华娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第267号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈明江，曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人陈明江犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月19日6时许，被告人陈明江到六盘水市钟山区沿河路七度网吧寻找盗窃目标时见被害人邓某某已睡着，邓某某的仿苹果5S手机插在电脑主机上充电，便将该手机拔下盗走。陈明江离开现场到七度网吧楼下时被蹲点的特巡警抓获。涉案手机经鉴定价值人民币765元，已追回发还被害人邓某某。
上述事实，被告人陈明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人陈明江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明江以非法占有为目的，在网吧盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈明江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。陈明江归案后如实供述自己所犯罪行，且被盗手机已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈明江判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字00114-1号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，主任。
被执行人：夏登楼，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏转霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的庐江县人口和计划生育委员会庐人口计生征决（2014）第9022号社会抚养费征收决定书及本院（2014）庐江行非审字第00141号执行裁定书，责令被执行人夏登楼、夏转霞履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏转霞在银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年七月七日
书记员 陈延和
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第193号
原告姜某，男，汉族。
委托代理人钱新民，新疆阳光律师事务所律师
被告刘某，女，汉族。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法由审判员苏英、李建军、人民陪审员白薇组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人钱新民到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年相识，2002年10月16日登记结婚。婚后感情尚可。2004年后双方经常为家庭琐事争吵，2006年4月，被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识。2002年10月16日登记结婚。婚后感情尚可。后双方经常为家庭琐事争吵，2006年4月，被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证、社区及公安机关的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情发生变化，双方不能正确处理。加之被告离家出走，夫妻长时间分居，互不履行夫妻义务，致双方感情破裂。原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告姜某与被告刘某的婚姻关系。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
审 判 员 李建军
人民陪审员 白 薇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00222号
罪犯王世虎，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月27日以（2011）芜刑初字第13号刑事判决，以被告人王世虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月12日以（2011）芜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月8日交付执行（刑期自2010年9月11日起至2014年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王世虎减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王世虎自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王世虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00222号罪犯王世虎，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月27日以（2011）芜刑初字第13号刑事判决，以被告人王世虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月12日以（2011）芜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月8日交付执行（刑期自2010年9月11日起至2014年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王世虎减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王世虎自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王世虎减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某，男，1954年8月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶吉林G号四轮拖拉机主车，沿洮南市聚宝乡龙泉村水泥路由北向南行驶时，由于操作不当驶入道路右侧路基下翻车，致乘车人郭某（其妻子）受伤在急救120救护车抢救运送途中死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年11月29日10时许，被告人郭某无证驾驶吉林G311**号四轮拖拉机主车，沿洮南市聚宝乡龙泉村水泥路由北向南行驶时，由于操作不当驶入道路右侧路基下翻车，致乘车人郭某（其妻子）受伤，在救护车运送途中死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此事故的全部责任，被害人郭某不负此事故责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，洮南市公安局情况说明及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年三月二十日
书记员 裴春红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4644号
申请执行人：程子龙。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人程子龙与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第569号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人程子龙于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款49000元及利息，并承担案件执行费635元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人程子龙执行款49000元及利息，承担案件执行费635元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人程子龙也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人程子龙于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1860号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：梁华杰。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告梁华杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2217号
申请执行人王昕霞，女，1989年8月18日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人胡文翔，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
王昕霞与胡文翔公司设立纠纷一案，本院作出的（2015）吴木商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书第二项，胡文翔应返还王昕霞投资款46000元，此款胡文翔于2016年3月起至2017年1月止的每月1日前各支付王昕霞4000元，余款2000元胡文翔于2017年2月1日前履行完毕；如胡文翔未按约履行付款义务，应另行支付王昕霞违约金5000元，且王昕霞可以就胡文翔尚未履行的款项及违约金5000元一并申请强制执行。因胡文翔未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王昕霞向本院申请执行，要求胡文翔给付48000元。本院已立案，执行标的48000元，执行费620元。
本院受理后，即向被执行人胡文翔送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡文翔支付给王昕霞27000元后，余款申请执行人王昕霞自愿表示放弃，并同意未受偿部分实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿27000元后，自愿放弃被执行人未履行部分，并同意未受偿部分实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴木商初字第377号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执220号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。
法定代表人许全中，该局局长。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿媒矸石热电厂，住平顶山市新华区中平能化集团四矿工业广场西北角。
孙新民，该厂负责人。
本院（2016）豫0402行审252号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿媒矸石热电厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿媒矸石热电厂的存款及收入（300000元及利息）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年四月六日
书记员 林 森
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初668号
原告：杜某某。
被告：刘某某。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告杜某某于2016年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告于2010年12月9日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 珂
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1370号
原告闫华山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告闫华山与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告闫华山放弃向被告山东玲珑酒业有限公司主张权利，原告闫华山于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫华山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫华山负担。
审判员 张春丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保39号
申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地为依兰县。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
被申请人徐春阳，男，住依兰县。
申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司与被申请人徐春阳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人徐春阳的房屋；及被申请人徐春阳的轿车予以查封。申请人以其名下的的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐春阳的房屋，查封期限为2017年5月16日至2020年5月16日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、扣押被申请人徐春阳的轿车，扣押期限为2017年5月16日至2019年5月16日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
三、查封申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司名下的的房屋，封期限为2017年5月16日至2020年5月16日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费1620.00元，由申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年五月十六日
书记员 郝珊珊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第288号
申请执行人广东华文律师事务所，住所地：东莞市南城区元美路**号亨美大厦*楼908。
负责人吴仲明，主任。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被执行人东莞市同鑫纸品有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头宏丰路12号。
法定代表人阳红梅。
广东华文律师事务所申请执行东莞市同鑫纸品有限公司民事委托代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4199号裁决书已发生法律效力。申请执行人广东华文律师事务所依此裁决，向本院申请强制执行东莞市同鑫纸品有限公司民事委托代理合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市同鑫纸品有限公司的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4199号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第288号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温立钦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初8号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庞斗争，男，1976年4月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，瓦工，住新沂市。2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，11月15日被该局刑事拘留，25日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人庞斗争犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人庞斗争到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年6月至11月14日，被告人庞斗争先后在新沂市北沟街道、新安街道盗窃作案4起，盗窃电动自行车3两、电动三轮车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆共计价值人民币7280元。具体犯罪情节如下：
1、2016年6月份一天，被告人庞斗争在新沂市北沟街道某门市前，采取顺手牵羊手段，将晏某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1750元。
2、2016年6月份一天，被告人庞斗争在新沂市某超市门前，采取撬别手段，将王某1停放在该处的一辆都市风牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币690元。
3、2016年7月20日凌晨4时许，被告人庞斗争在新沂某店门前，将王某2停放在该处的一辆海宝牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1520元。
4、2016年11月14日18时，被告人庞斗争在新沂市某土特产门市前，将王某3停放在该处的一辆电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3320元。
2016年11月15日18时许，被告人庞斗争被新沂市公安局北沟派出所民警抓获到案（2016年7月20日曾被抓获，次日被刑事拘留），如实供述其犯罪事实，且被盗车辆均经新沂市公安局扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人庞斗争在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局北沟派出所民警赵某、董某1、陈某出具的发破案经过及被告人到案经过，户籍信息证明，扣押、发还物品清单等书证，被害人晏某、王某1、王某2、王某3陈述，被告人庞斗争的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞斗争以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞斗争曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庞斗争被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞斗争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞斗争犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月九日
书记员 陆成立
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1556号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。
法定代表人：高�星，系董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，系该行职员。
被告：武少新，男，1982年10月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：董朋，男，1990年9月15日生，汉族，公主岭市人，现公主岭市刘房子街石头哨村三组。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴村银行）与被告武少新、董朋保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求�1.请求被告武少新、董朋对孟丹丹的到期借款承担连带偿还责任，偿还原告借款本金231997.15万元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日）。事实和理由：孟丹丹于2017年3月29日与原告签订了《个人担保借款合同》，借款金额25万元，借款期限12个月，月利率8.28‰，按月结息，到期一次性还本，全部贷款由被告武少新、董朋提供连带责任保证。现贷款到期，经原告多方联系、查找，孟丹丹无下落，无法偿还借款，二被告也未按约定履行担保责任。
被告武少新、董朋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孟丹丹于2017年3月29日与原告签�了《个人担保借款合同》，借款金额25万元，借款期限12个月，月利率8.28‰，按月结息，到期一次性还本，全部贷款由被告武少新、董朋提供连带责任保证。借期内孟丹丹偿还贷款本金18002.82元，利息11997.18元，尚欠华兴村银行借款本金231997.15万元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日）。
本院认为，华兴村银行与武少新、董朋签订的担保合同系双方真实意思表示，双方约定保证方式为连带责任保证，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。华兴村银行按照与孟丹丹签订的借款合同约定已向其支付贷款250000元，履行了合同义务。武少新、董朋应对上述贷款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”武少新、董朋依法应当承担连带还款责任。故对华兴村银行诉请武少新、董朋偿还借款本金231997.15万元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日），2018年6月4日之后至贷款偿还之日的利息的主张，本院予以支持。被告武少新、董朋在保证范围内承担还款责任后，可依法向孟丹丹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武少新、董朋于本判决生效后立即偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金231997.15元及利息1827.66元（利息计算至2018年6月4日）；2018年6月4日之后的利息按照孟丹丹与公主岭华兴村镇银行股份有限公司签订的借款合同中约定的利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由武少新、董朋负担2403元，公主岭华兴村镇银行股份有限公司自负122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一八年六月十日
书记员 谷胜平