wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初394号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张连喜，男，1968年10月11日出生，汉族，无业。因盗窃于2008年11月被行政拘留十日。因犯盗窃罪于1994年7月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张连喜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员简承杰出庭支持公诉，被告人张连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日下半夜至4日凌晨期间，被告人张连喜至南京市六合区XXX道XXX庄XX号被害人王某住宅，剪锁入室，窃得咸猪肉（刀子肉）10斤。经鉴定，被盗猪肉价值人民币180元。
2015年5月5日下半夜至6日凌晨期间，被告人张连喜至南京市六合区XX道XX庄X号被害人刘某住宅，剪锁入室，窃得海信牌电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1422元。
2016年3月11日，被告人张连喜被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，物证检验报告书，电视机销售发票、价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连喜以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张连喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张连喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、责令被告人张连喜于本判决生效之日起十日内向被害人王有基退赔人民币180元，向被害人刘萍退赔人民币1422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保73号
申请人贾祥峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人冯焕瑞，男，1982年4月5日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人邢树军，男，汉族，住山东省武城县。
担保人王金民。
本院审理申请人贾祥峰与被申请人冯焕瑞、邢树军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月23向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯焕瑞驾驶的鲁Ｎ×××××号货车一辆。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯焕瑞驾驶的鲁Ｎ×××××号货车一辆；
二、冻结担保人王金民银行存款1万元。
案件申请费300元，申请人贾祥峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10429号
原告：上虞市梦幻制伞有限公司，住所地：上虞市崧厦镇联胜村。
法定代表人：朱卫军，执行董事。
委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：袁沈美，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇界北村***组*号。
被告：吴新，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇界北村***组*号。
本院在受理原告上虞市梦幻制伞有限公司诉被告袁沈美、吴新买卖合同纠纷一案后，被告袁沈美、吴新均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷未约定管辖，应由被告所在地人民法院审理，故请求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告住所地在浙江省上虞市，被告袁沈美、吴新住所地均在江苏省南通市通州区，故义乌市人民法院既非本案合同履行地法院，也非本案被告住所地法院，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地江苏省南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，裁定如下:
被告袁沈美、吴新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10429号原告：上虞市梦幻制伞有限公司，住所地：上虞市崧厦镇联胜村。法定代表人：朱卫军，执行董事。委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：袁沈美，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇界北村***组*号。被告：吴新，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇界北村***组*号。本院在受理原告上虞市梦幻制伞有限公司诉被告袁沈美、吴新买卖合同纠纷一案后，被告袁沈美、吴新均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷未约定管辖，应由被告所在地人民法院审理，故请求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告住所地在浙江省上虞市，被告袁沈美、吴新住所地均在江苏省南通市通州区，故义乌市人民法院既非本案合同履行地法院，也非本案被告住所地法院，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地江苏省南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，裁定如下:被告袁沈美、吴新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  范燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：李月广，男，汉族，农民。
被告：刘俊丽，女，汉族，农民，系被告李月广之妻。
被告：李月雷，男，汉族，农民。
被告：邢媛媛，女，汉族，农民，系被告李月雷之妻。
被告：周勇，男，汉族，农民。
被告：徐洪芝，女，汉族，农民，系被告周勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告李月广、刘俊丽、李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告李月广、刘俊丽、李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月8日被告向原告提出贷款申请，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月14日，原告与被告李月广签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款70000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告李月广、刘俊丽偿还借款本金47842.71元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李月广、刘俊丽、李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝未答辩。
经审理查明：被告李月广、刘俊丽系夫妻关系、李月雷、邢媛媛系夫妻关系、周勇、徐洪芝系夫妻关系。李月广、李月雷、周勇三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2012年1月6日，原告（甲方）与李月广、李月雷、周勇三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年1月6日起至2013年1月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，李月广、刘俊丽、李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝在乙方签字栏签名并按手印。后被告李月广向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款7万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告刘俊丽）为借款人李月广提供连带责任担保。被告李月广在该表申请人处签名、按手印，被告刘俊丽在申请人配偶处签名。2012年8月14日，原告（甲方）与被告李月广（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李月广；账号：60×××05；贷款金额柒万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进鸡苗饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李月广分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人李月广；放款账号户名李月广；放款账号60×××05；借款金额柒万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告李月广经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金47842.71元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告李月广、刘俊丽偿还借款借款本金47842.71元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告李月广、李月雷、周勇三人组成某小组申请贷款、被告李月广借款且借款已发放到其账户内以及被告刘俊丽签字同意为李月广提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件以及被告李月广、刘俊丽的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李月广本人的签名和手印，且该笔借款7万元已发放至其账户，原告与被告李月广的借款合同关系成立。被告李月广尚欠原告借款本金47842.71元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告李月广偿还借款本金47842.71元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊丽与被告李月广系夫妻关系，其自愿在被告李月广向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为刘俊丽对被告李月广的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝自愿为被告李月广的贷款7万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝对被告李月广的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝在承担还款责任后，依法享有向被告李月广追偿的权利。被告李月广、刘俊丽、李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月广、刘俊丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款47842.71元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝在承担还款责任后，依法享有向被告李月广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720，由被告李月广、刘俊丽、李月雷、邢媛媛、周勇、徐洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鑫
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初05号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人文涛，男，1983年10月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住毕节市。曾因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，2003年11月24日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月22日刑满释放。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人文涛犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年3月19日16时30分许，文涛驾驶贵Ｆ×××××号轻型箱式货车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1522公里加900米处时，碰撞横穿道路的行人文海江，造成文海江受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。文涛承担事故的主要责任。
大方县人民检察院认为被告人文涛违反交通运输法规驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：
人员基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、村委会证明、证明、机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、收款单、谅解书等书证；证人文某,4、何某的证言；被告人文涛供述；现场勘验、检查笔录（附现场辨认笔录、现场图及照片）；大方县公安局尸体检验分析意见书、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据。被告人对证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：
2015年3月19日16时30分许，文涛驾驶贵Ｆ×××××号轻型箱式货车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1522公里加900米处时，碰撞横穿道路的行人文海江，造成文海江倒地受伤，文涛即将文海江送医院抢救无效死亡。途中，文涛向交警队投案。经大方县公安局交警大队作出事故认定：文涛承担事故的主要责任，行人文海江承担事故的次要责任。2015年6月9日，文涛通过协议赔偿了被害人亲属共计238800.00元，取得谅解。
本院认为：被告人文涛违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人文涛应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人文涛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极施救，主动赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，适用缓刑也不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
据此，为维护道路交通运输安全秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 家 银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗梅(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9014号
原告：张修云。
委托代理人：吕林林。
被告：柳霞。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。组织机构代码：67528574-5.
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人:阎志强，该公司员工。
原告张修云与被告柳霞、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修云之委托代理人吕林林，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告柳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修云诉称：2016年1月21日13时30分许，被告柳霞驾驶鲁BJ83**号轿车与张修云发生交通事故，致张修云受伤，交警部门认定柳霞负事故全部责任。鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19360.85元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年6月9日至2016年6月8日。同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损，不承担诉讼费等间接损失。
被告柳霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月21日13时30分许，被告柳霞驾驶鲁BJ83**号轿车沿门前路由西向东行至香江路利群门口，与原告张修云步行发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定被告柳霞负事故全部责任。鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年6月9日至2016年6月8日。被告柳霞驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
原告张修云受伤后于当日到青岛市经济技术开发区第一人民医院门诊检查治疗，诊断为：右足踇趾近节趾骨骨折，共计支出医疗费1931.35元。2016年1月21日-5月24日，青岛经济技术开发区第一人民医院为原告出具病假证明书12份，证明原告需要休息140天。
原告张修云系青岛经济技术开发区永和豆浆快餐店职工，发生事故前三个月的工资分别为3000元、2533元、3450元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、报告单、劳动合同、工资表及停发工资证明、病假证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张修云主张因本次交通事故造成的各项损失：误工费14213.5元、交通费216元、医疗费1931.35元、精神抚慰金3000元，合计19360.85元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的休息证明不予认可无住院号及门诊病号身份证号认为其为虚开；劳动合同为2016年1月1日所签订其应提供2015年劳动合同证明其损失；工资表不予认可无原告本人签名，误工证明不予认可无经办人签字不符合证据合法形式；交通费无证据不予认可；误工时间仅认可70天，因原告未构成伤残精神抚慰金不予认可。
本院认为：被告柳霞驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告柳霞负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为1931.35元。
2、原告因本次交通事故造成趾骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18【跖趾骨及其他附骨骨折，非手术治疗，误工90-120日】及医院出具的医嘱，本院酌定原告的误工时间为120天，原告的误工费应却认为11977.33元【（3000元+2533元+3450元）÷90天×120天】。
3、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
4、原告因本次交通事故未造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为14108.68元，没有超过机动车强制责任保险各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告柳霞虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张修云因本次交通事故造成的各项损失共计14108.68元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告张修云，账户：6222023803026503098；中国工商银行青岛井冈山路支行）。
二、驳回原告张修云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张修云负担42.50元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元。因原告已预交285元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 周婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9014号
原告：张修云，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：吕林林，女，汉族，居民，住址同上。
被告：柳霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区.
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人:阎志强，该公司员工。
原告张修云与被告柳霞、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修云之委托代理人吕林林，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告柳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修云诉称：2016年1月21日13时30分许，被告柳霞驾驶鲁BJ83**号轿车与张修云发生交通事故，致张修云受伤，交警部门认定柳霞负事故全部责任。鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19360.85元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年6月9日至2016年6月8日。同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损，不承担诉讼费等间接损失。
被告柳霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月21日13时30分许，被告柳霞驾驶鲁BJ83**号轿车沿门前路由西向东行至香江路利群门口，与原告张修云步行发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定被告柳霞负事故全部责任。鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年6月9日至2016年6月8日。被告柳霞驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
原告张修云受伤后于当日到青岛市经济技术开发区第一人民医院门诊检查治疗，诊断为：右足踇趾近节趾骨骨折，共计支出医疗费1931.35元。2016年1月21日-5月24日，青岛经济技术开发区第一人民医院为原告出具病假证明书12份，证明原告需要休息140天。
原告张修云系青岛经济技术开发区永和豆浆快餐店职工，发生事故前三个月的工资分别为3000元、2533元、3450元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、报告单、劳动合同、工资表及停发工资证明、病假证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张修云主张因本次交通事故造成的各项损失：误工费14213.5元、交通费216元、医疗费1931.35元、精神抚慰金3000元，合计19360.85元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的休息证明不予认可无住院号及门诊病号身份证号认为其为虚开；劳动合同为2016年1月1日所签订其应提供2015年劳动合同证明其损失；工资表不予认可无原告本人签名，误工证明不予认可无经办人签字不符合证据合法形式；交通费无证据不予认可；误工时间仅认可70天，因原告未构成伤残精神抚慰金不予认可。
本院认为：被告柳霞驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告柳霞负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BJ83**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为1931.35元。
2、原告因本次交通事故造成趾骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18【跖趾骨及其他附骨骨折，非手术治疗，误工90-120日】及医院出具的医嘱，本院酌定原告的误工时间为120天，原告的误工费应却认为11977.33元【（3000元+2533元+3450元）÷90天×120天】。
3、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
4、原告因本次交通事故未造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为14108.68元，没有超过机动车强制责任保险各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告柳霞虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张修云因本次交通事故造成的各项损失共计14108.68元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张修云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张修云负担42.50元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元。因原告已预交285元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 周婷婷
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初33号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁育成（绰号“勒尿”），男，1968年7月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月3日刑满释放。因�食毒品，于2016年10月23日被湖南省会同县公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人兰卓成（绰号“就掰”），男，1985年10月16日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月23日被湖南省会同县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梁育成、兰卓成犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰，被告人梁育成、兰卓成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月29日上午，被告人梁育成、兰卓成在会同县林城镇农贸市场路口旁一特价衣服摊位处，趁被害人鲁某挑选衣服时，将鲁某黑色背包内的一部白色米錡牌M6手机盗走后销赃给谭某。经价格认定，被盗手机价值人民币266元。
2、2016年10月7日下午，被告人梁育成、兰卓成在会同县林城镇帐子塘门口将被害人杨某上衣口袋中的一部粉红色三星牌SM-C5000手机盗走后销赃给谭某。经价格认定，被盗手机价值人民币1336元。
3、2016年10月15日傍晚，被告人梁育成、兰卓成在会同县林城镇城东眼镜店门口，将被害人黄某上衣口袋中的一部粉红色OPPO-R7S手机盗走后销赃给谭某。经价格认定，被盗手机价值人民币1160元。
案发后，上述被盗手机均被公安机关追回并分别发还被害人；被告人梁育成、兰卓成在强制戒毒期间主动交待上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁育成、兰卓成在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，户籍证明，提取笔录，会同县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，会同县公安局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，视听资料，被害人鲁某、杨某、黄某的陈述，证人李某、谭某的证言，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁育成、兰卓成以非法占有为目的，共同多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人梁育成、兰卓成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁育成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰卓成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保175号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人周海德，男，住醴陵市。
被申请人刘茂亭，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X435号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周海德、刘茂亭在金融机构的存款112326元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费1082元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保175号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人周海德，男，住醴陵市。被申请人刘茂亭，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X435号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海德、刘茂亭在金融机构的存款112326元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费1082元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执52-2号
申请执行人赵玉芬，女，1961年7月9日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人朱志利，男，1967年10月17日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）盘民一初字第00929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵玉芬据此向本院申请强制执行被执行人朱志利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币110120.12元、案件受理费1276.50元、执行费1570元、迟延履行期间的债务利息(以本金110120.12元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年12月2日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民一初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11706号
原告：张肖良，男，1952年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东庄村蒸东29号1室。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：王一兵，男，1962年6月10日生，汉族，住地上海市青浦区桂花园XXX号别墅。被告：上海齐旺实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层J区143室，实际办公地上海市青浦区桂花园别墅52号。法定代表人：王一兵，总经理，系本案被告。原告张肖良诉被告王一兵、上海齐旺实业有限公司(以下简称“齐旺公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告申请，对两被告财产采取保全措施。本案于2016年11月22日进行公开开庭审理，原告张肖良及其委托代理人薛勇、被告王一兵暨被告齐旺公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖良向本院提出诉讼请求：1、被告王一兵归还原告借款人民币200万元；2、被告王一兵支付原告借款利息31万元；3、被告王一兵支付原告逾期还款违约金(以200万元为本金，按月利率2%，自2016年7月21日起计算至实际还款日止)。4、被告王一兵支付原告律师费6万元；5、被告上海齐旺实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告王一兵签订借款合同，该合同对借款金额、期限、利息计算及支付方式、违约责任等作了约定。同日，原告与两被告签订保证合同，约定被告齐旺公司对被告王一兵的上述债务承担连带担保责任。次日，原告将200万元转账至被告王一兵账户。被告王一兵依约支付原告利息至2015年10月份，后未再按约支付利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王一兵、上海齐旺实业有限公司共同辩称：对原告诉称的借款事实无异议，对原告诉请的本金、利息、律师费予以认可，就违约金要求与原告协商，该借款与被告齐旺公司无关，不同意由齐旺公司承担连带保证责任。经审理查明：原告与被告王一兵系朋友关系，被告王一兵系被告上海齐旺实业有限公司的法定代表人。被告王一兵以企业经营需要为由，于2014年1月份开始向原告借款，双方约定借期6个月、年利率18%、利息按月支付。该笔借款到期后，被告王一兵同意还款，但要求续借，并征得原告同意。2014年7月20日，原告为出借人、甲方，被告王一兵为借款人、乙方，齐旺公司为担保人，三方签订借款合同，约定：被告王一兵向原告借款200万元；借期自2014年7月21日起至2016年7月20日止，逾期归还借款则按日承担应还本金的1%作为违约金；年利率18%，每月10日前支付月利息3万元，逾期支付则按日支付应付利息的10%作为违约金；该笔借款由被告上海齐旺实业有限公司担保；因被告王一兵违反合同约定导致原告采取诉讼方式追偿债权的，其应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。该合同另行约定了其他事项。同日，原、被告另行签订保证合同一份，约定：被告齐旺公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。2014年7月21日，被告王一兵将前述2014年1月借款归还于原告后，原告于当日又将前述借款合同项下的200万元借款转账至被告王一兵账户。后就借期内的利息，被告王一兵仅支付41万，借款本金至今未付。原告为主张权利，聘请律师于2016年10月诉至本院，为此原告支付律师代理费6万元。以上查明的事实，有以下证据予以证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、保证合同、汇款凭证、银行流水、聘请律师合同、律师费发票，以上证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告表示不同意与被告进行协商。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方陈述及在案证据，可以确定原告与被告王一兵之间存有借贷关系，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告王一兵至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，立即归还本金、支付利息并偿付逾期付款违约金。被告齐旺公司在借款合同和保证合同上以担保人身份盖章，自愿就被告王一兵的前述还款义务承担连带保证责任。其抗辩本案借款的使用与其无关，不同意承担还款责任，与法无据，本院不予支持。就原告主张的利息和律师费，两被告均予以认可，本院予以支持。原告自愿调整违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张肖良借款本金200万元；二、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖良借款利息31万元；三、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖良逾期还款违约金(以200万元为本金，按月利率2%，自2016年7月21日起计算至实际支付之日止)；四、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖良律师费6万元。五、被告上海齐旺实业有限公司对被告王一兵的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,760元，减半收取12,880元，保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1807号
原告：宫喜讯。
被告：章银章。
被告：黄丽霞。
原告宫喜讯为与被告章银章、黄丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院�起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼，被告章银章、黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯诉称，2015年4月4日，被告章银章以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告章银章提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后被告章银章仅偿还原告借款4000元，剩余款项至今未付，故诉请：一、判令被告章银章偿还原告借款本金计人民币6000元；二、判令被告黄丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告章银章、黄丽霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告章银章因需向原告借款人民币10000元，由被告黄丽霞提供担保，并共同出具借条�份为凭。后被告章银章偿还原告借款本金4000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章银章、黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告章银章之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告黄丽霞作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。被告黄丽霞代偿后，有权向被告章银章追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告章银章于本判决生效之日起五日内偿还原告宫喜讯借款本金计人民币6000元。
二、被告黄丽霞对上述款项承担连带清偿责任，被告黄丽霞代偿后，有权向被告章银章追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告章银章负担，由被告黄丽霞承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 余建平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 叶昭君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17011号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：徐超，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市龙柏三村XXX�XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告徐超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款112,771.79元(计算至2015年12月9日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息98,829.36元按每日万分之五的利率，从2015年12月10日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐超系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月9日，被告合计拖欠112,771.79元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告徐超未作答辩。原告围绕诉讼请�依法提交了证据，被告徐超未提交证据材料。鉴于被告徐超未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告徐超向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行112,771.79元;二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：98,829.36元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855.44元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王栋，男，满族，1956年10月29日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文春，男，汉族，1929年6月17日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告：王华，男，汉族，1959年10月15日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告：王学，男，汉族，1962年10月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告：王会，男，汉族，1965年12月26日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告：王兰，女，汉族，1968年12月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
一审被告：王国民，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
一审被告：马新春，男，33岁，汉族，教师，住广东省乐昌市站北路26号省工商技校。
一审第三人：赤峰市松山区城子乡瓦房村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡瓦房村。
法定代表人：王新，该村民委员会主任。
再审申请人王栋因与被申请人刘文春及一审被告王华、王学、王会、王兰、马新春、王国民，一审第三人赤峰市松山区城子乡瓦房村民委员会（以下简称瓦房村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民再字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王栋申请再审称：（一）两级法院在没有任何新证据的情况下推翻原一、二审判决，属于认定事实不清。
（二）再审一、二审法院认定事实的证据不足、适用法律错误。刘文春提供的仅仅口头协议，在没有其他证人及被认可的事实相结合进行佐证，口头协议只是一面之词；林地承包经营权证书是物权凭证，刘文春自己将其名字填写，明显是恶意篡改伪造证据的行为，还依据此证据作为依据，属违法行为；现任村委会的证明，既没有经过台账记载也没有承包合同存档，作为第三人瓦房村委会都没有出庭应诉，他们出具证明的真实性及依据又是什么？一审法院依职权所作的询问笔录，被询问人没有出庭接受双方的询问，更无法质证。一审判决在引用物权法第17条时，是对法条的曲解，必然做出了错误的判决。
本院认为，本案中，双方争议的承包林地虽然王某某（已故）与原赤峰县猴头沟人民公社瓦房大队管理委员会签订了《承包荒山合同》，并且也取得了上述承包林地的林权证书。但经一、二审法院查明的事实及走访调取原村委会和村党支部成员滕孝春、朱显的证人证言和瓦房村委会出具的证明，足以认定×××（已故）承包上述荒山后，因家中缺乏劳力，与刘文春携子女共同治理荒山，并同意将其承包的400亩荒山中的200亩转由刘文春承包经营的事实清楚。原判根据刘文春的诉讼请求及查明的事实，判令刘文春享有×××承包林木、林地二分之一份额的承包经营权，并由瓦房村委会协助刘文春办理上述林木和林地变更登记符合物权法的相关规定。王栋提出一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上，王栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王栋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田淑娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4324号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂托克旗蒙西镇碱柜110国东。
法定代表人：刘业宽，系公司总经理。
委托代理人：张艳，女，公民身份号码×××，系公司职工。
被告：王占军，公民身份号码×××，男，1978年7月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：杜梅，公民身份号码×××，女，系王占军之妻。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告王占军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告委托代理人杜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣诚物业向本院提出�讼请求：1、被告立即缴纳所欠物业费2452元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王占军居住于鄂托克旗蒙西镇馨家苑精品移民小区15号楼东单元402室，房屋面积为134.11平方米，系原告物业服务区的居民。原告按照物业服务合同的相关约定，一直给被告王占军所居住的小区提供物业服务，但被告从2012年10月12日起以各种理由拒不交纳物业费用，截止2016年8月31日共欠原告物业费3752元，核减处理遗留问题时给原告补偿的1300元后，尚欠物业费2452元。
被告王占军辩称，对所欠物业费数额认可，但原告曾向被告收取装修押金300元，应从尚欠物业费中扣除。另外，原告物业服务不到位，主要表现为1、小区垃圾清扫不及时并随意焚烧垃圾，造成环境污染；2、小区没有围栏、监控设备，单元门锁也不能正常使用，导致外面野狗随意进入小区，给小区住户的人身安全带来一定隐患；3卫生间、阳台窗户经常渗水等问题。
原告欣诚物业为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，物业服务合同书两份、蒙西镇人民政府证明一份，拟证明原告前后受蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会聘请，为被告居住的小区提供物业服务，并约定了物业服务具体内容、双方权利义务及物业费收取标准。被告王占军对该组证据均认可。本院认为，双方对该组证据均认可，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。
证据二，蒙西社区证明一份，拟证明被告居住在移民小区15号楼东单元402室，住房面积134.11平方米。被告王占军对该证据认可。本院认为，双方对该证据均认可，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告王占军为证明其主张向本院提供证据及质证、认�情况如下：
证据一，照片11张，拟证明原告物业服务不到位。原告欣诚物业对该证据认可，但认为焚烧的不是垃圾，只是杂草。野狗进入小区的主要原因是由于政府没有修建院墙，应该由政府相关部门来管理。此外，单元门的门锁已经维修好。本院认为，该组照片取证合法，并能够反应原告物业服务过程中存在的部分问题，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：经鄂托克旗蒙西镇人民政府（前期物业）、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会的选聘，原告欣诚物业从2010年起进驻蒙西镇馨家苑精品移民小区提供物业管理服务，服务期限至2017年12月31日止。2011年6月30日之前的物业费收取标准为住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元，2011年7月1日至今的物业费收取标准为住宅楼按建筑面积每月每平方米0.6元。被告王占军�该小区业主，居住在蒙西镇馨家苑精品移民小区15号楼东单元402室住宅楼，住房面积为134.11平方米，但被告王占军自2012年10月12日起一直未向原告交纳的物业管理服务费，截止2016年8月31日共欠下原告物业服务费3752元（即从2012年10月12日起至2016年8月31日止，共46个月19天×0.6元／㎡×134.11㎡=3752元。），核减工程队处理工程遗留问题时给原告的补偿款1300元后，尚欠2452元。另查明，被告王占军曾向原告欣诚物业交纳装修押金300元，现双方均同意从未缴纳物业费中扣除。再查明，原告欣诚物业在提供物业服务过程中，未能尽职尽责，其服务存在部分瑕疵，如：小区垃圾未及时清理、楼梯间墙面剥落等。
本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条关于”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第三十五条第一款”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，合法有效。被告王占军以蒙西镇馨家苑精品移民小区业主的身份已经接受原告欣诚物业的物业服务，应根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定有向原告欣诚物业交纳物业费的义务。现综合考虑原告欣诚物业的实际物业服务状况（酌情减免物业费200元）及核减款项（装修押金300元），酌定被告王占军应向原告支付的物业费为1952元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第四十�条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效之日起十日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费1952元。
二、驳回原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘东科
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初924号
原告尹庆蒙，男，23岁，汉族，市民。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
负责人彭纪化，经理。
委托代理人朱亚玲，该公司员工。
本院在审理原告尹庆蒙与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹庆蒙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尹庆蒙负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
陪 审 员 任丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王剑桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12979号
原告陈皓琪，男，汉族，1994年5月29日出生，住上海市松江区。被告上海惠驾信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人梁清远，职务董事长。委托代理人罗贤有。本院在审理原告陈皓琪与被告上海惠驾信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告陈皓琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币312.5元，因撤诉，减半收取计人民币156.25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17019号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：朱磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市赵巷镇方夏村方东210弄35号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告朱磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊偿还至2016年2月29日止的透支款126,049.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱磊系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年4月16日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计126,049.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告朱磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱磊未提交证据材料。鉴于被告朱磊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告朱磊持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱磊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心126,049.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2974号
原告：张雪景，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
负责人：郭结实。
原告张雪景与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪景的委托诉讼代理人闫国章到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪景，诉称：被告办公司由于资金紧张借原告现金五万元，当时约定利息每月1分半，借款时间是2014年12月11日，到了2015年8月26日被告给原告出具一张借条，编号第79号并加盖被告公章，借款人王艳霞，被告从借款时起至今未还本付息，在原告索该借款无果时，只好依据合同法，民诉法第119条之规定提起本次诉讼，依法判决被告偿还原告本金5万元及利息，利息按每元每月1分半计算，从2014年12月11日起至还清本金止，被告承担一切费用。
经审理查明：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于2015年8月26日给原告出具了5万元的借款条。借款条显示：借款条借张雪景人民币50000，大写五万元整，从2014年12月11日起，2015年8月26日，（注；从2014年12月11日存入，月息1.5，至今天换此借条本息均未结。原来是股权证本）。借款条上盖有兰考县同泰隆建筑材料有限公司的公章，有王艳霞的签名，借款条的备注处为原告书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司借原告5万元，有借款条为证，可以认定，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司应当偿还原告借款5万元。借款条上的利息约定为原告所书写，本院不予认定。被告借原告款项为生产经营，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，利息按照年利率6%予以给付，从2014年12月11日起开始到此款归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪景清偿借款50000元及利息，利息按照年利率6%予以给付，从2014年12月11日起开始到此款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20431号
原告：吴振强，男，1978年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：张鲜娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告吴振强与被告张鲜娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。因原告吴振强未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20431号原告：吴振强，男，1978年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：张鲜娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。原告吴振强与被告张鲜娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。因原告吴振强未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇一七年十二月十五日书记员 金子萍???
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2492号
原告田为洋，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王加喜，居民。
被告桑洪翠，居民。
被告秦正国，居民。
被告陈建兰，居民。
原告田为洋诉被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田为洋及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田为洋诉称，要求被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰立即偿还原告人民币80000元并支付自起诉之日起至还款之日止月息按2分计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰均未作答辩。
经审理查明，原告田为洋与被告王加喜、秦正国系朋友关系。被告王加喜、秦正国因需资金周转，向原告田为洋借款，原告田为洋将拆迁补偿款80000元现金借给被告王加喜、秦正国，被告王加喜、秦正国向原告出具借条，借条载明：“借条今借到田为洋人民币捌万元整￥80000元。此据今借人王加喜2015年元月1号秦正国在2015年2、15日归还。”还款期限届满后，被告王加喜、秦正国未偿还原告的借款，原告多次追要，被告秦正国于2015年3月16日在借条的背面注明“在2015、4、18前还清，如不还按每天伍佰元计算秦正国2015、3、16”。届期，被告王加喜、秦正国仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告王加喜与被告桑洪翠系夫妻关系，被告秦正国与被告陈建兰系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告王加喜与桑洪翠、被告秦正国与陈建兰夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。被告秦正国与原告田为洋约定“如不还按每天伍佰元计算”，现原告田为洋主张自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算利息，由于该约定系被告秦正国与原告田为洋的约定，对被告王加喜不具有约束力，故被告秦正国、陈建兰应当支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，被告王加喜、桑洪翠应当支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田为洋借款人民币8万元及利息（被告王加喜、桑洪翠按年利率6％从2016年5月24日起计算至还款之日止，被告秦正国、陈建兰按月利率2％从2016年5月24日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 杨 琴
二〇一六年六月三十日
书记员 孙远海
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2492号原告田为洋，居民。委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告王加喜，居民。被告桑洪翠，居民。被告秦正国，居民。被告陈建兰，居民。原告田为洋诉被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田为洋及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田为洋诉称，要求被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰立即偿还原告人民币80000元并支付自起诉之日起至还款之日止月息按2分计算的利息，诉讼费由被告负担。被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰均未作答辩。经审理查明，原告田为洋与被告王加喜、秦正国系朋友关系。被告王加喜、秦正国因需资金周转，向原告田为洋借款，原告田为洋将拆迁补偿款80000元现金借给被告王加喜、秦正国，被告王加喜、秦正国向原告出具借条，借条载明：“借条今借到田为洋人民币捌万元整￥80000元。此据今借人王加喜2015年元月1号秦正国在2015年2、15日归还。”还款期限届满后，被告王加喜、秦正国未偿还原告的借款，原告多次追要，被告秦正国于2015年3月16日在借条的背面注明“在2015、4、18前还清，如不还按每天伍佰元计算秦正国2015、3、16”。届期，被告王加喜、秦正国仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告王加喜与被告桑洪翠系夫妻关系，被告秦正国与被告陈建兰系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告王加喜与桑洪翠、被告秦正国与陈建兰夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。被告秦正国与原告田为洋约定“如不还按每天伍佰元计算”，现原告田为洋主张自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算利息，由于该约定系被告秦正国与原告田为洋的约定，对被告王加喜不具有约束力，故被告秦正国、陈建兰应当支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，被告王加喜、桑洪翠应当支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田为洋借款人民币8万元及利息（被告王加喜、桑洪翠按年利率6％从2016年5月24日起计算至还款之日止，被告秦正国、陈建兰按月利率2％从2016年5月24日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）审判员 杨 琴二〇一六年六月三十日书记员 孙远海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1433号
申请执行人韦郁，女，1987年8月5日出生，住广西东兰县。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行韦郁申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦郁归还执行款23340元及利息，负担案件申请执行费250元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的（2016）南劳人仲调字第245号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0176号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：徐金城，男，汉族，1949年11月22日出生。
委托代理人：徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：天津西站国家粮食储备库。住所地：天津市红桥区西青道**号。
法定代表人：姚德军，该储备库主任。
委托代理人：窦玉琴，天津市粮油集团有限公司人事管理中心干部。
委托代理人：王琛，天津市粮油集团有限公司法律事务部干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市粮油集团有限公司。住所地：天津市红桥区西青道**号。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
委托代理人：窦玉琴，该公司人事管理中心干部。
委托代理人：王琛，该公司法律事务部干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国泰粮食储运有限公司。住所地：天津市红桥区西青道***号。
法定代表人：韩志平，该公司主任。
委托代理人：窦玉琴，天津市粮油集团有限公司人事管理中心干部。
委托代理人：王琛，天津市粮油集团有限公司法律事务部干部。
再审申请人徐金城因与被申请人天津西站国家粮食储备库（以下简称西站粮库）、天津市粮油集团有限公司（以下简称粮油集团公司）、天津市国泰粮食储运有限公司（以下简称粮食储运公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金城申请再审称：一、二审法院没有全面审理徐金城的诉讼请求，在认定事实、适用法律上有错误，有失公平、公正。（一）1.三被申请人应补发徐金城自1999年7月至2009年12月的工资差额。无论是2004年之前还是2004年之后的工资差额部分，徐金城都提供了充分的给付依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，法律依据不充分。2.国家规定工伤保险制度的立法本意，是使工伤职工获得经济补偿和促进工伤预防，保障工伤职工的职业康复权及工伤康复后的继续劳动权。徐金城自1999年7月3日受伤，2001年被天津市河东区劳动局认定为工伤，直至2010年9月才被鉴定为伤残九级。根据相关规范性文件的规定，在伤残鉴定前用人单位应当按照职工工伤前12个月的平均工资按月支付工伤津贴待遇，但三被申请人在伤残鉴定前没有依法给付徐金城工伤津贴待遇，造成的巨额工资差额损失依法应得到赔偿。（二）鉴于三被申请人无故拖欠徐金城工资长达十余年之久，其违法情节严重，故三被申请人应以其拖欠的工资总额为计算基数支付徐金城经济补偿金和赔偿金。（三）三被申请人既没有依法为徐金城补缴社会保险及公积金，也没有及时按照法定程序为其办理退休手续，致使徐金城退休至今三年没有领取到任何退休金，三被申请人应对徐金城的损失给予五倍赔偿。一、二审法院在判决理由部分对徐金城此项诉讼请求没有论述，属漏判。（四）西站粮库是徐金城的保险关系和劳动关系的最终单位。粮食储运公司根据津粮油办（2007）25号文件对徐金城的人事关系进行管理。而粮油集团公司是作出津粮油办（2007）25号文件的主体。基于三被申请人的上述关系，故应当对徐金城的诉讼请求承担连带责任。综上，徐金城依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人西站粮库、粮食储运公司、粮油集团公司一并提交答辩意见称：徐金城系因与他人打架造成的身体伤害，并非工伤。且应享受的相关待遇已有生效判决作出确认，该判决中的义务西站粮库也已经履行。徐金城提出的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是徐金城基于其工伤主张的工资差额及补偿金等项请求能否成立。因徐金城的工伤发生在1999年7月，故原判决认定应依照《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定予以处理是正确的。依照《企业职工工伤保险试行办法》第十八条第一款的规定“职工因工负伤或者患职业病需要停止工作接受治疗的，实行工伤医疗期。”第十八条第三款规定：“工伤医疗期满后仍需继续治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”第十八条第四款规定：“工伤医疗期的时间由指定治疗工伤的医院或医疗机构提出意见，经劳动鉴定委员会确认并通知有关企业和工伤职工。”徐金城在1999年7月发生事故后，直至2001年5月被认定为工伤，其是否应享受工伤医疗期以及工伤医疗期满后的工伤医疗待遇，徐金城并未提供证据予以证明。因能否享受上述待遇，需要由指定治疗工伤的医院或医疗机构提出意见，并经劳动鉴定委员会确认，在没有上述医院或医疗机构出具明确意见的情况下，徐金城主张工资差额没有事实依据。因其主张的经济补偿金、赔偿金以及保险、公积金等待遇均是建立在此项请求成立的基础上，在该项请求不能成立的情况下，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于三被申请人连带责任问题，因徐金城的诉讼请求不能成立，故其要求三被申请人承担连带责任没有事实基础，不予支持。
综上，徐金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐金城的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 吴 彬
代理审判员 王会君
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 淳
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行初字第00008号
原告黎太和，男，1962年8月21日出生，汉族，荆门市人。
原告邓金龙，男，1988年10月8日出生，汉族，荆门市人。
原告王永枝，男，1954年4月13日出生，汉族，荆门市人。
原告孙庭贵，男，1956年9月25日出生，汉族，荆门市人。
原告邓海飞，男，1978年12月19日出生，汉族，荆门市人。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。组织机构代码57699398-1。
法定代表人刘启华，男，区长。
第三人熊楚发，男，1943年11月29日出生，汉族，荆门市人。
原告黎太和、邓金龙、王永枝、孙庭贵、邓海飞诉被告荆门市掇刀区人民政府及第三人熊楚发土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黎太和、邓金龙、王永枝、孙庭贵、邓海飞向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告黎太和、邓金龙、王永枝、孙庭贵、邓海飞提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎太和、邓金龙、王永枝、孙庭贵、邓海飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎太和、邓金龙、王永枝、孙庭贵、邓海飞负担。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30748号
原告李宏伟，女，1976年2月7日出生。
原告米思嘉，2011年3月20日出生。
法定代理人李宏伟，自然人身份同上。
原告董彦香，女，1941年6月4日出生。
三原告之共同委托代理人杨卫华，北京市天耀律师事务所律师。
被告北京国服信汽车贸易有限公司。
法定代表人王庆海，董事长。
委托代理人陈红，女，北京国服信汽车贸易有限公司行政部经理。
原告李宏伟、米思嘉、董彦香与被告北京国服信汽车贸易有限公司（以下简称汽车公司）建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人杨卫华，被告汽车公司之委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟、米思嘉以及董彦香诉称：李宏伟与被害人米×夫妻关系，米思嘉是米x与李宏伟之女，董彦香是米x之母。2012年10月18日，米x为位于北京市朝阳区来广营西路108号的汽车公司的展厅提供水电改造工程的劳务工作。工作期间，米x站在汽车公司的围墙处时，墙体突然倒塌，砸伤了米x，最终米x不治身亡。此后，经我方查证，汽车公司所在的房屋以及围墙均系违法建筑，没有任何审批手续；汽车公司在使用围墙期间，没有进行任何维护；因此，汽车公司本身存在过错。此外，米x在工作期间受伤死亡、而汽车公司又因米x提供劳务而获益，故我要求汽车公司赔偿医疗费30801.52元、丧葬费31338元、被抚养人生活费192368元以及死亡赔偿金729380元。
汽车公司辩称：我公司是从六必居公司手中承租的房屋，倒塌的墙是分割北卫家园小区和我公司的院落的围墙，围墙也不是我公司建的，有无审批规划手续，我公司并不清楚。事发的原因为北卫家园的物业公司聘请施工方对小区进行施工建设，施工方将土堆在了围墙的另一侧，因土堆的过多，而导致围墙倒塌，砸到了米x。但因土是堆在围墙另一侧的，我公司无法看到，而墙倒塌也是施工方堆土造成，故我公司并没有过错。而且，在事发后，北卫家园的物业公司已经赔偿了米x家属200万元，我认为其不应再主张赔偿。此外，我公司将展厅的水电改造工程外包了给了山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称安装公司）完成，对于米x所说的施工过程，我公司并不清楚。
经审理查明：李宏伟系米x之妻，董彦香系米x之母，米思嘉系李宏伟与米x之女。
2012年10月8日，北京众盛源物业公司（以下简称物业公司）委托案外人蔡立芳个人施工队，对北卫家园小区西北角警卫室处实施土方开槽工程。2012年10月18日10时40分许，北卫家园西侧堆土点处的院墙（高2.8米）突然向相邻西侧的汽车公司的车库通道处倒塌，将途经此处的米x砸伤。后米x被送至999急救中心抢救。2012年10月20日，米x因创伤失血性休克而不治死亡。事发后，北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称安监局）对本次事故进行了处理，在处理过程中，物业公司认可北卫家园的物业服务由其提供，亦认可蔡立芳施工队系受物业公司的聘请完成施工任务。
2012年10月26日，在安监局的主持下，董彦香、李宏伟以及米思嘉与物业公司订立了《米x死亡赔偿协议书》（以下简称赔偿协议）。约定：物业公司一次性赔偿董彦香、李宏伟以及米思嘉包括死亡赔偿金、丧葬费在内的各项赔偿费共计200万元；同时，董彦香、李宏伟以及米思嘉保证今后不再就米x死亡事宜向物业公司提出任何赔偿、补偿要求。上述协议签订后，物业公司依约支付了赔偿款200万元。
另查，汽车公司现在使用、经营的位于北京市朝阳区来广营108号的房屋，在北京市规划委员会朝阳分居并无审批规划记录。
庭审中，对于米x系直接受雇于汽车公司，还是受雇于安装公司，李宏伟、米思嘉以及董彦香均表示不清楚。庭审中，本院询问李宏伟、米思嘉以及董彦香是否认为本案构成共同侵权，其三人表示不做明确答复，由法院做出认定。庭审中，李宏伟、米思嘉以及董彦香均明确表示不申请追加物业公司作为本案共同被告参加诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，赔偿协议以及安监局笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于汽车公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，汽车公司是否承担赔偿责任，首先应取决于汽车公司对米x的死亡是否存在过错。根据规划部门的查询，倒塌的墙体并无规划手续，属违章建筑，但本院要指出的是，违章建筑本身并不会导致米x死亡，米x死亡的真实原因仍系物业公司指派的施工人员在墙体的另一侧堆放土方，导致墙体倒塌，米x死亡。因此，对米x死亡存在过错的责任人应系物业公司；汽车公司虽有使用违章建筑的行为，但这并非导致米x死亡的原因，其虽应承担行政违法的责任，但汽车公司对米x的死亡并无过错。
退一步讲，即使坍塌的墙体本身存在不牢固、维护不当的问题，但损害结果的发生系物业公司堆土与墙体不牢固相结合导致的结果，在此情况下，属共同侵权行为，应由物业公司与汽车公司承担连带责任，而并非物业公司与汽车公司就同一损害事实分别做出两次赔偿。现物业公司已赔偿李宏伟、米思嘉以及董彦香200万元赔偿款，上述金额远超过按照法律规定其三人应取得赔偿数额。
最后，李宏伟、米思嘉以及董彦香认为米x为汽车公司提供了劳务，且事发地点在汽车公司内，汽车公司作为受益方应该承担责任。但根据现有证据，无法证明米x的雇主系汽车公司，且李宏伟、米思嘉以及董彦香亦表示不清楚米x系谁雇佣而为汽车公司提供劳务。在此情况下，本院无法认定汽车公司系米x的雇主，而责令汽车公司承担责任。
综合上述，李宏伟、米思嘉、董彦香的损害已得到物业公司的充分赔偿。其三人基于同一损害后果，按照不同的诉讼理由，再次主张赔偿的行为，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李宏伟、原告米思嘉以及原告董彦香的全部诉讼请求。
案件受理费13638元，由李宏伟、米思嘉以及董彦香自行负担（已交纳6819元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许少华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第340号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张建平，男，1978年11月6日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日17时许，被告人张建平到邵武市林业开发区佳鸿木制品厂内，将被害人魏某某放在厂内的一个日本小次郎牌锯片、一个杭州豪泰牌直径20厘米的锯片、五个杭州豪泰牌直径14厘米的锯片及重15斤的铁片盗走（已发还）。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1007元。
2、2014年3月份的一天，被告人张建平到邵武市林业开发区佳鸿木制品厂内，将被害人魏某某放在厂内的一台型号为Y90S-2的闽东牌电机盗走（价值人民币372元）。
3、2013年9月份的一天，被告人张建平到邵武市林业开发区饭瓢竹制品厂内，将被害人沈某某放在厂内一台型号为Y90L-4的松科牌电机盗走（价值人民币301元）。
4、2013年6月20日至2013年11月份，被告人张建平先后六次到邵武市林业开发区金豆饲料公司的仓库内，将被害人何某放在仓库内的四台型号为Y112M-2金港牌电机、一台南京江陵牌电机、二台型号为VY100L1上海珊玛牌电机、舞台型号为Y9-2浙江铁蛋牌电机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5176元。
5、2013年8月份至2013年11月份，被告人张建平先后四次到邵武市林业开发区鑫松竹制品厂，将被害人熊某某放在厂内的四台型号为YVP112N-4南京贝特牌电机、五台型号为Y90S-2闽东牌电机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3045元。
6、2012年12月份至2013年9月份中旬，被告人张建军先后四次到邵武市林业开发区金武木业有限公司，将被害人蔡某某放在厂内的三个直径为30厘米的骆驼牌锯片、四个直径为20厘米的骆驼牌锯片、五台型号Y90L-2闽东牌电机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1681元。
7、2013年5月份至2014年3月中旬，被告人张建平先后十一次到邵武市林业开发区好运来香烛厂大门外，将被害人张某某放在大门口142.5公斤长50厘米直径0.3厘米的“香”和112.5公斤长为40厘米直径0.6厘米的“香”盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1815元。
8、2014年2月上旬至5月上旬，被告人张建平先后四次到邵武市林业开发区翁财顺废品厂仓库内，将被害人俞某某放在该处的二台型号为Y801-2华林牌电机、30公斤钢筋、40公斤水管、30公斤齿轮盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币940元。
9、2013年10月份至11月中旬，被告人张建平两次到邵武市林业开发区一家人钢材厂，将被害人邓某某放在该处的三台型号Y90L-4神马牌电机和30公斤钢筋盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1158元。
10、2012年6月3日，被告人张建平到邵武市林业开发区兴家旺竹制品厂，将被害人陈某某放在厂内的一台南京江陵牌电机、三台型号为VY100L1上海珊玛牌电机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1780元。
2014年7月1日，被告人张建平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗锯片、铁片照片等物证，户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，证人何某甲、何某乙的证言，被害人魏某某、沈某某、何某、熊某某等人的陈述，被告人张建平的供述和辩解，邵价认证（2014）0056、0065、0076号鉴定结论意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建平多次盗窃，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人张建平追缴违法所得人民币一万六千二百六十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第268号
原告：李某某。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某甲。
原告李某某诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李玉忠、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系表兄妹。于2001年腊月12日举行仪式同居生活，后补办结婚登记。长女王某乙生于2003年农历1月28日，长子王某丙生于2005年农历7月3日，现均随被告生活。因原、被告之间有禁止结婚的亲属关系，现起诉请求宣告原、被告婚姻无效。
被告王某甲辩称：对婚姻无效无异议。
经审理查明：原告之母与被告之父系同胞兄妹关系。原、被告于2000年1月在罗洼乡人民政府登记结婚。共同生活期间生育2个子女，长女王某乙生于2003年农历1月28日，长子王某丙生于2005年农历7月3日。
以上事实有原告提供的证明及双方无异议的陈述可以证实。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但双方系三代以内的旁系血亲，属法律规定禁止结婚的情形。因此，其婚姻关系无效。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定：判决如下：
宣告原告李某某与被告王某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 宽富平
二〇一四年三月十二日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7528号
原告蒋迎新，居民。
委托代理人张法超，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告钱均喜，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋迎新撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李仁和
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00420号
原告张从军。
被告恩施自治州桓熔塑胶制品有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇架鼓寨路（原烟厂仓库）。
法定代表人刘国章，董事长。
本院于2014年4月22日立案受理了原告张从军诉被告恩施自治州桓熔塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告因生产需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条。因被告拒绝向原告偿还借款，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，并自2012年5月25日起（即原告主张权利之日）按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款20000元的事实无异议，但原告尚欠公司货款和材料款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款单。拟证明被告于2010年1月18日向原告借款20000的事实。
被告对该份证据无异议。
2、（2012）鄂咸丰民初字第00558号民事判决书、（2012）鄂恩施中民中字第00731号民事判决书。拟证明被告向原告借款的事实成立，借款用途为公司购买螺杆。
被告对该份证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条（2009年11月1日）、缴款单（2009年12月31日）。拟证明原告欠被告货款5465元。
原告对该份证据表示不清楚。
2、原材料盘存价格清单2份。拟证明原告尚欠被告材料款。
原告对该份证据的真实性无异议，但认为不能证明原告用了材料。
经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据予以采纳。对被告提交的证据1、2，系拟证明另一法律关系中的待证事实，与本案不具有关联性，本院对该2份证据不予采纳。
根据本院采纳的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案以下事实：
一、原告系被告恩施自治州桓熔塑胶制品有限责任公司股东，2010年1月18日，被告向原告借款20000元。该公司出纳常琴向原告出具借款单一份，借款单载明：”借款金额20000元，借款事由为购买螺杆”。公司法定代表人刘国章在借款单上签名借款属实，并加盖公司公章。该借款被告一直未向原告偿还。
二、2012年5月25日，原告以刘国章、常琴为被告向咸丰县人民法院起诉，要求刘国章、常琴偿还该笔借款。2012年7月23日，咸丰县人民法院作出（2012）鄂咸丰民初字第00558号民事判决书，以原告与刘国章、常琴之间不存在债权债务关系为由驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至恩施州中级人民法院，2012年11月23日，该院作出（2012）鄂恩施中民中字第00731号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原、被告对借款事实均无异议，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款的责任。原告要求被告按银行同类贷款利率从2012年5月25日（即原告主张权利之日）起支付利息至被告还款之日的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告尚欠被告货款和材料款的理由，因系另一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告恩施自治州桓熔塑胶制品有限责任公司偿还原告张从军借款20000元，并自2012年5月25日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告恩施自治州桓熔塑胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00313号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年1月2日出生于江西省贵溪市，农民，户籍地江西省贵溪市，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），次日被南昌市公安局大院派出所民警抓获，临时羁押于南昌市第一看守所，同年8月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人居多韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年12月19日晚，在潘集区田集街道怡鑫宾馆北侧秦某经营的麻将馆内，被告人张某因玩“斗牛”与被害人杨同桥等人发生纠纷并厮打，张某被拉到麻将馆厨房躲避，杨同桥等人离开。半小时后，杨同桥等人开车返回麻将馆旁再次遇到张某，被告人张某随手持从棋牌室厨房拿取的菜刀砍伤杨同桥右手腕部，并追撵杨同桥。2015年8月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨同桥人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年9月25日，被告人亲属与被害人杨同桥达成赔偿协议，一次性赔偿杨同桥经济损失13万元，并全部履行完毕。被害人杨同桥对被告人张某的伤害行为给予谅解，不再要求追究张某的刑事责任；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人张某适合社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书、社会影响评估意见书，被害人杨同桥陈述，证人秦某、杨某甲、杨某乙、徐某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、刑侦照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因赌钱与他人发生纠纷，后持刀伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，且符合缓刑适用条件。对辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见以及公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。