wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初107号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶霖，男，1992年3月25日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，无业，捕前住仁化县，因吸毒于2016年12月20日被韶关市公安局武江分局新华派出所罚款伍佰元；因吸毒于2017年5月6日被仁化县公安局行政拘留十日；因本案于2017年5月15日被立案侦查，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人叶霖犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人叶霖已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人叶霖容留陈某、黄某、华某在其驾驶的粤B×××××小型汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年1月份的一天，叶霖在其驾驶的粤B×××××小型汽车内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年3月底的一天，叶霖在其驾驶的粤B×××××小型汽车内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月底的一天，叶霖在其驾驶的粤B×××××小型汽车内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月份的一天，叶霖在其驾驶的粤B×××××小型汽车内容留华某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等相关书证，证人叶某、陈某、黄某、华某的证言，现场勘查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶霖多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶霖因吸毒被抓获后，在行政拘留期间，能主动向司法机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且其能检举他人容留其吸毒的犯罪事实，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人叶霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其立案侦查后的羁押期间应折抵刑期，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年九月十五日
书记员 何 劲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更381号
罪犯李正保，现在广西自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人李正保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；决定执行无期徒刑，剥政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李正保不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，维持对被告人李正保的判决。2013年6月18日入监，并于2014年6月27日由广东省高明监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯李正保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，获得2014年度被评为改造积极分子，累计奖励分72.12分，确有悔改表现，建议对罪犯李正保减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯李正保确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正保在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但因其系累犯且犯数重罪，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正保的刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初198号
起诉人沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院收到起诉人沈芬娟递交的诉被起诉人杭州市国土资源局江干区分局的行政起诉材料。起诉人沈芬娟诉称，笕桥街道黎明花苑三区实施房屋征迁，其房屋纳入拆迁范围，故依法向杭州市国土资源局、江干区人民政府申请房屋征收补偿事宜的听证。国土资源局江干区分局称地块尚处项目控规调整工作阶段，不具备房屋补偿实施方案听证条件。沈芬娟认为，本地块已经开始房屋拆迁，被起诉人的答复不符合事实。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《国土资源部听证规定》、《杭州市征收集体所有土地房屋补偿实施方案听证暂行规定》，被起诉人不组织听证行为违法，侵害起诉人的合法权利。为此，沈芬娟诉至法院，请求判令：1、撤销杭州市国土资源局江干区分局于2017年6月28日作出的《关于黎明社区申请听证事宜的回复》的具体行政行为；2、杭州市国土资源局江干区分局依法组织黎明花苑三区房屋征收补偿听证会等。
本院认为，杭州市国土资源局江干区分局作出的《关于黎明社区申请听证事宜的回复》系对起诉人申请听证的程序性告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对沈芬娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民陪审员 黄 银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭卓君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑抗10号
抗诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
原审被告人盛建雄（绰号狗熊），男，1993年12月11日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，无业，住谷城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现在湖北省襄北监狱服刑。
被告人盛建雄非法持有毒品罪一案，谷城县人民法院于2017年1月10日作出〔2016〕鄂06**刑初222号刑事判决，该判决发生法律效力后，湖北省襄阳市人民检察院对本案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张莹出庭履行职务，被告人盛建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：2016年6月14日下午3时许，被告人盛建雄向代号“六五”的人联系购买冰毒。当晚约9点40分盛建雄与女友谭某某乘坐出租车到襄阳万达广场与“六五”联系，“六五”在万达广场后面交给盛建雄冰毒一包，谭某某用其支付宝给“六五”转账7000元。后二人乘坐出租车从303省道返回谷城，行至谷城县城关镇老君山村“友子农家饭庄”门前公路处，被谷城县公安局禁毒大队民警抓获，现场从谭某某携带的银灰色圆肩包内缴获冰毒1袋（重95.45克），经鉴定均检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人盛建雄明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
谷城县人民法院一审判决认定，2016年3月，被告人盛建雄与谷城县石花镇居民谭某某（女，未成年人，另案处理）建立男女朋友关系。同年6月初，盛建雄将13000元存放在谭某某名下的支付宝中。6月14日下午3时许，被告人盛建雄向襄阳市138××××7895持机人（盛手机上储存代号“六五”）联系购买冰毒。双方约定在襄阳市区交易。晚8点30分许，盛建雄电话联系鄂Ｆ×××××出租车司机谢某，乘坐该车从高速公路到襄阳。当晚约9点40分到达襄阳万达广场，盛建雄、谭某某二人下车后，谢某将车开到“民发世纪大酒店”附近等候。谭某某用自己的手机联系“六五”，“六五”让其在万达广场旁“工商银行”
处等。约十分钟后，“六五”与盛、谭某见面，三人一起向万达广场后面河渠旁草坪走去。在草坪处，“六五”从随身携带的黑色包内拿出一个红包（内装冰毒1袋）递给盛建雄，盛建雄将红包装进谭某某随身携带的银灰色圆肩包内，谭某某当场用自己的支付宝向“六五”138××××7895账号转入人民币7000元，后双方各自离开。盛建雄将谭的包拿在手里，二人在万达广场路边乘坐出租车到“民发世纪大酒店”附近后换乘鄂Ｆ×××××出租车从303省道返回谷城，当晚10时45分，鄂Ｆ×××××出租车行至谷城县城关镇老君山村“友子农家饭庄”门前公路处，被守候在此地的谷城县公安局禁毒大队民警堵截，在车内将盛建雄、谭某某二人抓获，现场从银灰色圆肩包内缴获冰毒1袋（现场称重95.45克），经鉴定，其中“甲基苯丙胺”含量41.32%。
上述事实，有被告人盛建雄以及同案人谭某某的供述，证人谢某的证言；查获现场照片、转账记录、通话记录；发、破案经过；扣押物品清单、上交毒品入库登记单；毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
谷城县人民法院一审认为，被告人盛建雄作为吸毒人员，明知是毒品，而伙同他人予以购买，且其购买的毒品数量已达到非法持有毒品罪的法定追诉标准，因无证据证实其具有实施贩卖毒品等其他犯罪行为，故其行为构成非法持有毒品罪。被告人盛建雄归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出盛建雄所购买的毒品纯度较低，可从轻处罚的辩护意见。经查《中华人民共和国刑法》第三百五十七条已明确规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。故对于此辩护意见不予支持。辩护人另提出盛建雄如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符。据此判决：被告人盛建雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
检察机关抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。理由是：最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。原审判决认定被告人盛建雄构成非法持有毒品罪系适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人盛建雄辩称：其购买毒品系用于自己吸食，由于在襄阳购买毒品价钱便宜，所以多买了一点，不构成运输毒品罪。
本院再审查明：原审被告人盛建雄与谭某某（另案处理）在被抓获前均系吸毒人员。其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，抗诉机关、盛建雄对原审判决认定的事实均无异议，原审认定事实清楚。但《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（简称《武汉会议纪要》）规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，原审被告人盛建雄运输毒品中检出“甲基苯丙胺”成分，数量达95.45克，超过了数量较大的标准。而且其是在运输毒品过程中被查获，又没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，因此，原审被告人盛建雄构成运输毒品罪。抗诉机关提出原审被告人盛建雄犯运输毒品罪的理由成立，本院予以支持。原审被告人盛建雄辩称其购买毒品系自己吸食，应当构成非法持有毒品罪的意见与查证的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但定性错误，导致量刑不当，再审应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销谷城县人民法院〔2016〕鄂06**刑初222号刑事判决；
二、被告人盛建雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。（刑期自2016年6月14日起至2031年6月13日止）；
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 雪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终184号
上诉人（原审原告）董铁强，男，1966年3月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人董晓岩，男，汉族，1990年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨欢，河南森合律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。组织机构代码：005372540。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局伊滨分局。住所地：洛阳市伊滨区玉泉街商贸学院内。组织机构代码：582853483。
法定代表人柴战现，局长。
委托代理人张涛，洛阳市公安局伊滨分局民警。一般代理。
原审第三人郭圣坡，男，1970年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审第三人郭顺川，男，1942年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系第三人郭圣坡之岳父。
委托代理人郭圣坡。
原审第三人郭圣宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系郭圣坡之弟。
委托代理人郭圣坡。
上诉人董铁强因治安行政处罚一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初字22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董铁强的委托代理人董晓岩、杨欢，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、冯蔚莉，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局的委托代理人张涛，原审第三人郭顺川、郭圣宝的委托代理人暨原审第三人郭圣坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月3日10时许，在伊滨区李村镇油赵村工地，该村八队村民即第三人郭顺川与到该村采访的记者正在谈工程占地一事，原告董铁强在现场用手机进行拍摄。第三人郭顺川阻止原告拍摄时，被原告推倒在地。后第三人郭圣坡、郭圣宝对原告进行殴打，双方发生了互殴。2015年11月26日，被告伊滨分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出伊滨公（治）行罚决字［2015］0393号行政处罚决定，对原告进行行政拘留十日，并处罚款五百元。原告不服，向被告洛阳市公安局申请行政复议，复议机关维持原行政处罚决定。原告仍不服，诉至本院。该处罚决定行政拘留十日已执行，罚款五百元未执行。另查明，2015年11月26日，被告作出伊滨公（治）行罚决字［2015］0394号行政处罚决定，对第三人郭圣坡进行行政拘留十日，并处罚款五百元。该处罚决定已执行。
原审法院审理后认为：被告伊滨分局作为公安机关依法有权对违反治安管理秩序的行为进行处理，被告洛阳市公安局作为其上一级行政机关，依法具有对不服行政处罚决定的行政复议申请作出复议决定的法定职责。原告将第三人郭顺川推倒在地后，又与郭圣坡、郭圣宝发生了互殴，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，违法行为人均应受到相应的处罚，被告对违法行为人郭圣坡也作出了行政处罚决定。被告伊滨分局对原告作出的处罚决定，事实清楚，符合法定程序。被告以原告殴打、伤害六十周岁以上的人，对原告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对原告进行处罚，适用法律、法规正确，处罚适当。被告在处罚决定的事实认定中将原告“董铁强”的名字误写为“董铁台”，虽存在瑕疵，但不足以撤销该处罚决定。被告洛阳市公安局于2015年12月16日受理了原告的行政复议申请后，根据被告伊滨分局提交的相关证据材料，于2016年2月5日作出了行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十七条之规定，复议程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告董铁强的诉讼请求。
上诉人董铁强上诉称：1、一审庭审过程中被上诉人洛阳市公安局伊滨分局提供的证据，其中询问笔录中被询问人的身份具有明显的倾向性，被询问人的身份均为原审第三人郭顺川的亲戚与朋友，证据力明显不足。2、从上诉人提供的视频资料中显示的事实是，原审第三人郭顺川、郭圣坡、郭圣宝在对上诉人进行围殴，上诉人实施的明显属于自卫行为，上诉人并没有对原审第三人动手殴打，一审认定“原告将第三人郭顺川推倒在地……”错误，没有任何证据予以支持。3、一审庭审过程中证人陈某1出庭作证证明了本案的证人闫某并不在现场，但是被上诉人洛阳市公安局伊滨分局依旧据此采纳了闫某的证人证言，认定了上诉人对原审第三人郭顺川实施了殴打行为，一个不在现场的人所作的证人证言不具有任何证明力。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人洛阳市公安局当庭口头答辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。一审庭审中已经质证的证据，认定上诉人对第三人进行殴打这一事实确实充分。视频资料中显示事实的上诉人行为不属于自卫行为，视频资料中显示，有村民在拉架，但上诉人却仍在实施伤害第三人的行为。
被上诉人洛阳市公安局伊滨分局的当庭口头答辩意见同洛阳市公安局的答辩意见。
原审第三人答辩称，派出所调查的很清楚，还有证人证言可以证实，一审判决应予维持。
上诉人董铁强二审庭审中向本院提交了证人郭某、陈某2出具的证人证言，证明上诉人没有对第三人实施殴打。
经庭审质证，被上诉人洛阳市公安局对上诉人董铁强二审提交的证据有如下质证意见：一审时原告并没有提交这些证据，不符合法律可以提交新证据的规定，应不予采信。一审没有经过举证质证，不能作为定案的依据。
被上诉人洛阳市公安局伊滨分局对上诉人董铁强二审提交的证据有如下质证意见：在案发、一审时，上诉人没有提交。不能作为新的证据使用。
原审第三人对上诉人董铁强二审提交的证据有如下质证意见：这两个人当时不在现场。
本院对上诉人在二审程序中提交的证据认证如下：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人在二审庭审中称提交这两份证据的原因是因为其认为一审法院应支持其诉求却没有得到支持，本院认为上诉人称的原因并不能构成其在一审程序没有提交上述证据的正当事由，因此对上诉人在二审程序中提交的证据本院均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人洛阳市公安局伊滨分局依据双方当事人陈述、证人证言及现场视频等证据作出的伊滨公（治）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市公安局作出的洛公复决字（2016）040号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人董铁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冀雅娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3951号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄金军，男，1973年2月1日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人黄金军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初926号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人黄金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄金军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、公告费400元、申请执行费806元。但被执行人黄金军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄金军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄金军无车辆登记信息。
4、被执行人黄金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄金军有其他可供执行的财产。
因被执行人黄金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄金军采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄金军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄金军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3951号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3951号
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人黄金军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄金军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3951号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄金军，男，1973年2月1日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人黄金军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初926号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人黄金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄金军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、公告费400元、申请执行费806元。但被执行人黄金军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄金军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄金军无车辆登记信息。4、被执行人黄金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄金军有其他可供执行的财产。因被执行人黄金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄金军采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄金军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄金军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3951号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 杨 昇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更57号
罪犯刘晓龙，男，1971年1月8日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月十八日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更57号
罪犯刘晓龙，男，1971年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月十八日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第540号
罪犯励敏杰，男，1980年2月5日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，家住浙江省象山县墙头镇雷港村沈山岙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬象刑初字第221号刑事判决，以被告人励敏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励敏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励敏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励敏杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯励敏杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 张文雯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00047号
申请执行人吴传林，男，汉族，1954年1月16日出生，湖北省郧西县人，无业。
被执行人十堰惠雅置业有限公司。
法定代表人王贤瑞，该公司董事长。
担保人何明，男，汉族，1964年8月15日出生，湖北省郧县人，个体工商户，住湖北省郧县鲍峡镇桦栎岗村4组。
本院依据（2010）茅民二初字第46号民事判决书在执行申请执行人吴传林与被执行人十堰惠雅置业有限公司（以下简称惠雅公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人惠雅公司未履行（2010）茅执字第660号执行通知书确定的义务，担保人何明于2010年9月26日书面保证如惠雅公司不能在2013年6月30日前履行全部还款义务，则由其承担保证责任。因被执行人惠雅公司逾期仍未履行给付金钱义务，依照《中华人民
执行担保人何明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 张 雄
审判员 刘海清
二〇一四年四月十七日
书记员 周明敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执746号
申请执行人：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白冰,黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人：陈连君，女，1971年10月23出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被执行人陈连君租赁合同纠纷一案中，申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2018年5月29向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司提出的撤回请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐 鹤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执102号
申请执行人周朝权，男，1978年2月25日生，住所地：贵州省平塘县。
申请执行人艾朝洪，男，1980年8月1日生，住所地：贵州省平塘县。
被执行人牙庭辉，男，1978年12月10日生，住所地：广西南丹县。
申请执行人周朝权、艾朝洪与被执行人牙庭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初744号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付工程款355000元、误工费60000元、保证金200000元；二、支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费8617元、案件受理费6749元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、车辆、房产和土地登记、工商登记信息，由于被执行人系南丹县户籍，本院亦委托南丹县人民法院调查其财产状况，南丹县人民法院复函被执行人在其辖区范围内亦无银行存款、车辆、房产和土地登记、工商登记信息。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执102号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 俊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初257号
原告：遵化市片石峪鑫发选矿.
经营者：王林。
被告：张建忠，男，1968年5月12日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市片石峪鑫发选矿诉被告张建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉要求被告给付原告赔偿金36000元。
本院认为：原告不能提供被告张建忠的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市片石峪鑫发选矿的起诉。
案件受理费700元，退回原告遵化市片石峪鑫发选矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1987号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：周涛，男，1995年2月10日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，无业，住江西省宜春市袁州区柏。
被执行人周涛罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，且被执行人尚在服刑中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2314号
罪犯李军，男，汉族，文盲，1973年8月9日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2008年8月29日作出（2008）开刑初字第0117号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1723号、第11278号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00115号
原告：施灵剑，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：潘凯华。
被告：彭金才，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：彭金良，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
两被告的委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告施灵剑诉被告彭金才、彭金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施灵剑及委托代理人潘凯华、被告彭金才、彭金良及委托代理人孙侔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施灵剑诉称：2012年，双方经人介绍认识，并口头达成协议，由我向彭金才和彭金良提供凉席，收到凉席后付款。后我向彭金才和彭金良提供价值二十多万元的凉席。后经结算，除已经支付的货款外，彭金才和彭金良还下欠140000元凉席款，由于两人说资金暂时周转不开，就给我出具欠条一张，约定2013年8月1日前后付清。后经我同意让我的朋友拉走了价值35016元的凉席，还下欠104984元货款未付，经我多次催要未果。为此，我诉至法院，请求依法判令彭金才和彭金良支付货款104984元及利息，并承担本案诉讼费用。
彭金才和彭金良辩称：1、原、被告之间是一种代销关系，销售后再进行货款结算。2、原告给被告实际供货量是14万元货物，3、被告已支付原告6万元货款，被原告朋友拉走35016元货物，剩余4万元的凉席货物还在被告处，按照双方约定，应由原告拉走。4、彭金良不是本案适格被告，凉席实际经营人是被告彭金才及其妻子王丽，5、原告要求支付利息没有事实和法律依据，要求驳回。
经审理查明：2012年，双方经人介绍认识后，由施灵剑向彭金才和彭金良提供凉席。同年8月10日，经双方结算，彭金才和彭金良还欠施灵剑凉席款140000元，并出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠施灵剑凉席款拾肆萬元（存货折价），于2013年8月1号前后所销售凉席款付清，不拖欠2012.8.10号彭金才彭金良”。后经施灵剑同意其朋友从彭金才和彭金良处拉走价值35016元凉席，还下欠104984元货款未付，经施灵剑多次催要未果。为此，施灵剑诉讼来院。
另查明：2014年9月2日，施灵剑以买卖合同纠纷为由将彭金才和彭金良诉至本院，后撤诉。彭金才与王丽系夫妻关系。2012年8月10日，彭金才的妻子王丽经中国工商银行支付给施灵剑货款60000元。
上述事实，有施灵剑的身份证复印件、欠条、彭金才与王丽的结婚证复印件、中国工商银行转账凭证、2014年11月28日施灵剑诉彭金才和彭金良买卖合同纠纷案件的庭审笔录、彭金才和彭金良的身份证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于本案的定性问题，由于代销关系相比买卖关系是更为特殊的交易方式，若交易双方建立的是代销关系，应当进行明确的约定。在交易双方未签订书面合同的情况下，彭金才和彭金良应承担交易双方系代销关系的举证责任，因彭金才和彭金良未能举证证明该案系代销关系，故本案应定性为买卖关系；关于彭金才之妻王丽于2012年8月10日通过中国工商银行转账支付给施灵剑60000元货款是在欠条出具之前还是出具之后的问题。按照一般举证规则，买受人对其主张的付款事实负有举证责任，彭金才和彭金良认为其在欠条出具之后向施灵剑支付了60000元货款，应当提供证据加以证明。但彭金才和彭金良未能提供证据证明60000元货款是在欠条出具后支付，而且，彭金才和彭金良主张2012年8月10日在欠条出具后再支付60000元货款，明显有违日常交易规则和生活习惯。综合上述情况，彭金才和彭金良主张其在本案欠条出具后向施灵剑支付60000元货款的依据不足，应当认定该60000元货款系在本案欠条出具前支付。据此，彭金才和彭金良尚欠施灵剑货款104984元的事实可以确认，彭金才和彭金良应当支付余欠货款并承担相应违约责任；关于是否应该支付利息，由于彭金才和彭金良未能按照约定履行义务，施灵剑要求其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。由于双方没有约定利息，故利息应自施灵剑主张权利之日起开始计算，即自2014年12月23日开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，彭金才和彭金良应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息；关于彭金良是否是本案适格的被告问题，由于彭金良在该欠条上签字确认，且彭金良也未举出相反的证据足以反驳，故彭金良是本案适格的被告。彭金才和彭金良的上述抗辩理由不足，本院不予采信。综上，施灵剑要求彭金才和彭金良支付货款104984元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
彭金才和彭金良于本判决生效之日起十日内支付施灵剑货款104984元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费360元，合计1560元，由彭金才和彭金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年二月十二日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条：下列事实，当事人无须举证证明：
……（四）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00115号
原告：曹某，男，1969年3月17日出生，无固定职业。
被告：周某，女，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第117号
申请人：上海裕辉化工有限公司。
法定代表人：张小景。
委托代理人：彭红旗。
申请人上海裕辉化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132350032的银行承兑汇票（出票日期2014年8月25日，汇票到期日2015年2月25日，出票人浙江如迪休闲用品有限公司，付款行浙江泰隆商业银行路桥城南支行，汇票金额人民币100000元，收款人上海裕辉化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海裕辉化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海裕辉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年三月二日
代书 记员 王秀秀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00355-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行，。
法定代表人付作超，黄花支行行长。
被申请执行人杨锐，男。。
被申请执行人黄正华，男。。
被申请执行人李传家，男。。
在执行中，我院查询了被执行人杨锐、黄正华、李传家的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供被执行人杨锐、黄正华、李传家可供执行的财产线索。本院认为，被执行人被执行人杨锐、黄正华、李传家暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人被执行人杨锐、黄正华、李传家应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01363号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨锐、黄正华、李传家具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初147号
原告：王纯武，男，1986年7月26日出生，汉族。
原告：王进禄，男，1984年11月2日出生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海普鼎企业管理有限公司。
被告：包三水，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告：周志莘，男，1956年10月10日出生，汉族。
原告王纯武、王进禄诉被告上海普鼎企业管理有限公司、包三水、周志莘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王纯武、王进禄于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纯武、王进禄撤诉。
案件受理费人民币10,600元，减半收取计5,300元，财产保全申请费4,765元，两项合计10,065元，由两原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年二月十六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第386号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被告李玲艳。
本院在审理原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李玲艳劳动争议一案中，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2014年7月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李玲艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告李玲艳的起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月四日
书记员 张乔娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1326号
原告：郑天飞，男，1970年03月05日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被告：杜孟权，男，1966年02月04日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郑天飞与被告杜孟权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天飞的委托诉讼代理人张飚到庭参加了诉讼，被告杜孟权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款74900元；2、判令被告向原告支付逾期付款罚息（罚息以74900元为本金，从2012年2月2日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费、鉴定费及其他相关费用。事实和理由：原告是卖油漆的，2012年，被告向原告购买油漆，原告保质保量全面履行了供货义务，经结算截止2012年2月2日，被告欠原告货款74900元，并出具没有还款日期的《欠条》一张。当时被告讲其经济困难，原告为了支持被告的发展，一直没有主张。2014年年末至今，原告多次找寻被告要求还款未果，被告迄今为止，拒不履行还本付息义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、2012年2月2日署名为“杜孟权”的欠条原件1张；本院认定如下：证据1客观、真实，能够证明原、被告的主体资格；证据2是书证原件，证明被告欠原告74900元的事实，上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信证据和原告陈述,本院查明事实如下：2012年，被告向原告购买油漆，2012年2月2日，经结算被告欠原告货款74900元，被告向原告出具欠条一张，其中内容为“今欠到老郑油漆款共计74900.00大写柒万肆仟玖佰元正此据：杜孟权2012、2、2号身份证号：510128196602042697.”。后经原告催收，被告仍未履行还款义务，诉讼由此产生。
本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告杜孟权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告所欠货款74900元未予归还，所提供的证据，客观真实，足以证明原告主张的事实。被告应当及时给付原告货款。综上所述，对原告要求被告给付货款74900元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张罚息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜孟权在本判决生效之日起30日内一次性给付原告郑天飞货款74900元。
二、驳回原告郑天飞的其他诉讼请求。
案件受理费1672.50元、公告费560元，共计2232.50元,由被告杜孟权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
审 判 员 施兴林
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10945号
原告：华夏银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区。
负责人：于丰星，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：张会亭，男，1962年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙桂玲，女，1959年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告华夏银行股份有限公司青岛分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费14054元，减半收取计7027元，保全费5000元，以上共计12027元，由原告华夏银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 逄 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）：许建新，男，1971年9月11日生，汉族，系无锡市欣韵茶叶商行业主，经营地址为江苏省无锡市汉昌东街**号。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
负责人商建农，该协会会长。
上诉人许建新因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨知民初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，许建新未经龙井茶协会授权在其经营的崇安区茶沁茶叶商行内，对外销售内外包装上印有“西湖龙井”字样的茶叶，并申请江苏省无锡市锡城公证处作出（2014）锡证经内字第4174号公证书进行保全证据公证。
原审法院审查认为，龙井茶协会向原审法院提供了至许建新经营的无锡市欣韵茶叶商行内购买茶叶的公证书等初步证据，故应当认定原被告之间存在法律关系。本案为侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。涉案的销售行为的实施地在无锡市崇安区，原审法院对崇安区范围内的标的在10万元以下的一审商标权民事案件纠纷案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定驳回被告许建新对本案管辖权提出的异议。
许建新不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、龙井茶协会至上诉人的店内购买龙井茶叶就认定商标侵权没有事实根据。2、原审法院对崇安区范围内的标的在10万元以下的一审商标权民事案件纠纷案件有管辖权没有法律根据。
龙井茶协会未作答辩。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”涉案的销售行为的实施地在无锡市崇安区，根据《江苏省高级人民法院关于将无锡市部分区域商标权民事案件指定由滨湖区和开发区法院管辖的通知》的规定，原审法院对崇安区范围内的标的在10万元以下的一审商标权民事案件纠纷案件有管辖权。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。上诉人许建新的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初71号
原告安某某,女。
被告王某,男。
原告安某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年9月27日5时10分，被告驾驶吉C252**（吉CH7**挂）号重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶，在行至该公路K666+850M时，与我丈夫范崇军驾驶、我乘坐的陕AM22**号中型自卸货车相撞，致我受伤及车上货物受损的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字【2015】第1016号事故责任认定书认定被告负本起事故全部责任。现诉至贵院，请求判令：1、赔偿原告因事故产生的医疗费1500元、交通费800元（以我当庭提供证据为准）；2、被告赔偿原告车辆损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：
证据1、医疗费票据7张，证明其花费医疗费1622.4元；
证据2、住宿费票据4份，证明其花费住宿费496元；
证据3、交通费票据15张，证明其花费交通费745.5元；
证据4、施救费及拖车费票据2份，证明其花费施救费2900元、吊车及倒货费4368.93元；
证据5、车速鉴定费票据1份，证明其花费车速鉴定费3000元；
证据6、车辆损失鉴定费票据1份，证明其花费车辆损失鉴定费500元；
证据7、价格鉴定结论书1份，证明其车辆损失费6899元货物损失12985元。
被告王某未到庭答辩，未举证质证。
被告张艳虎未提供证据以支持其答辩意见。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6及证据7真实合法有效，且符合法律规定，本院对以上予以采信。对于原告提供的证据2及证据3，该证据真实有效，但原告未住院治疗，故不可能产生交通费及住宿费等费用，故对原告提供的证据2及证据3不予采信。
经审理查明，2015年9月27日5时10分，被告驾驶吉C252**（吉CH7**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路K666+850M处时，与其前方货车道内正常行驶的由范崇军驾驶（乘坐人原告安某某）的陕AM22**号中型自卸货车尾部相撞，致使双方车辆不同程度受损，以及山AM2253号车上所载货物受损，陕AM22**号车乘坐人安某某（本案原告）受伤的交通事故。2015年11月3日，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字【2015】第1016号道路交通事故责任认定书认定被告负本起事故全部责任。2015年11月11日，经洛川县价格认证中心洛价车鉴字【2015】07号价格鉴定结论书认定：陕AM22**号车车辆及物品损失金额为198844元。
本院认为，被告王某因其过错行为导致原告安某某受伤、货物受损的交通事故，其行为已经构成侵权，应当承担因其侵权行为所产生的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。因原告要求被告赔偿的车辆诉讼费过高，本院酌情予以认可。原告在事故发生后，并未住院治疗，故对原告要求被告赔偿交通费及住宿费的诉讼请求不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某赔偿原告安某某医疗费1622.4元及车辆、物品损失费19884元；
二、原告支出的施救费2987元、吊车及倒货费4368.93元、车速鉴定费3000元及车辆损失鉴定费500元,以上费用共计10855.93元,由被告王某承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晓刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第584-2号
申请执行人东莞市欣高印刷器材有限公司。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人东莞市欣高印刷器材有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币239156元及诉讼费人民币2443.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币22185.99元划付申请执行人账户，尚有人民币219413.51元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈春晓
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2212号
原告张海，男，1982年10月22日出生，汉族，大学文化，城镇居民。
被告陈守江，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海与被告陈守江民间借贷纠纷一案中，原告张海于二Ｏ一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
审判员 代文勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 凯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3272号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告马大国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马大国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年八月四日
书记员 李波
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第669号原告：乜希彬，男，汉族，1964年4月24日出生，现住衡水市景县龙华镇吴家窑村157号。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：枣强县�佳铸造有限公司。地址：枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：杨俊芝，职务：董事长。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
第三人：马利军（曾用名马占祥）。
原告乜希彬与被告枣强县宏佳铸造有限公司、第三人马利军因债权转让纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员宋宝青适用简易程序，于2015年12月1日、12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟令辉、被告委托代理人张红立、第三人马利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乜希彬诉称：2015年5月6日，第三人由于做生意资金不足，向原告借款100000元。借款到期后，经原告向第三人催要，其无力偿还，2015年6月15日向原告转让了到期债权44877元。债权转让后，原告和第三人已告知被告，可被告始终不予�还。要求依法判令被告立即给付原告货款44877元。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一、第三人马占祥向原告出具的借款证明一份，主要内容：今借到乜希彬承兑汇票一张，票据金额为10万元整，此借款借款人必须于2015年5月31日前还清，借款人马占祥，时间2015年5月6日；证明第三人向原告借款100000元的事实。
证据二、被告欠付第三人货款单据11份，主要内容为：自2012年9月4日至2013年7月21日，被告欠付第三人铸钢涂料款70877元整；证明被告欠付第三人货款的事实。
证据三、原告和第三人于2015年6月15日签订的债权转让协议一份，主要内容为：被告欠付第三人货款44877元，经双方同意协商，第三人将其债权转让给原告；证明原告和第三人已进行债权转让的事实。
证明四、原告和第三人向被告送达债权转让协议书的特快专递一份，主要内容为：编号为1087598855909，收件人为常钊，收件人名称为枣强县宏佳铸造有限公司，收件人签收日期为2015年6月15日，收件人的签名为被告公司传达室的传达人员李洪恩；证明被告已收到原告和第三人的债权转让协议。
被告辩称：1、被告认为原告主体资格不适格，原告所诉称的债权转让没有依法履行通知被告的义务，该次转让对被告并不发生法律效力，原告不具有本案的主体资格；2、被告与马占祥之间的货款已经结清，不存在拖欠货款事宜；3、即使涉案的债务确实存在，也已经过了诉讼时效，原告的诉请不应得到法庭的支持。
被告没有提交相应的证据。
第三人陈述：被告辩称货款已结清我有异议，被告所称的即使有债务也已超过诉讼时效，但这之前也打过钱，我也催要过，告知书也邮递到被告单位。
第三人没有提交相应的证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：
对证据一有异议，上面所附的银行承兑汇票记载的票据权利人并不是本案原告乜希彬，乜希彬也无权利将该票据予以转让，同时原告也缺少该汇票由第三人马占祥获得付款凭据的证据，本案涉案的债权转让的基础法律关系，也就是原告所说的借款关系，因缺乏资金的交付证明而不能成立。对证据二有异议，该11份收货单并没有我公司的签章，我公司对该批收货单记载的款项不予认可；对证据三有异议，该协议所记载的债权转让的金额与原告所诉说的借款金额差距十分巨大，不符合日常经营法则，不能达到原告方的证明目的。对证据四有异议，该份快递单没有加盖邮政部门的印章，无人对其真实性负责，关键是该份快递单没有记载快递所递交的快递内容的记载，该份快递是否具有�告所说的债权转让通知该份快递单没有记载，而且所谓的收件人签章，也并不是原告所记载的收件人或是我公司的法定代表人，原告诉说的6月15日寄出，与该快递记载的6月15日收到时间过短，不符合快递行业邮寄收件的基本规则，不能证实原告依法履行了债权通知义务。
第三人对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一、能够证明第三人借原告100000元的事实，对其真实性、合法性予以认定；对证据二、收货单没有被告的公章、或法定代表人签字，被告否认收到收货单上的货物，原告没有其他证据予以佐证，对该证据与本案的关联性不予认定；对证据三、四，因第三人不能证明其享有被告的合法债权，原告失去依据债权转让向被告主张债权的权利，对该证据的真实性及合法性不予认可。
经审理�明：2015年5月6日，第三人由于做生意资金不足，向原告借款100000元。借款到期后，经原告向第三人催要，其无力偿还，2015年6月15日同原告达成债权转让协议，将其享有对他人的债权44877元转让给原告。
本院认为：原告乜希彬对第三人马利军享有合法的债权。第三人马利军没有证据证明其享有被告合法的债权，其转让给原告的债权不具有合法性，原告依据该债权转让向被告主张权利，没有法律依据。原告要求被告给付货款44877元的诉求，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乜希彬要求被告枣强县宏佳铸造有限公司给付货款44877元的诉讼请求。
案件受理费922元，适用简易程序减半收取461元，由原告乜希彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第65号
申请执行人王培仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王培仁与陈吉学买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）永民一初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人王培仁申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈吉学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈吉学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初102号
申请人：陈纪平，女，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：沈涛，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人陈纪平诉被申请人沈涛民间借贷纠纷一案，申请人陈纪平于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈涛名下位于1、蚌埠市清华园11号1单元四层1号133.12平方房产，产权证号155657；2、位于南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园12栋302室143.41平方房产，产权号江转字第JN00407913。担保人安诚财产保险股份有限公司以等额诉讼财产保全保险为申请人提供担保。
本院经审查认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人沈涛名下位于：
1、蚌埠市清华园11号1单元四层1号133.12平方房产，产权证号155657；
2、南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园12幢302室143.41平方房产，产权号江转字第JN00407913，查封期限三年。
案件申请费5000元，由陈纪平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘思源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2761-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：张则华。
被执行人：王培亮。
被执行人：郭庆羽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张则华、王培亮、郭庆羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张则华、王培亮、郭庆羽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年二月十三日
执行员 徐金军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1912号
原告张某，
被告李某，
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨安福
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第369号
原告：罗汝朋，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：黄才生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告罗汝朋与被告黄才生买卖合同纠纷一案中，原告罗汝朋于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗汝朋以与被告黄才生已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗汝朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗汝朋负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年四月十七日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第369号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1025号
原告：石某甲。
法定代理人：沈某甲
被告：某医院。
法定代表人：蔡某甲。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：蒙承斌。
原告石某甲诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代理人沈某甲、被告某医院的委托代理人谢银忠到庭参加诉讼。
原告石某甲起诉称：2013年8月7日，原、被告就医疗损害责任纠纷案件经过慈溪市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成（2013）甬慈医调字第62号人民调解协议书，按照七级残疾标准，被告赔偿原告各项经济损失144194.59元。后经慈溪市人民法院委托鉴定，原告的伤残等级为六级。原告认为，（2013）甬慈医调字第62号人民调解协议显失公平，应予撤销，被告应在原调解方案上再赔偿原告残疾赔偿金28747.60元、精神损害抚慰金10000元，合计38747.60元。现诉请：1.撤销（2013）甬慈医调字第62号人民调解协议书；2.判令被告某医院再赔偿原告损失38747.60元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.医疗损害鉴定意见书一份，证明被告在对孕妇沈某甲及患儿石某甲的诊疗过程中有医疗过错，该过错与患儿损害后果之间有因果关系，医方应承担主要责任的事实。
2.（2013）甬慈医调字第62号人民调解协议书一份，证明2013年8月7日，原、被告按照七级残疾标准达成调解协议，被告赔偿原告各项经济损失144194.59元的事实。
3.人体损伤残疾程度鉴定意见书一份，证明2014年4月21日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成六级残疾的事实。
被告某医院答辩称：原告诉称事实，但双方已经自愿达成人民调解协议，故不同意撤销（2013）甬慈医调字第62号人民调解协议书。鉴于本案事实，被告同意再一次性补偿原告30000元。对原告提供的证据，被告均无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本庭予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告主张撤销（2013）甬慈医调字第62号人民调解协议书，但未提供相应的证据证明上述协议订立时存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段订立协议或乘人之危的情形，故原告要求撤销涉案人民调解协议书的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告自愿再一次性补偿原告30000元，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告某医院于本判决生效之日起七日内支付原告石某甲因医疗损害造成的损失的补偿款30000元。
二、驳回原告石某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取计385元，由原告石某甲负担85元，被告某医院负担300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一四年八月十一日
代书记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5827号
原告：张某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一五年一月九日
书记员 徐齐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00054号
原告安陆市琦丰铸锻有限公司，住所地湖北省安陆市李店镇坦塘村。
法定代表人王国庆，该公司经理。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告武汉市力林机械制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路工农路古一小路5号。
法定代表人陈林芳。
本院在审理原告安陆市琦丰铸锻有限公司与被告武汉市力林机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告安陆市琦丰铸锻有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市琦丰铸锻有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安陆市琦丰铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取558.5元，由原告安陆市琦丰铸锻有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 樊 磊
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执60号
申请执行人徐秀文，女，汉族。
委托代理人夏璐，浙江××××律师事务所律师。
被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块。
法定代表人陈海，董事长。
委托代理人蔡始军，广西××律师事务所律师。
被执行人芦一三。
被执行人东兴市天成房地产开发有限公司，现住广西东兴市。
法定代表人芦一三。
申请执行人徐秀文与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司的银行存款18万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年二月十八日
书记员 王 宇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人韦X新，男，壮族，初中文化，农民。2000年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；2003年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2006年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被大新县公安局刑事拘留，2013年1月31日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人韦X新犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人韦X新及其辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2011年10月20日至2012年12月14日期间，被告人韦X新先后窜进大新县桃城镇明仕路、古榕路、伦理路的“利意宝”陶瓷、“清新怡阁”茶庄、“富安居家居”等店内，盗走被害人冯X兰、农X燕、张X映、马X平、覃X珍、蓝X花放店内的手提包或钱包；在“镁浩外贸服饰”店门前，盗走被害人农X雪放在其电动车尾箱的一个手提包。被告人韦X新共盗窃他人财物七次，涉案总值人民币5456元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦X新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦X新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年10月20日，被告人韦X新窜入大新县桃城镇明仕路的“利意宝”陶瓷店内，盗走被害人冯X兰放在柜台抽屉里的一个手提包。该包内有现金400元。
二、2011年底，被告人韦X新窜入大新县桃城镇明仕路“清新怡阁”茶庄店内，盗走被害人农X燕放在服务总台上的一个手提包。该包内有现金10多元及身份证、丝巾等物品。
三、2012年1月12日，被告人韦X新窜入大新县桃城镇明仕路“古鼎”茶庄店内，盗走被害人张X映放在服务总台凳子上的一个挎包。该挎包内有现金100多元、一部诺基亚牌手机（价值1020元）及身份证、邮政银行卡等物品。
四、2012年11月28日，被告人韦X新窜入大新县桃城镇古榕路“镁浩外贸服饰”店门前，盗走被害人农X雪放在其电动车尾箱的手提包。包内有现金1200多元及眼镜、银行卡等物品。
五、2012年12月3日，被告人韦X新窜入大新县桃城镇城伦理路“富安居家居”店内，盗走被害人马X平放在收银台旁边的柜子里的一个挂包该挂包内有现金1200多元、华为牌手机一部（价值720元）及一串玉手链、银行卡等物品。
六、2012年12月12日，被告人韦X新窜入大新县桃城镇伦理路一家“外贸童装”店内，盗走被害人覃X珍放在收银台抽屉内的一个挂包和一个皮夹。该挂包和皮夹内有现金800多元钱及银行卡等物品。
七、2012年12月14日，被告人韦X新窜入大新县桃城镇古榕路“美奇斯”理发廊店内，盗走被害人蓝X花放在收银台上的一个钱包。钱包内有现金6元钱及身份证、银行卡等物品。
综上，被告人韦X新共实施盗窃七次，涉案金额人民币5456元。
上述事实，被告人韦X新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯X兰、张X映、农X雪、马X平、覃X珍、农X燕、蓝X花的陈述；书证接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、保修单、收款收据、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、情况说明书、鉴定聘请书、本院（2003）新刑初字第59号刑事判决书；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、辨认物品笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；犯罪现场监控视频；大新县价格认证中心新价鉴定（2013）17号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X新犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦X新有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人韦X新归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有酌定从轻情节，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人韦X新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦X新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2014年3月25日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第108号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月25日出生。因犯盗窃罪，2009年4月9日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2010年9月2日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月20日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月5日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）90号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2013年10月18日立案，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行审理，开庭过程中，被告人李某甲当庭翻供，公诉机关建议补充侦查申请延期审理。新乡县人民检察院补充侦查终结后，本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年6月16日凌晨，被告人李某甲行至新乡县新城区魏庄村，发现该村村民刘某某停放在魏某某家门前的一辆江铃宝典皮卡车未拔车钥匙，趁四下无人之际遂将车门打开将车盗走。经鉴定，该车价值12500元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。并随案提供相关证据证实。
被告人李某甲辩称该车系孙某某盗窃，其只是为孙某某销赃，想从中得到些好处。
经审理查明：2013年6月16日凌晨，被告人李某甲行至新乡县新城区魏庄村，发现该村村民刘某某停放在魏某某家门前的一辆江铃宝典皮卡车未拔车钥匙，趁四下无人之际遂将车门打开将车盗走。经鉴定，该车价值12500元。
另查明：涉案车辆已追回并发还车主。
上述事实有户籍证明、到案证明、扣押决定书、刑事判决书等书证；价格鉴定结论；辨认笔录；证人孙某某、申某某、李某乙、贾某、张某某等人的证言；被害人刘某某陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲辩称该车系孙某某盗窃，公安机关根据被告人提供的线索，经查证与被告人辩称不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月20日起2014至12年月19日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年三月二十一日
书记员 李文慧
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第108号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月16日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月14日被新县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，2013年9月4日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年6月20日至7月6日期间，被告人李某某将胡某甲放养在鄢山村大庙岗的杂交波尔羔羊盗走�只。经新县价格认证中心评估，被盗杂交波尔羔羊在鉴定基准日内每只羔羊的平均单价为472元，八只的总价格为人民币3776元。案发后，所盗羔羊已全部追回，退换给了被害人。被告人李某某于2013年7月25日到八里派出所投案自首。
另查，被告人李某某一人生活，家庭经济非常困难，盗窃他人羔羊是为了配种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、刘某某、余某某的证言；被害人胡某甲的报案材料及陈述；新县价格认证中心新价鉴（2012）090号价格鉴定结论书；作案工具镰刀及被盗羔羊的照片；户籍证明、无前科证明；新县公安局八里畈派出所关于被告人李某某投案自首的情况说明；新县八里畈镇王里河村民委员会及八里畈派出对被告人家庭状况的证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目�，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人在犯罪后投案自首，依法可以从轻；被盗羔羊已全部追回，退还给了被害人，取得了被害人的谅解。量刑时应综合考虑本案具体情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年九月十一日
书记员 李 霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01465号
原告李多，女，1987年10月26日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告李多与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多诉称：2013年1月20日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款715238元，房屋交付日期为2013年8月29日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月23日的逾期交房违约金73605元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：我公司已向原告送达入住通知书，故逾期交房期限截点只认可到通知其收房的时间即2015年1月20日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2013年1月20日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款715238元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知原告于2015年1月20日收房，原告以房屋未达到合同约定的条件为由拒绝收房。2015年2月初，原告办理入住手续。
另查，截至2015年6月9日，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表，被告在2015年1月23日前未取得建筑工程竣工验收备案表，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2013年1月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但被告未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李多自二○一三年八月三十日至二○一五年一月二十三日的逾期交房违约金七万三千二百四十元三角七分。
二、驳回原告李多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由原告李多负担九元（已预交一千零七十五元），被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担一千六百三十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周雨琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05555号
罪犯梅青培，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2001年11月1日作出（2001）岸刑初字第468号刑事判决，认定被告人梅青培犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2002年2月7日作出（2002）武刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅青培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯梅青培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯梅青培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅青培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅青培的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2000年3月31日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第671号
原告：赵欢，农民。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：鲁月林。
本院在审理原告赵欢诉被告鲁月林买卖合同纠纷一案中，原告赵欢于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欢撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵欢负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年八月二日
代书记员 陆丽波
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初928号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：石棉县宰羊乡碾子村*组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：张毕芝，女，汉族，1959年2月19日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告张毕芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员李永鑫适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告张毕芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石棉县农村信用合作联社宰羊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毕芝偿还借款本金30000元及利息(从2011年12月24日起至还清借款之日止的利息)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日，被告向原告申请借款30000元，经核准后原、被告同日签定了《农户小额信用借款合同》并向被告发放了借款，借款于2014年12月20日到期，到期后被告不履行偿还义务，原告诉至法院。
张毕芝未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告向原告申请借款30000元，经核准后原、被告同日签定了《农户小额信用借款合同》并向被告发放了借款，借款于2014年12月20日到期，借款到期后，被告不履行偿还义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。被告向原告借款30000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告张毕芝偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毕芝于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款本金30000元，届时一并结清借款利息（利息按合同约定利率从2011年12月24日起计算至本判决生效后三日止）。
被告张毕芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张毕芝负担，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社预交的受理费275元，在本案执行时由被告张毕芝支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱秋岳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第284号
上诉人（原审被告）李秀针。
被上诉人（原审原告）青岛杰盛置业有限公司。
法定代表人薛晓明，经理。
原审第三人《京华时报》社。
法定代表人吴海民，社长。
上诉人李秀针因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1644号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在北京市朝阳区博大路25号院×号楼×单元×室。
《京华时报》主要在北京地区发行，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵害结果发生地。被上诉人青岛杰盛置业有限公司住所地在青岛市李沧区内，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 张雪平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00348号
上诉人（原审原告）田春芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审原告）黄某某，女，2007年1月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人田春芳，系黄某某的母亲。
二上诉人共同委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）温县岳村乡五里远村第四村民小组。
负责人田红江，组长。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
田春芳、黄某某与温县岳村乡五里远村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，田春芳、黄某某于2015年5月5日向温县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月1日作出（2015）温民三初字第00052号民事判决。宣判后，田春芳、黄某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人田春芳及田春芳、黄某某的共同委托代理人田红利、任乐生，被上诉温县岳村乡五里远村第四村民小组的委托代理人毛赞全到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民三初字第00052号民事判决；
二、将本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵文培
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第135-1号
申请执行人赵芳俊，住青冈县。
被执行人陈亮，住青冈县。
本院在执行（2013）青法商初字第105号民事判决书，申请执行人赵芳俊申请执行被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人赵芳俊于被执行人陈亮自行解并履行完毕，申请执行人赵芳俊申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2013）青法商初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 李景军
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵德杰