wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终43号
上诉人（原审被告）：马海山，男，1975年2月2日出生，现住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：李春香，女，1982年4月12日出生，现住吉林省敦化市。
共同委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海波，男，1976年8月25日出生，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘玉平（与马海波系夫妻关系），女，1973年12月15日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人马海山、李春香因与被上诉人马海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马海山、李春香上诉请求：撤销原判，驳回马海波的诉讼请求。事实与理由：马海山与马海波一起购买车辆用于运输红砖，后该车作价给马海山，马海山早就偿还该款，而因为是亲兄弟关系，所以没有要求马海波出具收条。马海波提起本次民间借贷诉讼，虽然欠条上写明的是97000元，但已经还清了，没想到马海波不承认。因个人原因无法调取马海波的银行存款记录，无法证实马海山、李春香已经还清该欠款，故在一审时已申请法院调取马海山向马海波在敦化市农村商业银行的转帐记录，但一审法院没有向马海山说明任何理由，迳行进行判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，申请二审法院调取证据，依法公断。
马海波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
马海波向一审法院起诉请求：1.判令马海山、李春香连带给付欠款97000元及利息；2.马海山、李春香承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月10日，马海山出具欠条一张，内容为“今欠马海波人民币玖万柒仟元正（￥：97000元正），欠款人：马海山”。一审法院认为，马海山承认马海波的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马海山、李春香对马海波提供的欠据无异议，虽主张欠款已全部还清，但没有提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，马海山、李春香没有举出证据证明其主张将承担不利的后果。马海山的欠款是在与李春香婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”该欠款不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的补充规定的情形。该欠款应按夫妻共同债务处理。马海波请求马海山、李春香偿还欠款97000元，合法有据，理应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，遂判决：1、马海山、李春香于本判决生效之日偿还马海波欠款97000元，马海山与李春香对上述欠款承担连带清偿责任；2、驳回马海波的其他诉讼请求。案件受理费2225.00元，减半收取计1112.5元，由马海山、李春香负担。
本院二审期间，马海山、李春香向法庭提供了机动车销售发票一张，用以证明该翻斗车出厂价为66800元，使用一年后，马海波不可能作价70000元将该车卖给马海山。
经质证，马海波对该发票的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为当时该车确实是66800元买的，但是后来又另外购买轮胎和上牌照，总共花了77000元，当时双方有约定，无论最后该车作价给谁，都按照70000元作价。本院认为，该份证据只能证明购买车辆的价格，与本案欠款是否还清没有关联性，不予采信。
经马海山、李春香申请，本院依法调取了马海波及其妻子刘玉平在农村商业银行的流水明细。
经质证，马海山、李春香认为，马海波的银行流水明细中2013年3月13日存入20000元、2013年7月15日、8月5日各存入的10000元，可以证明其二人已经偿还马海波40000元。马海波认为，该银行流水证明不了是马海山、李春香给我们的。本院认为，该明细不能明确显示马海山或李春香已经还款的事实，对该证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。
本院认为，马海山、李春香是否偿还马海波97000元是本案的争议焦点。马海山与马海波之间的借贷关系明确，马海波提供了欠条，马海山承认该欠条的真实性及欠款事实，但认为其已经偿还该欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，马海山、李春香应提供证据证明其已经偿还欠款，但该二人并未能提供证据证明该欠款已经偿还，其上诉请求不能成立，一审判决并无不当。
综上所述，马海山、李春香的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225.00元，由马海山、李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 卢 珊
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终43号上诉人（原审被告）：马海山，男，1975年2月2日出生，现住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：李春香，女，1982年4月12日出生，现住吉林省敦化市。共同委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海波，男，1976年8月25日出生，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘玉平（与马海波系夫妻关系），女，1973年12月15日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人马海山、李春香因与被上诉人马海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海山、李春香上诉请求：撤销原判，驳回马海波的诉讼请求。事实与理由：马海山与马海波一起购买车辆用于运输红砖，后该车作价给马海山，马海山早就偿还该款，而因为是亲兄弟关系，所以没有要求马海波出具收条。马海波提起本次民间借贷诉讼，虽然欠条上写明的是97000元，但已经还清了，没想到马海波不承认。因个人原因无法调取马海波的银行存款记录，无法证实马海山、李春香已经还清该欠款，故在一审时已申请法院调取马海山向马海波在敦化市农村商业银行的转帐记录，但一审法院没有向马海山说明任何理由，迳行进行判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，申请二审法院调取证据，依法公断。马海波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。马海波向一审法院起诉请求：1.判令马海山、李春香连带给付欠款97000元及利息；2.马海山、李春香承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月10日，马海山出具欠条一张，内容为“今欠马海波人民币玖万柒仟元正（￥：97000元正），欠款人：马海山”。一审法院认为，马海山承认马海波的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马海山、李春香对马海波提供的欠据无异议，虽主张欠款已全部还清，但没有提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，马海山、李春香没有举出证据证明其主张将承担不利的后果。马海山的欠款是在与李春香婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”该欠款不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定的情形。该欠款应按夫妻共同债务处理。马海波请求马海山、李春香偿还欠款97000元，合法有据，理应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，遂判决：1、马海山、李春香于本判决生效之日偿还马海波欠款97000元，马海山与李春香对上述欠款承担连带清偿责任；2、驳回马海波的其他诉讼请求。案件受理费2225.00元，减半收取计1112.5元，由马海山、李春香负担。本院二审期间，马海山、李春香向法庭提供了机动车销售发票一张，用以证明该翻斗车出厂价为66800元，使用一年后，马海波不可能作价70000元将该车卖给马海山。经质证，马海波对该发票的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为当时该车确实是66800元买的，但是后来又另外购买轮胎和上牌照，总共花了77000元，当时双方有约定，无论最后该车作价给谁，都按照70000元作价。本院认为，该份证据只能证明购买车辆的价格，与本案欠款是否还清没有关联性，不予采信。经马海山、李春香申请，本院依法调取了马海波及其妻子刘玉平在农村商业银行的流水明细。经质证，马海山、李春香认为，马海波的银行流水明细中2013年3月13日存入20000元、2013年7月15日、8月5日各存入的10000元，可以证明其二人已经偿还马海波40000元。马海波认为，该银行流水证明不了是马海山、李春香给我们的。本院认为，该明细不能明确显示马海山或李春香已经还款的事实，对该证据，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。本院认为，马海山、李春香是否偿还马海波97000元是本案的争议焦点。马海山与马海波之间的借贷关系明确，马海波提供了欠条，马海山承认该欠条的真实性及欠款事实，但认为其已经偿还该欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，马海山、李春香应提供证据证明其已经偿还欠款，但该二人并未能提供证据证明该欠款已经偿还，其上诉请求不能成立，一审判决并无不当。综上所述，马海山、李春香的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225.00元，由马海山、李春香负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 冬代理审判员 卢 珊代理审判员 赵晓丽二〇一七年八月七日书 记 员 苏前玮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01498号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屈权权、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，双方常因生活琐事吵架，无法共同生活。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、证人王某某证言一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告朱某某辩称：被告不同意离婚，原告是因为被告病了挣不下钱才同被告离婚。被告现在无家可归，离婚了无法生活。
被告为支持自己主张向本院提交证据有：1、富平县医院住院病历一份，证明原告离婚的真实原因。
在庭审质证过程中，被告对原告证据1无异议，对证据2事实无异议，但认为原、被告关系分裂的原因是原告因自己病了挣不下钱。原告对被告证据医院病历的真实性称不清楚，对证明目的有异议，认为离婚原因是因为被告太懒。经庭审质证，本院认为，原告证据1真实、合法，双方均无异议，应予认可；原告证据2证人王某某证言可以证明双方在建房期间关系紧张，被告未在新房居住的事实，但不能证明双方发生矛盾的原因及夫妻感情已彻底破裂的事实；被告证据富平县医院病历一份，形式合法、内容真实，综合原、被告共同生活十余年的事实，可以证明原、被告产生矛盾的主要原因，本院依法予以认定。根据以上质证、认证及本院庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告张某与被告朱某某经人介绍于2001年冬季认识，不久开始在原告处同居生活，2005年12月27日补办结婚登记。原、被告均系再婚，被告再婚前有一女现已成年，原告再婚前有一女一子，分别是1989年、1990年生，原、被告开始同居生活时尚年幼，双方同居生活后共同抚养，现亦均已成年。原、被告开始共同生活直至2013年初关系尚可，一直在原告处生活，2012年11月7日被告朱某某因脑梗死、高血压病3级（极高危）被原告之女朱某送医住院，2012年12月22日好转后出院，出院后原、被告关系逐渐紧张，原告家中新房建好后原告拒绝被告入住，被告独自在房后搭篷布居住，2013年冬因天冷被告搬回富平县薛镇杨范村化石组生活，自此二人分居生活至今。
本院认为：原告张某与被告朱某某虽系经人介绍相识，但二人在登记结婚前已同居数年，双方感情基础较好，婚后又共同生活七年之久，且共同抚养原告一双儿女，双方已建立了较深的夫妻感情，近年来虽因被告患病及家中生活琐事引起矛盾，被告无奈于2013年冬季回了自己原住所地居住，但分居尚未满两年，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，双方应该相互扶持、共度难关，在被告患病严重的情况下提出离婚，有违夫妻相互扶助的义务，实属不妥，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 玺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民二终字第196号
上诉人（一审被告）：广西斯柳冶化有限责任公司。住所地：广西壮族自治区融安县浮石镇斯柳工业园。
法定代表人：黄卫，该公司执行董事。
委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州市白莹劳保用品有限公司。住所地：广西壮族自治区柳江县新兴工业园兴中路*号。
法定代表人：洪益清，该公司董事长。
委托代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
上诉人广西斯柳冶化有限责任公司（以下简称斯柳冶化公司）因与被上诉人柳州市白莹劳保用品有限公司（以下简称白莹劳保公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人斯柳冶化公司委托代理人韦冠弯，被上诉人白莹劳保公司委托代理人甘伟、黄裕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：广西桂海有色冶炼有限公司分别于2011年6月20日、2011年9月14日、2011年10月14日，向白莹劳保公司购买三批劳保用品，白莹劳保公司向广西桂海有色冶炼有限公司出售货物后，依双方口头约定开具了编号为：No00217814、No00511028、No00824466，货款分别为51074.30元、17630.80元、23146.40元的增值税专用发票给广西桂海有色冶炼有限公司。广西桂海有色冶炼有限公司接收货物后，未及时支付货款给白莹劳保公司，白莹劳保公司经多次催告未果，于2013年3月31日向广西桂海有色冶炼有限公司发出应收账款对账函，斯柳冶化公司于2013年5月28日出具对账函回执给白莹劳保公司“截止2013年3月31日止我公司尚欠贵公司已开票货款为人民币玖万壹仟捌佰伍拾壹元伍角整（￥91851.50元）”。后白莹劳保公司经多次催收未果，遂于2014年10月13日起诉至该院，请求判令斯柳冶化支付货款91851.50元及逾期付款利息27449.96元，并由斯柳冶化公司承担诉讼费用。
一审法院另查明，斯柳冶化公司的企业名称于2012年11月30日由“广西桂海有色冶炼有限公司”变更登记为“广西斯柳冶化有限责任公司”。
一审法院审理认为：白莹劳保公司与斯柳冶化公司之间存在口头买卖合同，有白莹劳保公司提供的销售清单、增值税发票、应收账款对账函及斯柳冶化公司出具的对账函回执为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。斯柳冶化公司尚欠白莹劳保公司91851.50元货款不及时给付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。白莹劳保公司请求法院判令斯柳冶化公司给付货款，没有超过法律规定的诉讼时效，该院予以支持。由于双方在口头买卖合同中及应收账款对账函及对账回执函中均未约定逾期付款的利息，故白莹劳保公司关于要求斯柳冶化公司支付尚欠货款利息的请求不予支持。据此该院判决如下：一、斯柳冶化公司将尚欠的货款91851.50元给付白莹劳保公司；二、驳回白莹劳保公司的其他诉讼请求。案件受理费2686元，由斯柳冶化公司负担。
上诉人斯柳冶化公司不服一审判决，上诉称：
1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是错误的。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人不应向上诉人支付货款。从上诉人提供的现有证据，仅有增值税专用发票和销售货物清单，没有直接证明上诉人与被上诉人存在买卖关系的相关买卖合同、送货单、发货单等，也没有证据证明双方之间达成买卖关系的口头约定，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律，不能认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。
2、假设上诉人与被上诉人存在买卖关系，上诉人要求被上诉人支付货款也已超过两年的诉讼时效。
据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人白莹劳保公司答辩称：
1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应当履行合同义务。上诉人的对账回执表述为：截至2013年3月31日止，仍欠被上诉人已开票货款金额为91851.50元。表明上诉人承认，尚欠被上诉人货款的的事实。
2、被上诉人的债权没有超过诉讼时效。
被上诉人于2013年3月31日向上诉人发出应收账款对账函主张债权，上诉人于2013年5月28日回函确认仍欠被上诉人货款的事实清楚。在两年的诉讼时效届满前，被上诉人已向上诉人主张债权，诉讼时效因此而中断。
请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人斯柳冶化公司与被上诉人白莹劳保公司对一审法院查明的事实均无异议，亦未向本院提交新的证据。
据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、白莹劳保公司与斯柳冶化公司之间是否具有买卖合同关系，若有，则斯柳冶化公司应否向白莹劳保公司支付剩余货款？
关于第一争议焦点，在两年的诉讼时效届满前，被上诉人已向上诉人主张债权，诉讼时效因此而中断。因此，上诉人斯柳冶化公司关于上诉人与被上诉人之间不存在合同关系及被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张的上诉理由不能成立，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，本院认为，上诉人斯柳冶化公司与被上诉人白莹劳保公司之间存在买卖合同关系，有白莹劳保公司提供的销售清单、增值税发票、应收账款对账函及斯柳冶化公司出具的对账函回执，以及一审法院开庭审理笔录予以证实，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
白莹劳保公司2013年3月31日向斯柳冶化公司发出应收账款对账函主张债权，斯柳冶化公司于2013年5月28日回函确认仍欠被上诉人货款91851.50元的事实，据此一审法院判决斯柳冶化公司将尚欠的货款91851.50元给付白莹劳保公司的观点正确，本院依法予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人斯柳冶化公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人广西斯柳冶化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
审 判 员 李婷婷
代理审判员 谭贵勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 莫妮旎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4387号
原告，李爱品。
委托代理人，王正中。
被告，郭幸福。
原告李爱品与被告郭幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱品、原告李爱品的委托代理人王正中，被告郭幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱品诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款，2014年6月1日，被告向原告出具总借条一份内容为：“今借李爱品现金拾贰万元整（120000.00元），之前以上的借条全部作废，借款人郭幸福，2014年6月1日”。被告承诺2014年年底先偿还捌万元整。原告均现金方式将该款交付给被告。对该欠款，原告多次催要，被告至今未偿还。原告现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭幸福辩称：我当时借钱是用于赌博，其中10万元是赌资，约定一个月1万利息，我还了五个月利息5万元，2万元是当时在赌场原告李爱品放的炮子钱。
经审理查明，被告之前多次向原告借款，二人经结算，被告于2014年6月1日向原告出具总借条一份内容为：“今借到李爱品现金拾贰万元整（120000.00元），之前以上的借条全部作废，借款人郭幸福，2014年6月1日”。原告因多次索要无果，诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、借条及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告郭幸福向原告李爱品借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款的义务。故原告要求被告偿还120000元本金的诉求，本院予以支持。被告答辩称借钱是用于赌博和已经偿还5万元，因被告未提出证据予以证明，故被告的答辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：
被告郭幸福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李爱品借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭幸福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄卉卉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行
法定代表人：王启湘，该行行长。
被执行人张斌，男，汉族，1972年8月14日出生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张斌的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第641号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行法定代表人：王启湘，该行行长。被执行人张斌，男，汉族，1972年8月14日出生。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张斌的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年六月一日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第61号
原告北京筑基兴业建设工程有限公司（以下简称筑基兴业公司）。
法定代表人杜林，总经理。
被告河北百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）。
法定代表人何开强，董事长。
本院受理原告筑基兴业公司与被告百联公司债权转让合同纠纷一案后，被告百联公司在首次开庭前向本院提交管辖异议及协议书认为，原告筑基兴业公司享有的债权系中宣天胜投资发展有限公司（以下简称天胜公司）将其与被告百联公司于2012年9月25日签订的《协议书》中的部分权利转让而取得，依据《协议书》第九条规定，本案应当由张家口仲裁委员会进行仲裁。
经查，2013年12月23日，天胜公司将其对百联公司享有债权中的部分（290万元人民币）转让于筑基兴业公司，天胜公司与百联公司于2012年9月25日签订的《协议书》第九条约定：“因本协议的订立、执行过程中发生的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方同意将该争议提请张家口仲裁委员会进行仲裁”。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让于第三人，而债务人对让与人的抗辩亦可以向受让人主张。本案原告筑基兴业公司对被告百联公司所主张的债权，是基于天胜公司与百联公司之间《协议书》确认的、天胜公司对百联公司享有的债权部分转让而取得，被告百联公司对天胜公司的抗辩，可以向原告筑基兴业公司主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外”，而原告筑基兴业公司未提供证据证实本案存在上述除外情形，故天胜公司与百联公司之间《协议书》约定的仲裁条款对筑基兴业公司有效。被告百联公司所提异议成立，本案应当由张家口仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京筑基兴业建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 秦海斌
审判员 李甘茂
审判员 王秀琴
二〇一四年七月二日
书记员 张婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1194号
原告：荣某某，住农安县。
委托代理人：王淑芬，现住农安县，系原告女儿。
被告：王某甲，住农安县。
被告：王某乙，，现住农安县，（缺席）。
被告：王某丙，现住农安县。
原告荣某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。荣某某及其委托代理人王淑芬、王某甲、王某丙到庭参加诉讼，王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某某诉称：三被告系原告的子女，原告同王海林系夫妻关系，二人共生有6名子女，即王某甲、王某乙、王某丙、王淑芹、王淑珍、王淑芬。王海林于2015年4月去世，去世前的医疗费1000多元和去世后的丧葬费25258元都是原告向女儿王淑芬借款支付。现金原告一人体弱多病，无劳动能力，无生活来源，生活不能自理。且承包田被王某甲、王某乙无偿占用。原告的六个子女仅三个女儿王淑芹、王淑珍、王淑芬能尽赡养义务，三个儿子即本案被告不但不尽赡养义务还不给支付王海林的医疗费和丧葬费，并强占原告分得的承包田，故原告诉至来院，请求依法判令：1、三被告每人每年给付原告赡养费3000元；2、三被告每人给付原告王海林住院医疗费199元、丧葬费3921元，荣某某的医疗费300元，每名被告共向原告给付4420元。
王某甲辩称：王某甲，我不同意给付我父亲生前的住院费和丧葬费，因为我生活也困难，我同意给付原告赡养费，我有能力劳动我就都给了，我没有能力给付，我有脑血栓病，现在不能劳动。
王某乙未到庭无答辩意见。
王某丙辩称：我同意一年给付1000元赡养费，其他费用同意给付。
经审理查明：原告荣某某与王海林系夫妻关系，二人共育有六名子女，即王某甲、王某乙、王某丙、王淑芹、王淑珍、王淑芬。王海林去世前后共花费医疗费及丧葬费共计25258元。另经审理查明，原告荣某某按政策分得的承包田共计3.7亩。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1、2016年3月22日农安县哈拉海镇顺利村民委员会证明一份，证明原告共生育6名子女。证据2、2016年3月22日农安县哈拉海镇顺利村民委员会证明一份，证明原告丈夫去世共花费丧葬费共计25258元，村里多次调解未果。证据3、2016年3月23日农安县哈拉海镇顺利村民委员会证明二份，证明原告共分得3.7亩土地。二、双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：一、关于赡养费的数额。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求三被告给付赡养费及被告父亲即王海林的医疗费及丧葬费的请求应予以支持。另根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出情况并结合本案当事人实际情况，三被告每年向原告支付赡养费的数额宜确定为每人每年1200元。二、关于医疗费及丧葬费的承担。因原告提供的证据证实王海林生前所花医疗费及丧葬费共计25258元，故六名子女每人应承担4210元。其他原告主张的医疗费因无证据予以证实，故不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2016年起每人每年给付原告赡养费1200元。（此款于每年12月20日前一次性付清本年度）
二、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后立即向原告给付王海林的医疗费及丧葬费，每人承担4210元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执299号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人邬忠国、徐淑敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬忠国（公民身份号码、徐淑敏（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邬忠国、徐淑敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执299号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人邬忠国，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐淑敏，女，1975年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第81号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人邬忠国、徐淑敏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邬忠国、徐淑敏所有的位于临沂市××区××号楼3-202、-104室（房产证号：临房权证××区字第××号）房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年一月二十八日 书记员  尤洪国
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第33号
原告田某某，男。
被告苟某，男。
本院在审理原告田某某与被告苟某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告田某某以与被告苟某和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21240号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
被告：蓝芝瑶，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省电白县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蓝芝瑶信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十五日
书记员 劳雪清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1051号罪犯刘伟，男，1986年4月25日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月9日作出（2013）晋刑初字第52号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2012年8月5日至2022年8月4日止。该判决发生法律效力后罪犯刘伟于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年3月累计达标分19分；2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币800元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2012年8月5日至2021年6月4日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第9号
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人周鼎新。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张帆，该公司工作人员。
被告福州捷普电子有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人钟云涌。
被告钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司诉被告福州捷普电子有限公司、被告钟云涌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结俩被告银行账户里人民币103953元，或查封、冻结、扣押俩被告价值相当于人民币103953元的财产，并已提供等额现金作为担保。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州捷普电子有限公司、被告钟云涌名下所有的价值人民币103953元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李锦云
二〇一四年一月八日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第9号
申请人孟乔，男，1983年10月出生，汉族。
被申请人池红军，男，成年。
申请人孟乔因被申请人池红军欠其借款250000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人池红军的银行存款250000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D426**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池红军的银行存款250000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D426**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙 守 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 狄 阿 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f637e13a-32c2-4819-8366-a7ca00aaf435&imgId=ZjYzN2UxM2EtMzJjMi00ODE5LTgzNjYtYTdjYTAwYWFmNDM1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初241号
原告：张汉荣，男，汉族，1959年5月13日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人：王兰，女，汉族，1961年2月8日生，住址同上。（系原告妻子）
被告：刘素清，女，汉族，1961年7月11日生，住兴和县。（未到庭）
被告：薛美旺，男，汉族，1961年5月3日生，住址同上。（系刘素清丈夫）（未到庭）
原告张汉荣与被告刘素清、薛美旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告张汉荣委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告刘素清、薛美旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告所借本金20000元及其利息。事实理由：2010年3月13日被告刘素清、薛美旺向原告借款20000元，被告为原告书写了借条一份，双方约定利息为一分五厘，2011年1月13日被告偿还原告利息3000元，2012年1月14日被告偿还原告利息1000元，原告再向被告索要上述款项，被告以暂时无钱为由进行推诿，之后原告每年都以各种形式向被告催要上述款项，被告却以种种理由进行推脱。原告认为被告拒不偿还原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决。
被告刘素清未到庭未答辩。
被告薛美旺未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，二被告去原告家向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告刘素清并为原告书写了借条。借款后，被告于2011年1月13日偿还原告利息3000元，2012年1月14日偿还利息1000元，剩余本金及利息至今未归还。后二被告搬离原住所地下落不明。
本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金20000元，有证据证实，本院予以确认。关于原告主张按1.5%计息，未超出法定利率标准，本院予以确认。即从2010年3月13日起计算至起诉之日止，按84个月计算，利息共计20000元X1.5%X84个月=25200元，减去已经偿还的4000元利息，利息合计21200元。以上本息合计41200元，由被告刘素清、薛美旺予以偿还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：
被告刘素清、薛美旺偿还原告张汉荣借款本息合计41200元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：方烨珍
人民陪审员 ：康海云
人民陪审员 ：母应祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初241号	原告：张汉荣，男，汉族，1959年5月13日生，住兴和县。（未到庭）	委托代理人：王兰，女，汉族，1961年2月8日生，住址同上。（系原告妻子）	被告：刘素清，女，汉族，1961年7月11日生，住兴和县。（未到庭）	被告：薛美旺，男，汉族，1961年5月3日生，住址同上。（系刘素清丈夫）（未到庭）	原告张汉荣与被告刘素清、薛美旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告张汉荣委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告刘素清、薛美旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告所借本金20000元及其利息。事实理由：2010年3月13日被告刘素清、薛美旺向原告借款20000元，被告为原告书写了借条一份，双方约定利息为一分五厘，2011年1月13日被告偿还原告利息3000元，2012年1月14日被告偿还原告利息1000元，原告再向被告索要上述款项，被告以暂时无钱为由进行推诿，之后原告每年都以各种形式向被告催要上述款项，被告却以种种理由进行推脱。原告认为被告拒不偿还原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决。	被告刘素清未到庭未答辩。	被告薛美旺未到庭未答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，二被告去原告家向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告刘素清并为原告书写了借条。借款后，被告于2011年1月13日偿还原告利息3000元，2012年1月14日偿还利息1000元，剩余本金及利息至今未归还。后二被告搬离原住所地下落不明。	本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金20000元，有证据证实，本院予以确认。关于原告主张按1.5%计息，未超出法定利率标准，本院予以确认。即从2010年3月13日起计算至起诉之日止，按84个月计算，利息共计20000元X1.5%X84个月=25200元，减去已经偿还的4000元利息，利息合计21200元。以上本息合计41200元，由被告刘素清、薛美旺予以偿还原告。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：	被告刘素清、薛美旺偿还原告张汉荣借款本息合计41200元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由二被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：方烨珍	人民陪审员 ：康海云	人民陪审员 ：母应祥	二〇一七年六月二十三日	书 记 员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第18号
原告某某，男，1974年6月20日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第56号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）涟水县华宇建筑劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司），住所地江苏省涟水县城镇居民中心村第二排东起第四间。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
原审被告湖南省第六工程有限公司华东分公司（以下简称湖南第六工程公司华东分公司），住所地上海市杨浦区恒仁路350号1幢110-41室。
法定代表人刘峰。
上诉人湖南第六工程公司因与被上诉人华宇劳务公司，原审被告湖南第六工程公司华东分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南第六工程公司的上诉理由为，其住所地在长沙市天心区，请求将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉工程为南京市鼓楼区老水关桥地区危旧房改造项目，工程地点即合同履行地在鼓楼区老水关桥地区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晶晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温永刑执字第37号
罪犯戴建林，无业，住永嘉县。因犯非法经营罪，于2012年10月29日被取保候审。现缓刑考验在外。
2013年7月30日，本院作出（2013）温永刑初字第758号刑事判决，以犯非法经营罪判处罪犯戴建林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2014年7月29日，执行机关永嘉县司法局建议本院撤销对罪犯戴建林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永嘉县司法局认为，罪犯戴建林在缓刑考验期间因赌博被公安机关行政处罚，已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯戴建林的缓刑。
经审理查明，2014年3月6日14时许，罪犯戴建林伙同李某、陈某、张某在永嘉县江北街道楠江中路瓯楠花苑c幢地下室内以打麻将的方式进行赌博，后于当日15时30分被永嘉县公安局民警查获。2014年3月6日，永嘉县公安局作出永公行罚决字（2014）第533号行政处罚决定，决定对罪犯戴建林行政拘留3日。证明上述事实的证据有：罪犯戴建林的供述及悔过书、永嘉县公安局出具的永公行罚决字（2014）第533号行政处罚决定书。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯戴建林在缓刑考验期内，无视国家法律，伙同他人以打麻将的方式进行赌博，其行为已违反行政法规及有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温永刑初字第758号刑事判决中对罪犯戴建林宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯戴建林收监执行原判决有期徒刑一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈俏云
审 判 员 徐学东
代理审判员 陈胜闯
二〇一四年八月一日
代书 记员 邵赛勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1041号
原告：徐某，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告徐某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定徐某购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区X路X号X栋X单元X号房屋，价款为339000元。出卖人应当在商品�交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。徐某已依约支付购房价款，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合徐某办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故徐某起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金1695元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告徐某诉称购房事实及房屋进户时间属实，但认为主张违约责任受诉讼时效期间限制，徐某提起诉讼时已逾法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告徐某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告徐某�份证复印件，拟证明：徐某诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告徐某所购涉案房屋的价款情况，该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告徐某按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告徐某举示的证据均无异议。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告徐某举示的证据，被告恒祥泰和公司均无异议，可以证明所证事实成立，均予以采信。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告徐某，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第4栋1单元203号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为339000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。徐某依约履行了付款义务，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区因消防验收未达标，导致未能办理房屋所有权证书�为此，徐某于2016年10月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年12月3日，而原告徐某于2016年10月13日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。徐某主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金1695元（339000×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐某违约金1695元；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 康凤龙
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17512号
原告深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A8幢第五层西，统一社会信用代码914403005586840930。
法定代表人袁英。
委托代理人周双金，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍所在地湖北省赤壁市，系该公司员工
被告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段168-6号，统一社会信用代码914403005879068392。
法定代表人杨文宏。
原告深圳市贝斯腾电子有限公司与被告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市贝斯腾电子有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市贝斯腾电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝斯腾电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
山西省汾西县人民法院
” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初19号
原告郭艳华，男，1991年3月8日出生，汉族，汾西县村民。
原告郭艳红，男，1984年8月16日出生，汉族，汾西县村民。
被告武元华，男，1988年7月12日出生，汉族，汾西县村民。
本院在审理原告郭艳华、郭艳红诉被告武元华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭艳华、郭艳红于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳华、郭艳红撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭艳华、郭艳红负担。
审判长赵华英
人民陪审员原红爱
人民陪审员郝晋平
二0一六年三月二十五日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初19号原告郭艳华，男，1991年3月8日出生，汉族，汾西县村民。原告郭艳红，男，1984年8月16日出生，汉族，汾西县村民。被告武元华，男，1988年7月12日出生，汉族，汾西县村民。本院在审理原告郭艳华、郭艳红诉被告武元华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭艳华、郭艳红于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳华、郭艳红撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭艳华、郭艳红负担。审判长赵华英人民陪审员原红爱人民陪审员郝晋平二0一六年三月二十五日书记员崔雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03307号
原告：刘学明，男，1965年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院受理原告刘学明诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告刘学明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大足县兰家湾煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学明向本院提出撤诉申请�是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学明撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘学明承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更662号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯邢光军，男，1982年12月25日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地南通市通州区。现于江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年3月19日作出（2013）通刑二初字第0062号刑事判决，以罪犯邢光军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑九年，刑期自2012年10月31日起至2021年10月30日止，并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付江苏省常州监狱执行。2015年11月2日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月30日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯邢光军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系三类罪犯且财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯邢光军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢光军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邢光军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第796-2号
申请执行人张延钦。
被执行人耿红剑。
本院依据已经发生法律效�的（2014）莱山民一初字第452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4466.22元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙茂光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1580号
原告：马江，男，汉族，1964年12月4日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告马江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.46亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.46亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1348.53元（40.46亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用202.30元（40.46亩×5.00元）。
以上合计1550.83元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第97号
申请执行人王玉科，男，1968年8月17日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行王玉科申请执行台江县四联土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1802号
原告闫老铁，农民。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心哈素村民委员会。
法定代表人张永关，村委会主任。
委托诉讼代理人杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
本院在审理原告闫老铁诉被告土默特左旗陶思浩区域服务中心哈素村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告闫老铁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫老铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫老铁撤回起诉。
审 判 长 冯 岩
审 判 员 李志强
人民陪审员 周培刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯昱岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1963号
于文望：
原告于文望与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3118号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1963号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初441号
原告周口市远大集团永安运输有限公司。
（1-1）。
地址：河南省郸城县。
法定代表人何化鹏，该公司经理。
委托代理人钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
。
负责人贾国军，该公司总经理。
地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称：永安运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险公司周口支公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判长刘广志、审判员侯海峰、陪审员王璐璐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志强、赵两乙，被告的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日凌晨，胡兆信驾驶由原告所有的“豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型平板半挂车”沿311国道自东向西行驶至周店西100处，自西向东行驶由无名氏驾驶的“豫D×××××”黑色普通桑塔纳（经查系套牌车）相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。
经许昌县公安局交通管理大队事故中队出具的道路交通事故证明书证明，事故发生后“豫D×××××”黑色普通桑塔纳司机不在现场，至今未到许昌县公安局交通管理大队事故中队接受调查。原告在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费共计20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案郸城法院没有管辖权，本案应由有管辖权的法院管辖。根据责任认定书的认定，发生本次事故是两辆车辆造成，一辆是事故车辆，一辆是套牌车辆，交警部门没有进行责任划分，我公司只承担超出交强险部分的50%。本案中保险合同明确约定免赔2000元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，胡兆信驾驶由原告所有的“豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型平板半挂车”沿311国道自东向西行驶至周店西100处，自西向东行驶由无名氏驾驶的“豫D×××××”黑色普通桑塔纳（经核查系套牌车）相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书证明，事故发生后“豫D×××××”黑色普通桑塔纳司机不在现场，至今未到许昌县公安局交通管理大队事故中队接受调查。事故发生后，“豫P×××××”重型半挂牵引车在河南国安实业发展有限公司拖车施救花费1600元。“豫P×××××”重型半挂牵引车在许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站进行修理，修理费21024元。
另查明，“豫P×××××”重型半挂牵引车在被告人寿财险公司周口支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日，其中财产损失赔偿限额为2000元。“豫P×××××”重型半挂牵引车在被告人寿财险公司周口支公司处投有机动车保险，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日，其中机动车损失保险限额为192800元，可选免赔额特约为2000元。
上述事实，由2015年11月3日许昌县交通警察大队道路交通事故证明、永安运输公司在人寿财险公司周口支公司投的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及事故发生后原告车辆拖车施救费发票、修理费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。“豫P×××××”重型半挂牵引车车辆所有人原告永安运输公司与被告人寿财险公司周口支公司签订了机动车保险单和交强险保险单，在保险期间原告永安运输公司的“豫P×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因原、被告在机动车保险单内约定有可选免赔额特约2000元，交强险财产损失赔偿限额2000元属侵权法律关系过程中赔付的数额，应在本案中扣除，故被告应承担的赔偿责任为18624元（拖车施救费1600元＋车辆修理费21024元-可选免赔额特约2000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）。被告所辩郸城县人民法院没有管辖权，因本案是保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物所在地是郸城县人民路南段，根据法律规定标的物所在地人民法院有管辖权。被告又辩，该公司不承担本案的诉讼费，因此次交通事故给原告永安运输公司实际造成了诉讼费的损失，且原、被告在办理机动车保险时，也未明确约定这项损失由被保险人承担的条款。故被告以上所辩观点，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告周口市远大集团永安运输有限公司损失18624元。
本案受理费260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王璐璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯星辰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3267号
申请执行人：李志伟，男，1988年1月6日出生，住天津市西青区杨柳青镇水岸华庭小区2-2-502。
被执行人：天津澜海利奥网络科技有限公司，住址地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1909室023号。
法定代表人：牛晓莉，职务：经理。
本院受理申请执行人李志伟与被执行人天津澜海利奥网络科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第439号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月二日
书记员 王岩强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第259-1号
申请执行人郑自彬。
被执行人重庆九江建筑劳务有限公司。
法定代表人吕兴洪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终调字第44号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆九江建筑劳务有限公司银行存款7460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 竖
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00219号
原告郝杨鸣，男，汉族，住澄城县澄馨园小区。
被告平利县月城房地产开发有限公司，住所地安康市平利县县城。法定代表人黎胜茂，系该公司经理。
被告罗小超，男，汉族，住北京市宣武区。现羁押与西安市公安局户县看守所。
本院在审理原告郝杨鸣与被告罗小超，平利县月城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，平利县月城房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案当事人已约定发生争议通过仲裁解决，且明确约定了仲裁机构，以及《民事诉讼法》第21条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，罗小超的住所地是北京市，而申请人的住所地在陕西省平利县。认为本案应由仲裁机构管辖，法院不应受理此案为由，请依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告郝杨鸣为出借人，被告罗小超为借款人，被告平利县月城房地产开发有限公司为担保人。借款协议第10条约定，本协议在履行期间发生争议，双方应友好协商；协商不成时，任何一方均可向西安仲裁委员会提出仲裁申请。原告可依约申请仲裁，也可依法诉讼，至于原告如何行使权利，被告无权干预。最高人民法院关于确定借款合同履行地问题的批复规定；除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中合同履行地为陕西澄城县，原告郝杨鸣住所地为陕西省澄城县城关镇，被告罗小超现羁押于西安市公安局户县看守所，故澄城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第3项之规定，裁定如下：
驳回被告平利县月城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年五月八日
书记员 石煜萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔树存，男，汉族，1946年6月14日出生，北京市平谷区电子机械厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芹，女，汉族，1946年6月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔焕刚，男，汉族，1975年6月23日出生，北京凯利恒工程建设有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高彩凤，女，汉族，1975年11月28日出生，农民。
再审申请人乔树存、王桂芹因与被申请人乔焕刚、高彩凤恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔树存、王桂芹申请再审称：两审法院不以土地证为依据，而是以被申请人有亲属关系的亲姑父开具的前村委会的证明为依据，让法律失去公正的立场，两审判决没有考虑历史情况。申请人和被申请人是邻里和本家族关系，因宅基地使用权问题产生纠纷。一审法庭是根据原村委会副主任王文柱所提供材料，是没有根据，空口无凭的材料所判决。我方一再提出王文柱理应回避，不能作证，两审法院不予理睬。被告的房屋没有土地部门的批示，盖房时也没有留滴水，应是违章建筑。即使我真的占用公共用地，应由两委会告我，而不是对方。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，乔树存、王桂芹在其宅基地以外的集体土地上垒墙，对乔焕刚、高彩凤的墙体造成影响，亦会对乔焕刚、高彩凤管理自家房屋造成妨害。据此，两审法院对乔树存、王桂芹要求恢复自家院墙原状的诉讼请求不予支持，并无不妥。乔树存、王桂芹的再审理由不能成立。
综上，乔树存、王桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔树存、王桂芹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3331号之一
解除保全申请人：南京浦口金陵液压附件厂，住所地江苏省南京市，组织机构代码13536230-8。
投资人：冯怀俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭金文，该公司总经理。
申请人南京浦口金陵液压附件厂与被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1102民初3331号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款30万元或查封其他等额财产。申请人南京浦口金陵液压附件厂于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南京浦口金陵液压附件厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款30万元的冻结及等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3331号
申请人：南京浦口金陵液压附件厂，住所地江苏省南京市浦口区。
投资人：冯怀俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司总经理。
申请人南京浦口金陵液压附件厂与被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京浦口金陵液压附件厂于2016年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款30万元或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人南京浦口金陵液压附件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款30万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3331号之二
原告：南京浦口金陵液压附件厂，住所地江苏省南京市浦口区。
投资人：冯怀俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司总经理。
原告南京浦口金陵液压附件厂与被告安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京浦口金陵液压附件厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京浦口金陵液压附件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京浦口金陵液压附件厂撤诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，保全费2020元，合计4900元，由原告南京浦口金陵液压附件厂负担。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周淑君
黑龙江省齐齐哈尔市�华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人郎秀荣，女，1977年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人郎秀荣犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人郎秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日11时40分许，在齐齐哈尔市第二医院儿科病房楼前，被告人郎秀荣趁被害人张某（男，27岁）上楼送餐之际，将其放在楼下未上锁的雅迪牌电动车（价值人民币1600元）盗走，藏匿于自家中。案发后，雅迪牌电动车被依法追缴返还被害人。
公诉机关建议判处郎秀荣一年以下有期徒刑，并处罚金。郎秀荣对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郎秀荣的身份情况。
2.扣押及返还清单，证实案发后雅迪牌电动车被依法追缴返还给被害人。
（二）证人证言
1.证人陈某的证言，证实2015年9月5日晚�张某向其借电动车送餐用，其将电动车借给张某。9月8日，张某给其打电话称电动车到第二医院送餐时被盗。
2.证人白某的证言，证实其帮助妻子郎秀荣将偷来的电动车搬回家里的经过。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的价格。
（四）被告人供述
被告人郎秀荣的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2015]391号价格认定结论书，证实被盗电动车的价值。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郎秀荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郎秀荣盗窃数额为1600元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郎秀荣案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃、交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郎秀荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范永涛
审 判 员 王 萍
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1487号
原告:王婷婷，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：遂平县嵖岈山镇窗户台村村民委员会，住遂平县嵖岈山镇窗户台村。
法定代表人：张富军，系该村民委员会主任。
被告:王春成，男，1962年5月7日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告:张妮，女，1962年5月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告王婷婷与被告遂平县嵖岈山镇窗户台村民委员会、王春成、张妮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王婷婷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告王婷婷负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓涛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终226号
上诉人（原审被告）：俞文婷，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：顾一飞，男，1989年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海程优投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。
执行事务合伙人：王浩。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人俞文婷因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10980号民事裁定，向本院提起上诉。
俞文婷上诉称，被上诉人顾一飞与被上诉人上海程优投资管理合伙企业（有限合伙）签有合伙协议，即《有限合伙投资文件》，该协议明确约定了“因本协议有关一切争议，应提交上海仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。”故原审法院对本案没有管辖权，应当驳回被上诉人顾一飞的诉请。另外，本案被上诉人王浩、俞文婷的住所地都不在金山区，被上诉人上海程优投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地虽然在金山区，但在该地址从未实际经营办公，在金山区也从无办公经营场所，因此，一审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人顾一飞为甲方，被上诉人上海程优投资管理合伙企业（有限合伙）为乙方，双方签订《委托代持股份协议书》第八条约定：凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请乙方所在地人民法院起诉。乙方被上诉人上海程优投资管理合伙企业（有限合伙）的住所地为上海市金山工业区XX路XX弄XX号XX号库，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终237号
上诉人（原审被告）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。
法定代表人：王建斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王聪海，男，1967年3月4日出生，汉族，邵武华新化工有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏志攀，男，1968年9月22日出生，汉族，厦门美迪化工有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：张建清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：王建斌，男，1968年6月14日出生，汉族，邵武华新化工有限公司总经理，住福建省邵武市迎宾路名仕豪庭4幢1402室。
上诉人邵武华新化工有限公司、王聪海与被上诉人吕辉程、张建清、万和平、魏志攀、王礼善，原审第三人王建斌股东资格确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1814号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人邵武华新化工有限公司预交的二审案件受理费2300元，上诉人王聪海预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第701号
原告山东邹平盛和纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人东胜合，总经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告山东昊龙集团有限公司。住所地山东广饶县。
法定代表人袁廷树，总经理。
原告山东邹平盛和纺织有限公司与被告山东昊龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平盛和纺织有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平盛和纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费9924元，减半收取4962元，保全费3770元，共计8732元，由原告山东邹平盛和纺织有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更463号
罪犯刘森，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省太和县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00226号刑事判决，认定被告人刘森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币400万元（已缴纳2800元）。刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止。2012年11月12日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年1月13日起至2017年8月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、贫困证明、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初723号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，该公司经理。
被告闫嘉伟，男，成年，汉族，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告闫嘉伟物业物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1395号
原告卞某，女，1963年4月16日出生，汉族，居民。
被告陶某，男，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告卞某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卞某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月六日
见习书记员 赵芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初13号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，12月3日被逮捕，2016年1月14日被取保侯审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月12日18时25分许，被害人高某乙因电动自行车轮胎没气及非机动车道在施工，便将电动自行车停放在淮安经济技术开发区西游大道75号电线杆路段处的机动车道内，被告人孙某驾驶驰飞牌电动自行车沿西游大道机动车道由西向东行驶至该处时，撞到被害人高某乙，致高某乙经医院抢救无效于2015年11月18日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，孙某负该起事故全部责任。
案发后，被告人孙某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某甲笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某雨天驾驶非机动车上道路行驶，观察疏忽，采取措施不当，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第235号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月23日出生，汉族。2014年1月28日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年5月9日被南京市玄武区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月，被告人李某甲利用职务之便，侵占用工单位上海宅急送物流有限公司南京分公司快件代收款2万余元，后主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成职务侵占罪，其犯罪后自首，对其可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人李某甲经用人单位深圳市锐旗劳务派遣有限公司派遣至用工单位上海宅急送物流有限公司南京分公司（以下简称宅急送南京分公司）从事小件员工作。2014年1月，李某甲在位于南京市玄武区xx西村x幢104室的宅急送南京分公司xx西村营业厅上班期间，利用接送快件代收货款的职务之便，收取客户19笔快件代收款共计人民币21826元，后将上述款项据为己有，用于偿还个人债务及购买彩票等。同年1月27日，李某甲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人均供述不讳，本案另有接受刑事案件登记表、报案材料、归案经过、相关发票、营业执照、盘库清单、扣押清单、快递单、劳动合同、参保证明，证人孙某、王某、杨某甲、赵某、徐某、杨某乙、李某乙、尹某的陈述，被告人李某甲的供述及户籍资料等予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲身为公司工作人员，利用职务之便，将用工单位财物占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害单位上海宅急送物流有限公司南京分公司经济损失人民币21826元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第426-427号
申请执行人李末玉，女，1949年8月24日生，朝鲜族，无职业，现住山东省青岛市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2240、2241号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2240号调解书确认，支付委托经营费35500元、诉讼费用344元、执行费438元；第2241号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、房屋差价款40000元、诉讼费用570.50元、执行费713元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为9.0065万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.11㎡（9.0065万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.11㎡的房屋抵债归申请执行人李末玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2240号民事调解书，（2009）延民初字第2241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第186号
申请人：王立凤，女，1952年9月28日出生，住山东省沂南县。
被申请人：葛同新，男，1975年4月1日出生，住沂南县。
被申请人：马炳波，男，成年，住沂南县。
申请人王立凤与被申请人葛同新、马炳波诉前财产保全一案，申请人于2013年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人葛同新驾驶的被申请人马炳波所有的鲁Q2XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人葛同新驾驶的被申请人马炳波所有的鲁Q2XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月十四日
书记员 张金锬