wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1115号
原告：马春江，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告马春江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马春江的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺两处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告马春江（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C3栋215、216号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户马春江：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告马春江与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告马春江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告马春江保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03423号
原告：西安欣成网络设备有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段*号。
法定代表人：孙秀红（职务不详）。
委托代理人：孙秀丽，女，汉族。
被告：陕西迈视电子有限责任公司。住所地：西安市新城区尚勤路***号尚勤大厦***室。
法定代表人：成卫东，该公司总经理。
委托代理人：梁宏斌，男，汉族。
本院受理原告西安欣成网络设备有限公司诉被告陕西迈视电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安欣成网络设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半后102.5元由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方 园
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2243号
原告申某，女，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈奇。沈丘县法律援助中心律师。
被告李某，男，1984年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告申某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告申某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年八月十五日
书记员 芦 峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3434号
原告何某某。
被告窦某某。
本院在审理原告何某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第467号
原告：杨新坤。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郭庭峰。
原告杨新坤诉被告郭庭峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告郭庭峰长期在外，下落不明，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨新坤及委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告郭庭峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告杨新坤诉称：2015年1月31日，被告因生意所需，向原告借款100000元用于周转，原告将现金100000元交给被告后，被告于同日出具借条一份，讲明月息按1分计算，借款于2015年5月底前归还。但该借款到期后经原告催讨，被告至今未支付借款本息。故原告诉至法院，请求判令如下：1.被告归还原告借款100000元，支付从借款之日至2015年5月底的利息4000元，从6月起按银行利息计算至一审判决；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份：证明被告郭庭峰于2015年1月31日向原告借款10万元，约定利息按月1分计算，于2015年5月底前归还的事实。
被告郭庭峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郭庭峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨新坤与被告郭庭峰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未按借条约定及时归还借款本息，显属被告过错，被告应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金、支付约定利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庭峰归还原告杨新坤借款100000元，支付利息7707.36元（自2015年2月至2015年5月，计4个月，以100000元为本金，按月息1%计算，计利息4000元；2015年6月1日至2016年3月11日的利息，以100000元为本金，按银行同期贷款利率计算，利息为3707.36元），合计107707.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告郭庭峰承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2380元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 玮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3163号
原告：孙何伟，男，汉族。
委托代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日出生。
被告：长葛市凯兴德农机械厂。
法定代表人：李想。
委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告孙何伟诉被告长葛市凯兴德农机械厂买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告孙何伟承担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张明晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3338号
罪犯黄学英，女，1962年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，原住山东省滕州市，现在山东省女子监狱服刑。
一九九六年十月十日，黑龙江省农垦中级法院作出（1996）农刑初字第48号刑事判决，以被告人黄学英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九六年十二月二十日，黑龙江省高级人民法院作出（1996）黑农林刑核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九九年一月七日、二〇〇一年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄学英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄学英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄学英自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄学英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学英予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3338号
罪犯李加勤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年5月21日作出了（2010）市中刑初字第143号刑事判决，以被告人李加勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李加勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加勤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执540号
申请执行人赵华明，男，1987年11月4日生，汉族，住平度市。
被执行人张明振，男，1987年7月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵华明与被执行人张明振追偿权纠纷一案中，申请执行人赵华明于2017年4月1日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2802号民事调解书的执行。
本案执行费243元，由被执行人张明振负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月一日
书记员 石丰杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2767号
原告何铁兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告王正军，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告何铁兵与被告王正军民间借贷纠纷一案，原告何铁兵于2017年6月5日以拟通过其它途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何铁兵向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何铁兵撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告何铁兵负担。
审判员 文 彬
二０一七年六月五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4221号
原告成都瑞铁建材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人张刚，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何慧敏，四川通典律师事务所律师。
被告卓春龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都瑞铁建材有限公司（简称瑞特公司）与被告卓春龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞特公司特别授权的委托代理人ＸＸ军，一般授权的委托代理人何慧敏，被告卓春龙及其特别授权的委托代理人陶用斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞特公司诉称，被告曾是原告公司预算员，2016年8月不假离岗，拒不办理工作交接手续，给原告造成巨大损失。现起诉要求不向被告支付绩效工资31400元、提成奖金105263.16元、赔偿金26000元；判决被告支付原告损失150000元。
被告卓春龙辩称，原告的诉请与事实不符，应予驳回。
经审理查明，2012年3月17日，被告入职原告公司工作，2016年8月离职。2016年8月16日，被告提起仲裁申请，要求原告支付2014年1月至2015年12月所欠的绩效工资31400元、2014年和2015年提成奖105263.16元、赔偿金26000元。2016年11月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年1月至2015年12月的绩效工资31400元，支付被告2014年和2015年提成奖105263.16元、支付被告解除劳动合同的赔偿金26000元。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，被告提交了原告公司2015年11月15日出具的与被告解除劳动关系的通知书，拟证明原告公司以业务不景气为由，于2015年11月15日将被告裁员；原告对此证据不予认可，认为是公司员工为帮助被告领取失业金而出具的该通知，不是原告公司真实意思的表示，为此，原告出具了被告的工资表，证明原告向被告支付2015年11月、12月和2016年3、4、5月份的工资，拟用原告这期间向被告支付工资的事实证明双方没有解除劳动关系，原告提交了被告个人参保缴费证明，拟用为被告缴纳2015年11、12月份社保的事实证明双方没有解除劳动关系，同时证明被告在原告公司工作期间同时在领取失业保险金。被告对以上证据无异议，认为2015年11月原告与被告解除劳动关系后，又于2016年3月份重新聘请了被告入职。庭审中，被告提交了原告公司盖章确认的被告绩效工资结算单和提成奖结算单，拟证明原告还应支付被告绩效工资31400元和提成奖金105263.16元，原告对此证据无异议，认为是根据公司的效益和工程款进度情况支付上述款项，现不具有支付条件，并进一步说明被告是因要求原告支付上述款未果不辞而别。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告的工资表、个人社保缴纳信息，有原告出具的关于被告的绩效工资结算单和提成奖结算单，等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告提交了原告公司盖章确认的被告绩效工资结算单和提成奖结算单，可以确认原告应支付被告绩效工资31400元和提成奖金105263.16元；对于原告称应根据公司效益和工程进度款情况支付的主张，原告没有提供相应证据证明原告公司有此制度规定或双方约定了此支付条件，本院对原告公司的该主张不予支持。对于2016年8月被告离职原因，在双方说法不一致，又无相应证据的情况下，如果按照原告的说法，是因被告要求原告支付被告绩效工资和提成奖金未果情况下不辞而别，也是因作为用人单位的原告没有及时足额支付作为劳动者的被告劳动报酬的情况下导致被告离职，据此，被告要求原告支付赔偿金的请求符合法律的规定，本院予以支持。本院根据被告自2012年3月17日至2016年8月离职，结合被告的工资情况，认为被告主张的赔偿金26000元在法律规定的范围内，予以支持。对于被告认为原告2015年11月15日解除与被告的劳动关系，2016年3月重新聘用的主张，没有相应的证据，且与原告2015年12月份为被告发放工资缴纳社保的事实不符，本院对被告的这一主张不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，不属于本案劳动争议的范畴，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都瑞特建材有限公司在本判决生效后五日内支付被告卓春龙2014年1月至2015年12月的绩效工资31400元、2014年和2015年提成奖105263.16元、解除劳动合同的赔偿金26000元共计162663.16元。
二、驳回原告成都瑞特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都瑞特建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾安琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终37号
上诉人（原审被告）：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。
法定代表人：李小英，董事长。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
上诉人福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航建设公司）因与被上诉人孙小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。
颖航建设公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷，上诉人从未与被上诉人签订建设工程施工合同，被上诉人也没有受上诉人的雇佣，被上诉人也并非实际施工人，不能以不动产纠纷确定本案的管辖法院。上诉人的住所地和经常居住地均为安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告颖航建设公司所在地人民法院福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省安溪县人民法院审理。
孙小龙未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、事实理由和其提供的相关证据，本案立案案由应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省××××都镇，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人颖航建设公司上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终37号上诉人（原审被告）：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。法定代表人：李小英，董事长。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，上诉人福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航建设公司）因与被上诉人孙小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。颖航建设公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷，上诉人从未与被上诉人签订建设工程施工合同，被上诉人也没有受上诉人的雇佣，被上诉人也并非实际施工人，不能以不动产纠纷确定本案的管辖法院。上诉人的住所地和经常居住地均为安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告颖航建设公司所在地人民法院福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省安溪县人民法院审理。孙小龙未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、事实理由和其提供的相关证据，本案立案案由应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省××××都镇，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人颖航建设公司上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年五月十八日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1393号
申请执行人杨景芳
被执行人魏晓明
本院在执行申请执行人杨景芳与被执行人魏晓明案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执1393号申请执行人杨景芳被执行人魏晓明本院在执行申请执行人杨景芳与被执行人魏晓明案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14621号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，统一社会信用代码914406057192654993。
法定代表人：邓善清。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的经理。
委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈运娜，女，汉族，1979年3月28日出生，住广东省大埔县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。同年10月31日，原告以被告已按合同约定补交了物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘健华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初20号
原告：李昭良，男，1964年7月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告李昭良与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭良及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭良向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金21320元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元（数额是暂计的，按合同第十条第四项约定，以实际计算为准。）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1217号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计21320元，逾期还款罚息4000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1217号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计32189.22元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金32189.22元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息4000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李昭良自2015年5月至2016年12月的租金32189.22元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李昭良逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李昭良的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初20号原告：李昭良，男，1964年7月18日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告李昭良与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭良及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昭良向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金21320元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元（数额是暂计的，按合同第十条第四项约定，以实际计算为准。）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1217号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计21320元，逾期还款罚息4000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1217号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计32189.22元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金32189.22元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息4000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李昭良自2015年5月至2016年12月的租金32189.22元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李昭良逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李昭良的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10240号
原告：傅燕霞，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈光娣，女，汉族，1988年5月8日出生，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，是广东熊何律师事务所律师。
原告傅燕霞与被告陈光娣名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月2日,原告傅燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅燕霞撤诉处理。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨绮琪
二〇一七年八月二日
书记员 杨绮琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初834号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住湖南省龙山县（均自报）。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]820号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日22时许，被告人吴某醉酒(血液中酒精含量为170.3毫克/100毫升)驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭载被害人易某，行驶至广州市番禺区钟村街新1**国道北往南方向369号灯杆路段时,因采取措施不当与前方被害人郭某驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人吴某、被害人易某受伤的交通事故。
经交警部门核定：被告人吴某负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人易某的伤情属于重伤二级。
案发后，被告人吴某支付被害人易某赔偿款共人民币39000元；被告人吴某赔偿被害人郭某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人贾某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，现场勘验笔录，现场、肇事车辆及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月五日
书记员 曾惠仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9401号
申请执行人徐保珍，女，1950年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人唐江红，男，1981年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州。
被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍。
法定代表人郎鸣锋。
徐保珍与唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0581民初2397号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司连带赔偿徐保珍因交通事故造成的各项损失人民币92772.65元，扣除已经支付的20000元，还需赔偿72772.65元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币845元，由唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司负担682元。因被执行人唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。唐江红名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车、太仓市图强化纤贸易有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车,均已被另案首封，本案无处置权。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人唐江红支付申请执行人徐保珍73454.65元，2018年1月17日支付11225.09元（已履行），余款于2018年12月31日前支付3万元、2019年12月31日前支付32229.56元。二、申请执行人徐保珍放弃其他执行请求，但保留向被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司随时追索的权利。三、执行费1001元，由被执行人唐江红负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2397号民事判决第二项的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年三月十二日
书记员 赵志恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3083号
罪犯窦孝才，男，汉族，1986年9月16日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人窦孝才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人王晓芳经济损失人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2011年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯窦孝才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯窦孝才现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年5月1日止。罪犯窦孝才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦孝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦孝才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年9月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2739号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
主要负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景山，男，1978年1月23日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市东丽区。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州中心支公司）因与被上诉人王景山机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险德州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判该公司不赔偿王景山停运损失7530元。事实和理由：停运损失属于间接损失，当事人已就保险条款签字，应当免除太平财险德州中心支公司的保险责任。
王景山辩称，其车辆系运营车辆，不是普通私家车，应该赔偿其停运损失，同意一审判决。
王景山向一审法院起诉请求：太平财险德州中心支公司赔偿其车辆损失16,500元、施救费300元、停运损失费10,660元、车辆管理费340元，总计27,800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日，徐欣林驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿天津市东丽区东金路与港城大道由南向北行驶时，遇王景山驾驶的津Ｅ×××××号出租车沿港城大道由西向东行驶，徐欣林车辆前部与王景山车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，徐欣林承担事故的全部责任，王景山不承担事故责任。事故发生后，王景山车辆于2016年10月25日至2016年12月3日在天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修40天，共计支付维修费16,500元。另查明，事故车辆津Ｅ×××××号出租车实际所有人为王景山，该车挂靠在天津市银建的士有限公司名下；鲁Ｎ×××××号小型面包车所有人为张洪瑞，该车在太平财险德州中心支公司投保交强险及200,000元商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。对于王景山的车辆损失费，其提供了相关车辆维修票据及维修项目明细，证明属实，予以支持，太平财险德州中心支公司主张王景山车辆维修费用过高，未提供证据，不予支持；对于停运损失费，王景山提供了相关车辆维修票据及维修项目明细，证实其车辆在维修厂家停放了40天，庭审中，其自认车辆维修完毕后，过了10天才去提车，系其个人原因造成，因此，停运时间应以30天计算，王景山主张按照天津市2015年度交通运输业标准计算，符合相关规定，予以支持；对于施救费，王景山未能提供证据，无法支持；对于车辆管理费，王景山表示放弃，予以准许。综上，王景山合理经济损失为：车辆损失费16,500元、停运损失费7530元，总计24,030元。一审法院认为，徐欣林忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致王景山车辆损失，并承担事故的全部责任，该车辆的承保公司即太平财险德州中心支公司应按照投保的交强险及商业三者险在责任限额内予以赔偿。对于太平财险德州中心支公司依据双方订立的保险合同条款，认为停运损失费等系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业三者险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，保险公司提供的保险合同条款、投保人声明，缺少签订时间，存在严重瑕疵，不能证明保险公司就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，太平财险德州中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。判决：“一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王景山车辆损失费2000元。二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王景山车辆损失费、停运损失费，总计22,030元。三、驳回原告王景山的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告王景山负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系徐欣林驾驶机动车违反道路交通安全法规定，与王景山驾驶的机动车相碰撞所致，徐欣林负事故全部责任，故应当对王景山的事故损失承担赔偿责任。徐欣林驾驶的机动车在太平财险德州中心支公司投保交强险和商业三者险，故太平财险德州中心支公司应当在保险责任限额范围内对王景山的损失承担赔偿责任。关于停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事运输经营的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当纳入交通事故损害赔偿范围。王景山驾驶的机动车系合法运营的出租车，因本次交通事故受损，其停运损失属于法定赔偿项目，现太平财险德州中心支公司主张对停运损失免责，应提供充分证据证明已履行免责条款的提示和明确说明义务。该公司提交保险条款、投保人声明及机动车综合商业保险免责事项说明书证明其主张，其中“投保人声明”页面有手抄的知悉免责条款的语句及“张洪瑞”签名字样，但该声明未签署时间，张洪瑞亦否认系其本人书写，且经本院释明，太平财险德州中心支公司未在指定期限内向本院说明其履行免责条款明确说明义务的具体情况，故太平财险德州中心支公司主张已就停运损失免责条款履行明确解释说明义务，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，太平财险德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月十六日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第566号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：荣海艳，女，1973年2月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告荣海艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终650号
上诉人（原审原告）:芜湖市中小企业信用担保有限公司,住所地安徽省芜湖市景观大道18号。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:芜湖市金泽钢构安装有限公司,住所地安徽省南陵县经济开发区五里路。
法定代表人：袁忠杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:周小霞,女,1980年9月2日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:袁忠杰,男,1978年4月5日出生,汉族,住安徽省南陵县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张健,男,1978年10月2日出生,汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:吕承龙,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:袁学松,男,1981年12月22日出生,汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:汪骏,男,1957年5月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:胡金和,男,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:张跃庭,男,1951年10月25日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:戴其宝,男,1964年2月25日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:章宏忠,男,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:田志祥,男,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:陈金喜,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:张红林,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）:胡礼庆,男,1974年1月22日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:叶年兵,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:宋卫兵,男,1964年2月6日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:刘弋贞,男,1961年5月17日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:王思康,男,1979年1月23日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:朱波,男,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:王安康,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:蒋凤娇,女，1992年4月8日出生，汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:樊林安,男,1951年11月9日出生,汉族,住安徽省南陵县。
上述二十名被上诉人共同的委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:詹陵生,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省南陵县。
原审被告:南陵汇今置业有限公司,住所地安徽省南陵县工业园区。
法定代表人：周小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人芜湖市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人芜湖市金泽钢构安装有限公司、周小霞、袁忠杰、张健、吕承龙、袁学松、汪骏、胡金和、张跃庭、戴其宝、章宏忠、田志祥、陈金喜、张红林、胡礼庆、叶年兵、宋卫兵、刘弋贞、王思康、朱波、王安康、蒋凤娇、樊林安、詹陵生及原审被告南陵汇今置业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00159号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人芜湖市中小企业信用担保有限公司预交的二审案件受理费62900元予以退回。
审 判 长 洪 平
代理审判员 戴良桥
代理审判员 方 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保105号之一
原告：江西南唐实业有限公司。
法定代表人：何全贵。
被告：江西华城建设有限公司。
法定代表人：黄卯辉。
被告：宜春同力实业有限公司。
法定代表人：黎建荣。
被告：王长新，男，汉族，1971年6月24日出生。
被告：李新华，男，汉族，1957年12月15日出生。
本院在审理原告江西南唐实业有限公司诉被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2017年4月17日制作了（2017）赣0111执保105号民事裁定书，现原告于2017年7月7日申请追加被告王长新、李新华为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司、王长新、李新华银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司、王长新、李新华银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年七月十四日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保105号
原告：江西南唐实业有限公司。
法定代表人：何全贵。
被告：江西华城建设有限公司。
法定代表人：黄卯辉。
被告：宜春同力实业有限公司。
法定代表人：黎建荣。
本院在审理原告江西南唐实业有限公司诉被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为原告江西南唐实业有限公司提供担保，担保金额为人民币450万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年四月十七日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保105号之二
原告：江西南唐实业有限公司。
法定代表人：何全贵。
被告：江西华城建设有限公司。
法定代表人：黄卯辉。
被告：宜春同力实业有限公司。
法定代表人：黎建荣。
本院在审理原告江西南唐实业有限公司诉被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年4月17日制作（2017）赣0111执保105号民事裁定书，并对被告江西华城建设有限公司的银行账户进行了冻结。现原告于2017年9月15日向本院提出解除对被告江西华城建设有限公司银行账户冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告江西华城建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1540-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人韩守斌，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭永杰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭连敏，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩守武，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人韩守斌、郭永杰、郭连敏、韩守武（2015）商商初字第233号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭永杰名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1195元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十三日
书记员 郑建卫
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初53号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：河源市雅园半岛酒店有限公司，住所地：河源市源城区大同路西、文明路南。
法定代表人：甘泽民。
委托代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市雅园半岛酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1050元，其多预交的525元本院予以退还。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄秋君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初74号
原告刘铁利，女，1971年10月2日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告刘铁利与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁利的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计5197元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资5197元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘铁利系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘铁利2016年工资伍仟壹佰玖拾柒元整（5197）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资500元。庭审中，原告表示领取500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘铁利工资款4697元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资4697元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘铁利支付拖欠工资4697元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2821号
原告：王某，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝庆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1885号
原告：李某，男，1973年1月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年6月14日出生，汉族，武安市人，现住址不详。
被告：赵某，男，1967年9月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告李某与被告高某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人马玉青，被告赵某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付拖欠原告材料款（钢材款）108872元，并支付自2014年10月25日起按每天每吨5元计算利息至材料款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告高某承包了大名县多兰杜陶瓷厂14号厂房的建筑安装工程，因急需螺纹钢，被告赵某找到原告，让原告给被告高某供应一批螺纹钢。原告于2014年10月26日向被告高某供应螺纹钢42.695吨，合计108872.25元。当天二被告没有给原告结算货款，被告赵某给原告出具了证明条一份，内容为：“证明今欠到钢筋款108872.25元（拾万零捌仟捌佰柒拾贰元）2014年10月25日赵某”。后原告多次找二被告要货款，2014年11月25日被告高某给原告写下欠条一份，内容为：“欠条今欠到钢筋款（用于多兰杜14号厂房）108872元，因未能及时付款，此款按月息每天每吨每吨5元，起息日为10月25日”，并在欠条上写下了自己的身份证和联系电话。二被告至今未付原告货款，提起诉讼。
被告赵某辩称，我与高某是在大名工地认识的。当时高某问我哪里钢筋便宜，因李某的钢筋比高某进的钢筋便宜，我就给李某打电话，让李某给高某送钢筋。卸车后，高某说下午给钱。等到下午，高某说已到石家庄，过几天把钱带过来。后高某又往后推，李某找我让我给他打条，我就给他写了个证明条。后来我和李某一起找高某，高某给李某写了欠条。至今货款未付。
被告高某未答辩，未提供证据。
被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵某对原告提供的证据无异议，本院经审查认为，原告提供的证据发货清单1份、欠据1份、证明1份。证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告证明目的，均认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告高某承包的工地急需钢筋，其让被告赵某联系采购，被告赵某找到原告李某让其给被告高某供应钢筋。2014年10月26日原告将钢筋送到被告高某工地，并出具了出货清单，高某未在，被告赵某给原告出具了证明，内容为：“证明今欠到钢材款108872元（拾万零捌仟捌佰柒拾贰元）2014年10月25日赵某”。原告向被告高某要款。被告高某于2014年11月25日给原告出具了欠据，内容为：“欠条，今欠到钢筋款（用于多兰杜14＃厂房）￥108872（壹拾万零捌仟捌佰柒拾贰元整），因未能及时付款，此款按月息每天每吨5元，起息日为10月25日，130481197306152417，高某，185××××9269，2014年11月25日”。后原告催要货款未果，提起诉讼。
本院认为：被告高某欠原告李某钢筋款108872元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告李某要求被告高某给付材料款108872元的请求，应予支持。被告赵某出具的证明不能证明被告赵某具有还款的义务。被告高某出具的欠据“按月息每天每吨5元，起息日为10月25日”计算逾期付款违约金的约定，违反公平原则和诚实信用原则，应予适当调整。考虑原告守约的实际情况和被告高某拖欠货款并有给付逾期付款违约金约定等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告李某主张货款108872元计算利息的请求，自2014年11月25日起按年利率24%计算至被告高某实际还款日。
综上所述，原告李某要求被告高某给付货款108872元及支付利息的请求，予以支持。原告李某要求被告赵某共同给付货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后10日内给付原告李某材料款108872元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月25日起至被告高某实际还款日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 靳学刚
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3685号
上诉人（原审被告）：原某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：廖治超，广东舜华事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德事务所律师。
上诉人原某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初12948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人原某上诉称：其已搬离户口所在地，其现经常居住地为广州市某房。上诉人原某上诉请求撤销原裁定，将案件移送至其经常居住地所在的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。关于上诉人称本案应由海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终507号
上诉人（原审被告）：张宁，男，1990年9月16日出生，汉族，职业，现住河北省孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振，男，1988年11月9日出生，汉族，职业，现住河北省盐山县。
被上诉人（原审原告）：刘玉强，男，1960年4月12日出生，汉族，职业，现住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人张宁因与被上诉人刘振、刘玉强买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宁的委托诉讼代理人李爱林、被上诉人刘振及委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审本案；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院审理本案程序违法，请求二审法院依法予以纠正。一审法院在开庭过程中，主审法官误导上诉人，并且书记员在开庭记录过程中，并未按照上诉人的当庭陈述记录整个庭审笔录。在上诉人核对庭审笔录签字确认后，本案书记员将原本记录正确的笔录私自销毁，并重新打印开庭笔录，后未再准许上诉人核实，致使上诉人在复印开庭笔录再次核实后发现上诉人当庭陈述发生了实质性变更。一审法院的行为，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院调取?一审开庭直播影像，以证实上诉人的主张。二、一审法院认定事实不清，本案应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。1、本案被上诉人并非适格的原告，被上诉人注册有企业法人组织，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。被上诉人在经营过程中，也是以其注册的公司为名进行交易。因此，依照上述规定，应当由被上诉人所注册的公司为本案当事人。2、本案中，被上诉人的诉讼主张，应当由上诉人的父亲所留遗产承担清偿债务的责任。根据我国继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被上诉人与上诉人的父亲生前产生的债务债权关系，应当由上诉人的父亲所留下的遗产承担清偿责任。但被上诉人的父亲，生前因疾病入院治疗，己经将上诉人家庭财产全部用尽，并未留下任何遗产。原审法院在未查明上述事实的基础上，即判令上诉人承担偿还责任，明显错误。3、上诉人与被上诉人并不存在债权债务关系。被上诉人所称的债务系由上诉人父亲生前与被上诉人形成。现该债务债权关系已经结清，上诉人的诉讼请求依法应当驳回。被上诉人在上诉人父亲去世后急于追回上诉人父亲所欠债务，找到上诉人要求承担赔偿责任。上诉人无社会经验，将家庭中的一部叉车交付被上诉人用以抵顶上诉人父亲所欠被上诉人的债务，被上诉人当时即表示同意，接受上述叉车并开走，同时将上诉人给被上诉人出具的“欠条”交付给上诉人。原审中，被上诉人又再次主张折抵行为无效，但当庭被上诉人并未提交任何证据予以证实，原审法院即支持被上诉人的主张，属于认定事实错误。
刘振和刘玉强辩称，1、一审法院没有违反法定程序，在庭审笔录签字时上诉人一方已经进行了严格的核实，一审法院没有不实记录；2、本案中二被上诉人系合伙行为，二人以个人名义同上诉人以及上诉人的父亲进行买卖交易，可以作为本案的适格当事人；3、本案中上诉人同其父亲也系合伙关系，二人均有赊购货物的行为，在上诉人父亲去世后，上诉人经核对账目为二被上诉人出具了总欠条，即使本案中实际的债务承担人应当为其父亲，上诉人作为完全行为能力人，其出具欠条的行为也是一种债务承担行为，故应当承担还款责任。综上，请求驳回上诉。
刘振、刘玉强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付二原告货款104856元及利息；诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：原告刘玉强、原告刘振合伙经营管件销售生意，被告张宁负责日常管理经营其父张华祥的管件业务（现张华祥已去世，被告张宁负责全部业务），经常自二原告处赊购货物。2016年4月9日，经双方核算，被告张宁累计欠原告货款104856元。被告张宁为二原告出具欠条一份，且约定如产生纠纷由盐山县人民法院管辖。二原告找被告张宁催要此笔货款，被告张宁与二原告口头约定用被告价值40000余元的叉车把此笔货款顶了。二原告把叉车开走，但发现此叉车并非被告张宁与二原告口头约定的叉车，故提起诉讼。对二原告开走的叉车并非被告张宁与二原告口头约定的叉车这一事实，被告张宁当庭认可并表示如二原告将叉车给被告开回，被告同意偿还二原告货款。以上事实由二原告提供的被告张宁出具的欠条一张，被告张宁提供的欠款协议书七份及原被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，被告张宁与父亲张华祥经营管件业务属家庭式经营，被告张宁与其父共同经营管理，而且因其父张华祥有病日常经营管理主要由被告张宁负责，这由被告提供的欠款协议书中既有被告张宁的签名也有被告父亲张华祥的签名可以证实。父亲去世后被告张宁接管全部经营权。被告张宁为二原告出具的欠款协议书合法有效，应予认定；被告张宁与张华祥欠原告刘玉强、原告刘振的货款104856元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在被告张宁父亲张华祥已去世，且被告张宁当庭表示同意偿还该项货款，故被告张宁应承担偿还责任。遂判决：被告张宁于本判决生效后五日内偿还原告刘玉强、原告刘振货款104856元及利息（利息自2016年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告张宁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘玉强与刘振二人合伙经营管件销售生意，期间上诉人张宁与父亲张华祥赊购二被上诉人货物，张宁与张华祥均出具过欠条。张华祥去世后，张宁于2016年4月9日与刘玉强、刘振签订欠款协议书，载明欠货款104856元，故原审判决张宁偿还刘玉强、刘振货款104856元及起诉之后的利息，并无不当。上诉人张宁主张其不应偿还、以及刘玉强、刘振不具备主体资格，理据不足，本院不予支持。关于张宁主张刘玉强、刘振拉走其一部40000余元的叉车抵顶了全部债务，因双方说法不一，上诉人张宁没有提供相关证据予以证实，可另行处理。关于上诉人张宁主张的原审庭审笔录记录不实问题，因张宁已在笔录上签名，本院对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年三月九日
书记员 叶 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1234号
原告辽源市金运汽车服务有限公司。
法定代表人张明忠，系该公司经理。
被告杨占禄，住辽源市。（未到庭）
原告辽源市金运汽车服务有限公司诉被告杨占禄租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市金运汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告杨占禄经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽源市金运汽车服务有限公司诉称，2016年2月1日原、被告签订了汽车租赁合同，被告从原告处租用金色本田雅阁轿车一台，车牌号为×××，约定租车价格260元/天，被告租用该车后，直至今日被告仅给付过4500元汽车租赁费，其拖欠的汽车租赁费用原告多次催要未果，且车辆也拒不返还，因被告违反合同约定，导致合同履行不能，故原告诉至贵院，请求;1、判令解除原、被告签订的“汽车租赁合同”；被告返还车辆；2、判令被告给付原告已拖欠的汽车租赁费合计111980元（2016年2月1日至2017年4月24日，448天×260元）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨占禄未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
一、汽车租赁合同一份（复印件），证明2016年2月1日被告在我处租赁金色本田雅阁轿车一辆（车牌号为×××），约定租车费用为每天260元，未约定租赁期限。
二、证人王某证实，证明杨占禄欠金运汽车服务有限公司汽车租赁费，2016年2月1日杨占禄在金运公司租赁金色本田雅阁×××一辆，租赁费为每天260元，被告到现在一分租赁费也没给原告，原告多次向被告催款，找不到人，电话不接，中间来过一次，说要给钱，但是没给，人走后就没消息了。
被告未到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，原告辽源市金运汽车服务有限公司与被告杨占禄签订汽车租赁合同，被告杨占禄在原告辽源市金运汽车服务有限公司处租赁金色雅阁轿车一辆，车牌号为×××，双方约定汽车日租金260元，未约定租车期限，被告租用该车后给付原告租车费4500元（按每月租赁费260元计算，给付到2017年2月17日），剩余租车费尚未给付，租赁车辆被告未返还原告，原告经催要未果，故起诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告签订的“汽车租赁合同”，要求被告返还车辆；要求被告给付拖欠原告自2016年2月18日起至本案执行完毕时止的汽车租赁费。
本院认为，合法的租赁合关系受法律保护，原、被告签订汽车租赁合同后，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告租赁原告汽车即应给付汽车租赁费，因被告拖欠原告租赁费且不返还原告车辆，致使双方签订的租赁合同无法继续履行，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼至法院，要求解除与被告的汽车租赁合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第那一百零七条、第一百零九条之规定判决如下；
一、解除原告辽源市金运汽车服务有限公司与被告杨占禄之间的汽车租赁合同；
二、被告杨占禄于本判决生效后二日内返还原告辽源市金运汽车服务有限公司×××号本田轿车；
三、被告杨占禄于本判决生效后10日内给付拖欠原告辽源市金运汽车服务有限公司自2016年2月18日起至本判决执行完毕时止的汽车租赁费。
案件受理费1270元，诉讼费用60元，共计1330元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市
审判员 刘学珍
二〇一七年七月十七日
书记员 宋泽明
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审177号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：刘晓民，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：舞钢市八台镇时庄村民委员会。负责人：时敬伟，职务：主任。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年6月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年11月14日作出的舞国土监决字【2016】第123号行政处罚决定书。
本院2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第123号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第123号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第123号行政处罚决定书“责令退还非法占用的314平方米土地（基本农田），限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的砖混结构平房四间、大门院墙等设施，恢复土地原状。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡美莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2079号
原告：郭某某，男，1982年2月14日出生，�族，住靖边县，农民。
被告：罗某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
原告郭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12400元及其利息（按约定月利率20‰计算，时间从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2013年1月14日（公历2013年2月23日），被告因资金周转困难向原告借款12400元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告罗某某向原告清偿了4500元利息，借款本�及剩余利息原告因资金需求多次向被告索要该未果，故涉诉本院。
被告罗某某未到庭进行答辩。
本案原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告罗某某未到庭质证。
对原告郭某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2013年1月14日（公历2013年2月23日），被告罗某某因资金周转困难向原告借款12400元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告罗某某向原告清偿了4500元利息，借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向被告索要该未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告罗某某应承担还款义务，故对原告请求由被告罗某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金12400元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年2月23日起至执行之日止，已付4500元利息在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 林琛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终358号
上诉人（原审被告）：安徽县无为县第八建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县无城御景苑小区4幢25#。
法定代表人：刘天文，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区富平顺建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。
经营者：郑富平，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人安徽县无为县第八建筑工程有限公司（以下简称无为第八建筑公司）因与被上诉人天津市东丽区富平顺建材销售中心（以下简称东丽建材销售中心）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无为第八建筑公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。事实和理由：双方虽约定由东丽区人民法院解决，但本案并未履行。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告无为第八建筑公司的住所地位于安徽省无为县，本案应移送安徽省无为县人民法院审理。
被上诉人东丽建材销售中心未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东丽建材销售中心与无为第八建筑公司签订的《木材模板销售合同》约定，协商不成，当事人双方同意交由天津市东丽区人民法院解决。东丽建材销售中心住所地位于天津市××区，故该约定并未违反法律规定，应属合法有效。一审法院对本案具有管辖权。上诉人无为第八建筑公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 庆
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第234号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人郭修勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭修勤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月4日以被执行人未经批准，于2012年3月擅自占用济阳街道办戴家村集体土地75平方米建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z14号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令郭修勤将非法占用的戴家村集体土地75平方米退还给济阳街道办事处戴家村委会；2、限期拆除在非法占用的75平方米土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；3、并对其非法占地的行为处以1125元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、2项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z14号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月5日依法向被执行人送达了（2015）第Z14号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z14号《土地行政处罚决定书》第1、2项内容。
二、限被执行人郭修勤于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施（75平方米），恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执730号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:于振书，男，1968年5月11日出生,公民身份号码×××。
被执行人于振书犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币11000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更236号
罪犯白雅苏拉，男，1991年1月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月19日作出了(2012)沙刑初字第324号刑事判决书，认定被告人白雅苏拉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日至2019年3月3日止，2015年7月17日被予以减去有期徒刑九个月，至2018年6月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯白雅苏拉，证人唐某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白雅苏拉在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白雅苏拉予以减刑。
经审理查明，罪犯白雅苏拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雅苏拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白雅苏拉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白雅苏拉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1471号
申请执行人林佺纯，男，汉族，1946年9月25日出生，住福建省连江县。
被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林佺纯与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0122民初67号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人唐宗时、吴惠珍纳入失信人名单。查封被执行人唐宗时所有的座落于连江县附属间，及单元（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现因上述财产短时间内无法变现，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，本院将依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0122民初67号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 曾 晟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初486号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某强，户籍地广西壮族自治区来宾市合山市。2013年11月7日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2012年10月12日被羁押，因其患××，看守所不予收押，于同日释放。2015年11月23日被拘留，同年12月22日被取保候审，2017年1月18日被拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]552号起诉书指控1、2012年10月12日18时许，被告人冯某强在一辆开往本市番禺区南村汽车站方向的番10路公交车上，在该车行驶至番禺区节能科技园车站时，被告人冯某强趁乘客任松平不注意之机，盗得任某平的手机l部（价值人民币290元），随后，被告人冯某强被人赃并获。
2、2015年11月23日早上7时20分许，被告人冯某强在大石站往天河客运站方向一侧站台，趁被害人陈某华不备，扒窃其苹果牌iPhone5s手机l部（价值人民币1614元），得手后又于8时20分许在大塘站开往客村站方向的列车上扒窃被害人高某的苹果牌iPhone5手机1部（价值人民币1120元）。随后，被告人冯某强被人赃并获。
3、2016年12月25日22时50分许，被告人冯某强在广州地铁三号线体育西到广州塔的列车上，盗窃被害人纪某梅放在大衣右边口袋的oppo牌R9plus手机1部（价值人民币2400元）。
另查明，公安已将缴获的手机发还被害人任某平、陈某华、高某。
广州市海珠区人民检察院于2017年5月4日向本院以被告人冯某强犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人冯某强到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某强曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人冯某强有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的31日，予以折抵，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人冯某强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人纪某梅的经济损失人民币2400元。
三、扣押的手机3部、羊城通4张，予以没收（由广州市公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
冯志焕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初88号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘仕顺，又名刘顺�，外号老狗，男，1970年6月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘仕顺犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。被告人刘仕顺对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人刘仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月10日3时40分许，被告人刘仕顺驾驶一辆贵Ｇ×××××红色正三轮载货摩托车途经关岭自治县顶云乡八角村顶云组320国道旁边小康汽车修理店时，将被害人魏某堆放在小康汽车修理店门前的34件废旧汽车配件盗走。同日8时许，刘仕�将所盗废旧汽车配件运至顶云乡八角村关坟组以1275元的价格卖给孟某。案发后，被害人魏某报案至公安机关。同月11日，公安人员在刘仕顺家中将其抓获归案，被盗废旧汽车配件已发还被害人。同月31日，被害人魏某对刘仕顺的行为表示谅解。经关岭自治县价格认证中心认定，上述被盗废旧汽车配件价值人民币1288元。
上述事实，被告人刘仕顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、网上查询比对情况、提取痕迹、物证清单、发还清单、贵Ｇ×××××车主信息、监控视频截图、谅解书等；证人孟某、陈某1证言；被害人魏某的陈述；被告人刘仕顺的供述及辩解；并结合鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1288元�旧汽车配件，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘仕顺到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本案被盗赃物已追回，被告人在案发后取得被害人谅解，当庭认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘仕顺犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭袁媛
二〇一八年八月十日
法官助理 周 雪
书 记 员 喻江波
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1422号
原告何启江，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告白光军，男，汉族，四川省梓潼县人，农民，。
原告何启江诉被告白光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何启江于2015年11月10日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告白光军的起诉。
本院认为，原告何启江的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何启江撤回对被告白光军的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告何启江负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 菁