江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3629号
原告殷珍斌，男，1990年7月10日生，汉族。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告黄化国，男，1970年9月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，总经理。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区春园路73号。
代表人谢林涛，经理。
委托代理人鲁军、张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告殷珍斌与被告黄化国、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷珍斌及其委托代理人陶玉兰、金丽、被告黄化国、被告太平洋保险襄阳支公司的委托代理人朱存勇、被告人保襄州支公司的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷珍斌诉称，2013年1月19日11时50分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告黄化国驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。公安机关认定：黄化国负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费78063.76元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费14400元、误工费63431.62元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2210元、交通费2000元，合计248906.58元；2、一并处理强制保险和商业保险；3、被告负担本案诉讼费用。
被告黄化国辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事发后黄化国为原告垫付了医疗费38400元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险襄阳支公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在太平洋保险襄阳支公司投保了强制保险；原告的各项损失主张偏高；肇事车辆在两家保险公司投保了强制保险，应平均分摊。
被告人保襄州支公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，原告的各项主张偏高，且不认可原告提交的鉴定意见书，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年1月19日11时50分许，殷珍斌无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车违反交通信号沿浦口区新锦湖路由西向东行驶至龙泰路口时，适遇黄化国驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂号重型厢式半挂车沿浦口区龙泰路由南向北行驶至路口左转弯，两车相撞，致殷珍斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安机关经调查后认为：殷珍斌无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车违反交通信号是导致事故发生的主要原因；黄化国驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂号重型厢式半挂车左转弯通过路口观察疏忽，措施不力，是导致事故发生的次要原因。公安机关据此认定：殷珍斌负此事故主要责任，黄化国负此事故次要责任。事发后，原告即被送往南京高新医院住院治疗，至同年1月26日出院。出院医嘱为：继续住院进一步治疗。出院当日，原告转院至南京市六合区人民医院住院治疗，至同年2月18日出院。经该院诊断，原告为：两侧额颞部硬膜下出血、额骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折、颅底多发性骨折、颜面部多发性挫伤、右侧股骨骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。该院为其施行右股骨、右胫腓骨切开骨折复位内固定术。出院医嘱为：注意休息，加强营养。为治疗，共用去医疗费78063.76元，其中被告黄化国垫付38400元，被告人保襄州支公司支付10000元，其余款项29663.76元由原告自行支付。2014年9月18日，南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、殷珍斌车祸致颅脑损伤、遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右股骨干骨折、右胫骨中段粉碎性骨折构成十级伤残；2、殷珍斌伤后误工期限为420日，伤后护理期限为180日，伤后营养期限为180日。为此，原告用去鉴定费2210元。
另查明，鄂F×××××号重型半挂牵引车与鄂F×××××挂号重型厢式半挂车的登记所有人均为被告黄化国。鄂F×××××号重型半挂牵引车在人保襄州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止。鄂F×××××挂号重型厢式半挂车在太平洋保险襄阳支公司投保了交强险，保险期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止。
再查明，原告自2010年起即在外工作，并由相关用人单位缴纳社会保险。原告原与江苏汇友人力资源服务有限责任公司签订劳动合同，后与南京海纳万宝劳动服务有限责任公司签订劳动合同。2013年9月1日，南京海纳万宝劳动服务有限责任公司与原告协商一致解除劳动合同。原告2012年10月至2013年8月期间的工资收入分别为5007.42元、4042.4元、4297.31元、5252.77元、4803.9元、484.98元、682.98元、682.98元、682.98元、902.51元、1460.63元。
庭审中，原告殷珍斌陈述：原告由劳务派遣公司派遣至南京汇众汽车集团焊接有限公司工作，从事操作工，因交通事故受伤后被解除了劳动合同。
庭审中，被告太平洋保险襄阳支公司、人保襄州支公司陈述：原告医疗费用应扣除非医保用药，且原告解除劳动合同与本案交通事故无关，其误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。
庭审中，本院向原告释明，其在治疗尚未终结的情况下进行相关鉴定，并主张赔偿相关损失，则其后续治疗费用须由其自行负担。原告表示，二次手术和后续治疗费用由其自行负担。
此外，本案审理过程中，被告人保襄州支公司申请对于原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，后又表示不再申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、银行交易明细、解除劳动合同的证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄化国驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆的牵引车和挂车已分别在人保襄州支公司和太平洋保险襄阳支公司投保了交强险，且本案交通事故系在牵引车和挂车连接使用时发生，故原告的各项损失应由人保襄州支公司和太平洋保险襄阳支公司在各自的责任限额范围内平均赔偿，不足部分由被告黄化国根据事故责任比例予以赔偿。被告人保襄州支公司、太平洋保险襄阳支公司认为医疗费用应扣除非医保用药，对此，本院认为，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告人保襄州支公司对于南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，本案中，被告人保襄州支公司并未提供证据对该鉴定意见予以反驳，不符合上述规定，而且，出具鉴定意见的南京医科大学司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，人保襄州支公司在申请重新鉴定后又表示不再申请重新鉴定，故人保襄州支公司的上述辩解意见没有法律依据，本院不予采信，并依法对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费78063.76元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费540元，原告住院治疗30天，住院伙食补助费应为540元（18元／天×30天）；原告主张营养费2700元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后180日，结合原告伤情，本院酌定营养费为2700元（15元／天×180天）；原告主张护理费14400元，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后180日，结合原告伤情以及本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为14400元（80元／天×180天）；原告主张误工费63431.62元，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后420日，原告在事发前的月平均工资收入为4649.98元，据此计算并扣除已实际发放的工资收入，误工费应为55398.76元［（4649.98元／月×14个月）-（4803.9元＋484.98元＋682.98元＋682.98元＋682.98元＋902.51元＋1460.63元）］；原告主张交通费2000元，但并未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为500元；原告主张残疾赔偿金75561.2元，原告因交通事故造成两处十级伤残，应予赔偿残疾赔偿金，原告长期在外工作，不以农业生产为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，则残疾赔偿金应为75561.2元（34346元／年×20年×（0.1＋0.01）］；原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故造成两处十级伤残，确有精神损害，结合原告伤情、交通事故双方当事人的过错程度和原因力比例，本院认定精神损害抚慰金为3000元。则原告的各项损失为医疗费78063.76元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费14400元、误工费55398.76元、交通费500元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金3000元，合计230163.72元。参照交强险分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额之和为20000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告上述损失为81303.76元，已超过赔偿限额，应由太平洋保险襄阳支公司与人保襄州支公司在责任限额内各赔偿10000元，其余损失61303.76元由被告黄化国根据事故责任比例赔偿30%即18391.13元；死亡伤残赔偿限额之和为220000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告上述损失为148859.96元，不超过赔偿限额，应由太平洋保险襄阳支公司与人保襄州支公司在责任限额内各赔偿74429.98元。故被告太平洋保险襄阳支公司、人保襄州支公司应各赔偿原告84429.98元，被告黄化国应赔偿原告18391.13元。因被告黄化国已支付原告38400元，超过其应承担的赔偿数额，超过部分20008.87元应予返还。被告人保襄州支公司已支付的10000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告殷珍斌各项损失84429.98元，扣除被告黄化国已付的10004.44元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司实际应给付殷珍斌74425.54元，并给付黄化国10004.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告殷珍斌各项损失84429.98元，扣除其已付的10000元以及被告黄化国已付的10004.43元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司实际应给付殷珍斌64425.55元，并给付黄化国10004.43元；
三、被告黄化国赔偿原告殷珍斌各项损失18391.13元（已实际履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，鉴定费2210元，合计3741元，由原告殷珍斌负担2619元，被告黄化国负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屈泽宏