江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第144号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋建，男，2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋建犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人宋建及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人宋建在吉州区帝凯音乐红馆包厢内，卖给李某某毒品K粉45克，开心水1瓶，获赃款共计人民币2700元；卖给尚某毒品K粉15克，获赃款计人民币700元。同年3月12日晚，公安机关在吉安商务宾馆718房间抓获被告人宋建，当场缴获含氯胺酮成份的毒品K粉313.1827克、开心水17瓶。针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：1、被告人宋建的供述；2、证人尚某、李某某的证言及辨认笔录；3、物证检验报告和照片；4、禁毒大队出具的情况说明、被告人入监时的体检表、归案情况说明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人宋建的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人宋建辩称：在宾馆当场缴获的K粉313.1827克和17瓶开心水都是自己吸食。尚某有一天到帝凯来玩，听见尚某打电话要K粉，正好其身上有1包就给了他，但未收尚某的钱。另外其并不认识李某某，只认识一个叫“小明”的人，但不熟也没有卖过毒品给他。综上，其仅仅构成非法持有毒品罪。其辩护人李海军提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人向李晓明出售毒品的事实，证据不足，仅有李某某的陈述和辨认笔录，并无其他证据证实，且被告人自始至终不予认可，根据疑罪从无的原则，对该事实不应认定。2、起诉书指控被告人当场缴获的毒品系贩卖，证据不足，应认定为非法持有毒品。
经审理查明：
1、2014年2月5日晚，被告人宋建在吉州区帝凯音乐红馆一包厢内，卖给李某某毒品K粉1包，获赃款人民币700元。
2、2014年2月中旬的一天晚上，被告人宋建在吉州区帝凯音乐红馆368号包厢内卖给尚某毒品K粉1包，获赃款人民币700元。
3、2014年2月中下旬的一天晚上，被告人宋建在吉州区帝凯音乐红馆一包厢内，卖给李某某毒品K粉1包、开心水1瓶，获赃款共计人民币1300元。
4、2014年3月1日左右的一天晚上，被告人宋建在吉州区帝凯音乐红馆一包厢内，卖给李某毒品K粉1包，获赃款人民币700元。
2014年3月12日晚，公安机关在吉安商务宾馆718房间抓获被告人宋建，当场缴获含氯胺酮成分的毒品K粉、开心粉313.1827克、开心水17瓶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：
被告人宋建的供述，被告人宋建在公安机关的4次供述及吉州区检察院审查逮捕阶段对其所做的讯问笔录均证实：其是吉州区帝凯音乐红馆DJ师（打碟师），帮客人打碟时会有客人要买K粉。一个叫“镜子”的人经常在帝凯卖K粉，2014年1月初其打电话给“镜子”购买K粉自己吸食，2月开始其在“镜子”处拿K粉及开心水卖给包厢客人并从中收取提成，“镜子”到其处收过约7次2万元左右的货款，其曾卖过K粉及开心水给“老五”、“强子”、“豪哥”、“尚华”、“小廖”、“疤子”、“黑皮”等人，还有一些不认识的人，其中“尚华”欠其700元、“小廖”欠其1000元、“疤子”欠其1400元、“黑皮”欠其5850元等。现场缴获的K粉、开心粉及开心水是尚未卖出的货的事实。其手机号码为188＊＊＊＊****、135＊＊＊＊****。吉州区人民检察院在起诉阶段对被告人宋建所做的讯问笔录证实其认识一个叫“小明”的人，“小明”在帝凯包厢玩时，其在包厢内打碟时认识的。
2、⑴证人尚某的证言，证实其于2009年通过一朋友认识了宋建，外号“阿建”，宋建手机号码为188＊＊＊＊****、135＊＊＊＊****，在帝凯音乐红馆内负责打碟。2014年2月中旬的一天，其朋友“疤子”从外地回来，其通过宋建在帝凯订了个包厢，当时宋建和他们一起在包厢玩，“疤子”提议吸食K粉，其向宋建购买了700元K粉的事实。
⑵证人李某某的证言，证实其绰号“小明”，认识在吉州区帝凯音乐红馆上班的宋建，大家都叫他“阿建”，手机号码为188＊＊＊＊****，是帝凯的打碟师也会卖K粉，其在宋建处买过三次，其中第一次是2014年正月初六晚上，其在帝凯一包厢玩，宋建在该包厢打碟，其向宋建买了700元钱的K粉吸食；第二次是2014年元宵之后的一天晚上，其又在帝凯包厢玩时向宋建买了700元K粉及600元开心水；第三次是2014年3月1日左右的晚上，其又到帝凯玩，在包厢里又向宋建买了700元K粉吸食的事实。
尚某、李某某的辨认笔录，证实卖给其K粉的人就是本案被告人宋建。
4、搜查笔录及照片，证实查获毒品的经过。
5、扣押清单、随案移送清单、扣押的K粉及开心粉照片，证实当场查获毒品的具体位置、数量等事实。
6、赣公专（物）鉴（毒）字（2014）0017号物证检验报告，证实现场查获的K粉、开心粉及开心水均检出氯胺酮成分，总净重合计为313.1827克。
7、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片，抓获经过、人口信息表、吉安市公安局吉州分局禁毒大队出具的情况说明、井冈山大学附属医院特检表、吉安市看守所新收入监人员安全检查登记表等，证实宋建犯罪时已成年，会吸食毒品，系当场被抓获，抓获后公安民警并未对其刑讯逼供，并保证了其正常的饮食休息，宋建入监时并无伤情的事实。
被告人宋建对上述证据提出如下质证意见：对自己在公安机关的供述有异议，认为公安机关对其进行了殴打，存在逼供和诱供情形；对尚某、李某某的证言有异议，认为他们所说不属实，虽然其给了1包K粉给尚某但没有收尚某的钱，李某某也只是单方面的说法，他们两人也会吸毒，所以到公安局有恐惧心理，才签的字；对体检表有异议，认为公安人员当时是打了其肚子和扇耳光，而体检只是抽血检查，进入看守所后同一监室的人都看到了其身上的伤。对公诉机关出示的其他证据均无异议。本院认为，被告人宋建在公安机关的多次供述内容均一致，且与其在检察机关审查逮捕时的供述相符，之后其在起诉阶段及庭审中翻供，虽然被告人辩称在公安机关受到逼供和诱供，但公诉机关出示了被告人入监体检表，证实被告人入监时没有伤情，可以排除非法收集证据情形，故被告人不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，不予采信。证人尚某、李某某的证言与被告人的多份供述相互印证，且两位证人对被告人进行了辨认，虽然被告人之后翻供，但其辩解前后矛盾，一会儿称没卖K粉给尚某，一会儿又称只是给了1包K粉给尚某；一会儿称不认识李某某，只认识一个叫“小明”的人，一会儿又称两位证人均会吸毒，而其翻供前的供述与其他证据相互印证，本院采信被告人翻供前的供述。综上，公诉机关出示的证据程序合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告人认为其仅仅是非法持有毒品，与事实不符，不予采信。被告人的辩护人认为起诉书指控被告人贩卖毒品给李某某，仅有李某某的证言及辨认笔录，证据不足，不予认定。本院认为，被告人供述认识一个叫“小明”的人，而李某某的绰号就是“小明”，且其证言与被告人之前的供述相一致，故不采信辩护人的辩护意见。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”之规定，本案被告人虽然在检察起诉阶段及庭审中翻供，但公诉机关提供的被告人多份供述、证人证言、证人辨认笔录、当场缴获毒品照片、搜查笔录、体检表等证据相互印证，形成完整的证明体系，可以认定被告人宋建多次贩卖毒品K粉及开心水，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人辩称当场缴获的毒品应认定为非法持有，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2021年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。