新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第371号
原告：大连致泰种业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店市丰荣办事处金厂村。
法定代表人：宫贤奇，系该公司经理。
委托代理人：刘吉平，系该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职工。
被告：刘新成，男，汉族。
原告大连致泰种业有限公司诉被告刘新成种植回收合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审理，于2014年9月16日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告大连致泰种业有限公司的委托代理人刘吉平、ＸＸＸ，被告刘新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连致泰种业有限公司诉称：2012年4月1日，原告与被告签订了120亩玉米杂交制种生产合同，被告实际种植100亩，原告按照合同约定向被告支付预付款（定金）60000元、抽雄预付款12000元、亲本种子款5590元、去杂费500元，袋子款3000元，共计81090元。被告收获制种玉米后并未向原告交售严重的违反了合同约定，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求：一、判令被告退还原告向被告支付的预付款60000元、抽雄预付款12000元，亲本种子款5590元，去杂费500元，袋子款3000元，以上合计81090元。二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘新成辨称：2012年4月1日，被告与原告签订120亩制种玉米种植合同，被告实际种植100亩，原告向被告支付抽雄预付款12000元、亲本种子430公斤，合同约定13元／公斤。被告在原告处领取袋子600条，认可袋子单价为0.5元。2012年秋天制种玉米收获后，因原告不同意按5.29元／公斤收购被告的制种玉米，故未向原告交售制种玉米。原告主张的上述款项，因经济困难，无能力支付，要求按5.29元／公斤，向原告交售制种玉米。对原告向被告支付预付款60000元不认可，该款是被告的父亲刘志忠签名领走的，与被告无关。对去杂费500元亦不认可，原告并未安排人员去杂，系被告自行去杂的。
针对诉称，原告向本院提交的证据、被告的质证及本院认证意见：
1、玉米杂交制种生产合同一份（复印件），用以证实：2014年4月1日，原、被告签订玉米杂交制种生产合同。约定被告种植制种玉米120亩，被告刘新成实际种植100亩。
对该证据，被告无异议，本院予以采信。
2、制种玉米预付款花名单、制种玉米抽雄预付款花名单、亲本种子发放花名单、农户发袋子登记表、收据、凭证各一份（均为复印件，原件质证后退回），用以证实：原告向被告支付了预付款（定金）60000元，抽雄预付款12000元，亲本种子款5590元，袋子款3000元（600条×5元／条）。
对该证据，被告对其真实性无异议。被告对收到原告抽雄预付款12000元，应向原告支付亲本种子款5590元认可，对收到原告袋子600条，袋子0.5元／条认可。对领取预付款60000元系其父亲刘志忠签名领取为由不认可。
对该证据，被告对从原告处领取抽雄预付款12000元、袋子600条（0.5元／条）及亲本种子340公斤，13元／公斤之事实均认可，本院予以确认。对制种玉米抽雄预付款花名单、亲本种子发放花名单、农户发袋子登记表的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对制种玉米预付款花名单显示，被告刘新成预付款系其父亲刘志忠签名领取，领取款项为水费18000元，应领金额42000元，共计60000元，被告对由其父亲领取该款项认可，故对该事实本院予以确认。故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
针对辩称，被告刘新成未向法庭提交证据。
依原告申请，本院调查的证据有：
1、包家店镇农村信用社存款及取款凭证5张。用以证实：2012年5月22日，原告向被告支付预付款60000元，其中水费18000元，剩余42000元以被告刘新成名义在包家店农村信用社办理存单一份，由其父亲刘志忠在预付款花名单上签名领取。存单中的42000元由被告刘新成于2014年5月28日在信用社领取。
对该证据，原告没有异议，被告对真实性没有异议，质证提出该存款并非原告向其支付，该款是其弟刘朋飞向其偿还的欠款。
该证据系本院依原告申请在玛纳斯县包家店镇信用社调取，并经信用社盖章确认，故对其真实性、合法性本院予以确认。对关联性，该存单系2014年5月22日办理，金额为42000元，此与原告向被告支付预付款时间、数额相符，存单亦由被告刘新成于2014年5月28日支取，该证据形成证据锁链，故对其关联性本院予以采信。
2、玛纳斯县包家店镇水管所水款记录一份、所长魏震询问笔录一份。用以证实：2012年，原告为被告刘新成支付水费18000元的事实。
对该证据，原、被告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年4月1日，原告大连致泰种业有限公司与被告刘新成签订120亩玉米杂交制种生产合同一份。合同约定：甲方（原告大连致泰种业有限公司）按13元／公斤的价格向乙方（刘新成）提供亲本种子，亲本种子款作为甲方（大连致泰种业有限公司）预购定金；播种出苗后按核实的实际制种面积，甲方向乙方提供600元／亩玉米杂交种预购定金，预购定金支付方式为，付现金500元／亩，抽雄开始后分批付抽雄费100元（凡是不按甲方要求抽雄，甲方用此款雇工，抽雄费就不付给乙方，但仍属于预付预购定金）；甲方对乙方生产的种子产量，经双方同意定为600公斤／亩。如果秋天丰收超产，则重新核定产量，按实产收购。如确实达不到每亩600公斤，乙方应在装袋前通知甲方核定产量，否则视为定产有效。超产部分不得私卖，必须交售给甲方；乙方每少交壹公斤合同约定产量或秋天核定产量的种子，必须赔偿甲方8元／公斤人民币损失；收购价格：一等4.30元／公斤；收购时间：2012年10月10日前交售，逾期不交后果自负。合同签订后，被告实际种植制种玉米100亩，被告在原告处领取预付抽雄费12000元，袋子600条，亲本种子430公斤。2012年5月22日，原告发放刘新成预付款60000元（现金18000元，存款42000元），由被告的父亲刘志忠签名领取。2012年被告刘新成种植生产的制种玉米至今未向原告交售。
另查明：被告刘新成种植的100亩制种玉米中有40亩系其父亲刘志忠种植管理。
本案争议的焦点：被告是否应当向原告退还预付款60000元及抽雄预付12000元，被告应否向原告支付亲本款5590元、去杂费500元、袋子款3000元？
本院认为：原、被告签订的玉米杂交制种生产合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。本案中，原、被告签订的玉米杂交制种生产合同中约定“2012年10月10日前交售，逾期不交后果自负”，但被告至今未向原告交售2012年生产的制种玉米，致使原告的合同目的无法实现，被告理应向原告返还已领取的预付款等相应款项，被告对领取抽雄预付款12000元，亲本种子340公斤，13元／公斤，应向原告支付亲本种子款5590元无异议，本院予以确认。对预付款60000元，原告是以现金方式向被告支付18000元、以信用社存单的方式向被告支付42000元，被告的父亲刘志忠在预付款名单中签名领取的是现金18000元及42000元存单一份，存单42000元由被告刘新成支取，对此有原告提交的信用社存款及取款凭证予以证实，庭审中，被告亦认可其种植的100亩制种玉米中有40亩是由其父亲种植管理，刘志忠领取款项后，亦是用于制种玉米的种植管理，故对被告收到原告预付款60000元的事实本院予以确认。对被告以并“非本人签名领款不予认可，此款由其父亲刘志忠领取，应由刘志忠向原告返还”的辩解意见，本院不予采纳。被告刘新成对从原告处领取袋子600条无异议，但对原告要求按每条袋子5元支付价款有异议，原告亦未提交证据证实双方就袋子的价款进行约定，庭审中，被告认可袋子0.5元／条，故被告应当向原告支付袋子款300元（600条×0.5元／条），本院予以确认。综上，原告主张要求被告退还预付款60000元、抽雄预付款12000元、亲本种子款5590元的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付袋子款3000元请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付去杂费500元的诉讼请求，因原告未提交证据证实其为被告去杂的事实，被告对此亦不认可，故原告该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效后三十日内向原告大连致泰种业有限公司支付制种玉米预付款60000元、抽雄预付款12000元、制种玉米亲本种子款5590元、袋子款300元，共计77890元。
二、驳回原告大连致泰种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，邮寄送达费102.2元，合计1929.2元，由被告刘新成负担，与上述款项付款时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限出提执行申请的，本院则依法不予受理
代理审判员 吴艳华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 月