上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8888号
原告徐某某。
委托代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
被告董某乙。
委托代理人邱某某（系被告董某乙丈夫），住同被告董某乙。
原告徐某某与被告董某甲、董某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。原告徐某某及其委托代理人钱强、被告董某甲、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与二被告系母女关系。原告的丈夫董某丙已去世，现留下上海市闵行区xx路x弄x号201室房屋（以下简称系争房屋）一套。因双方对该房屋的继承无法达成一致，原告为维护自身的合法权利，故起诉至法院请求判令原、被告对系争房屋的份额依法继承。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求对被继承人董某丙名下的外币存款及股票账户内的股票残值进行继承分割。
被告董某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告董某乙辩称，原告所述事实确实存在，但父亲名下的股票和外币都交给其丈夫操作。外币之前有挂失，挂失后以其名义重新申请了，这是父亲自愿给的，故不同意对外币进行继承分割。对于股票，由法院依法处理。要求明确各继承人在系争房屋中各自的份额。
经审理查明，原告徐某某与被继承人董某丙系夫妻关系，双方生育了两个女儿，即被告董某甲、董某乙。董某丙于2005年12月24日死亡。董某丙生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
另查明，系争房屋登记的产权人为董某丙等，共有人及共有情况为董某丙、董某乙共同共有，登记日期为2001年9月17日，建筑面积为66.64平方米，现由被告董某乙对外出租。诉讼中，原、被告均确认董某丙在系争房屋中享有50%的产权份额，且该产权份额为原告与董某丙的夫妻共同财产；双方均同意系争房屋按总价155万元（人民币，下同）处理，房屋产权归被告董某乙所有，由其支付原告及被告董某甲相应的房屋折价款。
董某丙于1998年3月17日在中国银河证券股份有限公司开立了证券账户，账户号为A1xxxxxxxx。诉讼中，本院根据原告的申请，至中国银河证券股份有限公司上海xx路证券营业部调查了股票明细对帐单。经查，该账户于2005年10月27日取现11，960元，资金余额为2.41元。此后，该账户未再有股票买卖和资金存取。截止2014年9月2日，该账户的总资产为59，074.35元，其中：资金余额为2，680.58元；另持有000799酒鬼酒1，248股、600080金花股份227股、600122宏图高科1，684股、600690青岛海尔1，650股，上述股票市值共计56，393.77元。
董某丙于2005年10月17日在中国银行存入定期存款618.74美元，存期12个月。诉讼中，本院至中国银行上海市xx支行调查了该账户的资金交易明细。经查，该笔存款于2006年1月5日取出结清，期间利息为1.58美元。
诉讼中，原告提供了一份“信函”，但该“信函”并无抬头、落款署名及日期。在该“信函”中，除了说明系争房屋的取得过程外，还写有“本人别无浮财，在我有生之年，这套产权房我拥有处置支配权，他人无权干涉，我与徐某某在50年代结婚至今长达近50年之久，我对她一往情深，历经风雨，矢志不渝。我们生育两个女儿，董某甲、董某乙姊妹俩均是我亲骨肉，我历来一视同仁，绝无偏爱之心，我一旦谢去，房产权首先归妻子徐某某所拥有，由她全权支配，至于两女儿份额，亦由她按照公平、公正、合情、合理、合法原则，互谅互让内部磋商，以货币量化加以分配……”等内容。原告自称该“信函”系被继承人董某丙于2003年9月向原告所写，并据此要求按照该“信函”处理遗产，即董某丙在系争房屋中的产权全部归原告继承所有。
以上事实，由干部档案摘抄、常口历史库信息资料、上海市房地产登记簿、外币定期存单、储蓄账户金融类交易明细、证券账户使用须知、股票明细对帐单、“信函”及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告徐某某主张被继承人董某丙生前留有“信函”将系争房屋明确由原告继承，但鉴于该“信函”并不符合遗嘱或遗赠扶养协议的形式要件，也没有董某丙本人签名并注明年、月、日，不能按自书遗嘱对待，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。因董某丙生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，本案应按法定继承原则处理董某丙的遗产。原、被告作为第一顺序继承人，均有权主张对董某丙的遗产进行继承。
由于本案所涉登记在董某丙名下的房产、存款、股票，均系在其与原告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，故在分割遗产时，按照法律的相关规定，应当先将共同财产的一半分出为原告所有，其余的为董某丙的遗产，由各继承人依法定继承原则进行继承。另结合董某丙生前生活情况以及原被告的身份关系、经济条件等因素，在原被告三人等分遗产的原则下，可对原告予以适当照顾。
关于系争房屋的继承，原、被告均确认董某丙在系争房屋中享有50%的产权份额，根据前述分析，该产权份额中25%属原告所有，剩余25%应作为遗产处理。考虑到双方对系争房屋的现有价值及其分割方式均已达成一致，于法不悖，本院予以确认，并据此酌情确定系争房屋产权归被告董某乙所有，由其支付原告房产补偿款52万元、支付被告董某甲129，167元。
关于董某丙名下的外币存款、股票，在董某丙去世时，尚有结余。被告董某乙虽辩称外币存款已由董某丙赠与，但并未提供任何证据佐证，本院不予采纳。根据前述分析，应先将上述存款、证券账户内的股票和资金的一半分出为原告所有，其余的为董某丙的遗产，由原、被告依法继承。结合上述存款、证券账户的持有、管控情况，本院确定由被告董某乙取得，并支付原告和被告董某甲相应的补偿款。由于外币存款在董某丙去世不久即支取结清，本院酌情根据当时的汇率折算成人民币后作为确定补偿款的基数；而证券账户内的股票和资金，因董某丙去世后并无股票买卖和资金存取发生，故本院以该证券账户目前的资产作为确定补偿款的基数。鉴此，本院酌定被告董某乙支付原告外币存款和股票的补偿款42，720元、支付被告董某甲10，680元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、现坐落于上海市闵行区xx路x弄x号201室房屋产权归被告董某乙所有；
二、现登记在被继承人董某丙名下在中国银河证券股份有限公司开立的证券账户号为A1xxxxxxxx内的股票、资金归被告董某乙所有；
三、被告董某乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某财产补偿款562，720元；
四、被告董某乙于本判决生效之日起十日内支付被告董某甲财产补偿款139，847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，900元，由原告负担4，600元，两被告各负担1，150元（两被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。