wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第519号
原告高振峰，男，汉族，1950年3月30日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告高振峰诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振峰的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区（以下简称海昌小区）管理物业期间，收取了原告两套房屋的装修管理押金共5000元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还5000元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告5000元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理基金5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告高振峰为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据两支，证明2011年10月13日被告天照公司向原告高振峰收取6号楼2单元701装修管理押金2500元，收取6号楼2单元702室（业主为燕玲花，与原告高振峰系夫妻关系）装修管理押金2500元，共计5000元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有150000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修保证金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、鄂托克前期海昌房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司的前期物业服务合同；证据二、天照物业管理服务有限责任公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照物业管理服务有限责任公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照物业管理服务有限责任公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与鄂托克前旗海昌房地产开发公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修保证金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告高振峰出示的收据两支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对位于杭锦旗锡尼镇锡尼街东六中光明路南的海昌名仕华庭小区进行前期物业管理服务。2011年10月13日，被告天照公司向原告收取装修管理押金5000元，被告天照公司未退还原告5000元。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告高振峰收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告高振峰对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告高振峰在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告高振峰装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告高振峰装修管理押金5000元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗奎，男，1989年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇X村委会X村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月24日被逮捕，同月31日被取保候审，2012年6月4日被本院逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人庄礼国，广西X律师事务所律师。
辩护人沈祖贤，广西X律师事务所实习律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人罗奎犯故意伤害罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞滨出庭支持公诉，�告人罗奎及其辩护人庄礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年3月1日11时许，被告人罗奎和罗必生、罗兴勤等人在合浦县白沙镇独山小学门口对面罗必生家的虾塘处，持木棍等将正在虾塘边抓螃蟹的被害人徐贺殴打致轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人罗奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人罗奎的辩护人辩称：1、被告人罗奎的行为构成自首。2、被告人罗奎在共同犯罪中是从犯。3、被害人在本案中有过错。4、被告人认罪态度好。建议对被告人罗奎适用缓刑。
经审理查明，2011年3月1日11时许，被告人罗奎和罗必生、罗兴勤（两人均不起诉）在合浦县白沙镇独山小学门口对面罗必生家的虾塘处，持木棍等将正在虾塘边抓螃蟹的被害人徐贺殴打致伤。经法医鉴定：徐贺背部损伤引起气胸，未出现呼吸困难，损伤程度构成轻伤。被告人罗奎于案发后向公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告罗奎赔偿了被害人徐贺的医疗费等经济损失共6000元，并得到被害人徐贺的谅解。
认定上述事实证据如下：
1、被告人罗奎在公安侦查期间的供述证明其实施伤害徐贺的事实经过。
2、被害人徐贺的陈述证明被罗奎等人伤害的事实经过。
3、证人罗兴亮、罗兴能的证词证明本案伤害发生的经过。
4、伤情鉴定书证明徐贺的损伤构成轻伤。
5、现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明案发的地点和现场。
6、扣押物品清单、发回物品清单证实同案人罗必生、罗兴勤赔偿了被害人徐贺的经济损失人民币17000元，罗必生收取被害人徐贺的4000元人民币已扣押归还了徐贺。
7、询问笔录、谅解书、收据证实被告人罗奎已赔偿了被害人罗奎的经济损失并得到谅解的事实。
8、户籍证明证实被告人罗奎犯罪时已满十八周岁。
9、归案证明证实被告人罗奎向公安机关投案的经过。
上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人罗奎故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗奎案发后主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗奎赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉人及被告人的辩护人称被告人罗奎有自首情节的意见，予以采纳。至于辩护人称被告人罗奎是从犯及被害人有过错的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文旭
审 判 员 徐利军
人民陪审员 彭达华
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 谢 谦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06082号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟。
被告刘洪君，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告刘洪君经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘洪君于2011年3月29日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2011年3月29日至2012年3月28日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年3月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年3月29日至2012年3月28日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。现被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无理由未到庭应讼，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘洪君于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年3月29日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告刘洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2126号
原告白某，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告马某，男，1985年7月8日出生，汉族。（其他不详）
原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告马某经传票合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告原本并不相识，他是我弟弟的朋友。我弟弟生前开过饭店，我在饭店帮忙的时候，与被告有过一次碰面，当时我并未多注意被告，被告却从弟弟处了解了我被前夫骗了20多万的情况；2014年5月3日我弟弟去世后在其葬礼上我和被告相识了，之后被告就多次和我套近乎，询问我的情况，声称要帮我，最开始以他在投资公司上班、帮我赚取利息为名，转账给他5000元；后来多次以酒驾被抓、需交纳房租、他老婆因职务侵占被抓等事宜又陆续向我借了15000元。借给他的钱一部分是我自己攒的，一部分是通过被告开商铺的朋友从我的信用卡套取的；一部分是从银行转账交付的，一部分是现金交付的。被告以种种理由推脱不还，因我的要求被告在2014年7月28日给我出具了借条，汇总金额为20000元整。现诉至法院，请求法院判决：被告偿还本金20000元，并根据中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年9月1日至被告还清其款项期间的利息；本案所产生的一切相关费用由被告承担。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原告分别于2014年6月26日、6月28日、6月30日、7月1日、7月9日、7月11日从光大银行尾号3449账户向被告转账共计14200元，2014年7月28日被告向原告出具一份借条，内容为：“今借白某人民币贰万元整（20000），2014年8月归还，如不归还本人愿意承担一切法律责任”。上述事实有借条、被告马某与原告的短信记录及手机转账记录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，被告应当按照约定于2014年8月前全额偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至被告还清其款项止的逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告有权要求被告支付逾期还款利息，由于双方没有约定逾期利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金二万元；
二、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告白某自二○一四年九月一日起至实际还款日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
诉讼费300元减半收取计150元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月八日
书记员 安治宇
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1851号
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司。
法定代表人黄埮城，任董事长职务。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心。
法定代表人王宇泽。
第三人富晋精密工业（晋城）有限公司。
法定代表人洪志谦。
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司（以下简称欧宾公司）诉被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心（以下简称富士康项目服务中心）、第三人富晋精密工业（晋城）有限公司（以下简称富晋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏小寅到庭参加诉讼，被告富士康项目服务中心、第三人富晋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧宾公司诉称，原、被告、第三人于2012年6月29日签订设备采购及安装合同，约定被告为购买设备的产权方，第三人为采购设备的使用方，原告为设备的供应方，设备款由被告支付给原告。采购的标的为4台用于第三人的电梯，合同价款为人民币2236740元，2012年12月19日追加维修配件款23000元，合计为人民币2259740元。付款方式为分期付款，在第三人确认货品后，在收到原告的发票（发票抬头为被告）及其它完备付款文件后，由第三人书面通知被告向原告付款。原告按约履行后，电梯已于2013年8月9日经验收合格，并于同日交付第三人使用至今。原告于2012年9月21日开具2236740元的电梯增值税发票给被告，于2014年7月15日开具追加维修配件款23000元的增值税发票，被告于2012年9月14日给付原告335511元、2012年12月14日给付894696元、2014年8月28日给付894696元，共计付款2124903元，余款134837元至今未付，构成违约。综上，请求人民法院判令被告给付原告电梯价款人民币134837元；被告承担本案的诉讼费。
被告富士康项目服务中心未答辩。
第三人富晋公司未答辩。
经审理查明，原告欧宾公司（丙方）与被告富士康项目服务中心（甲方）、第三人富晋公司（乙方）签订《设备采购及安装合同》一份，未注明合同签订时间。该合同约定甲方为设备的产权方，乙方租赁整体厂房后为设备的最终使用方，丙方为设备的供应商，设备款由甲方支付给丙方，合同总价款为2236740元。合同第2.2条第4项约定，货品经乙方正式验收合格之日起30日内支付5%货款（尾款）。2012年12月19日，三方又签订《三方交易合同补充协议》一份，注明合同系2012年6月29日签订，并约定：原合同订购金额为2236740元，应乙方设备配置要求（追加配件）变更，追加部分的订购金额为23000元，合计本案之合同订购总金额变更为2259740元。货款追加金额23000元，由乙方在按原合同2.2条第（4）支付尾款时一并支付。2013年8月9日，对电梯进行了检验，随后出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。原告出具《完工证明书》，载明电梯已于2013年8月9日完工并移交第三人使用。2012年9月21日，原告开具增值税发票两支，金额共计2236740元；2014年7月15日，原告开具增值税发票一支，金额为23000元。被告已给付原告部分货款，分别为2012年9月14日335511元，2012年12月14日894696元，2014年8月28日894696元，共计2124903元。现被告尚余134837元货款未付。
以上事实由《设备采购及安装合同》、变更通知书、《三方交易合同补充协议》、《特种设备安装改造维修告知书》、《电梯监督检验报告》、电梯使用标志、《完工证明书》、增值税发票、银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告欧宾公司与被告富士康项目服务中心、第三人富晋公司之间签订的《设备采购及安装合同》、《三方交易合同补充协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效，三方应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已经依约履行了供货义务，被告作为付款主体，应支付剩余货款134837元。被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告欧宾机电科技（昆山）有限公司货款134837元。
案件受理费2995元，由被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张学毅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03848号
原告谢某某，女，汉族，生于1983年9月20日，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，生于1978年8月14日，初中文化，务工。
委托代理人肖某乙（特别授权），男，汉族，生于1954年7月14日，初中文化，务工。
原告谢某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2014年1月15日第一次开庭，原告谢某某及其委托代理人唐永新、被告肖某甲及其委托代理人肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年12月3日办理结婚证，于2007年2月18日生育一女肖某甲丙。由于婚前缺乏了解且性格不合，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻之间不能沟通，加之被告的生理障碍导致原、被告的夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告肖某甲辩称，原告诉称结婚、生子属实。双方相识4年才结婚，有感情基础，并且从没有过吵架打架，夫妻感情好。被告经常寄钱供养家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月3日办理结婚登记手续，于2007年2月18日生育一女取名肖某丙�原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，并且被告不同意离婚。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系，这也有利于家庭和睦。综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求未达到我国婚姻法关于离婚的条件，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁志鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：刘云鸽，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：范学齐，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人刘云鸽因与被上诉人马鞍山博纬机械制造有限公司不当得利纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘云鸽于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘云鸽申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘云鸽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取5元，由上诉人刘云鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王先平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第78号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某某，（曾用名赵某某）男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年6月21日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年；因贩卖毒品于2013年7月11日被莫旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月2日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人赵某某非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日11时10分许，大杨树刑警队民警在鄂伦春自治旗大杨树镇一马路蓝桥附近将被告人赵某某驾驶的黑色迈腾车拦截，在其车内搜出一包白色晶体，经当场询问赵某某，赵某某供述车内白色晶体为冰毒，是其于当日11时许在大杨树镇居民李某某处购买。2015年3月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心称量并鉴定，认定赵某某所持有的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重共48.8338克（含量为37.1g）。公诉机关认为，被告人赵某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处，建议在一年半至二年期间量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均表示没有异议。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人赵某某通过电话与李某某联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易模式为先付款后付货。赵某某通过银行汇款方式给李某某汇一万元。2015年3月1日早上8时，李某某打电话让赵某某到鄂伦春自治旗大杨树镇取冰毒。当日11时10分，赵某某与李某某在大杨树镇一马路蓝桥附近交易后，赵某某被警察抓获，在其车内搜出一包白色晶体。2015年3月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心称量鉴定，赵某某所持有的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重共48.8338克（含量为37.1克）。
上述事实，有被告人赵某某供述，证人李某某证实，鉴定文书，检验报告书，归案情况说明，刑事判决书，现场勘验检查笔录，户籍证明，视听资料等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告赵某某明知甲基苯丙胺是国家明令禁止的毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾因犯抢劫、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处拘役，属毒品再犯，应从重处罚。被告人赵某某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，有悔罪表现，量刑时对被告人赵某某可以酌情处罚，但应从严掌握。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑罚，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖孟华，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖孟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖孟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86589.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86589.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第245号
原告李某，农民。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人张宪贤，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告李某及其委托代理人梁春林、被告张某甲及其委托代理人张宪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月开始同居生活，后因原告怀孕双方于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙。由于双方认识时间短，且当时原告年纪轻，对被告家庭情况不了解，婚后生育小孩子后某及其家某，经医治多次都未愈。被告整天好吃懒做，生活重担全落在原告一人身上，致使原告本就不牢固的婚姻产生更大裂痕。原告于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告仍不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。为此特起诉至法院，请求判决：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决大女儿张某乙由原告抚养，小女儿张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、婚姻登记材料，证明原告与被告的婚姻事实；3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称，原告主张婚前了解不深，被告有××情的不是事实，同时被告也不是对家人漠不关心及好吃懒做，家庭生活的重担也不是落到原告一人的身上，其不同意离婚。如果离婚，由于两个女儿一直都在被告家生活，要求由被告继续抚养两个女儿，抚养费由被告独立承担。由于原告与他人生育有一个小孩，要求原告赔偿被告3万元。
被告张某甲对其辩述在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年X月经人介绍认识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，2010年XX月XX日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活；于××××年××月××日生育大女儿张某乙，现就读于山心镇龙兴村小学学前班，××××年××月××日生育小女儿张某丙，两个孩子一直都在被告家中生活。2012年农历春节后，原告单独外出打工，从2012年7月开始原告就没有回过被告家与其共同生活；原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，在本院于2014年6月9日判决不准原告与被告离婚后，双方继续分居生活，双方没有联系及来往。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿登记结婚，但在婚后双方不注意培养夫妻感情，导致原告独自外出打工，双方已分居三年；自本院判决不准原告与被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系，可见双方已无法共同生活，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原、被告生育的两个孩子自某，从2012年开始由被告及其家人照顾，原告已有三年未回家与两个孩子生活，以有利于孩子学习生活为前提，两个孩子应继续跟随被告生活为宜，被告主张由其独立承担两个孩子的抚养费，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告主张原告与他人生育有一个小孩，以此要求原告赔偿3万元，但未提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿张某乙、张某丁，抚养费由被告独立承担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟泽华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第583号
原告陈文，男，1972年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告余根雄，男，1970年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈敏娜，女，1978年12月14日生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈文诉被告余根雄、陈敏娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告余根雄、陈敏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2012年2月19日被告余根雄因需要资金向原告借人民币60000元整，借款担保人为陈敏娜，约定还款日期为2012年5月18日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款并多次要求延期还款。2013年8月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，仅在2013年9月3日付利息3600元，但从2013年10月起被告就没有还款，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待。请求依法判令：1、被告余根雄偿还本金人民币60000元整及利息人民币21600元整（2013年9月3日计算到2015年3月22日，按月利率2%计算）；2、被告陈敏娜承担连带偿还责任。
被告余根雄、陈敏娜未答辩。
在本院审理过程中，原告陈文举证如下：1、借条，证明被告余根雄于2012年2月19日至2012年5月18日向原告借款人民币60000元，逾期未还，每月利息为4%，每月付利息一次，逾期三个月后，本息应在逾期的第三个月最后一天一次性偿还；2、交易明细查询，证明被告于2013年9月3日付利息3600元。
被告余根雄、陈敏娜均未向本院提交证据。
本院认为，因被告余根雄、陈敏娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条的签名系被告余根雄、陈敏娜亲笔所签，手印也是被告余根雄、陈敏娜所摁，故该借款真实、合法、有效，予以采信。证据2中，原告自认被告已偿还原告借款利息3600元，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告余根雄于2012年2月19日向原告借人民币60000元整，并由被告陈敏娜提供担保，双方约定还款日期为2013年5月18日，月利息为4%，并出具借条一张。后原、被告双方同意将还款期限延期2个月至2012年7月18日。被告于2013年9月3日支付原告利息3600元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余根雄向原告陈文借款60000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。被告陈敏娜作为借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。但原告未在双方约定的还款期限2012年7月18日届满后六个月内向作为担保人的被告陈敏娜要求承担保证责任，被告陈敏娜免除担保责任。故原告主张被告陈敏娜对余根雄的借款承担连带责任，本院不予支持。原、被双方约定的月利息为4%，但原告起诉时仅主张2%的月利息，从2013年9月3日起算至2015年3月22日，共计18个月20天，原告主张18个月的利息21600元（60000元×2%×18个月），符合法律规定，予以支持。被告余根雄、陈敏娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根雄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文借款本金人民币60000元及利息21600元；
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1840元，由被告余根雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第583号
原告惠某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告高某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告惠某某与被告高某某经调解和好，原告惠某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马国宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1649号
原告：吕某1，男，2013年4月6日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：吕某2，男，1982年1月1日生，汉族，住址同上。系吕某1之父。
被告：李某，女，1981年4月1日生，汉族，住址同上。
原告吕某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告吕某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某1负担。
审判员 韩尊卿
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐培培
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第996号
罪犯欧阳荣。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）揭榕法刑初字第421号刑事判决，以被告人欧阳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯欧阳荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12481号
原告：樊鑫，男，汉族，1991年2月13日出生，住四川省简阳市。
被告：四川碌卡网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号。
法定代表人：叶川林。
原告樊鑫诉被告四川碌卡网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告樊鑫到庭参加诉讼，被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年8月9日入职于被告处工作。公司拖欠本人2016年9月份工资4000元未发放，本人去公司讨要工资，公司法人电话不接，也不出面解决。现诉至法院，请法院判令：被告支付原告2016年9月工资4000元。
被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告樊鑫于2016年8月9日入职被告四川碌卡网络科技有限公司工作。2016年10月14日，被告四川碌卡网络科技有限公司向原告樊鑫出具《证明》一张，载明：四川碌卡网络科技有限公司地推专员樊鑫，2016年9月份：底薪1500元、业绩提成2500元，共计4000元暂未发放。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告樊鑫于2016年10月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年10月24日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工商查询单》、《收件回执》、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资4000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川碌卡网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告樊鑫工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川碌卡网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓益
速录书记员刘丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1510号
原告：丁某，女。
委托代理人：王海燕，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王海燕、被告杨某及其委托代理人张兆建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2006年10月经人介绍认识，2008年1月11日登记结婚，同年12月11日生女孩杨某乙。双方婚前了解少，感情基础薄弱，婚后怀孕期间，被告对我不管不问，经常夜不归宿和朋友打麻将，生病的时候也不照顾我，被告的家人对我也不理解。我曾于2011年9月提出协议离婚，被告不同意离婚，我为了孩子一直忍受至今。双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告需支付抚养费给原告从2016年5月起至2026年5月止，按每月500元计。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年1月11日登记结婚，同年12月11日生女孩杨某乙，现随被告生活。2016年4月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，对彼此有了一定的了解后才办理结婚登记，感情基础尚可，在婚后因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年六月一日
书记员 井立禹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0442号
原告詹学文，市民。
被告江苏省阜宁县淮剧团。
法定代表人戴亚海，该淮剧团团长。
原告詹学文诉被告江苏省阜宁县淮剧团（以下称“阜宁淮剧团”）追索劳动报酬暨欠款纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告詹学文到庭参加诉讼，被告阜宁淮剧团法定代表人戴亚海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学文诉称：被告阜宁淮剧团至2006年12月31日止，经双方结账共欠我工资及借款合计人民币37766.04元。之后我多次向被告催要，被告总是以种种借口拖延搪塞，至今分文未有给付。现诉至法院，要求被告阜宁淮剧团支付欠款37766.04元，并承担本案诉讼费用。
被告阜宁淮剧团未作答辩。
经审理查明，原告詹学文系阜宁淮剧团职工，自2004年1月至2006年12月被告共拖欠原告工资26759.29元，在此期间被告又向原告借款11006.77元，2006年12月31日经双方结账，被告阜宁淮剧团欠原告詹学文工资及借款合计人民币37766.04元，并于同日被告原法定代表人杨玉亮向原告出具欠条1份，载明：“欠到詹学文人民币壹万壹千零陆元柒角柒分，工资款贰万陆千柒佰伍拾玖元贰角玖分，合计叁万柒千柒佰陆拾陆元肆分（￥37766.04）。据：杨玉亮”，并加盖了被告的章印。后原告詹学文多次向被告阜宁淮剧团催要此款，但被告以种种理由搪塞拖延，拒不偿还，现原告詹学文诉至本院，要求被告阜宁淮剧团立即支付原告工资及借款37766.04元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告詹学文系被告阜宁淮剧团职工，被告阜宁淮剧团作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告詹学文及时足额支付劳动报酬。原告詹学文与被告阜宁淮剧团之间因拖欠劳动报酬和借贷所引起的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该债务依法应予以清偿，故对原告詹学文要求被告阜宁淮剧团支付工资和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省阜宁县淮剧团偿还原告詹学文工资及借款合计人民币37766.04元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告江苏省阜宁县淮剧团负担。（原告詹学文已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费650元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年五月十日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第10号
罪犯王顺元，男，1984年6月7日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省水城县钟山区人民法院于2009年3月10日作出（2009）黔钟刑初字第138号刑事判决，认定王顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元人民币。刑期自2008年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后王顺元不服提起上诉。2009年5月7日贵州省六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑二终字第46号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日王顺元获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王顺元在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王顺元减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯王顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王顺元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王顺元减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省马鞍山市雨山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00004-1号
原告：强永学，男，1967年生，汉族，住安徽省。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章奇，男，1978年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告强永学与被告章奇买卖合同纠纷一案中，强永学于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：强永学的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强永学撤回起诉。
案件诉讼费用708元（已减半收取），保全费820元，合计1528元，由强永学负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢晓萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第90号
上诉人（原审被告）中国质检出版社。
法定代表人黄国梁。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
被上诉人（原审被告）博库网络有限公司。
法定代表人徐冲。
上诉人中国质检出版社与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、被上诉人博库网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，中国质检出版社在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭知初字第263-1号民事裁定驳回其异议。中国质检出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：富昱特公司提供了其在博库网络有限公司购买被诉侵权图书的相关证据，故原审法院作为博库网络有限公司的侵权行为实施地法院对本案享有管辖权，中国质检出版社对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，于2014年4月30日裁定：驳回中国质检出版社对管辖权提出的异议。
中国质检出版社上诉称：富昱特公司不能证明涉案图书购于博库网络有限公司，故浙江省杭州市不是本案侵权行为实施地，原审法院对本案没有管辖权。北京市朝阳区是中国质检出版社的住所地，也是涉案图书的发行地和储藏地，据此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
富昱特公司、博库网络有限公司均未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。富昱特公司以博库网络有限公司销售被诉侵权图书，应承担相应民事责任为由，将其作为本案原审被告向原审法院提起诉讼。富昱特公司提供了加盖有博库网络有限公司公章的购书发票等初步证据，并对其提出了停止侵权行为等明确的诉讼请求，故博库网络有限公司是本案的适格原审被告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院作为博库网络有限公司住所地法院对本案享有管辖权。中国质检出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝梦君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终142号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1960年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2014年11月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2014年12月31日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人荣剑，湖南省永州市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系被害人吕某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙，女，1973年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系被害人吕某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人唐某甲，女，1979年4月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省东安县横塘镇八丘村*组，系被害人周某甲之妻，被害人周某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人周某丙，男，2009年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，系被害人周某甲之子。
法定代理人唐某甲，系周某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人周某丁，女，1950年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系被害人周某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人周某戊，男，1952年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系被害人周某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人周某己，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系被害人周某庚之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系被害人周某庚之母。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2015）零刑初字第233号刑事附带民事判决，判决被告人黄某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；限被告人黄某甲在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某丙的经济损失22,845.61元（珠山镇人民政府已垫付）；限被告人黄某甲在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、周某戊、周某丁、周某丙经济损失103,523.86元（含珠山镇人民政府已垫付的丧葬费40,000元）；限被告人黄某甲在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某己、李某甲经济损失177,645.61元（含珠山镇人民政府已垫付的丧葬费20,000元）；驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某丙、唐某甲、周某戊、周某丁、周某丙、周某己、李某甲的其他诉讼请求。
原审被告人黄某甲不服判决，于2016年3月22日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于4月15日向本院移送案件，本院于4月18日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日在永州市零陵区人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人黄某甲及其辩护人荣剑、原审附带民事诉讼原告人唐某甲、周某己、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第233号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第605号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某。因故意伤害于2010年9月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2010年7月20日22时许，被告人马某在本区庄桥街道费市村一小店因琐事与他人发生互殴，被害人甘某某见马某持菜刀追砍他人便伸手阻拦，被马某砍伤右手背，致右手第1-3掌骨骨折，经法医鉴定，其伤势已构成轻伤。
2010年9月29日，被告人马某和被害人甘某某达成和解协议，约定由马某在2011年2月28日前赔偿甘某某人民币29000元，目前马某已经支付人民币12000元。
（二）盗窃罪
1.2012年11月8日14时35分许，被告人马某在本区庄桥街道费市村农田边，窃得被害人苏某某的依力贝TDP08Z型电动自行车1辆（价值人民币705元），后销赃得款人民币360元。
2.2013年8月底9月初的一天晚上，被告人马某在本区庄桥街道费市村二十一房59号门口，窃得被害人叶某某的雅迪TDR348Z型电动自行车1辆（价值人民币600元），后销赃得款人民币200元。
3.2013年9月28日0时许，被告人马某在本区庄桥街道费市村老街35号门口，以接线的方式窃得被害人雷某某的菲利普TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币2254元），该电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、扣押清单、发还清单、发票、公安行政处罚决定书、和解协议，被害人甘某某、苏某某、叶某某、雷某某的陈述，证人沙某某的证言及抓获经过，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨某某
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 孙某某
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第13号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小林，男，1975年4月11日出生于甘肃省文县，汉族，高中文化，个体户，住文县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人唐小林犯故意杀人罪一案，于2014年12月23日作出（2014）文刑初字第82号刑事判决，原审被告人唐小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年下半年，被告人唐小林以工程资金周转为由，借被害人吴寅松之妻李梓瑄现金100万元，双方约定借款期限为三个月，愈期唐小林未能归还。2014年上半年，吴寅松多次向唐小林索要借款未果。同年7月23日唐寅林与被告人取得联系后，驾车至天水接唐小林到兰州其住处协商还款事宜，商定以唐小林在文县的房产抵押贷款后归还借款。2014年7月25日晚，吴寅松驾驶其甘K751**号骄车与其朋友陶茂林、杨文东、被告人唐小林一起，从兰州驶往文县贷款取钱，途中唐小林担心借款无法归还，产生轻生之念。行至文县碧口后，唐小林主动要求开车，至文县尚德镇马泉村时，唐小林将车开向马泉桥，并骗吴寅松等人说要去尹家坝接其妻及儿子，过马泉桥后，唐小林开车右拐驶往尚德镇水家坝方向，行至水家坝路段，唐小林突然向右打方向，将车开至坎下白水江中。现场附近村民发现车辆落水后予以报警，后吴寅松从车内钻出游到河岸，唐小林被随后赶到的消防队员及交警救出。落水致吴寅松、陶茂林、杨文东受轻微擦伤。甘K751**号骄车受损。
现场勘验，现场以北靠南侧公路一侧河道内可见巨石滩，河道与公路间落差为2.6米，公路北侧未见异常。
经鉴定，甘A751**号车辆的转向、制动系统所检的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关规定；车辆鉴定价格为366600元。
认定上述事实的证据有书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人唐小林因所借被害人吴寅松之妻款项无法归还，而被害人吴寅松等人又随其前往其家索要，忧心情急之下产生轻生之念，故意将车开往河中，欲与被害人同归于尽，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立。被告人唐小林除在宣布逮捕时供述，是因为其借的钱还不上，吴寅松等人说要折磨其老婆和娃，其害怕难过，故开车时操作不当，加上车的方向向右边跑偏，将车开到河里了。认为本案是一起意外交通事故，否认其故意杀人外，在此前及之后其关于作案动机，作案过程的供述稳定一致，且其表明侦查人员没有刑讯逼供或诱供，非法取证的行为，故对被告人及其辩护人关于被告人没有杀人故意、不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见不予采纳。被告人已经着手实行杀人行为，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案起因于民间借贷纠纷，根据被告人的供述，不排除本案被害人在索要涉案借款过程中对被告人有过威胁，限制人身自由等过错之情形。且庭审后被告人亲属已与被害人就已涉案车辆损害赔偿及涉案借款偿还达成协议，被害人表明对被告人的行为予以谅解，可酌定对被告人予以从轻处罚。综合全案犯罪事实、犯罪情节和对社害的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人唐小林有期徒刑四年。
经审理查明，原判认定上诉人唐小林犯故意杀人罪的事实清楚。所认定事实的证据已在一审开庭中宣读、出示并质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人唐小林的主要上诉理由和请求为：1、上诉人没有杀人的动机；2、本案认定上诉人犯故意杀人罪的主要证据来源于上诉人的供述，没有其他证据予以证实，上诉人不构成故意杀人罪，而是一起交通事故案件；3、请求撤销原审法院的判决，对上诉人从轻判处。
上诉人的上诉理由经查：1、上诉人在公安侦查机关的多次供述称其因欠被害人吴寅松之妻李梓瑄借款100万元无法归还，在被害人吴寅松等人跟随其去文县解决借款事宜途中，上诉人产生轻生念头，想与被害人同归于尽，故意将车辆开到白水江中，其故意杀人的犯罪动机明确；2、认定其犯故意杀人罪的证据有其在侦查机关的供述在卷证实，又有被害人吴寅松、陶茂林、杨文东在侦查机关的陈述相佐证，证据间能够相互印证；3、上诉人犯故意杀人罪，但属未遂犯，又与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，原审法院对其量刑时，已充分考虑了其法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，对其在三至十年有期徒刑幅度内予以从轻处罚，罪责刑相适应。故上诉人的上诉理由和请求不能成立。
本院认为，原判认定上诉人唐小林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第13号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小林，男，1975年4月11日出生于甘肃省文县，住陇南市文县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人唐小林犯故意杀人罪一案，于2014年12月23日作出（2014）文刑初字第82号刑事判决，原审被告人唐小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年下半年，被告人唐小林以工程资金周转为由，借被害人吴寅松之妻李梓瑄现金100万元，双方约定借款期限为三个月，愈期唐小林未能归还。2014年上半年，吴寅松多次向唐小林索要借款未果。同年7月23日唐寅林与被告人取得联系后，驾车至天水接唐小林到兰州其住处协商还款事宜，商定以唐小林在文县的房产抵押贷款后归还借款。2014年7月25日晚，吴寅松驾驶其甘K751**号骄车与其朋友陶茂林、杨文东、被告人唐小林一起，从兰州驶往文县贷款取钱，途中唐小林担心借款无法归还，产生轻生之念。行至文县碧口后，唐小林主动要求开车，至文县尚德镇马泉村时，唐小林将车开向马泉桥，并骗吴寅松等人说要去尹家坝接其妻及儿子，过马泉桥后，唐小林开车右拐驶往尚德镇水家坝方向，行至水家坝路段，唐小林突然向右打方向，将车开至坎下白水江中。现场附近村民发现车辆落水后予以报警，后吴寅松从车内钻出游到河岸，唐小林被随后赶到的消防队员及交警救出。落水致吴寅松、陶茂林、杨文东受轻微擦伤。甘K751**号骄车受损。
现场勘验，现场以北靠南侧公路一侧河道内可见巨石滩，河道与公路间落差为2.6米，公路北侧未见异常。
经鉴定，甘A751**号车辆的转向、制动系统所检的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关规定；车辆鉴定价格为366600元。
认定上述事实的证据有书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人唐小林因所借被害人吴寅松之妻款项无法归还，而被害人吴寅松等人又随其前往其家索要，忧心情急之下产生轻生之念，故意将车开往河中，欲与被害人同归于尽，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立。被告人唐小林除在宣布逮捕时供述，是因为其借的钱还不上，吴寅松等人说要折磨其老婆和娃，其害怕难过，故开车时操作不当，加上车的方向向右边跑偏，将车开到河里了。认为本案是一起意外交通事故，否认其故意杀人外，在此前及之后其关于作案动机，作案过程的供述稳定一致，且其表明侦查人员没有刑讯逼供或诱供，非法取证的行为，故对被告人及其辩护人关于被告人没有杀人故意、不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见不予采纳。被告人已经着手实行杀人行为，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案起因于民间借贷纠纷，根据被告人的供述，不排除本案被害人在索要涉案借款过程中对被告人有过威胁，限制人身自由等过错之情形。且庭审后被告人亲属已与被害人就已涉案车辆损害赔偿及涉案借款偿还达成协议，被害人表明对被告人的行为予以谅解，可酌定对被告人予以从轻处罚。综合全案犯罪事实、犯罪情节和对社害的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人唐小林有期徒刑四年。
经审理查明，原判认定上诉人唐小林犯故意杀人罪的事实清楚。所认定事实的证据已在一审开庭中宣读、出示并质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人唐小林的主要上诉理由和请求为：1、上诉人没有杀人的动机；2、本案认定上诉人犯故意杀人罪的主要证据来源于上诉人的供述，没有其他证据予以证实，上诉人不构成故意杀人罪，而是一起交通事故案件；3、请求撤销原审法院的判决，对上诉人从轻判处。
上诉人的上诉理由经查：1、上诉人在公安侦查机关的多次供述称其因欠被害人吴寅松之妻李梓瑄借款100万元无法归还，在被害人吴寅松等人跟随其去文县解决借款事宜途中，上诉人产生轻生念头，想与被害人同归于尽，故意将车辆开到白水江中，其故意杀人的犯罪动机明确；2、认定其犯故意杀人罪的证据有其在侦查机关的供述在卷证实，又有被害人吴寅松、陶茂林、杨文东在侦查机关的陈述相佐证，证据间能够相互印证；3、上诉人犯故意杀人罪，但属未遂犯，又与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，原审法院对其量刑时，已充分考虑了其法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，对其在三至十年有期徒刑幅度内予以从轻处罚，罪责刑相适应。故上诉人的上诉理由和请求不能成立。
本院认为，原判认定上诉人唐小林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋佛明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1900号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2942号
原告姜财，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县强子农机服务专业合作社，住所地开鲁县。
法定代表人赵玉强，系经理。
被告苗淑娟，女，1973年5月26日出生，汉族，开鲁县草原监理站职工，现住开鲁县。
第三人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人刘兆先，系董事长。
二被告及第三人委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告姜财与被告开鲁县强子农机服务专业合作社（以下简称强子合作社）、苗淑娟、第三人松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民种业）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、被告苗淑娟及被告强子合作社、第三人利民种业的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜财诉称，2014年3月12日，原告与本村关利民等六人共同与强子合作社签订了《玉米种植业综合服务合同》。合同签订后，原告开始整理土地并和强子合作社签订《利民33种植面积统计表》，提供了原告种植利民33的土地近三年平均产量，从强子合作社领取了利民33种子和专用化肥，按照合同要求进行种植。但在种植过程中，强子合作社没有履行相应的技术指导义务，也没有给原告发放种植作业指导手册和合同。2014年7月末，原告及其他种植利民33的农户发现所种植的利民33玉米植物黄秧，原告等人当即与被告苗淑娟联系，在2014年8月份，被告苗淑娟带领人员到陈占平种植的现场查看、分析后，没有给原告及其他种植户提出任何指导意见。2014年8月16日，原告等人向开鲁县农牧局投诉，经开鲁县农牧局执法大队现场查看并督促，被告赵玉强、苗淑娟仍没有采取任何措施和告知原告缓解植物黄秧，造成原告种植的利民33玉米减产。被告苗淑娟是以强子合作社授权人身份与原告等人签订合同，被告苗淑娟是强子合作社共同经营者。原告实际种植100亩地，现每亩减产300余斤，现玉米（30%水）价格为0.85元／斤。原告认为，在合同履行过程中，二被告提供的种植技术存在脱肥缺陷，造成原告根据二被告提供的产品和技术种植后的玉米黄秧、减产，造成原告的损失，故根据《合同法》提起诉讼，要求依法判令：一、二被告共同偿还原告减产损失25500.00元；二、二被告互付连带责任。
被告强子合作社辩称，原告的主张与事实不符，具体事宜如下：一、我单位严格按照合同约定履行了相关义务，指导手册属于合同的一部分，全部发放到种植户手中，同时我公司多次进行现场指导；二、原告采取欺诈的手段，将约定种子种植在草地、林地等肥力较差的非耕地内，即常年产量较低的地块内；三、2014年遇到大旱，伏天基本没有下雨，由于群众均启动电机浇地，电压严重不足，电力部门拉闸限电，大部分种植户采用发电浇地，而原告没有及时浇地，疏于管理，导致玉米减产；四、我公司及时对所提供的种子、化肥通过质检部门进行了检测，结论证实均属于合格产品；五、种植同类产品的均长势很好，如开鲁县清河牧场二分场刘双、田福、田才、胡杰等，四分场张坤、侯凤龙、侯凤磊、杜文发、张秀春等，五分场姚权、舒文喜、薛志海等，开鲁县种蓄场赵双、陈玉林、黄彬、陈占彪、刘文东、王晓锋、苗海龙、苗海涛、陈军等玉米长势均较好，产量高于或等于常年；六、种植业导致减产包含很多因素，特别是经营管理，种、铲、耕、趟、浇水、施肥等是否及时均是减产的主要因素，如果上述因素一样不及时，就会导致严重减产或绝收。减产因素鉴定，应通过就肥力相同的一块耕地进行种植测试，通过同时种、铲、耕、趟、浇水、施肥等管理，才能真正检测出是否减产或减产因素，否则是无法检测出是否减产或减产的因素。综上所述，我方向种植户提供的种子、化肥、农药、技术指导等均不存在瑕疵，原告所述使用我方提供的种子、化肥导致减产缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告苗淑娟的答辩意见与被告强子合作社的答辩意见一致。
第三人利民种业的答辩意见与被告强子合作社的答辩意见一致。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告强子合作社签订《玉米种植业综合服务合同》，双方约定由强子合作社向原告提供高产优质的利民33品种种子、高产专用肥、专用除草剂、提供全套的种植方案（也是种植作业指导手册）、植保技术指导、定向收购利民33商品粮、受益指向为原告的农业保险；原告保证所提供的合法土地使用权为真实的、合法的，根据地力、灾害历史、前茬作物、历史产量等因素综合评价，强子合作社同意向原告出售产品，并用于定向的地块；利民种业拥有利民33品种权，是玉米综合种植技术的集成商，即玉米种植综合服务产品的供应者等内容。
2014年8月份，原告种植的玉米出现黄秧，原告、被告及相关部门到种植地块现场查看，但对造成黄秧原因，没有给付相应的书面答复。
经被告强子合作社申请，本院依法委托开鲁县农业技术推广中心对开鲁县种蓄场赵双、王晓峰及清河牧场二分场胡杰、刘双的利民33玉米产量进行测产，该测产结果认为利民33玉米品种没有明显的品种缺陷。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，原告、被告强子合作社提交的《玉米种植业综合服务合同》、关于开鲁县人民法院委托对开鲁县种蓄场赵双、王晓峰及清河牧场二分场胡杰、刘双家种植“利民33”品种玉米的款进行测产评估意见书四份。上述证据来源合法，但开鲁县推广中心所作出的测产评估意见书因评估单位不具有评估资质，故其测产意见书不予采信，其他证据本院予以采信；被告出示照片一张，原告不予认可，且被告没有其他证据佐证，故本院不予采信。被告出示的农业部国家农作物品种审定委员会作出的农作物品种审定证书一份、全国农业植物产地检疫合格证一份、农作物种子经营许可证一份、长春市工商行政管理局颁发出示营业执照副本一份、甘肃省农业厅出具的主要农作物种子生产许可证一份、内蒙古自治区农作物审定委员会品种审定证书一份、内蒙古自治区农作物审定委员会主要农作物品种审定证书一份，上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。开鲁县种畜场限电证明原件一份，本院仅能证明在该地区存在限电的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己陈述的“在合同履行过程中，二被告提供的种植技术存在脱肥缺陷，造成原告根据二被告提供的产品和技术种植后的玉米黄秧、减产，造成原告的损失”的主张，应承担举证责任，现原告无据证实减产的斤数及减产的原因，故本院不能认定原告主张的事实，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜财要求被告开鲁县强子农机服务专业合作社、苗淑娟共同偿还玉米减产损失25500.00元的诉讼请求。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元、测产费333.33元，合计602.33元，由原告姜财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费538.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二十五日
书记员 孟繁颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐荣贵。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):勃利县倭肯粮库有限责任公司(原勃利县倭肯粮库)。
法定代表人:杨景辉。
委托代理人:孙铁军。
委托代理人：李晓彤。
再审申请人唐荣贵因与被申请人勃利县倭肯粮库有限责任公司(原勃利县倭肯粮库)买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐荣贵申请再审称：1、唐荣贵在本案中诉的是买卖合同纠纷，并没有主张已执行完毕的“调解书”；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定以办案人掉换当事人的诉状作为认定主要事实的依据，涉嫌伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，唐荣贵在本案中提出诉讼请求,涉及的是双方1993年签订的大豆买卖合同,双方的权利义务已由生效且已执行完毕的勃利县人民法院(1995)勃经初字第28号民事调解书确认。唐荣贵在本院审查期间亦认可双方只有这一次业务往来，唐荣贵就同一事实,再次提起诉讼,违背“一事不再理”的诉讼原则,原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，唐荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐荣贵的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐荣贵。被申请人(一审被告、二审被上诉人):勃利县倭肯粮库有限责任公司(原勃利县倭肯粮库)。法定代表人:杨景辉。委托代理人:孙铁军。委托代理人：李晓彤。再审申请人唐荣贵因与被申请人勃利县倭肯粮库有限责任公司(原勃利县倭肯粮库)买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐荣贵申请再审称：1、唐荣贵在本案中诉的是买卖合同纠纷，并没有主张已执行完毕的“调解书”；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定以办案人调换当事人的诉状作为认定主要事实的依据，涉嫌伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。本院认为，唐荣贵在本案中提出诉讼请求,涉及的是双方1993年签订的大豆买卖合同,双方的权利义务已由生效且已执行完毕的勃利县人民法院(1995)勃经初字第28号民事调解书确认。唐荣贵在本院审查期间亦认可双方只有这一次业务往来，唐荣贵就同一事实,再次提起诉讼,违背“一事不再理”的诉讼原则,原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，唐荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐荣贵的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 铁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03256号
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司，住所地沙河镇政府驻地。
法定代表人徐明根，董事长。
被告朱孔苏，居民。
被告刘会云，居民。
被告张振军，居民。
被告顾守军，居民。
本院在审理原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与被告朱孔苏、刘会云、张振军、顾守军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司撤回对被告朱孔苏、刘会云、张振军、顾守军的起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年六月三十日
书记员 寇兆君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1218号
申请执行人林先喜，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人郭玲玲，女，1992年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林先喜与被执行人郭玲玲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2942号民事判决，已经发生法律效力。被执行人郭玲玲未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林先喜于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人郭玲玲支付申请执行人彩礼款人民币60000元及利息、代垫诉讼费人民币2300元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人郭玲玲公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人郭玲玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郭玲玲暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郭玲玲的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人郭玲玲有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2942号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三十日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1218号
申请执行人林某，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建。
被执行人郭某，女，1992年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2942号民事判决，已经发生法律效力。被执行人郭某未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林某于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人郭某支付申请执行人彩礼款人民币60000元及利息、代垫诉讼费人民币2300元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人郭某公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郭某暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郭某的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人郭某有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2942号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三十日
书记员 林灿萃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0180号
原告潘某，女，1977年11月18日生，汉族。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1976年3月10日生，汉族。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人井余荣到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍相识后，于二○○○年腊月二十七日按农村习俗举行结婚仪式，2001年2月21日领取结婚证，同年11月22日生一女吴甲。双方婚前缺乏了解，婚后两人均在外打工�聚少离多，被告对我漠不关心，且被告不务正业，对家庭不尽责任，夫妻间无共同语言，关系恶化，双方自2012年春节分居生活至今。故我诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
原告潘某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告吴某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于2001年2月21日领取结婚证，同年11月22日生一女吴甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原�放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年四月十四日
书记员 唐伟成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1787号
原告胡健。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱志强。
被告徐玉琴。
原告胡健与被告朱志强、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告朱志强、徐玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称，2013年5月24日，被告朱志强因资金需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率为3%。被告徐玉琴与被告朱志强系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任。被告朱志强借款后未能按约还款，原告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款10万元及该款自借款之日起至本息还清之日按每月2000元支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱志强、徐玉琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱志强于2013年5月24日向原告胡健借款100000元并出具借条一份“今借到胡健人民币壹拾万元整（100000元）”。因被告朱志强未能按约还款，原告于2014年10月23日诉讼来院要求被告偿还借款100000元及该款自借款之日起至本息还清之日按每月2000元支付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱志强与被告徐玉琴于1994年9月8日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱志强、徐玉琴下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志强向原告胡健借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告朱志强与被告徐玉琴夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张该款自借款之日起至本息还清之日按每月2000元支付利息。本院认为，借款双方对借款未约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告朱志强、徐玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志强、徐玉琴于本判决生效后十日内偿还原告胡健借款100000元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱志强、徐玉琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2305号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人华某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2008年3月8日13时许，被告人华某某去到广州市番禺区市桥街富华中路鸿城花园鸿光楼2007房被害人肖某某的住所实施盗窃。华某某盗得现金约30000元、一对钻石耳环（价值约3000元）、一个飞利浦牌剃须刀（价值约300元）后逃离现场。公安机关接报后在现场房内梳妆台上一个红包上提取到一枚指纹（经鉴定，该指纹与华某某左手中指样本是同一人所留）。
二、2008年3月16日16时许，被告人华某某去到广州市番禺区市桥街永恒大街南北台宿舍A座504房被害人关某某的住所实施盗窃。华某某盗得现金约19000元、一条黄金项链（价值约2000元）、一块黄金牌（价值约500元）、一只黄金戒指（价值约200元）后逃离现场。公安机关接报后在现场房内床上一个花旗参铁盒上提取到一枚指纹（经鉴定，该指纹与华某某左手食指样本是同一人所留）。
三、2008年3月16日16时许，被告人华某某伙同“小榔头”（另案处理）去到东莞市莞城区经贸中心华昌阁1802号房被害人卢某某的住所实施盗窃。二人盗得现金约15000元、一条黄金手链（价值约2600元）、两只SWATCH手表（价值约2500元）后逃离现场。公安机关接报后在现场衣柜前地上的一件未拆开的衬衣包装胶纸上提取指纹两枚（经鉴定，该指纹与华某某左手拇指样本是同一人所留）。
2014年3月3日22时许，公安机关在深圳市南山区白石洲深沙招待所321房将华某某抓获归案。
综上，被告人华某某共实施盗窃犯罪三宗，涉案金额约为75100元。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、关某某、卢某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，手印检验意见书，到案经过，常住人口基本信息，被告人华某某的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人华某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人华某某适用判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人华某某的身份问题，根据被告人华某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人华某某以其自报身份予以判决。
视被告人华某某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第110号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人钱某犯抢夺罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日19时许，被告人钱某与田某、陈某某（均已判处）在湄潭县湄江镇湄江桥头玩耍时，田某提议抢点钱用于消费，钱某与陈某某表示同意。随后三人在湄潭县城寻找作案目标。当日20时许，钱某与田某、陈某某行走至湄江北路路段时，见被害人冉某某挎一提包在道路上行走，遂尾随冉某某伺机实施抢夺。田某乘冉某某不备，将其挎包抢走后逃离现场，钱某与陈某某随即离开现场，所抢提包内有现金人民币700余元、一台“苹果4S”手机等财物。后田某将抢得的手机供自己使用，将抢得的钱用于当晚三人消费和次日田某与钱某到铜仁去的车费。2014年11月15日，公安机关抓获田某时，在田某处将被抢夺的“苹果4S”手机扣押。经鉴定，冉某某被抢夺的“苹果4S”手机价值人民币2050元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述、同案犯田某、陈某某的供述、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及被告人钱某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人钱某参与寻找作案目标，且参与挥霍部分赃款，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人钱某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未给被害人造成较大经济损失，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人钱某系从犯，可以从轻、减轻处罚或免除处罚；其能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚的量刑意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月五日
书记员 缪瑞青
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00045号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，青阳县人，务工，住所地安徽省青阳县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年1月22日晚，被告人陆某甲与其父亲等人在蓉城镇某某酒楼吃饭，席间陆某甲饮酒。饭后，陆某甲驾驶皖R××××号轿车送其父回家，途径蓉城镇木镇路、庙前路至西峰路。此后，陆某甲独自驾车来到青阳县蓉城镇某某宾馆准备住宿。因未携带居民身份证无法办理入住登记，陆某甲与某某宾馆前台接待人员发生纠纷，并将接待大厅的盆景等物砸毁。青阳县公安局蓉城派出所民警接警后将陆某甲带至派出所调查，发现陆某甲有酒后驾车行为。此后，陆某甲被青阳县公安局交通警察大队民警带至青阳县中医医院提取血样两份。2014年1月23日，经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为216mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人表示悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的青阳县公安局接警登记表、机动车信息及驾驶证查询结果、行政处罚决定书、身份信息、抽取血样视频照片等书证；证人倪某某、陆某乙、何某某的证言；被告人陆某甲的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车辆血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人陆某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节对被告人陆某甲以危险驾驶罪予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年三月五日
书记员 严慧冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1333号
申请执行人：施长林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人施长林与被执行人尚红娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚红娟被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娟