wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7461号
原告：蔡子仪，男，1981年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄财宝，男，1989年8月7日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡子仪与被告黄财宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡子仪到庭参加诉讼，黄财宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡子仪向本院提出诉讼请求：黄财宝支付蔡子仪货款324428元及相应利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。诉讼过程中，蔡子仪自愿将利息降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：黄财宝向蔡子仪购买布料，并于2016年9月7日亲笔签字一份结欠款凭证，确认尚欠蔡子仪布款334428元。嗣后，黄财宝付款1万元。因本案货款至今尚未付清，故依法诉至人民法院。
黄财宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄财宝未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡子仪提交的结欠款凭证、户籍证明，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，黄财宝在蔡子仪提供的结欠款凭证上负责人处签字,确认尚欠蔡子仪布款334428元,结欠款凭证上未载明付款时间及违约责任。嗣后，黄财宝仅付款1万元，至今尚欠蔡子仪货款324428元。
本院认为，蔡子仪与黄财宝之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未能举证证实约定付款时间,故应视为双方未约定付款时间，蔡子仪有权随时要求黄财宝履行付款义务，但应当给黄财宝必要的准备时间。蔡子仪起诉后至今，黄财宝仍未及时付款，故黄财宝应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因蔡子仪未能举证证实其何时向黄财宝催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，蔡子仪请求的利息可结合其请求自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，蔡子仪的诉讼请求，合法合理，应予支持。黄财宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
黄财宝应于本判决生效之日起十日内支付蔡子仪货款324428元及相应利息（自2018年6月7日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由黄财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初7461号原告：蔡子仪，男，1981年5月10日出生，汉族，住晋江市。被告：黄财宝，男，1989年8月7日出生，汉族，住晋江市。原告蔡子仪与被告黄财宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡子仪到庭参加诉讼，黄财宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡子仪向本院提出诉讼请求：黄财宝支付蔡子仪货款324428元及相应利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。诉讼过程中，蔡子仪自愿将利息降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：黄财宝向蔡子仪购买布料，并于2016年9月7日亲笔签字一份结欠款凭证，确认尚欠蔡子仪布款334428元。嗣后，黄财宝付款1万元。因本案货款至今尚未付清，故依法诉至人民法院。黄财宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄财宝未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡子仪提交的结欠款凭证、户籍证明，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，黄财宝在蔡子仪提供的结欠款凭证上负责人处签字,确认尚欠蔡子仪布款334428元,结欠款凭证上未载明付款时间及违约责任。嗣后，黄财宝仅付款1万元，至今尚欠蔡子仪货款324428元。本院认为，蔡子仪与黄财宝之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未能举证证实约定付款时间,故应视为双方未约定付款时间，蔡子仪有权随时要求黄财宝履行付款义务，但应当给黄财宝必要的准备时间。蔡子仪起诉后至今，黄财宝仍未及时付款，故黄财宝应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因蔡子仪未能举证证实其何时向黄财宝催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，蔡子仪请求的利息可结合其请求自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，蔡子仪的诉讼请求，合法合理，应予支持。黄财宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：黄财宝应于本判决生效之日起十日内支付蔡子仪货款324428元及相应利息（自2018年6月7日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取计3083元，由黄财宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一八年六月二十九日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1738号
上诉人（原审原告）：董某某。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：彭某某。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，董某某、彭某某于1990年经人介绍相识后订婚，于1991年按农村习俗举行了婚礼，于1993年在仪陇县银山乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1993年生育儿子董某甲，于1995年生育女儿董某乙。2013年10月15日，董某某起诉至法院，要求与彭某某离婚。因董某某未到庭参加诉讼，2012年7月23日，法院裁定对该案按撤诉处理；2014年2月25日，董某某再次向法院提起诉讼，法院审理后于2014年3月24日作出判决，判决驳回董某某的诉讼请求；2014年10月15日，董某某再次向法院提起诉讼，法院审理后于2014年12月23日作出判决，判决驳回董某某的诉讼请求。董某某、彭某某婚后夫妻感情较好，在共同的婚姻生活中，夫妻之间发生了争执。彭某某经仪陇县人民医院检查诊断为“双肾结石，盆腔积液”。2015年4月16日，彭某某又经四川大学华西医院诊断为“慢性肾炎、双下肺感染”。
原审认定，董某某、彭某某结婚至今已20多年，并生育两个子女，应建立了一定夫妻感情。董某某、彭某某在共同生活中，因双方性格和信任问题，的确产生了一点矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但董某某、彭某某夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，注重沟通交流，应能消除隔阂，和好如初。夫妻有相互扶养的义务。彭某某在夫妻关系存续期间患病，董某某应珍惜多年的夫妻感情，积极扶助帮助妻子早日康复，也有利于家庭稳定和社会和谐。董某某主张离婚，其提交的证据不能证明董某某、彭某某夫妻感情确已完全破裂。为此，判决，驳回董某某的全部诉讼请求。
判后，董某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，即夫妻感情已破裂，双方分居已三年多，请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：董某某、彭某某系自主婚姻，已生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因双方性格和信任问题产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但董某某、彭某某夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，注重沟通交流，应能消除隔阂，和好如初。董某某现提出与彭某某离婚，其提交的证据不能证明董某某、彭某某夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元由董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月六日
书记员 赵叶兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第186号
申请执行人叶卫康。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77--
5号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77--5号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第186号申请执行人叶卫康。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77—5号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77—5号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执200号
被执行人孔晓龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住蔚县。
被执行人唐俊飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住蔚县。
被执行人段猛，男，1989年3月20日出生，汉族，住蔚县。
申请孔晓龙等罚金一案，蔚县人民法院作出的（2014）蔚刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年十二月九日
书记员 吕博男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执767号
申请执行人杨彪，男，1992年10月生，汉族，河北省行唐人。
被执行人李林涛，男，1977年4月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李林涛至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林涛名下位于新乐市南环路迎宾苑1号商住楼5单元1层西门。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年八月七日
书记员 安聪勇
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初110号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人王永平，男，1977年4月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地；辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因盗窃、殴打他人于1999年5月26日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因抢劫罪于2001年6月18日被北镇市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；2013年5月17日刑满释放。因本案于2017年4月24日被北镇市公安局刑事拘留，5月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、孙琪美出庭支持公诉。被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日4时许，被告人王永平到北镇市富屯乡兴隆村439号被害人禹某某家，趁被害人家中无人之机，从西侧小门翻墙入院，将系在房门的绳子解开进入屋内，将被害人禹某某家东屋内120斤花生种盗走。经北镇市价格认证中心认定：被告人王永平盗窃的花生种价值人民币576元。
上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、提取笔录、扣押清单、公安局发还物品、文件清单、锦州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、释放证明书、说明；证人宋某某证言；被害人禹某某的陈述；被告人王永平的供述与辩解；北镇市价格认证中心认定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王永平前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人王永平当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下:
被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年六月十五日日
书记员 曹洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3787号
申请执行人柴晓霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被执行人程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人柴晓霞与被执行人程玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3680号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为借款人民币17333.26元（自2016年9月1日至实际腾退之日的损失按月租金1666.67元另行计付）并支付自2015年10月12日起至实际腾退之日止以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，诉讼费人民币117元。
本案在执行过程中查明，被执行人程玉林去向不明。申请执行人柴晓霞已将本案执行标的位于建德市三都镇梓里村经济合作社的工厂厂房腾空收回涉案房屋腾退收回。本院另案依法查封了被执行人程玉林所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3787号申请执行人柴晓霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人柴晓霞与被执行人程玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3680号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为借款人民币17333.26元（自2016年9月1日至实际腾退之日的损失按月租金1666.67元另行计付）并支付自2015年10月12日起至实际腾退之日止以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，诉讼费人民币117元。本案在执行过程中查明，被执行人程玉林去向不明。申请执行人柴晓霞已将本案执行标的位于建德市三都镇梓里村经济合作社的工厂厂房腾空收回涉案房屋腾退收回。本院另案依法查封了被执行人程玉林所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十五日书 记 员  周慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6092号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长、总经理。
被执行人深圳市罗湖区嘉游运动用品店，经营场所深圳市罗湖区宝安北路*号（笋岗*号仓库）首层厅***号，注册号××。
经营者高庆仁。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行深圳市罗湖区嘉游运动用品店著作权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终2683号民事判决书。判决生效后，深圳市罗湖区嘉游运动用品店未履行判决书确定的义务，根据华强方特（深圳）动漫有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文海
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1085号
上诉人（原审被告）:新疆诚德建筑工程有限公司，住所地：库车县工业园区办公楼A座11层。
法定代表人：张守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李大成，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
原审被告：解小海，男，1963年2月9日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
原审被告：王波，男，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人新疆诚德建设工程有限公司因与被上诉人李大成、原审被告解小海、王波分期付款�卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初751号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人新疆诚德建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4585元予以退回。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6192号
申请执行人李建荣，男，汉族，1972年7月19日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人瑞安市富盛兴鞋厂，住所地瑞安市仙降街道横街新工业区。
法定代表人林式中，厂长。
被执行人林式中，男，汉族，1962年12月2日出生，住瑞安市。
被执行人王声势，男，汉族，1980年4月1日出生，住瑞安市。
申请人李建荣与被执行人王声势、林式中、瑞安市富盛兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5074号民事调解书，已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日申请执行，要求被执行人王声势、林式中、瑞安市富盛兴鞋厂偿还申请执行人案款10万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人王声势的执行请求。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林式中、瑞安市富盛兴鞋厂在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人林式中名下有坐落于瑞安市飞云街道云周西山村（产权证号00××43）、飞云街道云周西山村（产权证号00××44）、仙降街道横街村瑶池花园（产权证号00××47）共三处房产，本院已依法予以另案查封[查封案号：（2015）温瑞执民字第5022号]，查封期限二年（从2015年11月16日起至2017年11月15日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。其中，被执行人所有的座落于仙降街道横街村瑶池花园（产权证号00××47）的房产，经本院三次拍卖，因无人竞买而流拍；另两处房产，因为已经拆除、未建，暂无法处置。被执行人瑞安市富盛兴鞋厂名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林式中、瑞安市富盛兴鞋厂名下均无车辆登记信息。被执行人瑞安市富盛兴鞋厂已经停业，经办人多次到被执行人林式中户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林式中、瑞安市富盛兴鞋厂名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林式中、瑞安市富盛兴鞋厂在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6192号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月八日
（代）书记员 林润杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初8号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年6月2日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县xxxxx职工，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日23时40分，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至平舆县人民医院附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为155.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3116号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年一月九日
书记员 冯林芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4448号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓密前,男，1961年3月21日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓密前信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓密前系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,134.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,134.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4448号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓密前,男，1961年3月21日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓密前信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓密前系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,134.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,134.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2890号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人肖玉淡、刘兰香拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特13号民事裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民特13号民事裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初704号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何友荣，男，1961年6月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人何友荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日0时许，被告人何友荣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车从其暂住处出发，行至本市集美区李林村李林小学路段处欲停车时，追尾由被害人郑某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告人何友荣在事故现场被民警查获。经司法鉴定，被告人何友荣血液中乙醇含量为144.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人何友荣负事故全部责任。归案后，被告人何友荣如实供述了上述犯罪事实。
认为具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人何友荣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何友荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何友荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何友荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十月十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初268号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司
法定代表人于景盛,董事长
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师
被告刘英萍，女，1965年3月18日出生，现住吉林省梨树县梨树镇。
被告田光，男，1965年2月21日出生，现住吉林省四平市。
被告赵岩，男，1979年8月25日出生，现住吉林省梨树县梨树镇。
被告李丽丽，女，1982年1月24日出生，现住吉林省梨树县十家堡镇。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告刘英萍、田光、赵岩、李丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1357元，由原告梨树源泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵艳江
二〇一八年四月四日
书记员 华伟东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1425号
原告：殷浩，男，1994年11月4日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，1989年1月17日生，汉族，现住桓台县。
原告殷浩诉被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷浩的委托诉讼代理人王霞，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计45000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日20时3分，被告张鑫驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型面包车在桓台县中心大街兰香园北门处，由东往西行驶时与步行由北往南斜过公路的原告发生交通事故，致使原告受伤，造成交通事故。该次事故经桓台县交警部门认定，被告张鑫负事故主要责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。
张鑫辩称，诉求费用不合理，原告当时是醉酒横穿马路，赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日20时3分，被告张鑫驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型面包车在桓台县中心大街兰香园北门处，由东往西行驶时与步行由北往南斜过公路的原告发生交通事故，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2017]第10703号道路交通事故认定书认定，被告张鑫负事故主要责任，原告负次要责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型面包车注册车主系被告张鑫，该车在长安保险投保了机动车交强险。保险公司已在交强险范围内赔付114522元，交强险限额已赔付完毕。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书、长安责任保险股份有限公司证明一份、桓台县法院特约调解协议书，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交住院病历1份、用药明细1份、诊断证明1份、住院结算单据1份、门诊病历1份、调解协议书1份、保险公司证明1份，能够证明该费用为51013.20元（医疗费总额61013.20元-交强险已赔偿10000元）。
2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为960元（按照30元/天×32天）。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10703号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赔偿义务人按照80%的比例承担赔偿责任为宜。故，被告张鑫应赔偿原告第1、2项中的41578.56元。被告主张其给过原告1000元，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张鑫赔偿原告殷浩医疗费、住院伙食补助费，共计41578.56元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张鑫负担420元，由原告殷浩负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 珊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保15号
申请人：蒋加洲，男，1985年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：李东，男，1989年2月9日生，汉族，住浙江省海宁市，
被申请人：徐莉莉，女，1989年6月5日生，汉族，住浙江省海宁市，系被申请人李东配偶。
申请人蒋加洲于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东、徐莉莉所有的位于杭州市拱墅区祥符誉峰花苑2幢1504室（预告证明号：杭房预拱字第15367880号，面积115.53㎡）的房产。申请人蒋加洲提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人蒋加洲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东、徐莉莉所有的位于杭州市拱墅区祥符誉峰花苑2幢1504室（预告证明号：杭房预拱字第15367880号，面积115.53㎡）的房产。
案件申请费3,520元，由被申请人李东、徐莉莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初860号
原告：济宁市兖州区公共汽车公司。统一社会信用代码：91370882267115368K。
法定代表人：穆保国，职务经理。
被告：宋帅，男，1990年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王付祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住济宁市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司济宁市分公司兖州区营业部。
法定代表人：姜艳斌，职务经理。
原告济宁市兖州区公区汽车公司诉被告宋帅、王付祥、中国邮政速递物流股份有限公司济宁市分公司兖州区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告书面申请撤回对三被告的诉讼，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市兖州区公共汽车公司负担。
审判员 庞 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张冬梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00015号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年7月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月15日被深圳市公安局公交分局南山派出所民警抓获，同月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同月29日被枞阳县公安局取保候审，2014年11月3日经枞阳县人民法院决定逮捕，同日被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯重婚罪一案，于2014年10月31日作出（2014）枞刑初字第00137号刑事判决：被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，已阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二○一五年元月四日
书记员 刘功国
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1551号
原告：郁向军，男，1971年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
郁向军与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告郁向军、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁向军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8733.62元并退还多收取原告的契税2182.78元，合计10916.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月19日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期2幢9层905号房，合同约定房屋价格为436681元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2182.78元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2014年3月19日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2182.78元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2182.78元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郁向军违约金8733.62元。
二、驳回原告郁向军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1551号原告：郁向军，男，1971年7月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。郁向军与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告郁向军、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁向军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8733.62元并退还多收取原告的契税2182.78元，合计10916.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月19日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期2幢9层905号房，合同约定房屋价格为436681元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2182.78元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告于2014年3月19日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2182.78元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2182.78元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郁向军违约金8733.62元。二、驳回原告郁向军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年六月八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1373号
上诉人（原审原告）深圳市佳艺发印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生龙山四路3栋l、2楼，组织机构代码66416269-4。
法定代表人许琪珊，公司经理。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄初中。
委托代理人蓝瑞奇，龙岗街道法律援助工作站律师。
上诉人深圳市佳艺发印刷包装有限公司（以下简称佳艺发公司）因与被上诉人黄初中确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙地民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，佳艺发公司在一审时陈述公司员工上班需要打卡，有考勤记录，工作内容主要是计件，管理相对松散。二审庭审时陈述黄初中受伤后家属知情，其姐夫也在黄初中受伤后几天回来协商解决此事。
本院认为，本案的争议焦点为佳艺发公司与黄初中是否存在劳动关系。依据本院查明的事实，黄初中是在佳艺发公司操作机器时受伤，受伤后，佳艺发公司将其送往医院救治。《住院病人登记卡》上填写的单位名称为佳艺发公司，缴款人为佳艺发公司的股东陈某某，住院期间黄初中的医疗费分别由佳艺发公司法定代表人许琪珊及股东陈某某交纳。佳艺发公司陈述的理由是因为事情是发生在工厂，即使是没有劳动关系出于人道主义也可以为黄初中交纳医疗费。而对于黄初中为何能在佳艺发公司操作机器，佳艺发公司辩称该工作岗位应该为黄初中姐夫的职务，黄初中未取得佳艺发公司的同意私自进入佳艺发公司并受伤，由于佳艺发公司是小公司没有保安，所以对此不知情属于管理问题。而对于黄初中的姐夫何时离开公司时，也称不知情。对此本院分析如下：首先，作为一个公司，对自己公司的员工及厂区各机器运营情况应当进行管理和监督，佳艺发公司在自己公司规模小，且有考勤记录的情况下，称对公司员工（本案中黄初中的姐夫）离开公司的情况不知情，显然与常理不符。黄初中在佳艺发公司的厂区操作机器已有数日，而机器的操作关系到公司的安全生产及员工的计件工作量的问题，佳艺发公司对此不进行监督管理，显然于理不合。因此佳艺发公司仅以公司小没有保安为由，主张黄初中未经其公司同意私自进入厂区生产，理由不充分，本院不予采信。其次，在黄初中受伤后，佳艺发公司最初送往医院登记的信息应当是最真实的意思表示，《住院病人登记卡》上已经明确显示的单位名称是佳艺发公司，缴款人为公司股东之一陈某某，而在黄初中住院期间，佳艺发公司先后多次为黄初中交纳了医疗费。本院认为，佳艺发公司发现有人在公司受伤时出于救人的本意送往医院医治，其称是出于人道主义符合常理，但在黄初中住院期间，佳艺发公司一直为一个私自进入公司的与公司没有任何关系的陌生人负担医疗费，并且是在黄初中的家属知情，并有人前来处理此事的情况下继续负担医疗费，佳艺发公司仅以人道主义来解释上述行为，理由不充分，也不符合常理。第三，即使是黄初中顶替其姐夫的职务上班，但黄初中是在佳艺发公司的厂区里操作机器，其工作的具体内容以及最终工作量的统计，均需要佳艺发公司的统筹安排管理，黄初中的劳动成果也是归属于佳艺发公司，黄初中是不可能独立完成上述工作的，故本院认定黄初中是在佳艺发公司的管理之下提供劳动，劳动成果归属于佳艺发公司。综合上述分析，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审法院认定黄初中与佳艺发公司在2014年7月14日至2014年9月22日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人佳艺发公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳艺发印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初524号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人雷伟，男，1987年11月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人雷伟犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈弘出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日10时许，被告人雷伟在厦门市集美区将室友被害人郑某放在该处抽屉内的现金人民币9000元盗走。
2017年5月26日，被告人雷伟自动向公安机关投案。归案后，被告人雷伟如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人雷伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人郑某的陈述、现场勘验检查笔录等笔录、公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷伟在拘役四个月至五个月的期间内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2017年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人雷伟退赔被害人郑某经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月二日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3100号之一
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人张银平，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人付永进，男，1967年6月6日出生，汉族。
被执行人北京圣人川服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创新大街8号。
法定代表人付永进，总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第23931号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付永进、张银平、北京圣人川服装服饰有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十月十七日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3100号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺,行长。
被执行人张银平，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人北京圣人川服装服饰有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇创新大街8号。
法定代表人付永进,总经理。
被执行人付永进,男,1967年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23931号民事调解书执行过程中，被执行人张银平、北京圣人川服装服饰有限公司、付永进无可供执行财产，申请人平安银行股份有限公司北京分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23931号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人平安银行股份有限公司北京分行如发现被执行人张银平、北京圣人川服装服饰有限公司、付永进有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张银平、北京圣人川服装服饰有限公司、付永进有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张天阳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第181号
上诉人（原审被告）浙江钱龙工贸有限公司。
法定代表人钱龙彪。
被上诉人（原审原告）汉密尔顿毕克布兰德斯有限公司（HamiltonBeachBrands，Inc.），（4421WaterfrontDrive，GlenAllen，Virginia23060，U.S.A.）。
法定代表人凯瑟琳·迪勒（KathleenL.Diller），副总裁。
委托代理人（特别授权代理）俞则刚、何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告永康市晟嵘工贸有限公司。
法定代表人胡军欧。
上诉人浙江钱龙工贸有限公司（以下简称钱龙公司）与被上诉人汉密尔顿毕克布兰德斯有限公司（以下简称汉密尔顿公司）、原审被告永康市晟嵘工贸有限公司（以下简称晟嵘公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院受理后，钱龙公司、晟嵘公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第658－1号民事裁定驳回其异议。钱龙公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，涉案的部分被诉侵权产品系由钱龙公司向中华人民共和国宁波海关申报出口，且该海关于2015年4月29日作出《采取知识产权海关保护措施通知书》（甬关法（2015）0271号），并扣留了涉嫌侵权的汉堡机1152箱6912个，此后，于2015年5月4日作出《放行涉嫌侵犯专利权货物通知书》。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，部分被诉侵权产品系在宁波海关申报出口，接受宁波海关的监管、查验，并曾被宁波海关扣留，此为被诉侵权产品销售的一个重要环节，故中华人民共和国浙江省宁波市应确认为被诉侵权产品的销售地之一，是侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院作为宁波市的中级人民法院，经最高人民法院指定具有专利纠纷管辖权，故该院对本案具有管辖权，晟嵘公司、钱龙公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条之规定，于2015年6月25日裁定：驳回晟嵘公司、钱龙公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费200元，由晟嵘公司、钱龙公司分别负担100元。
钱龙公司上诉称：涉案被诉侵权产品的制造、许诺销售、销售的实施地均为浙江省永康市，且其公司与晟嵘公司的住所地亦为浙江省永康市。虽有部分被诉侵权商品被宁波海关扣留，但其公司在宁波市并未实施销售行为，故不能据此认定宁波市是被诉侵权产品的销售地，原审法院对本案并无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
汉密尔顿公司答辩称：1.侵害商标权纠纷案件的管辖连接点包含侵权商品的查封扣押地法院，此司法精神亦可在专利侵权民事纠纷案件中得以适用。2.最高人民法院在（2011）民申字第1049号侵害发明专利权纠纷管辖异议案中明确认定装船交货地（即海关扣押地）属于销售行为实施地；浙江省高级人民法院亦曾认定海关扣押地属于侵权行为地；故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。综上，钱龙公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求应予驳回。
晟嵘公司未发表意见。
经审查，汉密尔顿公司主张晟嵘公司、钱龙公司未经其许可，擅自制造、许诺销售、销售被诉产品，侵害其专利号为ZL201330350156.9的“三明治机”外观设计专利权，遂于2015年5月11日诉至原审法院，请求判令晟嵘公司、钱龙公司：1.立即停止制造、许诺销售、销售侵害其涉案外观设计专利权产品的行为；2.销毁库存的全部侵权产品；3.销毁用于生产侵权产品的专用模具及设备；4.共同赔偿汉密尔顿公司经济损失人民币100万元（含该公司为制止侵权行为支出的合理费用），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，涉案被诉侵权产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权行为的侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。被诉侵权产品系经宁波海关申报出口，宁波市作为被诉侵权产品的报关出口地，可视为涉案销售行为的实施地，原审法院具有专利纠纷管辖权，可作为销售行为地人民法院对本案享有管辖权。故对钱龙公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初958号
原告：史宇才，男，1984年8月9日出生，汉族，五交化个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李世龙，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告史宇才与被告李世龙健康权纠纷一案。本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告史宇才到庭参加诉讼，被告李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史宇才向本院提出诉讼请求：判令李世龙赔偿住院医疗费2365.24元、门诊医疗费865.10元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、交通费30元。共计：5260.34元；事实与理由：2017年10月16日凌晨，因李世龙饮酒过多，史宇才将其安顿到浴池休息，但李世龙不听劝说且到X小区的一品腰王饭店拿了一把菜刀将史宇才的头部砍伤。史宇才受伤后到鸡西市人民医院住院治疗10天，诊断为头皮裂伤，支付医疗费3230.34元。该纠纷经鸡冠区公安分局东风派出所处理，李世龙被行政拘留10天，罚款200元。后史宇才向李世龙索赔无果，诉讼法院。
李世龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。史宇才与李世龙认识多年，2017年10月15日双方一起就餐。因李世龙饮酒过多，史宇才将其安顿到四海居浴池休息。16日凌晨1时许，李世龙到X小区的一品腰王饭店拿出一把菜刀，在饭店门口用刀将史宇才的头部砍伤。史宇才受伤后到鸡西市人民医院住院治疗10天，诊断为头皮裂伤，支付门诊医疗费865.10元、住院医疗费2365.24元。该纠纷经鸡冠区公安分局东风派出所以其作出的鸡冠公（东）行罚决字【2017】856号行政处罚决定书对李世龙行政拘留10天，罚款200元。后双方因赔偿问题未达成一致的协议，史宇才诉讼法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。李世龙在饮酒过多的情况下，将史宇才砍伤，经公安机关处理，史宇才无责任。李世龙应对史宇才因受伤造成的损害承担赔偿责任。史宇才要求误工费每天100元，因该费用不超过全省上一年度批发零售业平均工资48576元，应准予。史宇才在此次伤害中各项损失为：1、医疗费3230.34元；2、住院伙食补助费1000元（100元*10天）；3、误工费1000元（100元*10天）4、交通费30元；合计5260.34元。
综上所述，史宇才要求李世龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世龙于本判决生效后十日内赔偿原告史宇才医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失5260.34元。
如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1651号
原告徐凤全，男，汉族，小学文化，农民。
原告石荣会，女，汉族，不识字，农民。
原告李友芬，女，汉族，不识字，农民。
原告徐凤潮，男，汉族，中专文化，农民。
原告管巧蓉，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人苟忠胜，威宁县县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐凤雨，男，汉族，农民，小学文化。
被告徐凤恒，男，汉族，农民，中专文化。
被告徐凤俊，男，汉族，农民，中专文化。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉诉被告徐凤雨、徐凤恒、徐凤俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉及其委托代理人苟忠胜，被告徐凤雨、徐凤恒、徐凤俊及其委托代理人赵德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：我们有一幅土地位于本村东山组，地块名称为龚家地（围杆山）。2013年，被告强行霸占原告的土地，在原告的土地上修建房屋、堆放砂石，导致原告的土地现已无法耕种。该土地四至界限为：东至徐启平土地，南至徐老三土地，西至徐老三土地，北至龙脖子组土地，面积约4亩。现诉至贵院，请求依法判令被告停止侵占，恢复我们土地原状。
被告共同辩称：原告石荣会、管巧蓉不是本村组人，系外村迁来人口，无权对争议地享有承包经营权，其诉讼主体不适格。被告等人修建房屋时间是2000年，原告认为被告侵占原告土地的起诉已超过诉讼时效。就本案争议地，被告之父在第二轮农村土地承包时已依法取得承包经营权，有相关权利证书为凭，且威宁县人民政府修建环城公路时，以被告之父为被征收人对其围杆山部分土地进行征收，并补偿相关款项。故本案实质属土地权属争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府先行确权处理。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李友芬系徐凤全、徐凤潮之母。原告徐凤全、徐凤潮与三被告系堂弟兄关系。在我国第二轮农村土地承包时，原被告双方均向威宁县草海镇燎原村民委员会承包了土地。其中以原告徐凤全为户主，以李友芬、徐凤潮、徐凤周（系李友芬长子）共四名家庭成员向威宁县草海镇燎原村民委员会承包的一幅耕地位于燎原村东山组，地块名称为龚家地（又名围杆山），在原告的承包经营权证书上登记载明该地块四至界限为：东至徐启平土地，南至徐老三地界，西至徐老三地界，北至龙脖子组土地，登记面积为4亩。三被告以其父徐嘉华为户主，以徐如（徐凤恒之姐）、管彦聪（被告之母）、徐启富（被告祖父）、周小二（被告祖母）共八人向威宁县草海镇燎原村民委员会承包的一幅耕地位于燎原村东山组，地块为名称为围杆山，四至界限为：东至徐启平地界，南至坎子，西至坎子，北至李四清土地，登记面积为2亩。其中，南面与西面均与徐老三土地相邻，以坎为界。北面地界，系李四清向燎原村龙脖子组承包土地，与原告承包经营权证书上载明的北至龙脖子组土地地界一致。也即，原、被告双方各自所持有的承包经营权证书上对围杆山这幅耕地，除登记面积不一致外，四至界限实质完全一致。2000年，三被告修建房屋位于威宁县环城公路边，本案争议地位于三被告所修建的房屋与威宁县环城公路之间。2013年，三被告为便于其房屋的使用，将其门前的土地推平铺上砂石，直接与威宁县环城公路相接。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告双方均对争议地持有承包经营权证，且两证登记载明承包地地块名称及四至界限实质一致，争议地属权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案中原、被告双方对土地的权属争议应先由人民政府处理，对处理决定不服再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟晓丽
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第119号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人徐松松，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，2015年1月7日思南县公安局对其取保候审，同年8月14日本院决定继续对其取保候审，同年8月25日本院决定并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人徐松松犯贩卖毒品罪，2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，2015年8月25日采用独任审判方式适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人徐松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日21时，被告人徐松松受张雄电话指使到思南县城江岸名都华皓夜总会外面与一个人接头，接上头后从对方手中拿二个零包冰毒到一桥桥头以300元贩卖给魏某宸，张雄安排徐松松交易完成后把所得的赃款交给在华皓夜总会外面与其接头的人，并承诺让与徐松松接头的人支付100元好处费给徐松松。徐松松持二个零包冰毒坐出租车到一桥桥头刚与魏某宸交易完成即被思南县公安局特巡警大队民警抓获，民警从魏某宸身上查获二个零包冰毒，从徐松松身上搜到赃款300元。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐松松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人徐松松的供述；证人魏某宸的证言；物证手机一部、赃款300元；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、毒品照片、抓获经过说明、情况说明、调取证据通知书及通话清单、行政处罚决定书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐松松明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐松松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐松松到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护人民身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人徐松松的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐松松犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前刑事拘留九日折抵刑期九日，即自2015年8月25日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、本案查获作案工具手机一部、赃款300元予以没收；毒品冰毒二个零包予以销毁。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年八月二十五日
书记员 田仁勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01185-4号
原告：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：张咏梅，女，1972年4月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。（原告黄银华妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，反诉，签收法律文书，接受执行标的款等特别授权。
被告：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王婷婷（被告黄自宏妻子），女，1971年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路40号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市工商局一楼。
本院依原告黄银华提出的诉讼保全的申请，于2014年8月18日作出（2014）鄂丹江口民初字01185-3号诉讼财产保全裁定，对被告王婷婷所有的一辆鄂c89×××号大众牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司投保的车辆损失商业险的赔付款予以冻结。现因原告需用治疗，要求被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司先予支付车辆损失险，故申请解除对该赔偿款的冻结。
本院认为：原告黄银花要求解除财产保全措施的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零八条，第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王婷婷所有的一辆鄂c89×××号大众牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司投保的车辆损失商业险赔付款的冻结。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 占 展
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2701号
原告：刘磊，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南长城铁路工程建设咨询有限公司，住所地河南省郑州市新圃西街150号。
法定代表人：朱泽州，总经理。
本院在审理原告刘磊诉被告河南长城铁路工程建设咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月2日撤回对被告河南长城铁路工程建设咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘磊承担，剩余5元退还给原告刘磊。
审判员 王 昊
二〇一八年四月四日
书记员 朱明霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01455号
申请执行人乐某某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人乐某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第181号
原告瑞安市第三人民医院，住所地瑞安市马屿镇马北村56省道旁。
法定代表人郑善金，院长。
委托代理人（特别授权）方志威、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。
法定代表人蔡国东，董事长。
原告瑞安市第三人民医院（以下简称市三医）为与被告浙江腾鑫建设集团有限公司（以下简称腾鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告市三医法定代表人郑善金及其委托代理人方志威、被告腾鑫公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市三医诉称：2008年3月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：由被告承建原告的综合楼土建、水电、智能安装及附属，合同约定总工期为380天。2011年，经上级批复准许，原告入驻医院，在房屋使用过程中陆续出现墙体粉刷层脱落、房屋伸缩缝渗水、地面局部沉降开裂等质量问题。2013年7月10日，作为政府投资项目的瑞安市第三人民医院迁建一期工程拖延多年后进行竣工验收，但原、被告双方仍就质量问题进行协商。2014年7月4日，原告委托浙江建院建设检测有限公司就原告门诊病房综合楼的施工质量、结构安全性进行检测评估，评估结果认定综合楼整体危险等级为B级。2014年8月12日，原、被告在相关部门协调下就维修事项达成一致意见，被告同意维修，由双方确定修整方案。后原告多次催促被告进行维修，被告均以没有资金为由予以推辞。被告拒不履行维修义务的行为构成违约，原告有权委托第三方进行维修并要求被告支付维修费用。请求法院判决：被告支付原告维修费用250000元（暂定），在修复费用鉴定后，原告要求被告支付维修费用424113元。
被告腾鑫公司未作答辩。
原告提供了证据：1、执业许可证，拟证明原告诉讼主体身份；2、公司登记信息，拟证明被告诉讼主体身份；3、建设工程施工合同，拟证明原、被告之间的建筑工程施工合同；4、竣工验收意见表，拟证明工程竣工验收时间；5、工程质量检测评估报告，拟证明被告承建的工程存在质量问题；6、关于市三医基建整改事项的会议纪要，拟证明双方就维修事项达成一致，并约定由被告进行维修的事实；7、催告函、快递回执，拟证明原告就维修事项向被告进行催告；8、修缮专题会议纪要，拟证明关于维修事项的决定。杭州华清设计控股集团有限公司受本院委托就维修方案及维修费用出具的鉴定报告及估算总价报告（证据9）。原告对证据9无异议。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：瑞安市第三人民医院迁建一期工程由浙江立城集团有限公司（以下简称立城公司，2015年4月27日名称变更为被告浙江腾鑫建设集团公司）中标施工，2008年3月6日，原告与立城公司签订一份建设工程施工合同，约定：立城集团承包上述工程项目综合楼的土建、水电、智能安装及附属工程施工，工期为总日历天数380天，合同价款12222757元，工程保修期为五年。2011年期间原告开始使用立城公司施工的上述工程。2013年7月，上述工程经竣工验收合格。因在房屋使用过程中出现质量问题，原告委托浙江建院建设检测有限公司对综合楼工程质量进行检测，该公司于2014年7月4日出具了质量检测评估报告，确定：该综合楼房屋主体结构能够满足正常使用要求，但该房屋存在多处损伤，主要表现为局面内隔墙裂缝贯穿开裂，局部墙体粉刷层脱落、渗水现象，局面墙根潮湿，析出白色结晶，局部楼板板底粉刷层脱落，室外台阶及室内地面存在沉降，地面凹陷、瓷砖鼓起开裂，室外周围散水多处脱开、开裂，北楼与连廊连接伸缩位置渗水严重。该报告并确定：对该房屋地坪以下进行渣土回填、房屋周围进行渣土回填时，没有严格按照回填要求进行分层压实，另外原地基土没有进行加固处理而直接回填，由于这些原因，导致回填土在自重作用下产生固结沉降，原地基土在填土的重量作用下产生压缩沉降，使得做好的地表产生沉降而导致房屋周围散水多处脱开、开裂，室内地面凹陷、瓷砖鼓起开裂等现象；住院部四层楼面粉刷层脱落与粉刷涂料自身粘结性不够及施工工艺影响有关。2014年8月12日，原告与立城集团及相关单位召开了市三医基建整改事项专题会议，形成了会议纪要，确定：施工方立城集团同意维修，需整改或维修19条项目，所有工程项目在签发之日起4个月内完成维修任务，如果施工方不及时维修或没按工期维修完毕，业主方（市三医）有权处理保证金65万元或另找其他单位维修。后因被告未进场维修，原告于2014年12月11日通过特快专递方式向立城公司发函要求其在三日内进场维修，但被告至今未予维修。杭州华清设计控股集团有限公司就本案所涉工程的维修方案及维修费用出具了鉴定报告及估算总价报告，确定上述综合楼修复加固工程的总价为424113元。
本院认为：原告与立城公司（现名称为被告腾鑫公司）之间订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告虽在工程竣工验收前使用了涉案工程，但根据质量检测评估报告确定本案工程主要是地基基础工程质量问题，被告仍应在合理使用寿命内就此质量问题承担责任，且该工程后已通过竣工验收合格，在竣工验收后仍出现质量问题，被告也承诺予以维修，被告作为施工方应按其承诺履行对竣工验收后相关质量问题的保修义务，但被告未履行该保修义务，原告可按约定另行委托修理，并由被告承担维修费用，该维修费用经鉴定确定为424113元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾鑫建设集团有限公司给付原告瑞安市第三人民医院工程维修费用424113元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7662元，减半收取3831元，财产保全申请费2020元，鉴定费75000元，合计80851元，由被告浙江腾鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十一月二十日
代书记员 宋一静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00851号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
法定代表人宋巧生，行长。
委托代理人矛永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告朱建华。
被告汪亚英。
被告江苏融锦置业发展有限公司，住所地：丹阳市经济开发区丹桂园综合楼。
法定代表人陈惠，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告朱建华、汪亚英、江苏融锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15580元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年十月九日
书记员 贡 辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执异字第1号
异议人骆红伟。
申请执行人马胜利。
被执行人李春原。
被执行人乔现茹。
被执行人李秋生。
本院在执行申请执行人马胜利与被执行人李春原、乔现茹、李秋生民间借贷纠纷一案中，案外人骆红伟于2014年7月14日，向本院提出书面异议，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人骆红伟称，2013年8月3日，我与李春原、乔现茹签订房屋买卖合同，李春原将其位于永顺路南段西侧的房屋出�给我，我向其支付了全额房款365000元，李春原将房屋交付于我占有使用。在履行合同中我无任何过错行为。因法院对我购买的房屋查封，特依法提出执行异议，请求终止对上述财产的查封。
申请执行人马胜利答辩称，李春原和乔现茹将房屋卖给骆红伟，双方签订买卖合同并履行完毕不属实，系被执行人恶意转移财产。
本院查明，2013年8月3日，李春原、乔现茹（甲方）与骆红伟（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方将其座落永顺路南段西侧成房字第30-7**号房地产及附属建筑物以365000元的价款卖给乙方，乙方在签订本合同时支付全额房款，甲方在2013年8月5日将上述房屋交付乙方，甲方至2014年12月30日前协助乙方办理过户手续。骆红伟分别于2013年8月1日、8月3日支付李春原、乔现茹房款30万元、6.5万元。2014年4月29日，根据申请执行人马胜利提供财产线索，本院对被执行人李春原名下位于成武县永顺路南段西侧成房字第30-7**号房产进行了查封，对此房产，案外人骆红伟提出执行异议。
上述事实有案外人骆红伟提供的房屋买卖合同和收条为证，且证人朱兰桂、邵玉花、李秋生证明骆红伟于2013年8月份搬入涉案房屋居住。被执行人乔现茹对房屋买卖合同和收条亦承认属实。
本院认为，案外人骆红伟与被执行人李春原、乔现茹达成房屋买卖协议，买方骆红伟已支付全部房款，卖方将房屋已交付骆红伟占有使用，且双方约定协助办理过户手续是2014年12月30日前，案外人对未能办理过户手续无过错。因此，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记�续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，本院对涉案房屋中止执行。申请执行人马胜利认为买卖协议和收据不真实，系被执行人恶意转移财产，未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人李春原名下位于成武县永顺路南段西侧成房字第30-7**号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫传才
审判员 刘仰喜
审判员 徐德民
二〇一四年八月七日
书记员 贾崇伟
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3250号
原告郑庆贺。
被告郑超。
本院在审理原告郑庆贺与被告郑超民间借贷纠纷一案中，原告郑庆贺于2015年10月13日以原被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆贺撤回对被告郑超的起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月十三日
书记员 郑庆福
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3250号原告李岩，男，汉族，1969年5月23日生，现住长春市绿园区。委托代理人张晓龙。被告松原市百宜房地产开发有限公司。原告李岩诉被告松原市百宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告松原市百宜房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李岩诉称，2014年11月8日，被告因公司经营需要资金，向原告借款50万元并出具借据及借款协议。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，并向原告支付自2014年11月8日起至偿还上述借款时按照年利率24%计算的利息。被告松原市百宜房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一份、借款协议一份，记载被告松原市百宜房地产开发有限公司于2014年11月8日向原告李岩借款50万元，约定借款期限六个月，三个月结算一次利息，被告松原市百宜房地产开发有限公司将五套住宅作为抵押。松原市百宜房地产开发有限公司在借款人处盖章确认。上述事实，有原告的当庭陈述、借据及借款协议等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告松原市百宜房地产开发有限公司从原告李岩处借款现金50万元，并为原告出具借据及借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”双方未书面约定还款利率，故原告主张自2014年11月8日起至偿还上述借款时按照年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院依据市场利率等多方因素酌情确定被告松原市百宜房地产开发有限公司向原告李岩支付自2014年11月8日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告松原市百宜房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李岩借款人民币50万元，并自2014年11月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  王玉娟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 哲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初255号
原告韩某某，女，生于1988年7月14日
被告李某某，男，生于1982年12月10日
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告韩某某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一六年二月四日
书记员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初255号
原告韩菊梅，女，生于1988年7月14日
被告李永刚，男，生于1982年12月10日。
本院在审理原告韩菊梅与被告李永刚离婚纠纷一案过程中，原告韩菊梅于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩菊梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩菊梅撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告韩菊梅负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一六年二月四日
书记员 吴秀娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1252号
原告:杜某某，男，1973年出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙某某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告杜某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 耿玉宽
人民陪审员 张 良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第215号
原告张某某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告李某，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，男，1977年出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者�
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨传勇、被告李某及其委托代理人于宪昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年初，原被告经人介绍认识，2007年3月19日在泰安市泰山区民政局登记结婚。2007年10月19日婚生一子张某甲。原、被告婚前感情一般，婚后尤其是原告2010年至2013年去日本打工期间，原被告感情更加疏远。原告回国后，双方感情更加恶劣，经常吵骂、打架，几次协商离婚未果。现双方感情已彻底破裂。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，所以被告不同意离婚。另外也希�原告为了孩子，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告双方于2004年初经人介绍认识，2007年3月19日登记结婚，双方婚后于2007年10月19日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、借条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李思宇
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行初8号
原告程风霞，女，生于1979年10月11日，汉族，住陕西省商南县。
被告商南县公安局过风楼派出所，住所地商南县过风楼镇政府院内。
代表人祁峰，系该所所长。
委托代理人韩松宏，系商南县公安局民警。
本院在审理原告程风霞诉被告商南县公安分局过风楼派出所治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告程风霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告程风霞负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐 琪