渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2548号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行），住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：杨军，系改行行长。
委托诉讼代理人：柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路西段，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街**号-89，系该行员工。
被告：田发红，男，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村大田组，农民。
被告：孙进军，男，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇金寨村，农民。
原告临渭区农行与被告田发红、孙进军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，其委托诉讼代理人柳毅、赵理到庭参加诉讼，被告田发红经传票传唤,被告孙进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田发红偿还原告贷款本金49975.78元及利息（利息计算办法：2014年11月10日至2015年11月9日，以50000元为本金，按年利率9%计算；2015年11月10日至2016年3月18日，以50000元为本金，按年利率13.5%计算；2016年3月19日至清结之日，以49975.78元为本金，按年利率13.5%计算）；2、判令被告孙进军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2012年12月3日，被告田发红向原告申请办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，授信期为三年，按《农户贷款借款合同》规定，每年连本带息一次性归还，然后在授信期内循环使用。2012年12月3日，原告向被告田发红发放贷款50000元，借款到期后，被告田发红按期归还了借款。2014年11月10日，原告向被告田发红再次发放贷款50000元，借款到期日为2015年11月9日，年利率为9%。被告孙进军提供保证担保。借款到期后，被告田发红未能归还借款，原告于2016年3月18日从被告田发红账户上扣收本金24.22元，同年6月23日，原告从被告田发红账户上扣收利息0.02元。原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告拒不归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告田发红、孙进军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告临渭区农行围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、《农户小额贷款业务申请表》一份，用于证明被告田发红向原告申请贷款50000元的事实。
2、《担保承诺书》一份，用于证明被告孙进军自愿为田发红在原告处该笔借款提供连带担保责任的事实。
3、《农户贷款借款合同》一份，用于证明原告与被告田发红、孙进军签订借款保证合同的事实。
4、被告田发红、孙进军的身份证复印件，用于证明二被告主体资格。
5、中国农业银行记账凭证一份，用于证明2012年12月3日原告向被告田发红发放贷款50000元的事实。
6、中国农业银行2014年11月10日业务凭证一份，用于证明原告于当天向被告田发红发放贷款50000元的事实。
7、中国农业银行2016年3月18日业务凭证一份，用于证明原告从被告田发红账户上扣收本金24.22元的事实。
8、贷款交易明细一份，用于证明原告于2016年6月23日从被告田发红账户上扣收利息0.02元的事实。
被告田发红、孙进军均未向法庭递交证据。
原告临渭区农行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012�11月8日，被告田发红向原告临渭区农行提出50000元农户小额贷款业务申请。同日，被告孙进军向原告出具担保承诺书，就被告田发红在原告处办理的贷款50000元及利息等费用愿意承担连带担保责任。2012年12月3日，原告与被告田发红、孙进军签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：由原告向被告田发红提供可循环方式借款用于农业生产经营，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日；借款人可在上述期限和额度内随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙进军为上述借款合同提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环额度的1.5倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告田发红发放贷款50000元。借款到期后，被告田发红归还了借款本息。被告田发红第二次用款后，亦按期归还了借款本息。2014年11月10日，原告再次向被告田发红发放贷款50000元，年利率为9%，2015年11月9日到期。借款到期后，被告田发红未能还本付息。原告于2016年3月18日从被告田发红账户上扣收本金24.22元，剩余借款本金49975.78元。同年6月23日，原告又从被告田发红账户上扣收利息0.02元。此后，借款本息�被告再未清偿。
本院认为，原告临渭区农行与被告田发红、孙进军订立的借款保证合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，双方意思表示真实，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告田发红发放了贷款，合同到期后，被告田发红未按期还本付息，已构成违约。原告请求被告田发红偿还剩余本金49975.78元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，双方约定借款期限内年利率为9%，逾期利率上浮50%，故原告诉请2014年11月10日至2015年11月9日，以50000元为本金，按年利率9%计息；2015年11月10日至2016年3月18日，以50000元为本金，按年利率13.5%计息；2016年3月19日至清结之日，以49975.78元为本金，按年利率13.5%计息之请求，不违反法律规定，予以支持，已付利息0.02元予以扣除。被告孙进军为上述借款提供连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告孙进军应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田发红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金49975.78元及利息（利息计算办法：2014年11月10日至2015年11月9日，以50000元为本金，按年利率9%计算；2015年11月10日至2016年3月18日，以50000元为本金，按年利率13.5%计算；2016年3月19日至清结之日，以49975.78元为本金，按年利率13.5%计算；已付利息0.02元予以扣除）。
二、被告孙进军对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、公告费560元，由被告田发红、孙进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宋芳裕
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 青