四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1429号
原告何锡福，男，1960年5月23日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告李毓江，男，1968年4月22日生，汉族，住重庆市永川区宝丰镇。
被告重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市晏家松柏站街2号1幢1-4号。
负责人李伟，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，公司经理。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。
负责人晏青川，公司经理。
委托代理人刘松，公司员工。
原告何锡福与被告李毓江、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。2016年5月18日，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财产保险公司）为本案被告。本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪太林，被告李毓江，被告人民财产保险公司的委托代理人王河，被告联合财产保险公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原告驾驶川E2G4**号二轮摩托车行驶至泸县省道S307公里0KM+847M处时，与被告李毓江所有的停放在路边的渝BP95**号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告何锡福承担事故的主要责任，被告李毓江承担事故的次要责任。渝BP95**号车挂靠在被告运输公司。原告因交通事故受伤发生医疗费等损失，故起诉至法院请求判令被告赔偿257066.3元。庭审中，原告要求按照四川省2015年统计数据计算各项损失。
被告李毓江辩称：李毓江系渝BP95**号车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司，在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告联合财产保险公司投保商业险，事故发生后垫付了39203元；非基本医疗扣除15%。
被告人民财产保险公司辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议；原告的诉求不予认可；渝BP95**号车在人民财产保险公司投保交强险；事故发生后垫付10000元医疗费。
被告联合财产保险公司辩称：对事故事实无异议；渝BP95**号车在联合财产保险公司投保商业三者险，未投保不计免赔险；诉讼费、鉴定费不承担；非基本医疗扣除15%。
被告运输公司书面辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；渝BP95**号车在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告联合财产保险公司投保商业三者险，两公司应该分别在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告李毓江承担，运输公司不承担责任；原告的各项主张应以实际损失为准并提交发票；原告系主责，承担责任比例不低于70%。
本院审理查明:2015年12月24日，原告驾驶川E2G4**号车行驶至泸县省道S307公路0KM+847M处时，与被告李毓江所有的停放在路边的渝BP95**号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。根据泸县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故主要责任，被告李毓江承担此次事故次要责任。渝BP95**号车挂靠在被告运输公司，在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告联合财产保险公司投保商业三者险。
原告受伤后于2015年12月24日在泸县中医医院抢救，发生医疗费2342.5元；于2015年12月25日至2016年1月25日在四川医科大学附属中医医院住院治疗31天，发生医疗费48607.9元。出院诊断为：中医诊断：头部外伤；西医诊断：1、开放性颅脑外伤，右侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿，右侧顶叶脑挫裂伤、脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，多发颅底骨折（右侧额颞骨骨折，右侧眼眶内外侧壁、后壁、顶壁骨折，右上颌窦内外侧壁、顶壁骨折，鼻中隔骨折），右侧视神经损伤，右眼失明，右耳传导性听力损失，左耳混合型听力损失；2、右侧第3肋骨骨折；3、颜面部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、休息一月；2、防止意外、跌倒、摔伤；3、门诊随访、复诊。2015年12月25日原告发生诊查费6元和西药费61元。2016年3月8日，原告发生检查费用220元。2016年3月17日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残情况作出鉴定意见：评定为捌级、拾级伤残；评定误工期壹佰伍拾日，护理期伍拾日，营养期伍拾日；续医费用评估为4000元或以实际产生为准；发生鉴定费用1900元。
原告户籍为农村户籍，但从2014年5月至2015年12月在泸州市南苑建筑工程有限公司古蔺项目部从事木工工作,并租住在古蔺县古蔺镇。
另查明，川E2G4**号二轮摩托车发生维修费1880元，事故发生后，被告李毓明垫付医疗费39409.5元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证，挂靠合同，保险单，交通事故认定书，病历、出院证、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票、维修费发票，公司证明，当事人陈述等证据在案佐证，且经查实，足以认定。
本院认为：2015年12月24日交通事故客观存在，泸县公安局交通警察大队根据当事人陈述、现场勘测、调查情况等所作出的交通事故认定书客观、公正，应当作为定案依据，因本次事故发生在机动车之间，故本院根据过错程度确定原告与被告李毓江之间按7:3划分责任。渝BP95**号车在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告联合财产保险公司投保商业三者险，故原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，由原告与被告李毓江按照责任比例分担，被告李毓江承担的部分由被告联合保险公司按照保险合同承担，但应扣除非基本医疗，扣除部分由被告李毓江承担。被告李毓江与被告联合财产保险公司均同意扣除15%的非基本医疗，本院予以认可。被告物流公司对被告李毓江应承担的赔偿部分承担连带责任。
原告虽系农村居民，但自2014年5月至2015年12月在泸州市南苑建筑工程有限公司古蔺项目部从事木工工作，生活居住在城镇，并以城镇收入作为家庭生活经济来源，故对于原告要求按照城镇标准赔偿损失的要求，本院予以认可。因本案辩论终结时间是2016年6月21日，故对于原告要求按照四川省2015年统计数据计算各项损失的请求，本院予以认可。
关于误工费问题，原告从事木工工作，但其提交证据无法证明具体收入情况，本院参照四川省城镇平均工资标准，酌情认定误工费标准100元/天。关于误工天数，原告主张150天，本院认为，原告因伤残持续误工，误工时间从受伤之日起计算至定残前一天计85天。
关于护理时间，原告按照鉴定结论主张150天，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定原告护理时间为31天。
关于营养费，因原告出院医嘱无“加强营养”等记载，故对于原告主张的营养费本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤产生精神损害，因此，原告请求精神抚慰金4800元并要求在交强险中优先赔付，本院予以支持。
关于维修费问题，原告主张1880元，被告人民财产保险公司认为应依照其定损金额500元，本院认为，交通事故认定书上载明原告车辆受损，原告提供了维修费发票及维修清单，足以证明原告车辆实际损失及维修情况，故本院对原告主张维修费1880元予以支持。
对于原告因交通事故产生的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费本院凭票据确定为51237.4元；
2、误工费8500元（100元/天×85天）；
3、护理费2480元（80元/天×住院31天）；
4、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；
5、伤残赔偿金167712元（26205元/年×20年×32%）；
6、精神损害抚慰金4800元；
7、续医费待实际发生后由原告另行主张；
8、交通费酌情认定600元；
9、鉴定费1900元；
10、维修费1880元。
以上合计239729.4元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿121880元；超出交强险部分由被告联合保险公司赔偿33499.14元﹛[239729.4-121880-（51237.4-10000）×15%]×30%﹜，由被告李毓江赔偿1855.68[（51237.4-10000）×15%×30%]，由原告自行承担82494.58（117849.4×70%）。扣除被告李毓江垫付的39409.5元及被告人民财产保险公司垫付的10000元，由被告人民财产保险公司赔偿原告74326.18元，支付被告李毓江37553.82元；由被告联合财产保险公司赔偿原告33499.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何锡福因交通事故受伤产生的损失共计239729.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告74326.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后5日内赔偿原告33499.14元；
二、驳回原告何锡福对被告李毓江及被告重庆市伟伦运输有限公司长寿分公司的诉讼请求；
三、驳回原告何锡福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由原告何锡福负担3609元，由被告李毓江负担1547元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。