wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第27号
原告丘某甲。
法定代理人覃某。
被告丘某乙。系原告丘某甲的父亲。
原告丘某甲诉被告丘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某甲的法定代理人覃某到庭参加了诉讼。被告丘某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的亲生女儿。2008年9月5日，被告与�告之母覃某经柳州市柳北区人民法院调解离婚，原告由母亲覃某抚养，被告每月支付抚养费250元至原告十八周岁止。该抚养费在当时也是最低生活费标准，勉强足够维持。但随着物价的逐年增高，如今原告已念中学，生活开支及学费已经远远超过2008年每月250元的抚养费标准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告从2015年1月份起每月支付原告抚养费600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丘某乙未作答辩。
被告丘某乙在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告与原告系父女关系。2008年9月5日，被告与原告的母亲覃某在本院调解离婚，调解协议书中约定原告由覃某携带抚养，被告每月支付原告抚养费250元至其成年时止。现原告已上初中。原告以物价上涨及生活开支较大为由向本院提起诉讼，要求提高抚养费至600元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚时关于子女抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有正当理由的，法院应予支持。本案中，原告要求增加抚育费的理由是原定的抚育费数额不足以维持生活开支及学费，根据2015年柳州市区城市居民低收入家庭收入标准显示，柳州市低保家庭的认定标准为890元／人／月，而本案中原定的抚育费标准为500元／月（注：被告和�告母亲覃某每人每月负担原告抚育费250元），该抚育费已经无法维持当地最低的生活水平，且原告正在上初中，学费开支也相应增加，故原告要求增加抚育费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。按照法律的规定，抚育费的数额一般可按月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。因无法确定被告的当年总收入与所从事的行业，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入来确定本案的抚育费数额。根据前述标准，2014年广西城镇居民人均可支配收入为23305元／年，故按照该收入及30%的比例计算，每月抚育费约为583元。考虑到原告现正在念初中，其教育费负担较大，故本院在上述基础上适当调高至600元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告丘某乙从2015年1月起每月支付原告丘某甲抚育费600元至其年满18周岁时止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告丘某乙负担25元，本院退还原告丘某甲25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月九日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理�求。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条：子女要求增加抚育费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应增加的。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第27号
原告侯利凯，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告于某某。
法定代理人段秀香，女，1970年11月1日出生，汉族。系被告于某某母亲。
法定代理人于文龙，男，汉族，住址同上。系被告于某某的父亲。
被告段秀香，女，1970年11月1日出生，汉族。系被告于某某母亲。
被告于文龙，男，汉族。系被告于某某父亲。
本院在审理原告侯立凯诉被告于某某、段秀香、于文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯立凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯立凯负担。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北少民初字第27号原告吕某，无业。被告李某甲，无业。原�吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。因被告婚内长期对原告辱骂、殴打，导致双方感情破裂，已经分居四年多。被告不负担孩子上学的费用。现请求依法判令：1、原告吕某与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养；3、被告李某甲从法院判决之日起每月支付婚生女李某乙抚养费人民币1500元。被告辩称，第一，同意离婚；第二，希望婚生女李某乙归被告抚养。第三，原告吕某从法院判决之日起每月支付婚生女李某乙抚养费人民币1400元。经审理查明，原告吕某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。2014年12月19日，法庭向原、被告之女李某乙征求意见时，其表示愿意跟随原告吕某共同生活。上述事实，有原告提交的结婚证原件、被告提交的结婚证原件、出生医学证明原件、常住人口登记卡原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均表示希望婚生女跟随自己共同生活。原、被告的婚�女李某乙已满10周岁，具有分辨是非的能力。婚生女李某乙表示愿意与原告吕某共同生活。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生女随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽被告表示其没有收入，但被告作为李某乙的父亲仍有承担抚养李某乙的义务。根据李某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付李某乙抚养费人民币600元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，李某乙跟随原告共同生活，被告作为李某乙的父亲，享有探望婚生女的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望李某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望李某乙一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙跟随原告吕某共同生活；三、被告李某甲自2015年1月起每月给付婚生女李某乙抚养费人民币600元，直至其十八周岁止；四、被告李某甲每周探望婚生女李某乙一次，原告吕某予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各负担人民币12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年一月九日书记员  于梦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00208号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某丁，男，1943年12月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县。2013年11月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被利辛县公安局决定刑事拘留，同年12月24日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月17日被本院决定取保候审。
被告人周某甲，男，1965年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，户籍安徽省利辛县。2013年12月24日因涉嫌犯非法侵入住宅罪到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月17日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1984年12月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2013年11月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被利辛县公安局决定刑事拘留，同年12月25日到利辛县公安局投案，同日取保候审。2014年4月17日被本院决定取保候审。
被告人周某乙，男，1968年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2013年12月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月17日被本院决定取保候审。
被告人王某丙，男，1975年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县。2013年12月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪到利辛县公安局投案，同日取保候审。2014年4月25日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某丁、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙犯非法侵入住宅罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某丁、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月18日，利辛县村民王某壬因宅基地纠纷与本庄村民周某辛两家发生打架。后利辛县公安局对双方作出治安处罚，王某壬认为利辛县公安局处理不公，遂喝农药自杀，经抢救无效死亡。王某壬的亲属决定将王某壬的尸体抬到周某辛之子周某庚家。2013年10月22日11时许，王某壬亲属从利辛将王某壬尸体拉到周某庚家门口，在被告人王某丁指挥下、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙和王某辛等人将王某壬尸体抬到周某庚家中停放时，遭到周某庚母亲李某丙的阻拦，被告人周某甲与李某丙发生撕扯，被告人王某乙等人将周某庚家的大门卸掉，将王某壬的尸体抬到周某庚家堂屋停放达十四日之久。经鉴定，李某丙的伤情为轻微伤。
被告人王某丁、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月18日，利辛县村民王某壬因宅基地纠纷与本庄村民周某辛两家发生打架。后利辛县公安局对双方作出治安处罚，王某壬认为利辛县公安局处理不公，遂喝农药自杀，后经抢救无效死亡。2013年10月22日11时许，王某壬亲属从利辛县城将王某壬尸体拉到周某辛之子周某庚家门口，遭到周某庚母亲李某丙的阻拦，被告人周某甲与李某丙发生撕扯，在被告人王某丁指挥下、被告人王某乙等人将周某庚家的大门卸掉，被告人周某甲、王某乙、周某乙、王某丙和王某辛（另案处理）等人将王某壬尸体抬到周某庚家中停放十四日。经鉴定，李某丙的伤情为轻微伤。案发后，其民事部分已自行调解，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某丁、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某庚、陈某、李某甲、黄某、姚某、周某戊、樊某、李某乙、周某己、王某辛等人的证言，被害人李某丙、周某庚的陈述，勘验检查笔录、辩认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料，书证：被告人户籍证明、利辛县公安局情况说明、调解协议书、行政处罚决定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某丁、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙的行为构成非法侵入住宅罪，利辛县人民检察院指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某丁、周某甲、王某乙、周某乙、王某丙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且均已与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法应对五被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人周某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人周某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
五、被告人王某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 程 馨
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更490号
罪犯蔡清勇，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）漳刑初字第11号刑事�决，认定被告人蔡清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡清勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年1月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、�犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡清勇减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡清勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡清勇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有�明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予�刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10860号
原告：韩如玉，女，1982年1月18日出生，汉族，住绍兴市天池苑南区。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地：绍兴市马山镇海塘村。
法定代表人：陈永灿。
原告韩如玉诉被告绍兴百福得服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩如玉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩如玉负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4131号
原告沈阳天宇电力通信工程有限公司。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司。
原告沈阳天宇电力通信工程有限公司与被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司（以下简称世纪先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月6日我院作出（2013）北新民初字第267号民事判决书，判令被告给付原告工程款5103726元及该笔工程款的利息。被告不服提出上诉，2014年7月3日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第758号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员李爱军组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东、被告世纪先锋公司的委托代理人黄绍尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订《电力建筑工程施工合同》一份，约定被告承建沈阳航空工业学院北方科技学院教学楼B2、C2及电气外线工程，按照电气图纸所要求的全部内容施工，合同价款暂定为人民币9103726元，最后以实际结算为准，合同签订后，原告按约定进行了工程施工，2010年9月10日，原告联合沈北新区供电公司完成对被告送电700KVA。原告已经完成了合同义务，被告已经使用。但被告仅支付原告工程款400万元，其余工程款经原告多次催要仍不支付，并以各种理由拒绝与原告进行工程决算，决绝给付剩余工程款。现请求法院判令被告给付原告工程款5103726元及从2010年8月31日起至开庭之日至按银行贷款利率的4倍给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称,原告诉讼请求本金的数额是依据原、被告双方签订电力建筑工程施工合同，在施工合同中双方约定工程的总造价暂定为9103726元，合同明确约定工程款以实际结算为准，而该工程到目前为止并没有最终结算乃至验收，所以原告对自己诉讼请求的数额负有举证责任，应申请法院对最终的工程款进行司法造价鉴定。即使判决被告单位给付工程款，被告单位不同意按照央行的贷款利率4倍进行计算利息。
经审理查明，2009年，原、被告签订电力建筑工程施工合同，该合同约定：由原告方负责承建位于沈阳市沈北新区沈北大街81号沈阳航空工业学院北方科技学院教学楼B、C2及电气外线工程。合同总价款暂定为9103726元，实际价款以最后实际计算为准。工程采取先垫付方式进行施工，2010年8月2日给付人民币100万元，2010年8月15日给付人民币100万元，送电7日后给付人民币200万元，待工程竣工验收后于2010年12月31日前结算清全部工程款。工程完工后由原告向被告单位代表提交“已完成工程量报告”申请确认，被告在原告提交报告后15天内按设计图纸对已完工程量进行核实确认，逾期未予确认，即视为被告方代表对原告方报告中开列的工程量已经确认，亦作为工程款支付的依据。2010年7月17日，被告单位对上述工程做出预算价款为9103726元。2010年8月31日被告向沈北新区供电分公司申请验收送电，该竣检申请中提出本案诉争工程开工时间为2009年8月10日，竣工时间为2010年7月25日。2010年9月10日，被告单位人员在被告方现场送电情况说明签字，确认已收到供电公司给付的700KVA电量。庭审中，原、被告均认可被告已经支付工程款400万元；原告变更诉讼请求为请求被告给付工程款6062329.87元及该笔工程款的利息（从2011年1月1日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，2014年12月31日，辽宁兴宏造价咨询有限公司做出造价鉴定报告书，认定原告承揽的本案诉争工程的工程造价为10062329.87元。
上述事实，有电力建筑工程施工合同、竣检申请、现场送电情况说明、造价鉴定报告书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订电力建筑施工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现本案诉争工程已全部完工，并且已交付被告使用，被告也向供电部门申请竣检申请，并且现在已经实际用电三年多时间，被告未对工程量及工程质量提出异议，故应视为原告承建的工程不存在质量问题，原告履行了合同约定的义务。本案诉争工程经鉴定部门做出鉴定结论认定工程造价为10062329.87元，扣除被告已向原告支付的工程款400万元，被告应支付原告工程款6062329.87元，故对原告主张被告给付其工程款6062329.87元的诉讼请求，本院予以支持。电力建筑工程施工合同约定“工程竣工验收后于2010年12月31日前结清工程款”，根据原、被告约定利息应从应付工程价款最后一日即2010年12月31日计算，故工程款6062329.87元的利息应从2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告双方未进行工程量结算、利息应从鉴定确定数额之日起计算的抗辩主张，因没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起二十日内给付原告沈阳天宇电力通信工程有限公司电力工程款6062329.87元；
二、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起二十日内给付原告沈阳天宇电力通信工程有限公司电力工程款6062329.87元的利息（从2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54237元，由被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
*审判长于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 李爱军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第4131号原告沈阳天宇电力通信工程有限公司。委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司。原告沈阳天宇电力通信工程有限公司与被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司（以下简称世纪先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月6日我院作出（2013）北新民初字第267号民事判决书，判令被告给付原告工程款5103726元及该笔工程款的利息。被告不服提出上诉，2014年7月3日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第758号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员李爱军组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东、被告世纪先锋公司的委托代理人黄绍尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告签订《电力建筑工程施工合同》一份，约定被告承建沈阳航空工业学院北方科技学院教学楼B2、C2及电气外线工程，按照电气图纸所要求的全部内容施工，合同价款暂定为人民币9103726元，最后以实际结算为准，合同签订后，原告按约定进行了工程施工，2010年9月10日，原告联合沈北新区供电公司完成对被告送电700KVA。原告已经完成了合同义务，被告已经使用。但被告仅支付原告工程款400万元，其余工程款经原告多次催要仍不支付，并以各种理由拒绝与原告进行工程决算，决绝给付剩余工程款。现请求法院判令被告给付原告工程款5103726元及从2010年8月31日起至开庭之日至按银行贷款利率的4倍给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,原告诉讼请求本金的数额是依据原、被告双方签订电力建筑工程施工合同，在施工合同中双方约定工程的总造价暂定为9103726元，合同明确约定工程款以实际结算为准，而该工程到目前为止并没有最终结算乃至验收，所以原告对自己诉讼请求的数额负有举证责任，应申请法院对最终的工程款进行司法造价鉴定。即使判决被告单位给付工程款，被告单位不同意按照央行的贷款利率4倍进行计算利息。经审理查明，2009年，原、被告签订电力建筑工程施工合同，该合同约定：由原告方负责承建位于沈阳市沈北新区沈北大街81号沈阳航空工业学院北方科技学院教学楼B、C2及电气外线工程。合同总价款暂定为9103726元，实际价款以最后实际计算为准。工程采取先垫付方式进行施工，2010年8月2日给付人民币100万元，2010年8月15日给付人民币100万元，送电7日后给付人民币200万元，待工程竣工验收后于2010年12月31日前结算清全部工程款。工程完工后由原告向被告单位代表提交“已完成工程量报告”申请确认，被告在原告提交报告后15天内按设计图纸对已完工程量进行核实确认，逾期未予确认，即视为被告方代表对原告方报告中开列的工程量已经确认，亦作为工程款支付的依据。2010年7月17日，被告单位对上述工程做出预算价款为9103726元。2010年8月31日被告向沈北新区供电分公司申请验收送电，该竣检申请中提出本案诉争工程开工时间为2009年8月10日，竣工时间为2010年7月25日。2010年9月10日，被告单位人员在被告方现场送电情况说明签字，确认已收到供电公司给付的700KVA电量。庭审中，原、被告均认可被告已经支付工程款400万元；原告变更诉讼请求为请求被告给付工程款6062329.87元及该笔工程款的利息（从2011年1月1日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，2014年12月31日，辽宁兴宏造价咨询有限公司做出造价鉴定报告书，认定原告承揽的本案诉争工程的工程造价为10062329.87元。上述事实，有电力建筑工程施工合同、竣检申请、现场送电情况说明、造价鉴定报告书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原、被告双方签订电力建筑施工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现本案诉争工程已全部完工，并且已交付被告使用，被告也向供电部门申请竣检申请，并且现在已经实际用电三年多时间，被告未对工程量及工程质量提出异议，故应视为原告承建的工程不存在质量问题，原告履行了合同约定的义务。本案诉争工程经鉴定部门做出鉴定结论认定工程造价为10062329.87元，扣除被告已向原告支付的工程款400万元，被告应支付原告工程款6062329.87元，故对原告主张被告给付其工程款6062329.87元的诉讼请求，本院予以支持。电力建筑工程施工合同约定“工程竣工验收后于2010年12月31日前结清工程款”，根据原、被告约定利息应从应付工程价款最后一日即2010年12月31日计算，故工程款6062329.87元的利息应从2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告双方未进行工程量结算、利息应从鉴定确定数额之日起计算的抗辩主张，因没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起二十日内给付原告沈阳天宇电力通信工程有限公司电力工程款6062329.87元；二、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起二十日内给付原告沈阳天宇电力通信工程有限公司电力工程款6062329.87元的利息（从2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54237元，由被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。·审判长于晓鸿代理审判员  王敏溪人民陪审员  李爱军二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 旭
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初557号
原告：谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：许耀顺，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：涂琼荣，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告谢彬与被告许耀顺、涂琼荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彬的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告许耀顺、涂琼荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彬向本院提出诉讼请求：1.判令许耀顺偿还借款20000元及利息，利息自2017年5月1日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算；2.判令涂琼荣对许耀顺应偿还款项承担连带责任；3.本案诉讼费由许耀顺、涂琼荣负担。事实和理由：许耀顺以资金周转为由，于2016年1月10日向谢彬借款20000元，由涂琼荣对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由谢彬收执。双方未就还款期限及借款利息进行书面约定。许耀顺、涂琼荣借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》一份，许耀顺、涂琼荣《身份证复印件》各一份，《民事裁定书》一份，欲证明其主张。
许耀顺、涂琼荣未提出答辩。
本院认为，因许耀顺、涂琼荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢彬提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许耀顺于2016年1月10日向谢彬借款20000元，并出具记载借款金额为20000元的《借条》一份给谢彬收执，涂琼荣对该笔借款承担连带担保责任。双方未对还款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，许耀顺未偿还本金。谢彬于2016年10月14日向本院起诉请求许耀顺、涂琼荣偿还借款，后撤诉。上述事实有谢彬提交的证据《借条》一份、《民事裁定书》一份及谢彬庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，谢彬与许耀顺、涂琼荣之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。谢彬要求许耀顺、涂琼荣偿还借款20000元并支付逾期利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，谢彬请求利息自起诉之日(即2017年5月2日)起至款项还清之日止按年利率6%计算，应于支持。谢彬与许耀顺、涂琼荣之间未就涂琼荣的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，涂琼荣应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，涂琼荣承担连带保证责任后，有权向许耀顺追偿。许耀顺、涂琼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许耀顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢彬借款20000元及利息，利息自2017年5月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、涂琼荣对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许耀顺、涂琼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 张才敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终140号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蔚恒，男，1991年1月17日出生于广东省清远市，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地广东省清远市清城区，捕前住广东省清远市清城区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张蔚恒犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤1802刑初113号刑事判决。原审被告人张蔚恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年11月，被告人张蔚恒在广东省清远市清城区凤城街道朝阳花园二座楼下，先后二次共将重约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某，共收取毒资人民币700元。同月5日零时许，公安人员在广东省清远市清城区水关口粥鼎记大排档将被告人张蔚恒抓获，并当场在其身上起获0.27克毒品氯胺酮。
原判认定上述事实，有起获的毒品氯胺酮、手机等物证；通话记录、户籍证明、现场检测报告书等书证；证人赖某的证言；被告人张蔚恒的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、称量、辨认等笔录；视听资料等证据。
原判认为，被告人张蔚恒贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张蔚恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、随案移送的手机一台是作案工具，依法没收销毁；人民币一元依法没收上缴国库。
上诉人张蔚恒上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张蔚恒的辩护人对本案定罪没有异议，辩护提出张蔚恒贩卖毒品少，社会危险低，归案后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，请二审法院对张蔚恒作出从轻或减轻判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人张蔚恒及其辩护人提出的意见，经查，原判已准确认定张蔚恒归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以从轻处罚，本院不再依据该情节对张蔚恒从轻处罚。原判根据张蔚恒的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑适当。上诉人张蔚恒上诉及其辩护人辩护提出的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张蔚恒贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一八年五月三十日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00207号
申请执行人向元芳，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人宜昌弘正石业有限公司，住所地：宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村7组。
法定代表人陆正英，该公司董事长。
申请执行人向元芳与被执行人宜昌弘正石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00180号民事调解书，达成如下协议：一、宜昌弘正石业有限公司与�元芳双方解除劳动关系；二、由宜昌弘正石业有限公司支付向元芳因解除劳动关系的经济补偿金及因工受伤的各项工伤待遇合计人民币50000元，宜昌弘正石业公司定于2014年9月23日给付10000元，2015年1月30日前给付40000元，如逾期未支付，则按仲裁裁决的70126元支付；三、宜昌弘正石业有限公司向向元芳履行上述义务后，双方之间因劳动关系及工伤待遇所引起的权利义务关系就此终结。判决生效后，被执行人宜昌弘正石业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向元芳于2015年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人向元芳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人向元芳未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人向元芳发现被执行人宜昌弘正石业有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第291号
申请人：申屠英俊。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环，总经理。
委托代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司员工。
本院于2015年9月14日受理了申请人申屠英俊与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与申请人申屠英俊因保险合同纠纷，于2015年9月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付申请人申屠英俊保险理赔款9715元，于2015年10月14日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年九月十四日
书记员 何迎晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01787号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人张正东，湖北竹山农村商业银行双台支行负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈绪平，农民。
被告喻允青，教师。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告陈绪平、喻允青金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第509号
申请执行人刘占义，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人姜志会，男，汉族，1963年4月29日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第346号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年8月13日向被执行人姜志会送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜志会至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第346号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴若琦，系行长。
被执行人王德，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丛玉祥，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李天宇，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行申请执行王德等三人（2014）翁民初字第3228号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第789号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人王德，地址翁牛特旗。被执行人丛玉祥，地址翁牛特旗。被执行人李天宇，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与王德、丛玉祥、李天宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王德、丛玉祥、李天宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王德、丛玉祥、李天宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德、丛玉祥、李天宇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1254号
原告李志刚，男，1960年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区李七庄武台馨苑*******室。公民身份号码120106196012254533
被告何书坤，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市河西区体院北天塔街宾水里******室。公民身份号码120103196303187036
原告李志刚与被告何书坤返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告何书坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告李志刚诉称，原告在北京工作，坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室的诉争房屋产权人系原告，被告在原告不知情的情况下入住诉争房。原告为此多次拨打110报警，寻求解决此事，天塔街派出所告知原告需要到河西区法院起诉被告何书坤。被告何书坤的此种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故成诉于法院请求判令：1、被告何书坤腾出坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室房屋；2、本案诉讼费由被告何书坤承担。
原告提供证据如下：房屋产权证1个，证明诉争房产权性质及产权人系原告。
被告何书坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均真实、可信，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述与提供的证据，本院认定如下事实，坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室的诉争私产房屋的产权人为原告李志刚，房屋建筑面积为32.83平方米，被告何书坤未经原告李志刚的直接许可进住了诉争房，原告李志刚要求被告腾出诉争房并返还给原告李志刚，双方发生争议，被告至今不腾出涉诉房屋。为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。我国《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告李志刚系坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室诉争房屋的产权人，享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告何书坤未经原告直接许可入住诉争房，损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告腾交诉争房，合法有据，本院应予支持。被告何书坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起15日内，被告何书坤腾出坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室房屋并返还给原告李志刚。
案件受理费80元，由被告何书坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 张爱民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1254号原告李志刚被告何书坤原告李志刚与被告何书坤返还原物纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼,被告何书坤经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告李志刚诉称,原告在北京工作,坐落于天津市××北天塔街××室的诉争房屋产权人系原告,被告在原告不知情的情况下入住诉争房。原告为此多次拨打110报警,寻求解决此事,天塔街派出所告知原告需要到河西区法院起诉被告何书坤。被告何书坤的此种行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,故成诉于法院请求判令:1、被告何书坤腾出坐落于天津市××北天塔街××室房屋;2、本案诉讼费由被告何书坤承担。原告提供证据如下:房屋产权证1个,证明诉争房产权性质及产权人系原告。被告何书坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见:原告提供的证据均真实、可信,本院予以采信。根据到庭当事人的陈述与提供的证据,本院认定如下事实,坐落于天津市××北天塔街××室的诉争私产房屋的产权人为原告李志刚,房屋建筑面积为32.83平方米,被告何书坤未经原告李志刚的直接许可进住了诉争房,原告李志刚要求被告腾出诉争房并返还给原告李志刚,双方发生争议,被告至今不腾出涉诉房屋。为此,原告诉至本院。本院认为,当事人的合法民事权益受法律保护。我国《物权法》第三十九条规定:“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中,原告李志刚系坐落于天津市××北天塔街××室诉争房屋的产权人,享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告何书坤未经原告直接许可入住诉争房,损害了原告的合法权益,理应承担相应的民事责任。现原告要求被告腾交诉争房,合法有据,本院应予支持。被告何书坤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决书生效之日起15日内,被告何书坤腾出坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室房屋并返还给原告李志刚。案件受理费80元,由被告何书坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉代理审判员  赵战勇人民陪审员  张爱民二〇一六年一月十二日书 记 员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申7号
周先柱、李龙英：
你为周本刚非法经营一案，对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第2号刑事判决和本院作出的（2015）莱中刑二终字第33号刑事裁定不服，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，量刑过重，公安机关办案程序存在瑕疵”为由，向本院提出申诉，请求对周本刚从轻处罚。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，判处结果并无不当。关于你提出的山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的《检测报告》不应作为有效证据采信的申诉理由，经查，食品检验机构资质认定证书、资质认定计量认证证书、资质认定授受证书、上岗证等证据，证实山东省盐及盐化工产品质量监督检验站及相关检测人员具有相应检验资质，其出具的《检测报告》有主检人及审核人签名，并盖有山东省盐及盐化工产品质量监督检验专用章，该报告可以作为本案的有效证据采信。且，本案中周本刚将从李某某处购买的粗盐充当食盐自己使用或对外销售，根据《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐等非食盐充当食盐进行非法经营，同时构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪、生产、销售不符合卫生标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任，故周本刚将购买的细盐及粗盐均作为食盐非法储运及销售达100.75吨，构成非法经营罪。
关于你提出的原审法院未对盐的重量查证核实的申诉意见，经查，李某某、周本刚在公安机关侦查阶段即供述李某某给周本刚所送的盐每车均重13吨。周本刚一审庭审供称李某某给其送盐存在不够称的情况，但一般下次再来送盐时都会补上，补上的这部分不再单独付钱，故原审法院依据李某某、周本刚的供述并结合在案其他证据认定周本刚非法经营食盐的数量并无不当。
关于你提出的对查获的盐应定性为犯罪未遂或者犯罪中止的申诉意见，经查，非法经营属于行为犯，周本刚违反国家有关盐业管理规定，非法储运、销售食盐，不论出卖与否，均构成犯罪既遂，故对上述申诉意见，本院不予支持。
关于你提出的公安机关办案程序存在瑕疵的问题，经查，周本刚于2013年10月27日被拘留，公安机关于2013年10月30日作出延长拘留期限通知书，决定对周本刚延长拘留期限至2013年11月26日，后公安机关依法提请检察机关批准逮捕，检察机关于2013年12月3日对周本刚作出批准逮捕的决定，公安机关于2013年12月4日对周本刚宣布执行逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二、三款的规定，办案机关对周本刚作出提请批准逮捕申请和批准逮捕决定，均在法定期限内。公安机关在检察机关作出批准逮捕后的第二日对周本刚宣布逮捕，未违反法律规定，故对上述申诉意见，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第6号
上诉人（原审原告）：涂洪琴，女，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被上诉人（原审被告）：阴名勇，男，汉族，江西省奉新县人，住广东省广州市。
上诉人涂洪琴为与被上诉人阴名勇健康权纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉城民一初字第174号民事裁定，向本院提出上诉称：阴名勇在其诉涂以猛民间借贷纠纷一案中，其提供的住所地是“奉新县冯川镇良种场宿舍155号。因此，涂洪琴作为本案原告选择向被告阴名勇住所地法院起诉符合原告就被告的诉讼管辖原则。法律将侵权行为地作为诉讼管辖地选择之一是为了保障被侵权人的利益，现涂洪琴受损害后已回到户籍所在地奉新县生活，没有能力远赴侵权行为地广州市去主张权利，如在侵权行为地诉讼不利于保障被侵权人的利益。因此，请求撤销原审裁定，确定本案由奉新县人民法院审理。
经审理查明：2012年2月26日，在广东省广州市白云区京溪街麒麟中路62号门口，阴名勇与涂洪琴因借钱问题发生冲突，阴名勇将涂洪琴摔倒在地，导致涂洪琴头部受伤。因双方对人身损害赔偿费用产生纠纷，涂洪琴诉至原审法院，请求判令阴名勇支付医药费、营养费、误工费、精神损害费共计9700元。阴名勇在答辩期间提出管辖异议，认为其住所地在广州市白云区，本案应移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院以本案被告阴名勇经常居住地及侵权行为地在广州市白云区为由，裁定本案移送广州市白云区人民法院处理。
另查明：2013年4月10日，阴名勇在其诉涂以猛（涂洪琴之夫）民间借贷纠纷一案的起诉状中自称其住所地为奉新县冯川镇良种场宿舍155号。2013年9月20日，文雅苑物业管理处出具证明材料称：阴名勇从2009年3月至2013年9月25日在广东省广州市白云区太和镇文雅苑居住。
本院认为：文雅苑物业管理处虽证明阴名勇现居住地广东省广州市白云区太和镇，但公民的经常居住地应以公安机关出具的暂住证作为认定依据，且2013年4月10日，阴名勇在诉涂以猛（涂洪琴之夫）民间借贷纠纷一案的起诉状中自称其住所地为奉新县冯川镇良种场宿舍155号。因此，原审法院认定阴名勇的经常居住地为广东省广州市白云区错误，阴名勇的住所地应以其自认的奉新县冯川镇良种场宿舍155号予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。广东省广州市白云区人民法院作为侵权行为地法院，原审法院作为被告阴名勇住所地法院，对本案均具有管辖权。因原告涂洪琴选择向被告住所地法院起诉，因此本案应由原审法院管辖。
综上，涂洪琴的上诉理由充分，对其上诉请求应予支持；原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2013）奉城民一初字第174号民事裁定；
二、本案由江西省奉新县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1922号
原告吴某。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丁某甲。
本院于2015年4月27日立案受理了原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人束鹏杰，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名丁某乙，现已年满16周岁。从2013年开始，被告一直不愿意找一份稳定的工作，基本没有收入并经常向原告要钱。双方因此开始经常争吵，一直延续到2014年8月份，双方分居至今。原告认为，被告的行为对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂无和好可能，故诉讼来院，要求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判决子女的抚养；诉讼费用由被告方承担。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚。原告在诉状上将被告的出生日期写错，可以看出原告对婚姻缺乏慎重。原告说被告从2013年起没有稳定的工作不是事实。即便这是事实，也不违反婚姻法的规定。之所以分居，是由于被告在外地工作的原因。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现在丹阳市就读高一年级。现原告以夫妻感情破裂，无法和好为由诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并对子女抚养依法判决，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后也生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2233号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，公司员工，住泉州市。
委托代理人林泽曙，男，汉族，公司员工，住泉州市。
被告陈碧玉，女，汉族，成年，住南安市。
本院于2016年3月21日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告陈碧玉物业服务合同纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以欲与被告陈碧玉自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一六年四月五日
书记员 黄小兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1442号
申请执行人：王正祥。
被执行人：吴国保。
被执行人：吴宗仁。（系吴国保父亲）。
本院在执行王正祥与吴国保、吴宗仁民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国保、吴宗仁欠申请执行人王正祥150000元及利息。经查，被执行人吴国保、吴宗仁在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1442号申请执行人：王正祥。被执行人：吴国保。被执行人：吴宗仁。（系吴国保父亲）。本院在执行王正祥与吴国保、吴宗仁民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国保、吴宗仁欠申请执行人王正祥150000元及利息。经查，被执行人吴国保、吴宗仁在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月二十一日书记员  花晓艳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初27号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月28日生，汉族，个体户，住肥西县。2008年12月12日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金20000元。因本案于2015年6月12日被肥西县公安局刑事拘留，同�7月17日被肥西县公安局取保候审，同年11月19日被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月15日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人张某甲，男，1995年2月28日生，汉族，无业，住肥西县。2013年5月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金2000元。因本案于2015年6月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月17日被肥西县公安局取保候审，同年11月19日被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月14日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年4月11日3时许，在肥西县上派镇人民东路垃圾中转站对面烧烤店门口，被告人王某、张某甲与被害人倪某等人因琐事发生纠纷，后，王某、张某甲对倪某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，倪某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2015年6月11日，被告人王某被抓获归案，6月23日，被告人张某甲到肥西县公安局投案，接受讯问时，均如实供述全部犯罪事实。同年7月15日，被告人王某、张某甲近亲属赔偿倪某，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某、张某甲因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某、张某甲对公诉机关指控的事实均予以供认，均未作辩解。
经审理查明，2015年4月11日3时许，被告人王某、张某甲与被害人倪某等人在肥西县上派镇人民东路垃圾中转站对面烧烤店门口因琐事发生纠纷。后被告人王某、张某甲对倪某拳打脚踢，致其右髌骨骨折，颅脑闭合性损伤（轻度），面部擦伤。经鉴定，倪某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2015年7月15日，被告人王某、张某甲近亲属与被害人倪某达成赔偿协议，计赔偿各类损失8万元，取得被害人谅解。同年6月11日，被告人王某被抓获归案。6月23日，被告人张某甲向公安投案。接受讯问时，两被告人均如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，证人张某乙、仰某、杨某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明材料、归案经过、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、出院小结等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及勘验、检查材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。本案系一般性的共同犯罪，不分主从。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可视为坦白。被告人张某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。依法对两被告人均给予从轻处罚。两被告人曾因刑事犯罪受到刑事处罚，均酌情给予从重处罚。两被告人亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，分别给予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公�的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（两被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年1月15日起至2016年5月8日止；被告人张某甲的刑期自2016年1月14日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初549号
原告时晓梅，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾淑霞，女，1971年2月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告时晓梅诉被告贾淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3�7日审查受理后，于2016年4月5日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时晓梅到庭参加了诉讼，被告贾淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次在原告处借款90000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款90000元，支付利息58510元，利息暂计算至起诉之日，要求计算至本金还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告贾淑霞未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，经原告介绍，案外人贾某为被告担保在案外人吴某处借款40000元，为吴某出具借据一枚，原告作为经办人在借据中签字，该借款约定月利率为20‰，借款期限为5个月。借款到期后因被告未能偿还吴某借款本息，原告代被告偿还了该笔借款本息，并将被�为吴某出具的借据抽回。2013年10月26日，案外人贾某为被告担保在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，该借款本息被告至今未还。诉讼中，原告申请在本案中暂不要求被告给付其代为被告偿还的40000元借款本息，要求另行主张权利，仅要求被告支付借款50000元并按约定支付利息。上述事实有原告提交的借据二枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款50000元未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付利息的责任。诉讼中，原告在本案中暂不要求被告给付其代为被告偿还的40000元借款本息，是对自己民事权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾淑霞偿还原告时晓梅借款50000元并支付利息（利息自2013年10月26日开始，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，原告时晓梅承担850元，被告贾淑霞承担785元，邮寄送达费40元，原告时晓梅承担20元，被告贾淑霞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年四月七日
书记员 ： 王 贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3545号
罪犯连慈坚，男，1973年10月11日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人连慈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日以（2009）闽刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连慈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连慈坚已缴纳没收个人财产人民币5000元。其中，前一次减刑缴纳没收财产人民币2000元，本次缴纳的没收财产人民币3000元。
本院认为，罪犯连慈坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连慈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连慈坚减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连慈坚减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的没收个人财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第284号
原告张志。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告威海瑞源管材有限公司。
法定代表人杨玉仁，总经理。
本院在审理原告张志与被告威海瑞源管材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提出被告威海瑞源管材有限公司已经向法院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张志负担。
审判员 于鲁江
二〇一五年十月九日
书记员 姜 玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1748号
原告：秦仁甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦仁甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦仁甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7967.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告秦仁甲工资款7967.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦仁甲工资款7967.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00030号
原告：秦学花，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告秦学花诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦学花于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦学花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告秦学花负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1227号
原告青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市嵩山三路485号。
法定代表人黄克锫，经理。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告杜崇钦。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛鑫润针织有限公司与被告杜崇钦劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩和被告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请劳动仲裁要求原告支付其欠发工资20021元、未签订书面劳动合同一倍工资45000元，但被告所出具的欠发工资凭证均为被告自己所写，并未提交其他证据加以证明。为此诉请：1、依法判令原告不支付被告剩余工资20021元、未签订书面劳动合同一倍工资44000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年1月31日到原告处从事生产管理工作，2013年下半年开始主要从事技术工作，双方未签订书面劳动合同，被告的社会保险费原告未缴纳。
被告称在原告处工作至2014年7月21日，月工资4000元，其工资原告不是按月发放，但被告需要的时候可以支取，2013年1月31至2014年7月19日，共计17次支取工资52790元。被告提交个人书写支取工资明细及2014年2月工资单证实原告欠发工资数额。原告质证称该证据与原告没有关联性，且工资单没有原告签字或盖章不予认可。
原告提交2014年5月31日付款凭证证实被告月工资2666元，2014年5月之前工资已经全部结清。2014年6月27天工资2666元、7月17天工资2000元共计4666元没有发放。被告质证称是其签字，这是原告发放被告2014年4月工资4000元，其中“三月份、五月份、4000元，2014年5月份以前工资全清”是后来添加的，要求原告提交全部工资单。仲裁委指定原告限期提交发放原告工作期间工资的相关证据。原告称因为其系小厂子没有工资单而未提交。
原告提交2014年7月5日、7月19日原告支款单两份金额分别为1000元。证实被告支取2014年6月工资2000元。被告质证称是其签字支取的工资。
2014年10月22日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月至2014年7月21日工资20021元、2013年2月至2014年1月双倍工资45000元。该仲裁委经审理，于2014年12月4日作出即劳人仲案字（2014）第399裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年1月至2014年7月21日剩余工资20021元。2、原告支付被告2013年2月28日至2014年1月30日未签订书面劳动合同一倍工资44000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第399号裁决书等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告系原告公司职工，在原告处提供劳动，原告应当及时发放被告工资。原告提交2014年5月31日付款凭证欲证实被告2014年5月之前工资已经全部结清，被告不予认可，并要求原告提交全部工资单。经仲裁委指定原告限期提交发放被告工作期间工资的相关证据，原告并未提交。本案审理中，原告仍未提交被告工作期间出勤及工资收入的相关证据，应承担举证不能的责任。故对其称2014年5月以前工资全部结清的主张，本院不予采纳。被告工资原告不是按月发放，2013年1月至2014年7月21日共计17次支取工资52790元。原告还应支付被告2013年1月至2014年7月21日剩余工资20021元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2013年1月31日到原告处工作，原告未与原告签订书面劳动合同，应自2013年3月1日起另外支付被告未签订书面劳动合同一倍工资至2014年1月31日。原告未提交被告月工资收入证明，应承担举证不能责任，即应按被告所称月工资4000元，支付被告2013年3月1日至2014年1月31日未签订书面劳动合同一倍工资44000元（4000元×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛鑫润针织有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛鑫润针织有限公司支付被告杜崇钦2013年3月1日至2014年7月21日剩余工资20021元。
三、原告青岛鑫润针织有限公司支付被告杜崇钦2013年3月1日至2014年1月31日未签订书面劳动合同一倍工资44000元。
上述二至三项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一五年三月三十日
书记员 于紫檬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00641号
申请执行人危德利。
被执行人黄玉船。
被执行人徐小平。
本院在执行申请执行人危德利与被执行人黄玉船、徐小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玉船、徐小平暂无财产可供执行。申请执行人危德利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00641号
申请执行人危德利，男。
被执行人黄玉船，男。
被执行人徐小平，女。
本院在执行申请执行人危德利与被执行人黄玉船、徐小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉船、徐小平暂无财产可供执行。申请执行人危德利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第48号
申请人：孙江苏。
申请人：陈挺。
本院于2013年11月30日受理了申请人孙江苏与申请人陈挺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人孙江苏与申请人陈挺因加工合同纠纷，于2013年11月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈挺支付申请人孙江苏袜子加工费计人民币35350元，款定于2013年12月31日前付15350元、余款20000元于2014年1月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 迪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1254号
原告盘县某某医院。
被告何某某。
原告盘县某某医院诉被告何某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告盘县某某医院委托代理人王孝益、被告何某某委托代理人刘高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县某某医院诉称，被告系原告雇佣的工作人员，被告因交通事故受到伤害，被告以工伤赔偿纠纷为由提起仲裁申请，盘县劳动人事争议仲裁委员会裁决自2015年1月30日起解除原被告之间的劳动关系。原告认为，该裁决事实错误，因为原被告之间是雇佣关系，而非劳动关系，根据《劳动合同法》规定，劳动关系是指依据劳动合同法规定签订书面劳动合同后所确立的劳动关系。本案中，被告没有提供相应的证据证明被告发生交通事故时双方签定有劳动合同，而实际上原被告没有签订过劳动合同。因此，双方之间的纠纷不应当依据工伤保险规定处理。被告发生交通事故的损失，被告已经提起人身损害赔偿民事诉讼并得到了赔偿，不应当双倍赔偿，原告对被告的损失不应当根据工伤保险待遇规定承担赔偿责任。请求判决原被告不存在劳动合同关系。
原告提交了以下证据：原告盘县某某医院提交了盘劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书、盘县劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，用以证明原被告的劳动关系经过了仲裁裁决，原告提起诉讼尚在起诉期内。被告无异议。
被告何某某辩称，被告提交的证据足以证明原被告存在劳动关系，并非雇佣关系，盘县劳动和人事争议仲裁委员会认定原被告存在劳动关系证据充分，并无不当。原告应当支付被告工伤保险待遇。
被告提交了以下证据：职业收入证明、工资表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表，用以证明原被告之间存在劳动关系，原告对该组证据的真实性无异议，认为认定工伤决定书、劳动能力鉴定表与本案没有关联性。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2015）第130号仲裁案件卷宗。原被告无异议。证据分析与认定，盘劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书盘县劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明、职业收入证明、工资表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2015）第130号仲裁案件卷宗，以上证据能够相互印证，可以作为认定被告自2012年11月16日到原告处从事广告宣传工作，2013年9月23日，被告在下乡进行广告宣传途中发生交通事故受伤。2015年1月19日，被告向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动争议仲裁委员会作出盘劳动人仲案字（2015）第130号《仲裁裁决书》进行裁决的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院审理查明，被告自2012年11月16日到原告处从事广告宣传工作，2013年9月23日，被告在下乡进行广告宣传途中发生交通事故受伤。2015年1月19日，被告向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动争议仲裁委员会于2015年3月3日作出盘劳动人仲案字（2015）第130号《仲裁裁决书》，裁决解除原被告之间的劳动关系，并原告支付被告工伤保险待遇。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《个体工商户条例》第二十条第一款的规定，原告的性质属于个体经济组织，可以根据需要招用从业人员，符合法律法规规定的用工主体资格。劳动关系的认定是以用人单位是否用工为前提，本案中，原告认可被告自2012年11月16日在其下属的市场部担任主任一职，即自2012年11月16日原告录用被告在其单位工作起，原告的用工行为已经开始，原被告已经建立劳动关系。故原告称双方是雇佣关系，并非劳动关系的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告盘县某某医院与被告何某某自2012年11月16日起存在劳动合同关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告盘县某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一五年四月二十日
书记员 李 秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人彭汉荣，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被执行人盘勇，地柳城县大埔镇。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行盘勇信用卡纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）柳城民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年10月19日向本院申请执行。执行标的24390.98元及相应利息。
本案在执行过程中按照（2015）柳城民二初字第92号民事调解书提供被执行人的住址无法找到被执行人盘勇，查明执行人盘勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人盘勇有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃明朗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第487号
上诉人（原审原告）朱琳，女，1985年2月11日出生，汉族，邯郸市金匠装饰工程有限公司会计，住所地河北省邯郸市。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英林，男，1975年11月1日出生，汉族，绥芬河市人民医院皮肤科医生，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人朱琳因与被上诉人李英林离婚纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第156号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱琳及其委托代理人赵文斌，被上诉人李英林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销（2015）绥民初字第156号民事判决；
二、发回绥芬河市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人李英林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 鸿
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第139号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈文清号。
被申请人肖凤玲。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈文清、肖凤玲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈文清、肖凤玲的银行存款31300元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文清、肖凤玲的银行存款31300元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李辉胜
二０一三年八月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2134号
申请执行人范智雄，居民。
被执行人冷北京，农民。
申请执行人范智雄与被执行人冷北京买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月7日作出（2015）邳官民初字第1414号民事判决书，判决书主文如下：被告冷北京于本判决生效之日起十日内给付原告范智雄货款159654元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询被执行人名下土地、车辆信息，没有查询到被执行人的土地、车辆信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2134号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第106号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1990年8月10日，汉族，中专文化，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月28日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日23时许，被告人刘某酒后驾驶豫CER3**号北斗星牌小型轿车在嵩县城文化路由南向北行驶至文化路北段时，其车前部将路上行人李某某、刘某某、李某甲、李某乙四人撞伤，后又撞住郭某某停放在路边的豫CBV6**号南骏牌轻型普通货车，造成两车损坏。经鉴定，事发时刘某血液酒精含量为216.4mg／100ml。经嵩县公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与五被害人分别达成赔偿谅解协议，刘某赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某乙、李某甲、郭某某的陈述，现场勘查笔录、刑事照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、诊断证明、出院证、发破案证明、到案证明、协议书、收款凭证、谅解书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 唐艳玲
二〇一四年九月十八日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第106号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人肖定涛，男，汉族，1994年12月20日生，云南省会泽县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月4日被刑事拘留，于2014年4月8日被逮捕，现押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人肖定涛犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人肖定涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年08月11日17时许，被告人肖定涛伙同李兵（已判刑）、范道云（另案处理）到云南省嵩明县杨林镇十四冶安装公司宿舍楼四幢二单元一楼楼梯口偷盗杜某价值3869元的电动车一辆；后在偷盗杜某价值1740元的红色两轮助力摩托车时被当场抓获。公诉机关认为，被告人肖定涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，对被告人肖定涛还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请我院依法判处，并建议对被告人肖定涛判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人肖定涛的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。被告人肖定涛认为公诉机关指控事实不是事实，其并未参与偷盗杜某的电动车，在偷盗杜某的红色两轮助力摩托车被人发现。经审理查明：2013年08月11日17时许，被告人肖定涛伙同李兵（已判刑）、范道云（另案处理）到云南省嵩明县杨林镇十四冶安装公司宿舍楼四幢二单元一楼楼梯口偷盗杜某价值3869元的电动车一辆；后在偷盗杜某价值1740元的红色两轮助力摩托车时被发现后逃跑，后在会泽县被抓获。上述事实，有被告人肖定涛的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖定涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，其中1740元未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人肖定涛的同案犯李某、范某均供述肖定涛与其二人一起实施盗窃，参与了杜某电动车的盗窃，三人系共同犯罪，肖定涛关于自己没有参与盗窃杜某电动车的辩解，本院依法不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人肖定涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；二、责令被告人肖定涛退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 岳锦鸿代理审判员汤国平代理审判员 杨         燕二〇一四年六月二十七日书 记 员 刘    雪    芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1142号
罪犯彭国安。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二００八年八月八日作出（2008）汉刑初字第96号刑事判决，以被告人彭国安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一０年八月二十七日、二０一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑三年，服刑期至二０一五年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分54.5分。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭国安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国安在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第31号
申请人张红萍，女，汉族。
申请人蔡海东，男，汉族。
申请人张秀英，女，汉族。
申请人张红萍、蔡海东、张秀英的委托代理人蔡天庆，男，汉族。
申请人蔡旭东，男，汉族。
申请人高粱军，男，汉族。
本院立案受理的申请人张红萍、蔡海东、张秀英、蔡旭东与申请人高粱军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
2015年7月15日申请人高粱军驾驶甘A632**号“东风牌”重型非载货专项作业车沿G312线由巉口镇向梁家坪村方向行驶至2031Km便道口处时与同向骑电动自行车的蔡天吉相撞，致当事人蔡天吉当场死亡。现申请人高粱军与申请人张红萍、蔡海东、张秀英、蔡旭东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日，经定西市安定区道路交通事故调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人高粱军向申请人张红萍、蔡海东、张秀英、蔡旭东赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、张秀英的赡养费26360元、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间的住宿费、交通费、误工费39080元，共计555000元，已付20000元；于2015年7月22日前一次性付清剩余赔偿金535000元。
二、关于死亡赔偿金的继承问题，由合法继承人自行协商解决，与申请人高粱军无法律关系。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高粱军与申请人张红萍、蔡海东、张秀英、蔡旭东因机动车交通事故责任纠纷达成的协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢静