wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第851号原告河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市城垣中路东侧1号。法定代表人付显宁，系公司董事长。委托代理人焦万钧，男，1947年1月12日出生，汉族，住汝州市。系该公司工作人员。（特别授权）委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师。（一般代理）被告毛俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告王玉环，女，1963年1月2日出生，汉族，住址同上。原告河南省丰源典当有限公司诉被告毛俊杰、王玉环典当纠纷一案，2015年4月22日本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告河南省丰源典当有限公司的委托代理人焦万钧、张进营及被告毛俊杰、王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日，被告毛俊杰、王玉环夫妇以做生意缺乏流动资金为由，自愿以其母亲孙一品所赠予的房地产作抵押在我公司办理房地产抵押典当贷款叁拾伍万元.约定期限自2012年8月10日至2012年11月9日。典当到期后，被告多次续当至2014年9月10日，此后虽然我公司多次催要，被告也一再承诺还款，但均未兑现，故此起诉，请贵院判如所诉。被告毛俊杰、王玉环共同辩称，我们在原告处贷的款，愿意积极偿还，现在由于公司破产，负债400多万，已经没有能力在近期内偿还该款。如果原告照顾我们，愿在一年内分四次偿还该款，但无力承担综合费用。经审理查明，毛俊杰系孙一品长子，毛俊杰和王玉环系夫妻关系，2012年8月8日，孙一品与被告毛俊杰签订赠予协议，双方约定，孙一品将位于汝州市某地的房产（房产证号为：汝房权证汝州市字第**号，土地使用证号为xx编号xx，使用性质为集体）赠与毛俊杰。2012年8月9日，孙一品与毛俊杰签订的赠与协议在汝州市钟楼法律服务所见证，2012年8月10日，被告毛俊杰、王玉环与原告河南省丰源典当有限公司签订房地产抵押典当合同，合同约定“当金为叁拾伍万元，月综合费率为2.7%，借款期限为3个月，即2012年8月10日至2012年11月9日”，合同未约定利息。被告毛俊杰作为借款人、王玉环作为抵押共有人在合同上签名。2012年8月10日原告给借款人毛俊杰开具当票，当票上显示典当金额叁拾五万元，综合费用贰万捌仟叁佰伍拾元，小写金额28350元，实付金额叁拾贰万壹仟陆佰伍拾元，小写金额321650元，当期由2012年8月10日起至2012年11月9日止，月费率2.7%，月利率0.467%，被告毛俊杰作为当户在当票上签名。2012年8月10日，被告毛俊杰给原告出具承诺书一份，内容为“承诺保证人毛俊杰身份证号码：xx住汝州市我在河南省丰源典当有限公司典当借款一事，丰源典当公司根据《典当管理办法》的规定，要求我到汝州市房地产管理处办理抵押登记，由于我资金困难，无力承担抵押登记的相关费用，因此，我要求由河南省丰源典当有限公司对我抵押的房产进行评估登记，不再到房地产管理部门进行抵押登记。我承诺由此带来的一切经济和法律责任由我本人承担落款承诺保证人：毛俊杰共有权人：王玉环”。2015年4月2日，被告毛俊杰向原告出具保证书一份，内容为“我叫毛俊杰，本人与妻子王玉环于2012年8月6日在河南省丰源典当有限公司以房地产抵押借款叁拾伍万元。息费付至2014年9月10日，自此至今息费未付。现保证：2015年5月17日前，一定还清所欠本金及息费。若到期还不了，我们愿将抵押的房屋腾空，交给河南省龙源拍卖有限公司拍卖，拍卖价款优先偿还所欠借款及息费。若拍卖价款不足以偿还欠款，我们愿继续偿还。特此保证，决不反悔。同意自行变卖保证人毛俊杰王玉环2015年4月2日”。2015年9月10日当期届满，被告仍未归还本金及以后的利息、费用。现原告起诉来院要求被告毛俊杰、王玉环偿还典当本金35万元及利息、典当综合费用。本案在审理过程中，原告河南省丰源典当有限公司向本院提交财产保全申请，要求对孙一品赠与给被告毛俊杰但登记在孙一品名下的位于汝州市某地房产一处（房屋所有权证号为汝房权证汝州市字第**号）予以查封，案外人肖二坤、杨素卿自愿以其购买的位于汝州市某地房产一处提供担保，本院于2015年7月30日下发（2015）汝民初字第851号民事裁定书，对登记在孙一品名下的位于汝州市某地房产一处（房屋所有权证号为汝房权证汝州市字第**号）（限额350000元）及案外人肖二坤、杨素卿购买的位于汝州市某地房产一处予以查封，查封期间允许居住，限制处分权。本院认为，债务应当清偿。2012年8月10日原告河南省丰源典当有限公司与被告毛俊杰、王玉环签订的房地产抵押典当合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照约定全面、适当的履行债权、债务。原告依照约定已履行合同义务，被告毛俊杰、王玉环却没有按照约定的期限归还典金给原告，理应继续履行债务，偿还原告典金35万元。依照《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。虽然原告在给付被告现金时，扣除有28350元，该扣除款系综合费用不是利息。所以，被告应按35万借款向原告履行债务。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。原告起诉要求利息及典当综合费用，符合法律要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条、三十八条之规定，判决如下：限被告毛俊杰、王玉环于本判决生效后十日内归还原告河南省丰源典当有限公司当金35万元，支付给原告河南省丰源典当有限公司自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，以月利率0.467%计算的利息；支付给原告河南省丰源典当有限公司自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，以月利率2.7%计算的典当综合费用。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告毛俊杰、王玉环承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  李喜儒代理审判员  杨艳艳二〇一五年八月二十日书 记 员  冯亚利
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初95号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭志勇，男，1982年10月12日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陈波，男，1990年10月30日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2014年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，�日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人彭志勇、陈波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人彭志勇、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年10月16日凌晨，被告人陈波、彭志勇经事先商量，在本市海曙区鄞江镇梅园村华兴宕1号被害人王某1的家门口，窃走其饲养的土鸡11只（价值人民币1288元）、老鸭4只（价值人民币472元），后由彭志勇在集士港镇卖面桥村销赃。
2016年12月1日凌晨，被告人陈波、彭志勇经事先商量，翻墙进入本市海曙区高桥镇施家漕浦湾7号被害人王某2家院内，窃得其饲养的呆头鸭7只（价值人民币1386元）。随后两人又在本市海曙区高桥镇新联村金家桥45号被害人王某3家门口，窃得其饲养的土鸡7只（价值人民币875元）。当日下午，彭志勇在本市集士港镇卖面桥村销赃时，被民警抓获，当场查获被盗呆头鸭一只。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人彭志勇、陈波有期徒刑八个月、六个月，并处罚金。
以上事实，被告人彭志勇、陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某,4、俞某,4、许某,4、王某4、陈某,4的证言、被害人王某1、王某2、王某3的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、勘查笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清�、照片材料、称重记录、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、证明、前科情况核查记录表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志勇、陈波合伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭志勇、陈波犯盗窃罪成立。案发后，被告人彭志勇能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈波能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人陈波还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人彭志勇、陈波分别退赔给被害人王某1人民币1760元、王某2人民币1386元、王某3人民币875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年四月七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初241号
原告潘奎学。
被告边涛。
本院在审理原告潘奎学与被告边涛民间借贷纠纷一案中，原告潘奎学于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘奎学撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告潘奎学承担。
审判员 王岩承
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑攀峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0902执1605号
申请执行人：王继东，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：徐弘卉，女，汉族，1982年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人王继东与被执行人徐弘卉汽车租赁合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执行裁�书（2016）鲁0902执1605号申请执行人：王继东，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。被执行人：徐弘卉，女，汉族，1982年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人王继东与被执行人徐弘卉汽车租赁合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终739号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人毛玉清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘贵霞，女，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张朋利，女，住内黄县。
被上诉人（原审被告）内黄县恒通驾驶员培训学校，住所地：内黄县。
负责人刘彦峰，校长。
上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人刘贵霞、张朋利、内黄县恒通驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第238号民事判决；
发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段红霞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00223号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年2月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2015年10月4日被黑山县公安局刑事拘留；于同年10月15日被黑山县公安局依法执行逮捕；于同年12月29日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年7月27日6时许，被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧，将放在网吧内31号座位前电脑桌上面的一部白色三星A5型号手机盗走。2015年8月12日6时许，被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧，将放在网吧内40号座位前电脑桌上面的一部金色华为P8型号手机盗走。2015年9月22日6时许，被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧，将放在网吧内64号座位前电脑桌上面的一部金色苹果5S型号手机盗走。经黑山县价格认证中心鉴定：三部手机总价格为人民币6564元。2015年10月4日被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧被黑山县公安局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孟某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日6时许，被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧，将放在网吧内31号座位前电脑桌上面的一部白色三星A5型号手机盗走。2015年8月12日6时许，被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧，将放在网吧内40号座位前电脑桌上面的一部金色华为P8型号手机盗走。2015年9月22日6时许，被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧，将放在网吧内64号座位前电脑桌上面的一部金色苹果5S型号手机盗走。被盗的三部手机均被被告人销赃，所获赃款均被被告人挥霍。经黑山县价格认证中心鉴定：三部手机总价格为人民币6564元。
2015年10月4日被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧被黑山县公安局民警抓获。经讯问，孟某对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
被告人家属已经全部退赔三被害人经济损失共计人民币6564元，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实被害人的报案情况及案件的基本情况；
2、辨认笔录及照片，证实被告人对犯罪现场的辨认情况；
3、光盘一张，证实被告人盗窃过程的具体情况；
4、灭失物情况说明，证实被告人盗窃的三部手机均在沈阳市小北手机市场附近卖掉，经公安机多次查找，未能找到，故请物价部门给予灭失物鉴定的事实；
5、价格鉴定报告书，证实被盗的三部手机鉴定价格为共计人民币6564元；
6、收条三张，证实三被害人均收到被告人家属退赔款的事实；
7、谅解书，证实被告人孟某的家属已将被害人的损失予以赔偿，三被害人对被告人的行为表示谅解的事实；
8、现金缴款单，证实被告人孟某已缴纳罚金的事实；
9、评估意见书一份，证实被告人孟某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
10、抓捕经过，2015年10月4日被告人孟某在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧被黑山县公安局民警抓获的事实；
11、被害人刘某某陈述，证实2015年8月12日6时至7时之间，其位于黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧内40号电脑桌面上的手机被盗，被盗手机为金色华为P8手机，64G版本，2015年6月7日在沈阳以3650元购买，现价值2500元；
12、被害人吕某某陈述，证实2015年9月22日5时30分至6时20分之间，其放在黑山镇鑫飞扬网吧内的手机被盗，为金色16G苹果5S手机，当时花4100元购买，现价值2000元；
13、被害人闵某某陈述，证实2015年7月27日5时30分左右，其放在黑山镇鑫飞扬网吧内的手机被盗，为白色三星牌A5型号直版手机，当时花2399元购买，现价值1800元；
14、被告人孟某供述与辩解，证实其分别于2015年7月底、8月初、9月下旬在黑山县黑山镇百乐门二楼鑫飞扬网吧内盗窃手机三部，分别为白色三星手机，金色苹果5S手机、金色华为手机，三部手机均在沈阳市小北手机市场附近卖掉，赃款均被其挥霍的事实；
15、户籍证明，证实被告人孟某的年龄、住址等自然情况，同时证明被告人孟某具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人系多次盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，全额退赔被害人的经济损失并获得被害人谅解，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨飞龙
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第220号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，曾用名向某戊，男，1995年8月5日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月17日被桑植县公安局取保候审。同年12月30日经本院决定逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚，向某丙驾驶被告人向某甲的湘G975**面包车，在桑永公路桃子溪路段停靠，随后向某甲与向某丁、向某己、向某丙、向某乙一同在其面包车内吸食毒品甲基安非他明。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、尿检报告、机动车辆登记证明、到案经过、行政处罚决定书、照片一组，证人向某乙、向某丙、向某丁、汪某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，分诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一六年一月十一日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执526号
申请执行人李春莉，女。
委托代理人黎春珠，男。
被执行人湖南华邦房地产开发有限公司。
地址湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
法定代表人陈为伟，男，系该公司总经理。
委托代理人李志军，男，系安仁县法律援助中心律师。
申请执行人李春莉与被执行人湖南华邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月十八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执526号申请执行人李春莉，女。委托代理人黎春珠，男。被执行人湖南华邦房地产开发有限公司。地址湖南省安仁县永乐江镇八一中路。法定代表人陈为伟，男，系该公司总经理。委托代理人李志军，男，系安仁县法律援助中心律师。申请执行人李春莉与被执行人湖南华邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2697号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平，董事长。
被执行人涂素霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人涂素霞，董事长。
被执行人黄谋水，男，1969年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人涂素霞、天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司、黄谋水金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1285号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应某，农民。因酒后驾驶机动车于2007年11月30日被金华市交警支队直属一大队罚款人民币八百元，并暂扣驾驶证二个月。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月11日被金华市交警支队直属一大队处罚款人民币七百元，并暂扣驾驶证三个月。因本案于2015年10月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日19时左右，被告人应某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车沿金华市婺城区白门线行驶，途经白门线2公里＋300米路段处被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，应某口腔呼气的酒精含量为105mg／100ml。民警遂带其至金华市婺城区第二人民医院进行抽血检查。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及呼气时酒精测试单，行驶证复印件，行驶证，车辆信息查询结果，违法记录查询结果，行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人应某曾数次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人应某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭 桦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1074号
原告：戴伟芳。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
委托代理人：陈群，该公司员工。
原告戴伟芳诉被告中高柴油机重工有限公司（以下简称中高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴伟芳，被告中高公司的委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟芳起诉称：被告中高公司未按照退休返聘协议支付原告年终绩效工资及销售提成工资，据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年绩效工资16000元；2.被告支付原告备件销售提成2517.13元。
被告中高公司答辩称：对原告提出的备件销售提成予以认可；对原告主张的绩效工资数额无异议，但不予认可，因公司规定要进行年度绩效考核，而2014年被告经营状况非常差，没有经济效益，未进行年度绩效考核，故对原告主张的绩效工资不予认可。
本院经审理查明：原告戴伟芳于2008年12月进入被告中高公司工作，2014年1月原告在上海闸北区办理了退休手续并开始享受退休待遇，2014年3月13日，原、被告签订了《退休返聘协议》，协议约定原告的岗位为售后服务工程师，协议期限为2014年2月1日至2015年1月31日，原告月度岗位工资为4340元／月、月度绩效1460元／月、年度绩效16000元（根据公司绩效考核相关政策进行年度绩效考核）。原告2014年度备件销售提成为2517.13元，被告对此予以认可。
另查明，原告戴伟芳在2014年期间正常出勤，被告中高公司对其进行了月度考核，并按月发放了相应的月绩效工资，但被告未对原告作其他考核。
原告戴伟芳向仲裁委申请仲裁，2015年7月30日，仲裁委作出杭经开劳人仲案字（2015）第0171号仲裁裁决书，认为原、被告的关系不属于劳动关系，应按照劳务关系处理，故裁决驳回原告戴伟芳的仲裁请求。
以上事实认定，由原告提交的《退休返聘协议》、《仲裁裁决书》、绩效考核办法及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原告戴伟芳已于2014年1月办理了退休手续并开始享受退休待遇，且原、被告之间签订的为《退休返聘协议》，
故原、被告之间的基础法律关系为劳务合同纠纷关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告签订的《退休返聘协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付年度绩效16000元的诉讼请求，根据原、被告签订的《退休返聘协议》，原告的年度绩效为16000元，被告辩称2014年被告的经营状况非常差，没有经济效益，未进行年度绩效考核，不应支付原告年度绩效，但被告并未提供证据证明其2014年实际经营情况，且原告在2014年期间均正常出勤，并按约领取了月绩效工资，被告未按约定对原告进行相关年度绩效考核，亦未提供证据证明原告不符合发放年度绩效的条件，故被告的辩称本院不予采纳，被告应当按照协议约定向原告支付2014年度绩效16000元。关于原告要求被告支付备件销售提成2517.13元的诉讼请求，因被告对此予以认可，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴伟芳2014年度绩效16000元；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2014年销售提成2517.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告戴伟芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张洁丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2714号
原告：王金发，公民身份证号码×××，男，1970年10月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苟中文，公民身份证号码×××，男，1968年04月15日，汉族，个体。
本院在审理原告王金发诉被告苟中文劳务合同纠纷一案中，因原告王金发经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费３５５元，由原告王金发负担。
审判员 南 定
二〇一七年十月十七日
书记员 郭牡丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1684号
吕赟:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人吕赟与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终92号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡小敏，女，1979年9月17日出生，汉族,住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李清强，男，1986年10月5日出生，汉族,住厦门市湖里区。
上诉人蔡小敏因与被上诉人李清强房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡小敏未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年一月十七日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特168号
申请人:肖天东,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王金波,男,汉族，住新疆哈密市。
申请人:王晓龙,男,汉族，住新疆哈密市。
申请人:王金柱,男,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:王金虎,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王金魁,男,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月18日受理了申请人肖天东、王金波、王晓龙、王金柱、王金虎、王金魁关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人肖天东、王金波、王晓龙、王金柱、王金虎、王金魁因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、肖天东宇自愿赔偿王金波等5人各项经济损失共计110000元（已履行）；
二、王金波等5人自愿放弃追究肖天东相应的法律责任。
三、肖天东与王金波、王晓龙、王金柱、王金虎、王金魁就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梦杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2070号
原告：李艳芳，女，35岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：开鲁县麦新镇富通镇村民委员会
负责人：于国春，系麦新镇富通镇村民委员会主任
原告李艳芳与被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会委托代理人于国春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出了如下诉讼请求：要求被告给付餐饮费用18804.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年期间，被告在我处赊欠饭费合计18804.00元，并为我出具欠据十九份。上述欠款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会辩称：欠款属实，此款系招待餐费，应由富通镇村民委员会偿还。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会为原告出具的欠据十九份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会在原告李艳芳处赊饭费并为原告出具欠据十九份，由此原、被告之间形成债权债务关系，故被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会应当按照约定予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定判决如下：
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会于判决生效后立即偿还原告李艳芳欠款本金18804.00元；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取计137.50元，由被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琼
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人梁永昌，男，1964年1月3出生，住所地泰来县。
被执行人赵金红，女，1974年8月16出生，住所地泰来县。
被执行人桑成山，男，1959年8月8出生，住所地泰来县。
被执行人魏世琴，女，1957年12月28出生，住所地泰来县。
被执行人汤殿臣，男，1967年3月11出生，住所地泰来县。
被执行人冯秀梅，女，1979年3月11出生，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴、汤殿臣、冯秀梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224执767号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴、汤殿臣、冯秀梅履行生效法律文书确定的给付欠款人民币54190.96元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴、汤殿臣、冯秀梅有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴、汤殿臣、冯秀梅有可供执行财产线索，本院现将梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴、汤殿臣、冯秀梅纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执271号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2798号
申请执行人王瑾，女，汉族，1962年9月5日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈其明，男，汉族，1967年1月12日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人严凤兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住福建省南平市延平区。
关于王瑾申请执行陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初998号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初998号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初20号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人柏玉华，曾用名柏锁子，男，1954年4月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人柏玉华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人柏玉华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人柏玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月2日晚，被告人柏玉华在南陵县工山镇桂某万某家吃饭并饮酒。晚饭后，柏玉华驾驶三轮电动车自工山镇桂某出发返回自己位于南陵县籍山镇的家中，18时40分许，柏玉华驾车行驶至南陵县工山镇自来水厂路段处时，被执勤民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，柏玉华驾驶的三轮电动车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。经安徽公立司法鉴定所检验，被查获时，柏玉华血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人柏玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、网上查询比对记录、呼吸式酒精测试结果；证人万某的证言；被告人柏玉华的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所[皖公立司鉴（2017）毒鉴字第1376号]司法鉴定检验报告书及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公（交)鉴通字（2017）8号]、安徽中衡司法鉴定中心[皖中衡某（2017）痕迹鉴字第5651号]司法鉴定意见书及送达回证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柏玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柏玉华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柏玉华归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初261号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人高某某，又名高某某，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。1998年5月因犯交通肇事罪被栾川县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月12日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年5月7日因扰乱单位秩序被栾川县公安局行政拘留五日，2013年5月24日因盗窃被栾川县公安局行政拘留五日。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、井红军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日18时许，被告人高某某发现李某停放在栾川县栾川乡罗庄社区家属楼对面自己修车铺门前的一辆“三枪”电动车钥匙未拔，顿生窃意，遂将该车盗走藏匿与栾川县妇幼保健院院内，并将车钥匙藏到自家楼梯下。经鉴定，被盗电动车价值2558元。后被盗电动车被公安机关查获后发还给被害人李某。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值2558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月十一日起至二O一七年九月十日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年十二月十六日
书记员代 银 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8387号
原告:马成是。
被告:朱挺松。
被告:田云华。
原告马成是与被告朱挺松、田云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月7日，原告马成是经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马成是自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马成是负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月七日
代书记员 金萍萍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执49号
李飞、陈俊：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李飞、陈俊征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李飞、陈俊已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5756号
原告：颜勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：重庆素迪环保建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106078813618Y。
法定代表人：杨永川，重庆素迪环保建材有限公司总经理。
原告颜勇与被告重庆素迪环保建材有限公司（以下简称素迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序审理并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜勇，被告重庆素迪环保建材有限公司的法定代表人杨永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，2015年10月10日，原被告签订了《素迪住人集装箱租赁合同》，约定原告租赁被告移动房标间（一楼）3个，床铺、床板10个，租赁时段自2015年10月10日起，缴纳押金15000元及单程吊装费1800元共计现金16800元。2016年9月29日，双方商定租期结束，原告当日退还被告租赁物品，共计租赁354天，原告应支付被告12508元，其中租金7788元、双程吊装费3600元、损坏赔偿1120元。根据租赁合同约定，押金扣除后被告应于退箱后3个工作日内退还原告剩余押金。现被告已收回全部移动房标间、床铺、床板，原告多次向被告催要押金，但被告一直未履行退款义务。现原告诉至法院，请求：判令被告立即退还原告押金4292元。
被告素迪公司辩称，按照双方签订的退箱定损单，被告只应退还492元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日，原告颜勇（乙方）与被告重庆素迪环保建材有限公司（甲方）签订了《素迪住人集装箱租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方移动房标间（一楼）3个，租金6元/个/天，床铺、床板10个，租金0.4元/个/天，租赁期自2015年10月10日起，甲方向乙方收取押金15000元，单程吊装费1800元。
合同签订后，原告颜勇于2015年10月11日向被告素迪公司交纳了集装箱押金及单程吊运费16800元，被告素迪公司向原告出具加盖了其财务专用章的收据1份并将租赁集装箱及床铺床板交付给原告使用。
2016年9月29日，原告与被告签订了《重庆素迪住人集装箱定损退箱单》，确认原告将租赁集装箱及床铺床板退还给被告，应向被告支付移动房标间租金6372元（6元/个/天*3个*354天）、床铺和床板租金1416元（0.4元/个/天*10个*354天）、双程吊装费3600元，共计11388元；应向被告支付物件损坏赔偿金1120元（墙体下落回厂维护200元+窗户损坏丢失260元+门损坏300元+门锁丢失90元+开关插座损坏30元+地板损坏150元+床板丢失90元）。被告应退还原告款项492元（13000元-11388元-1120元）。
审理中，被告陈述仅收到原告支付的集装箱押金及单程吊运费13000元，未收到收据上载明的16800元，但未举示证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《素迪住人集装箱租赁合同》、收据、《重庆素迪住人集装箱定损退箱单》，有被告举示的《素迪住人集装箱租赁合同》、《重庆素迪住人集装箱定损退箱单》以及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，住人集装箱租赁不是房屋租赁，属于动产租赁。原告颜勇与被告重庆素迪环保建材有限公司签订的《素迪住人集装箱租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告向原告出示收据，证实其收到原告支付的集装箱押金及单程吊运费16800元。审理中被告主张实际13000元，未收到16800元，但未举示证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。
根据双方签署的《重庆素迪住人集装箱定损退箱单》，可以认定原告已经将租赁集装箱及床铺床板退还给被告，并应向被告支付移动房标间租金6372元、床铺和床板租金1416元、双程吊装费3600元，共计11388元，还应向被告支付物件损坏赔偿金1120元。原告向被告交纳的集装箱押金及单程吊运费16800元，扣除原告应承担部分，被告应退还原告款项4292元（16800元-11388元-1120元）。
原被告双方签署的《重庆素迪住人集装箱定损退箱单》将原告已经支付被告的集装箱押金及单程吊运费写为13000元，与被告出具的收据不符，且双方在定损退箱单未明确说明被告收到的集装箱押金及单程吊运费并非16800元，而是13000元，对于被告关于应该退还押金492元而非4292元的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆素迪环保建材有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告颜勇押金4292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆素迪环保建材有限公司负担，此款限被告重庆素迪环保建材有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告颜勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 琴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00462号
申请执行人张宝锋，男，生于1972年2月28日。
被执行人孙鹭，女，生于1992年4月27日。
被执行人李全胜，男，生于1969年4月28日。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）汉台民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下法律义务：（1）被执行人孙鹭归还申请人借款15000元及双倍迟延利息；（2）被执行人李全胜对上述债务承担一般保证责任；（3）负担本案诉讼费226元及执行费128元。执行中，申请人提供被执行人孙鹭有住宅房一套和其父亲孙允生前在原单位有企业年金和养老金。经查，被执行人房屋已抵押贷款10万元至2018年3月还清，现逾期未还。被执行人孙鹭父亲生前在原单位有企业年金和养老金，本院依法已冻结，具体金额以审核部门核算为准，现原单位已申报，至2015年底才能审核完毕。但另一被执行人李全胜的工资收入其他执行案件已冻结，再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知并书面同意终结本次执行程序，待被执行人孙鹭的父亲孙允生前在原单位有企业年金和养老金审批完毕后再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院作出（2014）汉台执字第00462号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴善斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1087号
申请执行人肖红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初206号
原告：合江县鑫盛汽车贸易有限公司，统一1信用代码915105226602863315。
法定代表人：孔德远。
被告：宋键，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司与被告宋键买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司以被告下落不明为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告合江县鑫盛汽车贸易有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈家玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3499号
上诉人（原审被告）：潘海松，男，1969年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：张翠荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人潘海松因与被上诉人张翠荣健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘海松上诉请求：一、对张翠荣造成的伤害我认识到错误，但一审认定费用过高，我愿意承担医疗费，司法鉴定费；二、本案诉讼费由张翠荣承担。事实和理由：发生本次事故张翠荣自己也有一定责任。潘海松不仅被拘押也在拘押过后生病，希望二审法院能给予机会，公平公正处理本事，给予上诉人一个重新做人的机会。
张翠荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张翠荣向一审法院起诉请求：1、判令潘海松赔偿张翠荣医疗费8446.16元、住院伙食补助费105元、误工费665.5元、交通费300元、护理费910元、鉴定费840元及精神损害抚慰金1000元共计12266.66元；2、本案的诉讼费用由潘海松承担。
一审法院认定事实：张翠荣与潘海松系同事关系，2016年10月26日上午6时许，双方在工作中发生了口角，潘海松先行动手将张翠荣的眼睛、头部打伤，张翠荣伤后被送至湖北省中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为脑血管供血不足，面部软组织挫伤，张翠荣花费门诊费1256.33元，住院费7185.83元（其中医保统筹支付5099.11元、个人自费2086.72元）。住院期间，张翠荣聘请护工，并支付护理费910元。经公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年11月1日作出鄂明医鉴字[2016]第3184号司法鉴定意见书，鉴定张翠荣伤情为轻微伤，鉴定费840元由张翠荣支付。2016年11月4日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（唐）行决字[2016]3726号行政处罚决定书，对潘海松治安处罚行政拘留五日。
另查明，武汉市兴发人力资源有限公司出具收入证明，证明张翠荣月均收入2662元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。本案中，张翠荣与潘海松在工作中发生口角后双方应该冷静处理，但潘海松作为成年男子率先动手将年逾50岁的张翠荣打伤，在此过程中张翠荣抓扯潘海松的头发系自卫行为，故潘海松应对张翠荣的损失承担全部赔偿责任。对潘海松称已受到行政处罚不应再承担民事赔偿责任的意见无法律依据，一审法院不予支持。对潘海松称自己在拘留过程中患病，其患病并非张翠荣导致，与本案无关，一审法院不予处理。对张翠荣的诉讼请求一审法院依法予以审核：1、医疗费，根据张翠荣提交的门诊病历和医疗费发票，扣除统筹支付部分为3343.05元。对张翠荣主张赔偿医疗费不扣除医保部分的意见，按照医保政策的相关规定，医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由医保基金按规定比例先行支付，医保基金在事后可以依法向第三人追偿，这项规定说明医疗保险报销和侵权人赔偿只能选择其一，这也符合我国民法的损害补偿的原则，即受害人不能获得双份赔偿，故对张翠荣该意见一审法院不予支持；2、住院伙食补助费，张翠荣住院7天，按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15天计算为15元×7天=105元；3、误工费，张翠荣工作单位出具了其收入证明，且张翠荣主张的收入水平低于其从事的批发和零售业的在岗平均工资，故对该标准一审法院予以支持，按照其住院7天计算为2662元×12月÷365天×7天=612.62元；4、护理费，张翠荣住院期间需要护理，根据其提交的票据认定为910元；5、交通费，考虑到张翠荣伤情及住院天数，一审法院酌情认定为300元；6、鉴定费，根据鉴定收据确定为840元；7、精神损害抚慰金，张翠荣伤情并未构成伤残，该项主张没有依据，一审法院不予支持。上述合计6110.67元，应由潘海松予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：一、潘海松于判决生效之日起十日内赔偿张翠荣各项损失共计6110.67元；二、驳回张翠荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费53元，由潘海松负担（该款张翠荣已垫付一审法院，潘海松随上述应付款项一并给付张翠荣）。
双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘海松将张翠荣打伤，侵害了张翠荣的人身权益，应当承担法律责任。一审依法对张翠荣的各项损失进行了核算，潘海松认为一审计算的费用过高，但对其观点未提交证据予以证明，故对其上诉意见本院不予采信。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由潘海松负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍雅玲翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48510号
原告：王发友，男，1959年11月1日生，汉族，住江苏省灌云县下车乡青山村王庄24号。原告：陈菊花，女，1967年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县下车乡青山村王庄24号。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告：张光后，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村罗围组19号。原告王发友、陈菊花与被告张光后生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王发友于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发友、陈菊花申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发友、陈菊花撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告王发友、陈菊花负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民特1号
申请人：张淑兰，女，1953年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：王迎新，男，1971年7月6日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：王迎志，男，1977年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：王英琪，女，1996年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理申请人张淑兰、王迎新、王迎志、王英琪请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2018年1月29日立案。申请人张淑兰、王迎新、王迎志、王英琪于2018年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张淑兰、王迎新、王迎志、王英琪在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张淑兰、王迎新、王迎志、王英琪撤回申请。
审判员 苏志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 建
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00427号
原告：郭小单。
被告：何少平。
本院在审理原告郭小单为与被告何少平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小单撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二日
书记员 周 正
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保53号
申请人王泽，男，1999年9月27日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王顺来，男，1949年6月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人爷爷。
被申请人王骞，男，1998年9月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人王泽与被申请人王骞诉前财产保全纠纷一案，申请人王泽于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王骞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王骞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 田丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1536号
原告：周本华，男，汉族，1962年11月5日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：赵宜涛，男，汉族，1962年6月3日生。
原告周本华与被告赵宜涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵宜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平发向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资164000元为本金，利息3909元（从2016年9月15日起以同期银行贷款利率暂计算至2017年4月2日，款清息止。）。事实和理由：2012年至2014年，原告到被告所承包的项目中从事洒水车驾驶工作，2014年后被告停止向原告支付工资，经多次催要，被告于2016年2月24日出具一份借条，确认尚欠原告工资164000元，并同意在2016年中秋节先行支付6万元，但实际未付。
被告赵宜涛未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：2012年至2014年，原告周本华为被告赵宜涛所承包项目中从事洒水车驾驶工作，经结算，被告赵宜涛于2016年2月24日向原告周本华出具一份欠条，确认尚欠原告周本华劳务款164000元，并同意在2016年中秋节先行支付60000元。
本院认为，原告周本华为被告赵宜涛提供劳务，被告赵宜涛应依约支付劳务报酬，被告赵宜涛未按约定的还款之日（未约定的部分自起诉之日）支付欠款的，应承担相应的逾期利息损失的违约责任，即其中60000元自2016年9月15日起计算逾期利息损失，104000元自起诉之日（2017年4月13日）起计算逾期利息损失。对原告周本华提出均自2016年9月15日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宜涛于本判决生效后十日内一次性付清原告周本华劳务报酬款164000元及逾期利息损失（均按年利率6%，其中60000元自2016年9月15日起，104000元自2017年4月13日起，均计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告赵宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年五月十六日
书记员 周 洲
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
第6原告身份证、紫蓬镇燎原社区出具的证明，证明原告身份情况，并证明周大华即是原告周本华。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份的事实。3、被告签字确认的原告劳务记录表、劳务结算单，证明被告确认原告为被告提供的劳务事实。4、欠条，证明被告赵宜涛确认欠到周大华水车工资款164000元，约定中秋节付60000元。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1163号
原告沙河市鑫安运输有限公司。
组织机构代码：06703850-5。
法定代表人赵盼科，该公司经理。
住所地：沙河市碧水家园门口处。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告苏亚乾，男，1988年9月15日生，汉族，住邯郸市永年县。
原告沙河市鑫安运输有限公司诉被告苏亚乾为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市鑫安运输有限公司委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告苏亚乾经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙河市鑫安运输有限公司诉称，2014年3月28日，原被告签订了车辆挂靠服务协议书，被告将自己所有的冀Ｅ×××××自卸货车挂靠在原告车队，协议约定甲方负责为乙方办理保险等事宜，如乙方违反交通法规，甲方有权解除协议。协议签订后，双方依约履行至2015年，后乙方不按规定办理保险，甲方催要未果，现诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的挂靠协议；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏亚乾未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告沙河市鑫安运输有限公司与被告苏亚乾签订车辆挂靠服务协议书一份，约定被告将车辆冀Ｅ×××××自卸货车挂靠在沙河市鑫安运输有限公司名下从事汽车营运，并协助原告办理车辆保险有关保险事宜，其中协议书第七条关于协议的解除事由及违约责任约定“协议在履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为违约：不缴纳或逾期缴纳管理服务费用，经催告仍不缴纳的；违反交通法规或其他法律法规请假严重，被有关部门处理的；乙方违约时，甲方有权通知乙方解除本协议。通知解除协议后，甲方将不再为乙方提供任何服务”。后被告车辆保险到期后，未按约定向原告缴纳相关费用并协助办理保险业务，原告于2017年1月11日书面通知被告解除挂靠关系。以上事实有原告提交的挂靠服务协议书、车辆行驶证、书面通知和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告沙河市鑫安运输有限公司与被告苏亚乾签订的车辆挂靠服务协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告自保险到期后未按协议约定办理保险业务，属不缴纳管理服务费用、经催告仍不缴纳的违约情形，按照协议约定，解除协议的事由已出现，现原告要求解除该车辆挂靠服务协议，应予支持。被告收到起诉状等手续后，拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告沙河市鑫安运输有限公司与被告苏亚乾于2014年3月28日签订的车牌号为冀Ｅ×××××自卸货车挂靠服务协议。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告苏亚乾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年七月十三日
书记员 柳静一
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2064号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人:郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人:张军，男，系该行员工。
被告：高志泉，男，汉族，1963年1月20日出生，住禹城市。
被告：张怀恒，男，汉族，1974年8月3日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告高志泉、张怀恒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人张军、被告张怀恒到庭参加诉讼，被告高志泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告高志泉、张怀恒与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2013年11月27日至2016年5月26日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。约定年利率为8.4%，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%。被告张怀恒自愿为被告高志泉的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月26日，被告高志泉从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年11月25日。现借款逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，为此，诉至禹城市法院，请求判令被告高志泉偿还原告借款本金50000元及利息；被告张怀恒承担连带清偿责任；诉讼费用等由二被告承担。
被告高志泉未作答辩。
被告张怀恒未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：没有什么说的，对借款担保没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款人及保证人身份信息材料一宗；2、贷款申请表一份；3、借款合同一份；4、借记卡账户主档查询表二份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告高志泉借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告高志泉偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，被告张怀恒依法应承担连带还款责任。借款利息按约定执行。被告高志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高志泉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元，并支付该款利息（1、以50000元为本金，自2013年11月26日起至2014年11月25日止按年利率8.4%计算；2、以50000元为本金，自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%计算）。
二、被告张怀恒对上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告张怀恒承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高志泉、张怀恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙立峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2064号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告高志泉，男，汉族，住禹城市。
被告张怀恒，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告高志泉、张怀恒金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭成永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3092号
原告：前郭县查干花镇腰五井子村民委员会。
法定代表人：兰丽臣，系村民委员会主任。
被告：金占发，男，1953年10月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会诉被告金占发土地承包费纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 白宝石
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初317号
原告：李富，农民，现住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙俊良，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，公司总经理。
被告：云力文，住呼和浩特市。
原告李富与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、被告云力文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富委托诉讼代理人王军、被告ＸＸ川公司委托诉讼代理人徐立忠到庭参加了诉讼，被告天旗公司、云力文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款213200元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月被告ＸＸ川公司承揽天旗公司开发可可花园（A区）的盖楼房工程，被告云力文是重包，联系原告负责供电器材料，谈好价格后，约定待用完材料后三个月给付。原告催要多次，至今一分未付。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ川公司辩称，根据买卖合同相对性规定，云立文为本案的给付主体，而不是ＸＸ川公司，可可花园是天旗公司借用ＸＸ川公司资质办理的相关开发建设手续，ＸＸ川公司没有参与建设，所以应当驳回原告对ＸＸ川公司的诉讼请求。
被告天旗公司、云力文未到庭，也未提交答辩意见。
当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告李富出示的收条一份，结量人为苗刚柱，加盖内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司第五项目部公章。根据本院2017年5月20日作出的现已生效的（2017）内0125民初319号原告苗刚柱诉被告云力文、被告ＸＸ川公司、被告天旗公司劳务合同纠纷一案判决结果”由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司支付原告苗刚柱劳务费用88000元”，可以确定苗刚柱为被告ＸＸ川公司的工作人员；而从2011年可可花园A区工程项目开工建设至今，第五项目部一直在使用该公章对外进行经营，并将办公地点设在项目现场，且该公章已为施工单位和相关政府职能部门确认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款”本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，应当认定ＸＸ川公司对于第五项目部使用该公章以自己的名义开展施工活动予以认可。故本院对被告ＸＸ川公司提出的”苗刚柱不是ＸＸ川公司的工作人员，也不是ＸＸ川公司的授权人员，其实际身份是云力文自己聘用的技术人员，所以原告出示的结量单实际上是苗刚柱的个人行为，不能代表ＸＸ川公司法人的行为。”和”ＸＸ川公司名称为内蒙古ＸＸ川安装工程有限公司，这份结量单上加盖的印章是内蒙古ＸＸ川安装有限公司第五项目部，公司名字不符，少了工程两个字，所以该印章是与ＸＸ川公司无关的私人刻的，不是ＸＸ川公司的章，故结量单对ＸＸ川公司不能产生法律约束力。”两点抗辩理由不予采纳。该证据内容真实、来源合法，能够证明被告ＸＸ川公司收到原告提供电器材料折合钱款213200元的事实，本院予以釆信。证据（二）被告ＸＸ川公司出示的天旗公司与汤忠波签订的承包协议书和天旗公司给汤忠波出具的核算单一份、付款收据一份，ＸＸ川公司称该组证据来源于天旗公司，由于天旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所以对该组证据的真实性无法确定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天旗公司开发建设武川县可镇可可花园（A区）项目，被告ＸＸ川公司承包建设该项目并成立第五项目部负责实际施工，云力文系第五项目部负责人。云立文联系原告李富为被告ＸＸ川公司承建的武川县可可花园A区3#楼、4#楼、9#楼、10#楼提供电器材料，被告ＸＸ川公司第五项目部于2013年7月15日给原告出具了收条，内容为：李富供武川县可可花园A区3#楼、4#楼、9#楼、10#楼电器材料款合计213200元，收料人：苗刚柱，加盖内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司第五项目部公章。该款至今未付。
本院认为，首先，被告ＸＸ川公司第五项目部给原告出具的收条是其真实意思表示，合法有效，而第五项目部不具有法人资格，其权利义务承受主体应为ＸＸ川公司，ＸＸ川公司应对其设立的第五项目部的民事行为承担责任，故对原告要求ＸＸ川公司承担材料费的请求予以支持；其次，天旗公司作为可可花园A区房地产项目的开发者，与ＸＸ川公司是发包、承包的关系，原告与天旗公司不是合同的相对方，根据合同相对性原理，天旗公司不应承担本案的民事责任；再次，被告云力文为ＸＸ川公司第五项目部负责人，其联系原告供应电器材料的行为系履行公司职务行为，其民事责任理应由被告ＸＸ川公司承担。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、云立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司支付原告李富电器材料款213200元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李富对被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、被告云立文的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 倪利东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 亭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终467号
上诉人（原审原告）宋桂菊，女，1956年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会，住所地：湖南省沅陵县荔溪乡池坪村。
被上诉人（原审被告）张先雨，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
上诉人宋桂菊与被上诉人沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会、张先雨确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1143号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月11立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋桂菊上诉请求：撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1143号民事裁定书，指令一审进行实体审理。
事实与理由：1、一审未开庭直接驳回起诉违反程序；2、确认《土地征收协议书》无效符合法律规定，是民事案件受案范围。
沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会、张先雨未作书面答辩。
宋桂菊向一审法院起诉请求：请求依法确认二被告签订的《土地征收协议书》无效。
一审法院认定事实：一审在本案中无查明事实。
一审法院认为：本案系一起确认合同无效纠纷，涉案的合同为1份村委会与村民签订的《土地征收合同》，因村委会不具有组织实施土地征收活动的主体资格，故涉案合同并不属于常规意义上的土地征收合同，其效力应如何认定，本院做出如下评判。
首先，土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。土地征收行为具有如下法律特征：1、土地征收具有法定性，必须符合法律和行政法规的规定，遵循一定的法律程序；2、土地征收具有强制性，征收是国家强制取得他人土地所有权的行为，并不以取得被征地人的同意为必要条件；3、土地征收具有公益性，即土地征收必须符合公共利益。从本案来看，涉案土地被征收是用于建设乡镇卫生院，符合公益性的特征。那本次土地征收行为是否合法，主要在于征地的整个流程是否按照法律规定进行，以及给被征地农民的补偿是否达到法律规定的标准。而被征地方是否同意，并不是认定土地征收是否合法的必要条件。具体到涉案的《土地征收协议》，该协议系不具有组织实施征收土地活动的村委会与村民签订的，协议内容也只能反映出被征地农民对征地行为及补偿标准的接受，而不能反映出整个土地征收的程序及补偿标准是否合法，故该合同是否有效，实际上与涉案土地征收是否合法没有关联性，故原告起诉要求确认该合同无效，无实际意义。其次，原告要求确认《土地征收协议》无效，无非具有两个目的，一是要求退还被征收土地的使用权，由其继续耕种；二是认为征地补偿款标准过低，要求增加征地补偿款。上述第一种情况属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与单位之间对土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告就此争议应先向人民政府反映，由政府先行处理，而不能直接向法院提起诉讼。上述第二种情况，如原告对征地补偿款不服，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，向法院提起行政诉讼。
综上，原告要求确认涉案《土地征收协议》无效无实际意义，亦即原告与其诉讼请求间并无实际的利害关系。另原告就该诉请所要达到的目的，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告以此向本院提起民事诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋桂菊的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被上诉人沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会与张先雨签订《土地征收协议》，村委会不具有组织实施土地征收活动的主体资格，也无权征收土地，上诉人宋桂菊起诉要求确认该合同无效，符合法律规定，且属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1143号民事裁定书；
二、指令湖南省沅陵县审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张义泰
审判员 李东恒
审判员 夏英姿
二〇一七年六月二日
书记员 田健伶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终467号上诉人（原审原告）宋桂菊，女，1956年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会，住所地：湖南省沅陵县荔溪乡池坪村。被上诉人（原审被告）张先雨，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。上诉人宋桂菊与被上诉人沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会、张先雨确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1143号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月11立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋桂菊上诉请求：撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1143号民事裁定书，指令一审进行实体审理。事实与理由：1、一审未开庭直接驳回起诉违反程序；2、确认《土地征收协议书》无效符合法律规定，是民事案件受案范围。沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会、张先雨未作书面答辩。宋桂菊向一审法院起诉请求：请求依法确认二被告签订的《土地征收协议书》无效。一审法院认定事实：一审在本案中无查明事实。一审法院认为：本案系一起确认合同无效纠纷，涉案的合同为1份村委会与村民签订的《土地征收合同》，因村委会不具有组织实施土地征收活动的主体资格，故涉案合同并不属于常规意义上的土地征收合同，其效力应如何认定，本院做出如下评判。首先，土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。土地征收行为具有如下法律特征：1、土地征收具有法定性，必须符合法律和行政法规的规定，遵循一定的法律程序；2、土地征收具有强制性，征收是国家强制取得他人土地所有权的行为，并不以取得被征地人的同意为必要条件；3、土地征收具有公益性，即土地征收必须符合公共利益。从本案来看，涉案土地被征收是用于建设乡镇卫生院，符合公益性的特征。那本次土地征收行为是否合法，主要在于征地的整个流程是否按照法律规定进行，以及给被征地农民的补偿是否达到法律规定的标准。而被征地方是否同意，并不是认定土地征收是否合法的必要条件。具体到涉案的《土地征收协议》，该协议系不具有组织实施征收土地活动的村委会与村民签订的，协议内容也只能反映出被征地农民对征地行为及补偿标准的接受，而不能反映出整个土地征收的程序及补偿标准是否合法，故该合同是否有效，实际上与涉案土地征收是否合法没有关联性，故原告起诉要求确认该合同无效，无实际意义。其次，原告要求确认《土地征收协议》无效，无非具有两个目的，一是要求退还被征收土地的使用权，由其继续耕种；二是认为征地补偿款标准过低，要求增加征地补偿款。上述第一种情况属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与单位之间对土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告就此争议应先向人民政府反映，由政府先行处理，而不能直接向法院提起诉讼。上述第二种情况，如原告对征地补偿款不服，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，向法院提起行政诉讼。综上，原告要求确认涉案《土地征收协议》无效无实际意义，亦即原告与其诉讼请求间并无实际的利害关系。另原告就该诉请所要达到的目的，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告以此向本院提起民事诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋桂菊的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被上诉人沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会与张先雨签订《土地征收协议》，村委会不具有组织实施土地征收活动的主体资格，也无权征收土地，上诉人宋桂菊起诉要求确认该合同无效，符合法律规定，且属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1143号民事裁定书；二、指令湖南省沅陵县审理。本裁定为终审裁定。审判长  张义泰审判员  李东恒审判员  夏英姿二〇一七年六月二日书记员  田健伶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2748号
原告：莱州市北关村连胜装卸队，住所地莱州市。
经营者：韩连胜，男，1954年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系莱州市北关村连胜装卸队经营业主。
委托诉讼代理人：孙金丽，女，系原告员工。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵明武，董事长。
原告莱州市北关村连胜装卸队与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市北关村连胜装卸队的委托诉讼代理人孙金丽到庭参加诉讼，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市北关村连胜装卸队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告吊装费418577.10元，并承担自原告起诉之日起至被告付款之日按年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月份起，被告租赁原告的设备为其安装工程提供吊装服务，被告共计应支付原告吊装租赁费468577.10元。2016年10月，被告通过银行支付原告租赁费5万元，剩余吊装租赁费418577.10元至今未付。原告多次索要无果，为此诉至法院。
莱州庚辰球墨铸铁有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了机械设备租赁合同一份，以证实原、被告之间存在吊装设备租赁关系；金额为468577.10元、购买方为“莱州庚辰球墨铸铁有限公司”、销售方为“莱州市北关村连胜装卸队”的增值税发票8张，以证实被告应支付吊装租赁费468577.10元；中国农业银行客户收付款入账通知一份，以证实被告于2016年10月21日通过银行转账支付给原告吊装租赁费5万元。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，既未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院认为上述证据相互印证，能够证实原、被告之间存在租赁吊装设备关系及被告欠款的事实，对原告提交的上述证据予以确认。审理中，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司向本院递交中止审理申请书，以被告已向法院申请破产为由申请中止审理本案。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间租赁合同成立有效。原告要求被告支付尚欠的吊装租赁费418577.10元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的资金占用费，并未超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对该请求本院亦予以支持。本案审理期间，被告提出的破产申请本院并未受理，故被告以此为由要求中止审理不符合中止诉讼的情形，对该申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司给付原告莱州市北关村连胜装卸队租赁吊装费418577.10元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2017年5月3日起至判决生效确定给付之日以418577.10元为基数按年利率6%计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，减半收取3790元，保全费2670元，共计6460元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将6460元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年六月二十日
书记员 原筱楠
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初54号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某，男，1986年出生，汉族，初中毕业,无业，出生地安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县，暂住新乡市。因涉嫌生产、销售假药，于2015年8月10日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2015年9月1日被新乡市公安局卫北分局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪，2016年8月31日被新乡市分局监视居住，因涉嫌生产、销售假药犯罪，2017年2月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年2月22日被阜南县公安局方集派出所执行监视居住。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：自2015年7月至2015年8月9日，被告人王某在无医疗机构制剂许可证的情况下，未经任何药监机构检验、批准或审定，将自制膏药及从他处购买的膏药在新乡市洪门农贸市场和解放路与健康路交叉路口销售。2015年8月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，公安机关将其持有的大、小膏药成品1232张及鸡血藤、红丹等用于熬制膏药的原料依法扣押。经新乡市食品药品监督管理局认定，其生产、销售的膏药主要成分为生川乌、生草乌、马钱子等，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控认为，被告人王某生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2015年7月至2015年8月9日，被告人王某在无医疗机构制剂许可证的情况下，未经任何药监机构检验、批准或审定，将自制膏药及从他处购买的膏药在新乡市洪门农贸市场和解放路与健康路交叉路口销售。2015年8月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，公安机关将其持有的大、小膏药成品1232张及鸡血藤、红丹等用于熬制膏药的原料依法扣押。经新乡市食品药品监督管理局认定，其生产、销售的膏药主要成分为生川乌、生草乌、马钱子等，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
被告人王某生产、销售的膏药及原料
证明：被告人王某生产、销售的膏药及原料的特征。
2.书证
（1）被告人一寸免冠照片、户籍证明、身份证复印件、行政处罚决定书、无犯罪记录证明各1份。
证明：被告人王某的基本情况，犯罪时已成年，2013年3月6日因赌博被行政拘留3日。
（2）到案经过2份
证明：被告人王某于2015年8月9日被公安机关抓获到案。
（3）扣押物品、文件清单1份
证明：公安机关将被告人王某生产、销售的假药及原料依法扣押并暂存于公安机关的情况。
（4）新乡市食品药品监督管理局证明1份
证明：被告人王某所生产、销售的膏药的成分为生川乌、生草乌、马钱子等，这些药品属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；”的情形，应按假药论处。
（5）新乡市牧野区人民法院刑事判决书1份
证明：李某因犯生产、销售假药罪于2016年10月31日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人王某的6次供述和辩解
证明：被告人王某和张某两人商量一起卖膏药挣钱，于是两人便学习了熬制膏药的方法，并熬制了一盆膏药。后被告人王某在阜阳一个叫李忠奎（音）的人那里买了八九十元的成品膏药“穴位神贴”。于是两人于6月底来到新乡，租住在人民路人民旅社。两个人在新乡各卖各的膏药，其中被告人王某在洪门农贸市场卖了两天，共卖了二十多贴自己熬制的膏药。后又在平原公园附近的一个体育场卖了三四天，共100张左右。被告人王某自己熬制的膏药没有经过药监部门组织或相关部门培训或许可，其批发的膏药没有生产日期、保质期、生产批号等信息。被告人王某认识到了穴位神贴上所写的主治功能夸大了宣传效果。
4.证人证言
（1）证人张某的证人证言
证明：2015年7月中旬的一天被告人王某与张某聊天时说生意不好，想和其一起去卖膏药挣钱，其当时同意了。同时王某帮其购买了几十元的成品膏药。王某购买的膏药没有保质期、生产批号等信息，其熬制膏药也没有经过任何培训。在七月下旬时，被告人王某和张某一同来到新乡在人民路人民旅社住下，后他们便各自去找自己的市场。张某证明王某在中间曾离开新乡过一段时间。
（2）证人李某的证人证言
证明：被告人王某曾离开过新乡一段时间，后又回来在华北石油公司对面的农贸市场卖膏药的事实。
5.勘验笔录
（1）辨认笔录、被告人王某指认现场的照片
证明：被告人王某分别在洪门农贸市场和解放路与健康路交叉路口销售膏药的具体位置。
（２）涉案物品照片、扣押物品清单
证明：公安机关将被告人王某生产、销售的假药及原料依法扣押并随案移送的情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，卫滨区人民检察院指控被告人王某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
二、涉案假药由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1699号
原告：张某某，男，1977年10月26日生，汉族，现住陕西省兴平市西街金融巷。
委托代理人：李某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼。
法定代表人：史某某，系该公司总经理。
委托代理人：贾某某，系陕西鸿顺律师事务所律师。
原告张某某诉被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某某、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司法定代表人史某某、委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月1日与被告签订业主委托经营合同一份，随将原告所属玉泉时代广场一层B区13号73㎡面积商铺实际租给被告经营，约定月租金为每平方米每月30元。被告至今拒不支付原告租金，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求解除双方于2014年8月1日签订的委托经营合同；判令被告支付原告2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）。
被告辩称：双方的合同已无条件解除，对方的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
原告举证如下：
证据一、张某某身份证
证明原告的身份信息情况。
证据二、商品房买卖合同、收据两张
证明原告对出租商铺有合法处置权。
证据三、委托经营合同
证明原告的诉讼请求有合同约定支持，应予保护。
证据四、证明一份
证明市场物业管理情况。
被告质证意见如下：对证据一，真实性无异议，证明目的无异议；对证据二，无异议；对证据三，真实性无异议，证明目的不认可；对证据四，无异议。
被告举证如下：
证据一、4#商贸楼业主签字薄
证明全体业主签字同意授权业委会有招商、运营、管理商铺的权利。
证据二、业委会决议
证明业委会作出决议，决定业主与被告签订《业主委托经营合同》作废。
证据三、公告
证明被告同意与业主无条件解除《业主委托经营合同》。
证据四、商户记录及身份证复印件
证明商户撤铺时间以及撤铺原因。
证据五、商户向被告反映问题
证明导致被告及商户无法经营的原因。
原告质证意见如下：对证据一，真实性不认可，这份证据是虚假的，不认可；对证据二，真实性无法核实，因为没有参与，就按记录内容也没有说作废合同的事情；对证据三，真实性无法核实；对证据四，真实性无法核实，因为合同约定不允许我方参与管理，与本案无关；对证据五，真实性无法核实，与本案无关。
经原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：原告所举的证据一、证据二、证据三内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。原告所举的证据四与本案无关，本院不予采信。被告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告张某某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年8月1日签订业主委托经营合同。原告遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层B区13号面积73㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付。被告应从2016年8月16日起交租费。原、被告双方同意于2017年1月2日解除合同。
本院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同是在双方平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金，可被告到期后迟迟不予支付租金，构成违约，故原告关于解除双方于2014年8月1日签订的委托经营合同的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原�要求被告支付从2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院对2016年8月16日至2017年1月1日的租金9928元予以支持，超出部分不予支持。被告关于双方合同已无条件解除、原告诉讼请求不能成立的辩称，无证据支持，故其辩称，本院不予支持；被告关于双方签订的合同属于委托经营合同、不是租赁合同的辩称，无法律依据，故其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年8月1日签订的业主委托经营合同。
二、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告张某某租金9928元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。