山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终167号
上诉人（原审被告）：崔德光，男，1965年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘忠华，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国勇，男，1962年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港路139号。
法定代表人：李振刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王善毅，男，1969年8月23日出生，汉族，住威海市文登区，系该公司法务。
上诉人崔德光因与被上诉人林国勇、青岛路桥建设集团有限公司（以下简称青岛路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔德光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。青岛路桥公司系路桥建设的专业公司，具有一级资质，是涉案工程的承包人，其将铺设路边石工程层层转包给无资质的崔德光，受崔德光雇佣的林国勇在工作中因安全生产事故遭受人身损害，根据相关法律规定，青岛路桥公司应承担连带责任。青岛路桥公司层层转包，相应的分包人、转包人均应承担连带责任，一审法院未查明涉及的分包人、转包人，属认定基本事实不清和遗漏当事人。2、林国勇在从事雇佣活动中未注意自身安全，不遵守操作规程，自身存在过错。涉案铺设路边石工程不具有特殊性和高危性，崔德光作为雇主无需承担特别注意和安全保护义务，林国勇作为成年人，在工作中疏忽大意致损害发生，对其损害应自担部分责任。3、涉案鉴定意见系林国勇诉前单方委托形成，不应采信。崔德光于一审中对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。崔德光于二审中申请重新鉴定，请求法院予以准许，以查明相关事实。4、一审认定的护理费依据不足。林国勇的女儿林莉莉在烟台生活，在林国勇的妻子有能力护理的情况下，让其女儿全天候护理135天不符常理。崔德光到医院看望时，从未见到其女儿，根据林国勇的伤情经手术一段时间后，其完全可以拄拐照顾自己。林国勇不能因伤获得超出其实际损失的额外利益，一审认定的护理费有误。5、林国勇系农民，以务农为业，偶尔外出务工，并无固定收入。一审法院以每日140元的标准计算其误工费有误，明显超出了林国勇的实际收入状况。
林国勇答辩称，其受雇于崔德光，不清楚具体是谁将涉案工程分包给崔德光，林国勇也没有能力查询该事实，希望青岛路桥公司在该案中承担连带赔偿责任。林国勇在从事雇佣活动中不存在操作失误，也不存在故意或重大过失的情形，在该起事故中不存在责任，一审法院对该部分事实认定清楚。
青岛路桥公司答辩称，其并不认识崔德光，更不存在承包关系，铺设路边石并不需要相应资质。同意一审判决，请求维持。
林国勇向一审法院起诉请求：依法判令崔德光、青岛路桥公司连带赔偿林国勇医疗费18460.62元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金27908元、误工费22500元、护理费11820元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计88688.62元，扣除崔德光已支付医疗费4000元即84688.62元。诉讼中，林国勇变更诉讼请求，要求崔德光、青岛路桥公司赔偿其各项经济损失共计80688.62元。
一审法院查明，林国勇受崔德光雇佣，在威海市文登区埠口镇驻地从事铺设路边石工作。2016年9月14日上午，林国勇在将已切割好堆放在一起的路边石往下搬拿时，其中的一块路边石不慎滑落，将林国勇右脚打伤。林国勇受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断林国勇的伤情为右足第1趾毁损伤，共住院治疗45天，花销医疗费18460.62元，住院伙食补助费按每天100元计算为4500元。林国勇住院及出院后，均由其女儿林莉莉护理，林莉莉系烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司职工，事发前三个月月均工资为3940元。林国勇主张其每天工资为150元，未提供相应证据，崔德光认可每天支付林国勇工资140元。庭审中，双方协商林国勇交通费按200元计算。
诉讼前，林国勇自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，经鉴定，林国勇右足第1趾毁损伤，目前遗留右足功能障碍，评定为十级伤残，误工时间为150日、护理时间为90日，为此，林国勇花销鉴定费2180元，经质证，二被告均提出异议称，林国勇的伤情不构成十级伤残，该鉴定意见的作出法律依据不足，而且鉴定林国勇的误工时间、护理时间过长。二被告对其辩解意见均未提供相应证据。
另查，事故发生后，崔德光已向林国勇支付10800元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，林国勇受崔德光雇佣，在威海市文登区埠口镇驻地从事铺设路边石工作，并在工作中受伤，崔德光作为雇主对林国勇合理经济损失，应当承担赔偿责任。经威海鉴正司法鉴定林国勇伤情构成十级伤残、误工时间为150日、护理时间为90日，二被告对该鉴定意见虽提出异议，但并未提供证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见，予以采信。林国勇系农民，残疾赔偿金按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算为27908元（13954元×20年×10%），林莉莉护理林国勇90天，护理费为11820元（3940元÷30天×90天）。林国勇主张每天工资150元，未提供相应证据，崔德光认可林国勇每天工资为140元，一审法院照准，因此，林国勇误工150天，误工费为21000元（140元/天×150天），林国勇主张误工费22500元，对超出部分，不予支持。林国勇花销鉴定费2180元，林国勇主张2000元，未超出合理范围，予以支持。林国勇因本次事故造成十级伤残，确实给其今后生活、工作带来极大不便，综合案情，一审法院认为精神损害抚慰金1000元并不为高，予以支持。双方协商林国勇交通费按200元计算，一审法院照准。林国勇的各项损失经庭审查明及双方协商一致部分为：医疗费18460.62元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金27908元、误工费21000元、护理费11820元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计86888.62元，上述损失崔德光应当承担赔偿责任。事故发生后，崔德光已向林国勇支付10800元应当予以扣除，因此，崔德光应当赔偿林国勇各项经济损失为76088.62元。关于林国勇主张青岛路桥公司将涉案铺设路边石工程转包给没有资质的崔德光，应当与崔德光承担连带赔偿责任的问题，青岛路桥公司对林国勇该项主张予以否认，林国勇既未提供证据证实青岛路桥公司将涉案铺设路边石工程转包给崔德光，也未提供证据证实铺设路边石的工程需要相应的资质，因此，对林国勇该项主张，一审法院不予支持。关于崔德光辩解的，林国勇在本次事故中负有过错，应当减轻其赔偿责任的问题，崔德光对其辩解意见并未提供证据证实，因此，对其该项辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔德光于本判决生效后十日内赔偿原告林国勇各项经济损失共计76088.62元；二、驳回原告林国勇要求被告青岛路桥建设集团有限公司承担赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告林国勇负担96元、被告崔德光负担854元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，崔德光于一审中陈述其系从一姓张的经理手中承包的工程，张经理具体叫什么、是否系青岛路桥公司的工作人员并不清楚。二审中，崔德光陈述张姓经理系张建辉，青岛路桥公司陈述其系从威海市公路局通过招投标承包S204初张线文登大五里至张家埠段的中修工程，含道路建设、铺设路面、路边石及路边绿化工程，主张当时在埠口镇驻地有其他多家公司在进行路边石施工，并不清楚涉案路段是否系其公司承包范围。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，青岛路桥公司系S204初张线文登大五里至张家埠段中修工程的总承包单位，涉案地点即埠口镇驻地位于上述路段范围内。该公司虽主张当时在埠口镇驻地有其他多家公司在进行路边石施工，但并未就此提交相应证据证实其主张，对其上述主张本院不予采信。依据上述事实，结合崔德光和林国勇的陈述，应认定涉案路段系青岛路桥公司的承包范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。路边石安装属于道路施工的配套工程，崔德光作为个人并不具备市政或道路施工资质，也不具有相应的安全生产条件，青岛路桥公司虽主张其不清楚涉案路边石公程如何流转给崔德光，但其作为涉案路段的总承包单位，未履行总承包方的相应职责，导致涉案工程流转给不具备施工资质和条件的崔德光进行施工，也未对实际施工中的工作情况进行监督管理，其与造成实际损害后果的雇主即崔德光具有共同过错，应与崔德光一起对林国勇的损害承担连带赔偿责任。崔德光虽主张涉案路边石工程另有分包人张建辉，但其于一审中未向法院披露该分包人的详细信息，也未申请追加该分包人为本案被告，且未提供证据证实其主张，故其于二审中申请追加该分包人参加本案诉讼，本院不予准许。因林国勇系在搬运路边石的过程中致路边石滑落将其右脚砸伤，从其受伤经过来看，其受伤并非他人行为所致，系在施工中因自身行为所导致，而其作为具体施工人员，在作业中负有注意自身安全、防止发生伤害事故的义务，故应认定其对自身损害存在疏忽大意的过失，应自负部分责任，本院认为以其自担20%的责任为宜。崔德光虽对威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见不予认可，但并未提供证据证实该鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，故原审法院采信该鉴定机构的鉴定意见，将其作为定案依据并无不妥。其于二审中申请进行重新鉴定，本院不予准许。林国勇本次事故前日收入为140元，其于一审中提交了其护理人员的收入情况，崔德光亦未提供相反证据证实上述费用的计算标准有误，故一审法院依据上述鉴定意见，根据林国勇本人和其护理人员的实际收入情况，分别计算其误工费和护理费合理有据，本院对此予以照准。
综上所述，崔德光的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4298号民事判决；
二、崔德光于本判决生效后十日内赔偿林国勇各项经济损失共计60871元（76088.62元×80%），青岛路桥建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回林国勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由林国勇负担100元、崔德光负担425元，青岛路桥建设集团有限公司负担425元。二审案件受理费1900元，由林勇通负担100元，崔德光负担900元，青岛路桥建设集团有限公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤