wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审251号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘刚，男，1992年2月27日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）199号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月31日作出昌国土资监字（2013）199号行政处罚决定书，认定被执行人刘刚未经依法批准，于2013年11月非法占用泥井镇后刘坨村集体土地建库房，现主体已完工，违法建筑占地面积238平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）199号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）199号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘刚自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的238平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1799号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。
被告：成都嘉诺尔复合材料有限公司，住所地成都市高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：黄凤仙，总经理。
委托诉讼代理人：付仕桃，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。
被告：黄凤仙，女，1966年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈少荣（黄凤仙之夫），住成都市高新区。
委托诉讼代理人：付仕桃，四川百度律师事务所律师。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都嘉诺尔复合材料有限公司（以下简称嘉诺尔公司）、被告黄凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告顺美公司的诉讼代理人李洪，被告嘉诺尔公司的诉讼代理人付仕桃、杨仕成，被告黄凤仙的诉讼代理人陈少荣、付仕桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判决嘉诺尔公司支付货款272846元；2、判决嘉诺尔公司以272846元为本金，按日息万分之七支付从2017年3月29日至付清货款时止的资金占用利息；3、判决黄凤仙承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告嘉诺尔公司签订销售合同，嘉诺尔公司向原告购货，被告黄凤仙与原告签订保证合同承担连带责任保证。2017年3月28日，嘉诺尔公司确认欠原告货款272846元，经催收未付。
被告嘉诺尔公司和被告黄凤仙辩称，嘉诺尔公司与顺美公司实际交易的产品大于合同约定的产品；因质量问题，嘉诺尔公司向顺美公司退还了部分产品，但退货单价低于进货单价，应按进货价抵扣货款；合同约定的逾期付款利息为日息万分之七，该标准过高，请求法庭调减为银行贷款基准利率。
原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、授权委托书、账目核对函、退货清单等证据，被告嘉诺尔公司和黄凤仙提交了送货单、入库单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顺美公司与嘉诺尔公司于2016年4月10日签订销售合同，嘉诺尔公司向顺美公司购买树脂（单价9.2元/公斤）、玻纤布（单价1.7元/米）、白水（单价17.5元/公斤）、兰水（单价15元/公斤）等化工产品，合同特别约定：“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”。合同第八条约定：“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。
2016年5月23日，嘉诺尔公司的法定代表人黄凤仙作为保证人，与顺美公司签订保证合同，黄凤仙对嘉诺尔公司的债务提供连带责任保证，保证范围为“依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用”，保证期限为“自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。
2017年3月28日，顺美公司与嘉诺尔公司账目核对结果为：最后一次交货日期2017年2月23日，未付货款总金额272846元。
2017年3月29日，嘉诺尔公司向顺美公司退还苯乙烯、白水、兰水、196树脂、巨石布等产品。本案诉讼过程中，黄凤仙之夫陈少荣与顺美公司于2017年8月28日以退货清单的方式书面确认了上述退货产品的名称、数量、退货单价、金额等，合计金额67986.62元。庭审中，嘉诺尔公司对退货产品中的196树脂、巨石布的退货单价提出异议，嘉诺尔公司认为，巨石布的退货单价为3.6元/公斤，应按进货单价7.2元/公斤计算退货金额；196树脂的退货单价为5.2元/公斤，应按树脂的进货单价9.2元/公斤计算退货金额。
关于退货原因，陈少荣陈述：顺美公司提供的产品有质量问题，导致嘉诺尔公司生产的汽车板材出现质量问题被客户退货，嘉诺尔公司因无法支撑损失于2017年2月将公司转让，对机器设备和库存原料进行了处理；陈少荣在嘉诺尔公司负责销售，退还给顺美公司的部分产品只明确了数量未明确单价。顺美公司陈述：顺美公司提交的产品均是嘉诺尔公司验收后才接收的，没有质量问题；嘉诺尔公司处理库存，顺美公司予以回收，因化工产品的保质期较短，故回收价格低于销售价格。
本院认为，原告顺美公司与被告嘉诺尔公司签订的销售合同、与被告黄凤仙签订的保证合同均合法有效。经账目核对，嘉诺尔公司欠顺美公司货款272846元，其未在合同约定的付款期限内付款，构成违约，应当按照销售合同的约定承担违约责任，黄凤仙应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。
嘉诺尔公司辩称顺美公司所供产品有质量问题，但未提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予支持。嘉诺尔公司因企业经营原因对外处置自身财产，处置价不等同于进货价，陈少荣作为嘉诺尔公司的销售人员，其在本案诉讼过程中与顺美公司签订的退货清单中不仅有退货产品的名称和数量，还有退货单价的记载，故退货清单中记载的退货金额可以抵扣嘉诺尔公司的欠款，嘉诺尔公司尚欠款为272846元－67986.62元=204859.38元。
销售合同约定的逾期付款资金占用利息为日息万分之七，该利息不同于民间借贷产生的利息，顺美公司以此标准主张权利，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都嘉诺尔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款204859.38元；
二、被告成都嘉诺尔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内，以204859.38元为计息本金，按照日利率万分之七，向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2017年3月29日起至付清全款之日止的资金占用利息；
三、被告黄凤仙对被告成都嘉诺尔复合材料有限公司的以上全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元（已减半），由被告成都嘉诺尔复合材料有限公司负担2024元，被告黄凤仙连带清偿；原告成都顺美国际贸易有限公司负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年九月十四日
书记员 郑勉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初286号
原告：代明岐，住河北省滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：邵胜华，住浙江省宁海县。
原告代明岐与被告邵胜华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代明岐委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告代明岐、被告邵胜华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明岐诉称：我是滦平县付家店满族乡代营村村民。2013年11月到2014年10月，被告邵胜华租用我的铲车在代营村开采矿石。被告邵胜华租用我的铲车租赁费共计62000.00元，已经给付我15000.00元，尚欠47000.00元。2014年12月16日，被告邵胜华为我出具欠条一张。我请求人民法院判令被告邵胜华给付我租赁费47000.00元，本案诉讼费由被告邵胜华承担。
原告代明岐向法庭提交欠条一张，用以证明被告邵胜华欠原告代明岐铲车租赁费47000.00元。
被告邵胜华经公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告邵胜华没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月到2014年10月，原告代明岐与被告邵胜华达成租用铲车口头协议。双方约定，被告邵胜华租用原告代明岐的铲车用于开采矿石。被告邵胜华欠原告代明岐铲车租赁费47000.00元。2014年12月16日，被告邵胜华为原告代明岐出具欠条一张。该欠条内容为：欠铲车费代明岐肆万柒仟元整，欠款人：邵胜华×××，2014年12月16日。被告邵胜华至今未偿还此欠款。
以上事实，有原告代明岐的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告代明岐与被告邵胜华之间达成的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定享有权利并履行义务。原告代明岐已按约定向被告邵胜华提供了铲车并按被告邵胜华的要求完成工作。被告邵胜华应该依照约定向原告代明岐支付铲车租赁费。对原告代明岐要求被告邵胜华给付铲车租赁费47000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵胜华于本判决生效后十日内给付原告代明岐铲车租赁费人民币47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970.00元，由被告邵胜华承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于长会
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第229号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：李明华。
申请执行人湖州市国土资源局于2014年1月8日作出浔土资监罚（2013）1-128号行政处罚决定，认定被申请执行人李明华未经依法批准，于2013年3月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地184平方米（耕地）建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地184平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月9日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李明华未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月8日作出的浔土资监罚（2013）1-128号行政处罚决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第660号
申请执行人刘某甲，女性，89岁，地址九台市。
被执行人董某乙，�性，87岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月16日立案执行刘某甲申请董某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第43号法院生效裁判，被执行人董某乙应支付申请人刘某甲案款2460元，承担执行费50元。在执行过程中，冻结被执行人工资全额，并扣划至本院，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第43号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年七月三十日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第125号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马风歧，男，回族，1978年9月28日出生于宁夏泾源县，小学文化，无固定职业。2014年7月17日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月25日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马风歧犯强奸罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2014年11月12日不公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人马风歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年6月7日，被告人马风歧到石嘴山市惠农区河滨街三千坪其哥哥马某甲家中。次日1时许，被告人马风歧趁马某甲夫妇二人上夜班不在家中，被害人张某某的弟弟、妹妹在隔壁卧室睡觉之机，将熟睡中的张某某强奸。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照相、勘验检查笔录等证据。并认为被告人马风歧无视国家法律，强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。但被告人马风歧归案后能如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马风歧对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月7日，被告人马风歧来到位于石嘴山市惠农区河滨街三千坪三站小区其哥哥马某甲家中。当日20时许，马某甲和妻子马某乙上夜班离开。同年6月8日凌晨1时许，被告人马风歧趁被害人张某某的弟弟、妹妹在隔壁房间睡觉，被害人张某某熟睡之机进入其卧室，用身体压住张某某以致其无法抗拒，后对其实施强奸，并用被子将二人蒙住以防止被害人张某某发出声音被弟弟、妹妹听见。当日20时许，被害人张某某父母马某甲、马某乙得知其被强奸，于同年6月16日向公安机关报案。
同时查明，被害人张某某1998年1月8日出生，案发时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的物证、受案登记表、常住人口详细信息、被告人马风歧供述、被害人张某某陈述、证人证言、归案经过、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认现场笔录及照相等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马风歧无视国家法律，利用被害人张某某的父母上夜班不在家中、被害人张某某及其弟、妹熟睡之机，采用身体压住被害人张某某身体、用被子蒙住二人身体等手段对被害人张某某实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马风歧犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马风歧归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马风歧对未满十八周岁的未成年人实施强奸犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人马风歧判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人马风歧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
审 判 员 张宏伟
代理审判员 解 睿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00149号
申请执行人肖宝峰，男，1947年2月7日，汉族。
被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司。
法定代表人乔相鸣，董事长。
本院在执行肖宝峰与陕西中胜油田工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人肖宝峰依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00190号民事调解，于2012年6月28日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人肖宝峰于2013年10月8日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为2250000元。本院已依法受理。执行中，被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司已将全部案款2250000元支付给申请执行人肖宝峰。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00190号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月十日
书记员 郑 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00865号
原告：王某某，男，1995年3月10日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，女，1992年6月25日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某为婚约财产纠纷一案，本院于2004年2月27日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告订婚时被告收受原告王某某财物款人民币14007元、金戒指一枚、手机一部，请求人民法院判令被告返还。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、出庭证人付某（身份证号码341226198405250834）证人证言，证明其经历订婚过程证实被告收受原告财物款10007元。
经庭审原告举证，原告所举证据客观真实，证人经历订婚过程中，其证言客观真实，具有证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2013年6月26日订婚，婚约期间被告收受原告财物款人民币10007元，金戒指一枚价值2040元以及衣服等物品。双方因矛盾解除婚约，原告要求被告返还以上财物，经调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，婚约是一种民俗习惯，在我国法律中既不提倡，亦不禁止，但在缔结婚约过程中索取财物的行为是法律禁止性行为，原告与被告解除婚约的同时提出返还财物的要求于法有据，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告王某某财物款人民币10007元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月二日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1378号
原告：赵义，男。
委托代理人：李银荣，女。
被告：安翠英，女。
委托代理人：尹增云，男。
被�：尹增云，男。
被告：石家庄英业服装有限公司，住所地灵寿县岗头村。
法定代表人:安翠英，该公司总经理。
委托代理人：尹增云，男，该公司工作人员。
原告赵义诉被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员张军海适用简易程序进行审理。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告赵义委托代理人李银荣；被告安翠英、石家庄英业服装有限公司委托代理人，被告尹增云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2013年8月8日被告安翠英、尹增云向原告借款2万元；2、2013年10月8日被告安翠英、尹增云向原告借款16万元；3、2013年10月8日上述二被告向原告借款7万元；以上3次共计借款25万元。被告石家庄英业服装有限公司为上述借款提供连带担保�房产抵押。2013年12月29日，被告安翠英、尹增云与吴红娥、李银荣、白文芹签定一份个人借款抵押合同内容为：房产，安翠英、尹增云住房两处，建筑面积为670平方米，上下两层。并约定如果欠款给付不了，被告自愿用此房做为抵押。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款25万元，并支付所有利息。2、诉讼费用由三被告承担。
原告提交证据：
一、2013年8月8日、2013年10月8日、2013年10月8日被告安翠英、尹增云出具的借条三份，证明二被告向原告借款3次共计25万元。
二、抵押合同一份，证明被告将住房抵押给了李银荣、吴红娥、白文芹。
被告尹增云称，借款是事实，承认3次向原告借款25万元的事实，对原告提供的3份借条的真实性无异议。但认为抵押合同是安翠英签的，我没见过。抵押�同也没有进行过抵押登记。
被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司没有提交证据。
经审理查明，2013年8月8日、2013年10月8日、2013年10月8日被告安翠英、尹增云分三次向原告借款共计25万元，并为其出具借条三份。但此三份借条中均没有对利息和借款期限的约定。庭审中被告对借款的真实性和数额均无异议。
本院认为，被告安翠英、尹增云向原告赵义借款，应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中被告为原告出具的三份借条中均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，不予支持。原告主张石家庄英业服装有限公司承担连带�付责任，但原告提交的抵押合同中并未载明石家庄英业服装有限公司是保证人，且抵押的房产也未到房管部门进行登记，所以本案中的抵押权并未生效。原告要求石家庄英业服装有限公司承担连带责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安翠英、尹增云在本判决生效后十日内给付原告赵义借款25万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元由被告安翠英、尹增云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘璟珂
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催20号
申请人金枫林电器（无锡）有限公司，住所地无锡新区华友工业园D3地块。
法定代表人赵立新，该公司总经理。
申请人金枫林电器（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金枫林电器（无锡）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005124598069、出票金额2.5万元、出票行交通银行无锡分行业务处理中心、出票日期2015年12月30日、到期日期2016年6月30日、出票人金枫林电器（无锡）有限公司、收款人无锡市电子显示设备厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金枫林电器（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初684号
原告席某甲。
被告张某。
原告席某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被于2001年4、5月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子席某乙，××××年××月××日生育儿子席某丙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，很少交流，彼此互不关心，夫妻感情已经完全破裂。故依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子席某乙、席某丙由原、被告各抚养一人；3、本案诉讼费由法院裁判承担。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情尚可，且小孩尚小，故不同意离婚；
经审理查明，原告席某甲与被告张某于2001年4、5月份经媒人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子席某乙，××××年××月××日生育儿子席某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告席某甲遂于2016年3月22日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子席某乙、席某丙由原、被告各抚养一人；3、本案诉讼费由法院裁判承担。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记材料、身份证、户口簿、开庭笔录等证据材料在卷，经庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有二子，双方在多年的夫妻生活过程中建立了一定感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年六月十四日
书记员 艾思思
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10288号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：朱铎政，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州市支行与被告朱铎政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告朱铎政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告朱铎政分于2012年9月25日从原告处申请办理信用卡一张，截止2011年8月10日该卡欠款本息4465.02元；于2014年10月27日从原告处申请办理信用卡一张，截止2011年8月10日该卡欠款本息45209.71元；于2014年5月从原告处申请办理信用卡一张，截止2011年8月10日该卡欠款本息12733.02元。原告请求法院判令1、被告偿还贷款本息62407.75元；2、2016年8月11日之后至实际还款之日止的利息及相关费用；3、承担律师代理费2560元。
被告朱铎政未答辩。
经审理查明，朱铎政于2012年9月25日从原告处申请办理信用卡一张，于2014年10月27日从原告处申请办理信用卡一张，于2014年5月从原告处申请办理信用卡一张。合约约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还款，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分５％收取；透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最底还款额部分的５％收取；原告支出的诉讼费、律师费由被告承担，并对分期付款转出手续费等进行了约定。被告使用的信用卡卡号为625，截止2011年8月10日该卡欠款本息4465.02元；卡号为628，截止2011年8月10日该卡欠款本息45209.71元；卡号为625，截止2011年8月10日该卡欠款本息12733.02元。原告主张的律师代理费2560元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡卡申请表、账号交易明细表、银行微机系统出具的欠款额信息表、委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告朱铎政发放了信用卡，被告使用该卡透支后应及时还清欠款，被告拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，理应予以支持。原告主张的律师代理费2560元，本院酌情支持1300元。
被告朱铎政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铎政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州市支行信用卡透支本息62407.75元，
二、被告朱铎政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州市支行自2016年8月11日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、滞纳金、超限费、手续费。
三、被告朱铎政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州市支行律师代理费1300元。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告朱铎政承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋诚诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初389号
原告张某，女，1966年03月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴某，男，1963年07月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某与戴某离婚纠纷一案中，原告张克淑于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈宸
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初69号
原告：杨大锐，男，1987年10月18日生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告：徐恒兴，男，汉族，1970年1月6日生，住河北省黄骅市。
被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园。
法定代表人：戴广前，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告杨大锐与被告徐恒兴、沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称红运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立贤、被告徐恒兴、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告红运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费40100元、救援费600元，合计40700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日7时30分许，徐恒兴驾驶冀Ｊ×××××/冀JTA**挂车（该车登记所有人为红运公司，在人民保险公司投保交强险及商业险）由北向南行驶至G25长深高速公路1285KM+700M处，因操作不当导致车辆发生侧滑，与杨大锐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，造成杨大锐车辆受损，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，徐恒兴负事故的全部责任，杨大锐无责任；杨大锐车辆维修完毕后，双方就赔偿数额存有异议，为维护合法权益，特诉至法院。
被告徐恒兴辩称，事故属实，车辆已经投保全险，徐恒兴给杨大锐垫付50000元，要求依法返还。
被告人民保险公司辩称，核实投保车辆的证件后，对原告合理损失按照法律规定和合同约定予以赔偿。评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本次事故造成多人受伤，其他车辆受损以及公共设施损坏，请求法院合理分配交强险份额和预留保险限额。本次事故为三方车辆，应当扣除无责方车辆交强险财产损失无责限额。
被告红运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日7时30分许，徐恒兴驾驶冀Ｊ×××××/冀JTA**挂车由北向南行驶至G25长深高速公路1285KM+700M处，因操作不当导致车辆发生侧滑，与相邻车道杨大锐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，被刮碰的鲁Ｎ×××××号小型轿车相继撞到孟庆于驾驶的鲁Ｌ×××××重型厢式货车和中央隔离带，造成鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人高金平、王龙、杨千禾不同程度受伤，三车及高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐恒兴负事故全部责任，杨大锐、孟庆于、高金平、王龙、杨千禾事故无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主为杨大锐；冀Ｊ×××××/冀JTA**挂车登记车主为红运公司，驾驶人为徐恒兴，该车在人民保险公司投保交强险，冀Ｊ×××××主车投保商业第三者责任险200万及不计免赔，冀JTA**挂车投保商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间，事故发生时徐恒兴具有合法的驾驶资格。事故发生后，徐恒兴向杨大锐支付鲁Ｎ×××××号小型轿车受伤人员高金平、王龙、杨千禾支付医疗费50000元；徐恒兴赔付孟庆于车辆损失3000元。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：徐恒兴主张50000元系其为事故造成的所有损失垫付的费用，应予返还；杨大锐认为50000元系医疗费，应待受伤人员治疗终结后多退少补，与本案无关。经审查，50000元系徐恒兴为事故受伤人员先行垫付的医药费，且杨大锐为徐恒兴出具的收据中亦明确载明为医院治疗费，该费用在受伤人员高金平、王龙、杨千禾与杨大锐之间产生，本案不作处理。杨大锐提交维修费发票及滨州尚通汽车销售服务有限公司出具的车辆维修明细结算单，证实其花费修车费40100元；徐恒兴、人民保险公司认为上述证据不能证明与本次事故的关联性。经审查，结合事故发生时间、现场车损照片及车辆维修时间，上述证据能够证实杨大锐因涉案交通事故遭受车损40100元的事实，本院予以采信。原告杨大锐提交的施救费单据系正式发票，人民保险公司并未提交相反证据证实其他单位施救的事实，本院予以采信。
以上事实由《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、车损照片、滨州尚通汽车销售服务有限公司结算单、维修费和施救费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告对事故发生经过及滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具徐恒兴承担事故全部责任、杨大锐及其车载人员、孟庆于无责任的《道路交通事故认定书》无争议，且该事故认定书能够客观、真实地反映事故发生的原因及经过等基本事实，本院予以采信。杨大锐因本次事故造成的经济损失为车损40100元、施救费600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因徐恒兴垫付款为医疗费，发生于事故受伤人员与徐恒兴之间，而本案系杨大锐因财产损失提起的诉讼，徐恒兴要求返还款项的主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上述损失应首先由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、鲁Ｌ×××××重型厢式货车投保保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余损失38600元由人民保险根据保险合同约定按照徐恒兴的事故责任比例在商业第三者责任险限额内全部赔偿。因杨大锐并未对鲁Ｌ×××××重型厢式货车投保保险公司主张赔偿，视为其对该项权利的自愿放弃。因原告的损失已由事故车辆承保的保险公司予以赔偿，故被告徐恒兴、红运公司在本案中不再承担赔偿责任。关于诉讼费用的负担问题。本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定予以认定，各保险公司依据保险合同约定不负担诉讼费用的主张，不属于影响诉讼费用负担的法定事由，本院不予支持。被告红运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告杨大锐2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨大锐38600元，合计40600元；
二、驳回原告杨大锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.5元，减半收取计409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年四月十八日
书记员 朱亚茹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1884号
原告郭现冲，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
被告刘洋，男，约32岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告郭现冲诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭现冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5739号
上诉人（原审原告）：姚艳萍
被上诉人（原审被告）：浏阳市扬宏房地产开发有限公司，住所地浏阳市张坊镇白果路46号。
法定代表人：李小红，董事长。
委托诉讼代理人：邹震，男，1973年1月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。
上诉人姚艳萍因与被上诉人浏阳市扬宏房地产开发有限公司（以下简称扬宏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第6210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚艳萍上诉请求：撤销一审判决，改判扬宏公司赔偿逾期办证（房产证、契证、土地使用权证）违约金38466元（以213700元为基数按同期银行年利率6%的2倍自2014年3月31日计算至2015年9月30日），按此标准计算至办证完毕时止，并赔偿通水通电违约金20000元（以213700元为基数按同期银行月利率0.5%的2倍自2013年11月16日计算至2014年9月6日），按此标准计算至正常通水通电时止。事实与理由：1、双方约定办理房产证等的时间为2014年3月30日，而一审判决认定办证违约自2015年12月23日起算错误；2、至今未接通正常水电，一审判决认定水电违约自2014年1月24日起算错误；3、合同约定为年利率的2倍，一审判决按银行贷款年利率计算错误。
扬宏公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
姚艳萍向一审法院提出诉讼请求：判令扬宏公司给付违约金66708.04元以及从2015年12月31日至办理好房产证、契证、土地使用证之日止的违约金（以223700元为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算），赔偿因房屋漏水造成的经济损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：扬宏公司在浏阳市进行房地产开发。2012年12月18日，姚艳萍与扬宏公司签订《认购协议》，姚艳萍购买扬宏公司开发的位于浏阳市××银杏××单元××楼××商品房××套，预测面积为127平方米左右（最终以房产局测绘报告为准），总房价款为223700元，同时约定姚艳萍一次性付款10万元，余款在扬宏公司交房前付清。同日，姚艳萍交纳了定房款10万元。2013年10月17日，扬宏公司通知姚艳萍交房，姚艳萍交纳了房款113700元。同日双方签订了《认购补充协议》，协议约定：扬宏公司代为姚艳萍办理好房屋“三证”（即契证、土地使用权证、房产证），但姚艳萍必须配合办理，所有税费由姚艳萍负担。预计办房产证、契证、土地使用证的时间为2014年3月30日内完成，水电接通在2013年11月15日内完成，如果扬宏公司未能按时完成，所造成延误的时间扬宏公司应按姚艳萍所交房款按中国人民银行利率两倍补偿给姚艳萍。此后，扬宏公司没有按期解决水电接通问题。2014年1月24日，扬宏公司向姚艳萍出具确认书，内容为：“因甲方未按购房协议要求在规定时间内正式通电，现甲方以临时接电解决乙方的用电，在此期间乙方所产生的电费有甲方全额承担，以此为据！”2015年7月22日，姚艳萍向扬宏公司交纳了办证费用11600元及购房余款10000元。但扬宏公司至今没有为姚艳萍办理房产证、契证和土地使用证。另外，在审理过程中，姚艳萍称其在扬宏公司处购买的上述房屋没有达到质量要求就交付给姚艳萍，造成上层房屋漏水，致使姚艳萍房屋和家具受损，姚艳萍向一审法院申请对房屋的损失及漏水原因进行鉴定，但其经多次通知未按规定期限预缴相关鉴定费用，且没有向一审法院提交上述事实的其他相应证据。
一审法院认为，姚艳萍与扬宏公司签订的认购协议及认购补充协议系双方真实意思表示，且双方之间的房屋买卖不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法、有效。姚艳萍已经按照协议规定交纳了购房款，扬宏公司应当按双方的约定交房、办理相关证件和解决正常用电。合同约定扬宏公司在2014年3月30日前为姚艳萍办理房产证、契证和土地使用证，由姚艳萍交纳相关税费，而姚艳萍直至2015年7月22日才交纳税费，扬宏公司至今尚未为姚艳萍办证，故应从姚艳萍交纳税费开始给予扬宏公司办理证件的相应合理期限，根据双方签订协议及协议约定的办证期限，确定合理期为5个月，故扬宏公司应自2015年12月23日起至为姚艳萍办理房产证、契证和土地使用证之日止赔偿因未及时办理证件的违约金。关于水电接通，扬宏公司承诺在2013年11月15日完成，但直至2014年1月24日，扬宏公司才为姚艳萍解决了临时用电问题，故扬宏公司应自2013年11月16日起至2014年1月24日止赔偿姚艳萍因未及时接通水电的违约金。关于违约金的标准问题，合同约定如果扬宏公司未能按时完成，所造成延误的时间应按姚艳萍所交房款按中国人民银行利率两倍补偿给姚艳萍，该约定不明，故应按照年利率6%支付。关于姚艳萍要求扬宏公司赔偿其因房屋漏水的经济损失的诉讼请求，因姚艳萍没有提交相应证据，不予支持。综上，姚艳萍的诉讼请求在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决：（一）限浏阳市扬宏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付姚艳萍姚艳萍违约金（违约金计算方法①+②：①从2013年11月16日起至2014年1月24日止以213700元为基数按照年利率6%计算共计2494.23元；②从2015年12月23日起至浏阳市扬宏房地产开发有限公司为姚艳萍办理房产证、契证、土地使用证之日止以223700元为基数按照年利率6%计算）。（二）驳回姚艳萍的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由浏阳市扬宏房地产开发有限公司负担700元，由姚艳萍负担450元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在合同中约定办证及水电接通延误的违约金按“中国人民银行利率2倍”计算，但未明确是贷款还是存款利率，属约定不明，一审法院酌情判令扬宏公司按年利率6%计算违约金并无不当。扬宏公司已于2014年1月24日解决了用电问题，姚艳萍以扬宏公司自建设供水设施解决用水问题为由主张扬宏公司未依约供水的上诉理由不能成立，一审法院判令扬宏公司自2013年11月16日起至2014年1月24日止支付姚艳萍水电逾期违约金亦无不当。姚艳萍直至2015年7月22日才交纳相关税费，一审法院给予扬宏公司合理期限确定办证逾期起算时间，亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人姚艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 蓓
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初368号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人傅国珍，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市经济技术开发区。2007年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2008年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2008年9月10日因盗窃被劳动教养一年。2010年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2012年10月15日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月4日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人龚繁宇，男，1996年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住南昌市湾里区。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人傅国珍、龚繁宇犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人傅国珍、龚繁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日23时许至次日6时，被告人傅国珍、龚繁宇在南昌市东湖区、经济技术开发区、新建区三地盗窃五辆电动车，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月30日23时许，被告人傅国珍、龚繁宇窜至南昌市东湖区永外正街“XXXX”门口，将被害人黄某一辆未上锁的暗红色“小蜜蜂五代1速派奇”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币455.4元。
2、2016年8月31日凌晨1时许，被告人傅国珍、龚繁宇窜至南昌市经济技术开发区XXXX小区，将小区X栋后面车棚外被害人吕某一辆未上锁的红色TDXXXX“小鸟”劲战型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2563.2元。
3、2016年8月31日4时许，被告人傅国珍、龚繁宇窜至南昌市新建区长堎镇“XXXX”网吧，看见门口停放一辆未上锁的黄色“川通”牌电动车（无法鉴定价值），被告人傅国珍、龚繁宇将其盗走。因之前盗来的“速派奇”电动车没有电，被告人傅国珍、龚繁宇将该车扔弃在网吧门口。
4、2016年8月31日4时50分许，被告人傅国珍、龚繁宇窜至南昌市新建区长堎镇XX小区，将小区道路上停放的一辆未上锁的红色“小鸟”牌轻便电动车（无法鉴定价值）盗走。后因撬锁接通电源后发现该车没有电，被告人傅国珍、龚繁宇将该车扔弃在新建区长堎镇礼步湖大道一家少儿培训中心门口。
5、2016年8月31日5时许，被告人傅国珍、龚繁宇窜至南昌市新建区长堎镇XXXX小区。被告人傅国珍站在小区门口望风，被告人龚繁宇进入小区将被害人魏某停放在小区XX栋X单元门口的一辆未上锁的黑色“绿风”电动车盗走。被告人龚繁宇将车推行至小区大门口时被都市未来小区业主王某发现，被告人傅国珍、龚繁宇当场被小区保安抓住。经鉴定，该车价值人民币868元。
上述事实，被告人傅国珍、龚繁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、吕某、黄某的陈述，证人张某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，被告人傅国珍、龚繁宇的抓获经过材料，刑事判决书，释放证明，被告人傅国珍、龚繁宇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅国珍、龚繁宇以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值人民币共计3887元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅国珍在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅国珍、龚繁宇归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年6月30日止。）
二、被告人龚繁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年一月三日
书记员 余 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4644号
原告：林惠红，女，1958年2月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：俞海勇，男，1977年6月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
原告林惠红与被告俞海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。被告俞海勇于2017年6月19日向本院申请追加王卉为共同被告参加诉讼，本院经审查认为，王卉并非本案必要共同诉讼参与人，并裁定驳回被告俞海勇的申请。本院于2017年6月21日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告林惠红的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，被告俞海勇的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠红向本院提出诉讼请求：1.被告俞海勇立即归还原告借款190000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告被告因资金周转所需多次向原告借款。2016年7月15日，经双方结算，被告共向原告借款190000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告一直未归还，故诉至本院。
被告俞海勇答辩称：1.借条确由被告书写，但借款是通过被告前妻王卉的母亲向原告所借，具体借款金额被告不清楚。2.案涉借款通过王卉母亲交予王卉，再由王卉交予被告，王卉应是本案共同借款人，且借款发生在夫妻关系存续期间，故应追加王卉为共同被告，共同承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告为证明抗辩主张向本院提供本院的（2017）浙0225民初3794号民事调解书、调解笔录各一份。上述证据经双方质证对真实性均无异议。
本院结合原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，认定本案事实如下：被告俞海勇与王卉原系夫妻，于2014年2月13日登记结婚，2017年5月27日本院调解离婚。在调解笔录第三页第七行，王卉陈述“190000元中的10000元，是被告婚前的借款，另180000元，是原告通过原告母亲向他人借款多笔，通过原告汇款给被告，这笔借款是通过结算后由被告出具给出借人的”。自2014年起被告通过王卉母亲多次向原告借款，2016年7月15日，经双方结算，被告共向原告借款190000元，并由被告出具借条一份，借款人签名为“俞海勇”。
本院认为，借条是证明借贷双方借贷关系成立的主要证据，被告承认借条系其本人书写，且系真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，出借人可随时主张归还并要求支付逾期还款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为，王卉是本案共同借款人，且借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告与王卉共同承担还款责任。本院认为，借条由被告俞海勇出具并署名，并没有王卉的签名，应认定为原告与被告达成了借贷合意，而王卉并没有向原告作出借款的意思表示，被告提供的调解笔录载明的内容，仅仅证明了借款的交付过程，故王卉不应认定为共同借款人。至于案涉借款是否属于夫妻共同债务，基于原告并未以夫妻共同债务向本院主张，本院在本案中不做评判，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告俞海勇于本判决生效后十日内归还原告林惠红借款190000元并支付逾期利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告俞海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年六月二十三日
代书记员 苏诗雨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1192号
原告徐××。
被告张一×。
原告徐××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张二×，现已独立生活。于××××年××月××日生育一女张三×，现随原告生活。婚后由于二人脾气、秉性各异，经常因琐事发生争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2008年分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现原告为摆脱痛苦，结束这段不愉快的婚姻，故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张三×随原告生活；三、诉讼费用依法承担。
被告张一×辩称，因其与原告之间还有夫妻感情，且女儿今年九周岁仍需双方照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方生育一子张二×，现已独立生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张三×，现随原告生活。原、被告自2016年2月10日因家庭琐事发生矛盾分居至今。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。
另查，本案原告徐××与原告提交的婚姻登记材料中徐付荣系同一人。
上述事实由原、被告结婚登记材料、张二×、张三×户籍信息、本院询问笔录、蔡公庄村出具的证明材料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活二十余年，并育有一子张二×、一女张三×，证明双方有着一定的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻双方应冷静、理智化解纠纷，而不是轻言放弃婚姻，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。原、被告之女尚未成年，仍需要父母照顾，父母有责任为孩子的健康成长，营造温馨、和谐的成长环境。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢学巍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2359号
上诉人（原审原告）汤阴县村民委员会。
法定代表人陈建民，主任。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司。
法定代表人来福生，总经理。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，系被告于长江之妻。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第427号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是安阳市盛和房地产开发有限责任公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而安阳市盛和房地产开发有限责任公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然安阳市盛和房地产开发有限责任公司对向于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且汤阴县城关镇北关村村民委员会向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定：驳回原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还汤阴县城关镇北关村村民委员会。
本院经审理认为，因公安机关已对伪造公司印章一案立案侦查，且该印章的使用等情况与本案事实的认定相关联，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执823号
申请执行人：王桂兰，女，1946年4月22日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人:王敬民，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
王桂兰申请执行王敬民房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）一中民一终字第1193号民事判决书，本案自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月七日
书记员 王 婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2656号
原告：李晓宁。
委托代理人：周维维，系河北中旺律师事务所律师。
被告：王楠楠。
委托代理人：侯学英，系河北林风律师事务所律师。
被告：献县正航担保有限公司，住所地：河北省献县。
法定代表人周长永，职务：经理。
委托代理人：侯学英，系河北林风律师事务所律师。
原告李晓宁与被告王楠楠、被告献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周维维、二被告的委托代理人侯学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金36万元以及到被告偿还本金止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日至2016年5月23日，被告王楠楠共向原告借款36万元，当时约定了利息和还款期限，并且约定了第二被告为担保人。截止到原告起诉，借款本金一直没还，因原告家中急需资金，虽有部分借款未到期，但原告多次向被告催要，并向被告发出了书面催要通知，被告一直以种种理由为借口不予偿还。诉讼过程中，被告偿还借款5万元。
王楠楠辩称，王楠楠不是本案适格的被告主体。因为王楠楠不是借款人，而是献县正航担保有限公司的一名员工，其行为是履行职务的行为，并且该款王楠楠并未使用，王楠�与原告不存在借贷关系，应驳回原告对王楠楠的起诉。
献县正航担保有限公司辩称，王楠楠确为本公司员工，有些款项是借用王楠楠账户，本案与王楠楠无关。本案定民间借贷案由不准确，本案原告是投资行为，其具体数额以原告提供的证据为准。本案不存在支付利息的情形，原告的诉请也没有具体的数额，因此，不应支持利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、结婚证1张。拟证实张玉婷系原告李晓宁之妻。2、户口本2张、身份证1张。拟证实李俊领系原告李晓宁的母亲。本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据1、银行交易明细对账单及转账详细信息各4份。拟证实张玉婷通过河北银行、河北献县农村商业银行四次向王楠楠转账16万元的事实。2、银行交易明细对账单及转账详细信息各2份。拟证实李俊领通过河北献县农村商业银行两次向王楠楠转账20万元的事实。3、担保卡、保证函各4张。拟证实被告献县正航担保有限公司为被告王楠楠提供担保31万元的事实。4、通知2份。拟证实原告在起诉前15天已经书面向被告催要借款的事实。5、视频光盘1张。拟证实原告向被告催要借款时，被告的财务人员承诺被告随时偿还的事实。
王楠楠的质证意见是：1、被告王楠楠称对银行交易明细对账单及转账详细信息各4份不知情，没有收到该款项。2、被告王楠楠称对银行交易明细对账单及转账详细信息各2份不知情，没有收到该款项。3、被告王楠楠称没有见过担保卡、保证函。4、被告王楠楠认为通知是发给被告献县正航担保有限公司的财务人员的，对此不予认可。5、被告王楠楠认为该视频是对被告献县正航担保有限公司的财务人员的，对此不予认可。
献县正航担保有限公司的质证意见是：1、银行交易明细对账单及转账详细信息各4份。对其真实性无异议。2、对银行交易明细对账单及转账详细信息各2份。对其真实性无异议。3、被告献县正航担保有限公司称通过担保卡、保证函证实原告系投资人，同时证实原告与被告不是借贷关系。4、被告认为该通知是发给被告献县正航担保有限公司的财务人员的，对此不予认可。5、被告认为该视频是对被告献县正航担保有限公司的财务人员的，对此不予认可。
本院认定如下：1、关于原告提供的银行交易明细对账单及转账详细信息共6份。能够证实原告之妻张玉婷给被告王楠楠转账16万元、原告之母李俊领给被告王楠楠转款20万元的事实，且被告献县正航担保有限公司对转账事实无异议，故该证据予以认定。2、关于原告提供的4张保证函、4张担�卡。虽然被告献县正航担保有限公司将李晓宁的名字写在了投资人处，但从保证函的内容显示，被告献县正航担保有限公司是在为借款人王楠楠提供担保，4张保证函累计金额31万元；原告提供的4张担保卡载明了被告献县正航担保有限公司对借款人的借款金额、利息提供担保的内容。上面加盖了被告献县正航担保有限公司的印章，故保证函、担保卡的真实性予以认定。3、关于原告提供的催要借款通知和视频光盘。尽管原告是向被告献县正航担保有限公司的财务人员主张的，但通知上有被告财务人员的签名，能够证实原告在其催要借款之前，以书面的形式向被告催要借款的事实，故其真实性予以认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告李晓宁通过被告献县正航担保有限公司联系与被告王楠楠达成口头借款协议后，原告自2015年11月6日至2016年5月17日，先后6次以其妻张玉婷、其母李俊领的银行账号向被告王楠楠的银行账户转款36万元，被告献县正航担保有限公司为被告王楠楠提供了担保并给原告出具了保证函和担保卡。因原告之母患病急需用钱，原告按保证函的约定，在起诉前15天以书面的形式向被告献县正航担保有限公司提出提前偿还借款的要求，被告以暂时无钱为由，没有偿还，原告诉至法院。诉讼期间，被告献县正航担保有限公司主动偿还借款5万元，尚欠原告借款31万元。
本院认为，原告按约定将借款汇入被告献县正航担保有限公司指定的王楠楠账户上，被告献县正航担保有限公司给原告出具了保证函和担保卡，足以证实原告与被告王楠楠借贷关系及被告献县正航担保有限公司为王楠楠提供担保关系的成立。无论被告王楠楠是否使用了该借款，都应为其出借账户承担民事责任。故原告要求被告王楠楠、被告献县正航担保有限公司偿还借款31万元的主张予以支持；因原告提起诉讼时，借款尚未到期，其要求被告按约定支付利息的主张不予支持。被告王楠楠称其系被告献县正航担保有限公司的职工，但未提供证据，故其认为不是适格主体的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王楠楠偿还原告李晓宁借款31万元；
二、被告献县正航担保有限公司对被告王楠楠的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告李晓宁其它诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元由被告王楠楠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 浩
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执165号
申请执行人邓晓华，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇中团村斗里**号。
被执行人炎陵中冠竹木制品有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇石玉路。
法定代表人炎陵中冠竹木制品有限公司，该公司董事长。
申请执行人邓晓华与被执行人炎陵中冠竹木制品有限公司修理合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初37号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵中冠竹木制品有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邓晓华发现申请执行人炎陵中冠竹木制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执165号申请执行人邓晓华，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇中团村斗里**号。被执行人炎陵中冠竹木制品有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇石玉路。法定代表人炎陵中冠竹木制品有限公司，该公司董事长。申请执行人邓晓华与被执行人炎陵中冠竹木制品有限公司修理合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初37号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵中冠竹木制品有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邓晓华发现申请执行人炎陵中冠竹木制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十六日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8731号
原告：苏阳。
被告：王晓范。
原告苏阳与被告王晓范委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏阳的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 关 渺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1765号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市台城镇桥湖路**号。
负责人：梁健军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，均系该支行职员。
被告：李锦州，男，1996年7月14日出生，汉族，住台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（简称“中行台山支行”）与被告李锦州信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告李锦州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.被告李锦州立即偿还信用卡透支本金7394元、利息784.86元及逾期还款违约金535.70元（利息、违约金暂计至2017年6月15日，以后发生的利息按照信用卡领用合约约定利率计算）；2.被告李锦州承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告李锦州向原告中行台山支行申请开立长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××57）。经审批，原告同意被告开卡。被告领取信用卡后，于2016年1月开始使用，从2016年12月开始，被告信用卡未能正常还款，形成信用卡透支。2016年12月原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金、利息及逾期还款违约金合计8714.56元（利息及逾期还款违约金计至2017年6月15日，此后的利息及逾期还款违约金按照信用卡领用合约约定计算）。被告没有按照约定偿还借款，构成严重违约。为确保原告的信用卡资金安全，维护原告的合法权益，原告提出本案诉讼请求。
被告李锦州未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李锦州经本院依法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告中行台山支行提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年12月18日，被告李锦州向原告中行台山支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》（简称“申请表”）申领信用卡，原告审批通过了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告在向原告申请办理该卡时，声明已全部阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（简称“领用合约”）的全部内容，并愿意接受该合约的约束。领用合约中约定：甲方（在本案中即李锦州）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
被告李锦州在使用信用卡期间，多次逾期偿还欠款。截至2017年6月15日止，被告共欠原告中行台山支行信用卡透支款本金7394元、利息784.86元及逾期还款违约金535.70元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李锦州与原告中行台山支行签订的申请表及领用合约均系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支款项后未按约定还款及支付利息，已构成违约，应向原告承担继续履行及支付逾期还款违约金等相应的民事违约责任。本案中，领用合约中关于滞纳金的约定实际上是双方对逾期还款违约金的约定。因此，原告请求被告支付拖欠的信用卡透支本金7394元、利息及逾期还款违约金（暂计至2017年6月15日利息为784.86元，逾期还款违约金为535.70元，从同年6月16日起的利息按照领用合约约定的标准计算），理据充足，本院予以支持。
被告李锦州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦州于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7394元、利息及逾期还款违约金（暂计至2017年6月15日利息为784.86元，逾期还款违约金为535.70元，从同年6月16日起的利息及逾期还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计付）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果被告李锦州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锦州负担（此费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴超文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4063号
原告：赵丽，女，1983年12月19日生，汉族。
委托代理人：姜玉萍，系江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人：王微，系江苏宁通律师事务所实习律师。
被告：夏悦，女，1985年8月31日生。
原告赵丽与被告夏悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人姜玉萍、王薇到庭参加诉讼，被告夏悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：被告夏悦返还其借款200000元。事实和理由：2011年下半年，被告父亲夏新祥因个人资金周转向其借款，其多次以现金方式向其出借200000元，夏新祥向其出具了借条一张。后因考虑时效问题，原告让夏新祥约每两年时间左右更换一次借条。经了解，夏新祥已于2016年7月14日去世，法定继承人为其女儿夏悦，其应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。
被告夏悦未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，案外人夏新祥向原告赵丽出具借条一份，载明“今借到赵丽人民币贰拾万元。”审理中，原告赵丽陈述其与夏新祥之间借款实际发生在2011年9月，其通过现金的方式向夏新祥支付200000元，提供了银行流水加以证实，另欠条载明的时间虽然是2015年12月15日，但考虑到诉讼时效故每两年更换一次欠条。
另查明，案外人倪健民曾向南京市秦淮区人民法院起诉夏悦等返还借款500000元，该院出具（2016）苏0104民初11598号民事调解书，该调解书已经查明夏新祥于2016年7月14日去世，其法定继承人为女人夏悦。审理过程中，夏悦表示不放弃对其父亲夏新祥遗产的继承，并同意在遗产范围内偿还原告赵丽的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告赵丽的陈述及夏新祥向原告出具的借条，本院认定夏新祥与赵丽之间存在借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏新祥未按期还款，赵丽有权要求夏新祥返还，根据借条载明的数额，对原告赵丽要求返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。夏新祥于2016年7月14日去世，法定继承人为其女儿夏悦，夏悦也同意在继承遗产的范围内返还上述借款。故对原告赵丽要求夏悦在继承夏新祥的遗产范围内承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏悦在继承夏新祥遗产范围内归还原告赵丽借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告夏悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一七年五月二日
书 记 员 雷翼瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第155号
原告：万建君，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托代理人：万方，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：朱超峰，男，1972年10月4日出生，住中山市火炬开发区，现在广东省四会监狱服刑。
被告：陈伟文，男，1967年10月16日出生，住广东省台山市，现在广东省四会监狱服刑。
原告万建君诉被告朱超峰、陈伟文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查明：2012年4月13日，朱超峰、陈伟文共同盗窃车牌号为皖Ｆ×××××的斯达－斯太尔牌ZZ3251M3649W型重型自卸货车一辆，后将该车拆卸后销赃并瓜分赃款。同年11月23日，本院作出（2012）中一法刑二初字第1034号刑事判决书，判决：朱超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；陈伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。机动车行驶证显示，车牌号为皖Ｆ×××××的斯达－斯太尔牌ZZ3251M3649W型重型自卸货车的所有人为淮北市凯旋货物运输有限公司。
本院认为：万建君并非车牌号为皖Ｆ×××××的斯达－斯太尔牌ZZ3251M3649W型重型自卸货车的所有人，其不是与本案有直接利害关系的当事人，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万建君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一三年四月二十二日
书记员 何浚欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初935号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告吴天全。
委托代理人叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助者。
被告吴开均。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天全到庭参加了诉讼，被告吴开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月到2012年7月，原告应被告要求，在广东省珠海市一工地和佛山市从事抹灰和做砖工作，最后双方通过结算，被告还欠原告工资13672.50元，并出具了结算清单，有被告在上面的签字，之后，原告多次找到被告要求支付工资，被告未支付该款，故诉至法院请求依法判决被告支付原告人工工资13672.50元及资金占用利息。
被告吴开均未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，被告吴开均组织原告在内的工人在广东省珠海市、佛山市做工，并由被告进行工资结算，2012年8月15日，被告吴开均出具结算清单一张，载明：“……珠海余款……共计35115元未付。”明细上记载，原告工资为2927.50元、10745元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息复印件、明细一份、结算清单一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具的结算清单和明细可以相互印证，被告也未到庭向本院提交其他证据予以反驳，该结算清单和明细对于被告拖欠原告工资的事实本院予以确认，被告理应按照其约定全面履行义务，即向原告支付工资13672.50元，被告未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，因双方并未约定违约责任承担方式，故本院酌情认定，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开均于本判决生效之日起三日内支付原告吴天全13672.50元以及利息，利息以13672.50元为基数，按照年利率6%从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日止。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄家奎
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初89号
起诉人黄大山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
起诉人朱金坤，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
起诉人朱开国，男，1952年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院收到起诉人黄大山、朱金坤、朱开国的行政起诉状，诉请判决：一、撤销莆田市城厢区人民政府（莆城政（2002）80号）《关于龙桥街道城市社区整合的批复》其中“3、同意将龙桥村委会改为居委会，管辖地域不变”的内容；二、莆田市城厢区人民政府在一定期限内依法恢复原龙桥村建制，同时健全村财金制度；三、诉讼费用由莆田市城厢区人民政府承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。起诉人要求撤销莆田市城厢区人民政府（莆城政（2002）80号）《关于龙桥街道城市社区整合的批复》其中“3、同意将龙桥村委会改为居委会，管辖地域不变”的内容，并要求莆田市城厢区人民政府恢复原龙桥村建制，同时健全村财金制度。但起诉人仅系本案被诉行政行为相对人的内部成员，并非被诉行政行为指向的对象。起诉人与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。因此，起诉人的起诉不符合法定立案条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄大山、朱金坤、朱开国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月六日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
贵州省天柱县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黔2627民初219号
原告曾某甲。
法定代理人杨某。
被告曾某乙。
原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其法定代理人杨某、被告曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，原告母亲杨某与被告于1993年冬季在天柱县凤城镇某村按照农村习俗办酒结婚，婚后共同生育一子一女。其中原告于20X年X月X日出生，现为凯里市某中学初三学生，今年X岁。2015年3月2日，原告母亲杨某因无法忍受被告的家庭暴力，与被告签订《离婚协议书》，协议书约定：男�与女方自愿解除婚姻关系，离婚后儿子、女儿跟随母亲生活，大儿子曾某某大学期间的生活费、学费由女方承担，二女儿的抚养费由男方每月给付700元。协议签订后，当日原告母亲杨某与被告已经办理离婚手续。原告母亲杨某与被告解除婚姻关系后，原告一直随母亲生活，但被告至今未向原告履行支付抚养费的义务，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告应当按照《离婚协议书》的约定向原告支付抚养费，截止至2016年3月，被告应当向原告支付抚养费8400元。综上所述，原告现住是X岁的未成年人，现仍然在是凯里市某中学初三学生，没有收入来源。为维护自身的合法权益，特向贵院�起诉讼，请求依法判决被告向原告支付抚养费8400元（按每月700元计算至2016年3月）。
被告庭审中辩称：原告母亲杨某与被告离婚的时候，女儿是随被告生活的，但被告去接女儿一起生活时，杨某找各种借款刁难被告，不让被告接女儿一起生活，因此，被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原告曾某甲的母亲杨某与被告曾某乙原系夫妻关系，并生育儿子曾某某（19XX年X月X日出生）和女儿曾某甲（20XX年X月X日出生）。2015年3月2日，杨某与被告曾某乙签订《离婚协议书》，协议书约定：曾某乙与杨某自愿解除婚姻关系，离婚后儿子、女儿跟随母亲生活，儿子曾某某大学期间的生活费、学费由女方承担，女儿的抚育费由男方每月给付700元，在每月5日前付清，直到女儿完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2015年3月3日，杨某与被告曾某乙到婚姻登记机关办理了离婚证。因被告曾某乙拒绝按协议给付原告曾某甲的抚养费，原告曾某甲于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判决被告曾某乙向原告曾某甲支付抚养费8400元（按每月700元计算至2016年3月）。
以上事实，有原、被告陈述及常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告曾某甲系杨某与被告曾某乙在夫妻关系存续期间共同生育的女儿，虽然杨某与被告曾某乙已于2015年3月3日协议离婚，但杨某与被告曾某乙对女儿曾某甲仍有抚养和教育的权利和义务。在杨某与被告曾某乙离婚时，双方已达成离婚协议书，协议书约定女儿随母亲杨某生活，被告曾某乙于每月5日前支付抚养费700元。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效的离婚协议，双方应严格该协议的内容履行。故原告曾某甲请求被告曾某乙支付抚养费8400元（2015年3月3日起至2016年3月2日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告曾某乙于本判决生效之日起5日内一次性支付原告曾某甲抚养费8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 杨 凤 珍
人民陪审员 林 心 琪
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 桂 婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初字第295号
原告赵梅兰，农民。
委托代理人宋海洋，工人，代理权限为特别授权。
被告河南源龙实业有限公司。
法定代表人张少华，董事长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵梅兰诉被告河南源龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员卢卫涛依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋海洋、被告委托代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告借给被告人民币50万元，当时约定利息为月息二分五厘，借款期限为两个月，2015年9月1日，被告向原告支付了两个月的利息后，经双方协商借款期限延期两个月。现期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元本金及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，借原告款是事实，但利息约定过高，请求法院按法律规定判决支付利息。
原告向本院提交的证据材料有；1、2015年7月2日借款合同书1份。2、2015年7月3日被告出具的收据1份。证明目的：被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分5厘。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告提交的证据能证明被告借原告50万元现金的事实，对原告提交的证据本院作为有效证据采信。
经审理查明，2015年7月2日被告河南源龙实业有限公司向原告借款50万元，约定利息为月息2分5厘，约定借款期限为两个月，2015年9月1日，被告支付了原告两个月利息后，原、被告协商借款期限延长两个月，现借款逾期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿，被告河南源龙实业有限公司于2015年7月2日向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息2分5厘，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第（二）款规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利率超出年利率24%的部分不予支持。借款时原、被告双方约定有借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下；
被告河南源龙实业有限公司于判决生效后3日内偿还原告赵梅兰借款人民币50万元及利息，（利息自2015年9月2日起按年利率24%支付至还清款之日止）。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵 琳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2922号
原告程喜林，男，汉族。
被告吕红旗，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。
负责人王锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程喜林诉被告吕红旗、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告程喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失54373.5元，后变更为9073.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日13时，吕红旗驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普工客车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道杜曲镇颍河桥逆向行驶时，与由西向东程喜林驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成电动车乘车人郭子凡受伤，车辆受损。
本院经审查认为，原告没有提供证据证明受损车辆系原告程喜林所有，且其提供的机动车销售统一发票复印件显示受损车辆江铃牌JX7005BEV电动汽车购买方名称为戴雪，不能证明原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程喜林的起诉。
案件受理费1159元，退回原告程喜林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2922号原告程喜林，男，汉族。被告吕红旗，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。负责人王锋，任公司总经理。委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程喜林诉被告吕红旗、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告程喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失54373.5元，后变更为9073.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日13时，吕红旗驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普工客车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道杜曲镇颍河桥逆向行驶时，与由西向东程喜林驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成电动车乘车人郭子凡受伤，车辆受损。本院经审查认为，原告没有提供证据证明受损车辆系原告程喜林所有，且其提供的机动车销售统一发票复印件显示受损车辆江铃牌JX7005BEV电动汽车购买方名称为戴雪，不能证明原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程喜林的起诉。案件受理费1159元，退回原告程喜林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十一月九日书 记 员  谷 蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初209号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张虎，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人季中原，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张虎、季中原犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人张虎、季中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年10月20日凌晨，被告人张虎伙同被告人季中原预谋后，由被告人张虎以到郑州办事为由将张奎的一辆白色众泰T600轿车骗出后，由被告人季中原冒充车主将该车质押给夏钰琦借款46200元钱，后该款被二人赌博挥霍完毕。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、车某、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人张虎、季中原的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张虎、季中原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月20日凌晨，被告人张虎预谋并伙同被告人季中原，由被告人张虎以到郑州办事为由将张奎的一辆白色众泰T600轿车骗出后，由被告人季中原冒充车主将该车质押给夏钰琦借款46200元钱，后该款被二人赌博挥霍完毕。案发后，涉案车辆已追回并发还张奎。2015年11月25日，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张虎、季中原在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、车某、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张虎、季中原以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人张虎的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张虎、季中原归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，同时被告人季中原在共同犯罪中情节相对较轻，作用相对较小，依法可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人季中原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡子茂
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初232号
原告：揭泉溪，男，1977年11月22日出生，汉族，万载人，务农，住万载县。
被告：钟春云，男，成年，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：钟定洋，男，1973年11月16日出生，上高县人，个体，住上高县，代理权限为特别授权。
追加被告：张全珠，男，1964年10月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告揭泉溪诉被告钟春云、张全珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭泉溪、被告钟春云委托代理人钟定洋到庭参加诉讼，追加被告张全珠经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭泉溪诉称：被告于2012年10月请原告开挖机做水库以及做园田化工程，至今尚欠原告挖机费9600元，此后经原告多次追收，被告均以没钱为由拒付。故向法院起诉，要求被告支付挖机费9600元及逾期利息（按银行存款利息计算）和交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟春云辩称：欠原告的9600元属实。我和被告张全珠是合伙经营，但是被告张全珠管钱，我现在也等他和我结账，如果张全珠和我结好了帐，我会把钱付给原告。
被告张全珠未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月，被告钟春云和被告张全珠合伙承建上高县田心镇的民兵水库和青水塘水库的工程，因工程需要，雇请原告揭泉溪自带挖掘机为两被告提供劳务，总计劳务费应支付117600元，后两被告分别支付了108000元给原告，剩余款项经结算由被告钟春云出具了结算单一份给原告，上书“万载小揭挖机共合计117600元，已领108000元（领条10张），实欠玖仟陆佰元正。结算人钟春云”。但后经原告多次向被告追索，被告一直未付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有结算单、合伙协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告揭泉溪向被告钟春云和被告张全珠提供了挖掘机的劳务，有钟春云出具的结算单、合伙协议书等予以证实，被告钟春云和被告张全珠理应按双方结算的数额支付劳务费，故对原告要求被告支付挖机费9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付逾期利息（按银行存款利息计算）及交通费200元，对该诉讼请求，本院认为，由于双方未约定违约责任及支付期限，故逾期利息应自起诉之日起计算；交通费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张全珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告钟春云和被告张全珠共同偿还原告揭泉溪劳务费9600元及利息（利息按银行同期存款利息计算，从2016年3月7日起至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告钟春云和被告张全珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书记员 李海璇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异17号
案外人郴州市维多利商业运营管理有限公司。
法定代表人彭景。
申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人李新江。
被执行人何周书，男。
被执行人李已英，女。
被执行人何文志，男。
被执行人郭慧，女。
被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司。
法定代表人何周书。
本院在执行申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司申请执行被执行人何周书、李已英、何文志、郭慧、郴州世通建材水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日冻结了被执行人郭慧名下中国交通银行郴州分行营业部账号内的资金150517.23元，案外人郴州市维多利商业运营管理有限公司（以下简称维多利公司）认为被执行人郭慧上述账户内的资金150517.23元为其所有，并就此提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人维多利公司称：被执行人郭慧系案外人维多利公司在职员工，任总经理助理。因公司安排郭慧办理缴纳销售佣金税款的事宜，于2016年2月2日向郭慧名下中国交通银行郴州分行营业部银行账号汇入29250元、40000元、50000元、47205.5元，截至2016年3月1日剩余150517.23元税款尚未缴纳，现因上述款项已被法院冻结。因该冻结的款项并非郭慧个人所有的财产，故申请中止执行并返还案外人维多利公司郭慧名下银行账号内的资金150517.23元。
本院审查查明，2016年2月2日，案外人维多利公司向被执行人郭慧在中国交通银行郴州分行营业部账号汇入人民币29250元、40000元、50000元、47205.5元，共计166455.5元。2016年3月1日，本院依据（2016）湘1002执132号执行裁定书，实际冻结了被执行人郭慧在中国交通银行郴州分行营业部账号的资金150517.23元。
上述事实，有执行裁定书、协助冻结存款通知书、银行转账凭证等证据证明，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，关于被执行人郭慧银行账户内资金150517.23元的所有权问题，案外人维多利公司应承担举证证明的责任。本案中，案外人维多利公司向本院提交了银行转账凭证、网上银行电子支付回单、劳动合同等证据，但上述证据仅能证明案外人维多利公司向郭慧银行账户内汇款的事实，对于该款项的用途、性质上述证据均无法证明，故案外人维多利公司提交的证据不足以证明其为该笔资金的实际所有权人。且银行存款的权利人应当按照金融机构登记的账户名称判断，本院在执行中扣划被执行人郭慧名下的存款符合法律规定。故案外人维多利公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郴州市维多利商业运营管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二日
书记员 楚佳亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1044号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。
委托代理�：左勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：刘某，男，住四川省三台县乐加乡，村民。
原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人左勇、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告刘某1993年相识，1994年登记结婚，并生育有一子。因双方性格差异较大，互不信任，致使夫妻感情破裂。我现要求与被告刘某离婚，由我承担儿子的学费、生活费2万元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，离婚原因是原告喜欢往外跑。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某于1994年相识，同年11月20日�三台县乐加乡人民政府登记结婚，1995年8月29日生育一子刘某甲（现就读于沈阳理工大学）。婚后双方因性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现原、被告双方在三台县乐加乡大众村五组有家庭共同财产房屋一栋（共10间）。2016年3月，原告唐某某起诉来院，要求与刘某离婚。庭审结束后，双方各自对离婚、财产处理、子女教育和生活费承担等均表示出了基本一致的意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、结婚登记档案、乐加乡大众村村委会证明、对刘某之父刘某某的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告刘某婚后因性格差异，时常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂，不能和好，对唐某某要求与刘某离婚的请求，本院予以准许。刘某甲现已经成年，已�存在跟随谁生活问题，财产及子女生活教育费用方面，双方在庭审过程中已基本达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、唐某某与刘某离婚。
二、婚生子刘某甲读大学期间的生活、教育费由唐某某承担20000元，其余费用由刘某承担（由双方直接给付刘某甲）。
三、现有夫妻共同财产归刘某所有，其中位于三台县乐加乡房屋二楼楼梯间第一间正房由唐某某管理使用，厨房、卫生间公用，所有权不变。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一六年六月六日
书记员 孙义超