广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第526号
原告：邹华。
委托代理人：董胜学，广西华尚律师事务所律师。
被告：李梅。
被告：林某。
法定代理人：李梅。
被告：林益金。
被告：白春莲。
四被告共同委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告邹华与被告李梅、林某、林益金、白春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告邹华及其委托代理人董胜学，被告李梅、林某、林益金、白春莲的共同委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，林旭因资金周转困难向原告借款40000元。现因林旭意外死亡，其家属拒不偿还上述借款。被告李梅与林旭是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，至于其借款是否用于家庭日常开支，还是用于家庭投资经营，仍然视为夫妻共同债务。因此，被告李梅对林旭向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告林某系林旭的女儿，被告林益金、白春莲是林旭的父母，三被告作为林旭的第一顺序继承人，根据《继承法》第三十三条的规定，三被告依法在继承林旭的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李梅归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日始至归还之日止按银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告林某、林益金、白春莲在继承林旭的遗产范围对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明林旭于2013年11月1日向原告邹华借款40000元。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处的证明、贺州市公安局城中派出所的户籍登记证明、户籍证明各1份（均为复印件），证明被告李梅与林旭在借款期间是夫妻关系，同时证明林旭与各被告的身份关系，林益金与林旭是父子关系，白春莲与林旭是母子关系，林旭与林某是父女关系。
3、电脑咨询单（复印件），证实林旭死亡前注册了贺州市华旭有限公司，林旭是法人代表。
4、（2015）贺八民一初字第229号判决书，证实各被告之前的身份关系，也证明了本案诉讼中林益金、白春莲、李梅、放弃继承林旭的遗产，林某没有放弃继承林旭的遗产。
被告林益金、白春莲、李梅、林某共同辩称：借款的用途是林旭个人借款或者是贺州市华旭装饰有限公司的借款借条上没有明确，四被告也没有在借条上面签名，借款不是用于夫妻生活，借款不是夫妻共同债务，四被告不应当承担偿还责任。李梅和林旭有离婚协议，注明各自的债务各自承担，所以李梅不应当承担偿还责任。另外三名被告有声明放弃继承林旭的遗产，根据我国继承法的规定，也不应当承当偿还责任。请法院依法驳回对四被告的诉讼请求。
被告林益金、白春莲、李梅、林某对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供证据有：
1、声明2份（复印件），证明被告均放弃继承林旭的遗产的事实。林某的放弃声明是其法定代理人李梅签字的。
2、离婚协议（复印件），证明李梅和林旭与2014年10月26日达成离婚协议，约定各自的债务各自承担的事实。
3、（2015）贺八民一初字第357号民事判决书（复印件），证明证据1、2的原件在（2015）贺八民一初字第357号案件中。
经庭审质证，四被告对原告的证据1的真实性有异议，借条也无法证实是林旭和李梅的共同债务，李梅没有在借条上面签字，林旭是华旭公司的法人代表，这笔钱很有可能是华旭公司用的，公司的合伙人有两个，不能排除是华旭公司的债务。对证据2无异议。对证据3的真实性没有意见，也证明了林旭是华旭公司的法定代表人，如果借条成立，只能证明这笔借款是公司的借款不是夫妻共同债务。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，林某是放弃继承林旭的财产的。林某是未成年人，是由其法定代理人代签的。
原告对四被告的证据1、2的真实性有异议，都是复印件，被告应当提交原件，是否放弃继承遗产，如果没有明确的放弃就应当对本案承担连带责任。对证据2的真实性有异议，林旭死亡前，林旭和李梅没有到民政局办理离婚手续，即使林旭和李梅真的签有这份协议也没有法律效力。对证据3无异议。
本院对证据的分析认定：对双方无异议的证据予以认定。原告的证据1，形式合法，客观真实，与本案有关联性，四被告对其真实性有异议，但未能提供证据将其推翻，本院予以认定。原告的证据3虽然是复印件，但四被告对其真实性均无异议，本院予以认定。原告的证据4为本院判决，经上诉二审维持原判，本院予以认定。被告的证据1、2、3能够相互印证，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
林旭生前经营贺州市骅旭装饰有限责任公司，为该公司法定代表人，原告曾在该公司工作一年余。林旭以生活开支、做生意需要为由，于2013年11月1日向原告借款40000元，约定于2013年12月31日前还清，立写借条1张交原告收执。借款后，林旭按月息500元支付利息，直至其2015年2月13日死亡之前，但未还本金。为此，原告将林旭的第一顺序继承人诉至本院。
另查明，林益金是林旭的父亲，白春莲是林旭的母亲，李梅是林旭的妻子，林某是林旭的女儿。李梅与林旭于2011年5月11日登记结婚，至2015年2月13日林旭死亡时止未办理离婚登记。在（2015）贺八民一初字第229号案件诉讼中，林益金、白春莲、李梅明确表示放弃继承林旭的遗产，林某继承林旭的遗产；（2015）贺八民一初字第357号案件诉讼中，林益金、白春莲、李梅明确表示放弃继承林旭的遗产，李梅作为林某的法定代理人以书面形式表示林某放弃继承林旭的遗产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹华主张林旭生前向其借款40000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告林益金、白春莲、李梅、林某辩称林旭已经死亡，怀疑借条的真实性，但未能提供证据将借条推翻，对该抗辩主张，本院不予采信。因原告与林旭未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日起计付利息，理据充分，本院予以支持，但应按年利率6%计付，即从2015年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告李梅主张本案债务为林旭的个人债务，但未能提供证据证明原告与被告林旭明确约定为个人债务，也未提供证据证明林旭和李梅约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，被告李梅与林旭在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务。现林旭意外死亡，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告请求被告李梅偿还原告借款40000元及利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
由于林旭意外死亡，其第一顺序继承人有：林益金、白春莲、李梅、林某。林某的法定代理人李梅就林某是否继承林旭的遗产作出了两次意思表示，从时间上看，继承遗产的意思表示在前，放弃继承的意思表示在后，且林旭的遗产状况及林某是否已实际继承了林旭的遗产均不明确，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗嘱权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”的规定，结合本案的实际情况，应认定为林某并未放弃继承林旭的遗产。林益金、白春莲、李梅放弃继承林旭的遗产，林旭的遗产由林某一人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告请求林益金、白春莲在继承林旭的遗产范围内偿还本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林某继承了林旭的全部遗产，应在继承林旭的遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李梅偿还原告邹华借款40000元及利息（利息计算：从2015年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
二、被告林某在继承林旭的遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，邮寄费22元，合计822元（原告已预交），由被告李梅、林某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖凤桂