wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00033号
原告林智军，男，1986年1月生。
委托代理人林文锋。
被告许振芳，女，1996年7月生。
被告许国栋，男，1966年10月生。
被告许永俭，男，1943年1月生。
本院在审理原告林智军与被告许振芳、许国栋、许永俭婚约财产纠纷一案中，原告林智军于2015年4月3日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林智军撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告林智军负担。
审 判 长 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
人民陪审员 李松伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王付增
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第128号
上诉人（原审原告）旺杰，男，1968年3月7日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人旺杰因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人旺杰的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所起诉车辆为华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，《合格证》中的型号为ZCZ9408华骏牌半挂车及DFL4240A2东风牌半挂牵引汽车。2009年6月17日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到旺杰机动车销售发票壹份其车型为DFL4240A2，底盘号为95008043，发动机号为69575812，车价为参拾柒万参仟元整（373000.00）”，并加盖了被告公司业务专用章予以确认。2015年1月5日原告向一审法院提起诉讼，要求被告向其出具购车发票等诉讼请求。
上述事实，有《合格证》原件2份，《欠条》原件1份和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：原告诉称的车辆型号与《发票欠条》中记载的车辆型号不一致，且被告向原告出具《发票欠条》的时间为2009年6月17日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告旺杰的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告旺杰的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告旺杰承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2009年6月17日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：DFL4240A2）货运半挂车辆，同时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出具了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2007年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超诉讼时效；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：被上诉人向上诉人出具《欠条》的时间为2009年6月17日，《欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2009年7月7日起计算，在无中止、中断事由的情况下应当至2011年7月7日诉讼时效届满。上诉人没有提供证据证明在2009年7月7日至2011年7月7日向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户及以新车换旧车、林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告以及堆龙德庆县相关部门调解过等事实，综上，对于上诉人要求被诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人旺杰已预交），由上诉人旺杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1002号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月5日晚，被告人张某窜至台州市路桥区路桥街道河西村迎商路166号，窃得徐力赢放在二楼西边房内桌上黑色无连接线的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2656元）和银白色东芝牌笔记本电脑1台（不予鉴定）。
2013年6月20日凌晨，被告人张某窜至台州市路桥区路桥街道河西村迎商路166号，窃得张晓龙放在二楼西边房内桌上黑色无连接线的联想牌G580型笔记本电脑1台（价值3201元）和黑色苹果5代手机1部（价值4171元）。
2013年7月28日，公安机关抓获被告人张某。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失6400元，其中黑色苹果5代手机1部已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐力赢、张晓龙的陈述、证人黄某、邱某、李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、照片、入库单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并协助公安机关追回赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00600号
上诉人（原审被告）白某某，男。
上诉人（原审被告）张某甲，男。
上诉人（原审被告）王某某，男。
被上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人陈某某，女，系被上诉人张某之妻。
原审第三人张某乙，男。
上诉人白某某、王某某、张某甲因与被上诉人张某及原审第三人张某乙买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某、王某某、张某甲、被上诉人张某及其委托代理人陈某某和原审第三人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白某某、张某甲、王某某三人合伙做工程，通过第三人张某乙承包了××有限公司牛棚路面水泥硬化工程，张某给白某某、张某甲、王某某三人供石料和白灰。从2012年6月到11月期间，张某给白某某、张某甲、王某某三人供666方石料和127方石灰，约定305方石料每方价格125元，361方石料每方的价格130元，白灰每方的价格110元。白某某、张某甲、王某某应支付张某石料款85055元，白灰货款14170元，共计99225元。后白某某、张某甲、王某某三人支付张某45000元，下欠54225元。张某索要未果，诉至法院请求判令白某某、张某甲、王某某给张某支付货款54225元，判令第三人张某乙承担连带责任，并承担诉讼费。
原审法院审理认为，合法的买卖合同关系受法律保护。白某某、张某甲、王某某三人欠张某的货款事实清楚，证据确凿，予以支持，三人应支付张某货款。白某某、张某甲、王某某三人称第三人张某乙付了50000元，无证据支持，不予采信。张某不能举证证明第三人应付货款的证据，故第三人不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决：一、由白某某、张某甲、王某某支付张某货款54225元，于判决生效后5日内偿付清。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由白某某、张某甲、王某某负担。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人白某某、张某甲、王某某不服原审判决，上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03432号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人从第三人张某乙处承包硬化道路的工程后，又从被上诉人张某处购买石料用于工程。上诉人在第三人张某乙处结账，被上诉人张某从上诉人处结账。被上诉人张某与第三人张某乙系亲戚关系。因上诉人欠被上诉人5万余元石料款，上诉人将此情况告知第三人张某乙后，张某乙便在与上诉人结账时扣掉了5万元，还为此向上诉人出具了证明条一支。至于张某乙是否将该5万元交给被上诉人张某，与上诉人无关。原审法院未采信上诉人出示的5万元的证明条，导致原审判决认定事实错误，应依法予以撤销。
被上诉人张某答辩称，其与第三人张某乙确实是亲戚关系。三上诉人称将5万元付给了张某乙，但被上诉人没有收到这笔钱。
原审第三人张某乙答辩称，上诉人所述并非事实。由于第三人是××有限公司的库管，其向上诉人白某某出具的证明条是为了向公司上报应当支付给白某某的石料款，白某某拿上证明条找公司财务负责人审批后就可以领到款。并不是因为三上诉人给了第三人5万元，第三人才向其出具的证明。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人白某某、王某某、张某甲是否向被上诉人张某支付了5万元货款以及下欠货款的数额问题。三上诉人上诉称，其已经于2012年9月14日向第三人张某乙给付了5万元用于支付被上诉人的货款，故三上诉人尚欠被上诉人的货款数额应为4225元。被上诉人张某及第三人张某乙对此予以否认。本案系买卖合同纠纷，合同的相对人为三上诉人与被上诉人。三上诉人未提交证据证明其与被上诉人曾就货款支付方式作出特别约定，故按照一般的交易习惯，应由买方即三上诉人直接向卖方即被上诉人支付货款。三上诉人未按约向被上诉人支付货款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。至于三上诉人与第三人张某乙之间的纠纷与本案无关，其可另案主张权利。据此，三上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人白某某、张某甲、王某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 高 清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张子阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1520号
原告：崔某，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：崔先春，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告崔某的父亲。
被告：张某，女，1995年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
被告：曹某1，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地为河南省遂平县，现住河南省遂平县凤鸣谷风景区，系与被告吕某夫妻关系。
被告：吕某，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区，系被告张某的母亲。
三被告委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告崔某与被告张某、曹某1、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人崔先春、被告曹某1、吕某及被告张某、曹某1、吕某的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼、金首饰、礼金、筹款拾万零陆佰元整；2、判令被告返还平时微信转款5000元、上车礼666元、改口费1200元，共计陆仟捌佰陆拾陆元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月份，原被告经媒人曹某2介绍认识并建立恋爱关系，认识3天后大见面，当天原告给付被告现金21000元，其他礼金折合人民币2360元。2017年2月8日，原告给付被告53500元，1860元烟酒钱。2017年3月7日，原告给付被告金首饰款6130元，平时原告通过微信转款5000元，被告平日不断向原告索要现金合计17610元。原被告在没有办理结婚登记手续的情况下举办婚礼，由于原告不明被告婚典的目的、加上双方感情基础不牢，婚典后4天回门。3月21日被告又回娘家，在原告不知情的情况下被告出走，原告多次去被告家要人，被告刚开始说不知道，后来不知从什么地方把被告张某找回，三天后原告从被告家接回被告张某。2017年4月19日早晨，被告张某以各种理由把原告支开被一辆轿车接走，从此杳无音信。原告及家人托人与被告协商，被告至今未回。被告张某不愿与原告生活，原告人钱两空，原告前后为这门亲事共花费了10万多元，花光了家中所有的积蓄，给本不富裕的家庭造成极大损失，且负债累累，严重影响原告的正常生活。为此具状诉至法院，望查清本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告张某、曹某1、吕某辩称，原告与被告张某建立婚约关系是事实，第二被告与第三被告虽为被告张某的家长，但没有参与原告与被告张某之间的事情，不应列为本案被告；被告张某履行了婚约，并以夫妻名义与原告共同生活，并怀孕，至今仍有与原告结为夫妻的意愿，造成不能结婚的责任在于原告，因此不应当承担返还彩礼的责任；如果该婚事未成，对张某在社会上的名誉造成极大的伤害。原告对张某造成的损害，被告张某有权要求原告赔偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，崔某与张某经媒人介绍认识后建立恋爱关系。2015年1月，崔某在被告张某家给付张某彩礼款21000元。2017年1月12日(农历)，崔某的父亲崔先春在被告张某的家里给付被告张某彩礼款53500元。××××年××月××崔某与张某按农村习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记。举办婚礼时，张某陪嫁到崔某家的财产有：55寸电视机一台、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、雅迪电动车一辆、被子4双、床单4条。后来张某怀孕后流产。2017年4月份，张某从崔某家外出后，双方不再共同生活。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的电话录音、证人曹某2的证言、郑州大桥医院出具的诊断证明书一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告对两次给付彩礼的数额存在争议，庭审中：1、原告主张2015年1月原告给付被告彩礼21000元，被告认可给付彩礼为11000元，原告为此提供了原告与被告张某之间的电话录音予以证明，录音中被告张某认可给付的彩礼为21000元，故对原告主张的彩礼为21000元的意见，本院予以采信；2、原告主张2017年1月12日（农历），原告给付被告彩礼款为53500元，被告认可给付彩礼款为30000元，原告为此申请了在场给付彩礼的媒人曹某2出庭作证，证明当天原告给付被告彩礼款的数额为53500元，从当庭证人曹某2对彩礼款给付过程陈述的情况，结合证据的优势性，对原告主张此次给付被告彩礼款53500元的意见，本院予以采信；故原告这两次给付被告的彩礼款共计74500元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当支持。原告崔某与被告张某未办理结婚登记，现原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。结合本案的实际情况，原告请求的彩礼款74500元应当适当返还，以45000元为宜。关于被告张某陪嫁到原告家的财产，被告要求原告退还陪嫁财产的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可以另行主张权利。在本案婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的被告张某及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应共同承担返还彩礼责任。关于原告主张为被告方购买首饰花费6140元、烟酒花费1860元、其他礼品花费17610元要求被告返还的意见，因原告没有充分的证据证明该事实，即便存在原告为被告方购买金首饰的事实及来往中购买部分礼品，属实物赠与，不宜返还。关于原告要求返还平时通过手机多次转款给被告张某的5000元，庭审中被告认可手机转款2000元，该款系原告与被告张某恋爱期间，原告平时多次以小额手机转款的方式给付被告张某用于生活消费支出，不宜返还。对于原告主张的给付被告张某的上车款666元、改口费1200元、修牙款800元，原告的证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告张某、曹某1、吕某于本判决生效之日起10日内退还原告崔某45000元；
二、驳回原告崔某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告崔某负担624.5元，由被告张某、曹某1、吕某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 冰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00169号
申请执行人湖北江南东风专用特种汽车有限公司（以下简称江南公司）。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园。
法定代表人，甘子林，董事长。
被执行人贵州省铜仁市嘉鸿达汽车贸易有限公司（以下简称嘉鸿达公司）。住所地：贵州省铜仁市梵净大道。
第三人周昱龙。
本院在执行申请执行人湖北江南东风专用特种汽车有限公司与被执行人贵州省铜仁市嘉鸿达汽车贸易有限公司汽车销售合同纠纷一案中，于2009年12月1日向被执行人嘉鸿达公司发出执行通知书，责令嘉鸿达公司于2009年12月7日前履行生效的（2009）曾民初字第1370号民事调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。
现本院在执行中查明，第三人周昱龙于2006年11月20日申请登记成立本案被执行人“铜仁市嘉鸿达汽车贸易有限公司”，注册资金50万元人民币，经营期限自2006年11月20日至2016年11月20日，经营范围为：货车运输、汽车配件、五金、交电等销售，公司类型为自然人独资的有限责任公司。在本案的执行过程中，即2009年12月8日，被执行人贵州省铜仁市嘉鸿达汽车贸易有限公司承诺，自2010年元月起每月20日前履行1万元。但至今被执行人未履行付款义务。2009年因湖北省随州市行政区划变更，根据湖北省随州市中级人民法院关于案件指定管辖规定，本案由本院负责执行。
另查明，被执行人嘉鸿达公司在经营过程中，有将企业销售收入款项汇入第三人周昱龙的个人账户的情况发生。
本院认为，人民法院生效的法律文书应当执行。第三人周昱龙作为本案被执行人嘉鸿达公司是周昱龙独资的一人有限责任公司且有将企业资金收入汇入个人存款账户的情况发生，造成财产混同，规避执行。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，第三人周昱龙应对被执行人嘉鸿达公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加第三人周昱龙为本案被执行人，对（2009）曾民初字第1370号民事调解书所确定的义务承担连带清偿责任。
二、限第三人周昱龙于本裁定书送达之日起二日内履行付款义务。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 晏贵先
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5421号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：冯家祥，男，1972年1月5日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯家祥信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75273.68元。原告诉称,被告冯家祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75273.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初956号
原告：陈国鑫，男，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：王锦彬，男，1980年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄瑞娥，女，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王锦辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国鑫与被告王锦彬、庄瑞娥、王锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告庄瑞娥、王锦辉的起诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤回对被告庄瑞娥、王锦辉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国鑫撤回对被告庄瑞娥、王锦辉的起诉。
审判员 黄志平
二〇一八年三月十五日
书记员 朱培阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00015号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。2012年12月9日因涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年1月3日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：被告人曹某某曾是本市龙山街道大桥新城某物业管理有限公司的职工，其工作职责为收取大桥新城商业街的门面费、摊位费及小区住宅的物业费。2012年11月，被告人趁某物业管理有限公司将于2012年年底从大桥新城撤出之际，假借投标之名从马鞍山市当涂县某物业管理有限公司拿走相关资质文件的复印件及五本其公司的收据。2012年12月6日至8日，被告人曹某某编造自己个人已承包大桥新城商业区摊位管理的虚假理由，骗取大桥新城商业区十名摊位主摊位费共计27000元，并开据了某物业管理有限公司的收据。具体事实如下：
1、2012年12月6日，曹某某虚构自己个人已承包大桥新城商业街摊位管理事实，骗取薛某某半年摊位费1800元，李某某半年摊位费3600元，张某某半年摊位费1800元，梅某半年摊位费1800元，李某某半年摊位费3600元，共计12600元。
2、2012年12月7日，曹某某虚构自己个人已承包大桥新城商业街摊位管理事实，骗取许某某半年摊位费1800元，江某某半年摊位费3600元，李某顶半年摊位费2700元，杨某某半年摊位费3600元，共计11700元。
3、2012年12月8日，曹某某虚构自己个人已承包大桥新城商业街摊位管理事实，骗取张某某摊位费2700元。
案发后，被告人曹某某退出全部赃款，款已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、证明；证人刘某某、陶某某、曹某某证言；被害人许某某、梅某、张某峰、薛某某、李某某等人陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某积极退赃，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，结合被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告曹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 文 武
二〇一四年一月十三日
书记员 �朱麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1098号
原告李文明，男，1949年11月13日生。
委托代理人李章润，男，1977年3月19日生，系原告李文明之子。特别授权代理。
委托代理人孔令昌，1978年9月13日出生，系原告李文明的女婿。特别授权代理。
被告李章虎，男，1951年11月23日生。
原告李文明与被告李章虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，在审判员晏祥斌适用简易程序审理过程中，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人李章润、孔令昌，被告李章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李文明与被告李章虎系同村住人，2004年10月20日，李章虎向李文明借款人民币100000元用于办焦化厂，并约定利息每月1000元。至2006年12月10日止，李章虎偿还了本金57200元及利息15000元，后原告多次索要下欠款人民币42800元及利息，但被告拒绝偿还，现要求被告李章虎偿还下欠的借款本金人民币42800元。
被告辩称，向原告借款100000元属实，但被告已经偿还了原告本金57200元及利息42800元，且原告承诺放弃要求被告偿还下欠款的利息，被告所偿还的利息应视为本金，故被告已经偿还了所借全部款项。另原告主张要求被告偿还下欠本金42800元的主张，已经超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：
被告是否还清了所借欠款？
原告要求被告偿还下欠借款42800元的主张是否超过诉讼时效？
原告为证实自己的主张，向本院提交被告于2004年10月20日所写的借条一份，欲证实被告向原告借款人民币100000元及给付利息15000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、内容、来源没有意见，予以认可。
被告为证实自己的主张，向本院提交原告于2006年12月10日所写的收条一份，欲证实被告向原告偿还借款人民币57200元的事实。
经质证，原告对该证据没有意见，予以认可。
本院认为，原、被告向本院提交的证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，双方当事人均予以认可，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李文明与被告李章虎系同村人。2004年10月20日，李章虎向李文明借款人民币100000元，约定每月1000元的利息，并写有借条一份交由原告李文明收执。至2006年1月26日止，被告李章虎分四次给付原告李文明借款利息人民币15000元。后经原告催要，被告李章虎于2006年12月10日偿还原告李文明借款本金人民币57200元。2015年3月25日，原告李文明向法院提起诉讼，要求被告李章虎偿还下欠借款本金人民币42800元。庭审中，被告不申请调解。
本院认为，被告李章虎向原告李文明借款人民币100000元，有原告提交的被告出具的借条为证，被告对借条的真实性也无异议，故对被告在2004年10月20日向原告借款人民币100000元的事实，本院予以确认。后经原告催要，至2006年12月10日止，被告已偿还借款本金57200元及利息15000元。对下欠借款，原告于2015年3月25日，向本院提起诉讼要求被告偿还。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方在借款时并未在借条上注明具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告李文明向被告主张权利并最后一次收到被告还款的时间为2006年12月10日，其诉讼时效从该日开始计算。原告本应自2006年12月10日起两年内主张权利，以保护其民事权利。截至2015年3月25日原告起诉要求偿还下欠借款距被告最后一次还款之日近9年，已超过法律规定的二年诉讼时效。原告未提供证据证明2006年12月10日以后向被告催还过借款或者被告同意履行义务而致使诉讼时效中断的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告偿还下欠借款42800元的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李文明的诉讼请求。
案件受理费人民币1980元，由原告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 晏祥斌
代理审判员 李 玲
人民陪审员 张光厅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3233号
上诉人（原审原告）：深圳市乐视视频技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路中运泰科技工业园2栋厂房4楼西侧5楼整层，统一社会信用代码：91440300279400596X。
法定代表人：汪艺鹰，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄必华，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市乐视视频技术有限公司因与被上诉人黄必华追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市乐视视频技术有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币727484.6元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）、一审判决未区分对外、对内责任，适用侵权法第三十四条规定，剥夺了上诉人内部追偿权。(2014)深宝法龙民初字第1563号民事判决及(2015)深宝龙民初字第367号民事判决均指出作为驾驶人黄必华的赔偿责任由车主深圳市乐视�频技术有限公司承担。这是基于交通事故的驾驶人与车主的连带赔偿责任。两份判决均是面向伤者黄潭安作出的判决，属于驾驶人与车主共同对外的责任认定。但驾驶人与车主对外承担所有的赔偿责任后，对内仍然享有追偿权。本案中上诉人作为车主承担完所有赔偿责任后，当然有权向驾驶人即被上诉人主张50%赔偿款。（二）基于交通事故驾驶人与车主的连带责任引申的内部追偿权，不因驾驶人系车主员工而排除。本案是交通事故发生后，上诉人作为车主承担所有赔偿责任后再引申的对驾驶人的内部追偿权。上诉人作为车主依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定对驾驶人黄必华�张对内追偿权，依法有据，并有相应事实依据及证据支持。这是侵权责任法赋予上诉人追偿权的权利，不因驾驶人系上诉人员工而免除责任。况且侵权法及相关司法解释并未规定这种内部追偿权因连带责任人之间身份关系而排除。
被上诉人黄必华答辩称：一、本案应适用《侵权责任法》的规定，由上诉人承担赔偿责任。二、上诉人在庭审中主张被上诉人超出了执行工作任务的范围，应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据。三、被上诉人不存在重大过失，不应承担赔偿责任。四、伤者黄潭安并未要求被上诉人承担赔偿责任。五、引起本案的交通事故的伤者目前仍在治疗过程中，将产生其他治疗费用。如上诉人以此作为追偿的依据，必然大大加重被上诉人因履行公司错误的工作指示导致的责任，不仅不利于伤者的救治，也不利于社会的和谐稳定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人黄必华和上诉人深圳市乐视视频技术有限公司之间有劳动关系，被上诉人黄必华发生交通事故时系在履行职务。上诉人深圳市乐视视频技术有限公司因被上诉人黄必华的行为在对外承担赔偿责任后向被上诉人黄必华追偿，是用人单位与劳动者之间的内部法律问题，双方的权利义务首先要收单劳动合同和劳动法律法规的调整，双方之间的涉案纠纷不同于一般平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，应属劳动争议范畴。上诉人深圳市乐视视频技术有限公司在未就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11488号民事判决；
二、驳回深圳市乐视视频技术有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币5537元，退还深圳市乐视视频技术有限公司，深圳市乐视视频技术有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3233号上诉人（原审原告）：深圳市乐视视频技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路中运泰科技工业园2栋厂房4楼西侧5楼整层，统一社会信用代码：91440300279400596X。法定代表人：汪艺鹰，总经理。委托诉讼代理人：朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄必华，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市乐视视频技术有限公司因与被上诉人黄必华追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市乐视视频技术有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币727484.6元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）、一审判决未区分对外、对内责任，适用侵权法第三十四条规定，剥夺了上诉人内部追偿权。(2014)深宝法龙民初字第1563号民事判决及(2015)深宝龙民初字第367号民事判决均指出作为驾驶人黄必华的赔偿责任由车主深圳市乐视�频技术有限公司承担。这是基于交通事故的驾驶人与车主的连带赔偿责任。两份判决均是面向伤者黄潭安作出的判决，属于驾驶人与车主共同对外的责任认定。但驾驶人与车主对外承担所有的赔偿责任后，对内仍然享有追偿权。本案中上诉人作为车主承担完所有赔偿责任后，当然有权向驾驶人即被上诉人主张50%赔偿款。（二）基于交通事故驾驶人与车主的连带责任引申的内部追偿权，不因驾驶人系车主员工而排除。本案是交通事故发生后，上诉人作为车主承担所有赔偿责任后再引申的对驾驶人的内部追偿权。上诉人作为车主依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定对驾驶人黄必华�张对内追偿权，依法有据，并有相应事实依据及证据支持。这是侵权责任法赋予上诉人追偿权的权利，不因驾驶人系上诉人员工而免除责任。况且侵权法及相关司法解释并未规定这种内部追偿权因连带责任人之间身份关系而排除。被上诉人黄必华答辩称：一、本案应适用《侵权责任法》的规定，由上诉人承担赔偿责任。二、上诉人在庭审中主张被上诉人超出了执行工作任务的范围，应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据。三、被上诉人不存在重大过失，不应承担赔偿责任。四、伤者黄潭安并未要求被上诉人承担赔偿责任。五、引起本案的交通事故的伤者目前仍在治疗过程中，将产生其他治疗费用。如上诉人以此作为追偿的依据，必然大大加重被上诉人因履行公司错误的工作指示导致的责任，不仅不利于伤者的救治，也不利于社会的和谐稳定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：被上诉人黄必华和上诉人深圳市乐视视频技术有限公司之间有劳动关系，被上诉人黄必华发生交通事故时系在履行职务。上诉人深圳市乐视视频技术有限公司因被上诉人黄必华的行为在对外承担赔偿责任后向被上诉人黄必华追偿，是用人单位与劳动者之间的内部法律问题，双方的权利义务首先要收单劳动合同和劳动法律法规的调整，双方之间的涉案纠纷不同于一般平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，应属劳动争议范畴。上诉人深圳市乐视视频技术有限公司在未就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11488号民事判决；二、驳回深圳市乐视视频技术有限公司的起诉。一审案件受理费人民币5537元，退还深圳市乐视视频技术有限公司，深圳市乐视视频技术有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年四月二十一日书 记 员 房依蒙（兼）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第190号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：日照福民收割机制造有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇驻地。
法定代表人：宋振美，总经理。
被告：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市东港区高新七路南、204国道东。
法定代表人：汤华，总经理。
被告：日照海然食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村。
法定代表人：赵加萍，总经理。
被告：汤华。
被告：牟宗超。
被告：赵加峰。
被告：赵加萍。
被告：宋振美。
被告：左成志。
被告：左英。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照福民收割机制造有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、日照海然食品有限公司、汤华、牟宗超、赵加峰、赵加萍、宋振美、左成志、左英金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50769元，减半收取25384.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民立字第1号
起诉人马某林，男，汉族，1979年2月4日出生，兰州市西固区东川镇马泉村村民。
本院收到起诉人马某林的起诉状，其诉称：本人和陶某苹2011年4月1日结婚，婚后生育一子，取名马某祺。2013年陶某苹起诉离婚，离婚时因孩子马某祺尚不满2周岁，由其母陶某苹抚养。现孩子已满3周岁，鉴于其母陶某苹没有正式工作和稳定收入，孩子又是男孩，西固区教育资源优于永靖县，故诉请变更婚生小孩马某祺由本人抚养。
经审查，本院认为，马某林起诉陶某苹变更抚养关系，属于监护权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，应由被告所在地或者被监护人经常居住地人民法院管辖。收到诉状后，向起诉人马某林进行了法律规定的释明，告知可向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍然坚持向本院起诉。因被告所在地或者被监护人经常居住地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人马某林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，双方当事人在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一五年四月二十日
书记员 王 瑞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审137号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：谢世权，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人谢世权未依法履行用地审批手续于2014年7月在福鼎市叠石乡庙边村地点的自留地动工建房，目前已建成2层砖混结构房屋2榴，经实地勘测，房屋占地面积103平方米，土地类别为旱地、田坎，不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月3日作出鼎国土资行罚字（2016）10号《行政处罚决定书》：1.责令谢世权自收到处罚决定书之日起15日内将其在叠石乡庙边村地点非法占用的103平方米土地退还给庙边村集体；2.责令谢世权在收到处罚决定书之日起15日内拆除在叠石乡庙边村地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）10号《行政处罚决定书》于2016年6月3日送达被执行人谢世权，于2016年8月12日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）10号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初145号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人谭常平，男，出生于广西兴安县，汉族，大学文化，中共党员，原兴安县地方志办公�主任，户籍地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谭常平犯贪污罪、受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人谭常平及辩护人唐辉仁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年1月份，被告人谭常平在担任县志办公室主任期间，与河南省三门峡市华宇文化传媒公司（以下简称“华宇公司”）法定代表人赵某签订出版“兴安年鉴”一书的合作协议�利用职务之便，以单位经费紧张为名向赵某（另案处理）索要5万元，事后用于个人日常开支。被告人谭常平在合作协议约定由华宇公司承担印刷出版所需的一切费用的情况下，仍然向县财政请求拨付印刷费用，并指使赵某制作了报帐资料及开具税务发票，将县财政于2014年12月份拨付给华宇公司的13.5万元印刷经费在扣除税费后的13.1万元，叫赵某分别转入被告人谭常平指定的吴某、马某个人帐户，其中转入吴某帐户5.1万元，转入马某帐户8万元，之后被告人谭常平持吴某的卡将5.1万元转入自己的帐户，并指使马某将8万元转入自己的帐户。
2016年6月13日，被告人谭常平将所得的赃款18.5万元已交至兴安县人民检察院。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人赵某等人的证言、被告的户籍证明、合作协议等、司法会计检验报告、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人谭常平身为国家工作人员，利用职务上便利，骗取公款135000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第一百八十三条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人谭常平利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谭常平一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人谭常平对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，被告人及辩护人认为，以单位经费紧张为名向赵某索要5万元构成贪污罪，不构成受贿罪。
经审理查明，2014年1月份，被�人谭常平在担任县志办公室主任期间，与河南省三门峡市华宇文化传媒公司（以下简称“华宇公司”）法定代表人赵某签订出版“兴安年鉴”一书的合作协议，利用职务之便，以单位经费紧张为名向赵某（另案处理）索要5万元，事后用于个人日常开支。被告人谭常平在合作协议约定由华宇公司承担印刷出版所需的一切费用的情况下，仍然向兴安县财政请求拨付印刷费用，并指使赵某制作了报帐资料及开具税务发票，将兴安县财政于2014年12月份拨付给华宇公司的13.5万元印刷经费在扣除税费后的13.1万元，叫赵某分别转入被告人谭常平指定的吴某、马某个人帐户，其中转入吴某帐户5.1万元，转入马某帐户8万元，之后被告人谭常平持吴某的卡将5.1万元转入自己的帐户，并指使马某将8万元转入自己的帐户。
2016年6月13日，被告人谭常平将所得的赃�18.5万元已交至兴安县人民检察院财务。
上述事实，被告人谭常平在法庭审理过程中无异议，并有证人赵某等人的证言、被告人谭常平的户籍证明、合作协议等、司法会计检验报告、被告人谭常平的供述等证据证实。
本院认为，被告人谭常平身为国家工作人员，利用职务上便利，骗取公款135000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谭常平利用职务上的便利，索取他人人民币50000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谭常平身为国家工作人员，以单位缺少经费为由，向他人索取财物，其行为符合受贿罪的特征，被告人及辩护人提出其不构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭常平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人谭常平当庭认罪，并退出了全部所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭常平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪判，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谭常平退出赃款人民币十八万五千元，依法没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵秀琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3377号
罪犯任阳果，男，1981年9月2日生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄢刑初字第3号刑事判决，认定任阳果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4万元。刑期自2011年8月16日起至2017年12月15日止。判决生效后，于2012年3月1日送交河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任阳果自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年农历12月份至2011年8月，任阳果单独或伙同他人到鄢陵县安陵镇鄢望路北段崔某某租房处、乾明寺路某美容院职工宿舍、梁场村赵某某、唐某某租房处等地方，撬开门从房间盗取现金、电脑、黄金项链、玉佛坠等钱物，任阳果参与作案5次，总价值数额34，325元，案发后，已追退四台电脑（价值10，448元）、现金5，500元。任阳果系主犯。
罪犯任阳果服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检查人员现场监督评审委员会评审活动等程序，对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任阳果本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任阳果减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00054号
申请执行人邱春庭。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人邱春庭与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第490-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4776号
原告傅某某，女，1979年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，1977年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告傅某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告傅某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年十月十一日
书记员 陈少融
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2318号
原告：于某某，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：鞠某某，女，住齐河县。
原告于某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.责令被告返还彩礼款6万元，返还项链和手镯；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告鞠某某经人介绍相识，2016年3月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因我们婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。现我们的婚姻已经名存实亡，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告鞠某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意与原告离婚，我们经人介绍经合法登记结婚，说明了我与原告婚前已经充分了解，原告起诉离婚，是拿婚姻当儿戏，在精神上给我造成了伤害，请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某与被告鞠某某2016年2月份经人介绍相识，2016年3月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2016年4月份，原告回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是能否准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告经合法登记结婚，应有一定的感情基础，双方婚后虽产生矛盾，导致分居生活，但鉴于原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且根据庭审情况，原、被告之间并无根本性的利害冲突，分居时间尚短，只要双方能够树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，相互间多加沟通、谅解，双方尚有和好的可能。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
不准原告于某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一六年八月十五日
书记员 王宾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初378号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告张成云，男，1940年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张成云物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 张国辉
二〇一八年四月十二日
书记员 施丽娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02105号
原告马传杰，男，1994年5月14日出生。
委托代理人张芳，女，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨记存，男，1969年6月28日出生。
委托代理人李振府，男，1962年11月16日出生。
原告马传杰与被告杨记存劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传杰及其委托代理人张芳，被告杨记存的委托代理人李振府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传杰诉称：原告于2014年8月1日到2014年11月10日，由被告杨记存召集，到北京市昌平区南口镇五福山庄从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务费36000元；2、诉讼费�被告负担。
被告杨记存辩称：认可欠钱的事，但我不是法人，我是给北京山水干活的，工资应该由公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日马传杰到北京市昌平区南口镇五福庄园工地，从事瓦工和水泥路面工作。杨记存经人介绍与北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称：山水公司）负责人认识，2014年9月5日杨记存（乙方）与北京山水沟域旅游开发有限公司（甲方）签订了《五福庄园水泥路工程施工承包合同》，合同约定：三、合同工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程期限为70天。四、承包方式为包工包料双方方式。五、工程造价为每平方米160元，垫资，以甲方有关部门验收合格，按实际验收里程计算。六、（二）乙方责任：负责整个工程的技术，施工及施工所用人工、材料、机械设备，保证在规定的期限内保质保量完成工程建设。七、付款方式乙方进场后垫资开工建设，每五公里结算一次，并经甲方检测验收合格后，在7个工作日付给乙方总价95%，其余尾款5%，如工程质量没有问题在一年内付给乙方。该合同尾部甲方处盖有山水公司公章，代表签字处有刘玉芝的签字及印章。乙方处有杨记存的签字。”2014年9月15日山水公司（甲方）与杨记存（乙方）签订《施工协议》，约定：山水公司五福将相工程，由减力挡土墙一段工程交给杨记存施工，定价为每方米壹仟零玖拾元人民币整，施工方式为垫资，乙方必须按照甲方要求施工。2014年11月份，因杨记存一直未支付工资，马传杰退出施工场地。2014年11月12日，杨记存向马传杰出具工资欠条，欠条载明：“今欠马传杰于2014年8月1日至2014年11月10日在南口镇五福庄园工地，从事瓦工、水泥路面制的工人工资36000元整（叁万陆仟元整）。杨记存2014年11月12日�。
上述事实，有《五福庄园水泥路工程施工承包合同》、《施工协议》、收条、工资欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付劳务费36000元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张该劳务费为山水公司所欠，应由山水公司承担的辩称，根据杨记存与山水公司签订的《五福庄园水泥路工程施工承包合同》与《施工协议》中约定的施工方式显示，均为杨记存垫资施工，工人人工费用由杨记存负责，工程验收合格后，山水公司与杨记存进行结算，故对被告的该项辩称本院不予采纳。杨记存可就其垫资费用向山水公司进行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨记存支付原告马传杰劳务费三万六千元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王苗苗
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初208号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人李某某，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告人王某某（曾用名洪某某），男，1995年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被郑州市铁路公安处长垣站派出所民警抓获，同月17日被虞城县公安局刑事拘留。同月24日被虞城县公安局监视居住。2016年4月20日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被害人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被害人李某某提出的控诉意见是，要求从重判处王某某三年有期徒刑。
经审理查明，2015年10月24日14时左右，被告人王某某在虞城县城关镇东环路与东郊路交叉口诚信超市门口，因故与被害人李某某发生争执，王某某用拳头将李某某鼻部打伤，致李某某左鼻骨、左额突骨折。经法医鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时无异议，并有户籍证明及证明、抓获经过、证人陈某的证言、辨认笔录两份、现场勘验笔录和照片、人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。被害人提出的量刑意见偏重，本院不予采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。扣除先前羁押的9日，刑满日期为2017年7月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年六月十六日
书记员 侯文付
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0459号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，工人。曾因赌博，于2011年2月5日被宿迁市公安局宿豫分局行政罚款伍佰元。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月2日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月17日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日20时48分许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区西湖路与富康路交叉口北口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为192mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡某于2014年12月4日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、张某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被�人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初128号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴乐荣，男，汉族，江西省余干县人，身份证号码×××4617，初中文化程度，务工人员，住江西省余干县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人吴乐荣犯非法买卖枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人吴乐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日，被告人吴乐荣为获取非法利润，通过手机QQ（号码110××××6840）与同案人“草根”（昵称“草根”，QQ号28×××55，身份不明，在逃）联系，随后以每套人民币470元的价格，向同案人“草根”购买了仿“秃鹰”气瓶充气式气步枪配件10套（159件），放置于汕头市龙湖区外砂镇大衙西华路四巷42号其本人住处，准备用于网上贩卖给他人获利。
2015年11月23日，公安机关根据线索在汕头市龙湖区外砂镇大衙西华路四巷42号抓获被告人吴乐荣，现场缴获上述疑似枪支零部件物品159件。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定送检159件疑似枪支零部件物品均认定为枪支零部件，系仿“秃鹰”5.5mm气瓶充气式气步枪的零部件，且无法组装成一支完整的仿“秃鹰”5.5mm气瓶充气式气步枪；上述仿“秃鹰”5.5mm气瓶充气式气步枪是以压缩气体为动力发射金属弹丸的气步枪。
综上，被告人吴乐荣非法买卖以压缩气体为动力发射子弹的非成套枪支散件60件以上，应视为非法买卖非军用枪支2支以上。
上述事实，被告人吴乐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有QQ聊天记录截图拍照、快递单据、信用卡交易明细表、司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及说明、公安机关搜查笔录、现场检查笔录、平面示意图、现场及缴获枪支零部件、信用卡的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、被告人吴乐荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐荣违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人吴乐荣犯非法买卖枪支罪的罪名成立。鉴于被告人吴乐荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴乐荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人吴乐荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初275号
原告丁某某，男，1969年2月13日出生，汉族。
原告邓某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告丁某某1，男，1994年11月10日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人刘宏高（系原告丁某某姐夫）。
三原告共同委托代理人丁隆凤（系原告丁某某姐姐），住址同上。
被告衡阳市某村民小组。
负责人肖某某，该组组长。
原告丁某某、邓某某、丁某某1诉被告衡阳市某村民小组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与人民陪审员陈勇、何莉君参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘宏高，被告某组组长肖隆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告独生子女奖励186300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告丁某某、邓某某系夫妻，1994年11月10日生育男孩丁某某1，并由计生部门颁发了《独生子女光荣证书》。2014年因滨江新城新修道路，征用我组土地，2015年1月1日发放每人征地补偿款66300元，2016年2月5日发放每人征地补偿款150000元，组里只按三人份额发放给原告，原告未享受独生子女家庭多分一份的待遇，经多次协商，被告只发放了30000元给原告家庭，为维护原告的权益，请求法院判如所请。
被告辩称：对于独生子女土地赔偿方案，根据法律分配，当时组里定的是分50%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某、邓某某系被告组组民,两人于1993年3月5日登记结婚，婚后于1994年11月10日生育一男孩丁某某1，2012年11月2日，由衡阳市珠晖区茶山坳镇计划生育办公室颁发了《独生子女光荣证》。2014年因滨江新区建设项目征用被告组土地，被告组获得巨额征地补偿费，2015年1月1日被告组民每人分配征地补偿款66300元，2016年2月5日被告组民每人分配征地补偿款150000元。原告作为独生子女家庭曾多次找被告协商要求多增加一人份额，被告在第一次分配后，按照50%的分配比例，增发了原告家庭33150元土地征收款后，再未对原告家庭增发征地补偿款。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了216300元，但仅向原告家庭增加发放33150元后再未对原告家庭增加发放征地补偿款，于法不符，被告应向原告家庭增加额征地补偿款183150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市某村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告丁某某、邓某某、丁某某1征地补偿费183150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，由原告丁某某、邓某某、丁某某1负担50元，由被告衡阳市某村民小组负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27478号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告魏胜武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1046号
申请执行人曾维刚，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人甘小全，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
宜宾市中级人民法院（2017）兴15民终487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘小全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维刚向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十日
书记员 曾鱼书
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第013号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚，被告人罗某甲与其在网吧结识的陌生男�（身份不明）商议实施盗窃。因被告人罗某甲曾在赣州经济技术开发区蟠龙镇章贡王路某电子有限公司工作，熟悉情况，二人于2014年8月15日、18日窜至电子公司先后实施两次盗窃，经鉴定，盗窃既遂物品价值人民币3082元，第二起盗窃未遂，价值人民币109.5元。具体如下：
1、2014年8月15日晚8时10分左右，被告人罗某甲及其同伙窜至电子公司宿舍楼二楼，因大部分宿舍没有锁门，二人分别在202室盗得被害人郑某某天语T799手机1部、被害人黄某某中兴U880S手机1部，经鉴定2部手机价值人民币868元；盗得209室被害人肖某某JINYIB牌仿小米手机1部，经鉴定价值人民币700元；盗得211室被害人韩某某联想A789手机1部，经鉴定价值人民币825元；盗得212室被害人李某某忆城C868手机1部，经鉴定价值人民币299元；盗得被害人刘某某步步高1518手机1部，经鉴定价值人民币390元；盗得211室被害人钟某某牛仔裤1条、长袖衬衣1件、皮凉鞋1双、212室被害人邱某某西裤1条（以上被盗物品均因品牌、品质不详无法估价）。后被告人罗某甲将盗得的中兴U880S手机与JINYIB仿小米手机卖给赣州市章贡区沙河菜市场对面包师傅手机维修店的包勤平，得赃款50元，均被用于个人消费。后该两部手机被缴获并发还给被害人肖某某、黄某某。
2、2014年8月18日晚8时左右，被告人罗某甲伙同其同伙再次窜至电子公司宿舍楼二楼实施盗窃，二人在楼梯口休息时被电子公司员工发现并报警，被告人罗某甲被当场抓获，现场缴获红色Jugate牌手机1部（未进行估价）、白色金立手机1部（购买时间不详无法估价）、充电器2个（未进行鉴定）、红叶牌雨伞1把（经鉴定，价值人民币18元）、现金91.5元，被告人罗某甲的同伙逃脱。案发后，被缴获的红叶牌雨伞和充电器2个巳发还被害人邱某某。
上�事实有下列证据可以证实：1、被盗手机等物证；2、接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，归案情况说明，被告人罗某甲的户籍及前科材料等书证；3、证人罗某乙的证言；4、被害人肖某某、黄某某等人的陈述；5、被告人罗某甲的供述和辩解；6、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人罗某甲在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在实施第二起犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；罗某甲在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日至2015年2月18日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈瑜青
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 钟文燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初875号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人李岳强犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人李岳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许，被告人李岳强在贵阳市云岩区飞山街小区5单元楼道门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.05克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李岳强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员张某某的陈述、被告人李岳强的供述、现场封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人李岳强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳强违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李岳强判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人李岳强认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李岳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月二日
书记员 李嘉迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终244号
上诉人（原审原告）：张子亮。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文安县鑫龙房地产开发有限公司，住所地文安县城北环路南侧。
法定代表人：李法乐，系该公司董事长。
委托代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人张子亮因与被上诉人文安县鑫龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年被告在原告居住的平房前建造楼房，因盖楼房影响到原告住房的采光。2013年6月24日双方签订协议约定：由被告给付原告位于烟草平改小区1#楼2单元8层、115平方米的楼房一处，被告负责给原告办理房产证、天然气开口、自来水开口、电视和电话开口。原告不再追究被告采光问题，后经原、被告协商，被告给付原告35万元现金，原告不再要求给付楼房，2013年7月2日被告给原告打款35万元。
一审法院认为，原被告签订的协议合法有效，法院予以确认。在协议签订后，原、被告通过协商变更了协议内容，而且被告方已完全履行了该协议，因此变更后的协议具有合法性，法院予以确认。原告主张被告给付的35万元是砂石料款，但未提供相应证据，法院不予采信。因被告已履行了变更后的协议，故原告要求被告给付楼房的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张子亮对一审判决不服向本院上诉称，一、原审法院认定事实有误，判决内容存在矛盾之处。原审中上诉人提交了与被上诉人签订的协议书一张，证实由于被上诉人影响上诉人采光权，同意给付上诉人楼房一处解决纠纷。原审法院也认定了该证据效力。但是原审法院认定事实为：“后经原、被告协商，被告给付原告35万元现金，原告不再要求给付楼房。”这一事实与实际情况并不相符，因为上诉人与被上诉人签订协议后，再也没有过协商，被上诉人在原审中也没有提供证据来予以证实。在此情况下，原审法院对该部分事实的认定是错误的。二、原审法院对案件事实未查明，所做的判决有误。上诉人对被上诉人提供的建设银行打款单的质证意见是，汇款记录不能体现是被告给原告汇款，也不能体现与本案的关联性，原告认为该汇款即使属实，也与本案没有任何关系。不能证实被上诉人给原告打款，与本案没有关联性。原审法院没有查明汇款人与收款人，对该证据予以采纳，规避了被上诉人的举证责任，相反要求上诉人提供反证。不符合《证据规定》关于认为没有事实发生或事实不存在，无需上诉人举证的规定。综上，原审法院对事实没有详细查明，加之认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人向上诉人交付平改楼房一处，并为申请人办理产权登记手续。
被上诉人文安县鑫龙房地产开发有限公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人确实因采光权问题曾签订补偿协议书一份，但并不是仅上诉人一户，还有同村的李哲强、李哲闯、史法宝三家共四户。2013年当时该楼房销售价是3000元一平米，每户补偿110平米楼房一处，价值330000元。但后来上诉人与史法宝执意不要楼房要现金，后经公司董事会商议，与上诉人和史法宝口头达成楼房转换协议，被上诉人于2013年7月2日通过文安县建行给上诉人打款350000元，因上诉人与被上诉人法定代表人原住同一村，乃前后邻居，关系很好，加之上诉人之妻身患××，急需用钱，苦苦要求，所以多补偿了20000元，史法宝330000元；李哲强、李哲闯每人补偿楼房一处，已经实际履行完毕，补偿问题解决得很圆满，这是不争的事实。被上诉人因对上诉人过于相信，收款条也没有写，双方达成楼房转换协议后，补偿协议也未收回。但上诉人利欲熏心、恩将仇报、虚假诉讼。二、一审法院判决正确。上诉人确实收到了350000元，上诉人既然说汇款即使属实与本案无关，就应该把款退回来。上诉人既然已接受，现又反悔，节外生枝还要一处楼房，这是重复补偿，上诉人此种做法于情于理于法都不容。上诉人没有证据证明其所主张的350000元是砂石料款，不能自圆其说。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平和诚实信用原则。本案双方当事人基于相邻关系的事实自愿签订补偿协议，不违反法律规定，应依法确认该协议的效力。被上诉人所提供的证据能够证明，在协议签订后，双方又通过协商变更了协议内容，且被上诉人已经履行了变更后的协议，上诉人亦接受了35万元的补偿款。故上诉人要求被上诉人仍履行原协议的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张子亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年二月二十四日
书 记 员 于盟佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更352号
罪犯邢维海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年九月十一日作出（2000）保刑初字第1130号刑事判决，以被告人邢维海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刑维海在服刑期间，于2013年1月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刑维海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2111号
申请执行人：李景武，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李景武与白春美、林金凤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5472号民事判决书一案中，申请执行人李景武要求被执行人白春美履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林金凤承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2965号
原告许某甲，男，汉族，1960年11月5日出生。
被告刘某，女，汉族，1959年12月20日出生。
上列原告许某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓凤独任审判，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后由于性格价值观不同，经常吵架，三天一小吵，五天一大吵，生活无宁日，精神受摧残，互相折磨，苦不堪言。虽然经过多次调解，更有甚者在2007年曾离婚又再复婚，依然没有改变两人吵架的格局，生活在一起无实际意义，双方已分居。据此，请求法院判决如下：准予原、被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚，双方可以试着再生活一段时间。原告诉状中所述的内容部分属实，但夫妻感情尚有，可能是疾病原因，被告有时会情绪失控，歇斯底里，控制不住，精神状态比抑郁症严重，正在做治疗和恢复中。被告希望维持婚姻，待疾病恢复正常状态后再讨论婚姻问题。
本院经审理查明：原、被告最初结婚于1983年11月，婚后1989年4月27日生育一女儿许某乙，现已成年，已经参加工作。双方于2007年10月16日离婚，后又于2007年10月18日复婚。
本院认为，原、被告从最初结婚至今三十余年，亦共同生育了小孩并已成年，应当建立起了良好的夫妻感情。原告主张离婚，应当以双方夫妻感情确已破裂为前提，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，原、被告没有本质矛盾，只是由于被告暂时的精神疾病而导致争吵，双方本着相互尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的。双方应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告许某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二０一四年九月十五日
书记员 叶苏梅（代）
天津市第一中级人敏法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6591号
罪犯屈敏武。
天津市西青区人民法院于2007年9月13日作出（2007）青刑初字第226号刑事判决，以被告人屈敏武犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。本院作出（2011）一中刑执字第2415号刑事裁定，对罪犯屈敏武减刑一年六个月，刑期自2007年1月29日起至2016年1月28日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈敏武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈敏武入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯屈敏武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯屈敏武减刑一年。
刑期2007年1月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3966号
原告：杨连发，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文静，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨连发与被告陈伟、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连发的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告陈伟、张灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2015年2月15日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟与张灿系夫妻关系。2015年2月15日，两被告以做工程需要资金周转为由，通过张灿的老师石X向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，一年内还清，并出具一张借条。借款到期后，两被告以各种借口推诿不还。
陈伟、张灿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟与张灿于2011年9月1日在怀远县民政局办理结婚登记，2015年3月27日办理离婚手续。2015年2月15日，被告陈伟通过张灿的老师石X向原告杨连发借款50000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到杨连发人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款人：陈伟利息1分五厘（0.0015）2015年2月15日”。同日，原告杨连发通过石X给付被告陈伟50000元现金。借款到期后，被告陈伟与张灿均未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨连发与被告陈伟之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告陈伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈伟支付50000元从借款之日即2015年2月15日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，本案中，杨连发与陈伟在借条中约定的利息“一分五厘（0.0015）”未明确为月利率还是年利率，且文字与数字两种表述不一致，经查，原告杨连发将资金出借给被告陈伟用于资金周转，其目的是通过提供借款来获取利息，而被告陈伟在借条上也明确承诺给予利息，结合双方之间的熟悉程度、中国人民银行同期同类贷款利率等综合因素，双方约定的“一分五厘（0.0015）”应认定为月利率1.5%更符合诚实信用原则及日常的交易惯例，故被告陈伟应当按照约定向原告支付利息，对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在陈伟、张灿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张灿应承担共同偿还责任。被告陈伟、张灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈伟、张灿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连发借款50000元及利息（利息从2015年2月15日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟、张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3966号原告：杨连发，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨连发与被告陈伟、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连发的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告陈伟、张灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2015年2月15日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟与张灿系夫妻关系。2015年2月15日，两被告以做工程需要资金周转为由，通过张灿的老师石X向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，一年内还清，并出具一张借条。借款到期后，两被告以各种借口推诿不还。陈伟、张灿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈伟与张灿于2011年9月1日在怀远县民政局办理结婚登记，2015年3月27日办理离婚手续。2015年2月15日，被告陈伟通过张灿的老师石X向原告杨连发借款50000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到杨连发人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款人：陈伟利息1分五厘（0.0015）2015年2月15日”。同日，原告杨连发通过石X给付被告陈伟50000元现金。借款到期后，被告陈伟与张灿均未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨连发与被告陈伟之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告陈伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈伟支付50000元从借款之日即2015年2月15日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，本案中，杨连发与陈伟在借条中约定的利息“一分五厘（0.0015）”未明确为月利率还是年利率，且文字与数字两种表述不一致，经查，原告杨连发将资金出借给被告陈伟用于资金周转，其目的是通过提供借款来获取利息，而被告陈伟在借条上也明确承诺给予利息，结合双方之间的熟悉程度、中国人民银行同期同类贷款利率等综合因素，双方约定的“一分五厘（0.0015）”应认定为月利率1.5%更符合诚实信用原则及日常的交易惯例，故被告陈伟应当按照约定向原告支付利息，对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在陈伟、张灿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张灿应承担共同偿还责任。被告陈伟、张灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈伟、张灿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连发借款50000元及利息（利息从2015年2月15日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟、张灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇一七年八月三十日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。