wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00189号
原告赵成焕。
被告贾洪斌。
原告赵成焕与被告贾洪斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵成焕、被告贾洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成焕诉称，2012年9月16日，被告租赁原告所有的FX2319号出租车从事客运，双方约定，被告每月的一日向原告交租赁费5000元。原告将车辆交付给被告后，被告确未能按约定交付原告租金，目前为止，被告共欠原告租金93100元。被告违约在先，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告租赁费93100元；解除原、被告之间的租赁合同，被告归还出租车辆；被告承担本案诉讼费。
被告贾洪斌辩称，车辆系原、被告共同生活期间购买，属二人的共有财产，双方之间签订的租赁合同是为了交通事故能减轻点责任而签订的虚假协议。
经审理查明，2008年10月15日，赵成焕与何平均签订车辆转让合同，何平均将其所有的富康出租车，车牌号为鄂FX00**，以24.5万元的价格出卖给赵成焕。赵成焕付购车款后，将该车辆所有的权益转在自己名下。2008年10月17日，赵成焕与被告贾洪斌签订租赁合同书一份，将车辆租赁给贾洪斌，租赁2年，月租金4500元。2010年6月，赵成焕根据襄樊市出租车的统一管理，将车辆更换为东风雪铁龙，价格为67800元，车牌号变更为鄂FX23**。2010年9月15日，赵成焕与贾洪斌重新签订租赁合同一份，租期2年，月租金5500元。租赁期限到后，贾洪斌继续租赁该车辆，并于2012年10月16日与赵成焕再次签订租赁合同一份，月租金6500元，扣除贾洪斌应交纳的保险费、利润费及标的费，实际贾洪斌应交纳月租金5000元给赵成焕。在此租赁期间，贾洪斌除2013年5月28日、11月13日分别向赵成焕交纳2000元、4900元，截止2014年6月15日共拖欠租金20个月，合计10万元，扣除上述已付的6900元，还欠租金93100元。赵成焕认为贾洪斌违约在先，引起诉讼。
另查明，鄂FX23**号出租车所有权人为赵成焕，该车挂靠于襄阳吉祥阁汽车服务有限公司运营。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的购车票据、租赁合同及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效的合同，依法对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告按约将车辆交付给被告贾洪斌经营使用，贾洪斌却长期拖欠租金未付，违约在先，赵成焕要求解除租赁合同，并要求支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。贾洪斌辩称车辆系双方共同财产，合同属虚假协议，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵成焕与被告贾洪斌之间的租赁合同，被告贾洪斌于本判决生效后十日内将鄂FX23**号出租车返还给原告赵成焕。
二、被告贾洪斌支付原告赵成焕租金93100元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1278元，由被告贾洪斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄璐璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执81号
申请执行人海山，男，1960年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人敖敦格日乐，女，1962年12月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人达西扎布，女，1964年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
海山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1007号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人敖敦格日乐、达西扎布的银行存款，直至扣完执行标的43437.50元及执行费552元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1007号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00882号
申请执行人马武景，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年五月八日
书记员 绍修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00882号
安徽省和平发展投资有限公司：
你单位与马武景为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第02872号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审81号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人阮杰能，绍兴市区环境保护局工作人员。
被执行人上虞市路遥包装制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陆建杭，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的虞环罚字（2015）53号环境行政处罚决定和加处罚款36，000元。共计罚款人民币72，000元。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字（2015）53号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字（2015）53号环境行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请人执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字（2015）53号环境行政处罚决定，准予强制执行；对加处罚款人民币36，000元的内容不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淑娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终66号
上诉人：（原审被告）马吟燕，住广州市天河区。
被上诉人：（原审原告）廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人马吟燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第1411-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，其身份地址在广东省惠州市，本案应由其身份地址所在地法院即广东省惠州市惠城区人民法院审理，故请求二审法院撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1411-1号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系双方当事人因商铺买卖引致纠纷而提起的诉讼，原审法院认定其属于因不动产引起的纠纷，适用专属管辖的规定，裁定驳回上诉人马吟燕对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人马吟燕上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年一月二十八日
书记员 余辛驰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第9号
申请执行人：上海坤锐电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：闵昊。
被执行人：浙江万谷科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：王萍。
本院于2013年2月4日立案执行上海市浦东新区人民法院委托执行的申请执行人上海坤锐电子科技有限公司与被执行人浙江万谷科技有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第02805号民事调解书，需对已被上海市浦东新区人民法院冻结的被执行人浙江万谷科技有限公司的银行帐户内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人浙江万谷科技有限公司在农业银行温州状元支行账号为19×××85账户内存款的冻结；解除对被执行人浙江万谷科技有限公司在温州银行富隆支行账号为72×××17账户内存款的冻结；解除对被执行人浙江万谷科技有限公司在交通银行城东支行账号为333×××64账户内存款的冻结。
2、划拨被执行人浙江万谷科技有限公司存款1094051.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年二月六日
书记员 王 宇
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0924行初15号
原告邱春林，男，1981年2月15日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告周雪花，女，1983年12月31日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告宜丰县卫生和计划生育委员会，住所地：宜丰县城沿河西路5号，统一社会信用代码：11360829MB0405729C。
法定代表人付智龙，该委员会主任。
本院在审理原告邱春林、周雪花与被告宜丰县卫生和计划生育委员会行政裁决一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，本案的诉争已解决，原告要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱春林、周雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱春林、周雪花负担。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一六年十月十三日
书记员 邹芳园
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第809号
罪犯何迷平，女，1978年11月12日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年1月4日作出（2010）确刑初字第1号刑事判决，认定何迷平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月29日起至2016年1月28日止。本院于2012年5月23日对何迷平减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月28日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何迷平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月-2009年7月该犯在经营位于确山县三里河乡夏庄的理发店期间。多次容留介绍刘某、唐某在店内卖淫。
罪犯何迷平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月13日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何迷平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何迷平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月28日止）。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第63号
上诉人（原审原告）黄利强，业务经理。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人王长发，男，1968年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，组织机构代码73365868-6。
法定代表人李松展，该公司总经理。
委托代理人赵燕，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张兆胜，黑龙江铁兵律师事务所律师。
上诉人黄利强因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人詹志坚、王长发，被上诉人委托代理人赵燕、张兆胜到庭参加诉讼。庭审辩论终结，当事人申请庭外和解期限至同年9月8日，本院予以准许。期间，经调解双方未达成一致意见。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第307号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
二审案件受理费26800元（上诉人预交），退还给上诉人黄利强。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年九月三十日
书记员 魏宝晶
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0193行初20号
原告：张广文，男，汉族，1950年10月20日生，住址：高新区。
被告：长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址：长春市高新区云河街2号。
法定代表人：蔡冰，局长。
委托代理人：王联合，系该局法治大队民警。
委托代理人：车军，系该局法治大队民警。
原告张广文因治安行政处罚及赔偿一案不服被告长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）作出的高公(硅)决字【2016】第58号行政处罚决定书于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告张广文，被告高新分局的委托代理人王联合、车军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告高新分局作出的高公(硅)决字【2016】第58号行政处罚决定书认定：2016年7月18日，张广文因土地补偿费问题到长春市南湖宾馆（全国司法体制推进会7月18-19日在长春召开，会议期间全国会议代表及中央领导驻地）非访区上访。以上事实有张广文本人的陈述和申辩，硅谷大街派出所训诫书等证据证实。张广文的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。高新分局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以扰乱公共秩序对张广文作出行政拘留十日的处罚，拘留已执行。
原告张广文诉称：请求撤销高新分局作出的高公(硅)决字【2016】第58号行政处罚决定书，赔偿侵犯人身自由赔偿金、误工费、精神损失费共计17万元。
被告高新分局辩称：我们认为，本案事实清楚、证据充分、定性准确、处罚适当、程序合法，请依法维持高新分局作出的高公(硅)决字【2016】第58号行政处罚决定书。
被告高新分局举证:
证据1：被告高新分局对张广文2016年7月18日9时53分的询问笔录。
证据2：被告高新分局硅谷大街派出所2016年7月18日的训诫书。
证据3：被告高新分局作出的高公（硅）行罚决字（2016）第58号行政处罚决定书。
证据4：受案登记表。
证据5：被告高新分局对原告张广文的行政处罚告知笔录。
证据6：高公（硅）决字（2016）第058号行政处罚决定书。
证据7：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。
证据8：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
证据9：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证：原告张广文质证认为被告高新分局所举证据都是违法的。
本院对上述证据认证如下：被告高新分局所举证据虽然原告张广文认为违法，但并未否定其真实性，其真实性予以认定。
本院经审理查明：2016年7月18日全国司法体制推进会在我市南湖宾馆举行，会议期间，原告张广文因土地补偿费问题到南湖宾馆上访。南湖宾馆不是指定的接访区，原告张广文扰乱了公共秩序。被告高新分局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以扰乱公共秩序对原告张广文作出行政拘留十日的处罚，拘留已执行。
本院认为：参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告张广文居住在本市高新技术产业开发区耿家小区1栋3单元309室，被告高新分局对原告张广文有权作出行政处罚。原告张广文上访应依照《中华人民共和国信访条例》、国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》的相关规定向指定的接待场所提出。当时南湖宾馆是全国性会议举行地并非指定的信访接待场所。原告张广文到南湖宾馆上访是违法行为，扰乱了公共秩序，被告高新分局作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告张广文的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张广文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于松民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5211号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军，负责人。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，负责人。
被执行人林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第11176号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、厦门金巴兰酒店有限公司、林湧、洪心宇的银行存款人民币1006882元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾仁东
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第38号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人潘清明。
被申请执行人黎传芳。
被申请执行人潘清明、黎传芳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月31日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月4日向其送达了隽卫计征字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人潘清明、黎传芳征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人潘清明、黎传芳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第240号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1490号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：刘纪龙，男，汉族，1964年10月27日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李爱连，女，汉族，1964年8月24日出生，住菏泽市定陶区。
被告：刘纪祥，男，汉族，1953年3月1日出生，住菏泽市定陶区。
被告：宋若彬，男，汉族，1956年5月21日出生，住菏泽市定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）诉被告刘纪龙、李爱连、刘纪祥、宋若彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告刘纪龙、李爱连、刘纪祥、宋若彬经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、罚息等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告刘纪龙签订借款合同，用款方式为自助循环方式，借款人在2014年10月23日，当天自助发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人刘纪祥、宋若彬为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告刘纪龙、李爱连偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告刘纪祥、宋若彬承担连带清偿责任。
刘纪龙、李爱连、刘纪祥、宋若彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告刘纪龙与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告刘纪龙在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年10月29日至2015年10月28日；年利率9.6%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;被告宋若彬、刘纪祥对被告刘纪龙自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人刘纪龙及保证人宋若彬、刘纪祥均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年11月2日支付被告刘纪龙借款30000元，在2014年10月23日，被告刘纪龙在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款30000元。另，被告刘纪龙与被告李爱连在借款时是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告刘纪龙在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘纪龙与被告李爱连在借款时是夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间发生的，系夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求被告刘纪龙与被告李爱连共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告宋若彬、刘纪祥对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘纪龙、李爱连共同偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年10月23日起计算至本判决指定给付之日）和罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年10月23日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋若彬、刘纪祥对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘纪龙、李爱连、刘纪祥、宋若彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢 锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第83-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人周淑纯，女，1973年8月，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人株洲市荷塘区美彩广告经营部，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路荷塘小学1号门店。
经营者周淑纯。
被申请人聂宇妮，女，1973年3月，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人刘洲，男，1980年5月，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人株洲美彩印务中心，住所地湖南省株洲市红旗北路新新家园1栋负102号。
法定代表人周文。
被申请人周文，男，1969年12月，汉族，住湖南省株洲市。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人周淑纯、株洲市荷塘区美彩广告经营部、聂宇妮、刘洲、株洲美彩印务中心、周文发生融资租赁合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周淑纯、株洲市荷塘区美彩广告经营部、聂宇妮、刘洲、株洲美彩印务中心、周文名下的银行存款1863829元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提供63万元保证金作为本次申请的担保。
经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周淑纯、株洲市荷塘区美彩广告经营部、聂宇妮、刘洲、株洲美彩印务中心、周文名下的银行存款1863829元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月十五日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1102号
上诉人（原审被告）：郑明花。
被上诉人（原审原告）：东阳市新利民酒业有限公司，住所地：东阳市城东街道斯村富坤农副产品集散中心A区一层。
法定代表人：李敏芳，董事长。
上诉人郑明花为与被上诉人东阳市新利民酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人郑明花未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明花自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1287号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第967号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李雷，男，1984年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李雷因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2456-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李雷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42293号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：席已生，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告席已生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第935号
申请执行人周子娣。
被执行人陈立波。
周子娣与陈立波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟高民初字第751号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人陈立波应归还申请执行人人民币38800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子娣向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人曾承诺分期付款，但后其并未按承诺进行兑现，且长期外出不归，具体地址不详。经查被执行人无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟高民初字第751号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4064号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
被告：李羽刚，男，1992年5月2日，户籍地：江西省新建县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告李羽刚信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第13条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月八日
书记员 高 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4064号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：李羽刚，男，1992年5月2日，户籍地：江西省新建县，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告李羽刚信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月八日书记员  高 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3647号
原告：吴志根，男，1965年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：陆伟珍，女，1965年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆卫平，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：陆伟俊，男，1963年4月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告吴志根、陆伟珍与被告陆卫平、陆伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日登记收案，经联系原告方至今未缴纳诉讼费，并口头表示已经与被告方协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴志根、陆伟珍撤诉处理。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月六日
书记员 肖 乔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保33号
申请人：肖文勤，男，1968年4月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨凯涵，女，1987年1月17日出生，住河北省保定市博野县。
申请人肖文勤于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯涵所有的京NDK5**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元，担保人周志利用其所有的大众牌小型轿车（冀H185**）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖文勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨凯涵所有的京NDK5**号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年3月15日起至2018年3月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月十五日
书记员 张淑君
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1263号
陈爱芝：
你申请执行姚林波,长沙航宇汽车贸易有限公司,福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第651号
罪犯罗亚军，男，1981年9月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)周刑终字第71号刑事裁定,以被告人罗亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年10月25日起至2018年4月24日止。裁定发生法律效力后，2013年7月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察敬卫兵、孙文周及同监区罪犯苏浩东、张赢的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬法执字第205-10号
申请执行人王新茂，男，1966年4月4日出生，汉族，住蓬莱市南关路201号。
被执行人蓬莱市仙阁饲料有限公司。
法定代表人唐丽春，任经理。
本院于2014年12月12日作出（2008）蓬法执字第205-8号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱市仙阁饲料有限公司所有的位于蓬莱市外向型加工区矫格庄村西的房地产，现因查封房地产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蓬莱市仙阁饲料有限公司所有的位于蓬莱市外向型加工区矫格庄村西，国有土地使用权证号为蓬国用（1998）第0412号，地号为062221063号，面积为3000平方米和坐落于该土地上的房产证号为城镇公房所有权公字第5号名下的房产，建筑面积为1128.37平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年七月十八日
书记员 张 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市崇川区学友网吧，住所地南通市崇川区人民中路**号。
投资人陈燕，女，1970年1月25日生，汉族�住南通市崇川区。
委托代理人丁全康（系陈燕丈夫），男，1958年10月10日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人徐惠民，南通市人民政府代市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府工作人员。
再审申请人南通市崇川区学友网吧（以下简称学友网吧）因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）公安行政处罚及南通市人民政府行政复议决定一案,�服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
学友网吧申请再审称，被申请人崇川公安分局强行取走申请人的营业执照、网络文化经营许可证（以下简称“两证照”）违反了法定程序，不具有合法性与合理性。请求本院撤销原审判决，予以改判或发回重审。
本院认为，2015年12月24日18时左右，陈燕明知王涛系未成年人，而接纳王涛进入申请人营业场所，未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件，而且提供管理员身份让王涛在网吧内上网消费，该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条、第二十三条的规定。故原审法院认为被申请人崇川公安分局于2016年1月3日作出崇公（和）行罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》（以下简称3号《行�处罚决定书》），对申请人作出警告并处罚款2000元的行政处罚并无不当。
《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第三十八条规定需要调查的案件事实包括违法嫌疑人的基本情况。本案被申请人崇川公安分局在前述执法过程中，发现申请人涉嫌违法，为了调查案件事实，需要核实申请人的基本情况，有权要求申请人提供相关证照。因陈燕拒不配合提供“两证照”，执法民警将申请人的“两证照”从其营业场所的墙壁上取下并随陈燕一起带至派出所系工作需要。但崇川公安分局在调查完毕后，应当将“两证照”及时归还申请人。因崇川公安分局向法院提供的相关证据并不能证明其已依法向申请人归还了“两证照”，而“两证照”无法折价赔偿�故原审法院认为只能重新补办并无不当。因南通市人民政府于2016年2月22日作出维持3号《行政处罚决定书》的通政复决[2016]15号《行政复议决定书》（以下简称15号《行政复议决定书》）的程序符合相关法律规定，故原审法院认为复议程序合法亦无不当。据此，原审法院针对学友网吧请求确认2015年12月24日崇川公安分局强行取走学友网吧“两证照”的行为违反法定程序、“两证照”归还学友网吧、撤销崇川公安分局作出的3号《行政处罚决定书》和南通市人民政府作出的15号《行政复议决定书》的诉请，判决确认崇川公安分局强行取走学友网吧营业执照和网络文化经营许可证后未予归还的行为违法及驳回学友网吧的其他诉讼请求并无不当。
综上，学友网吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通市崇川区学友网吧的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月三十日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市崇川区学友网吧，住所地南通市崇川区人民中路**号。投资人陈燕，女，1970年1月25日生，汉族�住南通市崇川区。委托代理人丁全康（系陈燕丈夫），男，1958年10月10日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人徐惠民，南通市人民政府代市长。委托代理人施政杰，南通市人民政府工作人员。委托代理人许飞，南通市人民政府工作人员。再审申请人南通市崇川区学友网吧（以下简称学友网吧）因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）公安行政处罚及南通市人民政府行政复议决定一案,�服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。学友网吧申请再审称，被申请人崇川公安分局强行取走申请人的营业执照、网络文化经营许可证（以下简称“两证照”）违反了法定程序，不具有合法性与合理性。请求本院撤销原审判决，予以改判或发回重审。本院认为，2015年12月24日18时左右，陈燕明知王涛系未成年人，而接纳王涛进入申请人营业场所，未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件，而且提供管理员身份让王涛在网吧内上网消费，该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条、第二十三条的规定。故原审法院认为被申请人崇川公安分局于2016年1月3日作出崇公（和）行罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》（以下简称3号《行�处罚决定书》），对申请人作出警告并处罚款2000元的行政处罚并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第三十八条规定需要调查的案件事实包括违法嫌疑人的基本情况。本案被申请人崇川公安分局在前述执法过程中，发现申请人涉嫌违法，为了调查案件事实，需要核实申请人的基本情况，有权要求申请人提供相关证照。因陈燕拒不配合提供“两证照”，执法民警将申请人的“两证照”从其营业场所的墙壁上取下并随陈燕一起带至派出所系工作需要。但崇川公安分局在调查完毕后，应当将“两证照”及时归还申请人。因崇川公安分局向法院提供的相关证据并不能证明其已依法向申请人归还了“两证照”，而“两证照”无法折价赔偿�故原审法院认为只能重新补办并无不当。因南通市人民政府于2016年2月22日作出维持3号《行政处罚决定书》的通政复决[2016]15号《行政复议决定书》（以下简称15号《行政复议决定书》）的程序符合相关法律规定，故原审法院认为复议程序合法亦无不当。据此，原审法院针对学友网吧请求确认2015年12月24日崇川公安分局强行取走学友网吧“两证照”的行为违反法定程序、“两证照”归还学友网吧、撤销崇川公安分局作出的3号《行政处罚决定书》和南通市人民政府作出的15号《行政复议决定书》的诉请，判决确认崇川公安分局强行取走学友网吧营业执照和网络文化经营许可证后未予归还的行为违法及驳回学友网吧的其他诉讼请求并无不当。综上，学友网吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通市崇川区学友网吧的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年五月三十日书记员  张丰
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第83-1号
申请人王丑，农民。
被执行人李雪峰。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第160号民事判决书，责令被执行人李雪峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李雪峰与其母谷素梅同在一个户口本上，系共同家庭成员且有可供执行财产。依照《中华人民共和国物权法》第102条、第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨谷素梅在你行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一五年六月三日
书记员 孙少昆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1047-2号
原告牛毅，女，1965年5月7日出生，汉族，青州市全成建筑有限公司职工。
原告魏巍，女，1984年7月15日出生，汉族，青州市通汇饲料有限公司职工。
原告魏华超，男，1988年6月4日出生，汉族，青州市万达采暖设备厂职工。
原告魏云姝，男，1990年1月7日出生，汉族，青州市万达采暖设备厂职工。
原告魏干臣，男，1929年6月12日出生，汉族，居民。
上列五原告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告张健，女，1955年1月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告牛毅、魏巍、魏华超、魏云殊、魏干臣诉被告张健民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告张健所有的位于北京市海淀区马连洼菊园的房产一处。本案判决后，被告已自觉履行了判决书确定的义务，原告向本院提交申请，请求解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张健所有的位于北京市海淀区马连洼菊园的房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年十一月六日
书记员 段美芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终536号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐子洋，曾用名徐永红，男，1972年9月10日出生于甘肃省永登县，汉族，大学专科文化，捕前系甘肃泽瑞交通能源投资有限公司法定代表人，户籍所在地本市七里河区，现住本市城关区。2017年4月27日因本案被刑事拘留，5月12日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
辩护人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人徐子洋犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）甘0102刑初1783号刑事判决。原审被告人徐子洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年5月至2014年9月期间，被告人徐子洋谎称认识水利厅及甘肃省农村信合领导，以帮助被害人高某某办理水利厅陇南文县古坪沟水电站项目及甘肃农村信合银行贷款为由，先后骗得高某某40.5万余元，用于偿还债务及挥霍。案发前，徐子洋陆续向高某某返还21.9万元。案发后，其家属向高某某退款23.6万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某某陈述、手机短信截图及辨认笔录，证实2012年4月，我向徐子洋提到在陇南有一个水利项目正在报批国家进行投资。徐子洋说他认识省上和水利厅的领导，能帮我们疏通关系，但是需要十万元打点关系。2012年5月9日，我在本市南昌路西段芳草园对面的2101室徐子洋办公室内将准备好的十万元现金给了他。他给我打了一张收条。到了6月份，他说还要给领导送礼物、请客吃饭需要钱，我就在2012年7月份至2013年3月份之间先后分四次给了他4.5万元。2013年3月底，我们在陇南的水利项目报批国家投资没有通过，我就向徐子洋索要办事的十万元。他说钱已经送给了领导，现在没有钱还我。我说现在急需用钱，他说急用钱可以帮助我办贷款，他认识甘肃省农村信用社的领导，办贷款需要十万元打点关系。2013年6月6日，我将准备好的十万元现金拿到徐子洋的办公室。他收下钱后打了一张收条。之后一直催问他办理贷款的进程。他总是以政策不允许，领导不在等各种理由搪塞我。从这时开始徐子洋就不跟我见面了。2013年12月，我在他的办公室找到了他，他说银行贷款现在不好办，但是陇南水利项目有进展了。2014年8月初，徐子洋说水利厅的项目有了进展，需要二十万元疏通关系。2014年8月2日、8月29日，我将借来的现金分二次给了他，他给我写了两张借条。后来徐子洋又失联了。2016年8月左右，我在徐子洋办公室附近的茶楼内找到他，向他索要办事的四十余万元，他向我承诺一个月内还清。一个月后徐子洋没有还我钱，再次失联。2017年4月26日下午，我到徐子洋家找到他，就将他扭送至公安机关。手机短信截图可印证高某某与徐子洋就办理水利厅项目及贷款业务进行沟通；经高某某辨认，徐子洋系诈骗其现金44.5万元的犯罪嫌疑人。
2、收条、借条，证实2012年5月9日、2013年6月6日、2014年8月2日、8月29日，徐子洋分四次收取高某某40万元，印证高某某的陈述。
3、银行转帐凭证，证实案发前徐子洋向高某某返还21.9万元。
4、证人石某某证言、扣押发还清单、谅解书，证实案发后被告人家属向被害人退赔赃款23.6万元，并取得谅解。
5、抓获经过，证实徐子洋于2017年4月26日被高某某扭送至公安机关。
6、被告人徐子洋供述，证实2012年5月份左右，高某某说水利厅有个他们的项目正在审批，问我有没有关系给他帮忙。过了几天后，我说可以协调办理这个事情，高某某就先给了我10万元现金，我给他写了一张10万元的收款凭证。钱收上后我消费、交我拖欠的办公室租赁费，我给高某某说事情正在办理。2013年6月，高某某的朋友任永贵要办贷款业务。高某某问我是否认识银行领导，我说认识甘肃农村信合的领导，并收了高某某10万元，但实质上这个钱我花掉了，没有办理此事，我也没有能力办理此事。到2014年8月，因为没钱了，我对他说办理水利项目的事情需要打点，又向高某某拿了两次10万元，一部分还账，一部分自己花了。还有一次，我在宁卧庄请朋友吃饭，给高某某说请领导吃饭，让他送5000元来，高某某送来了5000元。至2015年10月，高某某他们的项目还是没有进展，到2016年初，高某某说他自己找人办，让我把钱退了，我陆续向他还款10万多。从2016年11月份开始，我实在没钱给高某某还款，就躲着他不见面。
二、2016年7月，被告人徐子洋称认识兰州市公安局领导，以帮助被害人脱某某表弟张某某，提前解除强制隔离戒毒为由，骗得脱某某现金6万元，用于偿还债务及挥霍。案发前，徐子洋向脱某某返还2万元。案发后，其家属向脱某某退款4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人脱某某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被告人徐子洋供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐子洋以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人已退赔了全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人徐子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。
徐子洋及其辩护人提出认定二起犯罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，应作无罪判决；一审剥夺了被告人的辩护权；有自首情节的上诉和辩护意见。
经审理查明，上诉人徐子洋以非法占有为目的，以给被害人高某某办理水电站项目和贷款，给被害人脱某某的表弟张某某办理提前解除强制隔离戒毒为由骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚。原审法院所列认定本案事实的证据，已经一审开庭时当庭宣读、举证并质证。在本院审理期间上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据经审查属实，予以确认。提审时上诉人表示对原审认定的第二起犯罪事实没有异议。
关于上诉人及辩护人所提原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不能认定有罪，应作无罪判决的意见，经查，认定上诉人有罪的证据有被害人高某某、脱某某的陈述与上诉人徐子洋的供述相印证，且有借条、收条、手机短信截图为证，证实徐子洋以非法占有为目的，诈骗了被害人的财物，构成诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分。上诉人及辩护人所提该上诉理由不能成立，请求不能支持。关于上诉人及辩护人所提一审法院剥夺了被告人的辩护权的问题，经查，一审法院在送达起诉书副本时已明确告知被告人可以委托辩护人，被告人亦委托妻子为自己辩护，在庭审时也宣读了被告人的权利和义务，在法庭辩论阶段被告人及其辩护人均作了辩护，一审法院在判决中针对被告人及辩护人的意见，进行了反驳和论证。因此，所提该上诉理由没有依据。关于上诉人及辩护人所提上诉人构成自首的辩护意见，经查，根据被害人高某某陈述，上诉人是其抓获后扭送到公安机关的，公安机关的抓获经过也证实，上诉人是由被害人扭送到公安机关，上诉人供述其是被高某某挟持到公安机关的，由此可见，上诉人到公安机关缺乏主动性，不具有投案的主动性特征，不具备自首的条件，上述意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 琪
??
??
??
??
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02566号
原告黄道成农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄道成，男，1947年12月8日出生，汉族。
委托代理人田光林，重庆岱林律师事务所律师，系一般授权。
被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组。
代表人蒋会清，社长。
委托代理人王昌金，男，1954年5月2日出生，汉族。
委托代理人苏良珍，女，1941年3月7日出生，汉族。
原告黄道成农村土地承包经营户与被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员蔡元林适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄道成农村土地承包经营户委托代理人田光林，被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组的代表人蒋会清及其委托代理人王昌金、苏良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道成农村土地承包经营户诉称，1984年，我与被告签订了土地承包经营合同，将位于小地名“电站旁”等五块土地承包给我。2010年，我与被告依法签订了二轮土地承包经营合同，合同编号为CQ342407020042，并于2010年11月30日取得了巫山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2013年，被告擅自将我承包经营的地块为“电站旁“变更为林地，并登记到山府林证字（2013）第93401561林权证上。因被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，我依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告2010年签订的CQ342407020042号农村土地承包经营合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组辩称，原告在我社承包了土地属实。原告承包的小地名“电站旁”的土地无异议。我社办理的《山府林证字（2013）第93401561林权证》的四界与1983年老的《林土两制落实登记表》记载的四界相符，也没有错，只是在林地四界中确实包涵有原告黄道成承包的小地名“电站旁”这块土地。我社办理的《山府林证字（2013）第93401561号》林权证记载的位于“车弯河”的73.1亩林地属于集体公山，是我社68个户共有。这68户中包含有原告的份额。我社并没有将原告的承包土地变更为林地，也没有收回原告承包土地和经营权证，土地仍是土地，林地仍是林地，土地仍归原告使用。林权证的四界之所以包涵了原告的土地，是因为原告的田是在林地中间。所以我们没有侵害原告的权益。
经审理查明，原告黄道成农村土地承包经营户于2010年11月30日取得农村土地承包经营权证，承包了被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组的五块土地，面积共计3.88亩。2013年9月22日，依据《林土两制落实登记表》和被告组内村民的申请，巫山县人民政府为被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组颁发了《山府林证字（2013）第93401561号》林权证。确认位于巫山县笃坪乡鹤溪村二组小地名“车弯河”的73.1亩林地使用权归被告。原告承包经营的五块土地中，小地名“电站旁”（面积0.8亩，四界东至河边、西至走路、南至柴友凤田边、北至大钩心）的这块土地位置位于被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组公有的小地名“车弯河”73.1亩林地内。2010年确权办证时是延续1998年的承包合同，因为当时任务较紧，没有签订书面合同，只办理了农村土地承包经营权证登记簿和土地承包经营权证。现原告请求依法判决确认原、被告2010年签订的CQ342407020042号农村土地承包经营合同有效。
上述事实，有原告提供的原告代表人黄道成的身份证复印件、CQ342407020042号土地承包经营权证复印件（出示原件核对）、农村土地承包经营权证登记簿复印件、山府林证字（2013）第93401561林权证，被告提供的《林土两制落实登记表》以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
综上所述，本院认为，法律明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
本案中，原、被告虽无承包合同，但原告承包经营被告的土地经登记造册，取得了巫山县人民政府农村土地承包经营权证。该证上记载了发包方、承包方的名称，承包方代表的姓名，承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，承包期限和起止日期等主要内容，具有合同的性质。被告作为发包方对原告承包了CQ342407020042号农村土地承包经营权证上记载的土地的行为予以认可，原、被告形成了农村土地承包的法律关系。原告与被告就CQ342407020042号农村土地承包经营权证确认的土地承包合同合法有效。原告请求确认原、被告2010年签订的CQ342407020042号农村土地承包经营合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告黄道成农村土地承包经营户与被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组形成的巫山县人民政府农地承包权（2010）CQ342407020042号农村土地承包经营合同有效。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告黄道成农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓松林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2283号
原告：克路，男，1984年6月11日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：戴玉山，男，55岁，汉族，住安徽省来安县。
原告克路与被告戴玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。现克路于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，克路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克路负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 朱 洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2787号
申请执行人徐州某公司
被执行人杜某某
申请执行人徐州某公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第522号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人杜某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某银行存款七十五万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01967号
原告：刘某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年6月27日原、被告登记结婚，于2003年11月1日生育一女张某乙，2007年3月3日生育一子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常赌博、吸毒屡教不改，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受极大伤害，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生两子女由被告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原、被告系自由恋爱结婚，于2007年6月27日补办结婚登记，2003年11月1日生育一女张某乙，2007年3月3日生育一子张某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原、被告已结婚多年，并生育一子一女，双方理应珍惜夫妻感情，尽力维护家庭完整，共同承担教养子女的责任。原告诉称被告经常赌博、吸毒屡教不改，并经常对其实施家庭暴力，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但其并未提供证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第01967号民事判决书相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01967号
原告：韦健，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告韦健诉被告方超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦健于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦健申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦健撤回起诉。
案件受理费1900元，因原告变更诉请相应变更为50元，减半收取25元，由原告韦健负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张峥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3424号
罪犯刘劲松，男，1971年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月6日作出（2013）狮刑初字第2305号刑事判决，以被告人刘劲松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。扣押在公安机关的作案工具，予以没收。追缴被告人刘劲松的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）泉刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘劲松某已缴纳罚金人民币6000元和违法所得人民币40000元。
本院认为，罪犯刘劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘劲松假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲松予以假释，本次缴纳的罚金人民币6000元和违法所得人民币40000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第277号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张林军。
被执行人张洪英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人吕令栋、董艳华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月26日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0007610号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0007610号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0007610号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0007610号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1092号
申请执行人陈树海，男，1983年2月4日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告陈树海诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈树海于2015年10月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人陈树海名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰姜复执字第00094号
泰州市（原姜堰市）瑞华制衣有限公司：
你（单位）申请执行王荣旺雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计23380.40元。经本院立案受理，现已强制执行到位23380.40元。本院已于2014年9月12日将该款汇入你单位帐户内。
至此，你（单位）向本院申请执行的（2010）姜民初字第0086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十三日
书记员 ：黄俊林
承办人：宣桂根电话：0523-8884****
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执391号
申请执行人张燕。
被执行人张怀霞。
申请执行人张燕依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00905号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张怀霞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00905号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦晓娇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审36号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县正超海洋生物科技有限公司(组织机构代码:06294209-5），住所地浙江省宁海县大佳何镇溪下王村。
法定代表人陈建港，男，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第030号行政处罚决定及加处罚款人民币151000元（从2016年7月27日起每日按罚款人民币151000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币151000元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年7月5日作出宁环行罚决字〔2016〕第030号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在宁海县大佳何镇溪下王村建成鱼粉加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止鱼粉加工项目生产并处人民币151000元罚款的处罚。2016年7月11日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第030号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2017年1月17日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2017〕第03号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务及加处罚款人民币151000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第030号行政处罚决定及加处罚款人民币151000元（从2016年7月27日起每日按罚款人民币151000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币151000元）准予强制执行，其中责令立即停止鱼粉加工项目生产的处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈柯宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执196号
申请执行人李春江，男，汉族，生于1987年5月14日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人毛永厚，男，汉族，生于1945年12月17日，住四川省渠县，城镇居民，公民身份号码X。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1736号民事判决书，被执行人毛永厚应偿还申请执行人李春江债务8644.00元及资金利息376.00元，并承担案件受理费260.10元，执行费50.00元�共计9330.10元。本院在诉讼中冻结被执行人毛永厚在达州市商业银行渠县三汇支行账号X内的存款20000.00元、账号X内存款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛永厚在达州市商业银行渠县三汇支行账号X内的存款20000.00元、账号X内存款30000.00元的冻结；
二、将被执行人毛永厚在达州市商业银行渠县三汇支行账号X内的存款9330.10元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的X账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王龙春
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐弋淇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第285号
原告李某某，男，汉族，1965年3月11日出生，务农，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
原告王某某，男，汉族，1973年11月3日出生，住长沙市雨花区东塘派出所东塘社区。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人赵宗缘，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告某保险公司，住长沙市天心区刘家冲北路238号。
负责人谢大同，系公司总经理。
委托代理人董雷，湖南元端律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某、王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。审庭中，被告人保长沙公司要求追加某保险公司（以下简称英大财险湖南公司）为被告，本院依法通知英大财险湖南公司作为被告，于2015年9月16日进行了第二次开庭审理。原告李某某、王某某的委托代理人张有春，被告人保长沙公司的委托代理人赵宗缘、被告英大财险湖南公司的委托代理人董雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，原告李某某驾驶的湘AU85**轿车与湘HF59**轿车在桃江县发生道路交通事故，湘AU85**的车辆损失为127148元。原告在被告人保长沙公司购买了交强险和商业险，同时购买了车损险和不计免赔。要求被告人保长沙公司赔偿其车辆损失127148元、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构复印件各一份。欲证明：原告主体适格。2、事故认定书一份。欲证明：原告的车辆在事故中已受损。3、保单复印件一份。欲证明：原告驾驶的车辆在被告处购买了车损险及不计免赔。4、价格鉴定结论书一份。欲证明：原告的车辆在事故中的损失为127148元。
对原告提供的证据，经被告质证，被告人保长沙公司对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但对其合理性有异议。鉴定结论是基于车辆需要维修的部位计算出来的，原告的车辆已购买了七年的时间，根据折旧率的规定，其车辆实际价值已低于维修零部件所产生的费用。
被告英大财险湖南公司对证据1、2、3同样没有异议。对证据4认为定损的损失过高，不符合实际。
被告人保长沙公司辩称：原告在此次事故中承担次要责任，故其车损应由负主责的对方在交强险和三责险赔完后，余下部分再承担；原告的车辆现值只约7万元，应在其实际价值之内依合同赔偿。
为支持自己的主张，被告人保长沙公司向本院提交了如下证据：保险条款1份。欲证明：关于车损险，原、被告已就保险车辆的折旧率以及发生全损时的赔偿金额达成了一致。
对被告人保长沙公司提交的证据，经原告质证，原告发表了如下质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，但该条款系格式条款，被告没尽告知义务，故不具有法律效力，不能达到被告的证明目的。
被告英大财险湖南公司对被告人保长沙公司提交的证据没有异议。
被告英大财险湖南公司辩称，原告负次要责任，他方愿意按事故责任在承保范围承担保险责任。
对于原告李某某、王某某提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，被告均不持异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。对原告提供的证据4，被告虽提出了异议，但未提供相反的证据反驳，其来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。对被告人保长沙公司提交的证据，原告提出异议，该份证据确系格式条款，对原告不利的约定，被告没有其他证据佐证其尽了告知义务，故原告的异议成立，本院确认其真实性，对其关联性不予确认。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年2月9日，原告李某某驾驶的湘AU85**轿车与王文敏驾驶的湘HF59**轿车在桃江县发生道路交通事故，李某某负事故的主要责任，王文敏负事故的次要责任。湘AU85**轿车的登记人为王某某，该车已转让给李某某。湘AU85**的车辆损失为127148元。原告李某某在被告人保长沙公司购买了交强险和商业险，同时购买了车损险和不计免赔。王文敏在被告英大财险湖南公司购买了交强险和商业险，同时购买了车损险和不计免赔。被告人保长沙公司应赔偿原告（127148-2000）x70%=87603.6元（车损险）；被告英大财险湖南公司应赔偿原告2000元（交强险）、（127148-2000）x30%=37544.4元。事故发生后，原告的车损未获理赔，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告人保长沙公司间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予以保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为投保人已向被告人保长沙公司支付了相应保险费，在保险期间，投保的车辆发生交通事故，被告人保长沙公司应当按照合同约定赔偿原告因事故所遭受的合理损失。本次交通事故中，王文敏负事故的次要责任，其在被告英大财险湖南公司购买了交强险和商业险，同时购买了车损险和不计免赔，其合同同样合法有效。故被告英大财险湖南公司应承担王文敏应该负责承担的赔偿款。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告人保长沙公司关于原告的车辆现值只约7万元的主张，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告李某某、王某某赔偿款共计87603.6元；由被告某保险公司支付原告李某某、王某某赔偿款共计39544.4元。均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2842元，减半收取1421元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担990元，由被告某保险公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第34号
原告：卢某某，女，汉族，生于1988年。
被告：张某某，男，汉族，生于1989年。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于农历2011年2月10日举行结婚仪式，于2012年3月30日补办结婚手续，并于2012年6月30日生女孩张某。由于性格不合，缺乏沟通，导致婚后经常为生活琐事吵闹。为此现依法请求判令我与被告离婚，婚生女孩张某由我抚养，抚养费由被告承担，原告结婚陪嫁财产归原告。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于农历2011年2月10日举行结婚仪式，后于2012年3月30日补办结婚登记手续。双方于2012年6月30日生女孩张某，现随原告生活。原、被告婚后一段感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、法庭对被告张某某奶奶侯某某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但没有提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2913号
原告怀化新浪科技清洁有限公司。
委托代理人赵翼凌。
被告任小林。
本院在审理原告怀化新浪科技清洁有限公司与被告任小林劳动争议纠纷一案过程中，原告怀化新浪科技清洁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化新浪科技清洁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化新浪科技清洁有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1209号
罪犯刘俊国，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地江西省德安县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鲤刑初字第598号刑事判决，以被告人刘俊国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘俊国在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分九分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5947号
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。组织机构代码71732697-2。
法定代表人吴荣光，董事局主席。
委托代理人陈华强。
委托代理人周轶。
被执行人王莉，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第4095号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉所有的银行存款人民币174284.6元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 刘静媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第893号
原告陈富华，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告阙光松，男，汉族，古田县人，原住古田县。
被告余小梅，女，汉族，古田县人，原住古田县。
原告陈富华诉被告阙光松、余小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富华到庭参加诉讼，被告阙光松、余小梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富华诉称，被告阙光松、余小梅系夫妻关系，俩被告曾从事日用品经销。原告支付被告5680元的货款，而被告仅提供了价值211.6元的货物。原告多次向俩被告催讨货物或退回预交货款，俩被告均已各种理由进行推脱，双方由此引发纠纷。请求依法判令俩被告偿还货款人民币5468.4元及逾期还款的利息（按月利率2%自2011年11月7日计算至被告实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告阙光松、余小梅在法定期限内未作答辩。
原告陈富华为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、销货清单，证实2011年11月7日，原告预交货款5680元，根据被告承诺该款可以购买折抵价值10000元的货物，该销售清单记载了货物的名称、数量和单价，俩被告附注说明，原告可以随时从被告处自由领取单子上注明的日用品，不受时间限制；2012年6月23日的销货清单证明原告到被告处领取的货物的名称、数量和单价；2、运输清单，证明厂方已将相关货物运交付被告余小梅并由其亲笔签收；3、收据，证明原告从被告处领取的货物名称，原告领取的货物价值为423.2元，根据双方的约定，折算成货款为211.6元。
本院认为，被告阙光松、余小梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，可以证实原告向被告购买货物的名称、货物价值、原告预交货款的数额、原告收取被告货物的名称、支付的货款以及被告尚未提供的货物货值等与本案相关的事实，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告阙光松、余小梅系夫妻关系，俩被告曾从事日用品经销。2011年11月7日，原告向被告购买日用品并预交货款5680元，被告承诺该款可以购买折抵价值10000元的货物，原、被告双方在销售清单明确了货物的名称、数量和单价，俩被告在销售清单上附注文字说明，原告可以随时从被告处自由领取单子上注明的日用品，不受时间限制。2012年6月23日原告到被告处领取了部分货物，价值为423.2元，根据双方的约定，折算成货款为211.6元。俩被告尚有货值为5468.4元的货物尚未交付给原告，经原告多次催促和催讨，俩被告均以各种理由进行推脱，拒不履行交付货物或退回预付货款的义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈富华向被告阙光松购买日用品并预付了全部货款，而被告仅交付了折算成货款为211.6元的货物，在原告的多次催促和催讨下，俩被告以各种理由拒不履行交付货物或退回预付货款的义务，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还预付货款5468.4元，于法有据，可予支持；由于原、被告双方未就逾期还款是否应支付利息作出书面约定，对原告要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，不予支持；被告在公告期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙光松、余小梅应在本判决生效之日起十日内返还原告陈富华货款5468.4元。
二、驳回原告陈富华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币58元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第893号原告付某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托代理人吴进军，男，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告付某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吴进军、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2009年9月份通过网络相识后即开始同居生活，2009年10月2日举行了结婚仪式，某年某月某日生育长女罗某乙，2012年2月21日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，某年某月某日生育长子罗某丙。自2009年10月份开始，被告经常实施家庭暴力，多次殴打原告。2014年4月26日，被告将原告送回娘家居住，开始分居生活。原、被告草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，被告多次实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂。现要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告罗某甲辩称，2009年7月25日，原、被告通过网络相识。2个月后原、被告开始同居生活。2014年4月26日，被告将原告送回娘家居住，至今未归。原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告殴打过原告，但没有原告说的那么严重，现在还没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。本案的争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2012年2月21日在古浪县民政局登记结婚的事实。对此证据被告无异议。被告向法庭提交了户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生女的身份信息。对此证据原告无异议。经原告申请本院依职权向天祝县某镇派出所调取了以下证据：1、某派出所对付某某报案的询问笔录。主要内容为，2014年4月26日晚21时许，原、被告因琐事发生争执，被告殴打了原告。对此证据，原告无异议。被告认为原告笔录中说的与事实不相符，没有那么严重。2、某派出所对付某某受伤面部照片一张。对此证据，原、被告均无无异议？本院认为，原告提供的结婚证，被告提供的户口簿复印件，以及本院依职权向天祝县某镇派出所调取的付某某报案的询问笔录和受伤面部照片，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2009年9月份，原告付某某与被告罗某甲通过网络相识，之后开始同居生活，2009年10月2日举行了结婚仪式，某年某月某日生育长女罗某乙，2012年2月21日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，某年某月某日生育长子罗某丙。共同生活期间，双方常为琐事发生争执，甚至打架。2014年4月26日，被告将原告及长子罗某丙送回娘家，原、被告分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育两个子女，双方已建立了一定的感情，在共同生活中，导致双方发生争执的原因是沟通、理解不够，相互不信任并产生误会。原、被告虽在处理家务琐事上经常发生争执，被告殴打原告的行为一定程度上伤害了夫妻感情，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，互相信任，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告付某某与被告罗某甲离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  褚兴荣二〇一四年八月二十五日书 记 员  张育源附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年；其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1292号
原告奚沪滨，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告张美娇，女，1985年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告丁金华，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市徐汇区。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
第三人李洲锋，男，1980年11月14日生，汉族，现住上海市嘉定区。
原告奚沪滨、张美娇与被告丁金华间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加李洲锋为第三人参加诉讼。原告奚沪滨及其委托代理人孙云龙（同时又系原告张美娇的委托代理人），被告的委托代理人刘鹏以及第三人李洲锋到庭参加诉讼。庭审中，原告张美娇退出了本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，房屋所有人李洲锋与案外人唐某某签订一份租赁合同，由唐某某租赁李洲锋的房屋用于经营，唐某某租赁房屋后将该房屋转租给原告。被告为了经营所需，于2014年3月10日与原告奚沪滨签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告的房屋用于经营。根据合同约定，租金首个半年为人民币57000元（以下币种均为人民币），第二期租金应当于2014年9月1日前支付，但被告至今未予支付。原告曾发函要求被告支付，但被告仍置之不理。现起诉要求：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即搬离上海市嘉定区丰庄北路XXX号XXX层房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承租该房屋后投入了大量装修费用并支付了第一期租金，被告延迟支付第二期租金是有一定客观原因的，但仍旧按约支付了第二期租金。被告在诉讼期间又支付了第三期租金（至2015年9月30日），原告的合同目的并非无法实现，故原告要求解除合同的理由并不成立。
第三人辩称，其是房屋的所有权人，其对原告将房屋转租给被告并无异议，要求公正判决。
经审理查明，2014年3月10日，原告奚沪滨（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市嘉定区丰庄北路XXX号XXX层门面房（面积约60平方米）出租给被告用于经营，租赁期限为5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。第一年至第五年的年租金分别为114000元、120000元、126000元、132000元、138600元，保证金为2万元。首个半年租金，乙方应于2014年3月15日支付甲方，以后乙方应提前1个月支付下个半年租金。如乙方逾期15天支付租金，甲方有权终止合同，保证金不予退还。租赁期间，未经甲方同意，乙方不得转租或转让经营，否则甲方有权终止合同。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告按约支付了第一期的半年租金57000元和保证金2万元。2014年9月18日，原告向被告发出一份律师函，载明因被告未按约支付第二期半年的租金，原告决定终止与被告的租赁关系。被告收函后于2014年9月27日支付了第二期的半年租金57000元。后被告又支付了第三期的半年租金6万元（租金支付至2015年9月30日）。被告现使用租赁物经营港式茶餐厅。因原告认为被告未按约履行支付租金义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
另查，第三人为位于上海市嘉定区丰庄北路XXX号房屋（店铺，面积为190.41平方米，共4层）的所有权人。2010年8月3日，第三人与案外人唐某某签订一份《房屋租赁合同》，约定第三人将该房屋出租给唐某某，租赁期限为5年，自2010年9月1日至2015年9月30日（免租期1个月）。2012年9月3日，案外人唐某某与原告奚沪滨、张美娇签订一份《租赁合同》，约定唐某某将该房屋中的1层房屋（面积为50平方米）出租给原告奚沪滨、张美娇，租赁期限为4年，自2012年10月1日至2016年9月30日。后因唐某某未能履行支付租金的义务，第三人提前收回了该房屋。2014年3月3日，第三人与原告奚沪滨签订一份《房屋租赁合同》，约定第三人将该房屋1-4层出租给原告奚沪滨，租赁期限为5年，自2014年4月1日至2019年3月30日。
以上事实，有证人张某某、陆某某的证言、上海市房地产权证、房屋租赁合同、租赁合同、律师函、照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告现已支付租金至2015年9月30日，虽有迟延支付的行为，但迟延时间较短，违约行为轻微，并不导致原告合同目的无法实现。关于转租问题，现原告提供的证据尚不足以证明被告存在转租行为，且证人张某某、陆某某均陈述被告与陆某某间系合伙关系，故本院根据现有证据无法认定被告具有转租行为，原告以此要求解除合同的理由并不充分，本院难以支持。综合被告的付款情况、租赁物的用途、租赁期限等因素，本院认为，被告迟延履行债务的行为并不足以致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告搬离承租房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告奚沪滨的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奚沪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1465号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人庞荣新，男，1951年10月28日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人庞荣新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞荣新名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1465号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。
被执行人：庞荣新，男，1951年10月28日生，汉族,居民,住兰考县三义寨乡蔡楼村八组。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人庞荣新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞荣新名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1465号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人庞荣新，男，1951年10月28日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人庞荣新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞荣新名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十日书记员 朱睿聪`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1465号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。被执行人：庞荣新，男，1951年10月28日生，汉族,居民,住兰考县三义寨乡蔡楼村八组。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人庞荣新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞荣新名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十日书记员 朱睿聪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2432-1号
被执行人叶亚不，绰号“姐夫”，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊农场＊岭。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月25日被刑事拘留，2001年5月9日被逮捕。
关于被执行人叶亚不盗窃罪一案，本院于2002年4月9日作出（2002）城刑初字第73号刑事判决，以叶亚不犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人叶亚不现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶亚不目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第73号刑事判决对叶亚不罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景