wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第166号
原告：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁琼，总经理。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：林望德，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）诉被告林望德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。被告林望德经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2014年7月21日，原告（甲方）与被告林望德（乙方）就广东省惠州地区销售事宜达成协议，并签订了一份销售代理合同，合同约定甲方提供合力树脂给乙方代理销售，代理期限为2014年7月21日至2015年12月30日，销售任务为乙方的年销售额第二年起不低于500万元；甲方与乙方采取月结方式，即当月贷款次月20日前结清，逾期未付款按每日2‰加收违约金；因本合同引起的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，双方按照约定履行了义务。2014年12月15日被告出具一份承诺书，确认尚欠货款320690元，并承诺2014年12月31日前付清2014年10月份余欠货款104625元、2015年1月31日前付清2014年11月份全部货款137565元、2014年12月份货款181950元，以双方财务确认为准，如果2015年1月份不进货，此款可以在农历春节后第一次进货前付清。时至今日被告分文未付，原告多次催要无果。故原告请求判令：1.被告立即支付原告货款320690元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止）；2.被告支付逾期付款违约金76965元；3.被告承担诉讼费。
原告合力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.被告的身份证；2.销售代理合同；3.对对账单；4.承诺书。
被告林望德经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月23日，合力公司（甲方）与林望德（乙方）签订销售代理合同一份，约定甲方提供合力树脂给乙方在惠州地区独家代理销售，产品单价以甲乙双方已确定报价单为准；货款采取月结方式，即当月货款次月20日前结清；乙方每月月底需与甲方财务对好账单，以现金汇款结算，逾期未付款按每日2‰加收违约金；因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商不成的，由甲方所在地人民法院受理；双方还约定了其他权利义务。2014年12月15日，林望德出具承诺书一份，载明：兹有合力公司合力树脂惠州总代理林望德承诺：1.2014年12月31日前付清2014年10月份余欠货款104625元（10月份货款134625元，12月14日已付30000元）；2.2015年1月31日前付清2014年11月份全部货款137565元；3.2014年12月份货款181950元，以双方财务确认为准，如果2015年1月份不进货，此款可以在农历春节后第一次进货前付清。因林望德未按时支付货款，合力公司于2015年5月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。林望德代理销售合力公司的合力树脂，尚欠合力公司2014年10月份货款104625元、2014年11月份货款137565元、2014年12月份货款181950元，合计424140元，有对账单、林望德出具的承诺书为证，事实清楚，合力公司请求货款320690元，未超出林望德实际欠款数额，本院予以支持。双方约定货款在次月的20日付清，未付清的按照每日2‰计算违约金，故合力公司请求林望德支付违约金，本院予以支持。违约金分别以104625元为本金从2014年11月21日起、以137565元为本金从2014年12月21日起、以181950元为本金从2015年1月21日起按照每日2‰计算违约金。因合力公司请求支付违约金76965元，故截止到林望德付清货款之日止，如计算违约金不足76965元的，以实际计算的违约金为准，如超出76965元的，则违约金为76965元。合力公司已经主张违约金作为逾期付款的损失，其再主张逾期付款利息，属重复主张，本院不予支持。林望德经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林望德于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市合力化工有限公司货款320690元，并分别以104625元为本金从2014年11月21日起、以137565元为本金从2014年12月21日起、以181950元为本金从2015年1月21日起按照每日2‰支付原告中山市合力化工有限公司逾期付款违约金，截止到林望德付清货款之日止，如计算违约金不足76965元的，以实际计算的违约金为准，如超出76965元的，则违约金为76965元；
二、驳回原告中山市合力化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元（原告已预交），由被告林望德负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 滕云龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1527号
原告：张某甲。
委托代理人：王建锋。
被告：许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王建锋到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被贵院判决不准予离婚，自从判决不准离婚后，被告一直没有回家，双方依旧分居生活。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，在婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵。2012年11月份被告离家与原告分居生活。原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚。经本院审理，作出（2013）莱城民初字第1498号民事判决，不准二人离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，一直分居生活。原告于2014年8月再次向本院提出离婚诉讼。原、被告分居生活后，婚生子张某乙一直跟随原告共同生活。
另查明，被告许某系农村户口，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，由结婚证、（2013）莱城民初字第1498号民事判决书及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，一直分居生活，应认定二人夫妻感情却已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。根据本案具体情况，婚生子张某乙应由原告抚养，被告应支付小孩抚养费以每月220元（10620元÷12个月×25％）为宜。对于原告要求分割财产的诉讼请求，因其无充足证据证明，本院不予处理。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告许某自本判决生效的当月起，于每月的月底前支付给原告小孩的抚养费220.00元，直至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳佳丽
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民再初字第9号
原审原告林云盯，男，1980年7月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。委托权限为特别代理。
原审被告宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
林云盯与宋金华民间借贷纠纷再审一案，本院于2011年3月22日立案后，于2011年4月20日作出（2011）荔民初字第815号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月4日，本院作出（2013）荔民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原审原告林云盯的委托代理人林志广、原审被告宋金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林云盯诉称：被告宋金华因经商缺资，于2010年12月18日向其借款人民币200000元，借款期限三个月，无约定利息计算方法，有被告出具的借条一份为据；此后，经原告催讨，被告不守信用，拒不履行还款义务；现请求判令被告归还借款人民币200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
原审查明，被告宋金华因经商需要于2010年12月18日向原告林云盯借款人民币120000元，借款期限三个月，无约定利息计算方法，时被告出具借条一份交原告收执；此后，经原告催告，被告不履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份在案佐证，并经本院审查，予以确认。
原审认为，被告宋金华向原告林云盯借款人民币120000元，有其出具的借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利息的计算方法，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出判决：被告宋金华应在本判决生效之日起十日内归还原告林云盯借款人民币一十二万元，并自二〇一一年三月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告宋金华负担。
提起再审的原因：本案在原审期间，认定基本事实缺乏证据证明且原判决遗漏诉讼请求，可能损害当事人的合法权益。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。
经再审查明，除借款金额为人民币200000元与原审判决查明的事实不一致外，其他与原审相同。
本院再审认为，原审被告宋金华向原审原告林云盯借款人民币200000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原审原告诉请原审被告归还借款本息，合理合法，予以支持；因双方无约定利息的计算方法，原审原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。原审被告对借条真实性无异议，认为不是向原审原告借款，但不能提供足够的证据予以否反驳，故本院对该借条予以确认。原审被告抗辩理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2011年4月20日作出（2011）荔民初字第815号民事判决；
二、原审被告宋金华应在本判决生效之日起十日内归还原审原告林云盯借款人民币二十万元，并自二〇一一年三月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如原审被告宋金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费人民币2150元，由原审被告宋金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈玉香
代理审判员 刘 珊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈丽娟
附注：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2386号
本院在执行申请执行人陈英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第338号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员马金连参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年8月19日，被告人李某某与被害人李某某因相邻关系而引发纠纷，后李某某用锄头致伤李某某胸部。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人李某某见邻居李某某家在公共进出路上埋水管，李某某考虑到自家地势较低，担心水流会冲击自家房屋的基础。李某某为阻止李某某家埋水管施工，用锄头挖公共进出路面。李某某请来帮忙施工的人员李某某，见到李某某阻工，即与李某某发生争吵，并在李某某挖路面时挖李某某家围墙。李某某看见李某某挖围墙，双手持锄头对正在挖围墙的李某某胸部捅了一锄头，将李某某捅倒在地，李某某夫妇上前劝阻。之后李某某与李某某再次发生扭打，李某某将李某某摔倒在地，后经李某某夫妇再次劝阻才将两人分开。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某右侧第4-7肋骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸壁软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。2014年11月25日经本院主持调解双方达成了调解协议，被告人李某某已按协议赔偿李某某医药费等损失人民币24000元，并取得了被害人的谅解（已另行制作刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人王某某、李某某、肖某某、张某某、王某某、邓某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（509）号人体损伤程度鉴定意见书；本院（2014）潭刑初字第338-1号刑事附带民事调解书、收条、被害人李某某出具的谅解书；被告人李某某的人口信息资料、抓获经过说明及被告人李某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1721号
原告王某甲，女，1966年6月9日出生，汉族，太原市公交公司司机。
委托代理人王某乙，男，1966年1月6日出生，汉族，太原市万柏林区法律服务中心法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭某甲，经理。
委托代理人郭某乙，山西泰一律师事务所律师。
原告王某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月20日，驾驶人李某驾驶原告的被保险车辆发生交通事故，经认定对方全责，我方无责。但是对方不支付修理费，致使车辆一直在修理厂不能正常使用。该车上有全部保险，并在第一时间向被告报案。为维护我的合法权益，请求判令被告在保险范围内赔偿车辆全部损失30595.28元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本案事故是一起两车相撞的事故，原告所有的车辆在本次事故中认定无责，根据道交法规定以及最高院审理道路损害适用法律若干问题的规定，原告的损失应该由本次事故中的侵权人投保的保险公司承担责任，不应我公司对其损失承担赔付义务。根据保险法及解释的相关规定，如果原告已从侵权人处获得赔偿或已放弃相应权利，在原告放弃权利的部分，无权要求保险公司对其进行赔偿。根据合同约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费。请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2012年3月10日，原告王某甲为其所有的晋A×××××桑塔纳轿车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，支付了相应的保险费。《机动车商业保险》投保险种为第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔等险种。其中机动车损失险保险责任限额为67040元。保险期间为2012年3月11日至2013年3月10日。2012年4月20日13时20分，李某驾驶晋A×××××机动车与杨某驾驶的晋A×××××机动车发生碰撞，原告向公安机关和保险公司分别报案，公安机关作出的B0186998号《交通事故认定书》认定驾驶晋A×××××机动车的杨某承担事故全部责任。被告方工作人员现场查勘后确认原告的晋A×××××机动车前部受损，所拍摄照片显示该车左前部因碰撞已严重破损变形，前挡玻璃碰裂，安全气囊已弹出。原告提交的证据显示，该车经山西万国汽车销售服务有限公司修复，原告为此支付�修费30095元，并支付拖车救援费500元。本院查明的上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》、保险费缴纳凭据、《交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《机动车保险事故现场查勘记录》、车损照片、拖车费发票、修理明细单、维修费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，同本案事实具有法律关联，来源合法，其客观真实性予以采信。
本院认为，本案原被告通过签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》的方式建立了保险合同关系，该保险合同法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。�案当事人的争议焦点主要是投保车辆一方在交通事故中无责任时保险公司是否承担赔偿。本院认为，根据《保险法》的有关规定，财产保险的被保险人既可以先行向第三者主张请求权，也可以先行向保险人主张请求权，本案原告有权向被告主张保险赔偿。《保险法》中并没有保险人可以被保险人尚未请求第三人承担责任为由不承担保险责任的规定。本案涉案投保车辆在使用过程中发生交通事故属于原被告在《机动车商业保险》中被告承保的机动车损失保险范围，原告的诉讼请求符合双方签订的机动车商业保险合同的约定，且请求赔偿数额未超出合同约定赔偿数额的上限，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内向原告王某甲支付机动车损失保险金人民币三万零九十五元，拖车救援费五百元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五元由被告负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 闫 征
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 增 斌
有关法律规范
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01648号
原告中银保险有限公司苏州分公司。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴春华。
被告盛孝武。
原告中银保险有限公司苏州分公司与被告吴春华、盛孝武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，分别于2016年1月26日、2月23日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告吴春华、盛孝武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司苏州分公司诉称：2012年8月，原告为被告在中国银行股份有限公司苏州分行的贷款承保，双方为此签订商户小额贷款保证保险单，保单对保险期限、保费、保险金额等内容均作了详细约定。被告与中国银行股份有限公司苏州分行签订的合同生效后，被告未如期履行还款义务。中国银行经催缴无果后于2013年9月11日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该案经苏州市姑苏区人民法院调解，于2013年9月29日作出民事调解书。但此后，被告并未履行相应义务。此后，中国银行股份有限公司苏州分行向原告发出出险通知书，告知原告被告贷款发生逾期，虽采取多种方式催收及提起诉讼。但经查被告已失去还款能力，要求原告进行保险理赔。原告获悉保险通知后，依约启动理赔程序，最终向放款银行支付理赔款315451.99元。现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币315451.99元；判令两被告支付原告利息损失41719.79元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起暂计至2015年12月31日，最终计算至实际支付之日止）；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告吴春华、盛孝武均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年8月14日，中银保险有限公司苏州分公司向投保人吴春华签发了《商户小额贷款保证保险单》一份，保险单载明：被保险人为中国银行股份有限公司苏州分行，保险金额为387000元，保险期间为12个月，即自2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时止。在保单所附保险条款“保险责任”一栏中载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款本息，到应付或应还之日未足额支付的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
2012年8月，被告吴春华与中国银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》一份并向该行借款人民币300000元。其后，因吴春华未按合同约定还款，中国银行股份有限公司苏州分行遂诉至苏州市姑苏区人民法院。经本院生效民事调解书确认被告吴春华、盛孝武应支付中国银行股份有限公司苏州分行借款本金299878.74元、罚息468.55元、律师损失费11110元，并承担案件受理费2986元、公告费780元。因吴春华、盛孝武未按前述生效民事调解书主动履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，该执行案件因被执行人吴春华、盛孝武无可供执行财产而执行程序终结。
其后，中国银行股份有限公司苏州分行向中银保险有限公司苏州分公司提出保险理赔申请，中银保险有限公司苏州分公司于2013年12月24日向中国银行股份有限公司苏州分行支付保险理赔款315451.99元；其中，包括本金299878.74元、利息及罚息11807.25元、诉讼费用3766元。中银保险有限公司苏州分公司现为催讨上述欠款事宜，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的商户小额贷款保证保险单（附保险条款）、出险通知书、赔案审批表、进账单、权益转让书、情况说明、中国银行苏州分行文件、（2013）姑苏商初字第1336号民事调解书、（2013）姑苏执字第3511号及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告中银保险有限公司苏州分公司与被告吴春华之间订立的商户小额贷款保证保险单依法成立且有效，因被告吴春华作为投保人未能按照贷款合同的约定向被保险人中国银行股份有限公司苏州分行归还欠款本息，原告作为该笔贷款保证保险的承保人根据保险合同的约定向被保险人中国银行股份有限公司苏州分行支付了保险理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在商户小额贷款保证保险的保险理赔金额范围内取得直接向贷款合同的债务人即被告吴春华、盛孝武进行追偿的权利。根据原告提供的证据显示，其所支付的保险金包含两被告结欠的欠款本金299878.74元、利息及罚息11807.25元、诉讼费用3766元，但原告要求两被告支付利息损失41719.79元缺乏事实和法律依据，原告无权基于保险人代位求偿权而进行主张，故本院对该部分利息损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华、盛孝武共同于本判决发生法律效力后十日内支付原告中银保险有限公司苏州分公司保险理赔款人民币315451.99元。
二、驳回原告中银保险有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元、减半收取3329元，由原告负担843元、被告吴春华、盛孝武共同负担2486元并于本判决生效后十日内直接支付原告中银保险有限公司苏州分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 李成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢蓓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第300号
上诉人（原审被告）张青砖。
被上诉人（原审原告）宾三多。
委托代理人宾建云。
委托代理人张华山。
上诉人张青砖因与被上诉人宾三多机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张青砖，被上诉人的委托代理人宾建云、张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月5日被告驾驶无牌普通二轮摩托车在山口铺中心小学路段将原告撞伤，经东安县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经过协商双方于2013年1月5日达成赔偿协议，由被告支付原告各项经济损失共计90，000元，除去已经支付的42，000元下欠48，000元，由被告分三次支付。之后，被告在支付了20，000元后对余款28，000元不再支付。
原判认为，机动车交通事故应当按照交警部门确定的事故责任对受害人进行赔偿。原、被告双方就赔偿事宜达成赔偿协议，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，被告称协议是胁迫情况下签订协议的，因不能提供相应的证据予以证实，故该院依法不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第60条之规定，判决：被告张青砖在本判决生效十日内支付原告宾三多赔偿款28，000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张青砖负担。
张青砖不服上述判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在永州市中心医院花费的医疗费是61，073.5元，协议却要求上诉人赔偿90，000元，显失公平；2、被上诉人欺骗上诉人称花费医疗费90，000元，上诉人信以为真才签订的协议。请求二审撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人28，000元。
宾三多答辩称：1、协议是在交警大队组织下达成的；2、答辩人的损失并不止是医疗费；3、协议合法有效。
被上诉人宾三多二审中向本院提交了一份证据：律师对交警队朱甲军警官的调查笔录，拟证明双方当事人之间的协议是在交警部门主持下达成的。
被上诉人张青砖对该书面证言的真实性、合法性及关联性无异议。
本院对上述证据予以采信。
上诉人二审未提交新证据。
双方当事人对原判认定的事实均无异议。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对原判认定的事实予以确认。
二审另查明，被上诉人宾三多受伤后于2012年12月2日至2013年1月12日在永州市中心医院住院治疗。期间，双方当事人在交警部门主持下于2013年1月5日达成赔偿协议。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是双方于2013年1月5日达成的赔偿协议是否合法有效。上诉人上诉提出被上诉人欺骗上诉人称花费医疗费90，000元，上诉人信以为真才签订的协议。我国《民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。但上诉人作为成年人，如果对方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，上诉人可以通过查看医疗发票等方式进行了解，而避免受欺骗，且双方达成赔偿协议时，伤者宾三多尚在治疗之中。故被上诉人的行为尚不足以认定为欺诈行为。上诉人以受欺骗为由请求确认该协议无效的理由本院不予采纳。对于上诉人提出被上诉人在永州市中心医院花费的医疗费是61，073.5元，协议却要求上诉人赔偿90，000元，显失公平的上诉理由，因显失公平的民事行为，在我国无论是根据《民法通则》还是《合同法》的规定，均属于可撤销的民事行为。上诉人在本案中并未提出反诉，其行为是否可撤销应不在本案的审查范围之内。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张青砖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 乔晋楠
代理审判员 王焕江
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。1`
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初254号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某,男,1971年10月13日生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化，无业。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月17日12时许，被告人陈某某在兰州市西固区其家中，向马某某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获毒资100元，从马某某身上查获的毒品一小包，净重0.01克。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局岸门派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]199号理化检验鉴定意见书、证人马某某的证言、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具MEIZU银色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第512号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告郑州科菲达机器有限公司。
法定代表人杨松威。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告郑州科菲达机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币171.00元，减半收取人民币85.50元，财产保全费人民币175.00元，合计人民币260.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4600号
原告：黄某某，女，1965年5月31日出生，汉族，淮南市人社局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某某，女，1959年1月4日出生，汉族，社区员工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二日
书记员 王慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00465号
原告：王家余，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告王家余与被告邰凤桃劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王家余委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家余诉称：被告邰凤桃承建和县历阳镇土地所、财政所工程后，将该工程中的瓦工工程发包给原告班组施工。2014年9月26日，经双方决算，被告共欠到原告工资款8万元，并于当日出具欠条一张。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告支付工资款8万元及逾期付款利息（自2014年9月26日按同期银行贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告王家余向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告邰凤桃欠原告工资款8万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃承建和县历阳镇土地所、财政所工程期间，将该工程中的瓦工部分发包给原告班组施工。2014年9月26日，经双方决算，被告共欠到原告工资款8万元，并于当日出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到王家鱼人民币捌万元整，历阳镇工地（￥80000.00），欠到人：邰凤桃，2014.9.26”。该借条上王家鱼系笔误，即原告王家余。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告邰凤桃将其承建工程中的瓦工部分发包给原告王家余班组施工，双方形成劳务合同关系。原告王家余履行施工义务后，被告邰凤桃应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资8万元，有被告出具的欠条佐证，证据确凿充分，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，时间自出具欠条之日即2014年9月26日不妥，应给予适当的履行义务的宽限期，应调整为第一次起诉之日即2015年4月17日，利率为中国人民银行同期同类银行贷款基准利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内支付原告王家余工资款8万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年五月八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1072号
上诉人（原审被告）:赵成德,男,汉族,1951年10月12日出生,住安徽省六安市,
委托诉讼代理人：赵成英，女，1953年10月16日生，汉族，住安徽省六安市，系赵成德之妻。
委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:六安城市建设投资有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼,统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人赵成德因与被上诉人六安城市建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵成德及其委托诉讼代理人赵成英、刘道明，被上诉人六安城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成德上诉请求：撤销一审法院的错误判决，改判被上诉人给付上诉人老两口工资18万元。事实与理由：1、上诉人并不是“占”用房屋，更不存在被上诉人所述“侵占”。上诉人夫妻俩从2008年5月15日开始被聘用担任梅山北路安置小区门卫、保安、管理工作。当时讲工资1.3万元/年。自2011年3月15日起，拖欠工资至今。而梅山北路安置小区的物业是被上诉人派去的，被上诉人理应补给拖欠上诉人多年的工资。一审判决上诉人搬出房屋，有失公正。
六安城市建设投资有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、涉案小区是六安市人民政府于2007年建成的安置小区。2011年11月23日，由六安市安置房建设管理办公室将该安置小区空置房源管理权移交给被上诉人，被上诉人在对房屋进行清点时发现涉案房屋为被上诉人所占用，被上诉人作为房屋的管理人，有权要求上诉人交房。2、上诉人称其在安置小区担任门卫等职务，未能提供相关证据证明，即使上诉人在该小区担任门卫职务，也是其与物业公司形成劳动或者劳务关系，该安置小区原物业公司是六安市光彩物业管理公司，上诉人未与被上诉人形成任何劳动或者劳务及委托关系，无权要求被上诉人支付相应的费用。3、被上诉人在一审中没有提起反诉，也没有另案提起诉讼，其上诉请求中要求改判给付工资无事实和法律依据，也不是本案二审审理范围。综上，请求二审法院维持原判。
六安城市建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赵成德停止侵占行为，立即搬离六安市梅山北路安置小区16#105室上下两层房屋，并将房屋交还原告；2、判决被告自起诉时起按15元/平方米/月支付占用房屋期间的费用至实际交还房屋之日止。（占用房屋面积452.1平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：
1、六安市梅山北路小区系六安市人民政府于2007年建成的安置小区。2011年11月23日，六安市安置房建设管理办公室与六安城市建设投资有限公司就梅山北路小区空置房源达成移交协议。包括涉案的16#105室上下两层共计452.1平方米在内的空置房屋移交给原告六安城市建设投资有限公司管理。
2、在涉案房屋移交给原告前，被告赵成德在该小区从事门卫工作，后被告赵成德将16#105室用于小区住户停放摩托车、电瓶车，并收取一定看管费用。原告六安城市建设投资有限公司移交管理后，多次要求被告清空并交还房屋，被告以系物业安排，没有支付工资为由，拒不搬离。
一审法院认为，六安市梅山北路小区16#105室房屋，系政府安置房，现移交给六安城市建设投资有限公司管理，其对该房屋有管理使用的权利。被告赵成德辩称其系物业公司安排看管，物业公司没有支付工资，拒不搬离，属赵成德与物业公司之间的纠纷，与本案原告无直接关系。现原告要求被告搬离所占房屋的诉请，予以支持。其要求支付被告自起诉时起，按每月每平方米15元支付占用房屋期间的费用至实际交还房屋之日止的诉请。因原告未提供每月每平方米15元的计算依据，以及考虑到被告系原看管人员的实际情况，对此请求，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告赵成德于本判决生效之日起五日内自行搬离所占用的六安市梅山北路小区16#105室上下两层房屋，并将该房屋交还原告六安城市建设投资有限公司；二、驳回原告六安城市建设投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告赵成德负担。
二审庭审中，双方当事人未向本院提交新的证据，本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，六安城市建设投资有限公司在2011年11月接管梅山北路现有空置经营房后，享有对移交范围内的房屋管理使用权。上诉人在被上诉人行使包括案涉房屋在内的管理使用权后，未与被上诉人建立劳动或劳务关系，其继续占有、使用案涉房屋已无合法依据，构成侵权，一审法院判决赵成德搬离案涉房屋，并交还给六安城市建设投资有限公司，于法有据。至于赵成德二审主张被拖欠的多年工资款，因其在一审中未提起反诉，不属于本案二审审理范围，对其该项主张，本院不予处理。
综上所述，赵成德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由赵成德负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年七月五日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3801号
罪犯杨惠萍，女，1960年12月23日出生于四川省会理县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○○年四月七日作出（2000）昆铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人杨惠萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。法定期限没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2000年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨惠萍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨惠萍的考核结果，以罪犯杨惠萍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨惠萍，现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年1月8日减刑后的刑期至2017年1月9日止。罪犯杨惠萍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠萍减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年3月10日起至2016年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第689号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人何洁夫
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1862号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何洁夫的银行存款或扣留、提取其收入人民币3614.53元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第439号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄清源，系该公司负责人。
被告黄锦棋，1973年12月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
原告许淑源因与被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄锦棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑源及被告黄锦棋的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许淑源诉称，原告与二被告素有生意往来，原告系南安市源发高频鞋材店业主。被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄锦棋向原告购买高频货物，双方于2013年5月31日结算4月、5月高频款，被告欠26050元，2013年8月27日结算6至8月高频款，被告欠43400元，2013年10月10日结算9月高频款，被告欠7500元，共结欠原告货款76950元，该事实有被告黄锦棋出具的三张结转单为凭。被告只于2013年7月12日、17日支付原告货款共20000元，尚欠56950元至今未付。故请求判决被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄锦棋立即支付原告许淑源欠款56950元并自结算之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司未作答辩，也未提交任何证据
被告黄锦棋辩称，被告黄锦棋系被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司的总经理，其在结转单上的签章行为是履行职务的行为，应由公司承担责任，请求驳回对被告黄锦棋的诉讼请求。
经审理查明，被告黄锦棋系被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司的总经理。被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司向原告购买材料，双方于2013年5月31日结算4月、5月高频款，被告欠26050元，2013年8月27日结算6至8月高频款，被告欠43400元，2013年10月10日结算9月高频款，被告欠7500元，共结欠原告货款76950元，并由被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司的总经理黄锦棋在福建省南安市鑫源鞋业有限公司结转单上的审批人处签名确认。被告于2013年7月12日、17日支付原告货款共20000元，尚欠56950元至今未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司企业基本信息详情查询单、被告黄锦棋的户籍信息查询单、结转单3份，被告黄锦棋提供的证人黄彩玲的证言为据，证据均在庭审中质证，证人也到庭作证，当事人没有异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄锦棋是被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司的总经理，其在欠款凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄锦棋的签章确认欠款行为依法应由被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司承担责任，且结转单上也注明被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司的名称，这也能印证本案的欠款是被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司所欠，故原告主张本案的欠款是二被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司结欠原告货款76950元，有被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司出具给原告收执的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司结欠原告货款76950元，至今尚欠原告货款56950元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司偿还货款56950元，合理合法，本院予以支持。被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告许淑源货款人民币56950元及利息（利息自2014年1月14日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，减半收取为612元，由被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月七日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第439号
原告费某，无业。
被告周某，无业，现强制隔离于句容市句东强制隔离戒毒所。
原告费某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员佘君红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告费某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：与周某的婚姻系其再婚，婚后周某经常酗酒闹事，深更半夜吵闹不休，经其与家人几番劝说仍未戒酒。且周某对其不信任，没有责任心，导致双方矛盾加剧。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告周某辩称：其对家庭是负责的，也是在乎费某的。现在已经很少喝酒了，在婚姻期间亦从未吸毒，之所以现在强制隔离于戒毒所是因为费某提出离婚导致心情郁闷而吸毒。现在其已认识到自身的错误愿意积极改正，并希望在戒毒所中彻底戒酒、戒毒，出来后重新做人，好好工作生活，对家庭负责。考虑到夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：费某与周某于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚（费某系再婚），2013年1月生一女周某某。婚后，双方因周某酗酒、对费某不信任、与家人吵闹等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年3月，费某诉讼来院，要求离婚。
另查明，2014年3月23日，无锡市公安局南长分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对周某强制隔离戒毒两年。周某称其在婚姻存续期间一直未吸毒，此次是因费某提出离婚心情郁闷而吸毒，并主动至公安机关投案，决定在戒毒所中彻底戒毒、戒酒，回归社会后重新做人，对家庭负责。费某认可周某此次系婚后首次吸毒。
上述事实，有结婚证、保证书、出生医学证明、财产清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。费某与周某系自主婚姻，双方存在较好的感情基础，且婚后感情一度尚可。后虽因周某酗酒等原因产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，现虽周某因吸毒被强制隔离，但双方均表示在婚姻存续期间周某并未吸毒，不属于吸毒屡教不改的情形，周某亦表示会彻底戒酒、戒毒，回归社会后对家庭负责，希望费某能给其机会。故综上，对离婚请求本院不予支持。希望周某注意修正自身作为，妥善解决好夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准费某与周某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由费某预交），由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 佘君红
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第439号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告杨宝泉，男，1954年6月13日生，南皮县
被告杨胜国，男，1979年9月24日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告杨宝泉、杨胜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝泉于2009年4月8日在我下属单位段六卜分理处借款10万元，被告杨胜国自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年4月8日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金10万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告杨宝泉于2009年4月8日在原告下属单位段六卜分理处借款10万元，被告杨胜国自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.65‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年4月8日。经原告多次催要，被告方已偿还利息18765元，至今尚欠原告方本金10万元及相应利息。上述事实，有原告提交�借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告杨宝泉履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告杨胜国自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告杨宝泉偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2009年4月8日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息18765元），被告杨胜国承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十五日
书记员 李彩霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第439号
原告赵银龙。
委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告芦旺。
原告赵银龙诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董先、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为230元／天。原告一共做了4天工，共计920元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬920元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为230元，原告共做了4天，工资总额为920元。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告赵银龙劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮件传递费120元，共计170元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第439号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：姜陈康核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第439号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人黄武，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海强冠钢铁有限公司。法定代表人李强，总经理。被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，上海强冠钢铁有限公司总经理。被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。被告许娟，女，1989年3月8日出生，汉族。被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。法定代表人郑维雄，总经理。被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海强冠钢铁有限公司、李强、许佳淑、许娟、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  姜陈康代理审判员  季 琳人民陪审员  涂传进二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谢芳德本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审210号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李显峰，男，1977年6月29日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已�行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执194号
申请执行人潘民生，男，汉族，住东明县。
申请执行人庄二凤，女，汉族，住东明县。
申请执行人朱志明，男，汉族，住东明县。
申请执行人朱某1。
申请执行人朱某2。
法定监护人朱志明，男，汉族，住东明县，系朱某2之父。
被执行人张超，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，系豫Ｊ×××××号火车驾驶员、实际车主，现羁押于东明县看守所。
被执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司，住濮阳市苏北路东段（新车管所往东500米左右）。
法定代表人李东风，职务经理。
申请执行人潘民生、庄二凤、朱志明、朱某1、朱某2、朱志明与被执行人张超、濮阳市金旺汽车服务有限公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728邢初222号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人赔偿款207412.01元。在执行过程中，被执行人现在狱中服刑，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728邢初222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执194号申请执行人潘民生，男，汉族，住东明县。申请执行人庄二凤，女，汉族，住东明县。申请执行人朱志明，男，汉族，住东明县。申请执行人朱某1。申请执行人朱某2。法定监护人朱志明，男，汉族，住东明县，系朱某2之父。被执行人张超，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，系豫Ｊ×××××号火车驾驶员、实际车主，现羁押于东明县看守所。被执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司，住濮阳市苏北路东段（新车管所往东500米左右）。法定代表人李东风，职务经理。申请执行人潘民生、庄二凤、朱志明、朱某1、朱某2、朱志明与被执行人张超、濮阳市金旺汽车服务有限公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728邢初222号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人赔偿款207412.01元。在执行过程中，被执行人现在狱中服刑，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728邢初222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周雅鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21362号
原告：孙建国，男，1969年8月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘连魁，男，1960年10月27日出生，住北京市朝阳区。
原告孙建国与被告刘连魁（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙建国到庭参加了诉讼。刘连魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1.要求刘连魁偿还借款本金4万元；2.要求刘连魁支付利息1000元；3.诉讼费用由刘连魁承担。事实和理由：孙建国与刘连魁系朋友关系。2016年3月28日，刘连魁因购车向孙建国借款2万元，并签订借款协议，约定借款期限2016年3月29日至2016年5月28日。2016年6月10日，刘连魁因资金紧张向孙建国借款2万元，并出具借条，承诺2016年7月10日前还清。但借款到期后，刘连魁未履行还款义务，故孙建国诉至法院。
刘连魁未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，刘连魁出具借款协议，约定：孙建国借给刘连魁人民币贰万元整，借款时间两个月借款日期2016年3月29日至2016年5月28日止。逾期未还，按贷款利息5倍偿还。落款处借款人刘连魁签字确认并附手机号。2016年6月10日，刘连魁向孙建国出具借条，内容为：今有刘连魁借用孙建国人民币贰万元整，于2016年7月10日前还清。落款处刘连魁签字确认。
庭审中，孙建国称:“我分别于2016年3月28日及2016年6月10日在刘连魁家附近借给刘连魁现金各2万元。双方未约定借期内利息，但2016年3月28日的2万元约定了逾期利息，按照贷款利率的5倍计算。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从孙建国提供的证据及当庭陈述看，孙建国与刘连魁之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。孙建国履行了出借款项义务，刘连魁作为借款人有义务偿还借款，故本院对孙建国要求刘连魁偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因刘连魁未按照约定还款，确存在逾期行为，应向孙建国支付逾期利息。现孙建国主张的利息金额未超过双方约定及法律规定，故本院予以支持。刘连魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连魁于本判决生效之日起七日内偿还原告孙建国借款本金四万元；
二、被告刘连魁于本判决生效之日起七日内向原告孙建国支付逾期利息一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，由被告刘连魁负担（原告孙建国已交纳，被告刘连魁于本判决生效后七日内给付原告孙建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张小鸥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执异88号
异议人（被申请执行人）：张建忠，男，1961年5月12日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人：胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人高双印，男，1982年6月17日出生，汉族。
在本院执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与张建忠申请强制执行一案的过程中，张建忠向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人张建忠称，本案据以执行的裁判文书，对异议人房屋确认的补偿价格远低于市场价，且对异议人未做合理安置，该文书不具合理性，不应予以执行。
经审查查明，北京市房山区住房和城乡建设委员会与张建忠一案，本院作出（2017）京0111行审45号行政裁定书，裁定准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字[2016]第23号裁决书。在案件执行过程中，被申请执行人张建忠向本院提出异议，称案件涉及的裁判文书内容上存在错误，请求停止执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被申请执行人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，因此异议人所持异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回被申请执行人张建忠的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李立娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执53号
申请人汪灿，男，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，汉族，农民。
执行标的：3760元。
本院在执行汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执53号申请执行人汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执53号
申请人汪灿，男，1963年生，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，1957年生，汉族，农民。
执行标的：3760元。
本院在执行人汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执53号申请执行人汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执53号申请人汪灿，男，1963年生，汉族，农民。被执行人雷生财，男，1957年生，汉族，农民。执行标的：3760元。本院在执行人汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2017）青0122执53号申请执行人汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年四月二十六日书 记 员  马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执53号申请人汪灿，男，汉族，农民。被执行人雷生财，男，汉族，农民。执行标的：3760元。本院在执行汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2017）青0122执53号申请执行人汪灿与雷生财劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年四月二十六日书 记 员  马丽莺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第614号
原告罗某某，女，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，籍贯台湾新竹县，现住广西荔浦县。
原告罗某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员杜冰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人谢新学、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年在广东打工认识后恋爱，并于2010年10月21日在桂林市民政局登记结婚，约定被告到原告家入赘。由于双方年龄相距太大，婚后夫妻感情一般，因为婚前对被告没有深入了解，婚后发现被告自持有钱不做事，整日沉溺于娱乐、赌博，为此夫妻之间经常争吵，导致矛盾日益恶化，2011年7月双方在激烈争吵后，被告离家出走。一个月后被告将其结婚时购买在家的家电搬走。2011年12月26日被告再次回到原告家，且有人跟随，原告以为是被告的朋友，后来才知道被告嗜赌成性，借了高利贷被押回来还债的。原告先后两次为被告偿还赌债近两万元。被告还一直与其他女人有来往。2012年1月原告外出广东打工至今，双方分居已有两年多时间，被告还经常威胁原告及骚扰原告父母。原告认为，原、被告之间由于年龄差距大、且没有深入了解，婚后由于被告的一系列行为致双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，为了解除没有感情的婚姻关系，特诉请法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告江某某口头答辩称，同意离婚。两年多来原告都不管被告。被告去年晕倒两次，原告知道，但是从来没有关心过被告。两个人心不在一起了。婚前被告承诺帮原告建房子，在原告家养老，之后原告家建房需要资金被告就汇款过来。现在既然不能在一起生活，那么原告应该把建房子的30万元退还。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年5月开始谈恋爱，2010年10月21日在桂林市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方约定被告在原告家生活，婚后半年双方感情一般，半年后双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年8月18日之后双方正式分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方文化背景、生活习惯、年龄差异太大，因家庭琐事产生矛盾后，不注意协调沟通，互不包容谦让，直至分居生活，双方互不尽夫妻义务，互不联系已有两年，至今没有和好，双方的夫妻感情已完全破裂。在庭审过程中，双方都认为没有和好的可能，同意离婚，本院予以支持；被告主张出资30万给原告家建房，要求原告退回，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄冰玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第02293号
原告乔某某，女，1982年10月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谢某某，男，1979年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告乔某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2002年相识，系自由恋爱，2004年11月18日登记结婚，未生育子女。双方婚前及婚初感情尚可，婚后随着时间的推移，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，自2014年8月10日起双方分居至今。现双方感情已无法继续培养，故要求与被告离婚，被告给付原告共同财产折价款30000元及项链一条。
被告谢某某辩称，原告所述双方相识情况、登记结婚时间及子女情况属实。原、被告婚前及婚后感情一直很好，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告并未殴打过原告，分居是从2014年9月开始的。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，系自由恋爱，2004年11月18日自愿登记结婚，未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，可见双方还是有一定感情基础的；虽然共同生活期间发生过矛盾，但只要双方互谅互让，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二０一四年十一月十二日
书记员 刘振涛
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初31号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人张雷雷，曾用名张朝辉，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，个体。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，4月27日被霍州市人民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张雷雷犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、许慧银，被告人张雷雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日16时45分许，被告人张雷雷酒后驾驶晋LS60**号轿车沿霍州市桥西街由西向东行驶，行至汾河桥路段时，将同方向刘xx骑的二轮电动车撞倒，继续驾车行至滨河南路玉泉饭店对面路段时碰撞到道路中心护栏，后又与停放在路边的晋L28L**号轿车相撞。造成道路中心护栏损坏、二轮电动车及晋LS60**号轿车、晋L28L**号轿车损坏。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张雷雷血液中酒精含量为246.7mg/100ml。经霍州市公安局交警大队研究认定，张雷雷负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证：被告人张雷雷户籍证明，霍州市公安局交警大队情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，前科劣迹查询证明，被告人张雷雷身份证、驾驶证及行驶证复印件，张xx身份证、驾驶证、行驶证复印件，刘xx身份证复印件，道路交通事故认定书，协议书及谅解书；证人刘xx、张xx询问笔录；被告人张雷雷供述；司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷雷违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。且被告人张雷雷具有血液中酒精含量超过200mg/100ml和负事故全部责任的情节，依法应予从重处罚，但其归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且能够积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王婷婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1114号
原告：杨祖盛，男，1948年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：石门县中天矿业有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：廖宗台，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征峰，1957年1月8日出生，系该公司员工。
被告：石门县宝峰街道天供山社区居委会，住所地石门县。
法定代表人：吴永志，该单位主任。
原告杨祖盛与被告石门县宝峰街道天供山社区居委会（以下简称天供山居委会）、石门县中天矿业有限责任公司（以下简称中天矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、9月7日公开开庭进行了审理。原告杨祖盛及其委托诉讼代理人喻教福、被告天供山居委会负责人吴永志、被告中天矿业公司委托诉讼代理人舒立新、刘征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖盛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即将所承租原告的1.822亩土地恢复耕种后交付给原告；二、判令两被告按1093元/年的标准支付实际占用原告的土地租赁费（从2016年11月1日起至交付之日止）；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告天供山居委会在征得原告同意的情况下，将原告1.822亩承包地出租给被告中天矿业公司，并由天供山居委会与中天矿业公司签订租地协议，协议约定租期五年，从2011年11月1日至2016年10月31日止，租金每亩600元，期满后由被告中天矿业公司恢复耕种或恢复原样。现合同期已过，被告中天矿业公司未交付土地，也未继续支付租金，致使原告无法使用自己的承包土地。原告为维护自己的利益，特具状法院。
被告中天矿业公司辩称，第一、原告起诉被告主体不符，被告中天矿业公司没有与原告签订土地租赁合同，只与原天供山村委会签订合同，依据合同相对性原则，原告没有权利起诉中天矿业公司；第二、两被告之间签订的土地租赁合同系无效合同，因被告中天矿业公司系工业企业，将天供山村委会所有的村集体土地用于工业建设，是违反法律禁止性规定的，是无效合同，依据无效合同处理原则，原告应返还向村委会支付的土地租赁费。
被告天供山居委会辩称，天供山居委会仅是原告杨祖盛与被告中天矿业公司土地租赁关系的见证人，不应当承担任何的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原、被告身份信息，租地协议、收取租金的证明、承包经营权证，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，被告中天矿业公司对承包经营权证的合法性、关联性有异议，本院认为经核实该涉案地块确实属于杨祖盛的承包地。2.被告提交的房屋转让协议，与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：杨祖盛系涉案土地（1.822亩，四至：东为杨祖志承包地，南起杨祖火承包地，西边是杨建军承包地，北至杨宜秋承包地）的承包经营权人，2011年11月15日，石门经济开发区天供山居委会（甲方）在取得杨祖盛同意后与石门中天矿业有限责任公司（乙方）签订租地协议，协议约定将现中天矿业以北杨祖盛的承包地租赁给中天矿业公司作生产用地，一、租赁时间:2011年11月1日至2016年10月31日有效期五年（租费每年支付）；二、租金计算:每亩600元，租费为1.822亩*600元/亩=1093元；三、地面附属物补偿金额为22398元；四、乙方租赁该面积因生产需要将耕作层破坏，协议期满后，乙方应负责该面积所有的还耕费用或恢复原样。协议签订后，中天矿业公司在涉案土地上修建了沉淀池并堆放了2.5米深的硒沙，并向天供山居委会支付了自2011年11月1日至2016年10月31日期间的租金以及地面附属物补偿金22398元，天供山居委会将收取的租金和地面附属物补偿金全部转交给了杨祖盛。协议到期后，中天矿业公司继续占有涉案土地但未支付任何的租金，原告杨祖盛遂诉至法院。
另查明2016年1月9日中国共产党石门县委员会石委干【2016】22号文件设立宝峰街道办事处，原天供山社区归属于宝峰街道。
本院认为，被告天供山居委会与被告中天矿业公司于2011年11月15日签订上述租地协议，约定将现中天矿业以北杨祖盛的承包地租赁给中天矿业公司作生产用地，租赁期限为5年，租金为600元/亩等内容。上述有双方签订的租地协议等证据为证，事实清楚，予以确认。关于原告主体是否适格问题。被告中天矿业公司抗辩称中天矿业公司系与原天供山村委会签订合同，依据合同相对性原则，原告杨祖盛没有权利起诉中天矿业公司，本院认为天供山居委会是在取得涉案土地使用权人杨祖盛同意之后，由天供山居委会代为出租，且根据天供山居委会与中天矿业公司签订的租赁合同内容，中天矿业公司系知晓该租赁土地的使用权人系杨祖盛这一事实，故租地协议直接约束杨祖盛与中天矿业公司。
关于涉案租地协议的效力问题。中天矿业公司与天供山居委会签订租赁合同承租涉案土地后，在涉案土地上修建了沉淀池，堆放了大约2.5米深的废硒沙，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，本院认定中天矿业公司与天供山居委会于2011年11月15日签订的《租地协议》因违反上述法律强制性规定而无效。基于上述认定，涉案租赁合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告中天矿业公司于2011年11月1日至今实际占有使用涉案土地，被告应将承租原告杨祖盛的1.822亩土地恢复耕种后交付给原告杨祖盛，并支付实际占有使用涉案土地期间的费用，本院酌定占有使用费标准按合同约定的租金标准即1093元/年计算。被告中天矿业公司租金已交付至2016年10月31日，故还应向原告杨祖盛支付2016年11月1日起至返还土地之日止占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石门县中天矿业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将承租原告杨祖盛的1.822亩土地恢复耕种后交付给原告杨祖盛；
二、被告石门县中天矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内按1093元/年的标准支付自2016年11月1日起至交付之日止的租金给原告杨祖盛；
三、驳回原告杨祖盛的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石门县中天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执254号
申请执行人贾龙光。
被执行人赵玉峰。
被执行人林州市力元汽贸有限公司。
本院在执行贾龙光与林州市力元汽贸有限公司、赵玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1270号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0243民初2793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告:刘邦菊，女，1975年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴仕华，男，1966年3月15日出生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘邦菊（被告吴仕华之妻），女，1975年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:刘邦芬，女，1964年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：安官权，男，1958年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告刘邦菊、吴仕华、安官权、刘邦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘邦菊、吴仕华偿还原告邮政银行彭水支行借款本金1200000元，并支付逾期利息6712.84元；2.被告刘邦菊、吴仕华以借款本金1200000为基数，按年利率11.0925%支付从2017年7月12日至借款本金清偿之日的逾期利息（罚息）；3.被告刘邦菊、吴仕华支付原告邮政银行彭水支行利息7091.69元，并按年利率11.0925%支付从2017年7月12日至利息付清之日的复利；4.原告邮政银行彭水支行有权对抵押物（被告刘邦菊所有的房产证号为彭水县房地证2012字第3XXX号房屋，被告刘邦芬所有的房产证号为彭水县房地证2011字第9XX号的房屋）优先受偿；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘邦菊与被告吴仕华系夫妻。2014年6月25日，被告刘邦菊、吴仕华与原告邮政银行彭水支行签订《个人额度借款合同》，向原告邮政银行彭水支行借款120万元，借款额度期限从2014年6月25日到2022年6月25日，前36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。2016年7月15日，被告刘邦菊、吴仕华与原告邮政银行彭水支行签订《个人贷款借据》，借款金额为120万元，借期为1年，利息为年利率7.395%，还款方式为按月付息到期一次性归还本金。被告刘邦芬、刘邦菊为用其所有的房屋为借款提供担保。原告邮政银行彭水支行发放了贷款后，四被告未按时清偿本金及利息，拒不如约履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘邦菊、吴仕华于2017年8月22日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还借款本金1200000元及剩余款项（包括利息、逾期利息、复利，具体还款金额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的个人贷款系统记载数据为准）；
二、如被告刘邦菊、吴仕华不履行协议第一项中的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权就抵押物（被告刘邦菊所有的房产证号为彭水县房地证2012字第3XXX号房屋，被告刘邦芬所有的房产证号为彭水县房地证2011字第9XX号的房屋）优先受偿，不足部分由被告刘邦菊、吴仕华继续清偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行自愿放弃本案其余诉讼请求；
四、案件受理费15724元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交15724元），减半收取7862元，由被告刘邦菊、吴仕华负担（被告刘邦菊、吴仕华于2017年8月22日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 引
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初124号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王博，高中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2017年8月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被逮捕；于2017年10月10日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、李敏出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人王博于2016年12月，在帮助同村人朱某平整稻田土地过程中，挖取朱某稻田土地黑土6036立方米，所盗黑土被其存放在镇赉县嘎什根乡丹岱村于德力树林带内。去除朱某合法土地面积内平整土地的取土方数，王博盗窃黑土1320立方米，经价格认定中心认定，王博盗窃黑土价值人民币52800元。
被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、被告人归案情况，登记保存清单，中华人民共和国农村土地承包经营权证、土地承包使用期合同、证明、说明；证人卜某、朱某、张某、杨某1、杨某2的证言，被告人王博的供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，窃取国有土地资源，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王博系初犯、偶犯，庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人王博违法所得黑土1320立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁乃军
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐秋月
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8912号
原告：袁艳飞，女，汉族，1995年7月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告袁艳飞与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告袁艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币925元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币231.25元，合计人民币1437.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4545.45元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1136.36元，合计人民币5681.82元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币9788元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告袁艳飞与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁艳飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静