广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第843号
原告兰海江，男。
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
被告黄智林，男。
被告肖湖军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人连友兵。
委托代理人刘英。
原告兰海江与被告黄智林、肖湖军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中人财保南宁分公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告兰海江及其委托代理人黄定章、被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海江诉称，2012年8月1日23时30分许，被告黄智林驾驶桂LXZ**小轿车沿城东路由行政大楼方向往南城百货方向行驶，原告驾驶桂LS06**正三轮摩托车载韦XX和黄XX沿教育路由平中方向往炼沙方向行驶，行至平果县马头镇教育路城东路路口时，两车在十字路口发生碰撞，造成原告、韦XX和黄XX受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送到平果县人民医院、玉林市骨科医院和广西医科大学第一附属医院治疗，伤情诊断为：右足骰骨骨折、右足第1跖趾关节脱位、右前臂皮肤挫伤、右桡神经损伤并行手术治疗。出院后，原告继续进行门诊治疗及功能锻炼，但右桡神经损伤至今已近一年，仍未治愈，致使原告无法驾驶载客营运活动，造成重大经济损失。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告黄智林承担事故的全部责任，原告、韦XX不承担事故责任。住院期间，被告肖湖军支付原告、韦XX、黄XX医疗费62000元，因交通事故造成三人受伤，需要分担三人的医疗费，其中，原告使用20000元，韦XX使用40000元，黄XX使用2000元。本次交通事故的另外两个受害人韦XX、黄XX已向法院提起民事诉讼。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定》10.2.20条“跖趾骰骨骨折90日”、10.8.3条“桡神经损伤180-365日”，故原告计算误工天数有依据。原告认为，交警部门对本事故的责任认定正确。被告肖湖军系桂LXZ1**小轿车的所有人，该车已向被告中人财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者险），交强险责任限额122000元，第三者险责任限额200000元。本案交通事故发生在保险期间，因此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，应由被告中人财保南宁分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元，余下由被告中人财保南宁分公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告的经济损失45717.75元［1、医疗费22314.25元；2、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）；3、护理费4632元；4、误工费28938元（以一年365天计）；5、交通费2283.5元；6、车辆损失费1000元；7、车辆停运损失费4400元（40元／天×110天）；8、施救费200元；9、停车费350元；以上共计65717.75元，扣除被告肖湖军垫付20000元。］；不足部分，才由被告黄智林、肖湖军互负连带责任向原告赔偿。经原告多次与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述经济损失，并负担本案诉讼费。
被告黄智林辩称，对本案事故事实和责任认定没有异议，对原告的诉请无异议。被告黄智林具有驾驶资格，在借用被告肖湖军桂LXZ1**车时，发生交通事故，该车已向保险公司投保了交强险和第三者险，所以，原告的经济损失在合理的范围内由保险公司赔偿。
被告肖湖军辩称，被告黄智林具有驾驶资格，是借用本人桂LXZ1**车时，发生交通事故，对事故事实和责任认定没有异议。该车已向保险公司投保了交强险和第三者险，所以，原告的经济损失在合理的范围内由保险公司赔偿。事故发生后，本人已垫付原告、韦XX、黄XX医疗费62000元。
被告中人财保南宁分公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，对被告黄智林、肖湖军的垫付款应在原告的医疗费中予以扣除。对原告提出的各项经济损失，我公司意见是：1、医疗费部分，我公司不承担医保用药范围外的费用；2、护理费和误工费应除以365天，而不是原告主张的除以250天，原告以365天计算误工费有误，不予认可；3、交通费以400元为宜；4、不认可精神损害抚慰金；5、对停车费、停车费和修理费有异议，认为与交通事故发生时间不符，原告没有提供修理配件清单；6、医疗费收费收据中，有四张门诊收费收据与出入院时间不符，金额为544.05元，不予认可；7、医院没有医嘱证明要求护理，对护理费不予认可；8、原告仅提供驾驶证，没有营运证，对车辆停运损失费不予认可；9、我公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告《居民户口簿》、《房屋所有权证》、《机动车驾驶证》，证明原告属城镇居民，从事道路旅客运输经营活动。
证据二、平果县交警大队第20120813E号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据三、被告中人财保南宁分公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，证明桂LXZ1**车向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年6月30日15时起至2013年6月30日15时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者险责任限额200000元。
证据四、平果县人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、《住院病人费用清单》、玉林市骨科医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明》、《手术记录》、《住院病人费用清单》、广西医科大学第一附属医院《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录》、《住院费用结算清单》，证明原告的伤情、治疗经过及用药情况。
证据五、平果县人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》、玉林市骨科医院《住院收费收据》、广西医科大学第一附属医院《门诊收费收据》、《住院收费收据》，证明原告支出医疗费22314.25元。
证据六、《客运微机发票》、《火车票》、《小额定额发票》、《定额通用发票》，证明原告开支交通费2283.5元。
证据七、平果县银鹰汽车修理厂《专用发票》、平果县好朋友汽车维修中心《手工发票》，证明原告支出桂LS06**摩托车的拖车费200元、停车费350元和修车费1000元，合计1550元；自2012年8月1日起至2012年9月11日止，共40天，停运损失费4400元。
证据八、护理人员兰浩云《居民身份证》，证明原告住院期间，由兰浩云护理，其属城镇居民，无业。
被告肖湖军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《收据》、《机动车驾驶证》，证明被告肖湖军支付原告垫付款62000元，被告黄智林具有驾驶资格。
被告黄智林、中人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对原告提交的证据一中的《居民户口簿》、《房屋所有权证》、证据二、三、证据五中的五张住院收费收据和证据一中的《机动车驾驶证》、证据四的真实性、合法性均无异议；对原告提交的证据一中的《机动车驾驶证》的关联性有异议，认为驾驶证不能证明原告从事道路旅客运输经营活动；对证据四的关联性有异议，认为不应承担医保用药范围外的费用；对证据五中的四张门诊收费收据（金额544.05元）的关联性有异议，认为与原告治疗时间不符，不予认可；对证据六有异议，认为与原告出入院治疗时间不符，酌情给予交通费400元；对证据七有异议，认为与事故发生时间不符，而且，原告没有提供修理配件清单；对证据八有异议，认为没有医院医嘱证明需要护理，不认可护理费。原告、被告黄智林、中人财保南宁分公司对被告肖湖军提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对原告提交的证据一中的《居民户口簿》、《房屋使用权证》、证据二、三、证据五中的五张住院收费收据和证据一中的《机动车驾驶证》、证据四的真实性、合法性以及原告、被告黄智林、中人财保南宁分公司对被告肖湖军提交的证据均无异议；虽然被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对原告提交的证据一中的《机动车驾驶证》、证据四和证据五中的四张门诊收费收据的关联性以及证据六、七、八有异议，但却未能举出证据予以反驳，且证据四与证据五、六、七能相互印证。经核实，对原告的证据一中的《居民户口簿》、《房屋所有权证》、证据二、三和被告肖湖军提交的证据的证明力，本院予以认定；证据一中的《机动车驾驶证》能证明原告具有驾驶资格，却不能证明其具有道路旅客运输经营资质，况且，原告也未能举出证据证明其从事道路旅客运输经营活动，故对原告具有道路旅客运输经营资质的证明力，本院不予认定；被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对证据四中的原告住院期间的用药情况的关联性有异议，主张不承担医保用药范围外的费用，却未能提交证据予以驳斥，故对证据四的证明力，本院予以认定；证据五中的四张门诊收费收据（金额544.05元），是原告依据医嘱进行门诊治疗而产生的医疗费，属合理开支，故对证据五的证明力，本院予以认定；对证据六，原告三次住院治疗，确实需要开支交通费，数额不高，属合理开支，而且，被告未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定；证据七是桂LS06**三轮摩托车因本案交通事故而产生的拖车费、停车费和修理费，费用不高，属合理开支，况且，被告亦未能举出证据予以反驳，故对证据七的证明力，本院予以认定；原告右足骰骨骨折和右前臂桡神经损伤，虽然医院没有明确要求陪护，但原告的伤情确实需要陪护，故对证据八的护理人员身份的证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属城镇居民，原系平果县XX镇财政所临时工，现无业。被告肖湖军系桂LXZ1**小轿车的所有人，该车向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年6月30日15时起至2013年6月30日15时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元），第三者险责任限额为200000元。2012年8月1日，被告黄智林驾驶（持准驾车型A2D的机动车驾驶证）借用被告肖湖军的桂LXZ1**小轿车沿着城东路由行政大楼方向往南城百货方向行驶，原告驾驶桂LS06**正三轮摩托车搭载韦XX和黄XX沿着教育路由平中方向往炼沙方向行驶，于23时30分行至教育路城东路口，两车在十字路口中心发生碰撞，造成原告、韦xx和黄xx三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，原告被送到平果县人民医院救治，因伤情严重，于当日转院至玉林市骨科医院住院治疗，同年9月3日出院，伤情诊断为：1、右足骰骨骨折；2、右足第1跖趾关节脱位；3、右前臂皮肤挫伤；4、右桡神经损伤。出院医嘱：全休叁月，继续伤肢功能锻炼，如有不适，随时就诊。原告住院治疗32天，支出医疗费15781.31元（其中，平果县人民医院医疗费1288.1元，玉林市骨科医院医疗费14493.21元）。2012年10月22日，原告到平果县人民医院住院治疗，同月25日出院，伤情诊断为：右上肢肘桡神经损伤。出院医嘱：注意休息，继续门诊治疗，不适随诊。原告住院治疗3天，支出医疗费992.3元。2012年11月16日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，同月21日出院，伤情诊断为：右前臂桡神经损伤。出院医嘱：全休2月，出院后2月返院复查，如有不适，及时就诊。原告住院治疗5天，支出医疗费4996.59元。原告住院期间，均由其亲属兰xx陪护，兰xx属城镇居民，现无业。因伤情出现不适，原告分别于2012年9月13日、11月23日、12月4日到平果县人民医院门诊治疗，同年12月20日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，伤情诊断为：右前臂桡神经损伤术后。医嘱：2个月后复诊。开支门诊医疗费合计544.05元。至此，原告住院治疗40天，开支住院和门诊医疗费共计22314.25元。为了治伤，原告开支交通费2283.5元。2012年9月11日，原告向平果县xx汽车修理厂支付桂LS06**三轮摩托车施救费200元和停车费350元，同年10月13日，向平果xxx汽车维修中心支付桂LS06**三轮摩托车修理费1000元。事故发生后，平果县交警大队出警到现场进行勘查，于2012年8月10日作出第20120813E号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄智林承担事故的全部责任；2、兰xx、韦xx不承担事故责任。原告因其经济损失未得到赔偿，特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告肖湖军支付原告医药费20000元。本案交通事故的另外两名受害人韦凤娜、黄克忠同时向本院提起民事诉讼。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告黄智林承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄智林在借用被告肖湖军桂LXZ1**车时，发生交通事故，给原告造成的经济损失应由被告黄智林承担全部的赔偿责任，被告肖湖军对本案事故的发生没有过错，故不应承担本案的民事赔偿责任。桂LXZ1**车已向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的经济损失应当先由被告中人财保南宁分公司在交强险的死亡伤残和医疗费用以及财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由并被告黄智林承担全部的赔偿责任，并由被告中人财保南宁分公司在第三者险责任限额内予以赔偿。故原告主张由被告中人财保南宁分公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故受伤，为此住院治疗和依医嘱进行门诊治疗，支出医疗费22314.25元，属于合理开支，故其主张医疗费，本院应予支持。被告中人财保南宁分公司主张扣除医保用药范围外的费用和四张门诊治疗费，却未能提出证据予以证实，本院不予采纳。原告属城镇居民，现无业，其主张按照居民服务业标准计算误工费，符合法律规定，本院应予支持。原告右骰骨骨折和右前臂桡神经损伤，其误工损失日应以治疗时间较长的桡神经损伤情况确定；原告于2012年8月2日住院治疗，至同年12月20日治疗终结，医院医嘱2个月后复诊，因此，原告误工损失日可计至2013年2月20日，计为203天；原告主张日误工费，符合法律规定，本院予以支持。但要求误工天数过高，应以203天为准。日误工费应当按照原告从事的居民服务业年平均工资除以365天／年计算。被告中人财保南宁分公司主张按照一年365天计算原告日误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告右足骰骨骨折和右前臂桡神经损伤，虽然医院没有明确要求陪护，但其伤情确实需要陪护，原告住院治疗40天，其主张按一人40天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。日护理费应当按照护理人员从事的居民服务业年平均工资除以365天／年计算。原告转院治疗，确实需要支出交通费，属合理开支，且数额不高，本院予以支持。原告住院治疗40天，其主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故受伤，确实对其精神造成严重损害，但尚未达到金钱抚慰程度，因此，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告因本案交通事故造成其三轮摩托车损失而产生的施救费、停车费和修理费，属合理开支，故原告主张拖车费、停车费和修理费，符合法律规定，本院应予支持。个体户从事道路旅客运输经营活动应当具有相应的经营资质和车辆营运证，原告主张车辆停运损失费，却未能举出证据证实其具有相应的经营资质和车辆营运证并从事道路旅客运输经营活动，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为47012.79元［1、医疗费22314.25元；2、误工费16093.84元（28938元／年÷365天／年×203天）；3、护理费3171.2元（28938元／年÷365天／年×40天）；4、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）；5、交通费2283.5元；6、修理费1000元；7、施救费200元；8、停车费350元。］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费等，医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费等，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本案交通事故的三个受害人同时起诉，因此，根据本案具体情况，确定在交强险的死亡伤残赔偿限额内，扣除黄xx误工费和护理费后，余款按照原告40%、韦xx60%的比例计算赔偿数额；在医疗费用赔偿限额内，按照原告30%、韦xx60%、黄xx10%的比例计算赔偿数额。因此，被告中人财保南宁分公司应当在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费等，共计42506.5元［（107000元－黄克忠733.74元）×40%］（已优先扣除韦xx精神损害抚慰金3000元）；在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计3000元（10000元×30%）；在财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失费1000元，三者合计46506.5元；不足部分506.29元，由被告黄智林承担全部的赔偿责任即506.29元，并由被告中人财保南宁分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。事故发生后，原告未向被告中人财保南宁分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保南宁分公司承担义务的范围，故被告中人财保南宁分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费根据原告的诉讼请求得到支持的比例，由本案当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告兰海江因本案交通事故造成的经济损失47012.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费用以及财产损失赔偿限额内赔偿46506.5元；不足部分506.29元，由被告黄智林赔偿给原告，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告。
二、驳回原告兰海江对被告肖湖军的诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告黄智林负担。原告已预交本案受理费450元，被告黄智林在履行时应一并支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 鲍炬成