wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江诺伊费德船用设备有限公司。住所地：江苏省扬中市港兴路*号。
法定代表人：Karl-HeinzHeck,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。
再审申请人李建因与镇江诺伊费德船用设备有限公司（以下简称诺伊费德公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。诺伊费德公司于2013年9月16日、17日并未安排李建工作任务，不能说明李建没有完成工作任务。特别是2013年9月17日上午10时，诺伊费德公司就下达了解除劳动合同决定，李建根本不可能完成诺伊费德公司的工作任务。（二）二审法院程序违法。二审人民法院在第一次开庭后要求诺伊费德公司补充证据，而诺伊费德公司在第二次开庭时并未提交，二审法院仍维持一审法院的错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
诺伊费德公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，诺伊费德公司在2013年9月16日、17日安排李建生产任务，但李建拒绝劳动，违反了公司连续两次不配合班组工作未完成工作任务的规定，与李建解除劳动合同有事实依据。二审法院程序合法，李建陈述与事实不符。请求依法驳回李建的再审申请。
本院经审查认为，一、2013年9月16日的工作安排记录中李建的工作任务为清理场地，李建予以签名认可，但李建未能完成当天的工作任务。2013年9月17日上午，李建对诺伊费德公司安排的生产任务拒绝签字，也未进行劳动。诺伊费德公司员工手册规定员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，公司可与其解除或终止劳动合同。李建认为其应当是连续两天非连续两次的理由不能成立，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
二、二审法院于2015年3月20日对本案只进行了一次开庭审理，庭审中也并未要求诺伊费德公司补充证据。李建的申请再审理由与事实不符，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初851号
原告：吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，住所地：吴桥县安陵镇佛刘一村。
负责人：刘立新，该合作社负责人。
被告：冯锐，男，1971年5月19日生，汉族，住吴桥县。
被告：马丽，女，1969年8月4日生，汉族，住吴桥县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社诉被告冯锐、马丽为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出对被告冯锐、马丽撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社撤回对被告冯锐、马丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告承担。
审 判 长 王玉恒
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 李洪星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓宇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初1号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李改云，女，1950年1月21日出生，汉族，农民。2015年7月23日因涉嫌非法持有毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日经台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人陈广泉，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李改云犯窝藏毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人李改云及其辩护人陈广泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时许，台前县公安局侯庙派出所在被告人李改云家中查获40包毒品疑似物。李改云供述该毒品疑似物系其女婿武某（另案处理）放在其家中西屋内，李改云又将该毒品疑似物藏匿在院内西兔子粪里。经称重，40包毒品疑似物共计19908.48克。经鉴定，毒品疑似物均检出甲卡西酮成分，含量分别为47.6%、49.1%、48.7%／47.3%、46.3%、46.2%、41.2%、43.6%、40.4%、40.1%、43.0%、39.3%、50.3%、38.2%、42.6%、45.1%、39.7%、40.0%、39.1%、39.5%、42.2%、37.8%、40.5%、40.8%、39.5%、40.1%、37.0%、38.0%、39.3%、37.9%、37.8%、38.6%、36.6%、38.2%、37.3%、35.3%、36.3%、35.1%、35.7%、32.9%。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了如下证据：1、物证：查获扣押毒品40包；2、书证：举报材料、抓获经过、毒品称重记录等；3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；4、被告人李改云的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。认为被告人李改云其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应以窝藏毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李改云在庭审中辩称，知道其女婿藏在家中的不是好东西，就在兔子粪里扒出放到别处了。
其辩护人辩称：指控被告人李改云犯窝藏毒品罪，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：2015年7月23日20时许，台前县公安局侯庙派出所在被告人李改云家中查获40包毒品疑似物。李改云供述该毒品疑似物系其女婿武某（另案处理）放在其家中西屋内，李改云又将该毒品疑似物藏匿在院内西兔子粪里。经称重，40包毒品疑似物共计19908.48克。经鉴定，毒品疑似物均检出甲卡西酮成分，40包毒品疑似物甲卡西酮的含量分别为50.3%至32.9%之间不等。
认定上述事实的证据：
（一）书证、物证
1、台前县公安局后方派出所出具的被告人李改云的户籍证明及无违法犯罪记录各一份。
2、台前县公安局侯庙派出所出具的抓获经过、情况说明、线索来源、在逃人员信息表。
3、现场勘验笔录、现场照片、毒品照片。
4、台前县公安局扣押决定书及扣押物品清单各一份。
5、称重记录。
6、公安机关对李改云、武某、刘某丁住宅进行搜查的搜查证及搜查笔录。
7、尿液提取笔录。
8、辨认笔录.
9、查询涉案开户资料及交易明细情况。
10、手机信息照片。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言：他和李改云是夫妻关系，武某是其女婿，他不知道家里的毒品是谁放的，但毒品是从他家中搜出来的，搜查时他在场了。当天晚上，他孙女刘某丙给他打电话，说家里来了好几个人，让他过去看看去，他在离开家去看时，给李改云说了声就去了。别的他不知道。
2、证人刘某乙的证言：其称，和武某是夫妻关系，事发前几天她和武某开车去她母亲李改云家送西瓜了，毒品的事情她不清楚。
3、证人刘某丙的证言：她证实案发当天晚上，公安人员去她家时，她给爷爷刘某甲打电话说“爷爷，俺家里来了很多人，你抓紧来吧”。
（三）鉴定报告
濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告：
送检的1——40号检材中均检出甲卡西酮成分。
（四）被告人的供述
被告人李改云在侦查阶段开始供述在其家中发现了女婿武某放的东西，感觉不是好东西，就用白色塑料袋装上埋到兔子粪里了，后来怕兔子粪里把东西腐蚀坏了，就又扒出来了，就被赶到家中的民警查获了。后来及在庭审中供认当时为了自己担起来，说是自己埋的，其实是其女婿武某埋的，在武某埋的时候，她透过窗子发现了，感觉不是好东西，她感觉是毒品或者是爆炸物，怕不安全，就扒出来了，然后被赶到家中的公安民警抓获。辩称自己不知道是毒品，查获后才知道是毒品的。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李改云窝藏毒品，数量大，情节严重，其行为构成窝藏毒品罪，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人辩称的被告人李改云主观上不明知是毒品，与查明事实不符。结合案情，被告人李改云供述知道不是好东西，可能是毒品或爆炸物，并为其掩盖，试图逃避公安机关的侦查，其主观明知从其行为方面表现足以确认。可以认定其明知是毒品而在家中藏匿的事实。其本人辩解及辩护人所做的不知道是毒品而存放的无罪辩解与事实不符，不予采纳。案件涉案毒品没有流入社会，及结合被告人李改云的年龄及文化程度，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李改云犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李改云的刑期自2015年7月23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田晓鹤
二〇一六年四月八日
书记员 任占英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1394号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地建德市
××街道××路××号。
委托代理人：郑××。
委托代理人：吴××、邱乙。
被告：唐×。
被告：邱甲。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中国×
×）与被告唐×、邱甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月30日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国××的委托代理人
郑××、邱乙到庭参加了诉讼，被告唐×、邱甲经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：2008年5月27日，原告与被告唐×签
订了一份《购房借款合同》，约定由原告借给被告唐×人民币
385000元，借款期限为360个月，借款利息按月利率千分之五
点五四六二五计算，逾期罚息按约定贷款利率上浮50％计收，
还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为2472.97元
；合同还约定：若借款人连续三期或累计三期未按时偿还本息
的，合同项下的贷款提前到期，借款人应承担贷款人包括律师
费在内的实现债权的费用。被告唐×以其位于建德市新安江街道千岛花苑1幢1-
202室房屋提供抵押担保。被告邱甲承诺共同承担此借款的还
款责任。合同签订后，原告依约向被告唐某某放贷款385000元
，但两被告仅履行了2009年1月16日前的部分还款义务，并经
原告多次函告均未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立
即归还借款本息合计人民币393269.16元。其中：本金382596.
66元，利息10499.87元，罚息199.63元（利息计算至2009年5
月15日，诉讼期间利息按月利息千分之八点三二另计）；2、
原告对位于建德市新安江街道千岛花苑1幢1-
202室住房这家或以拍卖、变卖所得价款内有限受偿；3、本案
诉讼费用、律师代理费9566元由两被告承担。
庭审中，原告中国××补充陈述称：原告与被告唐×经
协商一致签订了购房借款合同，该合同一式四份，分别由借款
人、共同还款人、贷款人、办理抵押登记手续的地方各持有一
份。该份合同中也约定了原告为实现债权而花费的律师代理费
由被告承担，并且原告对被告进行了说明。原告以被告唐×于
2009年12月7日已归还了合同项下的全部本、息为由，要求变
更诉讼请求为：判令两被告支某某案的律师代理费9566元，并
由两被告承担本案诉讼费用。
原告中国××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、个人贷款申请书一份，用以证明被告唐×向原告借款
38.5万元的事实。
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告邱甲自愿为被告唐×的借款承担连带共同还款责任的事实。
3、购房借款合同一份，用以证明原、被告双方于2008年
5月27日签订借款合同，并对双方权利、义务进行约定的事实
。
4、中国××零售贷款借款借据一份，用以证明原告已经
按照合同约定于2008年5月27日向被告唐某某放了借款的事实
。
5、还款催告函一份，用以证明原告于2009年4月29日向
被告唐某某函催款并经被告唐×签收的事实。
6、委托律师协议及收据一组，用以证明原告为实现债权
委托了律师，并支付了律师代理费人民币9566元的事实。
被告唐×、邱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为
其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提
供的上述证据材料证据形式及来源合法、内容确定清晰，且符
合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告中国××与被告唐×之间建立的购房借
款合同关系，出自各方当事人真实意思表示，内容未违反法律
法规禁止性规定，应确认合法有效。原告中国××依约履行了
发放贷款的义务，但被告唐×未按照合同约定履行还款义务致
使本案贷款提前到期，被告唐×的行为已构成违约，为此原告
于2009年6月1日向本院提起诉讼要求被告唐×归还借款本息，并承担相应的费用；虽被告唐×在2009年12月7日已将本案全
部本息付清，但根据双方在购房借款合同的约定，为实现本案
债权的律师代理费和诉讼费用由被告唐×负担，该约定是双方
当事人自由意思表示，系协商一致的结果，且该约定不违反法
律、法规的规定，应当认定合法有效，被告唐×应当承担原告
中国××为实现本案债权已支付的律师代理费及相应的诉讼费
用。原告中国××要求被告邱甲共同承担还款责任的诉讼请求
，符合被告邱甲向原告中国××出具确认书的承诺。综上，对
原告中国××变更后的诉讼请求本院予以支持。被告唐×、邱
甲未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐×、邱甲于本判决生效后十日内赔偿原告中国银
行股份有限公司××支行律师代理费人民币9566元。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元
，由被告唐×、邱甲负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 余 燕
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 周 泉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15589号
申请执行人张骏，男，1972年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张逊，男，1989年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42913号申请执行人张骏与被执行人张逊民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，除此以外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张骏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42913号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4949号
原告
张营军，男，1971年出生，汉族，住岳村。
被告
张三波，男，1981年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.请求判令被告归还借款6300元及利息。庭审中原告放弃要求利息。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张三波在本判决生效后十日内偿还原告张营军欠款6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三波负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月十七日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4949号原告张营军，男，1971年出生，汉族，住岳村。被告张三波，男，1981年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.请求判令被告归还借款6300元及利息。庭审中原告放弃要求利息。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张三波在本判决生效后十日内偿还原告张营军欠款6300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三波负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月十七日书记员任稳静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1825号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
被执行人：于津
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人于津借款纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在华泰证劵大同煤业股票709400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执1825号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：于津申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人于津罚金纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。已将被执行人在华泰证券大同煤业股票款709400元（含执行费9400元）扣划至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113刑初73号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一七年十一月十七日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初628号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人尹春华，男，1993年3月19日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化程度，农民，住湖南省江永县。因敲诈勒索、吸毒于2015年2月5日分别被湖南省江永县公安局处行政拘留七日、罚款500元和行政拘留十日、罚款500元。因本案于2016年7月23日被临安市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告人尹河连，男，1994年6月15日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化程度，农民，住湖南省江永县。因吸毒于2016年1月29日被湖南省江永县公安局处行政拘留十日，罚款人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月23日被临安市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人尹春华、尹河连犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人尹春华、尹河连到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师丁人杰、浙江浙临律师事务所律师童舒出庭分别为被告人尹春华、尹河连担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月19日至7月22日期间，被告人尹春华、尹河连为非法获利，经事先预谋，由被告人尹春华通过QQ从上家徐某（另案处理）处获取嫖客的招嫖信息，并通过微信转发给卖淫女周某某，后由被告人尹河连接送周某某至嫖客处并在附近望风。被告人尹春华、尹河连共计介绍周某某在临安市锦北街道知心宾馆、锦城街道金通旅馆、车牌为浙Ａ×××××的车内等地向嫖客卖淫34次，非法获利人民币11000余元。
公诉机关认为，被告人尹春华、尹河连介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人尹春华系主犯，被告人尹河连系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以惩处。
上述事实，被告人尹春华、尹河连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、常某某、杜某某、郑某某等人的证言、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、扣押笔录、光盘、扣押及发还清单、银行账户交易明细、行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人尹春华的辩护人提出：被告人尹春华犯罪情节较轻，其在与上家“大黑”等人的共同犯罪中所起作用较小，属从犯，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人尹河连的辩护人提出：被告人尹河连系从犯，情节较轻，其能自愿认罪，请求法庭从轻减轻处罚。
本院认为，被告人尹春华、尹河连介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹春华在上家已安排好卖淫女的情况下，从上家处接收招嫖人员的信息，再由其将招嫖信息发给卖淫女，其从上家及卖淫女处每天收取固定报酬，其在介绍卖淫过程中所起作用比上家作用小，应认定为从犯，被告人尹河连在被告人尹春华安排下负责接送、望风等工作，所起作用小，系从犯，可对两被告人减轻处罚。被告人尹春华、尹河连如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人各自的辩护人提出的关于从犯及坦白的辩护意见本院予以采纳。两被告人所涉介绍卖淫次数为34次，根据规定，介绍卖淫20次以上即为情节严重，因此辩护人提出本案犯罪情节较轻的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹春华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹河连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人尹春华的苹果手机、被告人尹河连的honor手机予以没收；现扣押于临安市公安局的赃款人民币300元予以没收，上缴国库；追缴两被告人的其余犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 潘军强
人民陪审员 许高华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保35号
申请人：周桂琴，女。
被申请人：李忠洋，男。
申请人周桂琴因与被申请人李忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人周桂琴于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李忠洋所有的辽D*****号时代牌轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，申请人周桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李忠洋所有的辽D*****号（登记车主：邵珠亮）时代牌轻型普通货车。
二、查封申请人周桂琴提供用于担保的房屋（所有权人：刘锡成、位于某处、面积160.56平方米、门市用途、房屋产权证号为：房权证柳乡建字第*****号）及其土地使用权（使用权面积80.28平方米、商业用途、土地使用权证号：柳县国用2010第*********号）。
三、查封期限为两年。查封期间，禁止任何单位及个人对被查封车辆、房屋、土地进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续查封的，应由在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 张云坤
审判员 慕立伟
二〇一六年六月六日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保35号申请人：周桂琴。被申请人：李忠洋。申请人周桂琴因与被申请人李忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人周桂琴于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李忠洋所有的辽D656**号时代牌轻型普通货车，并已提供担保。本院认为，申请人周桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李忠洋所有的辽D656**号（登记车主：邵珠亮）时代牌轻型普通货车。二、查封申请人周桂琴提供用于担保的房屋（所有权人：刘锡成、位于柳河县孤山子镇振兴街、面积160.56平方米、门市用途、房屋产权证号为：房权证柳乡建字第18013**号）及其土地使用权（使用权面积80.28平方米、商业用途、土地使用权证号：柳县国用2010第052402238号）。三、查封期限为两年。查封期间，禁止任何单位及个人对被查封车辆、房屋、土地进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。需要续查封的，应由在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  张云坤审判员  慕立伟二〇一六年六月六日书记员  韩 梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初648号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某，居民。2008年7月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年11月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日11时许，被告人唐某骑电瓶车经过本市开发区大润发超市停车场时，发现车牌浙E×××××黑色福特蒙迪欧轿车副驾驶车窗玻璃未关，遂采用顺手牵羊的手段，将副驾驶座位上黑色双肩包内现金人民币1805元、黄金戒指一枚、丹麦皇冠曲奇一盒取走后将双肩包放回原处即离开现场。经鉴定，被盗财物总计价值人民币3198元。
案发后，公安机关从被告人唐某处扣押黄金戒指一枚、丹麦皇冠曲奇一盒并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；扣押清单、发还清单；刑事判决书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2016）87号价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人唐某的户籍资料；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔违法所得人民币一千八百零五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年五月十三日
书记员 段梦园
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第194-2号
申请执行人刘威，男，1989年4月21日出生，汉族，无业。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘威与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付刘威工程款852845元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第259号
罪犯严志堂，男，1986年7月4日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处罪犯严志堂有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯严志堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分103.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯严志堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严志堂减刑六个月（刑期自2011年2月28日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0078号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日19时许，被告人孙某在南通市崇川区虹桥公园篮球场旁，乘隙将被害人周某乙放在石凳上的一只白色背包盗走，包内有黑色苹果牌IPHONE5手机一部、人民币540元。经鉴定，被盗手机价值人民币4186元。
案发后，赃物手机已被公安机关扣押并发还被害人，另被告人孙某赔偿被害人损失人民币800元，亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的户籍证明，被告人孙某的供述，被害人周某乙的陈述，证人葛某、徐某、周某甲的证言，价格鉴证结论书，涉案手机照片，谅解书，收条，公安机关出具的发破案经过及扣押、发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第341号
原告王xx，男，穿青人。
原告张x，男，穿青人。
原告张xx，男，穿青人。
原告刘xx，女，汉族。
原告王xx，男，穿青人。
原告伍xx，女，穿青人。
原告李x，女，汉族。
原告廖xx，男，汉族。
原告杨xx，男，汉族。
原告李xx，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告钱xx，男，汉族。
委托代理人杨树江，男，汉族。
原告王xx、张x、张xx、刘xx、王xx、伍xx、李x、廖xx、杨xx、李xx诉被告钱xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄萍、被告钱xx及委托代理人杨树江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告王xx等十人，在被告钱xx承租的三墩营村绿洁菜保鲜库从事包装及装车工作，双方约定每装车一吨给付100元，以当天装车的过磅单为结算凭证。截止2014年9月17日，原告为被告共装货86车，合计劳务费为261980元，但被告在支付了部分劳务费用后，拒不支付剩余的劳务费，眼看已到冬季，原告从事的劳务也到了停工时间，原告和其他农民工准备结束在外打工的日子回家，但辛苦几月的血汗钱还没有着落，多次向被告索要，但被告时常避而不见，原告无法找寻。无奈，原告便向榆中县信访局提出申请，请求通过政府力量予以解决，2014年10月23日，榆中县甘草店镇人民政府作出榆甘政发（2014）261号文件，对被告拖欠原告等十人的工资给与处理答复：被告愿意与原告等人继续合作，剩余的工资在后期的合作中陆续发放。但原告等人是外地人，加之现在天寒地冻，原告与被告之间已没有再次合作的可能，原告只想早日拿到工资回家和家人团聚，该处理结果是无法实现的。
现原告认为，原被告之间已形成劳务关系，而且原告已经按照约定履行了劳务，但被告却无故拖欠不给，对原告造成了极大的经济损失，故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《民法通则》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费51980元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告承租的三墩营村绿洁菜保鲜库从事包装及装车工作属实，但双方约定的装车费用按每吨83.6元计算，总吨数为2576.43元，我们已经支付了215400元。原告的劳务费已支付清楚。
经审理查明：自2014年6月12日起，原告在被告承租的三墩营村绿洁菜保鲜库从事包装及装车工作，截止9月17日，原告为被告共装货2576.43吨，被告向原告支付劳务费215400元。
上述事实，有原、被告的陈述及过磅单、结算单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称他们在被告承租的三墩营村绿洁菜库从事装车工作时，共装车2576.43吨，双方约定的劳务费为每吨100元，劳务费总额为261980元，被告支付了部分，现尚欠51980元。被告对原告提供劳务的事实及装车总吨数都予以认可，但认为双方约定的劳务费单价为每吨83.6元，劳务费总额为215400元，并已付清。双方的争议焦点主要是劳务费的单价问题，由于双方没有签订书面的劳务合同，对于口头约定原告没有提供证据予以证实。原告提供的磅单只能证明装车的吨数，该磅单上的单价100元为过磅费，并非原、被告约定的劳务费。对于原告提供的甘草店镇人民政府的答复，该答复虽然写明“钱xx同意与王xx工程队继续合作，剩余的工资51980元将在后期的合作中陆续进行发放”，但钱xx与王xx均未签字确认，也无询问笔录等证据予以印证，庭审中被告钱xx对此亦不予认可，该证据本院不予确认。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx、张x、张xx、刘xx、王xx、伍xx、李x、廖xx、杨xx、李xx的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王xx、张x、张xx、刘xx、王xx、伍xx、李x、廖xx、杨xx、李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月三日
书记员 陶 莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00408-1号
申请执行人：战水亮，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2012年4月28日作出的（2012）濉民一初字第00792号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王军名下的皖F×××××号车一辆（详见扣押清单）。
二、申请执行人战水亮负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人战水亮不得使用被扣押财产；因申请执行人战水亮的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人战水亮承担责任。在扣押期间内，申请执行人战水亮不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陶勇祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1256号
申请执行人杨文秀。
被执行人程火光。
杨文秀申请执行程火光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）武侯民初字第3538号民事判决已经发生法律效力。权利人杨文秀于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民25855.9元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨文秀发现被执行人程火光有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3538号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年八月二十一日
书记员 周欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3511号
申请执行人:丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人:王国宝，总经理。
委托代理人：徐建军、李水平，该公司员工。
被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤南路。
法定代表人：吴ＸＸ，公司经理。
被执行人：江苏金銮油泵有限公司。住所地：丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人：周金梅，公司经理。
被执行人：丹阳市导墅镇金宇五金厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村。
法定代表人：张志才，公司经理。
被执行人：吴ＸＸ，男，汉族，1973年10月5日生，住丹阳市。
被执行人：周爱娟，女，汉族，1973年6月13日生，住丹阳市。
被执行人：张玉娟，女，汉族，1986年2月3日生，住丹阳市。
被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张志才、丹阳市东润家纺用品有限公司、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅镇金宇五金厂、吴ＸＸ、周爱娟、张玉娟、周金梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月26日达成了执行和解协议，由被执行人吴ＸＸ、周爱娟于2016年9月起，每月给付申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司20000元。2017年11月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第419号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3511号申请执行人:丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。法定代表人:王国宝，总经理。委托代理人：徐建军、李水平，该公司员工。被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤南路。法定代表人：吴ＸＸ，公司经理。被执行人：江苏金銮油泵有限公司。住所地：丹阳市导墅镇申阳路8号。法定代表人：周金梅，公司经理。被执行人：丹阳市导墅镇金宇五金厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村。法定代表人：张志才，公司经理。被执行人：吴ＸＸ，男，汉族，1973年10月5日生，住丹阳市。被执行人：周爱娟，女，汉族，1973年6月13日生，住丹阳市。被执行人：张玉娟，女，汉族，1986年2月3日生，住丹阳市。被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张志才、丹阳市东润家纺用品有限公司、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅镇金宇五金厂、吴ＸＸ、周爱娟、张玉娟、周金梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月26日达成了执行和解协议，由被执行人吴ＸＸ、周爱娟于2016年9月起，每月给付申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司20000元。2017年11月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹导民初字第419号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十一月二十七日书记员  应 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2916号
罪犯吴霞琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年7月16日作出（2010）杭江刑初字第342号刑事判决，以被告人吴霞琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人吴霞琴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年09月10日以（2010）浙杭刑终字第405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴霞琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴霞琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴霞琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴霞琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4254号
上诉人（原审被告）徐州市华仁置业有限公司。
法定代表人孙伟。
委托代理人胡垒。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审原告）肖良彬。
被上诉人（原审原告）闫红娟。
上诉人徐州市华仁置业有限公司因与被上诉人肖良彬、闫红娟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法审理了本案。
在案件审理过程中，上诉人徐州市华仁置业有限公司于2015年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市华仁置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市华仁置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，徐州市华仁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第686号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，女。因涉嫌诈骗于2014年1月6日被取保候审。
辩护人张高爽，北京汉威（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2232号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年2月20日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人吴某应聘到深圳市宝安区西乡街道朱坳社区固戍紫荆花百货商场内王某所开的服装专柜当售货员。从2013年11月份开始，被告人吴某虚构了一个算命大师并以该大师身份与王某通过微信联系并获得其信任，期间以招财、祈福等各种理由，骗取被害人王某出资人民币2，400元为其购买苹果手机一部。同时，被告人吴某又以同样手段先后以能提供生儿子的秘方、帮大师修行等各种理由，骗取该商场另一店主胡某出资人民币3，800元为其购买千足金手镯一个以及现金人民币8，400元。案发后，上述手机、千足金手镯均已缴获，其中黄金吊坠已返还被害人，手机和黄金手镯现暂扣于公安机关。
另查明：被告人吴某于2013年3月27日生育一女孩。
被告人吴某对上述事实无异议，并有经庭审质证的下列相关证据予以证实，足以认定。1、物证、书证：抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单，涉案物品照片及指认，监控录像截图及指认，涉案物品购买发票；2、被害人王某、胡某陈述；3、被告人吴某供述与辩解；4、鉴定意见：深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；6、视听资料：光盘二张。
辩护人发表如下辩护意见：被告人的孩子还在哺乳期，孩子早产现在还站不起来，被告人上有老人需要赡养，小孩需要抚养，请求从轻处罚。
另外，被告人吴某向本院表示愿意将涉案的手机、黄金手镯中由其出资的部分作为赔偿赔给被害人。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其愿意将涉案的手机、黄金手镯中由其出资的部分作为赔偿赔给被害人及其女儿尚年幼的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔被害人王某人民币2，400元，扣押的苹果手机依法返还给被害人王某（以执行时的实际价值计入已退赔金额）；责令被告人吴某退赔被害人胡某人民币12，200元，扣押的黄金手镯依法返还给被害人胡某（以执行时的实际价值计入已退赔金额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。3
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29679号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄丽珍，女，1972年11月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,179.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,179.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初217号
(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：邢某。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：彭某。
原告邢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人张林、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 吕淑超
二〇一七年三月八日
书记员 魏 巍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第49号
申请执行人于哲。
被执行人周春。
本院在执行申请执行人于哲与被执行人周春提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中对被执行人周春所有的车辆手续进行了查封，对其银行存款进行了查询，名下无存款，在其名下仅有一套房屋。现因被执行人周春下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)庆民二民终字第870号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年六月二十日
书记员 朱立刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督32号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：邰峰，男，现住延吉市旭阳小区公寓。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人邰峰申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人邰峰申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5454号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更523号
罪犯陈彩霞，男，1980年4月6日出生，湖南省人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2016年2月17日作出（2015）屈刑初字第35号刑事判决，以被告人陈彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈彩霞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1618分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈彩霞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彩霞在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彩霞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第14号
申请人腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
被申请人余俊萍。
申请人腾达电器有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）23号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2015）23号仲裁裁决属于终局裁决，腾达电器有限公司以其与案外人国美电器有限公司达成协议，由国美电器有限公司与余俊萍续签劳动合同，其不应支付经济补偿金为由申请撤销该仲裁裁决，但腾达电器有限公司未提供证据证明国美电器有限公司已与余俊萍续订了劳动合同，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回腾达电器有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人腾达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2232号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：舒尔茨·赫曼（SCHOLTZDUARDHAUMAN），该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海豪基进出口贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金豫路100号3幢512室。
在本院审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被告上海豪基进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2015年8月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示�再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海豪基进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第933号
原告：夏建康。
被告：程高寿。
被告：徐勇贞。
原告夏建康与被告程高寿、徐勇贞民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建康到庭参加诉讼，被告程高寿、徐勇贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
夏建康起诉称：2010年12月23日，程高寿因资金周转需要，向夏建康借款，借款5万元，并为此出具借条一份，借款交付后，虽经多次催讨，但程高寿未有归还。程高寿与徐勇贞系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，请求依法判令程高寿、徐勇贞归还夏建康借款5万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
程高寿、徐勇贞未作答辩，也均未向本院提交证据。
夏建康为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、夏建康身份证复印件一份，程高寿、徐勇贞个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2010年12月23日程高寿出具的借条原件一份，用以证明其向夏建康借款人民币5万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明程高寿与徐勇贞于1990年3月28日登记结婚的事�。
本院认证意见：夏建康提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程高寿、徐勇贞未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于夏建康提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月23日，程高寿向夏建康借款5万元，并为此出具借条一份。借款交付后，程高寿至今未履行还款义务。
程高寿、徐勇贞于1990年3月28日登记结婚。
本院认为，夏建康与程高寿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，夏建康可以随时要求程高寿在合理期限内予以返还。程高寿至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。夏建康主张自起诉之日起即2015年12月24日起按年利率6%赔偿逾期还款�利息损失不违反律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告程高寿与徐勇贞夫妻关系存续期间，徐勇贞未举证证明本案借款系程高寿个人债务，故本案债务推定为程高寿、徐勇贞夫妻共同债务，被告徐勇贞应承担共同还款的民事责任。故夏建康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由程高寿、徐勇贞归还夏建康借款5万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程高寿、徐勇贞未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告程高寿、徐勇贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年一月十五日
代书记员 施舒映
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3133号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行。
代表人：蒋国斌。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：王少卿。
被告：方建平。
被告：叶华权。
被告：绍兴县拓程纺织品有限公司。
法定代表人：田华丽。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（以下简称瑞丰银行新甸支行）为与被告方建平、叶华权、绍兴县拓程纺织品有限公司（以下简称拓程公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第3133号财产保全的民事裁定。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年9月15日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新甸支行的委托代理人蔡敏、王少卿到庭参加诉讼，被告方建平、叶华权、拓程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行新甸支行诉称：2013年3月22日，原告与方建平、叶华权、拓程公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，方建平为借款人，叶华权、拓程公司为保证人，循环借款额度为30万元，借款额度的期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，此外，合同还约定了其他权利义务。次日，原告依约向方建平发放涉案贷款。然，借款到期后，方建平未按约归还借款本息，利息仅支付至2013年12月20日，其余保证人亦未承担保证责任，故起诉请：1.方建平立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年7月20日止的利息83673.90元，本息合计383673.90元。自2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2.叶华权、拓程公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方建平、叶华权、拓程公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明瑞丰银行新甸支行与方建平、叶华权、拓程公司之间借款合同、保证合同关系成立，瑞丰银行新甸支行依约向方建平发放贷款30万元。
2.利息计算清单一份，用以证明涉案借款拖欠本息的事实。
被告方建平、叶华权、拓程公司未到庭应诉，视为对原告瑞丰银行新甸支行提供的证据放弃质证的权利。
被告方建平、叶华权、拓程公司在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年3月22日，瑞丰银行新甸支行与方建平、叶华权、拓程公司签订合同编号为8911120130007359的《个人循环保证借款合同》一份，约定：瑞丰银行新甸支行为贷款人，方建平为借款人，叶华权、拓程公司为保证人；合同项下的借款额度为30万元，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现实债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，瑞丰银行新甸支行依约向方建平发放借款30万元，约定借款到期日为2014年3月21日，借款月利率为7‰。
借款发放后，方建平未按约归还借款本息，利息仅支付至2013年12月20日，截至2015年7月20日，尚积欠借款本金30万元，利息25550元，罚息51030元，复息7093.90元，合计欠息83673.90元；各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，瑞丰银行新甸支行与被告方建平、叶华权、拓程公司签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告按合同约定发放涉案贷款，被告方建平作为借款人未按约履行还本付息义务，已构成违约。被告叶华权、拓程公司在债务人方建平未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。故对原告要求被告方建平还本付息的诉讼请求，要求被告叶华权、拓程公司承担连带清偿责任的请求，本院均予以支持。被告方建平、叶华权、拓程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金人民币30万元，并支付截止2015年7月20日的利息（含罚息、复息）83673.90元（此后利息及相应罚息、复息按涉案《个人循环保证借款合同》约定的计息标准自2015年7月21日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶华权、绍兴县拓程纺织品有限公司对被告方建平的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告方建平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元由被告方建平、叶华权、绍兴县拓程纺织品有限公司负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢燕娣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01483号
罪犯左士刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月25日，连云港市新浦区人民法院作出（2003）新刑初字第242号刑事判决，认定左士刚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2004年2月10日交付执行。2004年6月17日，江苏省灌云县人民法院作出（2004）灌刑初字第204号刑事判决，认定左士刚犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。与前判并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年9月3日至2023年9月2日），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1214号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1295号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行十年十一个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第688号《提请减刑建议书》报送本院审理。本�于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯左士刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯左士刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯左士刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
将罪犯左士刚的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21680号
原告：彭道春，男，1967年2月7日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：周均，男，1985年1月3日生，汉族，住四川省广元市。
被告：嘉善坤瑞进出口有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：柳洁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在审理原告彭道春与被告周均、嘉善坤瑞进出口有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1495号
原告：陈雄福。
委托代理人潘宁。
委托代理人章丽虹。
被告：邓浙宁。
公民身份号码：3303261983********。
被告：郑敬信。
公民身份号码：3303261980********。
被告：邓招坤。
公民身份号码：3303261971********。
被告：胡轲玺。
公民身份号码：3402211979********。
原告陈雄福诉被告邓浙宁、郑敬信、邓招坤、胡轲玺（又名胡程）一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈雄福的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄福诉称，第一、第二与第三被告共同向义乌市百货有限公司伊美广场酒店承包酒店负一楼，经营宝马会酒吧（未经工商注册）。自2011年7月开始，三被告为经营所需，向原告提议购买酒水。自8月2日开始，原告向酒吧供应酒水。8月10日，原告与第二被告补签酒水进场销售协议，约定原告为酒吧长期供应酒水与饮料，当月发生的货款必须在次月15日前结清。后原告持续向酒吧供应酒水，由第三被告负责签收。2011年8月底与9月25日，原告分两次与第二被告结算，确定累计欠货款为323549元。因三被告没有按时付款，原告停止供应酒水。2011年11月22日，第四被告自愿为三被告的部分欠款270917元提供保证。时至今日，各被告分文未付。现原告诉至本院，请求判令：被告邓浙宁、郑敬信、邓招坤共同支付货款323549元并赔偿原告利息损失（其中271636元自2011年9月16日起，51913元自2011年10月16日起按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止）；2、被告胡轲玺对上述货款中的270917元部分承担连带清偿责任。
被告邓浙宁、郑敬信、邓招坤、胡轲玺（又名胡程）未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、酒水进场销售协议一份，证明原告与宝马会酒吧买卖合同关系与管辖及证明货款结算方式。
2、销售单二十二份及结算单二份，证明被告邓招坤是酒吧的收货人及酒吧财务，酒吧拖欠货款金额总323549元。
3、保证书一份，证明被告胡轲玺对上述货款中270917元部分货款承担保证责任。
4、（2012）金义商初字第349号庭审笔录复印件一份，证明胡轲玺与胡程系同一人。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈雄福系义乌市汇华食品商行的业主。2011年8月10日，被告郑敬信与原告签订酒水进场销售协议一份，约定原告向被告郑敬信所在的宝马会酒吧（未经注册）供应酒水，期限为2011年8月10日至2012年8月10日。之后原告陆续向宝马会酒吧供应酒水，原告送货至酒吧，均由收货人邓招坤在销售单上签字确认，总共签字确认的销售单有二十二张，共计货款323549元。2011年8月31日，原告与被告郑敬信进行结算，从2011年8月1日至2011年8月31日，共欠原告货款271636元。2011年9月25日，原告再次与被告郑敬信进行结算，从2011年9月1日至2011年9月25日，共欠原告货款共计51913元。经两次结算，被告郑敬信确认累计欠原告货款共计323549元。2011年11月22日，被告胡轲玺向原告出具保证书，载明：今胡程担保宝马会酒水款贰拾柒万零玖佰壹拾柒元整，其中11月23日先付捌万元整，余款另行协商。上述欠款是欠义乌市汇华食品有限公司的酒水钱。另查明，被告胡轲玺又名胡程。嗣后，上述货款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中宝马会酒吧未经工商注册，不具有独立的主体资格，因此依法应由行为人承担相关责任。被告邓招坤作为签收人、郑敬信在对账单上签字确认，应当对确认的323549元货款承担责任。被告胡轲玺出具保证书对其中270917元部分货款作出担保，本院也依法确认其保证责任。原告称被告邓浙宁、郑敬信、邓招坤共同承包经营宝马会酒吧，但没有提供相关的依据，要求被告邓浙宁承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑敬信、邓招坤于本判决生效后十五日内支付原告陈雄福货款人民币323549元并赔偿利息损失（其中271636元自2011年9月16日起，51913元自2011年10月16日按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告胡轲玺对上述货款中的270917元部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈雄福的其他诉讼请求。
案件受理费3227元，由被告郑敬信、邓招坤、胡轲玺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6454.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十月十九日
代书 记员 叶晓晴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初772号
原告：何甲卿,男,1974年7月14日出生,壮族,住广西大新县。
委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告:黄艳兰,女,1965年11月20日出生,壮族,住广西大新县。
被告：赵一宁，男，1967年9月21日出生，壮族，住广西大新县。
原告何甲卿与被告黄艳兰、赵一宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 晏燕霞
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 雷永刚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 农勇军
书 记 员 唐艳群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第483号
原告通化市房屋征收补偿办公室。
法定代表人郝爽，主任。
被告赵景初，男，56岁，现住通化市东昌区。
被告史玉芝，女，58岁，现住同上。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室与被告赵景初、史玉芝土地征收补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费3，189.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙大飞
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第17号
原告孙荣发。
委托代理人孙文忠。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云。
委托代理人张琦。
孙荣发不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）（2014）年第74号《政府信息公开补正申请通知书》（以下简称《补正通知书》），于2015年1月18日向本院邮寄起诉材料，经补正后，本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋伟独任审判，于同年2月9日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2015年3月12日本院公开开庭审理了本案。原告孙荣发的委托代理人孙文忠、被告市房管局的委托代理人解波云、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年8月8日向原告孙荣发作出（2014）年第74号《补正通知书》，通知内容为：“本机关于2014年7月25日受理了你提出的政府信息公开申请，你要求申请公开‘望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质’。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办公〔2010〕5号）文件精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。如您需要了解相关具体信息的，可根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条‘除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。’的规定，提供相关证明材料，按照‘一事一申请’的原则，依法提出信息公开申请。”通知中同时告知原告申请复议或者提起诉讼的权利。
原告孙荣发起诉称，原告的房屋系杭州市上城区望江路34号肉厂宿舍11幢35号405室，拆迁人杭州市望江地区改造建设指挥部于2007年9月30日取得被告核发的《房屋拆迁许可证》，进行房屋拆迁补偿安置工作，期间被告作出了杭房拆裁上字（2008）第111号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》，并以此为依据于2009年6月24日对原告实施强拆，其安置补偿为裁决主文内容“一、由拆迁人于2009年9月29日前安置孙荣发望江地区改造建设启动区块期房一处，建筑面积不低于原房面积，价值不低于原房评估价值，进行产权调换，新旧房按评估价结算差价。”望江地区拆迁安置房已建成并可以进行产权调换，但拆迁人仍无法履行行政裁决的其他相关内容。原告认为，被告在2008年时作出行政裁决时已审核了该拆迁安置房产权性质，并以此对原告作出了补偿决定，应当知晓原告的房屋拆迁相关信息。原告的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条，第九条关于“主动公开”及第十条、第十一条关于“重点公开”的相关规定。原告要求公开拆迁安置用房的产权证明文件，以用于签订房屋拆迁补偿协议时结算房屋差价及产权调换；原告所提供的行政裁决系被告依法作出的，其内容真实可信。被告作出的《补正通知书》再要求原告补充证明材料，没有实质内容，无事实和法律依据，且原告已无可提供的材料。原告认为，被告未依法履行审查的职责，其告知行为缺乏事实和法律依据，涉嫌渎职不作为。由此，原告提起行政复议，在2015年1月8日收到维持被告行政行为的决定书。原告不服复议决定，现依法提起行政诉讼，要求：依法撤销被告作出的（2014）年第74号《补正通知书》并责令被告公开其申请的政府信息。
被告市房管局答辩称，2014年7月25日，被告收到申请人孙荣发申请政府信息公开，要求公开“望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质”。除该网上申请的信息外，申请人未提交其他资料。被告收到申请书当日即受理。“房屋权属性质”系原告申请公开内容，但被告无法根据该表述明确原告的申请指向。且因案涉房屋信息涉及多套房屋，需要被告通过搜集等方式处理加工，该政府信息不属于应当主动公开的政府信息。故被告于2014年8月8日作出了《补正通知书》[（2014）年第74号]，并于当日邮寄给了申请人，告知原告补正并提交“三需要”的证明材料后，按“一事一申请”的原则再来申请政府信息公开。本案被诉行为系程序性告知，并不是终局行为，因此不具有可诉性。综上，被告的政府信息公开告知行为符合《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》文件精神的相关规定。要求依法驳回原告的起诉，维持答复行为。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙荣发通过网络向被告市房管局提出信息公开申请“杭州市望江地区改造建设指挥部于2007年9月30日取得贵局核发的杭房拆许字（2007）第036号《房屋拆迁许可证》，……依据贵局做出的杭房拆裁上字（2008）第111号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》，其中裁决主文内容‘一、由申请人于2009年9月29日前安置被申请人（孙荣发）望江地区改造建设启动区块期房一处，建筑面积不低于原房面积，价值不低于原房评估价值，进行产权调换，新旧房按评估价结算差价。’进行产权调换，那应当提供安置用房的产权证明文件。申请人根据《政府信息公开条例》和《杭州市房屋权属登记信息查询实施细则》……，依法向贵局申请公开裁决内容所述的望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质，以便……”。被告市房管局当日受理登记后，于2014年8月8日作出（2014）年第74号《补正通知书》，当日邮寄后，于2014年8月13日经签收送达。原告不服提起行政复议，杭州市人民政府经审查，于2015年1月5日作出维持决定，并于2015年1月8日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告市房管局作为杭州市房地产主管部门，具有对房屋登记信息公开申请依法作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”，其中第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，其中第（一）项规定“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”原告向被告申请公开“望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质”，该申请内容不明确；被告亦无法根据原告的表述明确其申请的指向，遂于法定期限内通知原告予以补正，该行为未违反法律规定，亦未对原告的权利义务产生实际影响，故被诉行为不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣发的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莉萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3550号
原告钱某。
委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。
被告崔某，具体不详。
原告钱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王朝华到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于二人是经人介绍认识，婚前互不了解，婚后经常因琐事争吵。被告崔某在2010年底去深圳工作，至今未回。鉴于原告与被告分居已达五年之久，原告与被告的婚姻已名存实亡。原、被告的婚姻已经无法维持，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在广阳区民政局登记结婚。原告称双方婚后经常吵架，夫妻感情已破裂，且被告在2010年底去深圳工作至今未回，双方分居已达五年之久，但没有提交任何证据证实。
以上事实有婚姻登记记录证明及原告陈述等可证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜，生活中可能出现过矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告钱某所提出的离婚理由，缺乏事实依据，况且不存在我国《婚姻法》及有关法律关于确认夫妻感情破裂的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终377号
上诉人(原审被告):江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
上诉人(原审被告):溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路666号。
主要负责人：严向春，该行行长。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：溧阳市曙光富保物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇胥泊村618号12幢。
法定代表人：陆瑾。
上诉人江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、原审被告溧阳市曙光富保物资贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，均不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初2414号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏申特钢铁有限公司上诉称，三被告住所地在溧阳市，有利于查清案情，故应移送至溧阳市人民法院审理。
针对江苏申特钢铁有限公司的上诉，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行未作答辩。
针对江苏申特钢铁有限公司的上诉，溧阳昌兴炉料有限公司未作答辩。
针对江苏申特钢铁有限公司的上诉，溧阳市曙光富保物资贸易有限公司未作答辩。
溧阳昌兴炉料有限公司上诉称，三被告住所地在溧阳市，有利于查清案情，故应移送至溧阳市人民法院审理。
针对溧阳昌兴炉料有限公司的上诉，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行未作答辩。
针对溧阳昌兴炉料有限公司的上诉，江苏申特钢铁有限公司未作答辩。
针对溧阳昌兴炉料有限公司的上诉，溧阳市曙光富保物资贸易有限公司未作答辩。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中确约定“协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉”，现上海浦东发展银行股份有限公司常州分行作为债权人，向其住所地人民法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年八月十三日
书记员 沈晁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3564号
原告刘如山。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张金生。
原告刘如山与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如山及委托代理人周绍峰、王振礼、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如山诉称，被告张金生以急需用钱为由向原告借款60000元，2015年2月27日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告拖欠拒不偿还，故请求判令，被告向原告返还借款60000元及利息。
被告张金生辩称，欠条是其打的，但原、被告之间无真实的借款关系，原告提供的欠条是采取胁迫的手段迫使被告打的，原告诉称的事实不存在。
经审理查明，2014年1月26日，被告张金生向原告刘如山借款60000元。被告张金生于2015年2月27日向原告刘如山出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，张金生欠刘如山六万元钱，2015年2月27日，张金生”。后原告找被告催要借款无果成讼
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘如山持被告出具的“欠条”主张原、被告之间民间借贷关系，该欠条作为书面证据，其效力大于一般证据。被告张金生否认借款事实，应当提供出充分合理的抗辩理由，并应举出有力证据证明自己的主张成立，但被告未提供出有力证据推翻“欠条”的证明效力，被告应承担举证不利后果。故对被告的辩称该“欠条”是在原告的逼迫下打的，实际没有发生借款关系的理由，本院不予采纳。故原告主张的双方民间借贷关系成立，原告诉请被告返还借款60000元，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因被告出具欠条时未约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张金生于判决生效后十日内返还原告刘如山借款60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1393号
申请执行人：方光龙，男，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。
本院在执行方光龙与温奇端民间借贷纠纷一案中，方光龙撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初356号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：侯春书，男，1954年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告侯春书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 怡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第612号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邹某某自2013年9月起，为销售牟利，在其租赁的本市浦东新区航头镇丰桥村青龙233号出租屋内，从他处获取阿胶块、假冒“东阿阿胶”纸盒、铁盒以及印章、铝膜、包装机、塑封机等原材料及设备，包装生产假冒“山东东阿阿胶集团”出产的药品“东阿阿胶”（药品批准文号：国药准字ZXXXXXXXX），并于2013年10月以人民币2，300元的价格将60盒铁盒装假冒“东阿阿胶”销售给郑某某。2013年11月26日，上海市公安局黄浦分局在其出租屋内将被告人邹某某抓获，当场缴扣3900盒250克规格纸盒成品“东阿阿胶”、1020盒250克规格铁盒成品“东阿阿胶”等赃物。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经上海市食品药品监督管理局黄浦分局鉴别，上述查扣的成品“东阿阿胶”均为假药。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某某表示自愿认罪、悔罪。其辩护人提出邹某某有如实供述情节、能自愿认罪、主观恶性和社会危害性相对较小，且涉案假药不足以严重危害人体健康等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人苏某某、郑某某的证言；上海市食品药品监督管理局黄浦分局出具的关于对邹某某非法经营案中涉案物品依法认定的函；上海食品药品检验所出具的检验报告书；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发现场照片、赃物照片；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药和犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1494号
原告：刘明建，男，1970年10月9日出生，汉族，现住额敏县。
被告：张永兴，男，现住察尔查尔锡伯自治县。
被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
住所地：额敏县中心路气象局北100米。
本院于2015年10月13日立案受理了原告刘明建与被告张永兴、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。2015年11月6日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明建撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，投递费270元，合计1648元，由原告刘明建负担。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王敏