wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初75号
原告：赵某某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：郭某某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由代理审判员吴朋飞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年5月8日登记结婚。婚生一子赵维东现已成年并结婚独立生活。原告因与被告夫妻感情一般，性格不和，经常为生活琐事发生争吵，并于2015年3月29日双方矛盾激化分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原告与被告离婚，依法平分夫妻共同财产3间砖瓦房、轿车一台、7万元存款。
被告辩称：一是不同意离婚，因为我有病，原告嫌弃我，我与被告没有吵过架，我们感情没有破裂，我们感情挺好，但是因为吵架我们于2015年3月29日分居；二是我们共同财产有3间瓦房，轿车一台，没有存款，没有其他共同财产；三是我们有共同债务，因我治病向亲属借款1.3万元。被告郭艳霞曾因疾病实施双乳切除术，且检查患有高血压。
经审理查明：原、被告于1986年5月8日登记结婚。婚育一子赵某某，已经成年并结婚独立生活。原、被告因生活琐事曾发生过矛盾。原、被告于2015年3月29日分居生活。原、被告共同财产有：位于鞍山市千山区有住宅一套，建筑面积64.68平方米，砖木结构，房权证号为FA—XXX—XX**；于2013年11月19日以价税合计4.5万元购买长安牌SC7135B轿车一辆，登记于原告赵某某名下，登记车号为辽CXXX**。
上述事实，原告提供证据有：1、结婚申请书1份；2、原、被告户口本复印件各1份；3、房屋所有权证复印件1份；4、辽CXXX**轿车的行驶证及机动车销售统一发票复印件各1份；5、原告申请调取的被告名下存取款名细4份。被告提供证据有住院病历4份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。因原、被告共同生活近三十年，且婚后夫妻感情尚可。尽管原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，也没有法定离婚情形。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻双方负有相互扶助的义务，被告在婚姻存续期间因病实施较大手术，且被告与原告继续共同生活的愿望较恳切。可见，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告也未向本院提供其与被告夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郭某某霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 金 爽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3297号
被执行人毛怡，男，1985年7月30日生，汉族，住苏州市。
毛怡犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年1月22日作出�（2014）吴刑二初字第0029号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处毛怡有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；二、退赔被害单位中国工商银行苏州分行赃款4247.89元，退赔被害单位交通银行苏州分行赃款1512.42元，退赔被害单位中国光大银行苏州分行赃款7292.02元，退赔中国建设银行吴中支行赃款15000元。因毛怡未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的48052.33元。
本院受理后，即向被执行人毛怡送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，毛怡应退赔中国工商银行苏州分行、交通银行苏州分行、中国光大银行苏州分行三家受害单位合计13052.33元已履行，退赔中国建设银行吴中支行15000元及罚金未履行。
本院至银行、不动产登记及车辆管理部门调查，未发现被执行人毛怡名下有可供执行的财产，毛怡目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0029号刑事判决中有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董文佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1591号
上诉人（原审原告）崔某。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人崔某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初223号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某于2016年6月14日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 �佳
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第228号
原告：中石房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：林伟，总经理。
委托代理人：林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告：狄喆。
原告中石房地产开发有限公司诉被告狄喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石房地产开发有限公司的委托代理人林志国，被告狄喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石房地产开发有限公司诉称，原被告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的东方之珠住宅小区第XX幢XX单元XX号房屋。合同约定被告应于2013年6月5日前交付房屋总价款的30%作为首付款，计214872元；于2013年7月20日前以按揭贷款方式付清房屋总价款的70%，计48万元。如果逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应当按总房款的10%向原告支付违约金。时至起诉，被告尚有44万元购房款未支付，逾期付款已超过90日，原告曾多次催要，被告以种种理由拖延履行付款义务，原告起诉请求法院依法判令：1、解除原被告间的《商品房买卖合同》；2、被告在《商品房买卖合同》解除后即日配合原告办理该商品房预售备案登记解除注销手续，被告逾期配合办理，每日按房屋总价千分之五向原告支付违约金；3、被告向原告支付违约金69487.2元；4、全部诉讼费用由被告承担。
原告中石房地产开发有限公司针对己方的主张向本院提交商品房买卖合同一份，证明：1、被告未按合同约定的时间付清全部购房款。2、按照合同约定，被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应支付违约金。3、在合同提前终止的情形下，被告应当配合原告到相关部门办理注销商品房预售登记手续，如果被告不予配合，应当支付违约金。
被告狄喆辩称，我不希望解除双方的《商品房买卖合同》，希望能够继续履行。双方已经约定后期款项由原告负责做按揭贷款，我一直积极配合原告做贷款手续，现贷款没有办下来，是原告没有履行承诺。原告要求我方支付的违约金过高，不同意支付。
被告狄喆针对己方主张向法庭提供银行付款凭证一张，证明原告要求被告提高首付款比例，以便申请贷款，被告为此于2014年3月5日支付原告4万元购房款。
原被告针对双方所签订的《商品房买卖合同》内容、被告已按合同约定交付原告首付款214872元、被告另于2014年3月5日交付原告购房款4万元的事实没有争议，本院予以确认。
针对被告未能交付剩余款项构成违约，原告要求解除合同、支付违约金的问题，本院认为，原被告双方是在被告已交付原告首付款的情况下签订的《商品房买卖合同》，对剩余70%的购房款双方约定以银行按揭贷款方式，于合同签订之日起30日内付清。之后在原告销售人员与被告的业务往来中，被告配合其提供办理银行贷款的手续，并应原告方要求另支付其购房款4万元，以提高首付款比例，便于申请贷款。但至原告起诉，被告未能获得银行的贷款审批。原告起诉要求解除合同，被告虽表示愿意履行，但无力支付剩余款项，故双方合同应予解除。被告逾期未能支付购房款构成违约，应当支付违约金，但双方因申办按揭贷款造成的逾期付款责任，不能完全归责于被告，且双方合同中约定的�约金标准过高，故本院酌情以被告未付购房款的6%计算违约金为26400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中石房地产开发有限公司与被告狄喆于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》，被告狄喆于本判决生效之日起十日内协助原告中石房地产开发有限公司办理注销商品房预售登记手续；
二、被告狄喆支付原告中石房地产开发有限公司违约金26400元；
三、原告中石房地产开发有限公司返还被告狄喆购房款254872元。
上述款项相抵后，原告中石房地产开发有限公司应返还被告狄喆228472元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取为769元，由被告狄喆承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 伟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第15541号
申请人于俊凤，女，1967年4月30日出生。
被申请人张芸，女，1989年10月4日出生。
指定代理人张志全，男，北京新月联合出租汽车有限公司司机。
申请人于俊凤申请宣告被申请人张芸为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张芸，女，1989年10月4日出生。于俊凤与张芸系母女关系。张芸一岁时高烧不退，在北京儿童医院治疗，后虽然退烧，但不会走路，生长发育迟缓。申请人于俊凤依法申请认定被申请人张芸为无民事行为能力人。被申请人张芸的指定代理人张志全对申请事项不持异议。
经审理查明：张芸自幼智力发育迟缓，不能与周围人进行交流。2014年11月20日，首都医科大学附属北京安定医院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张芸临床诊断ⅹ，受所患疾病的影响，不具有认识及预期能力，应评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，于俊凤申请认定张芸为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张芸为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马文丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1326号
罪犯程学宁，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）德中刑一初字第64号刑事附带民事判�，认定被告人程学宁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯程学宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程学宁的悔改表现，有罪犯程学宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程学宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程学宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第420号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄金德，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人阙远娣，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-7号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-7号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄金德、阙远娣征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月24日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-7号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄金德、阙远娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-7号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终12号
上诉人（一审原告）杨永胜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人赵云辉，该局局长。
委托代理人张华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该局民警。
被上诉人（一审被告）清水河县公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县永安街。
法定代表人刘学亮，该局局长。
委托代理人仇兴荣，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。该局法制科科长。
委托代理人陈少荣，内蒙古恒众律师事务所律师。
上诉人杨永胜与被上诉人呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）、清水河县公安局治安行政处罚一案，上诉人赵润生不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨永胜、被上诉人呼市公安局委托代理人张华、清水河县公安局法定代表人刘学亮、委托代理人仇兴荣、陈少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告是清水河县五良太乡大库伦村村民，因对村内存在的土地问题提出建议未被采纳，向上级部门反映未果，于2015年1月19日、20日两次到北京天安门附近进行非法上访，被执勤民警当场查获，对其下达了训诫书。2015年1月22日被告作出清公（治）行决字（2015）63号行政处罚决定书对原告杨永胜行政拘留10日行政处罚，并于当日送达原告。被告呼市公安局于2015年6月10日作出了呼公复字（2015）第14号行政复议决定书，维持了被告清水河县公安局2015年1月22日作出的清公（治）行罚决字（2015）63号行政处罚决定书。
一审法院认为，原告杨永胜在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，不听取相关工作人员的训诫，应受到相应的处罚。因原告的户籍在被告管辖的范围内，被告清水河县公安局作出行政处罚更为适宜。被告清水河县公安局对原告杨永胜处以行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、适用法律、法规正确。被告呼市公安局的复议决定并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨永胜的诉讼请求。
上诉人杨永胜诉称，一、清水河县公安局作出的行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序。天安门分局训诫的原因是天安门派出所认为本人的行为达不到行政处罚的严重程度，但清水河县公安局因为同一行为给与行政拘留十三日的决定，相当改变了天安门公安分局的处罚决定，清水河县公安局的行政拘留处罚属于一事双罚。二、清水河县公安局认为我们在天安门上访属于非法上访，我们认为不正确。三、清水河县公安局以当事人的陈述作为对上访人作出拘留的证据违反《治安管理处罚法》第九十三条的规定。四、清水河县公安局执法程序不合法。在《行政处罚决定书》上行政拘留十日，而限制人身自由十三日。五、清水河县公安局办案程序不合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚是由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外，也就是说上访人在北京违法，应该由北京公安局处罚，清水河县公安局没有处罚权。清水河县公安局滥用职权，强加罪名。六、上诉人于2015年2月11日依法到天安门地区分局调取政府信息公开，2015年3月5日北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室书面回执“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，凭此一条足以证明本人的所有行为并没有违法，也说明清水河县公安局对本人一切行为都是错误的。请求撤销清水河县公安局对上诉人杨永胜作出行政拘留十日的错误决定，严惩清水河县公安局滥用职权非法剥夺本人人身自由十三日（包括行政拘留）侵犯本人的人身权利和义务的责任人。
被上诉人清水河县公安局辩称，一、训诫不属于《治安管理法》规定的处罚措施，而是口头上告知上访人员不要非法上访；对当事人的实体权利不构成影响，所以不构成一事双罚；第二，关于管辖问题，上诉人的户籍在清水河县，因此由清水河县公安局管辖是没有问题的。三、关于折抵刑期的问题，询问、查问、盘问的时间不予在行政拘留期间折抵；四，关于证人证言的效力问题，上诉人杨永胜对其行为是明知的。五、在指定的地点、指定的场所是可以上访的，在法律没有规定的场所上访就违反了规定，扰乱了社会秩序。
被上诉人呼市公安局答辩意见与清水河县公安局答辩意见一致。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永胜在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，越级上访。被上诉人清水河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人杨永胜行政拘留十日，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨永胜的诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由上诉人杨永胜承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨海鹰
审判员 于晓华
审判员 任艳芳
二〇一六年四月八日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终12号上诉人(一审原�)杨永胜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人赵云辉，该局局长。委托代理人张华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该局民警。被上诉人(一审被告)清水河县公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县永安街。法定代表人刘学亮，该局局长。委托代理人仇兴荣，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。该局法制科科长。委托代理人陈少荣，内蒙古恒众律师事务所律师。上诉人杨永胜与被上诉人呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）、清水河县公安局治安行政处罚一案，上诉人赵润生不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨永胜、被上诉人呼市公安局委托代理人张华、清水河县公安局法定代表人刘学亮、委托代理人仇兴荣、陈少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告是清水河县五良太乡大库伦村村民，因对村内存在的土地问题提出建议未被采�，向上级部门反映未果，于2015年1月19日、20日两次到北京天安门附近进行非法上访，被执勤民警当场查获，对其下达了训诫书。2015年1月22日被告作出清公（治）行决字（2015）63号行政处罚决定书对原告杨永胜行政拘留10日行政处罚，并于当日送达原告。被告呼市公安局于2015年6月10日作出了呼公复字（2015）第14号行政复议决定书，维持了被告清水河县公安局2015年1月22日作出的清公（治）行罚决字（2015）63号行政处罚决定书。一审法院认为，原告杨永胜在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，不听取相关工作人员的训诫，应受到相应的处罚。因原告的户籍在被告管辖的范围内，被告清水河县公安局作出行政处罚更�适宜。被告清水河县公安局对原告杨永胜处以行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、适用法律、法规正确。被告呼市公安局的复议决定并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨永胜的诉讼请求。上诉人杨永胜诉称，一、清水河县公安局作出的行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序。天安门分局训诫的原因是天安门派出所认为本人的行为达不到行政处罚的严重程度，但清水河县公安局因为同一行为给与行政拘留十三日的决定，相当改变了天安门公安分局的处罚决定，清水河县公安局的行政拘留处罚属于一事双罚。二、清水河县公安局认为我们在天安�上访属于非法上访，我们认为不正确。三、清水河县公安局以当事人的陈述作为对上访人作出拘留的证据违反《治安管理处罚法》第九十三条的规定。四、清水河县公安局执法程序不合法。在《行政处罚决定书》上行政拘留十日，而限制人身自由十三日。五、清水河县公安局办案程序不合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚是由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外，也就是说上访人在北京违法，应该由北京公安局处罚，清水河县公安局没有处罚权。清水河县公安局滥用职权，强加罪名。六、上诉人于2015年2月11日依法到天安门地区分局调取政府信息公开，2015年3月5日北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室书面回执“经查，你申请获取的政府信息，本�关未制作，该政府信息不存在”，凭此一条足以证明本人的所有行为并没有违法，也说明清水河县公安局对本人一切行为都是错误的。请求撤销清水河县公安局对上诉人杨永胜作出行政拘留十日的错误决定，严惩清水河县公安局滥用职权非法剥夺本人人身自由十三日（包括行政拘留）侵犯本人的人身权利和义务的责任人。被上诉人清水河县公安局辩称，一、训诫不属于《治安管理法》规定的处罚措施，而是口头上告知上访人员不要非法上访；对当事人的实体权利不构成影响，所以不构成一事双罚；第二，关于管辖问题，上诉人的户籍在清水河县，因此由清水河县公安局管辖是没有问题的。三、关于折抵刑期的问题，�问、查问、盘问的时间不予在行政拘留期间折抵；四，关于证人证言的效力问题，上诉人杨永胜对其行为是明知的。五、在指定的地点、指定的场所是可以上访的，在法律没有规定的场所上访就违反了规定，扰乱了社会秩序。被上诉人呼市公安局答辩意见与清水河县公安局答辩意见一致。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永胜在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，越级上访。被上诉人清水河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人杨永胜行政拘留十日，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨永胜的诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由上诉人杨永胜承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨海鹰审判员  于晓华审判员  任艳芳二〇一六年四月八日书记员  张 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00451号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，于河南省睢县，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]393号起诉书指控被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月24公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人祁兵、蔡国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人吴某来到合肥参加名为“资本运作”的传销组织，该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分。所有新参加者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额作为“股份”，每份以3300元计，每人最多可支付69800元购买21份额，加入者每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展人头以提高业绩，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利额度越多。该“资本运作”组织从下至上分为业务员、业务组长、主任、经理、老总五个层级。
被告人吴某加入该传销组织后，在本市蜀山区清溪路天一家园等地发展了直接下线代长钰、黄格格。代长钰发展了贾庆良、孙伟朋等25名传销下线，层级达12级；黄格格发展了吴永霞、金长伟等3名传销下线，层级达3级。至案发时止，被告人吴某组织、领导的传销体系达14级31人。
2015年7月28日，被告人吴某在本市蜀山区五里墩盘龙居山庄龙居小区门口被五里墩打传办和五里墩工商所查获，后移交公安机关处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，公安机关扣押涉案物品的清单，被告人吴某银行卡明细查询，传销网络拓扑图，案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以投资政府项目、进行“资本运作”为名，要求参加者购买虚拟“份额”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，组织内部参与传销活动的人员在三十人以上，且层级在三级以上，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人辩称吴某属坦白能够成立。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十�月四日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第462号
原告左某，女，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人田某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告卜某某，女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人王某某，女，1966年4月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告左某与被告石家庄某某某装饰工程有限公司、徐某某、张某某、卜某某民间借贷纠纷一案于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费25616元，减半收取12808元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1536号
原告：侯某某。
被告：路某。
委托诉讼代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告侯某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告侯某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某某撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由侯某某负担。
审判员 王爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 温鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15429号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告倪卫东，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告倪卫东供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告倪卫东支付原告燃气使用费计人民币1020.60元；2、判令被告倪卫东支付逾期付款的违约金人民币78.60元。本院于2017年6月13日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告倪卫东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪卫东拖欠原告燃气使用费计人民币1020.60元及逾期付款的违约金人民币78.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币1020.60元；
二、被告倪卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币78.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告倪卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执908号
申请执行人毛俊华，男，1977年7月6日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈诚，1985年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人鄢然，女，1987年7月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人毛俊华与被执行人陈诚、鄢然、龚本静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01476号民事判决书，判决被告陈诚、鄢然向原告毛俊华返还借款人民币110万元，并支付利息（从2015年9月14日起按年利率6％支付利息至本判决书指定履行之日止）。龚本静对上述借款承担连带清偿责任。因申请执行人毛俊华没能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第55号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，19××年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县新街镇葛洞村邓背屯×号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓甲于2014年4月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人邓某某与被害人邓甲同为新街镇葛洞村邓背屯村民。2013年11月23日，两人均在该村粑粑厂屯村民刘某家帮其修建房屋，晚饭后即与刘某、邓乙四人打牌，因邓某某欠邓甲2元钱而发生争吵，后先后离开刘某家。当晚22时许，在该村村民邓三家旁的巷道内，双方再次发生争吵，邓某某持随身携带的钢钎铁钩将邓甲的左眼睑划伤。经鉴定，邓甲的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某赔偿邓甲医药费5000元。
对指控的上述事实公诉机关提供了被告人邓某某的供述和辩解，被害人邓甲的陈述，证人王某、刘某、邓乙的证言，桂林市灌阳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片，鉴定意见通知书、提取笔录及被告人邓某某的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人邓某某与被害人邓甲同为新街镇葛洞村邓背屯村民。2013年11月23日，两人帮葛洞村粑粑厂屯村民刘某修建房屋，晚饭后邓某某、邓甲与刘某、邓乙打牌，因被告人邓某某欠被害人邓甲2元钱而发生争吵，后二人先后离开刘某家。当晚22时许，在该村村民邓三家旁的巷道内，双方再次发生争吵，被告人邓某某持随身携带的钢钎铁钩将被害人邓甲的左眼睑划伤。经桂林市灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓甲的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某赔偿被害人邓甲医药费5000元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某某与被害人邓甲自愿达成调解协议，被告人邓某某除已给付的5000元外，自愿再赔偿被害人邓甲经济损失人民币4500元，共计9500元（已当场赔付）。被害人邓甲对被告人邓某某予以谅解，建议法院对其从宽处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证即鉴定结论通知书、提取笔录及被告人邓某某的户籍证明；
2、被害人邓甲的陈述；
3、证人王某、刘某、邓乙的证言；
4、桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴
定书；
5、辨认笔录及现场照片；
6、被告人邓某某的供述和辩解；
此外，还有本院制作的调解笔录及被害人书写的谅解书、领条在卷佐证。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人邓某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人邓某某在法庭上自愿认罪，并由其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某提出从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4363号之一
申请执行人张春艳（612701198001071529），女，汉族。
申请执行人党佳玉（612701200302175524），女，汉族。
申请执行人党佳雪（610802200812291445），男，汉族。
申请执行人党佳政，男，汉族。
申请执行人党米文（61270119510616551X），男，汉族。
申请执行人赵开莲（612701195401285549），女，汉族。
申请执行人高江伟（612729198306111217），男，汉族。
被执行人刘小平（612701198606165552），男，汉族。
本院在执行张春艳、党佳玉、党佳雪、党佳政、党米文、赵开莲、高江伟与刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘小平名下有一辆车牌号为陕KF01**的大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘小平所有的车牌号为陕KF01**大众牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4363号申请执行人张某。申请执行人党某。申请执行人党某。申请执行人党某。申请执行人党某。申请执行人赵某。申请执行人高某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人张某、党某、党某、党某、党某、赵某、高某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某于2017年11月21日自动履行了生效法律文书确定的义务，即向张某、党某、党某、党某、党某、赵某赔偿了各项损失人民币44909.95元，向高某赔偿了车损3406.2元，负担了案件受理费、保全费共1210元，执行费620元已由刘某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0802民初10268号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15883号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张地，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张地信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张地经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月11日，张地向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张地从其信用卡账户中透支，截至2015年5月19日共透支本金26559.35元、利息4357.22元、滞纳金4274.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张地立即偿还信用卡透支本金26559.35元，及截至2015年5月19日的利息4357.22元、滞纳金4274.63元,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金26559.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4357.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张地承担。
被告张地未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，张地向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张地在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张地发放了信用卡。张地从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年5月19日，张地尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26559.35元、利息4357.22元、滞纳金4274.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡邮购分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张地与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张地发放了信用卡，张地使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张地应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张地经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张地在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26559.35元，截至2015年5月19日的利息4357.22元、滞纳金4274.63元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金26559.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4357.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告张地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第416至420-2号
申请人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该司负责人。
委托代理人：汤桂昌，该司职员。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海发展”、“蓝海力量”、“蓝海拓展”、“蓝海创业”、“蓝海奋进”、“蓝海朝阳”等六轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人广州市建明兴业发展有限公司因蓝海公司拖欠物料费，于2014年10月16日（11月17日补正）向本院申请债权登记称：申请人分别为蓝海公司所属的“蓝海力量”轮供应物料共12，503元，为“蓝海创业”轮供应物料共12，888元，为“蓝海拓展”轮供应物料共13，336元，为“蓝海发展”轮供应物料共10，250元，为“蓝海朝阳”轮供应物料共7，301元，蓝海公司一直未偿还。
申请人要求在“蓝海力量”登记债权12，503元；在“蓝海创业”轮登记债权12，888元；在“蓝海拓展”轮登记债权13，336元；在“蓝海发展”轮登记债权10，250元；在“蓝海朝阳”轮登记债权7，301元。申请人提供了货物收据、发票及货物清单等证据。
本院经审查认为，申请人在本院公告期限内申请登记与“蓝海发展”、“蓝海力量”、“蓝海拓展”、“蓝海创业”、“蓝海朝阳”等轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市建明兴业发展有限公司债权登记的申请。
申请人应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请登记费每案1，000元，共5，000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴照东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0539号
原告顾纪龙，男，1973年5月6日生。
被告戴久勇，男，1972年11月1日生。
原告顾纪龙与被告戴久勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾纪龙到庭参加诉讼，被告戴久勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾纪龙诉称：原、被告系朋友。2014年3月3日，被告因家庭急需用钱欲向原告借款，原告于次日晚6时许在华电盛世大酒店交付被告现金20000元，2014年3月5日通过中国农业银行新桥支行转账支付被告27500元。因被告另欠原告借款2500元，故被告于2014年3月5日向原告出具了金额为50000元的借条，时原、被告的朋友吴杰在场，并在借条上作为见证人签名。双方还约定被告将其车牌号为浙C×××××的轿车一辆抵押给原告（未办理抵押登记），待一个月还款后再行取回车辆，然被告一直未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告戴久勇未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月5日被告向原告出具了金额为50000元的借条，吴杰作为见证人在该借条上签名。后原告向被告多次催要无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的、吴杰作为见证人签名的借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告借款50000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴久勇于判决生效后十日内归还原告顾纪龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由被告戴久勇负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月八日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14401号
原告王盛茜，女，1989年4月22日出生。
被告朱志成，男，1964年1月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县县城南街，组织机构代码76249313-9。
负责人吕建邦，经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
原告王盛茜与被告朱志成、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盛茜，被告人保大同支公司之委托代理人安金凤到庭参加诉讼。被告朱志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛茜诉称：2013年7月6日1时20分，在北京市顺义区顺沙路张喜庄东口，被告朱志成驾驶其所有的大货车（车牌号为晋B697**、晋BAC**挂）由东向西行驶，原告王盛茜驾驶车牌号为京PH5U**小客车由东向西行驶，小客车右后部与大货车右前部接触，造成两车损坏，小客车乘车人龚有六、原告王盛茜受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告朱志成负事故次要责任，原告王盛茜负事故主要责任。经查，被告朱志成驾驶的大货车在被告人保大同支公司投保有交强险和商业第三者险。此事故给原告造成如下损失：医疗费219.75元，误工费2000元，以上合计2219.75元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告人保大同支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告朱志成承担30%赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告人保大同支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险条款对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
被告朱志成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年7月6日1时20分，在北京市顺义区顺沙路张喜庄东口，被告朱志成驾驶其所有的大货车（车牌号为晋B697**、晋BAC**挂）由东向西行驶，原告王盛茜驾驶车牌号为京PH5U**小客车由东向西行驶，小客车右后部与大货车右前部接触，造成两车损坏，小客车乘车人龚有六、原告王盛茜受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告朱志成负事故次要责任，原告王盛茜负事故主要责任。
交通事故发生后，原告王盛茜就诊于北京市顺义区医院，其伤情被诊断为左膝外伤。原告王盛茜为治疗上述伤情支付了医疗费合计219.75元。北京市顺义区医院于2013年7月6日出具的诊断证明书中载明原告王盛茜需要休息叁天。原告主张误工时间10天，标准为每天200元，被告不予认可。原告主张误工费损失未提交任何证据。
被告朱志成所有的车牌号为晋B697**牵引车在被告人保大同支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和五十万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告朱志成所有的车牌号为晋BAC**挂挂车仅投保了五万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费属于原告王盛茜因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费的过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告王盛茜因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费219.75元，误工费350元，以上合计569.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，对于原告王盛茜因此事故造成的合理损失，首先由被告人保大同支公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王盛茜医疗费用赔偿金二百一十九元七角五分、死亡伤残赔偿金三百五十元，共计五百六十九元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王盛茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 米赛楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00398号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龙某，无职业。2002年10月12日因犯抢夺罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放。2015年7月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人龙某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）399号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人龙某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人龙某窜至本区大洋百货商场侧门处的观光楼梯上，趁在楼梯上休息的被害人胡某不备之机，从其右侧裤袋内窃取价值人民币150元的OPPO牌R829T型手机1部。
2015年7月7日晚，被告人龙某又窜至本市硚口区凯德广场为实施盗窃寻找作案目标时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人龙某身上查获其窃取的上述OPPO牌R829T型手机1部，并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人胡某的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查证、搜查笔录及照片，对案笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人龙某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龙某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 冀磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2587号
原告徐梓林，男，汉族，1986年11月27日出生，四川省成都市人，住四川省成都市高新区泰和二街***号*栋*单元，身份证号码：5134241986********。
原告肖林，男，汉族，1969年8月25日出生，四川省德昌县人，住德昌县德州镇南坛村青狮庙村组**号，身份证号码：5134241969********。
委托诉讼代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人庞兴才，系公司董事长。
委托诉讼代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人栾戈，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告徐梓林、肖林诉被告核工业西南建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐梓林、肖林于2017年10月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐梓林、肖林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梓林、肖林撤诉。
减半收取案件受理费850元,由徐梓林、肖林负担。
审判员 金丽
二〇一七年十月二十日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00808号
原告刘兴云，女。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人任世学，该公司经理。
委托代理人梁明成，该公司职员。
原告刘兴云诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕精华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴云诉称，2011年6月21日22时，在西安区西安矿煤质科铁道口，田华驾驶吉A165**（临）号轿车由南向北行驶时与停在铁道口的火车相刮，造成行走的原告受伤。后被送入辽源市中医院救治，诊断为：右手外伤，右手1掌故基地开放性粉碎性骨折，右第三掌骨骨折，右拇短屈肌腱断裂。原告住院20天，花去医疗费用一万余元，至今尚未痊愈，还需二次手术治疗。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，原告也及时的通知了被告出现场，被告以原告是肇事车辆的所有权人，是车辆的投保人及被保险人而拒绝理赔，经原告多次协商未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：一、判令被告依保险合同的约定，在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费1万元，赔偿原告误工费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金61395.12元，上述共计71395.12元；二、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告辩称，不同意在交强险限额内赔偿，根据交强险条例，原告并非强险合同中的受害人，故保险公司不赔偿。鉴定费及诉讼费应由致害人田华进行赔偿，保险公司不应赔偿。
庭审质证过程中，原告提供证据如下：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的年龄及非农业户口，被告质证无异议；2、道路交通事故证明1份，证明田华驾驶的肇事车辆，撞在停在道口的火车上造成行人刘兴云受伤的后果，被告质证认为有异议，交警应出具事故认定，但仅仅交通事故证明，无法确定事故责任，无法确定原告属于车下人员；3、保险单1份，证明肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内，被告质证认为保单无异议，也附有强制险条款，说明被保险人不属于受害人，不在保险范围内；4、劳动合同书及误工证明各1份，证明原告在辽源市龙鹏煤炭经销有限公司工作，月工资2800元，事故发生后请假没有支付工资。被告质证认为有异议，劳动合同第2页，月工资原来是1050元，后期改到2800元，如果更改需要重新订立劳动合同，保险公司如果赔偿，只赔偿1050元。原告应提供完税凭证；5、病历、出院诊断各1份，证明原告住院20天，一级护理1天，其余为二级护理，出院后需休治继续治疗。被告质证无异议；6、医疗费票据1张，证明原告花费医疗费12639.67元。被告质证认为不是原件，虽然盖有财务章，但只能证明其费用确实发生过，没有原件无法证明是否在其他途径报销。根据保险法损失补偿原则，其报销的部分保险公司不再赔偿。姓名栏不完整，未体现原告全名。7、就医交通费10张，被告质证认为费用过高；8鉴定费收据1份，证明花费鉴定费2100元，被告质证认为不在保险公司赔偿范围内。
庭审质证过程中，被告提供证据如下：机动车强制保险条款，第5条说明受害人不包括车上人员及被保险人，根据第8条，明确说明保险人在使用被保险机动车过程中发生事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人才予以赔偿。原告并非交强险中的受害人，故不属于受害人。原告质证认为真实性无异议，该条款为格式条款，限制了投保人的权利，并且与最高院的司法解释（2012）19号相矛盾，应是无效的。
吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告右手为十级伤残，误工天数70天。原告质证认为无异议，被告质证认为无异议，但根据第2项，合理误工为70日，若法院判决保险公司赔偿，应只赔偿70日的误工费。不应赔偿原告索赔明细中的90日误工费。满月应按月赔偿。精神赔偿金保险公司不赔偿，若法院判决保险公司赔偿其他费用，伤者为其本车造成的伤害，保险公司不赔偿精神赔偿金。
经审理查明：2011年6月21日22时10分许，被告田华驾驶吉A165**（临）号轿车因与停在铁道口的火车相刮，造成原告受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具道路交通事故证明认定当事人田华驾驶吉A165**（临）号轿车在西安矿煤质科铁道口由南向北行驶过程中与停在铁道口的火车相刮，造成行人刘兴云受伤。原告当日入辽源市中医院治疗，经诊断为“右手外伤，右手1掌故基地开放性粉碎性骨折，右第三掌骨骨折，右拇短屈肌腱断裂”，并行扩创，神经、肌腱、血管探查，肌腱吻合修补术，骨折切开复位钢板螺钉内固定术，花费医疗费12639.67元。2011年7月11日出院，住院20天，1级护理1天，其余为2级护理。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告右手为十级伤残，合理误工天数70天。原告自述其为辽源市龙鹏源煤炭经销有限公司业务经理，月工资2800元。因被告拒绝理赔，故原告诉讼至法院。
本院认为：本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具道路交通事故证明认定行人刘兴云受伤，该肇事车辆在被告处投保了交强险，投保人为刘兴云，被告辩称依据《机动车强制保险》条款规定受害人不包括车上人员及被保险人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。故被告抗辩理由不成立，被告应按保险合同赔偿。依据法律和交强险保险合同的相关规定，被告应在交强险限额内赔偿，不足部分及交强险赔偿范围之外的部分，由侵权人承担。被告应赔偿：1、医疗费、住院期间伙食补助费10000元；2、误工费，原告所举证据不能证明其月工资收入情况，故按居民服务、修理和其他服务业计算，经评估鉴定其误工天数为70日，即6459.20元（2626.08元／月×2个月＋120.74／天×10天）；3、一级护理1天，二级护理19天，故护理费2535.54元（120.74元×2人／天＋120.74元×19天）；4、因原告伤残构成10级伤残，故其精神抚慰金为5000元；5、原告可以证明其为城镇居民，故其残疾赔偿金为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%），以上共计64410.82元。因原告未到外地就医，故原告所举证据不能证明花费交通费费用，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔付原告刘兴云人民币64410.82元；
二、驳回原告刘兴云的其他诉讼请求。
本案受理费1400.00元，鉴定费2100.00元，邮寄送达费60.00元，由原告刘兴云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李景权
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3162号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
被告：余长课，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告余长课保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，由审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼，被告余长课经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币20000元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告承保了沪AHXX**小型轿车的车辆损失险(含不计免赔)，被保险人系案外人康某某，保险金额315900元，保险期间自2015年12月24日起至2016年12月23日止。2016年7月12日，被告驾驶正三轮载客摩托车与案外人康某某驾驶的沪AHXX**小型轿车发生道路交通事故，致沪AHXX**小型轿车车辆损失20000元，且被告承担全责。2016年7月18日，案外人康某某依据保险合同向原告申请索赔20000元，并同意将已获赔部分的权利转移给原告，原告于2016年7月26日赔偿案外人康某某20000元，依法依约取得追偿权。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、常住人口基本信息、行驶证、保单抄件，证明原告承保了沪AHXX**小型轿车的车辆损失险(含不计免赔)；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任情况；
3、沪AHXX**车辆损失确认书、维修清单、维修发票，证明沪AHXX**小型轿车车辆损失情况；
4、索赔申请书、权益转让书，证明案外人康某某(即被保险人)向原告提出索赔申请，并同意将相关权益转让给原告；
5、支付凭证，证明原告已向案外人康某某支付了赔款20000元，依法取得代位求偿权。
被告余长课未作答辩。
经审理查明，案外人康某某就其所有的牌照为沪AHXX**的小型轿车向原告处投保了交强险及商业险，保险期间均为为2015年12月24日至2016年12月23日止。其中，车辆损失险的保额为315900元。2016年7月12日7时15分，在真南路822弄东进约30米，被告余长课驾驶正三轮载客摩托车与康某某驾驶的牌照为沪AHXX**小型轿车由东向西通行，因被告余长课变道造成牌照为沪AHXX**的小型轿车右前侧损坏。同日，上海市公安局普陀分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(SXXXXXXXXX)，认定被告余长课承担全责，康某某无责任。2016年7月18日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险损失确认书一份，确认系争车辆的损失为20000元。2016年7月18日，康某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司机动车辆保险XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6号保单项下的赔款贰万元已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”2016年7月26日，平安银行深圳分行营业部向康某某支付了保险金20000元。原告因认为其对被告余长课具有追偿权，故涉诉。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因涉案交通事故造成康某某投保的车辆受损，经交警部门认定，被告方承担事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人，在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人康某某赔付了保险金20000元，原告据此依法取得保险代位求偿权，有权在赔偿金额范围内选择以侵权为由代位行使请求被告赔偿损失的权利。原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余长课应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元(原告已预付)，由被告余长课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第399号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，男，公民身份号码×××0010，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年2月6日被吴川市公安局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郑某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2014年8月1日开始，被告人郑某甲在吴川市××街道××村附近租来一间出租屋，以容留其所经营的××按摩室的按摩女到该出租屋内进行卖淫活动，每次抽取20元或30元佣金。2014年8月22日22时许，被告人郑某甲又在吴川市××街道××村附近其租来的出租屋内容留庄某、陈某甲、余某乙、郭某四人进行卖淫嫖娼违法行为时，庄某、陈某甲、余某乙、郭某被公安民警当场查获。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人无视国家法律，以营利为目的，容留两名卖淫女在其出租屋内实施卖淫违法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。又认为被告人郑某甲有如下量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：自首；2、酌定从重处罚情节：容留一名未成年人卖淫。建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人郑某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从其处罚。
经审理查明：
2014年8月1日开始，被告人郑某甲在吴川市××街道××村附近租来一间出租屋，以容留其所经营的××按摩室的按摩女到该出租屋内进行卖淫活动，每次抽取20元或30元佣金。2014年8月22日22时许，被告人郑某甲在吴川市××街道××村附近其租来的出租屋内容留庄某、陈某甲、余某乙（1998年4月21日出生）、郭某四人进行卖淫嫖娼违法行为时，庄某、陈某甲、余某乙、郭某被公安民警当场查获。
2015年2月5日20时许，被告人郑某甲主动到吴川市公安局投案。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，房屋租赁合同、收据，调取证据通知书及清单。
2、证人陈某乙、郭某、余某乙、廖某、陈某丙、庄某、简某、郑某乙等人的证言。
3、被告人郑某甲的供述及辩解。
4、现场�验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，现场笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴清单、扣押决定书及清单。
5、户籍证明，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人郑某甲为获取非法利益，容留二人在其出租屋内实施卖淫违法行为，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲容留一名未成年人卖淫，决定对其酌情从重处罚；被告人郑某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑建议与被�人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻，案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00270号
原告洪宝林。
被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市海门镇北海东路1号。
法定代表人唐国强，职务局长。
委托代理人苏建红，海门市城市管理行政执法局局长助理。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告洪宝林诉被告海门市城市管理行政执法局城管行政强制，本院于2014年11月13日立案受理。在本案审理过程中，原告洪宝林于2015年1月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告洪宝林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪宝林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪宝林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00101号
原告吴大松，男，1963年4月2日出生。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告尹豪，男，1986年9月13日出生。
被告驻马店市大地运业有限公司汝南县分公司。住所地：汝南县汝宁街道南海大道南段。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
原告吴大松诉被告尹豪、驻马店市大地运业有限公司汝南县分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2015年1月21日，原告吴大松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴大松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴大松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴大松负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乔华丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第279号
原告郑某某，女，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经父母包办于1998年7月举办了订婚仪式，便确定了婚姻关系。后于2003年2月按习俗举办结婚仪式，开始同居生活。2009年10月30日在秦安县兴丰乡人民政府进行了结婚登记。婚后于2006年7月6日生一子赵某甲。原、被告自结婚以来，由于性格差异较大，双方感情一直很一般，经常因生活琐事吵闹不休，尤其是被告平日里不务正业，好吃懒做，成天游手好闲，赌博成性，编谎成性，而且在外沾花惹草，一旦原告对其劝说，就遭到被告的辱骂、殴打。原告碍于传统观念，默默承受着一切，也一直期待着被告的改变，自从生孩子后，更是为了孩子的健康和家庭的完整，一直忍受着和被告的婚姻关系，但最近两、三年被告的脾气和恶习不但没有好转，反而变得不可理喻，生活中原告无缘无故遭到被告的殴打，而且被告下手越来越重。2013年8月原告与被告因生活琐事发生争吵，又遭到被告的一顿暴打，致使原告肩部受伤长达几个月时间。原告不得已从家中逃离，到外面一边打工，一边治病。从此原告也再没敢到被告家中去过。去年5月原告与被告电话约定到秦安协议离婚，双方见面后被告竟然抢走了原告的身份证和银行卡，原告追之不及便各自分开至今。现双方感情已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告郑某某提供的证据及证明的事项：
结婚证复印件一份，证明双方于2009年10月30日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
（二）被告赵某某未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据结婚证，系婚姻登记机关出具，符合证据的合法性、关联性、客观性的要件，应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母包办于1998年7月举行订婚仪式，2003年2月按当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2006年7月6日生一子赵某甲。2009年10月30日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记。2013年8月原、被告因生活琐事发生争吵、打架后，原告离家到外面打工，双方开始分居至今。原告即以双方感情已破裂起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一子。现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年六月十五日
书记员 高艳红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0691号
原告韩洪徐，男，1971年9月10日生，汉族，个体户。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告孙成信，男，1968年6月4日生，汉族，农民。
被告刘体刚，男，1966年8月8日生，汉族，农民。
原告韩洪徐诉被告孙成信、刘体刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪徐委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告孙成信、刘体刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪徐诉称：2012年7月5日，被告孙成信向原告借款10万元，借期4天，月息3%，被告刘体刚承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自2012年7月5日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙成信、刘体刚未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告孙成信向原告借款10万元，借期4天，月息3%，约定逾期不还利息按照中国人民银行贷款利率的四倍进行计息，被告刘体刚对借款本金、利息及其他费用承担保证责任，保证期限2年，未约定保证方式。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2012年12月10日向本院主张权利。
以上事实有借条、转账凭条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪徐借款给被告孙成信使用，被告刘体刚提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩洪徐要求被告孙成信偿还10万元借款，理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率3%过高，依法应予以调整，原告主张以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，理由成立，本院亦予以支持。被告刘体刚对借款本金及利息在2年内承担保证责任，未约定保证方式，依法应于借款到期（2012年7月9日）后2年内承担连带保证责任。原告于2012年12月10日向本院主张权利，未超过保证期限。被告孙成信、刘体刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成信于本判决生效后十日内偿还原告韩洪徐借款本金10万元及相应的利息（自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘体刚对上述债务负连带责任。被告刘体刚依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告孙成信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙成信、刘体刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 聂礼强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市福田区红岭南路100l号红岭大厦一至二楼，组织机构代码89233231-7。
法定代表人曹芳。
被执行人姜某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码为某号。
被执行人黎某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码为某号。
中国农业银行股份有限公司深圳深南支行与姜某、黎某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币849349.92元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年6月4日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称已收到全部借款本金及仲裁费用合计972380.04元，请求法院结案。
2014年7月14日，本院依法从被执行人黎某在中国工商银行的账户扣划款项781.15元。
2014年7月16日，本院依法从被执行人黎某和姜某在招商银行的账户分别扣划款项11342.65元、9352.6元。前述款项共计21476.4元，该款项扣除执行费12123.8元，剩余款项9352.6元已退还被执行人黎某。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币12123.8元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘洋（兼）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00032号
原告东港市黑沟水利服务站，住所地东港市黑沟镇西。
法定代表人高祥，东港市黑沟水利服务站站长。
委托代理人刘建军。
被告王安章。
原告东港市黑沟水利服务站与被告王安章供用水合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。被告王安章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告农业供水用户，原告为被告提供灌溉用水。2013年被告使用原告供水耕种水田2.14亩，每亩水费为37.60元；2014年被告使用原告供水耕种水田面积2.14亩，每亩水费为43.16元，被告共拖欠原告水利费172.82元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告交纳2013年、2014年水利费172.82元，并分别自拖欠水利费年度的次年1月1日起按日承担2‰的违约金至交费之日止。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告系原告农业供水用户，被告使用原告供水耕种水田，耕种面积为2.14亩，根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费37.60元，应交纳水费共计80.46元；2014年每亩水利费为43.16元，应交纳水费共计92.36元，被告拖欠原告2013年、2014年水利费合计172.82元。原告多次向被告催收水利费，但被告以无钱交纳水费为由拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、东港市物价局东价发（2013）25号文件、东港市物价局东价发（2014）49号文件、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知》辽政办发（2009）109号文件、黑沟镇大柴村破庙组2013年、2014年水费征收化名表、收费许可证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告已及时向被告讼涉地所在的水田区提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安章于本判决生效后10日内给付原告东港市黑沟水利服务站2013年水利费80.46元、2014年水利费92.36元，并分别自2014年1月1日、2015年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李海霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初414号
原告：刘世林，女，1966年6月8日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告刘世林诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）365号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年7月，被告人季某向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2007年9月至2014年9月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币20，472.99元。2014年9月12日被告人季某最后一次有效还款6，700元后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月，被告人季某向上海银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2014年4月至2014年8月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计34，741.70元。2014年8月21日被告人季某最后一次有效还款4，300元后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月26日，被告人季某被公安机关抓获，到案后如实供述了上海银行信用卡诈骗的事实，并主动交代了招商银行信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人季某到案后能如实供述罪行（包括主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行），当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5257号
原告:张康芬,女,1958年12月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:陈德武,男,1976年12月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:李索燕,女,1978年7月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张康芬与被告陈德武、李索燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张康芬的委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告陈德武、李索燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康芬诉称：俩被告于2016年9月24日因资金周转需要向原告借款10万元现金，约定月利率1.5%，并由被告李索燕向原告出具借条一份。借款后，俩被告至今未还。另查明，被告陈德武与被告李索燕系夫妻关系，根据《婚姻法》及婚姻法解释的有关规定，被告陈德武与被告李索燕应对婚姻关系存续期间所发生的债务负有共同清偿义务。故诉至法院，要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年9月24日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明俩被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系的事实；
4、借条，证明被告借款的事实；
5、瑶溪街道黄山村村民委员会证明，证明小莲即原告张康芬的事实。
被告陈德武、李索燕未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈德武、李索燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认。
经审理查明：被告陈德武、李索燕于2001年7月26日登记结婚。原告张康芬通过朋友黄松娒将10万元借给被告李索燕，其朋友黄松娒现金交付于被告李索燕，被告李索燕于2016年9月24日向原告张康芬出具10万元的借条，借条约定“陈德武欠小莲10万元（壹拾万元正），从2016年9月24日起，利息0.15分，借款人李索燕”，未约定还款期限。被告李索燕出具借条后，由其朋友黄松娒将该借条交由原告执有。被告李索燕至今未偿还原告借款本金及利息。另查明，借条中的小莲与本案张康芬系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李索燕向原告张康芬借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张康芬与被告李索燕之间的债权债务关系依法予以确认。现原告张康芬要求被告李索燕偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈德武共同承担该笔债务的主张，虽然被告陈德武与李索燕系夫妻关系，但被告陈德武并未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明两被告一同到原告家借款或被告李索燕所借款项用于两被告共同生产经营，故原告张康芬要求被告陈德武对本案借款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德武、李索燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李索燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张康芬借款本金10万元及其利息（从2016年9月24日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张康芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李索燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张乐和
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第244-1号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司，住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯。
被告山东蓝士农林科技有限公司，住所地：邹平县孙镇罗家村。
法定代表人李九亮。
被告李九亮。
被告李春红。
被告邹平天丰集团有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人苏守武。
本院在审理原告邹平县惠泽小额贷款有限公司诉被告山东蓝士农林科技有限公司、李九亮、李春红、邹平天丰集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东蓝士农林科技有限公司、李九亮、李春红、邹平天丰集团有限公司在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十三日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06741号
罪犯唐祖超，男，汉族，1970年8月31日生，小学文化，重庆市梁平县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年5月18日作出（2011）侯刑初字第135号刑事判决，以被告人唐祖超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐祖超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐祖超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐祖超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖超减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4001号
原告李冬梅，女，出生于1973年3月20日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
被告延长壳牌（四川）石油有限公司（四川）石油有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵杰，董事长。
委托代理人张建新，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
第三人什邡市师古镇极限动力汽车美容经营部。住所地：什邡市。
经营者刁强，男，出生于1989年9月26日，汉族，住四川省什邡市。
第三人陈启俊，男，出生于1969年4月28日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
本院在审理原告李冬梅与被告延长壳牌（四川）石油有限公司、第三人什邡市师古镇极限动力汽车美容经营部、陈启俊合同纠纷一案中，原告李冬梅于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李冬梅负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01343号
原告孙国庆，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。
被告包小虎，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告胡小丹，女，1952年3月1日出生，汉族。
原告孙国庆诉被告包小虎、胡小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员舒智玲适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托代理人陈宏贤到庭参加了诉讼，被告包小虎、胡小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包小虎以生意为由向原告借款，原告基于与其已故父亲系好友关系向其提供了借款。截至起诉日，被告包小虎尚欠原告借款53000元，被告胡小丹（系被告包小虎母亲）同意以其工资为被告包小虎提供担保。现两被告外出躲债已无法联系。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼：1、请求判令被告包小虎立即偿还原告借款本金53000元；2、判令被告胡小丹承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告包小虎、胡小丹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告包小虎以做生意需要资金周转为由，陆续向原告孙国庆借款，原告通过银行转账和现金支付方式向包小虎提供借款，被告胡小丹于2014年9月14日为包小虎的债务向原告出具《协议》（实为担保承诺）提供担保，载明：“包小虎借孙国庆的债务在10月份之前如未还清，10月20日拿胡小丹工资卡作抵压（押），直到还清为止。”由于包小虎未按双方之前的约定在2014年10月份以前还清借款，包小虎应原告要求于2014年11月2日对原告以前的借款出具《借条》，确认了向原告借款53000元的事实。由于被告方未按约还款，原告行使对被告胡小丹享有的保证权利，于2014年11月22日、12月22日、2015年1月22日、2月26日在胡小丹的工资卡上分别取款1400元、2500元、1500元、1600元，共计7000元。至此，被告方尚欠原告46000元（53000元－7000元）未偿还。
上述事实，有《借条》、《协议》、胡小丹的中国邮政储蓄银行卡取款记录等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告包小虎向原告出具的《借条》中确定的借款金额、胡小丹向原告作出的担保承诺及其银行卡取款记录，可知被告方已履行部分还款义务，本院认定包小虎尚欠原告借款本金46000元，现原告要求被告包小虎偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉求中超出的部分，本院不予支持。被告胡小丹向原告出具的《协议》未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告胡小丹应对包小虎的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包小虎于本判决生效之日起5日内一次性向原告孙国庆偿还借款46000元；
二、被告胡小丹对被告包小虎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告包小虎、胡小丹承担（该款已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨思静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第724号
原告吴俊明。
委托代理人唐军（受吴俊明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人谈中华，华辰公司总经理。
委托代理人蒋建伟（受华辰公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴俊明与被告华辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴俊明于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴俊明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊明撤回起诉。
本案受理费已减半收取1300元，由吴俊明负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣