安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第2093号
原告：宿松县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱少坚，该公司员工。
被告：王培林，经商。
被告：夏兰（系王培林之妻），经商。
被告：华敏，私企业主。
被告：何良花（系华敏之妻），自由职业者。
华敏、何良花委托诉讼代理人：高雪涛，宿松县华联房地产有限公司推荐。
华敏、何良华委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
原告宿松县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）与被告王培林、夏兰、华敏、何良花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告民兴公司委托诉讼代理人朱少坚，被告王培林，被告华敏、何良花委托诉讼代理人高雪涛、朱艳林到庭参加了诉讼，被告夏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
民兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令王培林、夏兰立即偿还原告借款40万元，并自2015年9月24日开始按月利率15‰支付利息并自逾期还款之日起按借款利率加收50%的罚息；2、判令华敏、何良花对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年6月24日，王培林、夏兰以经营空调资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款40万元，借款期限3个月，月利率15‰，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王培林、夏兰向原告出具《夫妻共同债务承诺书》。同日，华敏、何良花向原告出具《夫妻共同担保承诺书》，承诺二人以共同财产为王培林借款担保，原告与华敏、何良花签订保证合同，为王培林、夏兰借款担保。担保的范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息还清止。当天原告向王培林交付了借款40万元。借款到期后，王培林未还款，原告多次向诸被告催要，但至起诉时仍未还款，故原告起诉来院。
王培林辩称,1、借款40万元是事实，截至2015年6月24日已全部履行义务，归还了本金，支付了利息，且2015年6月24日之后支付了三个月的超出合同约定的高额利息34098元，尚未偿还借款本金40万元；2、按合同约定或按银行同类贷款利率履行义务，原告应退还2015年6月24日之后已收超出规定标准利息，并不得重复计息，不认可原告诉求的逾期利息、复息、罚息及本案诉讼费用；3因原告同意在借款合同到期后接受被告的还款承诺书，应视为解除了担保人的担保责任，华敏、何良花不应承担保证责任。
华敏、何良花辩称，对借款及担保的事实无异议；原告与王培林之间约定的利息加罚息超出法律规定，超出部分应无效；因保证合同未约定担保期限，超出六个月的保证期限，华敏、何良花可不承担保证责任。
夏兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
夏兰、华敏、何良花均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，王培林因经营空调需资金周转，与原告签订合同编号为松兴借20140103号《借款合同》，向原告借款40万元，借款期限3个月，至2014年9月24日止，借款月利率15‰，按月结息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王培林、夏兰向原告出具《夫妻共同债务承诺书》。同日，华敏、何良花向原告出具《夫妻共同担保承诺书》，承诺二人以共同财产为王培林借款担保，原告与华敏签订保证合同，为王培林、夏兰借款担保。担保的范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息还清止。当天原告向王培林交付了借款40万元。借款到期后，王培林未还款，仅支付利息至2015年9月24日，原告多次向诸被告催要，但均未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、夫妻共同债务承诺书、贷款用途说明、借款人申请书、银行转款证明、保证合同、共同担保承诺书、2016年3月14日的催收通知书，王培林提交的银行转款对账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案民兴公司与王培林签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。民兴公司依约向王培林发放借款，王培林理应按约还本付息，现拖欠不还，显已违约。故民兴公司要求王培林还本付息之诉讼请求，本院予以支持。民兴公司要求王培林支付逾期还款50%加罚息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持，但双方约定的按合同载明的借款利率（月15‰）加收50%的罚息，累计超出月利率2%，本院依法予以调整，以月利率2%为限，超出部分，本院不予支持。利息及罚息自2015年9月25日开始计算至还清借款日止。王培林已支付三个月利息、罚息，虽超出年利率24%，但未超出年利率36%，依据相关法律规定，可不予返还。庭审过程中，王培林既陈述借款40万元未偿还，又陈述借款40万元已偿还，现欠40万元系再次从民兴公司借款，但未举证证明。故本院不予采信。夏兰虽未在借款合同上签名，但其在《夫妻共同债务承诺书》上签名，表明其知晓该借款，该债务属夫妻共同债务。故民兴公司要求夏兰还款之诉讼请求，本院亦予以支持。华敏与原告签订《保证合同》，为王培林借款担保，并在保证合同上签名，约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息及出借人实现债权的费用，保证期间为借款本息还清止，本院认为，原、被告双方就保证期间进行的约定为本息还清为止，依据相关法律规定，可视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求华敏承担连带还款责任之诉讼请求，本院亦予以支持。何良花在《夫妻共同担保承诺书》上签名，愿以其与华敏的共同财产为王培林借款担保，亦应承担连带还款之责。华敏、何良花承担保证责任后，有权向王培林追偿。夏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培林、夏兰于本判决生效后三日内偿还原告宿松县民兴小额贷款有限公司借款本金400000元并自2015年9月25日开始计算利息及罚息，月利率按2%计算，息随本清；
二、被告华敏、何良花对上述第一项承担连带保证还款责任。被告华敏、何良花承担保证责任后，有权向被告王培林、夏兰追偿；
三、驳回原告宿松县民兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王培林、夏兰负担，被告华敏、何良花承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年九月九日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。