wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第737号
原告沈彩琴。
委托代理人（特别授权）韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告张飞。
被告杭州新奇特汽车服务有限公司。
法定代表人阮赛琴。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）罗红苹、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告杭州翔路科技有限公司。
负责人黄雪梅。
委托代理人（特别授权）魏奥琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人（特别授权）朱佳韵。
原告沈彩琴诉被告张飞、杭州新奇特汽车服务有限公司（以下简称新奇特公司）、杭州翔路科技有限公司（以下简称翔路公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈彩琴的委托代理人韩蓓丽，被告张飞、新奇特公司的共同委托代理人罗红苹、被告人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月10日下午，被告张飞驾驶被告翔路公司所有的牌号为浙A×××××号机动车在杭州市滨江区长河路平安路口的非机动车道上与原告沈彩琴所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张飞负事故主全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：牌号为浙A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。
四、原告受伤情况：原告沈彩琴受伤后入住浙江大学医学院附属第二医院治疗，后经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费：749.36元。
2.住院伙食补助费：50元/天*35天-700元=1050元。
3.营养费：50元/天*60天=3000元。
4.护理费：44513元/年/365天*（90-36）天=6585.3元。
5.误工费：2000元/月*5月=10000元。
6.残疾赔偿金：40393元/年*20年*10%=80786元。
7.精神损害抚慰金：50000元*10%=5000元。
8.交通费：1000元。
9.财产损失：500元。
六、被告的相关情况：被告新奇特公司的主要经营范围为机动车维修、汽车冲洗等，被告张飞为被告新奇特公司职员，事故发生时系被告张飞为被告翔路公司所有的汽车进行养护期间，故张飞系履行职务行为，保险责任范围以外的侵权责任由被告新奇特公司承担。
七、被告支付费用：被告新奇特公司已支原告在住院期间共计36天的护理费共计5559元，伙食费700元，另行为原告垫付医药费36867.4元以及部分辅助器具费用。
八、原告的诉讼请求：1.被告张飞、新奇特公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金和鉴定费等各项费用共计116510.86元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告沈彩琴的各项损失，医药费部分诉请为749.36元，医保自费自理部分200.14元未超过10000元，优先进入交强险进行赔偿；住院伙食补助部分，被告新奇特公司要求扣除第一次住院期间其为原告垫付的伙食费700元，本院确认并予以扣减；误工费部分，虽原告年龄已到退休年龄，但根据其提供的相关用工合同及工资清单，本院对其主张的误工费部分予以确认并支持；原告所作鉴定系单方自行委托，并因此支出鉴定费，该费用应由原告自行承担；财产损失部分，根据交通事故认定书，本院酌情认定该部分损失为500元；三、原告上述损失，医疗费项下为4799.36元、残疾赔偿金项下为103371.3元，财产损失项下500元，合计108670.66元，被告人保公司抗辩因事故发生时，涉案车辆在修理、养护期间，故商业险部分不予赔付，上述损失均可在交强险分项限额下予以赔偿，故由人保公司在交强险限额下予以赔付。被告新奇特公司所垫付的医药费以及护理费等自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈彩琴因本次事故造成的损失共计108670.66元。
二、驳回原告沈彩琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告杭州新奇特汽车服务有限公司负担1236元，由原告沈彩琴负担79元。原告沈彩琴于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州新奇特汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1497号
罪犯刘勇，男，1982年7月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市徐圩盐场方南工区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月10日，连云港市新浦区人民法院作出(2009)新刑初字第13号刑事判决，认定刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月1日至2020年8月31日），并处罚金5万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0666号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1181号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年5月31日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第949号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加排线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内因违规受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯于减刑间隔期内违规受到警告处分一次，予以缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1062号
罪犯周智勇，男，1992年1月16日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔七刑初字第118号刑事判决，认定被告人周智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周智勇在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智勇减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2011年12月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第682号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年二月十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第213号
原告：谢某某，女，1989年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1989年出生，汉族，住址同上。
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托�理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告在外务工相识，于2013年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格差异太大，被告无故于2013年阴历8月15日前离家出走，至今下落不明。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令与被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格等原因常产生矛盾。婚后不久，在一次发生矛盾后被告离家出走，至今未归，杳无音讯。故原告于2014年12月15日，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令双方离婚、分割家�财产；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间较短，但双方婚姻基础较好，双方理应珍惜组成的家庭。现被告离家出走，至今未归，并不与家庭联系，不承担家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应认定确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，所涉财产分割及债权债务事宜，本院暂不处理，相关权利人可另行主张。被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 皮忠辉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第63号
原告闫鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住所地睢县城关镇光荣路。
被告凌海亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所地睢县白楼乡后殷堂村。
被告白孝云，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县白楼乡白楼村。
原告闫鑫为与被告凌海亮、白孝云民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告闫鑫、被告凌海亮到庭参加诉讼，被告白孝云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫鑫诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告凌海亮承包工程缺少资金，2013年11月30日向原告借款60000元，期限一年，被告白孝云为凌海亮提供担保，并口头约定按月息3分5厘计算利息。借款到期后，被告凌海亮拒不偿还借款本金及利息，被告白孝云拒不履行担保义务。原告无奈提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息16800元，并支付2000元违约金。庭审中原告将诉讼请求变更为，要求二被告连带偿还借款本金60000元、利息16800元及自2014年11月30日之后的利息，放弃违约金部分的请求。
被告凌海亮口头辩称：原告所诉借款事实存在，双方约定月息3分5厘，被告已支付4个月的利息，由于被告近期无钱偿还，被告愿意分期偿还，利息按法律规定支付。
被告白孝云于2015年2月26日接受本院询问时口头辩称：被告白孝云在凌海亮为闫鑫出具的借款收据上作为担保人签名，凌海亮与闫鑫口头约定了借款利息，但白孝云不知道具体的利息数额，白孝云愿意督促凌海亮偿还借款。
根据原告的起诉与被告方的答辩，本院确定本案双方争议的焦点为：原告闫鑫要求被告偿还借款60000元并按约定支付利息有无事实及法律依据，被告白孝亮是否应承担担保责任。
原告闫鑫针对本案焦点向本院提供的证据材料有：1、2013年11月30日凌海亮与闫鑫签订的借款合同1份；2、2013年11月30日凌海亮出具的借款收据1份；3、凌海亮、白孝云出具的承诺书各1份。原告据此证明，2013年11月30日被告凌海亮向原告借款60000元，当日原告将60000元现金交付给被告，被告凌海亮出具了借款收据，被告白孝云作为担保人在借款收据上签名并出具了保证书。
被告凌海亮、白孝云均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告凌海亮对原告所举证据没有异议。
被告白孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。
本院认为，被告凌海亮对原告所举证据没有异议，经本院审查，原告所举3（组）证据内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告凌海亮因承包工程缺少资金，于2013年11月30日向原告借款60000元，借款期限12个月，被告白孝云在借款协议上作为担保人签名并出具保证书：“若到期凌海亮未能偿还60000元借款，本人愿代为偿还凌海亮所借60000元。”，被告凌海亮与原告闫鑫口头约定按月利率3.5%计算利息，当天原告将60000元借款交付给被告凌海亮，被告出具了借款收据。后被告凌海亮支付原告借款利息8400元。借款到期后，被告凌海亮未能按时偿还借款本金及利息。
本院认为，2013年11月30日，被告凌海亮向原告闫鑫借款60000元，并签订了借款协议，原、被告之间形成了借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款60000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，而原告要求被告按月利率3.5%计算并支付利息的主张，超出国家法律规定的最高上限，对超出部分不予保护，故被告凌海亮应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，但应扣除已支付的利息8400元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案被告白孝云承诺“若到期凌海亮未能偿还60000元借款，本人愿代为偿还凌海亮所借60000元。”，故该保证方式为一般保证，在对被告凌海亮财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应由被告白孝云承担保证责任。故对原告请求被告白孝云承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海亮自本判决书生效之日起5日内偿还原告闫鑫借款本金60000元，并自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息8400元；
二、在对被告凌海亮财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，被告白孝云应对60000元借款本金承担保证责任；
三、驳回原告闫鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告凌海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第63号原告闫鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住所地睢县。被告凌海亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告白孝云，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告闫鑫为与被告凌海亮、白孝云民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告闫鑫、被告凌海亮到庭参加诉讼，被告白孝云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫鑫诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告凌海亮承包工程缺少资金，2013年11月30日向原告借款60000元，期限一年，被告白孝云为凌海亮提供担保，并口头约定按月息3分5厘计算利息。借款到期后，被告凌海亮拒不偿还借款本金及利息，被告白孝云拒不履行担保义务。原告无奈提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息16800元，并支付2000元违约金。庭审中原告将诉讼请求变更为，要求二被告连带偿还借款本金60000元、利息16800元及自2014年11月30日之后的利息，放弃违约金部分的请求。被告凌海亮口头辩称：原告所诉借款事实存在，双方约定月息3分5厘，被告已支付4个月的利息，由于被告近期无钱偿还，被告愿意分期偿还，利息按法律规定支付。被告白孝云于2015年2月26日接受本院询问时口头辩称：被告白孝云在凌海亮为闫鑫出具的借款收据上作为担保人签名，凌海亮与闫鑫口头约定了借款利息，但白孝云不知道具体的利息数额，白孝云愿意督促凌海亮偿还借款。根据原告的起诉与被告方的答辩，本院确定本案双方争议的焦点为：原告闫鑫要求被告偿还借款60000元并按约定支付利息有无事实及法律依据，被告白孝亮是否应承担担保责任。原告闫鑫针对本案焦点向本院提供的证据材料有：1、2013年11月30日凌海亮与闫鑫签订的借款合同1份；2、2013年11月30日凌海亮出具的借款收据1份；3、凌海亮、白孝云出具的承诺书各1份。原告据此证明，2013年11月30日被告凌海亮向原告借款60000元，当日原告将60000元现金交付给被告，被告凌海亮出具了借款收据，被告白孝云作为担保人在借款收据上签名并出具了保证书。被告凌海亮、白孝云均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告凌海亮对原告所举证据没有异议。被告白孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，被告凌海亮对原告所举证据没有异议，经本院审查，原告所举3（组）证据内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告凌海亮因承包工程缺少资金，于2013年11月30日向原告借款60000元，借款期限12个月，被告白孝云在借款协议上作为担保人签名并出具保证书：“若到期凌海亮未能偿还60000元借款，本人愿代为偿还凌海亮所借60000元。”，被告凌海亮与原告闫鑫口头约定按月利率3.5%计算利息，当天原告将60000元借款交付给被告凌海亮，被告出具了借款收据。后被告凌海亮支付原告借款利息8400元。借款到期后，被告凌海亮未能按时偿还借款本金及利息。本院认为，2013年11月30日，被告凌海亮向原告闫鑫借款60000元，并签订了借款协议，原、被告之间形成了借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款60000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，而原告要求被告按月利率3.5%计算并支付利息的主张，超出国家法律规定的最高上限，对超出部分不予保护，故被告凌海亮应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，但应扣除已支付的利息8400元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告白孝云在借款协议及保证书中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告白孝云承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海亮自本判决书生效之日起5日内偿还原告闫鑫借款本金60000元，并自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息8400元；二、被告白孝云对被告凌海亮上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告凌海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催21号
申请人中广核俊尔新材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路60号。
法定代表人秦庚，董事长。
委托代理人娄晓燕，该公司职员。
申请人中广核俊尔新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中广核俊尔新材料有限公司持有的票号1050005323487848,出票日期2017年1月22日，票面金额人民币壹拾万元，出票人苏州金莱克精密机械有限公司，收款人科都电气有限公司，付款银行中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行营业部，汇票到期日2017年5月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中广核俊尔新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人中广核俊尔新材料有限公司负担。
审 判 长 谢心阳
审 判 员 严汉卿
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十日
书 记 员 奚晓莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2258号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市金菱索具有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市金菱索具有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市金菱索具有限责任公司（机构代码：165338261）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执283号
申请执行人曾凤华。
被执行人被执行人洪强。
本院在执行申请执行人曾凤华与被执行人洪强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1263号
原告何建甦。
委托代理人ＸＸ，扬州乐助律师事务所律师。
被告扬州林江不锈钢制品有限公司，住所地在扬州市渡江南路59号。
法定代表人黄藤隆，董事长。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告何建甦与被告扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人吉增萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建甦诉称：2000年1月1日原、被告签订了一份无固定期限的《全日制劳动合同书》。2012年5月18日，原、被告签订了《扬州林江不锈钢制品有限公司职工参加扬州林洋线路器材有限公司职工身份置换、解除劳动合同的补充协议》，同年5月21日，原、被告签订了《职工解除劳动关系领取一次性经济补偿金的协议书》，协议签订后，被告向原告发放了劳动关系解除一次性经济补偿金。解除劳动关系后，被告仍让原告为其工作，被告却未与原告签订劳动合同，直至2012年12月2日原、被告签订了《全日制劳动合同书》。劳动合同期限为两年，截止2014年12月2日。2013年11月被告单方解除劳动合同，并阻止原告进厂，该行为致使劳动合同已经不能继续履行。原告故诉至法院要求判令被告支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金12500元；二、2012年7月至11月的双倍工资34782元。
原告提交了下列证据并经质证：1、合同期从2000年元月1日开始的无固定期限的《全日制劳动合同书》；2、《扬州林江不锈钢制品有限公司职工参加扬州林洋线路器材有限公司职工身份置换、解除劳动合同的补充协议》；3、《职工解除劳动关系领取一次性经济补偿金的协议书》；4、合同期从2012年12月3日起至2014年12月2日止的《全日制劳动合同书》；5、录音整理资料；6、陈伟的证言；7、2013年1月至2013年10月的工资表。
被告林江公司辩称：一、被告并没有与原告解除劳动合同，也没有阻止原告入厂，是原告自行离开被告处到其他单位上班；二、关于双倍工资问题，原告是被告处的人事主管，负责签订劳动合同，是原告自己没有签订劳动合同，且该诉讼请求已超过了诉讼时效。
被告提交了下列证据并经质证：1、2013年8月至2014年5月的考勤卡；2、扬州和硕不锈钢工贸有限公司的工商登记档案及该公司的工会委员会会员代表联席会议纪要；3、被告公司的扬州市企业单位社会保险费申报表及职工工伤认定单位申请表。
经审理查明：1、原、被告曾签订了一份合同期限从2000年元月1日开始的无固定期限的《全日制劳动合同书》。2012年5月18日，原、被告签订了《扬州林江不锈钢制品有限公司职工参加扬州林洋线路器材有限公司职工身份置换、解除劳动合同的补充协议》，2012年5月21日原、被告签订了《职工解除劳动关系领取一次性经济补偿金的协议书》，原、被告协议解除了双方之间的劳动关系解除，被告支付了原告解除劳动关系的经济补偿金。2、解除劳动关系后，原告仍在被告处工作，从事人事管理工作，双方签订了一份合同期限从2012年12月3日至2014年12月2日止的劳动合同，2012年6月至2012年11月期间双方未签订书面劳动合同。3、从考勤卡可知，原告在被告单位工作至2013年10月底。2013年11月开始原告未至被告处工作，原告陈述其不至被告处工作，是因为被告单方解除劳动合同，并令门卫阻止原告进厂，为此原告提供了传达室老杨的录音资料和陈伟的证言予以证明。4、原告当庭陈述其离职前十二个月的平均工资为3027元，并提供了2013年1月至2013年10月的一份工资表予以证实，被告对原告提供的工资表真实性不予认可，但被告拒不提供原告离职前十二个月的工资表。5、2014年3月27日原告对被告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金12500元；二、2012年7月至2012年11月的双倍工资。2014年5月15日市仲裁委作出扬劳人仲案字（2014）第63号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告经济补偿金4890元；二、原告要求双倍工资的诉求不予支持。原告不服，诉至本院，遂成本案。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为：一、对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12500元的诉讼请求，原告在被告单位工作至2013年10月底，2013年11月开始原告未至被告处工作，原告陈述其不至被告处工作，是因为被告单方解除劳动合同，并令门卫阻止原告进厂，为此原告提供了传达室老杨的录音资料和陈伟的证言予以证明，对原告提供的证据本院予以采信。被告辩称是原告自行离职，但被告提供的证据不足以证明该主张，本院认为用人单位主张劳动者自行离职的，而劳动者主张是被用人单位口头辞退的，由用人单位对劳动者自动离职的事实承担举证责任，本案中由于被告不能证明原告是自行离职的，而原告却能证明被告口头辞退原告，故本院认定2013年10月被告无正当理由口头辞退原告，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原、被告于2012年5月21日协议解除了先前的劳动关系且被告支付了原告解除劳动关系的经济补偿金，2012年6月双方重新开始劳动关系，故本案中原告的工龄应从2012年6月算至2013年10月。原告陈述其离职前的平均工资为3027元，并提供了2013年1月至2013年10月的一份工资表予以证实，由于被告拒不提供原告离职前十二个月的工资表，故本院对原告提供的工资表及其陈述平均工资为3027元的主张予以采信。综上，被告需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9081元（3027元＊1.5＊2）。
二、对于原告要求判令被告支付2012年7月至2012年11月双倍工资的诉讼请求，2012年6月原、被告重新建立劳动关系，2012年6月至2012年11月被告未与原告签订书面劳动合同，至2012年12月原、被告签订了为期两年的书面劳动合同，原告至迟应在2013年12月向被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，而原告至2014年3月27日方向被告提出该主张，已超过诉讼时效，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林江公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何建甦违法解除劳动合同的赔偿金9081元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戚小君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第250号
原告朱红艳，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人周幸春、牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人付先学，部队长。
委托代理人郭剑锋、卢鑫，沈阳军区长春法律顾问处律师。
本院在审理原告朱红艳诉被告中国人民解放军65316部队医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 田玉新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第250号
原告宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，宽城金正源商贸有限公司经理
委托代理人关立用，宽城中心法律服务所工作人员。
被告马杰。
本院在审理原告宽城金正源商贸有限公司与被告马杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宽城金正源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月十七日
书记员 李欣园
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2722号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王俊丰，男，1975年5月26日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被执行人郭秀峰，男，1968年11月11日出生，汉族，东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊丰、郭秀峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，按月利率8.35‰支付2005年4月15日至2006年4月15日的利息，按月利率13.2525‰支付2006年4月16日至判决生效日的逾期还款利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01211号
申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码78174533-8。
被执行人马利红，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05859号，已向被执行人马利红发出执行通知，责令被执行人马利红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马利红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马利红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马利红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马利红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马利红财产以人民币530.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 张 洪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第236号
申请人：日照岚山万盛港业有限责任公司。住所地：山东省日照市岚山。
法定代表人：尚金瑞，董事长。
被申请人：山西海鑫国际钢铁有限公司。住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：李兆会，董事长。
申请人日照岚山万盛港业有限责任公司与被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业合同纠纷一案，本院已于2014年3月21日作出（2014）青海法保字第117号民事裁定，对被申请人所属的存放于岚山港的铁矿23776.82吨予以扣押。申请人已向本院申请拍卖被扣押的该批铁矿。
本院经审查认为，申请人已经申请本院扣押了被申请人的货物，但被申请人拒不提供担保，该批货物市场行情波动剧烈且保管费用在不断增长，如不尽早处理将会导致损失扩大，不宜继续扣押。申请人申请拍卖货物符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、将被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司所属的存放于岚山港的铁矿23776.82吨予以拍卖。
二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙振华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00630号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年11月11日出生，汉族。2014年4月6日被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月6日21时许，吸毒人员张某打电话给被告人李某某称要向其购买毒品，二人约在本市东关南街交易。22时许，李某某到达交易地点将一小包白色粉末交给张某，张某交给李某某现金100元。二人交易完成后被守候的公安人员当场抓获。当场从张某身上查获白色粉末一小包，经鉴定，提取的白色粉末净重0.13克，从中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人李某某判处一年左右有期徒刑。被告人李某某当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月6日21时许，吸毒人员张某打电话给被告人李某某称要购买毒品。当日22时许，被告人李某某携带一包毒品到西安市东关南街与张某交易，二人交易完成后在离开途中被抓获，公安人员当场从张某身上提取到白色粉末一包。经鉴定，白色粉末净重0.13克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、通讯记录、扣押物品、文件清单、没收违法所得、非法财物清单等书证；证人张某的证言；被告人李某某的供述；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明；情况说明；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起执行至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任姣姣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第390号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡雪莹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第349号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，（2011）李民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请将鲁B×××××起亚轿车归杨某甲所有，本院按照规定已办理了过手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李执字第349号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄英英
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终388号
上诉人（原审原告）：辛育霖，男，生于1953年12月28日，汉族，甘肃省天水市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛亚春，男，生于1974年4月21日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
上诉人辛育霖因与被上诉人辛亚春物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第36号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人辛育霖预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳君
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人员某甲，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人员某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人员某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，经覃某甲（另案处理）居间介绍，员某甲、巴稳成（另案处理）与潘某乙、潘德彭签订占地协议，承租潘某乙、潘德彭位于贵港市港北区中里乡公王村蛟山屯的承包地作为私采金矿的矿区。员某甲与覃某甲签订合作协议，由覃某甲负责矿山坑口外围事务，包括水、电、路的畅通，保障生产材料的正常供应，且保障采矿所需的调矿运输等，员某甲、巴稳成按采矿量支付覃某甲管理费每吨人民币20元，另外由覃某甲负责矿石运输，每吨运费人民币45元。2013年10月25日，员某甲、巴稳成与李德胜（已判刑）签订合伙协议，员某甲、巴稳成、李德胜各投资人民币21万元合伙经营该非法采矿点，李德胜负责矿山的帐目资金管理、招录工人、施工安全等全面工作。2014年4月17日晚17时许，十余名非法采矿点工人在施工采矿，两名爆破工人使用炸药爆破矿井，次日7时许，周同香、胡忠发、魏某、马保江、魏书屯五名工人下井采矿，周同香、胡忠发、魏某、马保江在作业中晕倒，周同香、胡忠发经抢救无效死亡，魏某、马保江住院治疗。经查，该私采金矿未办理任何合法开采手续、无安全生产许可证、无安全生产制度，采矿工人未经安全生产培训，且矿山施工设备不具备安全生产条件。2014年9月16日，港北区安全生产监督管理局等部门组成调查组对事故进行调查，认定员某甲、巴稳成、李德胜、覃某甲对事故负主要责任，周同香、胡忠发、魏某、马保江对事故负次要责任。事故发生后，在中里乡人民调解委员会的主持下，员某甲、巴稳成、李德胜与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，员某甲、巴稳成、李德胜赔偿周同香亲属经济损失人民币406000元，赔偿胡忠发亲属经济损失人民币415000元。赔偿魏某经济损失人民币38586元，赔偿马保江经济损失人民币65000元，并已支付完毕，被害人及被害人亲属均对员某甲、巴稳成、李德胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人员某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场和指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录，合作协议、合伙协议、占地协议书，磅码单，诊断证明书，关于港北区中里乡公王村非法开采矿山“4.18”中毒和窒息死亡事故的情况初步报告、港北区人民政府办公室关于成立港北区中里乡公王村非法开采矿山“4.18”中毒和窒息死亡事故调查组的通知，港北区中里乡公王村非法开采矿山“4.18”中毒和窒息死亡事故调查报告，检验报告、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人魏某的陈述，证人覃某甲、马某甲、马某乙、方某甲、李某、赵某、潘某甲、员某乙、方某乙、刘某、潘某乙、覃某乙、潘某丙的证言，同案人李德胜的证言，被告人员某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某甲身为非法采矿点的投资人、负责人，在非法采矿点安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，未取得安全生产许可证的情况下擅自生产，致发生两人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人员某甲犯重大劳动安全事故罪罪名成立。员某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。员某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人员某甲犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人员某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 韦文凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑志红
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第177号
原告：裕民县宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈爱民，系裕民县宏鑫房地产开发有限公司经理。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：张元，系裕民县宏鑫房地产开发有限公司郁金苑项目部职工。
被告：塔城市金诚物业服务有限公司裕民分公司。
法定代表人：董进文，1967年出生，汉族，系塔城市金诚物业服务有限公司裕民分公司经理。
委托代理人：邬九，系新疆文刚律师事务所律师。一般授权代理。
原告裕民县宏鑫房地产开发有限公司与被告塔城市金诚物业服务有限公司裕民分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员肖骁适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告裕民县宏鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘霞、张元，被告塔城市金诚物业服务有限公司裕民分公司的法定代表人董进文及其委托代理人邬九到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告裕民县宏鑫房地产开发有限公司诉称，2013年5月28日，原告将郁金苑小区的物业交给被告管理，双方签订了物业管理委托合同，办理了交接手续。原告交接时给付了被告公用电费5000元，被告在郁金苑小区管理期间没有履行管理义务，导致郁金苑小区道路、单元楼道路灯、声控开关、太阳能路灯、单元门、层面彩钢、地灌设施等多处损坏。原告找被告协商更换、维修一事，被告均拒绝，故原告诉诸法院，要求：1、判令被告更换、维修郁金苑小区的道路等物业管理的所有设施或者给付原告维修金149928元；2、判令被告退回物业费及扫雪费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于原告主张的十三项公用设施维修费149928元，只是原告单方面的估算并没有实际产生，且被告不予认可，故原告的请求没有事实依据。待实际维修费产生后，可依合同约定的义务责任，另行主张。
当事人起诉要符合法律规定的条件。本案中，被告向业主收取了物业费及扫雪费，理应由业主主张权利，显然原告不是该诉求的适格主体。
综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第一款、第三款、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裕民县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案投递费55元（原告已预交），由原告裕民县宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖 骁
二〇一五年七月二日
书记员 宋彦华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第666号
申请执行人赵忠芳。
被执行人赵国忠。
申请执行人赵忠芳与被执行人赵国忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）江民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2800元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第666号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0677号
原告无锡市酩泉物资有限公司，住所地无锡市北塘区新桥花园男物业路15号。
法定代表人施美华，无锡市酩泉物资有限公司经理。
委托代理人蒋海涛，无锡市酩泉物资有限公司职员。
被告吴铭润。
被告饶泽祥。
本院在审理原告无锡市酩泉物资有限公司与被告吴铭润、饶泽祥买卖合同纠纷一案中，原告无锡市酩泉物资有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡市酩泉物资有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市酩泉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市酩泉物资有限公司已预交），由无锡市酩泉物资有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一五年十二月三日
书记员 马 玫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第66号
原告：杨妙春。
被告：杨永根。
原告杨妙春为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告杨永根送达法律文书，本案于2014年2月21日转为普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨妙春到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨妙春起诉称：被告杨永根因做工程需要资金，于2010年9月20日向其借款50000元，并出具借条一份。此后，原告杨妙春多次催讨借款，被告杨永根仅归还借款40000元，尚余借款10000元未归还。现原告杨妙春诉至法院，诉讼请求：一、被告杨永根立即归还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告杨永根承担。
原告杨妙春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告杨永根向原告杨妙春借款的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨妙春提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨妙春提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨妙春起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨妙春与被告杨永根之间的借贷关系合法有效。原告杨妙春提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告杨妙春有权要求被告杨永根随时返还借款，现被告杨永根未返还借款，其应承担返还借款的民事责任。被告杨永根未到庭抗辩，视为对原告杨妙春起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告杨妙春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内返还原告杨妙春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00614号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司。住安徽省蒙城县。
法定代表人：王士卿，职务总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证书号13416199410836440。
原告张玉松诉被告安徽省宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张玉松，被告宏硕建设公司的委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松诉称，原、被告于2010年10月20日签订购买钢材协议书。被告于2010年11月4日、2010年12月3日分别向原告出具欠钢材款332552元和359291元的欠条两份。后经原告多次催要该款未果。为此，依法诉讼，请求判令被告宏硕建设公司支付钢材款691843元并承担诉讼费用。
原告张玉松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
一、居民身份证，证明原告张玉松具备诉讼主体资格；
二、协议书，证明原告为被告宏硕建设公司所建设的工程供应钢材，所签订协议的事实；
三、欠条，证明被告欠原告张玉松钢材款691843元的事实；
四、宏硕建设公司致亳州市东风房地产开发有限公司的函，证明学府公馆工程系被告承建的事实。
被告宏硕建设公司辩称，一、被告从未与原告张玉松签订买卖钢材的协议书，也未委托其他人与原告张玉松签订买卖协议。原告张玉松所提交的买卖钢材协议书上加盖被告公司的印章系伪造，与被告的印章不符。因此该买卖钢材的协议对被告不具有任何约束力；二、被告从未刻制或者使用过“安徽省宏硕建设工程有限公司学府公馆项目专用章”，原告张玉松所提交加盖此公章的欠条对被告不具有任何约束力；三、协议书上手写部分内容系后期添加。综上所述，被告请求依法中止本案的审理或者驳回原告张玉松的诉讼请求。
被告宏硕建设公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
二、（2012）文鉴字第736号“司法鉴定意见书”，证明原告张玉松持有的2010年9月20日和2010年9月5日的授权委托书加盖的公章和被告公司印章不一致，系伪造印章的事实；
三、（2012）谯民二初字第00467号民事判决书，证明原告出具的函上涉及的钢材款已经法院判决的事实。
经庭审举证，被告宏硕建设公司对原告张玉松所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，该证据上加盖的印章，不是被告公司使用的公章，公司未授权任何人与原告签订钢材买卖协议；对证据三真实性有异议，被告从未刻制和使用过安徽省宏硕建设工程有限公司学府公馆项目部的印章；对证据四关联性有异议，该函内容所指（2012）谯民二初字第00467号判决所涉及的其成大厦项目，与本案无关联性。
原告张玉松对被告宏硕建设公司所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二虽然鉴定书中鉴定原告持有的协议书和委托书上加盖的公章与被告宏硕建设公司的印章不一致，但是不能认定公章系伪造；鉴定时被告提供的鉴材未在公安机关备案，原告不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张玉松所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告宏硕建设公司所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三与本案无关联，对其效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宏硕建设公司为承建亳州学府公馆设立了项目部。2010年10月20日，被告宏硕建设公司与原告张玉松签订协议书，协议约定由原告张玉松供应被告宏硕建设公司施工所用钢材，钢材款最多不得超过60日付清，被告宏硕建设公司按每吨钢材每天4元支付给原告张玉松手续费。协议第八条补充约定：乙方（张玉松）凭张洪元的欠条（或者加盖宏硕建设公司学府公馆项目部章的欠条）作为结算依据。该协议由杨道君代表甲方宏硕建设公司签字，落款处并加盖宏硕建设公司的印章。2010年10月23日，被告宏硕建设公司向亳州市东风房地产开发有限公司出具的“函”载明：“亳州学府公馆”项目，在张洪元施工期间的工程款，请贵公司在支付时经我公司账户支付。现因欠张玉松钢材款肆拾万元（由张洪元承建期间的工程），请贵单位在拨付工程款时直接扣除，由我公司转交张玉松。凭我公司的收据及函作为结算依据。加奉红及被告宏硕建设公司的法定代表人王士卿均在“函”中签字，“函”的落款处加盖了被告宏硕建设公司的印章。2010年11月4日及同年12
月3日，张洪元分别向原告张玉松出具欠张玉松钢材款332552元和359291元的欠条两份，该欠条均加盖宏硕建设公司学府公馆项目部的印章，并附有杨道君“情况属实，同意从工程款中扣除”的签字。2012年9月24日，南京东南司法鉴定中心根据本院另一案件的委托，作出东南司法鉴定中心（2012）文鉴字第736号司法鉴定意见：据现有鉴定材料，送检《协议书》上的印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”与送检的样本印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”不是同一印章盖印。诉讼过程中，本院根据原告张玉松的申请，于2015年1月15日依法冻结了被告宏硕建设公司在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的银行存款人民币720000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张玉松与被告宏硕建设公司签订的钢材买卖协议，系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。尽管经法定机构鉴定，原、被告签订的《协议书》上的印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”与送检的样本印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”不是同一印章盖印，但该《协议书》上有负责实际施工的杨道君的签字，且另一负责实际施工的张洪元向原告张玉松出具的两份欠条上均加盖了被告宏硕建设公司学府公馆项目项目部的印章。综上，被告宏硕建设公司所欠原告张玉松钢材款691843元的事实清楚，并有欠款条据在卷佐证，依法应予支持。因被告宏硕建设公司未能举出相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省宏硕建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉松钢材款人民币691843元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元、保全费4120元，合计14838元由被告安徽省宏硕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00614号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司。住安徽省蒙城县。
法定代表人：王士卿，职务总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证书号13416199410836440。
原告张玉松诉被告安徽省宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张玉松，被告宏硕建设公司的委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松诉称，原、被告于2010年10月20日签订购买钢材协议书。被告于2010年11月4日、2010年12月3日分别向原告出具欠钢材款332552元和359291元的欠条两份。后经原告多次催要该款未果。为此，依法诉讼，请求判令被告宏硕建设公司支付钢材款691843元并承担诉讼费用。
原告张玉松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告张玉松具备诉讼主体资格；
二、协议书，证明原告为被告宏硕建设公司所建设的工程供应钢材，所签订协议的事实；
三、欠条，证明被告欠原告张玉松钢材款691843元的事实；
四、宏硕建设公司致亳州市东风房地产开发有限公司的函，证明学府公馆工程系被告承建的事实。
被告宏硕建设公司辩称，一、被告从未与原告张玉松签订买卖钢材的协议书，也未委托其他人与原告张玉松签订买卖协议。原告张玉松所提交的买卖钢材协议书上加盖被告公司的印章系伪造，与被告的印章不符。因此该买卖钢材的协议对被告不具有任何约束力；二、被告从未刻制或者使用过“安徽省宏硕建设工程有限公司学府公馆项目专用章”，原告张玉松所提交加盖此公章的欠条对被告不具有任何约束力；三、协议书上手写部分内容系后期添加。综上所述，被告请求依法中止本案的审理或者驳回原告张玉松的诉讼请求。
被告宏硕建设公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
二、（2012）文鉴字第736号“司法鉴定意见书”，证明原告张玉松持有的2010年9月20日和2010年9月5日的授权委托书加盖的公章和被告公司印章不一致，系伪造印章的事实；
三、（2012）谯民二初字第00467号民事判决书，证明原告出具的函上涉及的钢材款已经法院判决的事实。
经庭审举证，被告宏硕建设公司对原告张玉松所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，该证据上加盖的印章，不是被告公司使用的公章，公司未授权任何人与原告签订钢材买卖协议；对证据三真实性有异议，被告从未刻制和使用过安徽省宏硕建设工程有限公司学府公馆项目部的印章；对证据四关联性有异议，该函内容所指（2012）谯民二初字第00467号判决所涉及的其成大厦项目，与本案无关联性。
原告张玉松对被告宏硕建设公司所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二虽然鉴定书中鉴定原告持有的协议书和委托书上加盖的公章与被告宏硕建设公司的印章不一致，但是不能认定公章系伪造；鉴定时被告提供的鉴材未在公安机关备案，原告不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张玉松所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告宏硕建设公司所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三与本案无关联，对其效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宏硕建设公司为承建亳州学府公馆设立了项目部。2010年10月20日，被告宏硕建设公司与原告张玉松签订协议书，协议约定由原告张玉松供应被告宏硕建设公司施工所用钢材，钢材款最多不得超过60日付清，被告宏硕建设公司按每吨钢材每天4元支付给原告张玉松手续费。协议第八条补充约定：乙方（张玉松）凭张洪元的欠条（或者加盖宏硕建设公司学府公馆项目部章的欠条）作为结算依据。该协议由杨道君代表甲方宏硕建设公司签字，落款处并加盖宏硕建设公司的印章。2010年10月23日，被告宏硕建设公司向亳州市东风房地产开发有限公司出具的“函”载明：“亳州学府公馆”项目，在张洪元施工期间的工程款，请贵公司在支付时经我公司账户支付。现因欠张玉松钢材款肆拾万元（由张洪元承建期间的工程），请贵单位在拨付工程款时直接扣除，由我公司转交张玉松。凭我公司的收据及函作为结算依据。加奉红及被告宏硕建设公司的法定代表人王士卿均在“函”中签字，“函”的落款处加盖了被告宏硕建设公司的印章。2010年11月4日及同年12
月3日，张洪元分别向原告张玉松出具欠张玉松钢材款332552元和359291元的欠条两份，该欠条均加盖宏硕建设公司学府公馆项目部的印章，并附有杨道君“情况属实，同意从工程款中扣除”的签字。2012年9月24日，南京东南司法鉴定中心根据本院另一案件的委托，作出东南司法鉴定中心（2012）文鉴字第736号司法鉴定意见：据现有鉴定材料，送检《协议书》上的印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”与送检的样本印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”不是同一印章盖印。诉讼过程中，本院根据原告张玉松的申请，于2015年1月15日依法冻结了被告宏硕建设公司在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的银行存款人民币720000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张玉松与被告宏硕建设公司签订的钢材买卖协议，系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。尽管经法定机构鉴定，原、被告签订的《协议书》上的印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”与送检的样本印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”不是同一印章盖印，但该《协议书》上有负责实际施工的杨道君的签字，且另一负责实际施工的张洪元向原告张玉松出具的两份欠条上均加盖了被告宏硕建设公司学府公馆项目项目部的印章。综上，被告宏硕建设公司所欠原告张玉松钢材款691843元的事实清楚，并有欠款条据在卷佐证，依法应予支持。因被告宏硕建设公司未能举出相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省宏硕建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉松钢材款人民币691843元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元、保全费4120元，合计14838元由被告安徽省宏硕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00614号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司（以上简称宏硕建设公司）。住安徽省蒙城县。
法定代表人：王士卿，职务总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证书号13416199410836440。
本院在审理原告张玉松诉被告安徽省宏硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉松于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省宏硕建设工程有限公司名下的银行存款720000元。原告张玉松提供李夫华所有的机动车登记编号为皖S×××××号别克牌小型轿车和冯晨所有的机动车登记编号为皖S×××××号沃尔沃牌小型轿车以及周俊英所有的机动车登记编号为皖S×××××号别克牌小型轿车车登记证书作担保。
本院认为，原告张玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第104条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省宏硕建设工程有限公司银行账户上的存款人民币720000元；
二、对原告张玉松提供担保的李夫华所有的机动车登记编号为皖S×××××号别克牌小型轿车和冯晨所有的机动车登记编号为皖S×××××号沃尔沃牌小型轿车以及周俊英所有的机动车登记编号为皖S×××××号别克牌小型轿车车登记证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年7月12日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭中华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12436号
原告叶某某。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。
被告杨乙。
原告叶某某与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤明哲、被告杨乙到庭参加诉讼。2014年6月23日，本案中止审理。2015年6月4日，本案恢复审理，原告的委托代理人郑大鹏、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年10月8日，被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，原告按照被告的指示将100，000元转入了被告的银行账户，将200，000元转入了被告女儿杨甲的银行账户。2012年4月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款300，000元，利息按月息1.5%计算，每三个月一付。2013年10月8日前，被告按照约定支付了原告利息，但之后被告未能向原告还本付息。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款300，000元；2、判令被告支付原告以300，000元为本金按月息1.5%计算的自2013年10月9日起至实际还款日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨乙辩称，确认于2011年10月8日向原告借款300，000元，但实际借款人系被告女儿杨甲。确认于2012年4月8日向原告出具了借条，但被告于2012年10月9日支付了原告13，500元，于2013年6月22日支付了原告200，000元，于2013年7月15日支付了原告13，500元，于2013年10月8日支付了原告13，500元，于2013年10月9日支付了原告90，000元，故借款本息均已还清。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告借款300，000元，原告按照被告的指示将100，000元转入了被告的银行账户，将200，000元转入了被告女儿杨甲的银行账户。2012年4月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款300，000元，利息按月息1.5%计算，每三个月一付，但未明确约定借款期限。2013年10月8日前，被告按照约定支付了原告利息，但之后被告未能向原告还本付息。2014年4月2日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，被告提供银行对账单，欲证明被告于2012年10月9日支付了原告13，500元，于2013年6月22日支付了原告200，000元，于2013年7月15日支付了原告13，500元，于2013年10月8日支付了原告13，500元，于2013年10月9日支付了原告90，000元，故借款本息均已还清。原告对上述银行对账单的真实性无异议，确认被告于2012年10月9日支付了原告13，500元，于2013年7月15日支付了原告13，500元，于2013年10月8日支付了原告13，500元，但均系利息。原告另提供（2014）温苍商初字第583号民事判决书、（2015）浙温商终第422号民事判决书，证明被告于2013年6月22日支付原告的200，000元以及于2013年10月9日支付原告的90，000元均系另一借款的还款，非本案借款的还款。
以上事实，有借条、银行对账单、（2014）温苍商初字第583号民事判决书、（2015）浙温商终第422号民事判决书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款300，000元，有借条、银行对账单为证，被告亦不持异议，本院予以确认。被告辩称已还清了全部借款，但被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告返还原告借款300，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以300，000元为本金按月息1.5%计算的自2013年10月9日起至实际还款日止的利息，亦无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效之日起十五日内返还原告叶某某借款300，000元；
二、被告杨乙于本判决生效之日起十五日内支付原告叶某某以300，000元为本金按月息1.5%计算的自2013年10月9日起至实际还款日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，减半收取计3，170元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3097号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县宇杰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道炎合路，统一社会信用代码91340422072363732G。
法定代表人：杨宇，该公司经理。
被告：杨宇，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：李长荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
第三人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市寿县棋盘街金融大厦内，统一社会信用代码913415217950756978。
法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告寿县宇杰建筑装饰工程有限公司、杨宇、李长荣、第三人寿县信达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24280元减半收取12140元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第169-1号
申请执行人张建国。
被执行人胡文彩。
被执行人胡文足。
申请执行人张建国与被执行人胡文彩、胡文足民间借贷纠纷一案，执行标的总额为93556.5元，尚未执行标的额为93556.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1号
申请执行人李万群。
申请执行李玲立。
被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人邓少亚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第927号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第927号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年一月五日
代理书记员 魏 立
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5158号
罪犯王国俊。
2000年6月22日，本院作出（2000）一中刑初字第65号刑事判决，判王国俊抢劫罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2002年10月14日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第078号刑事裁定，对罪犯王国俊减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2005年11月，本院作出（2005）一中刑执字第3648号刑事裁定，对罪犯王国俊减刑一年八个月。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3359号刑事裁定，对罪犯王国俊减刑一年九个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4754号刑事裁定，对罪犯王国俊减刑一年二个月。刑期自2002年10月14日起至2016年9月13日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国俊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王国俊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2010年下半年、2011年上半年、2012年上半年、获表扬奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国俊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国俊减刑一年一个月。
刑期自2002年10月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初256号
原告：刘善元，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高顶安，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘善元与被告高顶安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存福到庭参加诉讼，被告高顶安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
刘善元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，吴树堂借原告现金2万元整，被告自愿提供担保，现吴树堂下落不明，经多次催要被告未果，请法院依法判决被告偿还借款及利息，以实现原告的诉求。
高顶安未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，借条载明：今借现金20000万（贰万元整），使用1个月，吴树堂，担保人：高顶安，2016.3月7号。被告高顶安经传票传唤未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，吴树堂向原告借款2万元，并由高顶安提供担保，吴树堂给原告出具借条一份，载明：“今借现金20000万（贰万元整），使用1个月，吴树堂，担保人：高顶安，2016.3月7号”，高顶安在“担保人”处签名。借款到期后，吴树堂未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：吴树堂向原告借款2万元，由被告高顶安提供担保，有吴树堂及被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担担保责任，因此原告要求被告承担担保责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高顶安于本判决生效后十日内偿还原告刘善元借款20000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年4月8日起至实际给付之日止）；被告高顶安承担保证责任后，可持本判决书向吴树堂追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高顶安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜以红
二〇一八年一月十一日
法官助理 高玉芹
书 记 员 尹 华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4148号
原告：张金栓，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：张铁栓，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
原告张金栓与被告张铁栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张金栓于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金栓撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张金栓负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年六月一日
书记员 康纬楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1275号
申请执行人易登超，男，汉族，1963年1月14日生，住四川省泸州市人。
被执行人王孝明，男，汉族，1969年8月24日生，住四川省泸州市人。
被执行人四川金禾建筑劳务有限公司，
住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**幢*楼。
法定代表人：罗忠碧。
申请执行人易登超与被执行人王孝明、四川金禾建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年1月24日作出的（2016）云0114民初1702号民事判决书已经发生法律效力，王孝明、四川金禾建筑劳务有限公司应支付申请执行人案款共计人民币38197.30元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款38197.30元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一七年十月十四日
书记员 郑睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28439号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省�德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼。被告陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽华归还原告贷款本金人民币198,059.10元；2、被告陈丽华归还原告截至2016年3月16日的利息193,449.02元，复利94,142.78元，以及自2016年3月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告陈丽华赔偿原告律师费损失30,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告陈丽华承担。
事实和理由：2012年6月21日，被告陈丽华与原告签订《个人信用借款合同》(编号：深发(沪)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号)，约定：原告向被告提供贷款人民币24万元，贷款期限为24个月，自2012年6月21日至2014年6月21日，利率为固定月利率1.79%在贷款期限内不进行调整(《个人信用借款合同》第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《个人信用借款合同》第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《个人信用借款合同》第五条)。上述《个人信用借款合同》合同签订后，原告于2012年6月21日向被告陈丽华发放了24万元贷款，现被告陈丽华逾期还款。根据《个人信用借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《个人信用借款合同》第五条)。截至2016年3月16日，被告陈丽华共拖欠原告贷款本金198,059.10元、利息193,449.02元，复利94,142.78元。
被告陈丽华未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据，鉴于被告陈丽华未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈丽华签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告�陈丽华未能按约归还借款，原告有权要求被告陈丽华归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息、复利和律师费。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,059.10元；
二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款本金截至2016年3月16日的借款利息和逾期利息193,449.02元，复利94,142.78元，并支付自2016年3月17日起至实际清偿之日止�借款利息、逾期利息和复利(借款利息、逾期利息上述借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按照《个人信用个人信用借款合同》约定的利率和方式计算)；
三、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,956元(原告已预缴)，公告费560元，共计9,516元，由被告陈丽华负担，被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3920号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马信平，男，1963年6月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海公司）因与被上诉人马信平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人平安上海公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。被上诉人马信平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安上海公司上诉请求：撤销原判，申请对被上诉人马信平的伤情重新鉴定并依法改判残疾赔偿金和精神损害赔偿金。事实与理由：马信平的伤情是左膝软组织挫伤，左侧半月板损伤，伤情较轻，后期恢复较好，不应评定为十级伤残。且上海长兴医学交流研究所司法鉴定所已被取缔，故要求重新鉴定。
马信平未作答辩。
马信平向一审法院诉讼请求：确认马信平在交通事故中的损失为医疗费3,257.95元（人民币，下同）、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,760元、护理费4,040元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、修理费300元，请求判令平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。
一审法院认定，2015年3月11日10时30分许，案外人施某驾驶牌号沪EXXX**轿车在上海市浦东新区上川路华东路西约60米处与马信平驾驶的电动自行车发生相撞，致马信平受伤。该事故交警部门认定施某负事故全部责任，马信平不负事故责任。事故发生后，马信平至医院治疗，支出医疗费3,257.95元，另支出修理费300元。2015年7月，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对马信平的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人马信平因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。马信平为诉讼支出鉴定费2,000元。另查明，沪EXXX**车在平安上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。马信平系来沪务工人员，工作于上海XX有限公司，租房居住于本市浦东新区XX镇XX村，该区域已城镇化。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，马信平的合理经济损失，应由平安上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围予以赔偿。平安上海公司对鉴定结论有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，法院对其重新鉴定的申请不予采纳。据此，核定马信平的合理损失后，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿马信平医疗费3,257.95元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元、修理费300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由马信平负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马信平的伤情是由具有法定资质的鉴定机构，依照法定程序，遵循医学科学和法医损伤学理论与技术、详细审查、摘抄材料，并按照相关检验规范对马信平进行体检等后完成评定，鉴定依据充分翔实且客观，可作为本案认定依据。上诉人对上述鉴定意见持有异议，但未提供证据证明本案存在符合重新鉴定的法定情形，故其申请，本院不予准许。上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初498号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周光琼。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月22日，被告人周光琼在其租住的成都市成华区某某南路某号某栋某单元某号房内卧室床上，被侦查机关现场查获一袋用透明塑料口袋包装的白色晶体，净重5.25克；床上一黑色盒子内查获两袋用透明塑料口袋包装的白色晶体，分别净重1.01克和0.06克，及五袋用透明塑料口袋包装的红色药丸，分别净重1.95克、3.38克、4.39克、2.98克、2.67克。经鉴定，被查获的上述三袋白色晶体均含甲基苯丙胺成分，五袋红色药丸均含甲基苯丙胺及咖啡因成分，经称量，缴获毒品共计净重21.69克。
公诉机关认为，被告人周光琼明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周光琼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此建议综合持有毒品数量、容留他人吸毒的情节，予以量刑。
被告人周光琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，前述查获的毒品均由成都市公安局成华区分局依法扣押。公安机关还自被告人处查获并扣押用于吸毒的塑料水壶一个。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人周光琼违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周光琼所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人周光琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周光琼实施非法持有毒品的行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的毒品21.69克、塑料水壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月十日
书记 员代 亚玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1093号
原告：祁某，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
原告祁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常生气吵架，原告曾于2015年5月20日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，请求判令原、被告离婚；婚生两子女原、被告各抚养一个；财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、孕检证明，证明原告现无孕；3、曹县人民法院（2015）曹民初字第1603号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告并未和好，被告至今下落不明，从而导致夫妻关系彻底破裂。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2001经人介绍相识，2006年农历3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月16日婚生长子高某甲，2010年8月28日婚生次子高某乙，现均随被告生活。原告现无孕。原告于2015年5月20日诉至本院，请求与被告离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告仍未能和好，被告现下落不明。原告的婚前财产有衣柜、被柜各两组，厅柜、菜橱各一组，梳妆台一张，摩托车一辆。原、被告婚后共同财产有太阳能一台、棚子一间。上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权，亦无共同债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生次子；财产依法分割。
本院依职权对被告之母李某某进行了调查，其同意原、被告婚生两子由原告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告至今下落不明，应视为原、被告夫妻关系已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
原告请求被告返还其婚前个人财产，符合法律规定，本院予以支持；原告请求分割夫妻共同财产，因原、被告夫妻共同财产太阳能一台、棚子一间现在被告处，如果拆除将严重损害其使用价值，继续由被告使用为宜，故对原告分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚后生育两子女，均未成年，原、被告离婚后，双方均有抚养婚生子女的义务，故原告请求抚养婚生次子高某乙，本院予以支持。婚生长子高某甲现随被告生活，以不改变其生活环境为宜。因原、被告婚生两子女高某甲、高某乙的年龄差距较小，原、被告双方可互不支付子女抚养费。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生长子高某甲由被告高某抚养，婚生次子高某乙由原告祁某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告祁某婚前财产衣柜、被柜各两组，厅柜、菜橱各一组，梳妆台一张，摩托车一辆归原告祁某所有，于判决生效后5日内交付；原、被告婚后共同财产太阳能一台、棚子一间归被告高某所有。
案件受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2389号
原告：金晶，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大律师事务所律师。
被告：方刚强，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王淑荣，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金晶与被告方刚强、王淑荣关于民间借贷纠纷一案中，原告金晶于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半），由原告金晶负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月九日
书记员 何聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2791号
原告：沙新勤，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：林铭坤，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：林颖新。
被告：佛山市南海区正和前沿酒吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼B区102至104、108至111号铺位，注册号：440682000544234。
投资人：张杰威。
被告：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅村工业区第三栋，统一社会信用代码：91440605770150929E。
法定代表人：林铭坤。
原告沙新勤与被告林铭坤、林颖新、佛山市南海区正和前沿酒吧、佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告沙新勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙新勤撤回起诉处理。
审判员 黎秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2791号原告：沙新勤，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。被告：林铭坤，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：林颖新。被告：佛山市南海区正和前沿酒吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼B区102至104、108至111号铺位，注册号：440682000544234。投资人：张杰威。被告：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅村工业区第三栋，统一社会信用代码：91440605770150929E。法定代表人：林铭坤。原告沙新勤与被告林铭坤、林颖新、佛山市南海区正和前沿酒吧、佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告沙新勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙新勤撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇一七年三月十六日书记员  刘 方