山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初143号
原告：温宏伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告：李某乙，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
原告温宏伟与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告温宏伟及其委托诉讼代理人刘祥晓、被告李某甲、被告李某乙的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令李某甲偿还温宏伟借款本金70万元；2.判令李某甲偿还温宏伟借款利息（利息以70万元为基数，按年利率24%，自2017年8月17日起计算至实际给付之日止）；3.判令李某乙承担连带清偿责任；4.案件受理费、申请费由李某甲、李某乙承担。事实和理由：温宏伟和李某甲系多年的邻居也是同事，两人认识十多年。2016年7月至10月期间，李某甲以资金周转为由向温宏伟借款100000元，借期12个月，利息为月息1%；2016年8月13日，李某甲向温宏伟借款300000元，借期3个月，利息为月息2%；2016年10月20日，李某甲向温宏伟借款300000元，借期3个月，利息为月息2%；上述三笔借款李某甲分别出具了借条。2017年7月15日，李某甲和温宏伟协商将100000元借款利息变更为月息2%，并承诺资金宽裕一次性偿还上述三笔借款共计700000元。上述借款利息付至2017年8月16日，后李某甲未再偿还本息。李某乙与李某甲系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故李某乙应承担共同还款责任。现温宏伟诉至法院，提出如上诉请。
李某甲辩称，我与温宏伟之间存在民间借贷关系，但借款金额不属实，实际借款金额为643000元；借款后我分别偿还了74000元和45000元，实际尚欠520000元；借款是我和温宏伟在一起赌博时我欠的赌债，温宏伟借给我的，该借款李某乙不知情，我当时让温宏伟不要告诉李某乙，温宏伟是认可的，借款没有用于家庭生活。
李某乙辩称，温宏伟所诉的借款我不知情，该债务不属于夫妻共同债务，而是李某甲的个人债务，因此温宏伟诉请我对李某甲的个人债务承担连带责任无事实和法律依据，请求依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。温宏伟提交借条、中国农业银行银行卡交易明细、温宏伟和李某甲的通话录音及微信聊天记录、婚姻登记历史信息表。经质证，李某甲对上述证据的真实性均无异议，但认为温宏伟实际向李某甲转账643000元；通话录音是李某甲还不上钱后，温宏伟跟李某甲提过支付利息的事情，李某甲当时没有同意；对微信聊天记录的证明内容有异议，当时因李某甲网络赌博欠了很多钱还不上，于是通知温宏伟等人，想用李某甲的房屋残值偿还借款，微信上称的李某乙是李某甲的妹妹，李某甲的妹妹也叫李某乙，李某甲欠其妹妹200多万。李某乙对借条、中国农业银行银行卡交易明细、温宏伟和李某甲的通话录音、婚姻登记历史信息表的真实性均无异议，但认为李某乙在借条上没有签字，李某乙对借款不清楚，不能证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，因此不能证明该债务属于夫妻共同债务；借条上没有约定利息，借款的数额与借条的数额不一致，应当以转账的数额为借款本金；从银行明细上可以看出李某甲也向温宏伟转过5万元，该款项应为向温宏伟的还款；对微信聊天记录的真实性不清楚，该证据不能证明李某乙对涉案的债务是知情的，也不能证明李某乙对该债务事后追认，且根据李某甲的陈述，微信聊天记录上陈述的李某乙并非被告李某乙，而是李某甲的妹妹。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月14日，李某甲向温宏伟出具借条一份，主要内容为：“今借温宏伟人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款期限（1年）。”同日，温宏伟自其中国农业银行账户向李某甲转账88000元。
2016年8月13日，李某甲向温宏伟出具借条一份，主要内容为：“今借温宏伟人民币现金叁拾万元整（300000.00）。”2016年8月10日，温宏伟自其中国农业银行账户向李某甲转账182000元。2016年8月13日，温宏伟自其中国农业银行账户向李某甲转账91000元。
2016年10月20日，李某甲向温宏伟出具借条一份，主要内容为：“今借温宏伟现金人民币叁拾万元整（300000.00）。”同日，温宏伟自其中国农业银行账户向李某甲转账282000元。
2017年5月13日，李某甲向温宏伟转账12000元；2017年6月15日，李某甲向温宏伟转账12000元；2017年7月16日，李某甲向温宏伟转账12000元；2017年8月16日，李某甲向温宏伟转账14000元。庭审中，温宏伟自述李某甲另以现金方式偿还30000元，上述还款共计80000元。
另查明，李某甲与李某乙原系夫妻关系，双方于2015年5月28日离婚，于2016年3月7日复婚，于2017年10月11日离婚。
当事人对下列焦点问题存在争议：一是涉案借款的实际借款金额。温宏伟主张实际借款金额为700000元，李某甲主张实际借款金额为643000元。二是涉案借款有无约定利息。温宏伟主张双方口头约定利息为月息1%，李某甲不认可口头约定利息。三是李某甲偿还温宏伟借款金额。温宏伟主张李某甲共偿还80000元，系偿还的利息。李某甲主张共偿还134000元，系全部偿还的本金。四是李某乙是否对上述债务承担共同还款责任。温宏伟主张涉案借款发生在李某甲、李某乙婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故李某乙应承担共同还款责任。李某甲、李某乙均认为上述借款系大额借贷，该款项系李某甲赌博所欠债务，未用于夫妻共同生活或共同经营，故应为李某甲的个人债务。
本院认为：温宏伟要求李某甲偿还借款，并提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。庭审中李某甲亦认可上述借贷行为，其虽辩称涉案借款系赌债，但未能提交证据证明，不予采信。因此，本院认定温宏伟与李某甲存在合法有效的民间借贷关系。自然人之间的民间借贷关系系实践性法律关系，自贷款人实际提供贷款时生效。虽然借条载明借款金额为700000元，但温宏伟实际转账给付李某甲643000元，故温宏伟与李某甲之间的实际借款金额为643000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”李某甲向温宏伟出具的三份借条中均未对涉案借款的利息进行书面约定，温宏伟仅提交李某甲四次偿还借款的转账凭证及录音证据欲证实借款利息，录音中李某甲未对于涉案借款存在利息进行认可，故本院认定涉案借款未约定利息，李某甲已偿还的款项应为偿还本金，温宏伟主张李某甲共计偿还80000元，李某甲主张共计偿还134000元，但并未提交证据予以证实，故本院认定李某甲共计偿还数额为80000元，应在本金中予以抵扣，抵扣后借款本金为563000元。因温宏伟与李某甲未约定利息，对于温宏伟要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持”，因借条未载明还款期限，故逾期利息应自起诉之日起至实际给付之日止，以563000元为基数，按年利率6%计付。
涉案借款发生在李某乙与李某甲夫妻关系存续期间，上述款项温宏伟主张系用于李某甲经营所需，李某甲、李某乙则主张系李某甲赌博所负债务，未用于夫妻共同生活或共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李某甲以个人名义于2016年7月14日借款88000元，于2016年8月13日借款273000元，于2016年10月20日借款282000元，系短期内连续借款，数额巨大的借款超出了家庭共同生活的合理需求，且李某乙并未在借条中签字，故本院对李某乙辩称其对本案借款不知情、借款未用于夫妻共同生活，予以采信。温宏伟未提交证据证明涉案借款用于李某甲、李某乙的夫妻共同生活、共同生产经营，故对于温宏伟主张李某乙对上述借款债务承担连带还款责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
一、李某甲于本判决生效之日起10日内偿还温宏伟借款本金563000元；
二、李某甲于本判决生效之日起10日内支付温宏伟逾期利息（利息计算方式为：以563000元为基数，按年利率6%，自2018年1月8日起至实际给付之日止计付）；
三、驳回温宏伟对李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，申请费4258元，由温宏伟负担3724元，由李某甲负担11814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 刘 青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 慧