wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1053-5号
申请执行人李德永，居民。
被执行人张维英，居民。
被执行人杨平，成年，居民。
被执行人李强，成年，居民。
本院于2014年7月29日以（2009）费执字第1053号执行裁定书，冻结了被执行人张维英、杨平、李强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元，现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张维英、杨平、李强及各被执行人在其同住家庭成员名下存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01340号
原告吴某，女，1973年10月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
被告周某，男，1974年7月14日生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理吴某与周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 田慧
二〇一五年四月二日
书记员 王伟
呼某某浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02499号
原告王某甲，男，汉族，1973年6月21日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王某乙（系原告母亲），女，汉族，1950年2月5日出生，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村。
被告郭某某，女，汉族，1983年4月16日出生，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村。
原告王某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原告经人介绍认识了被告，双方于2010年12月16日在呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，更缺乏感情，经他人介绍后便登记结婚。婚后，经常发生家庭矛盾，争吵不断。更可气的是被告经常想方设法的向原告及其父母索要钱财，并制造家庭矛盾，搅得原告不得安宁。于2012年3月份，被告称自己怀孕了，向原告及原告父母索要20万元人民币，并要求立即给付，不然就做人流。原告父母虽然答应给被告生育的子女承担生活费及抚养费，但是被告由于没有拿到索要的20万元，便离家出走。数月后回到家中说自己做了人流，去年又说当时根本没怀孕。可见被告和原告结婚并不诚心，其目的是为了诈取钱财。婚后，被告不仅无事生非和原告经常闹矛盾，还经常离家出走，并说要和原告离婚。最后一次是2014年正月16日离家至今未归，杳无音信，原、被告的感情早已破裂，婚姻关系根本无法续存。2014年12月15日赛罕区人民法院根据被告的意思，作出原、被告不准离婚的判决，希望被告能和原告和好，但被告不仅没有和原告沟通和好，而且原告想和被告沟通也找不到人，所以被告说要和原告好好过日子纯属谎言，只是因为没有达到她索要钱财的目的而已，被告称自己离婚后无法生活也是谎言，被告年轻又有文化，不可能无法生活，根据被告的种种表现，原告认为和被告已不能在一起生活。故原告再次诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告婚后感情一般，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫有一个女儿，现年14周岁，当时离婚时抚养权归前夫，被告每个月给付抚养费900元。被告不同意与原告离婚，离婚以后被告无法生活，各种矛盾不仅是因为被告不给原告生孩子，还有其他矛盾，所以被告于2014年2月份离开家至今。如果原告坚决要求离婚，被告要求分割：1.原、被告名下耕种的2.7亩土地，被国家征用，征用的补偿款原告已领取，被告要求分割占地补偿款。2.被告要求分割村委会给被告占地补偿款。3.由于原告父亲已去世，要求分割原告继承其父亲名下的遗产。
庭审时，原告提供证据：（2014）赛民初字第04200号民事判决书。证明感情确已破裂，要求离婚。经被告质证，对判决书认可，但称判决不准离婚后被告回到家家门锁着，被告进不去家，所以被告一直没回家。
庭审时，被告未向法庭提供证据。要求人民法院1.向保全庄村委会调取原告王某甲和被告耕种的土地，从2010年到现在的占地补偿款。2.调取原告父亲名下的财产。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾、争吵，双方于2014年2月分居至今，致使双方无法共同生活。原告曾于2014年10月28日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）赛民初字第04200号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经询问被告表示不同意离婚，且要求分割财产。
庭审时，原告不认可其在婚姻存续期间领取了占地补偿款，称其村委会所占土地是以其家庭承包的土地，期间未占过原告名下的土地。对此被告不认可，申请人民法院调取。庭审时，原告委托代理人称关于被告名下的补偿问题，在村委会征地后，因本村娶回来的媳妇没有土地，村民反映要求村委会给村里娶回来的媳妇一点补偿，保全庄村委会说可能要给补偿，但现在还没有发放，如要发放，也需要被告去村委会办理手续，如果发放了原告也同意原、被告共同分割。庭审时，原告委托代理人王某乙称其丈夫确实已去世，因代理人还在，故没有进行遗产分割。
庭后，保全庄村委会提供证明一份，其内容载明：“兹证明我村王某甲和郭某某双方于2010年12月16日结婚，至今未征过王某甲的耕地。”经原告质证对该证据认可。经被告质证对该证据不予认可，称其证据为虚假证据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致被告于2014年离开家与原告分居至今。原告也曾于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予原告与被告离婚，但双方仍未和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。对被告要求分割原告名下征地补偿款的请求，因村委会出具证明在原、被告婚姻存续期间未取得补偿款，虽被告对该证据不认可，但被告未向法庭提供相关证据，故本案不予处理。对被告要求分割其名下补偿款的请求，因被告未向法庭提供证据且原告所述现未实际发放，故本案不予处理。对被告要求分割原告父亲名下遗产的请求，因被告未向法庭提供原告父亲去世后遗产分割的相关证据且原告称现未分割遗产，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年九月十五日
书记员 孙继薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5599号
原告：孙明忠男，1963年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘甲斌男，1984年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：程军男，1977年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙明忠诉被告潘甲斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘甲斌归还原告欠款30000元；2、被告程军对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原告孙明忠与被告潘甲斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年3月15日经法院组织调解，双方达成调解协议：被告潘甲斌赔偿原告各项费用共计40791元，款于2016年12月15日前付清，后被告潘甲斌支付了10000元，2017年3月15日，被告潘甲斌出具一张30000元的欠条给原告，承诺于2017年5月15日前支付，并由被告程军作为担保人在欠条上签字，后被告未支付欠款，原告于2017年11月23日向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘甲斌于本判决生效日起十日内支付原告孙明忠欠款30000元。
二、驳回原告孙明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘甲斌负担。
原告孙明忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告潘甲斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1707号
原告：孙玮，女，1966年4月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。
被告：王怀宇，男，1972年2月6日生，汉族。
被告：丰雨，男，1983年4月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人吕国，系经理。
地址九台区新华大街。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告孙玮诉被告王怀宇、丰雨、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立家、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托诉讼代理人王占龙、被告王怀宇、被告丰雨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
孙玮向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失139732.53元。2.诉讼费、鉴定费、代理费等费用被告负担。事实和理由：2016年12月2日7时50分许，被告王怀宇驾驶×××号小型轿车在九台区二道沟中心校北，因操作不当，车辆侧滑，刮撞路边行人原告孙玮，造成原告受伤。经交警部门认定，王怀宇负全部责任，孙玮无责任。被告丰雨系×××号小型轿车所有人。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险及商业险。
中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，精神损害抚慰金过高，社区证明及工作证明没有出具证明的人签字，不应采信，残疾赔偿金应按农业标准，被抚养人生活费没有依据，代理费、鉴定费、案件受理费，我方不予赔偿。
王怀宇辩称，所有损失应由保险公司承担。
丰雨辩称，所有损失应由保险公司承担。
经审理查明，2016年12月2日7时50分许，被告王怀宇驾驶×××号小型轿车在九台区二道沟中心校北，因操作不当，车辆侧滑，刮撞路边行人原告孙玮，造成原告受伤。经交警部门认定，王怀宇负全部责任，孙玮无责任。被告丰雨系×××号小型轿车所有人。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔。发生事故后，孙玮到九台区人民医院住院治疗20天。被诊断为，左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧踝撕脱性骨折等。经吉鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，后续治疗费为16000元，护理期限为90日，营养期为60日（参照住院伙食补助费标准）。原告孙玮母亲高淑芝1944年3月12日出生，高淑芝共有四名子女。
此次事故给孙玮造成如下损失，医药费40372.8元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），护理费10873.8元（120.82元×90日），营养费6000元（100元×60日），住院伙食补助费2000元（100元×20日），被扶养人生活费1537元〔（8783.31元×7年÷4人）×10%〕，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，辅助器具费399元，复印费140元，代理费8000元，鉴定费3300元。
本院认为，原告孙玮因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告王怀宇、被告丰雨不承担赔偿责任。因本次事故造成原告所受伤构成十级伤残，给原告带来一定精神痛苦，根据伤残等级，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元为宜，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，不应全部支持。虽然原告提供的社区证明及工作证明没有出具证明的人签字，但原告的户口及病例载明，原告的职业为教师，结合社区证明及工作证明、户口、病例，可以认定原告居住在城镇并且原告的收入来源并非农业，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。原告的母亲高淑芝已73岁高龄，被告应赔偿被扶养人生活费。原告处理与本事故相关的事宜必然产生交通费，酌情保护交通费500元为宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险及第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司未提供证据证明其就保险合同的格式条款及免责条款向被保险人作出明确的提示及说明，加之保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼费、代理费、鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙玮77712.52元（医药费10000元+伤残赔偿金49801.72元+护理费10873.8元+被扶养人生活费1537元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在第三者商业险限额内赔偿原告孙玮66211.8元（医药费30372.8元+后续治疗费16000元+营养费6000元+住院伙食补助费2000元+辅助器具费399元+复印费140元+代理费8000元+鉴定费3300元）
三、被告王怀宇、被告丰雨不承担赔偿责任。
案件受理费3094元减半收取1547元由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月十三日
书记员 孔俊琦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00040号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某系本案被害人。诉讼代理人李黎，湖北联帮律师事务所律师。被告人张某甲。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李黎、被告人张某甲及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日，被告人张某甲的叔叔张某乙因琐事被襄州区程河镇某村8组村民张某某打伤。8月7日11时许，被告人张某甲及其弟张某丙和侄儿张某为此事携带木棍到张某某家理论。被告人张某甲和持木棍的张某在张某某家中与张某某及其母亲李某某、妻子张某丁发生厮打。厮打中，张某持木棍将李某某打伤，李某某持铁耙将张某头部抓伤。张某某往后院跑，被告人张某甲追撵至后院厨房门口用铁棍将张某某左膝打伤。后双方被人拉开。经鉴定，张某某所受损伤致左侧髌骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，其左膝部位损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。张某所受损伤致脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折，其头部损伤程度为轻伤一级。李某某所受损伤致右臀部、左肘关节背侧、左前臂、左踝关节外侧等多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2014年12月1日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定人员鉴定，张某某因遭受外界暴力作用，致左髌骨粉碎性骨折（髌腱断裂、皮神经断裂），手术后还遗左膝关节活动严重受限，并影响其行走功能，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，张某某的左下肢的伤残属10级。张某某受伤后先后在襄州区程河镇埠口卫生院及襄州区人民医院治疗96天，花医疗费39531.90元，住院伙食补助费2880元、护理费6840元、营养费1440元、误工费7540元、鉴定费700元、交通费400元，共计经济损失59331.90元。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、张某丁、张某戊、邰谋谋、代谋谋、张某戌、张某等人的证言和作案工具照片、被害人张某某伤情照片、鉴定机构出具的鉴定意见以及被害人张某某住院期间的诊断证明、手术记录、出院小结、治疗期间的医疗费发票、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人张某甲犯罪成立。被告人张某甲辩解其是在见到张某某等人殴打其侄儿张某才参与其中将张某某打伤，不是蓄意到张家打张某某。审理查明，证人邰谋谋证实见到张某甲、张某丙及张某等三人到张某某家，其中张某甲的摩托车后面还夹了根钢筋棍，他怕三人惹事，还告诉张某甲莫胡搞，派出所的已经介入，但张某甲没理会，执意和张某丙、张某到张某某门上去了，结果将张某某打伤。证人代谋谋也证实看到张某甲与一个瘦高个年轻娃子往张某某家走，怕闹事，将此情况告诉了张某某的姑姑张某戌。从邰谋谋、代谋谋的证言来看，被告人张某甲并不是在张某某等人打张某的情况下，才过去参与厮打的。故被告人张某甲的辩解，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某某因被告人张某甲的犯罪行为而遭受经济损失，被告人张某甲除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人张某甲赔偿医疗费39531.90元、住院伙食补助费2880元、护理费6840元、营养费1440元、鉴定费700元，符合法律规定，应予支持。要求赔偿伤残赔偿金69990元、被扶养人生活费23478元、精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求按照其在惠州市惠城区某商城工作期间的工资赔偿误工费19333元。审理查明，附带民事诉讼原告人张某某案发前三个多月已不在惠州市惠城区某商城工作，该单位也未再支付其工资，其没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其案发前在家务农，故其误工损失参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中关于“农、林、牧、渔业”的人均年平均工资收入标准计算，经核实其误工费为7540元。交通费根据实际情况酌情支持400元。综上，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为59331.90元，过高部分，本院不予支持。辩护人辩护称，此案系邻里间民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人张某某的行为激化了矛盾，对本案发生有过错，应减轻被告人张某甲的民事赔偿责任。审理认为，此案虽系邻里间矛盾引发，但是被告人张某甲枉顾他人关于公安机关已介入调查并在处理的劝告，执意到张某某家并将张某某打伤，过错在于张某甲，不应减轻被告人张某甲的民事赔偿责任。故辩护人关于减轻被告人张某甲民事赔偿责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日。即自2014年8月26日起至2015年9月25日止。）二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失59331.90元。限判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审判长张红敏审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年三月九日书记员肖一帆1
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审298号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林华文，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林吓细，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人林华文、林吓细婚后于2004年11月19日生育第一胎女孩，于2014年3月14日生育第二胎女孩，又于2015年8月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07074号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人林华文、林吓细送达《行政催告书》。被执行人于2017年5月9日缴交社会抚养费35000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林华文、林吓细在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林华文、林吓细应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林华文、林吓细负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第238号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月11日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月4日14时许，被告人吴某某窜至株洲火车站旁的60路公交车站，趁被害人李某某不备之机，将其双肩包内的白色联想手机扒走，逃离现场时被巡逻民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币280元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案及陈述、证人杨某某、胡某某的证言、对案记录、扣押及发还物品清单、株芦价认鉴（2014）143号价格鉴定结论书、破案经过、人口信息材料、被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一四年九月五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6467号
原告李祥坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
被告袁明翠，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李祥坤与被告袁明翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方达成和解，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李祥坤撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第15199号
北京市顺义区人民法院以（2015）顺民初字第15957号立案受理原告杨国申诉被告崔群颖、张亚竹、张艳辉隐私权纠纷一案后，经审查认为，因被告崔群颖系北京市顺义区人民法院在编工作人员姜百军之妻，因该特殊原因，故北京市顺义区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告崔群颖系北京市顺义区人民法院在编工作人员姜百军之妻，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为杨国申诉崔群颖、张亚竹、张艳辉隐私权纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 婷
文书内容北京市通州区人民法院报告财产令2015年通执字第04009号张富荣、袁江：本院于2015年06月24日立案执行的韩云峰申请执行张富荣、袁江一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重对相关人员和单位依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年九月九日被执行人财产状况表被执行人的收入、银行存款（开户行、帐号）有价证券、基金份额情况：土地使用权、房屋等不动产：交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：债权、股权、投资权益、知识产权等财产性权利：其他财产情况：(本部分如填写内容较多,可另附纸张)
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第113号
申请人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系区政府区长
被申请人郑海燕，女，1982年1月出生，汉族，现住石家庄鹿泉市。
申请人邢台市桥东区政府于2013年5月9日申请强制执行（东征补决字（2012）第335号），本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈彦灵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2798号
原告李双岭，男，1978年12月11日生，汉族，住滑县，系原告李家琪、李嘉瑶之父及法定代理人。
原告李家琪，男，2001年10月13日生，汉族，住址同上。
原告李嘉瑶，女，2006年4月26日生，汉族，住址同上。
被告王学光，男，1983年10月19日生，汉族，住滑县。
被告王瑞杰，男，1980年1月10日生，汉族，住址同上。
原告李双岭、李家琪、李嘉瑶与被告王学光、王瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家琪、李嘉瑶法定代理人李双岭、原告李双岭、被告王学光、王瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资欠款207900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年至2014年期间，原告在二被告合伙的工地上干活，经双方结算，二被告应支付原告工资款207900元，当时二被告以经济紧张为由向原告出具借条两份、工资结算单一份。后经催要，被告至今未付。
被告王学光承认原告在本案中主张的事实，但认为钱是自己欠的，现在没能力还，王瑞杰只是起个证明作用。
被告王瑞杰辩称：我和王学光不是合伙，是王学光自己承包的工地，应该由王学光承担，和我没有关系。
经审理查明：2011年至2014年期间，原告李双岭和妻子王永丽在被告王学光承包的工地提供劳务，经双方结算，由被告王瑞杰代笔书写一份工资结算单和两份借条，被告王学光欠李双岭和王永丽劳务款共计207900元。后经原告催要，被告王学光未予支付。
另查明：原告李双岭的妻子王永丽于2015年1月14日死亡，其继承人有丈夫李双岭、儿子李家琪、女儿李嘉瑶及母亲原景梅，原景梅放弃了继承权利。原告李双岭于庭审后申请撤回了对被告王瑞杰的起诉。
以上事实有原告提交的工资结算单、借条、死亡医学证明，本院对原景梅的询问笔录及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王学光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，其应当支付原告劳务款207900元。本案劳务款207900元，属原告李双岭和妻子王永丽的共同债权，王永丽死亡后，该207900元中的一半即103950元属李双岭所有，另一半103950元应由继承人按法律规定予以继承，继承人原景梅放弃了继承权利，应由继承人即原告李双岭、李家琪、李嘉瑶平均分配，每人34650元。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告申请撤回对被告王瑞杰的起诉，符合法律规定，本院已另行制作裁定书。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：
一、被告王学光于本判决生效后五日内支付原告李双岭劳务款人民币138600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日起至履行完毕之日止）；
二、被告王学光于本判决生效后五日内支付原告李家琪劳务款人民币34650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日起至履行完毕之日止）；
三、被告王学光于本判决生效后五日内支付原告李嘉瑶劳务款人民币34650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由被告王学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2798号
原告李双岭，男，1978年12月11日生，汉族，住滑县，系原告李家琪、李嘉瑶之父及法定代理人。
原告李家琪，男，2001年10月13日生，汉族，住址同上。
原告李嘉瑶，女，2006年4月26日生，汉族，住址同上。
被告王学光，男，1983年10月19日生，汉族，住滑县。
被告王瑞杰，男，1980年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告原告李双岭、李家琪、李嘉瑶与被告王学光、王瑞杰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双岭、李家琪、李嘉瑶撤回对被告王瑞杰的起诉。
审判员 李庆兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘超男
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第8号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XX（自报），男，1996年3月28日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县邓湾乡香铺；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人XXX、XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员曹雯艳，被告人XXX、XXX、XX，辩护人陈龙到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日15时许，何乙在上海市嘉定区马陆镇大宏村菜场内与被害人汝甲的父亲汝乙因琐事发生打斗。罗x接何乙电话后，纠集被告人XXX、XX等人，又通知何甲（另处），何甲纠集了被告人XXX及向某某等人，赶至菜场欲帮何乙出气。派出所民警出警后将打架人员带至派出所审查。
罗x、被告人XXX等人获悉后遂带领多人赶至上海市嘉定区马陆镇大冶路XXX号戬浜派出所了解情况。当日16时20分许，XXX在派出所院内与汝甲发生口角并引发肢体冲突。被告人XXX、XX及何甲、向某某等人见状即围殴汝甲，致汝受伤。经鉴定，汝甲因外伤致上下唇粘膜破损、左肩部及双上肢、右下肢多发挫擦伤，已分别构成轻微伤。
被告人XXX、XXX、XX被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。XX的家属代为赔偿了被害人汝甲人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX、XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝甲的陈述，证人何甲、向某某、何乙、汝乙、武某某、洪某、刘某某、邓某某、凡某某、孙某某、陈甲、耿洪某、王某、陈甲发、吕某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、收条、谅解书，被告人XXX、XXX的户籍资料及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX、XX聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XXX、XX能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XX适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实，各被告人在共同犯罪中的地位、作用及本案的赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。）
三、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第8号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人高某，男，1968年9月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，无文化，农民。2014年11月4日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
辩护人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某犯故意杀人罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，黑龙江仗义律师事务所律师陈为国出庭为被告人高某辩护。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日8时许，嘉荫县沪嘉乡隆安村居民被害人王某富（男，1966年9月1日出生）为找人打麻将而来到被告人高某家中，并趁机对其女儿高某某（1995年6月出生）欲行不轨，恰巧被被告人高某撞见，于是二人发生厮打。厮打至屋内南侧客厅后，被告人高某将王某富推倒在地。在王某富起身的过程中，被告人高某从组合柜内取出一把尖刀并产生杀死王某富的想法。随后被告人高某右手握刀，连刺王某富胸腹处数刀，当其发现王某富身上、地上出现血迹后便主动停止。王某富自行离开后被人送往医院救治，被告人高某当即向公安机关投案，并如实供述。
经鉴定：被害人王某富前胸、双上肢刀伤及右侧尺神经损伤均属轻伤二级。
2015年2月2日，被告人高某与被害人王某富达成调解协议，由被告人高某一次性支付被害人王某富医药费、营养费、护理费、交通费、误工费等赔偿金共计45000.00元人民币，并全额支付完毕。被害人王某富表示对被告人高某的犯罪行为予以谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证作案工具尖刀1把；同案没收管制刀具1把；血衣6件；书证嘉荫县公安局沪嘉边防派出所出具的公民户籍信息证明、无违法劣迹证明、到案说明、情况说明、嘉荫县公安局指挥中心出具的情况说明；嘉荫县公安局刑警大队出具的指认杀人现场工作情况说明、衣物提取检材工作说明2份、提取DNA血样检材工作说明2份；沪嘉乡村民联名请求信1封；证人高某某、王某华、袁某凤、陈某梅、王某友、王某君、高某珍、梁某宝、葛某、王某友、张某蓉、白某华、王某云、鞠某风、荣某富、张某莲、吴某术的证言；现场勘验检查笔录及照片；（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2014）208号、（伊）公（刑技）鉴（法物）字（2014）166号鉴定意见；被害人王某富的陈述；调解笔录及收据；被告人高某的供述。
被告人高某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人对本案的事实及定性无异议，并提出如下辩护意见：第一，被害人王某富具有过错；第二，被告人高某为人老实本分，案发后有众多村民为其联名求情；第三，被告人高某存在自首情节，可从轻处罚；第四，被告人高某系犯罪中止，具有法定从轻情节；第五，被告人高某系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚；第六，案发后被告人高某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；第七，犯罪所造成的损害后果较轻。
综上本案的全部情节，对辩护人的以上辩护意见予以采用。
本院认为，被告人高某主观上具有非法剥夺他人生命的故意，但在犯罪过程中自动放弃，客观上未造成行为性质所决定的犯罪结果，但造成他人轻伤，其行为构成故意杀人罪（中止）。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人高某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节。鉴于被告人高某当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人原谅等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条一款、二款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 崔健英
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐鹏轩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第184号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。原告曾于2014年5月29日诉至法院，经法院判决不准离婚。判决作出后，双方的关系并未得到改善，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因与被告为琐事发生纠纷，原告曾于2014年5月29日诉至本院，本院经审理判决不准双方离婚。2015年3月12日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告宋某离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2014）诸昌民初字第381号民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告宋某系自主婚姻，双方均系成年人，决定结婚必定是已有较为深厚的感情作为基础，原告第一次起诉要求离婚的时间距双方登记结婚时间还不满两年，夫妻间感情不会那么快就变淡。原告提交的诸城市百尺河镇大仁和社区村民委员会的证明不足以证明原、被告分居已逾两年的事实，原告亦无其他证据证明双方存在其他法定离婚情形，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
沟通与交流是增进夫妻感情的重中之重。坦诚相待、明白交流能使夫妻感情更深更厚；一言不慎，互相猜疑就有可能会让夫妻关系变得如履薄冰。在今后的共同生活中，原、被告应加强正确的沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月一日
书记员 王敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1219号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告:长沙极度信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：龚韬。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙极度信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1668号
原告史凤莲，女，汉族，1958年9月6日出生，住所地河南民权县。
原告江开明，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地河南民权县。
原告江开达，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地河南民权县，系死者江本金次子。
原告江开兰，女，汉族，1989年10月20日出生，住所地河南民权县，系死者江本金长女。
原告李如芝，女，汉族，1931年9月10日出生，住所地河南民权县，系死者江本金母亲。
五原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王联星，男，汉族，1988年2月7日出生，住所地山东省菏泽市曹县。
委托代理人郭强、向孝海，系原告朋友。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人郝春峰，副总经理。
委托代理人翟立忠，系公司员工。
原告史凤莲、江开明、江开达、江开兰、李如芝、与被告王联星、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了此案，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月11日22时，被告王联星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿S210线民权县顺河乡吕庄村南由北向南行驶到一公里处，与前方同向行走行人江本金发生交通事故，致江本金死亡，事故发生后，被告王联星弃车逃逸。经民权县公安局交警大队【2016】第031109号道路交通事故认定书认定，被告王联星负事故全部责任，被告王联星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险，被告保险公司应该在保险范围内承担责任，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决一、要求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失34万元。二、案件诉讼费由被告承担。
被告王联星辩称，王联星开的车，是无证驾驶，事故责任全责认可，王联星在阳光保险公司投保有交强险，请法院依法酌情判决。
被告阳光保险公司辩称，因为涉及驾驶员无证逃逸，我司交强险是否应以赔偿，如法院判决我司先行赔偿，我司保留对王联星的追偿权。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：二被告是否应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失？具体数额是多少？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、五原告身份证复印件各一份。证明原告主体适格。2、民权县公安局交警大队道路交通认定书。证明被告王联星负事故的全部责任。江本金对该事故无责任。3、死者江本金的户口注销证明、火化证明、鉴定书各一份。证明江本金因本次事故死亡的事实。4、保险单抄件一份。证明王联星驾驶的车辆在保险公司投有交强险。5、被告王联星的行车证复印件一份。证明被告王联星是车主。6、李如芝的常住人口的登记卡。证明李如芝是农村户口。7、村委证明一份。证明原告李如芝与死者系母子关系，李如芝有四个子女。
被告王联星未向本院提交证据。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王联星、阳光保险公司对原告提交的证据均没有异议。本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2016年3月11日22时，被告王联星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿S210线民权县顺河乡吕庄村南由北向南行驶到一公里处，与前方同向行走行人江本金发生交通事故，致江本金死亡，事故发生后，被告王联星弃车逃逸。经民权县公安局交警大队【2016】第031109号道路交通事故认定书认定，被告王联星负事故全部责任，被告王联星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。被抚养人李如芝有子女四人。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法根据过错责任承担赔偿责任。原告史凤莲、江开明、江开达、江开兰、李如芝、与被告王联星、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经民权县公安交通警察大队认定被告王联星负该事故的全部责任，死者江本金无责任。被告王联星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王联星赔偿。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金10853元／年X20年＝217060元、丧葬费38804/2=19402元，该事故给原告的精神造成了极大伤害，精神抚慰金本院酌定为50000元。被抚养人李如芝的生活费，因李如芝已超过75周岁，应赔偿5年，即7887元/年X5年X?=9858.75元，原告的损失共计296320.75元。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元。下余186320.75元，由被告王联星赔偿。原告要求二被告赔偿340000元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，下余186320.75元，由被告王联星赔偿（被告王联星已支付给原告20000元，被告王联星于判决书生效后再赔偿原告166320元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王联星负担5745元，原告负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第126号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11楼。
负责人杨洪，总经理。
被上诉人（原审原告）杨金荣。
原审被告平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区市府街35号。
负责人冯南，经理。
上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人书面约定向上诉人所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案件没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被上诉人杨金荣是被保险人，其住所地为龙口市，原审法院作为被保险人住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人称其与被上诉人书面约定由上诉人所在地法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十三日
书记员 李清玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初579号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告霍春青，男，1996年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。
本院在审理原告郭崇俊诉被告霍春青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告郭崇俊自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月九日
书记员 张亚桐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初189号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李洪，男，1965年12月19日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。2011年8月4日因盗窃被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被桓台县公安局取保候审，同年5月24日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日14时17分许，被告人李洪无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶挪用的号牌为鲁Ｃ／×××××的二轮摩托车，顺桓台县高淄路由北向南行驶至晨恒混凝土公司处时，与杨某驾驶的顺桓台县高淄路由南向西左转弯的车牌号为鲁Ｃ／×××××号小型普通客车相撞，致被告人李洪受伤，双方车辆受损。经认定，被告人李洪负事故同等责任。经鉴定，被告人李洪血液酒精含量为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等；证人杨某证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据被告人李洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李洪曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人李洪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱萌书记员张娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1219号
原告张永林，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告张永林诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珂、被告的委托代理人王天佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日12时30分，原告张永林驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至事故地点时，车辆驶出路外撞在路边路槽内，造成路政设施损坏，张永林、季长红（××）受伤住院及车辆损坏的交通事故。张永林负事故的全部责任。上述车辆在被告处投保了车上人员责任险。诉请1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计224529.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：原告非投保人也不是被保险人，亚星汽车运输公司应当先行赔付后，再按照保险合同向我公司主张权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月21日,登记在山东冠县亚星汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂车辆在被告处投保了商业险，其中包含车�人员责任险（司机，保险金额为20万元），并不计免赔，保险期间为2015年12月22日零时至2016年12月21日二十四时。
2016年3月21日12时30分，原告张永林驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至天利煤化路段时，车辆驶出路外撞在路边路槽内，造成路政设施损坏，张永林、季长红（××）受伤住院及车辆损坏的交通事故。张永林负事故的全部责任。
张永林因伤住院28天，花费医疗费27872.34元。2017年4月18日，张永林对其伤情申请司法鉴定，支付鉴定费2300元。张永林有被抚养人长女张新宇，2003年2月10日出生，长子张翔宇，2009年2月3日出生。
庭审中，针对双方当事人的争议，原告向本院提交以下证据:
张永林的驾驶证及从业资格证（道路货物运输驾驶员），证明张永林从事交通运输行业。被告质证称这只能证明原告�备驾驶资格，并不能说明原告的实际收入和因本次受伤收入减损情况。
2、张永林的户籍信息。被告质证称户籍性质为农村居民，误工费和残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。
菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明张永林的伤情构成十级伤残；出院后护理时间拟为92日，其中住院期间一级护理期（8）日护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为90日（营养费用建议30元/日）；二次手术费用预计需人民币17000元左右；二次手术期间护理时间拟为20日（含二次手术住院期间及出院后的护理天数）。根据鉴定意见书的受理日期和鉴定日期，原告主张误工时间为428天。被告质证称该鉴定结果伤残等级过高，二次手术费用过高，对二次手术费和二次手术护理时间应当在实际发生后再另行主张。原告故意拖延申请鉴定的时间，误工天�应为60天到90天。不承担鉴定费。
另查明，原告张永林户籍所在地的区划代码为122，适用城镇居民标准。
本院所确认的上述事实，有（2016）鲁1525民初1712号民事判决书、（2016）鲁15民终1723号民事判决书各一份，保单一份，事故认定书一份，户籍信息一份，驾驶证行驶证资格证一份，医疗费单据3张，病历一份，鉴定报告及鉴定费单据一张，护理人员身份证复印件两张，双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告有无诉讼主体资格。二、原告的误工费和残疾赔偿金按什么标准计算。三、二次手术费和二次手术护理时间能否现在主张。四、误工天数是多少。五、原告主张的被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金应否支持。
关于焦点一：原告张永林是鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂车的合法驾驶人，在保险事故发生后，对本案保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，应认定是本案适格的诉讼主体。
关于焦点二：事故发生时，张永林就是车上驾驶员，且驾驶证资格证合法有效，所以误工费应按交通运输业标准计算；残疾赔偿金按区划代码122，适用城镇居民标准。
关于焦点三：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
关于焦点四：张永林从受伤到申请司法鉴定，长达一年以上。因其未及时申请鉴定，对其主张的误工天数428天不予支持。本院参照其住院时间（28天）和出院后护理时间（92天）酌定误工天数为28+92=120天。
关于焦点五：原告的伤情已构成十级伤残，故其�张的被抚养人生活费予以支持；鉴定费是原告为确定损失程度而支付的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担；车上人员责任险属于商业保险，原告主张精神抚慰金理据不足，本院不予支持。
综上，本案的保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被保险人按时足额缴纳了保险费，被告人保财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。在本次事故中，原告张永林的损失有：医疗费：27872.34+17000=44872.34元；误工费：192.35×120=23082元；护理费：（8×2+20+92+20）×64.31=9517.88元；伙食补助费：28×30=840元；残疾赔偿金：31545×20×10%=63090元；营养费：90×30=2700元；被抚养人生活费：198××××0×10%÷2+19854×5×10%÷2=14891元；鉴定费：2300元。以上损失共计161293.22元，应由被告人�财险在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。对诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内在车上人员责任险（司机）限额内给付原告张永林保险金161293.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取2334元，由原告承担571元，被告承担1763元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第122号
罪犯冯凯，男，汉族，生于1986年3月29日，甘肃省兰州市人，现在金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年12月15日作出（2008）城刑初字第968号刑事判决，以被告人冯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯冯凯确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市第一中心医院，住所地保定市长城北大街320号、保定市五四东路***号。
法定代表人：郭淑芹，该院院长。
委托代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨跃琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王威：。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐。
再审申请人保定市第一中心医院因与被申请人杨跃琴、王威、王乐医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）保民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保定市第一中心医院申请再审称：本案一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当。本案一、二审认定申请人对患者死亡存在医疗过错的主要证据是两鉴定中心出具的鉴定意见。而两鉴定中心出具的鉴定意见对患者死亡原因的意见不一致，且两鉴定机构均是在未经尸检的情况下进行的鉴定，不符合《医疗事故处理条例》、《司法鉴定程序通则》的相关规定，故两鉴定意见不具备证明力。两鉴定机构分别认为患者死于急性心梗死、急性肺栓塞，上述两种疾病就目前医疗技术而言，很难阻止病人死亡，一、二审判决申请人赔偿被申请人精神抚慰金20000元，适用法律不当。请求撤销（2015）保民一终字第630号民事判决。
本院经审查认为：两鉴定意见虽然对患者死亡原因认定不同，但均认为申请人存在过错，且过错与患者死亡之间存在因果关系，申请人对患者死亡负主要责任。当前证据不足以证实尸检是否影响死因的判定，故两鉴定意见应当采信。一、二审判决并未判决申请人承担20000元精神抚慰金，而是判决申请人承担精神抚慰金的60%，即12000元，符合法律规定。
综上，保定市第一中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定市第一中心医院的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏欢欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4303号
原告：王津津，女,1979年8月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四层。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪钰，该公司员工。
原告王津津与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许大刚及被告的委托诉讼代理人汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损10980元、评估费1000元、施救费500元、三者物损1776元、交通费1000元等各项损失总计15256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日12时20分，朱伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车经过六安市解放路白云商厦路段时撞上护栏，致护栏、车辆受损的交通事故。当事人朱伟负全部责任。原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险，不计免赔机动车损失保险157800元，不计免赔第三者责任险50万元，且本起事故发生于保险期限内。因与被告协商赔偿未果，现诉至法院，望判如所请。
被告人寿财公司辩称，1、事故的实际驾驶人是朱伟，但报案时说王津津是实际驾驶人，王津津其实并不在事故现场，所以当事人可能有酒驾等违法驾驶的行为；2、原告诉请车损过高，我公司重新的评估的车损是8022元，护栏定损为1200元，交通费属于间接损失，不予赔付；三、保险理赔需核实驾驶证和行驶证原件，保险公司不承担诉讼费和评估费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王津津在被告处投保的皖Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故的事实，本院予以确认。在审理过程中被告申请对车辆损失重新评估的车损价值为8022元。原告为事故支出的护栏损失1200元、施救费500元、评估费1000元。
本院认为，原告王津津与被告人寿财公司的保险合同合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿义务。被告抗辩称车损应当以人民法院委托重新评估的车损价值8044元为准，本院予以采信。被告抗辩称驾驶员有酒驾等违法行为，无相应证据证明，本院不予采信。被告抗辩称评估费不予赔付，不符合法律规定，本院不予采信。经审查，原告诉请中的交通费1000元无相应证据证明，本院不予支持。被告应赔偿原告车损8044元、护栏损失1200元、评估费1000元、施救费500元、共计10744元。
综上所述，原告王津津要求被告赔偿依法计算的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王津津车损、护栏损失、评估费、施救费等共计10744元；
二、驳回原告王津津的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00681号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人万某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年12月11日晚，被告人万某某与李某某（另案处理）在本市高新二路某酒店四楼某水疗会所上夜班。次日早上7时许二人预谋盗窃该会所营业款，后窜至该会所营业大厅，见前台无人便撬开收银台抽屉，盗走营业款2125元和被害人王某某放在更衣柜的钱包一个（内装现金800元），逃离现场后万某某分得赃款1500元。2013年2月27日，万某某被公安机关抓获。破案后，李某某家属向该会所退赔损失3800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人万某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人万某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万某某当庭表示认罪。
经审理查明，2012年12月12日7时许，被告人万某某与李某某（另案处理）在西安市高新二路某酒店四楼某水疗会所上完夜班后，预谋盗窃会所的营业款。后二人来到会所的营业大厅，见前台无人便撬开收银台的抽屉，盗走营业款2125元和被害人王某某放在收银台旁更衣柜里的现金800元，逃离现场后万某某分得赃款1500元。破案后，李某某的亲属向会所退赔3800元。
上述事实，有报案材料、户籍信息、证明、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表等书证；证人何某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人万某某的供述；辨认、指认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起执行至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 宋浮潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13677号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨光祥，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王莉、杨光祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告王莉、杨光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.王莉、杨光祥立即返还借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日止，欠付利息为7987.50元,罚息为294.13元，并从2016年5月25日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；王莉、杨光祥支付律师费2000元。事实及理由：2013年12月18日，我行与王莉签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与王莉签订《个人旅游借款合同》，约定我行向王莉借款15万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款15万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告王莉、杨光祥未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与王莉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币25万元，额度授信有效期自2013年12月18日起至2016年12月18日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年12月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与王莉（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款15万元，借款期限为35个月，自2013年12月18日至2016年11月18日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年1月10日，兴业银行重庆分行依约向王莉发放借款15万元，借款期限为2014年1月10日至2016年12月10日止。借款发生后，王莉清偿了截止2015年10月19日前的利息。借款期限届满后，王莉未返还借款本金。兴业银行重庆分行诉至本院，本院于2016年11月1日向王莉公告送达法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，王莉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求王莉归还借款本金15万元的请求，本院予以支持。因王莉违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款到期，本院于2016年11月1日向王莉送达诉讼文书视为贷款到期日。王莉清偿《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日前的利息，按照合同约定，王莉还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王莉仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王莉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王莉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行请求杨光祥对王莉的债务承担还款责任，但并未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年10月20日起至2016年11月1日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年11月2日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年10月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1864号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初158号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐昊，该社职员。
被告：王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：徐凤霞，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，户籍地址同上，现下落不明。
被告：王山，男，1956年5月20日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：王海东，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，户籍地址同上。现下落不明。
被告：王冬民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，户籍地址同上。现下落不明。
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告王朋、徐凤霞、王山、王海东、王冬民、王振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告王朋、徐凤霞、王山、王海东、王冬民、王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金54900元，利息10915.42元（利息计算至2016年10月11日），本息合计65815.42元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日被告王朋作为借款人，被告徐凤霞作为共同借款人由被告王山、王海东、王冬民、王振国在原告左旗农村信用社借款70000元，约定月息12.88‰，并于2015年12月5日还款付息。同时约定保证人提供的保证为连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。借款到期后被告王朋偿还借款15100元，利息39471.35元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。
被告王朋未作答辩。
被告徐凤霞未作答辩。
被告王山未作答辩。
被告王海东未作答辩。
被告王冬民未作答辩。
被告王振国未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月10日被告王朋作为借款人，被告徐凤霞作为共同借款人由被告王山、王海东、王冬民、王振国在原告左旗农村信用社借款70000元，约定月息12.88‰，并于2015年12月5日还款付息。同时约定保证人提供的保证为连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。借款到期后被告王朋偿还借款15100元，利息39471.35元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告立即给付借款本金54900元，利息10915.42元（利息计算至2016年10月11日），本息合计65815.42元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王朋签名的借款借据一枚、被告王朋、徐凤霞签订的个人借款合同一份和被告王山、王海东、王冬民、王振国签订的保证担保合同一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告王朋、徐凤霞之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王朋、徐凤霞应当按照约定履行还款付息义务。被告王山、王海东、王冬民、王振国自愿为被告王朋、徐凤霞的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告王山、王海东、王冬民、王振国在承担保证责任后有权向被告王朋、徐凤霞追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋、徐凤霞在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金54900元，利息10915.42元（利息计算至2016年10月11日），本息合计65815.42元。
二、被告王山、王海东、王冬民、王振国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.38元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐建发
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第202号
罪犯陈继良，男，1972年11月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）广铁法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯陈继良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。前罪未执行完的刑罚管制一年六个月二十二天；决定先执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，执行完毕后执行管制一年六个月二十二天。该犯不服，提出上诉。经广东省广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继良减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第366号
罪犯曹希奇，男，1971年6月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年4月17日作出（2009）镇刑初字第62号刑事附带民事判决，认定曹希奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年6月10日起至2015年6月9日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对曹希奇减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年9月9日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹希奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月9日22时30分许，曹希奇伙同他人在其镇平工业园区新星光学公司承包的工地上，因工作之事与吴某发生争执，曹希奇对吴某实施殴打并致其重伤。
罪犯曹希奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹希奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹希奇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第101号
原告陈华溢，男，25岁。
被告刘瑞娥，女，82岁。
原告陈华溢与被告刘瑞娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆夏凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华溢到庭参加诉讼，被告刘瑞娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月7日签订房地产买卖协议书，被告将址于漳州市芗城区南市场XX号，建筑面积二层合计27.68平方米的房屋以成交价为68000元卖给原告，原告已经于2013年10月7日付清购房款。协议约定被告应于2013年11月7日前为原告办理房产证和土地证，现已超过约定时间，经原告多次催促，被告推诿不理，至今仍未给原告办理两证过户手续，现请求判令1、被告立即协助原告办理房屋两证、产权过户手续至原告名下；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、《房地产买卖协议书》，以此证明原告与被告的房屋买卖关系合法有效；二、《收条》，以此证明原告已支付全部购房款68000元，已履行完毕合同约定付款义务；三、漳房权证芗字第011XXX**号《房屋所有权证》，以此证明址在漳州市芗城区南市场XX号房产系被告刘瑞娥所有。
被告刘瑞娥提出书面答辩意见，辩称1、双方房屋买卖合同是双方真实意思表示，陈华溢已经履行付款义务人民币68000元；2、对于原告的诉讼请求没有异议。被告刘瑞娥未出庭参加诉讼并举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月7日，原告陈华溢与被告刘瑞娥在签订《房地产买卖协议书》，约定被告自愿将座落在漳州市芗城区南市场XX号房地产（建筑面积27.68平方米）出售给原告，原告向被告支付购房款68000元，于签订合同当日一次性付清。合同第八条约定，被告必须提供上述房地产可办理两证的合法手续，即被告办理自己名下的产权证及土地证之前应缴纳的一切税费由原告缴纳，办理交易过户所需的一切税费、按揭费用由被告缴纳；办理委托买卖公正费用由被告承担缴纳；营业税由被告承担缴纳，个人所得税由被告承担缴纳；土地增值税由被告承担缴纳，土地出让金由被告承担缴纳。合同签订当日，原告依约向被告支付购房款68000元，被告向原告出具《收条》收执。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的房地产买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该房屋买卖合同成立后，原告依约履行，已支付完毕全部购房款68000元。故原告要求被告协助办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记手续，合法有据，应予支持。由于被告尚未办理本案涉诉房屋即芗城区南市场XX号的土地使用权证，故被告应当先办理上述房屋的国有土地使用权证登记手续后，再协助原告办理两证变更登记手续。本案在审理过程中，被告刘瑞娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞娥应于本判决生效之日起二十日内办理芗城区南市场XX号房屋的国有土地使用权证的登记手续，逾期可由原告陈华溢自行办理。
二、被告刘瑞娥应于第一项判决履行完毕后二十日内协助原告陈华溢办理芗城区南市场XX号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证的变更登记手续。
本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告刘瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陆夏凌
二O一四年元月八日
书 记 员 樊泓汶
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01002号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。2014年7月1日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年12月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月10日15时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至昆山市花桥镇双华路路口左转弯时，车头右侧与沿312国道由东向西行驶的被害人朱某驾驶的津R×××××小型轿车车头部位相撞，造成朱某等人受伤及两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人李某赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人姜某、陈某、张某、丁某、孙某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书，报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月26日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初259号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，职务：经理。
被告马连方，成年人，住方正县。
被告于艳杰，成年人，住方正县。
本院在审理原告方正县一家人物业管理有限公司与被告马连方物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县一家人物业管理有限公司于2016年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县一家人物业管理有限公司对被告马连方、于艳杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县一家人物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白蕾，女，汉族，1986年9月14日出生，住郑州市。
委托代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓春，男，汉族1964年2月2日出生，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严清兰，女，汉族，1966年8月10日出生，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：李晓春、严清兰。
再审申请人白蕾因与被申请人李晓春、严清兰、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白蕾申请再审称：一、二审认定白蕾与李盼盼之间存在帮工关系与事实不符，白蕾与李盼盼之间应是承揽关系。一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决结果错误。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据本案现有证据，一、二审判决认定白蕾与李盼盼之间属于帮工关系并无不当。白蕾主张其与李盼盼之间是承揽关系，但没有提供相应证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。白蕾未提交有力证据证明其申请再审的理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白蕾的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月八日
书记员 张 薇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2455号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。
被执行人：伍建友（广州市天河区珠江新城建友小吃店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址广西临桂县，公民身份号码×××5011。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）178号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）178号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄静纯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1638号
申请执行人王后户（王厚强），居民。
被执行人张良，农民。
被执行人王厚志，农民。
申请执行人王后户（王厚强）与被执行人张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0104号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告张良、王厚志欠原告工资款4000元，两被告于2014年6月28日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张良、王厚志承担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人张良、王厚志身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0104号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1253号
罪犯农日照，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月28日作出（2012）浔刑初字第73号刑事判决，以被告人农日照犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日至2019年11月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发�法律效力后交付执行。2012年5月28日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农日照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分91分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农日照予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农日照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农日照减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1721号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告乔支峰，男，1970年10月19日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告乔支峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈琼花
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00069号
申请执行人陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被执行人贠某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00853号民事判决书，于2013年8月1日立案受理，并于2013年8月3日向被执行人贠某某发出执行通知书，责令被执行人贠某某给付申请执行人赔偿款89357元、鉴定费769.05元，案件受理费2500元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，由被执行人贠某某一次性给付申请执行人75000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王小强
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1387号
上诉人（原审被告）绥江县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称兴农公司），统一社会信用代码：915306265873523700。
地址：云南省昭通市绥江县新县城A区新世纪大酒店一幢附一号。
法定代表人：刘晓江。
被上诉人（原审原告）邓皓瀚，男，汉族，1988年12月19日出生，住云南省昭通市绥江县。
上诉人绥江县兴农小额贷款有限责任公司因与被上诉人邓皓瀚民间借贷纠纷一案，不服绥江县人民法院（2017）云0626民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2015年9月21日，兴农公司向邓皓瀚出具借条，载明：“今借邓皓瀚资金12万元整，人民币大写壹拾贰万元整。借款期限自2015年9月21日起到2016年9月21日止，借款利率为年息18%，计息方式按季结息”。约定的借款期限届满后，兴农公司未支付欠款，经邓皓瀚多次催收未果。
原审人民法院经审理认为，债务应当清偿。兴农公司向邓皓瀚借款120000元，并出具借条，约定了借款数额、期限、利率，双方之间的借款属民间借贷关系，合法有效，兴农公司应按约定履行还款义务并支付利息，故对邓皓瀚主张兴农公司偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持；邓皓瀚主张兴农公司按年利率18%支付2015年9月29日至2017年2月28日期间的利息30600元，双方约定借款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，虽未约定逾期利率，但双方约定的借款年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，邓皓瀚的该项请求符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决：绥江县兴农小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还邓皓瀚借款120000元及利息30600元，合计150600元。案件受理费3312元，减半收取1656元，由兴农公司负担。
兴农公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回邓皓瀚的诉讼请求。其上诉理由是：本案借款方式是为了增加集团内部员工福利，是债权，不是民间借贷行为产生的投资理财关系。上诉人对邓皓瀚的业务端正、透明。上诉人一再保证通过争取其他合法措施追讨到欠款或其他方式只要获得收益确保本金安全的情况下，邓皓瀚仍然对上诉人采取了不信任行动，使上诉人的诚信和与邓皓瀚合作共克难关的心理情感受到伤害。原审法院明知上诉人在如此恶劣环境下苦苦挣扎和上诉人已向邓皓瀚保证本金安全的事实，仍机械判决，未考虑企业的生存艰难，请二审依法改判。一、二审案件受理费由双方共同承担。
邓皓瀚作了服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决兴农公司偿还邓皓瀚借款120000元及利息30600元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
兴农公司上诉主张本案借款方式是为了增加集团内部员工福利，是债权，不是民间借贷行为产生的投资理财关系。本院认为，一、二审诉讼中，兴农公司对其向邓皓瀚借款120000元的事实无异议，主张不应支付利息。但根据兴农公司无异议的邓皓瀚提交的借条，借条上明确载明双方约定借款利率为年利息18%，计息方式按季结息。但兴农公司未按期向邓皓瀚偿还借款和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原审根据邓皓瀚的诉讼请求，判决兴农公司偿还邓皓瀚借款120000元，按年利率18%支付邓皓瀚2015年9月29日至2017年2月28日期间的利息30600元符合前述法律规定，兴农公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3312元，由绥江县兴农小额贷款有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年八月三日
书记员 邢 璠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01589号
原告李某某，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢某公司，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王某某，系厂厂长。
本院在审理原告李某某诉被告鞍钢某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告鞍钢某公司的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 陈星彤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉