wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初966号
原告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512—3。
法定代表人郝明彦，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告罗洪阳，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升律师事务所律师。
原告重庆市铭龙煤业有限责任公司与被告罗洪阳经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铭龙煤业有限责任公司的委托代理人张莉与被告的委托代理人郝位立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月20日到龙塘煤矿人事管理工作，龙塘煤矿与被告签订了从2012年2月20日至2015年2月19日期间的固定期限劳动合同。2014年7月，因万盛开发区一煤矿发生重庆安全事故，全市煤矿全部停产，龙塘煤矿开始放假，之后未组织生产。2015年1月，龙塘煤矿经政策性关闭，2015年3月16日依法注销工商登记。被告与龙塘煤矿具有劳动关系，并不当然与原告也具有劳动关系，我公司不应当支付被告的经济补偿金。请求判决原告与被告劳动关系不成立，原告不支付被告经济补偿金。
被告辩称，原告与被告之间的经济补偿金纠纷已经经过了仲裁裁决，该裁决书已载明了原告应当承担给付被告经济补偿金的理由。
经审理查明，原告重庆市铭龙煤业有限责任公司是自然人郝明彦独资开办的有限责任公司，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿（以下简称龙塘煤矿）是原告公司下设的分支机构。2012年2月20日，被告与龙塘煤矿签订了从2012年2月20日至2015年2月19日期间的固定期限《劳动合同书》，约定被告在该矿从事管理工作。同日，双方签订了《矿级管理人员目标考核责任书》，该责任书第三条约定乙方（被告）实行年薪工资。每年总工资为35万元（叁拾伍万元），在完成当月安全生产目标和每月出勤26天（月大27日）的前提下由甲方（龙塘煤矿）按月支付工资12500元，年终考核兑现剩余部分工资。2014年7月，龙塘煤矿停产并开始放假，后未组织生产。在龙塘煤矿停产时，龙塘煤矿下欠被告2014年3月份、6月份、7月份的工资分别为12225元、12345元、13345元。2015年1月12日，龙塘煤矿与被告签订《解除劳动合同的协议书》（注：该协议书为龙塘煤矿提供的格式条款），被告在协议书上签署“本人不同意以上条款、同意按《劳动合同法》相关规定执行。罗洪阳”。2015年3月16日，龙塘煤矿被注销工商登记。2015年11月17日，被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决由原告支付被告经济补偿金87500元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，由原告支付被告经济补偿金42642元。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，请求判决原告与被告不存在劳动关系，原告不应当向被告支付经济补偿金。
上述事实，有原告与被告的陈述、《重庆市铭龙煤业有限公司龙塘煤矿2014年1—7月份未发工资汇总表》、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字（2015）第413号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，被告与龙塘煤矿之间于2012年2月20日签订劳动合同，存在劳动关系。虽然龙塘煤矿与被告于2015年1月12日已经签订《解除劳动合同的协议书》，但由于被告在签名时已经表示“本人不同意以上条款、同意按《劳动合同法》相关规定执行”，因此该协议对被告不具有约束力，故龙塘煤矿与被告之间的劳动合同因劳动合同期限届满即2015年2月19日终止。由于龙塘煤矿在合同终止前已经停产并在2015年3月注销工商登记，而并非被告原因不同意续订劳动合同，因此龙塘煤矿依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定向被告罗洪阳支付经济补偿金。根据被告的工作年限3年（2012年2月20日至2015年2月19日）和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，其经济补偿金按解除劳动合同前十二个月的平均工资计算3个月。原、被告在庭审过程中均没有提供被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，由于被告在合同终止前的工资发放情况由用人单位掌握管理，用人单位应当提供，拒不提供的，应当承担对其不利的法律后果。故，本院根据原告提供并经本院核实的《重庆市铭龙煤业有限公司龙塘煤矿2014年1—7月份未发工资汇总表》中载明的下欠被告2014年3月（工资为12225元）、6月（工资为12345元）、7月（工资为13345元）的工资，结合双方签订的《矿级管理人员目标考核责任书》中对年薪工资（35万元）、每月发放工资（12500元）和年终考核兑现剩余部分工资的约定以及被告在仲裁过程中自诉2014年3月至2015年2月的平均工资为15653元等情况，足以认定，被告在劳动合同终止前的除停产期间之外的月平均工资标准高于本地区上年度职工月平均工资三倍14214元（4738元×3倍）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，被告的月平均工资应按照本地区上年度职工月平均工资的三倍14214元计算。龙塘煤矿应当支付被告经济补偿金42642元（14214元×3个月）。虽然原告与被告之间不存在劳动合同关系，但由于被告与龙塘煤矿之间存在劳动合同关系，而龙塘煤矿系重庆市铭龙煤业有限责任公司设立的分公司，其不具有企业法人资格，同时龙塘煤矿在2015年3月16日被注销工商登记，因此龙塘煤矿的民事责任依法应当由重庆市铭龙煤业有限责任公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
由原告重庆市铭龙煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告罗洪阳经济补偿金42642元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李新星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2546号
申请执行人宁波市鄞州五乡国涛包装厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村大新屋。
法定代表人余廷伟。
被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道莘岙村许家18号，组织机构代码:066607016。
法定代表人谢海仑。
申请执行人宁波市鄞州五乡国涛包装厂与被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州五乡国涛包装厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1837号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司给付44800.4元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2546号申请执行人宁波市鄞州五乡国涛包装厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村大新屋。法定代表人余廷伟。被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道莘岙村许家18号，组织机构代码:066607016。法定代表人谢海仑。申请执行人宁波市鄞州五乡国涛包装厂与被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州五乡国涛包装厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1837号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司给付44800.4元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十四日代书 记员  邹璐璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更646号
罪犯艾克拜尔．艾克然木，男，1986年1月5日生，维吾尔族，大学文化，新疆阿瓦提县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年7月17日作出（2014）海刑初字第147号刑事判决，以被告人艾克拜尔．艾克然木犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）西刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月6日起至2022年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯艾克拜尔．艾克然木在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯艾克拜尔．艾克然木自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾克拜尔．艾克然木确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔．艾克然木减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3445号
罪犯汤彩霞，曾用名唐秀娟，女，1978年8月26日出生，汉族，小学辍学，原住河南省虞城县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年3月28日作出（2011）商睢区少刑初字第39号刑事判决，认定被告人汤彩霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元，刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。于2011年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤彩霞减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汤彩霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月份，被告人万金亮、汤彩霞以给罗某某介绍对象为名将罗卖到夏邑县郭庄乡杜集村，经杜社员介绍给其弟杜社会为妻，后万金亮、汤彩霞从杜社员手中得款六千元。2009年农历8月14日，被告人汤彩霞又将罗某某拐卖到永城市陈集镇郭庄村吕庄张防震为妻，得款五千元。
经审理查明，罪犯汤彩霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬6次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人余某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤彩霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯汤彩霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00140号
原告邓某某，女，汉族，生于1975年10月27日，住重庆市开县。
委托代理人江诗熙，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，汉族，生于1978年5月17日，住重庆市开县。
原告邓某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法于2015年5月29日由审判员谭孝明、代理审判员徐文辉、代理审判员向圭林组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邓某某及委托代理人江诗熙到庭参加诉讼。被告魏志全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1996年务工时相识，于1998年6月开始同居，于1998年8月31日办理结婚登记。我与被告婚后于1999年1月8日生育一女，取名为熊某乙；于2000年10月3日生育一子，取名为熊某丙。我经常向子女存钱、转账支付生活费。婚后因被告经常赌博、购买六合彩，且拒不悔改，加之无故猜疑我有外遇，我与被告经常发生家庭矛盾。2009年3月，我与被告发生矛盾后，开始分居生活至今。我无婚前嫁妆，婚后我与被告共同修建房屋14间。我于2011年8月25日向开县法院起诉请求与被告离婚，开县法院出具（2011）开法民初字第02946号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，判决后我与被告仍分居生活。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告熊某甲于1996年务工时相识，于1998年6月开始同居，于1998年8月31日办理结婚登记。原告邓某某与被告熊某甲婚后于1999年1月8日生育一女，取名为熊某乙；于2000年10月3日生育一子，取名为熊某丙。原告邓某某无婚前嫁妆。原告邓某某于2011年8月25日向开县人民法院起诉请求与被告熊某甲离婚，开县人民法院出具（2011）开法民初字第02946号民事判决书，判决驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件、村委会证明、银行存款与转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于1998年8月31日办理结婚登记。本案中，被告熊某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告在庭审中提供村民事判决书复印件、委会证明等证据来证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。（2011）开法民初字第02946号民事判决书可以证明原、被告夫妻之间存在矛盾，但无法证明其夫妻感情确已完全破裂及该判决生效后原、被告夫妻感情仍未和好等事实。忠县某某镇某某村村民委员会出具书面材料证明了原告邓某某的户籍迁移事实，该证据与夫妻感情是否确已破裂缺乏充分的关联性，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。银行存款与转账凭证可以证明原告履行了抚养子女的义务，但与夫妻感情是否确已破裂缺乏充分的关联性。对原告主张原、被告因夫妻感情不和分居满两年及被告存在赌博行为的事实，因原告未提供充分的证据予以证明，本院对分居及赌博事实不予采信。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本院认为对原、被告夫妻感情破裂的事实，原告并未提供充足的证据予以证明，不能认定其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孝明
代理审判员 徐文辉
代理审判员 向圭林
二〇一五年七月六日
书 记 员 田青艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督25号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李崇峰，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年9月27日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李崇峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015092700417148S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李崇峰发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人李崇峰尚欠贷款本金5833.35元、利息281.92元，逾期利息1278.69元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李崇峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李崇峰给付贷款本息合计7393.96元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李崇峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计7393.96元（自2017年6月8日起的逾期利息以5833.35元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李崇峰承担。
李崇峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异4号
案外人赵修刚，男，1962年10月3日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人赵修刚于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋4单元302室（房号为四号楼040302）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年7月2日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积93.36平方米，总价款15.8万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2015年7月2日，赵修刚在该小区全款购买一处99.36平方米的楼房（房号为×号楼××××××），并装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人赵修刚是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初934号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州三尧纺织有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号。
法定代表人：陈庭昊。
被告：彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住仪征市。
被告：陈定方，男，1963年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈金凤，女，1964年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州三尧纺织有限公司（以下简称三尧公司）、彭朝敏、陈定方、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，被告三尧公司、彭朝敏、陈定方、陈金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三尧公司立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2016年5月21日的利息为21148.98元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告彭朝敏、陈定方、陈金凤对被告三尧公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告三尧公司向原告借款10万元，被告彭朝敏、陈定方、陈金凤提供连带责任保证。借款到期后，被告三尧公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告扬州长江银行撤回了对被告陈定方的起诉。
被告三尧公司、彭朝敏、陈金凤均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原告与被告三尧公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年1月13日至2015年1月12日期间，向被告三尧公司发放最高余额不超过10万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告彭朝敏、陈金凤签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该两被告对被告三尧公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2014年1月14日向被告三尧公司发放10万元借款，并约定还款日期为2015年1月12日。
借款到期后，被告三尧公司未能按约归还借款本息，被告彭朝敏、陈金凤也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告三尧公司尚欠原告借款本金10万元，利息21148.98元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告三尧公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告三尧公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告三尧公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告彭朝敏、陈金凤对被告三尧公司的借款提供担保，在被告三尧公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告三尧公司追偿。原告撤回对被告陈定方的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告三尧公司、彭朝敏、陈金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州三尧纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金10万元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为21148.98元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告彭朝敏、陈金凤对被告扬州三尧纺织有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告彭朝敏、陈金凤承担保证责任后，有权向被告扬州三尧纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告扬州三尧纺织有限公司、彭朝敏、陈金凤共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2724元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年三月一日
书记员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初934号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州三尧纺织有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号。法定代表人：陈庭昊。被告：彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住仪征市。被告：陈定方，男，1963年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈金凤，女，1964年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州三尧纺织有限公司（以下简称三尧公司）、彭朝敏、陈定方、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，被告三尧公司、彭朝敏、陈定方、陈金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三尧公司立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2016年5月21日的利息为21148.98元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告彭朝敏、陈定方、陈金凤对被告三尧公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告三尧公司向原告借款10万元，被告彭朝敏、陈定方、陈金凤提供连带责任保证。借款到期后，被告三尧公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告扬州长江银行撤回了对被告陈定方的起诉。被告三尧公司、彭朝敏、陈金凤均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告三尧公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年1月13日至2015年1月12日期间，向被告三尧公司发放最高余额不超过10万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告彭朝敏、陈金凤签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该两被告对被告三尧公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告三尧公司发放10万元借款，并约定还款日期为2015年1月12日。借款到期后，被告三尧公司未能按约归还借款本息，被告彭朝敏、陈金凤也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告三尧公司尚欠原告借款本金10万元，利息21148.98元。本院认为，原告扬州长江银行与被告三尧公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告三尧公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告三尧公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告彭朝敏、陈金凤对被告三尧公司的借款提供担保，在被告三尧公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告三尧公司追偿。原告撤回对被告陈定方的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告三尧公司、彭朝敏、陈金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州三尧纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金10万元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为21148.98元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告彭朝敏、陈金凤对被告扬州三尧纺织有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告彭朝敏、陈金凤承担保证责任后，有权向被告扬州三尧纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告扬州三尧纺织有限公司、彭朝敏、陈金凤共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2724元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一七年三月一日书记员  汤丽君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00526号
罪犯王某，男，1988年2月5日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2008年7月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月23日刑满释放。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）阿左刑二初字第26号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2016年3月1日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初660号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名王兴出生日期1992年2月16日民族彝族
性别男
住址贵州省威宁
犯罪前科无
强制措施2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审；同年9月6日被深圳市公安局塘尾派出所抓获，同月10日又被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人无受理时间2017年9月26日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］634号
指控事实2017年6月30日1时许，被告人王兴酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与建设路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人王兴血样中乙醇含量为83.54mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十月九日
书记员 俞莉莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3863号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2016年9月8日立案受理申请人张甲、张乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、张乙因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇粉水路68号有住房一套，月192平米，归婚生子张某丙所有，男女双方有居住权。男女双方各自私人物品归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张某丙，现年12岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元（若有重大经济上消费，有男女双方协商解决），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务18万元由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、张乙于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1296号
原告：蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人：张宪臣，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，原告于2016年11月28日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q01**挂）号重型半挂货车在被告处投保机动车损失险和第三者责任险。2017年3月12日，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至224省道09公路新泰市天宝镇城东村十字路口处时发生交通事故。要求被告赔付车辆损失58420元、评估费2000元、施救费4500元，共计64740元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，待核实安全锁、车架号，确定事故车辆为保险标的后，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。且车损每次事故免赔额为2000元，应予扣减。本案中，三者逃逸，根据合同约定，应扣减30%绝对免赔。
经审理查明，2016年11月25日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险，主车的保险金额为120800元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；商业险的保险期限自2016年11月28日0时至2017年11月27日24时止。2016年6月24日，原被告签订机动车商业保险一份，其中为鲁Q01**挂号货车挂车投保机动车损失险的保险金额为17880元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时止。同时双方在机动车商业保险保险单中均约定“机动车损失保险每次绝对免赔额为2000元”。
另查明，在该份保险投保单所载“投保人声明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”；原告在此处加盖公章。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）、….（二）、被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。
2017年3月12日6时50分，原告驾驶人张本旺驾驶保险车辆沿244省道行驶至09公路新泰市天宝镇城东村十字路口时，与不明车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，后不明车辆逃逸。2017年3月14日新泰市公安局交通警察大队出具的第3709826201700337号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东同泰资产评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其主车车辆损失被评定为58240元，原告为此支出评估费2000元；原告为施救保险车辆支出施救费用4500元。
同时查明，原告驾驶人张本旺持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告主车车辆受损情况经本院委托相应评估机构鉴定评估为58240元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。另原、被告双方在保险合同中约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣减。故支持原告车辆损失（58240-2000×70%）39368元。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费4500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持3000元为宜。
在订立合同时，原告已明确作出声明，被告保险人对原告投保险种所适用的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），并对其中的条款内容及其法律后果作了明确说明，原告已充分理解并接受该条款且加盖公章予以确认，据此可以认定被告已经尽到提示和明确说明义务；所以，本院对被告主张扣减30%绝对免赔额的辩解予以支持。对于原告全部损失（车辆损失39368元、评估费2000元、施救费3000元）61240元，本院支持42868元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失39368元、评估费1400元、施救费2100元，共计42868元。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.50元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担223.50元，被告中国财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初9号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年3月30日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2015年5月14日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚7时许，丰城市公安民警巡逻至丰城市人民路老电杆厂宿舍楼下时，发现被告人谢某某坐在一辆摩托车上形迹可疑，便让被告人谢某某出示摩托车行驶证，因其未能出示，便将其带至公安机关进行询问，公安民警在对被告人谢某某的摩托车进行检查时，在其摩托车车座底下查获一饼干盒，内装有4袋疑似冰毒的物品及电子秤1把。经查，被告人谢某某在被抓获前吸食过毒品，并明知饼干盒内装有毒品而存储在摩托车内。经鉴定，4袋疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分，总净重量为157.3926克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、杨某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认现场笔录、照片，赣警（物）鉴（毒）字[2015]76号物证检验报告检验意见书及照片，通话清单，抓获经过，房屋租赁协议，证明及办案说明，现场检测报告书及尿液采集笔录，丰公（城镇）决字[2015]549号行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品157.3926克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及人民的生命健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2023年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初9号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢丰宇，男，1986年3月30日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2015年5月14日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谢丰宇犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人谢丰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚7时许，丰城市公安民警巡逻至丰城市人民路老电杆厂宿舍楼下时，发现被告人谢丰宇坐在一辆摩托车上形迹可疑，便让被告人谢丰宇出示摩托车行驶证，因其未能出示，便将其带至公安机关进行询问，公安民警在对被告人谢丰宇的摩托车进行检查时，在其摩托车车座底下查获一饼干盒，内装有4袋疑似冰毒的物品及电子秤1把。经查，被告人谢丰宇在被抓获前吸食过毒品，并明知饼干盒内装有毒品而存储在摩托车内。经鉴定，4袋疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分，总净重量为157.3926克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、杨某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认现场笔录、照片，赣警（物）鉴（毒）字[2015]76号物证检验报告检验意见书及照片，通话清单，抓获经过，房屋租赁协议，证明及办案说明，现场检测报告书及尿液采集笔录，丰公（城镇）决字[2015]549号行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丰宇非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品157.3926克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢丰宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及人民的生命健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人谢丰宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2023年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执515号
申请执行人：北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼，组织机构代码59969720-2。
法定代表人：王冲，职位。
被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇中街东惠宁路南，组织机构代码793614933。
法定代表人：孟庆林，职位。
本院在执行北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司与赤峰天奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
�北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执515号申请执行人：北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼，组织机构代码59969720-2。法定代表人：王冲。被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。法定代表人：孟庆林。本院在执行北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司与赤峰天奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民监1号
原审原告：高继有，男，1983年12月1日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇开通街八委*组。
原审被告：牟宝莹，男，1984年1月5日生，汉族，无业，现羁押于白城市五家户监狱。
原审原告高继有与原审被告牟宝莹委托合同纠纷一案，本院（2013）通法开民初字第77号判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月26日作出（2016）吉0822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高继有、原审被告牟宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继有诉称，2012年10月委托原审被告购买楼房，并交给原审被告购房款29000元，后未得到房屋，原审被告返还给原审原告10000元，剩余19000元未归还，原审被告给出具欠据一份，约定2013年1月1日还清。逾期后多次向原审被告索要该款，原审被告一直未付，因此诉至法院要求原审被告退还购房款19000元。
牟宝莹辩称，原审原告所诉的内容对，当时答应帮原审原告买房收了29000元，后来退了10000元，剩19000元没有退，当时给原审原告打了欠条，实际我手里没有房，就是手头紧，想从原审原告那里弄点钱花。
通过当事人庭审诉求和答辩，确定案件争议焦点为：原审被告牟宝莹与原审原告高继有之间是否存在委托关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告欠据、本院吉08**刑初106号刑事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月原审原告想通过原审被告牟宝莹购买楼房，原审原告分两次给原审被告购房款29000元，但原审被告当时并无房源，将该款用于个人消费。原审原告向原审被告索要购房款，原审被告返还10000元，尚欠19000元未付，并给原审原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年1月1日。
2016年1月28日牟宝莹因涉嫌诈骗被通榆县公安局刑事拘留。
2016年3月8日牟宝莹因涉嫌犯诈骗罪，由通榆县公安局执行逮捕。
2016年6月7日通榆县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控牟宝莹犯诈骗罪，向本院提起公诉。
通榆县人民法院于2016年8月12日以（2016）吉0822刑初106号判决书，判处牟宝莹犯诈骗罪三年零六个月，并处罚金一万元；责令牟宝莹退赔高继有人民币19000元……。牟宝莹现服刑于白城市五家户监狱。
本院认为，原审被告牟宝莹以自己在开通镇黄家花园有住宅楼为名，骗取原审原告高继有29000元，后退还10000元。原审被告牟宝莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，被通榆县人民法院于2016年8月12日以（2016）吉0822刑初106号判决书，判处牟宝莹犯诈骗罪三年零六个月，并处罚金一万元；责令牟宝莹退赔高继有人民币19000元。由于该案件的性质发生了变化，导致原判决认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”，据此，应撤销本院（2013）通法开民初字第77号判决书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）通法开民初字第77号判决书。
案件受理费275元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第81号
申请执行人：沂源县食品药品监督管理局，住所地：沂源县城南麻老街17号。
法定代表人：高贵明，局长。
委托代理人：蒋永刚，沂源县食品药品监督管理局总工程师。
委托代理人：张兴旺，沂源县食品药品监督管理局悦庄所所长。
被执行人：陈文才。
申请执行人沂源县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2015年6月17日向本院申请，要求强制执行沂源县食品药品监督管理局对陈文才食药行政处罚一案于2014年12月22日作出的（淄源）食药监食罚（2014）16056号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日举行了听证，对食药局2014年12月22日作出的（淄源）食药监食罚（2014）16056号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行陈文才罚款及加处罚款7269.40元（其中加处罚款3634.70元）。
本院认为，食药局于2014年12月22日作出的（淄源）食药监食罚（2014）16056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县食品药品监督管理局作出的（淄源）食药监食罚（2014）16056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初999号
原告：刘某某。
委托代理人：刘某甲（系原告之父）。
被告：张某某。
委托代理人：陆彦军（系被告的叔叔）。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告张某某及其委托代理人陆彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月经人介绍，原被告相识后确立了恋爱关系，2014年11月24日原被告在围场婚姻登记机关办理结婚登记，原被告均为再婚。原告婚后带男孩刘某甲（4周岁），被告带女儿张某乙（6周岁）共同生活，原被告婚后感情一般。双方共同生活至2016年初，被告外出打工后，便不与原告联系，并将手机关掉。原告在2016年正月到被告家找被告时，被告已外出工作，原告多次与被告电话联系，但被告从不接电话，从此再也没有回原被告共同的家。原被告婚后没有财产债权，没有存款及债务。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判决原被告离婚。
被告张某某辩称，原告的起诉陈述我不认可，我与原告经王利民介绍于2014年8月认识，在同年11月24日登记结婚。婚后初期夫妻感情很好，出现问题是在2015年农历正月29日，原告的前夫回来后，让我在外面等着，从此双方的感情出现了问题。2016年正月我外出打工，端午节我回来后，一直与原告联系不上，她将我的手机拉黑。我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某某与被告张某某经王利民介绍于2014年8月相识，并确立了恋爱关系。经过一段时间的交往，双方于同年的11月24日在县婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻相处的较好，没有生育子女。原、被告婚后置买的财产有衣柜一个、双人床一张，上述物品现在在原告家存放。双方结婚后，被告婚前有一台惠普牌电脑也拿到了原告家，现仍在原告家存放。原告对上述事实予以认可，并无异议。原、被告在共同生活期间没有存款、没有债权、债务。现原、被告双方因原告的前夫从外地来给孩子过生日，被告对原告产生了看法，为此，双方产生矛盾，于2016年农历正月份双方分居生活。在双方分居后，原告于2016年正月到被告家找过被告，因被告已外出工作，原告没有见到被告。被告在2016年端午节回来时，也曾找过原告，但因双方缺乏沟通，也没有找到原告。后原告于2017年2月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
另外，被告提出在双方结婚时，原告向被告索要房屋款30000.00元，并有证人王金华出庭为被告进行作证。原告对此予以否认，承认向被告要过彩礼款30000.00元，而不是房屋款。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，后于2014年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情关系相处的较好。双方因原告的前夫来给孩子过生日，被告对原告产生了看法，故双方产生了纠纷。双方产生纠纷后，原告曾到被告家找过被告。被告回来过节时也曾找过原告，但因双方缺乏沟通，均未见到对方，说明双方还有一定的感情。希望双方要互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，不要草率离婚。
综上所述，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但是，双方的感情没有达到完全破裂的程度，应当判决不准予原告刘某某与被告张某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 管思雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初477号
原告：王仕苍，汉族，住庆城县。
被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。
法定代表人：闫相印，该村村主任。
原告王仕苍与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王仕苍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工费37800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年前季，驿马镇韦老庄村修建新农村安置点，原告承建该工程的欧式挂件，该工程承包给四个工队，原告先后在该工程上干活二年多，只有一个工队付清了工费，其余三工队均未付清工钱，其中翟相金工队欠款13000元，赵峰工队欠款19800元，张永林工队欠款5000元，合计37800元，原告寻找三工队催要工费时，时任该村村支书的韦德重让原告不要找工队，工程款由村上支付，韦老庄村委会与2015年2月1日给原告出具了证明，管工程的副主任张永平在此证明上签署了”属实”二字，后原告多次上门催要欠款未果。
庆城县驿马镇韦老庄村民委员会辩称，2017年元月，村委会换届，所有手续未移�，工程账务村上不清楚，现村委会无钱支付。
王仕苍围绕诉讼请求提交的证据及村委会的质证意见：证明一份，村委会质证意见为：村委会的印章及原分管工程的副主任签字属实，但具体内容不清楚。
本院对王仕苍提交的证据分析认证意见：村委会对王仕苍提交的证据未提出异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未提交证据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：2013年前季，庆城县驿马镇韦老庄村修建新农村安置点，原告在该工程中安装欧式挂件，先后在四个工队干活二年多，其中三个工队的欠款分别为13000元、19800元、5000元，欠款共计37800元。2015年2月1日，原告催要工费时，韦老庄村委会出具了证明，证明韦老村下�王仕苍给工队安装欧式挂件共计37800元，该证明加盖村委会印章，主管工程的村委会副主任张永平在此证明上签确认。后原告多次催要欠款未果。
本院认为，被告作为一种组织，享有民事权利和承担民事义务的能力，原告在被告所属的建设工程工地施工并提供了劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告请求被告支付拖欠的劳务费，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王仕苍劳务费37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾颜珲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1019号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
被执行人李延义，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延全，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李延义、李延华、李延全金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李延义、李延华、李延全未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人李延义、李延华、李延全的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额10万元及利息，律师代理费11462元，案件受理费4154元，公告费600元，执行费1400元，已执行10000元，剩余部分待被执行人李延义、李延华、李延全具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1019号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人郅良杰，主任。被执行人李延义，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李延华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李延全，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李延义、李延华、李延全金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李延义、李延华、李延全未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李延义、李延华、李延全的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额10万元及利息，律师代理费11462元，案件受理费4154元，公告费600元，执行费1400元，已执行10000元，剩余部分待被执行人李延义、李延华、李延全具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1161号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月十四日书 记 员  周 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更85号
罪犯孙金余，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）日刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙金余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）鲁刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙金余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙金余犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙金余能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙金余在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙金余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第465号
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黎兵，该××执行董事。
被执行人陈礼琼。
被执行人广西京东投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈礼琼，该××董事长。
被执行人广西方顿贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈礼琛，该××董事长。
被执行人广西京源投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈礼琼，该××董事长。
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司与被执行人陈礼琼、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司借款担保合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执413号
申请执行人：潘尚兰，女，汉族，生于1974年3月3日，住永靖县。
被执行人：刘文科，男，汉族，生于1969年7月10日，住永靖县。
被执行人：刘宝云，男，汉族，生于1968年4月12日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初35号潘尚兰申请刘文科、刘宝云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2812号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，女，系该单位工作人员。
被告：凤台县安顺物资贸易有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇振兴街。
法定代表人：马灿。
被告：马灿，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：谢国杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告凤台县安顺物资贸易有限公司、马灿、谢国杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县华诚融资担保有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县华诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县华诚融资担保有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年八月八日
书记员 王鼐鼎
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初387号
原告：天水天泉房地产开发有限公司。住所地：天水市麦积区琥珀路。
法定代表人：吴佰代，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：张小平，男，1965年11月12日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：姚秀粉，女，1966年6月4日出生，汉族，清水县人。
原告天水天泉房地产开发有限公司与被告张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天水天泉房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告天水天泉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 荃
人民陪审员 肖 刚
人民陪审员 高三保
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谈 彤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2719号
原告：云浮市金昇石料有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人：何锐坚，职务总经理。
委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁树辉，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：黄锦辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告云浮市金昇石料有限公司（下称金昇公司）诉被告梁树辉、黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告梁树辉、黄锦辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁树辉、黄锦辉立即支付石料款184298元及利息给原告（利息以184298元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际还清本金之日止）；2.案件诉讼费由被告梁树辉、黄锦辉负担。事实和理由：金昇公司为梁树辉、黄锦辉提供石料，截止2017年5月2日梁树辉、黄锦辉共欠金昇公司石料款184298元。金昇公司多次催收石料款但梁树辉、黄锦辉无理拖欠。
原告金昇公司提供如下证据：1、《石料供应合同》1份；2、《2016年梁树辉对账表》3份；3、送货单23份；4、支票3份；5、《网上电子回单》一份。
被告梁树辉、黄锦辉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月1日，原告云浮市金昇石料有限公司作为甲方，被告梁树辉作为乙方，双方签订《石料供应合同》，约定：金昇公司向梁树辉供应石料，石料价格：规格1-3、1-2为每方66元，规格0-5为每方51元，皆不含税票，双方可协商调整石料价格。付款方式为：梁树辉每次预付二万立方石款作为预付款，每船货款从梁树辉预付款中扣减，梁树辉预付金额不足10%时，金昇公司有权停止供货。合同有效期自2016年5月1日至2016年10月30日止，经双方协商同意后，合同续签。金昇公司提供的多份《2016年梁树辉对账表》和送货单显示，合同签订后，金昇公司向梁树辉供货，直至2016年10月8日，双方未再有新的交易。两被告在对账单上确认，截止到2016年10月8日，梁树辉尚欠金昇公司货款1274298元。庭审中，金昇公司陈述该金额计算有误，实际上当时梁树辉欠金昇公司674298元。梁树辉在2016年11月8日还款64万元，2016年12月28日还款15万元、2017年1月10日还款15万元，另在2016年11月8日退支票30万元、在2017年1月10日退支票15万元。截止到2017年1月10日，梁树辉尚欠金昇公司货款合计184298元，金昇公司提交《2016年梁树辉对账表》和3张支票予以证明。
另查明，2016年6月14日，付款方户名为“黄锦辉”的账户，向收款方账号为62×××71的账户汇款160424元，金昇公司提交一份《网上电子回单》予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，2016年5月1日原告与梁树辉签订的《石料供应合同》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。被告梁树辉和黄锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
按合同约定，原告向梁树辉供应石料，梁树辉向原告支付相应的货款。根据《2016年梁树辉对账表》显示，截止到2017年1月10日，梁树辉尚欠原告货款184298元，构成违约，对于原告要求梁树辉支付欠款184298元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
关于被告黄锦辉的责任承担问题。原告主张两被告为合伙关系，应承担连带责任，并提供《2016年梁树辉对账表》、《网上电子回单》予以证明。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提交的证据并不能证明两被告存在个人合伙关系，且与原告签订《石料供应合同》的是梁树辉，黄锦辉并未签名，不能证明原告与黄锦辉存在买卖合同关系。因此，对于原告认为两被告为合伙关系并承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市金昇石料有限公司支付货款184298元；
二、被告梁树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市金昇石料有限公司支付利息（以184298元为本金，自2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日止）;
三、驳回原告云浮市金昇石料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，保全费1441.49元，由被告梁树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年八月四日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2719号原告：云浮市金昇石料有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：何锐坚，职务总经理。委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：梁树辉，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：黄锦辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告云浮市金昇石料有限公司（下称金昇公司）诉被告梁树辉、黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告梁树辉、黄锦辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁树辉、黄锦辉立即支付石料款184298元及利息给原告（利息以184298元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际还清本金之日止）；2.案件诉讼费由被告梁树辉、黄锦辉负担。事实和理由：金昇公司为梁树辉、黄锦辉提供石料，截止2017年5月2日梁树辉、黄锦辉共欠金昇公司石料款184298元。金昇公司多次催收石料款但梁树辉、黄锦辉无理拖欠。原告金昇公司提供如下证据：1、《石料供应合同》1份；2、《2016年梁树辉对账表》3份；3、送货单23份；4、支票3份；5、《网上电子回单》一份。被告梁树辉、黄锦辉未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年5月1日，原告云浮市金昇石料有限公司作为甲方，被告梁树辉作为乙方，双方签订《石料供应合同》，约定：金昇公司向梁树辉供应石料，石料价格：规格1-3、1-2为每方66元，规格0-5为每方51元，皆不含税票，双方可协商调整石料价格。付款方式为：梁树辉每次预付二万立方石款作为预付款，每船货款从梁树辉预付款中扣减，梁树辉预付金额不足10%时，金昇公司有权停止供货。合同有效期自2016年5月1日至2016年10月30日止，经双方协商同意后，合同续签。金昇公司提供的多份《2016年梁树辉对账表》和送货单显示，合同签订后，金昇公司向梁树辉供货，直至2016年10月8日，双方未再有新的交易。两被告在对账单上确认，截止到2016年10月8日，梁树辉尚欠金昇公司货款1274298元。庭审中，金昇公司陈述该金额计算有误，实际上当时梁树辉欠金昇公司674298元。梁树辉在2016年11月8日还款64万元，2016年12月28日还款15万元、2017年1月10日还款15万元，另在2016年11月8日退支票30万元、在2017年1月10日退支票15万元。截止到2017年1月10日，梁树辉尚欠金昇公司货款合计184298元，金昇公司提交《2016年梁树辉对账表》和3张支票予以证明。另查明，2016年6月14日，付款方户名为“黄锦辉”的账户，向收款方账号为62×××71的账户汇款160424元，金昇公司提交一份《网上电子回单》予以证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷，2016年5月1日原告与梁树辉签订的《石料供应合同》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。被告梁树辉和黄锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。按合同约定，原告向梁树辉供应石料，梁树辉向原告支付相应的货款。根据《2016年梁树辉对账表》显示，截止到2017年1月10日，梁树辉尚欠原告货款184298元，构成违约，对于原告要求梁树辉支付欠款184298元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。关于被告黄锦辉的责任承担问题。原告主张两被告为合伙关系，应承担连带责任，并提供《2016年梁树辉对账表》、《网上电子回单》予以证明。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提交的证据并不能证明两被告存在个人合伙关系，且与原告签订《石料供应合同》的是梁树辉，黄锦辉并未签名，不能证明原告与黄锦辉存在买卖合同关系。因此，对于原告认为两被告为合伙关系并承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市金昇石料有限公司支付货款184298元；二、被告梁树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市金昇石料有限公司支付利息（以184298元为本金，自2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日止）;三、驳回原告云浮市金昇石料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，保全费1441.49元，由被告梁树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年八月四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初81号
原告：徐燕，女，汉族，1963年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：聂少勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：罗海枝，女，汉族，1979年5月2日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：叶世安，男，汉族，1978年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆元丰包装制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号。
法定代表人：聂少勇，经理。
原告徐燕与被告聂少勇、罗海枝、叶世安、新疆元丰包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐燕撤回起诉处理。
审 判 长 宋建华
审 判 员 袁 浩
代理审判员 王伟涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 海那尔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4683号
原告：杨志胜，1954年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：杨斤斤，女，1986年4月9日生，汉族。
原告杨志胜与被告杨斤斤赡养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨志胜及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。被告杨斤斤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨志胜向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年4月起每月给付其赡养费1000元，并承担其住院医疗费用。事实和理由：其只育有一女，即本案被告杨斤斤，已成年独立生活。现其年老多病，收入不足以维持正常的生活，被告未对其尽赡养义务，故诉至法院。
被告杨斤斤未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告杨志胜与程家芝婚后育有一女，即本案被告杨斤斤。2004年6月28日，杨志胜与程家芝经本院调解离婚。现杨志胜身患疾病，需要女儿赡养。
另查明，原告杨志胜系南京第三钢铁厂的退休员工，现每月退休工资为3303.5元，在南京市江宁区租房居住，每月房租100元。2015年6月、2016年3月、10月，原告杨志胜均因脑干出血住院治疗，现由其弟弟照顾日常生活。
被告杨斤斤经本院公告送达起诉状、证据副本和传票，逾期，未到庭参加诉讼。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理费用。本案中，原告杨志胜身患疾病，且年事已高，故对其要求杨斤斤支付赡养费的要求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，本院结合被赡养人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定自2016年4月起，被告杨斤斤每月支付原告杨志胜赡养费200元，原告住院治疗产生的医疗费扣除医保报销后自费的部分由被告杨斤斤负担。对于原告要求过高的部分，本院不予支持。被告杨斤斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告杨斤斤每月支付原告杨志胜赡养费200元，当月赡养费均于当月月底前付清；其中2016年4月至本判决发生法律效力之月的赡养费，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、自2016年4月起，原告杨志胜因住院产生的医疗费扣除医保报销后自费的部分，由被告杨斤斤负担；
三、驳回原告杨志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告杨斤斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 邵 蓉
人民陪审员 祝翠珍
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 李 影
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2294号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00383号，依法向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人徐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币40057.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡漫宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初566号
原告邓某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人写某，民乐县法律援助中心律师。
被告韩某1，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告邓某1与被告韩某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，2016年5月9日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并写有借据一张，约定一月内付清。但被告却不守承诺，还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予清偿借款。起诉要求：1、被告立即偿还原告的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩某1辩称，2016年5月9日我向原告借款30000元的情况属实，我也给原告出具了借条。原告诉称的向我多次催要的情况不属实。该借款我已经偿还给了原告。我向原告索要借条，原告称借条没有拿,事后会撕毁。2016年11月，原告向我索要该借款时，因为我已将借款偿还给了原告，就同原告与当时的证人进行了核实，但当时我与原告发生了争执，所以没有核实清楚。
原告向本院提供了被告于2016年5月9日书写的借条一张，并向法庭主要做了如下陈述：2016年5月9日被告向原告借款30000元，给原告书写了借条；2016年5月26日向原告借款40000元，给原告出具了借条；2016年9月20日向原告借款30000元，没有书写借条；2016年9月26日向原告借款10000元，没有书写借条。被告共计向原告借款110000元，口头约定借款利息均为月息3分，被告向原告借款后又将钱转借给他人使用。利息被告都按时还清了，借款本金在韩某3的黄酒馆里还了40000元，还款时黄酒馆里的厨师王某在场，被告将40000元还给原告后被告就将其书写的40000元的借条要过去撕了；在韩某2的百货铺子里还了一次10000元、一次30000元，只有2016年5月9日写了借条的这笔钱没有偿还；在韩某2铺子里还的30000元是面额为100元的，没有见过面额为50元的；在韩某2铺子里原告拿过面额为50元的30000元钱，但这是吕某偿给我还的，不是被告还的。
被告韩某1向法庭做了如下陈述：被告在2016年共计向原告借款四次，是10000元的一次，30000元的三次，共计借款100000元，口头约定借款利息均为月息3分，借款后被告又转借给他人使用。只有2016年5月9日的这次给原告书写了借条，其余三次均没有给原告出具条据。借款利息均按时给原告支付了。借款本金第一次在韩某2的铺子里还了30000元，是面额为100元的三扎；第二次也是在韩某2铺子里还了面额为50元的六扎计30000元，第三次在韩廷云黄酒馆还了原告30000元，另一次在韩廷云黄酒馆还了10000元。原告的借款已全部还清了。
被告申请证人韩某2、胡某、邓某2、张某当庭出庭作证。证人韩某2证实，具体时间记不清了，2016年，原告和几个人在我的铺子里玩牌，被告拿的50元面额的6捆钱给原告还，他和几个人数了钱是30000元，原告让他先将钱放到柜子里等走的时候拿，他就将钱放到柜子里了，他当时提出条子的事，原告说事后将条子撕毁，原告玩了会牌，走的时候原告就将钱拿走了。证人胡某证实，被告向原告借的30000元钱，被告转借给了他使用，被告给他打电话说原告要钱，2016年秋天，他就将面额50元的六捆30000元钱用白色塑料袋装上到韩某2的铺子里，原告也在场，韩某2和几个人将钱数了后，被告将钱给了原告，当时韩某2好像说条子的事来，原告说条子过后撕毁。证人邓某2证实，当时在韩某2铺子里，是胡某拿来的50元的六捆钱，韩某2、他和几个人数来，是30000元，原告让韩某2将钱先放在柜子里，韩某2提条子的事情来，还有一次是被告给了原告面额100元的钱，原告将钱装到自己口袋了。证人张某证实，胡某拿着面额50元的六捆30000元钱到韩某2的铺子里，韩某2等人数钱后，原告让韩某2将钱先放到柜子里，韩某2说条子的事情，原告说条子以后撕毁，后来原告走的时候将钱拿走了。
本案在审理中，根据原告提供的情况，法庭以职权对王某、吕某进行了调查，王某证实在黄酒馆被告给原告还过两次钱，一次还了30000元，一次还了10000元，共计是40000元，两次还钱时他都在场，当时被告就没有提条子的事，原告也没有给被告给过条子，被告只是说让原告将还钱的情况记住记清；同时还证实胡某拿着50元面额的钱在韩某2百货铺门口给被告韩某1让韩某1给原告还款。吕某证实他在韩某2铺子里给原告还的30000元钱是面额100元的，不是面额50元的。
对原告提供的借条一张，被告无异议，本院予以认定。原告陈述的被告还款的情况前后不一致，且与本院以职权调取的王某、吕某的证词不符，故对原告的陈述与证人证言不一致的部分本院不予采信。证人韩某2、胡某、邓某2、张某证实的被告在韩某2百货铺给原告偿还过面额为50元的30000元钱的事实相互一致，结合本院对王某、吕某的调查笔录，对证人韩某2、胡某、邓某2、张某证实的这一事实，本院予以采纳。本院以职权对王某、吕某的调查笔录，予以认定。综合本案的证据，对被告陈述的在韩某2百货铺给原告偿还了面额为100元的30000元的一次、面额为50元的30000元的一次的事实，本院予以采信。
据此，经审理查明，原告与被告熟悉。2016年被告共先后向原告借款四次转借给他人使用，其中2016年5月9日被告向原告借款30000元，被告给原告书写了借条，口头约定借款利息为月息三分。后被告给原告按约偿还了全部借款利息，其他三次的借款本金被告也全部偿还了原告。被告就2016年5月9日向原告的借款本金30000元，2016年秋，被告在韩某2百货铺给原告偿还了面额为50元的30000元。
本院认为，本案被告先后共向原告借款四次的事实双方陈述一致，本院予以认定。原告除对被告在韩某2百货铺偿还了面额为50元的30000元不认可外，其余借款本金被告已偿还的事实原告也予以认可。证人当庭作证的证言均证实被告在韩某2百货铺给原告偿还了面额为50元的30000元，证人证言证实的情况相互一致，根据原告提供的情况，原告的陈述与本院以职权调取的王某、吕某的证词不能印证，且王某证词证明的情况与证人当庭作证的证言及被告的陈述一致，故对被告已向原告偿还了2016年5月9日的借款30000元的事实，本院予以认定。原告虽持有被告给其书写的借条，但被告的债务实际已履行，原、被告之间的债权、债务关系已终止。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
审 判 员 费斌学
人民陪审员 王 天
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白长军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00299-1号
申请执行人：周真虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王小红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01822号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海岩塑业有限公司的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2705号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人:张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，该行职员。
被告：朱庆臣，男，1971年12月27日生，汉族�农民，住辽宁省北镇市。
被告：董春梅，女，1971年8月23日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：宋明颖，女，1975年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告朱庆臣、董春梅、宋明颖借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人王伶、被告朱庆臣、宋明颖到庭参加诉讼，被告董春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱庆臣、董春梅立即偿还贷款本金50000元、拖欠利息4024.69元，合计54024.69元（利息计算至2016年8月16日）及要求给付自2016年8月17日至二被告实际给付之日止所产生的利息及罚息，数额按借款合同计算；2、要求被告宋明颖对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告朱庆臣与被告董春梅系夫妻关系，二被告于2015年7月24日向原告申请小额贷款，2015年8月3日二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为21008962115080299411，贷款金额50000元，用于维修大棚及购买化肥农药，合同期限为2015年8月3日至2016年8月3日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告宋明颖为被告朱庆臣、董春梅所借款项进行担保，于2015年8月3日与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为21008962615083303520。合同履行期间，被告朱庆臣、董春梅未能按合同约定履行还款义务，原告多次向该二被告及担保人催要，三被告均无还款意向，故原告诉至法院。
被告朱庆臣辩称，被告朱庆臣与被告董春梅系属夫妻关系，借款合同系二被告所签，但借款是被告朱庆臣为李佳转贷，二被告并未实际使用到该借款，现二人无经济能力偿还借款。
被告董春梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告宋明颖辩称，原告所述事实属实。
原告对此提出如下证据:1、小额借款合同一份，证明被告朱庆臣、董春梅与原告建立了借款关系；2、小额保证合同一份，证明被告宋明颖为被告朱庆臣、董春梅借款进行担保；3、个人贷款（手工）借据一张，证明被告朱庆臣在该借据上亲笔签字；4、个人贷款放款单，证明原告已将贷款打入被告朱庆臣账户之内；5、贷款使用承�书，证明被告朱庆臣、董春梅承诺该笔贷款由其二人个人使用，不挪作他用。二被告对原告提出的上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告朱庆臣与被告董春梅系夫妻关系，2015年8月3日二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，用于维修大棚及购买化肥农药，合同期限为2015年8月3日至2016年8月3日，年利率为15.3%，借款前七个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按阶段性等额本息还款法还款。被告宋明颖为被告朱庆臣、董春梅所借款项进行担保，于2015年8月3日与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年8月3日至2018年8月3日。原告发放贷款后，被告朱庆臣、董春梅未按贷款合同约定偿还本息，截止到2016年8月16日，二被告尚欠原告本金50000元及利息4024.69元。
本院认为，上述证据足以证明被告朱庆臣、董春梅从原告处贷款本金50000元，被告宋明颖为其二人进行担保，以及贷款到期后被告朱庆臣、董春梅逾期未还本息的事实且被告朱庆臣、宋明颖对此亦予以承认，被告董春梅经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告董春梅的推定，视为被告董春梅对上述欠款事实及担保事实没有异议，故对上述证据本院予以采信。原告与被告朱庆臣、董春梅之间形成了借款合同关系，原告已向二被告发放贷款，但二被告未按借款合同约定给付原告贷款本息的行为构成违约，故该二被告应承�相应的违约责任。因被告宋明颖与原告签订小额贷款保证合同，其作为被告朱庆臣、董春梅的连带保证责任人，故应对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告与被告朱庆臣、董春梅签订的借款合同，贷款是向该二被告发放的，双方形成了借款合同关系，故原告向此二被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆臣、董春梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息4024.69元（利息计算到2016年8月16日），总计54024.69元，以及自2016年8月17日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）；
二、被告宋明颖对以上款项承担连带偿还责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告朱庆臣、董春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李侠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1693号
上诉人（原审被告）：吕梁市国有资产投资集团公司，住所地离石区桥头街175号。
法定代表人：岳永进，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛瑞婷，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳林县李家湾乡李家湾村民委员会，住所地柳林县李家湾乡李家湾村。
法定代表人：李智军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
上诉人吕梁市国有资产投资集团公司因与被上诉人柳林县李家湾乡李家湾村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
吕梁市国有投资集团有限公司上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初951号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在无客观证据印证的情况下，仅凭与被上诉人有利害关系的证人证言就认定本案未超过诉讼时效显属错误；2、上诉人并非本案的适格被告；3、协议中并未约定利息，原审判令上诉人支付被上诉人欠付租金的利息并无事实和法律依据。
柳林县李家湾乡李家湾村民委员会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
柳林县李家湾乡李家湾村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告尽快支付原告2009年7月5日至2012年7月5日三年期的场地租赁费共计人民币126000元；2、要求被告从2012年7月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年7月12日，原告与吕梁地区信贸综合经营公司签订《租用企业场地协议书》，承租场地面积为35亩，每亩年租金为1200元，合计年租金42000元，租赁期限为20年，即1993年7月5日起至2013年7月5日止。被告在协议书主管部门落款处加盖公章，原告在被告处领取了部分租金。一审法院认为，本案争议焦点是被告是否为适格的主体以及本案是否已过诉讼时效的问题。关于被告是否为适格主体的问题，本案中，原、被告提供的《租用企业场地协议书》、《补充协议书》中，虽协议的双方为原告与吕梁地区信贸综合经营公司，但盖章主体确是原告与被告，且在实际履行过程中，也系被告一直给付原告租金，故该协议的双方系原告与被告，被告系适格主体。被告提出2008年租金的给付系代山西信民煤焦有限公司履行的辩称，因其未能提供有效证据证明山西信民煤焦有限公司与原告之间存在租赁关系，以及被告已将租赁场地转租山西信民煤焦有限公司，故对被告的辩称，不予支持。另，关于诉讼时效问题，原告提供的证据，能有效证明原告一直主张权利的事实，故对诉讼时效已过的辩称，不予支持。综上，原告要求被告给付租赁费及承担迟延履行期间债务利息的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：判决生效后十五日内，被告吕梁市国有资产投资集团公司给付原告柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会从2009年7月5日至2012年7月5日三年期的场地租赁费共计人民币126000元以及从2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息。案件受理费2820元，由被告吕梁市国有资产投资集团公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对欠付租金的数额均无异议，本案的争议焦点为：1、上诉人吕梁市国有资产投资集团公司是否系本案的适格主体；2、被上诉人柳林县李家湾乡李家湾村民委员会的起诉是否超过诉讼时效期间；3、上诉人是否应当按照银行同期贷款利率2倍支付被上诉人欠付租金的利息损失？
关于第一个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案《租用企业场地协议书》及《租用企业场地补充协议书》虽然显示的合同相对方为吕梁地区信贸综合经营公司，但该公司在该合同上并未签字盖章，且该公司是否已经实际成立，是否系独立的法人，上诉人并未提供证据予以证实，故吕梁地区信贸综合经营公司并非案涉协议的当事人。上诉人吕梁市国有资产投资集团公司的前身山西省吕梁地区信托投资公司在该两份协议上盖章的行为可以表明其愿意受合同权利义务约束的意思表示，应为本案租赁协议的订立主体，对于欠付的租金理应由其支付给被上诉人。上诉人称应由山西信民煤焦有限公司承担付款责任，但山西信民煤焦有限公司并非合同的订立主体，根据合同相对性原则，付款责任不应由山西信民煤焦有限公司承担。上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：被上诉人提供的李海兵、李平、李闫宝等人的证人证言能够形成证据锁链，证实其一直向上诉人主张权利的事实，故上诉人关于被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。
关于第三个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人未按约定期限支付租金，对于给被上诉人造成的利息损失应当予以赔付。故上诉人应当按照中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人欠付租金期间利息损失。原审判令上诉人应当按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付被上诉人欠付租金期间利息损失并无明确的法律依据，本院予以纠正。
综上所述，吕梁市国有资产投资集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审关于欠付租金的利息计算方式有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更如下：
判决生效后十五日内，上诉人吕梁市国有资产投资集团公司给付被上诉人柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会从2009年7月5日至2012年7月5日三年期的场地租赁费共计人民币126000元以及从2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4513元，由上诉人吕梁市国有资产投资集团公司负担4000元，由被上诉人柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会负担513元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷姗姗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初776号
原告：姜某某，女，1983年03月06日生，汉族，通化县人，无职业，住吉林省集安市通胜街。
被告：李某某，男，1978年04月08日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市盛鑫家园。
原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求李某某偿还借款40，000元。2、案件受理费由李某某负担。事实和理由：2016年6月，李勇君因工程急需用钱，向其借款40，000元，并书写借据一张。嗣后其多次向李某某索要借款，但李某某至今未予偿还。故现诉至人民法院，要求李某某偿还所欠借款40，000元。
李某某承认姜某某在本案中主张的事实。
本院认为，李某某承认姜某某在本案中主张的事实，故对姜某某主张的事实予以确认。姜某某与李某某之间的借贷关系成立，李某某应当偿还所欠姜某某借款40，000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李某某偿还原告姜某某借款本金40，000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由李某某负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 周云香
二〇一七年五月十七日
代理书记员 宋美宏