北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第481号
上诉人（原审被告）丰×，女。
委托代理人刘×，女。
被上诉人（原审原告）朱×，男。
上诉人丰×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丰×的委托代理人刘×、被上诉人朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱×在一审法院诉称：朱×、丰×通过网络认识、恋爱，后于2009年6月8日结婚。由于感情不和，2012年10月18日经北京市第一中级人民法院判决离婚。婚姻存续期间，朱×为了挽留丰×，并增进双方感情，于2010年6月向父母借钱30万元，向朋友借钱12万元，买了一辆梅赛德斯—奔驰轿车并登记在丰×名下。现双方已离婚，所以上述共同财产和共同债务需要处理。现朱×依法诉至法院，诉讼请求：一、判令平分朱×、丰×婚姻关系存续期间的共同财产：一辆梅赛德斯—奔驰轿车，购买时价格为33万元；钻石戒指一枚，购买时价格为56500元；家用电器、家具。二、判令朱×、丰×共同承担婚姻关系存续期间的债务42万元。
丰×在一审法院辩称：一、朱×关于购车向其父母借款30万元、向其朋友借款12万元，共计42万元的陈述不属实，丰×不予认可。理由是：1、在朱×第一次起诉离婚时，丰×才第一次见到这两张非常蹊跷的借款条，此前丰×从未听说买车是向其父母和朋友借的钱；2、朱×出示的银行账单只能证明购车的33万元是从该账户中付的款，不能证明起初存入的30万元就是全部用于购车的。此账户曾于2010年4月17日支付现金6万元，又于2010年6月7日分两次存入现金共计10万元。而购车时间是2010年6月8日，故2010年3月29日存入的30万元现金不是专用在购车上的。并且在2010年6月7日的两次存款中，有朱×多次从丰×母亲处拿的钱，购车资金不足的部分是由丰×补足的。因朱×、丰×的经济往来收支全由朱×掌控，具体补了多少钱，丰×无法说清；3、借据与朱×当庭陈述数量不符，且不符合现实逻辑。第一次起诉离婚时，朱×在法庭上称剩下的10万多元已经还了一点，现在还差10万多一点，其写的是12万元。朱×的说法不真实，不符合常理，明显是说谎。二、朱×在光大银行的账单只提供到2010年8月18日，丰×要求朱×提供到2012年12月底。三、朱×故意混淆视听，提供的光大银行账户交易明细看不清楚，要求丰×重新打印。四、经和朱×核实，裸钻现在丰×手里，但钻戒的鉴定书和发票全被朱×拿走。朱×称拿走鉴定证书和发票的目的是为了控制丰×，钻戒没有鉴定书和发票是不被市场认可的，是一分不值的。朱×还有一枚18K铂金戒指，也应作为夫妻共同财产进行分割。另外，朱×私自从家中拿走的玉吊坠、玉把件、金项链等贵重物品，丰×不予追究，选择放弃。丰×要求：由朱×追回债权20万元作为共同财产进行分割；对在双方婚姻关系存续期间购买的60万元理财产品进行分割；法院判决的53万元借款及利息，以及花费在双方结婚、购车等各种费用支出部分，由朱×、丰×共同承担，朱×应返还丰×因结婚收受的份子钱20多万元；朱×、丰×共同购买的18K铂金戒指，应作为共同财产分割；丰×用于回龙观龙博苑一区×号楼×单元×室的装修费5万元，由朱×按照房价升值的价值归还丰×；丰×在2010年12月至2012年10月因患病而产生的应急借款29000元，要由朱×偿还；因丰×母亲代朱×还款，朱×需偿还2830元；现有奔驰轿车系由朱×、丰×共同出资购置，登记在丰×名下，故应归丰×所有，朱×在将车交给丰×前必须将车送至4S店进行检验和保养，在车况良好无损、可安全行驶的情况下再由丰×接车，检修中发生的费用由朱×全部承担；朱×应全部承担丰×的医药费20526.1元，并应支付丰×2010年12月至2012年10月底前患病期间的营养费3万元；因朱×过错致使丰×患有抑郁症妄想症，朱×应给予丰×一次性经济补偿；因丰×本人没有住房，也没有能力租房，在病情不稳定的情况下不能搬离龙博苑一区×号楼×单元×室的房屋。
一审法院经审理查明：朱×与丰×原系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚。2012年8月1日，北京市昌平区人民法院以（2012）昌民初字第1920号民事判决书判决朱×与丰×离婚。后丰×不服该判决提起上诉，2012年10月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第11326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2009年8月，朱×与丰×共同购买钻石戒指一枚、18K铂金戒指一枚。现上述两枚戒指在丰×处，钻石戒指的证书、发票及铂金戒指的发票在朱×处。本案庭审中，双方均认可两枚戒指现价值56500元，朱×同意该两枚戒指归丰×所有，由丰×给付折价款。2010年6月，双方共同购买“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车一辆。该车辆登记在丰×名下，现由朱×占有使用。双方均认可该车辆现价值17万元，并同意归丰×所有，由丰×给付朱×折价款。本案庭审中，朱×主张因购买车辆向其父母借款30万元，向其朋友借款12万元，并向法庭提供欠条、银行存取款凭证、账户交易明细等予以证明，丰×对上述借款事实不予认可。丰×主张因购车亦向其母亲借款，朱×对此陈述亦不予认可。
双方认可的夫妻共同财产还有：“索尼”电视机一台、“海尔”空调两台、“西门子”电冰箱一台、“西门子”洗衣机一台、“格兰仕”微波炉一台、电烤炉一台、DVD机一台、“尼康”数码相机一部、IBM笔记本电脑一台、“海尔”电热水器一台、厨宝一个、床一张、沙发一套、衣柜两套、书柜三组、茶几一个、电视柜一套。
本案庭审中，丰×向法庭提供北京市东城区人民法院（2012）东民初字第01856、02148号民事调解书及北京市第二中级人民法院（2012）二中民申字第09650、09651号民事裁定书，要求朱×共同承担上述调解书确定的债务。朱×对该债务不予认可。
本案庭审中，丰×主张双方有共同债权20万元，并向法庭提供借据一份予以证明，朱×对此不予认可。丰×还主张因北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区×号楼×单元×号房屋装修，其出资5万元，朱×不予认可。丰×并提交个人理财产品协议书、个人客户业务申请书等复印件，主张朱×有60万元理财产品，朱×对此陈述亦不予认可。
以上事实，有（2012）一中民终字第11326号民事判决书、戒指交费收据、银联商务消费记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、（2012）东民初字第01856、02148号民事调解书、（2012）二中民申字第09650、09651号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：朱×、丰×在婚姻关系存续期间购买的车辆、戒指及家具、家电等财产，属于双方的夫妻共同财产。双方离婚后，对该财产应依法予以分割。对于车辆及戒指的分割，双方已达成协议，法院对此不持异议。对于家具、家电类财产的分割，法院根据财产及双方当事人的具体情况，依据照顾女方权益的原则酌情予以处理。朱×主张因购买车辆借款42万元，并要求按夫妻共同债务由双方分担，但其提供的证据并不足以证明借款事实的存在，故对朱×的陈述法院不予采信。丰×主张双方有债权20万元及理财产品60万元，未能提供充分证据加以证明，法院不予采信。丰×要求朱×分担北京市东城区人民法院民事调解书所确定的债务，但其未充分举证证明该债务系为夫妻共同生活所负，故对丰×的主张法院不予支持。丰×要求朱×返还份子钱20余万元、装修费5万元、丰×母亲代为还款2830元及因患病产生的借款29000元，举证不足，法院不予支持。丰×主张朱×对婚姻不忠，据此要求朱×承担医药费20526.1元、营养费30000元，并要求朱×给予经济补偿，但未提供充分证据加以证明，故对丰×的陈述法院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决：一、“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车一辆归被告丰×所有，被告丰×给付原告朱×财产折价款人民币八万五千元，于本判决生效后二十日内执行。二、钻石戒指一枚、18K铂金戒指一枚归被告丰×所有，被告丰×给付原告朱×财产折价款人民币二万八千二百五十元，原告朱×将钻石戒指一枚的证书、发票及18K铂金戒指一枚的发票交付给被告丰×，均于本判决生效后二十日内执行。三、“西门子”电冰箱一台、“西门子”洗衣机一台、DVD机一台、“尼康”数码相机一部、“格兰仕”微波炉一台、IBM笔记本电脑一台、书柜三组归原告朱×所有；“索尼”电视机一台、“海尔”空调两台、电烤炉一台、海尔”电热水器一台、厨宝一个、床一张、沙发一套、衣柜两套、茶几一个、电视柜一套归被告丰×所有，于本判决生效后二十日内执行。四、驳回原告朱×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丰×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审法院判决，发回重审或重新判决。上诉理由：一审法院认定事实不清，处理不当。一审判决写到“2009年8月，朱×与丰×共同购买钻石戒指一枚、18K铂金戒指一枚。现上述两枚戒指在丰×处，”不是事实。事实是，18K铂金戒指在朱×处。此外，一审判决认定“对于车辆及戒指的分割，双方已达成协议。”也不属实。在法庭上，法官只对奔驰轿车的价格和归属是否同意给予补偿进行了询问，并没有对钻戒和18K金戒指的归属和补偿进行询问等。
朱×同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，朱×、丰×均认可双方在婚姻关系存续期间购买了车辆、戒指及家具、家电等，上述财产均应属于朱×、丰×的夫妻共同财产。在一审法院审理期间，丰×曾承认18K铂金戒指在其处，同时，双方当事人均认可两枚戒指的总价为56500元，上述事实有一审法院的开庭笔录为证。现丰×主张双方有债权20万元及理财产品60万元，同时还主张朱×返还份子钱20余万元、装修费5万元、丰×母亲代为还款2830元及因患病产生的借款29000元等，对于丰×的上述主张，因其未向法院提供充分、有效的证据，故本院不予认定。综上，一审法院根据本案的实际情况，对于双方共同财产的认定及处理并无不当，符合本案的事实及相关的法律规定，一审判决正确，审判程序合法，本院应予维持。丰×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百八十三元，由朱×负担一千五百九十一元五角（已交纳）；由丰×负担一千五百九十一元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百八十三元，由丰×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯 松