wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3936号
原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：岳良博，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王士飞，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吕建阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住冠县。
原告倪泽昆诉被告岳良博、王士飞、吕建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆到庭参加诉讼，被告岳良博、王士飞、吕建阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款70000元及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还本金70000元，并按照月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2017年2月11日被告借原告现金70000元，双方约定借期一年，利息月2%，一月一付，月付息1400元，本金到期一年付清，过期违约每天200元违约金。从2017年3月10日开始付息，至2018年2月10日本息付清，被告在3月26日至5月19日付息1300元，原告多次催要至今未付。请求法院判决如诉请。
被告岳良博、王士飞、吕建阳均未答辩。
根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月11日，被告岳良博因经营需要向原告倪泽昆借款70000元，并向原告出具借条一张，载明“今借倪泽昆柒万元现金（70000元）借期一年利息月2%，息定一月一付，月付息1400元，本金到期一年付清，过期违约每天200元违约金，从2017年3月10号开始付息，到2018年2月10号本息付清”。被告岳良博在借款人处签字并捺印，被告王士飞、吕建阳在担保人处签字并捺印，约定担保期为二年。原告倪泽昆通过现金的形式将70000元借款本金交付被告岳良博，借款后被告岳良博共偿还利息1300元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告岳良博向原告倪泽昆借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告岳良博未按约定的期限向原告支付借款利息，已构成预期违约，对原告要求被告提前偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息2%不超出法律规定的利息范围，本院予以支持。被告王士飞、吕建阳自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告岳良博、王士飞、吕建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳良博于本判决生效后十日内偿还原告倪泽昆借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的利息1300元）；
二、被告王士飞、吕建阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王士飞、吕建阳还款后，有权向被告岳良博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告岳良博、王士飞、吕建阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛颖松
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2950号
原告张明治，男，，汉族，福建杜氏木业有限公司职工。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省南平市公路局邵武分局。
法定代表人徐道钦，局长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告王宇昆，男，汉族，福建省南平市公路局员工。
本院在审理原告张明治与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司、福建省南平市公路局邵武分局、王宇昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明治于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明治承担。
审判员 危 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 申屠聪琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第30号
原告洛阳生产力促进中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道行政综合大楼19层。
法定代表人王新华，该公司主任。
委托代理人陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳蓝海实业有限公司，住所地：洛阳市高新区洛宜路北段奥阳康城21号楼406室。
法定代表人曹庭，该公司经理。
本院在审理原告洛阳生产力促进中心诉被告洛阳蓝海实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告洛阳生产力促进中心以原、被告双方达成和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳生产力促进中心提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳生产力促进中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳生产力促进中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李荷音
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第530号
原告：徐某甲。
被告：黄某。
原告黄乃才与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃才诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方系他人介绍认识，婚前彼此了解不深，即草率结婚，婚后发现彼此性格差别很大，难以沟通，时常为家庭生活琐事发生争吵，导致双方感情�隔阂。2011年4月份左右，原、被告双方虽居住一起，但已分床而睡，夫妻关系名存实亡。2013年9月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方也未联系，感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告黄某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年12月起双方没有来往和联系，期间婚生女徐某乙随原告徐某甲共同生活。原告遂于2013年向本院起诉离婚，同年9月16日撤回起诉。嗣后，双方仍未联系和沟通。原告遂再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份复印件、结婚证、户口簿、（2013）丽莲民初字第787号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但从被告外出后，双方没有往来和沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，被告仍无音讯，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生女徐某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女徐某乙由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女徐萱随原告徐某甲共同生活至独立生活止，由被告黄某从本判决生效之日的次月起每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 江煜剑
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1350号
原告汪小云,女,汉族，生于1975年4月13日。
委托代理人王亚玲，女，汉族，生于1992年8月28日系原告汪小云之女。
被告潘康平，男，汉族，生于1969年10月2日。
本院受理原告汪小云诉被告潘康平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告汪小云的起诉。
本案案件受理费627元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年七月十三日
书记员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1141号
原告：卢军，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1982年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
原告卢军与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军的委托诉讼代理人王众，被告杨忠到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告卢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金13万元；2、依法判令被告向原告支付2015年5月24日至2017年3月1日期间的逾期还款违约金84110元，并按照借款金额130000元以每日千分之一的标准向原告承担自2017年3月1日至被告实际还款之日止的逾期还款违约金，以上合计214110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告因购买某地产开发有限公司开发的位于某小区房屋，与原告签订《借款协议》一份，约定：”原告免息向被告提供借款130000元，借款期限为2年，被告须在2015年5月24日前向原告偿还借款项65000元，剩余款项65000元在2016年5月24日前偿还，如逾期偿还任何一笔款项的，被告自愿按照全部未偿还总额千分之一向原告承担自第一期应还款之日至实际还清全部借款之日的违约金”。协议签订后，被告向原告出具了《借款借据》，原告于2014年5月24日向被告提供了借款，被告至今未按照借款协议约定的期限偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨忠辩称，一、对欠款金额130000元无异议，当时购买房屋时与宝丰地产签订协议并借了某地产的钱，不知道是向原告借的款，没有与原告签订过协议。被告与某地产签订了协议之后，又补签了空白的协议。二、借款时未约定违约金及利息，其也不知道。三、被告现没有偿还能力，希望和原告协商延长还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款协议、借款借据、银行转账凭证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨忠因购买房屋需要资金向原告卢军借款。2014年5月4日，原被告签订借款协议一份，约定：原告卢军（甲方）同意免息借给被告杨忠（乙方）130000元，被告分两期按时向原告偿还借款，于2015年5月24日前偿还65000元，于2016年5月24日前偿还65000元；未按约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；若被告第一期就存在逾期还款行为，逾期超过20天，原告有权要求被告立即偿还全部借款，被告自愿按照全部未偿还总额的千分之一向原告承担自第一期应还款之日至被告实际还清全部借款之日的违约金。被告并于当日向原告出具借款借据一份，载明：借款期限按双方签订的《借款协议》执行。原告于2014年6月4日以银行转账的方式向被告支付130000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告偿还借款本金130000元。原告主张的违约金有合同依据，但双方关于违约金的约定超过了年利率24%，被告应按照年利率24%的标准向原告支付自2015年5月24日至2017年8月1日期间的违约金68383.56元（130000×24%÷365天×800天）。2017年8月2日至本判决确定的给付之日止的违约金，以130000元为基数按照年利率24%计算支付。被告杨忠认可借款协议中的签字系其签署，但称未见到借款协议的具体内容，因被告未提供证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告主张被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十五日内偿还原告卢军借款本金130000元，违约金68383.56元；2017年8月2日至本判决确定的给付之日止的违约金，以130000元为基数按照年利率24%计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告卢军负担166元，由被告杨忠负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月一日
书记员 胡雅茹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初277号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程永贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人程永贵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人程永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨3时许，被告人程永贵伙同他人将朱滔停放在博白县老汽车站内价值21456元的一辆五菱牌面包车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人程永贵的行为构成盗窃罪。被告人程永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人程永贵定罪处罚。
被告人程永贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月22日凌晨3时许，被告人程永贵伙同他人经商量后窜到博白县老汽车站内，将朱滔停放在该处的一辆五菱牌面包车盗走。经博白县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币21456元。案发后,公安机关扣押被盗车辆返还给朱滔。
上述事实，被告人程永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主朱滔陈述，被告人程永贵供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押清单，发还清单，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，注册登记信息，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过,户籍证明等证据证明。
另查明，被告人程永贵因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年5月8日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人程永贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程永贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人程永贵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。程永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。程永贵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程永贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年六月六日
书记员 汤学强
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2138号
原告：夏某（曾用名夏某某），女，1968年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：黄某，男，1968年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人马炳宝到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年4月25日办理了结婚登记手续，婚后被告经常与他人保持不正当关系，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年4月25日登记结婚，于1993年5月29日生育一女孩，取名“黄某1”，于2002年10月24日生育一男孩，取名“黄某2”。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、户口本等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告夏某与被告黄某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告主张被告与他人有不正当关系，但未提并相关证据证实，本院不予采信。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 赵春龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾兆永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾兆永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾兆永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，772.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，772.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初757号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：杨祝凤，女，1958年3月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告杨祝凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告杨祝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求杨祝凤偿还借款本金79431.71元，利息15823.06元，滞纳金14834.86元及从2016年9月25日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：杨祝凤于2012年9月18日在我行申请办理了卡号为52×××06的信用卡，截止2016年9月24日，杨祝凤使用该信用卡产生透支本金79431.71元，利息15823.06元，滞纳金14834.86元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、长城环球通个人金卡申请表；4、直销员亲签亲访登记表；5、被告身份证；6、被告的身份信息核查；7、被告经营的盐城市华丰高空防腐工程有限公司营业执照；8、被告的房产证；9、被告的机动车行驶证；10、被告的单位证实书；11、被告申请信用卡申请件信息；12、催收历史详情记录；13、被告的信用卡交易明细；14、被告所持信用卡账单；15、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告杨祝凤未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告杨祝凤的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告杨祝凤对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年9月18日杨祝凤在盐都中行申请办理了卡号为52×××06的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告杨祝凤取得该信用卡后持卡于2012年11月27日至2015年9月21日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月24日，杨祝凤结欠盐都中行本金79431.71元、依约定计算欠付利息15823.06元，滞纳金14834.86元，原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向杨祝凤催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨祝凤向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了杨祝凤的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。杨祝凤作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祝凤偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金79431.71元、支付至截止2016年9月24日的利息15823.06元，滞纳金14834.86元，、支付律师诉讼代理费2500元，合计112589.63元及自2016年9月25日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取为1276元，由被告杨祝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1067号
申请人卢某某，男，1965年5月4日生。
被执行人柴某某，男，1988年8月14日生。
被执行人柴某某，男，1960年4月10日生。
本院在执行卢某某申请柴某某、柴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1067号
申请执行人卢某某，男，1965年5月4日生。
被执行人柴某某，男，1988年8月14日生。
本院在执行卢某某申请柴某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人柴某某名下有车牌号为豫EA***9的雅阁牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人被执行人柴某某名下有车牌号为豫EA***9的雅阁牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1067号申请执行人卢某某，男，1965年5月4日生。被执行人柴某某，男，1988年8月14日生。本院在执行卢某某申请柴某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人柴某某名下有车牌号为豫EA***9的雅阁牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人被执行人柴某某名下有车牌号为豫EA***9的雅阁牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月二十七日书记员  靳 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1250号
原告：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会信用代码为914419003041434733。
法定代表人：何晓健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所辅助人员。
被告：吴峻锋，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。
原告东莞恒睿文化产业投资有限公司（下称“恒睿公司”）诉被告吴峻锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员宋华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐南海、杨晓峰、被告委托诉讼代理人李江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒睿公司诉称：2015年11月25日，被告向原告借款，原告出借了16000元给被告，被告于2015年11月25日向原告出具了借条，被告收到原告支付的16000元借款，并表示会尽快还款。但时至今日，原告多次催促被告要求偿还借款，但被告不予理会，被告的行为已构成严重违约，应当立即向原告偿还借款本金、利息及承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金16000元及支付借款利息（利息按本金16000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴峻锋辩称：被告承认对原告的欠款，但希望原告尊重客观事实，实事求是地陈述案情。被告通过抵扣在南昌恒睿文化产业有限公司（下称“南昌恒睿公司”）的2016年6月工资5000元的形式向原告偿还借款，被告实际尚欠原告借款11000元。
经审理查明：2015年11月25日，被告向原告借款16000元，并出具一份借条，内容为：“今借到东莞恒睿文化产业投资有限公司16000元（计人民币壹万陆仟元整）。”被告在借款人处签名确认。
孟某的银行账户，转账给了何晓健，故被告已向原告归还了借款5000元，尚欠11000元。被告提交了其银行账户交易明细，主张没有发放2016年6月的工资；提交了其与南昌恒睿公司法定代表人戴某的通话录音，显示吴峻锋说“因为我本人吴峻锋在2016年6月份5000块钱的工资，以及赖某4月份4000块钱以及8月份4000块钱，一共赖某是8000块钱的工资，我们两个人都没有收到，那么也没有打到我们卡里面的。”,戴某回复“不是何晓健说的把你们的工资扣了，说因为你们欠他钱，就从工资里扣了，我就直接转给他了呀”，吴峻锋说“何晓健就跟我们说要以我们工资抵扣的形式，就转我们的工资去，所以我们这边要确认一下是否是文某，因为你是负责我们南昌恒睿的财务，你这边是否把本人5000块钱的工资以及赖某一共8000块钱的工资是否是有转给了东莞恒睿文化产业投资有限公司的法定代表人何晓健？”戴某回复“转了，已经转了”；被告还提交了南昌恒睿公司的2015年10月21日的股东会决议，显示南昌恒睿公司使用孟某的银行账户为财务管理账户；还提交了一份由高某出具的情况说明，显示其作为出纳没有发放被告2016年6月工资5000元，是被告同意用工资抵扣对恒睿公司的部分还款。原告不确认有收到被告归还的5000元。
被告为证明其主张，申请调取孟某的账户明细，为了查明事实，本院依法调取了户名为孟某、卡号为62×××65的银行账户明细，显示2016年7月1日向何晓健的账户（62×××88）转账9000元，2016年9月21日向账户62×××88转账4000元。原告提交了何晓健出具的情况说明，表明何晓健没有收到过南昌恒睿公司从孟某的银行账户代被告向原告还款的款项，何晓健个人账户与孟某的银行账户有其他的款项往来，孟某账户转给何晓健的款项不是代被告还款。
另查，原告为南昌恒睿公司的投资人之一，被告原为南昌恒睿公司的投资人之一及执行董事兼总经理。
以上事实，有原告提交的借条、情况说明，被告提交的录音、银行账户交易明细、企业信息公示、情况说明、股东会决议复印件，以及当事人陈述、本院调取的银行账户明细和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2015年11月25日向原告借款16000元，双方对此均予以确认，本案的争议焦点为被告是否已向原告归还了5000元款项。被告主张向原告归还了5000元，是南昌恒睿公司未向其发放2016年6月工资5000元，而将该笔款项通过孟某的账户转账给了何晓健。被告提交的其与南昌恒睿公司法定代表人戴某的通话录音，是与案外人的通话录音，无法确定真实性。被告提交的高某的情况说明属于证人证言，但证人未出庭进行质询，亦无法采信。从银行账户明细看，虽然有孟某向何晓健转账的记录，但仍不能证明孟某向何晓健转账的款项即是被告向原告的还款，原告提交了何晓健的情况说明表示孟某账户转账给其的款项不是代被告还款。故被告未能提交充分的证据证明已向原告归还了5000元，应承担举证不能的后果，对于被告的该主张，本院不予采信。据此，被告未能提交充分的证据证明已向原告归还了5000元，故原告主张被告尚欠借款16000元未还，本院予以采信。
双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款16000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今没有向原告还清借款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年12月26日起计至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告吴峻锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞恒睿文化产业投资有限公司归还借款16000元及支付逾期利息（逾期利息以借款16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2016年12月26日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告吴峻锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 章碧煌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执522号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：刘喜臣，男，1979年11月2日生，住辉南县。
被执行人：曹中楠，男，1982年7月12日生，住磐石市。
被执行人：孙长林，男，1982年11月14日生，住吉林市。
被执行人：李贺，男，1982年3月5日生，住吉林市。
被执行人：周晶，男，1983年8月15日生，住湖南省。
被执行人：刘欣荣，男，1976年9月3日生，住吉林市。
被执行人：吕清伟，男，1969年10月7日生，住磐石市。
被执行人：崔宝石，男，1971年6月28日生，住磐石市。
被执行人：吴超，男，1977年10月12日生，住磐石市。
被执行人：李晓辉，男，1977年9月20日生，住磐石市。
被执行人：郭宏，男，1961年5月6日生，住磐石市。
被执行人：徐丽娜，女，1986年4月14日生，住磐石市。
被执行人：赵宇婷，女，1990年5月4日生，住磐石市。
被执行人：孙海林，男，1968年9月9日生，住磐石市。
被执行人：臧贵春，男，1971年6月19日生，住磐石市。
被执行人：常晓宁，男，1976年5月2日生，住磐石市。
被执行人：刘浩淳，男，1977年7月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人刘喜臣、曹中楠、孙长林、李贺、周晶、刘欣荣、吕清伟、崔宝石、吴超、李晓辉、郭宏、徐丽娜、赵宇婷、孙海林、臧贵春、常晓宁、刘浩淳没收财产纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年4月5日做出（2017）吉02执100号执行裁定书，指定本院执行。本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘喜臣、曹中楠、孙长林、李贺、周晶、刘欣荣、吕清伟、崔宝石、吴超、李晓辉、郭宏、徐丽娜、赵宇婷、孙海林、臧贵春、常晓宁、刘浩淳送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘喜臣、曹中楠、孙长林、李贺、周晶、刘欣荣、吕清伟、崔宝石、吴超、李晓辉、郭宏、徐丽娜、赵宇婷、孙海林、臧贵春、常晓宁、刘浩淳名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘喜臣、曹中楠、孙长林、李贺、周晶、刘欣荣、吕清伟、崔宝石、吴超、李晓辉、郭宏、徐丽娜、赵宇婷、孙海林、臧贵春、常晓宁、刘浩淳负有继续履行（2014）吉中刑初字第34号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1376号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：陈先贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2112号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先贵银行存款人民币400000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁 文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1388号原告赵某甲，现在河北沧州第六监狱服刑。委托代理人孙汉礼、何新，河北腾迅律师事务所律师。被告赵某乙。（缺席）原告赵某甲与被告赵某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人何新到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，登记在被告名下，宅基地使用证编号为02-033-215，位于南陈屯乡刘辛庄村的三间平房（东至路，西至路，南至坑，北至刘泽瀛，建筑面积为156.2平方米）系2003年2月3日原、被告及三弟赵玉行分家时，分由原告所有。依据分家协议（证明），该房屋暂由原、被告的父亲赵金升居住，所有权归原告所有。但时至今日，被告仍旧不能为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法确认被告名下编号为02-033-215宅基地使用证上的房屋三间由原告所有，并由被告协助原告办理房屋为变更过户登记。本案诉讼费用由被告承担。被告赵某乙缺席无辩称，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、编号02-033-215宅基地使用证一份。2、2003年2月3日《证明》一份。3、2014年12月24日赵金升出具的证明一份。4、2014年12月24日刘辛庄村委会出具的证明一份。5、原、被告的户籍证明各一份。被告赵某乙缺席，未发表质证意见。经审理查明，原沧州市郊区人民政府颁发的编号02-033-215宅基地使用证登记户主为本案被告赵某乙。原告赵某甲、被告赵某乙及案外人赵玉行系亲兄弟，三人分家时该宅基地使用证上的房屋分给原告赵某甲所有，但协议由三人父亲赵金升居住直至其去世。现原告来院起诉，要求确认被告名下编号为02-033-215宅基地使用证上的房屋三间由原告所有，并由被告协助原告办理房屋为变更过户登记。另查明，根据原告提交的户籍证明信，原告赵某甲现系城镇户口。本院认为，庭审中，原告提交了2003年2月3日《证明》及2014年12月24日赵金升出具的证明，证实本案诉争的原沧州市郊区人民政府颁发的编号02-033-215宅基地使用证上的房屋在三兄弟分家时已协议归原告赵某甲所有；被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述证据，本案诉争房屋归原告赵某甲所有。宅基地的审批办理应符合相关的法律规定，原告并非该村集体组织成员，不符合取得该村集体宅基地使用证的条件，故对原告诉求被告协助其办理房屋变更过户登记的请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第五十七条、第七十二条，《河北省农村宅基地管理办法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原沧州市郊区人民政府颁发的编号02-033-215宅基地使用证上的房屋归原告赵某甲所有。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原、被告各承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹铁城人民陪审员张忠民人民陪审员戚鹏志二〇一五年八月十日书记员冯亚楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵进荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀美，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文庆，男，1942年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
再审申请人赵进荣、李秀美因与被申请人赵文庆相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵进荣、李秀美申请再审称：（一）二审关于“赵文庆从房屋东侧和西侧均有通往村主干道的路，但明显从赵文庆房屋的西侧通道(即讼争通道)通往村干道更为方便，且赵文庆平常也一直是经过讼争的西侧通道前往村主干道”的认定与事实不符。1、赵文庆建造房屋时，是从东侧通道出入，并没有经过讼争通道。而供众人通行的北向人行道是以赵进荣、李秀美屋后的水沟为界，水沟以南是赵进荣一家的通道，以北则是公共通道，赵文庆建房后相邻处仅留不足一米，是赵文庆自己放弃从其房屋西侧往厝后向北通行。2、赵文庆房屋东侧的通道是约6米宽的通道，可供汽车通行且直通村道，而北侧的通道是人行道，不足3米，车辆根本无法通行。不管从地理位置或交通便利来看，其房屋东侧通道是主干道，北侧通道为人行道。3、从历史来看，赵文庆翻建、扩建房屋之前，双方房屋相距7.5米，因赵文庆建房时违章西移，致双方房屋间距仅有3.9米，且其新建房屋与赵进荣、李秀美相邻处垫高约1.7米、宽约l.5米作为新房护坡平台。若赵文庆要从其北侧出入，应将该护坡平台铲掉。（二）二审关于“在2011年10月8日至2013年4月8日，赵文庆为了东侧通道可以通行，向他人借地通行的事实，也可以说明现在的东侧通道并非历史形成”的认定与事实不符。赵文庆二审提供的借地承诺书并非新证据，且出借人未出庭作证，二审予以认定并作为定案依据不当。（三）对于荔政土清字(94)第019号《莆田县清理个人违法违纪占地建私房结论书》，二审认定“该证据虽注明赵某与赵九节(即赵文庆)房屋相距7.5米，但没有明确标明房屋四至，也无法证实该证据载明赵某所建的房屋是否就是现在赵进荣、李秀美的房屋”不当。该结论书作为以罚代批，是当时特定环境下的特殊作法，该结论书中明确标明双方房屋间距为7.5米，四至描述清楚，与《集体土地建设用地使用权证》所载明的旧房西侧邻农地没有矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方在原审提供的照片，结合双方陈述及证人证言，可以认定讼争通道系历史通道。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，本案中赵进荣、李秀美在讼争通道垒砌围墙行为从现状看，显然防碍相邻方赵文庆的通行。1、借地承诺书系原件，二审对此真实性予以认定并无不当，该承诺书表明赵文庆从其房屋的东侧通行源自借地通行，赵进荣、李秀美认为其垒砌围墙对相邻方赵文庆没有影响，理由不成立。2、《莆田县清理个人违法违纪占地建私房结论书》内容表明，赵进阳本身系违法占地建房，赵进荣、李秀美以该证据提出其在相邻通道间修建围墙系正当的主张，理由亦不成立。由上，赵进荣、李秀美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵进荣、李秀美的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秋梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1264号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州古同电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼3幢657室。
法定代表人：聂洲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与杭州古同电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1264号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州古同电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼3幢657室。法定代表人：聂洲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与杭州古同电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初698号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人闫杰，男，1971年5月20日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，务工，住息县。曾因犯过失致人重伤罪于2013年5月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月21日22时30分许，被告人闫杰饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由环保城往轮渡路方向逆向行驶至东莞市沙田镇环保城OPPO店路段时，该车车头与从轮渡路往环保城方向行驶由刘某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XX**学）车头发生碰撞，造成闫杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，刘某弃车逃逸，闫杰被送往医院救治。经检验，闫杰血液中检出乙醇含量为189.36mg/100ml。经法医鉴定，闫杰的损伤目前达轻伤一级。事故经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，闫杰负事故的次要责任。
以上事实，被告人闫杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫杰醉酒且无证驾驶无号牌机动车，且有前科，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人闫杰已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人闫杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月七日
书记员 徐淑媚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第220-1号
申请执行人：高学民，又名高红利，男，1970年4月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：曲沃县北董乡东闫村村民委员会。
法定代表人：陈本全，主任。
本院在执行高学民与曲沃县北董乡东闫村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲沃县北董乡东闫村村民委员会在曲沃县农村信用合作联社北董信用社存款25300元。现因本院（2016）晋1021执异31号执行裁定书认定该款非被执行人所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曲沃县北董乡东闫村村民委员会在曲沃县农村信用合作联社北董信用社存款XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 张红军
审判员 贾普俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐新江
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4213号
原告张爱民，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
被告陈雪峰，女，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告张爱民诉被告陈雪峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告张爱民撤回诉讼。
二、本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月三日
书记员 白冰洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初656号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董红声，男，1972年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区。2017年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月11日转取保候审。2017年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人董红声犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人董红声到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月3日23时35分许，被告人董红声醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿着福州市鼓楼区五四路由北往南通过华林路口时，碰撞路边南侧的中央隔离护栏，被碰刮的护栏又刮到了停在对向车道等待交通信号灯的闽Ｆ×××××号小车及闽Ａ×××××号小车，造成三车损坏及中央隔离护栏受损的交通事故。经鉴定：被告人董红声血样中乙醇含量为196.61mg/100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具交通事故责任认定书：被告人董红声负本次事故的全部责任。
另查明，被告人董红声案发后已赔偿受损车辆车主损失并取得车主的谅解。
公诉机关认为被告人董红声的行为已构成危险驾驶罪，被告人董红声醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，被告人董红声到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人董红声在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶员机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、道路运输从业资格证、车辆行驶证复印件、道路运输证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果，证人郑某、阮某的证言，被告人董红声的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书，户籍材料、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董红声醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董红声如实供述自己的罪行，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董红声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年八月九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初656号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人董红声，男，1972年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区。2017年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月11日转取保候审。2017年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人董红声犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人董红声到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月3日23时35分许，被告人董红声醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿着福州市鼓楼区五四路由北往南通过华林路口时，碰撞路边南侧的中央隔离护栏，被碰刮的护栏又刮到了停在对向车道等待交通信号灯的闽Ｆ×××××号小车及闽Ａ×××××号小车，造成三车损坏及中央隔离护栏受损的交通事故。经鉴定：被告人董红声血样中乙醇含量为196.61mg/100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具交通事故责任认定书：被告人董红声负本次事故的全部责任。另查明，被告人董红声案发后已赔偿受损车辆车主损失并取得车主的谅解。公诉机关认为被告人董红声的行为已构成危险驾驶罪，被告人董红声醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，被告人董红声到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人董红声在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、道路运输从业资格证、车辆行驶证复印件、道路运输证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果，证人郑某、阮某的证言，被告人董红声的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书，户籍材料、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董红声醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董红声如实供述自己的罪行，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董红声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年八月九日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1638号
原告陈辉辉，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告郑志军，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
第三人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告陈辉辉诉被告郑志军、第三人广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈辉辉的委托代理人吕桂冬，第三人红树湾公司的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，被告郑志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉辉诉称，2011年4月，原告想购买第三人开发的金海湾二期商品房，经人介绍认识被告，被告称其有金海湾二期商品房的购房指标，可以帮原告购得商品房。2011年4月21日，原告与被告到第三人处，原告与第三人签订三份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》），约定原告向第三人购买位于防城港金海湾二期三套商品房分别为B9栋9层03号房、B9栋15层03号房、B9栋16层03号房。同日，原告向第三人支付了购房诚意金6万元（每套2万元），并向被告支付指标转让费282240元（其中B9栋9层03号房指标转让费90720元、B9栋15层03号房指标转让费95760元、B9栋16层03号房指标转让费为95760元。由于第三人开发进度严重迟缓，2015年4月，原告到第三人处要求第三人偿还诚意金及指标转让费。第三人告知原告，被告从未取得第三人的购房指标，更加不具备房屋的转让权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告指标转让费282240元并赔偿利息损失77483元（利息以282240元为基数，自2011年4月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年8月1日，之后一直计至被告返还原告指标转让费之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、《建房意向书》，证明原告与第三人签订《建房意向书》购买商品房的情况；2、《收据》（诚意金），证明原告向第三人支付诚意金6万元的事实；3、《收据》（指标转让费）；4、取款回单、存款回单，以上两份证据共同证明原告向被告支付指标转让费282240元的事实。
被告郑志军未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
第三人红树湾公司陈述称，其并未委托被告销售房屋，被告所收取原告的涉案房屋款项与其无关。
第三人未向本院提交证据。
经公开开庭质证，第三人对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4，认为该几份证据是原告与被告之间的事情，其不清楚，故不发表质证意见。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据1-4，上述证据证实原告签订合同并向第三人、被告支付相关款项的事实，第三人对其与原告签订《建房意向书》并收取原告6万元意向金无异议，原告支付给被告的款项则有《收据》及银行存取款回单予以相互印证，以上证据均与本案有关联，本院对上述证据予以采纳，作为定案的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月21日，原告为乙方与第三人为甲方签订三份《建房意向书》，约定第三人将防城港金海湾二期B9栋9层03号房、B9栋15层03号房、B9栋16层03号房卖给原告。同日，第三人向原告出具三张《收据》（编号分别为6029949、6029950、6029951），表示收到原告就购买的防城港市金海湾小区二期B9栋9层03号房、B9栋15层03号房、B9栋16层03号房共支付6万元诚意金，每张《收据》金额为2万元；原告向被告的银行账户（卡号：45×××33）存入242200元，被告向原告出具三张《收据》（编号分别为00637862、00637863、00637864），表示收到原告购买防城港市金海湾小区二期B9栋9层03号房指标费90720元、B9栋15层03号房指标费95760元、B9栋16层03号房指标费95760元，被告出具的三张《收据》金额共计282240元。
本院认为，关于原告要求被告返还指标费282240元并赔偿利息损失的问题。本案中，被告未出庭参加诉讼，亦未就其以指标费的名义收取原告的282240元是否具有合法依据进行书面说明，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告收取原告的282240元应属不当得利，故被告应将上述收取的款项返还给原告并赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志军返还原告陈辉辉指标费282240元并赔偿利息损失（利息以282240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年4月21日计算至付清之日止）。
案件受理费6696元、公告费350元（原告陈辉辉已预交），由被告郑志军负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6696元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1638号原告林某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告施某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年6月18日立案受理了原告林某某与被告施某某离婚纠纷一案。2015年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以欲与被告施某某另行处理婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判员黄宏星二〇一五年七月十五日书记员庄曙新
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第176号
上诉人（原审原告）黑龙江省哈达岗煤矿。
法定代表人韩松柏，总经理。
委托代理人张卿凯，主任。
被上诉人（原审被告）张彦亭，男，50岁。
上诉人黑龙江省哈达岗煤矿因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省哈达岗煤矿的委托代理人张卿凯、被上诉人张彦亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第503号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人黑龙江省哈达岗煤矿已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 爽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执77号
申请人四川省阿尔文建设有限公司。
住所地达州市大竹县竹阳镇。
法定代表人刘运中，董事长。
被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。
住所地成都市武侯区。
法定代表人孙苓桂，董事长。
本院在执行申请执行人四川省阿尔文建设有限公司与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执77号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月十日
书记员 姚小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1227号
原告：柳建华，男，1979年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告柳建华诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6144元（以总购房款682922元为基数，自2015年9月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、判令被告承担�案诉讼费用。本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳建华到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年4月16日，柳建华与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区淳溪镇XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给柳建华，该商品房面积为106.76平方米，单价为6396.8元/平方米，总价为682922元；柳建华应于2014年4月16日前支付282922元，余款400000元应于4月26日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交�时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，柳建华按约支付了全部购房款682922元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，柳建华诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付柳建华违约金5532元（以682922元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回柳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初170号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人麦某求，男2016年9月24日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。
被告人宋某良，男。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月4日刑满释放。
上述被告人均因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5039号起诉书，指控被告人麦某求、宋某良犯盗窃罪，建议判处麦某求、宋某良一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人麦某求、宋某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月25日凌晨3时许，被告人麦某求、宋某良来到深圳市龙岗区某公司，从侧面爬上二楼，被告人麦某求、宋某良用随身携带的钳子将二楼窗户的防盗网剪开两人爬进去，并在该公司办公室到处寻找盗窃目标，用桌旁的两个纸袋子将放置在办公室桌面的被害人罗某的笔记本电脑、电源线、鼠标装起来盗走，从窗户爬出去逃离现场，在逃离过程中在深圳市龙岗区某网吧门前路边被巡防队员以及赶来的民警抓获，当场缴获笔记本l台、鼠标1个、纸袋2个以及作案工具1套。经深圳市龙岗区价格认证中心价格认证，现场缴获的被盗笔记本电脑和鼠标价值人民币1510元。
本院意见
|
被告人麦某求、宋某良的行为构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时被告人宋某良具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人麦某求犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送螺丝刀二把、钳子一把、凿子一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十三日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初170号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人麦某求，男2016年9月24日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。													被告人宋某良，男。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月4日刑满释放。													上述被告人均因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5039号起诉书，指控被告人麦某求、宋某良犯盗窃罪，建议判处麦某求、宋某良一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人麦某求、宋某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月25日凌晨3时许，被告人麦某求、宋某良来到深圳市龙岗区某公司，从侧面爬上二楼，被告人麦某求、宋某良用随身携带的钳子将二楼窗户的防盗网剪开两人爬进去，并在该公司办公室到处寻找盗窃目标，用桌旁的两个纸袋子将放置在办公室桌面的被害人罗某的笔记本电脑、电源线、鼠标装起来盗走，从窗户爬出去逃离现场，在逃离过程中在深圳市龙岗区某网吧门前路边被巡防队员以及赶来的民警抓获，当场缴获笔记本l台、鼠标1个、纸袋2个以及作案工具1套。经深圳市龙岗区价格认证中心价格认证，现场缴获的被盗笔记本电脑和鼠标价值人民币1510元。																															本院意见																							被告人麦某求、宋某良的行为构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时被告人宋某良具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人麦某求犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人宋某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													三、随案移送螺丝刀二把、钳子一把、凿子一把，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十三日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1210号
上诉人（原审原告）任某某，女。
被上诉人（原审被告）黄某某，男。
上诉人任某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人任某某于2010年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人任某某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 杨雁楷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第153号
原告陈某，女，土族，1984年12月8日出生。
被告郑某峰，男，汉族，1983年8月20日出生。
原告陈某与被告郑某峰离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告陈某、被告郑某峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱于2004年10月31日在肃南县康乐乡人民政府依法登记结婚。婚后于2006年3月15日生育一女孩，取名郑洁。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，未能建立起良好的夫妻感情，近几年，双方常为家庭琐事争吵、打架，家庭矛盾不断，导致夫妻感情淡漠。虽经多方努力，未能和好。原告认为现夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故原告起诉法院处理，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女郑洁由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费600元，请求依法分割家庭共同财产。
被告郑某峰辩称：原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，与事实不符。在共同生活过程中，原、被告发生过争吵，被告只打过原告两次，但没有原告诉称的经常实施家庭暴力的情况。被告认为导致原、被告离婚的主要原因是原告有第三者。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告愿意改正自己的缺点和不足，保证以后不再打骂原告，与原告和好生活。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2004年10月31日在肃南县康乐乡自愿登记结婚。婚后于2006年3月15日生育一女孩，取名郑洁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有打骂原告的行为，致使夫妻关系紧张。原、被告婚后共同财产有:绵羊35只（其中17只土种羊、18只小尾寒羊，除2只小尾寒羊种羊外，均为适龄母羊），牧业点砖混结构住房2间，布艺沙发1套（新），牌号为甘G867**的出租车一辆、牌号为甘GA59**白色江淮货车一辆，三轮摩托车一辆、砖混墙彩钢顶羊舍9间、钢琴1架、木质高低床1个、购买有价值20000元的黑茶，原、被告在肃南县什字信用社对面经营金苑超市1处，婚后被告给原告购买的价值2800元的黄金手链1条、价值1000元的黄金吊坠1个、价值11000元的金镯子1个（现在被告处）。被告婚前个人财产有：位于肃南县裕康小区3号楼3单元402室楼房1套，青龙居民点房屋3间，布艺沙发1套（旧），大理石茶几1个、1.8米×2.0米木质双人床1张、双缸洗衣机1台、TCL21英寸液晶电视机1台、台式电脑1台、电视组合矮柜1组、海尔双开门冰箱1台、生铁炉子1个，液化气一套（一盘、一瓶）。原、被告婚姻存续期间的债权有：陈艳处40000元、雷天荣处11000元，被告给原告购买的寿险19368元（6456元×3年）。原、被告婚姻存续期间的债务有：肃南县农行贷款50000，郑卫东借款50000元。被告在金苑超市投资10000元。
庭审中原告陈某为支持其诉讼请求成立，提交婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。提交王志忠收条原件1张，以证明原告向弟弟陈伟军借款104000元的事实。
庭审中被告为支持其诉讼请求成立、提交屈勇、李海明出具的欠条复印件各1张，以证明婚姻存续期间被告向屈勇、李海明借款用于家庭购买羊只的事实。
原、被告提交的上述证据经本院审查认为，原告提交的婚姻登记记录证明1份具有合法性、客观性、关联性对其证明效力予以确认。原告提交的王志忠收条原件1张，因该证据既无书写人的签名，也无借款时间，不能客观地反映原告向其弟借款的事实，故本院对其证明效力在本案中不予确认。对原、被告在法庭上陈述的生育子女情况，双方无异议的共同财产情况、被告个人财产情况及婚姻存续期间的债权、债务的陈述本院予以确认。对被告提交的屈勇、李海明的收条复印件各1张，原告在质证时均提出异议，本院认为被告所提交收条2张系复印件，在债权人没有出庭证明和其他证据证明的情况下，本院无法确认该债务是否真实存在，故本院认为，被告提交的屈勇、李海明收条复印件各1张，不具有客观性对其证明效力不予确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据在案为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了子女，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次离婚的主要理由是“双方常为家庭琐事争吵、打架，家庭矛盾不断，导致夫妻感情淡漠”。从原、被告目前婚姻现状看，原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。并表示愿意改正缺点和不足，与原告有和好的可能。说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，互相猜疑对方有第三者的言行影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中加倍珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间能相互理解，相互信任和尊重，平时注意多沟通，彼此关爱和体贴，双方的夫妻感情是能够融合并重归于好的。本案原、被告为琐事争吵、打架，虽影响了夫妻感情，但上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。对原告要求解除婚姻关系的请求，因原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院从有利于原、被告子女健康成长、家庭和睦、有利于社会和谐稳定等方面的考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郑某峰离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明
二〇一五年七月六日
书记员 刘小梅
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1619号原告贵港市东大洋混凝土有限公司，住所地贵港市大圩镇中西村（南梧公路北面）。法定代表人邓炳建，董事长。委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被告黄伟健。原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告黄伟健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告贵港市东大洋混凝土有限公司的委托代理人卢铭涛、被告黄伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签了《商品混凝土购销合同》（合同编号：2012Y1108），约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约2000立方米（结算时以实际供应的数量为准），并约定若需方不及时支付货款的，从超期之日起按欠款总额日3%向供方支付滞纳金。原告已如约向被告供应商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款138355元，经原告多次催促被告支付货款，但被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款138355元及逾期支付货款违约金75680.19元，合计214035.19元（违约金计算：以138355元为基数，从2013年12月1日起按日利率千分之一计算至清偿之日止，现暂计算至2015年6月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟健辩称，对原告诉请请求的货款138355元无异议，被告未付款是因为发包方未结清工程款给被告导致的，且违约金约定过高，请求法院减免违约金。经审理查明，2012年11月8日，原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告黄伟健签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：2012Y1108），约定益海嘉里贵港食品有限公司办公楼、食堂工程所需的预拌商品混凝土由原告向被告提供。付款方式为月结100%，如需方未按要求要求付款时，供方有权停止发货，由此引起的工期耽误等损失，供方无需承担任何责任。需方应及时支付货款，否则供方有权从超期之日起按欠款额计罚需方货款滞纳金，滞纳金以3%计收，至付清欠款为止。原告在供方处盖章，被告黄伟健在需方处签字。原告最后一期供货时间为2013年11月27日。2014年1月16日经原告与被告黄伟健结算，确认被告黄伟健尚欠原告货款138355元，庭审中被告黄伟健认可尚欠原告货款138355元。以上事实，有当事人陈述、《商品混凝土购销合同》、商品砼调价函、贵港市东大洋混凝土有限公司送货单、对账单、企业法人营业执照、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告黄伟健于2012年11月8日签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，合同当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约履行了供贷义务，经双方结算，被告黄伟健认可尚欠原告货款138355元，按合同约定被告应每期供货的月底前向原告支付货款，但被告黄伟健不按合同约定按时支付货款，已构成违约，因此，原告请求被告黄伟健支付货款138355元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，因当事人约定的违约金过高，本院予以调整，本院仅支持以138355元为基数，从2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄伟健向原告贵港市东大洋混凝土有限公司支付货款138355元；二、被告黄伟健向原告贵港市东大洋混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以138355元为基数，自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；三、驳回原告贵港市东大洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4511元，减半收取为2255元，由原告贵港市东大洋混凝土有限公司承担276元，由被告黄伟健负担1979元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4511元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谭冰二〇一五年八月五日书记员郭洋洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第80号
上诉人（原审被告）：北京欣悦格特机电有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人谢丁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢天村。
上诉人北京欣悦格特机电有限公司因与被上诉人卢天村劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第4256号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，用工单位所在地是北京市大兴区，而且双方签订的劳动合同约定的履行地为甲方的工厂，所以从事实与法律规定均应确认对本案具有地域管辖权的法院为北京市大兴区人民法院。上诉人请求撤销霸州市人民法院（2013）霸民初字第4256号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案双方当事人于2013年3月28日签订劳动合同书，约定合同期限为一年，工作内容为在甲方电气部门从事配线、机组调试工作，工作地点为甲方工厂。本案原告实际工作地点在被告经营的位于霸州市的工厂。劳动合同履行地在霸州市。原审法院依据劳动合同履行地在霸州市管辖此案并无不当。北京欣悦格特机电有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年三月五日
书记员 刘文会
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2499号
上诉人（原审原告）查静仪，居民，
委托代理人陈石飞、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁东升，居民。
委托代理人杨红梅。
上诉人查静仪因与被上诉人梁东升民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人查静仪于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人查静仪申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查静仪撤回上诉。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人查静仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01485号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2008年3月相识并恋爱，××××年××月登记结婚。双方婚后聚少离多，一直在外打工，彼此沟通甚少。被告在婚后不久即开始吸毒，曾因吸毒被公安机关处罚，原告也曾想通过磨合来经营这段婚姻，但于事无补，被告自吸毒后性情大变，无法再共同生活，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告张某未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，法院电话联系被告张某，张某在电话中声称同意离婚，但考虑到从秦皇岛往返宜昌应诉有交通费支出，故不到庭应诉。
经审理查明，原、被告在2008年3月自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一同外出打工，期间被告染上吸毒恶习，两人常因家庭琐事发生矛盾。自2015年5月，原告返还宜昌居住生活，被告留在秦皇岛生活，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、宜昌市窑湾乡黑虎山村委会证明，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告现起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，法院应判决准予离婚。关于夫妻共同财产和债权债务的分割问题，原、被告均未主张对财产债务进行分割，因此法院不予处理，若有争议，双方当事人可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 伟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初241号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1970年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被平邑县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，1月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日13时许，被害人张某成因被告人刘某卖给其儿媳的保健用品疗效不好，而在武台镇驻地刘某经营的孕婴店外对刘某进行辱骂，刘某与张某成进行对骂。之后，双方发生厮打。期间，刘某用拳头击打张某成面部，致张某成双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经鉴定，张某成的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某已与被害人张某成就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人张某成各项经济损失5万元（已支付）。
被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人张某成的陈述，证人张某某、陈某、丰某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，接处警详情单，调解协议书，以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某因被害人对其辱骂，而用拳击打被害人头面部，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，且被害人对本案的发生具有一定的过错，依法可对被告人从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑，在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1542号
原告：刘树枫，男,1974年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽豪梁律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘树枫与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树枫及其诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼，被告刘岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘树枫向本院提出诉讼请求：要求刘岩偿还借款本金250000元并按20‰的月利率从2012年5月1日起支付利息。事实和理由：2012年4月23日，刘岩向刘树枫借款250000元，约定月利率20‰，刘岩一直没有偿还借款本息。
刘岩未作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘树枫提供的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，刘岩从刘树枫处借款250000元，双方约定借款月利率20‰，每月底付息，未约定借款期限，刘岩向刘树枫出具了借条。上述借款利息刘岩没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘树枫与刘岩之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，刘树枫为出借人，刘岩为贷款人。刘树枫提供的借条原件系原始直接书面债权凭证，同时刘树枫对借款形成过程以及对自己的经营状况，经济实力做了合理解释，相关证据效力本院予以确认，刘岩所欠借款本息应当偿还。刘树枫的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后五日内偿还原告刘树枫借款250000元及相应利息（利息从2012年5月1日起计算，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 桑山峰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川17行赔终7号
上诉人（原审原告）：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州市住房和城乡建设局。住所地：达州市通川区凤凰大道***号。
法定代表人：张玉华，局长。
上诉人李先春因诉被上诉人达州市住房和城乡建设局其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，李先春主张被告达州市住房和城乡建设局履行查处并排除西圣农贸市场违规构造义务而一并提起的行政赔偿诉讼，由于李先春此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼已经超过法定的起诉期限，已裁定驳回起诉，故对其行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回原告李先春的起诉。
上诉人李先春以《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，其未超过法律规定的赔偿时限为主要上诉理由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判令支持其诉请。
经审理查明，上诉人李先春诉称其于2013年搬至达州市西圣农贸市场附近，达州市通川区西圣农贸市场经营有限公司违规改扩建铁皮棚，致使该农贸市场噪音污染严重，导致其听力严重下降，给其生活造成极大伤害。其多次向达州市住房和城乡建设局及有关部门反映无果，后于2015年8月9日向被上诉人递交了《查处并排除西圣农贸市场违规构造申请书》，被上诉人未作答复，故诉讼至法院请求依法判决达州市住房和城乡建设局赔偿原告身体损害金5万元。
本院认为，上诉人李先春主张被上诉人达州市住房和城乡建设局履行查处并排除西圣农贸市场违规构造物义务而一并提起的行政赔偿诉讼，因其提起的行政赔偿请求所依据的基础行政行为诉讼已裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿请求于法无据，其提起行政赔偿诉讼应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 华
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一七年九月六日
书记员 张小平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2430号
原告刘美云，女，1955年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林国华，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人江椿平、江漳平，福建远见律师事务所律师，特别授权。
被告蓝登杭，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
法定代表人耿捷，职务总经理。
本院在审理原告陈美云、林国华、林燕与被告蓝登杭、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美云、林国华、林燕于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美云、林国华、林燕撤回起诉。
本案受理费人民币4098元，减半收取2049元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 缪彬贞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1949号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，住内蒙古赤峰市。
被告：王磊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取140元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80067号
原告陈某某，女，1945年出生，住甘肃省定西市安定区。
被告黄某某，男，1940年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王素芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 路 瑜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初949号
申请人：高正和，男，1944年2月2日生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。
被申请人：张行稳，男，1963年5月7日生，汉族，现住河津市新耿北街10号。
申请人高正和与被申请人张行稳民间借贷纠纷一案中，申请人高正和于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人张行稳名下的权利证号为河国用（2010）第226号分摊面积为154.29平方米、权利证号为河国用（2010）第227号分摊面积为925.71平方米的土地使用权。并提供其与杨爱莲共有的位于河津市府前路怡源名居2号楼，2幢2单元2楼2222东房屋一套（产权证号为河津市房权证2013字第1026**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张行稳名下的权利证号为河国用（2010）第226号分摊面积为154.29平方米、权利证号为河国用（2010）第227号分摊面积为925.71平方米的土地使用权；
二、查封登记在高正和、杨爱莲名下位于河津市府前路怡源名居2号楼，2幢2单元2楼2222东房屋一套（产权证号为河津市房权证2013字第1026**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎