wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3513-2号原告宋伟山，男，1955年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告赵保绩，男，1968年7月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告梁海艳，女，1982年8月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣划四被告价值50万元的财产，并提供其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告赵保绩所有的南京南路××号××栋×单元×××户（房产证号市×××××）。二、查封被告梁海艳所有的位于某路×号楼×单元×户（房产证号99××04）。三、查封原告宋伟山所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一六年六月三十日书记员  赵小贤
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0702刑初37号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人黄定伟，男，1975年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年11月2日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人王晓琳，女，1979年3月19日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区。2016年11月2日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄定伟、王晓琳犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员张超依法出庭履行职务，被告人黄定伟、王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人黄定伟在陕西省西安市汉城北路一家药品、保健品商店购买了一批阿根廷虫草胶囊、藏密健肾丸、中华肾宝等性药，其明知购买的性药系假药，仍将假药分别放置于其经营的汉中市汉台区河东店镇众康大药房、宗营镇瑞阳大药房内进行隐蔽销售，并将部分假性药放置于其妻子被告人王晓琳在汉中市汉台区河东店镇经营的康健大药房内，王晓琳明知是假药，仍安排店内员工隐蔽销售。2016年11月1日，汉中市食品药品监督管理局联合汉中市公安局汉台分局执法人员对上述三家药店进行查处，现场扣押疑似假性药31种。经汉中市食品药品监督管理局鉴定：扣押的阿根廷虫草胶囊、藏密健肾丸、中华肾宝等31种产品用法用量、功效、适应症以及对疾病有治疗作用，原料或成分中有药品成分，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人黄定伟、王晓琳明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。请依法判处。
庭审中，被告人黄定伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，被告人王晓琳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、被告人户籍证明；3、汉中市瑞阳大药房、众康大药房、康健大药房营业执照、药品经营许可证；4、现场检查笔录、扣押清单；5、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2016）2号、3号、4号关于阿根挺虫草胶囊、藏秘健肾丸、中华肾宝等疑似假药认定函；6、指认照片；7、证人郑某某证言；8、证人伍某某证言；9、证人张某某证言；10、证人黄某证言；11、证人殷某证言；12、证人蔡某证言；13、证人马某证言；14、证人刘某某证言；15、证人刘某甲证言；16、检查、辨认笔录；17、被告人黄定伟供述；18、被告人王晓琳供述；
本院认为，被告人黄定伟、王晓琳为了谋取利益，明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯罪事实及罪名成立。被告人黄定伟、王晓琳到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄定伟、王晓琳自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄定伟犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王晓琳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人黄定伟、王晓琳在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年三月十三日
书记员 杨千慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初804号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人金正蓉，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2016年5月25日因盗窃被行政拘留五日；2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；2016年6月29日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人金正蓉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人金正蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日11时许，被告人金正蓉在成都市锦江区三官堂街锦江区妇幼保健院内，盗窃住院病人余某及其丈夫詹某放于2楼22床床头柜抽屉内的一部金色“苹果”5S型（国行版）手机（鉴定价格987元）和一部白色“红米”2A型手机（鉴定价格469元），随后销赃获款耗用。被告人金正蓉于2016年5月25日被抓获归案。
另查明，被告人金正蓉2016年5月25日因本案被行政拘留五日，2016年5月29日拘留期限届满。被告人家属在本案审理期间代为赔偿被害人损失1456元扣押在案。
上述事实，被告人金正蓉在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，行政处罚决定书及执行回执，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，证人冯某某的证言，被害人余某、詹某的陈述，被告人金正蓉的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第205号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金正蓉以非法占有为目的，在医院盗窃病人及亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金正蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金正蓉虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人金正蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的五日，即自2016年6月19日起至2016年11月13日止。）
二、扣押在案的1456元予以发还被害人余某、詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21029号
原告：朱江棋，男，1948年11月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：朱美景，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告朱江棋诉被告朱河云、朱美景民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告朱河云、朱美景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱江棋诉称：二被告系夫妻，以经商所需为由多次向原告借款共计人民币175000元，原告为本借款多次催讨未果。现诉请判令二被告立即归还借款人民币175000元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱河云、朱美景未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱河云分别于2014年12月28日、2016年1月22日、2016年2月1日向原告朱江棋出具借条三份，载明向原告借款人民币1万元、12万元、45000元。被告至今未归还该175000元借款。另，被告朱河云、朱美景于1982年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条三份、被告婚姻状况证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱河云欠原告朱江棋借款人民币175000元的事实清楚，有借条三份为凭，本院予以确认。被告朱河云、朱美景系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱河云、朱美景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱河云、朱美景于本判决生效后十日内归还原告朱江棋借款人民币175000元并支付利息（从2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告朱河云、朱美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月十二日
书记员 贝康婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1386号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人苏凤婷。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初589号民事判决书，已向被执行人苏凤婷发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏凤婷至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年五月三日
书记员 马 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20892号
原告：王建。
委托诉讼代理人：徐培泉、陈剑。
被告：王成辉。
原告王建诉被告王成辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告王成�的银行存款74000元，并提供担保。但原告提供的被告账户已销户，无法冻结。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告王成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告货款73497元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。庭审中补充陈述：原告在2017年1月5日收到被告退回价值1300元的货物，诉请中予以扣除。事实与理由：原、被告长期有业务往来。原告供应不锈钢脸盆、汤锅等给被告。原告于2017年1月5日收到被告退回价值为1300元的货物。综上，被告尚欠原告货款72197元，但被告无故以各种理由拖延支付货款，故起诉。
被告王成辉未作�辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告供应不锈钢脸盆、汤锅等给被告。经双方结算，被告尚欠原告货款73497元。2017年1月5日，原告收到被告退回的价值1300元的货物。现被告王成辉尚欠原告王建货款共计72197元。
上述事实，有原告提供的对账单两份、发货单五份、录音电话打印件、光盘各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成辉于本判决生效之日起五日内支付原告王建货款人民币72197元并赔偿利息损失（从2016年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告王成辉负担；保全费890元，由原告王建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑玲燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执481号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：孙大山
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人孙大山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙大山无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执481号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执231号
申请执行人：李世明，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人：杨树军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：王丽波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1154号民事判决书受理的申请执行人李世明申请执行被执行人杨树军、王丽波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人杨树军、王丽波暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2112号
原告：梁林炎，男，1985年10月30日出生，汉族，住开平市。
被告：任廷洪，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：孟嫦，女，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告梁林炎诉被告任廷洪、孟嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告梁林炎到庭参加了诉讼。被告任廷洪、孟嫦经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告梁林炎诉称：原告与被告任廷洪、孟嫦于2015年11月11日签订《借款合同》，约定原告出借借款20000元给被告任廷洪，月息2%，借款期限从2015年11月11日至2015年12月11日。原告出借20000元后，两被告在借款期限届满后没有偿还借款20000元给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任廷洪、孟嫦立即偿还借款人民币20000元及利息（利息按月息2%从起诉之日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁林炎对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告的身份证复印件；2、结婚证；3、收据；4、借款合同。
被告任廷洪、孟嫦无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告任廷洪向原告借款20000元用于生意周转，并于当日签订一份《借款合同》，约定：借款金额20000元，借款期限从2015年11月11日至2015年12月11日止，每月11日前按月息2%计算利息给原告。被告孟嫦系被告任廷洪的妻子，为被告任廷洪的上述债务（包括借款本息、违约金及诉讼费用等）作保证担保。两被告均在《借款合同》上签字确认。签订合同后，原告于当日以现金方式向被告任廷洪出借了20000元，被告任廷洪也于当日出具一份《收据》确认已经收到原告的上述借款。但借款期限届满后，被告任廷洪没有偿还借款本息给原告，被告孟嫦也没有承担连带责任，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告梁林炎与被告任廷洪形成的民间借贷关系及原告梁林炎与被告孟嫦形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2015年11月11日签订的《借款合同》及当日被告任廷洪出具的《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共20000元出借给被告任廷洪后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告任廷洪应按约定的借款期限偿还借款本金人民币20000元及相应利息给原告，但被告任廷洪一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告任廷洪立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告任廷洪应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原、被告双方约定的借款利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利率标准没有违反法律法规，故原告主张被告任廷洪应从起诉之日2016年4月8日起至还清借款之日止按月息2%计算利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告孟嫦应承担的责任问题。因被告孟嫦于《借款合同》中以连带保证担保人的身份签名确认为被告任廷洪向原告的借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孟嫦应对被告任廷洪向原告的借款本金人民币20000元及利息承担连带偿还责任。而被告孟嫦在承担连带责任后，有权向被告任廷洪追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任廷洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁林炎；
二、被告孟嫦对被告任廷洪欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告孟嫦在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告任廷洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元，合共520元，由被告任廷洪、孟嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 李 顺 爱
人民陪审员 李建华二○一六年十月二十一日
书 记 员 陈 贤 园
第4页共5页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执917号
申请执行人黄严深，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人甘盛海，男，1993年3月27日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人张家武，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人黄严深与被执行人甘盛海、张家武触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人黄严深于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人甘盛海、张家武分别履行支付赔偿款155290元、100527元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘盛海、张家武的财产状况进行了调查。经调查，被执行人甘盛海、张家武目前无财产可供执行，且查找不到被执行人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执917号申请执行人黄严深，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地北流市。被执行人甘盛海，男，1993年3月27日出生，汉族，住所地北流市。被执行人张家武，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人黄严深与被执行人甘盛海、张家武触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人黄严深于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人甘盛海、张家武分别履行支付赔偿款155290元、100527元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘盛海、张家武的财产状况进行了调查。经调查，被执行人甘盛海、张家武目前无财产可供执行，且查找不到被执行人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年二月二十七日书记员 梁振权
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1511号
原告张常，又名张长，男，汉族，1955年4月28日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人郑少华，�南銨和律师事务所律师。
被告张青鱼，女，汉族，1961年12月13日出生，居民，住安阳县。
被告王爱民，男，汉族，1961年12月14日出生，居民，住安阳县。
原告张常与被告张青鱼、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常委托诉讼代理人郑少华到庭参加了诉讼。被告张青鱼、王爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常诉称，2008年4月23日，被告张青鱼以生意需要缺少资金，向原告借款10000元，并给原告书写了借据。后原告多次催要借款，但被告张青鱼至今未偿还。因被告张青鱼与王爱民系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照法律规定，该借款应由二被告共同偿还。故诉至法院，要求二被告�还借款10000元及支付利息，利息从借款之日起按照月息2分计算至偿清借款之日止。
被告张青鱼、王爱民未答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告张青鱼向原告借款10000元，并给原告书写了借据。该借条内容为：今借到张长现金壹万元正、小写10000元、2008、4、23号、张青鱼。被告张青鱼至今未偿还该借款。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及提交借条1张、安阳县水冶镇南关村居民委员会证明予以证实。
本院认为，被告张青鱼向原告借款，并给原告出具了借条，原被告构成借款合同关系。原告所举证据充分，事实清楚，故原告要求被告张青鱼偿还借款的诉求，本院予以支持。原告诉求从借款之日起按照月息2分计算利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求被告王爱民承担偿还责任，虽提交了安阳�水冶镇南关居委会出具的二被告夫妻关系证明，但该证明并不符合证据的合法性原则。依照法律规定，婚姻关系证明应由民政部门出具。因原告未提交由民政部门出具的二被告婚姻关系证明，故本院对其所举证据不予采信，其要求被告王爱民承担偿还责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告张常借款10000元，利息从2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本院限定的履行期满之日止；
二、驳回原告张常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，由被告张青鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 锐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1208号
原告：杨玉峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：冯东晓，男，1990年5月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告杨玉峰与被告冯东晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨玉峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉峰以双方私下协商解决为由撤回对冯东晓的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计为150元，由杨玉峰负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18148号
原告：任某，女，1972年8月26日出生，住北京市通州区。
被告：王某，男，1979年10月17日出生，职�不详。
原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还借款人民币4658元；2、诉讼费由王某承担。事实和理由：2016年12月中旬，任某与王某在一次朋友聚会时认识，后来有事通过微信聊天。大约一个月后，王某在2017年1月12日至2017年1月20日期间，通过微信聊天的方式，以偿还他人借款、支付打车款、购买手机卡、支付律师费等理由多次向任某借款，均无借条。任某出于对王某的信任，通过微信红包、微信转账等形式供付给王某4658元。后来王某又以其他理由再次向任某借款，并表示偿还之前借用的支付律师费的3000元，对其他借款只字不提，任某未再向王某出借其他款项。王某予未偿还，任某反复索要钱款无果，故任某提起本案诉讼。
被告王某未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告任某围绕诉讼请求提交了证据，因被告王某未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告任某提交以下证据证明：
任某与王某的微信通信及转账记录，证明任某2017年1月12日至2017年1月20日期间通过微信转账的方式，分多次共向王某出借款项4658元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对任某提交的证据，本院认为，因任某已提交上述证据的原件，且该证据的内容能够体现与本案诉争款项相关的事实，故对该证据本院依法予以采信。
本院依法查明以下事实：任某与王某系朋友关系。任某与王某的微信通信记录中记载以下内容：2017年1月12日，�某称“红包里有零钱没给我转138”，随后任某向王某发出金额为138元的微信红包。2017年1月13日，王某称“你钱富裕就转点，不富裕就算了，我明天要去改银行预留手机号码……”，随后任某向王某发出金额为20元的微信红包；同日，王某称“跟你借的红包，私活结束还你哈”、“现在有点经济危机”、“车钱还没给呢”、“有多余的钱给我转点，明天搬家完毕改卡后给你”，任某称“多少”，王某回复“随便看着来”，随后任某向王某发出金额为100元的微信红包。2017年1月15日，王某称“给我转几百块钱，赶紧把这事办完”，任某随后向王某发出二个金额均为200元的微信红包，合计400元。2017年1月16日，任某通过微信转账的方式，向王某转账900元和2100元，合计3000元。2017年1月20日，王某称“给我转800或者1000用，我给他们开了工资，还有两个人的5000，其他的微信给他�”，任某称“你先给我转过来吧！上次支付3000律师后，我没有去存钱！！！里面没有什么了”，王某回复“行了，知道了”，后任某称“我和同事借1000了！！！赶紧给你吧”，并向王某转账1000元。2016年2月26日，王某称“对了，我下个月十号之前还你借你的那三千块钱，我现在手里有，但是不能现在还你”，任某称“呵呵”，王某称“我还要用，下个月十号这个活结束，我拿到钱就还你”。上述微信红包和转账王某均已收取，金额合计4658元。
庭审中，任某称，其在2016年12月朋友聚会上认识王某后，二人相互加微信聊天，属于关系比较近的一般朋友，认识期间交流比较多，并非男女朋友关系。
以上事实，有原告任某提交的微信通信及转账记录和到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，任某与王某之间就本案诉争的4658元款项是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”就本案而言，首先，根据任某与王某的微信记录显示，任某通过发出微信红包和进行微信转账的方式，先后七次共向王某支付款项合计4658元，上述款项王某均已收到，即任某已实际向王某交付了诉争款项；其次，根据王某与任某微信通信的内容，王某曾向任某发出包含“跟你借的红包，私活结束还你哈”、“有多余的钱给我转点，明天搬家完毕改卡后给你”等内容的信息，之后任某向王某交付了相关款项，据此应认定王某具有向任某借款的意思表示；再次，王某在与任某的微信通信中�表示“对了，我下个月十号之前还你借你的那三千块钱，我现在手里有，但是不能现在还你”及“我还要用，下个月十号这个活结束，我拿到钱就还你”，上述内容足以体现王某对于向任某借用款项以及向任某偿还相应款项具有明确的意思表示。综上，任某虽未提供借条等直接证明其与王某存在借贷关系的债权债务凭证，但根据其提供的微信通信记录以及微信红包、微信转账记录等证据，应认定其与王某之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在王某未向任某归还诉争款项的情况下，任某要求王某清偿借款4658元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中�人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某人民币4658元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（数额以公告费票据记载为准），由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 硕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 岳 兵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4275号
原告高××。
被告王××。
原告高××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××及被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王浩，现已成年。婚后原告发现被告嗜好饮酒，酒后便借故找茬与原告发生矛盾，摔砸家中物品，原告当时念及年幼儿子，对被告一忍再忍，被告一直没有悔改，原告无奈与被告离婚，离婚后不到一年被告表示愿意悔改，希望原告能看在孩子的份上给予机会，原告也是出于为孩子着想遂于2012年1月10日与被告复婚。复婚初期，被告尚能克制自己的不良习惯，但是好景不长，被告便又故技重施，整日窝在家中，不务正业，没有经济来源，家里的日常开支均由原告母子予以支撑，被告整日喝酒与原告吵架，原告对被告的行为已彻底失望，再无继续共同生活的信心，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；婚后共同债务（40000元）依法分担；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，不同意离婚，两人结婚二十余年，双方感情还没有破裂，另外不同意原告诉讼请求中所述的被告不务正业，被告前段时间因为腰疼没有上班，但是现在已经上班了，在养鱼池工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子王浩（现已成年），后办理结婚登记手续。2011年原、被告因生活琐事发生矛盾，双方在婚姻登记部门办理离婚手续，2012年1月10日双方办理了复婚手续，后双方共同生活，2016年6月2日原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。原告对夫妻感情确已破裂之主张，未提交相关证据予以证实。
以上事实由原、被告结婚证、王浩户籍信息、本院询问笔录及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定夫妻间是否具备离婚的条件。本案中，原、被告共同生活近二十年，并育有一子，原、被告虽于2011年经婚姻登记部门办理离婚手续，但是双方于2012年1月复婚，后双方仍共同生活至2016年6月，证明双方有着一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因家庭或生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应冷静、理智化解纠纷，而不是轻言放弃婚姻。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，原告对其主张未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢学巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1976号
原告：广州盈田化工原料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码××。
法定代表人：李文哲，职务：董事长。
原告：东莞盈田新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：李文哲，职务：董事长。
上列两原告共同委托代理人：杨振锋，系广东今久律师事务所律师。
被告：王卫兵，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3759。
委托代理人：吴朝颖、殷晓光，分别、律师助理。
被告：刘艳娜，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××5027。
原告广州盈田化工原料有限公司（以下简称广州盈田公司）、东莞盈田新材料科技有限公司（以下简称东莞盈田公司）诉被告王卫兵、刘艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的法定代表人李文哲及共同委托代理人杨振锋，被告王卫兵的委托代理人吴朝颖到庭参加了诉讼。被告刘艳娜经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州盈田公司、东莞盈田公司诉称：被告王卫兵向原告借款399000元。2014年3月开始，王卫兵要求分立。之后原告向被告催要借款，王卫兵称在转让公司股权时解决。原告认为王卫兵欠原告借款，应当及时归还，和其它没有任何关系，王卫兵要求转让股权再归还没有任何道理，双方进行了多次协商，均协商未果。两被告系夫妻关系。刘艳娜应当对夫妻存续期间的债务承担连带给付责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.两被告立即归还原告借款399000元并支付利息（从2014年3月起按年利率6%计算逾期借款利息）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.开庭笔录及民事判决书；2.记帐本。
被告王卫兵辩称：（一）原告诉请偿还的借款本金399000元中的33000元无事实和法律依据；（二）原告诉请的利息无法律依据；（三）案涉借款中的366000元，原告已经在中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第424号案件中以出具《关于王卫兵借款的情况说明》的方式确认借款是李文哲出借的款项，法院最终以证据不足驳回其诉讼请求，但法院并未认定上述借款系原告出借，通过变更诉讼主体的方式并不能解决出借方不明的问题。（四）原、被告均在前述案件中确认对自己不利的事实：1.原告确认出借人是李文哲，不是原告；2.被告表示不清楚是谁出借的款项，在庭审中审判长要求被告明确借款对象时，被告无奈答复认为是东莞盈田公司，但被告确实不清楚借款的出借方。鉴此，原告应当进一步举证证明其主张。被告王卫兵请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告王卫兵向本院提供的证据主要有：关于王卫兵借款的情况说明。
被告刘艳娜经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状答辩辩称：（一）同意王卫兵意见；（二）刘艳娜不清楚该笔399000元款项的情况。刘艳娜请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳娜未就其辩解向本院提供任何证据。
经审理查明：李文哲、王卫兵同为广州盈田公司、东莞盈田公司的股东，李文哲担任上述两公司的法定代表人。2012年11月份，东莞盈田公司的财务为李文哲、王卫兵制作《总账》1份，《总账》显示，李文哲、王卫兵均有从东莞盈田公司借支款项的行为，最终，王卫兵在“-366000元”处签名确认。案件审理过程中，王卫兵确认其有借款366000元的行为，但借款对象不明确。
另查明：2015年1月29日，李文哲就上述款项向本院提起诉讼，主张王卫兵向其借款366000元，并诉请判令偿还。案件审理过程中，王卫兵当庭确认有借款事实发生，但借款的对象是东莞盈田公司，而非李文哲。本院就该案作出（2015）中一法张民一初字第424号民事判决，判决驳回了李文哲的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
再查明：广州盈田公司、东莞盈田公司在庭审中均确认，上述两公司为关联公司，实际控制人为李文哲。
又查明：被告王卫兵与刘艳娜系夫妻关系。
广州盈田公司、东莞盈田公司认为王卫兵系向其借款总计399000元，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：广州盈田公司、东莞盈田公司主张王卫兵向其借款399000元，王卫兵予以否认，双方就借款事实是否发生而产生争议。本院根据已查明的事实对双方的争议问题作如下分析论证：
（一）关于借款366000元的问题。被告王卫兵在本院审理（2015）中一法张民一初字第424号案件的过程中，当庭确认了其向东莞盈田公司、广州盈田公司借款366000元的事实，现王卫兵在本案中又进行反言，称不清楚借款对象，其陈述前后矛盾，缺乏诚信，本院不予采信。东莞盈田公司、广州盈田公司诉请判令王卫兵偿还借款366000元部分，理据充分，本院予以支持。
（二）关于借款33000元的问题。广州盈田公司、东莞盈田公司主张王卫兵另行向其借款33000元，应当提供证据予以证实。综观广州盈田公司、东莞盈田公司提供的证据，不能证实王卫兵向其借款33000元的事实，广州盈田公司、东莞盈田公司应当承担举证不能的不利后果，对广州盈田公司、东莞盈田公司主张的上述事实，本院不予采信；对广州盈田公司、东莞盈田公司诉请偿还的该部分借款，本院不予支持。
综上，王卫兵向广州盈田公司、东莞盈田公司借款总计366000元，应予以偿还，现王卫兵拖欠借款不还，应当承担相应的违约责任。广州盈田公司、东莞盈田公司诉请判令王卫兵向其偿还借款366000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利率、借款期限等，但自广州盈田公司、东莞盈田公司向本院提起诉讼之日起，王卫兵应当向广州盈田公司、东莞盈田公司偿还上述借款，并从即日起计付逾期付款利息，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于刘艳娜的责任问题。王卫兵与刘艳娜系夫妻关系，上述债务发生于王卫兵、刘艳娜的婚姻关系存续期间，是为夫妻共同债务，刘艳娜应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决生效之日起七日内向原告广州盈田化工原料有限公司、东莞盈田新材料科技有限公司偿还借款366000元并支付利息（以366000元为基数，从2015年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘艳娜对被告王卫兵的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告广州盈田化工原料有限公司、东莞盈田新材料科技有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费7810元（原告已预交）由原告负担646元，由被告王卫兵、刘艳娜负担7164元，该款项两被告于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告。
如果被告王卫兵、刘艳娜未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第7页共7页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1166号
原告攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳乡。
法定代表人谭翔，董事长。
委托代理人袁松林，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告洪刚，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通源汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 文李凤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更208号
罪犯余树成，男，1956年5月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人余树成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人余树成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）川刑终字第913号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第658号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1891号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1804号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余树成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100分，月平均6.25分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，已履行2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余树成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余树成减去有期徒刑十个月。
刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执92号
被执行人施国军，住洮南市。
施国军罚金一案，洮南市人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0881刑初58号刑事判决书，判处被执行人施国军缴纳罚金人民币5000元，本案移送执行后，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月七日
书记员 何秋毅
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）博民商破字第0001-10号
申请人焦作市康力药业股份有限公司破产管理人。
代表人贺万羽，管理人负责人。
本院审理焦作市康力药业股份有限公司破产还债一案，于2012年1月15日以（2008）博民商破字第0001-9号民事裁定书确认焦作市康力药业股份有限公司破产财产分配方案。2014年7月28日申请人以破产分配方案已执行完毕为由，提请本院终结焦作市康力药业股份有限公司破产还债程序。
本院审查认为，焦作市康力药业股份有限公司破产管理人申请终结破产还债程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
案件受理费50000元，从破产财产中优先支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年八月一日
书记员 朱勤莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人康思雷，行长
被执行人徐宝峰。
被执行人刘旦旦。
被执行人谢京华。
被执行人王常福。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与徐宝峰等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年一月八日
书记员 张建文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终410号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：车师任。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人车师任房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保275号
申请人：张洪秀，女，1946年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区辛三路33号9号楼301。
财产保全担保人：王西传，男，1944年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄辛三路33号9号楼301号。
被申请人：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：侯鑫伟，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县中心路北首东侧1号。
本院审理申请人张洪秀诉被申请人韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张洪秀于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张洪秀与财产保全担保人王西传共有的位于淄博市临淄区辛三路33号院9号楼2单元3层东户房屋，产权证号：01-1239569。
本院认为，申请人张洪秀的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张洪秀与财产保全担保人王西传共有的位于淄博市临淄区辛三路33号院9号楼2单元3层东户房屋，产权证号：01-1239569。
二、查封、冻结被申请人韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保275号申请人：张洪秀，女，1946年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区辛三路33号9号楼301。财产保全担保人：王西传，男，1944年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄辛三路33号9号楼301号。被申请人：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：侯鑫伟，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县中心路北首东侧1号。本院审理申请人张洪秀诉被申请人韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张洪秀于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张洪秀与财产保全担保人王西传共有的位于淄博市临淄区辛三路33号院9号楼2单元3层东户房屋，产权证号：01-1239569。本院认为，申请人张洪秀的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张洪秀与财产保全担保人王西传共有的位于淄博市临淄区辛三路33号院9号楼2单元3层东户房屋，产权证号：01-1239569。二、查封、冻结被申请人韩云冰、侯鑫伟、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月三日书记员  张晓晗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4471号
原告王滨。
委托代理人ＸＸ，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛航天华晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈亚军，系该公司总经理。
本院在审理原告王滨与被告青岛航天华晟汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王滨负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡绪云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01528号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告朱春美。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告朱春美物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第9号
原告郭振强。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告孙吉勇。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郭振强与被告孙吉勇合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振强撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告负担。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡雅楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第438号
申请执行人姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人周华英，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地同上。
被执行人曾昭龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人姚金荣和被执行人李德水、周华英、曾昭龙民间借贷、担保纠纷一案，被执行人李德水、周华英、曾昭龙至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4305号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德水、周华英、曾昭龙的银行存款人民币40661.26元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月五日
书记员 戴晓丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6294号
罪犯陈郎福，男，1963年9月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）清中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈郎福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈郎福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈郎福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈郎福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈郎福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈郎福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01992号
原告张某某，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年四月七日
书 记 员 冷 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4280号
原告：陈素玲。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地玉环县玉城街道后蛟村村部。
法定代表人：叶开松。
原告陈素玲与被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈素玲及委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，利息28200元（按月利率1.2％，本金10万元自2014年4月16日起算至2016年4月1日止，并继续按本金6万元支付利息至实际还款之日止），并支付诉讼费1373元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求本金10万元自2014年4月16日算至2016年2月5日止，本金6万元自2016年2月6日起算至实际还款之日止。事实与理由：被告因建设所需于2013年4月16日向原告借款10万元，由被告出具收据一份为凭。同日，玉环县玉城街道后蛟村村民委员会出具一份借款承诺书，约定借款利息按月利率1.2％计算，借款期限为二年。借款后，被告仅支付利息至2014年4月16日，借款到期后，一直未予履行。原告陈素玲向本院提出诉讼，要求被告偿还借款本息。被告于2016年1月5日向原告承诺于2016年2月5日前付4万元；于2016年4月1日前付清本金、利息及诉讼费。承诺后，原告遂撤回起诉。被告于2016年2月5日偿还本金4万元。原告为前案诉讼承担案件受理费1373元。2016年4月1日到期后，被告未按约支付本金、利息及诉讼费，故原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借款收据、借款承诺书、还款承诺、农村合作银行现金缴款单复印件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社向原告借款10万元，尚欠借款本金6万元及利息的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告借款后应按约偿还原告借款本息。被告未予偿还，原告提起诉讼，被告为此作出还款承诺，并愿意承担诉讼费，被告遂撤回诉讼。原告撤诉后，被告再次违约，应承担继续履行的义务，并应按约支付原告为前案支付的诉讼费用。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社于本判决生效后一个月内偿还原告陈素玲借款本金6万元，并按月利率2％支付利息（自2014年4月16日算至2016年2月5日按本金10万元计算，自2016年2月6日算至本金付清之日止按本金6万元计算），并支付前案诉讼费1373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2039元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月十五日
代理书记员 胡琳琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第140号
原告：姚勇，农民。
被告：汪旭，农民。
被告：姚贻雄，农民。
原告姚勇与被告汪旭、姚贻雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚勇立即归还其借款本金10000元并支付利息（从2014年9月6日起按央行贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；2、由被告姚贻雄承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张旗适用小额诉讼程序审理，后因被告汪旭下落不明，本院于2015年5月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告汪旭向原告姚勇借款10000元，由担保人孙慧及被告姚贻雄提供连带责任保证，并在借条中约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息、清偿日期为2014年10月5日、担保期限为本息归还之日止。然到期后，被告汪旭至今未向原告姚勇偿上述借款本息、担保人亦未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭自本判决生效之日起10日内返还原告姚勇借款本金10000元并自2014年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本案履行完毕之日止；
二、被告姚贻雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪旭、姚贻雄负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶子俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保55号
申请人王霞。
被申请人刘言之。
被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司。
负责人范满国。
申请人王霞于2016年4月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人刘言之、昌邑市康洁环卫工程有限公司银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘言之、昌邑市康洁环卫工程有限公司银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年四月一日
书记员 邓文秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00033号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：倪禄生。
被执行人：林雯卉。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人倪禄生、被执行人林雯卉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪禄生、被执行人林雯卉目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人倪禄生、被执行人林雯卉尚欠本金人民币130539.33元及执行费人民币1858元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第34号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，29岁，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年12月26日，被告人李某甲通过非法渠道用自己花7100元钱购买的号牌为豫HGU8**的报废出租车，从李某乙（具体身份不详）手中置换了号牌为豫GK75**的灰色东风小康K07型汽车供自己使用。经查该号牌为豫GK75**的灰色东风小康K07型汽车系2012年12月17日夜里，被害人梁某某停放在延津县城关镇电业局家属院南楼最西单元东侧被盗的汽车。经鉴定，该被盗汽车价值15769元。被盗汽车现已发还被害人梁某某。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、扣押以及发还清单、证明等书证；证人申某某、李某丙证言；被害人梁某某陈述；被告人李某甲供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯�事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年12月26日，被告人李某甲通过非法渠道用自己花7100元钱购买的号牌为豫HGU8**的报废出租车，从李某乙（具体身份不详）手中置换了号牌为豫GK75**的灰色东风小康K07型汽车供自己使用。经查该号牌为豫GK75**的灰色东风小康K07型汽车系2012年12月17日夜里，被害人梁某某停放在延津县城关镇电业局家属院南楼最西单元东侧被盗的汽车。经鉴定，该被盗汽车价值15769元。被盗汽车现已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押以及发还清单、证明等书证；证人申某某、李某丙证言；被害人梁某某陈述；被告人李某甲供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而采取置换车辆方式予以收购，其行为已构成掩�、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并退还赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人共和国》刑法第三百一十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一五年一月二十九日
书记员 丰振华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4455号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人李宁，系该行行长。
委托诉讼代理人李静，女，1969年12月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司公司工作人员。
被告李青青，男，1967年11月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告吴玉杰，女，1963年4月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙跃朋，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告李青青、吴玉杰、沈阳跃鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽中支行撤回起诉。
案件受理费886元（已减半收取）由原告承担。
审判员 刘启迪
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲安洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第141号
原告张某，男，汉族，1962年9月7日生。
被告庄某某，女，汉族，1962年9月22日出生。
原告张某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告庄某某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告自由恋爱，于1985年6月1日登记结婚，1986年生育一女孩张某某。婚后夫妻关系一般，没有发生过大的矛盾。后来，因我所在单位破产，为了养家糊口我去给别人开车，在此期间，被告于2004年5月10日离家出走至今毫无音讯。被告的父亲去世时被告也没有回来。我经过多方寻找，也没有被告的下落。现被告离家出走已有十余年的时间了，给我和家人带来了精神上的痛苦，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告就其所主张的事实提出如下证据：
1、原告身份证明一份，欲证明原告的主体资格；
2、西宁市城东区大众街社区证明一份及户口本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人张某某（系原、被告之女）证言，欲证明被告庄某某自2004年5月离家出走至今下落不明的事实。
被告庄某某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告庄某某于1985年6月1日登记结婚，婚后生育有一女张某某。婚后夫妻感情一般。2004年5月被告离家出走至今未归。
以上事实，有原告张某的当庭陈述，西宁市城东区大众街社区出具的证明一份、户口本及证人张某某的证言予以证实。
本院认为，被告庄某某婚后夫妻感情一般，2004年被告离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告庄某某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第141号
原告罗某甲，女，1988年2月16日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告罗某乙，男，1985年9月21日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本案在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 赵艺平
二〇一四年三月十一日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1322号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人蒋玉萍。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与蒋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）泰商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院案件较多，其所有的座落于泰兴市祥生和家园4幢302室的房产向申请执行人进行了抵押担保，并办理了抵押登记，但该房产已在本院（2014）泰执字第1187号案中评估拍卖，本案待参与分配，申请执行人于2014年11月7日向本院申请终结执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第302号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年四月十六日
书记员 何 云
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第762号
原告龚某甲，女，汉族，生于1985年12月17日，住青川县乔庄镇。
原告龚某乙，男，汉族，生于1998年1月8日，住青川县乔庄镇。
二原告委托代理人沈枫，男，四川同方正律师事务所广元分所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族，生于1975年8月9日，住青川县黄坪乡。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龚某甲、龚某乙诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，原告龚某甲、龚某乙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲、原告龚某乙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某甲、原告龚某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某甲、原告龚某乙负担。
审 判 长 王开芬
审 判 员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第168号
原告：东莞市沙田商会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王晃耀，系该商会�会长。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
被告：东莞市沙田一品居家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓奕勋。
原告东莞市沙田商会（下简称沙田商会）诉被告东莞市沙田一品居家具有限公司（下简称一品居公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沙田商会的委托代理人莫伟青到庭，被告一品居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙田商会诉称：被告一品居公司的法定代表人邓奕勋系原告沙田商会的会员，被告因资金周转困难向原告�款300，000元。2014年10月30日，被告向原告出具借条，显示：被告向原告借到300，000元，月息6，000元，借款期限为2014年10月30日至2015年1月30日。2014年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告一次性支付借款300，000元。被告收款后，从未按照约定向原告偿还本息，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即还清借款本息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金300，000元；2.被告向原告支付利息（月息6，000元，自2014年10月31日起计至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告一品居公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：沙田商会系社会团体法人，一品居公司系有限责任公司。沙田商会主张其于2014年10月30日向一品居公司出借涉案借款300，000元，并提交了一份盖有一品居公司公章及其法定代表人邓奕勋的签名确认的借条予以证明。该借条记载：“东莞市沙田一品居家具有限公司今借到沙田商会人民币叁拾万元整（￥300000元），月息人民币陆仟元（￥6000元）借期为2014年10月30日至2015年1月30日，以东莞市沙田镇粤港花园北区（江瀚居）B座六幢XXX号房产作为抵押担保。此据是实！……2014年10月30日”同日，沙田商会将涉案的300，000元借款支付至一品居公司的账户中。沙田商会因追讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国工商银行业务回单（付款）凭证及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：沙田商会主张其与一品居公司存在借贷关系，并向本院提交了借条、中国工商银行业务回单（付款）凭证予以证明其主张。被告一品居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对沙田商会提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法确认沙田商会提交的证据的真实性，同时确认沙田商会向一品居公司贷出300，000元的事实。
因沙田商会系社会团体法人，一品居公司系有限责任公司，均系非金融企业，双方的借贷行为属于企业借贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款的规定，“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。”因此，非金融机构的企业不能作为贷款人与他人签订借款合同，案涉借款行为应属无效，则被告一品居公司应向原告沙田商会返还因该借贷行为而取得的借款。又因沙田商会与一品居公司对案涉借款行为无效均存在过错，应当各自承担相应的民事责任。一品居公司对其实际占�资金致使沙田商会产生利息的损失，应承担赔偿责任。另外，沙田商会对借款行为无效也存在过错，故将利息损失确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即利息损失为以本金300，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年10月31日起计算至付清所有款项之日止。沙田商会诉请的超出部分于法无据，本院对沙田商会诉请的超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市沙田一品居家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沙田商会返还借款本金300，000元及赔偿利息损失（以300，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年10月31日起计算至付清所有款项之日止）；
二、驳回原告东莞市沙田商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费6，610元，由原告东莞市沙田商会承担810元，被告东莞市沙田一品居家具有限公司承担5，800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丽芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第79号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
原审被告单位山东省定陶县房地产管理局，住所地山东省定陶县兴华路中段。
诉讼代表人朱兰亮，定陶县房地产管理局局长。
上诉人（原审被告人）吴某某，族，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月29日经定陶县人民检察院决定刑事拘留，2014年3月25日由定陶县公安局执行刑事拘留，同年4月8日经菏泽市人民检察院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人马兆铭、王立志，山东海右律师事务所律师。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告单位山东省定陶县房地产管理局犯单位受贿罪、原审被告人吴某某犯受贿罪、单位受贿罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2014）定刑初字第203号刑事判决�认定被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产二万元；犯单位受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产二万元；被告人吴某某受贿所得赃款二十四万九千九百元依法追缴，上缴国库；被告单位定陶县房地产管理局犯单位受贿罪，判处罚金人民币六万元；对被告单位定陶县房地产管理局犯罪所得十二万元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴某某不服，以“自己从外贸商住楼开发商黄某某处购买的房屋系处理的尾房，低于市场价属于正常情况，且自己并未给黄某某谋取任何利益；自己没有收受仿山镇的税收返还款，刘某某支付的50万元为购房款，自己出售给刘某某的房屋及附属设施的价款远超22万元；定陶县房地产管理局并未为定陶县建筑开发总公司谋取任何利益，不构成单位受贿罪”为由�提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯受贿罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定刑初字第203号刑事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
代理审判员 张 浩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓黎明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00433号
申请执行人：张纯立，男，1963年10月2日出生，汉族，住淮北市。
被执行人：朱平新，男，1976年7月14日出生，汉族，住淮北市。
张纯立与朱平新买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）相民二初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人朱平新的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人朱平新有可供执行的财产，经向申请执行人张纯立询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人张纯立同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2011）相民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 高 康
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01457号
原告洪加全。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告昌彬。
委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县瑞安达电工材料厂，住所地宝应县柳宝镇工业园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告洪加全诉昌彬、宝应县瑞安达电工材料厂、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，分别于2015年6月8日、于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌彬及其委托代理人相德群，被告昌彬的委托代理人朱宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告宝应县瑞安达电工材料厂经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日17时58分左右，被告一驾驶被告二所有的苏kL7687小型轿车由西向东行驶至宝应县柳堡镇世纪大道交叉路口，与原告驾驶由南向东转弯的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至南京鼓楼医院救治，住院治疗27天，医院诊断为：左股骨干骨折、左足多发性开放性骨折、左足皮肤挫裂伤、左肋皮肤缺损。以为出院后休息半年，加强营养，需人陪护。本起事故经公安局交警部门认定，被告昌彬与原告承担本起事故的同等责任，夏成富、魏科欣欣、张业芳、徐梅、魏海兵均无责任。另查明，被告昌彬驾驶的被告瑞安达电工材料厂所有的苏K×××××小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。
原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费40870.15元、交通费1719元，住宿费100元、拐杖费120元，合计50013.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告宝应县瑞安达电工材料厂未予答辩。
被告昌彬辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告昌彬已垫付原告在南京鼓楼医院医疗费35830.79元、在宝应县人民医院医疗费用3074.17元。另为原告垫付了交通费2438元（含宝应发生事故后送宝应县人民医院救护车费用280元、转院至南京鼓楼医院救护车费用1900元以及被告昌彬父亲在南京、宝应安排原告住院治疗所发生的交通费用258元）、施救费500元，车辆检测费100元；原告所花医疗费用中包含护理费1354元、住院伙食补助费1762元，请求法庭在确定相关费用时予以核减。原告主张的住宿费100元，按原告提供的发票中开具的是餐饮费，与本案无关，不予认可，对原告交通费发票，该票据应与原告就诊的次数相吻合，根据原告提供的就诊费票据，原告到南京是仅复查了一次，而提供的交通费票据明显多于实际发生的次数。根据双方的责任，如果超出被告昌彬应承担的部分，原告应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对于事故的发生和责任划分无异议，我司已垫付了10000元的医疗费，对南京医疗费95830.79元的票据的真实性无异议，请求扣除15%的非医保；对拐杖120元，因无医嘱、正式发票，故对其关联性有异议，对复诊费317.50元，应提供门诊病历，其他费用明显过高，请求法院依法审核。检测费、施救费，与本案缺乏关联性；交通费与就诊的情况明显不符，请求法院酌定。
经审理查明：2014年7月31日17时58分左右，被告昌彬驾驶苏kL7687小型轿车由西向东行驶至宝应县柳堡镇世纪大道交叉路口，与原告洪加全驾驶由南向东转弯的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安局交警部门认定，被告昌彬与原告承担本起事故的同等责任。事故发生当日原告后被送至宝应县人民医院治疗，后于2014年8月1日转院至南京鼓楼医院，于2014年8月28日住院，医院诊断为：左股骨干骨折、左足多发性开放性骨折、左足皮肤挫裂伤、左肋皮肤缺损。医嘱注明：休息半年，不适随诊，加强营养，需人陪护，足部骨折可能需进行二次手术。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费40870.15元、交通费1719元，住宿费100元、拐杖费120元合计50013.15元。2、诉讼费由被告承担。
另查明事故发生后，被告昌彬垫付原告医疗费38904.96元、交通费2180元，合计41084.96元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的户籍登记证明、出院记录、出院证、用药清单、证明、医疗票据、车费票据、病历、司法鉴定结论书、被告的身份证、机动车转移登记记录、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费99640.46元［宝应县人民医院治疗费3074.17元、救护车费用2180元、南京鼓楼医院医疗费用94068.79元（票面金额95830.79元-所含伙食费1762元）、复诊费用317.5元］；2、交通、住宿费酌定为1550元；3、辅助器材（腋下拐）费用120元。上述合计101310.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险限额内赔偿限额内赔偿11670元（医疗费10000元、交通住宿费1550元、辅助器材费用120元）。对于超出交强险赔偿限额的损失，因事故车辆在被告人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），故对该部分损失由人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在商业三者责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告昌彬负担（此款原告已垫付，被告昌彬于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔梦惠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02608号
原告唐某某，女，汉族，生于1980年7月1日，四川省宜宾县人，居民，住四川省宜宾县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，生于1979年10月25日，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
原告唐某某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲的委托代理人第一、二次庭审到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年1月12日自愿达成离婚协议，并于同日到梁平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定被告支付原告50000元，在签订离婚协议时支付30000元，剩余部分在2012年5月1日前支付10000元，2012年10月1日前支付10000元。被告在签订离婚协议时支付了10000元后其余款项暂无能力支付，于2012年1月15日向原告出具欠条一张，约定剩余40000元在2013年7月前付清，到期后经原告多次催收，被告拒绝履行。现原告提起诉讼，请求判决由被告向原告支付40000元，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告协议离婚属实，被告在签订协议当天支付原告10000元后，剩余款项已经出具了相应的欠条，是一种债权债务关系，且原、被告双方在离婚时没有隐瞒未分割的夫妻共同财产，因此本案不属于离婚后财产纠纷，原告也未按协议要求支付婚生子周某乙的抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相应的抚养费。
经审理查明：2012年1月12日，原、被告通过自愿协商签订了一份离婚协议分割夫妻共同财产，同日两人在重庆市梁平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中已载明“因女方婚姻期间所有工资所得均有男方保管，且为男方要求离婚的原因，男方同意分期支付经济补偿金50000元（RMB）给女方”，双方约定被告在签订离婚协议时支付30000元，剩余部分在2012年5月1日前支付10000元，2012年10月1日前支付10000元。被告在签订离婚协议时支付了10000元后其余款项暂无能力支付，于2012年1月15日向原告出具欠条一张，约定剩余40000元在2013年7月前付清。约定到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付原告现金40000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述及原告举示的离婚协议书、离婚登记审查处理表、欠条等证据在案作证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，原、被告均系具备完全民事行为能力的成年人，因离婚问题，双方通过协商签订离婚协议，对夫妻自愿离婚和夫妻共同财产分割做出约定，因此该协议书系双方真实意思表示，且不具备无效的情形，依法成立生效，双方应如实履行。离婚协议中载明“因女方婚姻期间所有工资所得均有男方保管，且为男方要求离婚的原因，男方同意分期支付经济补偿金50000元（RMB）给女方”，而被告支付原告10000元后，剩余款项到期后经原告多次催收，被告一直拒绝支付，明显违约，应承担相应民事法律责任，故对原告要求依法判决被告向原告支付40000元的主张，本院予支持；被告辩称原告未按离婚协议要求给付婚生子周某乙抚养费，不属于本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某现金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄星民，男，汉族，1950年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师�
再审申请人黄星民因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄星民申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取黄星民1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是黄星民原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对黄星民的破产安置费用，系黄星民个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向黄星民出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）�审判决适用法律错误。黄星民与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。再审申请人黄星民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了�动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系黄星民原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对黄星民的破产安置费用。2000年黄星民与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，黄星民将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故黄星民认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日黄星民与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。黄星民于2005年6月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，黄星民并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定黄星民应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，黄星民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄星民的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶玉莎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第332号
申请执行人余姚市国家税务局。
法定代表人卢姚华。
被执行人宁波威鸿灯具有限公司。
申请执行人余姚市国家税务局于2011年11月10日作出的余国税处（2011）第164号税务行政处理决定书，认定被执行人宁波威鸿灯具有限公司在企业2009年1月至2010年12月间，采取不申报、不开票手段，在帐薄少列下脚料收入43584.58元，少缴增值税7409.38元，少缴企业所得税3043.07元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第（一）项、第五条、第十九条第（一）项及其实施细则第三十八条第（一）项之规定，依法追补增值税7409.38元，企业所得税3043.07元，合计10452.45元。申请执行人余姚市国家税务局于2011年11月21日送达了行政处理决定书。被执行人宁波威鸿灯具有限公司接到处理决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又完全不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人宁波威鸿灯具有限公司追缴款10452.45元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市国家税务局的行政处理强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市国家税务局于2011年11月10日作出的余国税处（2011）第164号税务行政处理决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 蒋秀芬
二〇一三年十一月六日
书记员 袁海英
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1022号
申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪，该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。中国农业银行上海市长宁支行（下简称农行长宁支行）诉上海市农业投资总公司（下简称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下简称东宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出的（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号三份民事判决书已经发生法律效力。根据权利人农行长宁支行的申请，本院分别于2006年2月8日立案执行，并向农投公司、东宏公司发出执行通知，要求其履行上述三份生效判决确定的义务，即农投公司向农行长宁支行�付本金共人民币5，000万元（币种下同）以及迟延履行期间的加倍债务利息；东宏公司对上述付款承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，有权向农投公司追偿。经强制执行，农投公司共偿付农行长宁支行60，452，972.49元。2015年11月10日，东宏公司向本院申请执行，要求农投公司偿付上述钱款。本院于同日立案执行，并向农投公司发出执行通知，要求其向东宏公司支付60，452，972.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，但农投公司至今未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1022号
申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪,该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。中国农业银行上海市长宁支行（下简称农行长宁支行）诉上海市农业投资总公司（下简称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下简称东宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出的（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号三份民事判决书已经发生法律效力。根据权利人农行长宁支行的申请，本院分别于2006年2月8日立案执行，并向农投公司、东宏公司发出执行通知，要求其履行上述三份生效判决确定的义务，即农投公司向农行长宁支行支付本金共人民币5,000万元（币种下同）以及迟延履行期间的加倍债务利息；东宏公司对上述付款承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，有权向农投公司追偿。经强制执行，农投公司共偿付农行长宁支行60,452,972.49元。2015年11月10日，东宏公司向本院申请执行，要求农投公司偿付上述钱款。本院于同日立案执行，并向农投公司发出执行通知，要求其向东宏公司支付60,452,972.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，但农投公司至今未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。