内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第688号
原告呼兴义。
委托代理人刘晓琴，伊金霍洛旗法律援助中心法律援助律师。
被告武荣旺。
被告邬琴。
原告呼兴义诉被告武荣旺、邬琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告呼兴义到庭参加诉讼，被告武荣旺、邬琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼兴义诉称，2009年9月25日被告武荣旺因修路工程周转向其借款1200万元，由被告武荣旺给其出�借款单一支，约定借款月利率为35‰，借款期限三个月，由被告邬琴签字担保，并约定担保人与借款人对债务负连带责任，直到还清本息为止。借款到期后，被告武荣旺、邬琴未偿还借款，经原告多次找二被告协商未果，为了保护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决或调解二被告偿还其借款本金1200万元并支付利息，利息从2009年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准的4倍计算至借款实际给付之日，诉讼费用由被告二被告负担。庭审中原告补充陈述称，借款后被告武荣旺于2014年8月份在包头市达茂联合旗百灵庙偿还原告10万元，当时未言明还的是本金还是利息，原告同意视为抵顶本金，现被告尚欠原告借款本金1190万元并支付利息，利息从2009年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准的4倍计算至借款实际给付之日。
被告武荣旺未做答辩。
被告邬琴未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借款单原件一张，证明2009年9月25日被告武荣旺向原告借款1200万元，约定月利率35‰，借款期限从2009年9月25日起至2009年12月25日，由被告武荣旺出具借条一张，并由被告武荣旺在借款人处签名捺印，其妻邬琴在担保人处签名捺印，约定由被告邬琴对该笔借款担保，并约定借款人与担保人承担连带责任，直到还清本息为止。
被告武荣旺未提供证据。
被告邬琴未提供证据。
被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2009年9月25日被告武荣旺向原告呼兴义借款1200万元，约定借款期限三个月，借款月利率为35‰，由被告邬琴签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担�带责任，直到还清本息为止。借款后被告于2014年8月份偿还原告借款本金10万元，现尚欠原告借款本金1190万元，未付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武荣旺欠原告呼兴义借款1190万元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告武荣旺返还的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，借款时约定月利率为35‰，其时中国人民银行公布短期贷款利率为年利率4.86%，其月利率四倍为16.2‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限�，故应予调整，原告的该诉讼请求亦应支持。1190万元借款从2009年9月25日起至原告起诉之日（2015年1月9日）期间的利息为：
1、2009年9月25日至2010年10月19日，中国人民银行公布的贷款年利率为4.86%，其月利率四倍为16.2‰，1190万元借款产生利息2467584元（1190万元×（16.2‰÷30天）×384天］；
2、2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.10%，其月利率四倍为17‰，1190万元借款产生利息445060元（1190万元×（17‰÷30天）×66天］。
3、2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰，1190万元借款产生利息303609元（1190万元×（17.8‰÷30天）×43天］。
4、2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，1190万元借款产生利息420546元（1190万元×（18.6‰÷30天）×57天］。
5、2011年4月6日至2011年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，1190万元借款产生利息703885元（1190万元×（19.5‰÷30天）×91天］。
6、2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的贷款年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，1190万元借款产生利息2665322元（1190万元×（20.3‰÷30天）×331天］。
7、2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，1190万元借款产生利息224315元（1190万元×（19.5‰÷30天）×29天］。
8、2012年7月7日至2015年1月9日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，1190万元借款产生利息6662334元（1190万元×（18.6‰÷30天）×903天］。
综上所述，1190万元借款从2009年9月25日至2015年1月9日期�利息为13892655元（2467584元＋445060元＋303609元＋420546元＋703885元＋2665322元＋224315元＋6662334元）被告应当支付，诉讼期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邬琴在被告武荣旺向原告呼兴义借款时签字担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告邬琴的担保应认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带偿还责任。被告武荣旺、邬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武荣旺返还原告呼兴义借款11900000元；
二、被告武荣旺支付原告呼兴义2015年1月10日前应付的利息13892655元；
三、被告武荣旺支付原告呼兴义11900000元借款从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、被告邬琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170763元由被告武荣旺、邬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。