浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2712号
原告（反诉被告）孔阿明。
被告（反诉原告）谢理广。
原告孔阿明与被告谢理广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。诉讼中，被告谢理广于2015年7月1日提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序由代理审判员俞颖尔独任审判，于2015年7月15日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告孔阿明、被告谢理广两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年7月20日至10月26日，现已审理终结。
原告孔阿明诉称：2014年4月25日早上8点左右，原告孔阿明在城南秦望花园门口值班时，被告谢理广驾驶浙D×××××轿车从大门口出来，原告问被告为什么扣工资的事，被告停车反骂原告，称你不要做就回去。原告说你们自治服务中心为何不与原告订劳动合同，为此被告下车殴打原告头部、腿部、腰部等，把原告打到在地。原告报110求助，城南派出所接警处理。经绍兴第二医院检查治疗，原告身体多处软组织挫伤、头痛，造成原告不能正常上班。后经城南派出所协商调解，但被告拒不赔偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费2323.22元、交通费300元、误工费7735元、营养费1000元、精神抚慰费1000元，合计人民币12358.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢理广辩称：2015年4月15日星期天早上8点左右，被告接两个小孩去上兴趣班，当时原告孔阿明在小区北门值班，被告开车出去，原告就将被告拦住，问被告为什么要扣其钱，为什么没有与其签订劳动合同。当时被告就提出被告是以普通业主出去的，如果有问题可在上班时间去反映，而且不应当向被告反映，应当向业主委员会相关负责的工作人员反映。当天是星期天，被告已经告知不在工作时间，而且被告母亲生病在医院，像原告这样情况被告无法回答。至于扣款问题，还只是口头通知，并没有实际扣款。被告作为普通业主，在进出小区时却被原告拦在小区门口不让出门，经被告再三解释原告还是不让被告出小区门口。于是，被告想从后门开，但因后门有车挡着，无法开出，被告就要原告孔阿明把钥匙给被告，被告自己开门出去，但原告孔阿明却不同意。被告拿钥匙时，原告孔阿明顺手划过来，划到了原告，双方为此发生肢体纠纷，当时双方都有倒地，只不过被告爬起得快点。双方在本次纠纷中都有损伤，原告有伤，被告也有伤。被告认为保安的责任是为了更好地为业主提供方便和服务，原告以职务之便阻拦被告出入小区，原告在工作期间不务正业，阻拦小区业主出入小区才导致被告受伤。
反诉原告谢理广诉称：2015年4月25日，反诉被告孔阿明因琐事与反诉原告谢理广发生争吵，后因言语不和，反诉被告对反诉原告进行人身伤害，导致反诉原告住院治疗，后经派出所协调，双方未能达成赔偿协议，反诉被告迟迟未赔偿反诉原告的损失。现反诉原告诉至法院，请求判令：反诉被告赔偿反诉原告损失共计人民币48677元；反诉被告承担本案诉讼费。
反诉被告孔阿明辩称：反诉原告无故动手殴打反诉被告，应承担全部责任。2015年4月25日早上8点左右，双方因琐事发生争吵，后因言语不和，反诉原告下车殴打反诉被告，导致反诉被告受伤倒地。其后，反诉原告还从车后备箱取出木棒准备继续殴打，经旁人劝阻才罢休。反诉原告受伤住院存在造假，反诉被告不予承担。反诉原告于4月25日、5月4日在绍兴第二医院治疗均使用医保。5月4日在绍兴市人民医院、5月6日在绍兴市第六医院、5月13日在绍兴文理学院附属医院办就诊卡和5月18日在绍兴市立医院住院治疗是治疗乙肝，更与本案无关，反诉被告不承担责任。反诉原告系秦望花园自治服务中心负责人，其所提供的加盖秦望花园自治服务中心印章的证明，反诉被告均不认可。
原告孔阿明为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、门诊病历1本、医疗门诊收费票据19份、第二医院报告单6份，拟证明原告受伤治疗情况和支出费用情况。
2、诊断证明书4份，拟证明原告误工情况。
3、交通费发票1组，拟证明原告因本次纠纷支出交通费情况。
4、经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明谢理广的医疗费合理性及误工期限已经鉴定。
经质证，被告认为证据1、2中正式的药费只有600多元，其余都是检查费，原告是借此机会做了一次免费的体检；证据3，交通费发票一共只有出租车发费8张，其中有3张是联号发票，是不正当的；对证据4有异议，被告病假条中的误工时间有2个礼拜，但鉴定意见只有10天；根据被告身体状况，医生曾说不能伤肝动怒，会引起病情的复发。本院对上述证据予以认定。
反诉原告谢理广为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
5、门诊病历1本、医疗门诊收费票据8张、住院收费票据1张、诊断证明书3份，拟证明反诉原告因本次纠纷支出医疗费情况及误工情况。
6、出院记录1份，拟证明反诉原告治疗情况。
7、秦望花园自治服务中心出具的证明1份，拟证明反诉被告此前月薪1500元。
8、照片1组，拟证明反诉原告因本次纠纷被反诉被告抓伤的事实。
9、费用清单1组，拟证明反诉原告受伤治疗的情况。
经质证，反诉被告认为证据5中反诉原告所有的医疗费用都是进医保的，且医疗费都是治疗乙肝的，与本案纠纷无关；证据6出院记录更加证明反诉原告住院是治疗肝炎的；证据7是反诉原告自己去物业盖章盖来的，不能作为证据使用；对证据8、9没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院出示向绍兴市公安局城南派出所调取的治安调解协议书1份、询问笔录2份、双方照片各1份、暂领条1份。经质证，原告认为暂领条是因原告4月份工资被被告扣住，后来派出所让被告拿了这张暂领证明来，对法院调取的其他证据没有异议。被告没有异议。本院对该证据予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2015年4月25日8时左右，被告谢理广开车欲从绍兴市越城区秦望花园小区北门出去，被门卫原告孔阿明阻拦，原告孔阿明向被告谢理广反映扣工资和签订劳动合同的问题。后，双方在理论过程中发生肢体冲突，各有损伤。
经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被告谢理广的医疗费合理性及误工期限进行鉴定。该中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人谢理广于2015年5月6日至2015年5月18日住院诊疗期间产生的费用与本次纠纷存在因果关系的依据不足；于2015年4月25日、2015年5月3日在绍兴第二医院门诊诊疗所产生的医疗费用基本合理；提供的2015年5月4日、2015年5月6日、2015年5月13日的医院门诊收费收据，缺乏相关病历记载，故无法审核其合理性。2、被鉴定人谢理广本次损伤后的误工期限拟为10日。原告孔阿明为此预付鉴定费1200元。
结合双方诉讼请求，经本院核定，原告孔阿明的合理损失如下：医疗费2192.65元、交通费100元、误工费3000元，合计5292.65元。反诉原告谢理广的合理损失如下：医疗费814.32元、误工费1325.3元，合计2139.62元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。原、被告双方于2015年4月25日发生肢体冲突，各有损伤，事实清楚，均应对对方的损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，医疗费为2192.65元。交通费，本院根据原告就医情况，酌情确定为100元。误工费，误工时间根据诊断证明书为60天，留观时间包含在上述时间内；误工标准，原告虽认为其在从事保安之外另有工作，但未能举证证明，根据被告提交的证明和派出所案卷中的暂领条，结合原告庭审陈述，对原告每月工资1500元予以确认，故计算为3000元。营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。反诉原告主张的各项费用中，医疗费，根据鉴定意见，反诉原告2015年5月6日至2015年5月18日住院系主要针对自身“病毒性肝炎乙型慢性轻度、肝囊肿”的治疗，与本次纠纷不存在因果关系，故对该部分医疗费关联性不予认定；2015年5月4日、2015年5月6日、2015年5月13日的医院门诊收费收据，缺乏相关病历记载，无法审核其合理性，本院认为5月4日门诊费用涉及肝功能常规检查，5月6日和5月13日的门诊费用系住院期间产生，故对上述3次门诊费用的关联性不予认定；反诉原告实际医疗费为814.32元。误工费，反诉原告未举证证明其工资标准，本院参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，结合鉴定意见确定的10天计算为1325.3元。物品损失费、营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告孔阿明本案损失共计人民币5292.65元，由被告赔偿给原告。反诉原告谢理广本案损失共计人民币2139.62元，由反诉被告赔偿给反诉原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢理广应赔偿给原告孔阿明人民币5292.65元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、反诉被告孔阿明应赔偿给反诉原告谢理广人民币2139.62元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告孔阿明的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告谢理广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54.5元，由原告孔阿明负担31.5元，由被告谢理广负担23元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费减半收取508元，由反诉原告谢理广负担486元，由反诉被告孔阿明负担22元，反诉被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1200元，由原告孔阿明负担240元，由被告谢理广负担960元，被告谢理广负担部分，于本判决生效之日起三十日内支付给原告孔阿明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。