wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第406号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省西充县。2015年4月3日由本院决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月16日8时40分许，被告人冯某某驾驶川AZ1D**号牌轻型普通货车沿柑通路由柑梓树方向往石牛村方向行驶，行至双温路与柑通路交叉路口时，与未依法取得机动车驾驶证的被害人毛德权驾驶的沿双温路辅道由双流方向往温江方向行驶的川Z372**号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，毛德权受伤，并经抢救无效于当日死亡。经认定，冯某某承担事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
以上事实，被告人冯某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人冯某某驾驶证、川AZ1D**号车行驶证，驾驶人信息查询结果单、川Z372**号车登记信息，被告冯某某的供述，证人毛某某证言，死亡医学证明、尸检报告、尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第904号、905号、915号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人毛德权身份信息，协议书、谅解书，被告人冯某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人冯某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人冯某某到案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人冯某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人冯某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０85号
原告：刘郁，女，1976年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐清力源化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王学，总经理。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
原告刘郁与被告乌鲁木齐清力源化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月13日进行公开开庭审理。原告刘郁与被告乌鲁木齐清力源化工有限公司委托代理人张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日原告与被告签订了劳动合同，合同约定原告到被告处从事出纳工作，月工资为3500元，合同期限自2013年12月1日至2014年11月31日，被告为原告缴纳社会保险费。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供劳动，但被告从2014年10月到2015年2月未向原告支付工资及缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、判令确认2015年2月28日解除原、被告劳动关系；二、判令被告支付2014年10月至2015年2月的工资17500元；三、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元；四、判令被告支付2014年至2015年2月的社保费用。
被告辩称，原告与被告确实存在劳动关系，但2014年11月原告到乌鲁木齐鑫众联劳务派遣公司工作，不应当支付经济补偿金。2014年11月至2015年2月的社会保险费已由其他单位为原告缴纳，被告不应再缴纳。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年12月1日，原告刘郁到被告乌鲁木齐清力源化工有限公司工作，原告平均工资3500元／月。被告向原告支付工资至2014年9月。被告为原告缴纳社会保险费至2014年10月。2014年12月起，乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司（案外人）开始为原告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保费用、补发工资等发生劳动争议。2015年7月31日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第426-1号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告刘郁于2013年12月1日到被告乌鲁木齐清力源化工有限公司工作，原告平均工资3500元／月。双方对此事实均无异议。根据乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司（案外人）2014年12月起开始为原告缴纳社会保险费用的事实，本院可认定，原、被告劳动关系存续期间为2013年12月1日至2014年11月30日。对于原告要求确认2015年2月28日解除原、被告劳动关系的诉求，本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年12月1日起依法应予解除，劳动关系解除后，被告应向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。本院认为，被告向原告支付工资至2014年9月，被告为原告缴纳社保至2014年10月。由此，对于原告要求被告支付2014年10月至2015年2月的工资17500元、2014年至2015年2月的社保费用的诉求，本院认为，被告应当支付原告2014年10月、11月工资：3500元／月×2个月=7000元。被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。被告存在欠缴原告社会保险费用及欠发原告工资致使双方解除劳动关系的，被告应当支付原告2013年12月1日至2014年11月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：3500元／月×1个月=3500元。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘郁的诉讼请求；
二、被告乌鲁木齐清力源化工有限公司应向原告刘郁支付2014年10月、11月工资7000元（3500元／月×2个月）；
三、被告乌鲁木齐清力源化工有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告刘郁补缴2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、被告乌鲁木齐清力源化工有限公司应向原告刘郁支付2013年12月1日至2014年11月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金3500元（3500元／月×1个月）；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐清力源化工有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第533号
原告洮南市农村信用合作联社
被告陶思志
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第112号
原告：李某，男，1989年8月29日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1992年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年5月19日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人赵希文、被告王某某及委托代理人张彩云均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，2014年2月5日举行结婚仪式。由于双方婚前了解较少，婚后十多天被告离开原告家，多次叫被告也不回家。婚姻关系已名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼、手机、金戒指、金项链等共计92800元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年1月13日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告王某某辩称：婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供如下证据：2014年8月3日原告书写的保证书一份，证明双方感情并未破裂，一直在一起共同生活。
经质证，原告对其书写的保证书无异议。
经原、被告举证、质证，双方对结婚证、保证书均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，2014年2月5日举行结婚仪式。原、被告共同生活期间，因琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，庭审中，被告不同意离婚。双方尚有和好可能，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宝琴
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
格式不对
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34513号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱卫欣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱卫欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱卫欣支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，658.90元及违约金622.56元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告朱卫欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱卫欣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，658.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱卫欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，658.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱卫欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0809号
原告雷小霞。
被告贾恩奎。
被告杨宏梅，系贾恩奎的妻子。
原告雷小霞与被告贾恩奎、杨宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后因被告贾恩奎、杨宏梅下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭分别于2015年10月8日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷小霞到庭参加诉讼，被告贾恩奎、杨宏梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小霞诉称：原、被告系朋友关系，两被告因资金需要向原告借款10万元并约定了还款期限。借款到期后，两被告至今未能偿还，现要求两被告偿还借款10万元并支付按照同期银行贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾恩奎、杨宏梅未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月29日，被告贾恩奎向原告雷小霞出具借条一份，载明：“今借到雷小霞人民币拾万元整用期一年借息分两次付。2014年9月29日至2015年9月28日一次还清以月息算借款人：贾恩奎137738209982014.9.29”。同日，原告雷小霞向被告贾恩奎账户（账号62×××45）转账10万元。到期后，因两被告未能按约归还借款，现原告诉至法院，要求判如所请。
另查，贾恩奎与杨宏梅于1996年10月16日登记结婚。
因被告贾恩奎、杨宏梅下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。庭审过程中，原告当庭保证所举证据及陈述的真实性。
上述事实有当事人的陈述，借条、转账凭条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
因被告贾恩奎、杨宏梅未到庭应诉，原告雷小霞述称借款未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为：债务应当清偿。被告贾恩奎、杨宏梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，原告向被告贾恩奎汇款10万元并由贾恩奎出具了借条，可以认定被告贾恩奎向原告借款10万元的事实存在。被告杨宏梅与贾恩奎系夫妻关系，本案所涉借款时间在杨宏梅与贾恩奎夫妻关系存续期间，被告杨宏梅未能提供证据证实该笔债务为被告贾恩奎的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告杨宏梅应负责共同偿还。因两被告未能按约履行，原告有权要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾恩奎、杨宏梅偿还原告雷小霞借款本金10万元及逾期利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾恩奎、杨宏梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 徐继胜
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 许笔砚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第11号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1973年10月，汉族，小学文化，江苏省淮安市楚州区人，原系巴中市经济开发区太平洋建设集团驾驶员。2014年5月8日被抓获；2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月6日被取保候审。
被告人翟某某，男，生于1994年4月，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市楚州区人，原系巴中市经济开发区太平洋建设集团油料管理员。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月6日被该局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1982年7月，汉族，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，原系巴中市经济开发区太平洋建设集团挖掘机驾驶员组。2014年5月8日被抓获；2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月6日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人沈某某、翟某某、杨某某犯职务侵占罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人沈某某、翟某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人沈某某与被告人杨某某商议将巴中市经济开发区（兴文镇）太平洋建设集团工地上的柴油拉出去卖掉，由杨某某联系买家。后沈某某又与管理柴油的被告人翟某某商议此事，取得了翟某某的同意。2014年4月下旬的一天晚上，被告人沈某某、翟某某从太平洋建设集团工地储油罐给四个油桶加完油后，用皮卡车将柴油拉到兴文镇达芙妮鞋厂附近，与杨某某联系的买家廖某安排的收货人周某某进行交易。交易后，周某某给了杨某某4500元购油款。杨某某将该款中的3900元交与沈某某。沈某某从3900元购油款中分给杨某某300元，其本人与翟某某各分得1800元。经鉴定，此次交易的柴油价值人民币5285元。
2014年5月8日，被告人沈某某与杨某某再次商议拉柴油去卖。沈某某将此事告知了翟某某，取得了翟某某的同意。当晚8时许，沈某某将当日上午已加好的四桶柴油拉至兴文镇达芙妮鞋厂附近与杨某某联系的买家交易。当沈某某、杨某某与廖某安排的周某某进行交易时被公安机关现场抓获。经鉴定，此次交易的柴油价值人民币5159元。
针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、物价鉴定意见，现场照片、扣押清单、发还清单等书证，证人廖某、周某某、王某某等人的证言，被告人沈某某、翟某某、杨某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人沈某某、翟某某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，被告人杨某某伙同他人将单位财物占为己有，价值10444元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人沈某某、翟某某、杨某某均辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明：侦查中，公安机关已将2014年5月8日抓获被告人时现场扣押的柴油发还了被害人。审理中，被告人沈某某、翟某某、杨某某均主动退缴了非法所得赃款全部。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书及对三被告人采取强制措施的相关法律文书。2、作案现场照片。3、扣押清单。4、被告人沈某某、翟某某、杨某某辨认作案地点的笔录及照片。5、廖某辨认周某某的笔录及照片。6、周某某辨认廖某的笔录及照片。7、太平洋建设集团柴油管理规定。8、太平洋建设集团巴中经济开发区项目部《证明》。9、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2014）47号《关于对被盗柴油的价格鉴定意见书》。10、证人廖某的证言。11、证人周某某的证言。12、证人姜某某的证言。13、证人王某某的证言。14、证人刘某某的证言。15、发还清单。16、到案经过。17、被告人沈某某、翟某某、杨某某的户籍证明。18、被告人沈某某的供述。19、被告人翟某某的供述。20、被告人杨某某的供述等。
上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链。足以证实公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人沈某某、翟某某、杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值10444元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对三被告人均应依法惩处。共同作案中，三被告人共同商议、相互协作，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人沈某某、翟某某、杨某某犯罪情节较轻；归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且均已主动退缴了非法所得赃款全部，故对三被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公司、企业的财产所有权不受侵犯、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初82号
原告陇南市昊海商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇农科所家属院2单元212室。
法定代表人刘学栋，该公司总经理。
委托代理人王军，陇南晨源律师事务所律师。
被告甘肃省正昌祥农林综合发展有限公司徽县分公司，营业场所甘肃省陇南市徽县伏家镇伏镇村六社029号。
负责人陈广龙，该公司经理。
被告梁某，男，汉族，生于1968年4月20日，农民，住甘肃省徽县。
被告石某，女，汉族，生于1994年1月10日，农民，住甘肃省成县。
被告陈某，男，汉族，生于1968年2月2日，农民，住甘肃省徽县。
被告黑某1，男，汉族，生于1985年2月28日，农民，住甘肃省成县。
被告李某，男，汉族，生于1982年12月13日，居民，住甘肃省两当县。
被告党某，男，汉族，生于1983年8月15日，农民，住甘肃省徽县。
被告杨某，男，汉族，生于1976年3月25日，农民，住甘肃省徽县。
被告黑某2，男，汉族，生于1986年11月25日，住甘肃省成县。
被告刘某，男，汉族，生于1968年6月15日，农民，住甘肃省徽县。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
委托代理人刘书学，甘肃同谷律师事务所实习律师。
原告陇南市昊海商贸有限责任公司与被告甘肃省正昌祥农林综合发展有限公司徽县分公司、梁某、石某、陈某、黑某1、李某1、党某、杨某、黑某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告陇南市昊海商贸有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇南市昊海商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10017元，减半收取5000元，由原告陇南市昊海商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 厚进刘
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人王忠明，男。
被执行人王秀兰，女。
被执行人李洪波，男。
被执行人闫海霞，女。
被执行人李树发，男。
被执行人李秀华，女。
被执行人李洪滨，男。
被执行人刘玲玲，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王忠明、王秀兰、李洪波、闫海霞、李树发、李秀华、李洪滨、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执500号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人万永军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万永军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）淮商初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人万永军于判决生效后十日内连带偿还林虎平欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。因被执行人万永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人万永军无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人万永军无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0936号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人万永军有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 彦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执662号
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省攀枝花市盐边县。
法定表表人黄志光，该行行长。
被执行人：攀枝花川通工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人鲁安法。
被执行人：鲁安法，男，1964年6月6日生，住河南省安阳县。
被执行人：董文军，男，1969年3月1日生，住天津市武清区。
被执行人：姬万军，男，1980年7月7日生，住河南省安阳县。
被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人杨佐元。
被执行人：杨佐元，男，1975年4月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：张德强，男，1978年9月30日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：程元俊，男，1984年7月22日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初220号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月十五日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执662号申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省攀枝花市盐边县。法定表表人黄志光，该行行长。被执行人：攀枝花川通工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人鲁安法。被执行人：鲁安法，男，1964年6月6日生，住河南省安阳县。被执行人：董文军，男，1969年3月1日生，住天津市武清区。被执行人：姬万军，男，1980年7月7日生，住河南省安阳县。被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人杨佐元。被执行人：杨佐元，男，1975年4月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：张德强，男，1978年9月30日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：程元俊，男，1984年7月22日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初220号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十一月十五日书记员  周未为
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1055号
原告贾玉堂。
被告赵炳儒。
监护人赵艳丽。
本院在审理原告贾玉堂与被告赵炳儒健康权纠纷一案中，原告贾玉堂于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉堂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾玉堂负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 张 宁
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。2000年9月因犯故意伤害（致死）罪被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月28日凌晨，被告人覃某甲、覃某乙驾乘浙B×××××号轿车至慈溪市观海卫镇师东村环城南路，由被告人覃某乙望风，被告人覃某甲下车采用钢筋钳剪断电线的手段，窃得被害人郑某停放在此的白色江铃厢式货车（车牌号浙B×××××）的风帆牌6-QA-80AH型蓄电池1只（价值人民币384元），后逃离现场。
同年12月1日凌晨，被告人覃某甲、覃某乙驾乘浙B×××××号轿车至慈溪市周巷镇食品城门口，采用同样的手段，窃得被害人严某停放在此的白色江淮轻型货车（车牌号浙B×××××）的JAC3028牌6-QW-100MF（12V）型电瓶1只（价值人民币360元），后逃离现场。
同月4日凌晨，被告人覃某甲、覃某乙驾乘浙B×××××号轿车至慈溪市新浦镇七塘公路过塘行门口，采用同样的手段，窃得被害人施某停放在此的一辆蓝色JAC江淮货车（车牌号浙B×××××）的江淮牌6-QW-100MF型蓄电池1只（价值人民币312元），后逃离现场。
同月4日凌晨，被告人覃某甲、覃某乙驾乘浙B×××××号轿车慈溪市附海镇东海村韩家路与康庄路交叉口，采用同样的手段，窃得被害人岳某停放在此的蓝色福田牌小型货车（车牌号浙B×××××）的福田牌6-QW-105AH型蓄电池1只（价值人民币468元），后逃离现场。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人覃某甲、覃某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、严某、施某、岳某的陈述、证人匡某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、车辆信息、价格鉴定报告书、被告人覃某甲的前科刑事判决书、抓获经过及被告人覃某甲、覃某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人覃某乙的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲、覃某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的浙B×××××奇瑞轿车一辆、钢筋钳一把，均依法予以没收。据此，对被告人覃某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人覃某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的浙B×××××奇瑞轿车一辆、钢筋钳一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初531号
原告：张军，男，1971年2月1日生，汉族，宁夏中宁县大战场乡2大战场村人，个体工商户。
委托代理人：郭志杰，男，1971年2月1日生，汉族，高邑县万城村人，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：张运涛，男，1987年9月9日生，汉族，高邑县西蒲底村人，住。
原告张军与被告张运涛买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年5月5日，原被告约定，原告从被告处购买河北昊龙陶瓷有限公司一级800／800白色普拉提瓷砖670件，包括装车等费用共计32887元，后原告将款打给被告。被告将货运到后，原告发现不是一级品，将货退回，但是被告既不重新发货，也不退还货款，原告多次要求被告履行合同或退还货款，但被告拒绝承担义务。要求被告返还瓷砖款32887元。
被告张运涛答辩，原告当时要的就是合格品，不是一级品，给他送货后车被押了两天，之后原告说货不对，把货退回了，现在货在司机手里，钱给汇力厂里了，厂子不给退货，对汇款的数额没有异议。
经审理查明，2016年5月4日，原被告通过短信联系，约定原告通过被告购买河北昊龙厂一级800／800型和汇力厂600／600型瓷砖，被告收到款后为原告装车发货，运费由原告负担。合同订立后原告遂于2016年5月5日给被告汇款32887元，被告发货后，原告发现货物与约定不符，遂拒绝收货，送货司机将货物拉回。后原告要求被告重新发货或退回货款，被告一直不予答复。以上事实有原告提供的汇款凭证一份、原被告短信通信记录五张予以证实。庭审中被告称所发货物符合双方约定的质量标准，但未能提供证据。
本院认为，原被告通过手机短信联系而订立的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应严格遵守合同的约定。原告按合同约定支付货款32887元后，被告没有依照合同约定提供相应等级质量的瓷砖，构成违约，因此原告有权对该批瓷砖予以拒收。现原告要求解除合同并由被告退还货款，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张运涛返还原告张军瓷砖款32887元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年七月三十日
书记员 董晓珊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第98号
原告黄瀛心，又名卫君，女，2006年5月5日生，汉族。
法定代理人黄玉萍，女，1973年4月1日生，汉族。
原告委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵茹义，女，1990年7月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。
第三人卫怡帆，男，2010年9月8日生，汉族。
法定代理人赵茹义，女，1990年7月29日生，汉族。
第三人卫正法，男，1944年2月27日生，汉族。
第三人李玉华，女，1948年9月10日生，汉族。
委托代理人卫正法，男，1944年2月27日生，汉族。
第三人卫娇娇，女，1995年9月17日生，汉族。
本院在审理原告黄瀛心与被告赵茹义、第三人卫怡帆、卫正法、李玉华、卫娇娇继承纠纷一案中，原告黄瀛心于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瀛心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄瀛心负担。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
代理审判员 吕 丹 丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 上官利锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执370号
申请执行人付某。
申请执行人朱某某。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人付某、朱某某与被执行人郑某甲、郑某乙租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）陕0825民初501号民事调解书已发生法律效力，确定由二被执行人给付申请执行人付某、朱某某房屋租赁费17000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人付某、朱某某以与被执行人郑某甲、郑某乙已私下达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月九日
书记员 董建军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1185号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住址大庆市高新技术产业开发区。
被告杨孝艳，女，1962年8月出生，汉族，个体，大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告杨孝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨孝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2013、2014、2015年各1215元）；2、诉讼费50元由被告承担；3、（2013年物业产生滞纳金2661元）（2014年物业产生滞纳金1330元）（每天按千分之三计算）由被告承担，共计：7686元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3645元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨孝艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告杨孝艳系大庆市龙凤区湿地福苑E14-1-101室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3645元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告杨孝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨孝艳于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费3645元。
如果被告杨孝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 林 君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第94号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1954年5月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月8日被叙永县公安局监视居住。
辩护人李成中，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与被害人刘某某均系叙永县江门镇村民，两家因琐事存在矛盾。2012年4月4日，被告人赵某某的妻子罗某某与被害人刘某某又因琐事发生争吵进而打架，被告人赵某某看见后，也赶来与刘某某发生打架。在打架过程中，刘某某用扁担致赵某某头部软组织损伤，赵某某捡起刘某某所用扁担将刘某某右手拇指打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某右手损伤程度为轻伤。
另查明：1.经本院主持调解，被告人赵某某及其家属罗某某就本案民事部分与被害人刘某某达成了赔偿协议，由被告人一方给付被害人刘某某各项赔偿款共计人民币13000元（已给付），该案民事赔偿部分予以了结；2.被害人刘某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明，被害人刘某某的病情证明、伤情照片、病历资料，被告人赵某某的病情证明、病历资料，调解笔录、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人赵某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人罗某某、王某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，民事部分与被害人达成了赔偿协议并已履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 勇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1102号
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人李振芳。
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司与被执行人李振芳物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6243号，本案申请执行人撤回执行申请，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月七日
书记员 艾文洋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第144号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘少伟，1963年4月2日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘少伟给付尚欠的话费915.2元及违约金462.12元共1377.32元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘少伟送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第144号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第247号
原告魏俭，男。
被告王新民，男。
本院在审理原告魏俭与被告王新民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日，以被告王新民下落不明，待被告有下落后再起诉为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏俭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告魏俭承担。
审判员 高云翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 迪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第454号
焦作市制动器公司：
本院已立案执行范亚军申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第537号
申请执行人丘运娣，女，汉族，1955年8月13日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人戴观庭，男，汉族，1952年11月23日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人丘运娣与被执行人戴观庭离婚纠纷一案，本院（2012）惠阳法秋民初字第92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丘运娣于2014年6月29日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人戴观庭发出执行通知，
责令执行完毕生效法律文书确定的以下义务：1、位于惠阳区房地产进行物理垂直平均分割，该房屋靠近东面的一半国有土地使用权和房产的所有归戴观庭所有，该房屋靠近西面的一半国有土地使用权和房产的所有归丘运娣所有；上述房产因分割需在各楼层中间位置砌墙分隔，砌墙及砌墙费用由戴观庭负责，砌墙标准为完全密闭分隔、墙体厚度18厘米、墙两面批荡平整且表面抹白灰。2、戴观庭协助丘运娣本人办理丘运娣所有的一半房地产的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《房地产权证》变更登记至丘运娣名下。3、戴观庭名下的银行存款，其中20万元归戴观庭所有，余下存款本金50万元及所有利息归丘运娣所有。4、承担受理费、保全费共8750元、执行费7487.5元。2014年7月11日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第537-1号民事裁定，扣划被执行人戴观庭银行的存款104357.88元到本院执行账户；作出（2014）惠阳法执字第537-2号民事裁定，扣划被执行人戴观庭银行存款439322.3元到本院执行账户。同年7月15日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第537-3号民事裁定，冻结被执行人戴观庭银行的存款3万元。
2014年7月21日，本院分别向惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市国土资源局惠阳区分局发出协助执行通知书，要求按照本院（2012）惠阳法秋民初字第92号民事调解书的确定，将被执行人房地产的一半房地产的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《房地产权证》变更登记至丘运娣名下。同年8月7日，经双方现场确认惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法秋民初字第92号民事调解书第二项第2条已履行完毕。上述扣划款543743.17元扣除执行费7487.5元，剩余款536255.67元应支付给申请执行人丘运娣。经征询申请执行人的意见，其同意承担执行费7487.5元，并同意惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法秋民初字第92号民事调解书第二、三项终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）惠阳法秋民初字第92号民事调解书第二、三项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十七日
书记员 马伟文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终299号
上诉人（原审被告）：陈邵山，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超（曾用名陈康），男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：尹维田，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇杨寨村尹庄**号，身份证号码3421011954********。
上诉人陈邵山因与陈超民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：陈超与陈邵山之间的债权债务关系明确，陈邵山作为债务人应当依法履行偿还义务，陈超要求陈邵山偿还借款符合法律规定，故予以支持。因借条未约定利息，故对陈超要求支付利息的诉讼请求不予支持。陈邵山辩称，该欠条所谓的借款实际上是陈超出资部分的投资款，证据不足，故不予采信。陈超与陈邵山之间的其它合伙纠纷，可另行主张权利。综上所述，陈超要求陈邵山偿还借款诉讼请求予以支持，陈超要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈邵山于判决生效之日起五日内偿还陈超借款27700元；二、驳回陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由陈邵山承担。
宣判后，陈邵山不服，以其与陈超之间不存在借贷关系，原审认定事实错误，定性不当为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈超的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
陈超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
原审法院认为：在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审结合欠条、借款人与出借人的关系、出借人的经济状况等认定前款事实的存在并不不当。至于陈超与陈邵山之间在合伙经营期间所产生的合伙纠纷，陈邵山可另行主张权利。综上，陈邵山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由陈邵山负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年四月十七日
书记员 李 扬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1505号
被执行人武贵传，男，1954年11月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行武贵传介绍、容留卖淫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2571号
上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：深圳市锦礼轩精品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联如意路雅庭名苑A6-213。
法定代表人：王丽萍，该公司总经理。
上诉人李振昌因与被上诉人深圳市锦礼轩精品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人李振昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李雯瑾
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第323号
原告王长贵，男，1956年8月12日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王长贵诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长贵负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终553号
上诉人（原审被告）：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：郭珽，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城建强新型建材厂。住所地：浙江省衢州市双港街道方家村**号。
经营者：姜国民，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：浙江方晨建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路***号*******室。
法定代表人：陈大堂，董事长。
上诉人彭亚军、郭珽因与被上诉人衢州市柯城建强新型建材厂及原审被告浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭亚军、郭珽以已与被上诉人衢州市柯城建强新型建材厂达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭亚军、郭珽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭亚军、郭珽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉�彭亚军、郭珽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年六月二十二日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2309号
申请执行人:邱明远,男,1958年2月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人邱明远申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2309号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执�案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2309号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2309号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2309号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4405号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吴龙兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省通城县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴龙兵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1477元，免交1477元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1047号
上诉人（原审原告）：新疆胜利钢管有限公司。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，新疆胜利钢管有限公司总经理。
委托代理人：尚志勇。
委托代理人：于静。
被上诉人（原审被告）：陆建富。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
上诉人新疆胜利钢管有限公司（下称胜利钢管公司）因与被上诉人陆建富劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人胜利钢管公司委托代理人尚志勇、于静，被上诉人陆建富及委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月8日陆建富到胜利钢管公司工作，月工资3500元，陆建富工作至2013年12月。在此期间，胜利钢管公司未与陆建富签订劳动合同。后双方因未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金发生争议，陆建富申请仲裁，2014年4月30日乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第229号仲裁裁决书。胜利钢管公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，胜利钢管公司对乌高（新）劳仲（2014）第229号仲裁裁决书裁决胜利钢管公司支付陆建富解除劳动关系经济补偿金5250元，予以认可。
原审法院判决认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年8月8日至2013年12月期间，胜利钢管公司未与陆建富签订劳动合同的事实存在，胜利钢管公司应当按照陆建富的月工资标准3500元向陆建富支付2012年9月8日至2013年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资：3500元／月×11个月=38500元。胜利钢管公司要求不予支付陆建富未签订劳动合同二倍工资38500元的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。胜利钢管公司对乌高（新）劳仲（2014）第229号仲裁裁决书裁决胜利钢管公司支付陆建富解除劳动关系经济补偿金5250元，予以认可。对此，胜利钢管公司应向陆建富支付解除劳动关系经济补偿金5250元。原审庭审中胜利钢管公司称，应当按照陆建富基本工资标准向其支付未签订劳动合同二倍工资，因用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的二倍工资应为用人单位向劳动者实际发放的全部工资，并非基本工资，故对胜利钢管公司的该意见，应不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原审判决：一、驳回胜利钢管公司的诉讼请求；二、胜利钢管公司应向陆建富支付2012年9月8日至2013年8月7期间未签订劳动合同的二倍工资38500元（3500元／月×11个月）；三、胜利钢管公司应向陆建富支付解除劳动合同关系经济补偿金5250元。本案案件受理费10元（胜利钢管公司已交纳），减半收取，由胜利钢管公司负担5元，退还胜利钢管公司5元。
上诉人胜利钢管公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司未与陆建富签订书面劳动合同，应当按其月工资3500元中的基本工资支付未签订劳动合同二倍工资12900元。陆建富月工资中的绩效考核、福利补贴不应计算未签订劳动合同二倍工资。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判我公司支付陆建富未签订劳动合同二倍工资12900元。
被上诉人陆建富答辩称，我与胜利钢管公司仅约定月工资3500元，没有约定3500元工资包括基本工资、福利补贴等，原审判决正确，胜利钢管公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有银行对账单、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：胜利钢管公司支付陆建富未签订劳动合同二倍工资的数额。胜利钢管公司未与陆建富签订书面劳动合同，双方口头约定月工资3500元。胜利钢管公司提交的薪酬管理规定未书面告知陆建富，其提交的载明工资构成的工资表亦无陆建富签名确认。因此，胜利钢管公司无有效证据证实陆建富月工资3500元包含福利补贴等，胜利钢管公司应按照陆建富月工资3500元支付其未签订劳动合同二倍工资。胜利钢管公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆胜利钢管有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员韩璟
二〇一四年十二月三日
书记员 王 朋 坤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00250号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月下旬某日上午，被告人王某至启东市北新镇清水湾小区8号楼前时，见被害人姜某的黑色爱玛牌电动自行车钥匙未拔，遂起盗窃之念，窃取该车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1640.9元。
2.2015年10月29日10时许，被告人王某至启东市北新镇清水湾小区3号楼门前时，见被害人徐某的红色绿源牌电动自行车钥匙未拔，遂起盗窃之念，窃取该车。数日后，被告人王某发现民警在清水湾小区侦查，担心罪行败露，遂将该车放回原处。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1567元。
被告人王某于2015年11月9日经电话传唤主动至启东市公安局，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴电动自行车并发还被害人姜某。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人姜某、徐某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、张某乙的证言笔录，涉案电动车等物证照片，监控录像等视听资料，启东市价格认证中心出具的涉案电动车价格鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第221号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某乙。
诉讼代理人吕健。
被告人孙伟东。因本案于2010年10月22日被行政拘留十日，同年10月29日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴林凌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人孙伟东犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、附带民事诉讼原告人邵某乙及其诉讼代理人吕健、被告人孙伟东及其辩护人暨诉讼代理人吴林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日凌晨，被告人孙伟东在本市西湖区黄龙体育中心埃菲尔酒吧喝酒时因琐事对被害人邵某乙心生不满，后将被害人邵国某至酒吧门口到黄龙体育中心外环道的拐角处，对被害人拳打脚踢，致使被害人邵某乙倒地昏迷。经检验，被害人邵某乙受伤致蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤。
另查明，经鉴定，被害人邵某乙的残疾等级综合评定为人体损伤7级残疾。其伤后的误工休养时间，以受伤当日起至精神智能障碍评残鉴定日前一日止较为合理；其伤后的专人护理时间，在5个月左右较为合理；其伤后的营养时间，在3个月左右较为合理。
被害人邵某乙父亲邵志顺，1951年3月29日出生，母亲叶祥琴，1951年4月30日出生，现住杭州市江干区彭埠镇普福社区89号，其夫妻二人育有二子，长子邵某乙、次子邵国奇。邵志顺、叶祥琴夫妻二人无劳动能力又无其他生活来源，由邵某乙、邵国奇兄弟二人共同扶养。
被害人邵某乙遭受侵害后，花费医疗费117438.11元并造成其误工等多项经济损失。
上述事实，被告人孙伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙的陈述，证人倪某、叶某、许某、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、撤销决定书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书以及门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、户口簿、证明、诊疗证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙伟东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某乙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人邵某乙提出的精神抚慰金赔偿的诉讼请求，不属附带民事诉讼范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月22日起至2016年10月21日止）；
二、被告人孙伟东赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲的各项经济损失共计人民币540000元（赔偿款在本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 伍正龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04372号
原告：陈广贵。
委托代理人：王跃。
被告：汪洪光。
本院在审理原告陈广贵诉被告汪洪光不当得利纠纷一案中，原告陈广贵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广贵提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈广贵负担。
审判员 程家德
二〇一四年八月二十日
书记员 李 松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第17号
上诉人（原审被告）靳大雁。
委托代理人刘向东，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛长红。
上诉人靳大雁因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳大雁的委托代理人刘向东，被上诉人牛长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月24日、2012年12月20日、2013年1月2日、2013年1月20日，靳大雁分别给牛长红出具借条四张，其上载明：“今借牛长红现金叁拾陆万元正”、“今借牛长红现金60万元正”、“今借牛长红现金肆拾叁万元正”、“今欠牛长红现金陆拾万元正”，以上借款合计1990000元。2012年1月10日，靳大雁给牛长红出具证明一份，其上载明：“靳大雁从牛姐借款所有借据都按20%每年计算利息”。庭审中，靳大雁主张四张借条上靳大雁签名均是靳大雁本人所签，但该借款并不存在，因牛长红、靳大雁系情人关系，靳大雁为与妻子离婚转移财产，所以给牛长红打下该借条，但未提供证据证明。同时靳大雁认为，双方对利息的约定的真实性没有异议，但是四张借款的时间均发生在2012年1月10日之后，故该利息约定仅对2012年1月10日之前的借款发生效力，并不涉及之后的借款利息。牛长红认为无论借款时间发生在何时，该利息约定均应包括靳大雁向牛长红所借的所有款项。靳大雁主张该借款1990000元中已包含20%的利息，应从借款本金中扣除，但未提供相应证据。牛长红认为该借款均系打条之日前发生的，该借条均进行过更换，1990000元中包含的20%利息系借款之前产生的，后滚动到借款本金中，故借款本金应为1990000元。审理中，牛长红变更诉讼请求，要求靳大雁自2012年5月24日以本金360000元、自2012年12月20日以本金600000元、自2013年1月2日以本金430000元、自2013年1月20日以本金600000元为基准，按照每年20%的利息标准支付自借款日至实际支付之日止的利息。
另查，靳大雁于2013年7月4日、2013年7月5日分两次偿还牛长红借款500000元。牛长红认为该款项系靳大雁支付的利息，但未提供相应证据。
牛长红一审诉讼请求：判令靳大雁给付牛长红借款1990000元，并按照每年20%的利息标准支付自借款日至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由靳大雁承担。
原审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。靳大雁认可借条中的靳大雁签名系其本人所签，但主张因双方系情人关系，靳大雁为与妻子离婚转移财产，故给牛长红打下该借条，该借款并不存在，但未提供证据证明，原审法院对靳大雁该主张不予采信。靳大雁为牛长红出具的证明中载明，靳大雁从牛长红处所有借款均按每年20%的利息计算，该约定应包含靳大雁向牛长红处所借所有款项，故对靳大雁主张自2012年1月10日后所发生的借款不适用利息约定的主张亦不予采信，靳大雁应按借款本金每年20%的利息标准给付利息。靳大雁主张该借款1990000元中已包含20%的利息，应从借款本金中扣除，但未提供相应证据，对靳大雁该主张不予采信。靳大雁已偿还的借款500000元，牛长红认为该款系靳大雁所支付的利息，但未提供证据证明，故对牛长红该主张不予采信，该还款应从借款中减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、靳大雁于判决生效后十五日内给付牛长红借款本金1490000元、利息95166元（以借款本金360000元为基准自2012年5月24日至2013年7月4日止及以借款本金140000元为基准自2012年12月20日至2013年7月5日止按照每年20%的标准计算的利息）；二、靳大雁于判决生效后十五日内给付牛长红自2012年12月20日以借款本金460000元、自2013年1月2日以借款本金430000元、自2013年1月20日以借款本金600000元为基准，按照每年20%的利息标准给付至实际支付之日止的利息；三、驳回牛长红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12284元，牛长红负担3071元，靳大雁负担9213元。
上诉人靳大雁不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，其认为：1、被上诉人没有充分证据证明实际给付上诉人所借款项，现有证据证明，上诉人给被上诉人所出具的借条所载明的数额与被上诉人实际给付的数额严重不一致；2、一审判决对利息的认定存在错误。上诉人于2012年1月10日出具的按20%计算年利息的证明，是对2010年之后至出具证明之日之前利息计算的承诺，不包括2012年1月10日之后借款利息的承诺，此时之后是否继续借款是不确定的；3、一审判决没有对上诉人与被上诉人的非法同居关系予以认定，是导致一审判决出现错误的根源。故请求撤销一审判决，并重新认定借款本金数额及利息计算标准。
被上诉人牛长红辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人起诉的是四张借条共1990000元，不同意一审判决认定的1490000元，但服从一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人靳大雁为被上诉人牛长红出具的四张欠条以及上诉人认可向被上诉人借款的事实，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，本院依法确认双方存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现上诉人主张实际借款最多1000000元，但其未提供相应的证据，且被上诉人对此不予认可，故本院对其上诉主张不予支持。上诉人为被上诉人出具的证明中载明，靳大雁从牛长红处所有借款均按每年20%的利息计算，该约定应包含上诉人向被上诉人所借款项的全部，故对上诉人主张自2012年1月10日后所发生的借款不适用利息约定的上诉主张，本院亦不予支持，靳大雁应按借款本金每年20%的利息标准给付利息。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19066元，由上诉人靳大雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年三月十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00412号
原告杨某，女。
委托代理人穆某、赵某，陕西秦南律师事务所律师。
被告王某，男。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人穆某、赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2013年5月经人介绍相识，同年8月订婚，9月29日在商洛市商州区民政局办理结婚登记。原被告婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告和其母亲还经常到原告娘家和原告工作单位无理取闹，对原告及原告父母进行语言侮辱和人格诋毁，给原告及其父母的正常工作生活造成了不良影响。2014年1月10日，被告在原告母亲工作单位商州区救助站值班室，对原告实施殴打，致使原告受伤。后原告在商洛市中心医院急诊室进行治疗，诊断为头皮血肿，颜面部擦挫伤。原告出院后，居住娘家，双方再无来往。原告诉请：1、原被告离婚。2、被告返还原告嫁妆。3、被告支付原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金20000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原被告结婚的事实。
2、李某调查笔录，证明原被告相识时间和结婚时间。
3、刘某调查笔录，证明原被告婚后未建立起感情及婚前财物往来。
4、公安派出所接处警登记表，证明原告被被告殴打受伤。
5、全某调查笔录，证明目的同4。
6、情况说明及照片，证明目的同4。
7、商洛市中心医院门诊病历及诊断证明书，证明原告伤情。
8、医疗费票据，证明原告治疗花费数额。
9、雷某、魏某调查笔录，证明原被告婚后未建立起夫妻感情。
10、王某、李某调查笔录，证明目的同9。
11、陪嫁物品发票与收据，证明原告嫁妆情况。
被告辩称，原被告虽然结婚比较仓促，但离婚双方应该慎重考虑，被告对原告依然有感情，不同意离婚。婚后双方没有经常争吵，原告总共只在家住了四个晚上，且没有发生夫妻关系，一直在娘家居住。被告和母亲多次叫原告回家，原告家人说，原告才结婚不适应，过一段时间就回家了，但原告就是不回家。2014年1月10日被告去原告家找原告，让原告回家，因而发生矛盾。被告并没有打原告，原告的伤是原告抓被告的过程中，被告挡原告时有可能误伤所致。如果法院判决离婚，则要求原告退还彩礼36000元和五件金首饰。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、4、7、9无异议。对证据3不予认可，因为刘某系原告母亲。对证据5不予认可，认为全某系原告父亲的下属，存在利害关系。对证据6也不予认可，照片不能证明是打架时所拍。对证据8无异议，但只承担1000元费用。对证据10不予认可，认为被告去找原告单位领导，是希望领导给调解和好，并没有去闹事。对证据11电器票据属实，小东西的票据不予认可。
根据以上质证意见，本院对原告的证据作以下认定：对证据1、2、4、7、8、9，被告无异议，本院予以确认。对证据5、6，因与证据4、7、8相互印证，予以认定。证据10因与证据4、5、6、7、8、9相互印证，予以认定。对证据11，因与双方陈述的嫁妆一致，予以认定。以上证据作为认定案件事实的证据。对证据3，因刘某与原告系母女关系，故不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告2013年5月经人介绍相识，同年8月订婚，订婚时被告给原告10001元，给原告父母各2000元，给原告妹妹800元。2013年9月29日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记中心登记结婚。结婚时被告给原告彩礼20000元、钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金手链一条，原告给被告回礼1000元。原告的嫁妆有格力立式空调1台、美的挂式空调1台、海尔冰箱1台、台式联想电脑1套（主机、显示器、音箱）、松下全自动洗衣机1台、海信50寸液晶彩电1台、床上用品四件套4套、棉被4条、夏凉被1条、毛毯1条、陶瓷茶具1套、枕芯1对、枕巾1对、吉祥鸟粉色暖水瓶2个、被套2条、台灯1个、瓷口杯2个。婚后原告在被告家只居住了五天，其余时间均在娘家居住，双方一直未同居。2014年1月10日，原被告在商州区救助站门房因家庭琐事发生争执引起打架致原告受伤，原告报警。原告伤情经商洛市中心医院诊断为：1、头皮血肿，2、颜面部擦挫伤，3、多处软组织损伤，医疗费共计3024元。2014年4月原告向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较差，结婚时间短，婚后未同居生活，未建立起夫妻感情，也无和好可能，因此原告要求离婚，应予准许。原告嫁妆属个人财产，应归原告所有。原告主张赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金，结合案件事实和客观实际，确定损失为3024元。被告要求原告返还礼金以及首饰，原告同意返还但主张以嫁妆折抵礼金，被告不同意折抵，故宜由原告返还。原告回礼1000元应予扣除，给付原告亲属的礼金属于赠予，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项，第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、原告个人财产格力立式空调1台、美的挂式空调1台、海尔冰箱1台、台式联想电脑1套（主机、显示器、音箱）、松下全自动洗衣机1台、海信50寸液晶彩电1台、床上用品四件套4套、棉被4条、夏凉被1条、毛毯1条、陶瓷茶具1套、枕芯1对、枕巾1对、吉祥鸟粉色暖水瓶2个、被套2条、台灯1个、瓷口杯2个归原告所有。
三、原告返还被告礼金29001元及钻戒1枚、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金项链1条、黄金手链1条。
四、被告赔偿原告医疗费3024元。
五、驳回原被告其它诉讼要求。
以上给付内容限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年六月十二日
书记员 胡志惠
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 执 行 监 督 申 请 通 知 书
（2010）武执监字第00005号
湖北恒天房地产开发公司：
你公司不服本院2001年11月13日作出的（2001）武立执字第0167号民事裁定，向本院提出执行异议。本院依据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202、204条规定的通知》，启动执行监督程序进行审查。
经本院审查认为，武汉帮华实业发展有限公司（现更名为武汉华远实业股份有限公司，以下简称帮华公司）依照合同约定向你公司支付了购房款，但你公司未按期交房，构成违约，引发诉讼。帮华公司的诉讼请求不仅认为合同有效，而且要求你公司继续履行合同，有明确的给付请求。本院（2000）武民初字第5号民事判决说理部分明确合同有效，而且还明确了你公司的义务，湖北省高级人民法院（2000）鄂民终字第200号民事判决确认了你公司与帮华公司所签订的合同对预售的商品房的地段、面积、房价、付款期限及交房时间进行了明确的约定，最高人民法院（2006）民一提字第2号民事判决对上述事实也予以认定。因此，判决主文第一项“原告帮华公司与被告恒天公司于1998年6月23日订立的武汉市商品房购销合同有效，双方继续履行”，实际上是贯彻合同法上的强制履行原则而作出的判决。继续履行是合同法上的一种违约责任承担方式，需要通过强制执行程序贯彻实际履行的原则。判决虽未将具体履行条款列出，但判决中要求双方实际履行合同，应当视为合同条款中未履行的部分，都是应当履行的内容，可以认为合同内容间接地成为判决的主文。帮华公司与你公司于1998年6月23日签订《武汉市商品房购销合同》，依合同约定，你公司应于1998年10月20日前将验收合格的房屋交付帮华公司。然而，直至2001年3月本案进入执行程序时，你公司仍未履行交付义务。为切实维护权利人利益，本案在执行过程中，根据双方合同约定，直接裁定将你公司未向帮华公司交付的汉阳区永丰乡汉江村“恒富苑”小区第1A、2A、2C栋房产归帮华公司所有，符合判决原意。
依据生效判决，你公司应向申请执行人偿付违约金288万元。鉴于你公司无资金供法院直接执行，本院在执行中以变通方式，将北侧过街楼以评估价抵偿部分违约金，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务……”的规定，该执行行为并无不当。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”此条及《中华人民共和国消防法》相关规定的立法本意，是要求房地产开发企业应当履行项目开发的法定义务。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在“恒富苑小区”项目已办理商品房预售许可证，判决确认帮华公司与恒天公司订立的商品房购销合同有效，双方继续履行的情形下，本院裁定将“恒富苑小区”部分房产归帮华公司并无不妥。
综上，你公司提出执行监督申请的理由不能成立，本院2001年11月13日作出的（2001）武立执字第0167号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。
特�通知。
二〇一三年十二月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1253号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被告刘锐。
本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘锐商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年五月二十五日
书记员 李超颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2229号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告刘正松，男，汉族，1970年12月30日出生。
原告夏靖诉被告刘正松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告刘正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款49518.4元，分十八个月偿还借款，每月定额还款3246.2元，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告于2014年1月28日支付完第一期还款后，剩余各期还款一直未付。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金本金46767.38元，利息8418.02元（自2014年2月28日暂计至2014年8月10日）；
被告按合同约定支付违约金1947.72元（暂计至2014年8月30日）；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正松辩称：1、对借款本金有异议，被告实际上只收到4万元，被告不需支付咨询费、服务费、审核费等费用，也未委托原告支付上述费用。2、利息和违约金过高。3、目前为止，被告仅偿还3246.2元，没有能力偿还，诉讼费只同意负担300元。
本院确认如下事实：
2014年1月9日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010097），约定：借款本金为49518.4元，每月偿还数额为3246.2元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年1月9日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010097，被告应向乙方支付4854.38元咨询费，向丙方支付761.47元审核费，向丁方支付3902.54元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2014年1月10日，原告通过网银转账向被告支付借款39800元，另200元为被告应当支付的调查费。被告借款后，仅于2014年1月28日支付第一期还款3246.2元，剩余借款本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本金
虽然《借款合同》约定借款本金为49518.4元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的4万元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。
根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（3246.2元×18个月-49518.4元）÷49518.4元÷18个月。被告已偿还本金为：3246.2元-（40000×1%）=2846.2元，尚欠本金40000元-2846.2元=37153.8元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告仅支付第一期本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日（2014年10月12日）为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
二、关于利息、违约金
由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以37153.8元为本金，自2014年2月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘正松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金37153.8元及利息、违约金（利息违约金的计算方法为：以37153.8元为本金，自2014年2月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为614元，由被告负担510元，原告负担104元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十一月十日
书记员 梁思雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第975号
原告李禹默，现住榆树市。
被告方中辉，现住榆树市。
被告王洪波，现住榆树市。
被告王志有，现住榆树市。
本院在审理原告李禹默诉被告方中辉、王洪波、王志有借款合同纠纷一案中，原告李禹默于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李禹默撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳红
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审197号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人陈建新，男，1963年8月9日出生，汉族，天津市通用机械厂职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第300号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第300号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人陈建新拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第300号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 何金荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审197号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人陈建新，男，1963年8月9日出生，汉族，天津市通用机械厂职工，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第300号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第300号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人陈建新拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第300号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  何金荣二〇一八年五月十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。