wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执3号
申请执行人王寻春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，退休教师，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。
被执行人卢永权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人普定县夜郎西堡酒业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。社会信用代码：XXX。
法定代表人卢永权，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人王寻春与被执行人卢永权、普定县夜郎西堡酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人王寻春向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王志康
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初517号
原告程某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年四月十九日
书记员 毛 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终807号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1984年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
原审被告人刘金英，女，1980年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人刘金英、黄伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0681刑初934号刑事判决，判决：一、被告人黄伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘金英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、禁止被告人刘金英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄伟要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高海燕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初286号
原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市东路东方豪苑*号一卡。统一社会信用代码：91440781792981707M。
委托诉讼代理人：李发整、吕月娥，均系该公司职员。
被告：CHENCHUIYANGGUANG（中文名：陈阳光），男，1944年8月20日出生，墨西哥国籍，住台山市。
原告台山市佳顺物业有限公司与被告CHENCHUIYANGGUANG物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。台山市佳顺物业有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台山市佳顺物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘浩参
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴超文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4262号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告高某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2011年11月30在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为11.13875‰，约期为2013年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告高某某的贷款凭证一枚。
被告高某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告高某某于2011年11月30在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为11.13875‰，约期为2013年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告高某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告高某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初277号
原告：朱三玲。
被告：周锐。
被告：刘珍。
被告：武汉永创世纪房地产代理有限公司。
法定代表人：周小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，男，公司员工。
原告朱三玲诉被告周锐、刘珍、武汉永创世纪房地产代理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱三玲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱三玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱三玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱三玲负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈利霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5641号
被执行人：任培松，男，1992年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。
本院作出的（2016）苏0412刑初142号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计3000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初868号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：陈金山，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告陈金山物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年四月六日
书记员 宋昕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1948号
原告伊保安，男，汉族，1955年10月8日生，住许昌县。
被告许豪强，男，汉族，1974年8月17日生，住许昌县。
原告伊保安诉被告许豪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊保安到庭参加了诉讼，被告许豪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊保安诉称，原、被告系多年的朋友，2014年9月17日，被告因买房需要用钱向原告借钱，并写有书面借据一份，约定三个月归还。但三个月过后，被告又推说再用一个月，随后又推说再用一个月，随后再联系被告就躲着不见原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元整，并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告许豪强未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件及借条一张，证明2014年9月17日，被告许豪强因买房向原告借款100000元，借款期限为三个月的事实；2、证人任某的证人证言一份，证明原告向被告出借借款时，因手里资金不足曾向证人借款，证人因为没钱未借款给原告，后，原告找案外人杨某借款，原告将款项借给被告后，被告一直未偿还以及后来证人与原告共同到被告老家催要借款的事实；3、证人杨某的证人证言一份，证明被告向原告借款中的50000元现金的来源。
被告许豪强未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日，被告许豪强向原告借款100000元，被告许豪强向原告出具借条一张，载明：“借条今借伊保安现金拾万园正、（100000）元、因买房用钱三月归还借款人许豪强2014、9月17日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款100000元。
本院认为，债务应当偿还。被告许豪强向原告伊保安借款100000元，有原告提供的借条、证人证言及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借条中仅约定借款期限、未约定利息标准，故本院从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许豪强于本判决生效之日起五日内偿还原告伊保安借款100000元及利息（利息从2014年9月17日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费2300元，由被告许豪强承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丽萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1406号
原告：陈玉宏，男，1971年5月1日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：解详法，山东一品律师事务所律师。
被告：杜吉法，男，1958年2月14日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张廷明，男，1965年6月10日生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者。
原告陈玉宏与被告杜吉法排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系西东邻居，宅基紧靠相邻，原告由于长期外出经商在外，被告未经原告知道在建前平房时，侵占原告宅基地宽50厘米，致使原告无法建房。事发后，先后经镇司法所、房建等部门出面调解、处理，被告明知侵权的事实，但拒不接受处理意见、为此依法提起诉讼。
被告杜吉法辩称：被告杜吉法于1993年经批准盖主房，次年盖附房四间有苍村房字第××号房产证予以证明。原告陈玉宏于2016年秋天，未经审批擅自拆旧房盖新房主房四间，附房四间，因自行调整房屋朝向及建房时没有合理计划，致使房子建成后，房沿伸到了杜吉法的宅基地内，杜吉法不同意原告陈玉宏房沿压到杜吉法南附房西头，双方产生争议。原告的户口已经多年不在节义庄村，说明原告已不是节义庄村集体经济组织成员，不应当享有宅基地权利，因此原告不具有诉权，原告不具有诉讼主体资格，应当驳回其起诉，原告的诉求违法，应当依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、住房姓名陈夫礼所有的山东省村镇私房所有权证复印件一份，证明原告的老房子所在的位置和四××；2、村委委员会开具的证明，证明已故陈夫礼平房四间，已给五子陈玉宏结婚，证明原告的诉讼主体适格；3、照片两组，证明原被告现在房子的形态，其中原告在原批准的宅基地让出40厘米，其前面平房还不能正常建筑；4、村委会同车辋镇国土房建部门工作人员于2016年11月7日丈量原、被告宅基后，绘制的平面图一张，证明原告原来宽16.1米，现为15.4米，南面原为16.2米，现为15.7米，被告原北为14米，现为13.65米，南面原为13.4米，现为13.8米，结论是原告比原来规划少，被告比原来规划多，并有村委公章和村委书记签字。被告的质证意见是：1、原告提供的房产证系陈夫礼所有，根据法律规定，不动产的所有权以登记为准，该房产已实际消失，已无实际证明异议，但是说明原告不具有本案的诉讼资格，房产证内容进行了明显改动，笔迹和痕迹都不一致；2、关于村委会出具的证明，不具有特定的转移不动产的法律效力，转移不动产应当办理继承权，要么公证，要么法院确权；3、对照片没有异议，但是对证明目的有异议；4、对证据四有异议，因测量单位对测量，既不是双方当事人的委托，也不是司法机关的委托，系个人行为，其测量的数据与事实不符，结论也是无效的。被告提交住房姓名杜吉法所有的房产证复印件一份，证明建房面积及四××，以上复印件钧与原件进行核对，双方对证据无异议并收录在卷。原告所提证据系其父陈夫礼所有的老房子的房产证信息，现在拆旧盖新，应按照建房规划合理计划，双方当事人均无法确定房子的东西确切起止点，原告提交的证据双方宅基地情况没有双方当事人在场签字的证明，且丈量人均未到庭证明，该证据不足以证明被告房屋侵权的事实，本院依法不予采信，对上方当事人无异议的房产信息等证据，本院予以确认并收录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系东西邻居，原告陈玉宏已故父亲陈夫礼名下有房产平房3间，房产证为苍村房字第××号，宅基面积（包括院落）长19.6米，宽16.1米。折4分7厘3豪，东至杜吉法。原告提供的村委证明该房已赠给原告居住，平房四间与房产证不符，被告杜吉法于1993年盖主房，次年加盖附房四间，被告杜吉法名下苍村房字第××号房产证载明平房4间，宅基面积（包括院落）长17.5米，宽14米。折3分7厘，西至陈夫礼。原告陈玉宏于2016年拆旧房盖主房四间，附房四间，房子建成后，附房东房沿与杜吉法的附房西房沿冲突，被告杜吉法不同意原告陈玉宏将房沿压到其附房西头，双方产生争议。故酿成本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈玉宏主张被告侵占其宅基地，应举证证明己方宅基地的确定界限，其提供的房产证四××中东至被告杜吉法，无法确定其宅基地的确定界限，双方当事人各自提供宅基地之间无确定界限，原告主张被告侵权，其诉讼标的不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈玉宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏 学 朋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢104-1号
申请人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人段秀卫，男。
被执行人赵兰桂，女。
被执行人郝之山，男。
被执行人段士强，男。
申请人临清市农村信用合作联社与被执行人段秀卫、赵兰桂、郝之山、段士强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1166号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款800000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月九日
书记员 王 鑫
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初416号
原告汾阳市宏生运输有限公司，地址汾阳市贾家庄镇大相村。
法定代表人王富生，系该公司总经理。
委托代理人郝明伟，山西省明誉律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，地址汾阳市西河中路。
负责人于翠清，该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市宏生运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市宏生运输有限公司委托代理人郝明伟、被告保险公司委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日10时许，原告雇佣的司机任卯生（A2本）驾驶原告所有的在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险的晋J×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋J×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车（其中保单号为：PDAA201514230000027854，机动车损失保险的保险金额为198000元。保险期限为2015年11月11日0时至2016年3月13日24时止），由西向东行驶至汾屯线平遥县宁固村村内路段，追尾前方同方向刘洪山驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车，造成晋J×××××、晋J×××××挂车损坏的道路交通事故。当日原告方即报案于被告方，被告方派人勘察现场。经平遥县公安局交通警察大队事故证明认定，任卯生承担本起事故的全部责任。后因对被告方车损评估有异议，原告于2016年2月16日委托山西诚凯资产评估有限公司对车损进行评估，结论为晋J×××××解放牌半挂牵引车的价格评估价值为99445元（大写：捌玖万玖仟肆佰肆拾伍元整）。”开支评估鉴定费3000元。该起事故给原告造成车损费99445元、鉴定费3000元、施救费3700元，共计106145元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿此次事故造成的损失。
被告辩称，对事故事实事故认定，投保情况无异议；对原告的合理损失应当扣除对方车辆交强险赔付部分，然后在车保险限额内赔偿。其中，对原告的车损有异议，申请重新鉴定，施救费过高；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月12日10时许，司机任卯生驾驶原告汾阳市宏生运输有限公司所有的晋J×××××晋J×××××挂半挂车，由西向东行驶至汾屯线平遥县宁固村村内路段，追尾前方同方向刘洪山驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车追尾，造成晋J×××××、晋J×××××挂车损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故证明认定任卯生负全部责任。2016年2月16日，经山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××解放牌半挂牵引车车损进行鉴定，结论为该车损价值为99445元。本起事故中原告还支出鉴定费3000元、施救费3700元。
审理中，被告保险公司对原告车损提出重新鉴定申请，吕梁市中级人民法院指定君恒保险公估有限责任公司重新鉴定，结论为：晋J×××××车辆的车损价值98462元。
另查，晋J×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险，限额为198000元、第三者责任保险，限额为1000000元，同时投保不计免赔险。事故发生时在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、道路运输经营许可证（副本）复印件、王富生身份证复印件、机动车行驶证复印件、任卯生驾驶证照片、道路运输资格证照片、平遥县公安交通警察大队事故证明复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件1份、山西诚凯资产评估有限公司晋诚凯价评字（2016）第012号价格评估意见书1份、山西诚凯资产评估有限公司评估费发票复印件1份、汾阳市德汇停车场收据复印件1份、修车厂收据复印件1份、以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张车损费99445元，并提供山西诚凯资产评估有限公司晋诚凯价评字（2016）第012号价格评估意见书1份，被告保险公司对该损失费持有异议，申请重新鉴定，经北京君恒保险公估有限责任公司重新鉴定，晋J×××××车辆的车损价值98462元。故本院对车损鉴定意见予以认定。
2.原告主张评估鉴定费3000元，并提供山西诚凯资产评估有限公司发票1张，被告对该项费用持有异议，因该费用系查明事故车辆损失支出的必要费用，故本院对原告此项损失予以认定。
3.原告主张施救费3700元，汾阳市德汇停车场收据1份，证明施救费3700元，被告对该证据持有异议，但未提供任何反驳证据，故本院对原告此项损失予以认定。
综上，原告各项损失共计105162元。
本院认为，原、被告双方签订的交强险、机动车损失险、第三者责任保险等保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应依约对事故造成的机动车损失、施救费损失，鉴定费损失承担保险理赔作用。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汾阳市宏生运输有限公司损失共计人民币105162元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭安丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1357号
原告季贵君，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告郝鑫，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
本院在审理原告季贵君与被告郝鑫民间借贷纠纷一案中，原告季贵君于2015年11月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季贵君撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告季贵君负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终278号
上诉人（原审原告，反诉被告）:永城市正佳牧业发展有限公司。住所地：永城市城厢乡余庙村余庄组。
法定代表人：李学勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：周口市豫森禽业有限公司。住所地：周西路彭新庄。
法定代表人：贾二平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人永城市正佳牧业发展有限公司（以下简称永城正佳牧业公司）因与被上诉人周口市豫森禽业有限公司（以下简称周口豫森禽业公司）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，永城正佳牧业公司在二审提供了新的微信聊天记录内容，依据该聊天内容，本院对微信涉及的李笑中也进行了调查，由于本案出现新证据，新证据是否采信影响着本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初5189号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人永城市正佳牧业发展有限公司预交的二审案件受理费12224元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年三月十九日
书记员 种一行
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第565号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）遵民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.5万元，应执行诉讼费300元，执行费130元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2020号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄中文，男，汉族，1981年9月13日出生，住永安市。
被执行人邓丽清，男，汉族，1986年3月25日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用775元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2148号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2148号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1118号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初309号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁云，男，1975年1月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区教育中路***号，现住玉林市玉州区。曾因犯妨害公务罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人梁云犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于5月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日16时许，在玉林市玉州区大乾街26号铺面内，被告人梁云将吴某文放在电脑桌上的黑色双肩包盗走，包内有2200元人民币及项链、戒指、身份证、银行卡等物品。梁云在被公安机关抓获后带民警到玉林市玉州区一环北路清湾江附近草坪，民警现场提取到其盗窃后丢弃的一只黑色双肩背包，包内有吴某文身份证、存折、银行卡等物，公安机关已将提取到的物品返还给了失主吴某文。
另查明，被告人梁云曾因犯妨害公务罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初562号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱、玉林市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁云犯盗窃罪成立。梁云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁云归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据梁云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁云退赔失主吴晓文的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年六月十五日
书记员 陈柏霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1545号
申请执行人：陈希树
被执行人：王明鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1545号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第9号
申请人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：宋建院。
被申请人：松阳县华光工艺厂。
代表人：汤光强。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2015年5月12日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，2013年1月7日，被申请人与申请人下属西屏信用社签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：自2013年1月7日至2016年1月6日期间，以被申请人位于松阳县西屏街道草场圩57号的房产及土地使用权作为抵押，对借款人汤光强的借款本金74万元及利息提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。并于2013年1月7日办理抵押登记手续。
在上述最高额抵押担保合同项下，汤光强于2014年1月7日向申请人下属西屏信用社申请借款74万元，根据借款合同约定，该笔借款期限至2015年1月6日止，借款利率按月利率7‰计算，到期还本，按季结息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，申请人依约将74万元贷款发放给汤光强。截止起诉之日止，汤光强已支付2014年12月20日止的利息，借款本金及剩余利息已逾期。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人松阳县华光工艺厂位于松阳县西屏街道草场圩57号的房地产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××、07××27、07428、07429号；土地使用权证号：松国用（2003）字第00071号；他项权证号：松房他证西屏字第201300**、20130025、20130026、20130027号】以实现担保物权。
被申请人松阳县华光工艺厂的投资人汤光强对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人松阳县华光工艺厂与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产及土地使用权作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现借款人汤光强未依约履行还本付息的义务，被申请人依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金74万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按信用社有关规定利率计算）优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人松阳县华光工艺厂位于松阳县西屏街道草场圩57号的房地产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××、07××27、07428、07429号；土地使用权证号：松国用（2003）字第00071号；他项权证号：松房他证西屏字第201300**、20130025、20130026、20130027号】依法变价，汤光强拖欠的借款本金74万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按信用社有关规定利率计算），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费0.56万元，由被申请人松阳县华光工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴庆燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第31号
罪犯李玉琴，女，1953年5月30日，汉族，甘肃省白银市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）白中刑二初字第000001号刑事判决，对被告人李玉琴犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金50000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯李玉琴的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月17日起至2015年7月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯李玉琴确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琴减刑一年二个月（刑期自2006年8月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2123号
申请执行人钱再香。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
钱再香与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付钱再香经济补偿金5480元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2123号
申请执行人高增贵，男，1955年12月21日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3753号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安占民初字第00022号
原告袁秀英，女。
原告戴莲花，女。
原告戴浩松，男，系戴修信之子。
原告袁秀英、戴莲花委托代理人均为戴浩松，特别授权。
被告江师春，男。
原告袁秀英、戴莲花、戴浩松诉被告江师春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日对本案进行了公开开庭审理，原告戴浩松到庭参加了诉讼，被告江师春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告袁秀英的丈夫戴修信原为红安县高桥镇信用社寨洼村信贷员。1997年被告江师春在戴修信处借款70000余元，后经结算下欠40000元，并出具40000元的欠条一份。经红安县高桥镇司法所催讨，被告江师春于2006年3月还款300元，此后一直拖延不付。故此请求判令被告支付39700元欠款及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、原告戴浩松的身份证和户口薄、2013年7月20日红安县高桥镇寨洼村村委会出具的家庭成员情况说明一份。该家庭成员情况说明载明：父亲戴修信于2008年病故，母亲袁秀英与戴修信系夫妻关系，女儿戴莲花已出嫁，儿子戴浩松系红安县高桥镇人。拟证明三原告均享有该债权，同为本案适格原告。
2、2004年9月8日被告江师春出具的欠条一份。载明：今欠到戴修信币40000元整，从2005年起每年还10000元，共四年还清。该欠条下面还注明：已于2006年3月30日付款300元。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，真实有效，应予采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关的诉�权利，该证据亦应采信。
经审理查明，被告江师春曾在红安县高桥镇寨洼村村民戴修信处借款，2004年9月8日经双方结算，被告江师春出具金额为40000元的欠条一份，并约定从2005年起每年还款10000元，共四年还清。但被告江师春仅于2006年3月30日还款300元。2008年戴修信病故，经其家属即三原告催款未果，故三原告诉至本院。
本院认为，原告与戴修信之间债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分。被告江师春向戴修信借款，到期后未履行还款义务，应承担支付欠款本息的责任。因戴修信死亡，三原告作为其法定继承人依法继承戴修信的债权，故要求被告偿还欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告江师春在其出具的欠条中约定自2005年起每年还款10000万，但其未予支付，故其应自2006年1月1日起支付三原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江师春支付原告袁秀英、戴莲花、戴浩松欠款39700元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2006年1月1日计算至还款之日止），限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费792元，由被告江师春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费792元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第635号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。，
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告田代安，男，出生于1948年9月4日，汉族。
被告李泽珍，女，出生于1947年7月12日，汉族。
被告田兴勤，女，出生于1974年9月11日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告田代安、李泽珍、田兴勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告田代安、李泽珍、田兴勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告田代安与李泽珍系夫妻关系。被告田代安于2007年4月8日以购车为由向原告下辖的余坪信用社借款2万元，期限为1年，月利率千分之5.325上浮30%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.99375计息。该借款由被告进行保证担保。到2010年2月2日通过扣除部分利息尚欠利息5893.16元，从2010年2月3日后，被告未结过利息也未偿还过本金。现要求被告田代安、李泽珍偿还借款本金2万元及利息，并由被告田兴勤承担连带清偿责任。
被告田代安未答辩。
被告李泽珍未答辩。
被告田兴勤未答辩。
经审理查明，被告田代安与李泽珍系夫妻关系。被告田代安于2007年4月8日以购车为由向原告下辖的余坪信用社借款2万元，期限为1年，月利率千分之5.325上浮30%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.99375计息。该借款由被告田兴勤进行保证担保，三方签订保证借款合同。该借款到期后经原告催收未果，于到2010年2月2日通过扣除粮食直补款偿还部分利息后尚欠利息5893.16元，从2010年2月3日后，被告未结过利息也未偿还过本金。
借款逾期后经原告多次催收，被告签收在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，保证担保借款合同，借据，当事人身份证明，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告田代安向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告田代安应当按照借款合同约定偿还借款本息。原与被告田代安、田兴勤签订的连带保证担保借款合同系双方真实意思的反映，被告田兴勤对该借款应承担连带清偿责任，被告田兴勤承担保证责任后，有权向被告田代安追偿。被告田代安与被告李泽珍系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被告李泽珍负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告田代安、李泽珍在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算为：2010年2月2日前利息为5893.16元；从2010年2月3日起至还清日止按日利率万分之3.99375计息。）；
二、被告田兴勤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告田兴勤承担保证责任后，有权向被告田代安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告田代安、李泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 萍
原 告 杨 军 与 被 告 杨 晓 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第858号
原告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨晓东，男，1978年7月23日出生，汉族，乾安县人。
原告杨军与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年4月16日，被告从原告处赊购种子及化肥，合计价款人民币9575元，由被告为原告出具了欠条一枚，并约定2014年12月30日付清，逾期每千元每月加收五十元违约金。还款期限届满后经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币9575元，并自2014年12月31日始至给付之日止按每千元每月加收二十元违约金，以维护原告的合法权益。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明，2013年末，被告经原告业务员王雪在原告处赊购种子及化肥，合计价款人民币9575元。2014年4月16日，原告与被告补签一份赊销合同书，并由被告为原告出具了欠条一枚，并约定2014年12月30日付清，逾期每千元每月加收五十元违约金。还款期限届满后经原告催要未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币9575元，并自2014年12月31日始至给付之日止按每千元每月加收二十元违约金，以维护原告的合法权益。被告杨晓东未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：原告提供欠条及赊销合同书原件一份、证人王雪的当庭证词及原告的当庭陈述。
本院认为，被告杨晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定的期限履行付款义务，因被告未按照约定期限还款构成违约，应该向原告支付违约金。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后立即给付原告杨军化肥及种子款人民币9575元，并自2014年12月31起至给付之日止按每壹仟元每月加收二十元作为违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年六月八日
书记员 张海艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初842号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：刘倩，男，1988年12月20日出生，住湖南省耒阳市龙塘镇。
被申请人：石华军，男，1979年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘倩、石华军金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘倩、石华军银行存款共计550万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘倩、石华军银行存款共计550万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月五日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初842号	申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：刘倩，男，1988年12月20日出生，住湖南省耒阳市龙塘镇。	被申请人：石华军，男，1979年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路。	申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘倩、石华军金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘倩、石华军银行存款共计550万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘倩、石华军银行存款共计550万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月五日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5000号罪犯王红章，现在河北省太行监狱服刑。北京市房山区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）房刑初字第99号刑事判决，以被告人王红章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红章在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王红章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第260号
原告珠海市海龙机电有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人简兆华，总经理。
委托代理人熊卫东，该公司员工。
委托代理人林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告李英才，男，1955年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被告英德市永俊房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人李英才，总经理。
本院在审理原告珠海市海龙机电有限公司诉被告李英才、英德市永俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告珠海市海龙机电有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市海龙机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币39，991元减半收取为人民币19，995.5元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币24，995.5元，由原告珠海市海龙机电有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗英典
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 关德华
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 姜 欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第215号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月27日生，汉族，大专文化，南京立创装饰工程有限公司负责人。2013年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月18日，被告人陈某甲应聘到南京绿达装饰工程有限公司，担任该公司的装修设计师。2013年6月27日，陈某甲利用其职务上的便利，在本市中山东路三条巷附近，替公司向客户张某收取人民币15000元的装修工程款后，变更联系方式，将该款非法占为己有，用于偿还个人信用卡透支款和债务。
2013年10月23日，公安人员在本市玄武区营苑西村7幢罗马帝国网吧将被告人陈某甲抓获归案，其归案后如实供述了侵占公司装修工程款的事实。案发后，陈某甲的亲友代其退赔南京绿达装饰工程有限公司人民币15000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、发破案经过、抓获经过、企业法人营业执照、应聘人员登记表、工资清单、施工合同、付款收据、取款凭证、银行卡交易明细、发还清单、审前调查表，证人郭某、张某、王某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；案发后其亲友代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公司法人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭 静
二〇一四年七月三日
见习书记员 陈笑笑
贵州省习水县人民法院
民事判�书
（2016）黔0330民初2690号
原告胡元奇，男，生于1975年10月7日，汉族，住桐梓县。
委托代理人刘中、钱利，四川泽理律师事务所律师。
被告赵滨，男，生于1989年7月4日，汉族，住习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡元奇诉被告赵滨、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡元奇及委托代理人刘中、钱利、被告赵滨、被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡元奇诉称：2016年3月17日20时，原告驾驶两轮电动摩托车直行经过习水县住建局门前时，被被告赵滨驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左转弯时碰撞倒地致多处受伤，经习水县交警大队认定，被告赵滨负事故全部责任。原告在习水县人民医院住院治疗后出院，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成九级、十级伤残，赵滨所驾车辆在被告平安财险遵义支公司投保。故诉请由被告赔偿原告医疗费10709.7元、护理费6000元、误工费18000元、营养费1500元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金108147.6元、被扶养人生活费16745元、续医费8000元、精神抚慰金8800元、鉴定费1900元、交通费264元，共计181306.3元。
被告赵滨辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费28924.97元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。车辆投保交强险和限额50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。医疗费应扣除非医保用药。原告治疗期间，保险公司已预付医疗费10000元，应予以扣除。鉴定误工期180日已超出法律规定最长期限。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。续医费8000元无异议。精神抚慰金认可1500元。
经审理查明：2016年3月17日20时38分，被告赵滨驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车行至习水县住建局门前路段时，与直行的由原告胡元奇驾驶的无牌电动三轮车（车上搭乘王洪群）相碰撞，造成两车损坏，王洪群和胡元奇受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告赵滨负事故全部责任。原告胡元奇伤后在习水县人民医院住院治疗31天，诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧肩锁关节脱位，右侧液气胸，右肺挫伤，面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤，共支付医疗费49634.67元（含被告赵滨垫付28924.97元，保险公司垫付10000元）。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，胡元奇因交通事故所受损伤构成九级、十级伤残，后续治疗费评估为8000元或以实际产生为准，胡元奇误工期评定为180天、护理期为60天，营养期为30天（从受伤之日起）。
另查明：原告胡元奇与妻子王洪群生育有胡兴（522122200201187419）和胡露露（522122200308157420）两个子女。被告赵滨持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××小型普通客车所有人为被告赵滨，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、�险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及收费票据、东皇镇天生社区居委会和大坡镇小罗村村委会出具证明、户籍簿等证据证明。
本院认为，被告赵滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费49634.67元；2、护理费28437元／年×60天＝4674.58元；3、误工费计算至定残前一日，为28437元／年×54天＝4207.12元；4、营养费30元／天×30天＝900元；5、住院伙食补助费60元／天×31天＝1860元；6、残疾赔偿金103231.8元；7、被扶养人生活费15983.84元；8、续医费8000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11、交通费264元。以上共计195656.01元，因在本次事故中王洪群也遭受伤害，并已提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告平安财险遵义支公司应在交强险内赔偿原告损失87654.69元（包含精神抚慰金5000元），超出交强险部分108001.32元，由平安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付。因事故发生后被告赵滨垫付医疗费28924.97元，保险公司预付医疗费10000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，赵滨垫付费用应由平安财险遵义支公司直接给付被告赵滨，同时保险公司预付金额也予以扣减后，被告保险公司还应赔付原告156731.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后15日内，赔偿原告胡元奇因交通事故导致损失156731.04元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后15日内，给付被告赵滨垫付费用28924.97元。
三、驳回原告胡元奇的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费590元，由被告赵滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年八月二十日
书记员 罗 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1405号
原告刘俊英，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告卢洲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘俊英诉被告卢洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭，被告卢洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称：2015年下半年，被告多次向原告购买角铁等材料。2015年12月2日经结算，共欠货款人民币20000元（币种下同），这有被告向原告出具一份欠条为凭。之后原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告现依法具状诉至法院，请求依法判决被告立即返还货款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
被告卢洲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘俊英向本院提供欠条一份，意在证明被告于2015年12月2日欠原告货款20000元的事实。本院经审查认为，因被告卢洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告提供的欠条来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以证实原、被告存在买卖合同关系，被告卢洲尚欠原告货款20000元的事实。
被告卢洲未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告卢洲多次向原告刘俊英购买角铁等材料。2015年12月2日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款20000元，时被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后经催讨，被告未偿还欠款。2016年5月9日，原告诉至本院，要求被告卢洲归还欠款并支付利息。案经审理，因被告卢洲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卢洲因购买角铁等材料结欠原告刘俊英货款20000元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款20000元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日（2016年5月9日）起按银行同期同类贷款利率计息。经本院传票传唤，被告卢洲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢洲应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘俊英货款人民币二万元，并自二○一六年五月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告卢洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0425号
原告无锡市祁康石化有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉西村。
法定代表人谢建新，该公司总经理。
委托代理人薛本肖、韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，住所地江阴市临港街道西利路86号。
法定代表人张国方，该公司负责人。
本院在审理原告无锡市祁康石化有限公司与被告江阴市国光轧光机纤维辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市祁康石化有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市祁康石化有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市祁康石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元、财产保全费1120元，合计2295元（无锡市祁康石化有限公司已预交），由无锡市祁康石化有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆海燕
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第124号
申请执行人张文，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被执行人李铁民，男，1955年8月出生，汉族，公务员，住望奎县。
被执行人石峰，女，1958年4月出生，汉族，公务员，住望奎县。
被执行人李建波，男，1981年6月出生，汉族，公务员，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商初字第126号民事判决书，责令三位被执行人履行义务。但被执行人未按法定期限履行给付义务。现申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人的工资，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人张文提供担保的赵春丽所有的位于绥化市北林区团结街楼房的查封；
二、解除对被执行人李铁民工资账户、被执行人李建波工资账户的冻结；
三、对被执行人李铁民、石峰、李建波工资帐户内的存款予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户；
四、终结（2015）望商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十月十日
书记员 赵大奎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志英，女，汉族，1968年7月17日出生，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人梁志英因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司�东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁志英申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知梁志英有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给梁志英出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回梁志英诉讼请求并无不当，申请人梁志英要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人梁志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志英的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晓颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第426号
原告陈某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告张某，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年12月13日登记结婚。婚后，双方育有一女，由于被告整日酗酒，不顾及原告及孩子，造成孩子溺水身亡。原告多次劝说原告，但每次都会招来谩骂和殴打，双方夫妻感情现已彻底破裂。为维护原告合法权益，请求判令：原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理本院认定，2000年12月13日，原、被告登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽请求离婚，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方多注意互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周宸旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4642号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈骞，男，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈正，男，1988年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李犇犇为与被告陈骞、陈正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李犇犇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李犇犇负担.
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 任宣合
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第00216号
原告彭某。
委托代理人陈建昇，北京市中咨询律师事务所律师。
被告贡某。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
原告彭某与被告贡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈建昇、被告贡某及其委托代理人吴治明均到庭参加诉讼。于2015年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈建昇、被告贡某的委托代理人吴治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏，原告与被告相识并同居，××××年××月××日，原告在镇江市妇幼保健院生一子，取名为贡衍。2014年9月下旬，被告将贡衍强行接回自己家中至今。被告系有配偶者，并与配偶育有一女，取名为贡语。现原告诉至法院，请求判令非婚生子贡衍由原告抚养，被告依法给付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方只是一夜情，并未实际同居，被告在得知原告怀了自己的孩子后曾与原告约定，小孩由被告抚养，被告一次性支付原告20万元，当时原告同意，且被告亦实际支付原告20万元，2014年9月下旬，被告将儿子贡衍接回自己家中至今，现原告违反双方的约定，请求法院判决小孩子由被告抚养，被告方不要求原告承担抚养费。
经审理查明，2011年夏天，原、被告相识，原告于2012年2月25日在镇江市妇幼保健院生下一子，取名为贡衍，此后原告与贡衍一直居住于被告承租的房屋内。2014年8月25日，被告通过银行转账的方式给付原告20万元。2014年9月下旬，被告将贡衍带回自己家中至今。庭审中原告向本院提交了由润州区东洪蔬菜经营部出具的证明，证实原告系该单位职工，每月工资4500元。被告向本院提交了镇江市友邦钢铁有限公司的营业执照副本及组织机构代码证，证实其系该公司的法定代表人。
另查明，被告贡某系有配偶者，其与妻子吴霜青于1997年7月28日收养一女，取名为贡语，现21周岁，在澳大利亚留学。
本案因双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、房屋租赁合同、润州区东洪蔬菜经营部的营业执照副本及由润州区东洪蔬菜经营部出具的证明，被告提交的收养证、常住人口登记卡、镇江市友邦钢铁有限公司的营业执照副本及组织机构代码证、中国工商银行转账凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告彭某与被告贡某的关系虽然不受法律保护，但双方均有抚养未成年子女的权利和义务。考虑到孩子年龄尚小，原被告所生子贡衍由其母亲彭某抚养为宜，被告贡某应支付贡衍抚养费，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定，故本院酌定抚养费为2000元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告贡某所生子贡衍由原告彭某抚养，被告贡某应自2015年5月起每月支付贡衍抚养费2000元，至贡衍独立生活时止。
案件受理费收取计80元，由被告贡某承担。（此款原告彭某已垫付，被告贡某应于本判决生效后十日内给付原告彭某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第91-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人李任生，男。
被执行人康桃云，女。
被执行人康�山，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李任生、康桃云、康深山金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李任生、康桃云、康深山可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第82号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 武
执 行 员 曾群彪
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡 庆
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初129号
原告：杨某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XX县XXX镇XX村大巷XXX号，农民。
被告：刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年三月二日
书记员 张晓东
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01140号
申请执行人谢斌，女，1943年9月17日出生，汉族。
被执行人谢莉芳（现更名为：晏汉丽），女，1962年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字00257号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人谢莉芳（晏汉丽）发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市被执行人谢莉芳银行存款（晏汉丽）30471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 文新宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第334号
原告罗某某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告资某甲，男。
原告罗某某与被告资某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员李晨光、人民陪审员李桂华参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员资东担任记录。原告罗某某及其委托代理人陈清平，被告资某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月5日办理结婚登记手续。2006年9月12日生男孩资某乙。由于婚前双方缺乏了解，了解不透彻。导致婚后双方经常为家庭琐事吵打。特别是被告婚后不珍惜夫妻感情，经常在外赌博，不顾家，也不管小孩。再加上被告对原告不信任，双方无法沟通。2010年3月双方便开始分居生活，现已无法继续共同生活，没有和好的可能，夫妻感情破裂，请求离婚；婚生小孩随原告生活，被告负担抚养费。
为支持其主张，原告罗某某向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及结婚证，欲证明原告的身份及原、被告系夫妻。
证据2、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第381号民事裁定书，欲证明原告罗某某曾于2014年9月28日向耒阳法院起诉离婚，后原告申请撤诉。
被告资某甲辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，如果离婚小孩也要随被告生活，抚养费共同承担。
被告资某甲未向本院提供证据。
本院对原告罗某某的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月5日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2006年9月12日生男孩资某乙。2014年原告罗某某曾向耒阳市人民法院起诉离婚，后原告申请撤诉。现原告罗某某再次诉至法院要求与被告资某甲离婚。
本院认为，原告罗某某与被告资某甲婚姻存续时间较长，感情基础好，且婚后共同生育了小孩，双方应该建立了真挚的夫妻感情。原告主张被告婚后不务正业，沉迷于赌博，双方分居生活有5年之久，夫妻感情已破裂。但被告在庭审中陈述与原告分居未满1年，且原告在法律规定的举证期限内也未能提供证据证明其主张，故本院对原告该主张不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告资某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 李晨光
人民陪审员 李桂华
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04386号
原告：毛希亮。
被告：中国西电集团公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号B座。
法定代表人：张雅林，该公司总经理。
委托代理人：雷群英，该公司员工。
委托代理人：王志坚，该公司员工。
原告毛希亮与被告中国西电集团公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛希亮诉称，其于1956年8月份被中国第一机械工业一级部按照国家的政策，招收为该用人单位一级部西安电机工人技术学校学生。又于1957年5月份原用人单位改为西安电器控制设备厂工人且以学代工有六年之久。之后又因为1962年国家出现各方面的困难，对此强行要求原告回原地参加农业生产第一线。原告由此服从国家当时的政策，可是，又于2010年，陕人社发151号文件“关于调整六十年代被精减职工生活补助费以及丧葬费的标准通知”原告得知这一文件规定后，就多次往返原来的用人单位要求按照151号文件给原告补办文件所规定的待遇时，被告以原告的档案中没有入厂和出厂的时间为由拒绝办理。并将原告的档案认定为无效。对此，原告依据相关法律诉至雁塔区劳动仲裁委。雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲不字（2014）第85号不予受理通知书，但原告依自己现有的证据对该不予受理通知书不服。现诉至法院，请求依法确认原告1956年8月份参加工作至1962年8月份期间的工龄。
被告中国西电集团公司辩称，原告的诉讼请求不属于劳动法律法规调整的范畴，且原告早已超过法定退休年龄，其诉求早已超过法律规定的诉讼时效。原告与被告之间未建立过劳动关系，中国西电集团公司不是本案适格被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2014年7月29日，原告毛希亮将被告中国西电集团公司诉至雁塔区劳动仲裁委员会，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出（2014）85号不予受理通知书，原告毛希亮对该不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。原告要求确认1956年8月份参加工作至1962年8月份期间的工龄的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛希亮的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李连林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕晓凤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第127号
原告李海鹏，男，生于1988年。
委托代理人曹青林，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告曹相伟，男，生于1978年。
委托代理人张国林，西簧法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李海鹏诉被告曹相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海鹏及
委托代理人曹青林到庭参加了诉讼，被告曹相伟的委托代理人张国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告立即偿还我借款50000元并承担本案诉讼费。提交证据如下：
1、身份证。主要证明原告的身份。
2、2015年4月29日被告给原告打的欠条一张。主要证明借款时间及金额。
被告辩称：出具的欠条属实，但我没有借他钱，是原告胁迫我打的。未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告曹相伟分两次向原告借款50000元钱，经原告催要，被告于2015年4月29日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李海鹏现金50000元整，欠款人：曹相伟，（一个月还）。2015年4月29日。到期后至今被告未还。原告为追要该款诉诸本院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述及被告的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告曹相伟欠原告李海鹏现金50000元，理应积极偿还，却迟迟不予偿还，该行为违反了诚实信用原则，有悖于法，对此应承担相应的民事法律责任。现原告起诉被告偿还欠款，本院依法予以支持。被告辩称，该欠条是在受胁迫下所出具的，因没有相关证据予以证实，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告曹相伟支付给原告李海鹏人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告曹相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00744号
申请人：李作新，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县王堰镇李老村前李老**号，公民身份号码3421271972********。
申请人：冯国权，男，1979年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇马店新村桑园畈****号，公民身份号码3306251970********。
本院于2016年6月24日受理了申请人李作新与申请人冯国权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人李作新与申请人冯国权追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯国权应支付申请人李作新工资款人民币15500元，款定于2016年6月、7月、8月、9月每月30日前各支付3000元，余款3500元定于2016年10月30日前付清。若申请人冯国权任何一期逾期支付的，则申请人李作新有权就剩余款项一并申请强制执行；
二、申请人李作新自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱国发
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执140号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，系该局局长
被执行人龙某某，男，1985年10月16日，侗族。
被执行人刘某某，女，1987年11月18日，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2628行审21号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人龙某某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：一、被征收人龙某某应缴纳社会抚养费40886.00元，被征收人刘某某应缴纳社会抚养费11410.00元，合计征收52296.00元；二、支付逾期期间每月千分之二的滞纳金；三、负担申请执行费684.44元，但被执行人龙某某、刘某某未按本院通知履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人龙某某、刘某某同住的家庭成员龙某某的父亲在锦屏县农村信用联社铜鼓信用社账户上有存。该存款应属于家庭共有财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结龙某某的父亲在锦屏县农村信用联社铜鼓信用社账户上的存款52980.44元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向克一
二〇一六年六月七日
书记员 龙清茂
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2567号
原告李某甲，女，1990年8月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，经商。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人黄乘利，被告李某乙及其委托代理人李大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告李某乙于2009年2月同居，2010年3月6日生男孩李某丙，同年8月24日补办结婚登记。因双方均系再婚，性格不合，经常打打闹闹，且原告稍微离开，被告就怀疑原告有外遇，故要求离婚。
被告李某乙辩称：原、被告自由恋爱，婚后建立了一定的感情，现原告因误会而离婚，夫妻感情没有破裂，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙均曾与人同居并生育小孩。双方于2009年3月自由恋爱，不久同居；于2010年3月6日生男孩李某丙，同年8月24日补办结婚登记。李某甲与李某乙在共同生活期间，曾因生活琐事争吵、打架。2014年5月，李某乙向李某甲出具忏悔书。同年8月，李某甲离家外出，双方开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、人口信息资料、忏悔书和双方当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自主婚姻，共同生活一年多并生育小孩后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方虽因生活琐事现仅因生活琐事发生矛盾，但属于正常的夫妻矛盾；虽已产生一些隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5354号
原告王海军，男，1973年11月14日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告池兰金，女，1964年3月20日出生。
原告王海军与被告池兰金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人郭春年、被告池兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：我与被告系前后院邻居；2016年6月25日晚20时左右，池兰金到我家中就垒砌围墙问题找我理论；在理论过程中，池兰金用手将我推倒，我在倒地过程中腰部撞到自家泄水池边的水管接口上，导致腰部受伤；事发后，我至密云区医院进行治疗，伤势经诊断为腰部损伤；就赔偿问题因与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我医疗费2241.87元、误工�1800元、护理费1000元、营养费450元，共计5491.87元；2.诉讼费由被告负担。
被告池兰金辩称：当天我确实到原告家就垒砌围墙问题与他理论过，但我没有推过原告，原告不知道绊到哪里自己摔倒的；其受伤与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王海军、池兰金均系北京市密云区X镇X村村民，系前后院邻居；2016年6月25日晚20时左右，池兰金到王海军家就垒砌围墙问题找其理论；王海军主张双方在理论过程中池兰金将其推倒，导致王海军腰部磕在水管接口上，造成腰部受伤；池兰金对此不予认可，其主张当天与王海军并无肢体接触，王海军腰部受伤与其无关；双方发生争执时，在场人包括王海军、池兰金、王海军之妻龚凤华、池兰金之女潘琪以及同村村民蒋艳冰。
在案件审理过程中，本院依法调取北京市公安局密云分局西田各�派出所对此事所做的询问笔录。龚凤华在2016年6月27日的询问笔录中表示听王海军说池兰金将王海军推倒；潘琪在2016年6月25日的询问笔录中表示事发当日没有人动手打架，王海军与池兰金母女没有肢体接触；同村村民蒋艳冰在2016年6月25日的询问笔录中表示其看到池兰金用双手推了王海军一下，王海军倒地后磕在一个下水管上。池兰金对蒋艳冰的证言不予认可，其主张双方曾因沙子堆放及选举问题产生过矛盾，对此其申请证人徐×出庭作证；证人徐×庭上表示2016年4月底左右，蒋艳冰曾因沙子问题与池兰金的爱人发生过冲突。
事发当日，王海军至北京市密云区医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤神经反应、腰部软组织损伤；在治疗期间王海军共计支出医疗费2242.14元，并有合理误工损失产生。
上述事实，有双方当事人陈述、病例手册、诊断证明、CT检查报告单、CR检查报告单、门诊收费票据、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于池兰金对王海军是否实施了侵权行为，应否承担赔偿责任。根据本院调取的公安机关询问笔录记载，在场人潘琪虽然否认池兰金与王海军于事发当日存在肢体接触，但鉴于潘琪系池兰金之女，双方具有直接利害关系，故对潘琪在公安机关的证言本院不予采信。在场人蒋艳冰在公安机关的询问笔录中明确表示其看到池兰金用双手推了王海军一下，王海军倒地后磕在一个下水管上。池兰金以证人蒋艳冰与其有矛盾为由对蒋艳冰在公安机关的证言不予认可，因其主张缺乏相应的法律依据，故对其辩解意见本院不予采信。考虑到蒋艳冰与原被告双方均系同村村民，且与原被告双方无直接利害关系，其作为原被告双方发生纠纷时的在场人，证言能够与原告王海军�述相互印证，具有较高可信度，对其证言本院予以采信。故综合以上证据可以认定王海军摔伤系池兰金推倒所致，池兰金应对王海军的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费损失，由本院依据其诊断证明及门诊收费票据认定为2242.14元；对于原告主张的误工损失，由本院结合其伤情及误工时间予以酌定；对于原告主张的护理费和营养费，因其未能提交原告伤情需要专人护理及加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告池兰金于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海军医疗费、误工费共计三千一百四十二元一角四分。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（缓交），由被告池兰金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑秋月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03644号
申请执行人：关庆玉，男。
委托代理人：孙平乙，男，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：吕启文，男。
申请执行人关庆玉与被执行人吕启文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的了（2014）庄民初字第872号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的额为：10万元及利息、案件受理费2300元、执行费1975元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林凌屹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第231号
罪犯陈清雁，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈清雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利一年；被告人陈清雁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106697.13元，并对赔偿总额人民币426788.53元承担连带责任。被告人陈清雁及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1522号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈清雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈清雁在服刑期间，表现虽较稳定，且赔偿款仅缴纳人民币5000元，绝大部分赔偿款尚未缴纳，且月均消费达人民币434.72元，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈清雁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初582号
原告：开化县金汇担保有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇凤翔苑**幢***号。组织机构代码：69954341-1。
法定代表人:吴加兵,董事长。
委托代理人：郑建国，该公司员工。
被告：刘田有，男，1967年6月26日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：郑光春，男，1976年3月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：方娅萍，女，1982年9月14日出生，汉族，浙江龙游人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。与被告郑光春系夫妻关系。
被告：王永红，男，1974年8月8日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：浙江酷特玩具有限公司，住所地：浙江开化工业园区茶场片区茶园路12号。组织机构代码：686678018。
法定代表人：王永红，董事长。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称金汇担保公司）为与被告刘田有、郑光春、方娅萍、王永红、浙江酷特玩具有限公司（以下简称酷特玩具公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告刘田有立即归还原告代偿款人民币1,213,632.26元（其中代偿本金1,300,000元，已减除担保保证金210,000元；代偿利息123,632.26元），并自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定之日止；2.被告郑光春、方娅萍、王永红、酷特玩具公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇担保公司委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告刘田有、郑光春、方娅萍、王永红、酷特玩具公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告刘田有与原告金汇担保公司签订《委托担保合同》一份，委托原告为被告刘田有向开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）申请贷款1,300,000元提供担保，双方对担保事项作了详细约定。同日，原告金汇担保公司与被告郑光春、方娅萍、王永红、酷特玩具公司签订《反担保（保证）合同书》三份，合同约定由被告郑光春、方娅萍、王永红、酷特玩具公司为被告刘田有向开化信用联社贷款130万元向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限为二年，担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息等及包括律师代理费在内的实现债权的费用等。此外，被告郑光春、方娅萍、王永红、酷特玩具公司还向原告出具《愿意承担反担保（保证责任）函》三份及承诺书等，承诺自愿承担反担保责任。同日，被告刘田有因购钢筋水泥周转之需短期借款向开化信用联社申请贷款1,300,000元，并与开化信用联社和原告金汇担保公司签订《个人保证借款合同》一份，合同号：9271120140013245号，合同约定：开化信用联社同意向被告刘田有发放贷款1,300,000元，借款利率8.50‰，借款期限自2014年8月27日至2015年8月24日，由原告金汇担保公司提供连带责任保证，保证期限为二年。上述合同签订后，开化信用联社依约放贷。借款期限届满后，被告刘田有未能归还借款本息，反担保人亦未履行反担保责任，开化信用联社向原告金汇担保公司多次发送《担保人履行责任通知书》，为此，原告于2014年12月31日为被告刘田有向贷款人开化信用联社偿还贷款到期利息33,432.69元；2015年3月31日向贷款人开化信用联社偿还贷款到期利息33,050.27元；2015年6月30日向贷款人开化信用联社偿还贷款到期利息33,802.56元；2015年8月31日向贷款人代偿贷款本息1,323,346.74元（其中代偿本金1,300,000元、代偿利息23,346.74元），代偿总额共计人民币1,423,632.26元。原告代偿后，曾多次向借款人及反担保人追偿未果。除担保保证金210,000元抵作代偿款外，尚欠代偿款1,213,632.26元。上述代偿款，经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘田有归还原告开化县金汇担保有限公司代偿款计人民币1,213,632.26元，并支付利息，其中100,285.52元自2015年6月30日起计付利息、1,113,346.74元自2015年8月31日起计付利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑光春、方娅萍、王永红、浙江酷特玩具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告郑光春、方娅萍、王永红、浙江酷特玩具有限公司在承担担保责任后，可向被告刘田有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告开化县金汇担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费19,022元，公告费560元，共计人民币19,582元，由被告刘田有、郑光春、方娅萍、王永红、浙江酷特玩具有限公司共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 江金美
人民陪审员 金荷如
二〇一七年七月十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第8号
申请人：慈溪市精恒机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村上*房。
法定代表人：喻真雪。
申请人慈溪市精恒机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／29017434，出票金额为人民币10000元，出票日期为2014年1月23日，汇票到期日为2014年7月23日，出票行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为新昌县天恒轴承有限公司，收款人为新昌县昌泰轴承有限公司，被背书人为慈溪市精恒机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市精恒机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人慈溪市精恒机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 李少军
人民陪审员 严永平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛 瑛
浙江省新昌县人民法院
公告
（2014）绍新催字第8号
本院于2014年4月11日受理了申请人慈溪市精恒机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051／29017434，出票金额为人民币10000元，出票日期为2014年1月23日，汇票到期日为2014年7月23日，出票行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为新昌县天恒轴承有限公司，收款人为新昌县昌泰轴承有限公司，被背书人为慈溪市精恒机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月16日作出（2014）绍新催字第8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人慈溪市精恒机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年六月十六日
（请张贴）