上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3609号
原告：石永连，女，1955年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，上海君鼎律师事务所律师。
被告：陈蕾，女，1972年1月23日生，汉族，住上海市崇
明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。
地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告石永连与被告陈蕾、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永连的委托诉讼代理人王祺、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)36208.90元，其中被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告陈蕾承担；2、诉讼费由被告陈蕾承担。事实与理由：2017年7月15日17时15分许，被告陈蕾驾驶小型轿车在崇明区港沿镇大港公路胜利路处与原告石永连骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告石永连、被告陈蕾负事故同等责任。原告石永连之伤经鉴定需休息120天、营养60天、护理45天。因被告陈蕾所驾车辆向被告人保财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2.医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.农村土地承包经营权证及崇明区向化镇米新村委会证明；5.陪护费发票、修车费发票、代理费发票。
被告陈蕾辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议，愿意赔偿合理损失。
被告人保财险上海分公司辩称：被告陈蕾所驾车辆向本公司投有交强险和商业险(限额1000000元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日17时15分许，被告陈蕾驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车在崇明区港沿镇大港公路胜利路处，适遇原告石永连骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告石永连、被告陈蕾负事故同等责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗，诊断：1.多发性肋骨骨折(左侧第3、4肋骨)2.头部外伤(头皮挫裂伤伴头皮血肿)3.多发性损伤(软组织伤)。2018年1月23日，上海市公安局崇明分局交察支队推介原告委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人石永连因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折，左侧颞顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿，左肩关节软组织损伤等，酌情给予伤后后误工120日，营养60日，护理45日。
另查明：被告陈蕾所驾车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额1000000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张住院伙食补助费270元、车损735元、鉴定费1000元，被告人保财险上海分公司予以认可；原告主张护理费3703元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2.医疗费：原告主张18981.50元，被告人保财险上海分公司要求扣除事故发生前的费用68元、手写发票费用31.60元、内科无关的费用2077.50元(含医保统筹)及非医保233.95元，医疗费金额认可17933.05元。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为18069.36元。
3.营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，被告人保上海分公司认可每天20元。现按每天20-40元标准，营养费核定为1800元。
4.误工费：原告主张9680元(2420元/月×4个月)，被告人保财险上海分公司不认可。根据原告提供的证据，原告虽年事已高，但仍不辍劳作，结合鉴定意见中的休息时限，误工费酌定为5596元。
5.衣物损失费：原告主张1000元，被告人保财险上海分公司不予认可。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
6.交通费：原告主张500元，被告人保财险上海分公司不予认可。现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
7.代理费：原告主张3000元，被告人保财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告陈蕾不认可。原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计33673.36元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告石永连、被告陈蕾负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈蕾所驾车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陈蕾赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告石永连医疗费10000元、护理费3703元、误工费5596元、交通费300元、车损735元、衣物损失费200元，合计人民币20534元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告石永连医疗费8069.36元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1000元，合计11139.36元的60%，计人民币6684元；
三、被告陈蕾于本判决生效后十日内赔偿原告石永连代理费人民币2000元；
四、原告石永连的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取计人民币352元，由原告石永连负担人民币87元，被告陈蕾负担人民币265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。