wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00588号
原告张某某，女，汉族，生于1957年7月10日，陕西省南郑县人，农民。
被告苏某某，男，汉族，生于1950年9月18日，陕西省南郑县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告苏某某婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张慧琴承担。
审 判 长 黄建军
审 判 员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李春利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2776号
原告：杨遨，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:罗应琼，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨遨、罗应琼与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遨、罗应琼的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遨、罗应琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3515.59元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨遨、罗应琼购买万年长公司开发的上述房屋一套，房产总价款为351559元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨遨、罗应琼按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨遨、罗应琼，并代收了杨遨、罗应琼维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨遨、罗应琼与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨遨、罗应琼按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3515.59元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到杨遨、罗应琼名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨遨、罗应琼违约金3515.59元；
三、驳回杨遨、罗应琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3718号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
被执行人吴俊伟，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吴俊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第54号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人吴俊伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87256.12元及利息（截止2015年8月4日的利息为1816.17元，自2015年8月5日至实际清偿日止的利息按日万分之五计算），律师费3000元，案件受理费和财产保全费共2131元。并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，因具有一定的履行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按执行和解协议履行的再向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期间长申请执行人向本院申请终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3718号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市湖滨新区井头乡马楼社区居民委员会。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城井头乡宿塘路东侧马楼小区内。
负责人：张永成，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人宿迁市湖滨新区井头乡马楼社区居民委员会（以下简称马楼居委会）因与被申请人宋某渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马楼居委会申请再审称：（一）二审判决认定马楼居委会不正当地促成解除合同条件成就没有事实依据。宋某是承包金交纳义务人，其应当举证证明其在2013年1月30日前履行了交纳承包金的义务，或者马楼居委会拒收承包金的事实。宋某在一审中仅提供三名证人证明其有交款的想法，即使证言可信，事实上也无交款的行为。马楼居委会在2013年1月30日前无人见到宋某，更未拒收其承包金。（二）宋某未在法定期限内举证，一、二审判决采信其提供的证人证言程序错误。宋某未在一审法院指定的第一次庭审后一周内提供证据和申请证人出庭作证，逾期应视为放弃权利，其在时隔一个月后第二次开庭时才申请证人出庭作证，超过了举证期限。一、二审判决将其证人证言作为定案依据，违反法定程序。（三）宋某提供的三名证人证言虚假。马楼居委会庭后曾向证人吴某核实证言真伪，其表示不记得什么时间看到宋某交款一事，出庭作证并非其真实意思表示。其余二名证人均系宋某的亲戚，与宋某有一定利害关系，证言虚假。（四）二审判决未采信证人张某的证言错误。张某虽系马楼居委会会计，但是为全体居民服务，与马楼居委会并无利害关系，其与宋某也无任何恩怨，其证言应予采信。（五）二审判决认定一审适用法律错误，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定改判、撤销或者变更一审判决，二审却仍引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持原判，适用法律存在错误。马楼居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方约定解除合同的条件是否成就。马楼居委会与宋某于2003年1月30日签订的承包鱼塘合同约定，宋某2013年1月30日前交清后五年承包金7500元，不按时交款，马楼居委会有权终止此合同。马楼居委会认为宋某未在合同约定的期限内交纳承包费，约定解除合同条件已成就。宋某抗辩称其曾在合同约定期限内向马楼居委会交纳承包费，但马楼居委会拒收，故马楼居委会无权解除合同。为证明其抗辩主张，宋某一审时申请三名证人杨某、王某、吴某出庭作证，证人陈述其曾听说或见过宋某去马楼居委会交纳承包费。上述证人与宋某无利害关系，证言可以相互印证，能够证明宋某曾在2013年1月30日前去马楼居委会交纳承包费的事实。马楼居委会认为上述证人证言虚假，但并未提供证据证明，一、二审判决采信上述证人证言并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就，故虽然合同约定宋某2013年1月30日前不交纳承包费，马楼居委会有权终止合同，但在宋某按约前往交纳承包费时，马楼居委会予以拒收，应认定为不正当地促成约定解约条件成就，视为双方约定解约条件不成就，马楼居委会以此为由解除合同缺乏依据。
（二）关于程序问题。宋某在一审第一次开庭时即提出证人出庭作证的申请，第二次开庭时证人亦出庭作证并接受双方当事人质询，证人出庭作证程序合法，马楼居委会关于宋某逾期举证，原判决采信该证据不当的再审申请理由不能成立。且即使宋某逾期举证，其提供的证人证言关乎其是否在约定期限前交纳承包费的本案基本事实的认定，人民法院亦应予以采纳。
（三）关于张某证言的采信问题。张某系马楼居委会会计，与马楼居委会存在隶属关系，即法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，马楼居委会又未能提供其他证据加以佐证，故二审法院未采信张某的证言，并无不当。
（四）关于适用法律问题。本案系马楼居委会根据约定解除条件主张解除合同，一审判决适用法定解除合同的法律规定确有不当，但并未影响判决结果，二审判决已对一审的法律适用错误予以纠正。在一审判决结果正确的情况下，二审判决予以维持并无不当。
综上所述，马楼居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市湖滨新区井头乡马楼社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初763号
原告：杨林，男，1981年11月11日生，住乌鲁木齐市米东区
被告：李玉峰，男，1990年1月4日生，住乌鲁木齐市米东区
原告杨林与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款140000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2013年8月28日向原告借款140000元。后经原告索要未还款，被告于2015年6月11日出具欠条一张，承诺于2016年年底前还清欠款。还款期限届满，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李玉峰未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告杨林返还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1550元，与邮寄送达费60元，合计1610元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费1550元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年三月十日
书记员 华晓君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1907号
原告：施望升。
委托代理人：施升祥，1958年12月20日。
被告：张志勇。
本院在审理原告施望升与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施望升撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告施望升负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年五月三十日
代书记员 楼洪利
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执582号
申请执行人：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：曹洪，男，1975年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐洪超，男，1984年1月25日出生，汉族，住嘉兴市。
本院在执行（2017）浙0482执582号申请执行人沈水英与被执行人曹洪、徐洪超民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人曹洪、徐洪超银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款11100元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月14日将案件执行情况告知申请执行人沈水英，要求其向本院提供被执行人曹洪、徐洪超可供执行的财产线索。申请执行人沈水英向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人曹洪、徐洪超有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹洪、徐洪超可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈水英发现被执行人曹洪、徐洪超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭秋磊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第66号
原告吴国强，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡九家湾村。
被告符节，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村。
被告刘恢复，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村。
原告吴国强与被告符节、刘恢复民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：被告符节以资金周转为由，于2011年1月1日向他借款50000元，约定月利息为1.5%；2011年2月1日被告符节再次向他借款50000元，约定月利息为3%，借款期限为二个月；借款期限届满后，他多次催讨，但被告以各种理由拒绝归还；两被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系期间内的共同债务，故他提出如下诉讼请求：1、要求符节偿还借款100000元，并支付利息；2、由被告刘恢复承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，欲证明被告向原告借款及约定利息的情况；
2、被告符节、刘恢复的身份信息材料一份，欲证明两被告系夫妻关系及两被告的基本情况。
被告符节、刘恢复未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
3、对符节弟弟符高贤的调查笔录一份，欲证明两被告系夫妻关系及两被告已外出，不知其下落的情况。
对以上证据，本院认证如下：证据1、2，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据3，经原告质证无异议的部分，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月1日，被告符节向原告吴国强出具借条一张，约定借款50000元，月利率为1.5%，未约定还款期限；2011年2月1日，被告符节再次向原告吴国强出具借条一张，约定借款50000元，月利率为3%，借款期限为贰个月；借条出具后，原告将借款给付了被告符节。
另查明：被告符节与被告刘恢复系夫妻关系，被告符节向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间；中国人民银行2010年12月26日至2011年2月9日期间6个月内的人民币贷款基准利率是年利率5.35%。
本院认为：被告符节系完全民事行为能力人，向原告出具了两份借条，对借款金额作出了明确的约定，系其真实意思的表示，且借条就借款事实及借款金额的约定不违反法律、法规的强制性规定，借条出具后，原告均已将借款支付给了被告符节，原告吴国强与被告符节的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的主张予以支持；双方约定2011年1月1日的借款月利率为1.5%，该利率的约定未违反法律的规定，且系双方当事人真实意思的表示，本院予以支持；双方约定2011年2月1日的借款月利率3%，已超出《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院对该笔借款中未超过银行同期贷款利率四倍的部分（即年利率为21.4%）予以保护，对超出的部分不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘恢复与被告符节系夫妻关系，本案中的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符节、刘恢复共同偿还原告吴国强借款100000元及支付至判决之日止的利息67730元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由吴国强负担496元，由符节、刘恢复共同负担3655元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 戴汞林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人至今的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第924号
原告马菠。
被告蔡明。
原告马菠与被告蔡明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马菠到庭参加诉讼，被告蔡明经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元，其口头承诺春节后还款。届期原告多次催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还上述借款。原告提供了被告出具的借条原件1份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告向原告借款，应当在催告后及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明于判决生效后十日内归还原告马菠借款30000元。
案件受理费560元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仇志泉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终127号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人(原审被告人)骆岳芳，小名骆三，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月8日被西林县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人骆岳芳犯诈骗罪一案,于2017年5月9日作出（2017）桂1030刑初26号刑事判决。原审被告人骆岳芳不服，提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派副检察长李荣虎出庭履行职务，上诉人骆岳芳及其辩护人黄誉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人骆岳芳用自己的头像以“周某1”的身份信息制做了一张假身份证和一张假驾驶证，2015年3月21日，被告人骆岳芳用假身份证和假驾驶证冒充“周银贵”到兴义市鸿来汽车租赁中心租了一辆江铃牌越野车（车牌号：贵Ｅ×××××，车主：周某2）。随后被告人骆岳芳用自己的照片以“周某2”的身份信息制作了一张假身份证，并以“周某2”的身份信息制作了一张假的购车发票、一本假的购车登记证和一本假的车辆购置税完税证明。2015年3月25日，被告人骆岳芳用从贵州兴义市鸿来汽车租赁中心租来的车和以“周某2”身份信息制成的假证冒充“周某2”到西林县八达镇梦园路诫信租车行将该车以人民币75000元抵押，拿到钱后被告人骆岳芳外逃。2017年1月25日，被告人骆岳芳赔偿被害人卢某人民币30000元，并得到被害人卢某的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、《受理报警登记表》、《受案登记表》；2、《户籍证明》；3、被害人卢某的陈述笔录；4、证人尹某、陈某1、刘某的证言笔录；5、《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、刑事照片；6、《接受证据材料清单》；7、被害人卢某的《谅解书》、《收据》；8、被告人骆岳芳的供述笔录。
原判认为，被告人骆岳芳以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人骆岳芳犯诈骗罪成立。被告人骆岳芳诈骗数额巨大，虽已赔偿被害人经济损失人民币30000元，但未能赔偿全部经济损失人民币75000元，对其已赔偿部分予以酌情从轻处罚，但其请求适用缓刑的理由不成立，不予采纳。庭审中，被告人骆岳芳自愿认罪，依法酌情从轻处罚。结合本案实际、社会危害性及被告人的悔罪表现，决定对被告人骆岳芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人骆岳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人骆岳芳及其辩护人提出：1、上诉人骆岳芳有自首情节；2、上诉人骆岳芳诈骗的数额是75000元，一审期间，上诉人骆岳芳已赔偿被害人卢某人民币30000元，并得到谅解；二审期间，其亲属代为赔偿了被害人卢某人民币45000元，已全部赔偿了其诈骗的75000元，并得到谅解；且已全部缴纳罚金人民币5000元。请求二审法院对上诉人骆岳芳从轻改判缓刑。
百色市人民检察院出庭副检察长认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人骆岳芳认罪态度好，在二审期间，其亲属代为赔偿了被害人卢某人民币45000元，已全部赔偿了本案75000元，并得到被害人卢某的谅解，且已全部缴纳罚金人民币5000元。建议二审法院对上诉人骆岳芳从轻改判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。二审期间，上诉人骆岳芳的辩护人及百色市人民检察院向本院提供的证据有：
1、收据，证实二审期间上诉人骆岳芳的亲属代为赔偿了被害人卢某人民币45000元，并当庭得到被害人卢某的谅解；
2、票据，证实二审期间上诉人骆岳芳的亲属代为缴纳了罚金人民币5000元；
3、说明人陈纪新关于骆岳芳到案的情况说明、西林县公安局古障派出所抓获经过、说明人何实情况说明、证人陈某1的证言笔录、上诉人骆岳芳的供述笔录，证实上诉人骆岳芳有投案自首的想法，但没有投案自首的行动，不符合自首的规定，不属自首。
以上证据均经二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆岳芳以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人财物75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人骆岳芳及其辩护人提出上诉人骆岳芳有自首情节，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人骆岳芳归案后认罪态度好，一审期间赔偿了被害人卢某人民币30000元，并得到谅解，二审期间其亲属代为赔偿了被害人卢某人民币45000元，已全部赔偿了其诈骗的75000元，并得到谅解，且已全部缴纳罚金人民币5000元，有悔罪表现，根据上诉人骆岳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对上诉人骆岳芳适用缓刑。上诉人骆岳芳及其辩护人请求二审法院对上诉人骆岳芳从轻改判缓刑及百色市人民检察院出庭副检察长建议二审法院对上诉人骆岳芳从轻改判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2017）桂1030刑初26号刑事判决，即被告人骆岳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
二、上诉人(原审被告人)骆岳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 玉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初236号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青某1（绰号青某2），男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告人唐某，男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人青某1、唐某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派代理检察员王晓彪出庭支持公诉，被告人青某1、唐某及其辩护人郭军元、王子石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人青某1和唐某在南充市顺庆区金台镇唐某的住处，以香港“六合彩”的开奖结果作为赌博方式组织赌博。被告人青某1为唐某提供“码报”、兑奖网址用于给参赌人员进行宣传，并以销售“六合彩”金额的3%至10%给唐某提成。被告人唐某负责在金台镇宣传和销售，并在每周的星期二、星期四、星期六或者星期天开奖后的第二天，将收取的赌资以现金或银行转账的方式支付给青某1。经查，仅2016年1月至4月，二被告人银行卡资金往来达60多万元，参与赌博人数上百人次。另查明，被告人青某1和唐某销售的“六合彩”分为数字和生肖两大类，最高赔率达到300倍，唐某每周销售三期，每期销售金额几百元到几万元不等，被告人青某1和唐某从中获利数万元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人青某1、唐某违反国家规定，非法开设赌场，聚众赌博，赌资数额较大，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人青某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯。诉请本院依法判处。
上述�实，被告人青某1、唐某在开庭审理过程中并无亦议，且有证人赵某1、邓某、王某、曾某、赵某2等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，提取笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月18日上午10时许，南充市公安局顺庆区分局金台派出所民警在对辖区进行“一表三实”相关核查工作时，发现位于金台镇XX街XXX号房间内唐某正在屋内的圆桌上清点整理“六合彩”销售单据和账目，民警对唐某出示警官证后口头传唤其回所接受进一步调查。2016年4月30日被告人唐某在广西南宁驶往东兴的班车上被抓获。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。二被告人辩护人均向法庭提交了二被告人所在社区证明。
同时查明，顺庆区公安分局扣押了以下物品：1、未移送物品：印有《东方心经》字样的六合彩宣传簿册165本、印有《电脑版》字样的簿册60本、账单50张。2、已移送物品：蓝色直板按键手机一台、号码为1878470****白色触屏手机一台、纸制装订信纸本一本、蓝白软面抄簿册一本、四川省农村信用社账号为62*************信用卡一张。
被告人青某1辩护人的辩护意见是：本案应定性为赌博罪；本案不应区分主从犯；本案指控二被告人聚众赌博次数、人数、获利金额事实不清；青某1平时表现较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
被告人唐某辩护人的辩护意见是：本案应定性为赌博罪；唐某是本案从犯；唐某经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；本案指控二被告人聚众赌博次数、人数、获利金额事实不清；其所在社区证明唐某平时表现较好。
二被告人辩护人均向法庭提交了二被告人所在社区证明。
本�认为，被告人青某1、唐某被告人违反国家规定，从2014年底至2016年4月，利用唐某在南充市顺庆区金台镇的住处，以香港“六合彩”的开奖结果作为赌博方式组织赌博，在每周的星期二、星期四、星期六或者星期天开奖，具有犯罪场所稳定、时间持续较长、设定赌博方式和规则、赌资数额较大等特点，符合开设赌场罪的主客观构成要件，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的基本事实及罪名成立。对二被告人辩护人提出的二被告人的行为构成赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。对被告人青某1、唐某应当在三年以下判处刑罚。对二被告人的违法所得，应当予以追缴；对扣押已移送的物品，应当予以没收，对扣押未移送的物品，由扣押机关予以处理。
被告人青某1、唐某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于唐某辩护人提出�唐某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐某系被动到案，且公安人员从现场已发现与犯罪有关的物品，其行为不符合自首中关于自动投案的主动性和自愿性的规定，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。
二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人青某1起了主要作用，是本案主犯；被告人唐某在共同犯罪中起了次要作用，是本案从犯，可以比照主犯从轻处罚。
关于辩护人提出的公诉机关指控二被告人开设赌场聚众赌博次数、人数、获利金额事实不清的辩护意见，经查，从现有证据无法固定次数、人数以及违法所得数额，故根据疑点利益归于被告人的原则，本案将在量刑上予以体现。
对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二�六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人青某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人青某1违法所得10000元、被告人唐某违法所得5000元；对扣押在案已移送物品予以没收；对扣押在案未移送物品，由扣押机关顺庆区公安分局处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘佳欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4929号
原告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉西路客运西站往南100米嘉毅*望族一号售展中心二楼，负责人：周卫东。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：朱月青，女，1975年2月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人与被告朱月青物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告朱月青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人诉称：1、判令确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告于2012年4月10日签订的预定嘉毅*望族一号一期A17-1、A17-2室的《定金合同》已解除；2、判令被告立即腾空坐落于浦江县房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告签订两份《定金合同》，约定被告向原告预定坐落于浦江县，房屋单价为每平方米15000元，定金合同暂按预测建筑面积计算总价，签订定金合同时支付定金200万元。当天浙江嘉毅置业发展有限公司将该两套房屋交付给被告。浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后经管理人核查，签订该两份《定金合同》后被告未支付任何款项给浙江嘉毅置业发展有限公司。管理人于2015年12月31日通知朱月青在2016年1月28日前将上述两房屋腾空，但其拒收该通知。原告认为，浙江嘉毅置业发展有限公司已经进入破产程序，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告之间签订的《定金合同》系双方未履行完毕的合同，管理人未通知朱月青继续履行合同，朱月青也未向管理人催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条的规定，该《定金合同》已经解除，被告应及时将上述房屋腾空。
为证明其主张，原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人向本院提交了如下证据：
1、浦江县人民法院（2013）金浦商破预字第13-2号裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实。
2、浦江县人民法院（2013）金浦商破字第13-1号决定书一份，证明目的：2013年11月11日指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司管理人的事实。
3、《定金合同》两份，证明目的：2012年4月10日原、被告签订该两份定金合同的事实。
4、腾空通知书一份、邮政回单两份，证明目的：原告2016年1月5日、1月14日两次通知被告腾空房屋的事实。
被告朱月青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认为原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：2012年4月10日浙江嘉毅置业发展有限公司与被告朱月青签订的《定金合同》系双方真实意思表示，对买卖房屋的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。该《定金合同》签订后，被告缺乏证据证明已将购房款支付完毕，原告未与被告签订正式购房合同亦未办理产权登记，故该《定金合同》系双方均未履行完毕的合同。本院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算一案，并指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题经济处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后原告在破产申请受理之日起两个月内未通知被告朱月青继续履行合同，朱月青也未在破产申请受理之后向原告催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该《定金合同》视为解除。《定金合同》解除后，原告要求被告腾空房屋的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告朱月青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告朱月青于2012年4月10日签订的预定嘉毅*望族一号一期A17-1、A17-2室的《定金合同》已解除；
二、被告朱月青于本判决生效后三十日内腾空位于浦江县房屋。
本案受理费19400元，公告费650元，由被告朱月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月六日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4929号原告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉西路客运西站往南100米嘉毅·望族一号售展中心二楼，负责人：周卫东。委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：朱月青，女，1975年2月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人与被告朱月青物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告朱月青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人诉称：1、判令确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告于2012年4月10日签订的预定嘉毅·望族一号一期A17-1、A17-2室的《定金合同》已解除；2、判令被告立即腾空坐落于浦江县房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告签订两份《定金合同》，约定被告向原告预定坐落于浦江县，房屋单价为每平方米15000元，定金合同暂按预测建筑面积计算总价，签订定金合同时支付定金200万元。当天浙江嘉毅置业发展有限公司将该两套房屋交付给被告。浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后经管理人核查，签订该两份《定金合同》后被告未支付任何款项给浙江嘉毅置业发展有限公司。管理人于2015年12月31日通知朱月青在2016年1月28日前将上述两房屋腾空，但其拒收该通知。原告认为，浙江嘉毅置业发展有限公司已经进入破产程序，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告之间签订的《定金合同》系双方未履行完毕的合同，管理人未通知朱月青继续履行合同，朱月青也未向管理人催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条的规定，该《定金合同》已经解除，被告应及时将上述房屋腾空。为证明其主张，原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人向本院提交了如下证据：1、浦江县人民法院（2013）金浦商破预字第13-2号裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实。2、浦江县人民法院（2013）金浦商破字第13-1号决定书一份，证明目的：2013年11月11日指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司管理人的事实。3、《定金合同》两份，证明目的：2012年4月10日原、被告签订该两份定金合同的事实。4、腾空通知书一份、邮政回单两份，证明目的：原告2016年1月5日、1月14日两次通知被告腾空房屋的事实。被告朱月青未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认为原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：2012年4月10日浙江嘉毅置业发展有限公司与被告朱月青签订的《定金合同》系双方真实意思表示，对买卖房屋的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。该《定金合同》签订后，被告缺乏证据证明已将购房款支付完毕，原告未与被告签订正式购房合同亦未办理产权登记，故该《定金合同》系双方均未履行完毕的合同。本院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算一案，并指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题经济处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后原告在破产申请受理之日起两个月内未通知被告朱月青继续履行合同，朱月青也未在破产申请受理之后向原告催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该《定金合同》视为解除。《定金合同》解除后，原告要求被告腾空房屋的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告朱月青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告朱月青于2012年4月10日签订的预定嘉毅·望族一号一期A17-1、A17-2室的《定金合同》已解除；二、被告朱月青于本判决生效后三十日内腾空位于浦江县房屋。本案受理费19400元，公告费650元，由被告朱月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长 张红峰审 判 员 洪 鹏审 判 员 陈慧娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月六日法官助理 金逍宏代书记员 黄碧漪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02065号
原告刘利
被告慕春学
被告张桂芝
被告张艳秋
被告臧占华
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢凤龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4120号
原告：格某某。
被告：道某某。
原告格某某与被告道某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格某某到庭参加了诉讼，被告道某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月15日，我与被告依法登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，被告酗酒成性，酒后经常实施家庭暴力、殴打我，导致我们夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子呼某某由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费300元。放弃分割家庭共同财产及债权、债务的请求。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：1997年12月15日，原、被告依法登记结婚。婚后于1999年2月19日生育一男孩呼某某，现随原告生活，并在某某旗第五中学读书。2012年11月份，被告外出，至今下落不明。另外，庭审中原告放弃了分割夫妻共同财产及债权、债务的请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证1枚、常住人口登记卡1份及本院对呼某某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的感情，且被告无故离家出走下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明、且婚生子呼某某亦同意随原告共同生活，故婚生子呼某某由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费300元，符合当地农村牧区劳动力收入和生活水平，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告格某某与被告道某某离婚；
二、婚生子呼某某由原告格某某抚养，被告道某某每月给付子女抚养费300元，自2014年1月1日开始给付至子女独立生活时止，每年的抚养费3600元限于当年6月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年一月三日
书 记 员 其其格
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4120号
原告：格某某，女，蒙古族，牧民。
被告：道某某，男，蒙古族，牧民。
原告格某某与被告道某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格某某到庭参加了诉讼，被告道某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月15日，我与被告依法登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，被告酗酒成性，酒后经常实施家庭暴力、殴打我，导致我们夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子呼某某由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费300元。放弃分割家庭共同财产及债权、债务的请求。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：1997年12月15日，原、被告依法登记结婚。婚后于1999年2月19日生育一男孩呼某某，现随原告生活，并在某某旗第五中学读书。2012年11月份，被告外出，至今下落不明。另外，庭审中原告放弃了分割夫妻共同财产及债权、债务的请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证1枚、常住人口登记卡1份及本院对呼某某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的感情，且被告无故离家出走下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明、且婚生子呼某某亦同意随原告共同生活，故婚生子呼某某由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费300元，符合当地农村牧区劳动力收入和生活水平，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告格某某与被告道某某离婚；
二、婚生子呼某某由原告格某某抚养，被告道某某每月给付子女抚养费300元，自2014年1月1日开始给付至子女独立生活时止，每年的抚养费3600元限于当年6月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年一月三日
书 记 员 其其格
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1365号
原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：许娜，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：赵露露，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告赵露露商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴联置业的委托诉讼代理人ＸＸ、许娜到庭参加诉讼，被告赵露露经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴联置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告到原告开发的上街第一城景园购买住宅，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，被告至今未付分文未付合同款，经原告多次催要至今仍未付款，故诉至法院。
被告赵露露未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2016年9月2日，兴联置业（××）与赵露露（××）签订编号为SJ16002707699《商品房买卖合同》一份，原告兴联置业将位于郑州市上街区新安东路22号院10幢1单元2层202号商品房出售给被告赵露露，房款总金额737,764元，首付款147,764元以现金方式交付，剩余房款590,000元办理商业贷款。合同第七条约定：××逾期付款超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。
合同签订后，赵露露并未支付分文首付款，也未办理银行贷款，兴联置业通过电话催缴多次未果，后于今年五月份起无法联系上赵露露，本院通过多种送达方式未能通知到赵露露，后向其公告送达开庭传票，赵露露亦未到庭。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告兴联置业与被告赵露露签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告赵露露购买原告兴联置业的商品房，但并未支付分文购房款，已构成违约，致使双方签订的《商品房买卖合同》目的不能实现，故原告兴联置业主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，予以支持。被告赵露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑州兴联置业有限公司与被告赵露露签订的《商品房买卖合同》(合同编号：SJ16002707699)。
案件受理费100元，由被告赵露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李召阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2367号
申请执行人吕康军，干部。
被执行人张守伦，工人。
被执行人郝允峰，工人。
吕康军与张守伦、郝允峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）沛大民初字第0558号民事调解书，内容：“一、被告张守伦于2014年1月20日前偿还原告吕康军借款本金50000元（利息按照月利率2％从2012年11月23日起计算至给付之日止）；二、被告郝允峰对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取为775元，由被告张守伦、郝允峰承担。”该调解书送达后，被执行人张守伦、郝允峰未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人郝允峰的银行存款1997元，但申请人并不要求扣划，查询到被执行人张守伦、郝允峰的工资均已被他案查封；未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，吕康军与张守伦、郝允峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张守伦、郝允峰无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意结案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0558号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月八日
书记员 李大壮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第599号
申请执行人毕海英，女，1975年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台龙宇灵芝生物开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人杨艳玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）烟牟商初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台龙宇灵芝生物开发有限公司银行存款2300000元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十月十日
书记员 徐永功
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00188号
原告：王某甲，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住定�县。
被告：王某乙，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年12月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序公开进行了审理。
原告王某甲诉称：我与被告2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某丙。我与被告婚前相处时间较短，婚后经常争吵且被告打骂我。现请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某乙辩称：原告讲的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某丙。现原告以婚前相处时间较短，婚后经常争吵且被告打骂原告，无法共同生活为由诉讼来院。原告诉称其夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋结婚，婚姻基础较好，且双方结婚时间已达数年，子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋勤芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初654号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司员工。
被告：天津顺华物流有限公司。住所地：天津开发区洞庭路10号4023室。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告天津顺华物流有限公司（以下简称顺华公司）海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以保证后续生效法律文书能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告顺华公司20580.71美元约合人民币131716.54元的银行存款，或查封、冻结被告所有的其他等值财产的财产保全申请。为此，原告已向本院提交了人民币26343.31元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告顺华公司经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司的保全申请；
二、冻结被告天津顺华物流有限公司20580.71美元约合人民币131716.54元的银行存款，或查封、冻结被告天津顺华物流有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 沈军
二〇一八年三月一日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1317号
原告：山东金铭物业管理有限公司，住所地：凤城东大街36号。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托代理人：宋庆祥，该单位职工。
委托代理人：高其花，该单位职工。
被告：山东耀华医疗器械科技有限公司，住所地：高新区珠江大街005号。
法定代表人：李耀华。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东金铭物业管理有限公司与被告山东耀华医疗器械科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金铭物业管理有限公司诉讼代理人宋庆祥、高其花，被告山东耀华医疗器械科技有限公司诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金铭物业管理有限公司诉称：原、被告于2013年8月6日签订《物业服务协议》一份，期限为一年，自2013年8月6日起至2014年8月5日止。2014年7月3日，被告通知原告终止协议，原告于2014年8月6日早8点前按协议规定撤离山东耀华医疗器械科技有限公司。
按照协议第六条规定，被告应予每月10日前支付原告上月服务费；第八条第二款规定，被告如违约付款，每逾一日应付1%违约金。在原告服务期间被告屡次违约，在原告按约定撤离后迟迟不给原告付款，被告欠付服务费65098.13元，截止2014年11月2日欠付服务费违约金计129518.71元，共计194616.84元。被告于2014年11月14日支付65097元，服务费我方不再主张。请求判令被告支付原告服务费违约金129518.71元以及2014年11月3日到11月14日的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告山东耀华医疗器械科技有限公司辩称：被告已经不欠原告服务费，关于违约金的损失，被告已经和原告通过协商解决了，已经履行完毕。即使存在违约金，合同约定的违约金比例过高，要求法院依法调整。
经审理查明：原、被告于2013年8月6日签订《物业服务协议书》一份，期限为一年，自2013年8月6日起至2014年8月5日止。2014年7月3日，被告通知原告终止协议，原告于2014年8月6日按协议规定撤离山东耀华医疗器械科技有限公司。
原、被告签订的《物业服务协议书》第六条规定：被告应于每月10日前支付原告上月服务费7520元，付款方式为支票或电子银行；第八条第二款规定：被告不能向原告按时拨付款时，每逾一日应向原告支付相应托管费用总金额的1%的违约金。在原告服务期间，被告拖欠2013年9月，2014年1月至8月5日期间共8个月零5天的服务费65098.13元（原告按被告方要求开具的带税发票，每月为7971.20元），经原告催要，被告未付。原告于2014年11月3日诉来本院，被告于2014年11月14日支付原告服务费65097元。在诉讼过程中，经本院调解，原被告双方未能就违约金达成一致意见。
另查明，被告拖欠原告服务费期间的同期银行贷款年利率六个月以内为5.6%，六个月至一年内为6.0%。
以上事实，有原被告合同一份、银行回款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议，是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告拖欠原告八个月零五天的服务费，被告已经付清，双方均无异议，本院予以确认。关于违约金问题，原被告合同约定，每逾一日支付费用总金额的1%的违约金，根据该约定计算违约金明显过高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据上述法律规定，违约金过分高于或低于损失都可以调整，被告请求调整，符合法律规定，应予支持。因双方均未就原告具体损失数额提供证据证明，根据公平原则和诚实信用原则，本院参照不超过同期银行贷款利率四倍的标准进行相应的调整，即自被告拖欠服务费之日起，分别计算至2014年11月14日止，以每月服务费7520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，所得利息总和即为被告应付原告违约金。经计算，被告应付原告违约金为8439.45元。违约金是一种严格责任，以合同明确约定为前提，双方约定每月服务费7520元，原告主张按计税价款7971.20元为计算本金依据，其证据不足，不予支持。被告辩称违约金的损失，已经和原告协商解决，原告不予认可，也没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东耀华医疗器械科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告山东金铭物业管理有限公司违约金8439.45元。
二、驳回原告山东金铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2096元，由原告山东金铭物业管理有限公司负担1277元，被告山东耀华医疗器械科技有限公司负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年一月二十日
书记员 蔺 莹
法律后附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更721号
罪犯冯超文，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月31日作出了（2011）岑刑初字第266号刑事判决，以被告人冯超文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币共85740元，继续追缴犯罪所得人民币共21600元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日起至2019年3月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯超文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯超文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯冯超文没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯冯超文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯冯超文未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯超文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1442号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某，女，1971年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日22时许，被告人林某在本�云岩区友谊路新东门小学门口，贩卖毒品给向某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人林某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某的供述及户籍证明，证人向某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金祥韦
第1页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00059号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市。
代表人：陈桦，该支行行长。
被执行人：郭熙席，务农。
被执行人：陈义勇，武穴市××棉花贸易有限公司总经理。
被执行人：陈治钢，武穴市××棉花贸易有限公司股东。
被执行人：崔锦平，武穴市××棉花贸易有限公司股东。
被执行人：吕学贵，武穴市××棉花贸易有限公司股东。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00856号民事判决书，于2013年1月11日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00059号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00059号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：郭熙席，男，1971年8月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陈义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司总经理，住武穴市城区。
被执行人：陈治钢，男，1969年7月26日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市城区。
被执行人：崔锦平，男，1966年3月18日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：吕学贵，男，1971年9月27日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00856号民事判决书，于2013年1月11日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00059号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋明帜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第859号
罪犯韩瑞，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2013年1月14日作出（2012）襄刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人韩瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯韩瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29237号
原告龚雅静，女，1987年1月26日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告龚雅静（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告在被告处办理了面值为4380元的会员卡，但在今年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费4380元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2014年1月11日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费4380元。签订协议的当日，原告支付被告4380元。
庭审中，原告提出其从未消费过。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为4380元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚雅静与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一四年一月十一日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告龚雅静会员费四千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02946号
原告荣好，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人荣强，男，汉族，1963年1月21日出生。
委托代理人樊四华，重庆善弘律师事务所律师。
被告高兴美，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市梁平县。
原告荣好与被告高兴美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣好的委托代理人荣强、樊四华到庭参加了诉讼。被告高兴美经本院公告传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣好诉称：2013年7月，原告口头授权其父亲荣强与被告高兴美签订《租赁转让合同》，约定原告将其所有的位于重庆市渝北区某街道某路某号附某号房屋出租给被告使用；租赁期限从2013年8月20日至2018年8月20日；2013年8月20日至2014年8月20日每月租金为15000元，此后月租金每年递增5%。该租赁合同同时约定被告不得将门面转让、转租、转借他人或与他人调换使用，否则原告有权没收保证金15000元，并保留继续追索经营期间所受损失的权利。2013年10月18日，被告在没有通知原告的情况下，将涉案房屋租给案外人王显光。同时，被告不仅没有按时缴纳保证金15000元，第一季度（2013年8月20日至2013年11月20日）的租金也有6000元没有缴纳。原告多次找被告协商，但被告不予理会。2014年4月20日，案外人王显光才搬离涉案房屋，并将房屋归还原告。综上，由于被告没有按时缴纳租金且擅自转租，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告荣好与被告高兴美签订的《租赁转让合同》；2、被告高兴美支付原告荣好保证金15000元及租金81000元（其中2013年8月20日至2013年11月20日租金为6000元，2013年11月21日至2014年4月20日租金为75000元）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告高兴美未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于重庆市渝北区某街道某路某号附某号某园某幢商业8门面系原告所有。
2013年7月，原告委托其父亲荣强与被告高兴美签订《租赁转让合同》，约定原告将上述门面出租给被告，转让费用19000元；租赁期限从2013年8月20日起至2018年8月20日止；2013年8月20日至2014年8月20日每月租金为15000元，2014年8月21日至2018年8月20日每月租金在15000元的基础上每年递增5%；租金按季度支付，被告于签订合同当日支付首季度租金，下季度应缴租金须在上季度届满前20天向原告缴纳；签约当天被告向原告缴纳15000元作为租赁保证金。合同对违约责任约定为：被告如将租赁门面转让、转租、转借他人、与他人调换使用，或者延迟支付合同内所产生的租金及其他费用，即属违约行为，原告将无条件收回门面，没收保证金，并保留继续追索被告经营期间原告所受损失的权利。
上述合同签订后，被告仅支付了2013年8月20日至2013年11月20日的部分租金，保证金15000元、2013年8月20日至2013年11月20日的剩余租金6000元、2013年11月21日至2014年4月20日的全部租金75000元（15000元／月×5个月）未支付。
2013年10月18日，被告与案外人王显光签订《协议书》，约定被告将涉案门面租给王显光；租期从2013年10月18日至2014年2月18日；每月租金20000元，四个月租金一次性付清；押金为30000元，合同期满后退回。该协议签订前一天，王显光向被告支付了租金80000元及押金30000元。
2014年4月20日，王显光搬出涉案门面，并将其返还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、租赁转让合同、协议书、收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁转让合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。
关于原告要求解除《租赁转让合同》的诉讼请求，《租赁转让合同》约定，被告应当在签订合同当天支付保证金及首季度（2013年8月20日至2013年11月20日）租金，并在每季度届满前20日缴纳下季度租金；若被告延迟支付租金及其他费用，则属于违约行为。但被告至今未支付原告保证金15000元、2013年8月20日至2013年11月20日的部分租金6000元及2013年11月21日至2014年4月20日的全部租金75000元，因此，被告延迟支付保证金及租金的行为构成违约。该《租赁转让合同》还约定，被告将租赁门面转让、转租他人即属于违约行为，但被告在未经原告同意的情况下将涉案房屋擅自转租给案外人王显光，被告的该转租行为亦构成违约。根据《租赁转让合同》的约定，被告违约，原告有权无条件收回门面，原、被告签订的《租赁转让合同》也应当解除，因此，原告要求解除《租赁转让合同》的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付保证金15000元及租金81000元的诉讼请求，根据《租赁转让合同》的约定，被告违约，原告有权无条件收回门面并没收被告保证金，因此，保证金15000元应归原告所有，但被告未按照合同约定缴纳保证金，故被告应当支付原告保证金15000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。同时，被告使用了涉案房屋，但未支付2013年8月20日至2013年11月20日的部分租金6000元及2013年11月21日至2014年4月20日的全部租金75000元，此款被告应当支付，对于原告要求被告支付租金81000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告高兴美经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告高兴美承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告荣好与被告高兴美签订的《租赁转让合同》；
二、被告高兴美于本判决生效后三日内支付原告荣好保证金15000元及租金81000元（其中2013年8月20日至2013年11月20日租金为6000元，2013年11月21日至2014年4月20日租金为75000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
代理审判员 黄雅莉
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 幸婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审121号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人范利松。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人范利松行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人范利松于2015年4月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1843平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第401号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计36680元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第401号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第401号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人范利松于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月六日
代书记员 颜丙峰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1345号
原告费清龙。
被告李彦峰，约50岁。
本院在审理原告费清龙与被告李彦峰买卖合同纠纷一案中，原告费清龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费清龙撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告费清龙负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14507号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：严济民，男，1958年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：马彩茶，女，1962年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告严济民、马彩茶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金170万元，及利息（自2016年8月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。二、原告对二被告所有的为本案提供抵押的房产享有优先受偿权。在审理过程中，被告严济民向本院提出管辖异议申请，异议期间不计入审限。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:
2015年8月26日，被告严济民向原告出具《个人信贷业务申请表》一份，申请向原告借款170万元，被告马彩茶自愿为该申请项下的债务承担共同还款责任。
2015年9月6日，原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：借款人在2015年9月6日至2018年9月5日有效期内，可在170万元的范围内向原告申请贷款，单笔借款的期限最长不超过12个月，借款用途为购买材料。二被告将其所有的位于东阳市××镇××大道××城市花园××单元××室【权证号码：东房权证横店字第××号、09××11号、东阳市国用（2009）第39-240号】在最高额70万元范围内提供抵押担保；东阳市横店镇华夏大道393号城市花园6幢2单元302室的房产【东房权证横店字第××号、090213、东阳市国用（2009）第39-241号】在最高额70万元的范围内提供抵押担保；东阳市吴宁�道办事处通江路10号一幢四单元402室【权证号码：东房权证吴宁字第××号】的房产在最高额为150万元的范围内提供抵押担保，并均已办理抵押登记。同日，被告严济民向原告出具《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，向原告指示将170万元款项汇至张晓芳账户，并约定每月结息，按月付息。2015年9月8日，原告依约将170万元款项汇至被告严济民指定账号，约定利息按年利率6.67%计算，若逾期则按年利率10.005%计算利息。
二被告依约支付利息至2016年8月20日，此后利息，经原告催讨，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严济民、马彩茶于判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金170万元，并支付利息（自2016年8月21日起按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告严济民、马彩茶所有的位于东阳市横店镇华夏大道393号城市花园6幢2单元301室【权证号码：东房权证横店字第××号、09××11号、东阳市国用2009第39-240号】、302室的房产【东房权证横店字第××号、090213、东阳市国用（2009）第39-241号】、东阳市吴宁街道办事处通江路10号一幢四单元402室【权证号码：东房权证吴宁字第××号】的房产折价、拍卖、变卖后在最高额分别为70万元、70万元、150万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（已减半），由被告严济民、马彩茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许媛婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00718号
原告：王健，男，1977年11月28日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：向泽红，女，1969年3月13日出生。
被告：程革民，男，1967年12月3日出生。
原告王健诉被告向泽红、程革民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理。原告王健及其委托代理人毛元，被告向泽红到庭参加诉讼，被告程革民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月24日，两被告因需要资金周转向原告借款60万元，约定月息4分，两被告出具借条一份，并以被告所有的两处房产为抵押。原告向两被告多次催要借款，被告拒不还款。故起诉要求判令：1、两被告连带归还原告借款60万元及利息（按同期贷款利率4倍计算，从2012年9月25日至实际给付之日）；2、原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（团结四村15幢4-201，香樟城市花园23#楼2-101），并且有权就处置所得价款优先受偿。
被告程革民未答辩，亦未向本院提供证据。
被告向泽红辩称：程革民向原告借款是事实，但未用于家庭生活，且两被告已于2012年12月办理离婚，故答辩人不承担偿还义务。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告王健与被告程革民系朋友关系。2012年5月24日，两被告因需要资金周转向原告借款60万元，约定月息4分，未约定还款期限。两被告为此共同出具借条一份。当日，原告通过转账将上述借款汇给向泽红。两被告以其共同所有的香樟城市花园23#楼2-101、团结四村15幢4-201房屋为该借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权人为原告王健，债权数额分别为50万元、10万元。借款发生后两被告按约支付利息至2012年9月24日，此后，两被告未再还本付息。故成讼。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证、转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王健与被告向泽红、程革民之间的债权债务关系明确，有两被告出具的借条予以证实。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。双方约定月利率4%过高，被告支付四个月利息共计96000元，其中超过银行同期贷款基准利率四倍部分应作为本金扣除。经比照银行同期贷款利率浮动情况，应作为本金�除的利息为49200元，故被告应归还的本金为550800元（600000-49200）。原告仅主张被告自2012年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息有事实与法律依据，本院对此予以支持。两被告以其所有的两处房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告向泽红对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程革民、向泽红于判决生效之日起十日内共同偿还原告王健借款本金550800元，并支付自2012年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、原告王健对位于芜湖市香樟城市花园23#楼2-101房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权，对位于芜湖市团结四村15幢4-201房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在10万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10060元、公告费560元（已交至报社），合计10620元，由原告王健承担846元，两被告共同承担9774元。（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审理员丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉�。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05761号
罪犯佘锋，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省房县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日以（2007）南刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯佘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年8月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘锋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯佘锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月25日至2019年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第257号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月9日1时许，被告人刘某某到庆阳市西峰区街道赶集时，发现一辆电动车没有加链锁，遂将该电动车盗取后，推着向西峰方向行走，预谋出售。当刘某某将该电动车推至街道时，被车主齐某某追上，将其抓获后报警。案发后，被盗赛克牌电动车追回发还齐某某。经评估，被盗电动车价值2240元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人刘某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人齐某某的陈述；
2、受案登记表、电动车销售登记单、指认照片、户籍证明、扣押、发还物品清单；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见；
4、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年四月七日
书记员 李小伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第119号
原告邹宗强。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告薛宏杰。
原告邹宗强与被告薛宏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边江、被告薛宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗强诉称，被告经常从原告处进货，截止2011年8月3日，被告欠原告货款共计33880元，期间原告多次催要，截止2014年底被告偿还了20000元，还剩余13880元尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款13880元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛宏杰辩称，又还过原告3000元，现在还欠10880元。
经审理查明，原、被告之间存在电动车买卖合同关系。2011年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告33880元。此后被告共偿还原告23000元，截止到开庭之日，尚欠原告10880元。上述事实由欠条、收据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：欠款应当清偿。被告薛宏杰欠原告货款10880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告薛宏杰于本判决生效之日起十日内付清所欠原告邹宗强的货款10880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 张 峰
代理审判员 张业斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初395号
原告张凤仙，女，1969年8月20日出生，汉族。
原告刘书林，男，1943年7月2日出生。
原告刘继奎，男，1990年10月10日出生。
原告刘某甲。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县。
负责人赵鑫，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告张凤仙、刘某乙、刘继奎、刘某甲与被告被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人冯新平、被告人寿保险公司的委托代理人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告均是刘志强的直系亲属、第一顺序法定继承人，刘某乙是刘志强之父，张凤仙是刘志强之妻，刘继奎、刘某甲是刘志强之子。被告的前身是“中国人寿保险公司西平县支公司”，2000年8月31日，“中国人寿保险公司西平县支公司”工作人员孟祥宇向原告亲人刘志强推销国寿养老金保险，说这种保险是储蓄型养老保险，只需向保险公司交纳一部分钱（保险费），该款既是储蓄存款又是养老保险金，将来年老时可以按月领取养老保险金，如果不想继续投保时可以随时领取存款，一举两得，原告亲人刘志强觉得很划算，就按照孟祥宇的要求，采用了保险费趸交的方式，一次性缴纳了全部保险费7000元，孟祥宇开具一份保险费暂收收据，说过一段时间后给开正式收据，但后来一直也没有给换正式收据，也没有给保险合同和保险单。2010年5月10日，刘志强不幸去世。后来，中国人寿保险公司西平县支公司因机构改革，变更为被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司。原告要求退还保险费及利息，但找不到孟祥宇，后来向被告要求退还保险费，被告一直推说让等一等、他们研究后处理，就这样一直推脱，多年来无数次催促，至今未予退还。特起诉要求解除合同，返还保险费7000元。
被告人寿保险公司辩称，我公司没有收到保险费，也没有出具保单，本案已超过诉讼时效，请法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2000年8月31日，刘志强向“中国人寿保险公司西平县支公司”投保“国寿养老金”保险一份，交纳（趸交）保险费7000元，“中国人寿保险公司西平县支公司”向刘志强出具保险费暂收收据一份，票号00535204，收据盖有“中国人寿保险公司西平县支公司业务专用章”，业务员孟祥宇在收据上签名。
另查明，刘志强于2010年5月10日死亡。刘志强的第一顺序法定继承人有：父亲刘某乙，妻子张凤仙，长子刘继奎，次子刘某甲。
又查明，1949年10月20日，我国成立了中国人民保险公司；1996月7月，中国人民保险公司重组为中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司和中保再保险公司。1999年1月，中国人民保险（集团）公司进一步重组，中保财产保险有限公司更名为中国人民保险公司，中保人寿保险有限公司更名为中国人寿保险公司，中保再保险公司更名为中国再保险公司。2003年，中国人寿保险公司重组为中国人寿保险（集团）公司，并独家发起设立了中国人寿保险股份有限公司。各地的分支机构也依此相继重组设立，因此，“中国人寿保险公司西平县支公司”就是本案的被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司前身，被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司承继了“中国人寿保险公司西平县支公司”的权利义务。
上述事实，有中国人寿保险公司西平县支公司保险费暂收收据、当事人陈述、本院（2013）西民初字第734号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘志强要求投保，被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司的“前身”“中国人寿保险公司西平县支公司”同意承保并收取了保险费，双方形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。在保险费暂收收据上写明“保险险种名称国寿养老金”，养老金保险属于储蓄型养老保险，因此，刘志强与被告之间的保险属于储蓄养老型保险。根据一九九五年六月三十日颁布的《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司属于金融机构。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，支付存款本金及利息的请求权不受诉讼时效限制。刘志强已经死亡，养老保险客观上已不能实现；因合同的一方主体已死亡，该养老保险合同已终止。现原告要求返还养老保险费，符合法律规定，应予支持。被告辩称未收到保险费、未出具保单和本案已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院对此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内返还四原告保险费7000元及利息（利息自2000年8月31日起、按中国人民银行规定的同期同类银行存款利率计算，计算至实际还款之日止）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李泳璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4292号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告李春秋，女，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告李春秋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告李春秋已自行和解，自愿撤回对被告李春秋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年五月二十八日
书记员 周琳