陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1109号
上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区建筑工程总公司（原名称西安市户县建筑工程总公司），住所地西安市户县箭门西路14号。
法定代表人:王昌绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵谋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘莹，上海守义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑梅。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城康定路。
法定代表人：罗志通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。
上诉人西安市鄠邑区建筑工程总公司（以下简称户县建筑公司）与被上诉人郑淑梅、陕西万泉咸阳环保电力有限公司(以下简称万泉公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人户县建筑公司的委托诉讼代理人刘莹、赵谋，被上诉人郑淑梅及委托诉讼代理人姚永安，被上诉人万泉公司的委托诉讼代理人杨宁、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户县建筑公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付责任，不承担与本案有关的诉讼及其他费用。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审认定，“本案系合同外工程，工程量4314.81平方米，工程价款64722.15元”，证据不足。原审认定以上事实的主要证据工程签证单和万泉公司通知单均为复印件，无法核实其真实性。上诉人与郑淑梅签订的工程转包合同并不包括本案所涉及工程量。2、一审认定涉案合同外工程款已包含在上诉人与万泉公司已结算的费用范围内，与事实不符。郑淑梅在本案的起诉状中已经明确陈述2013年11月25日万泉公司和上诉人就工程量、工程造价作出计算，其中不包含本案所涉及的工程量。本案所涉工程量的工程造价不在万泉公司和上诉人结算的工程价款522701.3元之中，本案所涉及工程量与上诉人无关。3、原审判决处理结果错误且显失公平。原审既然认定郑淑梅实施了合同外额外工程量，就应该判决由万泉公司就该部分直接向郑淑梅结算支付，而不是让万泉公司用下欠上诉人合同内的工程款向郑淑梅支付。
郑淑梅辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。秦都区人民法院生效判决已经查清案件事实，合同内的工程款已经处理，合同外的工程款未进行判决。2、一审判决适用法律正确，判决结果公平公正。
万泉公司辩称：1、本案涉案工程主体为答辩人与施工合同的相对方即户县建筑公司，鉴于户县建筑公司在具体施工过程中存在工期延误、工程质量瑕疵、工程保修不到位等问题，按照施工合同约定，应向答辩人承担违约及赔偿责任。在户县建筑公司未履行完上述合同义务之前，万泉公司有权向户县建筑公司拒付工程款。本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的答辩人在未付工程款范围内向实际施工人支付工程款的规定。答辩人因工程质量问题向户县建筑公司主张的抗辩，同样可向实际施工人在向答辩人主张未付工程款范围内向其支付工程款时予以抗辩。2、答辩人与户县建筑公司就涉案工程签订了施工合同，双方已经对户县建筑公司承包的工程进行验收，但提出多项工程质量整改问题，户县建筑公司未实质性解决，故答辩人有权拒付工程款。
郑淑梅向一审法院起诉请求：1、判决被告支付合同外工程款64722.15元，并按照同期银行贷款承担利息（从2013年11月5日起至付款之日止）；2、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日被告西安市户县建筑工程总公司与陕西万泉咸阳环保电力有限公司签订一份《外墙涂料工程施工合同》，同日原告与被告西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司就陕西万泉咸阳环保电力有限公司一标段外墙涂料施工签署了一份《外墙涂料合同》，原告从该项目的乙方即西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司处取得承包。合同约定由原告包工包料，具体承包主厂房四周及烟气道间等。2013年11月5日，原告建设的工程项目通过被告西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司自检合格并经陕西万泉咸阳环保电力有限公司和监理公司验收合格。2013年11月25日陕西万泉咸阳环保电力有限公司与被告西安市户县建筑工程总公司就一标段外墙涂料工程量和工程造价作出计算，原告实际完成一标段外墙涂料工程量为17262.3平方米，其中喷涂料面积为1130平方米，刮腻子刷涂料面积为16132.30平方米（其中喷涂料是16元/㎡、刮腻子刷涂料是27/㎡）。西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司已支付给原告370000元工程款及替原告垫付了9720元油漆款。被告西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司于2010年11月4日被西安市工商行政管理局吊销了营业执照。原告郑淑梅就上述合同内工程款在2015年起诉西安市户县建筑总公司第十五直属公司，经本院（2015）秦民初字第00686号民事判决书判决：一、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告郑淑梅剩余工程款73932.10元及利息（利息从2015年2月5日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。二、驳回原告郑淑梅其它诉讼请求。三、驳回原告郑淑梅对被告西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司的诉讼请求。本院（2015）秦民初字第00686号民事判决书中，对郑淑梅合同外的工程部分，认为该项工程系陕西万泉咸阳环保电力有限公司将该项目发包给西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司及西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司又转包给原告，故不予涉及，可另案处理。2013年8月14日，万泉公司向外墙涂料一、二、三标段各施工单位发出《通知单》一份，编号为20130814001，通知说明：“先就外墙涂料施工中遇到的厂房局部或单体构筑物墙面未抹灰，以及平台堆积的垃圾清运、框架柱垂直度偏差大、门窗角不直等合同范围以外的缺陷修补事宜通知如下：2、外墙未粉刷的墙面，用西安国享涂料厂聚合物干粉抗裂砂浆粉刷。工作量按实际所做面积验收签证，包工包料，按15元／平方米结算。”从2013年8月19日到2013年11月7日，就合同外工程量，西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司与万泉公司共签署6份工程签证单，合计工程量为4314.81平方米。2016年6月，原告郑淑梅起诉被告户县建筑公司建设工程分包合同纠纷，我院做出（2016）陕0402民初2297号民事裁定书，认为原告起诉属重复起诉，驳回郑淑梅的起诉。郑淑梅随后上诉至咸阳市中级人民法院。2016年12月17日，咸阳市中级人民法院撤销秦都区法院（2016）陕0402民初2297号民事裁定，指令我院审理。
一审法院认为，本院（2015）秦民初字第00686号民事判决书，已经确认了万泉公司将外墙涂料施工工程承包给户县建筑公司，户县建筑公司第十五直属公司又将该工程转包给原告郑淑梅，实际由原告郑淑梅承包该工程并实际施工。2013年8月14日万泉公司向外墙涂料一、二、三标段各施工单位发出编号为20130814001的《通知单》一份，通知单明确说明该部分属于“合同范围以外的缺陷修补事宜”，故本案原告所述施工部分不在2013年7月24日户县建筑公司与万泉公司签订的《外墙涂料工程施工合同》约定的工程范围内。上述《通知单》发出后，户县建筑公司第十五直属公司在2013年8月21日出具了“一标段东面部分墙面涂料施工方案”，并在之后的工程签证单上盖章，均可印证该通知单实际为万泉公司与户县建筑公司第十五直属公司达成合意，户县建筑公司第十五直属公司工商执照已被西安市工商行政管理局吊销，其权利义务应由被告户县建筑公司承继。就该通知单涉及的施工部分，存在由户县建筑公司第十五直属公司承包后，又转包给原告郑淑梅，由郑淑梅实际施工，该转包行为不符合法律规定，应为无效合同，但2013年11月25日涉案工程已经通过竣工验收，发包人万泉公司应在欠付工程款的范围内向实际施工人郑淑梅承担责任。通知单已经明确约定每平方米15元价格，经工程签证单确认施工面积为4314.81平方米，工程价款应为64722.15元。万泉公司应支付户县建筑公司工程款共计为522701.3元，已经支付477911.04元，剩余44790.26元未付，应由万泉公司在未付款范围内支付给原告郑淑梅。剩余部分应由转包人户县建筑公司承担支付责任。对被告万泉公司辩称的该诉讼已过诉讼时效，因原告郑淑梅在与户县建筑公司及第十五直属公司的（2015）秦民初字第00686号案件中，已经主张该部分权利，该判决认为合同外部分可另案主张，故郑淑梅并未超过诉讼时效规定；且咸阳市中级人民法院（2016）陕0402民初2297号民事裁定书认为，郑淑梅该诉讼不属于重复起诉，故对万泉公司该答辩意见本院不予采纳。对万泉公司辩称的户县建筑公司存在严重违约行为，其可以通过法律途径主张违约责任，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑淑梅工程款44790.26元。二、被告西安市户县建筑工程总公司在本判决生效后十日内支付原告郑淑梅工程款19931.89元及利息（利息按本金64722.15元从2013年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司承担1001元，被告西安市户县建筑工程总公司承担668元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明，2017年11月1日，西安市户县建筑工程总公司名称变更为西安市鄠邑区建筑工程总公司。
本院认为，上诉人户县建筑公司从被上诉人万泉公司承包外墙涂料施工工程后，将该工程转包给被上诉人郑淑梅实际施工，工程已经验收合格，上诉人户县建筑公司应当支付被上诉人郑淑梅工程款，被上诉人万泉公司作为发包人，应当在欠付上诉人户县建筑公司工程款范围内承担付款责任。咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00686号生效民事判决对被上诉人郑淑梅所施工的合同内工程款已经判处，对合同外工程量及价款已经确认，上诉人户县建筑公司虽对合同外工程量及价款不予认可，但未提供相反证据足以推翻生效判决所确认的事实，上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决上诉人户县建筑公司及被上诉人万泉公司支付被上诉人郑淑梅工程款正确，但判决上诉人户县建筑公司承担全部未付款的利息不当，利息起算时间与生效判决确认的起算时间不一致，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，唯对利息判处不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初262号民事判决。
二、西安市鄠邑区建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付郑淑梅工程款19931.89元及利息（利息从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、陕西万泉咸阳环保电力有限公司于本判决生效后十日内支付郑淑梅工程款44790.26元及利息（利息从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
四、驳回郑淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1669元，二审案件受理费637元，由西安市鄠邑区建筑工程总公司负担706元，由陕西万泉咸阳环保电力有限公司负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。