wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初878号
原告:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人:万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，系公司律师。
委托诉讼代理人：张婉言，女，系支行员工。
被告：泉州万能贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人：吴炳枝。
被告：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：施清体。
被告：施清体，男，1957年9月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。
被告：许钰敏，女，1962年12月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。
被告：施金濠，男，1985年6月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈玉英，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：施影洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴炳枝，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告泉州万能贸易有限公司、旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、施清体、许钰敏、施金濠、陈玉英、施影洋、吴炳枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林晓玲
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初878号原告:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。负责人:万远胜，支行行长。委托诉讼代理人：许先杰，男，系公司律师。委托诉讼代理人：张婉言，女，系支行员工。被告：泉州万能贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。法定代表人：吴炳枝。被告：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：施清体。被告：施清体，男，1957年9月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。被告：许钰敏，女，1962年12月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。被告：施金濠，男，1985年6月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。被告：陈玉英，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：施影洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告吴炳枝，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告泉州万能贸易有限公司、旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、施清体、许钰敏、施金濠、陈玉英、施影洋、吴炳枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林晓玲审 判 员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一七年五月二日书 记 员  戴宇楠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第152号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：林伟初，男，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁月葵，女，住广东省肇庆市高要区。
本院审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告林伟初、梁月葵物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2015年10月8日以双方自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁海燕
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初33号
原告王大成，男，1956年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告桓台县马桥镇西岔村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇西岔村。
本院在审理原告王大成诉被告桓台县马桥镇西岔村民委员会不履行职责一案中，原告王大成于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王大成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大成负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
助理审判员 刘 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更922号
罪犯王向明，男，1956年1月1日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年10月28日作出（2009）宽刑初字第231号刑事判决，认定被告人王向明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2587号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王向明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月在其担任吉林省高级人民法院司法行政装备管理处处长期间，伙同他人，利用职务便利收受贿赂21.4万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王向明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王向明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4607号
原告：周利亚，女，1986年8月8日出生，汉族，住慈溪市周巷镇小安村小安街。公民身份号码：330282198608089188
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：沈淑锋，女，1986年1月13日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村东区155号101室。公民身份号码：330282198601130045
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：姚芳芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住慈溪市浒山街道一方大厦2003室。公民身份号码：330282198410169182
本院在审理原告周利亚诉被告沈淑锋、姚芳芳退伙纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请，要求撤回对被告沈淑锋、姚芳芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利亚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年八月八日
代书 记员 范桑桑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5466号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖丽明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1033元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5466号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖丽明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1033元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初915号
原告：龚良奎，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ程，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：钟凤霞，女，生于1989年，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
原告龚良奎与被告ＸＸ程、钟凤霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龚良奎向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚良奎申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚良奎撤回起诉。
本案案件受理费575元由原告龚良奎负担，其余诉讼费予以退还。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年五月十六日
书记员 刘再
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00556号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某，男，1967年6月17日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年8月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年10月9日被亳州市公安局谯城分局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月12日凌晨，在本市谯城区涡河还原小区，被告人丁某的出租屋内，丁某与被害人刘某因琐事发生争执，丁某用水果刀将刘某的身体多处划伤，经亳州公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月12日凌晨，在本市谯城区涡河还原小区，被告人丁某的出租屋内，丁某与被害人刘某因琐事发生争执，丁某用水果刀将刘某的身体多处划伤，经亳州公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤一级。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某供述证明，其和刘某认识大约有两年了。2014年7月11日上午，刘某让其去蒙城接她，当天夜里1l点的时候，其和刘某及刘某的闺女蔡某就坐车回到了亳州刘某在徐庙的住处。刘某问其要4000块钱，其就给了刘某600块钱。之后，其就回到涡北还原小区，在小区门口喝了酒，喝得有点多，有六七两。在12日凌晨左右，刘某来到其住所要钱，当时其身上有两千块钱，刘某嫌少，其又把钱夺了回来。然后，双方就吵了几句。刘某就说其长得丑、没有本事、腿瘸。其说刘某不正混。刘某就躺在床上睡了，其越想越生气就随手从桌子上拿了一把水果刀去划刘某的身体。刘某当时喊救命挣扎，其就按着刘某继续划，划在刘某的胸口、肚子、胳膊、脖子等处，划了多少刀其也记不清了，水果刀的刀把都被其划断了，但其自始至终也没想杀死刘某，就想给刘某留个记号。最后其看见刘某身上的伤太多了还流血就停手了。刘某就往屋外跑在外面摔倒了，其就用屋子外的竹竿又打了刘某背部两三下，刘某就跑走了。其也没有追。
2、被害人刘某陈述证明，2014年7月11日晚上11点左右，其和丁某还有其女儿L坐车从蒙城回到了其在徐庙租的房子，丁某坐了一会就走了。大约夜间12点多的时候，丁某给其打电话让其去丁某在还原小区南面住的地方。其去了之后和丁某说了会儿话，就在丁某的床上睡着了。睡了一会其就醒了，看见丁某没有睡就说“你看你长的又丑又没有本事，腿又瘸，谁能嫁给你，你看你一身酒气”。丁某听过之后就拿个水果刀朝其身上划，划伤了其身体。其就往外跑，门外有个棍把其绊倒了，丁某就拿个棍朝其头部打了三下。其就和丁某说好话，让丁某回屋给其拿鞋。其趁丁某回屋的时候跑了，到路口遇见一个出租车，就坐车到了汤陵派出所。
3、证人焦某证言证明，2014年7月12日早上7点起床时，其发现丁某租住的房子的门口路上有血迹。被丁某用刀划伤的胖妇女经常来找丁某，交往密切。
4、现场勘查笔录、现场图、提取笔录及照片证明，案发现场的情况。
5、鉴定结论证明，刘某的损伤程度被评定为轻伤一级。
6、抓获经过等证明，被告人丁某于2014年12月1日被抓获，同年12月8日被在住所监视居住。后因在监视居住期间违反相关规定，又于2015年7月30日被抓获，同年8月19日因不宜羁押被。即，被告人丁某审前被羁押29天。
7、户籍信息证明，被告人丁某的身份信息。
8、前科证明材料证明，被告人丁某没有前科。
9、视听资料证明，侦查机关询问被告人及被害人时的相关情况。
10、扣押决定书、扣押清单证明，作案工具被扣押的情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00556号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丁某某故意伤害一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月九日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00161号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人张广东，男，1987年11月18日出生，汉族，住西安市未央区焦家村84号。
被执行人杨玺平，女，1987年8月29日出生，汉族，住西安市未央区焦家村84号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0890号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王新羽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民少字第4号
原告：张某某，女，2009年4月16日出生。
法定代理人：侯某某（原告之母），1986年5月5日出生。
被告：张某甲（原告之父），1985年10月5日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 李 培
二〇一五年十月十四日
书记员 李应娇
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初56号
原告罗某某，女，1976年2月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县凤亭乡。
委托代理人杨黎光，罗甸县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年5月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县凤亭乡。
委托代事人梁耕，罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人杨黎光、被告陈某某及其委托代理人梁耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告经他人介绍与被告认识后便相互往来，后于1996年9月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于1998年1月23日生育一女孩，取名陈某甲，2006年生育一男孩，取名陈某乙。婚后在凤亭乡凤亭村二组修建了两间一层砖混结构房屋。原告在生育小孩后，被告便经常为家庭琐事对原告进行打骂，没有过上几天好日子，为此，原告为了避免受到被告的打骂，于2013年离开被告外出打工至今未与被告联系。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼：请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个。
被告陈某某辩称，原告诉状上所称不属实，1、我没有打骂过原告，不存在家庭暴力.2、我与原告认识两年后才办的结婚证，是有感情基础的。3有一个小孩还小，为了让两个小孩的健康成长，希望原告回心转意回家跟我共同生活，共同抚养两个小孩长大成人，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及户口簿复印件各一份：拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、计划生育准生证：拟证明原、被告婚后生育的两个小孩均办有准予生育证明。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后便相互往来，后于1996年9月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于1998年1月23日生育一女孩，取名陈某甲，2006年生育一男孩，取名陈某乙。近年来，原、被告双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告于2015年2月离开被告外出打工至今未与被告联系。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼：请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个。
另查明，原、被告婚姻存续期间，在凤亭乡凤亭村二组修建了两间一层砖混结构房屋；但无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方相互认识后便开始恋爱，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的,并生育了两个小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但至今未打过架，夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的书面证据只能证实原、被告及家人的身份情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告共同将两个小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的学习环境，不能以与被告偶尔吵闹为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年三月十九日
书记员 吴胜江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第780号
原告中国建设银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人姜书昌，行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县建新印刷厂，住所地嘉善县魏塘镇环城北路镇政府对面。
法定代表人姚祥兴，厂长。
原告中国建设银行嘉善县支行为与被告嘉善县建新印刷厂借款合同纠纷一案，于2001年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行嘉善县支行诉称，原告根据嘉善县住房资金管理中心的委托，在1998年8月31日与原嘉善县财会印刷厂及被告签订了借款合同一份，合同约定原告贷款给原嘉善县财会印刷厂6万元，借款期限从1998年8月31日至1999年8月27日止，借款利率为月息6.3525‰，被告为连带责任保证人，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年。合同签订的当时，原告依约将6万元借款划入原嘉善县财务印刷厂的银行帐户。但至借款期限届满后，原嘉善县财务印刷厂未归还借款本金及利息，被告作为保证人也未履行保证义务。另原嘉善县财会印刷厂于2000年6月9日被依法注销，中国人民银行规定从1999年6月10日起将逾期利息调整为日息万分之二点一。现原告请求判令被告归还借款本金6万元；要求被告支付利息14024.70元（计算到2001年6月21日止）及至付清之日止的利息（以日息万分之二点一计算）；要求被告偿付原告为实现债权已支付的律师代理费2420元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告的主体依法成立，且具有经营金融业务的资格；
2、原嘉善县财会印刷厂的工商登记材料6页，证明原嘉善县财会印刷厂已被依法注销，主体已不存在；
3、被告的工商登记材料5页，证明被告的主体资格存在。
4、流动资金申请书一份2页，流动资金贷款审批意见书一份、核定贷款指标通知一份及中国建设银行人民币资金借款合同一份，证明原告根据嘉善县住房资金管理中心的指定向原嘉善县财会印刷厂发放贷款6万元，此借款合同依法成立，原嘉善县财务印刷厂为借款人，被告为连带责任保证人；
5、中国建设银行贷款转存凭证一份，证明原告已按借款合同的约定将6万元借款划入原嘉善县财务印刷厂的银行帐户，已履行合同约定的义务；
6、中国人民建设银行计算利息清单4页共11一份，证明原嘉善县财务印刷厂结欠的利息至2001年6月21日止为14024.70元；
7、委托协议和浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现债权已支付的律师代理费2420元。
被告嘉善县建新印刷厂未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，本院对原告陈述的事实及提供的证据所证明的事实，依法予以确认。
本院认为，原告与原嘉善县财会印刷厂及被告所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行义务后，原嘉善县财会印刷厂未按约及时归还借款，且原嘉善县财会印刷厂已依法被注销，此借款合同的债务应由合同中的连带责任保证人即被告承担保证责任。原告请求被告归还借款本金及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权已支付的律师代理费的请求，因原告已在借款合同中与原嘉善县财会印刷厂及被告均有约定，故原告的此请求，于法有据，本院予以照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县建新印刷厂于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行嘉善县支行借款6万元；
二、被告嘉善县建新印刷厂于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行嘉善县支行至2001年6月20日利息14024.70元及从2001年6月21日起至本判决生效之日后的第十日的逾期利息（此利息按每日万分之二点一的利率计算）；
三、被告嘉善县建新印刷厂于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行嘉善县支行因实现债权已支付的律师代理费2420元。
本案受理费2803元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2803元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年十月十日
书 记 员 沈琼华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会社会信用代码：91360430859822066U
营业场所：彭泽县龙城镇东风路262号。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。
被告：高华庆，男。
被告：唐炎生，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告高华庆、唐炎生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭了参加诉讼。被告高华庆、唐炎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29588.25元及利息8.84元（利息至2016年9月20日止），余下利息从2016年9月21日起按年利率8.1965%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日被告高华庆在原告处借款3万元，且签订了借款合同，期限循环三年，单笔借款期限壹年，该笔借款于2016年7月16日到期，经原告多次上门催讨，两被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告高华庆因需在原告处借款人民币3万元并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月4日至2016年3月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐炎生对此笔借款进行担保并签订保证担保承诺书。到期后，被告高华庆仅偿还了部分本息，至2016年9月20日尚欠本金29588.25元及利息8.84元，经原告多次催讨，两被告一直拖付，故向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证担保承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。原告要求被告归还本金29588.25元、至2016年9月20日的利息8.84元及按年利率8.1965%计付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息的诉请予以支持。被告唐炎生对此借款进行了担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29588.25元、至2016年9月20日的利息8.84元及按年利率8.1965%计付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息。
二、被告唐炎生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年三月十六日
书记员 陈娟娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执70号
申请执行人刘丹娜，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城正基百货有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人周伟军，董事长。
委托诉讼代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
申请执行人刘丹娜与被执行人宁城正基百货有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3896号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初3896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保62号
申请人:李朝民等326人
代表人:李朝民，男，汉族，住九台市。
代表人:邓宝田，男，汉族，住九台市。
代表人:赵丛林，男:汉族，住九台市。
被申请人:吉林天景食品限公司，地址:吉林省九台市。
法定代表人:曲广深，董事长。
本院在审理李朝民等326人与吉林天景食品有限公司合同纠纷一案中，李朝民等326人向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及九郊分公司冷库、暖库中存放的价值99552057元的产品(包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年七月一日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5220号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚洁，女，1976年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姚洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初310号
原告陈兰。
被告杨波。
本院在审理原告陈兰与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告陈兰承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱欢欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2652号
上诉人（原审原告）：黄纪章。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：姚琴。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组。
负责人：陈义平，该组组长。
委托诉讼代理人：谭淑芳，女，1963年1月30日生，汉族，扬中市人，系该村民小组成员。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人黄纪章、姚琴与被上诉人扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组（以下简称第十三小组）租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄纪章、姚琴共同上诉认为，一审法院认定事实不清，本案系农村土地承包纠纷，非租赁合同纠纷；姚琴作为第三人参与诉讼，但一审法院判决其另行主张权利，浪费了司法资源；河塘养殖有周期性，时值夏季雨水甚多，一审判决一个月内清底河塘，激化了矛盾，给上诉人带来了损失；一审对调解方案未予理睬。因此，一审判决结果认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人第十三小组答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
黄纪章在一审中起诉称：黄纪章的亲家公姚圣才在1998年承包第十三小组所辖一宗废地，开发建成约7亩的养鱼场。2006年姚圣才去世后，第十三小组将养鱼场续包给黄纪章，黄纪章按约交纳承包费。2015年3月，第十三小组以暗标为由将养鱼场发包给他人，并要求黄纪章交出养鱼场。黄纪章主张同等条件下的优先承包权，但第十三小组不予理睬，也不愿对养鱼场先前投入的部分给付补偿。故诉至法院，请求判令确认黄纪章在同等条件下的优先承包权。
一审法院经审理查明，黄纪章与姚圣才系儿女亲家关系。第三人姚琴系姚圣才之女、黄纪章之儿媳。黄纪章系扬中市西来桥三新村村民，非第十三小组成员。约1998年、1999年起，姚圣才承包第十三小组河塘。2006年姚圣才去世后，黄纪章经营该河塘至今，现河塘面积为6.5亩，承包费每年每亩250元。姚圣才、黄纪章均未与第十三小组签订书面合同，第十三小组也未办理相关审批手续。后第十三小组认为河塘承包价过低要求增加。2014年12月第十三小组召开三次村民小组会议，第一、二次未决定承包方案。2014年12月29日，第十三小组在成员郭红斌家中第三次召开会议明确出价高者承包河塘。当时有五人竞标，竞标人在纸上出价，黄纪章出价400元，郭红斌出价420元。黄纪章认为郭红斌原先填写价格是350元，但有人说自己出价为400元，郭红斌把价格偷改成420元。第十三小组认为出价是直接交给组长陈义平，陈义平收齐后没有改动并当场公布。因郭红斌出价最高，同日第十三小组与郭红斌签订西来桥镇东来13组河塘承包合同，约定郭红斌承包河塘6.5亩，承包费2730元（每亩每年420元），承包期为2015年2月28日至2020年2月28日。2015年1月21日，第十三小组出具通知要求黄纪章在2015年2月18日前对河塘清底并交还第十三小组。2015年3月7日，第十三小组向黄纪章出具决定一份，将黄纪章承包河塘期限延至2015年9月底，并要求黄纪章到期清空并交还河塘。
另查明，第三人姚琴认为其父亲姚圣才在承包河塘期间整理河塘、加固河堤，如果黄纪章不能继续承包河塘，第十三小组应补偿第三人共计136516元，具体明细如下：1、整理河塘的机械设备租金8000元，民工劳务费60000元；2、南北河堤加固费用：南部河堤石料费13800元，北部河堤沙泥费10500元，加固期间伙食费8700元，香烟费5016元，劳务费8400元；3、河内护渔设施10000元；4、钓鱼设施2000元；5、河塘连接设施8000元；6、河堤植树2100元。审理中，第三人陈述姚圣才对河塘整理、河堤加固并种植树木，黄纪章设置钓鱼、护渔设施。第十三小组认为河堤原有2米的坝，姚圣才将坝推翻后用石头加固，河塘的江泥是第十三小组去清理，钓鱼台是由黄纪章设置，树木是种在江堤边上，并非集体土地。
以上事实，由黄纪章提供的身份证复印件、2015年3月7日决定、2015年2月11日收据，第十三小组提供的报价纸三份、2014年12月29日承包合同、2015年1月21日通知、第十三小组成员意见、2015年3月7日决定及挂号信收据、2014年2月29日收据、2015年10月8日扬中市西来桥人民调解委员会调解记录，第三人提供的第三人户籍信息证明、姚圣才户口注销证明、第三人等人常住人口登记卡、河塘整修费用明细予以证实，与各方的当庭陈述相佐。
一审法院认为，姚圣才去世后，黄纪章经营第十三小组河塘至今，但黄纪章非第十三小组集体经济组织成员，未与第十三小组签订承包合同，第十三小组亦未办理相关审批手续，双方形成事实上的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。2014年12月29日，第十三小组召开会议明确由出价高者承包河塘，黄纪章亦亲自参与出价，但出价低于郭红斌，因郭红斌出价最高，故河塘由郭红斌承包并与第十三小组签订书面承包合同。黄纪章认为郭红斌原先填写价格是350元后偷改成420元，并无证据加以证实，依法不予采信。第十三小组在与郭红斌签订承包合同后，书面通知黄纪章对河塘清底并交还，系行使合同解除权。黄纪章主张同等条件下的优先承包权，但出价低于郭红斌，黄纪章的诉讼请求并无事实与法律依据，依法不予支持。第三人姚琴向第十三小组主张河塘投入补偿，对此第三人可在提供合法证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决驳回黄纪章的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄纪章非被上诉人第十三小组的集体经济组织成员，本案系租赁合同纠纷，第十三小组通过招标方式对涉案鱼塘进行了公开投标，案外人郭红斌获得涉案鱼塘的承包权，上诉人黄纪章参与了竞标过程，其出价低于郭红斌，竞标前其也未提出优先权，故一审法院判决驳回黄纪章的诉请，合情合理，并无不当。一审法院综合考量清塘的需要，已给予上诉人一个月的清塘时间，亦符合客观实际。原审第三人姚琴主张第十三小组补偿相关损失，与本案非系同一法律关系，其应另行主张。本案在一、二审期间均作了调解工作，但由于双方差距过大，双方未能达成协议，不影响法院在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，上诉人黄纪章、姚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄纪章、姚琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 倪 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6171号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘亚茹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘亚茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保23号
申请人肖红升。
被申请人钟显奎。
申请人肖红升因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人钟显奎名下的川Q号小型普通客车予以扣押。申请人肖红升已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖红升的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人钟显奎名下的川Q号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8074号
原告李华勋。
委托代理人孙国腾、武力。
被告刘善臣。
本院在审理原告李华勋诉被告刘善臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告李华勋于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华勋撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年七月十四日
书记员 李志华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初第273号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院.
被告人于开东，男，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃,于2015年12月2日被公主岭市公安局从某某监狱第五监狱解回，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人于开东犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人于开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控:2014年5月30日早上6时许，被告人于开东在某某村某某家具厂南侧,盗窃该家具厂的变压器2个,经鉴定被盗变压器价值3920元。经鉴定:送检的于开东血样的STR分型与现场提取长白山烟头检出的STR分型一致,经计算,似然比为2.6201*1019。案发后，被告人于开东被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：到案经过、情况说明、户籍查询；2、证人证言；
3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人于开东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于开东属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，适用数罪并罚。
本院经审理查明：2014年5月30日早上6时许，被告人于开东在某某村某某家具厂南侧,盗窃该家具厂的变压器2个,经鉴定被盗变压器价值3920元。经鉴定:送检的于开东血样的STR分型与现场提取长白山烟头检出的STR分型一致,经计算,似然比为2.6201*1019。案发后，被告人于开东被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明该案于2015年11月30日被立案侦查。
2、解回证明书，证明被告人于开东于2015年12月2日被公主岭市公安局从某某监狱第五监狱解回到公主岭市看守所。
3、常住人口信息查询，证明被告人于开东的身份情况。
4、涉案人员到案经过，证明被告人于开东涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被公主岭市公安局刑警大队在某某监狱第五监狱解回。
5、被告人于开东的供述，证明其伙同他人于2014年5月30日在黑林子镇盗窃了两台变压器，所得赃款被其挥霍了。
6、证人潘某某的证言，证明2014年5月30日早上6点左右，在某某三队林西板厂（公主岭市某某家具厂）南侧发现自己厂的变压器被盗了。
7、证人许某的证言，证明其厂子丢失了两台变压器。
8、证人郑某某的证言，证明其是某某家具厂的老板，其家具厂一共丢了两台变压器。
9、现场勘查笔录，证明盗窃现场勘查的相关情况。
10、违法犯罪记录查询，证明于开东没有违法犯罪前科。
11、涉案物品价格鉴定结论书，证明经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗变压器价值3920元。
12、鉴定文书，证明被告人于开东的血样与在现场留下的长白山烟头上的STR分型一致，似然比为2.6201*1019。
13、某某有限公司情况说明，证明2012年7月份，某某家具厂在其设备公司购买了2台变压器。
14、刑事判决书，证明2015年8月17日被告人于开东因涉嫌盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人于开东盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人于开东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于开东犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人于开东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人于开东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚；总和刑期为有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币26000元；决定执行刑期为有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币26000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 韩 影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张钰航
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民再13号
上诉人（一审被告）：德州信诚建筑有限公司。住所地：山东德州运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，总经理。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于占东，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吴晓辉，山�康桥律师事务所律师。
上诉人德州信诚建筑有限公司（以下简称信诚公司）与被上诉人于占东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民再5号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人信诚公司的委托诉讼代理人张立峰，被上诉人于占东的委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人信诚公司上诉称，1、请求法院依法撤销一审判决，依法改判驳回于占东的诉讼请求；2、本案上诉费由于占东承担。事实和理由：一、一审判决遗漏了案件的诉讼主体。本案中为于占东出具结算单的是王书生、吕国祥，与本案存在利害关系，且二人身份一直是本案的关键事实，但一审法院没有追加二人为诉讼当事人，属于遗漏案件的诉讼主体，明显错误。二、一审判决认定事实不清�一审判决忽略了“结算单”和“申请”的形成时间，最终导致错误判决。“结算单”没有王凤阁的签字确认，时间在2008年1月30日，而“申请”中有双方的签字确认，时间是在2008年8月18日，在“结算单”形成之后，故于占东完全有机会与信诚公司对账却没有对账，而此时于占东提供过所欠工资清单，但一审法院没有对此进行查证，信诚公司认为该工资清单对查清本案事实至关重要，法院应当依法查证。三、一审判决认定事实错误。首先，没有证据证明王书生、吕国祥是涉案项目的负责人，该二人出具的欠款凭证不具有法律效力。其次，本案中，信诚公司已全额将所有的工程款都支付给了王凤阁，不存在拖欠，信诚公司不应再承担给付责任。最后，一审判决认定的欠款金额明显错误。于占东自己也承认“结算单”上的部分工程不属于信诚公司的承包范围，一审法院认�的欠款数额存在错误。四、有权从建筑公司领款的个人，并不代表可以有权对外签署欠款凭证。五、欠款责任应当由王书生等人承担。六、一审原告没有提供新的证据，不能推翻原来的判决结果。
被上诉人于占东辩称，一、一审法院适用法律正确、程序正确，没有遗漏诉讼主体。法院已查明王书生、吕国祥是涉案工程项目部成员，该二人从事工程款结算行为是职务行为，并非个人行为。王书生、吕国祥非适格诉讼主体，不能以诉讼主体身份出现在本案诉讼中。二、一审判决认定事实清楚。1、“结算单”、“申请”说明信诚公司、王凤阁都认可拖欠于占东的工程款。2、王书生、吕国祥与于占东之间有多次结算行为，该二人出具的“结算单”有法律效力。3、信诚公司应向于占东支付工程款。于占东作为实际施工人请求支付人工费，应得到支持。三、信诚公司在一审庭审中已放弃了对大刘庄欠款11500元的抗辩。
本院再审认为，本案山东省德州市德城区人民法院于2013年1月28日作出（2012）德城民初字第611号民事判决，于占东不服，上诉至本院，本院于2013年12月16日作出（2013）德中民终字第719号民事判决，并已发生法律效力。于占东不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年7月26日作出（2015）鲁民提字第1791号民事裁定，撤销了本院（2013）德中民终字第719号民事判决及山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第611号民事判决，本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。本案系发回重审案件，应按照一审程序进行审理。而本案在审理过程中，一审法院适用再审程序进行审理，属于严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2014）鲁1402民再5号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费9090元，依法退回德州信诚建筑有限公司。
审判长 叶卫国
审判员 张枭烈
审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十日
书记员 于 岩
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3839号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月14日向本院提出对被告李某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某起诉。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张 冰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第186号
上诉人贵定县定南乡采石场，住所地贵州省贵定县定南乡乐芒村。
法定代表人李志贵。
被上诉人贵定县人民政府，住所地贵州省贵定县红旗路金纳批发市场旁。
法定代表人张丽芳，该县县长。
上诉人贵定县定南乡采石场（以下简称定南采石场）因与被上诉人贵定县人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人定南采石场上诉称，贵定县人民政府作出《贵定县砂石土矿山整顿关闭实施工作方案》及《贵定县人民政府关于规范贵定县砂石土矿山整顿关闭后有关问题的公告》后，相关行政职能部门根据上述文件和公告实施了相关具体行政行为，导致定南采石场被关闭，故其起诉符合行政案件的受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，定南采石场于2015年7月29日向贵州省黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求判决贵定县人民政府赔偿其经济损失760万元并承担案件受理费，理由为贵定县国土资源局根据贵定县政府作出的《贵定县砂石土矿山整顿关闭实施工作方案》、《贵定县人民政府关于规范贵定县砂石土矿山整顿关闭后有关问题的公告》，拒绝为定南采石场办理采矿许可证的延期，导致定南采石场被迫关闭，给其造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中定南采石场在具体行政行为未被确认为违法的情况下，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，且贵定县人民政府作出《贵定县砂石土矿山整顿关闭实施工作方案》、《贵定县人民政府关于规范贵定县砂石土矿山整顿关闭后有关问题的公告》的行为并非具体行政行为，原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人定南采石场的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00093号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪某某，男，1957年10月15日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月4日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人倪某某犯非法行医罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人倪某某未取得《医疗机构执业许可证》在无为县无城镇私自开办诊所，非法从事医疗活动，于2009年3月16日被无为县卫生局罚款人民币3000元，2013年11月11日被无为县卫生局罚款人民币500元。被告人倪某某在卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，于2014年10月13日被无为县卫生局卫生监督员现场查获。
另查明，2014年12月5日，无为县公安局对被告人倪某某非法行医案立案侦查，同年12月23日被告人倪某某在其家中第一次接受侦查人员询问后，于2015年1月4日主动到无为县公安局投案，当日无为县公安局对其取保候审，后被告人倪某某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、无为县卫生局行政处罚决定书及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政管理部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某在被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某某退缴在案的违法所得人民币5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年二月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
7.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00093号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人曹某，群众，务农。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年1月16日11时11分许，曹某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿无极县贸易街由南向北行驶至南环右转弯时与李某所骑自行车发生交通事故，造成李某死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，曹某负此事故的全部责任，李某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人曹某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人曹某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月16日11时11分许，被告人曹某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿无极县贸易街由南向北行驶至南环右转弯时与李某所骑自行车发生交通事故，造成李某死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任，李某对此事故不负责任。2015年1月16日14时被告人曹某到无极县交警大队说明情况。
2015年3月31日被告人曹某的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属对被告人曹某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故照片证实事故现场情况。2、常住人口信息证实事故当事人的基本情况。
3、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询单证实曹某准驾车型A2，冀D×××××解放牌重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车状态正常。
4、无极县公安局张段固派出所出具的死亡证明信证实李某因道路交通事故死亡。
5、无极县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第50007号道路交通事故认定书证实曹某负此次事故的全部责任，李某对此次事故不负责任。
6、无极县交警大队出具的到案经过证实曹某2015年1月16日14时许主动到无极县交警大队说明情况。
7、公证书证实被告人曹某与被害人李某的亲属双方达成协议，曹某赔偿刘同月三十一万元整，被害人李某的亲属对曹某表示谅解。
8、返还物品凭证证实返还曹某冀D×××××、冀D×××××挂车辆、机动车行驶证，返还刘保平自行车。
9、被告人曹某的供述：2015年1月16日我驾驶一辆解放牌半挂车，车号是冀D×××××冀D×××××挂由大名县去安平县拉货，沿定魏县由南向北行驶到无极县南环红绿灯处往右拐弯，然后经深泽县到安平。正在往车上装货时，车主打电话说在无极出了事，我到了无极县交警队看了监控录像后才知道，我转弯时车右后轮轧住了一个骑车子的人。
10、证人刘某甲的证言：2015年1月16日11时20分左右，�驾驶大货车行经无极县贸易街南环口，看到从路口南侧出来一辆大货车，大货车拐过后，在路口的东南角倒着一辆自行车和一个人躺着，也没有其他车辆通过，那辆货车是红色的大货车，车号没有看清，像个半挂车。
11、证人刘某乙的证言：2015年1月16日我和曹某从大名县开车去安平县拉货，我从大名县开车到了宁晋县我们俩换了班，我到卧铺上睡着了。到了安平县我们正在装货，老板给曹某打电话说在无极出了事，后来交警就到了，我们跟着到了无极，看了监控录像后才知道，我转弯时车右后轮轧住了一个骑车子的人。
12、河北省无极县公安局物证鉴定室出具的公冀石物证鉴尸检字（2015）08号法医学尸体检验鉴定书证实李某符合颅脑毁损、脑功能障碍死亡。
13、勘验、实验笔录证实现场有自行车一辆，肇事车辆不在现场，初步判断车�为重型半挂，车由南往北右转弯时发生事故，后肇事车驶离现场。
14、无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故模拟实验笔录证实在事故发生地点，按正常车速行驶右转弯时，驾驶人无法观察到右后方情况，属视角××区。
15、光盘一张证实一辆货车在千山路和贸易街交叉口由南向北右拐弯，DL7554（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿无极县贸易街由南向北行驶至南环右转弯时与李某所骑自行车发生交通事故，造成李某死亡，两车不同程度损坏。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案�后被告人曹某主动到无极县交警大队说明事故情况，依法应当从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据大名县司法局对被告人曹某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 贞 建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司 伟 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张�瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初398号
原告：高志林。
委托代理人：郇恒高，居民。
被告：临沭县交通大楼管理办公室。
第三人：季金允，居民。
本院在审理原告高志林诉被告临沭县交通大楼管理办公室及第三人季金允房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志林撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告高志林负担。
审判员 李延安
二〇一八年一月二十九日
书记员 周文香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00407-1号
原告：周沂，男，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽和永律师事务所律师。
被告：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院于2014年12月18日作出（2015）庐民一初字第00407号财产保全的裁定，周沂于2015年10月22日向本院申请解除对刘庆飞的财产保全措施及周沂、张恩霞担保财产的保全措施。
本院认为，周沂已撤诉，故周沂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对刘庆飞银行存款134万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施；
二、解除对周沂、张恩霞位于安徽省合肥市（合产字第号）房产的保全措施。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初287号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月4日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，无业，家住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被宾阳县公安局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年1月28日至3月14日，被告人吴某接受六合彩赌博庄家“何十”的委托，在广西宾阳县宾州镇兴仁街“蒙姐面条店”内收取六合彩参赌人员的下注赌资，从收取的赌资中按比例抽成获利。2017年3月14日20时40分，宾阳县公安局依法对吴某收取投注的场所进行检查，当场抓获吴某及六合彩参赌人员宋某、黄某、韦某、杨某汇等人，查获赌资3444元及六合单据5本等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，扣押物品清单、辨认笔录、证人宋某、黄某、韦某、杨某汇证词以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人开设赌场、聚众赌博，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告�吴某在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦继宁
二〇一七年八月十一日
书记员 韦幼华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00429号
上诉人（原审被告）南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，该公司董事长。
委托代理人许余才。
被上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。
负责人林和村，该公司经理。
委托代理人郭猛。
上诉人南京润盛建设集团有限公司（以下简润盛公司）因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司（以下简称信益分公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信益分公司一审诉称：2013年8月8日，其与润盛公司签订《订货合约书》，约定：由信益分公司销售磁砖产品给润盛公司用于其承建的汤城东郡项目。合同约定的付款方式为：签章之日起3日内付货款总价的10%作为定金，分批交货，货到工地3个工作日内付每批货款的40%，2013年12月10日前付总货款的60%，2014年1月20日前付总货款的80%，余款20%于2014年6月30日付清。若润盛公司未按期支付货款，应每日按合同总货款的0.2%的标准向信益分公司支付滞纳金。合同签订后，信益分公司按约履行供货义务，向润盛公司实际供货总额为729361.51元，润盛公司已支付货款336950元，余款392411.51元未支付。为此提起诉讼，要求：1、润盛公司支付信益分公司货款392411.51元；2、润盛公司支付逾期付款违约金（自付款之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日，计23715.05元）；3、诉讼费、保全费由润盛公司承担。
润盛公司一审答辩称：1、对于信益分公司诉请第一项认为具体货款需要进行核算。2、信益分公司诉请第二项违约金计算方式明显过高，应当按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，信益分公司与润盛公司签订《订货合约书》，约定：由信益分公司销售磁砖产品给润盛公司用于其承建的汤城东郡项目。合同约定了磁砖的单价。合同约定的付款方式为：签章之日起3日内付货款总价的10%作为定金，分批交货，货到工地3个工作日内付每批货款的40%，2013年12月10日前付总货款的60%，2014年1月20日前付总货款的80%，余款20%于2014年6月30日付清。若润盛公司未按期支付货款，应每日按合同总货款的0.2%的标准向信益分公司支付滞纳金。合同签订后，信益分公司履行供货义务，向润盛公司实际供货总额为729360元，润盛公司已支付货款336950元，余款392410元未支付。为此，引起纠纷。
原审法院认为：信益分公司、润盛公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。润盛公司收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。买卖合同约定的滞纳金即违约金标准过高，法院予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。合同约定的最后付款期限为2014年6月30日，故应从次日起（2014年7月1日）计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：南京润盛建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司支付货款392410元及违约金（以392410元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费7622元，申请财产保全费2670元，合计10292元，由信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司负担100元，南京润盛建设集团有限公司负担10192元。
润盛公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、信益分公司一审中提供的《订货合约书》附件盖的是资料专用章而非项目部章，且无合同约定的授权人邹春荣签字。现场到货确认单也仅有资料专用章。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。2、一审判决将违约金的计算标准调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，明显高于法律规定的最高不超过损失的30%。3、要求信益分公司开具与货款等额的发票。请求二审撤销原判，公正裁决，由对方负担全部诉讼费用。
信益分公司二审答辩称：润盛公司支付完全部货款后，信益分公司会立即开具相应发票。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审中，润盛公司认可原审判决认定的供货总额、已付货款、结欠货款金额。
本院认为：信益分公司与润盛公司之间买卖合同关系成立并合法有效，信益分公司向润盛公司供货后，润盛公司结欠货款392410元事实清楚，理应及时支付，逾期不付，应承担相应的违约责任。因双方合同约定的违约金过高，原审法院调整至按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算并无不当，润盛公司上诉认为该违约金计算标准过高，无法律依据，不能成立。润盛公司提出信益分公司应开具相应发票，信益分公司提出在付清货款的情况下可开具发票，因润盛公司对此未提起反诉，故本案中对此不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，润盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7622元由上诉人南京润盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年四月八日
书记员 汤烨雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3282号
原告钟奶发，男，1948年9月10日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。
被告中国邮政集团公司福建省福安市分公司，住所地福安市新华南路65号，注册号：350981100006370。
负责人吴向福，总经理。
委托代理人缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告钟奶发与被告中国邮政集团公司福建省福安市分公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟奶发撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告钟奶发负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
诉 前 财 产 保 全 民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保16号
申请人曲淑玲，女，1954年2月6日生，汉族，现住白城市洮北区。
被申请人王会臣，男,1969年5月12日生，现住白城市洮北区。
申请人曲淑玲与被申请王会臣驾驶的吉XX**小型轿车发生交通事故。申请人曲淑玲于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人王会臣驾驶的吉XX**小型轿车予以查封，申请人已向本院提供张连君长城牌吉XX**号小型轿车作为担保，经查张连君与曲淑玲系母子关系。
经审查，本院认为，申请人曲淑玲的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
请协助将王会臣驾驶的吉XX**小型轿车予以查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：邵云鹏
二〇一八年五月九日
书记员 ： 薛 琪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审96号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：付从芝，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）326号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人付从芝未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村土地360平方米（折合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）第326号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地360平方米（折合0.54亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积152平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）326号行政处罚决定，认定被执行人付从芝未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村土地360平方米（折合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地360平方米（折合0.54亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积152平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）326号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）326号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世宁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执217号
申请执行人刘光珍。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人刘光珍与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00575号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠刘光珍工资2250元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光珍向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。刘光珍等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对刘光珍给予2031元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位2250元。
本院向申请执行人刘光珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘光珍，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人刘光珍明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案刘光珍享有的债权依法受法律保护，但刘光珍债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，刘光珍等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人刘光珍亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人刘光珍可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01573号
原告：杜照金，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏正柱，男，约58岁，汉族，住安徽省舒城县。
原告杜照金诉被告魏正柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜照金到庭参加诉讼，被告魏正柱经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜照金诉称：被告于2012年2月7日因欠原告4000元货款，向原告出具书面欠条1张，并约定利息1分，但至今不予还款。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款4000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告杜照金为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、收据一张、欠条一张，证明被告欠原告货款4000元并自2012年2月7日按月息1分计算利息。
被告魏正柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告在舒城县万佛湖镇从事家电销售，2011年1月31日被告从原告处购买一台37英寸创维电视机及其他产品，被告给付部分货款后，下余4000元未付，并于2012年2月7日向原告出具欠条一张。欠条载明欠款金额为4000元，双方约定按月利率1%计算利息。
本院认为：原告杜照金与被告魏正柱之间系合法的买卖合同关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应及时履行支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款4000元符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具欠条中明确约定月利率1%，系被告真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正柱于本判决生效之日起10日支付原告杜照金货款4000元并自2012年2月7日起按年利率12%支付利息至本金给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜照金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03881号
原告王某某，女，1990年3月3日出生，汉族，村民。
被告黄某某，男，1983年1月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年十月十三日
书记员 李 萌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第656号
原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区七六大道西段，
负责人温桂凤，系该公司总经理。
委托代理人林上鑫，该公司法务部主任。
委托代理人周志剑，该公司副总经理。
被告汪礼辉。
被告钱隆娟。
原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司与被告汪礼辉、钱隆娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司委托代理人林上鑫、周志剑，被告汪礼辉、被告钱隆娟及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，两被告在上饶经济开发区原告开发的“美地印象”第42幢2单元501房，建筑面积共85.73平方米，总金额计人民币341，536元。两被告向原告交付了35，000元首付款，尚欠56，000元，原告同意两被告欠至2013年3月28日。为此，原告与两被告签订了借款协议一份，约定到2013年3月28日还款，如被告未按时还款，则应按欠款额日千分之三向原告支付违约金给原告，被告以其购买的房屋作为担保。二被告自2014年开始又未按期交付按揭款，银行依据担保条例扣除了原告14，363.76元，该款应由两被告偿还。原告考虑到借款协议中的违约金过高，同意自2013年3月28日起至2015年3月28日至按照欠款额日万分之七收取两被告逾期还款违约金合计30，000元。截止目前，两被告尚未向原告支付上述款项，故起诉要求：1、被告汪礼辉、钱隆娟共同偿还原告欠款70，363.76元（其中包括借款56，000元以及原告为两被告垫付的按揭款14，363.76元），并从2013年3月28日起按56，000元借款的日万分之七承担逾期还款违约金至全部欠款清偿之日（截止2015年3月28日逾期还款违约金计人民币30，000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪礼辉辩称，被告与原告签订的借款协议属实，原告确实经常催被告还款，起诉前两天被告也接到了原告催款的电话，但被告资金紧张，所以未及时还款。被告愿意向原告支付70，363.76元，但协议中约定的违约金过高，被告希望免除30，000元违约金。
被告钱隆娟辩称，借款56，000元属实，被告也愿意向原告偿还此款项。关于原告为被告垫付14，363.76元的按揭款，原告并未提供充分证据证明，被告没有偿还的义务。关于30，000元违约金，被告希望原告能够免除。
经审理查明，2012年6月26日原告江西博能房地产开发有限公司与被告汪礼辉、被告钱隆娟签订了商品房买卖合同，由两被告购买位于上饶经济开发区原告开发的“美地印象”42幢2单元501号房屋，该房屋面积为85.73平方米，每平方米为3，983.86元，总价款为341，536元。两被告在当天向原告交付购房首付款共计91，000元，其中两被告向原告交付了现金35，000元，其余56，000元是向原告借款，并于当天签订了借款协议，约定借款期限为2012年6月26日至2013年3月28日，如逾期十五天以内未还款，两被告则按借款额每日千分之三向原告支付违约金，如逾期超过十五天则按借款额每日千分之五向原告支付违约金。到期后，两被告并未及时还款，原告也多次电话联系被告催收借款，但被告均表示资金紧张无力还款。原告要求被告
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证明。
本院认为，被告汪礼辉、被告钱隆娟于2012年6月26日向原告借款56，000元用于交付购房首付款，且双方签订了的借款协议，现两被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还56，000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付由原告为被告垫付的14，363.76元银行按揭款，与本案非同一法律关系，故本院认为原告应另行起诉主张权利。原告要求被告从2013年3月28日到2015年3月28日按照借款56，000元的日万分之七的利息支付30，000元违约金，两被告均表示该违约金过高、希望能够免除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院认为其双方约定的违约金不应超过56，000元借款总额的30%为宜，共计16，800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪礼辉、钱隆娟向原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司偿还56，000元借款；
二、被告汪礼辉、钱隆娟向原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司支付16，800元违约金；
（以上两项判决限于本判决生效后10日履行）
三、驳回原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，307元，减半收取1，154元，由被告汪礼辉、钱隆娟负担820元负担，原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘柏麟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000217号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第399号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李双华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0006556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第399号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李双华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0006556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2777号
原告：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告罗某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3746号之一
申请执行人：张海涛，男，汉族，1970年12月10日出生，住。
被执行人：史利平，女，汉族，1976年6月9日出生，住。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人史利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执3746号申请人：张海涛,男,1970年12月10日出生,汉族，不便分类的其他劳动者,住。被执行人：史利平,女,1976年6月9日出生,汉族，不便分类的其他劳动者,住。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年7月29日生效的(2017)皖0103民初3513号判决，于2017年11月6日向被执行人史利平发出执行通知书，责令被执行人史利平（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史利平在某行的账户存款1222.6900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 登二〇一八年四月二十六日书记员 朱周琼
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行初4号
原告任玉东，女，汉族，1967年9月16日出生，东北农业大学电信学院教师，住哈尔滨市香坊区。
原告张晶，女，汉族，1944年3月23日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告付侃，男，汉族，1949年12月23日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告付丽彦，女，汉族，1979年1月2日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告付立岩，男，汉族，1976年8月6日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告杨林，男，汉族，1970年2月10日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告商晓平，男，汉族，1955年3月28日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县。
原告宋祥珠，女，汉族，1961年10月25日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县。
原告王恩录，男，汉族，1940年6月9日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县。
原告李晓彪，男，汉族，1979年11月4日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人任玉东（受上述九原告共同委托，身份已列明）。
委托代理人陈玉春（受原告李晓彪委托，系李晓彪妻子），女，汉族，1982年1月3日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人于明志，局长。
委托代理人王彦杰，男，汉族，1965年9月9日出生，巴彦县征收办公室副主任。
被告巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，局长。
委托代理人罗兴宝，男，1973年10月19日出生，汉族，巴彦县国土资源局法制股股长。
委托代理人张可，女，黑龙江九州律师事务所律师。
被告巴彦县房产住宅局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王旭升，局长。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告巴彦县发展改革局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘万利，局长。
委托代理人高岩，巴彦县发展改革局副局长。
第三人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人谢广财，总经理。
委托代理人梁维才，男，1954年3月6日出生，该公司副总经理，住巴彦县。
第三人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，经理。
原告任玉东、张晶、付侃、付丽彦、付立岩、杨林、商晓平、宋祥珠、王恩录、李晓彪诉被告巴彦县住房和城乡建设局、巴彦县国土资源局、巴彦县房产住宅局、巴彦县发展改革局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告任玉东（同时是其他原告的委托代理人）、付丽彦、杨林、商晓平、原告李晓彪及其委托代理人陈玉春，被告巴彦县住房和城乡建设局副局长王树峰、委托代理人王彦杰、被告巴彦县国土资源局副局长刘仁宝、委托代理人罗兴宝、张可，被告巴彦县房产住宅局局长王旭升、委托代理人李默涵、被告巴彦县发展改革局副局长高岩，第三人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司委托代理人梁维才到庭参加诉讼，第三人黑龙ＸＸ星房地产集团有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉东（等原告）要求被告巴彦县住房和城乡建设局履行责令第三人拆除鑫宇尚城违章建筑的法定职责，被告巴彦县房产住宅局撤销对巴彦县鑫宇尚城的预售许可，及因回迁房屋未得到安置要求政府有关部门启动国家赔偿问题，向本院提起上述三项诉讼。
关于是否符合起诉条件，被告巴彦县国土资源局答辩认为，四被告审批行为彼此独立，不具同一性，不属于必要共同诉讼，涉及国家赔偿问题，权利主体和义务主权对立，10位原告仍不属于必要共同诉讼，不能一同起诉，应驳回起诉。被告巴彦县房产住宅局答辩认为，原告应变更诉状，原告三项诉讼混在一起诉讼，不属于必要共同诉讼，原告拒不变更诉讼请求，应驳回原告起诉。原告认为是必要共同诉讼，不同意分别立案。
经审理查明，原告任玉东、张晶、付侃、付丽彦、付立岩、杨林、商晓平、宋祥林、王恩录、李晓彪十位原告诉被告巴彦县住房和城乡建设局不履行责令第三人拆除违章建筑的法定职责，诉被告巴彦县房产住宅局撤销其作出的预售许可，是彼此互相独立的诉讼，不是必要共同诉讼，应分别立案。作为共同诉讼在同一案中起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定。原告第三项诉讼请求起动国家赔偿，请求权基础是原告回迁房屋未得到安置补偿问题。原告与第三人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司签订回迁安置合同时间是2011年6月，第三人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司向相关部门申请鑫宇尚城审批时间是2015年7月16日开始的，而涉及国有土地上房屋征收与补偿，有权作出决定的部门是县级以上人民政府，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日实施，该条例第八条、第二十六条有明确规定。且任玉东等十位原告所涉及的回迁房屋的安置补偿问题，其权利义务均属彼此独立的诉讼，系非必要共同诉讼。针对原告三项请求，本院向原告示明，要求其或择一诉讼，或分别立案，或变更被告另行提级管辖诉讼。原告不同意分别立案或分另行诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告任玉东等十位原告的三项诉讼请求彼此独立，不应作为共同诉讼起诉，在同一案中诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定。且第三项请求关于回迁安置补偿问题的责任主体是县级以上人民政府，在本案中的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告任玉东、张晶、付侃、付丽彦、付立岩、杨林、商晓平、宋祥珠、王恩录、李晓彪的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 王孟瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏宏力