福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1217号
原告：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：李同，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：黄枝柳，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：张应旺，男，1968年9月19日出生，农民，住政和县。
原告杨忠明与被告李同、黄枝柳、张应旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行独任审理，因被告李同、黄枝柳住所查无此人，导致无法送达。本院于2016年11月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠明的委托诉讼代理人陈有梁、被告张应旺到庭参加诉讼，被告李同、黄枝柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨忠明向本院提出诉讼请求：一、判令李同偿还杨忠明借款本金30000元及利息5400元（利息从2015年12月19日起按月息2%暂计算至2016年9月18日止，9个月共计5400元），本息共计35400元；2016年9月19日起本息按月利率2%计算至本息还清之日止。二、判令黄枝柳对上述借款本息承担共同清偿责任。三、判令张应旺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月19日，李同因生意资金周转需要，向杨忠明借款30000元。杨忠明通过银行转账，将借款打入李同的农行账户62×××11。李同出具借条，并约定按月利率3%支付利息，借条未约定借款期限，杨忠明可随时主张收回借款。张应旺作为连带责任担保人，与李同一起在借条上签字捺印。从2015年12月19日起李同未支付过利息，暂计算至2016年9月18日止共计5400元，本息合计35400元。黄枝柳与李同于2015年11月30日登记离婚，该笔借款发生在2013年10月19日，系其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。张应旺作为担保人，依法应承担保证责任，对该笔借款本息负连带清偿责任。
李同、黄枝柳未提出答辩亦未提供证据。
张应旺辩称：一、杨忠明所诉李同2013年10月19日向其借款30000元，实际借款期限三个月，于2014年1月18日届满。月利息35‰计算，李同已支付从借款之日至2015年12月18日止26个月的利息27300元。当时在场人杨忠明、李同和张应旺，并由杨忠明、李同商议借款为三个月偿清，要求张应旺作为担保人。张应旺出于朋友之情，且借款期短，只好在打印好的借条上的担保人一栏签名捺印。二、李同向杨忠明借款30000元（月利息35‰高利贷）截止2015年12月18日已付26个月利息27300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，杨忠明强行高息收取李同利息，依法请求按法律规定计算利息，超出规定计算的利息，折抵李同应支付给杨忠明的款项。三、杨忠明与李同民间借贷合同借款期限三个月已达成合议，杨忠明应在借款期限届满的2014年1月18日起的两年法定期限内主张张应旺承担保证责任，而杨忠明于2016年9月18日要求张应旺承担保证责任，显然已超过法定时效。据此，请依法驳回杨忠明对张应旺的诉请。
杨忠明为支持其诉请，向本院提交了借条、身份证复印件、银行转账明细清单、婚姻登记审查处理表等证据。证明：李同于2013年10月19日向杨忠明借款30000元，杨忠明按借款合同约定，已将借款实际交付给了李同，并约定利息按月利率3%计算，张应旺系该笔借款的连带责任担保人；黄枝柳与李同于2015年11月30日登记离婚，该笔借款系其夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任的事实。张应旺对杨忠明提供的证据的真实性无异议，但提出杨忠明给李同的借款是扣除了当月的利息1050元的，利息按月利率3.5%计算，而不是按借条中的3%计算，且借款期限是三个月。
张应旺为支持其答辩，向本院提交了两张中国建设银行存款凭条，证明李同向杨忠明借款的利息是按月利率3.5%计算的，张应旺2015年代李同向杨忠明付了四个月的利息4200元的事实。杨忠明对张应旺提供的证据及证明的事实没有异议。
经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，李同向杨忠明借款30000元，并在借条的借款人项上签名捺印，张应旺在借条的担保人项上签名捺印。借条上约定的利息按每月3%计算，未约定借款期限。同日，杨忠明扣除了当月的利息1050元，通过网上银行向李同转款28950元。李同按每月1050元支付利息。2015年12月19日之后，李同未偿还借款本金及利息。
另查明，黄枝柳与李同于2015年11月30日登记离婚。
本院认为，李同向杨忠明借款是2013年10月19日，李同与黄枝柳登记离婚是2015年11月30日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款是发生在李同和黄枝柳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨忠明与张应旺未约定保证期间和保证方式，本案所涉借款也未约定借款期限，张应旺未提供证据证明李同向杨忠明借款有约定借款期限是三个月。因此，张应旺认为其已过了担保期限，不应承担连带清偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。张应旺担保属连带责任保证，应当承担连带保证责任。张应旺在承担保证责任后，有权向债务人李同、黄枝柳追偿。杨忠明诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对杨忠明的利息主张本院予以支持。但具体金额应依法予以计算，杨忠明与李同在借条上约定的是按月利率3%计息，但实际上杨忠明却是按月利率3.5%收取李同的利息，双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。李同向杨忠明出具30000元的借条，但杨忠明实际转账支付给李同的借款本金是28950元，应当按照实际借款基数返还借款并计算利息。2013年10月19日至2015年12月19日李同按月利率3.5%偿还给杨忠明的利息是27300元（30000元×3.5%×26个月），此款按照超过月利率3%的部分抵扣本金和先息后本的原则进行冲抵后，截止到2015年12月19日，李同尚欠杨忠明借款本金24231元{28950元-〔（30000元×3.5%×26个月）-（28950元×3%×26个月）〕}。李同、黄枝柳应偿还杨忠明借款24231元，并以24231元为基数按照2%的月利率从2015年12月19日起计付利息至债务履行完毕之日止。张应旺对上述借款本息承担连带清偿责任。李同、黄枝柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李同、黄枝柳于本判决生效之日起五日内偿还杨忠明借款本金24231元，并以24231元为基数按照2%的月利率从2015年12月19日起支付利息至债务履行完毕之日止。
二、张应旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回杨忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费560元，合计1245元，由李同、黄枝柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄小娜
本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。