wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2610号
原告：郭明，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市橡树商贸有限公司，住所地：大同市永泰南路西侧79号地矿国际大厦负一层至五层。
法定代表人：丛颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告郭明与被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明、被告的委托诉�代理人沈学钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁商铺质保金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原、被告签订租赁商铺协议，原告承担被告运营的大同炫彩时尚购物广场四层DXXX/DXXX号商铺两间。原告向被告交付了租赁商铺租金，并交付质保金5000元整，被告为原告出具了收款收据。2015年12月份，被告未经原告同意将原告租赁商铺强行收回，并将商铺另行租赁给他人，原告多次找被告要求退还租赁商铺质保金5000元，被告口头承诺尽快予以退还，期间双方发生过激烈争吵，并为此报警，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告大同市橡树商贸有限公司辩称，原告诉状中所称，被告强行将商铺收回，与实际不�，合同履行中原告不愿继续承租商铺也不愿缴纳次年租金，自行撤铺，根据合同约定，做为乙方即原告在每年租期到期前30日内应向被告缴纳次年租金。本案中，原告在2015年9月30日前未向被告缴纳次年租金，其行为严重违约，故被告依合同约定解除合同，且因为原告违约在先，给被告造成了经济损失，被告保留另行起诉的权利，对原告的诉求应依法驳回。对缴纳的质保金没有异议。
本院经审查，确认事实如下：即2014年8月5日，原、被告签订《商铺租赁合同书》一份，约定租期三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。原告于2014年10月7日向被告交纳质保金5000元，原告现已撤离所租商铺,原告亦未交纳第二年度租金。
本案争议焦点为被告是否应该退还原告质保金5000元。本院认为，根据所交费用名称可以确认所收款项为�量保证金，该费用在合同中并未约定，现双方合同已经解除，故被告无理由继续占用原告交纳的质保金。
综上所述，原告要求被告退还质保金5000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原、被告在合同履行中是否违约的问题，与本案无关，本院不做认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
被告大同市橡树商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭明质保金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（于本判决生效后十日�履行并直接给付原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟振国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第909号
原告：温沐兵，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山品高电子材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李镜琨。
委托代理人：李伯然、阮玉燕，公司员工。
被告：翁孝礼，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告温沐兵诉被告中山品高电子材料有限公司（以下简称品高公司）、翁孝礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温沐兵的委托代理人温继华，被告中山品高电子材料有限公司的委托代理人李伯然、阮玉燕到庭参加诉讼，被告翁孝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从2014年2月26日开始雇佣原告为被告品高公司内部的宿舍楼做批灰工程，两被告承诺按180元／天的工钱向原告支付劳务费。原告为两被告工作至2014年5月6日，并按两被告的要求将宿舍楼的批灰工程全部完工，两被告应向原告支付劳务费10800元。原告向两被告追讨劳务费，两被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付劳务费10800元及该款自起诉之日起计至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.品高公司宿舍楼批灰人工表；3.EMS快递单及收据。
被告品高公司答辩称：1、2014年1月，我公司将一栋员工宿舍装修工程项目，以包工包料的形式整体承包给翁孝礼负责装修，一切业务往来和工程款项结算，我公司只对翁孝礼一人；该工程项目造价为368000元，并于5月竣工。至6月29日，除双方约定预留15000元（其中包含翁孝礼同意承担的消防设施维修费用1000元）作为工程质量保证金外，我公司已向翁孝礼全部付清该项目工程款，共353000元；2、我公司从来没有委托、雇佣或者聘用原告从事过任何工作，我公司的人员根本就不认识原告，与原告不存在任何雇佣关系、劳动关系和债务关系；3、宿舍装修合同是我公司与翁孝礼共同签订的，原告持有该装修合同和翁孝礼于2014年6月30日开具的收款收据，其应当向翁孝礼收取工程款。
被告品高公司对其辩解在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.发票三张；3.收据三张。
被告翁孝礼在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
经审理查明：2014年1月10日，品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给翁孝礼，双方在《宿舍装修工程预算表》上签字确认，装修工程预算总价款为368000元，工程定于2014年5月20日前完工。翁孝礼承包该宿舍装修工程后，于2014年2月26日雇佣了温利均、温艳兵、温奕兵、温沐兵、何艳辉从事该宿舍楼装修的批灰工程，并口头约定从事批灰工作的按180元／天计算劳务报酬。工程竣工后，品高公司向翁孝礼支付了353000元的工程价款，预留15000元作为保修金并承诺该款于2015年春节前支付，翁孝礼在预算表中同意其中维修费用1000元在尾款中扣除。之后，翁孝礼将品高公司预留的工程款尾款的收据通过EMS快递邮寄给原告，并同意该保修金由“温兵”代收。
另查明：温沐兵自2014年2月26日至5月6日在品高公司宿舍楼装修工地累计工作60天，其劳务报酬为10800元（60天×180元／天）。
原告多次向两被告追讨劳务报酬，未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据温沐兵、品高公司提供的《宿舍装修工程预算表》及温沐兵提供的收据、EMS快递单及温沐兵的陈述，可以认定翁孝礼在承包了品高公司的宿舍楼装修工程后，雇请了温沐兵从事批灰工作，故翁孝礼与温沐兵之间构成了劳务合同关系，并拖欠温沐兵从事品高公司宿舍楼装修批灰工程的10800元劳务报酬。温沐兵要求翁孝礼支付劳务费10800元及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
关于品高公司是否应对翁孝礼拖欠的以上债务承担连带清偿责任的问题。品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给没有建筑装修装饰工程专业承包企业资质的翁孝礼，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，翁孝礼与品高公司之间的装饰装修合同无效。但该合同的无效并不影响翁孝礼与温沐兵之间劳务合同关系的成立。本案中涉案宿舍楼装修工程总造价368000元，而品高公司已向翁孝礼支付了工程价款353000元，尚有15000元未予支付，并承诺于2015年春节前支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未对结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款”的规定，品高公司具有附条件的垫付工资义务，即在翁孝礼拖欠或者克扣劳动者工资的情形下，在未结清的工程款额度内对温沐兵的工资承担垫付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁孝礼于本判决生效之日起五日内向原告温沐兵支付劳务费10800元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告中山品高电子材料有限公司应于2015年2月19日前在欠付翁孝礼的工程价款范围内对原告温沐兵承担垫付责任，垫付部分抵扣中山品高电子材料有限公司应当支付给翁孝礼的工程款；
三、驳回原告温沐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告翁孝礼负担（该费原告已预交，被告翁孝礼应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一四年十一月四日
书记员 李海艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00320号
申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。
被执行人江磊，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人江磊合同纠纷一案中，查明被执行人江磊暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第2604民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第176号
申请执行人温州市瓯海郭溪长龙眼镜配件厂，住所地温州市瓯海区过溪街道郭溪村郭溪街35号，组织机构代码L3734522-4。
法定代表人周长龙，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人温州市瓯海郭溪长龙眼镜配件厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2241号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告张丽艳。
原告青岛都霖物业发展有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，根据原告提供的被告住所地，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年11月3日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告�落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛都霖物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告青岛都霖物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 佳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6821号
原告贺宝成，男，1973年1月31日出生。
被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所地密云县巨各庄镇塘子村。
法定代表人曹思生，社长。
原告贺宝成与被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社（以下简称塘子经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺宝成、被告塘子经济合作社法定代表人曹思生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝成诉称：我于2006年至2010年期间受张长林雇佣，在张长林的建筑队当队长，月工资5000元。期间，张长林支付了我部分工资，2006年至2010年期间，张长林承建了塘子村新村工程，上述工程完工后，被告和张长林进行结算，因被告需支付张长林工程款，而张长林拖欠我的劳务费，故我与张长林和被告达成协议，由被告将应当支付给张长林的工程款的一部分直接支付给我，张长林不再向我支付工资。2013年10月31日，被告给我出具欠条一张，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付我工资145608元并承担本案的诉讼费用。
被告塘子经济合作社辩称：张长林属于挂靠施工性质，确在我村承建工程，我单位欠张长林工程款情况属实，钱款数额属实，但不欠原告钱；张长林所承建我村工程的道路和房屋保温都存在质量问题，原告如享有张长林的债权，就应该负担张长林应负责的工程质量问题，扣除相应的工程款。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：张长林承建密云县巨各庄镇塘子村新村建设工程，贺宝成为张长林提供劳务。2010年10月5日，时任塘子经济合作社社长王兴义与张长林签订书面证明，载明“今欠到贺宝成塘子新村工程，人工费145608元（大写壹拾肆万伍仟陆佰零捌拾元整）。”庭审中，塘子经济合作社对此证明予以否认，主张欠款数额属实，但2010年并未结账，直至2013年结账后才确定欠款数额。2013年10月31日，塘子经济合作社给贺宝成出具欠条，载明“今欠到贺宝成建筑工程款：145608元（大写：壹拾肆万伍仟陆佰零捌元正）欠款单位：塘子村委会（注：签章为密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社）（以前欠条作废以本次为准）”。塘子经济合作社对此欠条予以认可，但主张建筑工程质量问题由贺宝成承担责任，应核减相应欠款。调解过程中，贺宝成同意分期给付欠款，塘子经济合作社主张核减50000元欠款后同意给付剩余部分，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张长林拖欠原告劳务费用，而被告拖欠张长林工程款，后经原、被告及张长林约定，张长林将对被告的债权转让于原告，被告出具书面证明及欠条对此予以认可，故被告应按照约定支付原告相应欠款，对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称建筑工程存在质量问题与本案无关，故本院对此不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告贺宝成劳务费一十四万五千六百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零七元，由被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1602号
罪犯AZHARALI（中文译名：阿扎尔?阿里，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第389号刑事判决，以被告人阿扎尔?阿里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿扎尔?阿里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月。刑期执行至2033年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯阿扎尔?阿里在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿扎尔?阿里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月21日至2015年7月31日期间共获得嘉奖29次，2013年7月、2014年1月、2014年9月、2015年4月共获得表扬4次，2014年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿扎尔?阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿扎尔?阿里减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01468号
申请执行人李某某，女，1988年10月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1986年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第913号民事判决书，于2015年12月14日依法受理李某某申请执行张某某离婚后财产纠纷一案。2016年2月20日，本院向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人李世玉现金65，420.88元、承担申请执行人垫付案件受理费739.00元、承担本院执行费892.00元，合计67，051.88元。2016年2月24日，申请执行与被执行人和解约定：被执行人在2016年12月30日前支付申请执行人10，000.00元，余款56，159.88元在2017年12月30日前支付。同日，申请执行人以与被执行人约定还款时间为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某某以与被执行人张某某约定还款时间为由，向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第913号民事判决书的执行。
二、被执行人张某某在约定的还款时间未履行申请执行人李某某案款67，051.88元（现金65，420.88元、承担申请执行人垫付案件受理费739.00元、承担本院执行费892.00元），申请执行人李某某可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十二日
书记员 刘运蛟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00574号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：巴万成。
被执行人：龚金海。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告巴万成、龚金海、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）铁银民二初字第00353号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年9月25日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人巴万成、龚金海的下落及抵押财产，被执行人吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的财产暂时无法执行，致使本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00353号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 时庆彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4494号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：单夏云。
委托代理人：何海宇。
被告：周联群。
原告中天建设集团有限公司与被告周联群民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周联群归还借款135万元，并支付自2008年9月8日起按月利率1.2%计算至2009年2月7日的利息8.1万元，2009年2月8日起按每日万分之七计算至实际归还之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将违约金按每日万分之七计算变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人单夏云、何海宇到庭参加诉讼，被告周联群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年9月8日，原、被告经结算确认被告委托原告代为支付的材料款等款项合计135万元，被告向原告出具委托付款说明，确认135万元为被告向原告的借款，并于2008年9月8日办理借款手续。同日，被告周联群向原告出具借据、借款及担保合同、还款计划各一份，确认被告向原告借款135万元，借款期限为2008年9月8日至2009年2月7日，借款利率为月利率12‰，逾期归还则应按未还款项总额的每日万分之七支付违约金，发生纠纷由东阳市人民法院管辖。但借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周联群于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款135万元、利息81000元，并支付逾期违约金（自2009年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17888元（减半收取），由被告周联群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月十五日
书记员 王群英
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第123号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 单子洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁从宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4391号
原告黄志杰，男，23岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵明华，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告黄志杰诉被告赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加了诉讼，被告赵明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月21日向原告借款5000元，并为原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告未偿还，经原告催要，被告亦推拖未付。现要求被告偿还借款5000元。
被告赵明华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告于2013年11月21日向原告借款5000元。
对原告提交的借条，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月21日，被告赵明华向原告黄志杰借款5000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为：被告赵明华向原告黄志杰借款人民币5000元事实清楚，有原告所举的证据予以证明，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明华于本判决生效后10日内偿还原告黄志杰借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月九日
书 记 员 乌宇阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1234号
申请执行人牛振雄，男。
申请执行人贾晓梅，女。
被执行人孟子亮，男。
被执行人刘志叶，女。
被执行人高娜，女。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人牛振雄、贾晓梅与被执行人孟子亮、刘志叶、高娜财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月四日
书记员 马继军
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第00005号
起诉人徐州市九里区龙人大酒店，住所地徐州市原九里区拾屯镇苏山村，法律文书送达地址徐州市中山北路1号盛佳大厦1104B室。
法定代表人郑军，该酒店经理。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
起诉人徐州市九里区龙人大酒店（以下简称龙人大酒店）因不服徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）作出的（2009）徐行复第157号行政复议决定书，并以曾向本院提起行政诉讼而本院未予受理为由，向江苏省高级人民法院邮寄行政诉讼材料，请求江苏省高级人民法院撤销徐州市政府作出的（2009）徐行复第157号行政复议决定书。江苏省高级人民法院将龙人大酒店的起诉材料批转本院，要求本院依法审查处理。本院依法组成合议庭对龙人大酒店的起诉进行了审查，现已审查终结。
起诉人龙人大酒店诉称：2010年9月22日，龙人大酒店收到徐州市政府作出的（2009）徐行复第157号行政复议决定书。该行政复议决定书称，龙人大酒店向徐州市政府提出了撤销徐州市房产管理局作出的徐房权（2004）48号《关于注销徐房权证××里字第60号﹤房屋所有权证﹥的决定》具体行政行为的复议请求。针对该请求，徐州市政府作出了维持徐州市房产管理局作出的徐房权（2004）48号《关于注销徐房权证××里字第60号﹤房屋所有权证﹥的决定》的行政复议决定。事实上，龙人大酒店未向徐州市政府提出过撤销徐房权（2004）48号《关于注销徐房权证××里字第60号﹤房屋所有权证﹥的决定》的复议请求。另外，徐州市房产管理局未依法向龙人大酒店送达撤销龙人大酒店房屋产权证的决定书。因此，龙人大酒店提出的复议请求是确认徐州市房产管理局作出的具体行政行为无效。徐州市政府至今未对龙人大酒店该项请求进行复议审查，严重侵犯了龙人大酒店申请行政复议的权利。基于以上事实，请求法院撤销徐州市政府作出的（2009）徐行复第157号行政复议决定书，责令徐州市政府重新作出行政复议决定。龙人大酒店提交的主要证据材料为（2009）徐行复第157号行政复议决定书复印件。
从（2009）徐行复第157号行政复议决定书复印件中载明的内容看，徐州市政府作出行政复议决定依据的主要事实如下：1999年7月14日，徐州市房产管理局为龙人大酒店颁发了徐房权证××里字第60号《房屋所有权证》。2000年6月28日，徐州市××里区人民检察院作出徐××检法建（2000）第2号检察建议书，认定龙人大酒店在办理房屋产权转移手续过程中存在“交易当事人弄虚作假和向登记机关提供虚假证明”的事实。2000年7月20日，徐州市房产管理局根据该检察建议书认定的有关龙人大酒店的事实，依据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，作出了注销徐房权证××里字第60号《房屋所有权证》的决定。2001年12月17日，徐州工商行政管理局××里分局吊销了龙人大酒店的营业执照。2003年8月21日，徐州市国土资源局作出《关于废止徐州市××里区龙人大酒店综合楼土地使用权权属合法证明的函》。2003年9月27日，徐州市××里区房管处向徐州市房产管理局提出关于注销徐房权证××里字第60号《房屋所有权证》的请示报告。徐州市房产管理局于2004年3月29日作出徐房权（2004）48号《关于注销徐房权证××里字第60号﹤房屋所有权证﹥的决定》，并于2004年4月7日通过《徐州日报》向龙人大酒店公告送达了该决定。龙人大酒店对该决定不服，向徐州市政府提出行政复议申请。
徐州市政府经审查认为，徐州市房产管理局作出注销龙人大酒店持有的徐房权证××里字第60号《房屋所有权证》的决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故于2010年9月10日作出行政复议决定，维持了徐州市房产管理局作出的徐房权（2004）48号《关于注销徐房权证××里字第60号﹤房屋所有权证﹥的决定》的具体行政行为。
另查明，本院曾多次就如何确定龙人大酒店提起的行政诉讼的被告主体及管辖法院等问题，向龙人大酒店的委托代理人魏国庆律师作出释明。
本院认为，行政诉讼原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，行政诉讼被告应是对被诉具体行政行为承担实体法律责任的行政机关，原告提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政复议维持决定只增强原具体行政行为权威性，但实质上仍然是原行政机关的行为而不是行政复议机关的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第二十五条第二款规定：基层人民法院管辖第一审行政案件；行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。结合本案具体情况而言，龙人大酒店因认为徐州市房产管理局作出的徐房权（2004）48号《关于注销徐房权证××里字第60号﹤房屋所有权证﹥的决定》侵犯其合法权益，向徐州市政府提出复议申请，徐州市政府作出维持原具体行政行为的复议决定，如龙人大酒店不服，应当以徐州市房产管理局为被告，在法定期限内向徐州市房产管理局所在地的基层人民法院提起行政诉讼。综上，龙人大酒店以复议机关徐州市政府为被告向本院提起行政诉讼，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
对徐州市××里区龙人大酒店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执966号
申请人：杨志成。
被执行人：依安县新屯乡太平村民委员会
本院在执行申请人杨志成与被执行人依安县新屯乡太平村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执966号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年九月十五日
书记员 王焕超
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初176号
原告：杨富宽，男，汉族，1958年2月8日出生，保德县人，农民.电话：130XX****XX。
被告：韩利，男，汉族，约40岁，陕西省府谷县人，府谷县水利局河道管理站职工，现住府谷县。
被告：苏档畔，男，汉族，1979年10月17日生，陕西省府谷县人，现住府谷县，电话：182XX****XX。
被告：杨喜怀，男，汉族，1964年11月22日出生，保德县人，农民。
原告杨富宽诉被告韩利等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨富宽与被告苏档畔、被告杨喜怀到庭参加诉讼，被告韩利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨富宽诉称，2014年4月29日，被告杨喜怀引上苏档畔来到我家，以跟韩利合伙开门市周转为由，用其楼房抵押向我借款五万元，双方约定借款利息每月二分，口头约定按月结息并年底付清借款。因我不认识借款人，杨喜怀自愿担当担保人。钱是一起从保德县府前街邮政银行取的。从借款后到2015年12月底前，两被告一直如约支付我利息。一直以来我因急用钱向他们提出归还借款但遭到拒绝。2016年以来，他们甚至连利息都不再支付。综上，两被告在有房屋并担保人作担保的情况下借到我钱后置诚信于不顾，恶意拖欠我借款。故特请求保德县人民法院判令被告韩利和苏档畔迅速归还原告借款本金五万元及利息三千元（截止起诉日），并承担诉讼费用；同时判令被告杨喜怀承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、保证书一份；3、借条复印件一支；4、五保待遇证复印件一份；5、残疾人证复印件一份。
被告苏档畔辩称，2014年4月29日借款5万元，2014年12月份还了1万元，2015年12月又还了1万元，2016年3月份还了5000元，4月份又还了5000元，8月10日又还现金2万元，算下多少利息我都愿意承担，但是需要推迟还款时间。
被告苏档畔向法庭提供证据两份：1、身份证复印件一份；2、杨富宽于2016年8月10日所打收条一支。
被告杨喜怀辩称，愿意承担责任，我是担保人，该怎么办就怎么办。
被告杨喜怀向法庭提供其身份证复印件一份。
经庭审质证，原被告对对方所提供的证据均表示认可。对无异议的证据本院予以认定。法庭还当庭宣读了本院于2016年7月22日分别向苏档畔、杨喜怀所做的询问笔录各一份，原被告对此也均表示无意见。
经审理查明，被告杨喜怀与被告韩利、苏档畔系朋友关系。2014年4月29日被告苏档畔因开家具门市需要周转资金，经被告杨喜怀介绍认识了原告杨富宽（杨富宽系杨喜怀堂哥），提出要借款五万元，起初原告杨富宽因自己要修建并不同意借款，后经杨喜怀说服后同意借款，便于保德县邮政银行取现金五万元交给苏档畔。然后在府谷县苏档畔车上，被告苏档畔给原告打下借条一支，约定月息2分。当时杨富宽和杨喜怀说再叫上个担保人，杨喜怀就叫上韩利，韩利和杨喜怀作为担保人在借条上签了字。该款全部由被告苏档畔用了。被告苏档畔于2015年2月16日向原告杨富宽还利息1万元，并于当日写下保证书一份。2015年12月（快过年时）苏档畔又还了1万，2016年3月份还5000元，2016年4月份又还5000元。诉讼中于2016年8月10日苏档畔又还2万元，原告杨富宽随即给被告苏档畔打下”今收到苏档畔人民币伍万元”的收条。
另查明，原告杨富宽系五保户，残疾人证显示其肢体残疾为四级残疾。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务......的，应当承担继续履行......等违约责任。”本案原被告借贷关系属实，约定的利率为月息二分，合法有效，受法律保护。因原告杨富宽起诉到我院，要求判令被告韩利和苏档畔迅速归还原告借款本金五万元及利息三千元（截止起诉日），而从借款之日2014年4月29日至起诉之日即2016年3月16日，所产生的利息为22533元（月息以1000元计算），被告苏档畔现共已向原告杨富宽还款5万元，这5万元还款应认定为还利息22533元、还本金27467元，故被告苏档畔还应归还原告借款本金22533元。被告韩利、杨喜怀在借条上担保人处署名，且借款全部由被告苏档畔使用，而本案又未约定为一般保证，故推定韩利、杨喜怀应为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏档畔于本判决生效之日起十日内归还原告杨富宽借款人民币本金22533元。
二、被告韩利、被告杨喜怀对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨富宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由原告杨富宽负担478元，被告苏档畔、韩利、杨喜怀负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员张崇瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员高昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初176号原告：杨富宽，男，汉族，1958年2月8日出生，保德县人，农民.电话：130XX****XX。被告：韩利，男，汉族，约40岁，陕西省府谷县人，府谷县水利局河道管理站职工，现住府谷县。被告：苏档畔，男，汉族，1979年10月17日生，陕西省府谷县人，现住府谷县，电话：182XX****XX。被告：杨喜怀，男，汉族，1964年11月22日出生，保德县人，农民。原告杨富宽诉被告韩利等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨富宽与被告苏档畔、被告杨喜怀到庭参加诉讼，被告韩利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨富宽诉称，2014年4月29日，被告杨喜怀引上苏档畔来到我家，以跟韩利合伙开门市周转为由，用其楼房抵押向我借款五万元，双方约定借款利息每月二分，口头约定按月结息并年底付清借款。因我不认识借款人，杨喜怀自愿担当担保人。钱是一起从保德县府前街邮政银行取的。从借款后到2015年12月底前，两被告一直如约支付我利息。一直以来我因急用钱向他们提出归还借款但遭到拒绝。2016年以来，他们甚至连利息都不再支付。综上，两被告在有房屋并担保人作担保的情况下借到我钱后置诚信于不顾，恶意拖欠我借款。故特请求保德县人民法院判令被告韩利和苏档畔迅速归还原告借款本金五万元及利息三千元（截止起诉日），并承担诉讼费用；同时判令被告杨喜怀承担连带责任。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、保证书一份；3、借条复印件一支；4、五保待遇证复印件一份；5、残疾人证复印件一份。被告苏档畔辩称，2014年4月29日借款5万元，2014年12月份还了1万元，2015年12月又还了1万元，2016年3月份还了5000元，4月份又还了5000元，8月10日又还现金2万元，算下多少利息我都愿意承担，但是需要推迟还款时间。被告苏档畔向法庭提供证据两份：1、身份证复印件一份；2、杨富宽于2016年8月10日所打收条一支。被告杨喜怀辩称，愿意承担责任，我是担保人，该怎么办就怎么办。被告杨喜怀向法庭提供其身份证复印件一份。经庭审质证，原被告对对方所提供的证据均表示认可。对无异议的证据本院予以认定。法庭还当庭宣读了本院于2016年7月22日分别向苏档畔、杨喜怀所做的询问笔录各一份，原被告对此也均表示无意见。经审理查明，被告杨喜怀与被告韩利、苏档畔系朋友关系。2014年4月29日被告苏档畔因开家具门市需要周转资金，经被告杨喜怀介绍认识了原告杨富宽（杨富宽系杨喜怀堂哥），提出要借款五万元，起初原告杨富宽因自己要修建并不同意借款，后经杨喜怀说服后同意借款，便于保德县邮政银行取现金五万元交给苏档畔。然后在府谷县苏档畔车上，被告苏档畔给原告打下借条一支，约定月息2分。当时杨富宽和杨喜怀说再叫上个担保人，杨喜怀就叫上韩利，韩利和杨喜怀作为担保人在借条上签了字。该款全部由被告苏档畔用了。被告苏档畔于2015年2月16日向原告杨富宽还利息1万元，并于当日写下保证书一份。2015年12月（快过年时）苏档畔又还了1万，2016年3月份还5000元，2016年4月份又还5000元。诉讼中于2016年8月10日苏档畔又还2万元，原告杨富宽随即给被告苏档畔打下”今收到苏档畔人民币伍万元”的收条。另查明，原告杨富宽系五保户，残疾人证显示其肢体残疾为四级残疾。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务......的，应当承担继续履行......等违约责任。”本案原被告借贷关系属实，约定的利率为月息二分，合法有效，受法律保护。因原告杨富宽起诉到我院，要求判令被告韩利和苏档畔迅速归还原告借款本金五万元及利息三千元（截止起诉日），而从借款之日2014年4月29日至起诉之日即2016年3月16日，所产生的利息为22533元（月息以1000元计算），被告苏档畔现共已向原告杨富宽还款5万元，这5万元还款应认定为还利息22533元、还本金27467元，故被告苏档畔还应归还原告借款本金22533元。被告韩利、杨喜怀在借条上担保人处署名，且借款全部由被告苏档畔使用，而本案又未约定为一般保证，故推定韩利、杨喜怀应为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏档畔于本判决生效之日起十日内归还原告杨富宽借款人民币本金22533元。二、被告韩利、被告杨喜怀对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨富宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由原告杨富宽负担478元，被告苏档畔、韩利、杨喜怀负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二〇一六年九月二十九日书记员高昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2188号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人贺某某、小林（另案处理）在本市云岩区英烈路56号一个民房内，由贺某某以色诱方式转移被害人赵某某注意力，小林趁被害人不备之机盗走其三星手机一部、人民币3500元。该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币800元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人贺某某予以处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人贺某某、小林（另案处理）在本市云岩区英烈路56号一个民房内，由贺某某以色诱方式转移被害人赵某某注意力，小林趁被害人不备之机盗走其三星手机一部、人民币3500元。该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币800元。
上述事实，被告人贺某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人贺某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭海英
二〇一四年十二月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3597号
申请执行人王建国。
被执行人张光权。
原告王建国与被告张光权买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张光权应于本判决生效之日起十日内给付原告王建国货款人民币128045.25元并支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2912元，由被告张光权负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张光权未履行法律文书所确定的义务，权利人王建国向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的130957.25元，执行费1864元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆登记。经向被执行人户籍所在的盛泽镇黄家溪村了解情况，村里工作人员反映，被执行人张光权欠债较多，早已出逃，除农村宅基地住房外，其在村里没有其他财产，村里出没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院于2014年12月15日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书记员 张喆飞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执195号
吴翠花：
包立红：
关于吴翠花申请执行包立红机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初3685号民事判决书执行，在执行过程中双方达成和解，且被执行人包立红已经履行完毕，该案和解履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8358号
罪犯赵建国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月20日作出了（2013）金永刑初字第215号刑事判决，以被告人赵建国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯赵建国减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国予以减刑四个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第51号
申请人：海宁市振兴特种油墨有限公司。住所地：海宁市马桥街道新塘村金鸡桥南侧。
法定代表人：吕守元，该公司董事长。
委托代理人：周炳良，系该公司员工。
申请人海宁市振兴特种油墨有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131394702、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波舒仰包装纸有限公司、收款人海宁市振兴特种油墨有限公司、付款行宁波银行�份有限公司小港支行、出票日期2014年7月25日、汇票到期日2015年1月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市振兴特种油墨有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李丽红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3972号
原告刘云富。
原告罗奕珍。
被告成都市兴德龙房地产有限公司。
法定代表人陈明昌，总经理。
委托代理人侯盛，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人游添川，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告刘云富、罗奕珍诉被告成都市兴德龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘云富、罗奕珍于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云富、罗奕珍撤回起诉。
案件受理费34元，由原告刘云富、罗奕珍负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01439号
原告王志杰，职工。
被告韩爱萍，无业。
原告王志杰诉被告韩爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告韩爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，被告韩爱萍为周转资金，分别于2011年11月16日、12月21日向原告王志杰借款10000、10000元，合计20000元，均口头约定月利率3%。对两笔借款，被告按月偿还过两个月利息，各600元，合计1200元。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩爱萍未作答辩。
经审理查明，被告韩爱萍为周转资金，分别于2011年11月16日、12月21日向原告王志杰借款10000、10000元，合计20000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年4月13日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告韩爱萍未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未明确约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告主张双方口头约定了月利率3%，并自认被告按月偿还过1200元利息，但并未提供证据证实，又因该自认涉及利息有无的认定，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩爱萍偿还原告王志杰借款本金20000元及利息（自2015年4月13日起按照年利率5.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告韩爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1392号
原告陆向东。
原告史红美。
被告启东市恒安物业管理有限公司，住所地汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群。
委托代理人顾卫东。
被告启东市景都小区业主委员会，通信地址：启东市汇龙镇景都小区35号楼106室。
代表人顾大荣。
委托代理人袁永新、沈祝元。
本院在审理原告陆向东、史红美诉被告启东市恒安物业管理有限公司、启东市景都小区业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐陆向东、史红美撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄旦阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2346号
原告王祝英，女，1927年9月23日出生，汉族，住上海市宜川一村***号***室。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告许根来，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市中山北路****弄**号。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
被告许支旺，男，1959年12月1日出生，住上海市金园一路****弄**号***室。
原告王祝英与被告许根来、许支旺共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祝英的特别授权委托代理人周群、被告许根来的特别授权委托代理人刘建坤到庭参加诉讼，被告许支旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝英诉称：原告与两被告系母子。上海市宜川一村147号103室房屋（以下简称系争房屋）权利人为原、被告三人，共有形式为按份共有，原告享有90%份额，两被告各享有5%份额。系争房屋建筑面积仅26.61平方米，原由原告及其聘请的保姆共同居住，现被告许支旺他处有房，却不去居住，而是将房屋出租，自己入住系争房屋，严重影响原告正常生活，导致原告与保姆不得不在其他子女家中轮流居住。原告认为被告许支旺的行为严重侵害原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、系争房屋归原告所有，原告分别支付两被告房屋折价款人民币39，000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许根来辩称：本被告对原告诉请所称的事实和理由均不持异议，同意原告的诉讼请求。
被告许支旺未到庭答辩。
经审理查明：上海市宜川一村147号103室房屋建筑面积26.61平方米，权利人为原告王祝英、被告许根来、许支旺，共有人及共有情况为按份共有，王祝英（90%）、许根来（5%）、许支旺（5%）。系争房屋原由原告居住，后被告许支旺入住，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
审理中，原、被告均确认，系争房屋现价780，000元。原告表示，系争房屋购买产权手续由被告许支旺办理，房款由原告支付，原告不清楚产权登记状况；系争房屋出租是原告本人的意思，原告因患病导致经济状况困难，需要出租系争房屋，所获租金用以补贴生活和医疗费用，2014年6月，经原告长女召集其他子女商议，就系争房屋出租达成一致，并由被告许根来负责办理租赁事宜；许支旺起初表示只在系争房屋住一个月，原告据此同意其暂时过渡，但许支旺入住后不愿迁出，原告得知许支旺阻止系争房屋出租后，曾与其交涉，许支旺不仅不同意系争房屋出租，更将原告赶出系争房屋，原告嗣后了解到许支旺也是系争房屋权利人之一，故提起本次诉讼以取回系争房屋产权，本次诉讼是原告本人的真实意思表示。被告许支旺表示，系争房屋购买产权手续和后续装修均由其负责办理，购房款以原告夫妻所有房屋动迁所获补偿款支付，两被告均未出资；包括两被告在内的原告四名子女曾订有书面协议，约定原告过世后系争房屋归两被告所有，故对产权份额做了象征性登记；2013年11月起，经原告子女协商，原告子女轮流到系争房屋居住，照顾原告起居，2014年4月，原告因病住院，出院后改为由原告到各子女家轮流居住，2014年4月底，原告开始聘请保姆，嗣后原告其他子女想将系争房屋出租，许支旺表示反对，为阻止系争房屋出租而入住系争房屋。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原、被告陈述分析，原告作为系争房屋按份共有权利人之一，依法有权请求分割系争房屋权利份额，原告主张由其作为系争房屋权利人并支付两被告权利份额折价款，符合事实与法律规定，考虑到原、被告各自享有的权利份额及系争房屋实际居住使用状况，该分割方式亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市宜川一村147号103室房屋归原告王祝英所有，被告许根来、许支旺应于本判决生效之日起十日内协助原告王祝英办理上述房屋权利登记变更手续；
二、原告王祝英应于上述房屋权利登记变更手续办理完毕之日分别支付被告许根来、许支旺上述房屋折价款人民币39，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，750元，减半收取，计人民币875元，由被告许支旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00884号
原告：浙江巨和装饰工程有限公司。
法定代表人：张伟良。
被告：王其夫。
被告：夏黎。
本院在审理原告浙江巨和装饰工程有限公司诉被告王其夫、夏黎追偿权纠纷一案中，因原告浙江巨和装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江巨和装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第104号
原告：朱荷娟，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告朱荷娟与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱荷娟的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荷娟起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资944元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资944元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资944元，为此被告泮林伟于2012�8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资944元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告朱荷娟工资人民币944元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第104号
原告：朱荷娟，农民。
委托代理人：应贤申。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告朱荷娟与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱荷娟的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荷娟起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资944元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资944元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资944元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资944元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告朱荷娟工资人民币944元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第910号
罪犯刘逢称，男，1969年6月3日出生，汉族，广西邕宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年四月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘逢称犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4454号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘逢称在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘逢称在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘逢称在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘逢称减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起2019年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第919号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林某。
委托代理人罗元辉。
被告林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文、被告委托代理人罗元辉到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《幻想》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幻想》。（2013）京中信内经证字第21931号公证书中载明，2013年8月11日，在被告深圳市某卡拉OK厅经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，不清楚。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其有41个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据、取证消费票据、餐饮费票据、公证人员机票（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《幻想》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21931号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某卡拉OK厅在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某卡拉OK厅赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告深圳市某卡拉OK厅属于个人独资企业，故其投资人被告林某应对被告深圳市某卡拉OK厅的上述义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某卡拉OK厅立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《幻想》；
二、被告深圳市某卡拉OK厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、被告林某应对被告深圳市某卡拉OK厅的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 赐 钰
审判员 黄莹人民陪审员洪晓霞
二〇一四年十月十五日
书记员 林 帅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第880号
原告任浩冉，男，1990年6月12日出生。
被告安阳市新华网吧。
负责人王拥力。
委托代理人金库，男，1984年9月28日出生。
原告任浩冉诉被告安阳市新华网吧（以下简称新华网吧）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任浩冉，被告新华网吧委托代理人金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩冉诉称，2015年5月2日晚上，原告到被告处上网，将自己新买的美利达公爵600黑色19寸山地车停放在被告指定的车辆存放处，被告有专门的车辆管理人负责看管，原告在被告处消费完毕后，发现自己的车辆丢失，后经查看网吧录像发现车辆被盗，进行报警处理，但至今车辆未被追回。原告认为，原告到被告处消费，并将车辆停放至被告指定存车处，作为附加的消费，与被告构成保管合同关系，被告未尽保管职责导致原告车辆被盗，应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因车辆丢失造成的经济损失2398元，诉讼费由被告承担。
被告新华网吧辩称，一、被告不是保管义务人，没有责任看管在网吧外停放的车辆，亦不应承担在网吧外丢失财物的赔偿责任，虽原告车辆在被告门口丢失，但被告门口存车的地方并不是指定存车处，由于被告门口可随意停放车辆，造成停放车辆无秩序，应政府创卫的要求，被告雇佣人员在门口引导人们有秩序的停放车辆，但不仅是来上网而停放的车辆；二、被告并没有过错，不应承担赔偿责任，车辆被偷时，负责引导停车的人员去上厕所，且时间很短，并不存在过错，从视频上看，小偷是骑着原告自行车离去，即使看见，也无法阻拦；三、被告不是侵权人和保管人，不是赔偿义务人，该案已经报警，由于车辆价值已达到刑事立案标准，属于刑事案件，应当在公安机关破案后依法追回，而不是由被告赔偿；四、原告对车辆被偷存在重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任，从视频上看，小偷可以很快的开锁把车骑走，说明原告在预防措施上存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年3月29日购买美利达公爵600黑色自行车，花费2398元。2015年5月2日晚上，原告骑该自行车到被告处上网，将自行车停放至被告门口处，后该自行车被小偷盗取丢失。原告称其停放自行车的地方系被告指定停车处，虽未交纳看车费，但与被告形成保管关系，且有看管人员，被告对此不予认可，称被告雇佣人员仅在被告门口将停放车辆进行有序放置，并不对车辆进行看管，并未形成保管关系。原告提供的照片显示在被告门口小偷开锁后，将自行车骑走。
上述事实，有原告提交的派出所受案回执、收据、发票、值班经理证明、营业执照、保修卡、录音材料以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告到被告处上网，将其自行车停放至被告门口处，后该自行车因小偷偷盗丢失，原告称其将自行车放于被告指定停车处，虽未向被告交纳停车费，但与被告形成了保管合同关系，被告辩称原告停车处不是被告指定停车处，且被告仅雇佣人员引导门口车辆进行有序停放，与原告未形成保管关系，由于被告雇佣人员引导门口车辆进行有序停放，原告系到被告处进行上网消费，可以认为引导其停车人员系被告雇佣进行看管车辆人员，故双方已形成了保管合同关系。原告车辆的丢失，虽系小偷偷盗行为所致，被告在看管过程中，未尽到注意义务，而照片中显示在小偷被告门口开锁后，将自行车骑走，原告所骑自行车所购时间尚短，未实施相应的防护措施，故原、被告双方均有过错，对于原告损失，被告需承担50%的赔偿责任。原告提交购买自行车收据、发票称购买自行车花费2398元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告应赔偿原告车辆损失费1199元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳市新华网吧于本判决生效之日起十日内给付原告任浩冉车辆损失费1199元；
驳回原告任浩冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任浩冉负担25元，被告安阳市新华网吧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第880号
原告任浩冉，男，1990年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市新华网吧，住所地安阳市文峰区慧苑街140号，组织机构代码：07942292-6。
负责人王拥力。
委托代理人金库，男，1984年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位员工。
原告任浩冉诉被告安阳市新华网吧（以下简称新华网吧）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任浩冉，被告新华网吧委托代理人金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩冉诉称，2015年5月2日晚上，原告到被告处上网，将自己新买的美利达公爵600黑色19寸山地车停放在被告指定的车辆存放处，被告有专门的车辆管理人负责看管，原告在被告处消费完毕后，发现自己的车辆丢失，后经查看网吧录像发现车辆被盗，进行报警处理，但至今车辆未被追回。原告认为，原告到被告处消费，并将车辆停放至被告指定存车处，作为附加的消费，与被告构成保管合同关系，被告未尽保管职责导致原告车辆被盗，应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因车辆丢失造成的经济损失2398元，诉讼费由被告承担。
被告新华网吧辩称，一、被告不是保管义务人，没有责任看管在网吧外停放的车辆，亦不应承担在网吧外丢失财物的赔偿责任，虽原告车辆在被告门口丢失，但被告门口存车的地方并不是指定存车处，由于被告门口可随意停放车辆，造成停放车辆无秩序，应政府创卫的要求，被告雇佣人员在门口引导人们有秩序的停放车辆，但不仅是来上网而停放的车辆；二、被告并没有过错，不应承担赔偿责任，车辆被偷时，负责引导停车的人员去上厕所，且时间很短，并不存在过错，从视频上看，小偷是骑着原告自行车离去，即使看见，也无法阻拦；三、被告不是侵权人和保管人，不是赔偿义务人，该案已经报警，由于车辆价值已达到刑事立案标准，属于刑事案件，应当在公安机关破案后依法追回，而不是由被告赔偿；四、原告对车辆被偷存在重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任，从视频上看，小偷可以很快的开锁把车骑走，说明原告在预防措施上存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年3月29日购买美利达公爵600黑色自行车，花费2398元。2015年5月2日晚上，原告骑该自行车到被告处上网，将自行车停放至被告门口处，后该自行车被小偷盗取丢失。原告称其停放自行车的地方系被告指定停车处，虽未交纳看车费，但与被告形成保管关系，且有看管人员，被告对此不予认可，称被告雇佣人员仅在被告门口将停放车辆进行有序放置，并不对车辆进行看管，并未形成保管关系。原告提供的照片显示在被告门口小偷开锁后，将自行车骑走。
上述事实，有原告提交的派出所受案回执、收据、发票、值班经理证明、营业执照、保修卡、录音材料以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告到被告处上网，将其自行车停放至被告门口处，后该自行车因小偷偷盗丢失，原告称其将自行车放于被告指定停车处，虽未向被告交纳停车费，但与被告形成了保管合同关系，被告辩称原告停车处不是被告指定停车处，且被告仅雇佣人员引导门口车辆进行有序停放，与原告未形成保管关系，由于被告雇佣人员引导门口车辆进行有序停放，原告系到被告处进行上网消费，可以认为引导其停车人员系被告雇佣进行看管车辆人员，故双方已形成了保管合同关系。原告车辆的丢失，虽系小偷偷盗行为所致，被告在看管过程中，未尽到注意义务，而照片中显示在小偷被告门口开锁后，将自行车骑走，原告所骑自行车所购时间尚短，未实施相应的防护措施，故原、被告双方均有过错，对于原告损失，被告需承担50%的赔偿责任。原告提交购买自行车收据、发票称购买自行车花费2398元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告应赔偿原告车辆损失费1199元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳市新华网吧于本判决生效之日起十日内给付原告任浩冉车辆损失费1199元；
驳回原告任浩冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任浩冉负担25元，被告安阳市新华网吧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 晁 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初908号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某因被告已履行还款义务为由于2016年4月5日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某以被告已履行还款义务为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告张某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年四月五日
书记员 左 奕
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎振锋，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黎振锋犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人黎振锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人黎振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年9月12日9时，被告人黎振锋去到容县方某某（1939年3月27日出生）家，撬门进入方某某家，盗走方某某放在卧室内的现金1150元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎振锋的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对黎振锋定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人方某某的陈述，户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，黎振锋指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年9月13日，黎振锋将现金1150元退回给方某某的孙子杨某某。该事实有被害人方某某的陈述，证人杨某某、黎某某的证言和被告人黎振锋的供述予以证实。
本院认为，被告人黎振锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎振锋犯罪对象为七十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。黎振锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎振锋已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黎振锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人黎振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第997号
申请执行人郑建光，男，1963年1月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人曹绍清，男，1964年2月15日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人郑建光和被执行人曹绍清、黄登尧民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹绍清、黄登尧所有的银行存款33030元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年八月八日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0391号
原告西安天虹电器有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人张海军，职务：该公司董事长。
委托代理人李彦，职务：该公司副总经理。
被告一鼎电气有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号狮山丽晶1221座。
法定代表人卢柏甫，职务：该公司董事长。
原告西安天虹电器有限公司与被告一鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告西安天虹电器有限公司委托代理人李彦到庭参加诉讼。被告一鼎电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安天虹电器有限公司诉称：2009年12月10日、2010年1月8日原告西安天虹电器有限公司分别与被告苏州一鼎电气有限公司签订两份《购销合同》，2011年8月1日双方又签订一份产品维修合同，合同总价共计92.3万元。原告于2010年3月履行完交货义务，并在2011年8月2日将所维修的一份变压器交予被告，且被告也已检验合格并收货。原告向被告开具了全额发票。现被告仅向原告支付货款210912元，后经原告多次催收，剩余货款及维修费共计712088元仍未支付。原告认为被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款712088元；2、请求判令被告支付欠款利息155508.40元；3、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、产品购销合同两份维修合同一份，证明原被告双方存在真实有效的买卖合同关系。
2、产品交（接）货清单两份，证明原告已履行交货义务，且被告已签收。
3、陕西增值税专用发票两份，证明原告履行完开具全额发票义务，已向国家纳税。
4、银行承兑汇票，证明被告承认所欠款项。
被告一鼎电气有限公司未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定事实的证据使用。
经审理查明：
2009年12月10日、2010年1月8日原告西安天虹电器有限公司分别与被告苏州一鼎电气有限公司签订两份《购销合同》，2011年8月1日双方又签订一份产品维修合同，合同总价共计92.3万元。原告于2010年3月履行完交货义务，并在2011年8月2日将所维修的一份变压器交予被告，且被告也已检验合格并收货。原告分别于2009年12月、2010年3月向被告开具了全额发票。现被告仅向原告支付货款210912元，后经原告多次催收，直至起诉书剩余货款及维修费共计712088元至今未付。经催讨无着，引起本案诉讼以712088元为本数，
庭审中，原告明确利息损失从起诉之日即自2013年4月3日开始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约付款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。另外，被告一鼎电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州一鼎电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西安天虹电器有限公司借款本息人民币712088元，并支付原告利息损失（以712088元为本数，从起诉之日即自2013年4月3日开始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14332元，由被告一鼎电气有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同事按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 谈 琳
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第143号
原告林某某，男，1980年3月18日出生，汉族，现住陆丰市。
被告陈某某，女，1983年9月10日出生，汉族，现住陆丰市。
原告林某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年1月22日按当地习俗举行婚礼。2008年3月29日生育男孩陈某派，至今未办理结婚登记手续。同居后，因被告不习惯原告家庭生活，故被告于2009年12月1日无故携带男孩回其母家居住，与原告分居生活至今。期间，被告经原告亲友多次劝告回家与聚无效，现感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生男孩陈某派归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法庭提交如下证据：
1、本人身份证，证明原告本人身份。
2、桥冲镇后冲村委会证明，证明被告已外出，去向不明。
3、桥冲镇后冲村委会证明材料，证明原、被告同居时生育一男孩叫陈某派，至今未办理结婚证。
4、陆丰市公安局南堤派出所证明，证明被告及孩子陈某派出生情况，且母子俩户籍已迁至海南省儋州市蓝兴街16号。
被告陈某某未到庭参加诉讼和提出答辩。
经审理查明，2006年10月份间，原、被告经人介绍相识自由恋爱，2007年1月22日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义公开同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年3月29日生育男孩陈某派，现跟随被告一起生活。同居期间，双方因家庭生活琐事等发生纠纷，导致被告于2009年12月1日带着男孩陈某派离开原告住处至今。原告遂于2013年11月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
被告陈某某经本院刊登《人民法院报》（2014年1月11日G43版）公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便自愿以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应确认为同居关系，不受法律保护，依法应予解除。且双方同居期间因生活琐事发生纠纷，未能建立真挚的夫妻感情，现原告请求与被告解除同居关系，应予照准。对于非婚生男孩陈某派，因现跟随被告一起生活，为考虑到孩子生活习惯和健康成长等，应由被告抚养较为妥当，但原告应支付给被告孩子的抚养费用，该抚养费用可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村人均生活消费支出7458.56元／年的标准计算，陈某派抚养时间应按照12年计算，即（7458.56元／年×12年）89502.72元。原、被告均有承担抚养孩子的义务，原、被告应各承担50%的抚养费即44751.36元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩陈某派由被告陈某某抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
二、原告林某某自2014年6月份开始逐月付给被告陈某某抚养孩子的抚养费310元至孩子十八周岁止。
三、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年五月二十九日
书记员 林伟升
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初327号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王程威，男，1995年6月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告人王程威因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被常熟市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），同年12月16日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月9日经本院决定逮捕，同年3月13日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王程威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王程威及辩护人曲雅良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王程威于2016年11月5日至11月12日间，至常熟市东南开发区银河苑，采用推门入室的手段，窃得手机3部，平板电脑1台，共计价值人民币7265元。被告人王程威到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人杨某、李某被窃的平板电脑1台、手机1部已经由常熟市公安局追缴并发还给被害人。被告人王程威对被害人杨某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王程威以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王程威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王程威对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人曲雅良的主要辩护意见认为，被告人王程威到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且已对部分被害人赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人王程威从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月5日、12日，被告人王程威至常熟市东南开发区银河苑，采用推门入室的手段，窃得手机3部、平板电脑1台，共计价值人民币7265元。具体分述如下：
1、2016年11月5日下午，被告人王程威至常熟市东南开发区银河苑3幢，采用推门入室的手段，分别窃得215宿舍内被害人魏某的vivo牌手机1部，价值人民币1140元；128宿舍内被害人张某的OPPO牌手机1部，价值人民币2160元。
2、2016年11月12日，被告人王程威至常熟市东南开发区银河苑，采用同样手段，分别窃得2幢610宿舍内被害人杨某的华为牌平板电脑1台，价值人民币1805元；1幢320宿舍被害人李某的OPPO牌手机1部，价值人民币2160元。
2016年11月15日下午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇大义九龙华联门口将被告人王程威抓获。被告人王程威到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物平板电脑1台、OPPO牌手机1部已被公安机关扣押并发还给被害人杨某、李某。被告人王程威的家属代其对被害人杨某进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王程威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、魏某、杨某、李某的陈述笔录，证人曲某的证言笔录，被告人王程威的辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押、发还清单、收条，监控截图，常熟市价格认证中心出具的价格认定结论书，发票、包装盒复印件，协议书、收条、谅解属，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王程威以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王程威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王程威对部分被害人作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王程威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王程威的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王程威因本案先行羁押的日期（32日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王程威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王程威退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 戈凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第857号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1987年11月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）晋刑初字第1460号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日20时许，被告人杨某某在晋江市池店镇仕春菜市场附近其租房内，以人民币990元的价格贩卖1包重9.09克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给田某某，后被公安机关当场抓获，上述交易毒品及被告人杨某某用于联系贩毒事宜的手机1部被当场扣押。案发后，上述扣押到的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人洪某某、田某某的证言，调取证据清单及照片，扣押材料，辨认笔录及照片，手机通话记录单，QQ聊天记录图片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，抓获及破案经过等工作说明，户籍信息及被告人杨某某的供述。
原判认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺9.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此作出判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、扣押到作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某诉称，其贩卖毒品的数量未达10克，根据刑法的规定应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判量刑不当，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人杨某某对犯罪事实亦供述在案，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.09克，属情节严重。上诉人杨某某辩称应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的意见与法律规定不符，不予采纳。上诉人杨某某归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨某某请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执13-2号
申请执行人：窦培培，女，1994年出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨守平，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市＊＊汽车运输有限公司，所在地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行窦培培申请执行杨守平等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玉