湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00037号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，2014年2月28日被抓获临时羁押于陕西省安康铁路公安处看守所，2014年3月5日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱某、侯某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人朱某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年6月至2013年8月，被告人朱某参与到安陆盗窃摩托车作案五起，盗窃金额17030元；被告人侯某参与到安陆盗窃摩托车作案五起，盗窃金额18285元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月的一天，被告人朱某与郭定强、夏漫（均另案处理）相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处东方家园小区106号房屋楼下，将郭某的一辆鄂K×××××的黑色“豪爵”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值2345元。
2、2013年7月的一天，被告人朱某、侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市东城经济开发区富丽小区菜场旁，将沈某的一辆鄂K×××××的黄色“隆鑫”牌正三轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值3880元。
3、2013年7月的一天，被告人朱某、侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处铁路工区院内，将徐某的一辆鄂K×××××的红色“豪爵宇钻”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值4505元。
4、2013年7月12日，被告人朱某、侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处河滨公园东方家园小区37栋楼下，在一未装修的门面房内将肖某的一辆鄂K×××××的银灰色“豪爵”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值3400元。
5、2013年8月5日，被告人侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处护国西区靓园小区对面，将李某甲的一辆蓝色“骥达”牌正三轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值3600元。
6、2013年8月的一天，被告人朱某、侯某与及郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处德安南路6号2栋楼下，将阮某的一辆蓝色“豪爵银豹”牌二轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值2900元。
公诉机关提供了以下证据：1、被告人朱某、侯某的供述和辩解；2、同案人郭定强、夏漫的供述；3、被害人徐某、肖某、沈某、李某甲、阮某、郭某的陈述；4、证人蔡某、周某的证言；5、鉴定意见；6、书证；7、其他证明材料。公诉机关认为，被告人朱某、侯某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人侯某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年8月，被告人朱某参与到安陆盗窃摩托车作案五起，盗窃金额17030元；被告人侯某参与到安陆盗窃摩托车作案五起，盗窃金额18285元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月的一天，被告人朱某与郭定强、夏漫（均另案处理）相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处东方家园小区106号房屋楼下，将郭某的一辆鄂K×××××的黑色“豪爵”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值2345元。
2、2013年7月的一天，被告人朱某、侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市东城经济开发区富丽小区菜场旁，将沈某的一辆鄂K×××××的黄色“隆鑫”牌正三轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值3880元。
3、2013年7月的一天，被告人朱某、侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处铁路工区院内，将徐某的一辆鄂K×××××的红色“豪爵宇钻”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值4505元。
4、2013年7月12日，被告人朱某、侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处河滨公园东方家园小区37栋楼下，在一未装修的门面房内将肖某的一辆鄂K×××××的银灰色“豪爵”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值3400元。
5、2013年8月5日，被告人侯某与郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处护国西区靓园小区对面，将李某甲的一辆蓝色“骥达”牌正三轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值3600元。
6、2013年8月的一天，被告人朱某、侯某与及郭定强、夏漫相伙同，携带起子、锤子、开锁器等工具，从随州市窜至安陆市府城办事处德安南路6号2栋楼下，将阮某的一辆蓝色“豪爵银豹”牌二轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值2900元。
本案在审理过程中，被告人侯某退缴了赃款18285元。
上述事实，被告人朱某、侯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人朱某于2013年10月16日、2013年10月31日、2013年11月21日的供述。证明其受同案人郭定强邀约参与盗窃摩托车的事实经过，盗窃作案系由郭定强分工、撬锁，并由郭定强销赃、分赃。
（2）被告人侯某的供述与辩解。于2014年3月7日在安陆市公安局刑警大队的供述。证明其受同案人夏漫邀约参与盗窃摩托车五辆的事实；同时证明被告人朱某参与盗窃摩托车的事实，以及盗窃作案系由郭定强分工、撬锁，并由郭定强销赃、分赃。
于2014年3月4日在陕西省安康市火车站派出所的供述。证明其参与盗窃摩托车五辆的事实。
于2014年3月5日在安陆市公安局刑警大队的供述。证明其参与盗窃摩托车五辆的事实。
2、同案人的供述
（1）同案人郭定强的供述。于2013年8月23日、2013年8月26日在安陆市看守所的供述。证明其伙同朱某、侯某等人盗窃摩托车的事实。
（2）同案人夏漫的供述。于2013年8月16日在安陆市看守所的供述。证明其参与到安陆盗窃摩托车的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人徐某陈述，其摩托车2013年7月20日晚被盗。
（2）被害人肖某陈述，其摩托车2013年7月12日在东方家园被盗。
（3）被害人沈某陈述，其摩托车2013年7月20日晚在富丽小区菜场旁边被盗。
（4）被害人李某甲陈述，其摩托车2013年8月5日凌晨被盗。
（5）被害人阮某陈述，其摩托车2013年8月13日晚被盗。
（6）被害人郭某陈述，其摩托车2013年6月21日晚被盗。
4、证人证言
（1）证人蔡某于2013年8月21日在安陆市公安局刑警大队的证言。证明郭定强、夏漫2013年6月盗车被追赶受伤后，其请出租车来安陆境内接二人的事实，同时证明郭定强、夏漫、朱某、侯某一起经常在随州玩的事实。
（2）证人周某（又名周五）于2013年10月30日在安陆市公安局刑警大队的证言。证明郭定强多次向其销售赃车的事实。
5、鉴定意见。证明被害人阮某被盗摩托车价值2900元；被害人郭某被盗摩托车价值2345元；被害人肖某被盗摩托车价值3400元；被害人李某甲被盗摩托车价值3600元；被害人沈某被盗摩托车价值3880元；被害人徐某被盗摩托车价值4505元。
6、书证及其他证明材料
（1）抓获经过。证明被告人朱某、侯某被抓获的情况经过。
（2）辨认笔录。被告人侯某辨认盗窃摩托车的地点及同案人朱某；被告人侯某指认盗窃地点；被告人朱某辨认盗窃的同案人夏漫、郭定强、侯某；同案人郭定强辨认盗窃的同案人夏漫、朱某、侯某；被害人郭某等人辨认被盗的摩托车的具体地点。
（3）被害人徐标某车发票及机动车行驶证；被害人肖福某车发票及机动车行驶证；被害人沈某机动车信息；被害人李某乙车发票；被害人阮某机动车信息；被害人郭某机动车行驶证。
（4）刑事判决书及刑满释放证明。证明被告人朱某2006年4月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月25日刑满释放的事实。
（5）安陆市公安局《情况说明》。证明公安机关侦破郭定强、夏漫、朱某、侯某系列盗窃案的经过。
（6）被告人朱某、侯某的户籍证明书。证明二被告人已达到刑事责任年龄。
（7）退赃凭证。证明被告人侯某退缴了赃款18285元。
本院认为，被告人朱某、侯某以非法占有为目的，与他人相伙同，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、侯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
量刑过程，被告人朱某，盗窃数额达到“数额较大”起点二千元，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。超过二千元的部分，犯罪数额每增加一千五百元增加一个月刑期。从犯，可以减少基准刑；多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，可以从重处罚，增加基准刑；坦白，可以减少基准刑；同案人侯某退缴的赃款中含与被告人朱某共同作案的四起盗窃数额，可以对被告人朱某酌情减少基准刑；有犯罪前科，可以增加基准刑。
被告人侯某，盗窃数额达到“数额较大”起点二千元，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。超过二千元的部分，犯罪数额每增加一千五百元增加一个月刑期。从犯，可以减少基准刑；多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，可以从重处罚，增加基准刑；自愿认罪，可以减少基准刑；退缴全部赃款，可以减少基准刑。鉴于被告人侯某系初犯，并已退出其所参与犯罪的全部赃款，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。
对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；对被告人侯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。