湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00308号原告周智。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李凡。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李勇。被告李杰。原告周智与被告李凡、李杰、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周智及其委托代理人陈祖信，被告李凡的委托代理人朱志勇，被告李勇、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智诉称，2014年3月5日19时58分许，被告李勇驾驶被告李杰所有的小型普通客车沿南湾湖大桥南向北行至60米处，因发生故障导致车辆停在右侧低速车道内，正路过此地的被告李凡接受被告李勇的请求帮忙推车。20时10分许，被告李凡掌握车辆方向盘，被告李勇和车上乘客周洪娟推车前部向后倒车时，遇原告周智驾驶摩托车经过，两车相撞，致使原告受伤，两车受损。经公安交警部门认定，被告李凡负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在武汉市汉阳医院住院72天，经法医鉴定，原告构成八级伤残。请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币353，275元（其中：医疗费144，778元、后期治疗费9，800元、住院伙食补助72天×15元／天=1，080元、营养费72天×15元／天=1，080元、残疾赔偿金22，906元／年×20年×0.36=164，923元、误工费38，720元／年÷365天×196天=20，792元、护理费26，008元／年÷12月×3月=6，522元、交通费800元、精神抚慰金5，000元、法医鉴定费3，500元），并承担本案受理费用。原告周智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的户口本、身份证各1份，被告李凡的身份证和驾驶证、李勇的驾驶证、李杰的机动车行驶证复印件各1份，以证明原告及被告的身份信息，被告李凡、李勇驾驶资格、车辆信息等基本情况的事实。2、交通事故认定书1份，以证明事故发生经过、责任划分的事实。3、门诊病历、出院记录、论断报告等共5份，以证明原告受伤后在武汉市汉阳医院治疗的事实。4、医疗费发票32张，以证明原告支付医疗费144，778元的事实。5、同济医学院法医学系精神损伤测评报告及武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书各1份，以证明原告伤残综合赔偿指数为0.36，后期医疗费约需9，800元，护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需7个月的事实。6、鉴定费发票2份，以证明原告支付鉴定费3，500元的事实。7、原告与武汉车城人力资源有限公司东西湖分公司（以下简称车城公司）短期协议及该公司出具的情况说明、认定工伤决定书、考勤明细表各1份，以证明原告在城镇工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告李凡辩称，我接受被告李勇的委托系无偿帮工。事故发生时我掌握车辆方向盘，被告李勇等在车辆前部向后推行，车辆属非正常行驶状态，不是由我掌控，我在帮工过程中并无过错，亦未超越帮工范围。本次事故的赔偿责任应由被告李勇承担。被告李勇辩称，事故的发生属实，但原告驾驶摩托车未配戴安全头盔，行驶速度过快，对事故的发生亦负一定责任。事故发生后我已支付救护费用，后我家人欲支付医疗费用但遭原告拒绝。现原告诉请的赔偿金额过高，无力赔偿。被告李杰辩称，我虽系车主，但此次交通事故系李勇作为借用人在借用时所发生，原告的损失我不应该承担赔偿责任。上列被告均未向本院提交证据。经庭审质证，原告周智提交的证据1、3、5、6，上列三被告均不持异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告李凡无异议；被告李勇认为事故发生时原告车速过快，事故认定书中表述不清，原告自身承担的责任划分过轻；被告李杰以其不在现场为由未发表质证意见。本院认为，该事故认定书被告李勇未提交充足证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据4，被告李凡对其中住院费发票无异议，但认为门诊发票应附相关病历佐证，2014年9月16日法医鉴定后发生的治疗费用应属后续治疗费之列，计算重复。被告李勇、李杰与被告李凡质证意见一致。本院认为，原告提交的住院及门诊费用票据共计27张，合计费用为144，776.01元。系其受伤住院后接受治疗实际发生的费用，真实性均予采信；鉴定意见作出后的费用单据5张，应属后续治疗费用之列，属重复计算，证据目的不予采信。原告提交的证据7，被告李凡认为其中车城公司出具的情况说明和工伤认定书能够证明原告在城镇工作的事实，但原告系农业家庭户，居住地非城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告提交该证据的证明目的不予认可；对短期协议及考勤明细认为系复印件，无法核实真实性。其他二被告与李凡质证意见一致。经审查后本院认为，原告在外务工属实，但居住地仍为农村，故按城镇标准计算伤残赔偿金的证明目的不予采信。庭审中被告李杰陈述，其系车辆车主，该车保险期满后未及时续保，被告李勇借用该车辆使用时发生交通事故。原告及被告李勇对其陈述无异议，本院对上述事实予以采信。经审理查明，2014年3月5日19时58分许，被告李勇驾驶其借用的小型普通客车，乘载周洪娟沿武汉市蔡甸区大集街南湾湖大桥南向北行至60米处，因车辆发生故障而将车停在右侧低速车道内，遇路过此处的李凡接受被告李勇的邀请帮忙推车。20时10分许，李勇要求李凡上车掌控车辆方向盘，在被告李勇与周洪娟从车前部将车倒推时，遇原告周智驾驶普通两轮摩托车沿南湾湖大桥南向北在低速车道行驶，摩托车左前部与客车尾部右侧相撞，导致原告受伤，两车受损。原告受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗72天，经诊断为右侧额颞顶部外伤性颅骨缺损，脑外伤后遗症。出院医嘱加强营养，定期复诊。原告治疗共用去医疗费144，776.01元。2014年9月16日经武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告颅脑损伤属八级伤残，脾切除属八级伤残，颅骨缺损属十级伤残，综合赔偿指数为0.36；后期医疗费约需9，800元，护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需7个月（从受伤之日起）。2014年4月11日武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因作出分析：李凡驾驶机动车在桥梁上倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是此事故发生的主要原因，在此事故中作用较大；周智无摩托车驾驶资格未戴安全头盔驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，是此事故发生的又一原因，在此事故中作用较小。故认定李凡负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故后被告未作出相应赔偿，原告起诉至本院。另查明，原告周智系农业家庭户，在其户籍所在地和居住地均为武汉市蔡甸区大集街田家堡村沈湾1号。2014年3月1日由车城公司派遣到德尔福派克电气系统有限公司武汉分公司工作，3月5日在下班途中发生交通事故受伤后未再继续工作。还查明，被告李凡于2011年11月23日领取《机动车驾驶证》，准驾C1类车型。小型普通客车登记车主为被告李杰，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。审理中原告变更原请求，要求被告李勇、李杰赔偿其因交通事故造成的损失，被告李凡承担连带赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人在道路运输中应遵守道路交通安全法规，确保安全通行，保护他人的人身及财产安全，因过错导致他人人身及财产权益损害的，应承担民事赔偿责任。公安交警部门就本案所涉机动车事故责任认定合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告李凡在此事故中虽应承担交通事故的主要责任，但其按被告李勇的请求从事机动车驾驶、又属无偿提供劳务，其所负的事故责任归被告李勇承担。原告请求李凡承担连带赔偿责任的主张与事实和法律依据不符，本院不予支持。车辆所有人即被告李杰，将车辆借给被告李勇使用过程中发生交通事故并无过错，但其未投保机动车交通事故责任强制保险的行为违法，故被告李杰仍应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告李勇对该限额责任承担连带责任。被告李勇作为肇事车辆的借用人属侵权责任的承担者，对交强险责任限额赔偿不足的部分按责承担赔偿责任。原告之赔偿项目中，医疗费以本院核实票据金额为准；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算的依据不足，应按农村居民人均纯收入（年）标准计算；交通费未提交相关依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费144，776.01元、后期治疗费9，800元、住院伙食补助费72天×15元／天=1，080元、营养费72天×15元／天=1，080元、残疾赔偿金8，867元／年×20年×0.36=63，842.40元、误工费38，720元／年÷365天×196天=20，792元、护理费26，008元／年÷12月×3月=6，502元。另原告因交通事故造成精神损害，精神抚慰金可酌定4，000元。上述项目中属交强险责任限额内计10，000元＋63，842.40元＋6，502元＋4，000元＝105，136.40元，依法由被告李杰承担赔偿责任，被告李勇承担连带赔偿责任。不足部分146，736.01元，由被告李勇承担60%责任即88，042元，原告周智自行承担40%责任即58，694元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周智因交通事故遭受的损失计人民币251，872.41元，由原告自行承担58，694元；由被告李杰赔偿105，136.40元；由被告李勇赔偿88，042元。二、被告李勇对被告李杰的上述赔偿款105，136.40元承担连带清偿责任。上述（一）、（二）项判决主文应于本判决生效之次日起十日付清。三、驳回原告周智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，291元，减半收取1，145.50元，财产保全费420元，鉴定费3，500元，合计人民币5，065.50元，由原告负担2，330元，由被告李杰、李勇负担2，726.50元（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一四年十一月七日书记员  吴 凡