江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再初字第5号
原审原告钱志坚。
原审被告常州叶新卫生设备有限公司。住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人：袁春平，系该公司总经理。
钱志坚诉常州叶新卫生设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院据此于2013年8月26日作出了（2013）新民初字第2011号民事调解书，并已发生法律效力。案外人魏琴于2013年8月18日向常州市新北区人民检察院举报原审常州叶新卫生设备有限公司法定代表人袁春平涉嫌虚假诉讼，该院审查后，向本院提出常新检民建再（2013）2号再审检察建议书，建议本院对本案进行再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年3月24日作出（2014）新民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告钱志坚、原审被告常州叶新卫生设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月8日原审原告钱志坚诉称，被告于2012年4月8日以公司经营周转资金困难为由向原告借款1200000元，并口头承诺二个月归还，但按口头承诺期满后，经原告催要被告迟迟不还，故提起诉讼要求判令被告归还借款1200000元并承担诉讼费。原审被告常州叶新卫生设备有限公司辩称，原告所诉属实，待拆迁款下来就还，一个月内还清。
原审查明，2012年4月8日，常州叶新卫生设备有限公司以公司经营周转资金困难为由向钱志坚借款1200000元，并口头承诺二个月归还。但按口头承诺期满后，钱志坚经催要，常州叶新卫生设备有限公司以公司迟迟不还，故提起诉讼要求判令常州叶新卫生设备有限公司归还借款1200000元并承担诉讼费。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了“常州叶新卫生设备有限公司于2013年10月10日前归还钱志坚借款人民币1200000元、案件受理费15600元减半收取7800元由常州叶新卫生设备有限公司负担”的协议，据此本院于2013年8月26日作出了（2013）新民初字第2011号民事调解书，并已发生法律效力。
本院再审过程中，原审原告钱志坚称，2013年8月份，听说常州叶新卫生设备有限公司厂房要拆迁了，就要求其归还原来欠我的借款本息40万元，该公司为了保证全额归还，鉴于资产占债务三分之一就提出重写一张120万元的借条，我同意且答应如果实际拿到超过40万，多出部分退给被告，后来就以该借条提起了原审的诉讼。现在请求变更诉讼请求为要求常州叶新卫生设备有限公司归还借款40万元，诉讼费由我承担。原审被告常州叶新卫生设备有限公司辩称，原来欠钱志坚40万元是事实，2013年8月的一天晚上，双方为了还款之事，当时为了确保钱志坚能在拆迁款中实际拿到40万元，最后我提出重写一张120万元的借条，并将借款日期提前至2012年4月8日，现在知道这种做法是错误的，同意按照钱志坚变更后的请求还款。
本院再审查明，2013年8月的一天晚上，常州叶新卫生设备有限公司的厂房正在进行拆迁谈判过程中，钱志坚为了常州叶新卫生设备有限公司原来所欠借款一事，带了邵某与该公司法定代表人袁春平商谈还款之事，由于该公司拆迁款等资产可能只有债务的三分之一，为了确保钱志坚能实际上全额拿到所欠借款本息，该公司法定代表人袁春平最后提出重写一张120万元借款的借条，并将借款日期提前至2012年4月8日，当时就将该载明“今借到钱志坚人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元）常州叶新卫生设备有限公司厂房拆迁归还。借款人：袁春平（常州叶新卫生设备有限公司印章），落款日期为2012年4月8日”的借条交给了钱志坚，但双方之间没有实际发生120万元的借款事实。2013年8月8日，钱志坚凭此借条向本院提起了原审诉讼，要求判令常州叶新卫生设备有限公司归还借款120万元并承担诉讼费，本院于2013年8月26日经审理调解作出了上述原审处理结果。
另查明，案外人魏琴（常州叶新卫生设备有限公司债权人之一）于2013年8月18日向常州市新北区人民检察院举报称，由于其拒绝让步，袁春平曾威胁要搞好多假官司来稀释其的债权比例，且后出现了批量诉讼案件，故怀疑其搞虚假诉讼。为此，常州市新北区人民检察院会同本院及常州市新北区公安分局对该批量案件进行调查，2013年10月16日，袁春平因涉嫌妨害作证罪被常州市新北区公安分局刑事拘留（现羁押于常州市看守所）。在袁春平接受刑事审查过程中，钱志坚与袁春平均承认上述事实。常州市新北区人民检察院以本案当事人涉嫌虚假诉讼侵害其他债权人合法权益为由向本院提出再审检察建议，建议本院对本案进行再审。钱志坚亦提供证人邵某到庭作证，证明袁春平最后提出重写一张120万元借款借条的事实过程。
钱志坚在再审中还称，自1998年以后，袁春平为了自己公司资金周转需要经常与钱志坚发生借款往来，有的临时借款短期内就还了，有的长期未还就出具借条，至2013年5月13日，经双方结算，尚欠钱志坚本金37.6万元，鉴于常州叶新卫生设备有限公司厂房可能要拆迁，即双方口头约定将借款利息算至2013年12月底计2.4万元，本息合计40万元从拆迁款中归还，如果提前还款则相应减少利息，于是，当日由袁春平及常州叶新卫生设备有限公司作为承诺人身份向钱志坚出具了承诺书一份，载明“袁春平借钱志坚肆拾万人民币，常州叶新卫生设备有限公司厂房拆迁款中扣除归还”。常州叶新卫生设备有限公司表示钱志坚所说属实，但向钱志坚借或还的款项均没有入常州叶新卫生设备有限公司财务帐本进行记载，仅有袁春平个人记的流水帐。
本院再审认为，我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人恶意串通，虚构了120万元的借款标的，捏造了“2012年4月8日，常州叶新卫生设备有限公司以公司经营周转资金困难向钱志坚借款1200000元，并口头承诺二个月归还”的借款事实，伪造了载明“今借到钱志坚人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元）常州叶新卫生设备有限公司厂房拆迁归还。借款人：袁春平（常州叶新卫生设备有限公司印章），落款日期为2012年4月8日”的借条，依此提出的原审诉讼，属于虚假诉讼，构成了我国民事诉讼法第一百一十二条规定的“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益”的行为，钱志坚在原审中提出的要求判令常州叶新卫生设备有限公司归还借款120万元并承担诉讼费的诉讼请求，依法应当予以驳回。并可根据情节轻重对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原审根据当事人达成的调解协议作出的（2013）新民初字第2011号民事调解书，应当予以撤销。对于钱志坚在再审中依2013年5月13日常州叶新卫生设备有限公司出具的承诺书提出变更要求常州叶新卫生设备有限公司归还40万元借款的请求，因不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理，钱志坚可以另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新民初字第2011号民事调解书。
二、驳回钱志坚在原审中提出的诉讼请求。
原审案件受理费15600元，由钱志坚负担7800元（原审中已预交）、常州叶新卫生设备有限公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判长 杨立成
审判员 薛汉林
审判员 朱文琴
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 靖