湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1352号
原告：甘东明，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，湘F*****号中型客车承包车主及车辆驾驶人。
委托诉讼代理人：晏文生，男，汉族，岳阳县筻口镇移山村村民委员会推荐公民委托诉讼代理人。
被告：岳阳县汽车运输总公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人:胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告甘东明与被告刘军、被告岳阳县汽车运输总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告甘东明的委托诉讼代理人阮景文、金鑫、被告刘军的委托诉讼代理人晏文生、被告中华联合财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人胡有志均到庭参加了诉讼，被告岳阳县汽车运输总公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘东明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用损失共计146390元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日13时40分许，原告驾驶两轮电动车左拐支线上主线由西游往岳阳县筻口镇方向行驶时与直行往西游方向的由被告刘军驾驶被告岳阳县汽车运输总公司所有的号牌为湘F*****号中型客车发生碰撞，造成两车受损、原告甘东明受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗33天，原告的伤情后经法医鉴定认定构成精神八级伤残；此次事故经交警部门认定中型客车驾驶人刘军负事故次要责任，原告甘东明负事故主要责任。肇事车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司处分别购买了保险，且本案事故发生在有效的保险期间内。原、被告因事故赔偿协商未果，原告遂起诉至法院要求索赔。
被告刘军辩称，承认原告主张的交通事故发生经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；刘军驾驶的涉案小客车系承包经营被告岳阳县汽车运输总公司所有的车辆，刘军依照承包合同约定对原告因本次事故造成的事故损失仅承担次要赔偿责任；本次交通事故损失首先由涉案车辆投保的保险公司分别在保险限额内理赔，不足部分再由被告刘军承担赔偿责任；刘军在事发后垫付了原告住院期间的医药费54133元，要求在本案中保险理赔一并处理。
被告岳阳县汽车运输总公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，被告刘军驾驶的号牌为湘F*****号中型客车在该公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔特约险。对原告甘东明因本次交通事故造成的经济损失，保险公司同意在保险限额内进行理赔；保险公司同意对被告刘军垫付的伤者医药费在本案中一并处理保险理赔，但对伤者发生医药费超过国家医保目录用药部分的费用应当核减15%。原告就其事故损失索赔数额过高，部分缺乏依据，请求人民法院核实原告的实际损失。根据保险合同约定，本案鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、岳阳市一人民医院住院病历、医疗费用票据、湘雅二医院司法鉴定中心就甘东明事故伤情鉴定后出具的司法鉴定意见书、交通费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了湖南**公司与其签订的劳动合同书、工资考勤及发放表、湖南**公司组织机构代码证与营业执照副本复印件证明证实原告甘东明事发前就职于湖南**公司中医药大学第三附属医院项目部从事厨师工作，月平均工资2900元，考虑到原告确因本次交通事故造成误工事实，本院对原告主张的误工费按照原告主张的工资收入计算，并确认原告甘东明的主要经济来源于城镇，可视为城镇人口的事实。
本院认为：原告甘东明驾驶两轮电动车左拐支线上干线未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定是造成事故的主要原因；刘军驾驶中型客车时疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定是造成事故的次要原因；按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，且依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第三项规定，本院认定被告刘军对原告甘东明的事故损失承担40%的赔偿责任，原告甘东明对自己的事故损失承担60%的责任。被告刘军当庭表示其系承包经营被告岳阳县汽车运输总公司所有的中型客车使用,刘军愿意对原告甘东明因本次交通事故造成的经济损失中其应承担的赔偿部分进行赔偿,本院对此予以确认。
被告中华联合财险岳阳中心支公司为涉案号牌为湘F*****中型客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，中华联合财险岳阳中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告甘东明请求中华联合财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在涉案车辆投保的交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由中华联合财险岳阳中心支公司在涉案车辆投保的商业三者险限额内支付，如超出保险范围及不属于保险赔偿部分，则由被告刘军赔偿。
被告中华联合财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告中华联合财险岳阳中心支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告中华联合财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告甘东明的损失赔偿范围和标准为：
1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计55128.35元（住院医药费52827.95元+门诊医药费2300.40元）。其中属于保险理赔范围的部分为46859.10元，不属于保险理赔范围的部分8269.25元由被告刘军负担3307.70元，由原告甘东明自行承担4961.55元；法医鉴定法医并未出具关于原告后期发生医药费的相关建议，且至一审庭审辩论结束前，原告仍未能出示后期发生医药费的凭证证实后期医药费发生，本院对原告主张的后期医药费4000元不予支持。
2、住院伙食补助费以60元/天×33天的标准计算为1980元。
3、营养费，因原告出院时医生出具了营养神经方面的医嘱，本院对此酌情认定为660元。
4、护理费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算即3841.92元（42494元/年÷365天×33天。
5、误工费，自受伤之日2014年7月8日起计算至法医定残前一日2016年9月13日止，按795天计算，误工费依照原告主张的月工资2900元收入计算即76850元（2900元/月÷30天×795天）。
6、残疾赔偿金，原告甘东明视为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为138422元（28838元/年×16年×30%）。
7、精神抚慰金，考虑到原告自身负事故主要责任，本院酌情认定为6000元。
8、交通费，原告前往武汉治疗发生交通费398元加上原告住院期间的交通费132元，交通费合计为530元。
9、法医鉴定费4500元。
上述第1（属于保险理赔范围的部分）项46859.10元，应由被告中华联合财险岳阳中心支公司在涉案中型客车的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的36859.10元，由被告中华联合财险岳阳中心支公司就被告刘军应承担的部分在商业三者险内予以支付14743.64元，原告甘东明自行承担22115.46元；第4、5、6、7、8项合计225643.92元，由被告中华联合财险岳阳中心支公司在涉案中型客车的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付110000元，剩余的115643.92元由被告中华联合财险岳阳中心支公司在被告刘军应承担部分的商业三者险保险限额内予以支付46257.57元，原告甘东明自行承担69386.35元；第2、3、9项合计7140元，被告中华联合财险岳阳中心支公司在被告刘军应承担的部分的商业三者险内予以支付2856元，原告甘东明自行承担4284元。被告刘军事发后垫付了原告甘东明的医药费54133元，核减不属于保险理赔范围中由被告刘军承担的部分即3307.70元，被告中华联合财险岳阳中心支公司总计应在交强险与商业三者险保险理赔限额内理赔金额为183857.21元（10000元+110000元+14743.64元+46257.57元+2856元），其中应向原告甘东明支付保险理赔款133031.91元，向被告刘军支付保险理赔款50825.30元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****号中型客车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告甘东明因涉案交通事故产生的各项损失共计133031.91元，向被告刘军支付保险理赔款50825.30元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘东明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3227元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。