wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1129号
原告：孙兴武，男。
被告：覃剑兰，女。
被告：宗发鑫，男。
原告孙兴武诉被告覃剑兰、宗发鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告孙兴武于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴武提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兴武撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙兴武负担，予以减免。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 张 文
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘瑾玉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初615号
原告李永军，男，1978年1月13日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，住山西省晋城市城区钟家庄办事处。
被告郭红刚，男，1982年2月28日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，住本村。
原告李永军诉被告郭红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼，被告郭红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2015年，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告以现金和信用卡的方式向被告支付。2015年8月26日，被告向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。现请求人民法院判令被告归还原告借款3万元及自起诉至实际偿还之日的利息。
被告郭红刚未答辩。
经审理查明，原告因购买被告的房子与被告相识。被告多次向原告借款，并于2015年8月26日向原告出具借据一支，借据载明，被告借到原告人民币3万元。庭审中，原告自愿放弃由被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
债务应当清偿。被告应依法偿还原告借款。原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红刚在本判决生效后三十日内偿还原告李永军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李永军已预交，减半收取275元，由被告郭红刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王娟娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1291号
申请执行人金丽萍，女，1963年6月8日出生，汉族，现住长春市绿园区蓝天花园6栋4门107室。
被执行人王威，女，1979年1月20日出生，汉族，现住长春市宽城区天津路38-3号。
被执行人刘继红，女，1958年4月27日出生，汉族，现住长春市宽城区天津路38-3号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终2105号法律文书立案执行，执行中被执行人已经自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉01民终2105号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初686号
原告：董洪喜，男，
委托诉讼代理人李玉春，男
被告：吉伟，男
被告：孙玉泉，男
被告：刘晓明，男
原告董洪喜与被告吉伟、孙玉泉、刘晓明健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董洪喜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪喜撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告董洪喜负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十二日
书记员 郭丽丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执549号
申请执行人将乐县启钦钢筋加工厂，福建省将乐县，统一社会信用代码：350428600426636。
经营者：伍启钦，女，住将乐县。
被执行人张丽明，女，住福建省将乐县。
被执行人吴秋平，男，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县启钦钢筋加工厂与被执行人张丽明、吴秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张丽明、吴秋平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款751859元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县启钦钢筋加工厂于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初989号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执549号申请执行人将乐县启钦钢筋加工厂，福建省将乐县，统一社会信用代码：350428600426636。经营者：伍启钦，女，住将乐县。被执行人张丽明，女，住福建省将乐县。被执行人吴秋平，男，住福建省将乐县。申请执行人将乐县启钦钢筋加工厂与被执行人张丽明、吴秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张丽明、吴秋平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款751859元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县启钦钢筋加工厂于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初989号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异4号
异议人：王淑华，住吉林省永吉县。
申请执行人：张文良，住吉林省永吉县。
申请执行人：郭凤芹，住吉林省永吉县。
被执行人：吕永春，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张文良、郭凤芹与被执行人吕永春民间借贷纠纷一案中，我院查封（保全程序查封裁定书转入执行程序）被执行人吕永春所有的日产保田788牌收割机一台。异议人王淑华提出书面异议申请，认为虽然我和吕永春是夫妻，但在买收割机时是我借款购买的，吕永春向张文良借钱的事我根本不知道，对该笔债务没有义务承担偿还责任，要求我院解除查封。另外，法院在保全查封时强行进入我院内查封属于违法，不应属于紧急情况下查封。申请执行人辩称：王淑华和吕永春是夫妻，财产是共同所有，法院应驳回异议人的异议申请。
本院认为，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此异议人的异议理由不能成立。关于异议人提出的强行进入院内查封和不属于紧急情况的查封行为是违法行为的异议主张，不属于本院审查案外异议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王淑华的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 李 秋
审判员 张启良
审判员 刘东铎
二〇一六年一月二十九日
书记员 张敏敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1014号
原告：史某某，男�1968年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨某某，男，1966年8月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告史某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：
原、被告为灵武市崇兴镇韩渠村同村村民。2011年5月29日，被告向原告借款现金2万元，被告亲笔向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告于2015年5月份先行偿还1万元，下剩1万元至今未偿还。为此，原告提出上述诉请。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告史某某围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2011年5月29日，被告杨某某向原告借款2万元的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告杨某某为灵武市崇兴镇韩渠村同村村民。2011年5月29日，被告杨某某向原告借款2万元，被告向原告史某某出具借条一张，内容为：”今借到史某某现金（20000）贰万元整杨某某（捺印）2011年5月29日。”法庭审理中，原告史某某自认被告杨某某已于2015年5月份先行偿还借款1万元，下剩1万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告史某某与被告杨某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思�示，合法、有效。被告于2011年5月29日向原告借款2万元并向原告出具借条予以证实。在法庭审理中，原告史某某自认被告杨某某已于2015年5月份先行向其偿还借款1万元，现下剩1万元未偿还。故原告主张由被告偿还下剩借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告史某某借款1万元。
被告杨某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4955号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢裕大茶叶股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（文峰西路1号）。
法定代表人：谢一平，董事长。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
原告徐祖根与被告谢裕大茶叶股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐祖根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年七月十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4955号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢裕大茶叶股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（文峰西路1号）。法定代表人：谢一平，董事长。委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。原告徐祖根与被告谢裕大茶叶股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐祖根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年七月十九日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执698号
申请执行人周忠平，男，1969年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人李先富，男，1968年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人周忠平与被执行人李先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初1332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1400元、执行费575元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周忠平以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年七月十三日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执698号申请执行人周忠平，男，1969年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李先富，男，1968年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人周忠平与被执行人李先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初1332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1400元、执行费575元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周忠平以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一八年七月十三日书 记 员  章文伯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：赵东旭，男，1991年7月22日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告赵东旭融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1897元，减半收取计949元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
。
审判长 于晓东
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月二十日
书记员 于丁一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9421号
上诉人（原审原告）：王永洲。
上诉人（原审原告）栾蓉辉。
委托诉讼代理人：王永洲（栾蓉辉之夫）。
被上诉人（原审被告）：青岛青信置业有限公司。
法定代表人：韩建业，经理。
委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振刚。
上诉人王永洲、栾蓉辉因与被上诉人青岛青信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永洲、上诉人栾蓉辉的委托诉讼代理人王永洲，被上诉人青岛青信置业有限公司的委托诉讼代理人赵娜、周振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，王永洲、栾蓉辉于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永洲、栾蓉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永洲、栾蓉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人王永洲、栾蓉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王庆光
书记员 原 野
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）陕0523行审1号
申请人大荔县某某局，住所地大荔县。
被申请人义井某某砖厂，住所地大荔县。
申请人大荔县某某局申请强制执行被申请人义井某某砖厂其他一案，申请人大荔县某某局于作出行政处罚（处理）决定书，于2015年9月14日送这（达）被申请人义井某某砖厂。被申请人义井某某砖厂收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人大荔县某某局于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，申请人和被申请人就本案已协商处理完毕，申请人大荔县某某局向本院提出撤诉申请。经审查，申请人申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请人大荔县某某局撤诉。
案件受理费50元，由申请人大荔县人力资源和和社会保障局负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 茜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6322号
原告：戈慧萍，女，1988年11月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：杨红虎，男，1980年7月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被告：井志荣，男，1981年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告戈慧萍与被告杨红虎、井志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告戈慧萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戈慧萍申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈慧萍撤诉。
案件受理费2750元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执异3号
案外人：黄生江，女，汉族，1973年11月25日出生，无业，户籍地江西省宜春市铜鼓县，现住铜鼓县。
申请执行人：李希荣，男，1949年9月21日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
在本院执行申请执行人李希荣与被执行人叶新盛借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第37号民事调解书，本院于2015年5月4日作出（2015）铜执字第87号执行裁定，查封了被执行人叶新盛名下的坐落于铜鼓县永宁镇环城北路145-4号2幢104号房屋一套，2016年12月15日案外人黄生江对该执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄生江称，本院执行查封的叶新盛坐落在铜鼓县环城北路新建毛坯房及车库（大），实际上已经于2011年11月8日由异议人黄生江购买所得，系其个人财产。请求本院解除对该房屋的查封。并据此向本院提交了《购房协议》、收条六张、王根荣和黄明海出具的证明2份及其身份证复印件、户口本复印件、说明等证明材料。
申请执行人李希荣和被执行人叶新盛在收到本异议申请后，均未向本院提交书面意见。而叶新盛称案外人所述情况属实，并且其当时已向查封该房屋的执行法官说明了该情况。
本院查明，案外人黄生江、刘龙生夫妇，经朋友王根荣介绍，于2011年11月8日与叶新盛签订《购房协议》，向其购买自建房屋的第五层和一楼大车库（毛坯房），总面积约180平方米，每平方米1580元。合同签订之日，黄生江首次向叶新盛支付购房款70000元（现金），之后陆续五次由其丈夫刘龙生或其弟黄明海经手，至2012年1月16日共计向叶新盛支付了277000元，房屋总价款基本付清。2014年5月26日，被执行人叶新盛依据该房屋申报时的产权登记（先于本购房协议），取得了赣铜房产证私字第××号房屋所有权证。
另查明，2011年底至2015年初，黄生江夫妇因其幼子患病长期在南昌住院治疗，疏于对该房屋事宜的管理，以致其对该房已经登记在叶新盛名下一事并不知情。且由于该房的水电装修未到位，黄生江夫妇一直没有入住。
本院认为，案外人黄生江提交的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证实登记在被执行人叶新盛名下的该房产已实际转让给了黄生江，且并非黄生江的自身原因未办理过户登记，其主张的权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）铜执字第87号执行裁定中对查封被执行人叶新盛名下的坐落于铜鼓县永宁镇环城北路145-4号2幢104号房屋一套执行标的的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂绪勇
审判员 林晓春
审判员 廖丽君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初245号
原告：龚尚业，男，1933年5月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张改英，女，1941年7月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
两原告的共同委托代理人：叶苏，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
两原告的共同委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：龚长勇，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：龚长付，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：龚长亮，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告龚尚业、张改英与被告龚长勇、龚长付、龚长亮赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚尚业、张改英及其共同委托代理人叶苏，被告龚长付、龚长亮到庭参加了诉讼，被告龚长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚尚业、张改英向本院提出诉讼请求：1、三被告自2017年起每人每年支付原告生活费3600元；2、两原告的医疗费用由三被告平均承担。事实与理由：两原告共生育三个儿子即三被告，现原告年老体迈，丧失劳动能力，没有生活来源，希望三被告履行赡养义务，但与三被告之间因赡养问题产生纠纷，未能达成一致意见，故起诉。
被告龚长付辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告龚长亮辩称：赡养父母天经地义，对原告的诉讼请求没有意见。
被告龚长勇未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：两原告系被告的父母，三被告均已成年组成家庭，两原告与被告龚长亮共同居住生活，两原告现已年迈，参加了新型农村合作医疗保险，两原告的日常生活费用与医疗费用由被告龚长付、龚长亮负担，因被告龚长勇拒绝履行赡养义务，原告起诉来院。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是子女的法定义务。现原告要求三被告自2017年起每人每年支付3600元生活费合法合理，本院支持，原告参加了新型农村合作医疗保险，日后若原告因病治疗所支付的费用在扣除新型农村合作医疗报销后的部分由被告平均负担，此项请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚长勇、龚长付、龚长亮自2017年起每人每年负担原告龚尚业、张改英赡养费3600元，本年度的赡养费3600元于判决生效后10日内给付，以后年度的赡养费于每年的1月1日给付；
二、日后若原告龚尚业、张改英生病治疗，其治疗费用在扣除新型农村合作医疗报销后，由被告龚长勇、龚长付、龚长亮平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告龚长勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7225号
原告：张某，女，1971年12月26日生，汉族，住启东市。
被告：陈某1，男，1970年1月19日生，汉族，住启东市。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原被告系再婚，被告脾气暴躁，经常殴打原告，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告均系再婚。原被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某2。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2016年2月26日，原告张惠菊起诉至法院要求离婚。本院经审理判决不准原被告离婚。2016年10月24日，原告再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告系再婚，已结婚多年，婚后虽因生活琐事及性格问题发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张暗淑
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第356号
上诉人（原审被告）王全。
上诉人（原审原告）许向阳。
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人王全、许向阳因返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13公开开庭审理了本案。上诉人王全、许向阳的委托代理人李洪顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第415号民事判决；
二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。
二审案件受理费590元，退还王全。
审判长 张 磊
审判员 李 娟
审判员 李宏宁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5067号
原告：孟繁滨，身份号码2301021943********，男,1943年9月7日出生，汉族，哈尔滨轴承厂职工，住哈尔滨市道里区安松街***号*单元***室。
被告：尹丹丹，身份号码2302291982********，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区安松街***号*单元***室。
被告：袁文明，身份号码2301841991********，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市五常镇群力街一委*组。
被告：侯智贤，身份号码2302811994********，女，1994年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市拉哈镇东北街*组。
原告孟繁滨与被告尹丹丹、袁文明、侯智贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁滨到庭参加诉讼，被告尹丹丹、袁文明、侯智贤,经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟繁滨向本院提出诉讼请求：请求判令尹丹丹、袁文明、侯智贤对坐落于哈尔滨市道里区安松街109号2单元601室（以下简称601室）房产进行防水修缮，停止对孟繁滨所有房屋的侵害，尹丹丹、袁文明、侯智贤连带赔偿孟繁滨维修下水管线费用2000元、维修棚顶费用500元，粉刷厨房、卫生间、大厅墙壁及棚顶费用1500元、精神损害赔偿金6000元。事实与理由：2015年12月，尹丹丹将其所有的601室房屋出租给袁文明和侯智贤居住。该房产由于防水不合格，袁文明、侯智贤入住后，频繁漏水导致孟繁滨所有的房屋厨房和卫生间天棚出现不同程度的发霉、滴水。
经审理查明：坐落于哈尔滨市道里区安松街109号2单元501室的房屋，使用面积为36.05平方米，所有权人为孟繁滨。2015年12月至2016年1月期间，孟繁滨所有房屋棚顶、墙壁因楼上601室漏水受损。601室原所有权人为尹丹丹，2016年8月19日该房屋的所有权人变更为案外人张彦春。
本院认为，2015年12月至2016年1月期间，尹丹丹作为601室的所有权人，在使用房屋时给孟繁滨造成财产损失，应予以赔偿。孟繁滨要求赔偿维修下水管线2000元的请求，因孟繁滨无证据证明该下水管线的破损为尹丹丹造成，且该管线为公共管线，应由物业管理部门负责维修维护，故本院对该项诉讼请求不予支持。孟繁滨要求赔偿维修棚顶500元及粉刷棚顶、墙壁费用1500元的诉讼请求，于法有据，价格合理，本院予以支持。关于孟繁滨要求赔偿精神赔偿金6000元的诉讼请求，因孟繁滨无证据证明因漏水造成精神损害的事实，本院不予支持。关于孟繁滨要求尹丹丹维修601室的请求，因尹丹丹现并非601室的所有权人，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于孟繁滨要求袁文明、侯智贤与尹丹丹连带赔偿的请求，因孟繁滨无证据证明2015年12月至2016年1月期间袁文明、侯智贤居住在601室，且无证据证明袁文明、侯智贤对漏水具有过错，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁滨维修棚顶费用500元、粉刷棚顶、墙壁费用1500元，合计2000元；
二、驳回原告孟繁滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告尹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01598号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：范永福，男，1862年6月8日出生，汉族，无业，住西安市金花南路五号25号楼606号。
被告：刘辉，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，住郑州市中原区伊河路50号院1号楼2单元14号。
被告：陕西秦岭山水置业有限责任公司，住所地：西安市长安区滦镇秦岭山水。
法定代表人：张天来，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘辉、范永福、陕西秦岭山水置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2620元整本院减半收取，1310元整退还给原告中信银行股份有限公司西安分行（原告已预交）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01598号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：范永福，男，1862年6月8日出生，汉族，无业，住西安市金花南路五号25号楼606号。。
被告：刘辉，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，住郑州市中原区伊河路50号院1号楼2单元14号。。
被告：陕西秦岭山水置业有限责任公司，住所地：西安市长安区滦镇秦岭山水。
法定代表人：张天来，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘辉、范永福、陕西秦岭山水置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2620元整本院减半收取，1310元整退还给原告中信银行股份有限公司西安分行（原告已预交）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初10号
原告：杨晋瑞，男，1981年11月29日出生，汉族，务工，住山西省定襄县。
被告：田晓霞，男，1981年1月18生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告杨晋瑞与被告田晓霞民间借贷纠纷一案中，原告杨晋瑞于2017年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晋瑞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晋瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨晋瑞负担。
审判员 王政清
二〇一七年二月十三日
书记员 兰 勇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核56557384号
被告人金子健，男，1983年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住双阳区。2016年4月5日因无证驾驶机动车被行政拘留十日；因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人金子健犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）吉01刑初110号刑事判决，认定被告人金子健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月，被告人金子健与于某从吉林省长春市驾驶张某的吉AYR8**号轿车到达广东省深圳市，2月24日，孙某1（已被判刑）与张某从长春市乘飞机到深圳市与金子健、于某会合。2月27日，金子健、孙某1以人民币3万元的价格雇佣林某（已被判刑），由林某驾驶粤B9VH**号东风日产牌轿车将内藏甲基苯丙胺（冰毒）的轮胎运回长春市。金子健、孙某1、张某、于某驾乘吉AYR8**号轿车与林某同行返回。3月1日3时许，一行人抵达长春市后，金子健与张某下车，孙某1将林某安排在长春华天大酒店住宿后与于某驾驶林某的东风日产牌轿车到长春市绿园区万晟丽水香堤小区，将内藏甲基苯丙胺的轮胎转移至其在该小区的租住处，将毒品取出藏匿于一整理箱内。当日14时许，公安机关在万晟丽水香堤小区附近将孙某1抓获，在其租住处收缴甲基苯丙胺3743.08克（甲基苯丙胺含量为73.8﹪）；15时许，公安机关在长春华天大酒店内将林某抓获。2016年4月25日，金子健被公安机关抓获。
上述事实，有抓捕经过，搜查笔录，扣押清单，毒品移交清单，指认照片，鉴定意见，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，辨认笔录，航空运输电子客票行程单，高速公路收费票据，住宿登记表，车辆进出登记表，监控录像，房屋租赁合同，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人孙某2、孙某1、林某、于某证言证实，被告人金子健亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人金子健违反国家毒品管理法规，伙同孙某1雇佣他人运输毒品的行为，已构成运输毒品罪。金子健运输毒品数量大，社会危害性大，且系主犯，应依法严惩。鉴于全部毒品被收缴，对其判处死刑，可不立即执行。原判充分考虑金子健的量刑情节，对其判处刑罚适当。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十六条第一款、第四款、第四十八第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初110号以运输毒品罪，判处被告人金子健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连柏健
代理审判员 张学远
代理审判员 李 娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2067号
原告：徐长林，男，1970年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市广达恒业经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：生晓娟，经理。
原告徐长林与被告长春市广达恒业经贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案。原告徐长林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新联康投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告徐长林负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2067号原告：徐长林，男，1970年5月23日出生，住长春市南关区。被告：长春市广达恒业经贸有限公司，住所地长春市南关区解民二期8号105室。法定代表人：生晓娟，经理。原告徐长林与被告长春市广达恒业经贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案。原告徐长林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新联康投资顾问有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告徐长林负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨相力
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第346号
原告周会。
被告鲍明华。
被告王淑东。
本院在审理原告周会与被告鲍明华、王淑东修理合同纠纷一案中，原告周会于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍明华、王淑东的起诉。
本院认为，原告周会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周会负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年二月二日
书记员 周 曼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡刚，男，1976年11月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市滨海新区。2001年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年并处罚金一万元，2005年12月2日刑满释放，2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人寇延军，男，1980年4月25日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，群众，无职业，住天津市滨海新区，户籍地黑龙江省铁力市。2005年5月16日因犯盗窃罪被判处罚金五千元，2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘一白，男，l995年10月12日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市滨海新区，2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人蔡刚、寇延军、刘一白犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡刚、寇延军、刘一白到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年2月22日下午18时许，在天津市滨海新区海滨街心港假日苑五期商贸楼罗曼西餐酒吧门口附近，被害人张某1与被告人蔡刚的妻子孙某、寇延军因倒车问题发生口角后，被告人蔡刚、刘一白恰好路过。因被害人张某1辱骂孙某，被告人蔡刚、寇延军、刘一白遂对被害人张某1及随后赶到的张某1的妻子李某进行殴打，致使被害人张某1、李某受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
被告人蔡刚、寇延军、刘一白主动投案后，与被害人张某1达成刑事和解协议，已赔偿被害人张某1人民币100000元。
上述事实，被告人蔡刚、寇延军、刘一白在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某的陈述，证人曲某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡刚、寇延军、刘一白目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人蔡刚、寇延军、刘一白均具有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，同时结合本案的起因，对被告人蔡刚、寇延军可依法从轻处罚，对被告人刘一白可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人蔡刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人寇延军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人刘一白犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年六月一日
书记员 戴世强
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00355号
申请执行人黎仕清，男，贵州省余庆县人。
被执行人雷刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第520号民事判决书，受理了黎仕清申请执行雷刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由雷刚偿还黎仕清借款50000元，雷刚承担案件受理费及公告费2675元。现查明，被执行人雷刚没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2052号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：丁鑫，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告丁鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73917.21元，利息5633.93元，罚息复利1020.34元，共计人民币80571.49元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑BK64**，车架号LSGLP84X5FF260578雪佛兰牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87950元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年4月8日就所购买的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号黑BK64**，车架号LSGLP84X5FF260578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21605.86元，其中本金14032.79元，利息7532.67元，罚息复利40.40元，后一直未按期还款。截至2017年5月16日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73917.21元，利息5633.93元，罚息复利1020.34元，共计人民币80571.49元。
被告丁鑫未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月16日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《丁鑫欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年4月7日，被告丁鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金73917.21元，利息5633.93元，罚息复利1020.34元。现原告诉请要求被告偿还借款本金73917.21元，利息5633.93元，罚息复利1020.34元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告丁鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金73917.21元，利息5633.93元，罚息复利1020.34元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号黑BK64**，车架号LSGLP84X5FF260578）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为907元，由被告丁鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第374号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：叶根寿。
被执行人：叶春美。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2015）丽松商特字第00003号民事裁定书，依法对被执行人叶根寿、叶春美所有的座落于松阳县西屏街道古湖3区1幢1号［房产证号：松房权证西屏字第××、012495号。土地证号：松国用（2013）第0003**号］委托评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2015年8月25日10时00分，买受人李香琴（身份证号码：××）以人民币2650000元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对松阳县西屏街道古湖3区1幢1号房产的所有查封；
二、松阳县西屏街道古湖3区1幢1号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李香琴所有（财产权等自裁定书送达给买受人李香琴时起转移）；
三、买受人李香琴为可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人李香琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十七日
代书记员 翁 燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第374号申请执行人松阳县农村信用合作联社。法定代表人：季大设。被执行人叶根寿。被执行人叶春美。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商特字第00003号民事裁定书，于2015年2月10日作出的，以（2015）丽松执民字第374号执行裁定书查封了被执行人叶根寿、叶春美坐落松阳县西屏街道古湖小区1幢1号的房产，并责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶根寿、叶春美所有的坐落松阳县西屏街道古湖小区1幢1号房产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邵德超二〇一五年七月十一日代书记员 陈 贵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4321号
原告：余绍盼男，1993年11月26日出生,汉族，住淳安县。
被告:徐永飞男，1982年7月15日出生,汉族，住淳安县。
原告余绍盼因与被告徐永飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求被告返还原告借款30000元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长、与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年5月1日，被告徐永飞向原告余绍盼借款30000元，并出具借条及收条一份，约定该款于2017年6月1日前归还，逾期未还利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。逾期后，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永飞于本判决生效之日起十日内返还原告余绍盼借款30000元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐永飞负担。
原告余绍盼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐永飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁14执89号
执行人 ：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区滨湖中大道89号。
法定代表人：赵宇，总经理
被执行人：高静，女，汉族，住德州市德城区先锋里**号院**号。
中国联合网络通信有限公司德州市分公司申请执行高静房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第92号裁决书于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高静自愿搬出位于德城区解放北路177号三分局门南2101、2102房屋，申请执行人中国联合网络通信有限公司德州市分公司自愿放弃三个月租金，现被执行人高静全部履行完毕约定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第141号裁决书执行完毕，特此通知。
审判长：李波
审判员：赵宝栋
代理审判员：包磊
二〇一七年九月二十二日
书记员：陈世悦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1664号原告王长团，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告王永强，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告黄秀华，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同被告王永强。原告王长团诉被告王永强、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长团的委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告王永强、黄秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王长团诉称，2013年7月3日，被告王永强向原告借款人民币30000元，约定2013年8月30日之前还清，被告王永强出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告尚未还款。两被告系夫妻关系。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币30000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月30日计至还清之日止）。被告王永强、黄秀华在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，被告王永强与被告黄秀华系夫妻关系。2013年7月3日，被告王永强向原告借款人民币30000元，约定2013年8月30日之前还清，被告王永强出具了借条。到期后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书复印件及两被告户籍信息等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告王永强亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告王永强向原告借款的事实。被告王永强对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王永强应负清偿债务的责任。本案原、被告在借条中未约定利息，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日（即2013年8月30日）起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院支持原告的该诉请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告王永强借款时，两被告系夫妻关系，被告黄秀华虽未在借条上签名，但该笔借款属夫妻共同债务，被告王永强、黄秀华应对借款承担共同还款责任，被告黄秀华对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告王永强、黄秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强、黄秀华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王长团借款本金人民币30000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月30日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取为人民币312.5元，由被告王永强、黄秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴健二〇一五年九月九日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：舒金镯，男，1987年6月5日出生，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告舒金镯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：舒金镯，男，1987年6月5日出生，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告舒金镯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  李庆华二〇一七年六月十九日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初242号
原告：石某某，女，汉族，1984年11月11日生，住河南省嵩县。
被告：姬某某，男，汉族，1984年12月1日生，住河南省嵩县。
原告石某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月17日登记结婚。生育一男一女，女孩姬某甲，男孩姬某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告性格问题，双方时常发生争执，被告动辄殴打原告，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女儿姬某甲由原告抚养，儿子姬某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告姬某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年8月17日办理结婚登记。双方生一女孩姬某甲，现年7岁，生一男孩姬某乙，现年5岁。婚后原、被告感情尚可。近年双方因生活琐事经常发生争执，2014年原告离开被告及子女外出打工至今。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且已生育一男一女，有一定的感情基础，双方虽因日常生活琐事发生矛盾与误会不可避免，但若能从矛盾中反省自身过错，婚姻关系尚能维持。原告虽诉称与被告感情破裂，但在诉讼中并未向本院提供证据予以证明。若双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情尚有和好可能。本院从维持家庭和睦角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告姬某某离婚。
本案受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 司 达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6513号
上诉人（原审原告）：刘革，女，1967年11月18日，汉族，现在沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：何方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董立新辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁禧祥物业服务有限公司，住�地沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：李玉光，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立新辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人刘革因与被上诉人辽宁莱恒酒店管理有限公司、辽宁禧祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘革的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉
讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决解除合同属于适用法律错误。房屋的交付日期早已经超过，但未实际交付是由于开发商原因造成，不能在上诉人没有得到赔偿的情况下判决解除协议。2、被上诉人存在违约行为，一审法院判决解除合同，侵害上诉人合法权益。3、一审法院没有事实依据。被上诉人存在违约行为，被上诉人与开发商是合作关系，上诉人是受害方，损失应得到赔偿。
被上诉人辽宁莱恒酒店管理有限公司辩称：同意一审判决。
被上诉人辽宁禧祥物业服务有限公司辩称：同意一审判决。
一审原告刘革诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告按《房屋租赁协议》约定，向原告赔偿其违约行为造成的经济损失，一年的房屋租金18504.1元，利息600元，合计19104.1元；3、请求判令诉讼费由被告承担。
一审被告辽宁莱恒酒店管理有限公司未提交书面答辩
意见。
一审被告辽宁禧祥物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇14号楼5层12号房，房屋面积为31.49平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年7月5日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年10月31日起至2019年10月31日止，年租金为18504元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于本合同签订之日起5个工作日内付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原告承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；判令被告按《房屋租赁协议》�定，向原告赔偿其违约行为造成的经济损失，一年的房屋租金18504.1元，利息600元，合计19104.1元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然原、被告在平等、自愿的基础上签订了租赁协议，但因涉案房屋的开发商至今并未交付房屋导致租赁协议的双方并未实际履行，所以该租赁协议的合同目的无法实现，故应当解除该协议。关于原告要求被告给付一年的房屋租金18504.1元，利息600元，合计19104.1元的诉讼请求，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告刘革与被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、辽宁禧祥物业服务有限公司签订的投资房屋租赁协议；二、驳回原告刘革的其他诉讼请求。案件受理费138元（已减半收取）由原告刘革承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审期间，上诉人刘革提出撤回要求法院解除合同的诉讼请求。
本院认为，涉案房屋至�尚未竣工，也并未实际交付，因此租赁合同约定的租赁期限虽然已经开始，但合同并未实际履行，因此原审法院判决驳回上诉人主张损失的请求正确，应予维持。依据《民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理，刘革的起诉请求并未表述为在得到财产损失的情况下要求解除合同，现上诉人二审庭审中提出撤回一审中第一项解除合同的诉讼请求，不应予以支持。
综上所述，刘革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人刘革负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月五日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初428号
原告杨晓华，男，1982年10月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告黄小保，男，1960年5月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告杨晓华诉被告黄小保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓华委托代理人杨喜如到庭参加诉讼，被告黄小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华（以下简称原告）诉称，原、被告为同乡，2015年，双方同在福建福安建筑工地做木工。期间，被告黄小保以需要钱用为由，向我借款13200元。经催讨未果，现请求判决被告偿还借款13200元。
被告黄小保（以下简称被告）未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年，被告黄小保以需资金为由，向原告杨晓华借款人民币13200元。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，“欠条：本人黄小保今欠杨晓华人民币13200元（壹万叁仟俩佰元整），于2016年春节前按时归还（2016年2月7日前）2016年1月20日今借人：黄小保。”经原告催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄小保向原告杨晓华借款，并出具了欠条，双方借贷关系明确，被告黄小保应按期归还借款。对原告要求被告黄小保偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄小保应在本判决生效之日起三日内清偿原告杨晓华借款本金人民币13200元。
诉讼费130元，由被告黄小保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 廖春雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 游湘璐
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初692号
原告：徐光道，男，1954年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人（系死者张六堂长子）。
被告：张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。（系死者张六堂次子）。
被告：张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人（系死者张六堂三子）。
被告：张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人（系死者张六堂之女）。
原告徐光道与被告张明、张白、张晓、张甜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光道，被告张明、张晓、张甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光道向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还借款本金人民币266900元及利息64056元（利息按月息二分已算至2017年3月19日止），本息合计330956元。二、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年3月19日，张六堂因生意周转需资金，向我借款266900元，约定月息二分，口头约定借款时间为6个月，我当即按约定将款借给了张六堂，借款到期后，我多次找被告催讨，被告承诺在农历2016年底偿还，不料借款人张六堂在农历2016年12月发生交通事故死亡，其继承人张明（系死者张六堂长子）、张白（系死者张六堂次子）、张晓（系死者张六堂三子）、张甜（系死者张六堂之女）继承了死者张六堂的事故赔偿款，该赔偿款除埋葬费用外不存在其他费用（四继承人均已成年），故该四继承人应在其继承的范围内承担偿还债务责任，为此，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令四被告立即偿还我借款本息为盼。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告徐光道身份证复印件一份。证明原告徐光道主体适格。
证据二、借条复印件一份，证明被告之父借款属实。
被告张明、张白、张晓、张甜辩称，我父母的财产我们没有继承，他们的债务我们不清楚也没有继承更没有能力偿还。
四被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据均无异议，但认为证据二借据数额没有那么大。本院认为被告对证据二借款数额有异议，但没有提交任相关证据予以反驳，因此本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐光道与被告张明、张白、张晓、张甜的父亲张六堂系邻居关系。张六堂因需要周转资金，向原告借款，自2010年起张六堂一共向原告借款20万元，均向原告出具了借据，2016年3月19日，张六堂重新向原告出具了一张借据，内容为“借现金贰拾陆万陆仟玖佰元整，按月息贰分计息。2016年6月四被告的母亲成福容因病去世，2017年元月2日晚上，四被告的父亲张六堂遇车祸也不幸去世。
另查明，张六堂、成福容的遗产有位于通羊镇仙农潭巷，证号0995-1的房屋一套、位于通羊镇双泉社区八角亭小区证号S09881号的房屋一套，有1161万的债权借据，该借据在被告张明手上。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，张六堂、成福容生前因资金需要，向原告徐光道借款并写下借条、欠条，该借条、欠条系双方当事人真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。张六堂、成福容死亡后，被告张明、张白、张晓、张甜作为张六堂、成福容的继承人，已继承了张六堂、成福容的财产，依照法律规定，继承人有义务对被继承人的生前债务在遗产范围内承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：
由被告张明、张白、张晓、张甜在继承死者张六堂、成福容遗产范围内偿还原告徐光道借款本金266900元和利息64056元（利息算至2017年3月19日止），合计330956元.限本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6264元财产，由被告张明、张白、张晓、张甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1437号
上诉人（原审原告）罗某，女。
被上诉人（原审被告）赖某，男。
委托代理人赵宝琦，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人罗某为与被上诉人赖某同居关系子女抚养纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人罗某经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
�理审判员刘燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何明辉
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1349号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00273号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某乙，男，农民。因吸毒于2014年3月30日被武汉市公安局江夏分局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日下午，被告人王某乙与倪某（另案处理）合谋到阳新县龙港镇盗窃摩托车，并准备了口罩、鸭舌帽等作案工具。二人从湖北省通山县洪港镇租乘三轮车来到阳新县龙港镇，在龙港镇一宾馆等至30日凌晨2时许，被告人王某乙和倪某一起窜至龙港镇一小区，将一辆发动机号为G0229212的红色豪爵牌摩托车盗走，后又窜至联众网吧，将曾某乙的红色五本牌踏板摩托车盗走。二人将车骑至武汉市107国道山坡街红旗村路段时被民警抓获。经鉴定，发动机号为G0229212的红色豪爵牌摩托车价值为人民币1802元，曾某乙被盗摩托车价值为人民币2592元。
案发后，被盗摩托车已追回，其中曾某乙被盗摩托车已发还。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、机动车查询单、抓获经过及户籍证明等书证，证人曾某甲、刘某、李某、成某的证言，被害人曾某乙的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后认罪态度较好且被盗赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起，至二○一四年十月九日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柯凌霄
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初164号
原告黎达海。
被告人潘秀忠。
被告马小月。
二被告的委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
原告黎达海诉被告潘秀忠、马小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黎达海，被告潘秀忠、马小月的委托代理人李耀强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎达海诉称，2014年1月20日，被告潘秀忠以生意周转资金不足分由，向原告借款人民币100万元，被告潘秀忠收到原告经银行转账提供的借款后，出具了一份《借条》交原告收执。2015年3月29日，被告潘秀忠与其妻子被告马小月重新书写了一份借到该笔借款的《借条》交给原告，确认借到该笔款的事实，并约定按月利率2%计付利息。
2014年5月5日，被告潘秀忠又以上述理由向原告借款30万元，被告潘秀忠收到原告经银行转账提供的借款后，出具了一份《借条》交原告收执，约定按月利率3%计息。
2015年3月5日，被告向原告作出一份还款计划书，保证在2015年5月5日前还清借款本息。但逾期后，被告只支付2015年3月1日前的利息给原告，本金则没有返还。
原告认为，第一笔借款100万元经过了二被告确认，应由二被告偿还。第二笔贷款虽然被告马小月虽没有签名，但由于借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依法也应当由二被告共同偿还。现在两笔借款均已逾期，经原告追索，二被告仍未偿还。为此，诉请人民法院依法判决：1、二被告返还借款本金130万元给原告黎达海；2、二被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以130万元为基数，从2015年3月1日起至还清借款之日，按月利率2%计算）。
被告潘秀忠辩称；原告提供的第一笔借款为98万元，第二笔借款为25万元，且第二笔借款约定按月利率3%计息超过法律支持的范围，依法应当按月利率2%计算。
被告马小月辩称，原告贷款给被告潘秀忠马小月不知晓，借到的款项也没有用于家庭开支，故本案的债务属被告潘秀忠的个人债务，应当由被告潘秀忠个人偿还，马小月不承担还款责任。
经审理查明，2014年1月间，被告潘秀忠以开矿山资金不足为由，向原告黎达海提出借款要求。后经双方协商一致，原告同意贷款100万元给被告潘秀忠。同月20日，原告扣除一个月的利息2万元后，将余下的98万元通过网银转入了被告潘秀忠的个人账户。被告潘秀忠收到贷款后，出具了一份借到原告100万元的借条交原告收执，约定借款时间为一年，按月利率为2%计息，每月结息一次。同年5月5日，被告潘秀忠以相同的理由再次请求原告贷款帮助，原告又通过网银将25万元汇入了被告潘秀忠的个人账户。被告潘秀忠收到25万元贷款后，加上前一笔100万元借款欠息4万元及预扣一个月的利息1万元，出具了一份借到原告30万元的借条交原告收执。
2015年3月5日，因被告潘秀忠没有按约支付利息给原告，原告要求被告潘秀忠作出一份还款计划书，限于同年5月5日前分期还清借款给原告。同年3月29日，被告潘秀忠与其妻被告马小月又应原告的要求，共同重新出具了一份借到原告人民币100万元的《借条》交原告收执。但还款计划书约定的还款期限逾期后，二被告只付清了2015年3月29日前的利息给原告，本金却全没有返还。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款计划书》、《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细账单》，以及双方当事人的陈述证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，贷款人预先扣除利息的，应当按实际贷款金额确定借款金额。本案中，原告实际提供的借款金额为123万，为此，本院依法确认本案的借款金额为127万元。此外，原告请求按月利率2%计算利息也符合法律的规定，依法应予支持。再外，由于本案的两笔借款发生在被告潘秀忠、马小月夫妻关系存续期间，且被告马小月未提供证据证明其被告潘秀忠存在夫妻财产约定，且原告知情的证据，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同共同债务，原告请求二被告返还借款并按月利率2%支付利息合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告潘秀忠、马小月返还借款本金127万元给原告黎达海；
二、被告潘秀忠、马小月支付支付借款利息给原告黎达海（利息计算办法：以127万元为基数，按月利率2%，从2015年3月30日起计至还清借款之日止）。
本案减半收取受理费9420元，由被告潘秀忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交纳也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁倩宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1138号
申请执行人：荣恒星，男，1953年11月4日生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住桓台县。
被执行人：宗延辉，男，1968年12月17日生，汉族，住桓台县。
荣恒星与宗延辉买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因宗延辉未履行生效法律文书确定的义务，荣恒星于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特34号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2246号
原告科学普�出版社，住所地北京市海淀区白石桥路**号。
法定代表人李士，社长。
委托代理人宋润君，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人赵晓亮，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告陕西青少年书刊音像发行公司，住所地西安市东六路卫民小区8号楼东5号。
法定代表人毛学武，经理。
委托代理人李大年，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，该公司法律顾问。
原告科学普及出版社诉被告陕西青少年书刊音像发行公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋润君、赵晓亮，被告委托代理人李大年、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科学普及出版社诉称，原、被告于2000年12月26日达成由被告协助陕西省新华书店做好《新世纪科技知识读本》一书的宣传、推广、上目录等项工作的协议，原告支付被告总码洋20%的劳务费。2001年1月20日，原告又与陕西师范大学出版社图书批销部（下称陕师大图书批销部）达成协议，由原告支付其协助发行部分的总码洋20%的劳务费。后原告将应支付被告及陕师大图书批销部总码洋20%的劳务费1245895.09元汇至被告帐户，并要求被告代为支付陕师大图书批销部的劳务费，但被告未支付，原告已另行支付。现要求被告返还多收的劳务费476388.15元。
被告陕西青少年书刊音像发行公司辩称，被告是按双方协议收取的劳务费，并完全履行了协议义务。而且原、被告也没有约定被告所收取的费用中含有陕师大图书批销部的劳务费，并且被告亦按协议向原告出具了全额发票，因此不存在不当得利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月26日，原告科学普及出版社由其发行部同被告陕西青少年书刊音像发行公司签订关于《新世纪科技知识读本》出版发行协议一份，约定由被告协助陕西省新华书店做好该书的宣传、推广、上目录工作。该协议第四条约定：鉴于被告所做工作的难度及必要的支出，原告同意在收到陕西省新华书店货款10天内向被告返总码洋20%的劳务费用。被告应出具发票或由原告代扣相关税后返给。2001年1月20日，原告所属发行部又与陕师大图书批销部就《新世纪科技知识读本》2001年春季的供销形式及劳务报酬达成协议，1、陕师大图书批销部同意将其所有的征订数交于原告，由原告交于原告委托的陕西省新华书店发行。2、原告同意以43%与陕师大图书批销部结算此丛书的劳务报酬，具体操作形式如下：①原告以58%供给陕西省新华书店；②原告将43%与58%之间的15%由原告以现金的形式作为劳务报酬付给陕师大图书批销部。同日，双方又达成补充协议，鉴于省教委审定教材上目需要一定费用，原告在原协议43%结算折扣的基础上让出5%交给陕师大图书批销部，委托其在征得陕西省新华书店意见后，在收到劳务费时将其中的5%转付给省教委教材办（或其委托的其他地方）。2001年4月19日、5月30日，原告按照被告及陕师大图书批销部的报订数向陕西省新华书店发货1078384册，总码洋6357647元。2001年9月17日、9月20日，原告两次将总计1245895.09元的劳务费汇至被告处，被告亦向原告方出具了总金额为1245895.09元的增值税发票。2002年5月，因原告未按协议支付陕师大图书批销部劳务费，陕师大图书批销部遂将原告诉至本院，后双方达成和解协议，由陕师大图书批销部给原告开具税务部�正规发票后，原告支付其所有费用50万元（含征订宣传费、律师费、诉讼费），双方原签的两份协议履行完毕。2002年5月4日，陕师大图书批销部撤回起诉。之后，原告认为被告没有合法依据占有了应属原告的财产要求被告返还多占数额476388.15元未果，遂诉至本院。
说明上述事实的证据有：
1、2000年12月26日，原、被告所签关于《新世纪科技知识读本》出版发行协议，证明双方之间的权利义务关系。2、2001年1月20日，原告同陕师大图书批销部签订的协议书及补充协议，证明双方之间的权利义务关系。3、陕西省新华书店2001年4月19日、5月30日出具清单两份，证明原告的发货数量和总码洋。4、原告2001年9月17日、9月20日电汇凭证两份及被告出具的增值税发票12份，证明被告收款的事实。5、（2002）新民初字第929号民事裁定书及和解协议书、汇款单及发票，�明原告同陕师大图书批销部纠纷解决的情况。本院认为，原、被告自愿签订协议，是双方真实意思的表示，协议签订后即对双方具有法律约束力。原、被告均应依协议内容履行各自的权利义务。被告按协议约定履行了自己的义务，原告亦应按照协议支付被告的劳务费用，现原告认为被告所收取的劳务费用中含有他人应得的费用，但原、被告所签协议上未有约定而且原告也无其他证据证明被告所收取的费用中含有他人应得的费用，而且被告亦按协议第4条的规定向原告出具了全额的增值税发票，原告亦未提出异议。被告与陕师大图书批销部是两个互无关联，相互独立的法人机构，因此，被告没有义务承担陕师大图书批销部的纳税义务，故原告称被告没有合法依据占有自己财产证据不足，要求被告返还不当得利，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�条之规定，判决如下：
驳回原告科学普及出版社不当得利之诉。
诉讼费9656元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年十一月二十二日
书 记 员 潘 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4157号
原告：张春华，男，汉族，1964年8月7日出生，住汝南县。
被告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
负责人：张忠，该行行长。
委托代理人：潘红燕，该行职员。
原告张春华诉被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行的起诉。
本案受理费606.5元由原告负担。
审判员 王志刚
二�一七年十一月十七日
书记员 刘晨阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01170号
刘超：
你与袁红亮、段爱红执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）金民一初字第851、852号民事调解，已发生法律效力。申请执行人袁红亮、段爱红于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘超自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00121号
申请人重庆旭扬园林绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号13-10#，组织机构代码56349522-X。
法定代表人袁丽华，重庆旭扬园林绿化有限公司总经理。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被申请人重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码不详。
法定代表人熊明刚，职务不详。
申请人重庆旭扬园林绿化有限公司为与被申请人重庆冰点矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年8月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值218500元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆冰点矿泉水有限公司价值218500元的财产。
二、查封担保人袁丽华提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区某大道北段xx号xx幢附xx-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年八月六日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执557号
罗春、何秀丽：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2792民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，本院已经将执行款24698.2元人民币交付给申请人罗春、何秀丽，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5547号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：甘坤琼，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告甘坤琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，该款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱纯莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2611号
原告张某某，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住单县张集镇张集行政村张集****号。公民身份号码：3729251984********。
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年5月3日出生，汉族，住单县终兴镇程六行政村东程六村***号。公民身份号码：3729251979********。
被告李某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住单县终兴镇终兴行政村终兴村***号。公民身份号码：3729251983********。
原告张某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张中华与被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月4日，被告刘某某向原告借款36000元，借款期限为1个月，并与原告签订一份借款合同，被告李某某为其借款提供担保。借款期满后，二被告没有按约定偿还借款，经原告催要未果。请求人民法院依法判令二被告偿付借款36000元及违约金15000元。
被告刘某某、李某某均辩称：原告诉称不实，不同意偿还其借款和违约金。
经审理查明：诉讼中，原告为证明被告刘某某向其借款36000元，被告李某某为其借款提供担保的主张，向本院提供了一张格式（担保）借款合同。其内容为：出借人为张某某；借款人为刘某某（身份证号：37292519790503551X）；刘某某向张某某借款36000元，并于合同签订之日将借款交付借款人，不另立据；借款期限自2014年6月4日至同年7月4日；若未按约定期限归还借款，借款人每日应按借款总额的5‰支付违约金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。被告刘某某、李某某分别作为借款人和连带责任保证人在借款合同上签名、捺印。原告与被告刘某某在借款合同中未约定借款利息。诉讼中，原告又申请证人吕某某出庭作证，并证明：其本人与原、被告双方均系朋友关系，被告刘某某通过其向原告借款36000元属实，且亦将借款交付被告刘某某。被告刘某某称，自己曾于2012年向证人吕某某借款100000元，没有归还，涉案借款是该笔借款滋生的利息，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告与证人吕某某均不予认可。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿付借款36000元，并要求按月息2分计付违约金。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某某向原告借款36000元，由被告刘某某作为借款人与原告签订的借款合同为证，合同约定合同签订之日出借人将借款交付借款人，不另立据，证人吕某某亦证明被告刘某某通过其向原告借款36000元属实，且亦将借款交付被告刘某某，能够认定原告已履行了借款交付义务，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告与被告刘某某之间民间借贷关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，被告刘某某应当按照约定偿还原告借款。被告李某某为被告刘某某借款提供连带责任保证，二人并非共同借款人，故不应共同偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”由于借款合同约定若借款人未按约定期限归还借款，每日应按借款总额的5‰支付违约金，超过法律规定的年利率24％的标准，超过部分依法不予保护。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿付借款36000元，并要求按月息2分（即年利率24％）计付违约金，是原告对自己的民事权利所作的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。借款逾期违约金应从借款期满次日（即2014年7月5日）计付至债务清偿完毕之日。被告刘某某称，自己曾于2012年向证人吕某某借款100000元，没有归还，涉案借款是该笔借款滋生的利息，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告与证人吕某某均不予认可，本院不予确认。
被告李某某对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某没有按合同约定期限归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款本金36000元及借款逾期违约金（按年利率24％计算，自2014年7月5日计付至清偿完毕之日）。
二、被告李某某对上述借款本金及违约金负连带清偿责任；
三、被告李某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年八月十六日
书记员 张 辉