wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第440号
原告张某某，男，1986年11月12日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人杨猛，男，农民，磁县人。
被告李某某，女，1988年2月21日出生，汉族，磁县人，农民。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，无共同语言，婚后第三天原告回部队工作，双方未建立起夫妻感情。2013年3月份，因原告部队需要被告出具计划生育普查证明，被告拒不配合出具证明，影响了原告在部队正常工作。原告从部队回家探亲期间，被告也不和原告同居生活。2013年4月份，原告要求被告回家生活，被告通过调解人向原告及其家人索要10，000元回家费，但被告在家两天便又回娘家居住，原、被告结婚一年来实际在一起生活五天左右，现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。为此，诉请本院判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼款36，000元；被告返还原告回家费10，000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，但是，原告应返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告张某某系军人。原告张某某与被告李某某经人介绍于2012年4月13日登记结婚，婚后无子女。2013年4月份，原、被告为生活琐事发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。审理过程中，被告自愿同意与原告离婚，并同意放弃陪嫁物品清单外的其他全部个人婚前财产。原告同意返还被告陪嫁物品清单上所有物品。原告自愿放弃要求被告返还彩礼款36，000元、回家费10，000元的诉讼请求，并自愿同意承担本案诉讼费。被告陪嫁物品清单上的物品有：四件套四套、枕头两个、毛毯一条、夏凉被两条、被罩六条、枕巾八条。以上为本案事实，均有证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告结婚后，夫妻双方本应珍惜彼此之间的感情，但双方因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，双方分居期间虽经人多次说和，但未能和好。审理中，被告自愿同意与原告离婚，本院依法予以准许。因原告自愿放弃其他诉讼请求，应尊重原告的意愿，本院予以确认。被告要求原告返还陪嫁物品，依法有据，本院予以支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后十日内返还给被告李某某婚前财产：四件套四套、枕头两个、毛毯一条、夏凉被两条、被罩六条、枕巾八条。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1853号
原告：汪某，女，某年某月某日出生，汉族，教师，住纳雍县某镇某街某路。
被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
第三人：蒙某，男，某年某月某日出生，布依族，住纳雍县某镇某路某。
原告汪某与被告王某及第三人蒙某追偿权纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，因被告王某下落不明，本院于2016年10月25日向王某公告送达民事起诉状副本、诉讼释明告知书及开庭传票等。2017年1月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某、第三人蒙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某的诉讼请求：1、判决被告王某支付我代其向第三人蒙某偿还（2016）黔0525执253号案件执行款16万元、执行费2150元共计162150元;2、由被告王某承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日，被告王某欺骗我在其向第三人蒙某借款15万元的借条上借款人处签字，该借条上明确被告王某将其购买的位于纳雍县某镇某栋某号的房屋作抵押，后因被告王某未能及时偿还借款并下落不明，2015年11月2日，第三人蒙某起诉到纳雍县人民法院，该院于2016年2月19日作出（2015）黔纳民初字第1194号民事判决书，判决被告王某及我偿还第三人蒙某借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元从2013年12月10日起按24%年利率计算至本金清偿完毕之日止）并承担案件受理费4271元。该判决生效后，因被告王某下落不明，纳雍县人民法院执行局并未执行被告王某的房屋，而是要求我履行执行义务。我只能向第三人支付了执行款16万元，并支付执行费2150元。因被告王某是我前夫的二姐，她要求我为她向第三人蒙某借款15万元提供担保，我当时忙回单位开会，就慌忙在借条上签字后离开，至于借款是怎么交付的我根本就不知道，我并没有得该笔借款使用，第三人蒙某是知情的，该借款是被告王某自己使用，应由其负责偿还，我已代其偿还了该借款，依法应由被告王某支付给我。
第三人蒙某述称，事实是这样的，2013年的一天，王某找我借款15万元，我的要求是需要有一个人和王某一起作为共同借款人，我才出借。2013年9月10日的早上，王某与汪某一起来到我家协商借钱的事情，当时我还特意问汪某：“借款是15万元，你知不知道，这钱一个还不了一个还”，汪某回答说知道的。写好借条后，我把15万元现金拿出来，汪某还和王某一起数钱，后来汪某接了个电话便先行离开，王某拿着15万元现金从我家离开。王某还了我三个月的利息就未再偿还利息及本金，我多次向王某催要，王某始终避而不见，甚至连电话都不接，我无法只能找到汪某家要求其偿还借款。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提交的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月10日上午，被告王某与原告汪某到第三人家向第三人蒙某借款15万元，约定月利率为50‰，还款时间为2014年9月10日，由蒙某拟写借条，王某与汪某均在借款人处签字捺印。汪某签了字后接到一个电话便先行离开，蒙某将15万元现金交付给王某，王某也随即离开。王某向蒙某现金支付三个月的利息。因王某未按约定期限履行清偿义务，蒙某诉至本院。本院作出（2015）黔纳民初字第1194号民事判决书，判决王某及汪某偿还蒙某借款本金15万元及利息。该判决发生法律效力后，蒙某向本院申请强制执行。在执行过程中，蒙某与汪某达成和解协议，汪某支付蒙某执行款16万元，并支付执行费2150元后，蒙某于2016年9月18日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案争议的焦点是被告王某应否偿还被告汪某支付给蒙某的执行款16万元及执行费2150元。合法的借贷关系受法律保护。原告虽在借条上借款人处签字捺印，但从本院查明的事实来看，原告确未得该笔借款使用，15万元现金是蒙某直接交付给王某，且王某收到现金后从蒙某家离开时，汪某并未在现场。另外，三个月的利息均是由王某直接支付给蒙某，原告并没支付过利息给蒙某。因此王某才是该笔借款的真正使用人，而汪某虽在借条中借款人处签字，但其只是充当了为王某向蒙某借款作担保的担保人的角色。汪某已偿还了蒙某16万元及因此而产生的执行费，即已替王某偿还了其向蒙某所借的款项，汪某有向王某追偿的权利。故原告请求被告王某偿还替其支付的执行款16万元及执行费2150元，于法有据，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪某执行款16万元及执行费2150元共计162150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁智超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2669号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱志祥，男，1963年3月20日出生。曾因赌博行为于2001年6月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人朱志祥犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人朱志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱志祥于2014年5月12日20时许在北京市朝阳区朝新嘉园东里二区的暂住地内，以人民币1000元的价格向孙×（男，26岁）出售甲基苯丙胺（冰毒）1包净重1.96克。被告人朱志祥后被抓获归案，民警在其暂住地起获甲基苯丙胺6包，净重6.36克。上述毒品已收缴。起获移动电话机1部、电子秤1个、塑料袋6个，现在案。
上述事实，被告人朱志祥在庭审过程中亦无异议，且有证人孙×、胡×、徐×、荆×的证言，辨认笔录，现场及物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押、发还清单，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱志祥无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱志祥能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人朱志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部、电子秤一个、塑料袋六个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐 乐
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00259号
上诉人（原审被告）刘自力，个体。
被上诉人（原审原告）李玉强，无业。
上诉人刘自力因与被上诉人李玉强租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘自力，被上诉人李玉强到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原审查明，李玉强于2007年9月26日开始租住被告刘自力位于石家庄市留营花苑小区53号楼2单元302室房屋，刘自力收取李玉强房租押金450元。2012年12月20日李玉强从该房屋内搬出，当时房屋租金为每月900元，按季度交付。李玉强于2012年12月1日向留营村住宅区管委会缴纳该房屋2012年取暖费1609.3元。双方因暖气费问题发生争执，留营派出所侯文华副所长以私人身份为其二人进行调解，李玉强不认可该调解结果。
原审认为，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。李玉强与刘自力之间自2007年建立租赁合同关系，租赁期限已经超过六个月，因双方并未签订书面形式租赁合同，故应视为不定期租赁；李玉强作为承租人，在不定期租赁合同关系中并未在合理期限通知刘自力，考虑到在退租时正值供暖期，为保障出租人的利益，应当提前通知出租人，提前通知日应酌情定为15日；因李玉强未提交证据证实其有提前通知的行为，故应承担未能提前通知的不利后果，因此，双方的租赁合同关系于李玉强搬出之日2012年12月20日后15日，即于2013年1月5日解除。李玉强的房租交付至2012年12月26日，因其搬出房屋时并未提交通知出租人刘自力的证据，故其主张返还房租120元的主张不予支持。李玉强交付2012年度房屋取暖费1609.3元，刘自力认可，应予确认；李玉强作为承租人搬出后，该房屋的使用权人应为出租人刘自力，故应由其承担剩余的取暖费；根据石家庄市供暖期自2012年11月15日至2013年3月15日，按照解除日期2013年1月5日计算取暖费的标准，故取暖费应为1609.3元÷120天×69天=925元。李强主张房屋押金仍有150元，刘自力认可该数额，应予确认。刘自力主张本案已经留营派出所调解，双方并不应有其他纠纷，为双方进行调解的系派出所副所长侯文华，李玉强认为侯所长以私人身份进行，对于该调解李玉强不予认可，且未履行赔付，故对该调解的法律效力不予认可。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审作出如下判决：自本判决生效后十日内，被告刘自力返还原告李玉强2012年度暖气费925元、房租押金150元，以上共计1075元。被告刘自力未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费50元减半收取25元，由被告刘自力承担。
判后，刘自力不服，于2013年11月23日向本院提起上诉，上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。诉讼理由：一审判决认定事实错误，判决主体错误。本案事实已经石家庄市公安局桥西分局留营派出所调解解决，被上诉人所诉内容正是派出所调解之事，双方已经解决。被上诉人已经收到上诉人的200元钱，说明已经履行完毕，原审法院认定派出所民警以私人身份进行，不予认可调解的效力，而派出所民警是代表派出所进行调解，出具的证明盖有公章，其行为不是以私人身份，应认定于法无据，且与事实相悖，应予纠正。被上诉人诉状中称提前一个月通知上诉人搬家，一个月即为被上诉人提前通知的合理期限，并在庭审中也认可口头约定搬出房屋就是提前一个月通知，而原审法院认定提前15天于法无据，与现实租赁管理不符，合同解除的时间认定错误。被上诉人并不是按照上诉人的要求在2012年11月15日前向上诉人缴纳暖气费，而是在2012年12月1日向留营村住宅区管委会缴纳暖气费。被上诉人若要返还，应向留营村住宅区管委会主张权利，不应向上诉人主张，一审判决上诉人返还主体错误，于法无据。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘自力认为双方的租赁合同纠纷已经石家庄市公安局桥西分局留营派出所调解解决，被上诉人李玉强已经收到上诉人的200元钱，说明事情已经解决完毕。对此调解，被上诉人李玉强认为派出所副所长侯文华以私人身份调解，并未出具调解书，自己从来没有同意调解，并且没有收到赔付金，对此调解并不认可，留营派出所出具的是证明书，不是调解书，故原审法院对调解的效力不予认可并无不妥。上诉人刘自力认为双方的租赁合同解除的通知时间应为提前一个月，双方对此没有书面协议，也没有法律依据，故提前通知的时间为一定合理期限即可，原审法院酌定认定提前通知的时间为提前15日，并无不妥，本院予以确认。上诉人刘自力认为被上诉人李玉强所交取暖费是向留营村区管委会缴纳，应向其要求返还，而房屋在被上诉人李玉强搬走后，上诉人为房屋的使用权人，故应由其承担剩余的取暖费，而不应向留营村区管委会要求返还，原审法院对此的认定符合法律规定，并无不妥，故本院对原审法院的认定予以认可。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人刘自力承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年三月十三日
书记员 高翼鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人代某某
现因本案，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，姚某某电话联系被告人代某某求购毒品，被告人代某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。次日0时30分许，被告人代某某来到约定交易地点深圳市罗湖区凤凰路维也纳酒店1316房与姚某某见面。被告人代某某将一包疑似毒品交给姚某某后收取人民币200元。交易完毕后，民警当场抓获被告人代某某，并从姚某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人代某某的身份信息，刑事判决书，释放证明；3.证人证言：姚某某、贾某某、吴某某证言；4.被告人供述与辩解：代某某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：手机短信。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人代某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人代某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人代某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执执异166号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：樊志江，系该××负责人。
委托代理人：陈丹，该××副经理。
委托代理人：郑晓丽，河北××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人：殷红，系该公司董事长。
被执行人：殷红，男，1959年12月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区东风街8号院1－7－13。
被执行人：邯郸县鑫海物资有限责任公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人：张书平，系该××总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）申请执行邯郸金鑫铸管有限公司（以下简称金鑫公司）、殷红、邯郸县鑫海物资有限责任公司（以下简称鑫海公司）一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，邯山支行与金鑫公司、殷红、鑫海公司借款及保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）邯仲裁字第021号裁决，裁决金鑫公司归还邯山支行6950000元及利息；鑫海公司和殷红承担连带责任。后邯山支行申请执行，本院于2015年7月17日以（2015）邯市执字第00264号立案执行。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）与邯山支行于2016年4月5日签订了债权转让协议成为新的债权人。
本院认为，邯山支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振光
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2014）榕刑执字第3068号
罪犯余庆阳，男，1979年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市翔安区新店镇溪尾村溪****号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年11月24日作出（2010）翔刑初字第213号刑事判决，以被告人余庆阳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币85000元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日以（2011）厦刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余庆阳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，现尚有余刑二年十一个月。该犯的财产刑虽均已执行，但综合该犯各方面目前假释条件，尚不足以确认其没有再犯罪的危险，故暂不予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定不予假释。
将闽榕狱（2014）狱假字015号假释建议书退回福建省榕城监狱。
二〇一四年五月二十六日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1822号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址滦平县。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被告：杨红杰，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇西洼子村住宅小区1棟2单元401室。
被告：杨小林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：杨小林，职务：董事长。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告杨红杰、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告滦平县鑫融小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值4，600，000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨红杰、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司价值4，600，000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1822号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被告：杨红杰。
被告：杨小林。
被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司。
法定代表人：杨小林，职务：董事长。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告杨红杰、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告滦平县鑫融小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值4，600，000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨红杰、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司价值4，600，000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 晨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1822号原告：李爱君，农民。被告：蔡玉军，农民。本院在审理原告李爱君与被告蔡玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李爱君撤回起诉。案件受理费150元，由原告李爱君负担。审判员  赵顺富二〇一五年六月一日书记员  马红娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02322号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王敬敏，男，汉族，1968年1月7日生，住河南省太康县。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王敬敏车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王敬敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敬敏与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王敬敏缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王�敏是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王敬敏未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除�方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第237号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人沈某。2009年1月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2009年9月11日被诸城市人民检察院批准逮捕，2014年11月10日被浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局城西派出所抓获，次日由嘉兴市看守所临时寄押，11月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人高芳。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人高芳到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年8月14日建议本案延期审理，并于2015年9月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2008年9月19日，被告人沈某在其弟弟沈某甲（已判决）的授意下到诸城市东南建筑机械经销处，以建筑工地需用钢模板为名，用枞阳建筑有限公司的名义与诸城市东南建筑机械经销处签订钢模板租赁合同，拉走建筑用钢模板522平方米，价值82476元，扣除被告人沈某拉走钢模板时交的押金5000元，实际损失77476元。
上述事实，被告人沈某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、羁押证明、租赁合同、营业执照、模板押金单据、出库单、刑事判决书、诸城市公安局协查函、安徽省枞阳县公安局经侦大队关于对协查事项的回复、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司的说明、行政公章印模等，证人吕某、焦某等人的证言，同案已决犯沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某与他人结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；系初犯，积极退赔，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。被告人沈某积极参与犯罪，其辩护人辩称系从犯的意见不成立，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起，扣除先行羁押的38日，至2016年4月1日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3810号
原告：济南万和物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代理人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：石强，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：张姚恩，男，生于1962年10月8日，汉族，居民，住济南市。
原告济南万和物业管理有限责任公司（简称万和物业公司）与被告张姚恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万和物业公司委托代理人石强、赵康铸到庭参加了诉讼，被告张姚恩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
万和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2013年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费19892.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月19日被告与山东兴泰实业股份有限公司签订《购房合同》，购买位于历城区仲宫镇金宫山庄xx号楼，现改为金宫山庄逸秀园xx号。该别墅建成后，被告入住，但拒按合同约定与建设单位山东兴泰实业股份有限公司所委托的原告签订《物业管理合同》，且自2002年拒不交纳物业管理费，被告拖欠的2002年1月1日至2012年12月31日物业费原告已起诉结案。但自2013年1月1日至今的物业费被告仍拖欠。
被告张姚恩（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2001年5月19日，山东兴泰实业股份有限公司（甲方）与被告张姚恩（乙方）签订《商品房购销合同书》1份，约定：乙方购买甲方位于金宫山庄xx号楼，建筑面积约为330平方米，房产价格为74.5万元。甲方须于2001年5月31日前将达到合格以上标准的房屋交于乙方使用。该房屋竣工验收后，甲方应书面通知乙方办理入住手续，乙方应在接到通知书起十日内，与甲方办理交接手续，交付钥匙，签署《楼房交接书》。逸秀园A-2的物业管理由山东兴泰实业股份有限公司金宫山庄项目部负责组织专业人员实施，乙方在入住之前须与甲方签定《物业管理合同》与《业主公约》。
2003年1月1日原告（乙方）与山东兴泰实业股份有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告为金宫山庄别墅区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.50元/平方米/月，合同委托管理期限为捌年，自2003年1月1日到2010年12月30日止。
2011年1月1日原告（乙方）与山东兴泰实业股份有限公司（甲方）续签《前期物业服务合同》，合同内容除收费标准由原来的1.50元/平方米/月变为1.95元/平方米/月外，其他同前。该合同约定：合同委托管理期限为伍年，自2011年1月1日至2015年12月31日止。
2016年1月1日原告（乙方）与山东兴泰实业股份有限公司（甲方）续签《前期物业服务合同》，内容未变。该合同约定：合同委托管理期限为伍年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。
2002年9月6日，被告张姚恩取得坐落于济南市历城区仲宫镇小并渡口村xx号楼（即原金宫山庄逸秀园xx号楼）的房屋所有权证书，该产权证书载明房屋的建筑面积为323.46平方米。
以上事实，原告提交金宫山庄购房合同一份、前期物业服务合同三份、（2013）历城民初字第102号判决书予以证实。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告确向被告所购房屋小区提供了物业服务，被告张姚恩作为业主，应当向原告万和物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的数额，有约定的从其约定，无约定的按有关部门规定的价格标准计算。2011年1月1日原告万和物业公司与山东兴泰实业股份有限公司续签《前期物业服务合同》约定物业服务费为1.95元/平方米/月，而原告万和物业要求自2013年1月1日至2016年5月31日止按每日1.50元/平方米计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院认定，2013年1月1日至2016年5月31日，被告张姚恩应交纳的物业服务费为19892.79元（323.46平方米×1.5元/平方米/月×41个月）。
综上所述，原告要求被告支付物业服务费19892.79元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姚恩于本判决生效之日起十日内向原告济南万和物业管理有限责任公司交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费19892.79元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张姚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉范振
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第001036号
原告：冯丽君
被告：冯正青
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）
原告冯丽君与被告冯正青、人保栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告冯丽君与被告冯正青、被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽君诉称：2013年10月17日12时，冯正青驾驶冀Ａ18F**号小轿车沿栾城县兴安街由南向北行驶至栾城县朱家庄段掉头时与由南向北行驶的冯丽君驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、�丽君受伤。经栾城县公安局交警大队处理，认定冯正青负事故的全部责任，原告无责任。原告在栾城县医院治疗。另外，冯正青驾驶的冀Ａ18F**号小轿车在人保栾城支公司投保交强险和三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。请求判决被告赔偿医疗费等各项损失22051.23元。
被告冯正青辩称：发生交通事故属实，我的车在保险公司投有交强险和20万元商业三者险且不计免赔，原告损失应由保险公司赔付。另外我给原告垫付医疗费323元。
被告人保栾城支公司辩称：对事故认定书无异议，原告所诉投保情况属实，对原告合理合法损失，按保险合同赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。对原告医疗费、伙食补助费无异议。对护理费、误工费，误工证明及工资表真实性有异议，原告未提交劳动合同。原告哺乳期购奶粉钱属间接损失，不属保险�司三责险赔付范围。原告未构成伤残，我司不认可精神损失。
经审理查明：2013年10月17日12时20分许，冯正青驾驶冀Ａ18F**号小轿车沿栾城县兴安街由南向北行驶至栾城县兴安街朱家庄段掉头时与由南向北行驶的冯丽君驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、冯丽君受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队处理，认定冯正青负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在栾城县医院治疗，诊断：头部外伤综合症、四肢多处软组织损伤。2013年10月29日出院，住院12天，住院费和急诊费共计4681.27元，其中冯正青垫付院前急诊费用323元。出院医嘱：考虑患者处于哺乳期，住院期间和出院后一周内暂停哺乳，并建议休息一周，不适随诊。2013年11月6日栾城县医院诊断证明意见为：建议休息7天。原告的电动自行车停车费60元。河北味道府酒业有限责任公司书面证�冯丽君在该公司工作，2013年事故前三个月平均工资为2728.2元，冯丽君住院期间公司停发工资。冯丽君称住院期间有丈夫张绍兴护理，石家庄新宇三阳实业有限公司证明张绍兴在该公司工作，事故前三个月月平均工资为3319.95元，请假期间停发工资。另查明，冯正青驾驶的车辆在人保栾城支公司投保交强险一份和第三者责任保险20万元且不计免赔。人保栾城支公司提交石家庄分分公司车险人伤住院探视表一份，证明冯丽君月工资1500元，张绍兴月工资2000元，张绍兴对探视表上的签字当庭否认，人保栾城支公司无证据确认其真实性。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及病历材料、诊断证明书、误工证明及工资表、护理误工证明及工资表、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件等证据为证。
本院认为：原告冯丽君及被告冯正青、人保栾城�公司对公安机关关于事故责任认定均无异议，本院对公安机关的事故责任认定书予以确认。原告损失有：1、医疗费4681.27元，有医疗费票据和病历材料证实，各方均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院12天，住院伙食补助费应为（50元／天×12天）600元；3、护理费，原告丈夫张绍兴护理，医嘱陪护一人，护理时间为住院期间，结合其工资收入情况，护理费为（3319.95元／月÷30天／月×12天）1327.98元。原告请求护理费2037.58元不予支持。；4、误工费，误工时间按住院期间12天和出院后医嘱14天共计26天，误工费为（2728.2元／月÷30天×26天）2364.44元。原告请求误工费3815.38元，证据不足本院不予支持；5、停车费60元，予以认定。营养费，没有医嘱，不予支持。精神损失费问题，原告没有严重精神损害，故原告�求3000元精神损害抚慰金，本院予以不予支持。原告请求8000元哺乳幼儿奶粉损失，该损失属间接损失，同时原告依据不足，本院不予支持。被告人保栾城支公司抗辩称，原告工资和护理人张绍兴工资有异议，但反驳证据不足，对抗辩本院不予支持。原告损失共计9033.69元。原告损失，依法应由被告人保栾城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食费计5281.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费计3692.42元。停车费损失和诉讼费不属保险赔偿范围，应有侵权人冯正青承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险分项限额内赔偿原告冯丽君各项损失共计8973.69元。
二、被告冯正青赔偿原告冯丽君停车费60元。
三、保险公司赔偿原告冯丽君后，原告冯丽君返还被告冯正青垫付款323元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费351元，保全费320元，共计671元，由被告冯正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年一月六日
书记员 石利辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2418号
原告朱慧红，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严洁，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告朱慧红、严洁与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱慧红、严洁的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧红、严洁诉称，�、被告于2012年10月27日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）832，959元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以812，959元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间�为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年10月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为74.73平方米，总价暂定为832，959元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期�过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年5月22日系争房屋转移登记至原告名下。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证�间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧红、严洁逾期办证违约金（以812，959元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1277号
原告宋海涛，男，汉族，1970年3月出生，初中文化程度，陕西省合阳县人，个体户。
被告张光昌，男，汉族，生于1978年10月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告宋海涛诉被告张光昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加了诉讼，被告张光昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋海涛诉称：2015年1月开始，被告张光昌在原告宋海涛处陆续赊购装饰装潢材料，后经结算被告尚欠原告材料款2000元，被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张，被告承诺房子装好后就予以偿还，后经原告多次催要，被告至今没有还款，现原告起诉要求：1.要求被告立即偿还欠款2000；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张光昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月开始，被告张光昌在原告宋海涛处陆续赊购装饰装潢材料，后经结算被告尚欠原告材料款2000元，被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张，被告承诺房子装好后就予以偿还，后经原告多次催要，被告至今没有还款，现原告起诉要求被告偿还欠款2000元，并承担诉讼费。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张光昌偿还原告宋海涛欠款本金2000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝秀娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1277号
原告张掖市海峰机电汽贸有限责任公司武威分公司。住所地武威市凉州区南关桥头。
负责人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司职工。
委托代理人杨涛，系该公司职工。
被告曹智义，男，出生年月不详，住民勤县.
本院在审理原告张掖市海峰机电汽贸有限责任公司武威分公司与被告曹智义修理合同纠纷一案中，原告张掖市海峰机电汽贸有限责任公司武威分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽贸有限责任公司武威分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3959号
罪犯温广林，男，汉族，1971年8月7日出生于安徽省亳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月18日作出（2011）六刑初字第246号刑事判决，以被告人温广林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年9月23日止），罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯温广林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯温广林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。判处罚金刑已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温广林予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初83号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于龙。1997年3月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2009年11月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年6月30日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人于龙犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日、10月9日，被告人于龙谎称有能力为被害人杜某的儿子ＸＸ找人办理变更罪名为由，在沈阳市和平区北市二街25号恒融投资担保有限公司、沈阳市沈河区奉天街191号建设银行光天储蓄所，二次骗取被害人杜某以汇款及现金的形式向被告人支付钱款共计人民币21.5万元。案发前，被告人于龙返还被害人杜某钱款人民币2.6万元。
2014年9月底的一天，被告人于龙谎称有能力为被害人任某的男朋友ＸＸ找人办理变更罪名为由，在沈阳市大东区江东街71号，骗取被害人任某园人民币7万元。案发前，被告人于龙共返还被害人钱款人民币3.5万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人杜某、任某园的陈述，证人周某、张某、李某、孙某、代某甲、代某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、房屋电子登记查询证明及被告人于龙的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人于龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人于龙应以诈骗罪处罚。
被告人于龙辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日、10月9日，被告人于龙谎称有能力为被害人杜某的儿子ＸＸ找人办理变更罪名为由，在沈阳市和平区北市二街25号恒融投资担保有限公司、沈阳市沈河区奉天街191号建设银行光天储蓄所，二次骗取被害人杜某以汇款及现金的形式向被告人支付钱款共计人民币21.5万元。案发前，被告人于龙返还被害人杜某钱款人民币2.6万元。
2014年9月底的一天，被告人于龙谎称有能力为被害人任某的男朋友ＸＸ找人办理变更罪名为由，在沈阳市大东区江东街71号，骗取被害人任某园人民币7万元。案发前，被告人于龙共返还被害人钱款人民币3.5万元。
综上，被告人于龙骗取被害人钱款共计人民币22.4万元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的案发及被告人到案的情况。
2、被害人杜某、任某园的陈述，证明被告人于龙诈骗其钱款的事实经过。
3、证人周某的证言，证明被告人于龙诈骗被害人钱款的事实。
4、证人张某的证言，证明被告人于龙返还被害人部分钱款诈骗的事实。
5、银行交易记录，证实被害人杜某向被告人于龙汇款的事实。
6、辨认笔录（1），证明被告人于龙对犯罪地点的辨认情况。
7、辨认笔录（2），证明本案被害人及证人对被告人于龙的辨认情况。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科劣迹情况及刑满释放时间。
9、被告人于龙的供述，证明被告人于龙谎称有能力为被害人杜某的儿子ＸＸ找人办理变更罪名为由，骗取被害人钱款的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人于龙对上述证据均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人于龙以非法占有为目的，以谎称自己有能力为被害人杜某的儿子ＸＸ办理变更罪名为由，骗取被害人信任后，进而骗取财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于龙犯诈骗罪的罪名成立。被告人于龙有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人于龙曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于龙多次实施诈骗，在量刑时应予考虑。被告人于龙能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2023年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于龙退赔被害人杜丽娟、任园园共计人民币224000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 潘洪洋
人民陪审员 刘永灿
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00620号
罪犯徐峰，男，1972年10月26日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年11月13日作出（2009）天刑初字第0148号刑事判决，认定被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，徐峰不服，提出上诉。2010年1月29日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2010）滁刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定减去其有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等证据在卷证实。
本院认为：罪犯徐峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏向刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏向刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏向刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，974.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，974.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第2号
关于申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人已经按照生效法律文书全部履行完毕。（2015）鄂京山执字第2号案件执行完毕，本案予以结案
执行员 曹义刚
二〇一五年二月十日
书记员 顾爱梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1004号
陈某、张某某：
杨某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十二日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执928号
申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地本市京口区中山。
法定代表人陈凤珠，该××总经理。
被执行人镇江苏润丽景房产有限公司，住所地本市润州区。
法定代表人罗沂鸣，该××董事长。
申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人镇江苏润丽景房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江苏润丽景房产有限公司于本判决生效后十日内支付江苏地质基桩工程公司工程款4850033.88元及利息（截止2015年12月30日利息为812803.67元，自2015年12月31日起至款项付清日止的利息，以4850033.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28125元、保全费5000元，共计33125元，由镇江苏润丽景房产有限公司承担30710元，江苏地质基桩工程公司承担2415元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，在执行和解协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人镇江苏润丽景房产有限公司不履行和解协议确定的义务，申请执行人江苏地质基桩工程公司可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特310号
申请人：林平蛋，男，1968年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林平蛋称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达187,351.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林平蛋债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林平蛋负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民再6号
原审原告：舒凤华，女，1966年11月28日出生，汉族，职工，住武穴市。
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
原审原告舒凤华与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月16日作出（2008）武民一初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）鄂1182民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告舒凤华与原审被告戚铭言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告舒凤华向本院起诉请求：1、要求戚铭言偿还借款33万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案原审认定案件事实：2007年4月戚铭言向舒凤华借款25万元，后双方结算利息，共计有8万元，因戚铭言无现金支付，于2008年1月26日向舒凤华出具一张8万元借条，约定在2008年1月30日前付清。后舒凤华多次讨要无果，到2008年2月10日双方就25万元的本金再次结算并更换了借条，约定按月息五分计算。原审认为双方在对25万元借款的利息约定为月息五分过高，超出人民银行同期贷款利率四倍的不予保护。审理期间，双方达成调解协议：一、戚铭言借舒凤华人民币33万元，定于2008年8月30日前一次性付清，其中25万元按照同期人民银行贷款利率四倍承担利息，从2008年2月10日起算至还清之日止；二、案件受理费6250元，减半收取3125元由戚铭言负担。
本院再审认定事实如下：戚铭言因从事房地产开发需要大量资金，于2005年6月至2008年7月间，以高息先后多次向他人非法吸收公众存款，因数额巨大，无法归还，导致多名借款人员和购房人员产生纠纷，戚铭言本人迫于债权人的讨款压力而外逃，在2008年11月7日戚铭言被武穴市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。此期间，包括舒凤华在内的部分债权人诉至武穴市人民法院，起诉要求戚铭言还款。因戚铭言于2007年4月在舒凤华处借款25万元，后经双方结算利息，共计8万元，戚铭言分别向舒凤华出具两张借条，但一直未按约结息付款。直至2008年6月19日，舒凤华诉至本院，要求戚铭言按借条还款，戚铭言本人未到庭，其委托诉讼代理人参加诉讼，并经本院主持，双方于2008年7月16日达成调解，约定由“一、戚铭言欠舒凤华借款33万元，定于2008年8月30日前一次性付清，其中25万元按照同期人民银行贷款利率四倍承担利息，从2008年2月10日起算至还清之日止；二、案件受理费6250元，减半收取3125元由戚铭言负担。”2009年9月24日，舒凤华向武穴市公安局作出情况说明，提出戚铭言原借款本金是25万元。
2010年10月18日，武穴市人民法院作出（2010）武刑初字第9号刑事判决，认定“被告人戚铭言因投资武穴市香苑大厦的房地产开发，在通过合法、正当渠道无法满足其资金需求，无法实现个人获利的目的时，违反国家有关规定，以高于国家银行同期同种利率的存款利息，在2005年6月至2008年7月间，非法向公众吸收存款33户，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。共计人民币8717666元。除已归还吕志龙10万元外，其余均未归还。并判决：“一、被告人戚铭言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年11月7日起至2013年11月6日。二、责令被告人戚铭言退赔违法所得人民币八百六十一万七千六百六十六元。”刑事判决认定戚铭言非法吸收的33户8717666元存款中包括了（2008）武民一初字第142号民事调解书中确定的应由戚铭言偿还给舒凤华的借款33万元，但刑事判决按舒凤华的报案材料只认定了非法吸收借款的本金25万元。
本院再审认为，一、民事诉讼活动要求民事调解的内容合法、不损害第三人的合法利益是调解有效的必要前提，本案原审原告舒凤华在戚铭言未被司法机关作出刑事判决前，持戚铭言出具的借条诉至法院，但经审理查明，原审原、被告双方明知戚铭言以高于中国人民银行同期利率的存款利息，面向社会非法吸收公众人员的存款，双方之间的高息借款行为违反国家金融管理规定，危害了社会秩序，而双方为达到高息借贷的目的签订借贷合同，属以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同；二、戚铭言以借贷的名义向舒凤华非法集资，虽然舒凤华起诉要求戚铭言还款的民事调解书生效在先，但因戚铭言非法吸收公众存款的行为经检察机关控诉，并经法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，而戚铭言向舒凤华借款25万元也在刑事判决书中被认定为非法吸收公众存款，舒凤华亦被确认为被害人之一，此时，法院原作出的（2008）武民一初字第142号民事调解书所确定的借款事实已构成非法吸收公众存款罪的部分，被纳入刑法的调整范围。基于此，刑事案件判决认定的被告人戚铭言与原审原告舒凤华起诉民间借贷纠纷中的借款人戚铭言重合，致使民事调解书的权利义务主体与刑事判决书中受害人及被告人一致，给付内容与责令退赔金额中本金与利息不同，造成当事人同时持有法院作出的两个生效法律文书，而两份生效法律文书对同一事实认定互有冲突。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检察机关。”之规定，对生效民事调解与生效刑事判决的效力明显冲突，亦违背基本的裁判规则，应予纠正，对原审作出的民事调解书依法应予撤销；原审原告舒凤华主张的财产损失可通过刑事判决责令戚铭言退赔享受权利，对原审原告舒凤华的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款“有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的…”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2008）武民一初字第142号民事调解书；
二、驳回原审原告舒凤华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 周 全
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第475号
罪犯刘贵德，男，1956年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第49号刑事判决书，认定其犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月31日至2019年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯刘贵德予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘贵德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘贵德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵德减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1756号
原告：蒋某某，男，汉族，三台�乐加乡村民。
委托代理人：曾均成，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，三台县乐加乡村民。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由蒋某某承担。
审判员 王小彦
二〇一五年八月五日
书记员 赵乾屹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第787-1号
原告张＊＊，男，汉族，1963年4月3日出生，住址：湖南省浏阳市，身份证号码：4301231963********。
被告深圳市＊＊建筑工程有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地。
法定代表人：刘＊＊。
原告张＊＊诉被告深圳市＊＊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张＊＊于2012年11月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告深圳市＊＊建筑工程有限公司在中国银行深圳分行坪地支行、账号为823100227308091＊＊以及在深圳农村商业银行坪地支行、账号为000070971＊＊的银行存款，冻结金额以260万元为限。原告并已提供担保人查＊＊、丁＊＊名下位于惠州市惠阳区淡水＊＊园C幢二单元5层A号房、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第C0766＊＊号的房产一套作为担保。财产保全费5000元，已由原告预交。
本院认为，原告张＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市＊＊建筑工程有限公司在中国银行深圳分行坪地支行、账号为823100227308091＊＊以及在深圳农村商业银行坪地支行、账号为000070971＊＊的银行存款，冻结金额以260万元为限。冻结期限为六个月。
二、查封担保人查＊＊、丁＊＊名下位于惠州市惠阳区淡水＊＊园C幢二单元5层A号房、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第C0766＊＊号的房产一套。查封期限为两年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审 判 长 刘廷辉
审 判 员 曾日华
代理审判员 吴铁辉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨创涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00632号
上诉人（原审原告）向海峰，工程师。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）恩施飞龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。组织机构代码：76067904-4。
法定代表人周晓锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人向海峰因与上诉人恩施飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，向海峰与飞龙公司签订《换房协议》约定将向海峰位于天合园小区19幢302号现有住房换为天怡园小区6栋1602号期房。双方对房屋的置换差价、过渡费、装修资产买断性赔付费用及房屋腾退等事项进行了约定。向海峰亦依约收取了飞龙公司支付的协议约定价款共计209479元。至此，双方就新置换的标的房买卖达成合意，交易标的物为天怡园小区6栋1602号期房，2006年9月27日签订的《商品房买卖合同》已被解除，合同权利义务终止。双方未在《换房协议》中约定换房不成，向海峰仍取回天合园小区19幢302号房屋。向海峰在发出的解除合同通知书上要求取回原房屋，视为向飞龙公司就原房屋的重新购买发出新的要约，飞龙公司并未承诺，双方未能达成合意。因此，飞龙公司应赔偿向海峰因《换房协议》解除而不能取得天怡园小区6栋1602号期房的损失。原审判决将天合园小区19幢302号房屋的重置价格作为本案的损失计算依据错误，导致本案认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02416号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 丽
代理审判员 李志华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭绍丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初361号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖小红，男，1989年9月21日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人廖小红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月8日凌晨4时许，被告人廖小红酒后驾驶一辆车牌号为渝BZXX**的小型普通客车，行驶至重庆市江北区蚂蝗梁安乐堂附近时，与被害人黄某驾驶的渝AJXX**的轻型厢式货车迎面相撞，致黄某受伤、两车受损，随后黄某报警，廖小红明知对方已报警，仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。经鉴定，廖小红血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。经公安交通管理部门认定，廖小红负此次事故的全部责任。
被告人廖小红到案后如实供述了犯罪事实，并在案发后赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了谅解。
被告人廖小红的行为已构成危险驾驶罪；其系自首，并建议判处廖小红拘役二个月至三个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人廖小红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5768号
原告王光辉，男，汉族，住胶州市。
被告李世兴，男，汉族，住胶州市。
原告王光辉与被告李世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告李世兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月25日向原告借款218000元，约定使用三个月，并书写借条一张。到期后原告多次索要，被告以无钱困难为由推诿，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还借款218000元，并承担本案诉讼费。
被告李世兴未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告李世兴于2014年1月25日向原告借款218000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，逾期不还按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。同日，原告向被告儿媳张会娟的账户转入125000元，被告向其出具收到条，认可收到现金93000元及银行转账125000元。
另，原告在庭审中认可其在向被告支付现金时预扣了3000元作为利息。
上述事实，有被告出具的借条、收条、中国农业银行青岛分行的卡卡转账凭证及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李世兴向原告王光辉借款218000元，并向其出具了借条，现原告以该借条为据向被告李世兴主张债权，要求被告李世兴偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中认可其在交付给被告定金时已经预先扣除利息3000元，故原告出借的本金应为215000元。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李世兴偿还原告王光辉借款215000元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，保全费1770元，合计6340元，由被告承担6295元，由原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1498号
原告：邢台天宇文化传媒有限公司，住所地巨鹿县城万盛广场。
法定代表人：张云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：尹红坤，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告邢台天宇文化传媒有限公司诉被告尹红坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天宇文化传媒有限公司委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告尹红坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台天宇文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款72202元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，原、被告订立LED显示屏工程协议，由原告公司承揽被告的LED显示屏安装工程，合同约定工程期限为2013年11月26日至2013年12月10日，工程总费用75202元。我方按照协议约定完成了安装调试工作并交付被告使用，但是被告没有给付工程款。经我公司催要，被告于2014年12月份给付原告3000元，剩余款项被告一直推拖未还。故提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
原告围绕其主张提交了以下证据：证据1、原、告被告之间签订的《LED显示屏工程协议》；证据2、原告为被告方安装显示屏的照片两张，显示屏安装在鼎红国际娱乐会所门口上方。证据3、申请证人肖某、邱某出庭作证。证人肖某证明：2013年农历10月，我在原告处安装的显示器，是原告支付我工资，我在鼎红国际娱乐会所安装LED灯。我和邱某一起安装的。工资是一日100多元，安装十多天安装成功，可以使用。我知道一年之后尹红坤给了原告3000元，当时知道是给尹红坤做的。证人邱某证明：我在鼎红国际做的活儿，没有给钱，2013年10月份做的，当时给张云飞做的，张云飞包的，我们施工，工资是每日100多元，我在此做了七天，半个月安装完成。知道第二年尹红坤给了3000元，钱还没有算清。
被告尹红坤未答辩。
根据原告的陈述及原告提交的证据，认定以下事实：2013年11月25日，原、被告订立《LED显示屏工程协议》，协议约定，由原告公司承揽被告的LED显示屏安装工程，合同约定工程期限为2013年11月26日至2013年12月10日，工程总费用75202元，合同签订一个工作日内预付定金22560元，设备进场地再付45121元，剩余款项设备安装调试完毕三个工作日付清。合同签订后，原告安排施工人员对被告承包的巨鹿县鼎红国际娱乐会所门口的LED工程进行了施工，安装调试完成后交付被告使用，但是被告没有给付工程款。经原告催要，被告于2014年12月份给付原告3000元，剩余款项72202元被告至今未还。
本院认为，原告提交的证据证明了原、被告达成协议，被告将其承包的LED工程委托原告施工，被告拖欠原告工程款的事实。原告要求被告支付工程款事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持。被告在合同约定的期限内没有向原告支付工程款，原告要求被告支付利息，被告应当自逾期付款之日起向原告支付，因为合同没有约定利息支付方式，应当按照同期同类银行贷款利率计算。被告经本院传唤不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尹红坤偿还原告邢台天宇文化传媒有限公司工程款72202元及该款自2013年12月14日起至偿清之日止的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告尹红坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1742号
原告张某甲，女，1970年3月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1990年4月11日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在性格、志趣、脾气和爱好等方面均有差异，被告脾气暴躁经常找茬与我生气吵架，并动手将我打伤。被告重男轻女，在我次女出生后，对我百般虐待，2012年4月我在商店卖货，被告又去商店找茬，我与之理论，被告将我的手部咬伤，我一气之下离家出走，与被告开始分居至今。
被告辩称，我不同意离婚，我想维持一个完整的家庭。
经审理查明，原被告系自由恋爱。1990年4月11日依法登记结婚。婚后感情一般。1991年农历5月25日生育长女张颖（已成年），2004年2月21日生育次女张丙。2004年，原告在生育次女时埋怨被告未对其加以照顾，并且认为被告有重男轻女思想而与其产生矛盾，但争吵后仍能正常生活。2012年农历4月因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方发生口角并厮打在一起，原告离家，与被告开始分居至今。
共同财产有位于迁安市扣庄乡郎庄村的平正房三间（东邻张海春家，西邻郎国真家）。
无共同债权和存款。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件一份为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，并且共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方因为生活琐事而产生矛盾，是缺乏沟通的结果，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1742号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在性格、志趣、脾气和爱好等方面均有差异，被告脾气暴躁经常找茬与我生气吵架，并动手将我打伤。被告重男轻女，在我次女出生后，对我百般虐待，2012年4月我在商店卖货，被告又去商店找茬，我与之理论，被告将我的手部咬伤，我一气之下离家出走，与被告开始分居至今。
被告辩称，我不同意离婚，我想维持一个完整的家庭。
经审理查明，原被告系自由恋爱。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女张某丙（已成年），××××年××月××日生育次女张某丁。2004年，原告在生育次女时埋怨某，并且认为被告有重男轻女思想而与其产生矛盾，但争吵后仍能正常生活。2012年农历4月因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方发生口角并厮打在一起，原告离家，与被告开始分居至今。
共同财产有位于迁安市扣庄乡郎庄村的平正房三间（东邻张海春家，西邻郎国真家）。
无共同债权和存款。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件一份为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，并且共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方因为生活琐事而产生矛盾，是缺乏沟通的结果，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4729号
原告：付楚根，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆寿庆，男，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告付楚根诉被告陆寿庆民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日通知付楚根在七日内预交案件受理费。但付楚根未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4729号原告：付楚根，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆寿庆，男，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告付楚根诉被告陆寿庆民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日通知付楚根在七日内预交案件受理费。但付楚根未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 莎二〇一七年五月三日书 记 员 朱少梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1195号
原告：蓝辉，男。
委托代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告：古伟斌，男。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告：河源市源城区惠安电气服务有限公司。
法定代表人：谢浩。
上列原告蓝辉诉被告古伟斌、河源市源城区惠安电气服务有限公司（以下简称“惠安公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝辉及其委托代理人朱敏、被告古伟斌的委托代理人黄石贱到庭参加诉讼，被告惠安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告古伟斌向原告借款，并出具借条，借款金额为50万元，每月按月利率5%计算利息，借款期限为三个月。该笔借款由被告惠安公司承担保证责任。
借款到期后，被告古伟斌未依约向原告归还借款本金，截至起诉之日，本金50万元分文未还，并逾期23个月之久。因此，请求法院判决：1、被告古伟斌偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2014年5月3日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、被告惠安公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告古伟斌身份证；3、被告惠安公司机读档案登记资料；4、借条；5、借条。
被告古伟斌辩称：1、被告古伟斌向原告借款50万元是事实，但是借款之后被告古伟斌已经偿还了借款165900元，还欠334100元；2、被告古伟斌已经偿还部分借款，原告在本案诉讼请求主张的利息不正确，应重新计算；3、原告应该承担本案部分的诉讼费用。
被告古伟斌为其答辩提供的证据有：1、收据、银行流水各三张；2、证明书。
被告惠安公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月3日，被告古伟斌因经营生意资金周转困难向原告借款50万元，并出具一张借条，约定：借款期限为3个月，每月按月利率5%支付利息。被告古伟斌在借款人处签名并按捺，被告惠安公司为该笔借款提供担保，在担保人处盖印。之后，被告古伟斌没有偿还借款，原告于2016年6月2日向本院提出起诉。
被告古伟斌对借款的事实予以确认，但认为被告古伟斌已经向原告偿还了借款165900元。庭审时，原告对被告古伟斌提供的2015年12月4日还款金额10000元的收据、2016年1月21日还款金额5000元的收据、以及2014年11月30日银行转账还款5000元、2015年6月2日银行转账还款10000元、2016年2月7日银行转账还款400元，合计款30400元予以确认，但认为该还款是被告古伟斌支付的利息，对被告古伟斌主张的其他还款不予确认。
本院认为：被告古伟斌与原告借款50万元，有被告古伟斌向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告古伟斌偿还，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款时虽然约定按月利率5%计付利息，但原告在起诉时主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
被告惠安公司为该笔借款提供担保，在借条担保人处盖印，双方的保证关系成立，原告请求被告惠安公司对借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
本案双方争议的问题是：被告古伟斌向原告偿还了多少款项，被告古伟斌偿还的款项是属于支付利息，还是偿还本金。被告古伟斌认为已经向原告偿还借款165900元。原告对被告古伟斌提供的2015年12月4日还款金额10000元的收据、2016年1月21日还款金额5000元的收据、以及2014年11月30日银行转账还款5000元、2015年6月2日银行转账还款10000元、2016年2月7日银行转账还款400元，合计款30400元没有异议，本院予以确认。但被告古伟斌主张的其他还款，被告古伟斌未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告古伟斌以上的还款，原告立具的收据并没有说明是属于支付利息，还是偿还本金，对此双方陈述不一致，因此，依照法律的规定，应按照先付息后还本的方式予以抵减。
被告惠安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古伟斌应在本判决生效十日内偿还原告蓝辉借款50万元及利息，利息从2014年4月3日起按年利率24%计付至借款清偿之日止，被告古伟斌已支付的款项30400元，按照先付息后还本的方式予以抵减。
二、被告河源市源城区惠安电气服务有限公司应对被告古伟斌上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费11100元，保全费4120元，由被告古伟斌、河源市源城区惠安电气服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1195号
原告：蓝辉，男。
委托代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告：古伟斌，男。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告：河源市源城区惠安电气服务有限公司。
法定代表人：谢浩。
上列原告蓝辉诉被告古伟斌、河源市源城区惠安电气服务有限公司（以下简称“惠安公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝辉及其委托代理人朱敏、被告古伟斌的委托代理人黄石贱到庭参加诉讼，被告惠安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告古伟斌向原告借款，并出具借条，借款金额为50万元，每月按月利率5%计算利息，借款期限为三个月。该笔借款由被告惠安公司承担保证责任。
借款到期后，被告古伟斌未依约向原告归还借款本金，截至起诉之日，本金50万元分文未还，并逾期23个月之久。因此，请求法院判决：1、被告古伟斌偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2014年5月3日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、被告惠安公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告古伟斌身份证；3、被告惠安公司机读档案登记资料；4、借条；5、借条。
被告古伟斌辩称：1、被告古伟斌向原告借款50万元是事实，但是借款之后被告古伟斌已经偿还了借款165900元，还欠334100元；2、被告古伟斌已经偿还部分借款，原告在本案诉讼请求主张的利息不正确，应重新计算；3、原告应该承担本案部分的诉讼费用。
被告古伟斌为其答辩提供的证据有：1、收据、银行流水各三张；2、证明书。
被告惠安公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月3日，被告古伟斌因经营生意资金周转困难向原告借款50万元，并出具一张借条，约定：借款期限为3个月，每月按月利率5%支付利息。被告古伟斌在借款人处签名并按捺，被告惠安公司为该笔借款提供担保，在担保人处盖印。之后，被告古伟斌没有偿还借款，原告于2016年6月2日向本院提出起诉。
被告古伟斌对借款的事实予以确认，但认为被告古伟斌已经向原告偿还了借款165900元。庭审时，原告对被告古伟斌提供的2015年12月4日还款金额10000元的收据、2016年1月21日还款金额5000元的收据、以及2014年11月30日银行转账还款5000元、2015年6月2日银行转账还款10000元、2016年2月7日银行转账还款400元，合计款30400元予以确认，但认为该还款是被告古伟斌支付的利息，对被告古伟斌主张的其他还款不予确认。
本院认为：被告古伟斌与原告借款50万元，有被告古伟斌向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告古伟斌偿还，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款时虽然约定按月利率5%计付利息，但原告在起诉时主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
被告惠安公司为该笔借款提供担保，在借条担保人处盖印，双方的保证关系成立，原告请求被告惠安公司对借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
本案双方争议的问题是：被告古伟斌向原告偿还了多少款项，被告古伟斌偿还的款项是属于支付利息，还是偿还本金。被告古伟斌认为已经向原告偿还借款165900元。原告对被告古伟斌提供的2015年12月4日还款金额10000元的收据、2016年1月21日还款金额5000元的收据、以及2014年11月30日银行转账还款5000元、2015年6月2日银行转账还款10000元、2016年2月7日银行转账还款400元，合计款30400元没有异议，本院予以确认。但被告古伟斌主张的其他还款，被告古伟斌未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告古伟斌以上的还款，原告立具的收据并没有说明是属于支付利息，还是偿还本金，对此双方陈述不一致，因此，依照法律的规定，应按照先付息后还本的方式予以抵减。
被告惠安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古伟斌应在本判决生效十日内偿还原告蓝辉借款50万元及利息，利息从2014年4月3日起按年利率24%计付至借款清偿之日止，被告古伟斌已支付的款项30400元，按照先付息后还本的方式予以抵减。
二、被告河源市源城区惠安电气服务有限公司应对被告古伟斌上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费11100元，保全费4120元，由被告古伟斌、河源市源城区惠安电气服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘瑜妍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1193号
原告：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地铁岭市银州区南马路银州大厦四楼
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：吴焕彬，男，1959年6月22日生，汉族，个体，住沈阳市。
原告辽宁天意房地产集团有限公司（以下本案中简称天意公司）与被告吴焕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓锦文、被告吴焕彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天意公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，清空房屋，立即返还非法占用的原告房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用房屋期间的占用费用13500元（自2016年6月10日起至2016年9月10日止，按每月4500元计算，并要顺延至实际履行返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订一份《天意红光小区一期门市出租延期合同》，按照该合同约定，被告承租原告所有的坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的4号楼9号、10号、11号门市房，租期为2014年8月9日至2016年6月9日止，合计22个月，租金99000元。合同生效后，双方均按合同履行了各自的义务。租期届满后，原告要求被告清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告，但被告却以各种理由为借口拒绝腾房。无奈，原告特诉至人民法院，恳请人民法院认真审查此案，做出正确裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，原告起诉我非法侵占房屋不成立，房租我已经交付原告2万元到2016年2月17日，另外我还交付了一万三千块钱的押金。原告当时并没跟我们说要把房子收回去，我们装修房屋花了不少钱，之前发生纠纷派出所曾经给我们协调，原告同意继续租给我们两年，但是租金没具体确定，说是按照当地现在的价格，后来没有协商成，原告就起诉我们了。前几天银行通知不让我们把房租交给原告，说房子银行要收回的。租赁这些房子投入了很多钱进行装修，目的就是为了续租继续使用房子，现在装修钱还没有挣回来，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，其中原告提供证据三项：1、房屋租赁合同三份，证明与被告签订合同的时间和期限；2、房屋续租合同一份，证明与被告续签订合同的时间和期限；3、房产证复印件一份。证明原告方对涉案房屋具有所有权，并有权处分出租该房屋。被告经质证，对以上二份证据真实性无异议，但是提出续期时当时原告方答应到时候再继续续期。以上证据已经当庭决定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天意公司对坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的4号楼9号、10号、11号门市房具有所有权，原告（甲方）与被告（乙方）分别于2011年3月4日、6月30日及9月份就该9、10、11号门市楼签订房屋租赁合同，租赁期限为二年。双方在合同第七条第2款约定：欲对房屋进行改建、装修或者增添设施，应征得甲方书面同意，并办理有关手续；对涉及到墙体、样板、支撑立柱等承重构件的改动，增加房屋荷载，以及从事危及毗邻房屋和整栋房屋安全的活动，必须经房屋安全鉴定、批准，装修费用由乙方承担。乙方设计的装修方案应经甲方同意书面认可，未经甲方同意乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合同，如甲方同意改建、装修或者增添设施（楼梯、暖气片等）合同期满后乙方不可拆除，保持原样。第七条第5款约定：乙方应在租赁期满时，将该房屋交还甲方；如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，双方重新签订合同。另，双方在关于10号门市楼的租赁合同中特别约定：乙方承担租房期间房产税（由乙方代缴），另交房屋设施（水暖1-3层）、楼梯（1-3层）保证金5000.00元，（如未做房屋设施保证金不退还乙方）；再收叁仟元3000.00元墙体保证金（4号楼9号与10号之间的墙体）到期后不租墙体恢复原状，如未恢复原状叁仟元不退还。双方在9号门市楼租赁合同中特别约定：乙方承担租房期间房产税（由乙方代缴），另交房屋设施（水暖1-3层）、楼梯（1-3层）保证金伍仟元5000.00元。根据以上三份租赁合同，被告取得的对红光小区的4号楼9号、10号、11号门市房的使用权，被告向原告交付了租赁合同中约定的租金，以及前述的保证金13000.00元，对涉案的租赁房屋进行了装修，用于经营鞭炮生意。2013年合同到期后，双方续签了租赁合同，同样约定了租赁期限为二年，被告继续租赁使用以上房屋。2015年第二次租赁合同到期后，双方没有签订书面的租赁合同，原告方的工作人员欧强于2015年2月17日向被告收取了以上三个门市楼的租金，按每个门市每月1500元标准每月共计收取4500.00元租金，并协商将三个门市楼的租赁期限统一计算到2016年6月9日止。按以上约定的日期到期后，原被告双方没能继续签订租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，原告诉至本院，要求被告腾退房屋，给付占用房屋期间的使用费并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间自2011年3月份开始签订《房屋租赁合同》后，被告基于租赁合同之约定依法占有使用原告的房屋，第一轮合同期满后，双方于2013年续签合同继续租赁使用涉案房屋两年，2015年双方虽然没有续签合同，但是原告同意被告继续使用租赁房屋到2016年6月9日并收取了相应的租金。此后原告并没有与被告继续签订租赁合同，被告继续占有使用原告的房屋没有合同依据及法律根据，应腾退占用的房屋，并参照此前约定的租金标准给付原告占有使用房屋期间的使用费，按每月4500.00元计算。关于被告主张继续签订租赁合同并使用涉案房屋问题，对此根据双方所签订的原始租赁合同约定的内容属于有明确的租赁期限，到期后出租方可以选择是否继续出租。如果没有续签租赁合同，则租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。原告方因客观原因不再与被告签订租赁合同而收回房屋，属于依法处分自己权利的行为。关于被告主张的因装修租赁房屋支出费用问题，因双方在合同第七条第2款约定已经有约定，应按约定处理。关于被告交付原告的保证金13000.00元，因双方在租赁合同中有特别约定，在被告返还原告房屋时按合同特别约定经原告验收房屋后，可返还被告以上保证金，如有争议可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴焕彬向原告辽宁天意房地产集团有限公司腾退所租赁坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的4号楼9号、10号、11号门市房，于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告吴焕彬给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年6月10日-2016年9月9日占有使用租赁物期间的租赁费4500元×3个月=13500.00元；于本判决书发生法律效力后10日内履行；
三、被告吴焕彬给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年9月10日开始直到腾退所租赁房屋期间内的租赁费，按每月4500.00元的标准支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史一宏