北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12629号
原告李海东，男，1977年2月16日出生。
原告李海光，男，1982年9月5日出生。
二原告委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告陈建军，男，1960年6月20日出生。
委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街150号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李海东、李海光与被告陈建军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海东、李海光及其委托代理人张金海，被告陈建军之委托代理人张海涛，被告保险公司之委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东、李海光诉称，2014年6月26日20时30分，一辆小型轿车由北向南行驶至北京市房山区房易路南韩继村路口时，将行人赵淑霞撞倒，小轿车逃逸后，陈建军驾驶北京现代牌小轿车由北向南驶来，小轿车底部将倒地的赵淑霞在地面上拖带。赵淑霞因交通事故致死。2014年8月11日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队做出了事故认定书，认定肇事逃逸司机为主要责任，陈建军为负次要责任，赵淑霞无责。但房山交通支队无法确认赵淑霞是在哪次事故中被哪辆机动车撞击致死的。陈建军驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为肇事逃逸的司机与陈建军驾驶的车辆分别撞击了赵淑霞，造成赵淑霞因交通事故死亡的结果，每次撞击都有可能造成赵淑霞死亡，故应由陈建军与肇事逃逸司机负连带赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿损失共计367595元，其中死亡赔偿金275055元、丧葬费34760元、精神抚慰金50000元、抢救费680元、鉴定费4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建军辩称，对原告起诉的事实及事故发生的时间、地点及认定的责任没有异议，事实是在我之前已经有一辆车将赵淑霞撞倒，我行驶至事发地点时是由于没有警示牌的情况下发生二次撞击，所以对交通事故认定书认定的结果没有异议。原告主张的数额明显过高，原告要求由我全部承担损失，没有任何法律依据；同时要求我承担相应连带责任也没有法律依据。在此次交通事故中，虽然房山交通支队无法确认赵淑霞在事故中是被哪辆车撞击致死，但是不能认定每次撞击都有可能致赵淑霞死亡，现在也没有任何相关鉴定机构认定每次撞击都有可能致死，根据《侵权责任法》第11条规定，我认为在本案中我的二次撞击不足以致赵淑霞死亡的原因，所以我要求驳回原告要求我承担全部赔偿责任或连带赔偿责任的请求，在交通队认定的责任比例之内，我同意赔偿合理的经济损失。另外，我驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，且应该由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆京N7C×××在我公司投保了交强险、商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。但事故的发生涉及两辆机动车，我们认为原告合理的损失应当先由两辆机动车在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿，不能因为找不到第一辆肇事车辆就不让其承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月26日20时30分，一辆小型轿车（车牌号：不详）由北向南行至北京市房山区房易路南韩继村路口时，将行人赵淑霞撞倒，发生事故后，小型轿车逃逸。后陈建军驾驶“北京现代”牌小型轿车由北向南驶来，小型轿车底部将倒地的赵淑霞在路面上拖带。事故发生后赵淑霞死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定逃逸的小轿车驾驶人为主要责任，陈建军为次要责任，赵淑霞为无责任。
另查，原告李海东系赵淑霞之长子、原告李海光系赵淑霞之次子。被告陈建军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
因赵淑霞死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金275055元、丧葬费34760元、精神损害抚慰金50000元、抢救费680元、鉴定费4500元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡医学证明，抢救费票据，检验报告书，现场勘查笔录，纪忠、孙玉刚的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定逃逸的小轿车驾驶人为主要责任，陈建军为次要责任，赵淑霞为无责任。本院依法予以确认。被告陈建军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损失的，行为人承担连带责任。本案逃逸的小轿车驾驶人与被告陈建军分别对赵淑霞实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成赵淑霞死亡，故肇事逃逸的小轿车驾驶人与被告陈建军应承担连带赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
因赵淑霞死亡造成的经济损失，应当根据相应的证据并参照以下原则予以确认。医疗费，根据原告李海东、李海光提供的抢救费票据予以确认。死亡赔偿金，按照相关标准予以确认。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额予以确认。鉴定费，根据原告李海东、李海光提供的鉴定费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。被告陈建军承担连带赔偿责任后，届时可向肇事逃逸的小轿车驾驶人追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十三条，第十六条，第十八条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海东、李海光死亡赔偿金、医疗费共计人民币十一万零六百八十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海东、李海光死亡赔偿金十万元。
三、被告陈建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海东、李海光死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计人民币十五万四千三百一十五元。
四、驳回原告李海东、李海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零七元，由原告李海东、李海光负担九十四元（已交纳），由被告陈建军负担三千三百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 李长凤