wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2365号
罪犯洪庆忠，男，1990年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2011）石刑初�第190号刑事判决，认定罪犯洪庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。湖南省衡阳市石鼓区人民检察院提出抗诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪庆忠在服刑期间，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪庆忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪庆忠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初851号
原告：王坤（身份证号码370632197203025021），女，1972年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：山东江森机电工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场A906室。
法定代表人李宏斌，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，该单位项目经理。
被告：南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
负责人：顾宪林，经理。
委托诉讼代理人：蒋有田，男，南通一建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在审理原告王坤与被告山东江森机电工程有限公司、南通一建集团有限公司威海分公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 �王凤华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 丽 红
书 记 员 唐 腾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第269号
申请人张建祥，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人上海心连心食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张宝清，该公司董事长。
被申请人陈明，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
被申请人侯李娴，住北京市丰台区。
被申请人马建忠，住北京市丰台区。
申请人张建祥与被申请人上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠民间借贷纠纷一案，申请人张建祥于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人邓声平自愿为本次财产保全以湘潭市九华经开区××西路××号××××小区×号楼×单元140××××号房屋（产权证号：潭房权证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人张建祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴、马建忠银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人邓声平所有的湘潭市九华经开区××西路××号××××小区×号楼×单元140××××号房屋（产权证号：潭房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第431号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，湖南省常德市汉寿县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月21日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月25日，被告人马某某准备好假香烟从常德市北站开车前往桃江县三堂街镇，沿途经过超市时，以到超市购买香烟为名，趁机用事先准备好的假香烟掉包超市内的香烟。被告人马某某先后在常德市汉寿县、桃江县三堂街镇实施盗窃三次，共计盗得蓝色软装芙蓉王香烟4条、蓝色硬装芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2255元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月25日9时许，被告人马某某在常德市汉寿县崔家桥镇曾某德的超市内，用事先准备好的假香烟掉包该超市内蓝色软装芙蓉王2条。经鉴定，被盗财物价值人民币980元。
2、2014年6月25日10时许，被告人马某某在桃江县三堂街镇薛某娥的超市内，用事先准备好的假香烟掉包该超市内蓝色软装芙蓉王香烟2条。经鉴定，被盗财物价值人民币980元。
3、2014年6月25日上午，被告人马某某在桃江县三堂街镇周某明的超市内，用事先准备好的假香烟掉包该超市内蓝色硬装芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗财物价值人民币295条。
被告人马某某于2014年12月8日到桃江县公安局投案自首。被告人马某某于2014年11月7日分别与曾某德、薛某娥、周某明达成和解协议，已赔偿曾某德经济损失1000元、薛某娥经济损失1060元、周某明经济损失500元，并获得三人的谅解。
在审理中，被告人马某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人曾某德、周某明、薛某娥、朱某明的证言；被告人马某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某已与被害人曾某德、薛某娥、周某明达成和解协议，并主动赔偿曾某德人民币1000元、赔偿薛某娥人民币1060元、赔偿周某明人民币500元，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某某的刑期自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1097号
原告焦某1，男，1977年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告靳某，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告焦某1诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1、被告靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某1诉称，原被告1995年经人介绍认识，××××年登记结婚，2012年生育儿子焦某2，2014年生育女儿焦某3。双方婚后感情一般，常因家务事生气吵架，被告对原告不管不问，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生儿子焦某2、婚生女儿焦某3由原告抚养，抚养费原告承担；3、位于平顶山市××东区矿工东××院××楼××单元××房屋××（110㎡）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育儿子焦某2，××××年××月××日生育女儿焦某3。原被告双方婚后偶因家务琐事生气吵架，现原告诉至法院要求离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有补发婚姻登记证审查处理表及开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告1995年经人介绍认识，××××年登记结婚，经过了较长时间的相处了解，感情基础较为牢固，另双方又于2014年生育了女儿焦某3，双方感情较为稳定；故原被告双方虽然在日常生活中时因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某1与被告靳某离婚。
案件受理费400元，由原告焦某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00008号
申请执行人宋红潮，男，1975年4月15日出生，住所地麻城市，证件号码422124197504158919。
被执行人袁宇松，地址。
本院于2015年10月13日立案执行宋红潮申请袁宇松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人袁宇松应支付申请人宋红潮案款38300.0元，承担执行费474.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人袁宇松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执保字第00008号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执106号
原告：鲍柳安，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人鲍柳安与被执行人那坡县某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初502号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初502号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执106号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王林林
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1384号
申请执行人：李斌，男，1965年1月22日生，汉族。
被执行人：四川省蜀园园林绿化工程有限公司。组织机构代码：75233404-6。
法定代表人：纪国勇。
住所地：成都市武侯区高升桥北街*号*栋*单元*号。
申请执行人李斌与被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李斌于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付劳务费9600元及利息（计算方式以判决书为准）；2、支付案件受理费50元。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院于2017年12月15日立案并展开执行。
本院查明，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初231号民事判决书确认：四川省蜀园园林绿化工程有限公司给付李斌劳务费9600元及利息（按年利率6%计算）。案件受理费50元由四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司向本院转账支付现金人民币9849元，其中劳务费9600元，利息149元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人李斌书面同意放弃其余利息请求。现被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初231号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1954号
申请人陈玉斌，男，汉族，1965年12月5日出生。
被执行人李勇，男，汉族，1966年4月1日出生。
被执行人陈爱华，女，汉族，1967年8月7日出生。
关于申请执行人陈玉斌申请执行被执行人李勇、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第2751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇、陈爱华的银行存款51140元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨向民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1801号
原告钱李苗。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告成璐。
被告李伟荣。
被告杭州驭诚实业有限公司。
法定代表人成璐。
本院在审理原告钱李苗诉被告成璐、李伟荣、杭州驭诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱李苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告成璐、李伟荣、杭州驭诚实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱李苗撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由钱李苗负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 楼宇楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地大连市保税区慧能大厦306号。
负责人：赵明旭，该公司经理。
委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋云冬，无职业。
委托代理人：王德东，男。
被上诉人（原审被告）：大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：车金财，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高岭，汽车运输员。
委托代理人：李丹，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐蓉荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5997号
原告：师利平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师，
被告：乌恩苏德，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被告：韩丽花，女，住址同上。
原告师利平与被告乌恩苏德、被告韩丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告师利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按师利平撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3500号
原告：陈建华，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆艳红，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈建华与被告陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月22日，原告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈建华撤诉处理。
案件受理费25元，由陈建华负担。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 余 晨
人民陪审员 王霞萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第23号
申请人：徐民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人徐民申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第800号
罪犯张XX，男，1992年4月7日出生，拉枯族，出生地云南省思茅市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）惠城法刑一初字第258号刑事判决，以被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）惠中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖8次；2014年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初599号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司江市支行行长，住洪江市。
被告：陈光俭，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈光俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易传光及被告陈光俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金1669997.65元、利息及逾期罚息190411.21元；2、判令原告对被告提供给原告的抵押物处置所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日和2014年4月23日，被告陈光俭先后两次以购买钢材为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司下属江市支行申请借款120万元和47万元,约定月利率分别为10.25‰、9.7375‰，期限都为36个月，这两笔贷款被告都提供了抵押担保，担保物分别为被告陈光俭名下位于洪江市4栋4-59、4-60、4-61、4-67、4-68号门面及6栋136号房产（房屋所有权证号分别为：洪房权证黔字第××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号、洪房权证黔城字××号）、位于洪江市3栋3-72、73号房产（房屋所有权证号为：洪房权证黔字第××号）及邓菊平名下的位于洪江市6栋6-118号房产（房屋所有权证号为：洪房权证黔字第××号）。贷款到期后，原告多次向被告催收还款，被告每次都以无钱为由拖欠借款，已经构成严重违约。综上所诉，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈光俭辩称，原告起诉的事实没有异议,但现在经济困难，请求延期偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下案件事实:2013年5月8日，被告陈光俭以付材料款为由向原告申请贷款120万元。当日双方签订《个人贷款合同》和抵押合同。贷款合同约定，借款期限36个月；月利率10.25‰；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。《抵押合同》约定，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息复利、手续费违约金以及实现债权的一切费用；抵押物为被告陈光俭名下位于洪江市产（房屋所有权证号分别为：洪房权证黔字第××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号及洪房权证黔城字××号）。2013年5月22日，被告在原告处领取借款120万元。2016年4月21日，被告就该笔借款向原告申请展期，并签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日是2017年11月8日，借款签订的抵押担保合同继续有效。另查明，被告还款至2017年11月5日，尚欠原告借款本金1199999元。2014年4月23日，被告以购材料为由向原告申请贷款47万元。当日双方签订《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》。贷款合同约定，借款期限为36个月；月利率为9.7375‰；贷款合同的最高额担保人为被告陈光俭与邓菊平。抵押合同约定，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息复利、手续费违约金以及实现债权的一切费用；抵押物为被告陈光俭名下位于洪江市产（房屋所有权证号为：洪房权证黔字第××号）。同日，被告在原告处领取借款47万元。2014年4月28日，被告陈光俭的妻子邓菊平与原告签订《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息复利、手续费违约金以及实现债权的一切费用；抵押物为邓菊平名下位于洪江市产（房屋所有权证号为：洪房权证黔字第××号）。被告还款至至2017年11月25日，尚欠原告借款本金469998.65元。
本院认为，债务应当清偿。本案属金融借款合同及保证合同纠纷。原告与被告签订借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反了合同约定，故本院对原告要求被告陈光俭偿还原告借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的抵押合同合法有效，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈光俭于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金1199999元及利息、逾期罚息（自2017年11月5日起按月利率10.25‰计算利息，按利率加收50%计算逾期罚息直至借款还清之日止）；
二、限被告陈光俭于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金469998.65元及利息、逾期罚息（自2017年11月25日起按月利率9.7375‰计算利息，按利率加收50%计算逾期罚息直至借款还清之日止）；
三、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对坐落在洪江市黔城镇雪峰大道开元小区4栋4-59、4-60、4-61、4-67、68、6栋6-136及6栋1单元301号（房屋所有权证号分别为：洪房权证黔字第××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号及洪房权证黔城字××号）的房产和坐落在洪江市（房屋所有权证号为：洪房权证黔字第××号）、6栋6-118号（房屋所有权证号为：洪房权证黔字第××号）的房产在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21544元，由被告陈光俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 何 胜
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初599号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司江市支行行长，住洪江市。
被告：陈光俭，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省洪江市。
被告：邓菊花，女，1980年10月23日出生，湖南省邵东县人,住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：陈光俭，男，1980年5月24日出生，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈光俭、邓菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告邓菊花的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓菊花的起诉。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 何 胜
二〇一八年五月十八日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1302号
原告深圳市华宇洲际设计有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码58794040-4。
法定代表人刘少琼，职务总经理。
委托代理人赵海红，系公司员工。
被告周天翼，男，汉族，1986年2月11日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区。
本院受理了原告深圳市华宇洲际设计有限公司诉被告周天翼不当得利纠纷一案，原告深圳市华宇洲际设计有限公司以与被告周天翼达成和解为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华宇洲际设计有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一�五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宇洲际设计有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 王娟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3223号
原告：汪宝军，男，1965年1月7日出生，汉族，山东聊城利民药业集团公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：山东清新化工有限公司，住所地：山东省莘县工业园。
法定代表人：杨自锐，经理。
被告：杨自勇，男，1966年2月5日出生，汉族，莘县地税局职工，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：杨自锐（杨自勇堂弟），男，1984年4月9日出生，汉族，山东清新化工有限公司法定代表人，住山东省莘县樱桃园镇裴海村134号。
原告汪宝军与被告山东清新化工有限公司（以下简称清新化工公司）、杨自勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝军及其委托诉讼代理人陈希军，被告清新化工公司法定代表人杨自锐并代表被告杨自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金78.8万元并按月利率1.5%支付自2014年2月10日至法院判决偿还之日的利息；2、判令被告支付2.5万元的诉讼、律师费用；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告等人与山东燎原发光科技有限公司（以下简称燎原发光公司）签订借款合同，约定燎原发光公司向原告等人借款230万元，期限6个月，被告清新化工公司为借款提供连带担保。2014年原告和被告清新化工公司及燎原发光公司达成协议，确认燎原发光公司尚欠原告借款金额为88.8万元，清新化工公司为涉案借款提供连带担保。后来，被告清新化工公司偿还原告借款10万元。2015年5月15日，原告与被告杨自勇（××）、清新化工公司签订还款协议书，确认尚欠原告借款88.8万元，约定被告杨自勇、清新化工公司2015年8月底前支付10万元，于2016年3月份前支付30万元，剩余的款项于2016年8月份前必须支付完毕，否则，被告支付起诉费2.5万元并按照月息1.5%支付资金使用利息，利息自2014年2月10日起计算。被告清新化工公司未按照协议偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
清新化工公司、杨自勇辩称，杨自勇是清新化工公司原法定代表人耿清民的妹夫，与清新化工公司无法律上的关系，其不是清新化工公司的实际控制人、隐名股东，请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款担保合同、银行转账明细、收款收据、债权人明细表、借款协议书、还款协议书、民事裁定书，被告对以上证据的真实性均无异议。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告等人与燎原发光公司、清新化工公司签订借款合同，合同约定燎原发光公司向原告借款130万元，借款期限为2011年12月23日至2012年6月23日，被告清新化工公司为借款提供连带担保，保证范围为借款合同项下的本金、利息、实现债权的费用（包括律师费、损失费、差旅费等）。合同签订后，原告于2011年12月23日向燎原发光公司提供借款115万元，于2011年12月25日向燎原发光公司提供借款15万元。之后，原告以燎原发光公司、清新化工公司未偿还借款为由，向聊城市中级人民法院起诉了燎原发光公司、清新化工公司，该案审理期间，原告于2014年2月9日与燎原发光公司、清新化工公司达成协议，协议主要内容为：一、三方确认2011年12月23日签订的借款担保合同实际约定利息为月息2分；二、自签订借款担保合同签订至今，燎原发光公司共偿还汪宝军利息41.2万元；三、三方一致明确上列利息折抵本金，截止2014年2月9日，燎原发光公司欠汪宝军的借款数额为88.8万元，燎原发光公司同意再行支付汪宝军2.5万元作为本次起诉的诉讼费及律师代理费用，自签订本协议起燎原发光公司承诺一年内全部支付完毕，如燎原发光公司违约，原三方于2011年12月23日签订的借款担保合同继续生效。该欠款一年内不计利息；四、三方一致同意签订本协议同时清新化工公司向汪宝军支付10万元，汪宝军收到该笔款项后，本协议生效，否则该协议不具备任何效力；五、清新化工公司同意为该协议提供担保，担保期限为乙方全部履行本协议义务为止；六、本协议未履行完毕或者未生效之前，原协议继续有效；七、本协议一式四份，效力等同；八、本协议签订后，清新化工公司履行本协议第四条后，汪宝军向聊城市中级人民法院撤诉。汪宝军、蔡广忠、杨自勇在该协议书上签字按印。2014年2月10日，清新化工公司向汪宝军转账支付10万元。2014年2月11日聊城市中级人民法院出具裁定书，准许了原告汪宝军等人撤回了对燎原发光公司、清新化工公司的起诉，原告向人民法院交纳了诉讼费12600元，同时，因该案诉讼，原告还支出律师费12600元。
2015年5月15日，原告和清新化工公司签订还款协议，主要内容为：清新化工公司欠汪宝军借款数额88.8万元，清新化工公司于2014年2月10日已支付10万元，剩余款项78.8万元，清新化工公司分三次付清，第一次在2015年8月底前支付10万元，第二次于2016年3月份前支付30万元，剩余的款项2016年8月份前必须支付完毕，否则清新化工公司支付起诉费2.5万元和按照月息1.5分支付利息，利息计算时间自2014年2月10日起。原告及杨自勇在协议上签字按印。
本院认为，原告等人和燎原发光公司、清新化工公司签订借款合同，原告和被告及燎原发光公司、清新化工公司达成借款协议，原告和清新化工公司签订还款协议均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定主张权利、履行义务。关于杨自勇在借款协议、还款协议上签名，原告主张系杨自勇以清新化工公司的名义签订，且2014年2月10日偿还原告的10万元也系由清新化工公司偿还，对原告的上述主张，二被告既未在法庭辩论终结前表示明确意见，也未在法庭指定的时间内提交相关证据，故本院依法认定杨自勇在借款协议、还款协议上签名行为系代理清新化工公司的合法行为，民事责任应由清新化工公司承担，故原告向杨自勇主张权利本院不予支持。原告要求被告清新化工公司偿还借款本金78.8万元并按月利率1.5%支付自2014年2月10日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张诉讼费、律师费2.5万元，属于还款协议所约定的内容，且不违反国家相关收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告山东清新化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宝军借款78.8万元并按月利率1.5%支付自2014年2月10日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告山东清新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪宝军支付诉讼费、律师费共计2.5万元；
三、驳回原告汪宝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，由被告山东清新化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年十一月七日
书记员 付莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03951号
上诉人（一审被告）：重庆市渝杨建筑劳务有限公司。
被上诉人（一审原告）：李华波。
原审被告：李华伟。
上诉人重庆市渝杨建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服璧山县人民法院作出的（2014）璧法民初字第02738号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝杨建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 维
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0025号
申请人苏州柏乐纳机械科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路1128号。
法定代表人宋志伟。
申请人苏州柏乐纳机械科技有限公司因编号为、票面金额100000元、出票人苏州创辉机电设备有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人苏州柏乐纳机械科技有限公司、持票人苏州柏乐纳机械科技有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额100000元、出票人苏州创辉机电设备有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人苏州柏乐纳机械科技有限公司、持票人苏州柏乐纳机械科技有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州柏乐纳机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏沁艺
30500053
22930674
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第570号
申请执行人吴成云。
被执行人温万明，珠乐清市清江镇珠南村。
本院在执行申请人吴成云与被执行人温万明民间借贷纠纷一案中，被执行人温万明所有的座落在本市清江镇珠南村的一间房屋已经本院依法查封（另案查封）。经查被执行人温万明一直在外，下落不明，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人温万明尚欠申请执行人吴成云执行款340000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第570号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓娇
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第174号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪先后于1998年4月10日、2001年12月16日被判处拘役六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪于2008年4月23日被判处有期徒刑三年，2010年4月28日释放。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）六刑二初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。宣判后，被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初209号
原告：顾某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托诉讼代理人陈芝永、被告刘某某及委托诉讼代理人胡金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年经人介绍原、被告认识并建立恋爱关系，1998年12月17日在平原县民政局办理登记手续，婚后发现被告脾气暴躁，性格倔强，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告时常辱骂殴打原告并打砸家中物品，2000年3月16日女儿刘某甲、2009年12月22日女儿刘某乙的出生也没使被告的脾气得以改变，2006年被告无法忍受曾以性格不合、家庭暴力向法院提起过离婚，念当时孩子太小经人调解双方和好，好景不长，2015年因共同经营的生意失利，原、被告的矛盾日益加剧，双方冷战互不关系，被告开始对妻女不管不顾，被告不向家里交一分钱，就连女儿基本的学费也不给，虽然结婚十余年，双方一直吵吵闹闹，原告未感受到家庭丝毫温暖，双方未建立起真正的夫妻感情，为结束这段名存实亡的婚姻，再次诉至法院，请求法院支持原告的请求。
刘某某辩称,原、被告结婚多年且育有两个女儿，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证一份，证明双方的结婚时间，本院依法予以采纳。原告又向法庭提交1.2016年9月26日双方微信聊天记录。证实原、被告的感情不和曾经协商过离婚。2.两份电话录音。证明：原、被告婚后有债权。被告质证意见：证据一微信记录时间和环境均不明确，不能证明原、被告感情破裂。证据二两份电话录音，无法证实通话人真实声音及不能证实1万元的债权。原告提供的聊天记录、通话录音不能证实原告主张的内容，且被告又不认可，本院对原告提供两份证据不予认可。根据双方当事人的陈述及结婚证，本院查明事实如下：原、被告于1998年12月17日登记结婚，2000年3月16原、被告生育长女儿刘某甲，2009年12月22日原、被告生育二女儿刘某乙。后因家庭琐事，发生矛盾，原、被告于2016年分居生活。原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年12月17日登记结婚，双方结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，应该珍惜双方的缘分和共建的家庭。在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点。且原告也未提交证据证明双方感情破裂，被告又不同意离婚。应认定夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准顾某某与刘某某离婚。
案件受理费150元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年五月十日
书记员 葛文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第246号
原告上海陆网信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号708室。
法定代表人曹庆伦，总经理。
委托代理人王国安，男，上海陆网信息咨询有限公司工作。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人许荣贤，董事长。
委托代理人江斌，男，国泰财产保险有限责任公司工作。
本院在审理原告上海陆网信息咨询有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海陆网信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海陆网信息咨询有限公司负担。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0728号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职员。
被告徐州泰和印刷包装有限公司，住所地邳州市邳新公路北侧（76-6号）。
法定代表人陈益华，该公司经理。
被告陈益华。
被告江苏腾邦建筑装饰有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园吴江路南侧。
法定代表人王现超，该公司经理。
被告王现超。
被告程震。
以上三被告共同委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司经理。
被告谢青山。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州泰和印刷包装有限公司（以下简称泰和公司）、江苏腾邦建筑装饰有限公司（以下简称腾邦公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、陈益华、王现超、程震、谢青山借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告腾邦公司、王现超、程震诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼。被告泰和公司、青山公司、陈益华、谢青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告泰和公司于2014年12月27日在原告处借款250万元，该借款于2015年11月20日到期，由青山公司、腾邦公司、陈益华、王现超、程震、谢青山提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告泰和公司支付贷款本金250万元及利息（自2015年6月21日至2015年11月20日按年利率8.4%计算,2015年11月21日后按年利率12.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份。证明被告泰和公司于2014年12月1日在原告处借款250万元的事实。合同约定借款年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。
2、保证合同一份。证明腾邦公司、青山公司、王现超、程震、谢青山、陈益华为该泰和公司贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为250万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
3、借款借据一份。证明原告于2014年12月27日按照借款合同约发放借款250万元。
被告腾邦公司、王现超辩称，泰和公司在存在骗贷行为，涉嫌合同诈骗，且王现超系履行职务行为虽在保证合同上签字，但不承担保证责任。
被告程震辩称，本人支付了部分贷款利息，泰和公司利息虚假材料骗取贷款，不应承担担保责任。
被告腾邦公司、王现超、程震未提供相关证据。
被告泰和公司、青山公司、陈益华、谢青山未答辩亦未提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院经审理查明：2014年12月27日被告泰和公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告泰和公司发放贷款250万元，借款期限为自2014年12月27日至2015年11月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任等。
2014年12月27日被告腾邦公司、青山公司、陈益华、王现超、程震、谢青山与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为250万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。
2014年12月27日，原告依约向贷款人泰和公司指定帐户发放了250万元贷款，双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。
另查明，被告程震于2014年12月27日至2015年6月20日偿还利息102083.33元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告泰和公司指定帐户发放贷款250万元，但被告泰和公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告泰和公司支付贷款本金250万元及利息（自2015年6月21日至2015年11月20日按年利率8.4%计算,2015年11月21日后按年利率12.6%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告腾邦公司、王现超、程震辩称，被告泰和公司涉嫌合同诈骗犯罪，不承担担保责任，没有提供相关证据，其抗辩理由与法无据，其主张本院不予支持。被告王现超辩称其系腾邦公司法定代表人签字行为是履行职务行为，在保证合同中，保证人栏，腾邦公司盖章法定代表人签字后，被告王现超在下面又书写本人签名并加盖私章，其真实意思表示应为个人提供保证行为。被告程震代为偿还的利息，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。因此，被告腾邦公司、青山公司、陈益华、王现超、程震、谢青山约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告泰和公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告泰和公司、青山公司、陈益华、谢青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州泰和印刷包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（自2015年6月21日至2015年11月20日按年利率8.4%计算,2015年11月21日后按年利率12.6%计算至付清之日止）。
二、被告陈益华、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、王现超、程震、谢青山对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告徐州泰和印刷包装有限公司、陈益华、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、王现超、程震、谢青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初63号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1990年9月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，小轿车教练员，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被全州县公安局刑事拘留，同月14日被全州县公安局取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘懿华出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月19日20时40分许，被告人刘建伟酒后驾驶桂C51**学小型轿车搭载曹某从全州县三江口经全州县江南路往才湾方向行驶，当车行驶至全州县中国人民银行门口路段时，碰撞到横过马路的行人唐某，造成一起唐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘建伟负该事故的主要责任，唐某负事故次要责任。经鉴定，被告人刘建伟的血酒精浓度为232.92mg/100mL。
2017年7月12日，被告人刘建伟主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年7月10日，被告人刘建伟与被害人唐某达成赔偿协议。即被告人刘建伟赔偿唐某经济损失53800元，取得谅解。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理中无异议；并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书等书证；证人证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建伟负交通事故的主要责任，量刑时应酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（判决从确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一八年四月九日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终970号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢汉军，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省萍乡市芦溪县，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，女，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人谢汉军、刘飞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12445号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
谢汉军、刘飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6578号
罪犯郭继州，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）金永刑初字第388号刑事判决，以被告人郭继州犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯郭继州予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭继州在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭继州在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭继州在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继州予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执770号
申请执行人王新方，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王文双，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督31号支付令，于2017年4月6日立案执行，请求被执行人偿还欠款12700.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督31号支付令终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第483号
原告李玲，居民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告江建新，农民。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
原告李玲与被告江建新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，被告江建新于2015年5月18日提起反诉，要求原告向其支付垫付的费用，本院依法组成由审判员李维新担任审判长，与审判员饶胜兰、人民陪审员刘彦艳参加的合议庭，于2016年2月1日、4月5日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人陈卫亚，被告江建新及其委托代理人黄璜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日原、被告约定，被告对原告婆家的房屋灶房上的石棉瓦进行折换，被告应允后于同年8月2日组织安排龚翠林、余云龙施工，在施工过程中，龚翠林不慎坠地受伤，经医院抢救无效死亡。事后，龚翠林家属要求原、被告共同承担死亡赔偿费用，在调解过程中，被告以其受委托代为施工为由拒绝赔偿，为平息事态，原告同意先行垫付龚翠林费用共计110000元，现原告认为被告应当承担本案的相应民事责任，起诉请求：要求被告承担原告代为被告垫付的费用70000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李玲就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、人民调解协议书及收条各1份，欲证明本纠纷经人民调解委员会调解，原告已向死者家属支付费用80000元的事实；
2、对江建新的调查笔录1份，欲证明死者龚翠林属被告雇请的事实；
3、医疗费发票5份，欲证明原告支付医疗费用的事实。
被告江建新辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，被告与原告系朋友关系，原告要求被告为其介绍两名工人对原告婆家的房屋灶房上的石棉瓦进行折换，被告仅起介绍作用，原、被告间不存在承揽、承包等法律关系，被告不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求；同时被告认为从节约司法资源、减少诉累的角度考虑，如果本诉原告撤回起诉或者本诉原告的诉讼请求被驳回，被告将撤回反诉。
被告江建新就其辩解主张向本院提交了以下证据材料：
1、证人余某、张某的调查笔录及证人余某、张某出庭作证的证言各1份，欲证明施工现场及龚翠林死亡的基本情况，本案原告系雇主的事实；
2、证人李某的调查笔录1份，欲证明事发后被告垫付的费用情况。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，经审查，该证据来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告对证据的合法性、真实性有异议，认为只有一名调查人员，取证程序不合法，且内容不真实，经审查，江建新不是证人而系本案当事人，应当以其当庭陈述为准，对该证据本院不予采信；对于原告提交的证据3，被告认为与本案不具关联性，经审查，被告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据1，原告认可证人余某的证言内容，但认为不能达到被告的证明目的，证人张某的证言与本案无关联，经审查，证人余某某的证言能够客观地反映当时事发经过、工资的结算、为谁提供劳务的事实，证人张某的证言佐证了被告仅起介绍作用的事实，本院予以采信；对于被告提交的证据2，原告认为证人应当出庭作证，接受质询，经审查，原告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告拟对婆家房屋的石棉瓦进行折换，2014年8月1日，原告找到被告要求为其介绍两名工人施工，被告遂将余云龙、龚翠林介绍给原告。同年8月2日，在施工过程中，龚翠林不慎从房屋上坠地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后。经人民调解委员会调解，原告支付死者家属费用80000元。
另查明，2014年7月，被告曾介绍张林为原告安装铝合金棚架事宜。
本院认为，本案的争议焦点：原告的请求能否得到支持。要考察原告的请求能否得到支持，首先要查明原、被告之间及原、被告与死者之间的法律关系。本案中，现有证据表明，原告要求被告为其介绍两名工人施工，被告将余云龙、龚翠林介绍给原告后其既未参与管理、组织施工，也未领取报酬，仅起到介绍作用，故原告与死者之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告在本案中既非承揽人，也非接受劳务者，不应承担法律责任，且原告与死者之间的纠纷已经人民调解委员会调解并已履行完毕，故原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告当庭表示如果本诉原告撤回起诉或者本诉原告的诉讼请求被驳回，被告将撤回反诉，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求；
准许被告江建新撤回反诉。
案件受理费1550元，由原告李玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 刘彦艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1126号
原告鲍玉桩，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告青海，男，40岁，农民，现住翁牛特旗。
原告鲍玉桩与被告青海买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款9657.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲍玉桩到庭参加诉讼，被告青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年1月28日、2014年12月12日被告从原告处赊购货物欠8954.00元，703.00元，共计9657.00元。本金8954.00元的借据约定利息为3分并为原告出具借据两枚。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款9657.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青海于判决生效后十日内给付原告鲍玉桩借款9657.00元及利息（利息计算方式为：自2014年1月29日起以本金8954.00元为基数按约年利率24%计算利息至本息还清之日止，自2015年3月1日起以本金703.00元为基数按约年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年三月八日
书记员代 钦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更826号
罪犯黄乔，男，1989年3月出生，湖北省汉川市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)普中刑初字第367号刑事判决，认定被告人黄乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄乔不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯�服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄乔在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更826号罪犯黄乔，男，1989年3月出生，湖北省汉川市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)普中刑初字第367号刑事判决，认定被告人黄乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄乔不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯�服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄乔在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄乔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第509号
原告：王桂芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住珲春市。
原告：王桂芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：王贵林，男，1952年12月15日出生，汉族，住珲春市。
被告：王贵民，男，1956年8月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：王贵友，男，1960年4月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：王贵荣，男，1969年6月20日出生，汉族，住珲春市。
被告：王桂菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告王桂芳、王桂芬与被告王贵林、王贵民、王贵友、王贵荣、王桂菊继承纠纷一案中，原告王桂芳、王桂芬申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂芳、王桂芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳、王桂芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费用100元，合计2250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年七月八日
书记员 阿丽亚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第13号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以与被告协商处理本案，不需要本院处理为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年一月十七日
书记员 吴振德
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1336号
原告：叶伯涛，男，1989年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：丁明彩，男，1996年2月11日出生，汉族，住三门县。
原告叶伯涛与被告丁明彩无因管理纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代付的KTV包厢费1000元、诉讼费以及个人经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请为：1、被告偿还原告代付的包厢费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告丁明彩于2018年1月16日晚在三门县喜乐登歌厅810包厢唱歌消费，后没有支付包厢费即离开包厢，因包厢费无人支付问题三门县喜乐登歌厅报警，经三门县海游派出所出警协调，由原告叶伯涛于2018年1月17日凌晨为被告丁明彩代付包厢费1000元。后原告通过被告手机号码139××××8498加了被告的微信号向被告催讨，被告在微信中承诺会归还上述1000元，但至今仍未归还。
本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁明彩于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶伯涛1000元。
如果被告丁明彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁明彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月十日
代书记员 周 祺
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00328号
原告蒋桂芳。
被告冀永刚。
本院在审理原告蒋桂芳与被告冀永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋桂芳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂芳撤回起诉。
案件受理费360元由原告蒋桂芳负担，予以免收。
审判员 刘江汇
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 璞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终25号
原�诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋江生，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人宋江生犯强奸罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）豫0105刑初2315号刑事判决。宣判后，原审被告人宋江生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务，上诉人宋江生及其辩护人杨雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月13日1时许，被告人宋江生在郑州市金水区燕黑路公安厅家属院1号�2单元4楼西户内，违背被害人李某的意愿，强行与其发生性关系，期间被告人宋江生并对李某实施殴打。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋江生的供述，被害人李某的陈述，证人秦某的证言，血醇鉴定意见书、河南中医学院第三附属医院诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以强奸罪判处被告人宋江生有期徒刑三年。
宋江生上诉称，其与被害人虽离婚，但案发前一直联系，被害人约其吃饭应是被害人设计的圈套，案发时是否发生性关系因当时喝酒，记不清了，其没有强奸行为，不构成强奸罪。
其辩护人辩护称，宋江生系被害人的前夫，二人长期同居，案发时被害人要求宋江生来家中，属挑逗男方行为，现有证据不能证明二人发生了性关系，宋江生没有强奸行为，不构�强奸罪，应宣告无罪。
郑州市人民检察院意见:一审认定宋江生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被害人有挑逗行为，被告人没有强奸行为的上诉理由及辩护意见，经查，宋江生虽系被害人李某的前夫，案发时，被害人与被告人一起饮酒吃饭后来到被害人家中，但不能据此推断出被害人有挑逗宋江生的行为。李某要求宋江生来家系为了让宋江生写借条还款，被害人作出的解释符合常理，且在二审期间，宋江生对与被害人有性器官接触的情节予以供认。被害人李某的陈述、宋江生的供述及人身检查笔录及照片、证人秦某的证言证实，宋江生通过使用暴力手段，强行欲与被害人发生性关系，�据之间相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋江生违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。但原判认定宋江生强行插入被害人李某体内的证据仅有被害人的陈述，认定其构成强奸罪既遂的证据不足，上诉人及其辩护人关于现有证据不能证明二人发生了性关系的理由、意见成立。根据现有证据应认定上诉人系强奸未遂，可比照既遂犯减轻处罚，原判适用法律错误，导致量刑不当，依法予以纠正。上诉人及其辩护人关于不构成强奸罪的上诉理由、辩护意见不予采纳。出庭检察员的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2315号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宋江生犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 哲
审 判 员 成存启
审 判 员 钱基伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 芃
书 记 员 李宇翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第6号
申请执行人刘莉，女，1954年12月12日出生，汉族，黑龙江省天翔自动化工程有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
申请执行人贾鹏，女，1955年4月26日出生，汉族，哈尔滨市职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人丁忠良，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人宋荣辉，男，1966年9月6日出生，汉族，徐州禄恒能源化工有限公司董事长，住江苏省启东市。
被执行人徐州禄恒能源化工有限公司，住所地江苏省徐州市沛县能源经济技术开发区福泰隆商业中心5号楼。
法定代表人宋荣辉，董事长。
第三人华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人燕林，华润天能徐州煤电有限公司职员。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘莉、贾鹏申请执行宋荣辉、徐州禄恒能源化工有限公司（以下简称禄恒公司）借款纠纷一案中，被执行人宋荣辉、禄恒公司现已无财产清偿债务，不能履行发生效力法律文书确定的义务。第三人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）是被执行人禄恒公司的开办单位。申请执行人刘莉、贾鹏以第三人华润天能公司出资不实为由申请追加第三人华润天能公司为本案的被执行人。
本院查明，根据2006年11月29日徐州市对外贸易经济合作局《关于徐州禄恒能源化工有限公司股权转让的批复》（徐外经贸企（2006）324号）及工商档案记载，禄恒公司的股东为鸡西市佳源煤业（集团）公司和江苏天能集团公司，公司注册资本为22，620万元，其中鸡西市佳源煤业集团公司认缴股份为15，834万元。江苏天能集团公司认缴6，786万元，鸡西市佳源煤业集团公司首期缴付3，200万元，江苏天能集团公司首期缴付1，373.45万元。截止至2008年12月15日，鸡西市佳源煤业（集团）公司应缴付12，634万元；江苏天能集团应缴付5，412.55万元。但二股东至今未缴足出资额。
另查明，2009年9月18日，鸡西市佳源煤业（集团）公司企业名称变更为“黑龙江省禄恒煤业（集团）有限公司”。2007年12月20日，江苏天能集团公司的企业名称变更为“华润天能（徐州）煤电有限公司”，2008年12月23日，华润天能（徐州）煤电有限公司名称变更为“华润天能徐州煤电有限公司”。
因被执行人禄恒公司的股东华润天能公司未在分期缴付期限内缴足应缴付的出资额，致使被执行人禄恒公司无财产清偿债务，不能履行发生效力法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人华润天能徐州煤电有限公司为本案被执行人。被执行人华润天能徐州煤电有限公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人刘莉、贾鹏承担责任。华润天能徐州煤电有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人刘莉、贾鹏清偿债务本金15，090，254元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马瑞
代理审判员 邓杰
代理审判员 李巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐钊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执22号
申请执行人刘清香，女，1966年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区人。
被执行人张英宣，男，1956年5月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司。住址廊坊市广阳区华普超市二楼。
法定代表人张英宣，该公司总经理。
被执行人王静辉，女，1980年0月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1711号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:
一、履行廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1711号民事调解书确定的义务。
二、三日内向申请执行人刘清香偿还借款本金4700000元及迟延履行期间的债务利息、受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月五日
书记员 孙继红
�北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执22号之一
申请执行人刘清香，女，1966年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区人。
被执行人张英宣，男，1956年5月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司。住址廊坊市广阳区华普超市*楼。
法定代表人张英宣，该公司总经理。
被执行人王静辉，女，1980年0月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行刘清香与张英宣、廊坊市天利和房地产开发有限公司、王静辉民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1711号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一八年二月二日
书记员 孙继红
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2552号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：翁则超，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人翁则超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁则超应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2552号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2599号
申请执行人周周根与被执行人姚敏达票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0481民初3061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周周根于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚敏达欠债较多，长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2599号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚敏达的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1385号
原告胡忠泽，男，1953年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告温州二井建设有限公司。
住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
原告胡忠泽诉被告温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠泽及其诉讼代理人唐亮坤，被告温州二井建设有限公司特别授权诉讼代理人张启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠泽诉称：原告于2013年3月28日到被告公司从事绞车操作工作，每月工资0.4万元，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告参加社会保险。2013年8月15日，被告无故辞退原告。请求人民法院判决解除原告与被告之间的劳动关系，判决被告向原告支付经济补偿金0.4万元、未签劳动合同的双倍工资2万元。
被告温州二井建设有限公司辩称：原告与被告之间没有形成劳动关系，被告不认可原告的各项诉讼请求，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2010年1月1日，贵州官仓矿业开发有限公司所属官仓煤矿井下工程由原温州第二井巷工程公司承建。2010年1月10日，原温州第二井巷工程公司将官仓煤矿井下工程转包给卓作森。2010年2月10日，卓作森将前述工程转包给卓国省。原告胡忠泽于2013年3月28日受陈德路之邀到前述工程中做工。2013年4月9日，原温州第二井巷工程公司经浙江省平阳县工商行政管理局批准变更为被告温州二井建设有限公司。原告自2013年8月15日起没有再到前述工程中上班。2015年2月16日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2015年3月2日作出桐劳人仲字（2015）第202号不予受理通知书，以“超仲裁时效”和“其他”理由不予受理，原告向本院起诉。
上述事实，有施工合同、承包协议书、发包人与转包人和承包人之间资金往来银行对帐单、桐劳人仲字（2015）第202号仲不予受理通知书、证人陈德跃和段明宽当庭证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告胡忠泽到官仓煤矿井下工程中做工之前，原温州第二井巷工程公司已将该工程发包给卓作森，卓作森再转包给卓国省，虽然卓作森、卓国省不具备用工主体资格，依劳社部的规定，原温州第二井巷工程公司应承担用工主体资格责任，但是，在我国劳动法中用工主体（单位）与用人主体（单位）不是同一概念，用工主体责任也有别于用人主体责任。原告是受陈德跃之邀到官仓煤矿井下工程中做工的，无证据证明是原温州第二井巷工程公司直接招用或其明确委托陈德跃招用，与被告温州二井建设有限公司之间无劳动管理关系，不具有人身依附性。因此，被告不是原告的用人单位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告“原告与被告之间没有形成劳动关系”辩解的理由成立，本院予以确认。原告要求与被告解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金和未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡忠泽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第390号
原告刘明丰，男，现住吉林省公主岭市。
被告杨志良，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市十屋镇林丰村村民委员会。
本院在审理原告刘明丰诉被告杨志良、被告公主岭市十屋镇林丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘明丰于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明丰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明丰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘明丰负担50元，本院依法退回原告刘明丰50元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特987号
申请人：张某1，女，1938年10月10日出生，住北京市西城区。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
张某1称，张某1与张某2系原配夫妻，北京市西城区人民法院（2018）京0102民特606号判决书已宣告张某2为无民事行为能力人，张某2的日常生活由张某1照顾，为了维护张某2的合法权益，故申请人民法院确定张某1为张某2的监护人。
经审理查明，被监护人张某2，男，1935年1月9日出生，住北京市西城区。申请人张某1系张某2之妻，二人共育有子女三人,即张某3、张某4、张某5。张某2经本院（2018）京0102民特606号民事判决书被宣告为无民事行为能力人。审理中，张某1、张某3、张某4、张某5一致陈述张某2的日常生活由张某1照顾。张某3、张某4、张某5均同意由张某1担任张某2的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被监护人张某2已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其子女张某3、张某4、张某5均同意由张某1担任其监护人，张某1作为张某2的配偶，应能最大程度地保护张某2的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定张某1为张某2的监护人为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定张某1为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩永飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐笑怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2155号
申请执行人陈丙生。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人陈丙生与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第220号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资35910元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月九日
书记员 孙 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保35号
申请执行人：鲍胜龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市中商酒店管理有限公司,住池州市翠
柏中路48号,法定代表人：徐晓明,机构代码：91341702MA2N8NLB1T。
申请执行人鲍胜龙向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年五月十四日
书记员 朱文学
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2162号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：孙爱江，男，1970年10月13日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙爱江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01099号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为109164.4元，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法变现。
对于本案109164.4元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2162号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2162号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：孙爱江，男，1970年10月13日出生，住浙江省宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙爱江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01099号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为109164.4元，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法变现。对于本案109164.4元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2162号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十六日代书记员 蔡丹亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1513号
原告：高元，男，农民。
原告：李学军（又名李军），男，农民。
二原告委托诉讼代理人：兰培植。
被告巴彦淖尔市利农科技发展有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办向阳南路光荣巷1108。统一社会信用代码91150802095550899W。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托代理人刘尽善。
被告：吴海军，男，个体户。
原告高元、李学军与被告利农公司、吴海军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告高元、李学军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高元、李学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高元、李学军撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告高元、李学军负担。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 王 海 峰
人民陪审员 杨丽�
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 美
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特85号
申请人：林德峰等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人林德峰等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人林德峰等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林德峰与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林德峰与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺