wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2172号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第670号
原告：钟龙波。
被告：赵川。
被告：卢炯烈。
原告钟龙波为与被告赵川、卢炯烈民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2013年8月7日向原告钟龙波送达预交案件受理费通知书，但原告钟龙波未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月十五日
代书 记员 廖文艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第890号
罪犯田军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年12月1日作出（2008）东刑初字第175号刑事判决，以被告人田军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年7月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异10号
异议人（案外人）:诸城市正宏工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场。
法定代表人:肖宏波，该公司董事长。
委托代理人:郑杰峰，男，1968年12月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
申请执行人:诸城市利泰汽车配件厂，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟社区。
法定代表人:隋梅梅，该厂经理。
被执行人：诸城市乐义工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。
法定代表人：王乐义，该公司董事长。
被执行人：王乐义，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市利泰汽车配件厂与被执行人诸城市乐义工贸有限公司、王乐义买卖合同纠纷一案过程中，案外人诸城市正宏工贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，在执行诸城市利泰汽车配件厂与诸城市乐义工贸有限公司、王乐义买卖合同纠纷过程中，法院查封了被执行人厂内的模具及机械设备等财产。在法院查封的上述财产中，存放于被执行人诸城市乐义工贸有限公司院内第二排仓库东头两间房屋的模具属于异议人所有，系异议人将厂房租赁给被执行人诸城市乐义工贸有限公司使用时，暂时存放于被执行人厂房内的，故法院查封涉案模具不符合法律规定，要求法院解除对上述设备的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，涉案模具为被执行人所有，故要求法院驳回异议人的异议申请。
两被执行人共同辩称，同意异议人所说。
本院查明，诸城市利泰汽车配件厂与诸城市乐义工贸有限公司、王乐义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日依据（2015）诸朱商初字第227号民事裁定书依法查封了诸城市乐义工贸有限公司院内的模具及设备等财产，后该案经本院审理于2015年10月12日作出（2015）诸朱商初字第227号民事判决书，判决：一、诸城市乐义工贸有限公司偿还诸城市利泰汽车配件厂欠款871840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、王乐义对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12518元，减半收取6259元，诉讼保全费5000元，共计11259元，由诸城市乐义工贸有限公司、王乐义共同负担。判决书生效后，诸城市乐义工贸有限公司、王乐义未履行生效判决确定的付款义务，诸城市利泰汽车配件厂于2016年1月25日向本院申请强制执行。对此，异议人提出了执行异议。
听证过程中，异议人提供了被执行人诸城市乐义工贸有限公司出具的证明一份，证明法院查封的涉案模具归异议人所有，并非被执行人的财产；经质证，申请执行人对异议人提交的证据真实性不予认可，认为异议人与被执行人恶意串通，伪造证据；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案模具归由执行人占有，本院据此查封，符合法律规定。异议人虽主张涉案模具归其所有，但仅提交了由被执行人出具的证明一份为证，而无其他证据予以佐证，该证据的证明力不足以证明异议人对执行标的享有排除强制执行的权益，故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人诸城市正宏工贸有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异10号异议人（案外人）:诸城市正宏工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场。法定代表人:肖宏波，该公司董事长。委托代理人:郑杰峰，男，1968年12月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。申请执行人:诸城市利泰汽车配件厂，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟社区。法定代表人:隋梅梅，该厂经理。被执行人：诸城市乐义工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。法定代表人：王乐义，该公司董事长。被执行人：王乐义，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城市利泰汽车配件厂与被执行人诸城市乐义工贸有限公司、王乐义买卖合同纠纷一案过程中，案外人诸城市正宏工贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在执行诸城市利泰汽车配件厂与诸城市乐义工贸有限公司、王乐义买卖合同纠纷过程中，法院查封了被执行人厂内的模具及机械设备等财产。在法院查封的上述财产中，存放于被执行人诸城市乐义工贸有限公司院内第二排仓库东头两间房屋的模具属于异议人所有，系异议人将厂房租赁给被执行人诸城市乐义工贸有限公司使用时，暂时存放于被执行人厂房内的，故法院查封涉案模具不符合法律规定，要求法院解除对上述设备的查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，涉案模具为被执行人所有，故要求法院驳回异议人的异议申请。两被执行人共同辩称，同意异议人所说。本院查明，诸城市利泰汽车配件厂与诸城市乐义工贸有限公司、王乐义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日依据（2015）诸朱商初字第227号民事裁定书依法查封了诸城市乐义工贸有限公司院内的模具及设备等财产，后该案经本院审理于2015年10月12日作出（2015）诸朱商初字第227号民事判决书，判决：一、诸城市乐义工贸有限公司偿还诸城市利泰汽车配件厂欠款871840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、王乐义对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12518元，减半收取6259元，诉讼保全费5000元，共计11259元，由诸城市乐义工贸有限公司、王乐义共同负担。判决书生效后，诸城市乐义工贸有限公司、王乐义未履行生效判决确定的付款义务，诸城市利泰汽车配件厂于2016年1月25日向本院申请强制执行。对此，异议人提出了执行异议。听证过程中，异议人提供了被执行人诸城市乐义工贸有限公司出具的证明一份，证明法院查封的涉案模具归异议人所有，并非被执行人的财产；经质证，申请执行人对异议人提交的证据真实性不予认可，认为异议人与被执行人恶意串通，伪造证据；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案模具归由执行人占有，本院据此查封，符合法律规定。异议人虽主张涉案模具归其所有，但仅提交了由被执行人出具的证明一份为证，而无其他证据予以佐证，该证据的证明力不足以证明异议人对执行标的享有排除强制执行的权益，故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人诸城市正宏工贸有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年二月二十日书 记 员 王增敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2377、2378-1号
申请执行人：沈幼生。
被执行人：绍兴北方实业有限公司。住所地：绍兴县平水镇娄家村（东风）1幢3楼。
法定代表人：李慧龙。
被执行人：绍兴市越城五交化有限公司。住所地：绍兴市解放南路558号。
法定代表人：李飞腾。
被执行人：李飞腾，1977年9月4号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1450号民事调解书，于2012年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。同时依据本院的（2012）绍执民字第2377-1号民事裁定书，将申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行变更为沈幼生。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人绍兴市越城五交化有限公司名下的位于绍兴市解放南路558号（1-2层）营业房进行评估，司法处置价为18392600元［建筑面积为514.94平方米的房屋及其所占用的282.60平方米土地使用权，详见诸正和房（估）字2012第g044号房地产估价报告］。经委托绍兴中兴拍卖有限公司分别以上述司法处置价18392600元、18024748元、17844500.52元为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人沈幼生愿意以第三次拍卖保留价17844500.52元接受上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴市越城五交化有限公司名下的位于绍兴市解放南路558号（1-2层）营业房（建筑面积为514.94平方米的房屋及其所占用的282.60平方米土地使用权，详见诸正和房（估）字2012第g044号房地产估价报告）以17844500.52元价格抵偿给申请执行人沈幼生所有，其财产权自本裁定送达申请执行人沈幼生起转移。
二、申请执行人沈幼生可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁卿玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初658号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年5月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被汝州市公安局取保候审，同年8月11被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某利用事先获得的钥匙进入汝州市杨楼镇政府“互联网+”办公室，将一台价值3590元的“海尔”牌电视机盗走，次日晚存放在杨楼镇佛堂村的家中。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某的供述与辩解，证人王某1、赵某、王某2、杨某、王某3的陈述，鉴定意见及其它相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人系初犯且涉案电视机均已追退的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执416-1号
申请执行人谷景春。
被执行人刘忠。
申请执行人谷景春与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠应给付申请执行人谷景春人民币70000元及利息、诉讼费2700元、执行费1157元。因被执行人刘忠未能履行义务，根据的申请人谷景春的申请，本院2016年1月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂无财产可供执行。尚未执行到位72700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02496号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执176号
申请执行人王振军，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住淇县。
申请执行人王振华，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人常利云，男，185年7月25日，汉族，农民，住淇县。
王振军、王振华申请执行常利云机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人名下的财产情况未发现其有财产可供执行。因被执行人常利云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘道宽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26045号
原告北京成龙华天早餐有限公司，住所地北京市通州区玉桥北里16号楼1层，组织机构代码743313737。
法定代表人郭梁，董事长。
委托代理人华巍，男，北京成龙华天早餐有限公司总经理助理，住北京市朝阳区。
被告李树杰，男，1963年6月4日出生。
原告北京成龙华天早餐有限公司（以下简称原告）与被告李树杰（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人华巍，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年起进行网点改革，由各网点经营人员承包经营早餐车，自负盈亏，网点收入由公司供货价格与其零售价格之差组成，并允许其自主采购公司未生产的其他合格达标食品，但需缴纳公司餐车相关管理维修费用。被告一直未缴纳此项费用，且自2013年6月20日起未在公司订货，原告认为被告违背公司承包经营的有关管理规定，故解除其早餐网点的承包经营关系。基于上述事实与理由，被告不是原告的员工，双方只是加盟合作关系。综上，原告不服京通劳人仲字[2015]第3564号裁决书的内容，请求判令确认原告与被告在2014年5月1日至2014年12月31日期间不存在劳动关系。
被告辩称：被告同意京通劳人仲字[2015]第3564号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月4日，被告入职原告处工作，岗位为在前门东大街6号楼前销售早餐食品。2015年7月，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求1、确认原告与被告在2014年5月1日至12月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年5月1日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资64000元。2015年11月9日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第3564号裁决书，裁决1、确认原告与被告2014年5月1日至12月31日期间存在劳动关系；2、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告与被告均不服该裁定，诉至法院，后在本院审理过程中，被告自愿申请撤回起诉。
庭审中，原告主张其与被告不存在劳动关系，但其未提供任何证据证明其主张。
另查，本院曾出具（2015）通民初字第08141号民事判决书，判决确认原告与被告在2014年1月1日至4月4日期间存在劳动关系，上述判决书已经生效。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第3564号裁决书、（2015）三中民终字第11130号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，已经生效的（2015）通民初字第08141号民事判决书中已经确认了原告与被告在在2014年1月1日至4月4日期间存在劳动关系，在此前提下，原告未能提供确实、有效的证据证实被告的工作年限，应当对此承担举证不能的法律后果，故对被告主张其于2014年5月1日至12月31日期间期间与原告存在劳动关系，本院予以采信，故对原告要求确认其与被告在2014年5月1日至12月31日期间不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京成龙华天早餐有限公司与被告李树杰在二〇一四年五月一日至二〇一四年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京成龙华天早餐有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京成龙华天早餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 云雪峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2671号
申请执行人：周群,女,1967年8月26日生，汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人：赵国红,女,1968年6月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:孙春洋,男,1967年4月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人周群与被执行人赵国红、孙春洋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期给付欠款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月四日
书记员 朱 姝
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第25号
原告：吉安睦邻物业服务有限公司。
法定代表人李冬明，公司总经理。
被告：郭福亮，男，成年，住吉安县城。
本院在审理原告吉安睦邻物业服务有限公司诉被告郭福亮物业服务合同纠纷一案中，2015年4月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，因被告交纳了物业费，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安睦邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾笑梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00643号
申请执行人赵海军
被执行人王志威
申请执行人赵海军与被执行人王志威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）榆民初字第06604号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵海军于2015年2月11日向本院申请执行借款本金人民币10万元及利息19500元，并要求被执行人王志威承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵海军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）济执他字第3号
申请执行人贾云材，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。
被执行人王树金，男，1954年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人贾云材与被执行人王树金返还原物纠纷一案，本院作出（2014）济民四终字第171号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未缴纳二审案件受理费2600元，该案由本院民四庭移送执行。该案进入执行程序后，依法向被执行人王树金送达执行通知书。2014年12月25日本院依法扣划被执行人王树金银行存款2650元，扣除50元执行费后，执行款2600元已交至本院财务账户。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3018号
原告李云义，男，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告常恩见，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告常代锋，男，1948年4月18日出生，汉族，退休教师，住莘县。
被告常恩东，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李云义与被告常恩见、常代锋、常恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云义到庭参加诉讼，被告常恩见、常代锋、常恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云义诉称，2015年11月3日，被告常恩见、常代锋与原告签订借据一份，约定：常恩见、常代锋共同向原告借款30000元，借款期限15天，自2015年11月3日至2015年11月18日，借款月利率15‰。被告常恩东对上述借款自愿承担连带担保责任。借款30000元转入被告指定的收款账户。借款逾期后，经多次催要，被告于2015年12月15日偿还10000元，后经多次催要，被告以种种理由推脱拒还，特诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告常恩见、常代锋、常恩东未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告常恩见、常代锋作为共同借款人向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。约定借款期限15天，自2015年11月3日起至2015年11月18日止，借款月利率15‰，如逾期还款，借款人自愿按月利率60‰支付违约金。被告常恩东作为保证人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借据签订之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的费用。原告于2015年11月3日以银行转账的方式向被告常恩见支付30000元借款。借款到期后，被告常恩见于2015年12月份偿还本金10000元，剩余本金及利息未偿还。诉讼中，原告主张自借款之日起按照月利率15‰以本金20000元为基数计算利息至被告还款之日。2016年6月20日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息和逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算）。
以上事实有借据一份、银行转账凭证一份、当事人陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告常恩见、常代锋向原告李云义借款20000元，有借据为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李云义履行了出借人的义务，被告常恩见、常代锋即应及时清偿全部借款，被告未能及时偿还借款，显属违约。原告要求被告自借款之日起以借款本金20000元为基数按照月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告李云义要求被告常恩东承担连带担保责任的主张，被告常恩东在借据保证人处签名，并约定保证方式为连带担保，且原告之诉在约定的保证期间之内，因此，被告常恩东对被告常恩见、常代锋向原告李云义借款30000元及利息应承担连带清偿责任。被告常恩东承担连带清偿责任后，有权向债务人常恩见、常代锋追偿。被告常恩见、常代锋、常恩东经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告常恩见、常代锋于本判决生效后十日内偿还原告李云义借款20000元及利息（利息按照约定月利率15‰自2015年11月3日起计算计至本判决确定的还款之日止），被告常恩东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告常恩东履行保证责任后，有权向债务人常恩见、常代锋追偿。
三、驳回原告李云义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，财产保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年八月十五日
书记员 孙德聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01806号
原告：徐某，女，1983年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡三流街道。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡三流街道。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1309号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：程汉友，男，1971年3月20日出生，汉族，住龙泉市，现羁押在浙江省十里坪监狱。
龙泉市人民法院刑庭移送执行的（2016）浙1181执1309号被执行人程汉友非法经营罪、非法吸收公众存款罪、虚开用于抵扣税款发票罪一案，执行标的为罚金人民币180000元。在执行过程中，查明被执行人程汉友无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1309号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初467号
原告：何泽兴，男，1939年6月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：何友奇，男，1963年8月24日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在审理原告何泽兴诉被告何友奇民间借贷纠纷一案中，原告在开庭结束后，以“双方已经达成和解并已经履行完毕为由”向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何泽兴撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由被告何友奇承担。
审判员 李世民
二〇一七年三月六日
书记员 谭玲艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1139号
原告：冯向密，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省浦江县。
被告：吴风雷，男，成年，汉族，住浙江省浦江县。
原告冯向密与被告吴风雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯向密向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付工资16800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年被告聘用原告给予水晶压料，一直干到10月8日，我向原告催讨工资，减去生活费外，尚欠工资16800元。被告承诺一个月内付清，并写了张欠条。到期后经多次催讨无果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2015年10月8日由被告吴风雷亲笔出具的欠条一张。证明被告欠原告工资的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定.
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告雇佣原告从事水晶压料事实清楚，被告理应及时支付劳动报酬，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴风雷给付原告冯向密劳务费人民币16800元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年三月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00030号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人余某，男。
被执行人朱某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第810号征收社会抚养费决定书（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法由审判员屈刚担任审判长，与审判员李昌斌、彭可组成合议庭进行了审查。
被执行人余某，朱某某不符合再生育条件生育子女。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月9日对被执行人作出了（2013）年长计生征字第810号决定书。因被执行人余某、朱某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第810号决定书认定的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人余某，朱某某未自觉履行该决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第810号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年二月十四日
书记员 李朝阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1497号
罪犯梁觉，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年7月11日作出（2011）中一法刑一初字第401号刑事附带民事判决，以被告人梁觉犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）中中法刑一终字第93号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁觉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯梁觉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁觉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00213号
上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人：沈智平，该公司董事长。
委托代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆智富物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥凤鸣山社凤天路口全悦钢材市场C栋7号。
法定代表人：瞿文富，该公司总经理。
委托代理人：蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆智富物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）渝一中法民初字第00761号民事判决。黑龙江宇林建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院委托重庆市第一中级人民法院于2015年4月2日向黑龙江宇林建筑工程有限责任公司送达了预交上诉费用通知书，并告知其于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费36804.5元。黑龙江宇林建筑工程有限责任公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江宇林建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 田桔光
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05937号
上诉人（原审被告）陈小龙，男，1987年7月13日出生。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹立勇，男，1983年11月16日出生。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，经理。
委托�理人程广启，男，1954年12月27日出生，沛县奥康建筑安装工程公司副经理。
委托代理人韩驰，男，1959年6月23日出生，沛县奥康建筑安装工程公司法务室主任兼法律顾问。
被上诉人（原审被告）路桥华祥国际工程有限公司，工商登记注册地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。
法定代表人姚广成，董事长。
委托代理人邓艳萍，女，1984年4月21日出生，路桥华祥国际工程有限公司职员。
上诉人陈小龙因与被上诉人尹立勇、沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称”沛县公司”）、路桥华祥国际工程有限公司（以下简称”路桥华祥公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02918号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月23日、4月28日分别召集各方当事人依法进行了询问，上诉人陈小龙的委托代理人林树彬、被上诉人尹立勇的委托代理人闫喜刚、被上诉人沛县公司的委托代理人程广启、韩驰、被上诉人路桥华祥公司的委托代理人邓艳萍到庭参加了诉讼。
尹立勇在一审中起诉称：尹立勇于2013年2月26日与陈小龙签订了《桥梁下部结构施工合同》，合同约定了工程名称为建兴高速公路桥梁下部工程，工程地点为辽宁省葫芦岛市建昌县药王庙镇鸽子洞村等内容。合同签订后尹立勇组织人员自2013年2月28日陆续进场施工，最多人数达到40多人，但陈小龙根本不按工程进度支付施工费用，经尹立勇计算陈小龙除去其已付的部分人员工资、工人医疗费、买菜及日常花费，还应支付尹立勇工人工资、误工费、尹立勇垫付的五金材料款、尹立勇垫付的房租电费及生活费共计547188元。路桥华祥公司为陈小龙的发包方，应在欠付工程价款范�内对尹立勇承担责任。据此，尹立勇诉至一审法院，请求判决沛县公司、陈小龙、路桥华祥公司支付尹立勇工程款共计547188元等。
一审法院向沛县公司、陈小龙、路桥华祥公司送达起诉状后，陈小龙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：”建筑工程合同”当事人的住所地、合同签订地以及履行地、工程项目所在地均不在北京市通州区，因此一审法院无管辖权；路桥华祥公司的注册地址在江苏省，不在北京市；同时，本案的主要权利义务人为陈小龙，其户籍地址以及联系方式明确，尹立勇应当以陈小龙为被告向辽宁省朝阳县人民法院提出诉讼。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人以它的主要办事机构所在地为住所，本案原审被告路桥华祥公司主要办事机构所在地为北京市通州区，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈小龙对本案管辖权提出的异议。
陈小龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定无事实依据。1.陈小龙经”江苏省和北京市工商信息网”查询路桥华祥公司住所地为”连云港市”而不是”北京市”；根据《中华人民共和国公司法》第十条”公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，因此，陈小龙认为该公司的主要办事机构所在地应为江苏省连云港市。一审中路桥华祥公司单方陈述的关于”主要办事机构所在地在通州”的”企业信息”属未经核实或者其未提供证据证实的事实，不能作为一审裁决的依据，且路桥华祥公司陈述的该事实与工商管理部门登记的信息相互矛盾。2.经北京市工商信息网查询路桥华祥公司在北�有两个分支机构：一是”路桥华祥国际工程有限公司北京办事处”，该办事处成立于1999年11月5日，注销于2012年3月16日；二是”路桥华祥国际工程有限公司北京分公司”，成立于2012年10月19日。而该两个分支机构并不是本案的当事人。据此，陈小龙上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02918号管辖权异议民事裁定，将本案移送至辽宁省朝阳县人民法院审理。
尹立勇、沛县公司、路桥华祥公司对于陈小龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尹立勇系依据其与陈小龙签订的《桥梁下部结构施工合同》等相关证据提起的诉讼，并要求判决沛县公司、陈小龙、路桥华祥公司支付尹立勇工程款共计547188元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原审被告路桥华祥公司在工商行政管理部门登记的住所地为江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。在二审期间，路桥华祥公司向本院提交了证据以证明其住所地实际位于北京市通州区。其中，北京市通州燎原工贸有限责任公司与路桥华祥公司于2009年12月21日就路桥华祥公司向北京市通州燎原工贸有限责任公司租赁商业楼的相关事宜签订的《房屋租赁合同》约定”租赁标的物位于北京市通州区九棵树东路99号京贸新干线A区501-510号，B区502-505号建筑面积1800平方米”，”租赁期限为拾年，自2010年1月1日至2020年1月1日止。”路桥华祥公司还提交了其从2012年1月到2014年1月向北京市通州燎原工贸有限责任公司支付租赁费的5份发票，发票上载明的”付款方名称”均为”路桥华祥国际工程有限公司”。根据以上证据，可以认定北京市通州区是路桥华祥公司的住所地。尹立勇向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。陈小龙的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈小龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭艳艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1543号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇政府驻地。
负责人：赵曰超，行长。
委托代理人：何建设，男，该行客户经理。
被告：李克文，男，1961年8月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵琼芳，女，1962年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：屈庆吉，男，1961年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：屈云学，男，1969年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：李程辉，男，1986年6月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：屈智，男，1977年9月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告李克文、赵琼芳、屈庆吉、屈云学、李程辉、屈智金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费2020元，均由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9261号
原告韩淑玲。
委托代理人何福军、陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告刘香君。
委托代理人刘福忠（被告刘香君之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告韩淑玲与被告刘香君、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲委托代理人陆宏娟，被告刘香君委托代理人刘福忠，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日13时30分许，被告刘香君驾驶登记在其名下的津K×××××号小客车沿迎宾路行驶时与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。案经交警认定被告刘香君负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失69162.3元。
被告刘香君辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其所有，发生事故时由其驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
经审理查明，2015年1月23日13时30分许，被告刘香君驾驶登记在其名下的津K×××××号小客车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点处（迎宾路026灯杆）时，与原告韩淑玲所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告韩淑玲受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队城区大队出具交通事故认定书认定被告刘香君负事故同等责任，原告韩淑玲负事故同等责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗8天，诊断为轻型颅脑损伤，面部皮肤软组织损伤，左侧第3-6肋骨骨折，左足第2跖骨基底部骨折等，开支医疗费13398.63元，病历复印费9元。后经天津光明律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，鉴定意见为韩淑玲4根肋骨骨折构成10级伤残，误工期90天，营养期60天，护理期60天。原告为此开支鉴定费3000元。原告电动自行车另产生施救费106元。
另查，被告刘香君车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告刘香君负事故同等责任，原告韩淑玲负事故同等责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。原告伤残及三期鉴定虽系单方委托所作，但保险公司在法定期限内并未书面申请重新鉴定并预交鉴定费，且该鉴定机构具备相应资质，故对其出具的鉴定意见依法确认。鉴定费、病历复印费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费13398.63元，病历复印费9元，伙食补助费800元（100元／天×住院8天），伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），误工费8354.7元（92.83元／天×90天），护理费5569.8元（92.83元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，电动车施救费106元，就医交通费因原告未提交正式票据故酌定500元，共计73766.13元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告韩淑玲医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等63558.5元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告韩淑玲医疗费、伙食补助费、营养费等10207.63元的50%即5103.82元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费246元，由被告刘香君负担123元，原告韩淑玲负担123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第394号
原告刘某，女，汉族，1979年8月2日出生。
被告张某某，男，汉族，1978年9月28日出生。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相处不到4个月，于2004年11月22日依法登记结婚，2005年7月1日婚生子出生，取名张某。原告和被告经人介绍认识，相处时间短，相互不太了解，婚前感情一般，婚后起初感情尚好，随着共同生活的延续，从2007年开始原告发现被告脾气暴躁，为人比较霸道，不论大小事务都是其说了算，稍有不顺，被告不是用脏话辱骂原告，就是动手打原告，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元；共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，被告与原告经人介绍认识于2004年11月22日依法登记结婚。婚后于2005年7月1日生育一子，取名张某。被告偶尔喝醉酒会控制不住自己殴打被告，但被告也不是故意的。被告不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年11月22日依法登记结婚，婚后于2005年7月1日生育一子，取名张某。由于原、被告婚前了解少，婚后双方缺乏沟通，被告偶尔会殴打原告，为此双方产生了矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚初期双方感情较好。婚后双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，原告应珍惜已建立的家庭，互谅互让，多与被告交流沟通，和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某某离婚不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第394号
原告李洪涛，住敦化市。
被告任宪军，住敦化市。
本院在审理原告李洪涛诉被告任宪军劳务合同纠纷一案中，原告李洪涛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 权春花
二○一四年三月二十五号日
书记员 张翠翠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执136号
申请执行人李铁光，男，1967年10月2日生，汉族。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，经理。
本院依据沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6536号民事判决书，在执行申请执行人李铁光与被执行人邯三建筑公司民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执136号
申请执行人李铁光，男，1967年10月2日生，汉族。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，经理。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1511号民事判决书，在执行申请执行人李铁光与被执行人邯三建筑公司民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 力
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执508号
申请执行人唐双选，女，土族，村民。
被执行人尚成智，男，汉族，村民。
申请执行人唐双选与被执行人尚成智离婚纠纷一案，因申请执行人唐双选提出：“原双方调解协议表述有误，要求申诉”，申请人于2016年9月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2016）青0121执516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一六年九月七日
书记员 冶 彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3070号原告:常正权，男，1945年4月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告:常国书，女，1966年12月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告:常国琴，女，1966年12月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告:常国飞，女，1967年7月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告:常国银，女，1977年4月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告:常国庆，男，1974年6月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。上述六原告共同委托代理人：秦晓熙（特别授权），系贵州尚恩律师事务所律师。被告：唐德富,男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告:永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。负责人：孟曦，系该公司总经理。委托代理人：陈诚（特别授权），系该公司员工。原告常正权、常国书、常国琴、常国飞、常国银、常国庆与被告唐德富、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人秦晓熙、被告唐德富、被告永诚财保贵州分公司委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计122,000.00元。2、判决被告永诚财保贵州分公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日18时10分，被告唐德富驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区长春堡镇沿清丰村往撒拉溪方向行驶，途经撒××组（小地名：下马地）处时，碰撞到横过道路的行人王某，造成王某送医院抢救无效死亡的交通事故。事后经毕节市公安局七星关分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐德富承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送往毕节第一人民医院进行抢救，产生医疗费867.00元。另查明，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在永诚财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐德富因过错致王某死亡，构成对王某生命权的侵害，应当对原告承担侵权民事责任。介于贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在永诚财保贵州分公司投保了交强险，因此，被告唐德富在本案中应承担的赔偿责任在其投保的交强险范围内予以赔偿，由永诚财保贵州分公司在保险范围内直接赔偿给原告。因唐德富无赔偿能力，对其应承担的部分予以放弃。为此，原告依法诉至法院，请求判如所诉。被告唐德富辩称，我对交通事故的发生和责任划分没有异议，但是应该由保险公司承担赔偿责任。被告永诚财保贵州分公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任划分没有异议，但我公司只同意赔偿11万元，诉讼费我公司也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告唐德富驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区长春堡镇沿清丰村往撒拉溪方向行驶。18时10分许，途经七星关××××组（小地名：下马地）处时，碰撞到横过道路的行人王某，造成王某送医院抢救无效于2017年2月18日12时50分许死亡，后当事人于2017年2月18日19时50分许向交警部门报案的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队七星公交认字[2017]第B0033号《道路交通事故认定书》认定：唐德富承担此次事故的全部责任，王某无责任。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为唐德富，该车已向被告永诚财保贵州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。王某在毕节第一人民医院进行抢救时，原告支付了医疗费867.00元。因双方未能协商达成赔偿，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：死者王某，女，1948年3月7日出生，汉族，生前户籍地为贵州省××市××区××拉溪镇××号，身份证号：，发生交通事故死亡时年龄为68周岁。王某与其丈夫常正权共生育五个子女，即本案原告常国书、常国琴、常国飞、常国银、常国庆。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告永诚财保贵州分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由当事人依照其过错程度承担责任。本次交通事故交警部门认定唐德富承担此次事故的全部责任，王某无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费867.00元；2、死亡赔偿金294,955.68元，原告主张按照24,579.64元/年计算12年为294,955.68元（24,579.64元/年×12年），本院予以支持；2、丧葬费23,733.00元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照贵州省上一年度职工年平均工资47,466.00元计算6个月为23,733.00元（47,466.00元/年÷2）；3、精神抚慰金30,000.00元,原告亲属死亡，给原告造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿，根据本案的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为30,000.00元。以上合计325,822.70元，已超出交强险限额122,000.00元，超出部分203,822.70元（325,822.70元-122,000.00元），由被告唐德富承担，因原告自愿放弃对被告唐德富超出交强险部分的赔偿主张，本院予以支持。交强险限额122,000.00元的赔偿款项由被告永诚财保贵州分公司在保险责任限额内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投保交强险保险限额内赔偿原告常正权、常国书、常国琴、常国飞、常国银、常国庆因原告亲属王秀元在本次交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用共人民币122,000.00元。（限本判决生效之日起10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,370.00元，由被告唐德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一七年七月三十一日书记员  葛秋钰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1900号
原告：王殿录
被告：甘南县人民医院
法定代表人：范东江
本院于2017年4月24日立案受理了原告王殿录诉被告甘南县人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王殿录于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿录撤回起诉。
案件受理费1791.05元，减半收取895.53元，由原告王殿录负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张剑峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第511号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执113号
本院在执行申请执行人梁志平与被执行人倪长丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪长丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将倪长丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执113号
本院在执行申请执行人梁志平与被执行人康国艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人康国艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将康国艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执113号本院在执行申请执行人梁志平与被执行人王洁莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洁莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王洁莹纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十四日书记员  周义朋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保145号
申请人：梁耀强，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：顺洋投资控股有限公司，住所地广东省佛山市大良街道凤山西路21号六楼之六，统一社会信用代码91440606560869935K。
法定代表人：卢锡尧。
被申请人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码91440606758317992L。
法定代表人：卢锡尧。
被申请人：佛山市顺德区永泽货物运输有限公司，住所地广东省佛山市大良街道凤山西路21号一楼之三（公司住所仅作办公用途），统一社会信用代码914406060585159551。
法定代表人：吴剑雄。
被申请人：广东和盛投资有限公司，住所地广东省佛山市大良街道金榜居委会凤山西路21号六楼之八，统一社会信用代码91440606595847189Y。
法定代表人：卢奀公。
被申请人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁耀强与被申请人顺洋投资控股有限公司、广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区永泽货物运输有限公司、广东和盛投资有限公司、卢锡尧、何雪仪之间民间借贷仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。申请人梁耀强于2016年8月22日向本院提出撤回保全措施申请。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全措施申请系其真实意思表示，体现了处分权原则，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁耀强撤回保全申请。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由梁耀强负担。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴汶熹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2541号
原告：包月亮，女，1979年5月29日生，蒙古族，人，农民。
身份证号×××
被告：赖银海，男，41岁，蒙古族，人，农民。
委托诉讼代理人:白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告包月亮与被告赖银海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理，并于2017年1月12日公开开庭了审理。原告包月亮、被告赖银海及委托诉讼代理人白玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包月亮诉称，原告与赖根柱（别名：德柱）原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间（2010年），原告家从所属铁力哈达嘎查承包经营两块草场，一块为576亩、另一块1704亩。于2016年3月18日，因感情不合，原告包月亮与赖根柱协议离婚。协议中双方约定，两块草场由原告经营。之后，2016年9月份，原告准备打草时发现被告已经打完原告承包的1704亩草场。原、被告对草场赔偿一事协商未果，无奈诉至法院。原告向人民法院申请对1704亩草牧场的经济损失进行评估。经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所鉴定，鉴定结论为市场价值47371.00元。请求人民法院判令被告赔偿原告承包的1704亩草牧场经济损失47371.00元、评估费2600.00元、从巴彦呼舒镇雇车到吐列毛杜镇三次交通费900.00元、两次雇车去新建的交通费1000.00元。
被告赖银海辩称，原告提起的诉讼与事实不符合，因原告和被告是直系亲属，当时是原告同意用30只绵羊和21000.00元抵顶了300亩草牧场。对评估报告书持有异议，该份报告没有公平公正客观真实的作出评估，并且本案原告提供的承包合同及四置与事实不符合，多处更改的承包合同书，另外，作为涉案评估的鉴定中心应提供详细的评估报告以及现场的影响照片，并有两个以上两名没有利害关系的见证人签字，而该份影响中没有载明时间来源等，不符合评估要件，请求人民法院不予采信该份鉴定报告，被告保留重新鉴定的权利。再有，于2015年8月1日原告以给付草牧场费用为由从被告处拿走13000.00元，将其300亩草场给我长期承包。另外和案外人龙安到我家拿了30只大绵羊，以上羊和13000.00元抵300亩草场费的长期转让费。原告以上向我主张赔偿损失费是毫无根据的。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据一、农村集体草牧场承包合同书（合同编号：1604020，发包方铁力哈达嘎查，承包方：德柱。合同书中载明，576亩、1704亩放牧场各一块）；
证据二、一张完善土地承包关系和落实草原”双权一制”明白卡；
证据三、铁力哈达嘎查委员会出具的证明一份；
证据四、离婚协议书一份；
证据五、五枚雇车白条收据；
证据六、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2016）第189号资产评估报告书一份、一枚金额为2600.00元的评估费收据。
被告质证意见,对农村集体土地承包合同书名字（德柱）有涂改痕迹，日期不对，落款时间与承包期起止日期自相矛盾，面积没达到1704亩。完善土地承包关系和落实草原”双权一制”明白卡与本案没有关联性。对嘎查委员会出具的证明不予采信。对评估报告书真实性没有异议。但内容没有公平公正客观真实、内容不能说明本案事实，影像与人物不清楚。评估机构应出具正规收据。对原告为其诉讼而花去的费用，均为白条，被告不同意赔偿。
被告为辩解其观点向法庭递交如下证据：
一、一枚3万元借据；
二、证人白某。拟证明，大约在2012年3、4月份借给本案原、被告3万元。还款期限届满后，先后偿还2万元，剩余的1万元由被告银海代为原告清偿。
原告质证意见，以上说的1万元与本案没有关系，证人证言与本案事实不符。
经审理查明，原告包月亮与赖根柱（别名：德柱）原系夫妻关系。于2016年3月18日，因感情不合而协议离婚。协议中双方约定，”协议第二项（2）、将位于扎木钦管理区，面积2500亩和4000亩，离婚后归女方所有”。2016年9月份被告将原告所有的1704亩草已打完。另查明，原告发现被告将1704亩草牧场草打完后即向当地公安机关报案。被告当庭承认打了300亩草。又查明，于2016年10月21日原告向本院申请对1704亩草牧场经济损失进行评估，经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所鉴定（华宏鉴字（2016）第189号资产评估报告书），鉴定结论为每亩地净受益×草牧场面积＝27.80元／亩×1704亩＝47371.00元。
本院认为，农村土地承包经营权及农村承包经营户的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经营组织成员承包土地的权利。本案诉争的1704亩放草牧场，于2016年3月18日，原告包月亮与赖根柱（别名：德柱）在科右中旗民政局婚姻登记处协议离婚时，诉争的1704亩承包经营权原告包月亮，其合法权益应受法律保护。而被告未经原告的允许擅自将原告经营的1704亩草牧场饲草打完，被告理应赔偿原告承包经营的1704亩草牧场打草净收益损失47371.00元。关于被告辩解于2015年8月1日，原告以给付草场费为由从被告处拿走13000.00元，将其300亩草场给被告长期承包的观点，因被告未能提举足够证据证明支持主张，故本院不予支持；原告从巴彦呼舒镇雇车到吐列毛杜镇三次交通费900.00元以及两次雇车去新建的交通费1000.00元由被告承担的诉讼主张，因原告未能提供正规票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赖银海在本判决发生法律效力后，十日内一次性赔偿原告包月亮承包经营的1704亩草牧场经济损失47371.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，评估费2600.00元，合计3150.00元，由被告赖银海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王 升
审判员 霍 斯 日 古 楞
审判员 商 学 军
二〇一七年四月十三日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01590号
原告冯四和。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师（特别授权）。
被告盛国君。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师（一般代理）。
被告湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，系该公司董事长。
委托代理人孙志国，系湖南省湘天建设工程有限公司法务部职员（特别授权）。
本院于2015年4月15日立案受理原告冯四和与被告盛国君、被告湖南省湘天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年6月19日原告冯四和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯四和撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告冯四和负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01590号原告张莲志，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇土龙村*组。被告ＸＸＸ，男，28岁，汉族，农民，住宁城县汐子镇白塔子村*组。原告张莲志与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张莲志到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款2万元用于买车，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年3月18日偿还，并约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款2万元及利息7200元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款2万元及约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息的事实。被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2014年2月18日，被告向原告借款2万元用于买车，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年3月18日前偿还，并约定如还款期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经原告索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款2万元及利息7200元。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。借据中约定的还款期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息，此利息约定明显过高，依法应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后5日内偿还借原告款2万元；并自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息至此款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  李 华审判员  王义军二〇一五年七月三日书记员  尹 见
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第272号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人蒲云鹏，男。因涉嫌故意杀人罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人孟凡像，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蒲云鹏涉嫌故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人蒲云鹏及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年6月2日23时许，被告人蒲云鹏在位于泸州市龙马潭区的家中，因产生幻觉，认为其母亲兰某某是暴乱分子热比娅欲杀自己的女儿，遂使用剪刀在兰某某的颈部、肩部、左上臂、右大腿等处乱捅。经鉴定，被告人兰某某所受损伤构成轻伤。经法医学精神病学鉴定，被告人蒲云鹏患有待分类的精神障碍，案发时有部分刑事责任能力。公诉机关认为被告人蒲云鹏的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，并提供了相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人蒲云鹏对指控的事实没有异议，但认为在当时是产生幻觉而伤人，主观上不是意图杀害母亲。
指定辩护人的辩护意见：1、对指控的事实没有异议；2、被告人因精神障碍，产生幻觉为保护女儿才伤害母亲，造成的结果是轻伤，社会危害性不大，在定性上应认定为故意伤害罪；3、被告人归案后如实供述，建议对蒲云鹏适用缓刑。
经审理查明：被害人兰某某与被告人蒲云鹏系母子关系，2014年6月2日，兰某某带孙女一起到泸州市龙马潭区被告人蒲云鹏的家中，并在当晚居住于此。当晚23时许，被告人蒲云鹏用剪刀刺向被害人兰某某的颈部、肩部、左上臂、右大腿等部位。邻居听到打闹声响后报警，蒲云鹏在家中被公安机关抓获归案，被害人兰某某被送医治疗。经伤情鉴定，被害人兰某某左颈肩部、左上臂、右大腿根部、左食指末节等十余处伤情已构成轻伤。
案发后，被告人蒲云鹏供述称案发时产生幻觉，认为母亲兰某某系暴乱分子会伤害自己的女儿，办案机关就蒲云鹏在作案时是否具有刑事责任能力委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见，认为蒲云鹏患有待分类的精神障碍，对其行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、常住人口登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、抓获经过、被害人出具的申请书，证人张某某、廖某某、程某某、闵某某的证言，被害人兰某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见、华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人蒲云鹏的供述、辨认作案剪刀及被害人的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人蒲云鹏故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人认为被告人在事发时没有杀人的主观故意，应定性为故意伤害罪，本院认为，对于杀害和伤害的定性区别，要结合案件的事实来认定，从被告人的供述和被害人的陈述、以及伤情部位等在案证据证实的情况，公诉机关指控为故意杀人罪的定性与事实相符，故本院对故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人蒲云鹏在实施危害行为时具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚；被害人所受伤为轻伤，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，鉴于本案被告人与被害人之间系母子关系，被害人在案发后也表示希望能够对被告人蒲云鹏从宽处罚，本院依照宽严相济刑事政策的精神，决定对被告人蒲云鹏减轻处罚，希望蒲云鹏能够认真改正，不再做危害家人及社会的行为；关于辩护人缓刑的适用意见，本院认为对被告人减轻处罚已经充分、全面考虑了本案的事实和被告人的量刑情节，但适用缓刑不符合条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲云鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲云鹏的刑期自2014年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 代春桃
代理审判员 张建容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方 华
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00425号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告向文舟。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向文舟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳�保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00425号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，武汉市人。
被告向文舟，女，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向文舟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 琼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执17号
申请人王某某申请执行许某某、卫辉某某有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1335号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1335号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1047号
原告苗增国。
被告贾晓娟。
本院在审理原告苗增国诉被告贾晓娟租赁合同纠纷一案中，2016年4月18日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗增国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苗增国承担。
审判员 秦 强
二〇一六年四月十八日
书记员 程雪雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4642号
原告：某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。
被告：某某，住所地岳阳县城关镇圣世路南侧**号。
法定代表人：某某，职务不详。
被告：某某，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧。
法定代表人：某某，职务不详。
被告：某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住址不详。
原告某某与被告某某、某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款1500万元、利息及逾期利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用、律师代理费用及其他费用。事实与理由：2014年10月14日，被告某某向原告某某借款本金1500万元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为10个月，月利率2.5%；签订合同当日，原告通过银行转账形式将1500万元汇入被告某某指定的账户内，收到借款后，被告某某出具了收据。上述借款由某某、某某提供连带责任担保。
本院经审查认为，原告某某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费111800元，退还给原告某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 方昊平
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜湖广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4642号原告：某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。被告：某某，住所地岳阳县城关镇圣世路南侧**号。法定代表人：某某，职务不详。被告：某某，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人：某某，职务不详。被告：某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住址不详。原告某某与被告某某、某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款1500万元、利息及逾期利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用、律师代理费用及其他费用。事实与理由：2014年10月14日，被告某某向原告某某借款本金1500万元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为10个月，月利率2.5%；签订合同当日，原告通过银行转账形式将1500万元汇入被告某某指定的账户内，收到借款后，被告某某出具了收据。上述借款由某某、某某提供连带责任担保。本院经审查认为，原告某某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费111800元，退还给原告某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  方昊平二〇一七年五月三日书 记 员  姜湖广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第641号
张金艳：
本院已立案执行刘桂英申请执行你租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第318号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第836号
原告：张庆国，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
原告张庆国与被告吉林市远大混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告张庆国于2015年7月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：张庆国申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费10元由张庆国负担。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王东威
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 于 淼
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审264号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人冀某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人冀某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇永安村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年11月22日对其作出兰陵国土资罚决字（2014）第59号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字（2014）第59号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8429号
原告何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟惠霞，女，1976年12月27日出生，畲族，住惠安县。
本院于2015年10月10日立案受理原告何福山与被告钟惠山、钟惠霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何福山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何福山负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺发
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00107号
上诉人（原审自诉人）许某甲。
被上诉人（原审被告人）林某丙。
原审自诉人马某乙。
无锡市锡山区人民法院审理自诉人马某乙、许某甲诉被告人林某丙犯侵占罪一案，于2014年9月4日以自诉人马某乙、许某甲提起的控诉缺乏罪证为由裁定驳回起诉。自诉人许某甲不服，以提供的证据能够证明被告人林某丙构成侵占罪为由提出上诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人许某甲提供的证据尚不足以证明被上诉人林某丙将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00467号
申请执行人：王春，1987年10月22日生，汉族。
被执行人：蒋传琴，1987年10月29日生，汉族。
王春与蒋传琴离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年�月三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3715号之二
申请执行人李忠钱，男，1964年5月14日出生，住宁海县。
被执行人应国庆，男，1963年9月30日出生，住宁海县。
被执行人洪美霞，女，1967年8月9日出生，住宁海县。
申请执行人李忠钱与被执行人应国庆、洪美霞公证债权文书一案，申请执行人李忠钱依据已经发生法律效力的（2012）宁证执字第21号执行证书，于2012年5月30日向宁海县人民法院申请执行，要求被执行人应国庆、洪美霞给付500000元及相应利息，后宁波市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人应国庆、洪美霞车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人应国庆、洪美霞有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人应国庆、洪美霞拒不履行，本院已对被执行人应国庆、洪美霞采取了司法拘留措施，并已将被执行人应国庆、洪美霞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3715号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年五月二日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3715号
申请执行人李忠钱，男，1964年5月14日出生，住宁海县。
被执行人应国庆，男，1963年9月30日出生，住宁海县。
被执行人洪美霞，女，1967年8月9日出生，住宁海县。
申请执行人李忠钱依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应国庆、洪美霞在（2017）浙0206执3715号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币501590元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年十一月十三无
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3715号
被拘留人:应国庆公民身份号码:×××3674
本院在执行李忠钱与应国庆、洪美霞（2017）浙0206执3715号公证债权文书一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初34号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，于2017年2月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2016年7月9日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县界牌镇界牌街由西向东行驶至界牌信用社门前路段处时，与殷某驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车部分损坏。滨海县公安局局民警接警后赶到现场，对被告人张某进行呼气酒精测试，并将其带至滨海县人民医院抽取血样送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某、殷某负事故的同等责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、被告人机动车驾驶证、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2049号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年二月九日起至二Ｏ一七年四月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初759号
原告：黄荣生，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林建森，男，汉族，1971年8月4日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路54号A1幢二楼。
诉讼代表人：黄簕，总经理。
本院在审理原告黄荣生与被告林建森、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣生于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄荣生以其受伤后经复查，伤情仍不稳定，医生建议尚需继续观察，待伤情较为稳定后再行主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣生撤回起诉。
本案受理费596元，由原告黄荣生负担。
审判员 苏碧恋
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 婧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01081号
刘青红、张玉：
本院已立案受理刘瑞鹏执行你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年7月28日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初821号
原告林福水，男，46岁，汉族。
被告上官义忠，男，34岁，汉族。
被告邱丽红，女，31岁，汉族。
被告孙中水，男，37岁，汉族。
被告张秋香，女，34岁，汉族。
本院在审理原告林福水诉被告上官义忠、邱丽红、孙中水、张秋香民间借贷纠纷一案中，因原告林福水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1009元，减半收取504.50元，由原告林福水负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年五月二十日
书记员 邓享键
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执921号
申请执行人汪再兵。
被执行人台州托你福物流有限公司。
本院在执行申请执行人汪再兵与被执行人台州托你福物流有限公司为劳动争议的（2014）台黄民初字第00981号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执921号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字320号
原告范巧阳，女，1991年6月14日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告徐金海，男，1988年6月18日出生，汉族，修正药业职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告范巧阳诉被告徐金海民间借贷纠纷一案中，原告范巧阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告范巧阳负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张华民
人民陪审员 任 娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李东峰