wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初238号
原告：张润维，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告张润维与被告长宁县家和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润维及其委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计2120元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月12日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位是长宁县淯江花园小区保安，2015年1月20日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1500元／月。2015年1月20日离职时，被告共欠原告工资2120元至今未付。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理。2014年12月12日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区保安，双方未签订书面劳务合同。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业，原告张润维离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告张润维1260元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告张润维不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，原告到被告处工作时，已达到退休法定退休年龄，原、被告双方形成的是劳务关系，被告应按与原告的约定支付原告劳务报酬。2015年9月18日，原、被告已对被告未支付的劳务报酬进行了确认，原告应根据确认的劳务报酬金额主张权利。被告已支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配177.50元，被告还应支付原告劳务报酬1082.50元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对劳务报酬进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付劳务报酬利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告张润维劳务报酬1082.50元；
二、驳回原告张润维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐吉连
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第314号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，出生于莆田市。
辩护人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某甲，男，系本案被害人。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月14日作出（2014）城刑初字第98号刑事附带民事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员薛某某、黄某某出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人林美雄、原审附带民事诉讼原告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8月24日18时许，被害人石某甲酒后途经被告人周某甲家门口时，对被告人周某甲之子周某乙及其家人进行谩骂，周某乙遂与被害人石某甲发生口角纠纷，被害人石某甲用石头向周某乙砸去，后被害人石某甲与周某乙用石头互砸。被告人周某甲听到争吵声出来查看，并上前拉扯殴打被害人石某甲，致其受伤。经鉴定，被害人石某甲的损伤程度为轻伤。同年10月28日，被告人周某甲向莆田市公安局华亭派出所投案。
上述事实，原审被告人周某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人石某甲陈述、证人周某乙、周某丙、石某乙、周某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、照片、抓获经过及破案报告书、强制措施、户籍证明及原审被告人周某甲供述、住院病历等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人石某甲受伤后于2013年8月31日至9月6日在莆田学院附属医院住院治疗7天，花去医疗费人民币8627.02元，出院医嘱建议继续卧床休息1个月，3个月内避免负重、劳力活动，骨科门诊随诊。同年12月9日在莆田学院附属医院门诊治疗，花医疗费855.38元。其伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定属十级。附带民事诉讼原告人石某甲因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费9482.4元；住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；误工费3277.83元（88.59元／天×37天）；护理费620.13元（88.59元／天×7天）；残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×2年）；附带民事诉讼原告人石某甲虽未能提供营养费票据，但考虑到其伤情确需营养，故营养费酌情认定为1000元；附带民事诉讼原告人石某甲提供的交通费票据不足以证明该票据的用途，但考虑到其住所地与医院有一定距离，交通费酌情认定为500元。以上各项费用合计34919.76元。上述事实，有原审附带民事诉讼原告人石某甲提供的法医临床鉴定书、住院病案首页、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、CT检查报告、门诊费用结算清单、住院费用每日清单、医疗机构门诊收费票据、医疗机构住院收费票据、通用定额发票、定额客票等证据证明。
原判认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲具有以下量刑情节：造成被害人十级伤残，应酌情从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人石某甲未能提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准的主张不予支持。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被害人经鉴定十级伤残的鉴定意见的鉴定标准应采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，没有依据，不予采纳。辩护人关于被告人周某甲系投案自首，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被害人石某甲对矛盾激化负有一定责任，应自行承担10%的赔偿份额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某甲应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人石某甲经济损失人民币三万一千四百二十七元七角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲其他的诉讼请求。
上诉人周某甲上诉理由：其具有自首情节，归案后能自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚；被害人石某甲故意挑衅是引发本案的主要原因，其至少应自行承担50%的民事赔偿责任。原判由上诉人承担的医疗费、误工费、营养费、交通费等赔偿金额过高，且被害人石某甲损伤程度不构成伤残，残疾赔偿金应予驳回。
辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人周某甲案发后能主动投案，如实供述罪行，自愿认罪，系自首，已依法从轻处罚及被害人对矛盾激化负有一定责任，已酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人周某甲及其辩护人以原判对上诉人周某甲量刑过重，请求再从轻处罚的上诉、辩护理由，不能成立，不予采纳。被害人石某甲的伤残等级鉴定系经法定鉴定部门依法作出，原判据此判决上诉人周某甲赔偿残疾赔偿金，且根据法律规定的项目及赔偿标准判决上诉人周某甲赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失并无不当。上诉人周某甲以被害人石某甲损伤程度不构成伤残，残疾赔偿金应予驳回；原判由其承担的医疗费、误工费、营养费、交通费等赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，不予采纳。被害人石某甲对矛盾激化负有一定责任，原判由其自行承担10%的赔偿责任是正确的。上诉人周某甲以被害人石某甲至少应自行承担50%的民事赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，确认民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年七月十六日
书记员 林嘉伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初235号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ星，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人ＸＸ星犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日21时45分许，滑县公安局留固派出所民警在留固镇随园饭店处理一起纠纷事件过程中，发现涉事被告人ＸＸ星有酒后驾驶机动车的嫌疑。经查，被告人ＸＸ星酒后无证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车从留固镇横村行驶至留固镇随园饭店。经滑县公安局物证鉴定室检测，从ＸＸ星的静脉血液中检测出乙醇，其含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人ＸＸ星在侦查阶段的供述；2.证人王某的证言；3.被告人ＸＸ星的抽血照片；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5.被告人ＸＸ星户籍证明、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、滑县交警大队出具的简要案情及留固派出所出具的查获经过、血样提取登记表等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人ＸＸ星饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达172毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月九日
书记员 胡馨亦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初873号
原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢挺丰，男，1983年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗狄恩诉被告卢挺丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗狄恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗狄恩撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月二十六日
代书记员 施燕君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1531号
申请执行人：福建省昊立建设工程有限公司。
被执行人：曹县青岗上羊业科技有限公司。
本院执行福建省昊立建设工程有限公司与曹县青岗上羊业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1598号
原告庄某某，女，汉族，1973年11月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某某，男，汉族，1982年7月15日出生，住遂溪县。
原告庄某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年4月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限于2015年10月1日前还清，但被告至今未还款，故诉诸法院，请求判令：被告清偿原告借款20万元。
原告庄某某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》1份；2.《借据》1份。另外，原告开庭后向本院提交如下证据：中国建设银行的《转账凭条》《个人活期明细信息》各一份。
被告郑某某既没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告郑某某以资金周转困难为由在2015年4月1日向原告庄某某借款20万元，并立下《借据》一份，《借据》写明，被告郑某某借到原告庄某某人民币20万元。借款定于2015年10月1日前还清，双方没有约定借款利息。到期后，上述借款经原告催收无果，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。被告向原告借款是双方自愿的行为，借贷关系合法，应受法律保护。根据原告提供的《借据》证明并有《转账凭条》《个人活期明细信息》的佐证，本案原告已向被告出借了借款20万元，借款到期后，被告一直拖欠原告的借款20万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本案原、被告之间的借款有约定还款期限，双方约定的还款期限过后，经原告多次追索被告还款，但被告没有偿还借款给原告属违约。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。被告郑某某经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决发生法律效力后十日内向原告庄某某清偿借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑某某负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年一月二十二日
书记员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3666号
原告申某，女，汉族，农村居民。
被告许某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告申某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告申某负担。
审判员 董 里
二〇一五年十月二十二日
书记员 张跃建
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人徐德松、陈卫军，系该行客户经理。
被告王保印，男，1975年2月7日出生，汉族，住西平县。
被告王东志，男，1955年11月17日出生，汉族，住西平县。
被告赵志民，男，1963年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王保印、王东志、赵志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人徐德松、陈卫军到庭参加了诉讼，被告王保印、王东志、赵志民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王保印于2012年9月17日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，由被告王东志、赵志民以家庭共有财产作担保，承担连带责任。2012年9月27日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限3年。我行于如约将50000元贷款划入王保印指定的惠农卡账户。被告第一年和第二年循环用款都能如数归还。2014年9月18日又循环使用一年，于2015年9月17日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告王保印、王东志、赵志民未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告王保印由被告王东志、赵志民作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2012年9月27日至2015年9月26日。借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告第一年和第二年循环用款都能如数归还。2014年9月18日又循环使用一年，于2015年9月17日期限届满后，经多次催要，被告下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王保印未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王东志、赵志民应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保印于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告王东志、赵志民负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2927号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人王伟勤、李敏﹤实习﹥，福建大中律师事务所律师。
被告陈家东，男，1967年1月2日，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈家东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 林 武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雨桐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1650号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭跃红，男，1982年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，因犯涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于雷马屏监狱。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初282号刑事判决书，处郭跃红罚金一案中，通过对被执行人郭跃红财产的查询，未查找到有可供执行的财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初282号刑事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1650号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人郭跃红，男，1982年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，因犯涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于雷马屏监狱。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初282号刑事判决书，处郭跃红罚金一案中，通过对被执行人郭跃红财产的查询，未查找到有可供执行的财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初282号刑事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月三十日书记员  余茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2371号
原告：汪某，男，公司职员，住安徽省六安市金安区。
诉讼委托代理人：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1993年11月29日出生，公司职员，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区东河口镇中旺村中庄组，身份证号码3424011993********。
诉讼委托代理人：赵正祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告汪某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告汪某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王立理
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初12号
原告刘建成。
委托代理人谭如意。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区。
法定代表人鲁存良，主任。
本院在审理原告刘建成诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政强制一案中，原告刘建成向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告刘建成负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 张曙林
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执170号
申请执行人张华东，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
被执行人永利寄卖行
法定代表人伍勇，该寄卖行负责人。
住所地：新化县琅塘镇印双村。
申请执行人张华东与被执行人永利寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）新法民一初字第1651号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，要求按调解书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2016年4月1日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1651号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一六年七月十九日
代理书记员 曾峥嵘
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民申2号
再审申请人（一审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地河南省西平县。
被申请人（一审被告）：珠海市德联吉泰实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场二楼4、5、K、P轴，统一社会信用代码91440400MA4UHF9L49。
法定代表人：冯阳兵，总经理。
再审申请人衡庆因与被申请人珠海市德联吉泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的(2016)粤0403民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，衡庆于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，衡庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许衡庆撤回再审申请。
审 判 长 胡燕君
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 宁
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第150号
原告莫某某，女，1975年2月13日生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人莫云生，男，1947年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县五里川镇青石沟村阳坡组*号。系原告莫某某父亲。代理权限：一般代理。
被告裴某某，男，1974年2月20日生。
原告莫某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人车建锋、莫云生，被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2009年与被告经人介绍认识，2010年2月25日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，时常对我进行辱骂、殴打，实施家庭暴力，将我和孩子打伤。被告从不关心我的身体和生活，孩子也一直由我带着，我和被告分居已达两年以上。现认为双方感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求判决离婚，婚生男孩裴黎某由我抚养，被告承担抚养费每月600元直至孩子18周岁，并分割夫妻共同财产。
被告裴某某辩称：不同意离婚。原告诉状中称我经常对原告实施家庭暴力，且不关心她和孩子，将她和孩子打伤，纯粹是谎言。在与原告结婚这四年多时间里，由于原告有精神病，经常发作，我经常带她去医院看病。即使原告身上有伤，也是精神病发作后自己摔伤的，孩子的伤也是原告精神病发作后带孩子时摔伤的。原告在治病期间，也是我一直在身边照顾。因此，考虑原告有精神病，需要照顾，在其有病期间，我不同意离婚。
原告莫某某向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告双方于2010年2月25日登记结婚的事实；2、原告伤情照片四张和孩子伤情照片四张，以及原告在五里川看病的检查报告单和医疗费收据，目的证明被告对原告和孩子进行殴打，并将原告和孩子致伤，导致原告住院治疗的事实。
被告裴某某对原告提交的证据2认为不属实。原告身上的伤，是原告精神病发作时自己摔伤的，孩子的伤也是原告精神病发作后带孩子时摔伤的。原告住院治疗的并不是外伤，而是心脏病。
被告裴某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告莫某某提交的证据2与本案不具有关联性，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识，2010年2月25日登记结婚。婚后于2010年12月27日生育一子，取名裴黎某。婚后有存款43000元，无其他共同财产。原告认为被告脾气暴躁，时常对她实施家庭暴力，被告从不关心原告的生活。双方感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求判决离婚，婚生男孩裴黎宝由原告抚养，被告承担抚养费每月600元直至孩子18周岁，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。且婚后所生孩子尚小，需要父母双方共同呵护，只要原、被告双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某某与被告裴某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘杨旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人刘顺金，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。
被执行人任新勇，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。
被执行人任建军，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘顺金、任新勇、任建军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初2355号民事调解书被告刘顺金自愿于2016年10月31日前偿还清所欠本金50000元及利息（利息计算至实际还款之日，利息计算方式按合同的约定）。如到期不能清偿，被告任新勇与被告任建军自愿按借款合同约定继续承担连带保证责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执740号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人刘顺金，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。被执行人任新勇，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。被执行人任建军，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村崔庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘顺金、任新勇、任建军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初2355号民事调解书被告刘顺金自愿于2016年10月31日前偿还清所欠本金50000元及利息（利息计算至实际还款之日，利息计算方式按合同的约定）。如到期不能清偿，被告任新勇与被告任建军自愿按借款合同约定继续承担连带保证责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2355号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第74号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市大堡工具厂。
法定代表人：邹常涛，任厂长。
被执行人：龙口市大堡水泥井管厂。
法定代表人：邹常涛，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市大堡工具厂、龙口市大堡水泥井管厂借款纠纷一案的（1997）龙经初字第37号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1016号
原告山东顺源食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩蓬蓬，该公司执行董事。
被告山东利亿嘉肉业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人毛爱民，该公司董事长。
原告山东顺源食品有限公司与被告山东利亿嘉肉业有限公司转让协议纠纷一案，原告山东顺源食品有限公司于2015年2月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东顺源食品有限公司撤回对被告山东利亿嘉肉业有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山东顺源食品有限公司负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 付 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初44号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏桂明,男,1977年12月14日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月11日被刑事拘留,同月25日被取保候审。2017年1月10日由本院决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人苏桂明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人苏桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年6月10日12时30分许,被告人苏桂明窜至北海市海城区站�路南方明珠小区8号商铺“大众典当行”内,盗走黄正放在桌子上充电的一台苹果5S手机(串号:358777054774485;价值1680元)。得逞后,被告人苏桂明逃离现场。当日18时许,被告人苏桂明携上述赃物手机到公安机关投案并如实供述自已罪行。公安人员从被告人苏桂明处收缴上述赃物手机并依法发还黄正。
上述事实，被告人苏桂明在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、估价结论书及鉴定意见告知书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏桂明以非法占有为目的,秘密窃取他
人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉�关指控成立。被告人苏桂明具有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。根据被告人苏桂明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01205-1号
申请执行人：陶征一，住址安徽省南陵县。
被执行人：陆涛，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第00886号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人陆涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆涛至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇皖南商城30幢2单元604室房产系被执行人陆涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陆涛所有的位于南陵县籍山镇皖南商城30幢2单元604室房产。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 桂春风
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4250号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被告吕光生，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吕光生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年七月三十日书记员黄珺滢（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7937号
原告：葛华南，男，1954年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告：腾阳军，男，1969年7月22日出生，户籍地南京市六
合区。
被告：石国辉，男，1977年2月4日出生，户籍地南京市六合区。
原告葛华南与被告腾阳军、石国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛华南及其委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼，被告腾阳军、石国辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛华南的诉讼请求：请求判令被告腾阳军归还借款53000元并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；判令被告石国辉对上述款项承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月原告借给被告腾阳军20000元，到2012年4月腾阳军支付原告3200元利息，原告又借给腾阳军20000元，至2013年4月腾阳军支付原告7200元利息；2014年4月腾阳军支付原告4400元利息（实际应支付6400元），5月腾阳军因买车又向原告借款4000元，此时，被告欠原告借款本金44000元，加上应付利息2000元，共计46000元。至2015年8月7日，双方结算利息应为9800元，被告腾阳军实际支付原告2800元。为此被告腾阳军向原告出具了53000元（46000+7000）的借条。2016年2月，被告石国辉在借条上作为担保人签名并写下2016年10月20日还。
被告腾阳军、石国辉未提出答辩意见。
经审理查明：自2011年起至2014年5月，被告腾阳军多次向原告借款，期间腾阳军向原告支付了利息，2015年8月7日被告腾阳军向原告出具了53000元的借条。借条载明“今借到葛华南人民币伍万叁仟元整。据：腾阳军（53000元）2015年8月7日，利钱1分5”。2016年2月，被告石国辉作为担保人在借条上签名并写下2016年10月20日还。后被告没有归还借款，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份及原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告腾阳军向其借款，尚欠53000元未还，有原告提供被告出具的借条一份证实，应予认定。被告石国辉作为担保人在借条上签名，应为连带责任保证。原告要求被告腾阳军归还借款53000元，并支付相应利息，被告石国辉对上述款项承担连带保证责任，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾阳军于本判决生效之日起十日内向原告葛华南归还借款53000元，并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；
二、被告石国辉对上述款项承担连带保证责任；
三、被告石国辉承担上述连带保证责任后，有权向被告腾阳军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告腾阳军负担（该款原告已预交，被告腾阳军于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月五日
见习书记员 林爱梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年1月16日作出的（2015）庐江执字第00177号执行裁定书，冻结了被执行人吴报东在银行的存款56000元，现吴报东已做好还款计划，申请执行人申请解除对吴报东银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴报东在银行的存款56000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年二月十八日
书记员 陈 振
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第33号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月24日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份被害人张某乙的儿子王某被冀州市公安局刑事拘留，张某乙让亲戚朱某找冀州的关系，朱某找到了被告人张某甲，张某乙委托张某甲为王某的事疏通关系，恰逢被告人张某甲因做工程借高利贷无法偿还，遂产生以为被害人疏通关系为由诈骗被害人钱财还账的想法，后张某甲编造各种理由先后六次向张某乙索要六万五千元。将其中的四万五千元偿还了自己所欠的高利贷。
2015年1月5日，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解，由张某甲赔付被害人四万元，张某甲获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冀州市公安局周村派出所报警案件登记表、冀州市公安局冀公（周）受案字（2014）4052号受案登记表、立案决定书；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述；证人朱某、王某证言；张某甲2013年2月27日所书写的欠条；中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州分公司交易明细单；被害人张某乙于2015年1月5日出具的谅解书及收到条；虞城县公安局网监大队出具的抓获经过；河北省冀州市人民法院（2012）冀刑初字第38号刑事判决书；被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并已退赔被害人损失获得谅解，可酌情对其从轻处罚。张某甲的辩护人所提对被告人适用缓刑的建议不妥，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25683号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
�告孙全波，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孙全波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕�荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏 敬 朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第360号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃用拿，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000千元，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。被告人韦美大，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人覃用拿、韦美大犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃用拿、韦美大到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年5月10日0时许，被告人覃用拿、韦美大到柳江县拉堡镇柳堡路“满乐休闲酒吧”一楼楼梯间处，将被害人曾某停放在该处的一辆黑色宗铃牌电动车盗走。涉案被盗电动车价值2560元。当日12时许，被告人覃用拿、韦美大在柳江县拉堡镇北大街被公安人员查获，同时缴获本案被盗电动车一辆。破案后，涉案被盗电动车已依法发还被害人曾某。2015年5月10日，被告人覃用拿、韦美大因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年5月10日至2015年5月25日）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃用拿、韦美大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2560元，数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃用拿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人韦美大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年九月十七日代书记员韦彩凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00327号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月1日2时许，被告人何某在本区白马凼附近一面馆内，以400元的价格将一包冰毒贩卖给屈某，双方约定改日支付毒资。同日13时许，被告人何某在本区陈家坪金华大厦A栋8楼4号第9号房内，以300元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.68克）贩卖给屈某，屈某交给被告人何某600元用于支付该两次购买毒品的毒资，并约定剩余的100元改日支付。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从该房间靠窗户的黄色餐桌上提取到上述白色晶体状可疑物，并从被告人何某身上查获屈芳支付的毒资600元以及一小包白色晶体状可疑物（净重0.12克），予以扣押。经鉴定，被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，证人屈某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，确认记录，称量记录，扣押清单，通话清单，提取毒品检测样本记录，照片，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，垫资情况说明、领条，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某两次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 皮 婷
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第172号
原告董俊杰，男，1974年11月14日生。
被告杨彦成，男，成年（出生年月不详）。
原告董俊杰诉被告杨彦成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告董俊杰到庭参加了诉讼，被告杨彦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊杰诉称，我给被告开车，被告欠我工资款6700元未付，于2013年2月3日向我出具了欠条，后经多次催要无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还我工资款6700元并承担本案诉讼费用。
被告杨彦成未答辩。
经审理查明，被告杨彦成于2013年2月3日欠原告董俊杰工资6700元，向原告董俊杰出具了欠条，经原告董俊杰多次催要，被告杨彦成至今未支付该款。
上述事实，由原告董俊杰陈述及其提交的杨彦成欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原被告间属于雇佣关系，被告杨彦成欠原告董俊杰劳动报酬6700元未付，事实清楚，证据充分，被告杨彦成的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任；原告董俊杰之诉请，合法有据，本院应予以支持；被告杨彦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告董俊杰起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杨彦成于本判决生效后三日内支付原告董俊杰劳动报酬6700元；
案件受理费25元，由被告杨彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一四年十月十七日
书记员 裴慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终128号
上诉人（原审原告）校艳玲，女，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
委托代理人李小圈，该村副村长。
上诉人校艳玲与被上诉人中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省郑州市中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第1417号民事裁定。校艳玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人校艳玲的委托代理人闫鹏和、张敏，被上诉人二组的委托代理人李小圈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：校艳玲出生地为三户李二组，2012年6月20日结婚，婚后未将户口迁出，现在中牟县第二高级中学工作。依据《三户李土地补偿款发放方案》，校艳玲未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现校艳玲起诉要求二组撤销发放补偿款发放方案，并向校艳玲支付补偿款7522.80元。
原判认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，校艳玲要求二组撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回校艳玲的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，校艳玲不服，向本院上诉称：一、原审裁定案件事实认定不清，原审法院未对校艳玲拥有三户李村第二村民小组集体经济组织成员资格的事实进行认定。校艳玲是否拥有三户李村二组集体经济组织成员资格，是判断其分配征地补偿费用的权利是否被侵害的前提和基础，原审法院未对这一关键性事实进行认定，系认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院应当适用《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，校艳玲享有土地征收补偿费用分配权，平等的享有征地补偿费用及相关权利。根据我国《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时，其所有成员都平等地享有参与土地征用补偿费用分配的权利。上诉人校艳玲作为三户李村二组集体经济组织成员，有权平等的享有参与土地征收补偿费用分配，有权平等的获得土地补偿费、安置补助费及地上附着物费用等征地补偿。原审法院应当适用以上法律作为裁判依据。2、原审法院仅适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定驳回校艳玲的起诉，适用法律错误。原审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，撤销三户李村二组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定。请求撤销原审判决，依法改判；撤销三户李村第二村民小组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定；判令三户李村第二村民小组依法向校艳玲分配征地补偿费用，共计人民币7522.8元；本案的一、二审诉讼费用由河南省中牟县大孟镇三户李村第二村民小组承担。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，校艳玲以二组侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人校艳玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王研
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初5号
原告：刘洪义，男，1963年10月9日出生，住吉林省临江市。
被告：王国麟（曾用名王国斌、李振海），男，1963年10月11日出生，住吉林省临江市。
原告刘洪义与被告王国麟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪义到庭参加诉讼，被告王国麟经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洪义向本院提出诉讼请求：要求王国麟偿还欠款65000元并从2012年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息至王国麟65000元付清时止。事实和理由：2012年5月4日，王国麟电话告知购买刘洪义1000张大板，单价65元每张＋3元运费，货到验收后付款。刘洪义立即装货，晚9时到了工地现场，验收后卸货，王国麟以时间太晚，不能取现金为由未付款，并打了收据一张，注明未付款项，之后就一直推托说出门不在并恶意告知欠条不是他本人，后经公安部门核实王国麟和王国斌是同一人，因此，为维护刘洪义的合法权益不受侵犯，现诉至人民法院。
王国麟无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，王国斌为刘洪义打收据一张，主要内容为：“收到模板一仟张，陆万伍仟元模板款未付”该收据上有王国斌签字。2015年2月3日，兴林镇朝阳村居民刘洪义到通化县公安局兴林派出所报案称，2012年5月4日，其给临江一工地老板王国斌送一车模板，价值65000元，当时给刘洪义打了一个欠条，事后联系不到王国斌遂报案。经被害人刘洪义指认，王国斌的真实姓名为王国麟，系临江市人，1963年10月11日出生，经核实王国斌与王国麟系同一人。该事实系通化县公安局兴林派出所出具证明一份。临江森林公安分局三公里地区派出所出具的常住人口数据查询详细信息中体现王国麟曾用名还叫李振海。
本院认为，刘洪义与王国麟（曾用名王国斌、李振海）系买卖合同关系。王国麟虽用王国斌名字为刘洪义打收据，但不能否认其拖欠模板款的事实，此款应予给付。刘洪义要求从2012年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息至王国麟付清本金时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。依照中国人民银行历年贷款基准利率标准，王国麟应从2012年5月4日开始按年利率7.05%支付利息。
综上所述，被告王国麟应及时偿还原告刘洪义的模板款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国麟（曾用名王国斌、李振海）于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘洪义模板款65000元；
二、被告王国麟（曾用名王国斌、李振海）于本判决发生法律效力后三日内按照年利率7.05%支付给原告刘洪义自2012年5月4日起至65000元付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费530由被告王国麟（曾用名王国斌、李振海）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 苑克建
人民陪审员 姜德海
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 颜钰峰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第196号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张建辉，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2007年12月14日因犯敲诈勒索罪�北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月20日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人张建辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年3月7日13时40分左右，被告人张建辉在承德市双桥区承德商城附近扒窃被害人谭惠意白色酷派手机一部。
上述事实�被告人张建辉在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建辉是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年11月10日止，罚金于判决�效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王少春
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2819号
申请执行人：赵媛
被执行人：王琦
被执行人：徐栩
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2819号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2819号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁常青支行。
被执行人张某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任商初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某甲的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢34号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人彭建武，理事长。
被执行人郭辉琴，女，1971年12月14日生，汉族，住吉安县。
被执行人肖新民，男，1969年2月12日生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉琴、肖新民金融借款合同纠纷一案，被执行人郭辉琴、肖新民应支付100000元及迟延履行利息。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建荣
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢34号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。法定代表人彭建武，理事长。被执行人郭辉琴，女，1971年12月14日生，汉族，住吉安县。被执行人肖新民，男，1969年2月12日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉琴、肖新民金融借款合同纠纷一案，被执行人郭辉琴、肖新民应支付100000元及迟延履行利息。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建荣请周院审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 晖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1543号
原告孟某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1951年10月1日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1978年7月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某、杨某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告孟某某承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯鹏鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1753-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城�密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人于光彩。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2013年10月08日审结，该案（2013）诸商初字第611号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于光彩银行存款11301.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十三日
执行员 徐江庆
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第100-3号
原告：王宁，男，1978年4月25日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：宋逯燕，女，1985年1月23日出生。
委托代理人：王贝（被告丈夫），男，1987年11月26日出生。
原告王宁与被告宋逯燕代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2014年10月之前，李立策向其借款若干，截止2014年10月10日，尚欠原告本息800000元。原告多次催要，李称其同学宋逯燕欠其借款715000元。李也未提起诉讼或仲裁，显然属于怠于行使到期债权。为维护原告的合法利益，依据合同法第73条之规定提起代位权诉讼，要求被告宋逯燕归还本息715000元；借款本金580000元（从2015年1月1日起按月息2分计算至欠款还清）的利息并负担诉讼费用。
被告宋逯燕辩称：欠李立策借款本息715000元属实，还款也应当归还给李，不应当归还原告。不同意承担580000元本金的利息。
经审理查明：2014年10月10日，案外人李立策向原告王宁借款800000元并出具了借据。同年12月25日，被告宋逯燕与案外人李立策经计算欠李立策本息合计735000元并出具了欠条，次日归还了470000元。同年12月31日，被告宋逯燕与案外人李立策再次结算欠李立策450000元并出具了欠条，共计还欠案外人李立策715000元。原告王宁多次向案外人李立策催要借款，案外人李立策未能还款，也没有对被告宋逯燕提起诉讼或仲裁。
还查明：本案在审理过程中，本院依法查封了被告宋逯燕（户主为其丈夫王贝）位于古县县城龙潭小区1号楼2单元14层1402室的住宅房产一处。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。案外人李立策借原告王宁8000**元，有出具的借据佐证，可以证实双方借款法律关系的存在且没有归还。案外人李立策对被告宋逯燕享有债权715000元，有被告宋逯燕出具的欠条为据，也可以证实双方借款法律关系的存在，也没有归还。案外人李立策对借款人宋逯燕即被告的债权未提起诉讼或仲裁，属于怠于行使的行为，损害了原告王宁的合法利益。原告王宁依据合同法关于代位权的规定，直接要求被告宋逯燕支付案外人李立策的借款715000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王宁请求的本金580000元的利息按月息2分计算，虽然没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但让被告宋逯燕承担，没有法律依据，本院不予支持。被告宋逯燕认为借款不应当直接归还原告王宁的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告宋逯燕于本判决生效之日起十日内支付原告王宁7150**元。
二、驳回原告王宁借款本金580000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元及保全费4020元，共计14970元，由被告宋逯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一五年四月十二日
书 记 员 千甲艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00121号
原告雷某甲，男，汉族，农民。
被告薛某某，女，汉族，农民。
原告雷某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日上午9时公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告薛某某经人介绍于2003年3月27日在山阳县原十里铺乡人民政府登记结婚。婚后于2004年1月23日生一男孩取名雷某乙。孩子出生后，被告长年在外打工，孩子由原告父母照看。2007年11月份被告因家务琐事与原告产生矛盾外出，再未与原告及家人联系，原告多次打听寻找均无结果。现原告只有起诉离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子雷某乙由原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告2003年3月27日结婚证书，该证据可以证明原、被告在婚姻登记机关办理结婚证的时间，双方具有合法夫妻关系。2、原、被告婚后所生儿子雷某乙户口本复印件，该证据可以证明原、被告与子女的家庭关系及各自的出生时间。3、山阳县十里铺镇十里铺村村民委员会证明一份，该证据可以证实原、被告系夫妻关系，被告薛某某于2007年离家出走，至今没有回家，现无法联系。4、山阳县十里铺镇高一村村民委员会证明一份，该证据可以证实被告薛某某于2003年嫁到本镇十里铺村，从2007年至今未见人。5、证人雷某丙、张某某、程某某的书面证言及各自的身份证复印件，该证据可以证实原、被告系列化夫妻关系、婚后子女情况及被告薛某某与原告因家务琐事发生争吵，于2007年11月离家出走，至今未归，音讯全无。
被告薛某某经人民法院报2012年3月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，薛某某未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院于2012年2月29日调查被告薛某某的伯父薛胜兴的调查笔录。该调查笔录可以证实原、被告婚后因家务琐事发生争吵，2008年正月离家出走，我们亲戚朋友都帮忙找，也没有结婚，至今也不知道在哪。
针对原告提供的证据，本院作如下认定：1、对原告提供的结婚证，因系山阳县十里铺镇人民政府所核发，且盖有婚姻登记专用章，该证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。2、对原、被告及儿子的户籍证明复印件，与原件核对无异，且系公安户籍管理机关核发，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。3、对山阳县十里铺镇十里铺村村民委员会于2012年2月21日的证明，因系原、被告户籍所在地村民委员会的证明，且该证据与其他证据相互印证，并无矛盾，对该证据本院予以认定。4、对山阳县十里铺镇高一村村民委员会2012年2月20日的证明，因系被告娘家所在地村民委员会的证明，且该证据与其他证据相互印证，并无矛盾，对该证据本院予以认定。5、对原告提供的证人雷某丙、张某某、程某某的书面证言，因上述证人系列化原、被告居住地周围邻居，且该证据之间能够相互印证，与原、被告所在地村民委员会证明相符，形成证据链，本院予以认定。
本院依职权调查的薛胜兴的调查笔录，因原告质证后并无异议，且与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告雷某甲与被告薛某某经人介绍于2003年3月27日在山阳县十里铺镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后，于2004年1月23日生男孩雷某乙，现随原告雷某甲生活。被告婚前财产有三组合沙发一套、橱柜一个、洗衣机一台。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，2007年11月，被告薛某某离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2007年11月，被告薛某某外出下落不明，原、被告夫妻感情不和分居生活已四年多，夫妻感情已完全破裂。原告雷某甲提出与被告薛某某离婚，应予准许。原、被告婚后所生孩子雷某乙，因被告外出后一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应判决孩子随原告生活。被告婚前财产为夫妻一方的财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告雷某甲与被告薛某某离婚。
原、被告婚后所生孩子雷某乙由原告雷某甲抚养。
被告薛某某婚前财产三组合沙发一套、橱柜一个、洗衣机一台归被告薛某某所有，由原告雷某甲代管。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫莉霞
审 判 员 陈美成
人民陪审员 管永顺
二〇一二年七月十三日
书 记 员 齐 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01590号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十二月一日
书记员 李 滢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民一初字第00846号
原告李晓俐，女。
委托代理人李芳钧，陕西中俊律师事务所顾问。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代表人韩得军，公司经理。
被告虎武，男。
原告李晓俐与被告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）、虎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓俐的委托代理人李芳钧、张琪到庭参加诉讼。被告得军货运公司、虎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D180**号车与其夫苗斌驾驶的陕AVY3**号车发生交通事故，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令二被告赔偿车辆机电拆解费2000元、钣金拆解费2000元、停车费2000元，评估费2000元，车辆保险费4284元，并承担诉讼费1165元，共计13449元。第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任。
被告得军货运公司、虎武未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D180**号车在东二环由北向南行驶向左变道时，与原告之夫苗斌驾驶的登记在原告名下的陕AVY3**号车发生交通事故，导致陕AVY3**号车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告虎武负事故全部责任，苗斌无事故责任。后原告将承保宁D180**号车交强险、商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）起诉至本院，要求该公司赔偿修理费85249元、拆解费4000元、贬值损失2万元。在该案诉讼中，应原告申请，本院委托鉴定机构对车辆维修费用及贬值损失进行评估，结论为维修费80180元，修复后贬值损失2.5万元。经本院调解，双方达成协议，由太平洋保险固原支公司一次性支付原告8.5万元（含购置新车所需费用），不包括拆解费、停车费，陕AVY3**号车归太平洋保险固原支公司所有，原告承担受理费1165.5元。还查，原告为该车购买2010年4月20日至2011年4月19日的商业险、交强险共花费5430.89元。事故发生后，原告支出拆解费4000元，停车费2000元，在起诉太平洋保险固原支公司的诉讼中产生评估费2000元及诉讼费1165元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任由侵权人承担，属于商业三责险赔偿范围的，原告要求保险人承担责任的，由保险人赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。被告得军货运公司系本案肇事车辆的经营人，故由其承担事故的赔偿责任。本案原告就车辆损失、贬值损失、购置税损失已经与太平洋保险固原支公司达成赔偿协议，其余损失拆解费、停车费、评估鉴定费及诉讼费不属交强险赔偿范围，故应当由被告得军货运公司赔偿。原告要求被告赔偿保险费损失的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告固原经济开发区得军货运有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李晓俐各项损失9165元。
二、驳回原告要求被告虎军、固原经济开发区得军货运有限公司赔偿保险费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，原告已预交。由被告固原经济开发区得军货运有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终168号
上诉人（原审被告）陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西华尔泰实业有限公司，住所地西安市新城区石家街6号中企钢贸城东二排210室。
法定代表人吴敏亮，系该公司经理。
上诉人陕西方舟建筑工程有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初294号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其对被上诉人所称的供应钢材根本不知情，双方从未签订所谓的《协议书》，所谓的垫资费也是无稽之谈。即便以被上诉人所称的买卖合同而言，合同履行地在礼泉县，不在新城区。再者，上诉人的住所地在碑林区，也不在新城区。因此新城法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，按照法律规定，本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案《协议书》对案件管辖已经作出明确约定，双方之纠纷应当由被上诉人陕西华尔泰实业有限公司住所地的人民法院管辖，因上诉人陕西华尔泰实业有限公司住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 寓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1133号
原告：法库县秀水河子镇老铁车行，统一社会信用代友92210124MAOU5KBH58,住址法库县秀水河子镇老铁车行。
经营者李明，男，1980年8月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县包家屯乡腰达房村*组***号。
被告：孙仕云，男，汉族，住法库县秀水河子镇四家子村。
原告法库县秀水河子镇老铁车行与被告孙仕云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告法库县秀水河子镇老铁车行于2018年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县秀水河子镇老铁车行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县秀水河子镇老铁车行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县秀水河子镇老铁车行负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年四月二十二日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第737号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘泽明。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人刘泽明犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人刘泽明及其辩护人张步胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年5月5日，被告人刘泽明伙同他人在湖南省购买50克冰毒及麻古5颗；2014年5月9日14时30分许，被告人刘泽明在苍南县龙港镇下水门村与老龙金路路口将毒品贩卖给他人时被抓获。现场查获一包47.77克冰毒、一包0.47克冰毒及一包0.46克麻古。
为证明以上指控事实，公诉机关提交了相关证据材料，并据此认为，被告人刘泽明无视国法，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，同时建议对�告人刘泽明犯贩卖毒品罪在有期徒刑十二年至十四年间量刑。
被告人刘泽明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人张步胜提出的辩护意见是：1、本案系特情引诱，且毒品未流入社会，系犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，因家庭困难才犯罪，主观恶性和人身危险性较小。综上，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月5日，被告人刘泽明伙同张成宇（另案处理）在湖南省新晃县方家屯向“毛仔”（身份待查）以人民币7500元的价格购买到50克冰毒（毛重）及5颗麻古。2014年5月9日14时30分许，被告人刘泽明在苍南县龙港镇下水门村与老龙金路路口以人民币22500元的价格将一大包冰毒（经鉴定，检材重47.77克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某甲（化名）时被公安民警当场抓获。另现场查获一小包�毒（经鉴定，检材重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）、一小包麻古（经鉴定，检材重0.46克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘泽明的供述，供述了因其想贩毒还债，就把其微信名字改为“我是冰男”并任意加他人的微信，问是否需要冰毒。后其通过以前工友“曾位”（身份待查）提供的微信号，加了“冰女”（身份待查）的微信，并谈妥以人民币450元每克的价格将毒品贩卖给“冰女”。同年5月5日其和“张雨”（经辨认为张成宇）在湖南省新晃县方家屯向“毛仔”以每克150元的价格购买了50克的冰毒，且赠送了5颗麻古，其向“毛仔”支付了10000元，还有2500元被“毛仔”扣下称以后交易可以少付。后其取出一点冰毒放在�个小袋子里做样品。同年5月6日，其和“冰女”通过微信约好在8日交易，但后来推迟到9日交易。5月8日晚22时许，一个男子通过手机（号码为135××××9007）与其（手机号码为158××××3301）联系购买冰毒，约好以每克人民币450元的价格购买50克冰毒，并约好第二天交易。5月9日，其和该男子约好在苍南县龙港镇下水门村与龙金老路路口交易。当天下午14时许，对方开一辆小轿车，其上车后拿出一小包冰毒和麻古给对方验货，对方拿出2万多元给其看，其就把身上一大包约50克的冰毒取出交给对方，对方就说是警察，其就被抓获了；
2、证人陈某甲（化名）的证言，证明了其听说一个手机号码为158××××3301的人在贩卖毒品，且在网络上发信息推销毒品，其在5月8日与对方联系，对方说手上有50克冰毒，愿意与其交易。5月9日�午12时许，根据安排，其用手机（号码为135××××9007）联系对方并约好以人民币450元每克的价格购买50克冰毒，总计人民币22500元，对方让其去苍南县龙港镇下水门村。当天下午14时许，其与对方约好在龙港镇水门村和老龙金路路口碰面。其到了约定的路口打电话给对方后，一个男青年过来与其见面，其让对方坐上车，其就从身上拿出一小包冰毒和五粒麻古说是样本。对方说冰毒已经放置在附近的公共厕所内，让其去拿，其不同意，后该男子就从自己的口袋里拿出一包用餐巾纸包好的冰毒交给其，等其准备拿现金时，坐在一旁的民警就将该男子抓获了的事实；
3、证人陈某乙、陈某丙的证言，证明了其系苍南县公安局民警，2014年5月9日上午，陈某甲举报有一个手机号码为158××××3301的人贩卖冰毒，后在安排下，陈某甲与毒犯约好在苍南�龙港镇下水门村交易50克冰毒。下午14时许，陈某甲用手机与该毒犯进行联系，并说钱已经准备好了，对方说在龙港镇下水门村与龙金老路路口见面。等其几人到约定地点后，陈某甲又与对方进行联系，不久，一个男青年过来并坐上其几人的车，然后该男青年就从身上拿出一小包冰毒和5粒麻古给陈某甲说是样品，陈某甲拿出事先准备好的钱并数给对方看，对方说冰毒已经放置在附近的公共厕所内，让其几人去找，陈某甲说不去，对方就从口袋里拿出一包用餐巾纸包装的冰毒交给陈某甲时被抓获；
4、毒品称量笔录、理化检验报告，证实被告人刘泽明贩卖的一小包冰毒重0.47克（检出甲基苯丙胺成分）、一大包冰毒重47.77克（检出甲基苯丙胺成分）、一小包麻古重0.46克（检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）；
5、辨认笔录，证实被告人、证人之间的辨认情况；
6、归案经过、情况说明，证实被告人刘泽明系被抓获归案，涉案的“张雨”、“毛仔”、“曾位”、“冰女”等身份待查；
7、扣押物品清单及照片，证实涉案毒品及作案工具黑色苹果四代手机（电子串号为013133006860393）一只均已被扣押；
8、移动通信客户详单，证实被告人刘泽明（手机号码为158××××3301）与陈某甲（手机号码为号码为135××××9007）之间的联系情况；
9、录音录像光盘，证实对被告人刘泽明讯问时的同步录音录像情况；
10、户籍证明，证实被告人和证人的身份情况。
本院认为，被告人刘泽明无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘泽明以贩卖为目的事先非法收买毒品，并主动与购毒者商量毒品的交易数量和价格，且将毒品带入交易环节，其行为已构成贩卖毒品既遂，辩护人认为未遂的意见，缺乏事实、法律依据，不予采纳。鉴于被告人刘泽明归案后能如实供述犯罪事实，且考虑毒品尚未流入社会，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘泽明在有期徒刑十二年至十四年间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2027年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具黑色苹果牌四代手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺48.24克、麻古0.46克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年七月十六日
代书 记员 尤圣会
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第301号
申请执行人江义芬，女，生于1948年2月26日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
江义芬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第938号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人江义芬于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人江义芬再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人江义芬借款本息413元，其中偿还借款本金373元、利息40元；2012年2月2日偿还申请执行人江义芬借款本息516元，其中偿还借款本金445元，利息71元；在本次执行中，偿还申请执行人江义芬借款本息620元，其中，偿还借款本金461元、利息159元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2321元和截至2014年1月8日前积欠利息802元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执319号
申请执行人：吕某。
被执行人：郭某。
被执行人：卢某某。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人吕某与被执行人郭某、卢某某、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初784号民事判决书，确定被执行人郭某、卢某某、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人吕某人民币24056.55元，被执行人郭某、卢某某、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年3月27日前支付申�执行人24056.55元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初784号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 吉 言
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1164号
申请人：熊春华，女，1961年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人熊春华与被申请人陈茂鸿、杨显萍民间借贷纠纷一案，申请人熊春华于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈茂鸿、杨显萍价值40万元的财产予以保全。申请人熊春华以自己所有的坐落于安义县前进大道XXX小区31幢1-602的房产一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人熊春华的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈茂鸿、杨显萍的银行存款40万元或查封、扣押被申请人陈茂鸿、杨显萍价值40万元的财产。
二、查封申请人熊春华提供的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨松
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈娇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1164号申请人：熊春华，女，1961年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人熊春华与被申请人陈茂鸿、杨显萍民间借贷纠纷一案，申请人熊春华于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈茂鸿、杨显萍价值40万元的财产予以保全。申请人熊春华以自己所有的坐落于安义县前进大道XXX小区31幢1-602的房产一宗提供担保。本院经审查认为，申请人熊春华的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈茂鸿、杨显萍的银行存款40万元或查封、扣押被申请人陈茂鸿、杨显萍价值40万元的财产。二、查封申请人熊春华提供的担保财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松二〇一七年八月二十九日书记员  陈娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8219号
原告：汪淑云女，汉族，1971年1月9日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：胡满光男，汉族，1966年4月18日出生，住宁波市北仑区。
被告：王飞红女，汉族，1970年10月31日出生，住宁波市北仑区。
原告汪淑云与被告胡满光、王飞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪淑云及其委托代理人向强宗到庭参加诉讼。被告胡满光、王飞红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原告汪淑云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款420000元，并按月利率1.5%支付至实际履行之日止的利息（其中以300000元为基数自2017年11月20日起算，以120000元为基数自2018年2月28日起算）。事实和理由：两被告于2015年5月12日向原告借款300000元，于2016年2月27日向原告借款120000元，双方口头约定月利率1.5%，每半年支付一次，利息提前半年支付。其中120000元利息被告已经支付至2018年2月27日，300000元利息应当在2017年11月19日前支付，但被告未支付。现原告急需用钱，要求被告归还上述420000元借款，被告不予理会。原告于2017年11月26日到被告做生意的哈尔滨市催讨，至2017年12月4日原告回宁波被告也没有将上述借款归还给原告。
原告汪淑云提供了借条、录音资料、通信服务费发票各1份、微信转账记录2页，用以证明两被告向原告借款420000元，双方约定月利率1.5%的事实。
被告胡满光、王飞红未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，两被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月3日，两被告向原告出具借条1份，确认2015年5月12日借到原告300000元，2016年2月27日借到原告120000元。2017年8月26日及27日，被告胡满光曾向原告微信转账支付120000元的半年利息共10800元。被告胡满光亦在电话录音中认可300000元的半年利息为27000元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，两被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。现原告诉请两被告归还借款420000元并支付约定的利息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡满光、王飞红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪淑云借款420000元，并按月利率1.5%支付至实际履行之日止的利息（其中以300000元为基数自2017年11月20日起算，以120000元为基数自2018年2月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告胡满光、王飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年一月八日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?