wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1335号
上诉人（原审原告）：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：扬州莱克咪家居贸易有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区蜀岗西路1号31-112。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区蜀岗西路1号31-112。
法定代表人：王秀晨，该公司执行董事。
上诉人夏永祥因与被上诉人扬州莱克咪家居贸易有限公司、扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏永祥上诉称，一、信息网络侵权是指在信息网络环境下所发生的侵权行为。《信息网络传播权保护条例》第十八条第二款规定，信息网络侵权的行为包括“（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；”显然，本案中，被上诉人是通过信息网络向公众提供上诉人的美术作品，是一种信息网络侵权行为。二、一审法院将著作权侵权诉讼与信息网络侵权进行割裂是错误的。著作权侵权诉讼侵犯的客体是著作权，信息网络侵权是一种手段，两者并不是一种并列关系，上诉人主张著作权侵权诉讼，并不代表本案不是信息网络侵权。三、关于著作权侵权纠纷的管辖问题，应当适用最新的民事诉讼法及其司法解释。对于最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关著作权侵权的管辖问题，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案系著作权侵权纠纷，应当按照上述规定确定管辖。上诉人未能提供证据证实两上诉人在一审法院管辖范围内实施了侵权行为，一审法院将本案移送被告住所地法院管辖并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十一月八日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1335号上诉人（原审原告）：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州莱克咪家居贸易有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区蜀岗西路1号31-112。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区蜀岗西路1号31-112。法定代表人：王秀晨，该公司执行董事。上诉人夏永祥因与被上诉人扬州莱克咪家居贸易有限公司、扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏永祥上诉称，一、信息网络侵权是指在信息网络环境下所发生的侵权行为。《信息网络传播权保护条例》第十八条第二款规定，信息网络侵权的行为包括“（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；”显然，本案中，被上诉人是通过信息网络向公众提供上诉人的美术作品，是一种信息网络侵权行为。二、一审法院将著作权侵权诉讼与信息网络侵权进行割裂是错误的。著作权侵权诉讼侵犯的客体是著作权，信息网络侵权是一种手段，两者并不是一种并列关系，上诉人主张著作权侵权诉讼，并不代表本案不是信息网络侵权。三、关于著作权侵权纠纷的管辖问题，应当适用最新的民事诉讼法及其司法解释。对于最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关著作权侵权的管辖问题，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案系著作权侵权纠纷，应当按照上述规定确定管辖。上诉人未能提供证据证实两上诉人在一审法院管辖范围内实施了侵权行为，一审法院将本案移送被告住所地法院管辖并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一七年十一月八日书记员  王梦男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执201号
申请执行人魏国喜，居民。
被执行人李言海，居民。
被执行人李伟，居民。
本院在执行魏国喜与李言海、李伟民间借贷纠纷一案中，传被执行人李言海、李伟到庭，但并未到庭。查明被执行人李伟在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。被执行人李言海无车辆登记。另查明，被执行人李言海有房产一处已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行刘靖与陈文杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈文杰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月四日（）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1315号
原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码915105002047241900。
法定代表人夏位全，公司总经理。
委托代理人李俊超，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路21号楼三楼，组织机构代码66743179-X。
法定代表人何晓彬。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订施工合同，由原告修建古蔺县迎宾大道三期B线1号下穿桥桩基工程，现原告起诉请求被告支付桩基工程款104940元及违约金20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案争议的施工项目地点位于古蔺县，应由该工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送依照规定不属于管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省古蔺县人民法院处理。
代理审判员 张正君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1315号原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码915105002047241900。法定代表人夏位全，公司总经理。委托代理人李俊超，四川平通律师事务所律师。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路21号楼三楼，组织机构代码66743179-X。法定代表人何晓彬。委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订施工合同，由原告修建古蔺县迎宾大道三期B线1号下穿桥桩基工程，现原告起诉请求被告支付桩基工程款104940元及违约金20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案争议的施工项目地点位于古蔺县，应由该工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送依照规定不属于管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院处理。代理审判员  张正君二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初144号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵东田，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因非法持有毒品罪于2016年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人张德刚，系辽宁安融律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人赵东田犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人赵东田及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月13日10时许，在位于瓦房店市X室赵某某所租住的房子内，被告人赵东田让赵某某到其停放在楼下的车牌号为×××的黑色奔驰车手扣内拿其存放的冰毒，赵某某取冰毒后，被民警当场抓获，该冰毒重99.4克。随后赵东田被抓获，在赵某某家中搜出冰毒3.18克，系赵东田所有。被告人赵东田共持有冰毒102.58克。被告人赵东田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非�持有毒品罪追究被告人赵东田的刑事责任。被告人赵东田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵东田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但应当将指控的毒品数额扣除3.18克，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月13日10时许，在位于瓦房店市X室赵某某所租住的房子内，被告人赵东田让赵某某到其停放在楼下的车牌号为×××的黑色奔驰车手扣内拿其存放的甲基苯丙胺（冰毒），赵某某取冰毒后，被民警当场抓获，该甲基苯丙胺重99.4克。随后将被告人赵东田抓获，并在赵某某家中搜出冰毒3.18克，均系被告人赵东田所有。被告人赵东田共持有甲基苯丙胺102.58克。
案发后，公安机关扣押甲基苯丙胺102.58克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人赵东田的供述、证人赵某某、许某某的证言、辨认笔录、指认照片、前科查询情况、称量笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、情况说明、视频资料等证据证�，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵东田明知是毒品而非法持有，其行为危害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵东田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称应将3.18克予以从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，该3.18克甲基苯丙胺系净重，故对辩护人的辩护意见不许采信。被告人赵东田能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人赵东田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2023年12月13日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉的甲基苯丙胺102.58克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧 懿 敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵丹丹
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1044号
上诉人（原审原告）：叶仕通，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。
上诉人叶仕通因与被上诉人广东省人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第777号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，叶仕通向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》（深府〔2004〕102号），将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到叶仕通的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕557号），要求叶仕通收到通知之日起15日内提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月17日，广东省人民政府收到叶仕通补充的相关材料。至此，叶仕通向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》（深鹏办函〔2015〕3号）、相关材料的寄送单据。同年11月20日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕557号），认为叶仕通提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对叶仕通的行政复议申请不予受理。叶仕通收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕557号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。
本案中，叶仕通认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从叶仕通向广东省人民政府提供的复议材料看，《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在叶仕通所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，叶仕通申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在叶仕通补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕557号），并送达叶仕通，程序合法。
综上所述，广东省人民政府对叶仕通提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。叶仕通诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回叶仕通的诉讼请求。
叶仕通不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人是深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村村民，在该村拥有宅基地及其上房屋一处。2015年9月22日，上诉人通过申请政府信息公开得到深鹏办函〔2015〕3号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。
被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。
综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶仕通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1044号上诉人（原审原告）：叶仕通，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。上诉人叶仕通因与被上诉人广东省人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第777号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月5日，叶仕通向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发的通知》（深府〔2004〕102号），将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到叶仕通的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕557号），要求叶仕通收到通知之日起15日内提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月17日，广东省人民政府收到叶仕通补充的相关材料。至此，叶仕通向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》（深鹏办函〔2015〕3号）、相关材料的寄送单据。同年11月20日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕557号），认为叶仕通提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对叶仕通的行政复议申请不予受理。叶仕通收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕557号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。本案中，叶仕通认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从叶仕通向广东省人民政府提供的复议材料看，《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在叶仕通所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，叶仕通申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在叶仕通补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕557号），并送达叶仕通，程序合法。综上所述，广东省人民政府对叶仕通提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。叶仕通诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回叶仕通的诉讼请求。叶仕通不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人是深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村村民，在该村拥有宅基地及其上房屋一处。2015年9月22日，上诉人通过申请政府信息公开得到深鹏办函〔2015〕3号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶仕通负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建平审 判 员  林劲标代理审判员  戴剑飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐亚文
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执182号
申请执行人：李某。
被执行人：梁某。
李某申请梁某机动车交通事故纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人不在户籍地，找不到人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终188号民事判决书的执行。待找到被执行人后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初390号
原告：石革伟，男，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市。
委托代理人：孙丽、刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：王中民，男，汉族，成年，住河南省周口市扶沟县。
本院在审理原告石革伟诉被告王中民民间借贷纠纷一案中，原告郭立新自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石革伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 张若冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终205号
上诉人（原审被告）：罗刚。
被上诉人（原审原告）：冯涛。
原审被告：丁雷。
原审被告：梁玉荣。系丁雷之妻。
原审被告：丁红英。系罗刚之妻。
上诉人罗刚与被上诉人冯涛、丁雷、丁红英、梁玉荣、丁红英买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1275-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案其他三名原审被告住所地及本案合同履行地均在山东省淄博市淄川区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。
本院认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方约定被上诉人作为供货方将涉案货物送往上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的立法精神，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终205号上诉人（原审被告）：罗刚。被上诉人（原审原告）：冯涛。原审被告：丁雷。原审被告：梁玉荣。系丁雷之妻。原审被告：丁红英。系罗刚之妻。上诉人罗刚与被上诉人冯涛、丁雷、丁红英、梁玉荣、丁红英买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1275-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案其他三名原审被告住所地及本案合同履行地均在山东省淄博市淄川区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。本院认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方约定被上诉人作为供货方将涉案货物送往上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的立法精神，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十五日代理书记员  陈雨婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02525号
罪犯郝东锋，男，1982年3月15日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年3月6日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2014）新刑初字第00125号刑事附带民事裁定，认定罪犯郝东锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝东锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积5个。
本院认为，罪犯郝东锋系累犯，在服刑期间不能积极缴纳罚金，结合其考核成绩，应视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝东锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢635号之三
申请执行人董根土,男,1962年11月21日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市五行化纤有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村工业功能区。
法定代表人陈秀英，执行董事。
被执行人建德市茂盛家纺有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人朱明祥，执行董事。
被执行人陈秀英,女,1967年12月10日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人朱明祥,男,1965年11月15日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人董根土与被执行人建德市五行化纤有限公司、建德市茂盛家纺有限公司、陈秀英、朱明祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第338号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币976942.02元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人建德市五行化纤有限公司所有的已设定抵押的位于建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）1幢、2幢、3幢、4幢及位于建德市乾潭镇黄立垟村工业园区1幢、前纺车间室的房地产，若拍卖处置，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人表示不要求对上述房地产进行处置；本院依法查封被执行人陈秀英、朱明祥名下位于建德市乾潭镇育才东路29幢四单元207室的房地产，因该房系被执行人陈秀英、朱明祥名下唯一住房，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢635号
申请执行人董根土，男，1962年11月21日出生，住浙江省建德市。
被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区），组织机构代码:557946418。
法定代表人陈秀英。
被执行人建德市茂盛家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村，组织机构代码:733229101。
法定代表人朱明祥。
被执行人陈秀英，女，1967年12月10日出生，住浙江省建德市。
被执行人朱明祥，男，1965年11月15日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第00338号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市五行化纤有限公司、建德市茂盛家纺有限公司、陈秀英、朱明祥的存款（收入）人民币989112元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年十月八日
书记员 方 铖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1202号
罪犯李国君，男，1987年6月5日出生，满族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月31日作出（2015）武刑初字第74号刑事判决，以被告人李国君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2.8万元，继续追缴被告人及同案犯共同抢夺尚未退赔的赃物折价款人民币2.50154万元，并分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李国君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖1次(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国君减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2.8万元不变，继续追缴被告人及同案犯共同抢夺尚未退赔的赃物折价款人民币2.50154万元，并分别发还被害人不变。
（刑期自2014年8月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝伟奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10247号
原告董×，女，1956年7月29日出生。
被告邓×，男，1954年1月3日出生。
原告董×诉被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告邓×于2000年经人介绍相识，双方均系再婚，2002年3月28日双方登记结婚；因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，家里大部分家务由我操持，但被告对我缺乏关心和照顾，即使我生病被告也不闻不问，还对我恶语相向，在我和其子女间发生矛盾时也不出面化解，给我造成巨大的精神压力。请求法院判决原、被告离婚。
被告邓×答辩称：我与原告董×相识至今已14年多，虽然双方都是再婚，但并没有大的矛盾，结婚纪念日我们还会专门多做两个菜，喝点酒庆祝一下，感情一直不错；我平时说话不太注意，有时候说话让原告生气，我以后会注意点；我承认我有时对原告关心不够，但她生病时我照顾过她，也陪她去医院看过医生，只是有时她说我不用去我就没去；2014年5月5日，原告没打招呼就从家里走了，至今没回家，这期间我也很烦恼，也反省过自己做的不好的，还多次通过她女儿、女婿联系她，想和她沟通，但一直没能坐下来好好谈谈。我不同意离婚，我可以改正我的缺点，希望能和原告继续过下去。
经审理查明：原告董×与被告邓×于2000年经人介绍相识，经过两年左右的共同生活，双方于2002年3月28日登记结婚，婚后原告在被告家与被告儿子一家共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生了一些矛盾，原告于2014年5月5日离开被告家另行居住，并诉来本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿意以后多关心原告，并注意说话方式，希望与原告继续共同生活。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告董×与被告邓×经过2年的共同生活后自愿登记结婚，至今已十余年，双方均即将步入老年，应倍加珍惜夫妻感情和家庭关系，更加理性、稳重的处理生活中发生的矛盾，相互理解和包容，携手共渡晚年。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正不足，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00582号
ＸＸ：
你与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01929号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
经办人：徐光
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00035号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店。
法定代表人马超，总裁。
委托代理人曹伟，该店管理处长，特别授权。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000110号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1950号
原告尹素芳，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告肖磊，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告尹素芳诉被告肖磊民间借贷纠纷一案中，原告尹素芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十八日
书记员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1797号
上诉人（原审被告）:张穗鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓乙，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：谢海阳、吴江，均系广东为峰律师事务所律师。
原审被告：广州硕麟贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村夏花一路小石马工业区自编1号一楼。
法定代表人：林国强，执行董事。
委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
上诉人张穗鹏因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖异议申请的（2017）粤0111民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张穗鹏上诉称：被上诉人曾就同一案件事实在广州市越秀区人民法院起诉过上诉人，本案由广州市越秀区人民法院审理更合适，上诉人的户籍地也在广州市越秀区，根据法律规定应由上诉人户籍地即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一广州硕麟贸易有限公司住所地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年七月七日
书 记 员 容爱玲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第52０号
原告：黄洁，女，汉族，1961年10月18日出生，住天津市。
委托代理人：王新，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张守华，男，汉族，1949年11月25日出生，住天津市.
被告：赖倩，女，汉族，1959年7月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赖昕，男，汉族，1981年11月10日出生，住乌鲁木齐市。
两被告的共同委托代理人：刘卫基，系新疆昌年律师事务所律师。
本院审理的原告黄洁诉被告赖倩、赖昕继承纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回对被告赖昕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洁撤回对被告赖昕的起诉。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晓朋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00198号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人魏某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人魏某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）镇巴民初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人魏某未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人杨某某于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人魏某支付生活困难补助费50000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2015年8月12日主动履行了给付义务，2015年8月12日申请执行人杨某某领取了标的款50000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00046号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年八月十二日
书记员 何红梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8052号
申请人：陈守杰，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈守杰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人陈守杰违约金人民币38,277元。申请人陈守杰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司38,277元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈守杰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下38,277元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）402元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执138号
赵书伟：
关于王永利申请执行赵书伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）封民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月三日
书记员 湛梦珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1102号
原告:吴桂荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴桂香，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴长清，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴桂芹，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛延贞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：俞鹏，总经理。
原告吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹与被告辛延贞、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹撤诉。
案件受理费1020元，由原告吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年三月六日
书记员 王 翠 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1826号
原告：无锡市贝思特运输有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢129-7室。
法定代表人：唐忠华，无锡市贝思特运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：姚盘福，男，系无锡市贝思特运输有限公司员工。
被告：张林，男，1978年4月1日生，汉族，住张家港市。
原告无锡市贝思特运输有限公司（以下简称贝思特公司）与被告张林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝思特公司的诉讼委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贝思特公司向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆挂靠经营合同》；2、强制将号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆过户至张林名下，过户费用由张林负担；3、本案诉讼费用由张林负担。事实与理由：2013年4月19日，张林与其就苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车和半挂车签订了《车辆挂靠经营合同》，其按照合同履行了义务，但张林未按合同约定在车辆年检到期后进行年检，已严重违约。
张林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，贝思特公司与张林签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：张林将号牌为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××的重型普通半挂车自愿挂靠贝思特公司经营；贝思特公司按国家车辆要求对张林车辆实施年检及二维管理，漏检等罚款则由张林自理；张林如有违约，贝思特公司有权终止解除本合同及收回车辆证照，注销该车。2016年3月和4月，上述车辆的年检陆续到期，张林未再按约参加车辆年检。
以上事实，有车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、驾驶证、公路运输从业资格证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贝思特公司与张林签订的车辆挂靠经营合同依法成立、有效。张林在挂靠经营期间，未按照合同约定参加车辆年检，已构成违约，按照合同约定，贝思特公司有权解除合同，故贝思特公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担举证不能的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市贝思特运输有限公司与张林于2013年4月19日订立的《车辆挂靠经营合同》。
二、张林于本判决发生法律效力之日起10日内将号牌为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××的重型普通半挂车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费减半收取计40元，由张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00460号
申请执行人：俞礼华，汉族，1947年9月26日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行俞礼华与潘泽红、王秋珍民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额420000元。现因二被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00460号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终998号
上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该单位工作人员。
委托代理人顾冉，该单位工作人员。
上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品、药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行�228号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年1月25日原告向郑州市食药局举报郑州丹尼斯百货有限公司花园分店销售的“正福堂桃酥200g（4712377111116）”，该商品生产日期2015.05.18，保质期8个月，已过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理结果。2016年1月27日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年2月23日对郑州丹尼斯百货有限公司花园分店进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“该店取得有《流通许可证》，在有效期内，在该店销售区货架上未发现有正福堂桃酥200g，查看该店购销记录，正福堂桃酥于2016年1月20日销完，该店提供有供货商资质及检验检疫证”。2016年2月26日被告通知原告“携带本人身份证、购买商品、�物凭证原件及相关证据于2016年3月1日前到金水区食药局文化路食品药品监督所协助调查，如未在规定期限内到达并提供证据，则视为你放弃”。2016年3月2日被告向原告回复，内容为“你举报信中的郑州丹尼斯百货有限公司花园分店属金水区辖区，执法人员邮寄挂号信，请你提供购物票据及实物，你不能提供购买上述产品的相关凭证等相关证据。经我局执法人员对上述单位进行现场检查，未发现有正福堂桃酥，查看该店的销售记录，显示该产品已于2016年1月20日售完。该店提供有正福堂桃酥供货商的资质及中华人民共和国出入境检验检疫证。未发现违法事实，我局不予立案。”
一审认为，被告接到原告的举报后，对举报事项进行了查处，并将结果回复原告，已履行了法定查处、回复职责，保障了原告作为举报人所享有的相应权利，原告在庭审中亦明确表示�此并无异议，因此，原告起诉的原因是其对被告在查处程序中的认定事实即行政监督行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既非被告在对被举报人进行查处行政程序中的相对人，也非查处程序中必须参加的第三人，且被告负有对原告作为举报人的信息予以保密的法定义务，故被告对被举报人的行政监督行为不影响原告作为举报人所享有的相应权利，对原告获得奖励等其他权利也无直接的、必然的影响。综上，原告既非所诉行政监督行为的相对人，也非所诉行政监督行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李卫超的起诉。
李卫超提起上诉称：一审剥夺了上诉人作为公民的行政诉讼权利，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。一审法院认为被上诉人的行政处理对上诉人没有利害关系，属于适用法律错误。被上诉人对上诉人的举报不予立案，上诉人购物受到的经济损失不能得到赔偿，法律规定的奖励也不能落实，因此被上诉人的查处行为与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审撤销一审裁定，责令一审重新处理。
被上诉人辩称：首先针对上诉人陈述的对其造成的财产损失，答辩人认为该损失应由民事诉讼或者通过民事途径进行解决，不属于答辩人的法定职权范围。另外，上诉人说如果举报被查实，关于上诉人所称的奖励，答辩人认为其并不属于直接确定性的一种利益，应视为一种尚未产生的权益，故上诉人与答辩人的处理决定之间没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审维持一审裁定。
二审查明，各方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，举报人的申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民�政治权利范畴。因此，一般而言，没有法律、法规的特别规定，行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。但是，如果当事人申诉、控告或者检举事项与其自身的财产权、人身权直接相关联，行政机关对其申诉、控告或者检举权事项的处理会对当事人的相关人身、财产权利产生直接影响，在此情形下，对举报事项的处理可以纳入行政诉讼的受案范围。本案上诉人作为购买商品的消费者，发现商品销售者存在违法行为，侵犯其合法权益的，对违法行为进行举报，要求相关机关进行查处，相关行政机关不予处理或者处理不到位的，其恢复权利的诉求可能受到行政机关对违法行为定性以及情节轻重认定的影响，因此上诉人对被上诉人就举报事项的处理具有利害关系，可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。一审认为上诉人不具有原�诉讼主体资格属于适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初228号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确�错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终998号上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人申新生，局长。委托代理人赵兰，该单位工作人员。委托代理人顾冉，该单位工作人员。上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品、药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行�228号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2016年1月25日原告向郑州市食药局举报郑州丹尼斯百货有限公司花园分店销售的“正福堂桃酥200g（4712377111116）”，该商品生产日期2015.05.18，保质期8个月，已过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理结果。2016年1月27日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年2月23日对郑州丹尼斯百货有限公司花园分店进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“该店取得有《流通许可证》，在有效期内，在该店销售区货架上未发现有正福堂桃酥200g，查看该店购销记录，正福堂桃酥于2016年1月20日销完，该店提供有供货商资质及检验检疫证”。2016年2月26日被告通知原告“携带本人身份证、购买商品、�物凭证原件及相关证据于2016年3月1日前到金水区食药局文化路食品药品监督所协助调查，如未在规定期限内到达并提供证据，则视为你放弃”。2016年3月2日被告向原告回复，内容为“你举报信中的郑州丹尼斯百货有限公司花园分店属金水区辖区，执法人员邮寄挂号信，请你提供购物票据及实物，你不能提供购买上述产品的相关凭证等相关证据。经我局执法人员对上述单位进行现场检查，未发现有正福堂桃酥，查看该店的销售记录，显示该产品已于2016年1月20日售完。该店提供有正福堂桃酥供货商的资质及中华人民共和国出入境检验检疫证。未发现违法事实，我局不予立案。”一审认为，被告接到原告的举报后，对举报事项进行了查处，并将结果回复原告，已履行了法定查处、回复职责，保障了原告作为举报人所享有的相应权利，原告在庭审中亦明确表示�此并无异议，因此，原告起诉的原因是其对被告在查处程序中的认定事实即行政监督行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既非被告在对被举报人进行查处行政程序中的相对人，也非查处程序中必须参加的第三人，且被告负有对原告作为举报人的信息予以保密的法定义务，故被告对被举报人的行政监督行为不影响原告作为举报人所享有的相应权利，对原告获得奖励等其他权利也无直接的、必然的影响。综上，原告既非所诉行政监督行为的相对人，也非所诉行政监督行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李卫超的起诉。李卫超提起上诉称：一审剥夺了上诉人作为公民的行政诉讼权利，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。一审法院认为被上诉人的行政处理对上诉人没有利害关系，属于适用法律错误。被上诉人对上诉人的举报不予立案，上诉人购物受到的经济损失不能得到赔偿，法律规定的奖励也不能落实，因此被上诉人的查处行为与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审撤销一审裁定，责令一审重新处理。被上诉人辩称：首先针对上诉人陈述的对其造成的财产损失，答辩人认为该损失应由民事诉讼或者通过民事途径进行解决，不属于答辩人的法定职权范围。另外，上诉人说如果举报被查实，关于上诉人所称的奖励，答辩人认为其并不属于直接确定性的一种利益，应视为一种尚未产生的权益，故上诉人与答辩人的处理决定之间没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审维持一审裁定。二审查明，各方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，举报人的申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民�政治权利范畴。因此，一般而言，没有法律、法规的特别规定，行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。但是，如果当事人申诉、控告或者检举事项与其自身的财产权、人身权直接相关联，行政机关对其申诉、控告或者检举权事项的处理会对当事人的相关人身、财产权利产生直接影响，在此情形下，对举报事项的处理可以纳入行政诉讼的受案范围。本案上诉人作为购买商品的消费者，发现商品销售者存在违法行为，侵犯其合法权益的，对违法行为进行举报，要求相关机关进行查处，相关行政机关不予处理或者处理不到位的，其恢复权利的诉求可能受到行政机关对违法行为定性以及情节轻重认定的影响，因此上诉人对被上诉人就举报事项的处理具有利害关系，可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。一审认为上诉人不具有原�诉讼主体资格属于适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初228号行政裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确�错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初144号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1981年4月6日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被商水县公安局查获，2017年1月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月17日15时许，被告人许某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色别克轿车，行驶至固墙镇固墙东大街卫振副食批发部门口时，被商水县公安局交警大队民警查获。经周口市疾病预防中心血液乙醇含量检测，被告人许某某的检测值为109.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人许某某户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知书、送达回执、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年三月六日
书记员 孙志涛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第245号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人杨宝昌，又名肥子，男，1964年6月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨宝昌犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人杨宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年8月22日18时许，在保定市徐水区大礼堂西侧，被告人杨宝昌与李某3因琐事发生打架，杨宝昌用拳将李某3面部打伤。经鉴定，李某3损伤属轻伤二级。
另查明，1、杨宝昌于2015年9月21日到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人杨宝昌一次性赔偿被害人李某3医疗费等经济损失共计3万元，得到谅解。
上述事实，被告人杨宝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3陈述；证人李某1、毛某、李某2、杨某证言；试听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的杨宝昌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。杨宝昌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十月三十日
书记员 吕彦青
第2页共2页
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5496号
申请执行人成都市怡昌隆贸易有限责任公司。
法定代表人陈伟。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
成都市怡昌隆贸易有限责任公司与四川佳禾食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9984号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市怡昌隆贸易有限责任公司于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为51176.62元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月十三日
书记员 张理杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第898号
原告：张文厚，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：张桂娟，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：张桂贤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张桂芝，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张文厚因与被告张桂荣、张桂娟、张桂贤、张桂芝赡养纠纷一案中，原告张文厚于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文厚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文厚承担。
审判员 段 岩
二〇一四年六月二十五日
书记员 朴馨馨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓琳，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人邓晓琳因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晓琳申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，邓晓琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓晓琳的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓琳，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人邓晓琳因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晓琳申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，邓晓琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓晓琳的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓琳，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人邓晓琳因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓晓琳申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，邓晓琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓晓琳的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓琳，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人邓晓琳因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓晓琳申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，邓晓琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓晓琳的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第271号
原告徐文革，男，1961年出生。
原告徐雷锋，男，1987年出生。
二原告委托代理人桑广军，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告朱占海，男，1957年出生。
被告朱素华，女，1990年出生。
原告徐文革、徐雷锋诉被告朱占海、朱素华婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员陈海彦适用简易程序于2013年3月5日在虞城县人民法院黄冢人民法庭公开开庭审理了本案。原告徐文革、徐雷锋及委托代理人桑广军到庭参加诉讼，被告朱占海、朱素华未经法庭许可在开庭审理前退庭。本案现已审理终结。
原告徐文革、徐雷锋诉称，2011年2月18日原告徐雷锋与被告朱素华经媒人介绍订立婚约，原告按农村风俗给付被告彩礼款15000元及其它礼品，并经虞城县司法局沙集法律服务所办理了见证。由于被告要求原告需支付其他款项60000元方可结婚，因此解除婚约关系。请求法院判令被告返还现金15000元；并由被告承担诉讼费用。
被告朱占海、朱素华未答辩。
原告徐文革、徐雷锋为支持自己主张的事实和理由，向本院提供的证据有：虞城县司法局沙集法律服务所见证书一份。证明对象：2011年2月18日原告按照习俗给付给被告彩礼款13000元、见面礼1000元、要好款1000元及及其它礼品。
被告朱占海、朱素华未向本院提交证据材料。
由于被告朱占海、朱素华未经法庭许可而退庭，视为自动放弃质证权力。
本院对原告所举证据作如下分析认证：虞城县司法局沙集法律服务所作为基层法律服务单位，对原告给被告所送彩礼情况进行见证，出据了见证书并加盖了单位印章，因此本院对此证据予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告徐雷锋与被告朱素华于2011年2月18日，原告按农村风俗通过举行虞城县司法局沙集法律服务所见证，给付给被告彩礼款13000元、见面礼1000元、要好款1000元及及其它礼品。后因故解除婚约，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还彩礼15000元。
本院认为，原、被告之间订立的婚约关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。被告接收原告彩礼13000元，事实清楚，按上述法律之规定，被告应当返还。对原告要求被告返还见面礼1000元、要好款1000元，因此款属于原、被告在订立婚约过程中的赠予行为，不属于彩礼的范畴，本院对此项主张不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占海、朱素华于本判决生效之日起三日内返还给原告徐文革、徐雷锋彩礼款13000元。
二、驳回原告徐文革、徐雷锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱占海、朱素华承担73元，原告徐文革、徐雷锋承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ?陈海彦
二〇一三年三月五日
书记员 ?杨海营
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2106-2号
原告鹿丙刚，男，1968年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
被告吉林市东兴模具制造有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区上海街007号。
法定代表人王闯，该公司董事长。
原告鹿丙刚与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司、吉林市东兴模具制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告鹿丙刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州开元世纪重型锻压有限公司、吉林市东兴模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告鹿丙刚在本院宣判前提出对被告徐州开元世纪重型锻压有限公司、吉林市东兴模具制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿丙刚撤回起诉。
案件受理费1730元、减半收取865元，财产保全费820元，合计1685元，由原告鹿丙刚负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 温明秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1814号
原告：吕玉娇。
被告：胡尚米。
原告吕玉娇与被告胡尚米民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉娇到庭参加诉讼，被告胡尚米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕玉娇起诉称：原被告原系朋友关系。2013年7月12日，被告因购买挖土机缺资为由向原告借到人民30000元，并出具借条。载明“今向吕玉娇借款30000元正（三万元正）”。后经被告多次催讨，被告胡尚米拒不归还。请求判令：被告偿还原告借款本金30000元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
被告胡尚米未作答辩。
原告吕玉娇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告胡尚米向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告胡尚米送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2013年7月12日，被告以购买挖土机缺资为由，向原告借到人民30000元，并出具借条。载明“今向吕玉娇借款30000元正（三万元正）”。被告借款后未归还，原告催未成，遂于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：被告胡尚米向原告吕玉娇借到人民币30000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。且被告胡尚米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，借条上未约定还款期限，但是根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后至今被告仍未归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。现原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尚米于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕玉娇借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年6月23日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告胡尚米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月二十六日
代书记员 顾天意
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4516号
原告王开民，男，1949年10月8日出生，汉族，住滕州市。系死者褚某某之夫。
原告王洪军，男，1976年1月1日出生，汉族，住滕州市。系死者褚某某之长子。
原告王洪梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住滕州市。系死者褚某某之女。
原告王洪臣，男，1977年3月3日出生，汉族，住滕州市。系死者褚某某之次子。
上列原告共同委托代理人段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市昌祥保洁服务有限公司。
法定代表人孔德仁，经理。
委托代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告张耀，男，1996年11月17日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人张立杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住滕州市。系被告张耀之父。
被告张立杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告邱玉华，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王开民、王洪军、王洪梅、王洪臣与被告滕州市昌祥保洁服务有限公司、张耀、张立杰、邱玉华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王开民、王洪军、王洪梅、王洪臣于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市昌祥保洁服务有限公司、张耀、张立杰、邱玉华的起诉。
本院认为，原告王开民、王洪军、王洪梅、王洪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开民、王洪军、王洪梅、王洪臣撤回对被告滕州市昌祥保洁服务有限公司、张耀、张立杰、邱玉华的起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告王开民、王洪军、王洪梅、王洪臣承担。
审判员 吕思永
二〇一四年八月六日
书记员 王雅丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1427号
原告何××，女，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1978年出生，汉族，公司职工，住汶上县。
原告何××诉被告张××离婚纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何××及其委托代理人吴宁、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何××诉称：2009年8月份我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下草率的于2010年1月29日在汶上县民政局登记结婚，婚后我俩未生育子女。由于婚前我对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现我与被告性格不合，无法沟通，平时被告对我生活不管不问，被告经常酗酒，且经常酒后对我非打即骂，2013年3月份，我俩因吵闹，我被迫搬出居住至今，其间，我因身体原因做手术，被告亦对我不管不问，我俩已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，由被告返还我的嫁妆，并依法分割夫妻共同财产。
被告张××辩称：原告所说的我俩认识时间、结婚登记时间均属实，但我与原告婚前经常接触，婚姻基础较好，相互了解后才结的婚。婚后我俩感情一直很好，我有时喝酒是事实，但我从未打骂过原告，我们生活中虽然有时发生一两次矛盾，但均能和好。被告住院期间我为她支付了10000元的医疗费，我并请好假护理她，但原告赌气不让我去护理，为了不让她生气，我只好让我父母去探望她。如果原告认为我喝酒是缺点，那么我答应原告今后不再喝酒，况且我们已结婚近三年，已建立起了夫妻感情，原告离婚是一时冲动，为了珍惜我俩的夫妻感情，为了我们有一个好的未来，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告双方于2009年8月份经人介绍认识，于2010年1月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年农历3月初6举行婚礼。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方在共同生活中因家庭琐事亦发生过矛盾，但均能和好。2013年5月，原告在住院治疗期间，被告为原告支付医疗费10000元，并委托被告的父母探望和照顾原告。双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，均自愿登记结婚，婚姻基础相对较好。双方已结婚近三年，婚后双方在共同生活中已建立了夫妻感情，在共同生活中双方虽因生活琐事发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，虽然原告主张婚后被告经常酗酒，且经常酒后对原告非打即骂，被告对自己不尽任何义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告在举证期限内未举出证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。且被告亦认可被告在自己住院期间被告为自己支付医疗费10000元，是因自己不让被告去护理被告才未去，被告父母去探望了自己，因此，原告主张的被告对自己不尽任何义务亦不是事实。本院认为：只要原、被告双方珍惜双方的夫妻感情，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何××与被告张××离婚。
一审案件受理费300元由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提供副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 佟连国
人民陪审员 朱世盛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李福全
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第89号
原告王军章，无业。
被告杨铁华，成年，农民。
原告王军章与被告杨铁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军章到庭参加诉讼，被告杨铁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日被告因缺少资金周转困难，向原告借款10000元并口头承诺一个月后归还。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款，时至今日分文未还。为此原告诉至法院要求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨铁华未答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告因缺少资金周转困难，向原告借款10000元，原告在安福县平都镇安城路邮政储蓄银行取出10000元现金交给被告，后被告向原告出具一张借条。借条言明：“今借到王军章现金壹万元整，属实。借款人杨铁华，2013年8月21日”，借条中未约定还款时间。事后原告多次要求被告还款，但被告分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告借款给被告后，被告应履行还款义务。借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利要求被告归还借款，故原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告杨铁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨铁华于本判决生效之日起十日内偿还原告王军章借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02673号
原告袁某，女，1984年12月22日生，汉族。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被告喻某，男，1975年5月20日生，汉族。
原告袁某（下称原告）诉被告喻某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅小平、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告相识并确立恋爱关系。2004年8月12日生育一女名喻小女。2005年12月15日，原告与被告登记结婚。2006年1月29日生育一子喻小儿。由于婚前原告年龄尚小，被告年长原告近10岁，草率结婚后，双方无共同语言，未建立夫妻感情。被告在外面承包工程赚了钱原告不知晓，被告也从不跟原告说。2010年下半年，原告在外打工，承担起了家里的开销，也未曾问被告要过钱。2015年7月22日，原告去婆家接孩子，与被告产生争执，被告与原告及原告弟弟动手影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令与被告解除夫妻关系；女儿归原告抚养，男孩归被告抚养；婚后共同购买的按揭房一套归被告所有，债务亦由被告负责清偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告还有夫妻感情，被告没有家庭暴力、没有不良嗜好、被告对原告感情很深厚，虽然出现一些小矛盾，但存在和好的可能，故被告不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于2003年相识恋爱，2004年8月12日生育一女喻小女，2005年12月15日双方登记结婚，2006年1月29日生育一子喻小儿。2015年7月12日被告与原告及原告弟弟发生争执，导致原告搬离被告处影响了夫妻感情。2015年8月21日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表，庭审笔录在案佐证，足以认定
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识恋爱后登记结婚，双方育有一子一女，婚后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3544号
原告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，董事长。
委托代理人邹忠臣，男，1965年3月31日出生，北京筑基建设工程有限公司法务专员。
被告李凤英，女，1976年6月3日出生。
委托代理人周宏生（系李凤英之丈夫），1974年11月4日出生。
原告北京筑基建设工程有限公司（以下简称：筑基建设公司）与被告李凤英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑基建设公司的委托代理人邹忠臣，被告李凤英及其委托代理人周宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑基建设公司诉称：北京经济技术开发区宏达南路75号的亦庄项目部工地（以下简称：75号工地）是我公司前法定代表人杜天柱伪造我公司公章承包的，我公司与李凤英不存在劳动关系，胡进国才是实际欠薪人；李凤英所持的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表上的章不是我公司的，我公司从未刻过“亦庄项目部”的章。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2010）第181号裁决书，请求法院判决我公司无需支付李凤英2009年2月至2009年6月期间的工资8933元；本案诉讼费用由李凤英承担。
被告李凤英辩称：我于2009年2月12日经75号工地老板胡进国介绍到该工地食堂做饭，双方约定我的月工资为2000元；我在75号工地工作到了2009年6月30日，筑基建设公司未支付我工作期间的工资。我与筑基建设公司存在劳动关系，我同意开发区仲裁委的裁决。
经审理查明：筑基建设公司主张75号工地不是其公司的项目，其公司与李凤英不存在劳动关系，故无需支付李凤英2009年2月至2009年6月期间的工资。李凤英主张其与筑基建设公司存在劳动关系。
2010年5月17日，李凤英向开发区仲裁委申诉，要求：筑基建设公司支付其2009年2月至2009年6月期间的工资8933元。2014年1月27日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2010）第181号裁决书，裁决：筑基建设公司支付李凤英2009年2月至2009年6月期间的工资8933元。李凤英同意开发区仲裁委的裁决；筑基建设公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，筑基建设公司提交工商档案，其上显示筑基建设公司的法定代表人于2008年9月15日由杜天柱变更成了何自军，证明75号工地与其公司无关。李凤英对上述证据的真实性认可，但对其关联性不认可。
李凤英提交以下证据：1、（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同，其中后者的签订时间为2009年4月9日，筑基建设公司法定代表人签字处有“杜天柱印”字样的印章，证明75号工地为筑基建设公司的工地，胡进国为筑基建设公司委派的工地负责人；2、北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件，其上显示李凤英在2009年2月至2009年6月期间的工资数额为8933元，证明筑基建设公司拖欠其工资，称该证据是其从北京经济技术开发区劳动监察大队（以下简称：开发区劳监队）复印的；3、证人证明、混凝土结算单复印件、授权委托书复印件，证明其曾在75号工地工作，筑基建设公司拖欠其工资。筑基建设公司对证据1中（2011）一中民终字第2326号民事判决书的真实性认可，对建设工程施工合同的真实性不认可，对该组证据的证明目的不认可；对证据2和证据3的真实性和证明目的均不认可。
另查，本院就李凤英提交的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件向开发区劳监队进行了核实，开发区劳监队称其队确实处理过与筑基建设公司相关的劳动纠纷，但相关卷宗已经找不到了，由于时间隔得太久，也记不清相关案情了；其队在处理劳动纠纷时，如果当事人之间达成工资支付协议的，都要求用人单位在其上加盖公章，项目部的章没有效力。
上述事实，有工商档案、（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件、证人证明、混凝土结算单复印件、授权委托书复印件、电话联系笔录、京开劳仲字（2010）第181号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。筑基建设公司主张75号工地不是其公司的项目，并提交工商档案加以证明，李凤英认可该证据的真实性，但不认可其关联性，称75号工地为筑基建设公司的项目，其在2009年2月12日至2009年6月30日期间与筑基建设公司存在劳动关系，筑基建设公司存在拖欠其工资的行为，并提交（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件、证人证明、混凝土结算单复印件、授权委托书复印件加以证明，上述证据不足以证明其与筑基建设公司存在劳动关系，筑基建设公司对此亦不认可；以上事实，结合本院就李凤英提交的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件向开发区劳监队进行核实的情况，本院对李凤英关于其曾与筑基建设公司存在劳动关系的主张不予支持；综上，李凤英关于筑基建设公司应支付其工资的主张没有依据，本院不予支持，并对筑基建设公司关于其公司无需支付李凤英2009年2月至2009年6月期间的工资8933元的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京筑基建设工程有限公司无需支付被告李凤英二〇〇九年二月至二〇〇九年六月期间的工资八千九百三十三元。
案件受理费五元，由被告李凤英负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年六月五日
书 记 员 李剑萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执842号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行行长。
被执行人：刘嘉佳，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：杨洁，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘嘉佳、杨洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘煊熔