江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0140号
原告彭海路，女，汉族，居民。
原告邱煜樯，男，汉族，居民。
两原告共同委托代理人陈晓冬。
被告高峻，男，汉族，居民。
委托代理人王文林。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海桥西。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告彭海路、邱煜樯与被告高峻、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，先由审判员臧田桂适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓冬、被告高峻及其委托代理人王文林到庭参加两次庭审。原告彭海路、邱煜樯，被告人保东台支公司的委托代理人陆欣到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告彭海路、邱煜樯诉称，2013年8月22日，被告高峻驾驶苏J×××××轿车沿东台市灶丰南路由北向南行使至海洋西路交叉路口时，与彭海路驾驶的乘坐两原告的苏J×××××小型客车发生交通事故，致使两原告受伤，车辆受损。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高峻负事故主要责任。被告高峻驾驶的车辆在被告人保东台支公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。故诉讼请求判令两被告赔偿两原告225656.49元（不含已垫付的10000元），并承担本案诉讼费用。
被告高峻辩称：该起事故的发生应双方承担同等责任；事故发生时，被告高峻在被告人保东台支公司投保交强险及限额为20万元商业险；事故发生后，被告高峻已为两原告垫付医疗费共10000元；原告彭海路在住院治疗期间患有支气管扩张，用药清单中用于这种病情的费用应由其自付。
被告人保东台支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；被告高峻驾驶的车辆在被告人保东台支公司投保交强险和不计免赔的20万元的商业险，事故发生在保险期限内，在审核驾驶证和行驶证合法有效的前提下，保险公司在保险限额内对伤者承担保险责任；被告人保东台支公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月22日，被告高峻持“C1E”证驾驶苏J×××××轿车沿东台市灶丰南路由北向南行使至灶丰南路与海洋西路交叉路口时，与原告彭海路持“C1”证驾驶乘坐邱煜樯、杨龙平、林德秀的沿东台市海洋西路由西向东行驶的苏J×××××小型普通客车相撞，致使原告彭海路、邱煜樯与杨龙平、林德秀受伤，两车受损。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高峻负事故主要责任，原告彭海路负事故次要责任，原告邱煜樯与杨龙平、林德秀不负事故责任。事故发生后，原告彭海路在东台市人民医院住院治疗4天，经诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、头部处伤、软组织挫伤、右侧胸腔积液、支气管扩张伴感染。原告邱煜樯在东台市人民法院住院治疗18天，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、外伤性脾破裂、创伤性血气胸、肺挫伤。住院期间，被告高峻为两原告垫付医疗费共10000元。2014年5月24日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司鉴（2014）第174号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱煜樯因交通事故受伤，损伤造成：①左侧多发性肋骨骨折，累计8根；②脾破裂被行脾切除术；分别构成交通事故Ⅸ（九级）伤残和Ⅷ级（八级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天；护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养期限为90天为宜。2014年5月28日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司鉴（2014）第178号法医学鉴定书，鉴定意见为：误工、护理、营养期限：被鉴定人彭海路因交通事故受伤，损伤造成头部外伤，软组织挫伤，右侧胸腔积液，肋骨骨折等伤情，建议误工期限为伤后90天；护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为15天为宜。
另查明，被告高峻驾驶的苏J×××××车辆在被告人保东台支公司投保交强险和不计免赔的20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告邱煜樯从2013年7月29日起，在东台市某镇从事婚庆服务业及礼品零售业。
上述事实，有两原告提供的东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0788号道路交通事故认定书、大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司鉴（2014）第174、178号法医学鉴定书及鉴定费发票、东台市公安局新街派出所出具的证明、原告邱煜樯的个体工商户营业执照、两原告就诊的医疗资料、当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，事实清楚。公安机关就交通事故作出的责任认定书，并无不当，应作为本案的定案依据。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。
关于被告高峻责任的承担问题。被告高峻与原告彭海路共同致使两原告受伤。原告彭海路驾驶机动车行经交叉路口，对路面情况疏于观察，未能确保安全，对事故发生负次要责任。综上，本案两原告受伤造成的损失，结合本案的具体情况，确定由被告高峻承担60%的赔偿责任。
经审核，原告彭海路因本起交通事故有证据证明的合理损失为：医疗费6109.46元、伙食补助费4天＊18元／天=72元、营养费15天＊9元／天=135元、误工费90天＊25361元／365天=6253.40元、护理费［（4天＊2）＋（30天-4天）］＊70元／天=2380元、交通费酌定100元、鉴定费600元，合计15649.86元。
原告邱煜樯因本起交通事故有证据证明的合理损失为：医疗费47437.48元、伙食补助费18天＊18元／天=324元、营养费90天＊9元／天=810元、误工费120天＊32538元／365天=10697.42元、护理费［（18天＊2）＋（60天-18天）］＊70元／天=5460元、伤残赔偿金32538＊20＊0.32=208243.2元、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定300元、鉴定费原告主张1300元，合计280572.1元。
综上，由于两原告表示交强险份额内优先赔付因同起事故受伤的杨龙平、林德秀，在交强险范围外部分由被告高峻按责承担（15649.86元＋280572.1元）＊60%=177733.18元，被告高峻在被告人保东台支公司投保200000元不计免赔商业第三者责任险，由于本次交通事故致使原告彭海路、邱煜樯与杨龙平、林德秀四人受伤，被告人保东台支公司在商业险范围内承担200000／4＊2=100000元。扣除已垫付的10000元，被告高峻应赔偿两原告67733.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险内赔偿原告彭海路、邱煜樯计100000元（请汇款至户名彭海路，开户行中国农业银行东台支行某办事处，账号62×××72）；
二、被告高峻于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭海路、邱煜樯计67733.18元；
三、驳回原告彭海路、邱煜樯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684.85元，由被告高峻负担3654.66元，原告彭海路、邱煜樯负担1030.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 夏静干
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。