上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16229号
原告：段培，女，1957年9月15日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告(第一被告)：江飞飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告(第二被告)：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
原告段培与被告江飞飞、被告上海永续实业有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告段培申请撤销对被告上海永续实业有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告段培的委托诉讼代理人魏配清、被告江飞飞到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段培向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币3,244.60元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,600元(2,300元/月×2个月)、误工费9,600元(3,200元/月×3个月)、交通费500元、鉴定费900元、电动车修理费500元、衣物损500元、手机维修费350元；判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费、律师费3,000元由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，第一被告驾驶沪BKXX**号轻型普通货车行驶至上海市青浦区嘉松中路出业文路南约60米时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。
被告江飞飞辩称：事发时，我并没有和原告发生碰撞，原告电动自行车带人，路面滑致使原告自行倒地，原告说是被我开车吓倒的，我认可责任比例三七分。原告诉请有异议，事发时原告电动车还可以驾驶，没有损坏，原告手机也没有损坏。事发当天垫付原告医疗费300元，庭后三个工作日内向法庭提供医疗费发票，逾期不提供法庭不处理该笔费用，后又垫付现金400元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司书面辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被保险人未报案，导致本案事实不清，答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，第一被告驾驶沪BKXX**号轻型普通货车行驶至上海市青浦区嘉松中路出业文路南约60米时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市松江区泗泾医院就诊。
又查明：2017年6月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的三期作出鉴定意见为：段培之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，各方当事人存在以下争议：
第一被告认为事发当天垫付原告医疗费300元，庭后三个工作日内向法庭提供医疗费发票，逾期不提供法庭不处理该笔费用，后又垫付现金400元。原告庭后书面辩称并未收到第一被告垫付的400元。第一被告庭后也未向法庭补充提供事发当天的医疗费发票及垫付400元现金的证据。
审理中，各方当事人对原告的诉请存在以下争议：
一、医疗费3,244.60元，原告提供病历、医疗费发票。第三被告认为治疗开始时间是2017年3月2日，并非事故当天，无法查清原告的骨折为交通事故所致的伤情，故对该损失不予认可。第一被告对真实性无异议，认为治疗时间间隔太长。原告庭后补充提供加盖上海市松江区泗泾医院医务科公章的病历复印件，证明2017年2月27日原告的就诊情况。
二、误工费9,600元(3,200元/月×3个月)，原告提供返聘合同书、误工减少收入证明、付款凭单、营业执照复印件。第一被告认为事发时是早上8点40分，与返聘合同记载的工作时间不符；第二被告认为事故发生时属于返聘合同规定的工作时间，故真实性不予认可，且同一公司每月发放工资的人员都不同，没有2017年1月工资的发放证据，无法证明原告2017年还存在误工，故对误工费不认可。原告认为原告是从事后勤工作，工作时间是有弹性的。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担40%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除与本起事故无关的医疗费用，本院确认2,998.90元；二、营养费，结合鉴定意见书，本院确认2,400元(40元/天×60天)；三、护理费，结合鉴定意见书，本院确认4,600元(2,300元/月×2个月)；四、误工费，根据原告提供的证据，本院确认9,600元(3,200元/月×3个月)；五、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认可300元；六、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认，第二被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，本院根据保险法规定，对第二被告该主张不予采纳；七、电动车修理费，原告车辆未经定损，本院酌定200元；八、衣物损，本院酌定100元；九、手机维修费，事故认定书并未记载有手机损坏，本院不予认可；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认2,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计23,098.90元，由第二被告在保险范围内赔付原告20,558.90元，第一被告赔偿原告律师费2,000元。第一被告垫付金额未提供证据，且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告段培20,558.90元；
二、被告江飞飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段培2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.86元，减半收取219.93元，由原告段培负担37.94元，由被告江飞飞负担181.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。