wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第59号
原告傅石明，男，汉族，1955年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎坤婵，女，汉族，1990年5月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢汉星，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅石明诉被告黎坤婵、谢汉星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员严劲独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅石明、被告黎坤婵到庭参加诉讼，被告谢汉星未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅石明诉称，2014年11月29日9时5分，被告黎坤婵无证驾驶粤WTSX**号二轮摩托车沿郁南县S253线由郁南县河口镇往郁南县连滩镇天花塘村委方向行驶，行至郁南县河口镇龙溪村委马路头路段时与由傅石明驾驶的人力手拉式斗车发生碰撞，造成傅石明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告傅石明被送到郁南县第二人民医院进行住院治疗，共住院8天，入院诊断为脑震荡及左面部软组织挫裂伤。因事故造成原告损失有医疗费5582.69元，误工费2400元，今后一定时期的医药费5582.69元，以上合计13565.38元。
因为被告黎坤婵无证驾驶摩托车，该摩托车没有购买保险，被告黎坤婵在肇事后既不报警也不主动承担医疗费，而是逃离现场，因此被告黎坤婵应负事故的全部责任。粤WTSX**号二轮摩托车的车主是被告谢汉星，被告谢汉星明知自己的摩托车不买保险仍借给被告黎坤婵使用，应负连带责任。被告曾支付1000元给原告，其余费用均没有支付，因此原告起诉至法院，请求法院判决被告黎坤婵负事故的全部责任并赔偿原告各项损失共13565.38元，被告谢汉星承担连带赔偿责任。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、道路交通事故证明，拟证明涉案交通事故的发生情况；
3、郁南县第二人民医院出院记录、医疗发票3张、医疗费用明细汇总清单，拟证明原告的治疗及医疗费情况。
被告黎坤婵答辩认为，一、答辩人在发生交通事故后因急于送被答辩人前往医院救治而离开现场。在被答辩人治疗期间，与被答辩人协商，由答辩人支付被答辩人治疗费1000元，双方对此事故口头上已作协商解决，互不追究。为此答辩人认为该事故已解决，故没有报警。且交警的交通事故证明也没有说答辩人逃逸，被答辩人诉称答辩人逃逸没有事实依据。二、被答辩人要求的误工费不合理，应按农村居民标准67.48元／天计算误工费8天共839.84元。被答辩人要求赔偿今后一定时期的医药费5582.69元，既不合法，也无事实依据。答辩人已赔偿了1000元，不会再赔偿任何费用给被答辩人。
被告黎坤婵没有提交证据。
本院于2015年2月14日向被告谢汉星送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢汉星没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月29日9时5分，被告黎坤婵无证驾驶粤WTSX**号二轮摩托车沿郁南县S352线由郁南县河口镇往郁南县连滩镇天花塘村委方向行驶，行至郁南县河口镇龙溪村委马路头路段时与由傅石明驾驶的人力手拉式斗车发生碰撞，造成傅石明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告傅石明被送到郁南县第二人民医院进行住院治疗，共住院8天，经诊断原告伤情为脑震荡及左面部软组织挫裂伤。
郁南县交通警察大队于2014年12月26日出具道路交通事故证明，认为因黎坤婵驾驶的粤WTSX**号二轮摩托车离开事故现场，现场已变动，痕迹物证已破坏，事故成因无法查清，因此该事故责任无法认定。
原告傅石明的户籍性质是农业家庭户口。肇事车辆粤WTSX**号二轮摩托车的登记车主是被告谢汉星，该车辆没有购买任何保险。
事故发生后，被告黎坤婵向原告支付了1000元，其余损失均未赔偿。因此原告起诉至本院，请求判令被告黎坤婵负事故的全部责任并赔偿原告各项损失共13565.38元，被告谢汉星承担连带赔偿责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告傅石明因交通事故造成损失如下：
1、医疗费5582.69元。该费用有相关医疗收费票据证实，本院予以支持。
2、误工费539.84元。原告请求误工费按每天300元计算，因原告未能提供相关工作收入证明，故对原告的该主张本院不予认可。原告的户籍为农业家庭户口，误工费应按农村收入标准每天67.48元计算住院时间8天为539.84元。
以上合计6122.53元。原告请求今后一定时期的医疗费5582.69元，其未能证明该费用属必然发生的损失，该请求没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿责任的问题。经郁南县公安局交警大队证明，因黎坤婵驾驶的粤WTSX**号二轮摩托车离开事故现场，现场已变动，痕迹物证已破坏，事故成因无法查清，因此该事故责任无法认定。原告诉称被告黎坤婵逃逸未能提供证据予以证实，本院不予认可。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……”。本案中被告黎坤婵驾驶机动车与原告傅石明驾驶的人力手拉式斗车发生碰撞，被告黎坤婵作为机动车方应承担事故的全部民事责任。
对于被告黎坤婵认为已支付1000元给原告，双方对此事口头上已作协商解决，互不追究的辩解，因被告黎坤婵未能提供证据予以证实，本院对该辩解不予认可。因肇事车辆粤WTSX**号二轮摩托车没有购买交强险，原告的损失也没有超出交强险赔偿限额范围，因此被告黎坤婵应赔偿全部交通事故损失6122.53元给原告傅石明，扣除已支付的1000元，被告黎坤婵还应赔偿5122.53元给原告。被告谢汉星作为粤WTSX**号二轮摩托车的所有人，没有为该车辆购买交强险，应对该交通事故损失5122.53元承担连带赔偿责任。
综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。被告谢汉星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃其质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎坤婵于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告傅石明交通事故损失5122.53元。
二、被告谢汉星对本判决第一项确定的交通事故损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告傅石明的其他诉讼请求。
如被告黎坤婵、谢汉星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.57元（已减半收取），由原告傅石明负担44.57元，由被告黎坤婵、谢汉星负担25元。（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年四月十三日
书记员 梁玉发
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第320号
原告：管秀平，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：何锦美，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告管秀平诉被告何锦美债权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管秀平到庭参加诉讼。被告何锦美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管秀平诉称：被告前夫陈兆夫因资金周转困难，分别于2012年5月21日、2012年6月1日、2012年7月17日、2012年7月27日、2012年8月8日累计向原告借款40000元。陈兆夫未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，双方的民间借贷纠纷经法院主持调解[案号：（2013）中一法张民一初字第526号]，陈兆夫承诺于2014年1月10日向原告归还借款40000元。期限届满，陈兆夫未按调解书约定的时间履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行，但因陈兆夫暂无可供执行的财产，法院终结了该次执行程序。原告认为，上述债务发生在被告和陈兆夫的婚姻存续期间，被告应对本案债务承担还款责任。原告据此请求法院判令：1.被告向原告连带偿还借款40000元及逾期还款利息（分别从借款出借日期之次日起计至清偿之日止，利率则按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉求为“被告对民事调解书确定的陈兆夫所欠原告的借款40000元未清偿部分承担连带清偿责任”。
原告管秀平对其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告身份证；2.被告的人口信息查询表；3.借据5张、（2013）中一法张民一初字第526号民事调解书；4.（2014）中一法执字第17952号执行裁定书；5.结婚证复印件、离婚登记审查处理表。
被告何锦美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：陈兆夫因资金周转困难多次向管秀平借款。管秀平分别于2012年5月21日、2012年6月1日、2012年7月17日、2012年7月27日、2012年8月8日累计向陈兆夫出借款项40000元。陈兆夫未按时还款。管秀平遂于2013年7月18日诉至本院[案号：（2013）中一法张民一初字第526号]，本院在审理过程中，经主持调解，于2013年10月8日作出民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：一、被告陈兆夫于2014年1月10日前归还原告管秀平借款40000元；二、案件受理费866元，减半收取433元（原告已预付433元），由原告管秀平负担。之后，因陈兆夫未主动履行该民事调解书确定的付款义务，管秀平向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。2014年3月25日，本院作出（2014）中一法执字第17952号执行裁定书，裁定书载明“经采取有效的查控措施，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行……裁定如下：本院（2014）中一法执字第1795号案终结本次执行”。管秀平认为陈兆夫拖欠其的上述债务应属夫妻共同债务，遂于2015年1月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：陈兆夫与何锦美于1993年9月22日登记结婚，于2013年6月17日登记离婚。涉案债务发生在陈兆夫与何锦美夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应该清偿。陈兆夫对管秀平所负的债务40000元已经（2013）中一法张民一初字第526号民事调解书确认，本院对此依法予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈兆夫的债务发生在其与何锦美的婚姻关系存续期间，何锦美亦未主张或提供证据证明陈兆夫的债务存在与管秀平约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。是故，陈兆夫的涉案债务依法属于夫妻共同债务，何锦美应承担共同清偿责任。管秀平的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何锦美不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告何锦美对（2013）中一法张民一初字第526号民事调解书确定的陈兆夫所欠原告管秀平的债务中尚未清偿部分承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何锦美负担（该款原告管秀平已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 詹绮婷
杨丽燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1112号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张金龙，男，1967年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］685号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月19日晚，被告人张金龙在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村农贸市场处，窃得被害人曹某水产摊位内的桂鱼、黑鱼、鲫鱼等40余斤，共计价值约350余元。
2.2016年12月30日晚，被告人张金龙伙同于红艳（已行政处罚）在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村新农贸市场处，窃得被害人杨某水产摊位内的螺蛳青鱼、包头鱼、草鱼、鳊鱼、鲢鱼等80余斤，共计价值约500余元。
3.2017年1月4日晚，被告人张金龙在杭州市萧山区新塘街道油树下社区船舫徐5号处，窃得被害人刘某挂在二楼平台门前晒干的4只猪耳朵、4个猪舌头和3颗猪心，共计价值76元（部分财物无法鉴定）。
综上，被告人张金龙作案3起，窃得财物共计价值约900余元，其归案后基本如实供述了上述盗窃事实，部分赃物已追回并发还相关被害人。
另查明，被告人张金龙在本院审理期间已赔偿各被害人相关经济损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、杨某、刘某的陈述，证人于红艳的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，鱼干，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称重记录，称重照片，违法前科证明，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，谅解书，收条，案发经过，情况说明，被告人张金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可对被告人张金龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月二日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0344号
上诉人（原审被告）曹X，男。
委托代理人曹XX（系上诉人父亲）。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）运X，女。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人曹X因扶养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月27日受理，2014年3月14日作出的（2014）西民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹X及其委托代理人曹XX、孙青松，被上诉人运X及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，婚后无子女。2013年10月29日，天津医科大学总医院诊断证明书证明原告患脑胶质瘤继发性癫痫，于2012年6月6日开颅手术药物治疗，并做放疗和化疗，今后仍需化疗和抗癫痫治疗；2013年12月24日，天津医科大学总医院诊断证明书证明原告患右额颞星形细胞瘤，术后（2012年5月16日入院）需长期放疗加化疗，增加营养免疫力，神经营养治疗（化疗药物：蒂清）。2012年9月10日，原告回娘家调养身体至今。被告系天津市XXXX网络科技发展中心职员，其先后于2012年10月、2013年10月两次起诉到法院要求与原告离婚，法院均作出判决不准离婚。现原告以因病失去经济来源为由呈讼，要求被告给付扶养费。经询，被告不同意原告之主张，案经调解未果。
原告运X诉称：请求法院依法判令自2013年12月始，被告每月给付原告扶养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，互相照料，尤其一方身体不适患有重病，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方，加以关心爱护。现原、被告分居生活，原告主张符合法律规定，本院应予支持，但数额过高，根据原、被告现状，应酌定扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：自2013年12月起，被告曹X每月给付原告运X扶养费人民币500元。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由被告曹X负担。
上诉人曹X上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担扶养费；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人每月收入仅为424元，自己生活尚且没有保障，没有能力支付扶养费。被上诉人虽患有疾病，但经过治疗，已经恢复了工作能力，有能力通过工作正常生活。
被上诉人运X辩称：原审法院判决正确，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
庭审中，上诉人当庭提交诊断证明书及病历本，以证明上诉人患有“强制性脊髓炎”。被上诉人对此不予认可，并对其真实性提出异议。上诉人陈述确诊手段是中医摸骨把脉，并未照X光片。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现被上诉人患有疾病，需要治疗。故其主张上诉人给付扶养费符合法律规定，应受到法律保护。原审法院判决考虑到双方当事人的实际情况，酌定扶养费500元是正确的。上诉人以收入低为由不同意给付被上诉人500元的扶养费，要求降低给付数额的依据不足。其当庭提交的证据，缺乏客观性，本院不予采纳。故上诉人曹X的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币80元，由上诉人曹X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00139号
上诉人（原审原告）贾任平。
被上诉人（原审被告）上海家康医疗器械有限公司，地址：上海市天目中路428号18楼C座。
法定代表人孙宝树，公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海沃鑫实业有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇好路1368号3幢1楼A区。
法定代表人孙宝树，公司总经理。
上诉人贾任平与被上诉人上海家康医疗器械有限公司、上海沃鑫实业有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾任平上诉称，根据法律有关规定，上诉人有权选择以产品质量责任为由提起本案诉讼，亦有权选择产品侵权结果发生地起诉。原审裁定认为原桥东区人民法院对本案没有管辖权实属有误，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院认为，上诉人依据《产品质量法》的有关规定提起侵权责任之诉，符合民事诉讼法的有关规定，原审裁定认定本案属合同纠纷有误，本案应属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，原石家庄市桥东区应属于本案侵权行为地，原石家庄市桥东区人民法院对本案具有管辖；因行政区划撤销了石家庄市桥东区，现属于长安区管辖范围，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持；原审裁定适用法律有误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1799号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代理审判员 谭会雄
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵晓月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05496号
原告李某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭恒瑶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执137号
申请执行人洪清金，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省南安市。
被执行人吴国荣，男，汉族，1968年9月20日出生，住福建省南安市。
被执行人陈玉云，女，汉族，1970年9月1日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪清金与被执行人吴国荣、陈玉云民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴国荣的户籍在南安市人民法院辖区内，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年3月31日作出的(2015)泉民初字第86号民事调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘泉禄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1978-2号
申请执行人朱水洪。
被执行人朱军。
本院在执行申请执行人朱水洪与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日划拨被执行人朱军的银行存款11300元，本案执行到位标的11300元。因被执行人朱军现无适当财产可供执行，申请执行人朱水洪向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邹璐璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民重初字第6号
原告于秀芝，女，住鄄城县。
委托代理人刘希昌（特别授权代理），男，住鄄城县。
委托代理人刘翠云，女，住鄄城县。
住所地鄄城县人民路中段路北。
组织机构代码：68481421—5。
法定代表人郑钢良，经理。
委托代理人刘兴玉（特别授权代理），男，住鄄城县。
被告黄乐亮，男，住鄄城县。
被告鄄城县郑营乡西王尹行政村村民委员会。
法定代表人刘同海，主任。
委托代理人黄乐亮（特别授权代理），男，住鄄城县。
原告于秀芝诉被告中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司（以下简称鄄城联通公司）、黄乐亮确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）鄄商初字第76号民事判决：2009年9月23日加盖鄄城联通公司、西王尹村村委会公章及张红旗、黄乐亮签名的《基站土地租赁合同》为无效合同。被告鄄城联通公司不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）菏民一终字第290号民事裁定，认为原审判决遗漏诉讼当事人，原审没有行使释明权，撤销本院（2013）鄄商初字第76号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，根据原告于秀芝的申请，本院依法追加鄄城县郑营乡西王尹行政村村民委员会（以下简称西王尹村村委会）为本案被告。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，原告于秀芝的委托代理人刘希昌、刘翠云，被告鄄城联通公司的委托代理人刘兴玉，被告黄乐亮，被告西王尹村村委会的委托代理人黄乐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芝诉称，2009年9月份，被告黄乐亮未经西王尹村村委会允许私自以西王尹村村委会的名义与被告鄄城联通公司签订基站土地租赁合同，签订合同时亦未告知原告、未经原告同意。原告因此诉至法院，鄄城县人民法院（2010）鄄民初字第647号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第323号判决书均判决鄄城联通公司继续使用通信基塔已占用的原告的林地至2029年8月30日，并支付原告租金及树木损失共计8000元，但对该租赁合同无效未予确定，故请求法院依法判决鄄城联通公司与被告黄乐亮冒用行政村的名义于2009年9月23日签订的基站土地租赁合同无效。
被告鄄城联通公司辩称，1、涉案合同系鄄城联通公司与西王尹村村委会所签的合同，不是与黄乐亮签的合同。2、原告于秀芝起诉的基站土地租赁合同这一法律事实已不存在，已被鄄城县法院（2010）鄄民初字第647号及菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第323号判决的法律事实所替代。本案再次诉讼属于重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄乐亮及被告西王尹村村委会辩称，1、当时黄乐亮是代表西王尹村村委会与鄄城联通公司签订的合同，鄄城联通公司通信基站铁塔和机房建设占用的0.36亩林地属于西王尹行政村所有。2、2009年9月23日西王尹村村委会与鄄城联通公司签订基站土地租赁合同时，原告方是知情的，因为当时清障时刘翠云在现场，说明黄乐亮并没有背着他们签订这份合同。3、2009年9月23日签订的基站土地租赁合同是经过村委会允许的，黄乐亮和村委会主任刘同海一起签的合同，因为黄乐亮也是村委会成员，当时负责这个事情，村委会给黄乐亮出具了委托书和证明书。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经重审查明，2009年9月23日，西王尹村村委会与鄄城联通公司签订《基站土地租赁合同》一份，合同约定：鄄城联通公司使用鄄城县郑营乡王尹庄村未售出的200平方米的空地使用权，用于国家公众通信网建设，所建铁塔、机房产权归鄄城联通公司所有。合同约定租赁期限二十年，自2009年9月1日至2029年8月30日止。合同约定总金额0.6万元，该金额包括一切租赁、地上地下设施拆除赔偿、施工场地占用、公共道路使用、关系协调、电力使用引入的一次性赔偿等相关费用。合同上面加盖了西王尹村村委会和鄄城联通公司的公章，西王尹村村委会成员黄乐亮和鄄城联通公司工作人员张红旗分别签署了自己的姓名。
合同签订后，原告于秀芝以通信基塔建设侵害其林地使用权为由要求排除妨害。原告于秀芝于2010年7月15日起诉来院，请求法院判令被告鄄城联通公司停止侵害，拆除在原告于秀芝林地上建设的通信基站铁塔、机房等全部设施。2011年3月24日鄄城县人民法院作出的（2010）鄄民初字第647号民事判决认定：原告于秀芝持有的鄄城县人民政府于1982年1月8日颁发的林权字第16号林权证与该证存根记载的林地面积一致，原告于秀芝对林权证记载的林地具有占有、使用的权利。但鉴于被告鄄城联通公司的通信基塔系社会公用设施，而且拆除该基塔的财产损失要远大于原告于秀芝的土地租赁费损失，还会影响到一定范围内通信用户的利益。因此判决被告鄄城联通公司继续使用通信基塔已占用的原告于秀芝的林地至2029年8月30日，并一次性支付原告于秀芝林地租金及树木损失折款共计人民币8000元；驳回第三人西王尹村村委会在本案中的诉讼请求。原告于秀芝不服，提起上诉。2011年7月4日菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民一终字第323号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告领取了判决书载明的林地租金及树木损失折款共计人民币8000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鄄城县人民法院作出的（2010）鄄民初字第647号民事判决与菏泽市中级人民法院作出的（2011）菏民一终字第323号民事判决均已发生法律效力，其中均认定鄄城联通公司通信基塔建设占用的林地侵害了原告于秀芝对该林地的使用权，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，无处分权人处分原告于秀芝的林地使用权，因无处分权人未与原告订立合同或受其委托取得处分权，且原告于秀芝未追认该合同效力，侵害了原告于秀芝的财产权益，故无处分权人签订的合同为无效合同，原告的诉讼请求本院予以支持。因基站土地租赁合同的效力问题，原告于秀芝在本诉之外的诉讼中从未主张，其作为合同中涉及占用土地的实际使用权人，在自己的权利受到侵害的情况下有权向人民法院提起诉讼，原告于秀芝的本次诉讼不属于重复起诉的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司（加盖公章及张红旗签名）与鄄城县郑营乡西王尹行政村村民委员会（加盖公章及黄乐亮签名）于2009年9月23日签订的《基站土地租赁合同》无效。
案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
审 判 员 张训山
助理审判员 徐 鑫
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜 坦
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执114号
本院在执行孟梅与姜峰、周杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜峰、周杨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜峰、周杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执114号
本院在执行来学锋与南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司买卖合同一案中，查明被执行人南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04513号
原告周芬，女，?1989年8月2日生，汉族。
被告湖南艺舞之星文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1602房。
法定代表人刘青青。
本院于2015年10月27日立案受理原告周芬与被告湖南艺舞之星文化传媒有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周芬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南艺舞之星文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告周芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芬承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年四月一日
代理书记员 纪 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1579号
原告罗某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告罗某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人刘蓉、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1976年经人介绍相识恋爱，1979年3月20日在彭山区谢家镇人民政府登记结婚，1981年1月11日婚生一子罗健。婚后第二天双方就吵嘴、打架，被告脾气暴躁，多年来一直无端辱骂原告，2005年被告还将原告左手割伤，家庭多年来经济一直由被告掌管，原告生病需要钱治疗，被告不闻不管也不出钱为原告治疗。多年来原告为了孩子，加之原告系队长，所以一直忍让到现在。现夫妻感情确已破裂。为此，诉求法院判决原、被告离婚，并合理分割夫妻财产。
被告范某某答辩称，原、被告结婚三十多年，被告为了这个家庭尽心尽力，夫妻感情好。原告诉称婚后第二天就吵嘴打架，原告生病被告不拿钱给他治疗不是事实。从结婚到2004年家里的经济一直是由原告在掌管，2004年因为被告要将家里的存款拿去做羊毛被生意，而当时儿子大了要成家，所以被告才计划将钱用于修房子，因怕原告拿去做生意亏本被告才不同意，然后才由被告开始管钱的。原告生病住院被告是给了钱给原告看病的。现在被告年老多病，原告嫌弃被告才提起离婚的，被告不同意离婚。如原告要坚持离婚，必须达到我的条件才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1976年下半年经人介绍相识恋爱，1979年3月20日在彭山区谢家镇人民政府登记结婚，1981年1月11日婚生一子罗健（已成年）。婚后原、被告及婚生子、原告祖父一起共同生活，原告祖父由原、被告赡养送终（已过世多年）。婚后双方关系尚好，从2005年开始双方曾因家务琐事发生过吵嘴、打架（经当地村社调解双方和好），导致夫妻关系开始不和，2014年10月双方再次因家务琐事发生矛盾，原告便搬出单独到原、被告另一处房屋里居住生活，经当地村社调解双方和好后，2015年7月双方再次因家务琐事发生矛盾，原告又搬出单独生活至今。同时原告向本院提起离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中还查明，原、被告在婚姻存续期间，原、被告与原告的祖父及原、被告的儿子、儿媳、孙儿一起共同生活，双方未分过家。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口薄，结婚证明以及原、被告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达三十多年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因家务琐事发生过争吵，才导致夫妻关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，且被告在庭审中也表示愿意改正缺点，故原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马文如
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1995号
原告：张某，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：何某，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实和理由为：双方于××××年经人介绍认识结婚，婚后育有两个女儿，现已长大成人。婚后被告经常有暴力行为，长期以赌为业，造成无法生活，还在兴宁租房带女人，对家里不管不问，夫妻分居二年以上。现我是第二次起诉离婚，夫妻无其他财产，只有房屋，至于房屋各人一半。请求法院依法判决准予双方离婚。
被告何某辩称：1、原告诉说被告婚后经常暴力，纯属虚伪，十多年连一拳一脚都没有打过她。2、原告诉说被告经常带女人，是不事实的，原告也未提供证人证据。3、原告在1993年冬与本镇刀田村一名男青年在兴宁市旅馆开房过夜，是原告最先做出轨行为的。4、原告诉说无夫妻共同财产是不事实的，今年7月15日还购买社保37500元，都系未离婚的财产。5、被告于2008年开始患有××和慢性支气管哮喘，××，被告要求原告给予20年的疾病补偿。6、石马信用社借款用于花木场投资，欠有44500元债务，要求原告分担信用社一切债务。7、夫妻两有纯二女的政府补助款，每年每人有600元，存折是原告的名，要求原告一次拿给我，或者把存折分开。8、房屋权属归被告父亲何康宏所有。9、被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告何某在××××年经人介绍认识，××××年××月××日在兴宁市石马镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，2010年10月18日在兴宁市民政局婚姻登记处补办结婚证。双方于农历××××年××月××日生育长女何红杏，农历××××年××月××日生育小女何红薇，现两小孩均已长大成年。在财产方面，婚后双方在老家兴宁市石马镇新群村当风岭建有单层约150平方米的五房一厅的楼房一栋；原告张某在2016年购买了37500元的社保；双方自2016年开始每年享受600元的纯女户政府补贴，补贴款打入原告账户。双方没有共同债权。在债务方面，被告何某在1996年向兴宁市农村信用合作联社石马信用社贷款200元，2006年12月因经营花木又向该信用社贷款44300元，至2016年10月21日两笔贷款共欠本息86548.26元；原告张某为家庭开支及购买社保，在2014年向张枚方借款5000元，在2016年向何明方借款5000元、向肖波借款30000元、向张枚方借款8000元。原告张某患有骨质增生、××；被告何某患有××、××、××；双方均需长期服药治疗。双方婚初感情一般，后经常因家庭生活琐事引发矛盾，2014年间原告怀疑被告有外遇，遂于2015年向本院提起诉讼，后经劝解，撤回了起诉。现原告以双方没有和好可能为由，再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告张某坚持要求离婚，认为房屋中现各自居住的房间归各自所有，其他厨房、大厅等共同使用，各自所欠债务各自负责偿还，社保是向他人借款购买，不同意分割。被告何某表示同意离婚，社保可以给原告，原告欠的钱由原告偿还，但信用社的债务应由原告承担一半。因双方意见分歧较大，案经调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、借条（复印件四份）、村委会证明，被告提供的疾病证明书、信用社出具的证明、逾期贷款催收通知书，本院庭审笔录等证据附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。双方感情出现裂痕后，在2015年原告撤诉至今，双方之间的夫妻感情仍然没有任何好转，继续分居生活，现双方均表示同意离婚，可见双方感情确实已经破裂，本院依法予以准许双方离婚。
对于位于兴宁市石马镇新群村当风岭的单层房屋一栋，因未办理产权登记，本院不予处理，由双方继续共同使用。对于原告张某购买的社保，被告在庭审中表示同意归原告所有，但购买社保所欠债务由原告自己负责偿还，原告亦表示同意，因此该社保日后取得的收益归原告张某所有，所欠债务由原告张某负责偿还。对于汇入原告账户中每年600元的纯女户政府补贴，该补贴属于双方因生育两个女儿政府给予的特殊照顾，属于夫妻双方共同财产，原告应在取得该项收入后每年归还300元给被告。对于被告向信用社所借的两笔贷款共计44500元，属于双方婚姻存续期间所借，主要用于经营花木，该债务属于夫妻共同债务，应由双方对该债务的本金和利息共同负责偿还，离婚后应各自承担一半。××，被告要求原告给予经济补偿没有法律依据，本院不予支持。对于双方所诉说的其他财产和债务，因没有证据予以证实，且各自否认，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告何某解除婚姻关系；
二、以原告张某名义所购买的社保所取得的收益归原告张某所有；
三、原告张某在判决生效后每年应在取得纯女户政府补贴600元后，1个月内支付300元给被告何某；
四、以被告何某名义所欠兴宁市农村信用合作联社石马信用社两笔贷款共计44500元及利息由原告张某和被告何某各自负责偿还一半，其他各自名下的债务由各自负责偿还；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭科星
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审113号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市品冠超美家具有限公司。地址：霸州市。
法定代表人：王俊茹。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市品冠超美家具有限公司不履行霸人社劳监罚字（2015）第976号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年5月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市品冠超美家具有限公司未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第976号行政处罚决定一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张立杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00210号
申请执行人贾某某。
被执行人朱某某。
被执行人曹某某
本院在执行贾某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）榆民初字第03110号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币11万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费1590元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于财产在评估拍卖期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫晓军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1135号
原告：陈宇。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：严军利。
被告：陈华。
被告：王丽琴。
原告陈宇为与被告陈华、王丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈华、王丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2013年12月13日，被告陈华因资金紧张，向原告借款100000元，约定月利息2%，由被告陈华亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了50000元本金，利息付至2014年5月13日，之后的借款本金及利息分文未付。余款50000元经原告多次向被告催讨后，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年5月13日至2015年5月12日止的利息为12000元，算至履行完毕之日止）。
被告陈华、王丽琴均未作答辩和举证。
原告陈宇对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告陈华于2013年12月13日向原告借款100000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈华、王丽琴，被告陈华、王丽琴既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈华向原告陈宇出具的借条，原告陈宇和被告陈华之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈华可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈华应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈华应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告陈华在和被告王丽琴婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华、王丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈华、王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王赛飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更916号
罪犯刘正辉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）娄中二刑初字第8号刑事判决，以伪造货币罪判处罪犯刘正辉有期徒刑十二年（刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日，经本院裁定减刑1年8个月，2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月19日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了开庭审理。执行机关代表张春华、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘正辉在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯刘正辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议，并出具了提请假释检察意见书。
经审理查明，罪犯刘正辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分109.1分。2010年缴纳罚金人民币50000元，2013年减刑缴纳罚金人民币3000元，2014年减刑缴纳罚金人民币2000元，本次假释缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及安化县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘正辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了大部分罚金，确有悔改表现，且执行刑期已经达到二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更916号罪犯刘正辉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）娄中二刑初字第8号刑事判决，以伪造货币罪判处罪犯刘正辉有期徒刑十二年（刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日，经本院裁定减刑1年8个月，2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了开庭审理。执行机关代表张春华、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯刘正辉在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯刘正辉确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议，并出具了提请假释检察意见书。经审理查明，罪犯刘正辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分109.1分。2010年缴纳罚金人民币50000元，2013年减刑缴纳罚金人民币3000元，2014年减刑缴纳罚金人民币2000元，本次假释缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及安化县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯刘正辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了大部分罚金，确有悔改表现，且执行刑期已经达到二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘正辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第109号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人梅XX（别名梅XX），男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年6月10日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年5月24日刑满释放。2014年11月7日被抓获并临时羁押于黑龙江省海林市看守所。同年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人孙XX，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梅XX、孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人梅XX及其辩护人徐进明、被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日8时许，被告人梅XX、孙XX受张XX和小亮（二人另案处理）雇佣，来到大庆油田有限责任公司第三采油厂北3-351-E85螺杆泵井南侧10米处，等待接非法拉运原油的车辆。当日11时许，被告人孙XX接过装有原油的蓝色北京翻斗车（车牌号为黑E303**，已扣押）后，驾驶该车继续行驶，小亮开车拉着梅XX在前面带路，行驶至大庆市萨尔图区北二路过让林路公路交岔口西200米处公路边，小亮让孙XX将该车交给另一名司机（另案处理）时，被巡逻至此的采油三厂保卫人员截获，孙XX被当场抓获，北京翻斗车上起获原油4.24吨（价值人民币16275.50元）。案发后，赃物原油返还大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队。
2014年11月7日12时许，被告人梅XX在黑龙江省海林市横道河子镇道林村被海林市公安局横道河子派出所民警抓获，临时羁押于黑龙江省海林市看守所。11月11日梅XX被大庆市公安局民警押解回大庆。
上述事实，被告人梅XX、孙XX在庭审中均无异议，并有户籍证明，案件来源，扭送说明，抓捕说明，抓逃说明，羁押证明，原油检斤、含水证明，丢失报告，回收说明，原油价值计算说明，原油价格证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，证人张XX证言，被告人梅XX、孙XX供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人梅XX与孙XX的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅XX、孙XX明知原油属于赃物而帮助予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。梅XX在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，应认定为累犯。故辩护人关于梅XX不应认定为累犯的辩护意见不予采纳；辩护人关于梅XX系从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人梅XX具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梅XX从重处罚。被告人孙XX具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刁永新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00033号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人馨盛旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人馨盛旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人馨盛旅店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人馨盛旅店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人馨盛旅店下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人馨盛旅店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人馨盛旅店于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人馨盛旅店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人馨盛旅店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，馨盛旅店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向馨盛旅店送达。该行政征收决定馨盛旅店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人馨盛旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第894号
申请执行人邹水平，男，1955年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邹水平与被执行人谢亚泽（2015）汀民初字第264号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人谢亚泽有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第894号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的76000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2521号
原告施能九，男，1965年12月16日出生，汉族。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告陈坤怀，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告晋江市泰力新服饰织造有限公司。
法定代表人陈明宣，该公司董事长。
本院在审理原告施能九与被告陈坤怀、晋江市泰力新服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方已自行庭外和解，被告已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施能九自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施能九撤回起诉。
案件受理费1142元，因撤诉减半收取571元，由原告施能九承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年五月四日
书记员 苏雄彪
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2402号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初4373号民事调解书中，申请人申请将被执行人许军、大连亿维科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许军、大连亿维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第75号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑平。
被告：巨秀珍。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告巨秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 璇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初220号
原告：付海芳，女，1971年3月22日出生，民族，无业，现住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立伟，男，1969年7月20日出生，汉族，现住双辽市。
原告付海芳与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告付海芳及委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院依法公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告付海芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币5万元整；2.诉讼费及财产保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月6日，被告妻子孙亚新在原告处借款人民币5万元整，原告与孙亚新口头约定随时还款。孙亚新于2017年9月病故。由于孙亚新的借款行为发生在其与被告婚姻关系存续期间，故诉至法院。
刘立伟未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、双辽市茂林镇北安社区居民委员会、茂林镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告曾用名付芳；
2、欠据一张，证明原告与孙亚新之间存在债权债务关系；
3、结婚登记申请书，证明被告与孙亚新是夫妻关系，本案借款行为发生在二人婚姻关系存续期间；
4、双辽市殡葬管理所出具的证明信，证明孙亚新已经去世；
5、民事裁定书2份、被保全房屋档案信息、保全费票据各一份，证明原告及付海芳、苏桂云在起诉被告之前共同对被告及孙亚新共同所有的房屋进行了财产保全，支出保全费1370.00元，根据债权比例，原告支出保全费403.00元，应由被告承担；
6、诉讼财产保全担保合同、担保费收据各一份，证明原告与付海芳、苏桂云因申请保全被告财产，由双辽市天诚信担保公司为第三人保全行为提供反担保，支付担保费1700.00元，按照债权比例，原告支出担保费500.00元，应由被告承担。
7、申请证人李某某出庭，证人称与原被告均是朋友关系。2014年孙亚新在双辽市风华钰城北门买商网时在原告处借款5万元。孙亚新在商网开的雨润冷鲜肉商店，证人去该商店孙亚新和证人说过在原告处借了5万元，后来也听原告说在孙亚新病重期间给原告出具了欠据。孙亚新买楼时也向证人借钱了，但证人当时没钱，就没有借给她。
8、申请证人苏某某出庭，证人称与原被告均是朋友，证人和原告都是同一天借钱给孙亚新的，原告借给孙亚新5万元，证人借给她2万元。孙亚新借钱是用于购买商网，钱是和原告送到孙亚新家的，当时没有打条，也没有约定什么时间还，后来孙亚新有病了，在孙亚新去世前，大约2017年8月中旬左右，将自己和原告找到她家，分别给二人打了欠据，欠据内容都是孙亚新自己写的。补据的时候在借据上写的是借钱时间。
9、申请证人郑某出庭，证人称与原被告都是朋友。当时被告家买楼时向付海芳借款5万元，借钱时证人不在现场，在孙亚新给苏桂云补条时在场，因为孙亚新也向证人借钱了，大家在一起做的手续。孙亚新病重期间刘立伟就不在家，出去打工了，一直联系不上。
综合原告提交的证据，结婚登记申请书、双辽市殡葬管理所出具的证明信、民事裁定书等均系相关部门及我院出具的书证，各书证形式合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信，依法认定如下事实：原告付海芳曾用名付芳。被告刘立伟与孙亚新19**年4月20日登记结婚，孙亚新于2017年9月15日因病去世火化。2014年6月11日刘立伟与孙亚新购买坐落在双辽市辽南街钰诚花园20号楼0803001号房屋，所有权人为刘立伟、孙亚新，所有权证号：2-006267。2017年原告曾起诉刘立伟，但因无法找到刘立伟，法院依法驳回了原告的起诉，同时在该案诉讼中，原告与郑轶、苏桂云因同类案件共同申请法院对刘立伟、孙亚新共同所有的房屋进行了保全，三人共同支付保全费1370.00元，该保全三人因提供反担保手续支付担保费用1700.00元。
本院认为，原被告之间债权债务关系是否存在，原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持是本案的调查重点。原告提交的借据记载内容，即：借据，2014年3月6日，人民币伍万元，￥50000.00元，上款系孙亚新向付芳借款买商网楼，借款人：孙亚新。与证人李某某、苏某某、郑某出庭证言能够互相佐证，与刘立伟、孙亚新于2014年购买商网楼房的事实相符，本院对借据及证人证言的真实性依法予以确认，依法认定被告夫妻二人因购买房屋于2014年3月6日在原告处借款5万元属实。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，孙亚新因购买房屋在原告处借款，至其病故前仍未偿还，被告刘立伟虽然未在借据上签字，但本借款系二人共同购房发生，应属于夫妻共同债务，现孙亚新去世，被告刘立伟应承担偿还责任。同时，对原告在另案发生的保全费及因提供反担保发生的费用不是本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，原被告之间债权债务关系存在，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，被告应予偿还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘立伟于判决生效后一次性偿还原告付海芳借款5万元。
二、驳回原告付海芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费675元由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 周维维
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孔 杨
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00691号
原告梁正莉，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市南岸区。
被告陈强，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告梁正莉诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告梁正莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁正莉撤回起诉。
本案案件受理费694元减半收取347元由原告梁正莉负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第563号
原告东桂英。
被告沈阳市第二十二中学。
法定代表人张铁军，系该学校校长。
委托代理人张学谦，系该学校副校长。
委托代理人程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告东桂英诉被告沈阳市第二十二中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及被告沈阳市第二十二中学的委托代理人张学谦、程涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东桂英诉称，一、请求被告依照劳动法第四十七要求解除合同经济补偿金8000元；二、八十二条之规定要求双倍工资经济补偿60000元；三、养老保险费1996元。
被告沈阳市第二十二中学辩称，原告与被告的劳动关系仍未解除，不符合支付经济补偿的前提条件。原告的主张超出了仲裁时效。关于原告双倍工资的计算最长时间是11个月。关于原告诉求的养老保险，因为原告2014年3月份开始没上班，所以不应支付，在此之前的原告应该是自行缴纳完毕之后到单位报销。
本案在审理过程中，经审查，原告于2014年4月9日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“本人要求通过法律程序解决”而不予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即确立了劳动争议仲裁前置程序的法律规定。而“当事人要求走法律程序”致仲裁委员会作出不予受理通知，实质上是当事人劳动争议并未经过劳动仲裁前置程序。所以，本案中，原告的诉讼请求实质上未经过劳动仲裁前置程序裁决，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定如下：
驳回原告东桂英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1529-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二�字第623号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入312739.39元（其中本金308216.15元；执行费4523.24元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07911号
原告肖志兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告肖志兰与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖志兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志兰撤回起诉。
本案案件受理费155元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第749号
罪犯杨春，曾用名杨炜，男，1970年1月27日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙刑初字第305号刑事判决书，认定罪犯杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨春减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量提前完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分101.8分。本院审理期间罪犯杨春缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年9月24日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2476号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05681号，依法向被执行人金文军发出执行通知书，责令被执行人金文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文军（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民�348162.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3663号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 余 洪
二〇一五年九月七日
书记员 彭晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00654-1号
申请执行人十堰市建筑工程总公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路3号。
法定代表人佘朝东，该公司总经理。
被执行人瞿义娥。
被执行人汤红新。
本院在执行申请执行人十堰市建筑工程总公司与被执行人瞿义娥、汤红新侵权责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第965号
罪犯岩罕光，男，1989年2月17日出生，壮族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）西刑初字第195号刑事判决书，以被告人岩罕光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岩罕光不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）云高刑终字第1710号刑事判决书，以被告人岩罕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止）。2010年5月18日，罪犯岩罕光送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯岩罕光调我监狱服刑改造。
罪犯岩罕光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第740号、（2013）普中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯岩罕光共减刑2年零4个月（刑期至2020年12月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第965号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕光减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕光的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕光个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩罕光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕光在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕光减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05658号
原告：冉某，男，1975年出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：孙某，女，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冉某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
审 判 长 赵 波
代理审判员 何清梅
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 钒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1246号
申请执行人：袁凤仙，女，汉族，1945年9月16日出生，住昆明市五华区。
被执行人：赵洪彩，男，汉族，1966年1月26日出生，现住昆明市富民县。
被执行人：李玉英，女，汉族，1964年4月20日出生，现住昆明市富民县。
被执行人：刘培仁，男，汉族，1957年8月4日出生，现住昆明市。
被执行人：李所兰，女，汉族，1958年9月4日出生，现住昆明市。
关于申请执行人袁秋娥与被执行人赵洪彩、李玉英、刘培仁、李所兰民间借贷纠纷一案，根据（2016）民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1246号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01264号
原告：宋美，女，汉族，1988年10月22日出生。
委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区北石桥村村委员，住所地：西安市丈八北路中段**号丽都商务酒店***室。
法定代表人：刘岩，该村村长。
被告：西安市雁塔区北石桥村第二村民小组，住所地：西安市丈八北路中段**号丽都商务酒店***室。
代表人：侯米，该组组长。
委托代理人：侯小林，男，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人：杨广群，男，汉族，1960年9月26日出生。
原告宋美与被告西安市雁塔区北石桥村村委会、西安市雁塔区北石桥村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，原告宋美于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋美撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后1650元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 杨 文
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2075号
罪犯张军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出（2012）温乐刑初字第115号刑事判�，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑一年四个月（刑期自2011年08月02日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2075号罪犯张军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出(2012)温乐刑初字第115号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑一年四个月（刑期自2011年08月02日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8825号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该支行工作人员。
被告：袁金凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告袁金凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告袁金凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：被告袁金凯偿还原告截至2017年3月1日的信用卡本息及滞纳金共计300507.23元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告袁金凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告袁金凯向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金176113.39元、利息66247.40元、滞纳金58146.44元（计算至2015年4月19日），共计300507.23元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付截至2017年3月1日的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金凯于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年3月1日的信用卡透支本金176113.39元、利息66247.40元、滞纳金58146.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告袁金凯负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8438号
原告重庆市臻纺贸易有限公司，住所地重庆市江北区北区一路23号。
法定代表人井志茂。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场时尚楼二楼。
本院在审理原告重庆市臻纺贸易有限公司诉被告重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市臻纺贸易有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市臻纺贸易有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市臻纺贸易有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第130号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
代表人张殿来，行长。
委托代理人唐斌，该支行客户经理。
委托代理人邵义国，该支行客户经理。
被告刘俊艳。
被告天津市顺通机械有限公司。
法定代表人国连顺，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘俊艳、天津市顺通机械有限公司金融�款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告刘俊艳、天津市顺通机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社与被告刘俊艳、天津市顺通机械有限公司签订保证担保借款合同。约定：由被告刘俊艳从该信用社处借款人民币400,000元用于借新还旧，借款期限自2007年11月20日至2008年11月19日，借款月利率为12.15‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日6.075‰0计收利息。被告天津市顺通机械有限公司为上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，该信用社依约向被告刘俊艳发放了借款。合同到期后，被告刘俊艳对借款本息分文未还。为此，原告分别于2010年6月15日、2011年11月30日、2013年6月15日向被告刘俊艳发出《贷款催收通知书》，该被告均在回执上签名；原告分别于2010年6月15日、2011年11月30日、2013年6月15日向被告天津市顺通机械有限公司发出《贷款催收通知书》，该被告均在回执上签名或盖上被告单位公章，同时承诺“同意继续担保二年”。但至诉前，二被告均未履行各自义务。故诉请：1.判令被告刘俊艳立即偿还原告借款本金人民币400,000元及至本金付清之日止所欠利息；2.判令被告天津市顺通机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
另，原告根据津银监复[2007]387号文件规定，于2007年12月21日将原天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社变更为原告，并承继原单位的债权债务。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1.保证担保借款合同。证明原告与被告刘俊艳、天津市顺通机械有限公司间存在合法保证担保借款关系。
2.借款借据。证明原告依约向被告刘俊艳发放了借款。
3.贷款催收通知书。证明原告曾向被告刘俊艳、天津市顺通机械有限公司催收该笔借款的事实。
4.津银监复[2007]387号文件。证明原告企业经改制，原天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社变更为原告，债权债务由原告承继。
5.被告刘俊艳的身份证及被告天津市顺通机械有限公司的营业执照。证明二被告的诉讼主体资格合法有效。
6.原告企业营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格合法有效。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
二被告均未出庭参加诉讼亦未�答辩期间内提交答辩状。
二被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由和提交的证据相符，原告提交的证据经审查真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为，原天津市汉沽区农村信用合作联社茶淀信用社与被告刘俊艳、天津市顺通机械有限公司签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据企业内部改制文件规定，变更单位名称后，承继原单位的债权债务，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告刘俊艳发放借款后，该被告借款本息分文未还，已构成违约，依法应承担违约责任。除应按合同规定还清原告借款本息外，还应按合同规定的逾期还款利率计付逾期利息。被告天津市顺通机械有限公司应按合同约定的保证范围对被告刘俊艳到期不能清偿的借�本息承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊艳在本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币400,000元及相应利息（期内利息自2007年11月20日起至2008年11月19日止按合同约定的月利率12.15‰计收，逾期利息自2008年11月20日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的日利率6.075‰0计收）。
二、被告天津市顺通机械有限公司对被告刘俊艳到期不能清偿的上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告刘俊艳负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告刘俊艳在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月十三日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级�民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第33-1号
申请执行人罗伟，男，汉族，1970年6月4日出生，穆棱林业局管护大队工人，现住穆棱林业局。
被执行人袁俊林，男，汉族，1971年10月6日出生，穆棱林业局红岩经营所职工，现住穆棱林业局。
被执行人邱同雷，男，汉族，1958年11月6日出生，穆棱林业局红岩经营所职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第9号民事调解书，于2015年9月2日分别向被执行人袁俊林、邱同雷发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁俊林、邱同雷至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱同雷在穆棱林业局红岩经营所工资收入，并保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年十月二十二日
书记员 王世庆
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00036号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。2010年期间曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚三次。因犯危险驾驶罪于2013年4月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月10日被松阳县公安局取保候审，取保候审期间因无证驾驶机动车于2016年3月3日被龙泉市公安局行政处罚。2016年3月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日18时35分许，被告人宋某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途经松阳县中医院门口路段时，被交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为85mg／100ml。经丽水大众司法鉴定所鉴定，送检的宋某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人宋某的身份及归案经过。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人宋某曾因饮酒后驾驶机动车被刑事处罚及多次行政处罚的事实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有多次酒后驾车被处罚的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起自2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年三月九日
代书 记员 娄海韵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第726-1号
原告谢福昌。
被告胡傲。
本院立案受理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢福昌撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五四月二日
书记员 梁 格
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第7号
原告：李某，男，生于1987年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：宋某某，女，生于1986年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2013年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 胡 勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 邱孟玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8876号
原告：漳州商贸企业资产管理运营有限公司。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区金锚网吧。
法定代表人：吴雪明。
本院在审理原告漳州商贸企业资产管理运营有限公司与被告漳州市芗城区金锚网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州商贸企业资产管理运营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州商贸企业资产管理运营有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈益龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第213号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人何贵洲，私营业主。因本案于2014年8月11日被贵州省贵阳市公安机关抓获羁押，同月19日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留；同年9月26日由该局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。辩护人章村，湖北楚峰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人何贵洲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人何贵洲及其辩护人章村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年6、7月份，广东宇泰减震科技有限公司（以下简称宇泰公司）总经理郑某乙因经营资金周转困难，遂联系湖北犇星化工有限责任公司（以下简称犇星公司）李某，以书面合同约定由宇泰公司指定供货方，犇星公司向供货方支付货款订购宇泰公司所需产品原材料后，再将该原材料售予宇泰公司，宇泰公司再向犇星公司支付货款。李某代表犇星公司表示同意。后郑某乙打算将犇星公司所付货款用于其公司经营周转，即找到其好友郑某甲，帮忙联系一家可代开增值税发票及过账的公司。郑某甲遂于2014年7月初找到曾相识的深圳市一乐也实业有限公司（以下简称一乐也公司）法定代表人何贵洲，要何贵洲帮忙从其公司对公账户走一笔账，并且需要开具增值税发票。何贵洲表示同意，并按照郑某甲的要求在一份由郑某乙拟定的合同双方为犇星公司及一乐也公司的购销合同上签字、盖章（该合同内容为一乐也公司向犇星公司销售屈曲耗能支撑产品310套，总价款409.2万元），又将其公司营业执照、税务登记证、公司账号等资料传给郑某甲。郑某甲将上述情况及文本资料向郑某乙反馈后，郑某乙将上述由何贵洲签字的购销合同，及由其拟定的宇泰公司与犇星公司的购销合同（该合同内容为犇星公司向宇泰公司销售屈曲耗能支撑产品310套，总价款412.4736万元）文本交给李某，李某代表犇星公司在两份合同上签字、盖章，随后郑某乙通知李某可以支付货款。2014年7月18日，李某通过犇星公司财务向何贵洲的一乐也公司兴业银行33×××09账号（以下简称兴业银行73×××09账号）汇款人民币409.2万元。随后，郑某乙通知郑某甲，请何贵洲将该款汇往宇泰公司。当日下午，郑某甲前往何贵洲住处，督促其尽快转款，因郑某甲事先找到郑某乙借20万元用于生意周转，郑某乙表示同意，郑某甲遂让何贵洲先往其个人民生银行账号转款19.9999万元，后何贵洲按照郑某甲要求通过网上银行将剩余款项转往宇泰公司银行账户，因电脑屏幕显示系统一直在审核中，郑某甲即用手机拍照后发送给郑某乙，郑某乙见此情况让郑某甲先回家。此后，自7月18日至23日，何贵洲将上述剩余款项分次转移至其个人其他银行账户，用于偿还个人信用卡消费、个人债务、取现、交纳个人社保金等，兴业银行73×××09账号在7月18日显示余额为3200.01元。同时，郑某甲从7月19日至21日一直催问何贵洲转款情况，何贵洲以银行尚在审核中等各种理由予以搪塞，21日下午郑某甲继续电话联系何贵洲时提示已关机。为此，郑某甲联系郑某乙后四处寻找何贵洲无果，于2014年7月25日通知李某向随州公安机关报案。何贵洲于2014年7月21日下午逃往云南，2014年8月11日被贵州省贵阳市公安机关抓获。后移送随州市公安机关。案发后，随州市公安机关高新技术产业园区分局从郑某乙、刘某乙等人处为犇星公司挽回经济损失人民币157.93万元；及美元20元，港币360元（按照收缴之时的中国银行汇率折算为人民币约400元）。合计人民币157.97万元。上述事实，被告人何贵洲在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证明：1、书证：被告人何贵洲的户籍证明，公安机关出具的抓获被告人的经过，接受证据材料清单，扣押清单、文件清单，搜查笔录及照片，购销合同，涉案公司企业营业执照等公司证明材料，银行交易笔录，收款收据等；2、证人证言：证人郑某甲、郑某乙、何某、唐某、胡某、刘某甲、刘某乙、林某、陈某、宗某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人何贵洲原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人何贵洲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中诈骗公司财物，数额特别巨大，侵犯了社会主义市场经济秩序。其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何贵洲能够坦白认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何贵洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五十万元。二、继续追缴被告人何贵洲的犯罪所得251.23万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2026年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王宁人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月十九日书记员史晓燕