江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3617号
原告：张步明，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：谈静，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：王男，住南京市秦淮区。
被告：庄范新，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告张步明与被告王男、庄范新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈贵南适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张步明及其委托诉讼代理人谈静，被告庄范新、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。被告王男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张步明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计102905.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日下午，被告王男驾驶被告庄范新名下车牌号为苏Ａ×××××的轿车在紫荆花路紫荆广场内行驶时将原告撞倒，造成原告受伤、衣服损坏。经交警八大队认定被告王男负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保。原告因本次事故产生巨大损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后被告庄范新垫付原告张步明医疗费63909.93元、住院护理费2100元、残疾辅助器具费994元，共67003.93元。对原告张步明主张的住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对其他赔偿主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费认可2082.52元，剩余415元因缺少发票不予认可，超出交强险医疗费部分要扣除15%的非医保用药；2.营养费认可900元（15元/天、60天）；3.护理费认可2340元（出院60元/天、39天）；4.交通费认可400元；5.财产损失不认可。
被告庄范新辩称，事发后我垫付原告张步明67003.93元。
被告王男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日21时40分，被告王男驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿紫荆花路紫荆广场内行驶时疏于观察，撞到行人张步明，造成原告张步明受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王男负全部责任，原告张步明无责任。
当日，原告张步明前往南京市第一医院就诊，同年12月15日住院治疗，经诊断为：左侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧气胸、两侧创伤性湿肺、两侧胸腔积液、左右侧腓骨上段骨折、脑震荡、面部裂伤，于2017年1月6日出院，共住院22天。
2017年3月20日，原告张步明委托南京xx司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心作出xx司鉴中心[2017]临鉴字第150号鉴定意见：被鉴定人张步明构成十级伤残，误工期限共计以110日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查明，被告王男驾驶的肇事车辆系被告庄范新所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告王男的驾驶证在有效期内。
再查明，事发后被告庄范新垫付张步明67003.93元，不包含在原告张步明的诉讼请求内。
庭审中，被告人保南京分公司、被告庄范新对原告张步明主张的住院伙食补助费420元、误工费2615元、残疾辅助器具费1449.5元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元均无异议。
对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保南京分公司承认原告张步明主张的住院伙食费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有违反法律规定，本院予以支持。对于当事人有争议的事实认定如下：
1.医疗费，原告张步明主张2497.52元，其中415元未能提供票据，不足以证明其实际产生的费用，故本院对该415元费用不予认可，认定其医疗费为2082.52元。被告人保南京分公司提出要求扣除非医保用药的主张，但未能提供证据证明原告张步明医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。
2.营养费，原告张步明主张1200元（20元/天×60天），本院结合鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。
3.护理费，原告张步明主张3120元（80元/天×39天），本院结合其伤情、鉴定意见及本地生活水平，酌定其护理费为2340元（60元/天×39天）。
4.交通费，原告张步明主张900元（其中救护车费用400元），本院结合其就诊次数及其与医院的距离，酌定其交通费为500元。
5.财产损失，原告张步明主张2839.6元（衣物损失2500元、日护用品339.6元），未能提供衣物购买票据等证据证明其衣物损失，故本院对其衣物损失不予支持，结合其购买时间、住院时间及住院期间所需日护用品的必要性，酌定其日护用品费用为339.6元。
经审核，除鉴定费外，原告张步明的各项损失为96250.62元（医疗费2082.52元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费2340元、误工费2615元、残疾辅助器具费1449.5元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、日护用品费339.6元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告王男应对原告张步明的损失承担赔偿责任。被告庄范新虽为肇事车辆车主，但无证据显示其在本起事故中存在过错，故不承担侵权赔偿责任。被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。经审核，原告张步明的各项损失为96250.62元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告张步明96250.62元。被告王男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张步明96250.62元；
二、驳回原告张步明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，鉴定费2560元，合计3022元，由被告王男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 员 陈贵南
二〇一七年八月二十九日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 夏 超