北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04077号
上诉人（原审原告）侯志杰，男，1956年12月23日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵书涛，男，1981年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉鑫世纪投资有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号2层B2-103号。
负责人陈蓓蓓，董事长。
委托代理人吴娟，女，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6-1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
上诉人侯志杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯志杰及其委托代理人李伯申，被上诉人赵书涛，被上诉人北京嘉鑫世纪投资有限公司之委托代理人吴娟到庭参加了诉讼，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，侯志杰起诉至原审法院称：2013年6月21日上午10时40分许，在北京市东城区东四十条桥西北角，赵书涛驾驶京P55U**号小客车与骑电动自行车的侯志杰发生碰撞，事故造成侯志杰身体受伤、电动自行车受损。该事故经公安交管部门认定，赵书涛负事故全部责任。现起诉要求赵书涛、北京嘉鑫世纪投资有限公司（以下简称嘉鑫世纪）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险）赔偿医疗费3405元、营养费2000元、住宿费722元、护理费12000元、交通费1000元、误工费60000元、精神抚慰金10000元、医疗器械费73元、车辆损失1300元。
赵书涛辩称：侯志杰所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。同意赔偿侯志杰主张的住宿费722元。
嘉鑫世纪辩称：侯志杰所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。赵书涛为嘉鑫世纪职员，事发时系履行职务行为，同意赔偿侯志杰合理的经济损失。
大地保险辩称：侯志杰所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。嘉鑫世纪在大地保险投保了交强险及10万元商业三者险（含不计免赔险），均在投保期限内。现同意赔偿侯志杰合理的经济损失。
原审法院经审理查明：2013年6月21日上午10时45分，在北京市东城区东四十条桥西北角，赵书涛驾驶京P55U**号小客车与骑电动自行车的侯志杰发生交通事故，造成侯志杰身体受伤，所骑电动自行车受损。该事故经公安交管部门认定，赵书涛负事故全部责任。事发后，侯志杰前往北京军区总医院就诊，其伤情经医院诊断为闭合性腹部外伤、右舟状骨骨折等。该医院为侯志杰出具休假证明，休假共计102天。侯志杰主张因就医花费的医疗费为3405元，经法院核算数额属实。侯志杰为方便就诊，在北京军区总医院附近宾馆住宿，花费住宿费共计1796元，赵书涛已经为侯志杰支付1074元，现赵书涛同意赔偿侯志杰剩余住宿费722元。侯志杰为辅助疗伤，购买医疗器械花费共计73元。侯志杰为主张交通费，提供了加油票、停车票等，但并未提交出租车发票原件。侯志杰为主张误工费，提供了侯志杰本人书写的物品记账明细（部分为复印件）、消费刷卡凭条、北京华益斋国际文化艺术发展中心增值税纳税申报表复印件（网络下载打印）、商铺承租协议书、2013年9月商铺租金催账信、2013年7月至10月商铺租金发票及刷卡凭条。但侯志杰并未提供证据证明其休假期间北京华益斋国际文化艺术发展中心商铺停业，亦未提供证据证明侯志杰休假期间本人收入实际减少的数额。侯志杰为主张护理费，声称受伤期间由女儿侯若石护理，并提供了山东银联担保有限公司北京分公司出具的侯若石的工资证明，但侯志杰并未提供需要护理的医嘱证明。大地保险认可侯志杰的车辆损失1300元。侯志杰并未提供证据证明营养费。另查，赵书涛驾驶的京P55U**号小客车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元（含不计免赔险），发生交通事故时在保险期限内。
原审法院认为：根据所查明的事实，嘉鑫世纪职员赵书涛工作期间驾驶京P55U**号小客车将侯志杰撞伤，该事故经公安交通管理部门认定，赵书涛负事故的全部责任。赵书涛系履行职务行为，故因此给侯志杰造成的损失，嘉鑫世纪应承担赔偿责任。京P55U**号小客车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，大地保险应在交强险的限额内予以赔偿。侯志杰花费的医疗费3405元、车辆损失1300元、辅助器具费73元为合理损失，法院予以支持。嘉鑫世纪、赵书涛等虽对侯志杰花费的部分辅助器具费有异议，但并未提供反证，对此法院不予采纳。关于侯志杰主张的营养费、护理费，虽未提供医嘱证明，但考虑到侯志杰右舟状骨骨折等伤情的实际情况，应需加强营养以辅助疗伤，并需他人护理照料日常生活。故，对于侯志杰主张的营养费、护理费法院予以酌定。关于侯志杰主张的误工费，因侯志杰并未提供证据证明因伤休假期间其经营的商铺停业，亦未提供详实有效的证据证明因伤休假期间本人收入实际减少的数额。故，法院将对侯志杰主张的误工费予以酌定。关于侯志杰主张的交通费，法院将根据侯志杰实际就诊情况予以酌定。关于侯志杰主张的精神抚慰金，于法无据，法院不予支持。赵书涛自愿赔偿侯志杰住宿费722元，法院不持异议。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2014年1月判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿侯志杰医疗费三千四百零五元、营养费一千五百元、交通费三百元、护理费三千元、误工费一万一千九百元、辅助器具费七十三元、车辆损失一千三百元，共计二万一千四百七十八元；二、赵书涛于判决生效后七日内赔偿侯志杰住宿费七百二十二元；三、驳回侯志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，侯志杰不服，其上诉理由是，原判处理不公，所赔偿给付的损失偏少，故上诉至本院，要求公正处理。嘉鑫世纪、赵书涛同意原判。大地保险未到庭应诉。
本院经审理查明，在本案审理中，嘉鑫世纪认可赵书涛开车发生事故系在其履行职务期间。另经本院合法传唤，大地保险未到庭应诉。关于侯志杰所要求的收益减少一节，未提供纳税证明等证据。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有医疗费单据，诊断证明，交通事故认定书、相关证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原审判决确定的赔付侯志杰的经济损失是否得当。
我国法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
本案中，侯志杰与赵书涛一方发生交通事故，经公安交通管理机关认定赵书涛负此次事故的全部责任，而赵书涛驾驶的事故汽车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故大地保险应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由责任方承担赔偿责任。原审法院在考虑侯志杰的伤情、治疗等实际情况予以确定并无不妥，故原审法院据此判决所赔偿合理的经济损失并无不当。侯志杰上诉认为原判处理不公，所赔偿给付的损失偏少，未提供充分的证据予以证实，故本院对其上诉请求不予采信及支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1045元，由侯志杰负担845元（已交纳），由北京嘉鑫世纪投资有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费807元，由侯志杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕文华