福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2972号
上诉人（原审被告）福建省瑞敏建设发展有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人余雄，经理。
委托代理人黄以核，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）陈义道，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
原审被告永泰县永同辉房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人张夏生，经理。
原审被告陈义坦，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告张孙春，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人福建省瑞敏建设发展有限公司因与被上诉人陈义道、原审被告永泰县永同辉房地产开发有限公司、陈义坦、张孙春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，事故工地“青钱龙城”由被告永同辉公司依照法律程序进行公开招标，由被告瑞敏公司中标承建。2013年10月25日，原告在“青钱龙城”工地施工时发生事故，从二楼跌落受伤。后被送往福州市第二医院住院治疗，住院45天。被告陈义坦在原告就医期间，支付原告现金86000元。2014年3月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的伤残情况为：右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折达九级伤残；右5根肋骨骨折达十级伤残；其后续医疗费约为人民币10000元；其休息期（即误工期）为270日，营养期为90日，护理期为150日。原告与四被告因赔偿事宜协商未果，于2014年3月18日以诉称理由诉至原审法院。
另查明：1、原告母亲檀爱梅出生于1943年10月19日，膝下有三子。原告陈义道与其妻子陈冬香于1998年12月7日生育一女陈水金，于2006年1月10日生育一子陈为煊。2、本案庭审辩论终结前，福建省上一年度农村居民人均纯收入为9967.2元／年，建筑业在岗职工平均工资为42705元／年，农村居民人均生活消费支出为7401.92元／年。
原审法院认为，被告永同辉公司作为发包方在本起事故中并无存在过错，原告要求被告永同辉公司承担赔偿责任的诉求原审法院不予支持。被告瑞敏公司庭审中陈述其是将部分工程分包给被告陈义坦、张孙春，双方为口头约定，并无签订书面合同。由于被告瑞敏公司作为“青钱龙城”工地的承建方，如将部分工程分包，应提交分包合同予以证明，但被告瑞敏公司与被告陈义坦、张孙春庭审中并未举证证明双方属于分包承建关系，故原审法院认为被告瑞敏公司实际上是雇佣被告陈义坦、张孙春处理部分工程的各项事宜。被告陈义坦、张孙春招聘原告在“青钱龙城”工地从事建筑工作的行为，实为被告瑞敏公司雇佣原告。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由被告瑞敏公司承担赔偿责任。本案并无证据证明原告在从事雇佣活动中存在重大过失或者故意的行为，被告张孙春认为原告应承担三分之一过错责任的辩解，原审法院不予采纳。被告瑞敏公司、陈义坦、张孙春都认为在永泰县医院为原告花费2000元办理医疗手续，因三被告未提交证据予以证明，原审法院不予采信。原告遭受人身损害，对自己的损失有责任提供证据，从原告提供的证据7、8、12可知，原告的医疗费为50339.72元。原告认为被告陈义坦垫付的86000元现金只够原告起诉前看病的医药费，故扣除86000元后，现原告只诉求四被告支付医疗费为332.6元；被告陈义坦、张孙春认为，垫付的款项包含原告所花费的医疗费57000元，剩余的应作为本案的其他赔偿款；被告瑞敏公司则认为，原告的医疗费应当以医疗费发票为准，剩余的垫付款应作为本案的其他赔偿金，被告瑞敏公司的辩解合情合理，原审法院予以采纳。原告认为本案赔偿的标准，应以2014年度福州市统计局网站公布的福州市主要经济指标完成情况为准，然而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，上一年度的数据应以一审庭审辩论终结时福建省统计部门公布的数据为准，故原审法院对原告的该项意见不予采纳。本案应以福建省统计局网站公布的“福建统计年鉴2013年”数据为准。综上，原审法院认为原告的损失为：1、医疗费50339.72元；2、误工费，鉴定机构建议误工天数为270天，原审法院予以采纳，故该项费用为270天×（42705元／年÷365天）＝31590元。3、营养费，综合本案案情，原告两处伤残，该项费用酌定1500元。4、护理费，结合原告伤情及按照当地护工（护理人员原则上为一人）同等级护理劳务标准酌情按照每天100元计算，鉴定机构建议护理天数为150天，原审法院予以采纳，故该项费用为150天×100元／天＝15000元。5、住院伙食补助费，应当参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天30元，原告住院45天，该项费用应确定为30元／天×45天＝1350元。6、后续治疗费，根据医院疾病证明书及鉴定意见，该费用必将发生，后续治疗费10000元原审法院予以确认。7、交通费，因原告逾期提供证据，被告不同意质证，原审法院对该项费用不予支持。8、鉴定费，原告提供的鉴定费发票2000元，原审法院予以确认。9、被扶养人生活费，根据庭审查明的原告应扶养母亲和子女的情况及根据农村居民人均生活消费性支出的数据，原告母亲檀爱梅的生活费为7401.92元／年×［20-（70-60）］年÷3×10%＝2467.3元；原告儿子陈为煊的生活费为7401.92元／年×（18-7）年÷2×10%＝4071.01元；原告女儿陈水金的生活费为7401.92元／年×（18-15）年÷2×10%＝1110.29元。10、精神损害抚慰金，综合本案案情及原告的伤残等级，酌定5000元较为合理。11、残疾赔偿金，原告居住在永泰县同安镇芹草村马岭2号，应适用农村标准，根据原告定残时未满60周岁，伤残等级为一个九级、一个十级和该年度农村居民人均纯收入9967.2元的数据，原告的伤残赔偿金为9967.2元／年×20年×22%＝43855.68元。综上，原告因本起事故造成的各项损失合计为168284元。
被告陈义坦垫付原告86000元的行为，应为代表被告瑞敏公司先前垫付，故被告瑞敏公司作为雇主，还应赔偿原告82284元。被告永同辉公司、张孙春（第一次庭审）经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告福建省瑞敏建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失82284元。二、驳回原告陈义道的其他诉讼请求。本案案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告陈义道负担1271.5元，被告福建省瑞敏建设发展有限公司负担1000元。
上诉人福建省瑞敏建设发展有限公司上诉称：一、鉴定机构是伤残、病情程度鉴定的专业职能部门，该案原审判决仅凭鉴定机构意见判定误工和护理天数，缺乏法律依据。二、“青钱龙城”项目使用的外墙脚手架是经过相关职能部门检测的合格产品，仅以被上诉人口头表述即认定其不符合安全标准没有充分法律依据。三、被上诉人陈义道确实是承包人，对事故必须承担三分之一责任。综上所述，请求法院撤销原审判决，要求公正判决。
被上诉人陈义道答辩称：一、一审判决的误工、护理的天数是正确的。二、脚手架不符合安全标准已经有证人证言证明，在庭审笔录中，上诉人有自认脚手架的质量问题。三、被上诉人陈义道不是承包人，实际上是做事的工人，上诉人也拿不出书面的承包合同，要求被上诉人陈义道承担责任是没有依据的。
原审被告陈义坦答辩称：被上诉人陈义道实际上是承包人，原审被告将工程承包下之后再转包给被上诉人陈义道的，是口头协议。
原审被告张孙春、永泰县永同辉房地产开发有限公司未提交答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本次事故造成被上诉人陈义道右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，右5根肋部骨折，经由资质的鉴定机构鉴定其误工期为270日、护理期为150日，一审法院据此认定被上诉人陈义道的误工期及护理期并无不当，应予维持。
被上诉人陈义道在雇佣过程中遭受伤害，应当由其雇主上诉人承担赔偿责任。该责任的承担不以上诉人在雇佣过程中有过错为要件。上诉人主张脚手架符合安全标准故无须承担责任，不能成立。
上诉人主张被上诉人陈义道是承包人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人并未就该主张提供证据加以证明，故对上诉人的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人福建省瑞敏建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈建彪