wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3604号
申请执行人：常熟市金顶无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人：陆伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人：李云秀，执行董事长。
常熟市金顶无纺布有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司给付常熟市金顶无纺布有限公司货款907072元，并偿付以907072元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年10月12日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6436元，保全费5000元，合计11436元，由华信博伟（安徽）车辆部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向公安部网络车辆查询系统查询发现，被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下登记有皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置;通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；本院已向被执行人住所地人民法院发出委托调查被执行人财产函，但目前未有回函。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币918508元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第250号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张云玲，女，1977年4月6日生。
被告：白冰，男，1980年2月5日生。
被告：刘继克，男，1979年3月21日生。
被告：聂永，男，1972年6月19日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张云玲、白冰、刘继克、聂永为�款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告张云玲、白冰、刘继克、聂永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2012年8月24日，被告张云玲由白冰、刘继克、聂永提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（期内利息按合同约定利率计算），逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
个人借款合同；
借款借据第一联、第二联；
存款凭条；
保证合同及担保承诺书；
身份证核查责任书�
客户提款申请书（自主支付）；
影像备案。
被告张云玲、白冰、刘继克、聂永经传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，未向法庭提供有关证据。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月24日，被告张云玲由白冰、刘继克、聂永担保在原告处借款50000元，双方签订借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为石子加工购房，借款期限为12个月，利率为月息10.8‰。2012年8月24日，被告白冰、刘继克、聂永作为保证人，与原告签订保证合同一份，合同约定：被告白冰、刘继克、聂永为张云玲借款金额为50000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在三份合同上债权人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张云玲签名并按指印，担保人栏内被告白冰、刘继克、聂永签名并按指印。2012年8月24日，原告按合同约定将借款本金50000元存入户名为张云玲，账号为00000234967058659889-101的账户内。借款本金及利息至原告起诉日未归还。2014年9月12日，原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息13770元（利息计算至2014年9月12日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告张云玲与原告签订的借款合同、保证合同、借款借据主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告张云玲的账户内，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张云玲应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告张云玲归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告白冰、刘继克、聂永在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告白冰、刘继克、聂永对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张云玲、白冰、刘继克、聂永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张云玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还�款本金50000元及至起诉之日（2014年9月12日）的利息13770元。2014年9月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定逾期贷款利率标准计算至款清之日止。
二、被告白冰、刘继克、聂永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告张云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一五年三月九日
书记员 王任华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1923号
原告玉峰实业集团有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
委托代理人高拴印，该公司法律顾问。
被告南阳普康药业有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人韩晓，该公司总经理。
本院在审理原告玉峰实业集团有限公司与被告南阳普康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行还款义务为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉峰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5421元，保全费1420元，由原告玉峰实业集团有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一三年十二月三日
书记员 段阿佩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02526号
申请执行人涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人杨金日，该××董事长。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙惠荣，该××董事长。
涟水兴涟城建投资发展有限公司与涟水润民置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）淮中民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涟水兴涟城建投资发展有限公司代垫安置费过渡款12060176元，案件受理费105523元，财产保全费5000元，合计110523元，被告涟水润民置业有限公司负担99971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2015年7月17日立案受理，并于2015年12月10日指定本院执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人的土地使用权外（其他法院查封在先），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02526号申请执行人涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人杨金日，该××董事长。被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人孙惠荣，该××董事长。涟水兴涟城建投资发展有限公司与涟水润民置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）淮中民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涟水兴涟城建投资发展有限公司代垫安置费过渡款12060176元，案件受理费105523元，财产保全费5000元，合计110523元，被告涟水润民置业有限公司负担99971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2015年7月17日立案受理，并于2015年12月10日指定本院执行，本院于2015年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人的土地使用权外（其他法院查封在先），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月十五日书记员  张利波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第148号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人刘某某，男，安化县人。
被执行人李某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X3337号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定刘某某、李某某夫妇于2014年6月29日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对刘某某、李某某夫妇作出征收社会抚养费46904元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人刘某某、李某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X3337号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月六日
书记员 陈献花
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00191号
上诉人（一审原告）：广德县利民房屋拆迁有限公司。
法定代表人：桑恩义，该公司经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德瑞达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：田家刚，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人广德县利民房屋拆迁有限公司为与被上诉人广德瑞达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年6月1日作出的（2015）广民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人广德县利民房屋拆迁有限公司法定代表人桑恩义及委托代理人毛凌霞、被上诉人广德瑞达房地产开发有限公司委托代理人璩金来到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人广德县利民房屋拆迁有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：广德县利民房屋拆迁有限公司撤回上诉的申请，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广德县利民房屋拆迁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广德县利民房屋拆迁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1398号
原告：何正祥，男，1967年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：何正荣，男，1962年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告何正祥与被告何正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正祥及其委托诉讼代理王祥平、被告何正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款21080元。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1998年11月5日和2007年12月24日，被告分别向原告借款11080元和10000元。被告至今未归还。
被告何正荣辩称，欠款是事实，原告跟我儿子借款2万元，冲抵该借款。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年11月5日和2007年12月24日，被告分别向原告借款11080元和10000元，被告至今未归还。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告的提供的借条两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为21080元，本院认定本案借款数额为21080元。被告辩称，原告欠被告儿子借款2万元，因该系另一法律关系与本案无关联性。故被告辩称不能成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告何正荣于本判决生效后十日内返还原告何正祥借款21080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告何正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年五月三日
书记员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8709号
原告：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道。
法定代表人：卢金松，总经理。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李仁富，男，1985年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖春梅，女，1983年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏汽车公司）与被告李仁富、肖春梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘婧担任审判长，与人民陪审员徐红、姚先碧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告威骏汽车公司的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告李仁富、肖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威骏汽车公司向本院提出诉讼请求，要求被告李仁富偿还其公司代为偿还的贷款23009.41元及利息（以23009.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月30日计算至还清之日止），被告肖春梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月10日，被告李仁富在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）按揭贷款方式购买别克君威牌小型汽车一辆，原告作为保证人向农商行提供保证担保，并为被告李仁富贷款事宜承担连带保证责任。后被告李仁富违反合同约定未按时还款,原告代被告偿还了贷款23009.41元。被告李仁富与肖春梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由被告肖春梅承担连带清偿责任。原告承担保证责任后有权向二被告追偿。
被告李仁富、肖春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年12月3日登记结婚。被告李仁富在原告处购买别克君威牌小型汽车一辆。2015年9月10日，被告李仁富作为借款人、抵押人（乙方、丙方）、被告肖春梅同时作为抵押人、保证人（丙方），农商行作为贷款人（甲方）、与原告作为保证人（丙方）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向农商行贷款187000元整，贷款期限36个月，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，由抵押人李仁富、肖春梅，保证人威骏汽车公司、肖春梅提供全程担保；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利；保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；甲乙双方约定采取等额本息还款方法即乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，本合同项下贷款如选择等额本息还款方法偿还的，应当符合以下约定：（一）一个月为一个偿还期，还款日为实际发放日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日…。同日，农商行向被告李仁富发放贷款187000元整。后原告将前述汽车交付被告李仁富使用，被告李仁富未按合同约定及时向农商行偿还贷款。2016年6月29日，原告代被告李仁富向农商行偿还截止2016年6月29日的贷款23009.41元，其中本金19707.42元，利息3301.99元，但被告李仁富至今未向原告偿还该款。
另查明，原告因本次纠纷向本院申请对二被告价值23009.41元的财产予以保全，并为此支付保全费250元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告李仁富偿还截止2016年6月29日的贷款23009.41元后有权向被告李仁富追偿，故原告要求被告李仁富偿还贷款23009.41元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告李仁富偿还农商行贷款后，被告李仁富应及时将该贷款偿还原告。现被告李仁富未及时偿还原告贷款的行为给原告造成了利息损失，原告有权要求被告李仁富支付，故原告要求被告李仁富从2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求成立，本院亦予以支持。同时，因本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告肖春梅对本案债务负有连带清偿义务。故原告要求被告肖春梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁富于本判决生效后五日内偿还原告重庆威骏汽车销售有限公司截止2016年6月29日的贷款23009.41元及利息（以23009.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月30日起计算至还清之日止），被告肖春梅对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费250元，公告费300元，合计930元，由被告李仁富负担（此款原告已预交，由被告李仁富在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00368号
申请执行人刘厚荣，男，汉族。
被执行人王士元，女，汉族，个体工商户。
被执行人董长寿，男，汉族，个体工商户。
湖北省宜昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二终字第00308号《民事判决书》确认，王士元，董长寿支付刘厚荣人民币670000元，并自2013年9月4日起，以390000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止。经本院依法执行，被执行人王士元，董长寿与申请人刘厚荣达成执行和解协议，王士元，董长寿给付刘厚荣执行款560000元，刘厚荣放弃其余主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00368号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一五年二月十日
书记员 胡 艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执14号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
本院受福州市中级�民法院指定执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0660号裁决书，于2015年9月2日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于另案查封被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司名下位于闽侯县尚干镇过浦村土地使用权［权证号：侯国用（2008）第190300号］，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执14号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01907号
上诉人（原审被告）李国民。
被上诉人（原审原告）张海标。
原审被告李瑶（曾用名李振华）。
原审被告白健。
原审第三人张策。
上诉人李国民因与被上诉人张海标、原审被告李瑶、原审第三人张策等排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05080-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被告住所地和经常居住地位于常德市鼎城区，请求将本案移送至被告住所地常德市鼎城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因上诉人和原审被告李瑶擅自出租被上诉人房屋而引起的侵权纠纷，侵权行为地在湖南省长沙市雨花�，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1157号
申请执行人周兴永，男，1962年5月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁02民终249号民事调解书，责令被执行人徐利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐利在银行等金融机构的存款19185元（其中执行标的19000元、执行费185元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7498号
原告：曹某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：许某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
原告曹某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月4日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人项小妹、被告许某某及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告于2011年9月27日在合肥新站综合开发试验区管委会办理结婚登记手续，2011年1月6日生女许某某。因双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。2015年11月19日曹某某向法院起诉离婚，但未获准许，现曹某某认为其与许某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故曹某某再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女许某某的抚养权归一方所有，抚养费另一方承担；3、依法分割夫妻共同财产皖X**汽车、皖X**汽车各一辆，暂估60000元；4、依法分割夫妻共同债权7000元；5、本案诉讼费用及其他费用由被告许某某承担。
许某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，只存在小矛盾需磨合，故许某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月27日在合肥新站综合开发试验区管委会办理结婚登记手续，2011年1月6日生女许和琴。因双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。2015年11月19日曹某某向法院起诉离婚，但未获准许，现曹某某以其与许某某之间的夫妻感情已彻底破裂为由第二次起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原、被告及婚生女许某某的常住人口登记卡、婚生女许某某的出生医学证明、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，致使曹某某两次起诉至法院，要求判决准予曹某某与许某某离婚，但本院考虑到原、被告共同生活多年，并育有一女许某某，故原、被告是有一定感情基础的，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，其夫妻感情是可以修复的。且曹某某仍未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对曹某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑凯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审331号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖华朗，男，汉族，1990年6月22日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]254号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村民小组占用114平方米土地（耕地114平方米）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]254号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖华朗作出的龙国土资土执[2016]254号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初644号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓铖勋，男，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门身份证号码×××7128（）。因犯容留他人吸毒罪于201年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，201年12月2日刑满释放。因本案于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人邓铖勋犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人邓铖勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月上旬的一天、2015年10月下旬的一天、2015年11月15日20时许，被告人邓铖勋先后三次在其住处珠海市香洲区拱北夏湾市场加美花园4栋704房，提供自制的吸毒工具和锡纸容留冼凤华（另案处理）以“烫烧”方式吸食冰毒。同年11月29日，民警在被告人邓铖勋的住处将其抓获，并当场查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.04克）、吸毒工具“水壶”1个和锡纸1卷。经检测，被告人邓铖勋和冼凤华的尿检均对冰毒呈阳性。
另查明，被告人邓铖勋因犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人邓铖勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冼凤华的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓铖勋容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓铖勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓铖勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓铖勋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓铖勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“水壶”一个、锡纸一卷及涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年五月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特37号
申请人：南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚娇，女，1988年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：巫金华，女，1985年10月12日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
第三人：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4601室。
法定代表人：孙镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
申请人南京易才人力资源有限公司（以下简称南京易才公司）因与被申请人巫金华、第三人南京达斯蒂贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2017年3月16日作出的宁秦劳人仲案〔2017〕104号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京易才公司的委托诉讼代理人姚娇、被申请人巫金华的委托诉讼代理人李晓英、第三人南京达斯蒂贸易有限公司的委托诉讼代理人潘建武到庭参加听证。本案现已审查终结。
巫金华在仲裁阶段申请称，其于2015年12月1日与南京易才公司签订劳务派遣劳动合同书。巫金华被派遣至南京达斯蒂贸易有限公司任营业员。巫金华工资标准为3205元/月。南京易才公司书面通知解除与巫金华间劳务派遣劳动合同关系，未给予补偿。故提请劳动仲裁，要求南京易才公司支付非法解除劳务派遣劳动合同关系的赔偿金9615元（1.5个月×3205元×2倍）。秦淮仲裁委于2017年3月16日作出宁秦劳人仲案[2017]104号仲裁裁决书，裁决：1.南京易才公司自裁决生效之日起十日内一次性给付巫金华赔偿金9615元；2.南京达斯蒂贸易有限公司承担连带责任。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，南京易才公司不服该裁决，向本院提出申请称：秦淮仲裁委作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误。首先，巫金华自病假结束之后并未向南京易才公司或者南京达斯蒂贸易有限公司说明情况，完全属于无故旷工。其次，巫金华经南京易才公司书面通知返岗后仍未返岗，且未向南京易才公司说明情况。依据《派遣员工劳动合同书》第十四第（六）点“乙方因严重违反用工单位的规章制度、劳动纪律，或严重失职、违法行为等，被用工单位解聘时，不享有任何经济补偿，甲方及用工单位也无需提前30天书面通知乙方解聘”，第十八条“乙方出现下列情形之一，甲方可以立即向解除本合同丙不支付任何经济补偿金：（二）严重违反甲方或用工单位的劳动纪律、规章制度或本合同规定的；或有以下严重违纪行为的：工作中，有暴力、恐吓、侮辱、诽谤、扰乱工作秩序以及性骚扰行为的”，第二十五条“甲方按照本合同第十八条规定解除本合同的，甲方不向乙方支付经济补偿金”。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。巫金华因无故旷工6日被实际用工单位南京达斯蒂贸易有限公司以旷工为由退回南京易才公司，南京易才公司依据劳动合同法的相关规定及《派遣员工劳动合同书》中的相关约定，解除与巫金华的劳动合同符合法律规定，不应当支付赔偿金。综上，南京易才公司认为，秦淮仲裁委作出的宁秦劳人仲案[2017]104号仲裁裁决适用法律法规错误，依法应予撤销。
被申请人巫金华辩称：案涉裁决认定事实正确，适用法律无误，裁决结果正确，且未出现符合法律规定的申请裁决撤销的情形。请求驳回申请人的撤裁请求。
第三人南京达斯蒂贸易有限公司述称，被申请人巫金华存在旷工行为，南京达斯蒂贸易有限公司在其旷工六天后将其退回申请人南京易才公司，是合法行为。南京易才公司根据其与巫金华的合同以及劳动合同法的相关规定解除与巫金华的劳动关系也符合合法行为，不应当支付经济补偿金。南京达斯蒂贸易有限公司也不应当承担连带责任。
本案审查过程中，南京易才公司向本院提交了案涉仲裁裁决书，用以证明其主张。巫金华及南京达斯蒂贸易有限公司对仲裁裁决书的真实性均予以认可。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于南京易才公司提出的巫金华无故旷工6日被南京达斯蒂贸易有限公司以旷工为由退回，因此南京易才公司依据劳动合同法的相关规定及与《派遣员工劳动合同书》中的相关约定，解除与巫金华的劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金的事由，本院认为，对该撤销事由的认定处理应属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，申请人南京易才公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京易才人力资源有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]104号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京易才人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年五月三日
书记员 杨文艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3514号
原告：姚文祥，冀东�田退休职工。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
被告：姚宁，冀东油田职工。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
第三人：张琨，河北广电网络集团唐山分公司职工。
原告姚文祥与被告姚宁、第三人张琨纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告、第三人及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文祥诉称，原、被告系父子关系。2008年1月18日，原告将自己位于本市路北区光明西里甲区202楼3门102号的房产赠与给了被告，双方签署了《赠与合同》并进行了公证。此《赠与合同》中�加了被告需“保证赠与人享有居住权”的义务。因被告准备出售上述房产，提出解除附加义务，为此，被告与原告又于2014年7月25日签署了一份《协议》。《协议》约定“乙方（注：即原告）一周内将户籍移出本住址”“待该住房出售以后，甲方（注：即被告）付给乙方该住房转让金25万元”。2014年9月12日，原告配合被告到房产交易大厅签字，将上述房产出售给了购买人，但被告却迟至现在仍未支付约定的25万元。为了维护自身权益，原告特诉至法院请求被告赔付原告人民币25万元及逾期付款利息。
被告姚宁辩称，2008年1月18日在原告给答辩人办理光明西里甲区202楼3门102室住房赠与合同时保留赠与人的居住权这是事实，但2010年8月因原告单位出售石油家园住房，原告欲购买提出要答辩人给其12万元用于购房，这样原告有了住房就不保留其所赠房屋的居住权了。2010年8月23日在原告父亲家即答辩人爷爷家，在家人的参与协商下达成由答辩人给原告12万元用于购房，光明西里甲区202楼3门102号房产产权就完全归答辩人，原告不再保留居住权了，并由原告为答辩人写了一份声明，答辩人也依约通过银行转账给了原告12万元，自此原告对所赠房屋的居住权就已解除了。所以，原告所谓的2014年7月25日的协议根本不是事实，也不存在成立的基础，2014年9月12日答辩人将此房出售之前原告同意并已放弃了居住权，而且不是条件放弃和解除，是答辩人付出了12万元的代价，不可能还会出现再给原告25万元的问题。综上，原告诉请没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉请。
第三人张琨述称，同被告的意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告与第三人系夫妻关系。2008年1月18日，原告姚文祥与被告姚宁签订赠与合同，合同约定：原告将坐落在唐山市路北区光明西里甲区202楼3门102号房产赠与其子被告姚宁个人所有。被告姚宁自愿接受赠与，并保证赠与人享有居住权。合同签订后，双方到房地产管理部门按规定办理房屋所有权、土地使用权的转移变更登记手续，自登记之日起，上述房屋的所有权和土地使用权转移给受赠人、被告姚宁所有。当日，双方到唐山市公证处进行了公证。2010年8月23日，原告姚文祥书写声明一份，其内容为：“现有姚宁即住的唐山51#小区住房归姚宁所有。天津市红桥区丁字沽东大楼住房归姚宁所有为我姚文祥及杨晋芝没有关系。以后新买的石油家园楼房再我和杨晋芝百年之后归姚宁和姚涵月俩人共同所�。姚文祥2010年8月23日。”2014年7月25日，原被告双方签订协议一份，其内容为：“协议有关唐山市51甲202楼3门102住房一套，经过甲乙双方协商达成一致，内容如下：1乙方积极配合甲方到唐山市房产交易大厅办理房屋产权证、土地证过户及其他相关手续。2、乙方一周内将户籍移出本址。3、待该房出售以后，甲方付给乙方该住房转让金25万元。4、此协议双方签字后，未尽事宜双方友好协商处理。甲方：姚宁乙方：姚文祥”2014年9月2日，姚文祥书写声明一份，其内容为“声明本人姚文祥同意姚宁将座在唐山市路北区光明西里甲区202楼3门102室房屋出售并放弃永久居住权声明人姚文祥2014.9.2日。”被告对2014年7月25日所签协议不予认可，称非本人所签并称在2010年8月原告姚文祥提出购买石油家园的房子，要求被�出资12万元，就不再保留居住权了，并在本月23日在家人的参与下书写声明，明确上述房产归被告姚宁所有。后被告依约给付原告12万元。2014年9月12日被告姚宁将上述房产出售，售价51万元。现原告诉至法院，请求请求被告赔付原告人民币25万元及逾期付款利息。
以上事实有当事人陈述及协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告姚文祥2014年9月2日书写了同意被告姚宁出售唐山市路北区光明西里甲区202楼3门102室房屋并放弃了永久居住权。被告姚宁在取得原告姚文祥同意并放弃居住权的情况下出售房屋，现原告要求被告赔付原告人民币25万元及逾期付款利息主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚文祥的诉讼�求。
案件受理费5323元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张薇薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2549号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司。
委托代理人魏莹。
被告张巧玲。
本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告张巧玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市万博房地产开发有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张园园
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00053号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人甘某，男，1989年5月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月10日，被告人甘某在重庆市北碚区天奇宾馆XXXX房间内，以200元的价格贩卖冰毒1小包、麻古2颗给杨某某，并与杨共同吸食了其贩卖的部分毒品后，甘某被民警当场抓获，并查获冰毒1小包（净重0.7克）、麻古1颗（净重0.15克）及吸食后的毒品残留物0.05克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人甘某亦无异议，并有证人杨某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称重照片、物证检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘某在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
二、对被告人用于犯罪的黑色三星手机一部、扣押在案的违禁物品予以没收。
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 金宝环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄明辉，男，1965年10月14日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄明辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,450.08元。原告诉称,被告庄明辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,450.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更49号
罪犯高俊祥，男，生于1990年2月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成少刑初字第2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与前判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月15日作出（2013）川少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日至2031年9月19日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年9月累计获标准考核分121分，月均5.04分。罚金20000元未缴纳，该犯户籍所在地乡镇政府出具了家庭贫困证明，该犯213年10月1日至2015年5月31日月均消费340.8元，现有余额1065.17元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高俊祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月20日至2031年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1391号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市××路××号。
负责人郑志海，该行行长。
委托代理人郑英瑜，该公司职员。
委托代理人覃春玲，该公司职员。
被告庞小霞，女，汉族，1975年3月22日，住所地钦州市钦南区××辣椒××村委××号。
被告庞绍荣，男，1971年10月17日出生，广西合浦县人，住所地广西××县××州××房。
被告梁辅军，男，汉族，1975年3月16日出生，汉族，住所地广西钦州市××大道××单××室。
被告李钊文，女，壮族，1985年7月26日出生，住所地广西钦州市××大道××单××室。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文金融借贷合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑英瑜到庭参加诉讼，被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告庞小霞、庞绍荣向原告贷款60万，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限5年。被告梁辅军、李钊文用其位于钦州市钦州湾大道的房产及土地提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。但被告借款后没有按约还款，至2013年6月16日止，已连续六期违约。为此，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告庞小霞、庞绍荣偿还原告借款本金425543.35元，支付利息（利息计至2013年6月16日止为13430.99元，以后按合同约定的利息和罚息的计算办法计算）；3、原告对被告梁辅军、李钊文用于抵押的房地产享有优先受偿权；4、诉讼费由四被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告的主体资格；
2、借款合同，证明原告、被告存在借贷关系；
3、借据，证明原告已按借款合同约定发放贷款的事实；
4、抵押登记证明书，证明贷款抵押物已依法办理抵押登记，原告享有优先受偿权；
5、积欠贷款本息清单，证明被告违约的事实；
6、逾期贷款催收通知书，证明原告催收贷款的事实；
7、工行营业执照、组织机构代码、负责人身份证件证明，证明原告诉讼主体适格；
8、贷款用途声明，证明被告贷款用途。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2011年5月6日，原告与四被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告庞小霞、庞绍荣向原告贷款60万，贷款期限为5年，被告梁辅军、李钊文用其位于钦州市钦州湾大道的房产及土地提供借款抵押担保，并办理了抵押登记，房产所有权证及国有土地证号分别为钦房权证钦城区字第2011020**号及钦国用2011字第A0203号。合同第四条约定贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定；第六条约定还款方式采取按月等额本息还款法；第九条约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十五条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同。借款合同签订后，原告于2011年5月16日向借款人发放了贷款。但贷款发放后，被告没有按约定还款，至2013年6月16日止，已连续六期违约。至2013年6月16日止，被告尚欠借款本金425543.35元，利息13430.99元。原告因向被告追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与四被告自愿签订《个人借款／担保合同》，合同内容真实合法，属有效合同。依合同约定，借款人连续六期没有履行还款义务的，出借人可解除合同。现被告已连续六期不按约定还款，已构成违约，原告要求解除合同并提前收回所有贷款本息，符合合同的约定，本院应予支持。被告梁辅军、李钊文用房产为被告庞小霞、庞绍荣借款提供抵押并办理了登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对被告梁辅军、李钊文用于抵押的房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文于2011年5月6日，签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告庞小霞、庞绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金425543.35元，并支付利息（利息计算：至2013年6月16日为13430.99元，从2013年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利息及罚息的计算方法进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告梁辅军、李钊文抵押的位于钦州市钦州湾大道的房产及土地（房产所有权证号：钦房权证钦城区字第2011020**号，国有土地证号：钦国用2011字第A02**号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
案件受理费3992元，由被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 李媛洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1203号
原告屈XX，女，1974年6月5日出生。
被告卢XX，男，1971年6月16日出生。
本院在审理原告屈XX与被告卢XX离婚纠纷一案中，原告屈XX于2014年7月15日以两人已庭外协商和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告屈XX申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年七月十五日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00496号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓进耀，该公司董事长。
委托代理人杨朝高，该公司职工。
被执行人向榜琼，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与向榜琼借款合同纠纷一案，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月十六日
书记员 冉义龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第864号
原告向某。
委托代理人周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告向某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告向某负担。
审 判 员 张征学
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00083号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月21日由重庆市武隆县公安局决定监视居住；经本院决定，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。公诉机关指派代理检察员李遨游出庭支持公诉。被告人黄某、被害人罗某某及其法定代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日12时许，被告人黄某在武隆县巷口镇人民广场负二楼一麻将馆内看到罗某某，因不满罗某某曾殴打自己，便用购买的刀将罗某某捅伤。经司法医学鉴定，罗某某的损伤程度属轻伤二级。2014年1月13日，被告人黄某到公安机关投案自首。公诉机关提出证据指控被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人黄某未对公诉机关指控的事实和罪名提出异议。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告人黄某在武隆县巷口镇人民广场负二楼一麻将馆内看到罗某某（1996年9月20日出生），因不满罗某某曾殴打自己，便到附近农贸市场购买了一把水果刀放入衣袋，随即返回罗某某所在的麻将馆，先用拳头打罗某某的头部，罗某某便往麻将馆里面跑，被告人黄某又追上去抓住罗某某质问，罗某某反诘，被告人黄某便掏出水果刀，旁边有人劝阻，罗某某将从麻将馆内找到的火钳拿在手中，后被告人黄某持水果刀乱捅向罗某某且水果刀刀刃断在罗某某体内，罗某某多处被刺中，被告人黄某见状逃离现场。案发后，该水果刀被公安机关扣押。经司法医学鉴定，罗某某被致左侧胸壁穿透伤、左腹部前壁穿透伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年1月13日，被告人黄某在犯罪事实已被公安机关发觉的情况下主动到公安机关投案。被告人黄某和罗某某就赔偿事宜达成协议，即被告人黄某赔偿罗某某10000元，罗某某对被告人黄某表示谅解。被告人黄某已兑现7900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；2.户籍信息；3.投案自首说明；4.扣押清单、指认照片；5.现场勘验检查笔录；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.证人冉某某、冯某某、张某某的证言；8.被害人罗某某的陈述；9.被告人黄某的供述和辩解；10.谅解书。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，且致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对被害人的经济损失进行了一定赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年3月18日止）
二、犯罪工具水果刀一把（已被公安机关扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯志洪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1602号
申请执行人朱国章。
被执行人徐备龙。
朱国章与徐备龙为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰靖孤民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐备龙于判决生效后十日内给付朱国章工程款20560元并承担利息（自2015年2月10日起至本判决指定付款期满之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费200元由徐备龙负担。届期，徐备龙未自觉履行法律文书确定的义务，根据朱国章的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱国章与被执行人徐备龙达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人朱国章与被执行人徐备龙达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第180号
原告仇晓波。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告宋波。
原告仇晓波与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告仇晓波及其委托代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告宋波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇晓波诉称，被告于2010年向案外人陈某某借款人民币（下同）400，000元，案外人袁某某用其房屋抵押担保，后被告无力归还借款，恳请原告代为还款并撤销抵押，原告出于多年朋友情份于2010年2月26日替被告归还借款并撤销了袁某某房屋的抵押，被告遂于2010年3月11日向原告出具借条一份并承诺在12个月内归还上述借款400，000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院要求判令被告归还原告借款400，000元并偿付以借款400，000元为本金，从2011年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告宋波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，案外人袁某某用产证抵押向案外人陈某某借款400，000元并将上述款项借予被告宋波，后因宋波未及时归还借款，原告于2010年2月底帮助案外人袁某某归还上述借款并注销抵押。2010年3月11日，被告宋波出具借条一份，承诺其于12个月内归还原告帮助注销抵押所支付的400，000元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。
以上事实，由身份证复印件、常口现实库信息资料、借条、上海市奉贤区房地产登记收件收据、证人袁某某的证言、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋波于本判决生效之日起十日内归还原告仇晓波借款400，000元并偿付以借款400，000元为本金，从2011年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 周艳华
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1311-1号
原告刘德修
被告丁宪花
被告李景玉
本院在审理原告刘德修诉被告丁宪花、李景玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值32万元的财产，并提供原告郝怀武所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告刘德修所有的轿车一辆。
2、冻结被告银行存款32万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭�民
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 继 广
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更199号
罪犯杨飞，男，1982年9月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杨飞犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑19年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院于2012年7月18日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒�2年零6个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，罚金人民币70000元未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇东仓巴达嘎查出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年11月至2015年9月共计23个月，消费3003.85元，月均消费130.6元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑10个月。
（刑期自2009年2月12日起至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第641-2号
原告高阳县农村信用合作联社。
地址高阳县建新大街
负责人王永，该社理事长
被告苏家玮。
被告苏利涛，成年。
本院受理原告高阳县农村信用合作联社诉被告苏家玮、苏利涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高阳县农村信用合作联社于2014年8月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2153.5元，保全费1520元由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牛素敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00106号
原告王纪兰。
原告倪正全（权）。
被告王志明。
被告骆丘林。
被告王聪。
原告王纪兰、倪正全与被告王志明、骆丘林、王聪健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与人民陪审员刘春萍、李元组成合议庭。于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王纪兰、倪正全、被告王志明、骆丘林到庭参加诉讼。被告王聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪兰、倪正全诉称，2015年5月11日，三被告将二原告打伤，二原告要求三被告赔偿原告王纪兰的：医疗费3508.933元、护理费714.7元（26088元／年÷365天×10天）、误工费3700元（23693元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元，合计32658元；赔偿二原告精神抚慰金2000元、名誉费3000元，总计11146.43元。
被告王志明、骆丘林辩称，其没有打二原告，故不同意赔偿。
被告王聪在法定期限内未提出答辩意见。
以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王纪兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所对原告王纪兰、倪正全及被告王志明、骆丘林的询问笔录，据以证明三被告打伤二原告。经庭审质证，二被告公安机关询问自己的笔录无异议，对询问二原告的笔录有异议。因原、被告陈述截然相反，本院对二被告无异议的证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出院小结、住院病历、诊断证明、处方签及医疗费发票，据以证明原告王纪兰住院10天、支出医疗费3727.93元。经庭审质证，二被告有异议，认为原告住院与其无关。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告王志明、罗丘林、王从在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，原、被告家前后相邻，两家房屋旁边有一块空地。原、被告均声称是自己享有使用权。2015年5月11日，被告家人发现原告倪正全在该空地搭架子、种蔬菜。当晚，被告王明志、骆丘林去拆架子被原告王纪兰发现，双方发生争执、推搡等肢体冲突。2015年5月12日，公安机关介入解决未果。2015年5月14日，原告王纪兰在襄阳市襄州区人民医院门诊检查，次日住院，经诊断为，多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告王纪兰于2015年5月25日出院，出院医嘱为：对症治疗；出院休息半月，不适随诊。此后，双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告王纪兰及其家人系农村居民，原告治疗期间由其家人护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告王纪兰损害后果为：“多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。”，上述损害均是当事人能直观感觉到的，而原告王纪兰5月11日晚受伤至5月14日到医院检查前未做任何检查治疗。2015年5月15日，原告住院时自述：“半天前被人打伤”，故结合二原告提交的证据中除自述外无任何证据证明三被告打伤二原告的事实。故二原告要求三被告赔偿原告王纪兰各项损失6146.43元的诉讼请求，本院不予支持。二原告另要求三被告赔偿其精神抚慰金、名誉费5000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。二原告可在取得证据后另行主张权利。被告王聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王纪兰、倪正全的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王纪兰、倪正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 李 元
二〇一六年三月十日
书 记 员 许万杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1363号
申请执行人：陈必银
被执行人：南通盈恒建筑劳务工程有限公司
关于申请执行人陈必银与被执行人南通盈恒建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为人民币77704.21元。在执行过程中，被执行人南通盈恒建筑劳务工程有限公司履行了人民币5万元。对余款,申请人执行人陈必银表示自愿全部放弃，法院可以结案。据此，泰高人仲案字[2015]第50号仲裁裁决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年九月十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11901号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
被告郭素雯，女。
本院在审理原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告郭素雯供用热力合同纠纷一案中，原告铭月豪物业公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。铭月豪物业公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京铭月豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京铭月豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖荣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00137号
申请执行人合阳县兄弟租赁行。
负责人ＸＸ，男，1975年2月16日出生，汉族，大学文化，住湖南省浏阳市北盛镇窑金村窑里片水兴组***号，现住合阳县西环路。
被执行人刘舰阳，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，住陕西省郑县湘水镇陈家坝村*组***号，农民。
被执行人徐洪军，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省郑县湘水镇陈家坝村*组***号，农民。
申请执行人合阳县兄弟租赁行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00927号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿租金39450元及逾期利息（自2014年8月1日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐洪军按照执行和解协议，给付了申请执行人合阳县兄弟租赁行租金39450元和受理费500元，并付担了本案执行费500元，剩余逾期利息申请人执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王富民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06877号
原告丁光先，男性，年龄27。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告丁光先诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁光先负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1946号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：都某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告李某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊小兵、被告都某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告都某某于1998年3月在江苏务工时相识，2003年1月2日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，同年12月24日生育男孩李某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不和，我于2013年3月11日向法院起诉，要求与被告都某某离婚，后双方合好，我于2013年4月11日撤回起诉。2013年10月29日我又向法院起诉，要求与被告都某某离婚，2013年11月21日法院以（2013）三民初字第4826号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。2014年6月16日我又向法院起诉，要求与被告都某某离婚，2014年9月10日法院以（2014）三民初字第3954号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。后双方夫妻感情仍无改善，现我再次起诉，要求与被告都某某离婚；婚生男孩李某甲由我抚养，由被告都某某承担子女抚养费。
被告都某某辩称：我与原告李某某从认识到结婚近5年时间，双方感情基础是好的，婚后生育一子，为了家庭和子女的健康成长，我就主要照顾小孩时间多了。因原告李某某长期在外务工，我与他夫妻缺少沟通。虽然原告李某某多次要求与我离婚，我都不同意离婚，为了给子女的完整的家，我再次请求，驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告都某某于1997年8月在务工地认识，1998年12月双方就开始同居生活，2003年1月2日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。2003年12月24日生育男孩李某甲，现读小学。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。婚后双方一起外出务工至2011年，原告李某某长期在务工至今，被告都某某于2011年回家，在乐安镇场镇租房居住，照顾儿子李某甲读书。期间，被告都某某于2013年8月至12月外出务工，2014年1月至今在家照顾儿子李某甲。原告李某某于2013年3月11日本院起诉，要求与被告都某某离婚。后双方和好，原告李某某于2013年4月11日申请撤回起诉，本院于2013年4月12日作出（2013）三民初字第1458号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。2013年10月29日原告李某某又向法院起诉，要求与被告都某某离婚，本院于2013年11月21日作出（2013）三民初字第4826号民事判决，判决驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求。2014年6月16日原告李某某又向本院起诉，要求与被告都某某离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）三民初字第3954号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求。原告李某某于2015年5月27日再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向本庭提供证据：1、原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、（2013）三民初字第1458号民事裁定书、（2013）三民初字第4826号民事判决书、（2014）三民初字第3954号民事判决书；4、天马卿家沟村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告都某某婚后夫妻感情一般。2013年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某于2013年10月29日和2014年6月16日向本院二次起诉要求与被告都某某离婚，均判决驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求，两次宣判后，原告李某某离家外出务工至今。务工期间，每年均回家一次。虽然原告李某某再次起诉要求与被告都某某离婚，但原告李某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，应当认定其夫妻感情尚未破裂。原告李某某在外务工期间，不属夫妻感情不和分居的情形，故本院对原告李某某要求与被告都某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年八月十三日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1946号原告（反诉被告）天津蚁族科技发展有限公司，住所地西青区李七庄街蔡台村南华北工程机械配件城增1号。法定代表人张跃义，总经理。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。被告（反诉原告）三河市兴隆运输有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧。法定代表人李天知，总经理。委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。原告天津蚁族科技发展有限公司与被告三河市兴隆运输有限公司修理合同纠纷一案及反诉原告三河市兴隆运输有限公司与反诉被告天津蚁族科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理，后转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张跃义及委托代理人于海亮，被告委托代理人邢轶苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津蚁族科技发展有限公司诉称，2013年4月，被告从原告处购买C165破碎锤一台，因机器正常磨损，被告让原告进行了修理，并发生修理费56000元。后原告多次向被告催要上述修理费均未果，酿成纠纷。原告认为，被告维修破碎锤，双方系承揽合同关系。定作人应当按照预定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告请求被告支付维修报酬及赔偿该款的利息损失，于法有据。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告三河市兴隆运输有限公司辩称，原告确实为被告维修过破碎锤，但维修的不合格，致使该机器至今无法使用，给我方造成了损失我方提起了反诉，要求原告赔偿被告损失60万元。反诉原告三河市兴隆运输有限公司诉称，反诉原告在反诉被告处购买了C165破碎锤一台，后委托反诉被告进行修理，但反诉被告维修质量不合格，导致该破碎锤无法继续使用，给反诉原告造成损失60万元，特提起反诉，请求依法公断。反诉被告天津蚁族科技发展有限公司辩称，对其反诉请求不认可，反诉被告已经按照反诉原告的要求对破碎锤进行各项维修，在经过反诉被告的维修后，反诉原告进行了验收并投入了实际使用，考虑到破碎锤个别零部件系消耗品，不排除反诉原告在使用过程中或因其不当使用，造成破碎锤的损坏，这些损坏后果，与反诉被告没有任何关系，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月，被告从原告处购买C165破碎锤一台，因机器发生故障，被告让原告进行了修理，双方因修理费问题发生纠纷，原告诉至法院，在庭审过程中双方对修理费问题达成一致意见，被告当庭支付原告修理费35000元，原告向本院提交了撤诉申请，本院已裁定准许原告撤回起诉。被告称因原告维修质量不合格，导致该破碎锤无法继续使用，给被告造成损失60万元，对于其主张被告提交了其在2014年7月、8月石灰石开采记录，证明在2014年7、8月份同类设备开采量为11万吨左右，被告开采石灰石是为了供给兴隆县福成水泥有限公司，双方约定的承包价格为10元／吨，除去运输柴油、购机等运行费用外，破碎锤应产生的利润为3元／吨，因此每月的损失在33万元左右，因诉讼费过高，被告只主张两个月的损失60万元。原告对被告提交的证据真实性、关联性、合法性不认可，认为该份证据系对方公司内部整理，不同意被告主张。对于破碎锤维修质量是否合格反诉原告向法院提交了鉴定申请，申请法院对破碎锤维修是否合格进行鉴定，如果维修不合格，请求法院委托鉴定机构对破碎锤是否能修复及修复费用进行鉴定，如不能修复则需鉴定是否属于全损。本庭依法进行委托后，在鉴定过程中，鉴定机构要求补充相关资料，被告未能提供有关证据资料，鉴定机构于2015年11月23日终结了该项的对外委托鉴定。以上事实有双方当事人的陈述及相关书证为据。本院认为，原告诉被告修理合同纠纷一案，原告已向本院申请撤诉，本院已裁定准予。被告反诉要求原告赔偿损失60万元，因被告提供的损失证据只是其单位内部的石灰石开采记录，不能证明其实际损失，被告称原告维修的破碎锤存在质量问题申请鉴定，在鉴定过程中被告未能提供相关证据资料，鉴定机构终结了本次鉴定程序，故被告没有证据证明原告维修的破碎锤存在质量问题。综上被告称原告维修质量不合格，给其造成损失60万元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回反诉原告三河市兴隆运输有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费4900元，由反诉原告三河市兴隆运输有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯秀云代理审判员  张大力人民陪审员  王 宁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙 宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3098号
原告梁某某。
被告于某某。
原告梁某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2016年5月11日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告多次打骂我，并且拘禁我不让我出门，致使我无法正常生活。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告于某某答辩称，原、被告夫妻感情很好，双方夫妻感情未破裂，我并未给原告施以家庭暴力，同时也未拘禁她。不同意离婚。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：1、原告在2016年8月单位考勤表一份；2、原告2016年5月至10月手机通话记录一份；3、我和原告在一起唱歌、吃饭等照片40多张；4、原告驾车违章罚款单一张。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告与被告通过网上相识，于2016年5月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有纠纷。后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情尚未破裂，存在和好可能，双方应互谅互让，加强沟通。为维护原、被告家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年十一月八日
书记员 王留斌
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第350号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1949年10月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年6月7日被淅川县公安局刑事拘留，2014年6月10日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，2014年8月13日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某在淅川县城关镇郑湾村七组租房以作坊形式生产豆芽，为使生产的豆芽生长得快，在生产豆芽过程中，被告人周某某多次在生豆芽所用的缸中使用豆芽增长剂和无根豆芽激素助剂，并将生产的豆芽对外销售。2014年5月6日，公安机关对被告人周某某生产的豆芽进行提取后经河南省洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从被告人周某某生产的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。该种物质属国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日公告明令禁止在食品中使用的产品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，鉴定意见，书证扣押物品清单、现场照片、国家质量监督检验检疫总局公告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产豆芽过程中掺入国家质量技术检验检疫总局规定禁止使用添加的有毒有害非食品原料，并将生产的该豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月13日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文祥
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第219号
原告：涂慧云，女，1971年5月18日出生，丰城市人。
被告：李生根，男，1954年7月8日出生，丰城市人。
被告：江琴，女，1968年1月29日出生，汉族，丰城市人，系被告李生根之妻。
原告涂慧云（简称原告）诉被告李生根、江琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告涂慧云到庭参加诉讼，被告李生根、江琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂慧云诉称：2013年11月9日被告李生根、江琴向我借款2500000元。借款到期后经我催讨，被告江琴出具财产抵押同意书给我，后分文未偿还，故诉至法院要求被告李生根、江琴立即偿还我借款2500000元及利息（利息以银行同期贷款利率4倍计算），诉讼等费用由被告李生根、江琴负担。
被告李生根、江琴未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份和转款凭证5份，证实被告李生根、江琴向我借款2500000元的事实。（二）户成员信息表1份和财产抵押同意书1份，证实被告李生根、江琴的身份及系夫妻关系，被告江琴同意将其夫妻财产作为抵押物偿还借款及被告李生根恶意躲债的事实。
被告李生根、江琴未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据（一）能够形式完整的证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）中的户成员信息表是相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，财产抵押同意书，经本院审查符合证据的形式要件，且被告江琴未到庭抗辩，故本院对其真实性、关联性予以确认。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月9日被告李生根、江琴以缺乏资金周转为由向原告借款2500000元，同时出具借据给原告，借据载明：借期1个月，月息5分。2013年11月9日原告通过丰城市工商银行和丰城市农村信用社分3次共转给被告江琴帐户700000元，2013年11月11日原告再次通过丰城市工商银行和丰城市农村信用社分2次共转给被告江琴帐户1800000元，5次转帐金额为2500000元。到期后经原告催讨，被告江琴出具财产抵押同意书给原告，同意将被告李生根及其共有财产奥迪牌汽车1辆和座落于丰城市赣江学府A区6幢3单元505室的房屋1套及房内所有财产（日用品除外）为借款作抵押，但该抵押同意书未经被告李生根签名，只是被告江琴代被告李生根签名。后由于被告李生根、江琴下落不明，原告遂具状至法院。另查，被告李生根、江琴系夫妻关系。
本院认为：被告李生根、江琴欠原告借款2500000元，有借据1份和转帐凭证5份为证，足以认定。造成该纠纷的原因是被告李生根、江琴未按双方的约定及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告江琴出具财产抵押同意书给原告，虽是被告江琴的真实意思表示，但因该抵押同意书并未征得被告李生根同意并签名，且原告没有该请求，故本院不作出抵押物判决。因原告与被告李生根、江琴约定了借款利息按月利率5%计算，虽该约定违反法律有关规定，但原告要求被告李生根、江琴支付借款2500000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生根、江琴欠原告涂慧云借款2500000元及利息280000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，从2013年11月9日算至2014年5月8日止，以后的利息按上述利率计算，算至付清欠款时止），合计2780000元。限被告李生根、江琴于本判决生效后10日内付清给原告涂慧云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，诉前保全费5000元，公告费700元，合计34740元。由被告李生根、江琴负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第219号
原告：杨晓明，男。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被告：吉林市延庆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：余延庆，该公司总经理。
原告杨晓明与被告吉林市延庆房地产开发有限责任公司（以下简称延庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。被告延庆公司经本院依法公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年12月26日，原告同被告签订一份《购买商品房（商业网点）合同书》。原告购买被告位于丰满区大长屯综合市场17号至26号，总建筑面积为560平方米的商业网点，同日交付购房款400000元。原告购买上述商业网点后即入住使用至今。现因被告原因无法办理房屋产权登记，故诉至法院，请求：一、判令原、被告房屋买卖合同有效；二、确认原告购买的坐落于吉林市丰满区大长屯综合市场17号至26号商业网点归原告所有；三、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、购买商品房（商业网点）合同书，证明买卖合同是真实原、被告意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益。
2、400000元收据，证明原告依据合同约定向被告支付购房款400000万元，原告已履行了合同义务。
3、照片（3张），证明涉案房屋现状，原告在正常使用中。
被告未到庭，未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告所举上述证据真实客观，能够形成证据链，故对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2001年被告延庆公司在大长屯建设综合市场。2001年12月26日，原告与被告延庆公司签订购买商品房（商业网点）合同书，双方约定原告以400000元的价格购买17号至26号10个商业网点，总建筑面积为560平方米。并约定在原告交清全额房款及房屋管理部门各项费用并整体全部入户后，三个月内被告为原告出具去市（县）房地产管理局产权处办理私人产权证的手续，办证费用由原告自行承担。原告于同日向被告交付400000元购房款。原告入住涉案房屋后，一部分房屋自用、一部分房屋出租。后由于多方原因未办理涉案房屋产权过户手续。
另查明，被告延庆公司于2005年12月26日被吊销营业执照。大长屯综合市场办理了无籍房初始登记，且登记在被告延庆公司名下。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”通过本案证据分析，可以认定位于丰满区大长屯综合市场的17号至26号10个商业网点已被被告延庆公司以400000元的价格出售给原告杨晓明，且原告杨晓明已全额支付了价款。涉案房屋的流转不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故应予认定原告杨晓明与被告延庆公司之间的房屋买卖合同有效。现原告要求确认涉案房屋所有权，本院无法支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”所有权权能包括占有、使用、收益、处分。原、被告签订的房屋买卖合同虽然有效，但涉案房屋尚属无籍房，且该房屋现不具备办理房屋产权证的条件，故对原告的该项主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十三条、三十九《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨晓明与被告吉林市延庆房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费120元，原告杨晓明负担3650元，被告吉林市延庆房地产开发有限责任公司负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
代理审判员 马 冰
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03358号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：徐涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月14日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03358号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：丁旗，该公司总经理。委托代理人：赵丽，该公司职工。被告：徐涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月14日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳二〇一五年七月十六日书记员  王慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00794号
申请执行人孙传红。
被执行人东港市新农镇张家甸村村民委员会。
法定代表人李百禄。
申请执行人孙传红与被执行人东港市新农镇张家甸村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）丹民三终字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙传红于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该案本次执行程序终结。因被执行人未按协议履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决书确定及申请执行人申请，被执行人东港市新农镇张家甸村村民委员会应给付申请执行人拖欠的2004年至2009年的直补款、补贴款合计2669.30元及案件受理费200元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行判决义务，并已承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2009）丹民三终字第125号民事判决第三项确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳