wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初920号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹坤元，男，1978年2月6日生，汉族，出生地安徽省盐津县，文盲，外来务工，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2009年9月22日刑满释放。因本案，于2017年9月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人曹坤元犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人曹坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日凌晨，被告人曹坤元至平湖市钟埭街道广安路1号门前空地，趁无人之机，采用搭线的方式，窃走失主叶某停放在此的一辆蓝色宇峰牌电瓶三轮车（价值2824元），后将该车藏匿于嘉善县大云镇曹家村云澜湾国际温泉酒店工地门口车棚内。
另查明，公安机关从被告人曹坤元处扣押蓝色宇峰牌电动自行车一辆并已发还失主叶某。
上述事实，被告人曹坤元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹坤元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2824元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹坤元归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已经扣押并发还失主，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹坤元犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人曹坤元回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十一月三日
书记员 孔 佩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初361号
原告：刘某1，男，1967年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。
法定代表人：乔某，村委会主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告刘某1与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会（以下简称小木头沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人窦某，被告小木头沟村委会的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所欠施工费186000元。事实和理由：2014年，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会滴灌工程试水，被告以每天4000元的价格雇佣原告挖掘机为其施工，2014年3月10日至2014年5月15日原告完成了约定的工程量。2014年5月20日，经原、被告结算，被告共欠原告施工费186000元，同日被告时任村委会主任刘某2为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未付。
小木头沟村委会辩称，赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会滴灌工程是由原告的兄弟刘建民进行施工，而原告作为诉讼主体进行起诉，主体不适格。被告法定代表人刘某2于2014年5月20日向刘建民出具欠据，但被告于2015年1月8日已经向刘建民支付了工程款104000元，已与刘建民的施工款结清，现要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠据、当铺地乡小木头沟村滴管工程管道试水维修明细表、出庭作证证人刘某2的证言。被告围绕其答辩意见提交了刘建民出具的收据。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据欠据、当铺地乡小木头沟村滴管工程管道试水维修明细表、出庭作证证人刘某2的证言，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；被告提交的证据刘建民出具的收据，原告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，结合原告提交的欠据、当铺地乡小木头沟村滴管工程管道试水维修明细表及出庭作证证人刘某2的证言，对被告提交的刘建民出具的收据，本院予以采信。
经审查本院认定事实如下：
2013年8、9月份至2014年1月份，被告雇佣原告的挖掘机对赤峰市××区的滴灌工程管道进行施工，经结算，施工费为104000元。2015年1月8日，原告的哥哥刘建民代原告支取了施工费104000元，并为被告出具了收据一枚。滴灌工程试水过程中，出现了漏水问题，被告再次雇佣原告，对该工程进行维修，原告施工期间为2014年3月10日至2014年5月15日，共产生维修施工费186000元，被告的法定代表人刘某2为原告出具了维修明细表及欠据，并加盖了赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会的公章。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的维修明细表及欠据予以证明。被告拖欠原告劳动报酬186000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付186000元的劳动报酬，本院予以支持。被告提出原告主体不适格及已向原告的哥哥刘建民支付了全部施工费104000元，经查，104000元系原告第一次施工即滴灌工程挖掘工程的施工费，而原告所诉的系第二次管道维修工程的施工费，被告提交的该枚收据无法证明其证明主张。故本院对被告辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘某1劳动报酬186000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员李建华
人民陪审员朗凤玉
二0一七年七月二十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初361号
原告：刘某，男，1967年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。
法定代表人：乔某，主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告刘某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年四月十日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初361号原告：刘某，男，1967年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。法定代表人：乔某，主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告刘某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年四月十日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初361号原告：刘某1，男，1967年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。法定代表人：乔某，村委会主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告刘某1与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会（以下简称小木头沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人窦某，被告小木头沟村委会的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所欠施工费186000元。事实和理由：2014年，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会滴灌工程试水，被告以每天4000元的价格雇佣原告挖掘机为其施工，2014年3月10日至2014年5月15日原告完成了约定的工程量。2014年5月20日，经原、被告结算，被告共欠原告施工费186000元，同日被告时任村委会主任刘某2为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未付。小木头沟村委会辩称，赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会滴灌工程是由原告的兄弟刘建民进行施工，而原告作为诉讼主体进行起诉，主体不适格。被告法定代表人刘某2于2014年5月20日向刘建民出具欠据，但被告于2015年1月8日已经向刘建民支付了工程款104000元，已与刘建民的施工款结清，现要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠据、当铺地乡小木头沟村滴管工程管道试水维修明细表、出庭作证证人刘某2的证言。被告围绕其答辩意见提交了刘建民出具的收据。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据欠据、当铺地乡小木头沟村滴管工程管道试水维修明细表、出庭作证证人刘某2的证言，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；被告提交的证据刘建民出具的收据，原告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，结合原告提交的欠据、当铺地乡小木头沟村滴管工程管道试水维修明细表及出庭作证证人刘某2的证言，对被告提交的刘建民出具的收据，本院予以采信。经审查本院认定事实如下：2013年8、9月份至2014年1月份，被告雇佣原告的挖掘机对赤峰市××区的滴灌工程管道进行施工，经结算，施工费为104000元。2015年1月8日，原告的哥哥刘建民代原告支取了施工费104000元，并为被告出具了收据一枚。滴灌工程试水过程中，出现了漏水问题，被告再次雇佣原告，对该工程进行维修，原告施工期间为2014年3月10日至2014年5月15日，共产生维修施工费186000元，被告的法定代表人刘某2为原告出具了维修明细表及欠据，并加盖了赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会的公章。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的维修明细表及欠据予以证明。被告拖欠原告劳动报酬186000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付186000元的劳动报酬，本院予以支持。被告提出原告主体不适格及已向原告的哥哥刘建民支付了全部施工费104000元，经查，104000元系原告第一次施工即滴灌工程挖掘工程的施工费，而原告所诉的系第二次管道维修工程的施工费，被告提交的该枚收据无法证明其证明主张。故本院对被告辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘某1劳动报酬186000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员李建华人民陪审员朗凤玉二0一七年七月二十五日书记员刘伟男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保89号
申请人宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人姜修超，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住邳州市
申请人宋起因民间借贷纠纷于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜修超的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初103号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王素君，男，1980年10月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2018年2月6日被取保侯审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王素君犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2017年11月7日19时19分许，被告人王素君驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车沿水张线西侧车道由北向南行驶至水张线8KM＋200M江山市清湖镇华夏村窑岗路段时，碰撞到由西向东步行的被害人夏某1，造成夏某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，王素君负事故主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人王素君的行为已构成交通肇事罪。同时认为王素君有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王素君辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。案发后，其积极处理赔偿事宜，已取得被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日晚7时19分许，被告人王素君驾驶车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车，沿水张线西侧车道由北向南行驶至水张线8KM＋200M江山市清湖镇华夏村窑岗路段时，碰撞到由西向东步行至道路中间附近位置后折返过程中的被害人夏某1，造成夏某1经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队事故认定，王素君负该事故的主要责任，夏某1负事故的次要责任。案发后，王素君保护现场，参与抢救，主动向公安机关报案并如实供述事故经过。
另查明，2018年4月3日，被害人夏某1的家属夏某2出具交通事故谅解书，请求司法机关对被告人王素君依法酌情从宽处理、减轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：事故现场监控视频（光盘）；受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、酒精测试单、户籍信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故谅解书等；现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人夏某2的证言；被告人王素君的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王素君违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王素君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王素君交通肇事后积极保护现场、参与救治、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王素君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王素君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6138号
原告：刘娇，女�1964年4月8日出生。
委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。
法定代表人：代金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宁，男，1968年4月14日出生。
委托诉讼代理人：陈亚萍，女，1976年7月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘娇与被告沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称“工程公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法由本院审判员冯添独任审判。原告刘娇委托诉讼代理人阚德智、被告工程公司委托诉讼代理人陈亚萍、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇诉称：原告系发票代码为121001521071、发票号码为00993332的玛莎拉蒂牌轿车车主。2016年6月16日，原告驾驶该车辆在沈阳市大东区东陵西路由东向西行驶时与孔祥军驾驶的号牌为辽AG71**的重型自卸车发生交通事故，导致原告车辆严重受损。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：孔祥军驾驶的辽AG71**负全部责任,原告无责任,原告将肇事车辆送至沈阳市铁西区鑫尊宝汽车养护中心进行维修，产生修车款780175元。现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费78万元，放弃鉴定费1万元的诉讼请求，被告承担诉讼费用。
被告工程公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AG71**号是我公司车辆，孔祥军是我公司雇佣的员工，属职务行为，我公司在被告公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AG71**在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，对维修发票及明细的真实性有异议，原告车辆受损后，我公司定损金额为25万元，原告对此金额存有异议，我公司要求到第三方进行鉴定，但原告迟迟未予以鉴定，后原告单方委托新天衡进行鉴定，鉴定委托未与我公司协商，鉴定过程也未通知被告，我公司不认可，要求重新鉴定。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告驾驶发票代码为121001521071、发票号码�00993332的玛莎拉蒂牌轿车行驶至沈阳市大东区东陵西路时与孔祥军驾驶的辽AG71**号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孔祥军负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫尊宝汽车养护中心维修，产生修车费780175元。
另查，发票代码为121001521071、发票号码为00993332的玛莎拉蒂牌轿车实际所有人为原告刘娇。
又查，辽AG71**号车辆实际所有人为被告工程公司，肇事司机孔祥军系被告工程公司员工，发生事故时系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、机动车销售统一发票、机动车商业保险单、维修明细，修车发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告孔祥军负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告工程公司作为辽AG71**号车辆的实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。
辽AG71**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元内赔偿原告合理损失。
辽AG71**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费78万元，不高于其发生的车辆维修费780175元，且证据充分并已实际发生，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于被告保险公司提出重新鉴定的问题，因被告保险公司未提出证据证明诉争车辆的实际损失金额低于原告主张的金额，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘娇车辆维修费78万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告沈阳衡旺土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 �谭美玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更770号
罪犯鄢桂清，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人鄢桂清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并原犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，并对赔偿总额人民币270440.90元承担连带责任。宣判后，被告人鄢桂清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月23日作出(2006)闽刑终字第第669号刑事判决，以被告人鄢桂清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢桂清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯鄢桂清在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢桂清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4150分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3550分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯鄢桂清2015年1月至2017年6月月均消费超过人民币500元，截止2017年6月27日账上余额为人民币1370元。此次减刑仅支付赔偿款人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯鄢桂清减刑没有异议，但认为该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯鄢桂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯鄢桂清系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢桂清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1885号
原告：肇庆市丰泰物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”第一栋2楼，统一社会信用代码91441200551743302W。
法定代表人：杨秀锋。
委托代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：郭铭红，女，1965年2月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市海珠区。
本院在审理原告肇庆市丰泰物业管理有限公司诉被告郭铭红物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市丰泰物业管理有限公司于2017年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市丰泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市丰泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，由原告肇庆市丰泰物业管理有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年七月十四日
书记员 龙 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1481号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：董春常，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月15向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2017]028号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月10日作出中（沙）环罚字[2017]028号行政处罚决定，认定董春常家具制造项目环境保护设施未配套建成，未经竣工环保验收合格，已于2016年11月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对董春常罚款30000元。市环境保护局于2017年3月17日向董春常送达了中（沙）环罚字[2017]028号行政处罚决定书。董春常在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，董春常逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令董春常缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2017]028号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2017]028号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第636号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告刘皓。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告刘皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6158号
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。
负责人朱新林，系该支行行长。
委托诉讼代理人詹向骏，男，系该公司员工。
被告杨小燕，女，1976年1月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告张国平，男，1968年12月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告王存忠，男，1970年7月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告孙小琴，女，1977年5月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告杨小燕、张国平、王存忠、孙小琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年十一月十日
书记员 汪徐婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4859号
原告：卢杰，男，1965年12月27日出生，汉族，职业司机，住址南宁市兴宁区。
被告：南宁翔宁速递有限公司，住所地：南宁市北大北路11号D号仓仓库D-10仓库，现经营地：南宁市新阳路北三里新市场内，组织机构代码：45010700010314。法定代表人：高翔，该公司经理。
原告卢杰与被告南宁翔宁速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告南宁翔宁速递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢杰向本院提出诉讼请求：1、被告南宁翔宁速递有限公司支付工资7500元；2、被告承担案件受理费。事实和事由：被告南宁翔宁速递有限公司经理高翔于2015年2月16日向其出具工资欠条7500元，至今未付。被告南宁翔宁速递有限公司未作答辩。
本院认为，被告南宁翔宁速递有限公司经理高翔于2015年2月16日向原告卢杰出具工资欠条7500元，其行为属于职务行为，其责任应由该公司承担。原告的诉讼请求有事实依据，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宁翔宁速递有限公司在本判决生效后十日内支付原告卢杰工资人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张加伟
审判员 韦必懂
审判员 顾能娜
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 覃文秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1957号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，总经理。
被告：赵洪军，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理通化市贵隆物业管理有限公司与被告赵洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月二日
书记员 赵秀峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2606号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人：曾玉莹，女，该公司职工。
被告：吴承贵，男，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李兴荣，女，汉族，1979年2月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司为与被告吴承贵、李兴荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请：一、责成被告吴承贵、李兴荣偿还原告借款本金20000元及利息1735.06元（利息计算至2017年6月20日，之后利息按合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月21日公开开庭对本案进行审理并当庭宣告判决。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司委托代理人曾玉莹到庭参加诉讼，被告吴承贵、李兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：原、被告于2015年5月15日签订循环信用借款合同，借款额度2万元，额度使用期限自2015年5月15日至2018年5月14日止，在上述期限内借款人可在借款额度内循环使用借款，具体借款金额、期限、额度另行约定，对利率进行了明确。同日，被告李兴荣向原告出具借款人家属承诺函，承诺对原、被告间循环借款合同期限内发生的借款本息承担共同还款责任。循环借款合同签订后，双方发生过一笔借款，后被告吴承贵清偿借款本息。2016年6月30日，被告吴承贵再向原告借款20000元，到期日为2017年3月20日，但被告支付利息至2016年6月30日，之后利息未付，现借款期限已经届满，本金亦未清偿。经原告多次催款未果，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承贵、李兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2016年6月30日起至本判决确定履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告吴承贵、李兴荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初字第2319号
原告深圳市鸿利来典当有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋103。
法定代表人简柏松。
委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告郑杰明，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市鸿利来典当有限公司深圳宝安分公司诉被告郑杰明典当纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费人民币2492元，由原告深圳市鸿利来典当有限公司深圳宝安分公司负担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚聃（兼）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第884号原告：王某。被告：张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员白会卿二〇一五年九月七日书记员刘旭华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第193号
原告：董文风，农村居民。
委托代理人：王均刚，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：胡顺华，城镇居民。
原告董文风与被告胡顺华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文风的委托代理人王均刚到庭参加诉讼，被告胡顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文风诉称，2012年期间，被告胡顺华为其营运的车辆先后多次到原告处赊欠加油，于2013年1月1日写下欠条一张：欠王春林14700元等并亲笔签下自己的名字，原告亦多次和被告对账结算欠款，结余欠款6700元。原告明确表示要求被告在2014年11月底还清欠款，至今被告拒绝归还。现王春林因病突然去世，原告认为该笔欠款及其利息系原告与王春林婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，原告有权为维护自己的合法权益依法诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付拖欠原告的加油款6700元及利息3675元，共计10375元并承担本案诉讼费及送达费。
被告胡顺华未答辩。
经审理查明，原告董文风与债权人王春林系夫妻关系，王春林因病死亡。2012年期间，被告胡顺华为其营运的车辆先后多次到原告处赊欠加油款，欠原告加油款共计14700元。被告于2013年1月1日写下的欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王春林油款14700元，人民币大写壹万肆仟柒佰零拾零元，天内付清，过期不还者月息按前款总额的5%结算，如发生争议由欠款人承担一切责任，争议由法院裁决，本欠条长期有效，并据有法律效律欠款人胡顺华立据2013年1月1日”。经原告多次催要，被告于2013年9月17日、2013年11月18日、2014年1月7月和2014年11月11日共四次给付原告8000元，尚欠原告加油款6700元未付。2015年5月29日原告诉来本院，要求被告支付所欠油款6700及利息3675元，并承担本案诉讼费及送达费。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告尚欠原告加油款6700元未给付，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还油款6700元，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，因欠款条约定“月息按欠款总额的5%结算”既不属于约定利率，也不属于违约金，系约定不明，应按同期人民银行贷款利率计算利息。因欠条未约定还款时间，利息自原告主张权利之日起计算，原告要求被告负担诉讼费的请求，本院予以认可，原告要求被告承担送达费，未提供证据证实，本院不予认可，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺华于本判决生效后三日内偿还给原告董文风油款6700元及利息（利息自原告主张权利之日起至判决书确定的届满之日按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告胡顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卞秀恒
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第4号
再审申请人（原审被告）：张帆，1971年3月10日生，汉族。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：白明，1973年2月7日生，汉族。
原审被告：陈天兵，1968年6月13日生，汉族。
原审被告：傅彦文，1968年4月21日生，汉族。
再审申请人张帆因白明与陈天兵、傅彦文、张帆民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王小格
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00136号
原告邝某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，紫阳县“148”法律服务生法律工作者。
被告柯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告邝某某诉被告柯某某健康权纠纷一案中，原告邝某某以本案正在调解过程中和诉讼主体不当为由，于2013年4月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告邝某某承担。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一三年四月九日
书 记 员 乔 祯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3328号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
代表人：张赟，支行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所。
被告：王晓奇，1974年7月16日。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王晓奇立即偿还原告本金902546.6元及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2014年3月1日起至履行完毕之日止按《中银白金信用卡合约》计算：借记利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂计算至2015年4月7日的借记利息、滞纳金为242402.05元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月份，被告王晓奇向原告申领中银白金信用卡（以下称“信用卡”），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡合约》：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、被告王晓奇在到期还款日之前未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低额为人民币10元或1美元；3、双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告在取得信用卡（卡号为51×××97）之后，自2014年4月28日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年11月7日，被告所持的信用卡实际已欠本金902546.6元，滞纳金193939.22元（滞纳金已于2015年4月7日停收），利息95177.85元，合计1191663.67元未偿还。
本院认为：被告王晓奇向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告王晓奇透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓奇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金902546.6元、滞纳金193939.22元及借计利息（截止到2015年11月7日的利息为95177.85元，之后的利息以本金902546.6元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，公告费420元，由被告王晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第111号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董秀斌，男，1990年12月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人董秀斌犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人董秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人董秀斌在中山市古镇镇冈南工业中心道西五路7号顺发士多店内与店主被害人唐某某因琐事发生争执继而打斗。被告人董秀斌离开后不久即持水果刀（长约60cm）返回现场将唐某某左、右肩砍伤。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人董秀斌抓获归案。经鉴定，被害人唐某某双肩部切割伤创口累计长度为41cm、右锁骨远端开放性骨折、右肩锁韧带断裂、失血性休克，损伤程度为重伤二级，被告人董秀斌的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董秀斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、缴获的水果刀照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人董秀斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董秀斌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董秀斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董秀斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董秀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8月4日止）
二、缴获的刀具一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆沛雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18382号
原告李树园，男，1967年7月9日出生。
被告北京瑞建设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-237室。
法定代表人钱英勇，执行董事。
委托代理人李劲松，北京市尚公律师事务所律师。
原告李树园与被告北京瑞建设备安装有限公司（以下简称瑞建设备公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树园，被告瑞建设备公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树园诉称：原告受雇于被告单位，2012年5月8日，被告雇佣原告在中国人民解放军空军直属工作部家属楼项目工地为被告安装电梯，原告是工地班长，被告承诺原告及其他雇佣人员，每天安装费为150元，截止2012年9月份工程完工，被告累计拖欠原告工资21300元，期间原告代为被告支付拖欠在一起进行劳务的人员丁岩工资17850元，被告同意完工后一块结算，截止到现在被告仍然没有支付上述工资款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告支付原告劳务费39150元（含我个人费用21300元、丁岩的费用17850元），判决被告承担诉讼费。
被告瑞建设备公司辩称：我方与李树园系劳务承包合同关系，李树园是一个包工头，如果我公司有活就找他干。李树园自己说是力工不是事实，他其实是包工头，关于劳务费我们已经给李树园结清了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李树园自述其带领18个工人于2012年5月8日至2012年9月29日期间，为被告瑞建设备公司承包的位于丰台区程庄路甲1号的中国人民解放军空军家属楼工程从事安装电梯工作，因被告瑞建设备公司未给付其劳务费21300元，为此原告李树园诉至本院。本案在审理过程中，原告李树园自述其已经给付案外人丁岩劳务费17850元，故其主张的费用中包含丁岩的费用17850元，共计39150元。
另查，被告瑞建设备公司对原告李树园的上述陈述不予认可，并提交结款申请及支出凭单，欲证明其公司已将相关费用全部支付给原告李树园。结款申请内容为：“北京瑞建设备安装有限公司（中国人民解放军空军司令部直属工作部修建办公室）项目，合同号12AZ-5912，12N3V10-W99（1-3＃）该项目由项目部李树园负责安装，现该项目工程已经完结，已付费用进场费9000元、工程款7000元、安保金3000元、整改调试4500元、维保整改及验收5000元、更换门厅1500元，合计30000元，未付款15000元，现申请公司一次性付清余款，申请人李树园2013年3月19日”。2014年3月20日的支出凭单记载内容为付李树园解放军空军司令部直属工作部修建办公室，（合同号12AZ-5912）工程余款壹万伍仟元。
上述事实，有双方当事人陈述、结款申请、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，通过双方当事人的举证、质证可以确认，李树园为瑞建设备公司承包的工程提供劳务后，瑞建设备公司已经支付李树园相应的费用。现李树园诉至法院，要求瑞建设备公司给付其与案外人丁岩的劳务费用，但其未提供充分的证据，对此，李树园应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树园的诉讼请求。
案件受理费七百七十九元，由原告李树园负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李煜昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 娅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第457号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社主任。
被告谢本云，男，汉族，农民。
被告梁雪飞，女，汉族，农民。
被告谢玖军，男，汉族，农民。
被告李建青，男，汉族，农民。
2014年7月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢本云、梁雪飞、谢玖军、李建青金融借款合同纠纷一案。2014年7月22日，原告冷水江市农村信用合作联社向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢本云、梁雪飞、谢玖军、李建青的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第19号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵×，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，系大庆市龙根肥业公司总经理。因本案于2014年11月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月23日18时许，被告人赵×酒后驾驶一辆车牌号为黑ERT7**迈腾轿车在大庆高新技术产业开发区东北石油大学三号门前将丛××驾驶的出租车追尾，对方车辆受损，无人员伤亡，赵×被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，赵×血样中检出乙醇，含量为175.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵×已赔偿丛××经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述，证人丛××、王××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵×归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 爱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00086-1号
原告：洪涛，男，1969年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
本院在审理原告洪涛诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪涛于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪涛负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭中华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第222号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）高善强，男，1974年12月18日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人高善强的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告高善强受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款23000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人高善强诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资23000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告高善强劳务报酬23000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人高善强系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人高善强的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人高善强是一审被告王海龙雇佣的工人，高善强与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付高善强劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，其对王海龙雇佣高善强产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第222号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）高善强，男，1974年12月18日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人高善强的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告高善强受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款23000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人高善强诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资23000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告高善强劳务报酬23000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人高善强系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人高善强的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人高善强是一审被告王海龙雇佣的工人，高善强与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付高善强劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，其对王海龙雇佣高善强产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6892号
罪犯祝某。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）清城法少刑初字第8号刑事判决，以被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）清中法刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯祝某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某犯罪时未满十八周岁，属未成年罪犯，同时又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月10日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年9月25日因不按规定上厕所被扣1分；2013年10月12日因骂人、互相争吵被扣2分；2014年9月30日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯系未成年罪犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初209号
原告:邵青,女,1995年3月13日出生,汉族,居民身份证号码号码32132219950313722X,住淮安市清江浦区。
被告:李大印,男,1994年3月6日生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告邵青诉被告李大印健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵青、被告李大印到庭参加诉讼。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计11650元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2017年9月22日，被告李大印驾驶电动自行车沿翔宇大道东侧非机动车道由南向北行驶至水渡口广场交叉路口北侧50米处超越前车时，碰撞同方向邵青驾驶的电动自行车，造成邵青受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门分析认定，李大印的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，李大印负全部责任，邵青无责任。
二、事故后果：本起事故造成原告邵青左桡骨远端骨折、左桡骨小头不全性骨折、两车损坏。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据交警部门认定的事故事实，本院确定被告李大印负本起事故的全部责任。
四、原告主张医疗费682元，提供医疗费发票共计648元，有病历、检查报告单在卷证实，本院认可原告医疗费648元，其余部分证据不足，本院不予认可。
五、误工费，结合本院向淮安市第二人民医院司法鉴定办公室咨询的三期期限，及淮安广德工贸有限公司出具的工资表、工资证明单，原告主张2300元误工费不违反法律规定，本院予以照准。
六、护理费，原告主张护理费3661.79元，结合原告伤情及本院向淮安市第二人民医院司法鉴定办公室咨询所得三期期限，原告主张护理天数23天，本院予以照准，护理费标准本院酌定100元每天，经计算，原告护理费共计2300元。
七、营养费，结合原告伤情及本院向淮安市第二人民医院司法鉴定办公室咨询的三期期限，原告主张营养费900元不违反法律规定，本院予以照准。
八、交通费，原告提供交通费票据108元，结合原告伤情、就医地点、时间等事实，本院予以照准。
九、原告主张精神损失费4000元，无事实及法律依据，本院予以驳回。
判决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李大印于本判决生效后十日内赔偿原告邵青医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6256元。
二、驳回原告邵青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李大印负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建山
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10262号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告李倩，女，1986年1月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年2月7日已发生欠款共计人民币15558.18元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月7日的信用卡欠款总额共计人民币15558.18元（其中本金7810.26元，利息4032.43元，滞纳金3518.83元，超限费79.16元，手续费117.5元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2015年2月8日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日，被告的上述信用卡发生的欠款本金7810.26元，利息4032.43元，滞纳金3518.83元，超限费79.16元，手续费117.5元，上述共计15558.18元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费、手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李倩偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一五年二月七日的利息、滞纳金、超限费、手续费共计一万五千五百五十八元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李倩给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由李倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年九月十五日
书记员 宋丽萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1957号
申请执行人翟德元，农民。
被执行人朱志勇，农民。
申请执行人翟德元与被执行人朱志勇买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1957号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二日
代书记员 范锦康
福建�晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7138号
原告：张一平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：洪肇池，男，1950年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张一平与被告洪肇池承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告张一平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一平申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张一平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张一平负担。
审判员 曾育发
二〇一六年八月二十三日
书记员 施君怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3563号
原告：四川联森物业管理有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所。
被告：宁绍波。
原告四川联森物业管理有限公司与被告宁绍波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十月十三日
书记 员代 小 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初642号
原告：赵小斌，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韩忠喜，公司总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：吴昔年，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
（2016）皖0705民初536号原告赵小斌诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、吴昔年建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告的住所地为铜陵市铜官大道中段233号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由铜陵市铜官山区人民法院管辖。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程“铜陵狮子山区晶澈光电科技有限公司厂房”位于本院辖区内，根据民诉法解释关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月五日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执344号
申请执行人孙大海，男，汉族。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人张述建，男，汉族。
申请执行人孙大海与被执行人张述建合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1755号民事判决书，向被执行人张述建发出执行通知书，责令被执行人张述建立即支付申请执行人制作款人民币45000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初64号
原告：刘某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告刘某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事吵架生气。曾起诉过离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚；婚生女儿随我生活，被告承担抚育费和诉讼费。
被告田某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月16日按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩取名田某乙，现随原告刘某生活。2013年12月双方因家庭矛盾吵架后分居至今。原告诉称，因没有感情基础，婚后也没有建立起感情，2014年和2015年都提起过离婚诉讼。上述事实由（2014）曲民初字第467号民事判决书和（2015）曲民初字第194号民事裁定书予以证实。庭审中原告表示自愿承担抚育费。经调解原告不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方经常吵架生气未建立起真正的夫妻感情，为此原告曾两次提起离婚诉讼，判决不准离婚和按撤诉处理后双方亦未能和好，且双方分居时间达两年以上，经调解原告坚持要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，原告离婚请求应予支持。婚生女孩田某乙现随被告生活，为有利孩子健康成长，以继续随原告生活为宜。原告自愿承担抚育费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告田某甲离婚。
二、婚生女孩田某乙随原告刘某生活，抚育费自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 田硕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1712号
原告：吴贻辉，男，汉族。
委托代理人：谢志坚、郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：邓华彪，男，汉族。
第二被告：陈晓琼，女，汉族。
第三被告：惠州市零下五度食品有限公司，住所地：惠州河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房。
法定代表人：邓华彪。
原告吴贻辉与被告邓华彪、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贻辉诉称，第一被告邓华彪因资金周转困难于2013年12月5日向原告借款人民币300万元，在该笔借款期限届满后，第一被告只向原告偿还了其中人民币200万元的借款本金，剩余借款人民币100万元则未予以偿还。经双方协议并于2014年3月5日签订《借款合同》，原告同意继续向第一被告出借该笔借款（即人民币100万元），双方约定借款期限自2014年3月5日起至2015年2月4日止，借款期间月利率为4%。同时，第二被告陈晓琼和第三被告惠州市零下五度食品有限公司均自愿作为担保人对第一被告的上述全部借款债务承担保证责任。在上述合同签订后，第一被告虽然向原告支付了借款期间的全部利息，但在借款期限届满后（即2015年2月4日）却未向原告返还到期借款本金人民币100万元。另，第一被告因资金周转困难于2014年11月17日再次与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币70万元，双方约定借款期限自2014年11月17日起至2014年12月06日止，短期借款期间每日利率为3‰（千分之三）。同时，第二被告和第三被告均自愿作为担保人并对第一被告的上述全部借款债务承担保证责任。因原告在上述借款到期后未能偿还借款，双方经协商后签订《借款展期协议》，同意借款期限延长至2015年1月29日。但被告在上述期限届满后（即2015年1月29日）也没有向原告偿还到期借款本金人民币70万元。截至目前为止，第一被告仍拖欠原告上述借款本金合计人民币170万元。原告已经多次向第一被告追讨，但第一被告至今仍未履行上述还款义务，第二被告、第三被告也没有按约定承担保证责任并向原告偿还第一被告所欠的债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元及逾期还款违约金（违约金计算标准：自2015年2月5日起至第一被告清偿全部债务之日止，每日按借款本金1‰的标准计付）；2、第一被告立即向原告偿还借款本金人民币70万元及逾期还款违约金（违约金计算标准：自2015年1月30日起至第一被告清偿全部债务之日止，每日按借款本金‰的标准计付）；3、第二被告、第三被告对第一被告的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告邓华彪、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告邓华彪于2013年12月5日向原告借款300万元，该笔借款期限届满后，第一被告向原告偿还了其中200万元的借款本金。2014年3月5日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定：原告同意继续向第一被告出借2013年12月5日借款300万元中的100万元；借款期限2014年3月5日至2015年2月4日，月利率为4%；如逾期还款，第一被告应向原告支付借款之日起至清偿全部债务之日止，每日按借款总金额1‰的标准的逾期还款违约金。2014年3月5日，第一被告向原告出具《借据》，确认借款100万元，并由第二被告和第三被告作为担保人承担连带责任保证。第二被告和第三被告在《借据》上签字和盖印。同日，第二被告和第三被告还向原告出具《担保函》，为第一被告的借款作连带责任保证。合同签订后，第一被告向原告支付了借款期间（截至2015年2月4日）的全部利息，未向原告支付其他利息和返还本金。
2014年11月17日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款70万元，借款期限2014年11月17日至2014年12月6日，日利率为3‰；如逾期归还借款本金或利息的，应自逾期之日起每日按未还款1‰的标准支付逾期还款违约金。同日，原告通过转账的方式向第一被告支付借款70万元。第一被告向原告出具《借据》和《收据》，确认收到借款70万元，并由第二被告和第三被告作为担保人承担连带责任保证。第二被告和第三被告在《借据》上签字和盖印。同日，第二被告和第三被告还向原告出具《担保函》，为第一被告的借款作连带责任保证。2014年12月6日，原告与三被告签订《借款展期协议》，约定借款70万元展期至2015年1月29日。第一被告向原告支付了借款期间（截至2015年1月29日）的全部利息，未向原告支付其他利息和返还本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告邓华彪分别于2014年3月5日和2014年11月17日向原告吴贻辉续借100万元和借款70万元，并由被告陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司保证，该借款事实清楚，借款及保证法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于违约金每日1‰的标准已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故逾期还款违约金应按同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告邓华彪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴贻辉偿还借款170万元，并支付逾期还款违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款100万元为基数，自2015年2月5日起计至清偿之日止；以借款70万元为基数，自2015年1月30日起计至清偿之日止）；
二、第二被告陈晓琼和第三被告惠州市零下五度食品有限公司对第一被告邓华彪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴贻辉的其他诉讼请求。
本案受理费21408元、保全费5000元，合计26408元（原告已预交），由被告邓华彪、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪舜龄
第1页共6页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4615号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4615号申请执行人饶庆武，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人蔡贵明，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告饶庆武与被告蔡贵明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月20日作出的(2015)松民一(民)初字第135号民事判决,已经发生法律效力。因被告蔡贵明不履行生效法律文书确定的义务,原告饶庆武于2015年7月17日向本院申请执行,要求被告蔡贵明赔偿律师费3,000元并负担诉讼费793.50元。本院受理立案后,依法向被执行人蔡贵明发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人其他的财产线索。2015年9月7日，本院查封了被执行人蔡贵明名下坐落于本区天虹一村XXX号XXX室、本区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限均为三年)，但因上述房产均系共同共有，本案中不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索及去向、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人财产均不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人饶庆武与被执行人蔡贵明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2353号
原告吴红卫，男。
被告尚磊，男。
被告刘明明，女。
原告吴红卫诉被告尚磊、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴红卫到庭参加诉讼，被告尚磊、刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚磊、刘明明系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚。2014年12月12日，被告尚磊以买卖经营缺少资金为由向原告借款26000元，后原告向被告尚磊多次催要，被告未予偿还。此笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求二被告偿还原告借款26000元。
被告尚磊、刘明明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1�借据，证明被告尚磊于2014年12月12日以买卖经营缺少资金为由向原告借款26000元，并于借款当日为原告出具借据一枚；
2、婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系，此款系二被告夫妻共同债务。
原告所举证据，内容、形式符合法律规定，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
赤峰市松山区民政局婚姻登记处2007年7月10日至2015年3月18日婚姻登记档案记载被告尚磊、刘明明在该时段内于2013年3月27日在赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记结婚；被告尚磊于2014年12月12日向原告吴红卫借款人民币26000元，未约定还款期限。此款被告尚磊至今未予偿还。
本院认为，被告尚磊向原告吴红卫借款26000元的事实清楚，证据充分，被告尚磊应予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，被告刘明明应与被告尚磊共同偿还原告吴红卫该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚磊、刘明明于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年四月二十日
书记员 韩大鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1072号
原告华峰，男，汉族，1976年7月9日生。
委托代理人华道义（系原告父亲），汉族，1952年6月20日生。
被告高来建，男，汉族，成年。
原告华峰诉被告高来建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告华峰的委托代理人华道义到庭参加诉讼，被告高来建经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰诉称：2013年2月5日，被告高来建因经营所需向原告借款47000元，同时立下借条一份，约定于2013年3月30日前偿还。到期后经原告多次索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款47000元并承担本案诉讼费用。
被告高来建未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告高来建向原告华峰借款47000元，同时出具借条一份，借条注明于2013年3月30日前还清。到期后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高来建向原告华峰借款47000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高来建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高来建于本判决生效后十日内偿还原告华峰借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告高来建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年八月二十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第147号
原告米显忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
原告谢开福，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
原告熊开泽，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
原告欧庭阳，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社，住所地辰溪县锦滨乡。
负责人：谢开福。
被告李叶和，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县大水田乡。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所专职律师。
本院在审理原告米显忠、谢开福、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社与被告李叶和公司决议效力确认纠纷一案中，原告米显忠、谢开福、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米显忠、谢开福、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米显忠、谢开福、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告米显忠、谢开福、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8631号
原告：范某，女，汉族，1989年9月12日生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：孔某1，男，汉族，1984年3月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告范某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜蔚于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人悦瑞英、被告的委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告孔某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿孔某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名孔某2。婚后，原、被告因性格脾气不合，常为琐事发生争执。自2014年12月起，双方一直分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。
被告孔某1辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，愿意每月承担女儿生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年下半年，被告在兰州打工期间经人介绍与原告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在兰州市永登县民政局领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一女名孔某2。婚后，原、被告大部分时间都在兰州市永登县(原告户籍所在地)生活，双方因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争执。2015年初，被告离开兰州回到丹阳家中。此后，原、被告一直分居生活，女儿孔某2随原告在兰州生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不合为家庭生活琐事发生矛盾，并且从2015年起分居生活至今。审理过程中，被告提交书面答辩意见表示同意离婚，因此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿孔某2由其直接抚养，被告对此表示认可，且孔某2在原、被告分居期间一直随原告生活，从孔某2成长环境的稳定性来考虑，原、被告离婚后孔某2由原告直接抚养为宜，由被告依法承担子女抚养费。
被告孔某1经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告孔某1离婚；
二、女儿孔某2由原告范某直接抚养，由被告孔某1自2017年11月起至女儿孔某2独立生活为止每月承担女儿生活费500元，上述期间女儿孔某2的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；前述费用由被告孔某1于每年度6月底前、12月底前给付原告。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一七年十一月九日
书记员 张季燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00113号
上诉人（原审被告）常州华康建筑构件有限公司，住常州市新北区新桥镇朱家村。
法定代表人高金，董事长。
被上诉人（原审原告）常州市武进天源机械有限公司，住常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人王伟丰，总经理。
上诉人常州华康建筑构件有限公司不服常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州华康建筑构件有限公司上诉称：本案应由常州市新北区人民法院管辖。应依法撤销（2015）武前商初字第102号民事裁定，本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人常州市武进天源机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼法》的解释第十八条第二款的规定，“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案的双方当事人对合同履行地没有明确约定，但合同中对当事人的义务是有约定的，而履行地主要是指履行义务的地点，即为常州华康建筑构件有限公司履行义务和常州市武进天源机械有限公司接受履行的地方。民法中的合同履行地也是与义务或债务的履行相联系的。常州华康建筑构件有限公司不仅要为常州市武进天源机械有限公司制作采光带屋面、吊车梁等，而且还需要帮其安装采光带屋面、吊车梁，常州华康建筑构件有限公司的主要义务履行地在常州市武进天源机械有限公司处。因此，常州市武进区人民法院裁定对本案享有管辖权是正确的，本院予以维持。上诉人常州华康建筑构件有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1618号
罪犯朱小林，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化程度，住大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）达渠刑初字第169号刑事判决，以被告人朱小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，违法所得、毒品及作案工具予以没收。刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯朱小林减去有期徒刑十一个月。罪犯朱小林现应于2019年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小林系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分90分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏