wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第942号
原告：刘薇，女，汉族，1973年9月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：宁世玉，女，汉族，1965年1月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邹大友，汉，汉族，1962年7月30日出生，住址：同上。
原告刘薇诉被告宁世玉、邹大友民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员刘威独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘薇、被告宁世玉、邹大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇诉称：原告与二被告系朋友关系，曾在一起合伙做生意，被告宁世玉、邹大友系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，向原告刘薇借款40000元，之后，被告根据双方另一解除合伙协议共计偿还了原告30000元，本案的40000元借款尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（自2015年3月1日起至2015年6月1日的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告宁世玉辩称：借款本金是40000元，打完借条后我每月还原告5000元，总共还了30000元，我在和原告合伙做生意中一分钱没有得着，我要让她返还。
被告邹大友辩称：同宁世玉的答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，曾在一起合伙做生意，二被告系夫妻关系。2013年8月31日被告宁世玉向原告刘薇借款40000元，并出具借条一张，其上载明：“宁世玉收到刘薇40000元钱整。在一个半月之内给还上。”，借条为原告刘薇代笔书写、被告宁世玉在“借款人”处签名，载明的签订时间为2013年8月31日。之后，被告根据双方解除合伙协议共计偿还了原告30000元。
另查：原、被告双方在2013年11月27日签订的“解除合伙协议书”上另行签订了“补充协议”即“还款计划”其中载明了对解除合伙后，本案被告于2013年11月27日起，每月5日前向本案原告还款5000元整，至2015年3月1日止，还清剩余余额，还款金额计200000整。另起一段又写明了“甲方（注：本案被告）私人借款肆万元，于2015年5月1日起，每月5日前向乙方还款伍仟元整。计捌个月，至2015年12月31日止还清。”
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件；3、解除合伙协议书。被告宁世玉提供的证据有：还款记录。被告邹大友未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案借条是原、被告真实意思表示，且当事人对借款及还款基本事实均表示认可，此民间借贷法律关系应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
关于原告刘薇当庭增加30000元诉请，称被告的30000元还的是解除合伙的应还款项一节，其提供了解除合伙协议书且其上载有还款计划，在“解除合伙协议书”上对本案40000元借款合同还款计划及对另一笔合伙退伙补偿款还款计划的补充约定能够证明被告所还款项30000元不是还的本案的40000元欠款，但因双方当事人之间的（解除）合伙纠纷系另一法律关系，本案对被告辩称的已偿还30000元依法不予处理，被告可另行解决或依法另诉。故对原告当庭增加的30000元诉请，本院予以支持。
关于原告要求二被告还款并支付利息一节，双方在补充协议中约定，“甲方（注：本案被告）私人借款肆万元，于2015年5月1日起，每月5日前向乙方还款伍仟元整。计捌个月，至2015年12月31日止还清。”依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本案被告至今未按还款计划偿还该笔借款，原告请求一并偿还40000元欠款符合法律规定。关于原告要求二被告支付利息一节，虽然双方在借条上约定了借款时间，即“在一个半月之内给还上”，但双方在补充协议中重新约定了还款计划，故关于原告要求被告支付自2015年3月1日起至2015年6月1日的利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宁世玉于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告刘薇借款本金40000元；
二、被告邹大友对被告宁世玉的上述给付借款的义务负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告宁世玉、邹大友连带负担，二被告在给付上述款项时一并给付原告刘薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆广林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3714号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告刘俊岭，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-2-4。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终273号
上诉人（原审被告）：张则东，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：张陈伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：沙培蓓，女，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人张则东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：两被告住所地均在江苏省宜兴市，按民间借贷合同履行，上诉人为借款人，即便存在款项的交付及收取也是在江苏省宜兴市，应当认定合同履行地在江苏省宜兴市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人及沙培蓓要求其归还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 君 慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺明强，男。
被上诉人（原审原告）彭育林，女，系贺明强之妻。
上列两被上诉人共同委托代理人朱湖兵，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原审被告贺秋元，男。
原审被告新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙，董事长。
委托代理人熊新明，该公司员工。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人贺明强、彭育林，原审被告贺秋元、新国线集团（湖南）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 邹梦月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2853号
原告:高桂敏，住长春市绿园区。
被告:迟桂香，住长春市宽城区。
原告高桂敏与被告迟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高桂敏撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年八月二日
书记员 张晓蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1889-1号
申请执行人：方心。
被执行人：叶维虎。
本院在执行方心与叶维虎（2014）台三执民字第1889号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2012）台三商初字第682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶维虎外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1889号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十九日
代书记员 范锦康
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00521号
原告贺晓玲。
被告范正平。
被告李芳。
本院审理原告贺晓玲与被告范正平、李芳民间借贷纠纷一案中，原告贺晓玲起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告贺晓玲所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺晓玲的起诉。
原告贺晓玲预交案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月十一日
书记员 单慧芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初190号
原告尹某，女，1981年3月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告谭某某，男，1978年11月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告尹某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2004年农历3月，原告与被告经媒人介绍相识，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2007年8月17日生育大儿尹甲某，2012年9月9日生育小儿尹乙某。小儿出生六个月后，原、被告双方一起外出到醴陵市打工。由于原、被告属于父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不和，且双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情已经破裂。请求准予原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告不负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告尹某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
2、茶陵县民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告于2005年1月31日在该局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告谭某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告从未对原告施加暴力。2015年11月16日，被告陪同原告到攸县妇幼保健院做了人流手术，原、被告之间不存在夫妻感情已破裂之说。
被告谭某某为反驳原告尹某的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告谭某某的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况。
2、《攸县妇幼保健院诊断证明书》原件一份，拟证明原告尹某于2015年11月16日在该院做了人流手术。
本院对以上证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1、2，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据材料1、2，原告无异议，本院予以采信。
根据以上证据材料、认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年农历3月，原告尹某经媒人介绍，与被告谭某某相识，并确立恋爱关系，2005年1月31日，双方在茶陵县民政局登记结婚。2007年8月17日生育大儿尹甲某，2012年9月9日生育小儿尹乙某。尹乙某出生六个月后，原、被告开始外出打工，二小孩由原告父母负责照顾。目前，原告在湖南株洲市打工，被告在江西萍乡市打工。2015年11月16日，原告在被告的陪护下到攸县妇幼保健院做了人流手术。手术前，因被告怀疑原告有外遇，双方曾发生过口角。手术后，原告满腹怨气无处发泄，便独自去株洲市打工，至今未回过家。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求准予原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案的争议焦点为原告尹某与被告谭某某的夫妻感情是否确已破裂。本案通过法庭审理可以确定以下论点，一是原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告之间产生矛盾的起因仅仅是因为被告怀疑原告具有婚外恋，由此造成夫妻感情不和的期间也比较短，且该矛盾非不可调和。只要双方珍惜往日夫妻感情，彼此坦诚相待，互让互谅，给对方多一些空间、多一份理解、多一份包容，原、被告之间的夫妻感情定能和好如初。二是原告举出的证据材料，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。有鉴于此，原告所提出的准予其与被告谭某某离婚之诉讼请求本院不予支持。同理，原告提出的其他诉讼请求，因原、被告之间的婚姻关系依法不能解除，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初190号
原告尹某，女，1981年3月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告谭甲某，男，1978年11月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告尹某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告谭甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2004年农历3月，原告与被告经媒人介绍相识，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2007年8月17日生育大儿尹乙某，2012年9月9日生育小儿尹甲某。小儿出生六个月后，原、被告双方一起外出到醴陵市打工。由于原、被告属于父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不和，且双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情已经破裂。请求准予原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告不负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告尹某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
2、茶陵县民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告于2005年1月31日在该局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告谭甲某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告从未对原告施加暴力。2015年11月16日，被告陪同原告到攸县妇幼保健院做了人流手术，原、被告之间不存在夫妻感情已破裂之说。
被告谭甲某为反驳原告尹某的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告谭甲某的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况。
2、《攸县妇幼保健院诊断证明书》原件一份，拟证明原告尹某于2015年11月16日在该院做了人流手术。
本院对以上证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1、2，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据材料1、2，原告无异议，本院予以采信。
根据以上证据材料、认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年农历3月，原告尹某经媒人介绍，与被告谭甲某相识，并确立恋爱关系，2005年1月31日，双方在茶陵县民政局登记结婚。2007年8月17日生育大儿尹乙某，2012年9月9日生育小儿尹甲某。尹甲某出生六个月后，原、被告开始外出打工，二小孩由原告父母负责照顾。目前，原告在湖南株洲市打工，被告在江西萍乡市打工。2015年11月16日，原告在被告的陪护下到攸县妇幼保健院做了人流手术。手术前，因被告怀疑原告有外遇，双方曾发生过口角。手术后，原告满腹怨气无处发泄，便独自去株洲市打工，至今未回过家。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求准予原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案的争议焦点为原告尹某与被告谭甲某的夫妻感情是否确已破裂。本案通过法庭审理可以确定以下论点，一是原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告之间产生矛盾的起因仅仅是因为被告怀疑原告具有婚外恋，由此造成夫妻感情不和的期间也比较短，且该矛盾非不可调和。只要双方珍惜往日夫妻感情，彼此坦诚相待，互让互谅，给对方多一些空间、多一份理解、多一份包容，原、被告之间的夫妻感情定能和好如初。二是原告举出的证据材料，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。有鉴于此，原告所提出的准予其与被告谭甲某离婚之诉讼请求本院不予支持。同理，原告提出的其他诉讼请求，因原、被告之间的婚姻关系依法不能解除，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第191号
原告费某，女，1986年6月19日生，汉族，湖北省阳新县人，中专文化，农民。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告费某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后。依法由审判员尹素林适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告费某及其委托代理人柯锡久到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵、打架。2012年双方再次发生矛盾后，便开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告费某与被告吴某于2004年5月在广东打工时相识恋爱，2005年便开始同居生活。2006年7月15日生一女吴某某。2009年4月3日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后双方在共同生活中因家庭经济发生过矛盾。小孩现随原告费某在其娘家共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记资料一份，湖北省阳新县韦源口镇东湖完全小学证明一份，湖北省阳新县韦源口镇东湖村民委员会证明二份予以证明，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭经济发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊、本着对家庭小孩负责任的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹素林
二〇一四年五月二十日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3924号
原告天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人张秉越，总经理。
委托代理人崔春华，天津法政牛津事务所律师。
委托代理人赵洪生，该公司职员。
被告姚和。
原告天津市瑞丰典当有限公司诉被告姚和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、10月16日、10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春华、赵洪生，被告姚和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2010年5月19日至2010年10月18日，每月综合税费及利息3.5%，计10500元。为保证债权的实现，双方又签订了《抵押合同》，约定以被告坐落天津市河东区二号桥津塘路172号增1号2-2-1506号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告也向被告发放了贷款。借款合同到期后，被告未能偿还本金，自合同签订之日起至2012年12月，被告每月给付原告综合税费及利息，后经原告催索被告于2015年5月22日最后一次给付3000元。现起诉请求：1.判令被告归还借款人民币30万元；2.判令被告给付自2012年12月10日起至判决书指定付款履行期满之日的综合费用及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告如不能承担上述本金、利息、综合费用时，依法处置坐落于河东区二号桥津塘路172号增1号2-2-1506的抵押权，所得价款原告优先受偿；4.判令被告承担律师费人民币伍仟元；5.案件受理费由被告承担。
原告举证如下：
1、《借款合同》复印件1份；
2、《抵押合同》复印件1份；
3、《房屋产权证》复印件1份；
4、《房屋他项权证》复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的职员赵洪生与被告之子姚巍相识。具体什么时间记不清了，是被告之子姚巍带被告去的原告公司和房管局签字、办手续，但没有告诉被告具体的情况，因此对借款数额、利息等事项被告均不知道，完全是被姚巍和赵洪生欺骗了。2014年赵洪生去被告家找过被告，2015年被告给过原告两次钱，一次3000元、一次5000元，余下的被告答应每月还款2500元，当时原告的律师表示同意，但现在又不同意了。
被告未提交证据。
庭审中，对于原告提供的证据被告均无异议，但主张听其子姚巍讲，实际只收到28万元本金，原告预扣了两个月的利息。对此原告承认预扣了被告一个月的综合税费及利息。又，原告主张，2015年被告给付的两笔钱中，有一笔5000元是另一借款，与本案无关。被告对此予以否认，原告未能就此争议提供证据。
综上情况，本院确定事实如下：2010年5月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元整，借款期限自2010年5月19日至2010年10月18日，每月综合税费及利息为3.5%，计10500元。合同项下借款本金及综合费用和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告提供抵押担保，并另行签订合同编号为抵字第2010-05-017号的抵押担保合同。《抵押合同》约定以被告坐落于河东区二号桥津塘路172号增1号2-2-1506房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权。后原告向被告发放了借款。借款到期后，被告未偿还本金。被告自2010年5月26日起每月原告给付综合税费及利息10500元至2012年12月。2015年被告先后两次给付原告共计8000元，其后未再还款。
被告主张借款由其子姚巍使用，其本人对借款情况并不清楚，是受了原告工作人员及其子姚巍的欺骗，对此被告并未举证，本院不予确认。被告主张原告发放借款时预扣了两个月的利息，原告承认预扣了一个月的综合税费及利息。被告关于预扣两个月利息的主张与常情不符，因此本院认定原告的自认，确定原告实际给付被告的借款数额为289500元；原告主张被告2015年被告给付的8000元中的5000元与本案无关，未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行。原告向被告发放借款时，预扣一个月的综合税费及利息10500元，违反法律规定，应从本金中减除，故被告借款本金应为289500元，相应的按照约定3.5%的每月综合税费及利息应为10132.5元。合同到期后，被告应当归还本金，因此原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。自2012年12月19起，原告要求被告按照银行贷款利率的四倍给付利息，考虑利率的变动性特征，结合最高人民法院的司法解释规定，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，但是被告截止2012年12月10日共计给付的31个月的综合税费及利息，按照289500元本金计算，多给付了11392.5元，加上2015年已经给付的8000元，应当从上述利息中减除。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告姚和偿还原告天津市瑞丰典当有限公司本金289500元，并按照此本金数额给付自2012年12月19日起，至本判决生效之日的利息。利息按照中国人民银行规定的贷款利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限，被告姚和先前多给付的利息11392.5元和2015年给付的8000元从利息总额中减除。
二、被告姚和如逾期履行上述义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告天津市瑞丰典当有限公司可以向本院申请实现抵押物权。
三、驳回原告天津市瑞丰典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8975元，由原告天津市瑞丰典当有限公司负担975元，被告姚和负担8000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3924号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人岳娟，女，汉族，1983年1月2日出生，鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司职工，现住东胜区。
被告张永飞，男，1970年12月20日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告田振华追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费471元由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保148号
申请人：孙志英，男，住河南省镇平县。
申请人：赵云法，男，住河南省镇平县。
被申请人：陈旭阳，男，住河南省镇平县。
担保人：孙志英，男，住河南省镇平县。
申请人孙志英、赵云法于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈旭阳驾驶的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以保全。担保人孙志英以其所有的位于徐桥9组南平公路南侧的房产提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈旭阳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年10月20日至2018年10月19日；
二、对担保人孙志英所有的位于徐桥9组南平公路南侧的房产予以查封。期限为2017年10月20日至2018年10月19日。
案件申请费1000元，由申请人孙志英、赵云法负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年十月二十日
书记员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保148号之二
申请人：孙志英，男，住河南省镇平县。
申请人：赵云法，男，住河南省镇平县。
被申请人：陈旭阳，男，住河南省镇平县。
担保人：孙志英，男，住河南省镇平县。
解除保全申请人孙志英、赵云法与被申请人陈旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1324民保148号民事裁定，内容为：一、扣押被申请人陈旭阳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年10月20日至2018年10月19日；二、对担保人孙志英所有的位于徐桥9组南平公路南侧的房产予以查封。期限为2017年10月20日至2018年10月19日。解除保全申请人孙志英、赵云法于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人孙志英、赵云法与被申请人陈旭阳达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈旭阳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车的扣押。
二、解除对担保人孙志英所有的位于徐桥9组南平公路南侧房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜燕燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1067号
原告：杨希双，男，1970年4月19日生，汉族，后勤主任，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告杨希双诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希双撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1067号原告：杨希双，男，1970年4月19日生，汉族，后勤主任，住吉林市昌邑区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告杨希双诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨希双撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第547号
原告郑庆峰。
被告吴炎坤。
原告郑庆峰与被告吴炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年3月2日公开进行了审理。原告郑庆峰到庭参加诉讼，被告吴炎坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆峰诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月30日被告吴炎坤以资金周转为由向原告郑庆峰借款20000元，约定2012年12月29日前归还。借款到期后被告吴炎坤并未归还借款。2013年12月19日，被告吴炎坤再次向原告郑庆峰借款10000元，并约定2014年4月16日归还借款。两笔借款期限届满后，虽经原告郑庆峰多次催讨，被告吴炎坤拒不还款。现原告郑庆峰诉至法院，请求法院判令被告吴炎坤向原告郑庆峰归还借款30000元及利息（以本金30000元，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告吴炎坤未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告吴炎坤向原告郑庆峰借款20000元，并向原告郑庆峰出具借条一份，借条约定被告吴炎坤于2012年12月29日之前归还借款，未约定借款利息。2013年12月17日，被告吴炎坤再次向原告郑庆峰借款10000元，并向原告郑庆峰出具借条一份，借条约定被告吴炎坤于2014年4月16日之前归还借款，未约定借款利息。上述两份借条约定的借款期限届满后，被告吴炎坤未按约定返还借款。为此，原告郑庆峰诉至本院，请求判如所请。
原告郑庆峰向本院提供借条等证据予以证明借款事实。被告吴炎坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告吴炎坤向原告郑庆峰借款30000元，并约定借款期限，此行为系双方当事人真实意思表示，借款内容未违反相关法律规定，应认定为合法有效。合法的债务应当予以清偿，借款期限届满后，被告吴炎坤未归还借款，显属违约。故原告郑庆峰诉请被告吴炎坤归还所欠借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴炎坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炎坤应于本判决生效之日起十日内归还原告郑庆峰借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，从2014年12月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴炎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第149号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：嘉兴市蓬莱旅游开发有限公司。
法定代表人：沈越扬。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市蓬莱旅游开发有限公司未履行其于2015年1月14日作出的秀综执罚决字（2014）1-155号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1-155号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第354号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，聋哑学校六年级文化，户籍所在地辽宁省辽中县。曾因盗窃于2011年3月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月24日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人柳惠君，长春市宽城区法律援助中心律师。
翻译人赵明玉，聋哑手语翻译，中级特教。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉。被告人徐某某及其指定辩护人柳惠君、翻译人赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日15时40分许，被告人徐某某在110路公交车上，当车行驶至黑水路附近时，趁被害人朱某某不备，将其包内现金人民币19800元盗走。
上述事实，除有被告人徐某某的供述，并有被害人朱某某的陈述，到案经过，常住人口查询，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于徐某某的指定辩护人提出的徐某某系聋哑人，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于徐某某系聋哑人，且当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人徐某某违法所得人民币一万九千八百元返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张 晔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 楠
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初464号
原告：申敬林，男，1951年12月3日出生，住武功县武功镇松林村。
被告:徐西锋，男，64岁，住武功县武功镇松林村。
原告申敬林诉被告徐西锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的合法权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申敬林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王朋伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执731号
申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人：孙平，该行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：罗飞勇，男，汉族，1980年7月生，住句容市开发区。
被执行人：叶小仪，女，汉族，1983年3月生，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人罗飞勇、叶小仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1498号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告罗飞勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金399000元及利息、罚息、复利45972.33元（截止到2015年9月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告叶小仪在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元、保全费2820元、公告费600元，合计11395元,由被告罗飞勇、叶小仪负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月24日，到房产部门查询被执行人名下无房产登记记录；3、2017年6月20日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；4、2017年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月15日，委托被执行人户籍地法院查询财产信息未果；6、生效法律文书确认的地址房产已经被句容法院拍卖处置完毕；7、2017年11月27日，约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执731号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人：孙平，该行行长。委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：罗飞勇，男，汉族，1980年7月生，住句容市开发区。被执行人：叶小仪，女，汉族，1983年3月生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人罗飞勇、叶小仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1498号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告罗飞勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金399000元及利息、罚息、复利45972.33元（截止到2015年9月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告叶小仪在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元、保全费2820元、公告费600元，合计11395元,由被告罗飞勇、叶小仪负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月24日，到房产部门查询被执行人名下无房产登记记录；3、2017年6月20日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；4、2017年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月15日，委托被执行人户籍地法院查询财产信息未果；6、生效法律文书确认的地址房产已经被句容法院拍卖处置完毕；7、2017年11月27日，约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十七日书记员  周 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00465号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。。
负责人：冷雷，行长。
被告：王田，男，1967年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈平，女，1967年07月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘永英，女，1961年08月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈治运，男，1957年02月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告王田、陈平、刘永英、陈治运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行行长冷雷到庭参加了诉讼，被告王田、陈平、刘永英、陈治运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告王田于2013年6月28日向我行申请办理贷款54000元，并于我行签订了借款合同一份。我行按照合同约定向被告王田发放贷款54000元。被告刘永英、陈治运自愿为被告王田作担保。贷款到期后，被告王田未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告王田立即偿还贷款本金48000元及利息。要求被告刘永英、陈治运承担连带保证责任。
被告王田、陈平、刘永英、陈治运在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告王田与被告陈平系合法夫妻关系。2013年6月28日，被告王田以借旧还新为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告王田从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款54000元，贷款期限为一年，年利率为12%，用途是借新还旧。被告刘永英、陈治运自愿为被告王田作连带责任担保。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币54000元贷给了被告王田。贷款到期后，被告王田于2013年9月25日偿还贷款利息33.42元；2013年10月1日偿还贷款利息1400元；2013年12月25日偿还贷款利息1806.58元；2014年3月31日偿还贷款利息1500元；2014年6月13日偿还贷款利息1560元，并还本金6000元，下欠本金48000元及2014年6月13日以后的利息未还。。
另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款合同；5、担保书；6被告王田身份证复印件；7、借款申请书；8、共同承担债务书；当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告王田与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2013年6月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币54000元贷给了被告王田，但王田收到贷款后仅偿还了2013年6月28日至2014年6月13日期间的利息并还本金6000元，下欠本金48000元及2014年6月13日以后的利息未还。其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告王田继续履行合同，偿还贷款本息，理由正当，本院应予支持。被告陈平与被告王田系合法夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还；被告刘永英、陈治运自愿为被告王田作连带责任担保，其应承担连带保证责任。被告王田、陈平、刘永英、陈治运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王田、陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币48000元及利息，（利息按年利率12%从2014年6月13日起计算至该款还清时止）。被告刘永英、陈治运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由王田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初578号
原告：天津市军粮城常福气体有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托诉讼代理人：李任斌，该公司职员。
被告：天津市坤腾气体销售有限公司（统一社会信用代码91120101789374885X），住所地天津市和平区新兴街汉口西道18号A座302室。
法定代表人：吴杰，经理。
被告：吴杰,男，1973年1月5日出生，汉族，天津市坤腾气体销售有限公司经理，住天津市河西区。
被告：闫玉玲,女，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
以上三被告委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告天津市军粮城常福气体有限公司（以下简称常福气体公司）与被告天津市坤腾气体销售有限公司（以下简称坤腾气体公司）、吴杰、闫玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福气体公司的委托诉讼代理人李任斌与三被告委托诉讼代理人张钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常福气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款28000元，并按照银行同期贷款利率给付原告自2018年1月2日至实际给付全部借款之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告吴杰系被告坤腾气体公司法定代表人，与被告闫玉玲系夫妻关系。2013年12月13日，被告吴杰与坤腾气体公司共同向原告借款48000元，偿还了20000元借款后，拒不履行剩余还款义务。原告数次催还借款，被告吴杰与坤腾气体公司均以各种理由推脱。被告吴杰与闫玉玲系夫妻关系，被告闫玉玲依法应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，故起诉。
三被告共同辩称，认可原告所述借款本金数额，但不同意支付利息，因借款时双方并未约定利息，根据法律规定应当视为无利息。闫玉玲虽是吴杰之妻，但对本案毫不知情，本案借款不应视为夫妻共同债务，闫玉玲不应承担连带还款责任，对要求吴杰和坤腾气体公司共同承担还款责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坤腾气体公司股东为房某、吴杰、王某三人，吴杰系该公司法定代表人，吴杰与闫玉玲系夫妻关系。原告与坤腾气体公司、吴杰因业务联系而相识。2013年12月13日，吴杰以公司运营周转不开为由向原告借款，原告法定代表人刘长锁同意，以现金方式给付吴杰48000元，吴杰于收款当日为原告出具借条。借条载明“今借天津市军粮城常福气体有限公司人民币48000元。（肆万捌仟元整）。借款人：吴杰2013.12.13”内容，在该借条落款处还有天津市坤腾气体销售有限公司字样。2014年1月10日，坤腾气体公司以支票的方式偿还原告借款20000元，余款一直未付。原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，吴杰以公司周转为由向原告借款，原告以现金方式给付吴杰相应款项，双方借贷关系依法成立。双方争议焦点在于被告方应偿还借款的主体范围及是否应给付借款利息问题。首先，被告方对原告要求吴杰及坤腾气体公司共同还款未表示异议，故该二被告应承担还款责任。至于被告闫玉玲，虽与吴杰系夫妻关系，但原告主张吴杰以公司经营为由借款，被告对此予以认可，且坤腾公司实际归还了部分借款，故该借款应用于坤腾气体公司生产经营，非用于吴杰与闫玉玲的夫妻共同生活或者共同生产经营，闫玉玲抗辩自己不承担还款责任有法律依据，应予支持。其次，吴杰出具的借条中无借款利息及借款期限的约定，原告也未提供其他证据证明双方对借款利息和借款期限有约定，故原告主张被告方给付借款利息，无事实和法律依据，不予支持。对原告要求被告吴杰和坤腾气体公司给付借款本金28000的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告天津市坤腾气体销售有限公司、吴杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津市军粮城常福气体有限公司借款28000元。
二、驳回原告天津市军粮城常福气体有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告天津市坤腾气体销售有限公司、吴杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔志勇
二〇一八年四月十日
书记员 潘利朦
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1505号
上诉人（原审原告）：刘志法，男，汉族，农民。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):蔺清靖，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：蔺怀宇，男，汉族，农民。
原审被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。
代表人：布占峰，总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
上诉人刘志法因与被上诉人蔺清靖、蔺怀宇及原审被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人刘志法上诉主张其在鲁西骨科医院住院期间的医疗费17632.4元为其本人支付，该费用应由被上诉人蔺清靖承担。被上诉人在一审庭审后向法庭提交由刘立昌出具的30000元收到条，一审法院未组织双方当事人质证，未查清垫付款的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第1307号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人刘志法预交的二审案件受理费883元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1139号
原告永州市渝洲物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人姚小玲，公司总经理。
委托代理人卢斌，男，1983年1月8日出生，汉族，原告公司职员。
被告赵凌云，女，1976年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告赵凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周亚丽
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第202号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年3月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑�（2014）172号起诉书指控郑某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初，被告人郑某某伙同郑A（已判决）、郑B（已判决）等人先后两次窜至济源市豫光金铅厂柿槟分厂内，共盗窃冰铜300公斤。经济源市价格认证中心鉴定，被盗冰铜价值4680元。案发后，郑B退赔了被害单位经济损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑B、郑A供述，证人李A、李B证言，价格鉴定结论书，赔偿款收到条，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于郑某某在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐晓蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00182号
原告：佟波生，男，1981年7月25日生，住昌图县通江口镇。
被告：陈勇，男，50岁，满族，住开原市内。
被告：高连富，男，满族，住开原市内。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟波生撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 仇开慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00369号
原告孙某，男，1989年8月4日生，汉族。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告仇某，女，1990年2月18日生，汉族。
原告孙某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人田应龙、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2013年12月26日生一子名孙某某。婚后不久，双方便发生争吵，2014年正月12日后，被告便回娘家居住。原告认为，原、被�婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活。
被告仇某辩称：原告诉状中所述夫妻感情破裂不实，原、被告夫妻感情良好。双方婚姻基础牢固，被告坚决不同意离婚。请求法院综合考虑本案事实，本着维护家庭完整、给孩子一个美好的未来宗旨，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月4日登记结婚，同年11月26日生一子名孙某某。婚后共同生活中，原、被告因缺乏沟通及不能处理好家庭成员之间的关系，曾发生争执，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证及常住人口登记卡在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、�后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告仇某离婚。
本案受理费240元减半收取120元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王竹筠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第96号
申请执行人田某某，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人李某某，女，汉族，农民，初中文化。
申请执行人田某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00322号民事调解书发生法律效力后，申请执行人田某某于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人李某某下落不明，家中也无财产可供执行。本院依法查询了被执行人李某某的银行存款，均无可供执行余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年六月十八日
书记员 詹立朝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初616号
原告：刘永强，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区新立街东大桥7区*排**号。
被告：长影集团有限责任公司，住所地吉林省长春市红旗街1118号。
法定代表人：张霁虹，总经理。
委托诉讼代理人：王威，职员。
原告刘永强与被告长影集团有限责任公司出版合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及被告长影集团有限责任公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《长影文学》上继续为原告发表剧本《浮生记》；2、赔偿因发表错误给原告带来的损失，包括原告为维权支付的一切费用、稿费；3、判令被告在《电影文学》上声明道歉：为原告发表错误的剧本；诉讼费等由原告承担。事实和理由：原告于2016年4月初向被告的《电影文学》官方邮箱发送邮件希望被告能为其发表剧本《浮生记》，被告的编辑于2016年4月18日、9月13日向原告回复邮件同意收费4000元后为原告发表，并于2017年4月10日回复原告收款后安排发表事宜，原告向被告支付4000元，原、被告双方形成事实上的委托合同关系，现被告将原告所著的《浮生记（续）》予以发布，而未按双方约定的为其发表《浮生记》，原告认为被告的行为违反了双方的约定构成违约，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请法院查清事实，判如所请。
长影集团有限责任公司辩称，一、刘永强于2016年4月18日向长影集团有限责任公司处以电子邮件方式投稿剧本“浮生记”，长影集团有限责任公司编辑部收悉长影集团有限责任公司投稿稿件后进行了认真的审读并以电子邮件的方式回复刘永强，认为刘永强的投稿稿件问题较大，需要修改并建议刘永强投稿的“目前剧本平平淡淡，无滋无味，只是有时代的变化（政治变化）附在了背景上，剧本要有故事性，要有情节、要有人物冲突，要展示人物的个性及生存状态、地方特色及人们的喜怒哀乐等”。此后刘永强又分别于2016年4月26日、6月26日、7月11日、7月18日向长影集团有限责任公司处发送了剧本“浮生记”、“浮生记6.10”“浮生记（续）”等多稿稿件，上述多稿剧本均为同一故事主线，且从剧本名称来看也为同一剧本的不同修改稿。刘永强自2016年4月18日初次向长影集团有限责任公司投稿至2016年7月18日刘永强向长影集团有限责任公司发送的邮件为止，长影集团有限责任公司因刘永强的投稿剧本未达到发表的要求均未同意发表刘永强的投稿剧本。二、因刘永强的上述投稿稿件均达不到发表的要求，长影集团有限责任公司一再要求刘永强将稿件修改后再投稿。刘永强表示其已无力修改并主动要求长影集团有限责任公司代为修改并达到发表的标准。有鉴于此，2016年9月13日，长影集团有限责任公司向刘永强发送邮件说明：“您的剧本《浮生记》已阅，经修改（可以由我们来做）可以在物品刊发表”并阐明因剧本需长影集团有限责任公司支付修改费用人民币4000元。并于2016年9月22日向刘永强发送邮件说明费用由邮局汇款，长影集团有限责任公司收到款项后安排稿件发表事宜。刘永强向长影集团有限责任公司交付修改费用后，长影集团有限责任公司根据刘永强先后向长影集团有限责任公司发送的“浮生记”、“浮生记6.10”、“浮生记（续）”等多稿稿件综合修改达到发表要求后于2017年3月20日在长影集团有限责任公司所述杂志上予以发表。综上所述，刘永强向长影集团有限责任公司发送的“浮生记”、“浮生记6.10”、“浮生记（续）”等多稿稿件均为同一故事主线，只是经多次修改后的同一投稿剧本而已，长影集团有限责任公司在刘永强支付相关剧本修改费用后依约对刘永强的投稿稿件进行了修改并在长影集团有限责任公司所属杂志上予以发表，不存在长影集团有限责任公司未履行委托出版合同的事实。故此恳请人民法院根据事实，依据法律，依法驳回刘永强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年3月20日在《电影文学》上发表了原告撰写的《浮生记》一文。
本院认为：委托合同是指受托人为委托人办理委托事项，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。原告主张与被告形成事实上的委托合同，现被告将原告所著的《浮生记（续）》予以发表，而未按双方约定的为其发表《浮生记》，被告存在违约，原告首先负有举证义务证明其撰写的《浮生记》、《浮生记（续）》是两部完全独立的文学作品，原告
与被告约定发表《浮生记》而非《浮生记（续）》。首先，原被告之间并未签订书面的出版合同。其次，原告认可其将《浮生记》、《浮生记（续）》的电子稿件都已经发送给被告，从双方当事人均认可其真实性的电子邮件内容看，可以认定被告在收到原告的稿件后，被告要求原告修改剧本，原告表示其自己无力修改，被告向原告表示其可以在收取费用后请专业人员帮助修改以达到修改目的，原告在支付给被告4000元后，被告修改了原告的稿件之后进行了发表的事实。结合双方当事人的陈述以及举证，不能认定原告原来撰写的《浮生记》、《浮生记（续）》两部稿件均已达到了著作权法意义上的作品以及被告的发表要求，原、被告之间达成了合意发表《浮生记》而非《浮生记（续）》，以及被告未按合同约定发表了《浮生记（续）》，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永强的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵溪
代理审判员 宫平
代理审判员 吴丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庞娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03669号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告刘旭，男。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司法定代表人程海霞、委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的呼和浩特市赛罕区昭乌达南路91号气象佳园小区，居住面积为143.1平方米，自2013年以来一直未缴纳物业服务费，2013年至2014年度物业服务费为1923元、违约金为1298元，二次垃圾转运费120元，共计3341元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告支付所欠物业服务费1923元，违约金为1298元，二次垃圾转运费120元，共计3341元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘旭辩称，被告从未与原告签订过任何协议或委托过与第三方签订协议，原告所诉违约金过分高于造成的损失，请求驳回。被告自2007年入住该小区，一直按时交纳物业费，从2013年后原告的不作为和无依据的提高物业费使被告无法缴纳，保安不在小区内进行巡查，频繁更换保安，安全隐患大。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区气象佳园小区业主委员会的委托向赛罕区昭乌达南路气象佳园小区提供物业服务的企业，被告是气象佳园小区的业主，房屋面积为143.1平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费为2013年度-2014年度，物业服务费收费标准为每月0.56元／平方米。二次垃圾转运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路气象佳园小区全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区昭乌达南路气象佳园小区住房一套，面积为143.1平方米，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1923元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路气象佳园小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为100元。原告诉请的物业费1923元、违约金100元，合计2023元。符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告不作为情形，因未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1923元，违约金100元，合计2023元。
二、驳回原告金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乌日娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4764号
原告青岛龙华酒业有限公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人纪玉兵，该公司总经理。
被告迟萍，约48岁。
本院在审理原告青岛龙华酒业有限公司与被告迟萍民间借贷纠纷一案过程中，原告青岛龙华酒业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙华酒业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙华酒业有限公司回对被告迟萍的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛龙华酒业有限公司负担。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1678号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告周本开，男，汉族，住胶州市。
被告王翠霞，女，汉族，住胶州市。
被告周学宝，男，汉族，住胶州市。
被告周会成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告周本开、王翠霞、周学宝、周会成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告周本开、王翠霞、周学宝、周会成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股�有限公司胶州店口支行诉称，被告周本开和王翠霞系夫妻关系。2013年4月17日，被告周本开与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告周本开发放贷款800000元。同日，原告与被告周学宝、周会成签订《最高额保证合同》，约定二被告对周本开借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向周本开发放贷款800000元，但周本开并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。要求：1、判令被告周本开、王翠霞偿还原告借款本金人民币800000元及合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告周本开、王翠霞偿还原告支付的律师代理费33500元；3、判令被告周学宝、周会成对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周本开、王翠霞、周学宝、周会成均未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告周本开签订了编号为（青农�胶州店口支行）个借字（2013）年第114号《个人借款合同》一份，合同约定：自2013年4月17日至2015年4月16日止，被告周本开从原告处借款80万元，定期结息，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
当天，原告与被告周学宝、周会成签订了编号为（青农商胶州店口支行）高保字（2013）年第114号《最高额保证合同》一份，合同约定被告周学宝、周会成担保的债权最高余额折合人民币120万整，最高额额担保债权的决算期间自2013年4月17日至2015年4月16日。保证范围为贷款本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等），保证期间为债务人债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告按照合同约定向被告周本开发放借款80万元。截止到2015年9月14日，被告周本开欠原告借款本金80万元及利息63203.56元。
原告因本案诉讼，原告支付律师代理费33500元。
另查明，被告周本开与王翠霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证复印件、个人贷款本息余额表、被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票等及当事人陈述在案为凭，并经法庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告周本开签订借款合同，与被告周学宝、周会成签订保证合同，是双方当事人的真实�思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人周本开履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，借款人周本开未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。由于被告周本开未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费33500元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明，理由正当，本院予以支持。
被告周本开与王翠霞系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告周本开、王翠霞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告周学宝、周会成作为保证人，在借款人不履行合同义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本开、王翠霞于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金800000元及合同约定利息。
二、被告周本开、王翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行因实现债权支出的代理费33500元。
三、被告周学宝、周会成对上述款项承担连带清偿责任。保证人周学宝、周会成承担保证责任后，有权向债务人周本开、王翠霞追偿。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，由被告周本开、王翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张正功
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续�间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1059号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，。
被执行人王桂兵。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人王桂兵盗窃罪纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0723刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王桂兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王桂兵退赔被害人王某1损失人民币110元；退赔被害人朱某损失人民币110元；退赔被害人王某2损失人民币270元；退赔被害人潘某损失人民币300元；退赔被害人吕某损失人民币220元、退赔被害人张某1损失人民币220元；退赔被害人王某3损失人民币340元；退赔被害人唐某损失人民币220元；退赔被害人贺某损失人民币310元；退赔被害人张某2损失人民币310元；退赔被害人王某4损失人民币220元；退赔被害人王某5损失人民币300元。（限判决生效后三十日内给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月19日移送执行，我局于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。去其居所地了解，被执行人常年不归家。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1059号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，。被执行人王桂兵。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人王桂兵盗窃罪纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0723刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王桂兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王桂兵退赔被害人王某1损失人民币110元；退赔被害人朱某损失人民币110元；退赔被害人王某2损失人民币270元；退赔被害人潘某损失人民币300元；退赔被害人吕某损失人民币220元、退赔被害人张某1损失人民币220元；退赔被害人王某3损失人民币340元；退赔被害人唐某损失人民币220元；退赔被害人贺某损失人民币310元；退赔被害人张某2损失人民币310元；退赔被害人王某4损失人民币220元；退赔被害人王某5损失人民币300元。（限判决生效后三十日内给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月19日移送执行，我局于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。去其居所地了解，被执行人常年不归家。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723刑初146号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第408号
上诉人（原审原告）袁某。
被上诉人（原审被告）范某甲。
委托代理人范光荣，男，汉族，1967年8月2日出生，系范某甲之兄。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人袁某、被上诉人范某甲及其委托代理人范光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：袁某与范某甲于××××年××月××日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩范某乙。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵、打架，袁某起诉离婚后，范某甲亦表示同意离婚。婚姻存续期间，双方无共同财产、共同债权。双方在庭审中均主张对各自的亲属负有债务，但双方均否认对方的陈述。双方均要求抚养范某乙。范某甲表示如果范某乙随其生活，自愿承担范某乙的全部抚养费。范某乙当庭表示在父母离婚后，愿意随袁某生活。另袁某于2003年曾患乙肝，现基本不影响日常生活。
原判认为：袁某与范某甲虽是自愿结婚，但因性格不合，在婚后经常为家庭琐事发生争吵。因双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大，夫妻感情已经完全破裂，故对袁某要求与范某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方当事人虽称向各自的亲属负有债务，但双方均否认对方的主张，且债务牵涉案外第三人权益，系另一法律关系，故对双方各自主张的债务，本案不做处理。袁某与范某甲的婚生女范某乙系未成年人，虽已满10周岁，但对于由谁抚养更有利于自身成长并非其认知能力所及。综合考虑双方当事人生活情况及其亲属的意愿等，在离婚后，范某乙随范某甲共同生活为宜，范某甲自愿承担范某乙的全部抚养费，法院予以支持。当然本案的处理并不妨碍双方在抚养条件发生变化后依法主张变更抚养方式。袁某要求范某甲支付2010年9月以来所欠小孩的生活费、教育费问题，因双方在无抚养约定的情况下，夫妻任何一方在婚姻存续期间对子女的抚养费支出均视为共同财产的消耗，故对袁某的该项请求，法院不予支持。范某甲主张袁某归还9000元的诉请，因双方无财产各自所有的约定，故法院不予支持。袁某要求分割家庭现有生活用品，因双方均未对家庭现有生活用品的数量、品种等举证，故对该项诉讼请求，法院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告袁某与被告范某甲离婚；二、原、被告离婚后，范某乙随被告范某甲生活，被告范某甲承担范某乙的全部抚养费直至范某乙独立生活之日止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某、被告范某甲各负担100元。
上诉人袁某上诉称：上诉人现在长沙工作，小孩范某乙也随上诉人在长沙学习、生活，范某乙在上诉人与被上诉人离婚后随上诉人生活更有利于范某乙的成长，且范某乙也向法院表示了要求随上诉人生活的意见，但一审法院不顾事实和法律而判决范某乙随被上诉人生活，请求二审改判范某乙随上诉人生活并由被上诉人每月负担范某乙生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生额双方各承担一半，被上诉人还应支付上诉人2010年9月以来所欠的生活费、教育费77700元并承担本案诉讼费用。
被上诉人范某甲辩称：一审判决合情、合理、合法，具有充分的事实和法律依据，是符合法律精神又有利于小孩健康成长的公正判决，请求二审法院维持原判。
二审在一审认定事实的基础上补充查明：范某乙自2010年9月起至今在长沙读书学习和生活，经法院征询其意见，范某乙表示父母离婚后，愿意随袁某生活。袁某现在长沙工作并与范某乙一起生活，袁某的年收入有6万元。范某甲现无固定的经济收入，但范某甲自认在驾校当教练，年收入不少于4万元。袁某在二审中表示放弃对家庭现有生活用品的分割。二审对一审认定的其他事实予以认可。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人袁某与被上诉人范某甲因夫妻破裂而诉请离婚，经一、二审法院调解无效，说明双方当事人的夫妻感情确已破裂，人民法院应当准予离婚。本案双方当事人争议的焦点是对于女儿范某乙的抚养问题。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当根据照顾子女权益和双方的具体情况进行处理；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女抚育费的法院判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中小孩范某乙近四年来一直跟随袁某在长沙读书和生活，袁某也在长沙工作并有相对固定的收入，且范某乙亦表示父母离婚后愿意随母亲范某乙生活。相对而言，范某乙在目前情况下继续随袁某在长沙生活更有利于孩子的成长。如果今后在抚养条件等情况发生变化时，范某甲仍可依法主张变更抚养权。原审法院判决范某乙在袁某与范某甲离婚后随范某甲生活，明显忽视了本案的具体情况和孩子的权益，本院依法应予改判。针对上诉人袁某提出的要求范某甲支付近年来欠付的生活费、教育费的上诉理由，由于夫妻对共同所有财产有平等的处理权，任何一方因生活需要而处理共同财产的，一方均有权决定。在双方没有约定的情况下，夫妻任何一方对子女的抚育费支出可视为对夫妻共同财产的处分。如果夫妻为家庭生活对外形成债务应认定为夫妻共同债务，即使夫妻双方对于该债务无法达成一致意见，也不能认定为夫妻之间形成债务关系，且不影响债权人另行对夫妻依法主张权利。范某甲在本案中不存在欠付袁某生活费、教育费的问题，上诉人袁某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第139号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分；
二、变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第139号民事判决第二项为：袁某、范某甲离婚后，范丽婷由袁某直接抚养，范某甲自本判决生效后次月起每月10日前支付范丽婷抚育费1000元至范丽婷18周岁止。范某甲有探望范丽婷的权利，袁某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费200元，由上诉人袁某负担100元，被上诉人范某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 杨云智
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执162号
申请执行人谢国付，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢国付与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第591号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢国付案款1400元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1400元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第591号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执162号申请执行人谢国付，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢国付与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第591号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢国付案款1400元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1400元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第591号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第888号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告孙某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于双方脾气性格各异，经常为日常生活琐事闹矛盾，被告于2014年5月1日离家出走，至今下落不明，经原告多次寻找未果，现原、被告感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
根据原告的起诉意见，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕本案需调查核实的问题，原告孙某提供证据如下：
故城县公安局武官寨派出所、故城县武官寨镇张庄村村民委员会2014年6月6日出具的证明一份，该证据证明被告王某自2012年4月在故城县武官寨镇张庄村居住，并于2014年5月1日离原告家出走后至今下落不明。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据为原、被告经常居住地所属的村民委员会及派出所出具，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。由于双方脾气性格各异，经常为日常生活琐事闹矛盾，被告于2014年5月1日离家出走，至今下落不明，经原告多次寻找未果。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础，婚后由于脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，未建立起真挚的夫妻感情。被告王某离家出走，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，原告为此诉至本院，坚决要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 张 起
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第556号
原告：张永辉。
被告：富阳劲道物资有限公司。
法定代表人：陈琪洪。
本院在审理原告张永辉诉被告富阳劲道物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永辉以决定另行协商处理为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永辉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永辉负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 屠建峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第52号
上诉人（一审被告）容×。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）骆×名。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人容×因变更抚养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2012）阳民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年1月30日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人容×，被上诉人骆×名及委托代理人陆泉任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告骆×名与被告容×原系夫妻关系，于2008年1O月6日生育女儿骆×惠，双方由于感情不和于2010年12月6日在阳朔县民政局登记离婚。离婚时双方协议女儿骆×惠由被告容×抚养，原告骆×名不承担一切费用。原、被告离婚后，女儿骆×惠跟随被告容×生活，被告承担了女儿的抚养费。20l2年8月19日，因被告在余×来家中吸食毒品冰毒，被阳朔县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，同日原告将女儿从被告处接到自己家中生活至今。原告认为被告没有尽到做母亲的责任，缺乏对女儿的关心和照顾，且被告的吸毒行为严重影响女儿的身心健康成长，为此，原告于2012年8月27日向一审法院提起诉讼，要求判决女儿骆×惠由原告抚养。另查明，离婚后，原、被告至今均未结婚。
一审法院审理后认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系符合“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力”等情形之一的应予支持。本案中，被告在获得女儿的监护权后，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，被告吸食毒品的行为对女儿的正常成长产生了不利影响，对于被告的监护行为，在客观上严重损害了孩子的身心健康。被告称原告要求变更抚养关系是要把女儿给其未婚姐姐抚养，未提供证据证实，故对其答辩意见，不予采纳。原告家庭生活来源稳定，能够全身心照顾女儿，原告亦表示女儿由其抚养，不会将女儿接送给其他人，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，并结合原、被告双方抚养能力及抚养条件等方面综合考量，原告抚养女儿相对于被告具有抚养优势，为了更有利于孩子的健康成长，对原告骆×名要求变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。在案件审理过程中，原告表示如法院确认骆×惠随原告共同生活，原告放弃要求被告支付骆×惠的抚养费，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反相关法律的规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：原告骆×名与被告容×婚生女儿骆×惠由原告抚养并跟随其生活。本案受理费100元，简易程序审理减半收取即50元，由被告容×负担。
一审宣判后，上诉人容×不服，向本院提起上诉，上诉称：一审认定事实不清，实体处理不当，被上诉人好赌，不务正事，并且对家庭不负责任，被上诉人没有提供任何证据来证明生活来源。相反，上诉人有十多亩绿化苗，每年收入八万元以上，有充足的经济能力扶养女儿变更扶养关系，最高法解释“确有不利影响”，要有明确的证据已经发生损害子女身心健康，而被上诉人提供有效的证据仅仅是一份行政处罚书，不符合有关变更扶养关系法律规定。请求依法改判。
被上诉人骆×名答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：婚生女儿骆×惠由谁抚养比较有利于小孩的生活及教育成长。
本院认为：上诉人容×在获得女儿的监护权后，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，上诉人容×吸食毒品的行为对女儿的正常成长产生了不利影响，对于上诉人容×的监护行为，在客观上严重损害了孩子的身心健康。被上诉人骆×名家庭生活来源稳定，能够全身心照顾女儿，被上诉人骆×名亦表示女儿由其抚养，不会将女儿送给其他人，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，并结合上诉人容×、被上诉人骆×名双方抚养能力及抚养条件等方面综合考量，被上诉人骆×名抚养女儿相对于上诉人容×具有抚养优势，为了更有利于孩子的健康成长，对被上诉人骆×名要求变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。被上诉人骆×名表示如法院确认骆×惠随被上诉人骆×名共同生活，被上诉人骆×名放弃要求上诉人容×支付骆×惠的抚养费，被上诉人骆×名自愿放弃要求上诉人容×支付抚养费，不违反相关法律的规定，予以认可。因此，上诉人容×之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人容×负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年一月三十日
书记员 黄艳华