上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34706号
原告：时英洋。
委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：朱光明。
被告：方云娟。
两被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告时英洋与被告朱光明、方云娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告时英洋及其委托诉讼代理人梁菊梅，被告朱光明、方云娟的共同委托诉讼代理人吴剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时英洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光明支付工程款21万元；2、判令被告朱光明支付原告以4万元为基数，自2017年6月20日起算；以58,000元为基数，自2017年7月20日起算；以58,000元为基数，自2017年8月20日起算；以55,000元为基数，自2017年9月20日起算，均按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3、要求被告方云娟对朱光明的上述债务承担连带偿还之责。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告朱光明签订《工程承包协议》，约定由原告承包×路与×路×城内二楼东面×公寓200多间房间室内装修（内墙油漆），并约定了装修单价与付款时间，口头约定工期2个月，根据具体装修进度而定。合同签订第三天原告进场施工，2017年4月1日完工，当月即交付使用。2017年5月27日，原告与朱光明进行对账，确认朱光明欠款总额为215,400元，约定在2017年6月20日前支付4万元，7月20日和8月20日各支付58,000元，余款59,400元在9月20日前付清。后被告仅支付了5,400元，余款至今未付。故诉至法院。
被告朱光明辩称：整个工程是上海A建筑装饰工程有限公司（下称A公司）的业务，朱光明是该公司的法定代表人，应由该公司承担责任。原告明知朱光明是A公司的法定代表人，也知道整个工程是A公司承建，当时在工程承包协议上签朱光明个人名字，只是出于方便，并非朱光明个人将工程发包给原告。A公司承包工程时，朱光明已与方云娟分居，但还未办理离婚手续。2017年1月25日，朱光明与方云娟登记离婚，故应追加A公司作为本案被告以承担法律责任。
被告方明娟答辩：本案讼争的工程款与方云娟个人无关，且与当时尚未离婚的家庭也无关。方云娟并不知道发包情况，也未出资参与管理公司、未与原告有过接洽。装饰装修工程虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但由朱光明以公司名义发包给原告，并非家庭关系共同投资，故方云娟不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日，被告朱光明（甲方）与原告时英洋（乙方）签订《工程承包协议》，约定乙方承包甲方位于闵行区×路与×路×城内二楼东面改造公寓室内装修，主要工种为油漆，包括工人工资和乙方所有工具和材料，都由乙方自行购买。甲方按公寓实际数量每套1,580元给乙方结算。过道顶部，甲方按实际粉刷面积30元1平方米给乙方结算。双方另对其余事项作了约定。
上述合同签订后，原告组织了18名工人进行了施工，于2017年4月完工，工程已交付业主使用。2017年5月27日，原告与被告朱光明进行了对账，签署了《×城油漆对账单》，被告朱光明确认尚有工程余款215,400元未付。当日，双方还签署了《×城油漆欠款付款计划》，约定被告朱光明于2017年6月20日前付40,000元、2017年7月20日前付58,000元、2017年8月20日前付58,000元、2017年9月20日前付59,400元。如到时未能支付应付工程款，则付当季应付工程款的2%（贰分息月息）作为利息补偿。注：每笔应付工程款的月息不得连续超过贰个月。
原告诉至法院后，被告朱光明于2017年10月1日支付工程款5,400元，余款未付。
另查明，被告朱光明系A公司法定代表人。被告朱光明与方云娟于2007年9月21日登记结婚，于2017年1月25日离婚。2016年4月28日，上海B投资管理有限公司（发包方，甲方，下称B公司）与A公司（承包方，乙方）签订《装修工程合同书》，约定由乙方承包上海市×路×弄上海×城二楼北桥×公寓室内装饰工程，工程于2016年6月1日开工，2016年10月30日完工，承包方式为包工包料，合同造价679万元。
原告已经收到的工程款，均系由案外人孟某某、郑某某转账至原告农业银行账户。
审理中，被告朱光明提供了A公司向B公司开具的工程款收据。
上述事实，由原告提供的《工程承包协议》、《×城油漆对账单》、《×城油漆欠款付款计划》，结婚登记审查处理表、《装修工程合同书》、银行交易明细、账本及工人身份证复印件等证据，被告朱光明提供的A公司营业执照、《装修工程合同书》、B公司营业执照、A公司开给B公司的工程款收据等证据，被告方云娟提供的离婚证、离婚协议书、劳动合同、养老保险缴费情况、个人所得税纳税清单等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱光明签订的《工程承包协议》，因原告未取得建筑施工资质，应当被认定为无效的合同。但是，原告组织施工的成果已经被交付使用，故原告有权参照合同约定向被告朱光明主张工程款。关于剩余工程款的支付，原告与被告朱光明达成还款计划，根据双方关于逾期付款利息的约定，每笔应付工程款补偿的2%月息不得连续超过2个月，故2个月后双方无约定的部分，本院参照司法解释的有关规定，支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告朱光明于本案中所负债务，是否系其与被告方云娟夫妻关系存续期间的共同债务，被告方云娟是否应承担连带偿还之责，均系与本案装饰装修合同之诉性质不同的法律关系，不属本案审理范围，故原告要求被告方云娟在本案中承担连带责任，本院不予支持。被告朱光明虽系A公司法定代表人，但其与原告签订承包协议、工程款支付、对账、拟定还款计划等，均以个人名义实施，故被告朱光明辩称其系代表A公司，系企业经营行为，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋工程款21万元；
二、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金40,000元计，自2017年6月21日起至2017年8月20日止，按月息2%计算的逾期付款利息；
三、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金58,000元计，自2017年7月21日起至2017年9月20日止，按月息2%计算的逾期付款利息；
四、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金58,000元计，自2017年8月21日起至2017年10月20日止，按月息2%计算的逾期付款利息；
五、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金59,400元计，自2017年9月21日起至2017年11月20日止，按月息2%计算的逾期付款利息；
六、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金40,000元计，自2017年8月21日起至2017年9月30日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
七、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金34,600元计，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
八、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金58,000元计，自2017年9月21日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
九、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金58,000元计，自2017年10月21日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
十、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告时英洋以本金59,400元计，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
十一、驳回原告时英洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,265.50元，由原告时英洋负担25元，被告朱光明负担2,240.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一八年一月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。