wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初234号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐温波，男，1997年1月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因犯盗窃罪于2015年7月15日被浙江省江山市人民法院依法判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被监视居住，于2017年6月14日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）217起诉书指控被告人徐温波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，建议对被告人徐温波犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐温波到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人徐温波为衢州市三衢路432号徨后酒吧的服务员。2017年4月6日下午14点左右，徐温波在酒吧收银台边上的储藏间盗窃一条软壳中华香烟、一条硬壳中华香烟、一条硬壳阳光利群香烟、一条软壳阳光利群香烟、一条硬壳长嘴利群香烟及8包散装软壳中华香烟、10包散装硬壳中华香烟、6包硬壳长嘴利群香烟以及现金150元。后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值共计3305元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；刑事判决书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；衣服照片；徨后酒吧被盗香烟列表，徐温波面试表原件；证人周某的证言及其辨认被告人的笔录和照片；证人方某的证言；被害人曾某的陈述；被告人徐温波的供述和辩解；辨认笔录及照片；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、方位图及照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗香烟均被追回并发还给被害单位。
本院认为，被告人徐温波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗财物均被追回并发还，减少了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐温波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月29日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年六月十五无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执390号
关于开江县人民法院追缴尹德均罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7386号
原告杨薏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐愧轩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨薏与被告徐愧轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨薏到庭参加诉讼。被告徐愧轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨薏诉称，被告徐愧轩于2015年9月1日向其借款25000元。2016年6月13日，徐愧轩向其出具借条一份。后经催要，被告徐愧轩至今未能返还借款。请求判决被告徐愧轩返还借款25000。
被告徐愧轩未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月份，被告徐愧轩以工地施工需要资金为由向原告杨薏借款25000元。后经催要，徐愧轩于2016年6月13日向杨薏出具借条一份，内容为：今借杨薏人民币贰万伍仟圆整（25000）。借条中备注内容为：2015年9月1日借钱。原因借钱还别人工钱。现因杨薏向徐愧轩催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告徐愧轩向原告杨薏借款25000元这一事实，有徐愧轩出具的借条为凭，本院予以采信。被告徐愧轩作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告徐愧轩拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告杨薏要求被告徐愧轩返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐愧轩于判决生效后十日内向原告杨薏返还借款25000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐愧轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云龙，男，汉族，1941年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金玉，女，汉族，1945年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
上述再审申请人共同委托代理人：郭海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑育正，男，汉族，1968年2月9日出生，香港特别行政区居民，住珠海市；
再审申请人郭云龙、黄金玉因与被申请人郑育正不当得利纠纷一案，不服本院2016年8月26日作出的(2016)粤04民终199号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭云龙、黄金玉申请再审称，2014年7月16日，被申请人通过网银向郭云龙转账支付人民币30,000元，附言载明：郭海云的伙食及卫生用品等费用”；2015年7月3日郑育正支付人民币2,973元，被申请人在来信中声明是：“2015年7月份结余人民币2,973元”。二审判决将上述两笔款项计入郑育正已返还款项，则2014年5月至9月及2015年7月，被申请人应每月都需要支付给郭海云的款项便是零。纯属主观分析，违背客观事实，缺乏证据证明。依照《民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销（2016）粤04民终199号《民事判决书》第一项判决，改判为：“郑育正应向郭云龙、黄金玉返还人民币167,021.5元”；即撤销：“郑育正于2014年7月16日及2015年7月3日向郭云龙支付的人民币30,000元及人民币2,973元，应计入郑育正已返还款项”的错误分析认定；改判为：“郑育正于2014年7月16日及2015年7月3日向郭云龙支付的人民币30,000元及人民币2,973元，不应计入郑育正已返还款项；郑育正除按二审判决返还款项外，还应向郭云龙、黄金玉返还人民币32,973（30,000＋2,973）元”。
事实和理由是：2016年1月13日被申请人在给郭云龙的信中自认从2013年4月5日起汇到郭云龙账户的全部款项。其中2014年10月22日及2015年10月30日汇款人民币9万元（有汇款备注）及人民币75,059元（事后有来信说明）可计入被申请人已返还款项，及2013年9月16日汇款人民币4万元，已被一审及二审判决认定“不能作为返还款项计算”外，根据一审、二审查明的事实，可认定被申请人于2014年4月30日之后的汇款用途是：
（1）2014年7月16日汇款人民币3万元，附言：“郭海云的伙食及卫生用品等费用”；根据本案诉请返还款项计算至2014年4月30日，结合以下第（2）项自认：“支付郭海云从2014年10月起…的预付款”分析，可认定该笔款项实为支付2014年5月至9月的款项。
（2）2014年11月18日汇款人民币2万元，备注：“支付郭海云从2014年10月起膳食、生活用品及医疗器材的预付款”，结合以下第（3）项分析，可认定该笔款项是支付2014年10月至12月的款项。
（3）2015年3月12日汇款人民币3万元，备注：“支付及预付由郭云龙垫支给郭海云从2015年1月起的膳食及个人护理等用品的费用”，结合以下第（4）项分析，可认定该笔款项是支付2015年1月至6月的款项（平均每月人民币5,000元）。
（4）于2015年7月3日汇款人民币2,973元；郑育正在2015年4月20日给郭云龙的信中声明：“将于2015年7月份附上结余人民币2,973元给你”［二审证据6］；据此可认定该笔款项是支付7月的款项。
（5）郑育正于2015年8月才开始每月汇款人民币5,000元。
综上，2014年7月16日，郑育正通过网银向郭云龙转账支付人民币30,000元，附言载明：郭海云的伙食及卫生用品等费用”；2015年7月3日郑育正支付人民币2,973元，被申请人在来信中声明是：“2015年7月份结余人民币2,973元”。被申请人对自己提出的主张，依法有责任提供证据证明，但郑育正并没有提供，二审判决亦缺乏证据证明上述两笔款项是用作返还本案诉请返还款项，则2014年5月至9月及2015年7月，郑育正应每月都需要支付给郭海云的款项便是零。因此，二审判决分析认定：上述两笔款项应计入郑育正已返还款项，纯属主观分析，违背客观事实，缺乏证据证明。
本院认为，本案争议的焦点是2014年7月16日，郑育正通过网银向郭云龙转账支付人民币30,000元和2015年7月3日郑育正支付人民币2,973元，该两笔款项应计入郑育正返还2008年12月18日至2014年4月30日款项，还是支付2014年5月以后的款项？经查，2014年5月9日郭云龙、黄金玉在原审法院起诉要求郑育正偿还其自2008年12月18日至2014年4月30日因郭海云医疗和生活而垫支的款项。之后，郑育正通过网银多次向郭云龙转账，其中，2014年7月16日，郑育正通过网银向郭云龙转账支付人民币30000元，附言载明：“郭海云的伙食及卫生用品等费用”。2014年11月18日，郑育正向郭云龙转账支付人民币20000元，交通银行个人（存款）凭条备注载明：“支付郭海云从2014年10月起膳食、生活用品及医疗器材的预付款”。2015年3月12日，郑育正向郭云龙转账支付人民币30000元，交通银行个人（存款）凭条备注载明：“支付及预付由郭云龙垫支给郭海云从2015年1月起的膳食及个人护理等用品的费用”。2015年7月3日，郑育正向郭云龙支付人民币2973元。虽然郭云龙、黄金玉一直都强调郑育正2014年7月16日向郭云龙支付的人民币30000元和2015年7月3日向郭云龙支付人民币2973元，是返还2014年5月至9月及2015年7月郭云龙垫支给郭海云的医疗和生活等费用。但是郑育正则在一、二审庭审笔录均强调所有还款都是返还诉请款项；在再审审查听证时，郑育正也再次强调本案争议的款项是返还2014年4月30日前的款项。鉴于原生效判决认定郑育正于2014年11月18日向郭云龙转账支付人民币20000元，和2015年3月12日郑育正向郭云龙转账支付人民币30000元，因已限定支付款项的用途及使用期间，故不属于本案诉请返还款项的范围。而对郑育正分别在2014年7月16日和2015年7月3日，向郭云龙支付人民币30000元和人民币2973元，因未限定支付款项的用途及使用期间，原生效判决认定应计入郑育正已返还款项，也是恰当的。故郭云龙、黄金玉申请再审的理据不足，本院不予采纳。
综上，郭云龙、黄金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭云龙、黄金玉的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月十六日
书记员 黄沛桥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1177号
原告:兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：辛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙涛。系该公司风险部经理。
被告代海云。
被告李新平。
原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司（以下简称：华隆小贷公司）与被告代海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告华隆小贷公司申请，本院依法追加李新平作为被告参加本案诉讼。原告华隆小贷公司的委托诉讼代理人王龙涛到庭参加诉讼，被告代海云、李新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还剩余借款本金4万元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代海云以其加工厂经营周转需要向原告申请贷款，2015年2月6日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款10万元，月利率为1.5%，借期自2015年2月6日至2015年8月5日。被告陆续还款6万元，尚有4万元未归还。《借款合同》约定原告所在地法院为管辖法院，并约定了被告未按时还款，则应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费。2016年6月13日，原告向被告出具了催款回执。因被告未归还借款，原告特诉至法院，望判如所请。
被告代海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告李新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年2月5日，借款人（甲方）代海云、李新平与贷款人（乙方）华隆小贷公司签订《借款合同》一份，约定由华隆小贷公司向代海云、李新平出借10万元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日，贷款用途为资金周转。合同第二条约定，本期贷款利率为月利率1.5%。合同第三条，约定借款人以本人名义在委托银行开设存款账户，账号农信社。后原被告三方在《借款合同》上签字捺印予以确认。
2.2015年2月6日，原告华隆小贷公司将10万元打入被告代海云名下即甘肃榆中农村合作银行龙泉分理处账号为的账户内。
3.借款后，被告于2015年2月支付原告华隆小贷公司利息10500元，2015年5月支付利息4500元，2015年8月支付本金30000元，2015年9月支付利息4000元，本金20000元。2016年6月支付利息4700元，本金10000元。2016年7月支付利息3123元。合计支付利息26823元，本金60000元。总计86823元。
4.2016年6月13日，原告华隆小贷公司向被告代海云发出借款逾期通知书，该通知书载明“根据本公司与你在2015年9月5日签订的编号为华贷（个）HL-2015年012号《借款合同》已于2015年9月5日到期，截止2016年6月8日，共计欠款本金大写肆万元整，小写40000元”，被告代海云核实后，签字予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告华隆小贷公司依照借款合同约定，向被告出借了10万元。被告代海云、李新平未按照约定的还款期限归还，该行为已构成违约，被告代海云、李新平应当承担相应的违约责任。原告提交的付款明细，被告自2015年2月至2016年7月共计归还本金6万元，剩余4万元未归还，原告要求二被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代海云、李新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
综上所述，被告代海云、李新平借款10万元后，仅偿还了6万元，剩余4万元未偿还，原告华隆小贷公司诉至法院，要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代海云、李新平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告代海云、李新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦爱琴
二〇一七年七月二十日
书记员 杜雅娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3923号
原告：李景龙，男，1956年12月6日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告：上饶市兴荣汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦，统一社会信用代码91361100612962956K。
法定代表人：汪兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
原告李景龙诉被告上饶市兴荣汽车运输有限公司（以下简称“兴荣公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托诉讼代理人苏萍、被告兴荣公司的委托诉讼代理人曾艳祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景龙向本院提出诉讼请求：１、被告兴荣公司赔偿原告李景龙医疗费97元、残疾赔偿金57,346元（按20年，每年28,673元的10%计算）、误工费30,450元（按210天，每天145元计算）、护理费15,225元（按105天，每天145元计算）、住院伙食补助960元（按32天，每天30元计算）、营养费3,675元（按150天，每天35元计算）、交通费640元（按32天，每天20元计算）、后续治疗费10,000元、鉴定费1,900元、精神抚慰金5,000元，共计125,293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日6时48分，叶国波驾驶赣Ｅ×××××的客运班车行至上××××沙溪镇东风村路段时，因修路路况较差，车辆在坑洼路面颠簸，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往上饶东方医院治疗，住院32天，经诊断为T12椎体压缩性骨折，被告垫付52,000元医药费。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告兴荣公司辩称，对原告受伤经过无异议，医疗费已垫付53,952.19元，护理期、误工期计算时间有异议，应按实际住院天数计算，原告年满60周岁，不存在误工费用，同意赔偿残疾赔偿金，但应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，同意按3,000元赔偿。交通费按照每天10元的标准。营养费和住院伙食补助应按照实际住院天数每天20元计算。其他费用无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月18日6时许，原告乘坐被告兴荣公司所有的赣Ｅ×××××的客运班车自上饶市信州区沙溪镇前往上饶市信州区市区，原告乘坐在最后排靠右座位上，车辆行驶至上××××沙溪镇东风村路段时，因修路路况较差，车辆在坑洼路面发生颠簸，原告因颠簸身体被甩离座位，头部撞到车顶后又落回座位，原告因此受伤。后原告被送往上饶东方医院治疗，住院32天，经诊断为T12椎体压缩性骨折，被告垫付医药费53,925.19元，原告支付门诊医疗费97元。2017年10月12日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致T12椎体压缩性骨折经皮椎弓根钉内固定术，评定为十级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日、后期医疗费10,000元。
另查明，原告李景龙系江西省上饶市信州区沙溪镇李家村村民，从事石匠工作，其承包耕地已被全部征收。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告出示的身份证、户口簿、村委会证明二份、赣饶鉴[2017]临鉴字第927号鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收据及被告兴荣公司出示的医疗费用发票、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告购票乘坐被告公司承运的客车，在行程中受伤的事实，双方不持异议，故被告应承担损害赔偿责任。本院认定的原告李景龙的损失金额如下：1、医疗费54,049.19元，有原告出示的门诊收据、被告出示的医疗费发票、用药清单等予以证明，双方不持异议，本院予以认定，其中53,952.19元已由被告兴荣公司垫付。2、残疾赔偿金57,346元（按20年，每年28,673元的10%计算），原告人体损伤程度构成十级伤残，原告虽系上饶市信州区沙溪镇李家村村民，但其土地已被告全部征收，属于失地农民，其收入来源不是依靠农业耕作，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，原告在定残之日年满60周岁但未满61周岁，应按20年计算；3、误工费30,450元（按210天，每天145元计算），原告诉请的误工费标准不违反法律规定，误工期限有鉴定意见证明，原告虽年满60周岁，但出示证据证明其从事石匠工作，故该诉请本院予以支持；4、护理费12,915元（按105天，每天123元计算），原告未提供护理费计算依据，本院参照公布的江西省居民服务业在岗职工平均工资即每年44,868元计算，护理期限有鉴定意见证明；5、营养费3,150元（按105天，每天30元计算），原告诉请的营养费标准过高，本院酌定按每天30元计算，营养期限有鉴定意见证明；6、住院伙食补助960元（按32天，每天30元计算），原告诉请标准合理，本院予以支持；7、后续治疗费10,000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；8、鉴定费1,900元，有鉴定发票予以证明，本院予以支持；9、交通费320元（按32天，每天10元计算），原告未出示证据，本院在被告认可范围内予以支持。以上共计171,090.19元。原告诉请的精神损害抚慰金并非违约责任的承担方式，本院不予支持。上述费用扣除被告已垫付的医疗费53,952.19元，还应向原告赔偿117,138元。
综上所述，被告兴荣公司应承担赔偿责任117,138元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告上饶市兴荣汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后期医疗费、鉴定费、交通费等共计117,138元；
二、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,806元，减半收取1,403元，由被告兴荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年一月十六日
书记员 周 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5107号
申请执行人范尊山，男，汉族。
被执行人李海涛，男，汉族。
被执行人李洋洋，男，汉族。
申请执行人范尊山与被执行人李海涛、李洋洋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160946元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01491号
原告吴翔。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告赵建华。
原告吴翔诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴翔及其委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日、7月15日被告陆续向原告购买缝纫机等部件，价值80000元。被告分别于2015年6月21日、9月1日出具两张欠条，期间被告给付40000元，余款40000元至今未给。现原告诉至本院要求被告归还货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，
2015年6月21日，被告赵建华出具欠条1份，记载“今欠到吴翔人民币伍万伍仟元整（￥55000）（注：缝纫机款），6月28日还款”。2015年7月15日，被告赵建华出具收条1份，记载“今收到吴翔电脑机捌台，①兄弟标准4台，②千里马4台”。2015年9月1日，被告赵建华又出具欠条1份，记载“今欠到吴翔人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。
庭审中，原告陈述欠款经过为：被告于2015年6月21日向原告购买�价值55000元的缝纫设备，被告出具欠条1份，约定2015年6月28日还款。2015年7月15日，被告向原告购买了电脑缝纫机8台，被告当场出具收条1份。2015年9月1日，被告对2015年7月15日购买的8台电脑机货款以及被告向原告租赁相关设备、配件的费用合计25000元出具欠条1份。上述款项合计80000元，被告至今只归还了40000元，尚欠40000元未归还。
上述事实，有原告提供的欠条、收条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，共同证实了原告到庭陈述的被告欠款经过，故本院对原告所提供的证�的证明力予以认定。本案被告向原告购买货物后仅支付了部分款项，应对尚欠款项承担还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效后十日内一次性归还原告吴翔人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告赵建华负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第479号
罪犯罗金学，男，1951年6月10日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年三月三十一日作出（1999）黔刑终字第28号刑事判决，以被告罗金学犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1000元。1999年6月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○一年五月三十日作出（2001）黔刑执字第437号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第669号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1509号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第27号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第17号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第663号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2017年2月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月25日履行了全部附带民事赔偿1000元的义务。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，且在报请减刑期间履行了全部民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金学予以减刑十一个月。（刑期自2003年11月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4506号
申请执行人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。
法定代表人陈果。
被执行人：王顺忠，男，1963年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人王顺忠信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3085号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月18日立案执行。
本案执行标的为本金100509.81元及利息、诉讼费1433元。
本院在执行过程中，向被执行人王顺忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人王顺忠名下的房产，分配了执行款人民币70897元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王顺忠纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月九日
代书记员 洪 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第452号
原告上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县县桐木镇湖塘村。
法定代表人黎增武。
委托代理人刘杨，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告湖南福星仓储物流有限公司，住所地浏阳市葛家乡新源村。
法定代表人刘良震。
原告上栗县鸿泰出口花炮厂与被告湖南福星仓储物流有限公司（以下简称福星公司）租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长人民陪审员张其、涂勤俭参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告法定代表人黎增武及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告福星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县鸿泰出口花炮厂诉称，2012年原告经人介绍租赁被告4间仓库存储烟花爆竹，2013年度原告又继续租赁被告的6号和14号仓库，由于被告仓库设计不合理，导致原告的货物部分受潮霉变，产品质量受到影响，发生事故，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判决被告赔偿损失821268元；承担鉴定费和诉讼费。
被告福星公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告上栗县鸿泰出口花炮厂在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、库存清单，拟证明原告在被告仓库存储货物数量；
证据2、发货单5份，拟证明原告将存储在被告仓库的货物发出后发生的损失；
证据3、烟花爆竹运输证及5份赔偿协议、安徽颍上县消协投诉受理通知书，拟证明因被告的仓储不合格导致原告货物质量受影响发生事故，给原告造成损失；
证据4、鉴定书及资产评估报告，拟证明被告仓库的缺陷是导致原告货物受损的原因及价值；
证据5、鉴定费和评估费发票，拟证明因鉴定和评估所产生的费用；
被告福星公司没有发表质证意见。
被告福星公司在举证期限内向本院提交以下证据。
证据1、原、被告仓储合同，拟证明原告负责仓储存放等事实；
证据2、经营许可证、烟花爆竹经营（批发许可证）、防雷装置验收合格证等，拟证明具备仓储资质的事实。
对上述证据，原告发表质证意见如下：
对证据1，这是2012年的仓储合同，2013年的没有提供；对证据2，被告的资质形式上合格，但不能证明被告仓库设计合理以及尽到了妥善管理货物的义务。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告上栗县鸿泰出口花炮厂提交的证据认证如下：
对证据1，仓储货物的数量进行了价值鉴定，以鉴定中确定的数量为准；
对证据2、3，因没有证据证明损失的发生是因为仓储原因导致的，故对证2、3不予采信；
对证据4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提交的证据认证如下：
对证据1、该证据的内容不能确定仓储由原告负责，对该证据不予采信；
对证据2、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2012年7月24日，原告开始租赁被告4栋仓库存储烟花爆竹，双方签订《烟花仓库租赁合同》，合同约定租赁至2012年12月31日，租金为11元／平方米，装卸费10元／平方米。2013年，原告继续租赁被告的仓库存放烟花爆竹，仓库号为6号和14号，双方未签订租赁合同，约定继续按照原合同执行。2013年4月至10月，原告将存放于被告仓库的烟花爆竹销售给消费者，因产品出现质量问题，原告检查后发现存放在被告仓库的烟花爆竹部分受潮霉变，多次与被告协商未果，原告向本院提起诉讼。2015年7月1日，经苏州华碧微科检测技术有限公司对仓储的烟花爆竹进行鉴定，其结论为：1、涉案现场烟花爆竹产品存在受损；2、受损比例为：6号库内的产品“震天雷”（1-B2）损失率50%，“红地毯”损失率50%，“震天雷”（1-B1）损失率33.3%，“伦敦盛会”损失率28.6%，“彩花雷80发”（1-B2）损失率42.9%，“烟雷”损失率50%；14号库内的产品“彩花雷60发”损失率0，“彩花雷100发”损失率14.3%，“彩花雷48发”损失率0，“红地毯”损失率25%，“放心炮”损失率25%；3、涉案现场烟花爆竹产品受损与其受潮存在因果关系。2015年11月30日，苏州华碧微科检测技术有限公司对上述鉴定出具函认定：综合两个仓库内存储的涉案产品的总损失比例为26.15%。2015年11月2日，湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对原告存放在被告仓库的烟花爆竹进行价值鉴定，其意见为：按评估基准日2015年9月6日的市场价值为人民币捌拾贰万壹仟贰佰陆拾捌元整（￥821268元）。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中原告将烟花爆竹存放于被告的仓库，因被告的保管不善造成损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告承担因烟花爆竹至他人所造成的损失，因未提供证据证明该损失是被告仓储原告的产品产生质量问题所导致的，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限湖南福星仓储物流有限公司于本判决书生效后10日内赔偿上栗县鸿泰出口花炮厂214762元（821268元×26.15%）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，鉴定费38000元，评估费10000元，合计56800元，由湖南福星仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 涂勤俭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00792号原告李中凡。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告易拥军。被告邓大平。本院在审理原告李中凡与被告易拥军、邓大平农村建设施工合同纠纷一案中，原告李中凡于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中凡撤回起诉。本案受理费1974元（原告已预交），减半收取987元，由原告李中凡负担。审判长陈丽人民陪审员袁原人民陪审员杨晓娟二〇一五年七月十三日书记员李倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初393号
原告王×，女，1987年8月30日出生。
被告刘×一，男，1982年11月30日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
原告王×与被告刘×一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘×一及其委托代理人李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2010年6月4日，原告经本人姑姑介绍与被告认识，并建立恋爱关系，2010年10月20日登记结婚，2013年6月12日生育女儿刘×二。婚前双方感情尚可，婚后原告在被告家与公婆共同居住并赋闲在家，被告在外打工挣钱，日子相对较为平静。自原告生育女儿后，原告与被告父母关系开始恶化，特别是公公脾气不好时摔东西，孩子经常受到惊吓。在孩子出生40天时，我带孩子回娘家挪窝，被告表示让我多在娘家居住，以便原告父母能够帮忙照顾孩子。2014年12月27日，被告再次将原告和孩子送回娘家，原告给被告打电话也不接，发短信也不回。原告父母怕影响我二人感情，过了元旦又将我们娘俩送了回去。2015年1月25日，原、被告二人订立了书面和好协议，可在2015年5月16日被告再次送原告及孩子回了娘家，现在又是电话不接、短信不回。为缓解矛盾，原告曾与被告商量搬出居住，被告也曾表示同意，但至今未付诸行动。孩子出生至今，被告仅给我和孩子打款1500元生活费，平时孩子穿衣、奶粉的费用均是原告父母供养。婚后，我二人无债权、债务，2014年1月初我二人花费48800元购置北京牌轿车一辆，交纳税费4400元，其中有我父母出资5千元。因北京摇号政策限制，车辆登记于被告父母刘玉甫名下，号牌为×××。结婚时，原告父母出资4万元，购置了床、衣柜、空调、电视等物品。自原告生育女儿的两年多时间里，原告一直与父母居住，到被告家居住也不过短短数日。原告认为与被告的感情已经破裂，无法在一起继续共同生活。为此，原告要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘×二随原告共同生活，抚养费共同分担；3、共同财产×××北京牌轿车一辆依法分割。
被告刘×一辩称：我没想过要离婚，她说的我不能同意。我们脾气差异比较大，思维方式也有差距，她说矛盾激化，产生了怨恨心理，我理解她想摆脱的心情，她的消费观念、攀比心理超出了我的经济能力。她对娘家过分依赖，没有想过我的感受，有矛盾时不分场合，不给我面子，娘家人也不理智的干预，她也不能认识到这个问题。在孩子的问题上，她导致我很被动，总是不能正确认识应尽的义务，总是说“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，还说过凭什么和我一起奋斗，让我对生活没有希望。她说的事实不是事实，我认为不太正确。她总是说闹矛盾，在家里垒墙，我接受不了。她说自己无法独立照顾自己和孩子，以这个理由多次要求回家，生活各方面，她说的车的问题，车是我爸的名字，是我爸和我、女方一起出钱买的。被告同意离婚，在孩子抚养权方面不同意原告的诉讼请求，要求女儿由我方抚养。关于车，属于家庭共有财产，应该另案处理。事实理由部分原告有夸大和扩大，我们不认可。
经审理查明：被告刘×一与原告王×经人介绍、自由恋爱，于2010年10月20日登记结婚。2013年6月12日，双方育有一女刘×二。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，虽在共同生活中产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的问题，互谅互让，双方还是有和好可能的。另外，婚姻关系的解除不仅关系到原、被告双方，也关系到双方子女刘×二的成长，双方应努力营造有利于子女成长的家庭环境。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 庆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1215号
申请执行人：王兴民，男，1949年7月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：胡帅，男，1991年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王兴民与胡帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为57707.88元，案件受理费2331元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保62号
原告魏后仲就与被告彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初345号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年4月1日查封了被告彭东辉所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋和被告唐小娥所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋。本案已于2016年5月16日执行结案。
二〇一六年五月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3974号
原告：张玲，女，汉族，住靖边县。
被告：高永宏，男，汉族，住靖边县。
原告张玲与被告高永宏保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张玲、被告高永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金10万元及利息（月息按2500元计算，从2014年7月11日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，贷款人闫世兵向原告借款10万元，约定月息2500元，被告高永宏为此次贷款的担保人，且被告当时在贷款条据上签字并按了手印。中途贷款人给原告清偿了2014年7月11日前的利息，剩余本息经原告多次索要均未果。现被告作为担保人，理应承担偿还义务。
被告高永宏辩称，对担保事实无异议，但从借款后一年起，及从2013年1月起即要求原告向借款人索要借款，但原告一直以借款人向其清偿利息为由不予索要借款。此外，被告在担保时并不认识原告本人，原告直至借款人找不到后才向被告索要借款。
经审理查明，2012年1月11日借款人闫世兵向原告借款10万元，约定月利率为25‰，由被告高永宏提供担保。借款后，借款人闫世兵将借款利息清至2014年7月11日，借款本金及下余利息未作清偿。经原告多次向债务人及被告高永宏索要均未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，被告高永宏在债务人闫世兵向原告张玲出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带责任保证。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当按月利率20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
由被告高永宏于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨浩然
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初25号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄正富，男，出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄正富犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，并于2017年1月13日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人黄正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年11月7日下午14时许，被告人黄正富伙同袁久生（另案处理）等人，携带枪支、弹药到兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村旁的山上打野猪，被兴安县公安局民警当场抓获，从其身上缴获猎枪1把，子弹2发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄正富持有的1支自制枪支能正常发射“56式”7.62mm步枪弹，属火药类枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押清单；证人姚某的证言；枪支检验报告；现场方位图及照片；被告人黄正富的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄正富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄正富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人黄正富伙同袁久生（另案处理）等人，携带枪支、弹药到兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村旁的山上打野猪，被兴安县公安局民警当场抓获，从其身上缴获猎枪1把，子弹2发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄正富持有的1支自制枪支属火药类枪支，能正常发射“56式”7.62mm步枪弹。
上述事实，被告人黄正富在审理过程中无异议，并有被告人黄正富的户籍证明、到案经过、扣押清单；证人姚某的证言；枪支检验报告；现场方位图及照片；被告人黄正富的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄正富违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄正富当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄正富的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人黄正富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄正富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵秀琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第983号
申请执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人常传新，董事长。
被执行人滨州市津滨精细化工有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人刘启柱，董事长。
本院作出的（2013）临商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人滨州市津滨精细化工有限公司在银行帐户上的存款或及收入30万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 周美静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第645号
原告付某甲。
委托代理人肖某，广东文功律师事务所律师。
被告付某乙。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原被告因性格不合，在原籍地民政局协商办理了离婚手续，根据双方签订的《离婚协议书》，被告应分两次支付原告300，000元，其中于领取离婚证时支付150，000元，余额150，000元于2012年7月前付清。被告在办理离婚时支付了原告150，000元，其余150，000元由被告向原告出具《欠条》一份，但被告至今未予支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告150，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月29日，原被告在江西省办理了离婚登记。原被告签署《离婚协议书》约定，双方居住的房屋由双方儿子所有；被告支付原告补偿款300，000元，其中于领取离婚证时支付150，000元，于2011年12月30日前支付150，000元；其余财产由被告所有。该《离婚协议书》已经婚姻登记机关备案。被告于离婚当日支付原告150，000元，同时出具一份《欠条》，确认余款150，000元于2012年7月前付清。原告主张被告至今未支付第二笔补偿款150，000元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、欠条等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。结合本案，原被告在《离婚协议书》中对双方共同财产进行了分割，并就原告应获得的补偿款进行了明确约定，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自权利义务。被告未依约如期支付补偿款余额150，000元，违反了协议约定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付某乙于本判决生效之日起五日内支付原告付某甲150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年十二月六日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3811号
原告：张宁，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：韩鑫，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：赵晓伟，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告：康沈阳，男，1976年3月6日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告张宁与被告韩鑫、赵晓伟、康沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人刘洪利、被告韩鑫到庭参加诉讼，被告赵晓伟、康沈阳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵晓伟、康沈阳偿还原告借款28000元，利息10800元，共计38080元，利息要求计算至判决生效日；被告韩鑫对上述借款承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告赵晓伟、康沈阳向原告借款40000元，原告以现金方式支付给两被告，双方约定借款期限为4个月，利息为月息5%。被告韩鑫作为担保人为上述借款提供了连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，被告韩鑫于2017年3月26日偿还借款本息20000元，剩余借款本息被告至今未还。
被告韩鑫辩称，借款属实，但被告的担保期限仅为四个月，原告起诉被告已经过了担保期限，被告没有义务偿还涉案借款。但因原告经常去被告家中索要借款，考虑到原告经常威胁被告等实际情况，被告才偿还了原告20000元，并要求原告不要再找被告，但这只是口头协议，没有书面凭证。之后，原告还是经常找人到被告的家中及工作单位找被告索要借款，被告也因此报过警。
被告赵晓伟、康沈阳均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告张宁作为甲方，与作为乙方的被告康沈阳、赵晓伟签订借款协议一份，协议载明：乙方向甲方借款40000元；借款时间自2016年4月8日至2016年8月8日止，月利息5%，预付；乙方如逾期归还借款，每日按借款金额的1%承担违约金；担保人对以上借款及违约金承担连带责任。被告韩鑫作为担保人在该借款协议中签字捺印，并注明“本人只担保4个月内事宜”。同日，被告赵晓伟、康沈阳向原告出具收条一份，载明：今收到张宁现金40000元。原告张宁亦主张其以现金方式向被告赵晓伟、康沈阳支付借款40000元，履行了出借义务。
另查明，上述借款发生后，被告赵晓伟、康沈阳按双方协议约定的月息5%支付了2016年4月、5月两个月的利息共计4000元。2017年3月26日，被告韩鑫向原告偿还借款20000元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张宁提交的借款协议、收条等证据相互印证，能够证实原告张宁与被告赵晓伟、康沈阳之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告赵晓伟、康沈阳应承担到期偿还借款本息的义务。
关于被告赵晓伟、康沈阳应偿还的借款本息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息5%，已经超过法律规定的年利率36%标准，被告支付的超过部分的利息应作为偿还的借款本金予以扣除。自2016年4月8日至2016年6月7日，借款本金40000元按年利率36%计算产生借款利息2400元，被告赵晓伟、康沈阳偿还的借款4000元，扣除利息后剩余1600元按借款本金计算，剩余借款本金为38400元；自2016年6月8日起至2017年3月26日止，借款本金38400元按年利率36%计算产生利息11213元，被告韩鑫偿还的借款20000元，扣除利息后剩余8787元按借款本金计算，剩余借款本金为29613元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金29613元为基数，按年利率24%自2017年3月27日起计算至本判决生效之日止。
关于被告韩鑫应否继续承担涉案剩余借款本息的偿还责任问题。本案中，被告韩鑫在涉案借款协议中注明了“本人只担保4个月内事宜”。因在借款协议约定的借款期限未到期的情况下，无法预见到借款人是否会逾期还款，故被告韩鑫的担保期限应认定为自借款到期日后4个月内，即自2016年8月9日至2016年12月8日。现原告未提供证据证明其在上述保证期间内向被告韩鑫主张过保证责任，故被告韩鑫的保证责任免除。在保证责任已经消灭的情况下，被告韩鑫继续向原告偿还借款的行为，只能认定其仅放弃了部分债务的时效抗辩权，而不能认定其放弃全部债务的时效抗辩权，故原告张宁主张被告韩鑫应承担全部借款的担保责任，本院依法不予支持；被告韩鑫超过保证期间已经履行的，亦无权要求返还，但被告韩鑫有权向被告赵晓伟、康沈阳追偿。被告赵晓伟、康沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晓伟、康沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金29613元；并支付逾期付款利息（计算方式：以29613元为基数，自2017年3月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告张宁负担167元，被告赵晓伟、康沈阳负担585元。公告费560元，由被告赵晓伟、康沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 朋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1255号
申请执行人刘某某，男，汉族
被执行人李某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3544号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币5000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人已履行案件款3000元，下欠部分协商处理为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏怀喜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初409号
原告：吴长晶。
被告：贾云升。
本院在审理原告吴长晶诉被告贾云升民间借贷纠纷一案中，因原告吴长晶于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对贾云升有承包经营权的林地进行扣押（位于东胜村万发屯东北，面积79.9亩），并已提供担保。
本院认为，原告吴长晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
扣押贾云升的井地，扣押期间不行买卖、转让、互易、抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年二月三日
书记员 陈 艳 军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02732号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告赵星胜，男，1972年10月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告赵星胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2546号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人艾武，男，1970年11月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人艾武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金246185.5元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为11332.81元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5208元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1794号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2108号
申请执行人廖由芬，女，1964年10月7日出生，住广饶县。
被执行人东营兴田装饰工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人张荣刚，该公司董事长。
本院在执行(2017)鲁0523民初2862号廖由芬与东营兴田装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李荣旭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第789号
上诉人泸州正力房地产开发有限公司，住所地泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧。
法定代表人程学权。
委托代理人叶星林，北京星林律师事务所律师。
上诉人泸州正力房地产开发有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2314号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州正力房地产开发有限公司称，上诉人泸州正力房地产开发有限公司诉喻恩庆、余蓉损害公司利益责任纠纷一案，向泸州市龙马潭区人民法院起诉，泸州市龙马潭区人民法院认为诉讼标的额超过3000万，应由四川省泸州市中级人民法院管辖；上诉人泸州正力房地产开发有限公司向四川省泸州市中级人民法院起诉，四川省泸州市中级人民法院认为诉讼标的额不到3000万元，应当由泸州市龙马潭区人民法院管辖，上诉人泸州正力房地产开发有限公司持四川省泸州市中级人民法院的《释法说明》再次向泸州市龙马潭区人民法院起诉，泸州市龙马潭区人民法院以“仲裁排除管辖”为由，裁定不予受理。上诉人泸州正力房地产开发有限公司提起的是侵权之诉，案件涉及犯罪，并不适用解决平等民事主体经济纠纷的仲裁，原审法院将侵权纠纷以“仲裁排除管辖”裁定不予受理，剥夺了上诉人泸州正力房地产开发有限公司的诉权。请求撤销原审法院（2015）龙马民初字第2314号民事裁定，确定四川省泸州市中级人民法院或者泸州市龙马潭区人民法院为本案的管辖法院。
本院经审查认为，上诉人泸州正力房地产开发有限公司向原审法院递交的民事起诉状的第一项、第二项诉讼请求具体明确，有具体的事实和理由，属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由原审人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应由原审人民法院受理。上诉人泸州正力房地产开发有限公司向原审法院递交的民事起诉状的第三项诉讼请求为“确认《商品房认购协议书》无效”，该项诉讼请求，并非侵权责任纠纷，应属合同纠纷，因起诉所涉及的《商品房认购协议书》中第七条关于争议解决方式，约定“协商不成则向泸州仲裁委员会申请仲裁”，该条款已经明确约定了仲裁条款，具有排除司法管辖的效力，故该合同发生争议不能向法院起诉。原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，告知上诉人泸州正力房地产开发有限公司向相应的仲裁机构申请仲裁，而原审法院将上诉人泸州正力房地产开发有限公司起诉的三项诉讼请求均裁定不予受理，明显不当，应予纠正。
综上，本案一审裁定认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误，导致裁判结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2314号民事裁定；
二、本案由泸州市龙马潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 曹天全
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 银 宇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第199号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人林枝锋，男，1983年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张召男，男，1966年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人林枝锋、张召蛋、张召男金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28245元。
本案在执行过程中，经查被执行人林枝锋、张召蛋、张召男在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第304号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第135号
原告王某。
委托代理人李某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月14日，被告冯某驾驶鲁G×××××货车在临朐县卧龙镇附近公路与原告驾驶的鲁L×××××号奥迪A6轿车发生刮蹭，致使原告车辆左侧受损，因被告营运车辆手续不全，经被告要求双方未报警，且决定分担原告车辆维修费，并到潍坊4S店维修。当时被告没有带钱，向原告出具10000元欠条。同时，书面约定该车维修费经4S店结算，超过45000元，由被告再支付原告5000元维修费。该车辆经潍坊广华4S店结算，共支付维修费用65000元。后被告未付修车费15000元。请求判令被告向原告支付修车费15000元；自2012年1月2日起，以本金10000元计算、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告冯某驾驶鲁G×××××货车与原告王某发生交通事故，致使原告王某驾驶的鲁L×××××奥迪轿车受损，双方达成了事故处理协议。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王某人民币壹万元整，并约定于2012年元旦前还清”。2011年7月15日，原、被告签订修车协议一份，内容为“今有冯某与王某约定修车协议，若维修奥迪A6车费用超过肆万伍仟元整，冯某将给王某伍仟元人民币，以4S店发票为准。”2011年8月11日，潍坊广华汽车销售服务有限公司出具发票，发票号码为NO：00255683，名称为日照市九方工贸有限公司，车牌号码为鲁L×××××，内容为维修费65000元。车牌号码“鲁L×××××”系手写，在旁边盖有一汽大众汽车有限公司潍坊奥迪经销商售后服务专用章。原告提供的两张POS签购单持卡人存根显示，2011年8月11日，卡号为62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊4715分别向商户名为潍坊广华汽车销售服务有限公司，商户编号为402370752710002，终端号为72026999转帐汇款50000元、15000元。持卡人签名为王某某。2013年4月22日，潍坊广华汽车销售服务有限公司开具两份证明，内容分别为“2011年7月14日晚，我单位接一事故车辆维修电话，于是我单位派车前往事故发生地，将事故车辆鲁L×××××号奥迪A6轿车拖至我店维修，交通事故双方当事人也随车一同前往4S店，在4S店内，事故双方当事人就车辆的赔偿问题进行了协商，并达成书面协议，2011年8月11日该车辆维修完毕，王某委托其子王某某支付了该车的维修费用65000元。”“2011年8月11日鲁L×××××号奥迪A6轿车的维修费为65000元，当时开具发票时付款人申报有误，误将付款人王某申报为日照市九方工贸有限公司。特此证明”。2013年12月3日，一汽大众汽车有限公司出具证明，内容为“今有鲁L×××××号奥迪A6轿车于2011年8月11日来我公司维修，维修费陆万伍仟元（65000元），发票号码为NO：00255683，交款人王某，特此证明。”2013年12月5日打印的潍坊广华汽车销售服务有限公司结算清单显示，鲁L×××××牌照号、车型A62.4LCVA，进厂日期为2011年7月14日，结算日期为2011年8月11日，各项维修费用65000元，并盖有一汽大众汽车有限公司潍坊奥迪经销商售后服务专用章。另查明，王某某系原告王某之子。
上述事实，有原告陈述、修车协议、欠条、发票、POS签购单、证明、结算单、户口簿等书证在案证实。
本院认为，原告王某与被告冯某签订的修车协议，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。对于潍坊广华汽车销售服务有限公司开具修车发票名称为日照市九方工贸有限公司，但该公司之后出具了证明予以更正，故对其真实性予以认定。对于POS签购单持卡人签名为王某某，因原告与王某某系父子关系，原告委托其子王某某代为交纳并无不当。潍坊广华汽车销售服务有限公司开具的修车发票、结算清单、证明、POS签购单等能够证实原告已实际支付修车费用65000元，超过了双方协议中约定的45000元，原告要求被告按照修车协议约定再支付汽车维修费5000元，于法有据，应予支持。对于被告向原告出具的10000元欠条，与修车协议在时间相距仅一天，且与证明、结算清单上显示的进厂时间一致，原告主张系被告因修车而出具欠条，予以采信；故确定被告共欠原告汽车维修费15000元。因双方在10000元的欠条上约定了还款时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。被告冯某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某支付原告王某汽车维修费15000元及逾期利息（以本金10000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月2日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘炳奇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更62号
罪犯张智强，男，1989年5月22日出生，回族，原户籍所在地辽宁省本溪市明山区，因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月1日以（2014）明刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金30万元，已缴纳2万元。刑期自2013年6月29日至2026年1月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智强减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年6月29日至2025年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更98号
罪犯韦福海，男，1982年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）济刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韦福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2008年11月14日依照山东省高级人民法院(2008)鲁刑执字第833号刑事裁定，对其刑期减为十九年；于2012年7月25日依照济宁市中级人民法院(2012)济刑执字第7148号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9384号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯韦福海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦福海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韦福海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦福海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦福海的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月22日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更232号
罪犯陈耀津，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2007年6月6日作出（2007）云刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈耀津犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年8月15日作出（2007）漳刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月29日作出（2010）漳刑执字第1583号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第194号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年9月2日起至2018年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈耀津在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。2012年12月至2015年12月累计达标分22分。
另查明，罪犯陈耀津原判罚金50000元。上次减刑时缴交7000元，本院审理期间缴交12500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈耀津减刑的异议。
本院认为，罪犯陈耀津在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀津减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月2日起至2016年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1921号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告赵新国。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵新国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告赵新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期X-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积147.33平方米，2014年1月20日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费861元，并产生违约金129元。被告拒绝交纳，故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告赵新国答辩称，此前不拖欠物业管理费，后期之所以未交纳物业管理费，由于楼下底商从事餐饮经营，将油烟排放到小区内，导致被告受到污染。原告作为物业管理公司，未尽到管理职责，故拒绝交纳物业管理费。请求判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录、泰丰一期业主收费管理机动车表决证明、泰丰一期底商油烟噪音扰民的报告、泰丰一期底商污染小区环境的报告等证据。
被告赵新国提供楼下底商排烟的现场照片证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期X-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月20日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费861元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告虽提出抗辩，认为物业在底商排烟的管理等方面存在瑕疵。原告亦提供了证据证明其履行向相关行政机关报请治理小区内油烟噪音污染等相关职责，本院参考同一小区其他业主提供的证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费817.95元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告赵新国于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年12月20日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期X-
XXX房屋的物业费817.95元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第72号
上诉人（原审原告）段安锁，男，1964年10月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）段安萍，女，1967年2月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）段安玲，女，1969年9月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）段安红，女，1972年9月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）段安祥，男，1975年10月29日生，汉族。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪洞县民政局。
法定代表人刘亚俊，局长。
委托代理人于强，洪洞县民政局副局长。
委托代理人张革命，山西靖华律师事务所律师。
原审第三人郑云巧，女，1941年5月12日生，汉族。
委托代理人南巧英，女，1939年12月25日生，汉族。
上诉人段安锁、段安萍、段安玲、段安红、段安祥因婚姻行政登记一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定查明，段安锁、段安萍、段安玲、段安红、段安祥系段xx的子女。段xx与第三人郑云巧在2004年元月办理了结婚登记，段xx于2014年7月去世。2014年11月，郑云巧与段安锁等五人因遗产继承引起民事诉讼，案件审理中段安锁等五人发现郑云巧出示的结婚证上的印章是其父亲去世后洪洞县民政局才加盖的；《申请登记结婚声明书》对段xx的身份证号码、职业及户口所在地记载错误；结婚证上女方的名字是郑云巧，而其提供的户口簿登记的是“郑雲巧”；结婚档案中男女双方身份证号码填写一致，且无郑云巧提供的身份证复印件；《结婚登记审查处理表》栏目存在空白等，遂以婚姻登记程序违法，提起诉讼请求撤销该结婚证。原审法院认为，段安锁等五人所诉的洪洞县民政局为其父段xx与郑云巧办理结婚登记行政行为，该行为系婚姻登记机关与结婚申请人之间的行政法律关系，段安锁等五人与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故裁定驳回段安锁、段安萍、段安玲、段安红、段安祥的起诉。
段安锁等五人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，在一审审理过程中，上诉人发现洪洞县民政局在颁发结婚登记过程中存在多处违反规定和弄虚作假的地方，民政局亦未提供作出该行政行为的原件；根据最高人民法院对类似案件的批复，上诉人有权作为原告提起行政诉讼。要求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并公正审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。该规定赋予了死亡公民近亲属可以原告资格，以自己名义提起行政诉讼，但原告必须以被诉行政行为侵犯死者合法权益而非为了自己利益为由，才能提起诉讼。最高人民法院2005年10月8日法（2005）行他字第13号关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复，亦对此作出相同规定。段安锁等五人主张婚姻登记行为违法，要求撤销婚姻登记行为的诉求符合上述规定，故本案中在婚姻登记中的一方段xx已死亡的情况下，其近亲属可以提起行政诉讼，上诉人段安锁等五人具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪行初字第1号行政裁定；
二、本案指令洪洞县人民法院继续审理。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 常小芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 何 敏
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00099号
原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金。
委托代理人：耿坤，律师。
被告：黄鹏伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）为与被告黄鹏伟不当得利纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告中保辽阳分公司的委托代理人耿坤到庭参加诉讼，被告黄鹏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保辽阳分公司诉称：被告黄鹏伟与我公司及第三人李学军因保险合同纠纷一案诉至辽阳市太子河区人民法院，2010年9月14日辽阳市太子河区人民法院以（2010）太民二初字第16号民事判决书判决我公司在判决发生法律效力后十日内替代黄鹏伟给付第三人李学军赔偿款34，083.15元，并判决我公司付给黄鹏伟理赔款9，398元，由我公司承担诉讼费用1，087元。该判决生效后，我公司将上述款项44，568.06元打入黄鹏伟的信用卡账户，黄鹏伟收到上述款项后，并未将第三人李学军应得的给付李学军。2011年5月李学军申请强制执行，我公司再次将34，083.15元支付给李学军。我公司认为黄鹏伟将全部理赔款据为己有，给我公司带来了经济损失，故请求法院判令被告黄鹏伟返还理赔款34，083.15元。
被告黄鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：2006年6月29日1时55分被告黄鹏伟驾驶辽K087**号重型半挂牵引车在南京市大桥北路时，遇李东爬上驾驶室左侧要求带车，被告黄鹏伟不同意，在争执过程中被告黄鹏伟启动车辆行驶，李东跳下车时被辽K087**号重型半挂车左中轮碾轧致死。该事故经南京市公安交通管理局九大队认定，被告黄鹏伟与李东承担此事故同等责任。2010年2月3日被告黄鹏伟因与原告中保辽阳分公司、辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、李学军保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2010年9月14日做出（2010）太民二初字第16号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决发生法律效力后十日内替代黄鹏伟付给第三人李学军赔偿款34，083.15元。二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决发生法律效力后十日内付给黄鹏伟理赔款7，406元，执行费1，992元，合计9，398元。三、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。该判决生效后，原告中保辽阳分公司于2011年1月11日将上述两笔款项及诉讼费合计44，568.06元，通过中国工商银行转账到被告黄鹏伟个人账户。2011年5月16日李学军向本院申请执行，本院于2011年5月26日做出（2011）辽太执字第120号执行通知书并送达给中保辽阳分公司，原告中保辽阳分公司依执行通知书内容，向本院支付应付给李学军的赔偿款34，083.15元。原告中保辽阳分公司多次向被告黄鹏伟索要多付的赔偿款34，083.15元未果，故诉至法院。
上述确认事实依据有（2010）太民二初字第16号民事判决书、资金汇划补充凭证、执行通知书、和解协议书、人民法院返还款项凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告黄鹏伟将其得到的应给付李学军的保险理赔款34083.15元占为己有，致使原告中保辽阳分公司向李学军再次支付34083.15元，损害了原告中保辽阳分公司的利益，故原告中保辽阳分公司主张被告黄鹏伟返还理赔款34083.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司返还理赔款34，083.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告黄鹏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年六月三日
代书 记员 张晓晴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保176号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石灿召，男，1991年11月28日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴邦雪，女，1994年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石灿召、吴邦雪征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石灿召、吴邦雪的银行存款18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石灿召、吴邦雪的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保176号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石灿召，男，1991年11月28日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴邦雪，女，1994年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石灿召、吴邦雪征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石灿召、吴邦雪的银行存款18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石灿召、吴邦雪的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第503号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，打工。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年11月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）502号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月4日晚上7时许，被告人李某在姐夫王绪成家喝酒，喝了一茶碗多白酒，当日晚上8时许，李某酒后、无证自行驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，从王中荣村回丰登官庄，沿方寨路由北向南行驶，行至辛兴村时，将许某撞倒，造成许某受伤，摩托车受损。2014年2月4日22时18分在莱芜市医院抽取李某静脉血，2014年2月8日送检。2015年2月10日，经鉴定，送检的李某血样中检验出乙醇含量为159.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、被害人许某的陈述、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、诊断证明书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，明知他人报案而在现场等待，在接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第239号
上诉人（原审原告）巴特尔，男，1948年2月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）娜仁芒乃，女，1953年3月11日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）苏娃迪，女，1996年2月1日出生，蒙古族，学生。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新喜，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永平，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人巴特尔、娜仁芒来、苏娃迪与被上诉人张新喜、张永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴特尔、娜仁芒来、苏娃迪及其委托代理人郝君、被上诉人张新喜的委托代理人彭佩荣，被上诉人张永平的委托代理人王多梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月9日，受害人布仁巴依尔曾与张新喜、张永平共同前往温棚，受害人在自己经营的温棚旁设置了电猫，所布电猫为张新喜所有，因看护温棚，受害人布仁巴依尔未与张新喜、张永平共同返回，当晚张新喜曾与受害人有多次电话联系，2014年11月10日上午8时，张新喜在温棚边上发现受害人布仁巴依尔身亡，随后受害人的亲属向孪井滩示范区公安分局报警，
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，本案巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪负有举证证明张新喜、张永平应对受害人的死亡承担责任的义务，现巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪向法庭提供的证据不能证明张新喜、张永平2014年11月9日确有放置电猫的行为，巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪提供的两组六份证据不能形成证据链条，其中巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪提供的8张照片和死亡注销证明仅能证明受害人死亡的事实，电话通话单仅能证明11月9日晚，受害人与张新喜、张永平有数次通话，张新喜的笔录自身同张永平的笔录之间也存在矛盾，没有相关的证据能够证明张新喜、张永平曾放置过电猫。因此，巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪提供的证据不能证明受害人布仁巴依尔的死亡与张新喜、张永平之间存在法律上的因果关系，受害人布仁巴依尔作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。但张新喜作为电猫的所有人，对电猫负有管理上的责任，在明知受害人布仁巴依尔要在温棚旁放置电猫可能会引发事故的情况下，没有对受害人布仁巴依尔放置电猫的行为进行阻拦，没有尽到对电猫的管理义务，存在一定的过错，且张新喜在2014年11月10日公安机关对其的询问笔录中也亲口承认了受害人布仁巴依尔是被张新喜所有的电猫电击身亡，因此，该院根据本案事实认定，作为电猫所有人的张新喜应当对受害人布仁巴依尔的死亡承担10%的赔偿责任。具体承担的金额如下：死亡赔偿金509940元加丧葬费25692元再乘以10%等于53563元。本案受害人布仁巴依尔对自己的触电身亡负有主要责任，因此该院对巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪主张的50000元的精神损害赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：一、由张新喜向巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪承担死亡赔偿金50994元，丧葬费2569元，共计53563元，于本判决送达生效后三十日内付清；二、驳回巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由巴特尔、娜仁芒乃、苏娃迪负担2330元，张新喜负担570元。
判决送达后，巴特尔、娜仁芒来、苏娃迪提出上诉，认为一、一审法院未能查明全部案件事实。在上诉人提交的照片中，可以反映受害人布仁巴依尔的尸体是在放置电猫的地方发现的，而非仅在温棚边上。在张新喜的询问笔录中其认可是三人共同放置的电猫，而不仅仅是受害人自己放置的电猫。二、一审法院对于案件的证据认定、事件发生、各被上诉人过错及受害人死亡因果关系的认定不符合客观事实及法律规定。首先，上诉人提交的照片、笔录、通话记录能够清楚的印证基本事实，受害人布仁巴依尔的死亡与二被上诉人的行为存在因果关系。其次，对于受害人的死因，被上诉人辩称死因不明，但受害人既往体健，不存在无征兆猝死的可能。综上，上诉人认为一审法院对于案件事实查明不清，对于实体处理不公。现诉至二审法院：1、请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张新喜、张永平是否应对布仁巴依尔死亡结果承担赔偿责任。经查明，电猫的所有人系张新喜，但对于二被上诉人是否放置电猫，上诉人向法庭出示的证据为阿拉善盟公安局孪井滩公安分局询问笔录。该份笔录中被上诉人张新喜陈述其与受害人、张永平三人前往温棚放置电猫，但电猫实际是由受害人布仁巴依尔自己放置的。因此，对于上诉人主张电猫系张新喜放置的，本院不予支持。对于被上诉人张永平是否放置电猫，上诉人主张在张新喜的询问笔录中其陈述与张永平、布仁巴依尔一起放置电猫，但张永平对该陈述不予认可，上诉人依据被上诉人张新喜的笔录，主张被上诉人张永平也参与放置电猫，其证明力不足以证明其主张。对于上诉人出具的通话记录，只能证明被上诉人曾与受害人布仁巴依尔通话，无法证明上诉人主张的三人共同放置电猫的事实。一审法院根据当事人的过错程度及本案实际，判令由被上诉人张新喜承担10%的赔偿责任53563元，有事实及法律依据。本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4997元，由上诉人巴特尔、娜仁芒来、苏娃迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 伊丽娜
审判员 任 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲍 扬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第689号
罪犯罗林，男，生于1986年7月8日，汉族，出生地址四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年7月10日以（2009）新都少刑初字第25号刑事判决书认定被告罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已经缴纳1000元）。被告同案上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）成少刑终字第42号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本法院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第741号刑事裁定书核准减刑一年四个月，于2014年1月28日以（2014）德刑执字第127号刑事裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航