仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05282号
原告：重庆渝澳建材有限责任公司，住所地：重庆市永川区双石镇大涧口。
法定代表人：骆宝程，执行董事。
委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：何太华，男，1962年5月18日生，汉族。
原告重庆渝澳建材有限责任公司与被告何太华不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆渝澳建材有限责任公司的委托代理人孔维全到庭参加诉讼，被告何太华经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，被告何太华以挂靠的泸州市东来德担保有限公司煤业分公司的名义与原告签订《无烟煤购销合同》，约定原告向其购买无烟煤。合同签订后，何太华作为业务员以单位名义向原告供煤4160吨，煤款及运杂费共计2371200元。何太华声称系挂靠经营，要求原告将款项支付给其个人，原告信以为真，将2371200元全部支付给何太华。
2010年10月，泸州市东来德担保有限公司煤业分公司以原告拖欠款项为由将原告诉至永川区人民法院。永川区人民法院判决原告支付泸州市东来德担保有限公司煤业分公司2371200元并承担逾期付款违约金及诉讼费。原告不服，上诉至第五中级人民法院，第五中级人民法院判决维持了永川区人民法院的判决。2013年1月15日，永川区人民法院强制执行该案，扣划原告款项2850723元。综上，原告认为：被告何太华在为泸州市东来德担保有限公司煤业分公司销售煤碳过程中，虚构挂靠经营事实，骗取原告信任，在原告处领取货款及运杂费，给原告造成重大经济损失。为维护原告权益，特诉请1、判决被告返还原告货款、运费2371200元，赔偿损失479523元，合计2850723元，并从2013年1月15日起参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何太华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月8日，泸州市东来德担保有限公司煤业分公司与重庆渝澳建材有限责任公司签订《无烟煤购销合同》，何太华作为泸州市东来德担保有限公司煤业分公司的委托代表在该合同签名。
2010年8月9日，泸州市东来德担保有限公司煤业分公司与泸州市东南德物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司签订《货物运输合同》。该合同约定重庆渝澳建材有限责任公司委托市东来德担保有限公司煤业分公司办理煤炭的运输事务并代垫、代付运费。
2010年9月1日，泸州市东来德担保有限公司煤业分公司向何太华出具了到重庆渝澳建材有限责任公司输相关业务的授权委托书，该委托书载明：“兹委托何太华同志到贵司办理煤炭销售事宜，望支持为谢”。
2010年8月31日，重庆渝澳建材有限责任公司向泸州市东来德担保有限公司煤业分公司出具《结算单》一份，确认于2010年8月收到泸州市东来德担保有限公司煤业分公司无烟煤4160吨。
2010年10月29日，四川东来德投资有限公司煤业分公司（其前身为泸州市东来德担保有限公司煤业分公司）以重庆渝澳建材有限责任公司为被告、何太华为第三人诉至重庆市永川区人民法院，要求重庆渝澳建材有限责任公司给付前述无烟煤款及运费。重庆市永川区人民法院于2011年4月22日作出（2010）永民初字第5915号民事判决书，判决重庆渝澳建材有限责任公司给付四川东来德投资有限公司煤业分公司煤款、运费2371200元和逾期付款违约金（违约金以2371200基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准从2010年9月1日计算至2010年10月31日止），案件受理费26150元由重庆渝澳建材有限责任公司负担。
重庆渝澳建材有限责任公司不服永川区人民法院判决，上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法民终字第4420号民事判决书，判决维持了永川区人民法院的判决。
二审判决生效后，重庆渝澳建材有限责任公司未按判决履行，四川东来德投资有限公司煤业分公司向永川区人民法院申请执行。永川区人民法院扣划了重庆渝澳建材有限责任公司执行款2850723元。
2010年12月2日，何太华签名出具承诺书一份，该承诺书载明：“重庆渝澳建材有限责任公司：我本人（何太华）欠重庆渝澳建材有限责任公司增值税发票和运输发票，因为我（何太华）挂靠在泸州市东来德担保有限公司煤业分公司进行煤炭经营，于2010年8月8日与重庆渝澳建材有限责任公司签署煤炭购销合同，在2010年8月份及2010年9月份分别让重庆渝澳建材有限责任公司财务部出具了4160吨煤炭结算单和2158吨的结算单给泸州市东来德担保有限公司煤业分公司开增值税发票和运输发票。此煤炭款已全部结算给我本人（何太华），由此带来的经济纠纷及法律责任由我本人承担，与重庆渝澳建材有限责任公司无关。”
现重庆渝澳建材有限责任诉至本院，认为其与泸州市东来德担保有限公司煤业分公司2010年8月8日所签订的《无烟煤购销合同》及之后签订的《货物运输合同》的款项其均已支付给了泸州市东来德担保有限煤业分公司的业务员何太华却又被法院判令给付并已强制实际履行，故要求何太华给付其被法院判令且已被扣划支付的款项2850723元并支付资金占用损失。
上述事实有《无烟煤购销合同》、授权委托书、承诺书、《货物运输合同》、永川区人民法院（2010）永民初字第5915号民事判决书、第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第4420号民事判决书、永川区人民法院（2012）永法民执字第00052号执行通知书、人民法院付款凭证为据，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告何太华作为泸州市东来德担保有限煤业分公司的业务员收取了原告重庆渝澳建材有限责任公司应支付给泸州市东来德担保有限煤业分公司的4160吨无烟煤款及运费，而后重庆渝澳建材有限责任公司被法院判决给付该4160吨煤的相应款项并已被强制执行。何太华作为业务员，无取得重庆渝澳建材有限责任公司无烟煤款及运费的权利，应予以退还，对由此给原告造成的损失应予以赔偿。故原告要求被告返还所收取的货款及运费并赔偿损失的请求本院予以支持，但资金占用损失应以被告所不当取得的煤款及运费为基数计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何太华在本判决生效后三十日内返还原告重庆渝澳建材有限责任公司无烟煤款及运费2371200元，赔偿原告损失479523元，并以2371200元为基数，从2013年1月15日起按中国人民银行一至三年期同期贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清为止。
二、驳回原告重庆渝澳建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14803元，公告费560元，合计15363元由被告何太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽兰