wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第74号
异议人（被执行人）：江西宏城建设有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。
法定代表人：饶贤忠，总经理。
申请执行人：罗建陆。
2015年6月10日，被执行人江西宏城建设有限公司对本院在执行申请执行人罗建陆与其买卖合同纠纷一案中的执行行为，提出书面异议。
经查，申请执行人罗建陆与被执行人江西宏城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，于同年5月15日因执行完毕而结案。2015年6月10日，被执行人江西宏城建设有限公司以本院扣划行为错误为由，向本院提出书面异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。由于被执行人江西宏城建设有限公司对本院的扣划行为提出异议时，相应案件执行程序已经终结，故其执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被执行人江西宏城建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄珊湖
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1104号
原告：王某。女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴某。男，1990年8月14日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾桂红，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍与被告于2008年相识并确定恋爱关系，后在相互交往中同居生活，2011年原告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续并举行婚礼，2012年2月28日生女孩吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气、吵架，婚后双方聚少离多。2012年5月1日，双方因琐事再次生气，被告动手打原告，使原告对被告彻底失去信心。现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。请求离婚，原告抚养婚生女、被告承担抚养费，依法分割财产。
被告吴某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情可以，虽不能说感情很好，但属于一般往上：生气只是因为琐事，不影响感情，双方存在一些误会，缺少沟通，不是经常生气。二人基本未分居，不在一块生活才3天，最后一次生气是5月1日因为给孩子办户口，双方迫于压力，心情都不好，原告拽答辩人的头发，答辩人才动手打了她。
经审理查明：王某、吴某于2008年共同在北京市打工时相识，确定恋爱关系。2010年2月份开始同居生活。2012年11月份吴某去江苏省南通市打工，王某也跟去，只是没长期居住（随回娘门居住），双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年2月28日生女孩吴某甲。后吴某仍去江苏省打工，王某在娘门居住并照看孩子。2013年5月1日双方因为给孩子办理户籍登记之事生气，发生争执。王某以感情不和为由提起离婚诉讼。
双方共同生活期间，未购置共同财产，无债权、债务。吴某称有存款10000元在对方手中，王某予以否认，双方均未再提供相应证据。王某的部分陪嫁财产在吴某处。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告登记离婚虽几个月，但共同生活已5年有余，又生有一女，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架、分居，但双方基本未分居，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，王某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于王某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年六月七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00698号
原告：霍邱县农村信用合作联社
法定代表人：李良发，理事长。
委托代理人：赵以现、戈全亮，该社员工。
被告：杨克俊
被告：徐士霖
上述两被告共同代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：王立国
被告：徐永群
原告霍邱县农村信用合作联社诉被告杨克俊、徐士霖、王立国、徐永群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵以现、戈全亮、被告杨克俊及其与被告徐士霖共同委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告王立国、徐永群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社诉称：2012年1月20日，被告杨克俊向原告借款110万元，期限2年，用于购买汽车配件。被告王立国、徐永群以共有房产为被告杨克俊的上述贷款作抵押，并办理了相关的抵押登记手续。借款到期后，被告杨克俊仅归还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金65万元及相应利息，经原告催要未果，特提起诉讼，要求判令：1、被告杨克俊、徐士霖偿还原告借款本金65万元及相应利息；2、被告杨克俊未按期还款，原告有权申请法院拍卖、变卖被告王立国、徐永群提供的抵押物，并从所得价款中优先受偿；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告杨克俊、徐士霖辩称：被告杨克俊、徐士霖从原告处贷款110万元情况属实，但二被告仅使用了其中的50万元，剩余的60万元系被告王立国、徐永群使用。被告杨克俊、徐士霖已偿还了45万元本金及利息，余下的5万元本金及利息被告杨克俊、徐士霖同意偿还。另外60万元贷款的本金及利息应由被告王立国、徐永群偿还，若被告王立国、徐永群怠于偿还，法院可拍卖、变卖该笔贷款的抵押物，实现债权。
被告王立国、徐永群未作答辩。
经审理查明：被告杨克俊、徐士霖系夫妻关系，被告王立国、徐永群亦系夫妻关系。2012年1月20日，原告与被告杨克俊签订借款合同，约定原告借款110万元用于被告杨克俊购买汽车配件，借款年利率为12.901%，逾期罚息利率上浮30%，借款到期日为2014年1月20日。被告徐士霖承诺愿意以其夫妻共有财产承担还款责任。同日，被告王立国、徐永群分别与原告签订抵押合同，以坐落于霍邱县高塘镇吴集街道房地产（房地产权证号：蓼字第20112086／201010**）为被告杨克俊的借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房地产他证蓼字第2012-9967号）。同日，原告将借款存入被告杨克俊指定账户。借款后，经原告催要，被告杨克俊于2013年12月20日偿还借款本金45万元并结清2013年12月20日前的全部利息。
上述事实有被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、抵押合同、有权处分同意抵押书、承诺书、收回贷款凭证、逾期贷款收回通知书、他项权利证书及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨克俊签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告杨克俊于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。被告徐士霖承诺承担还款义务，亦应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。被告杨克俊、徐士霖以债务已转移给被告王立国、徐永群的主张，因原告（债权人）不予认可，被告杨克俊、徐士霖又未提供原告同意的证明，不予支持。故原告诉请被告杨克俊、徐士霖偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告王立国、徐永群以其共有的房产作抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，被告杨克俊、徐士霖逾期不履行还款义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告王立国、徐永群所有，不足部分由被告杨克俊、徐士霖继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告杨克俊、徐士霖于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社借款本金650000元；并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止；
二、被告杨克俊未按上述期限履行还款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社有权申请人民法院拍卖、变卖登记在被告王立国、徐永群名下的抵押房地产（坐落于霍邱县高塘镇吴集街道，房地产权证号为：蓼字第20112086／201010**），并从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告杨克俊、徐士霖负担5500元，由被告王立国、徐永群负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年八月三十日
书 记 员 屠仁兰
附法条：《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第697号
申请执行人孙石雷，农民。
申请执行人孙永义，农民。
申请执行人孙以岭，农民。
被执行人陈兴国，农民。
申请执行人孙石雷、孙永义、孙以岭申请执行被执行人陈兴国合伙协议纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年5月26日审理作出的（2013）滨中商终字第239号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的7232.4元，已经执行标的0元，剩余款7232.4元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）滨中商终字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 在 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：李某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1853号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1627-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
法定代表人熊津成。
被执行人李俊峰。
被执行人谭惠玲。
本院作出的（2015）高新民保字第444-1号裁定书，依法查封了被执行人李俊峰、谭惠玲共同所有的位于成都市金牛区一环路北一段113号丙栋2单元2楼1号房屋（权XXX），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人李俊峰、谭惠玲共同所有的位于成都市金牛区一环路北一段113号丙栋2单元2楼1号房屋（权XXX）予以解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月十三日
书记员 程 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第565号
申请执行人盛冰。
被执行人张慧。
盛冰与张慧民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）贾民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告盛冰88000元及利息（自2012年7月5日起至2015年1月4日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的152510元，案件受理费2188元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月二十二日
书记员 柏 通
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02823号
原告王某某。
被告吕某某。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年12月29日登记结婚，婚后生育一子两女，现都已成家。原告王某某与被告吕某某的婚姻是由双方父母包办的，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告长期赌博，原、被告无任何共同财产，现原、被告分居已达四年之久，故具状起诉，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，其不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
结婚证复印件一份，被告无异议。
本院依法同原告王某某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件一份，可以证明原、被告于1983年12月19日登记结婚，本院予以确认。
本院依法同原告王某某登记的财产登记笔录，可以证明原、被告的夫妻共同财产状况，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1983年12月19日登记结婚，于1987年10月10日生育一子，取名吕某；于1988年7月5日生育一女，取名吕帅珍；于1990年11月15日生育一女，取名吕某；三个孩子现均已结婚。
本院认为,婚姻生活需要夫妻双方共同经营、共同维护、相互依靠、相扶到老。本案中，原、被告结婚已经三十多年，双方生育的孩子也都已成家，原、被告双方应相互宽容、相互体谅，相互扶持，安享晚年，且原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 元
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00132号
原告邢光柱，男，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县安村镇马沟村砖厂。
负责人马西宏，该厂厂长。
本院在审理原告邢光柱与被告蓝田县安村镇马沟村砖厂劳务合同纠纷一案中，原告邢光柱于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢光柱社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢光柱撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）不予收取。
代理审判员 张青
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第42号
原告杨秀防。
被告王秀敏。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
原告杨秀防与被告王秀敏身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀防及被告王秀敏的委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀防诉称：2014年5月31日下午，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，现诉请要求被告赔偿各项损失计3820.06元。
被告王秀敏辩称：原告诉请过高，且在本次纠纷中，原告应承担主要责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月31日下午，原告杨秀防与被告王秀敏各自在句容市宝华镇宝华花园小区旁摆摊卖西瓜，两人摊位相隔不远。在经营过程中，原、被告双方因琐事发生争执，并相互揪打在一起。揪打过程中，被告王秀敏用手抓原告杨秀防，并咬原告手指；原告也将被告压在地上殴打。事发当日，原告受伤先后至句容市宝华卫生院治疗、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费425.6元。2015年1月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币3820.06元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、句容市宝华卫生院门诊病历二本、医疗费票据二张、南京军区总院医疗费票据二张，被告提交的（2014）句蜀民初字第193号民事判决书复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在发生矛盾时，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，导致双方发生揪打。在揪打过程中，杨秀防受到身体损伤，对此，王秀敏应当承担相应的赔偿责任，同时，在整个事态发展过程中，杨秀防对损害的发生也有一定的过错，应当依法减轻王秀敏的赔偿责任，故本院综合本起纠纷的起因、双方揪打过程及杨秀防受伤经过，确定由王秀敏对杨秀防的损伤后果承担80%的赔偿责任，由杨秀防自行承担20%。
关于原告主张住院伙食补助费，本院认为，原告杨秀防并未实际住院，没有产生损失，故对该意见，本院不予支持。
关于原告的误工期限、护理期限及营养期限，本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合句容市宝华卫生院门诊病历，酌情认定为误工期限为伤后7天、营养期限为5天、护理期限为5天。
经本院审核，认定杨秀防的损失为：1、医疗费425.06元；2、营养费75元（15元／天，5天）；3、护理费300元（60元／天，5天）；4、误工费700元（100元／天，7天）；5、交通费200元，共计1700.06元。上述损失由王秀敏赔偿80%，即1360.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀防医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币1360.05元。
二、驳回原告杨秀防的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀敏负担（此款原告杨秀防已预交，被告王秀敏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第59号
原告潘某，男，1973年02月17日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
委托代理人汪松根，系江西济仁律师事务所律师。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称被告公司），组织机构代码57118553-9，住所地江西省乐平市迎宾路666号。
法定代表人王小志，系该公司总经理。
委托代理人孙某，系该公司员工。
被告林某，男，1969年10月09日出生，汉族，浙江省乐清市人，系该公司董事长，住浙江省乐清市。
原告潘某诉被告公司、被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人汪松根律师到庭参加了诉讼，被告公司和被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年4月30日，被告公司的法定代表人林某找到原告家里，以其开发的乐平市万尚广场工程需要，向原告借款人民币200万元。当时并约定：3.5分的月利息，利息每月一结。二被告出具的《借条》上有被告林某的签名和被告公司的公章及被告公司的副董事长黄占龙的签名。可同年10月起二被告就一直拖欠利息。11月10日，二被告分两次偿还原告借款100万元，并由原告在原借条下方注明。后原告多次向被告催收借款，未果。故依法提起诉讼，请求人民法院调解或判决二被告偿还原告借款人民币100万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告公司和被告林某在本案诉讼中，均未提出书面答辩状和诉讼证据。
经审理查明，林某系被告公司董事长兼法定代表人，林某、林岩通是亲兄弟，林岩通系林某派往常住乐平并负责管理被告公司的代表（负责人），黄占龙系被告公司副董事长分管被告公司财务。被告公司组建中，林岩通、黄占龙与原告相识。2014年4月30日，林岩通、黄占龙到原告家，以被告公司的“乐平市万尚广场工程”急需要资金周转为由，要求原告出借人民币200万元。当时，林岩通、黄占龙向原告出具了一份200万元的《借条》，并承诺：借款月利息3.5分，每月支付利息。该《借条》上加盖了被告公司的公章，有林岩通、黄占龙的亲笔签名（以上详见该《借条》）。同一日，原告根据林岩通、黄占龙意见，通过其在中国建设银行账号向黄占龙4340622040015648账号汇款人民币200万元。后被告公司支付了原告至2014年9月底的利息，同年11月10日，被告公司因原告急需用钱，偿还原告借款本金人民币100万元。尚欠原告借款人民币100万元及其利息，原告多次向被告公司催收，未果。于是，原告于2014年12月25日，具状诉至本院。
庭审中，原告以其诉状错误，申请对被告林某撤回诉讼。被告公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和诉讼证据。
以上事实，有原告陈述，及其提供的被告公司出具的《借条》，原告银行的《转账凭条》，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，原告诉讼中申请对被告林某撤诉，符合法律规定，应予照准。被告公司向原告借款人民币200万元的融资，由被告公司负责人林岩通和被告公司分管财务的副董事长黄占龙到场洽谈而成。并由黄占龙收款。且林岩通、黄占龙在被告公司加盖公章的《借条》上亲笔签名。林岩通、黄占龙二人为被告公司融资向原告借款，符合我国《民法通则》规定的民事代理行为，故被告公司应承担偿还原告借款的民事责任。即对尚剩原告借款本金人民币100万元及其利息，承担清偿责任。原告起诉有理，应予支持。但原告要求被告公司按《借条》上约定支付月利率3.5分的利息，过高。应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《借款意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司在本判决生效后15日内一次性偿还原告潘某借款本金人民币100万元。并从2014年10月1日至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元。由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 巧 敏
人民陪审员 程荣焱人民陪审员罗秀英
二〇一五年三月二十日
代书 记员 彭 梦 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第201号
原告梁正冰。
委托代理人王庆淦。
被告谢群。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈青松，副总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
原告梁正冰与被告谢群、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄善平
二〇一三年七月二日
书记员 周大虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第543号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年3月17日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处罚款人民币400元；2012年12月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人张某及其辩护人孙金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日至26日期间，被告人张某以营利为目的，多次组织赌客沈国元、姚建华、张毓峰、宋国华、钱建忠（均另案处理）在本市南浔区南浔镇东南华府南门良益汗蒸店隔壁其开设的棋牌室二楼包厢内，以“小牌九”的形式进行赌博活动，并雇佣罗勇（另案处理）从中抽头，指使江红（另案处理）帮助赌客洗牌，共抽头获利人民币7000元。
被告人张某在庭审对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经法庭审理，查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时又查明，被告人张某因前次犯罪于2011年12月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有江红、罗勇、沈国元、姚建华、张毓峰、宋国华、钱建忠、王丽、庄一轩、李会珍、李洪涛、杨桥、陈荣绘、李好好的证言，辨认笔录，电话通信单，被告人张某的前罪判决书，户籍证明，辨认笔录及照片，抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罪的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四十万七千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年3月20日止（前罪被羁押的6日予以折抵）；罚金限判决生效之日起计算（前罪所判罚金人民币四十万元已缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆方方
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执423号
申请执行人孙怀宝，男，汉族，1973年9月出生，住所地利辛县。
被执行人王文全，男，汉族，1985年1月出生，住所地利辛县。
本院在执行孙怀宝与王文全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年九月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年9月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人孙怀宝，男，汉族，1973年9月出生，住所地利辛县张村镇于村五里孙新编16-1户。
被执行人王文全，男，汉族，1985年1月出生，住所地利辛县张集乡前王村王娥庄8户。
本院在执行孙怀宝与王文全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执423号申请执行人孙怀宝，男，汉族，1973年9月出生，住所地利辛县。被执行人王文全，男，汉族，1985年1月出生，住所地利辛县。本院在执行孙怀宝与王文全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年九月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年9月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人孙怀宝，男，汉族，1973年9月出生，住所地利辛县张村镇于村五里孙新编16-1户。被执行人王文全，男，汉族，1985年1月出生，住所地利辛县张集乡前王村王娥庄8户。本院在执行孙怀宝与王文全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5799号民事书的本次执行程序。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00588-3号
申请执行人：汪建华，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00588-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1155号
原告范怀伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告徐康雲，女，1988年5月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院于2014年5月22日立案受理了原告范怀伟与被告徐康雲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范怀伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐康雲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范怀伟撤回对被告徐康雲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范怀伟负担。
审判员 陈为良
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘彩萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异16号
申请执行人杨岱忠。
被执行人付炜。
第三人彭兰。
本院在执行杨岱忠与付炜合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人杨岱忠申请追加被执行人付炜的妻子彭兰为本案被执行人。本院受理后，申请执行人杨岱忠于2016年6月22日撤回追加申请。本院认为，申请执行人杨岱忠撤回追加彭兰为本案被执行人申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，之规定，裁定如下：
准予杨岱忠撤回追加彭兰为本案被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄婕婕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初225号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市贾汪区。因盗窃，于2012年4月23日被徐州市贾汪区公安分局行政拘留二日（未执行）；因吸食毒品，于2013年5月27日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人周宗书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年4、5月份的一天，被告人韩某某在徐州市贾汪区大吴镇韩元村自己家中，容留周某、付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4、5月份的一天，被告人韩某某在徐州市贾汪区大吴镇韩元村自己家中，先后两次容留周某吸食甲基苯丙胺。
侦查阶段，被告人韩某某检举了董某某、王某、解某某三人多次容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、付某等人的证言，行政处罚决定书，搜查笔录，指定管辖决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实；检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩某某具有立功情节、认罪态度好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月一日
书记员 刘婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1857号
原告王超，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇宜馨家园。
被告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告王超与被告兴隆县兴隆热力有限责任公司供热合同纠纷一案中，原告王超于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年二月七日
书 记 员 段利欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初473号
原告：焦某甲。
委托代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张某。
原告焦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人潘光飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子焦某乙，××××年××月××日生育次子焦某丙。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格不合，在一起经常吵架。婚后被告脾气更加暴躁，经常在外喝酒，天天跟原告闹离婚。2014年1月，被告离家出走，至今对孩子、原告不顾不问。双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告与被告多次协商离婚事宜，但因被告不理不睬。原告故此起诉，要求判令：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育长子，取名焦某乙。××××年××月××日，双方生育次子，取名焦某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后生育二子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后双方共同生活近二十年，并育有二子，夫妻感情尚可。原告主张原、被告分居满二年，夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据予以证实，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互忠诚，夫妻关系是能够和好的。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年二月五日
代书 记员 王成暖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2266号
上诉人（原审被告）：马剑飞。、
委托代理人：蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍文。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市武进区延政中路2号B座1403、1404室。
法定代表人：江泳，分公司经理。
原审被告：朱杨平。
委托代理人：蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告：王军燕。
委托代理人：蒋洪华，北京大�（上海）律师事务所律师。
上诉人马剑飞与被上诉人王绍文、原审被告浙江海天建设集团有限公司常州分公司、原审被告朱杨平、原审被告王军燕保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马剑飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马剑飞要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马剑飞撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人马剑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 金巧芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第885-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市xxx，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人赵兵，广东xx律师事务所律师。
被执行人冯利娜，女，xxx生，身份证号码xxx，现住所地深圳市龙岗区布吉镇xxx。
中国银行股份有限公司深圳市分行与冯利娜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第xx号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币借款本息xx元及仲裁律师费用xxx元、案件受理费等其他相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人冯利娜名下深圳市龙岗区xxx房产。现申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行以被执行人与其达成和解协议，并已向申请执行人支付全部借款本息及相关费用为由，申请执行结案及解除对上述财产的查封。
本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，应予结案处理，并解除对被执行人冯利娜所有的上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对冯利娜名下xxx；
二、本院（2013）深中法执字第885号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白田甜
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1220号
原告李金钟，（曾用名李金中），男，1965年4月28日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人侯平定，王青梅，武陟县法律服务所法律工作者
被告李文召，男，1977年11月17日出生，汉族，住武陟县，
被告李爱梅，女，1978年2月29日出生，汉族，住武陟县，
原告李金钟与被告李文召、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金钟、被告李爱梅到庭参加诉讼，被告李文召本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金钟诉称，二被告系夫妻关系，被告李文召系原告弟弟的小舅子，2012年2月15日，被告以做生意生意资金紧张为由，向原告借款4万元，并约定利息为每月700元。后被告在2012年10月18日，再次以资金紧张为由向原告借款10万元，并约定利率为月息2分。由于原告资金紧张，就向被告讨要，被告李文召分三次归还原告12万元，仍欠2万元本金及利息不予归还。原告无奈，就多次找其爱人李爱梅询问李文召的情况，李爱梅说被告李文召在郑州做生意赔了，其自愿替李文召偿还借原告的款，并向原告出具条据“李文召借李金钟款我负责还”后经原告多次讨要，二被告均以无钱为由不予偿还。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借原告款2万元，利息38703.33元，并从起诉之日起，按照双方约定的利率支付利息至归还全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李爱梅辩称，我现在经济比较难，当时原告说钱的利息不要了，因为当时确实是我家人（被告李文召）借的钱，所以我愿意还本金2万元，至于利息，因为当时原告说不要了，所以我不愿意还。因为当时我们做生意赔了，所以我现在经济比较困难，对于原告起诉的本金2万元，我愿意还，但是利息我不愿意还。
被告李文召未答辩。
根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款及利息被有无事实、证据、及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条2份、承诺书一份，证明被告李文召借款的事实，在原告多次讨要下，被告李爱梅也愿意对夫妻的共同债务承担还款责任。
被告李爱梅对原告所举证据经质证后认为，我打的条无异议，但是两张借条当时我没有看过，所以说这14万元中的本金我愿意还，但是利息我不愿意还。
被告李爱梅、李文召未举证。
经审查，原告所举证据，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告李文召以做生意资金紧张为由于2012年2月15日，向原告借款4万元，载明：“借条，今有李文召借李金中现金肆万元整（40000），月息700元，柒佰元整，李文召”；后被告李文召又于2012年10月18日向原告借款10万元整，载明：“借条，今有李文召借到李金中现金10万元整，（壹拾万元整），借期壹个月，到期还本金带利息，利息为2%，借期2012年10月18日-2012年11月17日。”2014年1月4日，被告李爱梅向原告出具条据，载明：“李文召借李金中款我负责还。”后经原告讨要，被告李文召分批次向原告李金钟偿还借款12万元。现剩余2万元本金及利息，经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告李文召借原告款，并向原告李金钟出具借条，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告李文召应承担相应的偿还借款的义务。因被告李文召已偿还原告12万元，故剩余2万元借款，被告李文召予以偿还。对于原告要求利息应从2012年2月15日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李文召、李爱梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李爱梅向原告出具条据愿意偿还借款，故应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文召、李爱梅于本判决生效后十日内偿还原告李金钟借款本金20000元；
二、被告李文召、李爱梅于本判决生效后十日内偿还原告李金钟借款本金20000元的利息，利息自2012年2月15日起按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告李金钟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费768元，由被告李文召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：王玲，女，生于1971年10月2日，汉族，住陕西省留坝县城关镇文艺路，系蓝月亮音乐私人会所登记业主。身份证号612329197110020026
再审申请人（一审被告）：刘保兰，女，生于1965年4月17日，汉族，住汉中市汉台区南大街**号附**号。
委托代理人路春生，陕西省兴振业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汉中田园大酒店。住所地：汉中市汉台区劳动东路*号。
组织机构代码证号72736550-2
法定代表人赵建，系汉中田园大酒店总经理。
委托代理人祝培喜，系汉中田园大酒店副总经理。
再审申请人王玲、刘宝兰因与被申请人汉中田园大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王玲、刘宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年十一月二日
书记员 向璟欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2350号
原告柳之全。
委托代理人刘富荣，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告陈永华。
被告胡灯梅。
原告柳之全与被告陈永华、胡灯梅欠款纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告柳之全、被告胡灯梅到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳之全诉称，原告与被告陈永华在2004年建造方巷镇大成路时建立业务关系，有原告供应石料给被告陈永华，后来被告陈永华扩建房子，也是用的原告的石料，原告送一车石料被告陈永华打一车条子，开始被告陈永华预付了部分资金，后来就一直不付款了，中途原告到被告加催要欠款，两被告均在场。前年被告陈永华到原告家中结账，拿走了全部条子，并出具了一张欠条给原告，故原告现诉至法院，请求判令两被告偿还欠款41000元。
被告陈永华未答辩。
被告胡灯梅辩称，我与陈永华于2005年8月8日离婚后我就与原告没有联系了。
经审理查明，2012年10月10日被告陈永华向原告柳之全出具欠条一份，内容为：“今欠到柳之全材料款肆万壹万元整，今欠人陈永华。”
另查明，被告陈永华与被告胡灯梅原系夫妻关系，双方于2005年8月8日离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条及被告提供的结婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，能够认定被告陈永华欠款41000元的事实，被告陈永华未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告陈永华偿还欠款41000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈永华与被告胡灯梅共同偿还借款的诉讼请求，因两被告已于2005年8月8日办理离婚，且原告未能举证证明此款系两被告在婚姻存续期间所欠，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告陈永华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告柳之全欠款41000元；
驳回原告柳之全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费600元，合计1450元，由被告陈永华负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由被告陈永华直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 赵长美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 耿春波
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第358号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日，被告人吕某某驾驶贵J585**号轻型自卸货车由凯里市大风洞乡都辉村往大风洞方向行驶。19时30分许，当车行驶至凯里市大风洞乡平良至都蓬通村公路1KM＋970M处时，左后轮碾压行人石某某（女，1969年1月15日出生，住凯里市大风洞乡辉报村上榨组），造成石某某当场死亡的重大交通事故。吕某某未发觉造成事故继续驾车前行，居住在现场附近的谭某某发现被害人后，告知儿子谭某某，谭某某遂打电话通知村干潘某，潘某驾驶摩托车追赶，将吕某某拦下。吕某某得知自己驾驶的车辆可能撞人肇事后，将车停下并配合公安人员查处。经鉴定，从被告人吕某某驾驶的贵J525**号货车左后轮内轮外壁提取的疑似血迹支持为被害人石某某所留。经司法鉴定，被害人石某某系交通事故即时死。经交警部门认定，被告人吕某某夜间驾驶机动车行经急弯陡坡通村公路时，未注意观察路上行人情况，因而发生交通事故，承担事故的全部责任。
交通肇事后，被告人吕某某与被害人石某某亲属达成赔偿169800元的赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人冷某某、石某某、石某某、谭某某、潘某的证言；被告人吕某某的驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；提取笔录及照片；凯里市公安局交通警察大队凯公开交认字[2015]第00021号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字[2015]043号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、死亡通知书；贵警院司鉴中心[2015]法物鉴字第103号《法医物证鉴定意见书》；被害人石某某的户籍信息；查获经过；收条及谅解书；被告人吕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车行经急弯陡坡的通村公路时，未注意观察道路上行人情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属物质损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对吕某某进行社会调查，评估意见是将吕某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对吕某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘萍萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03328号
原告李钦发，男，1981年3月29日出生，汉族
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告邹正，男，1980年3月9日出生，汉族
原告李钦发与被告邹正修理合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦白到庭参加诉讼，被告邹正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李钦发诉称，原告系从事轿车维修的个体工商户。2012年11月被告将其发生交通事故的渝F1P7**车和渝01169**货车交由原告处维修，车辆维修完毕后被告便接走车辆，但未支付维修费。2012年11月27日，被告向原告出具欠条，共计欠原告维修费23870.00元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益诉至法院：1、判令被告支付原告汽车维修费23870.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹正未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告李钦发系云阳县世纪轿车维修厂个体经营者。2012年11月4日，渝F1P7**车辆与渝01169**车辆发生碰撞的交通事故，被告邹正将车交给原告所属的维修厂进行维修。2012年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有本人邹正欠李钦发修理费如下：1、本车渝F1P7**奥迪轿车修理费22720.00元。2、三者车渝01169**宝顶小货车修理费1150.00元。3、两车修理费共计23870.00元。该修理费用至今未付。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照、常住人口基本信息、欠据、修理费清单、道路交通事故情况证明等证据予以佐证，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经完成修理工作，被告应当支付报酬。同时，被告于2012年11月27日向原告出具了修理费欠条，下欠原告修理费23870.00元，该修理费用被告应当及时支付，但至今未付。现在原告起诉要求被告支付修理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹正于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告李钦发修理费23870.00元。
案件受理费397.00元，减半收取199.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 弘
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。�告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0135号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李小梅，系南通开发区南通农场江海农工商超市业主，经营地江苏省南通农场江海镇长江东路。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李小梅侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方之间已达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第309号
原告潘方才。
被告胡木庚，年龄不详。
原告潘方才诉被告胡木庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘方才到庭参加了诉讼，被告胡木庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘方才诉称，被告胡木庚向原告借款，于2010年12月24日出具5000元借条一张，该借条载明：“今借到法才人民币伍千元正。2010.12.24号借，借款人：胡木庚。”借款后，经原告多次向被告催要，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡木庚立即归还原告借款人民币5000元；案件诉讼费由被告承担。
被告胡木庚未作答辩。
经审理查明，被告胡木庚向原告借款人民币10000元，借款后归还了借款5000元，并于2010年12月24日重新出具借条一张，该借条载明：“今借到法才人民币伍千元正。2010.12.24号借，借款人：胡木庚。”嗣后，经原告多次向被告催要，但至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告胡木庚立即归还原告借款人民币5000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告胡木庚出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告胡木庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告潘方才与被告胡木庚之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告胡木庚未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告胡木庚归还借款人民币5000的请求，有原告提供的被告胡木庚出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡木庚应于本判决生效之日起10日内归还原告潘方才借款人民币5000元。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告胡木庚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00197号
原告弓连柱，太原铁路局员工。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人王晋军。
被告山西通富房地产开发有限公司，住所地太原市长治路453号1幢2层205室。
法定代表人尹安太，总经理。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
原告弓连柱与被告山西通富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告弓连柱的委托代理人姜玉萍及王晋军、被告山西通富房地产开发有限公司的委托代理人王颖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓连柱诉称，2013年9月28日，原告与被告签订《房屋认购书》，原告向被告购买房屋一套，并向被告支付房屋总价款的41%即198479元。房屋认购书签订后，原告才知被告未办理商品房预售许可证，在原告多次要求下，双方于2014年7月10日签订了《退房协议》。2014年9月12日原告向被告提出退房申请，依退房协议约定被告应在10日内将房款返还于原告，但原告多次催要被告一再推托。为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房款及利息共210387元；2、被告承担本案诉讼费。
被告山西通富房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《房屋认购书》及《退房协议》是事实，原告主张退还房款198479元无异议，但对原告主张的11908元利息不认可。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告签订《房屋认购书》一份，协议约定，原告购买被告出售的位于东润国际新城26号楼1单元15层03号房屋一套，房屋认购建筑面积暂定为82.97平方米，房屋单价5887.42元／平方米，房屋总价款488479元。原告于2013年9月28日前向被告支付房屋总价的41%即198479元，余款290000元由原告申请银行按揭贷款；被告在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本认购书约定的房屋交付原告使用；签订商品房买卖合同之前，若无法定或本认购书约定的事由出现，原告擅自提出退房，被告有权扣除其总房款的10%作为违约金；认购协议还约定了其他条款。当日，原告向被告交纳房款198479元。2014年7月10日，原、被告签订《退房协议》一份，协议约定，本协议签订后，原告在2014年12月31日前提出退房要求，被告同意无需按照“房屋认购书”第七条的规定执行，被告应在原告提出退房要求后十个工作日内将原告所交房款返还原告；如原告在2014年12月31日后至被告取得《商品房预售许可证》前提出退房要求的，被告仍然同意无需按照“房屋认购书”第七条的规定执行，并在原告提出退房要求后十个工作日内将原告所交房款返还给原告，并支付原告一定的经济补偿，补偿标准为，按照原告已交纳房款的同期银行活期存款利率计算，补偿期间为交款日2013年9月28日起至书面提出退房申请之日止；协议还约定了其他条款。庭审中，原告称2014年9月12日其向被告提出了书面退房申请，被告应于10个工作日退还房款，但被告至今未退还。被告则称不清楚申请事宜。
另查明，截至开庭之日被告未取得出售上述商品房的预售许可证书，该房屋至今亦未建设。原告主张的11908元利息，系从2013年9月29日起按照年利率6%计算至2014年9月28日。
上述事实有房屋认购协议、退房协议、房款收据及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告系房地产开发企业，在未取得房屋预售许可证的情况下，将尚未建成的房屋出售于原告，并与原告签订《房屋认购协议》收取了部分房款，该协议违反了法律规定，应属无效协议。原告以被告未取得房屋预售许可证而提出退房，并与被告签订《退房协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据退房协议第一条的约定，原告在2014年12月31日前提出退房要求，被告应在10个工作日内将房款返还原告，虽原告未提供退房申请的书面证据，被告又予以否认原告提出过退房要求，但双方于2014年7月10日签订的退房协议实为原告向被告提出退房的要求。因被告在销售房屋过程中存在过错行为，据此，被告应将房款198479元返还于原告。关于原告主张的11908元利息，虽退房协议第一条未约定利息，但根据公平原则，被告支付原告198479元房款自2013年9月29日起至2014年9月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。被告提出不予支付利息，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西通富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓连柱房款198479元。
二、被告山西通富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告弓连柱198479元自2013年9月29日起至2014年9月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4456元（原告已预交），减半收取2228元，由被告山西通富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年三月二日
书记员 张少华
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第126号
原告杨某丙，男。
被告龙某甲，女。
委托代理人龙某乙，男。系龙某甲之弟，一般授权代理。
原告杨某丙诉被告龙某甲离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐纲独任审判，2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某丙、被告龙某甲及其委托代理人龙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某丙诉称：我与被告婚后感情一般，后经常为生活琐事发生争吵，被告不管孩子，还经常打电话骂我工地上的人，她父母也打我，夫妻感情已破裂。诉请法院要求与被告离婚。
被告龙某甲辩称：原告所诉不是事实，我们孩子幼小，且夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍认识，2007年12月7日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，大男孩杨某甲，现年四岁；小女孩杨某乙，现年一岁零三个月。为家务琐事双方发生过争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证原件、身份证复印件、会泽县金钟派出所情况说明在卷，并经庭审核实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方生育两个孩子，且子女幼小，应处理好夫妻关系，为家务琐事发生争吵，不能正确处理正常的家务矛盾，双方均有责任。原告杨某丙也未提交相应证据证实夫妻感情破裂。只要双方各自改正自己的不足，正确处理家务矛盾，互谅互让，夫妻感情是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某丙与被告龙某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐 纲
二〇一四年四月一日
书记员 李云华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第854号
原告刘某。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所，法律工作者。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张启新、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠葛，被告整日酗酒，无所事事打骂被告，对我们母子不管不问。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我们的感情还可以可，没有什么大的矛盾。孩子判给谁都可以，如果判给对方，我支付抚养费。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告的婚前财产有美菱冰箱、洗衣机各一台，被子四床，自行车一辆。××××年××月××日生一男孩，取名徐刘某乙，现随原告生活。婚后未置办夫妻共同财产、无存款、债权、外债。2010年10月原、被告因发生矛盾回娘家居住至今。2010年12月30日原告诉来本院，请求法院判决原告与被告离婚，本院为促使其和好，2011年3月21日以（2011）岱民初字第232号民事判决书判决：不准原告与被告离婚。期间未和好。2015年4月8日，原告再次诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、（2011）岱民初字第232号民事判决书、原告身份证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，2011年3月21日本院判决不准原告与被告离婚后双方至今未和好。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉请，证据充分，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，由原告生活为宜，被告依法支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、准原告刘某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生男孩徐刘某乙由原告刘某抚养，2015年的子女抚养费2970元，限被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某。自2016年1月1日起，至婚生男孩徐刘某乙年满18周岁止，限被告徐某每年1月31日前向原告刘某支付子女抚养费，支付标准按上一年度山东省统计局公布的农村居民年人均纯收入的25%支付子女抚养费；
三、原告的婚前财产有美菱冰箱、洗衣机各一台，被子四床，自行车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 苏 健
人民陪审员 齐恒海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毕研超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1231号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：李自军，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李自军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××95。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达37320.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37320.55元（暂计至2014年11月8日，本金为20473.52元、利息10951.67元、滞纳金5857.86元、其他欠款37.5元，）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提供证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息，由客户承担；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准，以银行最新公布的标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金20473.52元、利息10951.67元、滞纳金5857.86元、其他欠款37.5元，合计37320.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李自军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20473.52元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年11月8日止的利息10951.67元、滞纳金5857.86元、其他欠款37.5元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告李自军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李绮璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1396号
原告广西参皇养殖集团有限公司，住所地广西玉林市塘铺工业区13号。
法定代表人唐传志，该公司董事长。
委托代理人黄东勋，系公司办公室主管。
被告覃献。
被告庞素宁（系覃献妻子）。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告覃献、庞素宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。书记员张安彬担任法庭记录。原告广西参皇养殖集团有限公司的委托代理人黄东勋、被告覃献、庞素宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃献、庞素宁共同经营养殖场，因业务拓展分别于2014年2月3日、2月8日、2月15日向其佘欠饲料货款95040元，承诺于2014年2月25日前还清，逾期按欠款总额的0.8%计付违约金。但是被告仅偿还了20612元，尚欠74428元。为此，请求法院判令：1、被告覃献、庞素宁共同支付货款74428元给原告；2、被告覃献、庞素宁支付逾期付款违约金给原告（违约金自2014年2月26日起至2014年12月17日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的企业营业执照（副本），2、企业组织机构代码证（副本），证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3、欠款协议，证明被告欠款的事实。
被告覃献、庞素宁辩称，1、原告赊饲料给其养猪，是发生欠款以后才签的欠款协议，名字是被告覃献所签；2、欠款与被告庞素宁没有关系，被告庞素宁没跟原告谈过，也没有收过原告的饲料，也没签过字，应当由被告覃献承担付款责任；3、原告没有继续赊饲料给其养猪，造成其很大损失，原告公司也有一定的责任，如果不是原告赊饲料给其，其是不会养那么多猪的。
被告覃献、庞素宁对其抗辩的事实未提供证据。
经开庭质证，被告覃献、庞素宁对原告提供找证据1-3的真实性没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告覃献、庞素宁系夫妻关系。被告覃献因经营养殖场需要饲料，向原告广西参皇养殖集团有限公司赊购饲料。其中，于2014年2月3日赊购35080元的饲料，承诺于2014年2月25日付清，逾期每日按欠款总额的0.08%向原告支付违约金；于2014年2月5日赊购19350元的饲料，承诺于2014年2月20日付清货款，逾期每月按欠款总额的0.8%向原告支付违约金；于2015年2月15日赊购40610元的饲料，承诺于2014年2月25日付清，逾期每月按总额的0.8%向原告支付违约金。但此后，被告覃献仅支付了20612元，尚欠74428元货款。原告广西参皇养殖集团有限公司为追索货款，诉至本院。
本院认为，被告覃献赊购原告广西参皇养殖集团有限公司饲料后，立有《欠款协议》给原告广西参皇养殖集团有限公司收执，被告覃献对《欠款协议》的真实性亦无异议，双方买卖关系真实、合法，受法律保护。原告广西参皇养殖集团有限公司销售了饲料给被告覃献，履行了其合同义务，但被告覃献没有按照《欠款协议》约定的期限付清货款共计95040元给原告广西参皇养殖集团有限公司，而仅支付了20612元，违反了双方约定，应当承担继续支付余下货款74428元的责任。故原告广西参皇养殖集团有限公司主张被告覃献支付货款74428元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告覃献未按时支付货款，应当支付逾期付款违约金给原告广西参皇养殖集团有限公司，但双方约定的月利率0.8%或日利率0.08%过高，超过了其损失的百分之三十，应当以所欠货款74428元为基数，自2014年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付。此外，被告覃献、庞素宁系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告覃献所欠原告广西参皇养殖集团有限公司的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。被告覃献、庞素宁主张原告广西参皇养殖集团有限公司因未能继续赊账给共经营，给其造成损失，应当承担相应责任，没有提供相应的证据佐证，本院不予采纳。对于被告庞素宁抗辩其对赊账不知情，不应当承担偿还责任，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃献、庞素宁支付饲料货款74428元给原告广西参皇养殖集团有限公司；
二、被告覃献、庞素宁支付逾期付款违约金给原告广西参皇养殖集团有限公司（违约金的计算，以所欠货款74428元为基数，自2014年2月26日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付）。
本案受理费1804元，减半收取即902元，由被告覃献、庞素宁负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1804元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一五年八月十九日
书记员 张安彬
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更465号
罪犯荆飞飞，男，1989年2月1日出生，现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯荆飞飞因犯过失致人重伤罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山西省孝义市人民法院于二〇一二年五月二十一日以（2012）孝刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自二〇一〇年八月二十一日起至二〇一八年二月二十日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆飞飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余16分。确有悔改表现。该犯触犯三项罪名，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆飞飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13853号
原告何兴伟，男，1979年2月19日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京合众润达商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号7号楼1038A。
法定代表人王露露，经理。
本院在审理原告何兴伟与被告北京合众润达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告何兴伟于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告何兴伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何兴伟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告何兴伟忠负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王虹茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01855号
罪犯田紫东，男，1990年12月6日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月19日作出（2009）雨刑初字第406号刑事判决，以被告人田紫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田紫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田紫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田紫东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第354号
原告：潘拥强。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：翁先学。
被告：潘兆良。
原告潘拥强为与被告翁先学、潘兆良民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘拥强的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告翁先学、潘兆良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘拥强起诉称：原告与被告翁先学、潘兆良系朋友关系，被告翁先学称自己做生意资金周转困难，向原告借款5万元，原告于2012年11月16日将现金5万元交付给被告翁先学，约定利息按月利率2%计算。同时被告翁先学出具借条一份给原告，被告潘兆良以担保人身份签字确认。经原告多次催讨，两被告均借故拖延给付。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告翁先学立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2012年11月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告潘兆良承担连带偿还责任。
被告翁先学、潘兆良未作答辩和举证。
原告潘拥强对所主张的事实，向本院提供借条1份证明被告翁先学向原告借款5万元、约定利息按月利率2%计算并由被告潘兆良提供担保的事实。
被告翁先学、潘兆良经本院合法传唤，既未向本院提供书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告翁先学向原告潘拥强出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告翁先学可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告翁先学应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告翁先学应按约支付利息。被告潘兆良为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告翁先学不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。被告潘兆良承担保证责任后，有权向被告翁先学追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁先学在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘拥强借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告潘兆良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1475元，由被告翁先学负担，由被告潘兆良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 陈慧敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终302号
上诉人（原审被告）:天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。
法定代表人:周加申，总经理。
委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人：李德明，总经理。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。
法定代表人：王国扬，董事长。
被上诉人（原审被告）：王思思，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市河西区
上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司因与被上诉人天津鑫北资产管理有限公司、天津津台城投资有限公司、王思思企业借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理中，本院调取天津市人民检察院第一分院作出的津检一分院公诉刑诉[2016]2号《起诉书》和津检一分院公诉刑诉补诉[2016]2号《补充起诉决定书》。前述决定书查明：“2014年5月1日，被告人王国扬在明知无偿还能力的情况下，采取虚构借款用途的方式诈骗天津鑫北资产管理有限公司人民币2000万”。
本院认为，本院调取的上述新证据可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第187号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司预交的二审案件受理费159843元予以退回。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐红红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1753号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，出生地某市某区，户籍地为某市某区。因本案于2014年10月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年10月22日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1637号起诉书，指控被告人宋某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人宋某以牟利为目的，在本市白云区某镇某大道某号，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。当月21日21时许，宋某在上址接受林某乙投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并在现场缴获赌资人民币1500元及“六合彩”投注单据32张。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人宋某以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任；且宋某犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人宋某以牟利为目的，在本市白云区某镇某大道某号，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。当月21日21时许，宋某在上址接受林某乙投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并在现场缴获赌资人民币1500元及“六合彩”投注单据32张。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某在侦查阶段的供述，证人林某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案赌资照片、投注单据32张，证据保全决定书及证据保全清单，身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控宋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人宋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获赌资人民币1500元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第601号
原告闫玉波，男，43岁，汉族。
被告白玉朴，男，47岁，汉族，农民。
原告闫玉波与被告白玉朴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉波到庭参加诉讼。被告白玉朴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉波诉称：2012年12月12日，白玉朴、张君在原告处借款人民币50000元，并向原告出具了亲笔签名的借款凭证一份。双方约定该笔借款的期限为一个月，现已过偿还期限，被告白玉朴与债务人均未偿还借款，并且债务人张君现不知去向。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求法院依法判决被告白玉朴偿还欠款本金，从2013年1月12日起至本金全部给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，案件受理过程中一切费用由被告方承担。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据原件一份。意在证明原告与被告之间的借款关系的存在，以及借款本金和还款时间。
被告白玉朴未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，该两份证据具备真实性、合法性及关联性，可以作为本案定案依据。
被告白玉朴未到庭答辩，未提供证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月12日，张君、白玉朴在原告处借款50000元，还款时间为2013年1月12前。张君、白玉朴出具借款凭证一张。借款到期后，张君下落不明，被告白玉朴亦未向原告履行还款义务。
本院认为：本案被告白玉朴与案外人张君共同在借据上的借款人处签名，且未约定对该笔借款各自应承担的份额，故都负有清偿全部债务的义务。原告闫玉波作为债权人，有权要求其中的某个债务人履行全部清偿义务。该借款合同期限为一个月，未约定借款利率。但原告作为出借人，要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告白玉朴于本判决生效后10日内给付原告闫玉波借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月12日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告白玉朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘梦圆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第450号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××。2015年1月28日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月19日1时许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为津M×××××的蓝色海马牌轿车，沿天津市东丽区金钟公路由西向东行驶至外环线，后沿外环线行驶至徐庄村二煤气桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐××血液中酒精含量为95.86毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人安××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人徐××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第58号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，1975年5月9日出生于赤峰市元宝山区，初中文化，捕前住赤峰市元宝山区。2014年9月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年9月30日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控的原审被告人陈某犯诈骗罪、非法经营罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）元刑初字第1号刑事判决。原审被告人陈某不服，以“上诉人没有非法占有目的，不构成诈骗罪，认定其构成非法经营罪缺乏法律依据”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第1号刑事判决；
发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 韩珊珊
代理审判员 胥亚南
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨梦溪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01221号
原告邱连谋。
被告马祥军。
本院在审理原告邱连谋与被告马祥军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱连谋撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第366号
原告：陈涛。
委托代理人：李炳荣。
被告：吕丽锋。
被告：何小娟。
被告：湘乡光明电力建设有限公司。
法定代表人：冯喜文。
原告陈涛诉被告吕丽锋、何小娟、湘乡光明电力建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈涛起诉称：2013年1月5日，陈剑与吕丽锋签订协议书一份，由湘乡光明电力建设有限公司（以下简称光明公司）提供连带责任保证，合作投标金华市东市街北延工程和金品小区土建及电气工程，并约定陈剑在2013年1月6日前将投标款汇入担保人光明公司投标单位，开标后7日内将投标款退回陈剑。陈剑按预定日期于2013年1月4日、2013年1月5日、2013年1月6日分3次汇入被告账户。投标后未中标，按约定被告应将投标款300万退还陈剑，但陈剑多次催讨未果。2013年8月30日，陈剑将债权转让给原告陈涛，并签订了债权转让协议。原告受让债权后多次向被告催讨，2014年2月19日原、被告签订了还款协议，约定被告分二期还清借款300万元，借款月利率2%，第一期在2014年12月1日还款200万元，第二期在2015年12月1日还清借款及利息。第一期到期后原告多次向被告催讨，被告未按还款协议履行义务。原告诉请：1．判令被告吕丽锋、何小娟共同归还原告借款本金300万元，利息60万元（利息已按月利率20‰从2014年2月19日计算至2014年12月18日止，此后利息仍按此利率计算至还清全部借款之日止）；2．判令被告光明公司对被告吕丽锋、何小娟的上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕丽锋、何小娟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告光明公司答辩称：光明公司从未在协议书上签字盖章，协议书上加盖的公章系伪造。光明公司与原告的债权没有事实关联，不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告向提交了一份落款时间为2013年1月5日的协议书，该协议书上约定光明公司对吕丽锋应返还陈剑的300万元提供连带责任保证，落款处加盖了光明公司公章。经光明公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对协议书上加盖的公章进行了司法鉴定。经鉴定，该份协议书上加盖的“湘乡光明电力建设有限公司”的印章与该公司的样本公章印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，陈剑与吕丽锋2013年1月5日签订协议书时，提供“湘乡光明电力建设有限公司”公章的一方存在私刻企业公章的嫌疑，其行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一五年六月十三日
代书记员 方 宁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第252号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
代表人王广成，理事长。
被执行人姚秋红，女，汉族。
被执行人赵书洲，男，汉族。
被执行人翟贤才，男，汉族。
被执行人刘秀勤，女，汉族。
被执行人侯东菊，女，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人姚秋红、赵书洲、翟贤才、刘秀勤、侯东菊公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年12月17日作出（2014）新北证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额79714.42元，执行费1095.72元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第56号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 晨