河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2469号
原告：岳某某。
委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄市某某果脯厂。
法定代表人：齐某某，系该公司厂长。
委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某。
原告岳某某与被告石家庄市某某果脯厂、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳某某、委托代理人赵某某、被告石家庄市某某果脯厂委托代理人张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（待鉴定后确定数额）、二次手术费、营养费、交通费等112742.3元。二、请求追加吊车司机为被告参加诉讼。三、诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。
被告石家庄市某某果脯厂答辩意见：我们不应该承担赔偿责任。1、答辩人与原告没有任何的合同或者雇佣劳动侵权的法律关系。2、答辩人将工程承包给了石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司，按照合同约定石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司免费负责维修，事发当天是石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司派人员过来履行成长的维修义务，在维修过程中发生的事故应该由承包人石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司承担责任，司机与石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司形成了雇佣关系，并且劳务费由公司承担。3、事发后，在独北政府的建议和协调下，为了原告及时得到治疗，答辩人同意暂时垫付50000元医疗费，且该50000元医疗费是向部分工人筹资的。暂时垫付医疗费并不意味着答辩人应该承担赔偿责任。
被告杨某某答辩意见：1、原告为我的雇佣工人出现的安全事故，我应该负相应的责任，2、当时是给果脯厂施工，果脯厂给我这找的吊车，原告在吊车上掉下来，果脯厂与我本人都应该承担相应的法律责任。
案件事实
一、2015年7月3日，石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司的名义与石家庄市某某果脯厂签订《钢结构制作及彩钢安装合同》，合同约定：工期30天；工程建筑面积1323平方米，每平米造价378元，合计500000元；质保期间1年。被告石家庄市某某果脯厂认为在工程质保期内，石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司免费维修时发生原告受伤事件，石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司雇佣员工发生伤害不应该由石家庄市某某果脯厂承担责任。被告杨某某当庭自认该工程的承揽人、实际施工人均系自己，该工程与石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司无关。
二、2016年6月12日，被告杨某某对其承揽石家庄市某某果脯厂的工程进行维修，因施工需要吊车，经石家庄市某某果脯厂电话联系后，所需车辆及司机赶到施工现场，原告在吊车上高空作业时坠落地面，该事件造成原告右髂骨骨折、右耻骨上下肢骨折、右骶髂关节分离、耻骨联合分离、右股骨粗隆下骨折、右小腿肌腱静脉血栓。
三、原告主张赔偿数额计算的依据。
关于医疗费，原告提供医疗费单据9张主张支出门诊治疗费2250.6元。石家庄市某某果脯厂对医疗费没有异议。杨某某对医疗费没有异议
关于误工费73000元，原告主张被告杨某某按照每天200元向其支付工资，按照此标准计算误工费，同时误工期间按照365天计算，故误工费73000元（200元×365天）。被告石家庄市某某果脯厂认为：1、原告无法证实其伤情确实需要休息一年；2、杨某某虽然按照每天200元支付其工资，但现有证据不能证明原告一年当中每天工资均为200元。3、结合上述理由，对误工费有异议。被告杨某某提出原告在我这工作是每天工资200元，但原告不能证明自己365天都是工作状态，对原告主张的误工费有异议。原告未对其需休息365天举证。
关于护理费6435元（6300元＋60元＋75元），原告提交护理合同及购物单据主张住院期间63天由护工进行照顾，每天给付护工100元，护理费共计6300元（100元×63天）；因天气炎热，购买电扇支出60元；因照顾原告，购买折叠床支出75元。被告石家庄市某某果脯厂认为仅有护理合同，没有支付护理工资的收据，故对护理费有异议。被告杨某某提出曾经给原告垫付过护理费，但杨某某未对其主张举证。
关于二次手术费，原告主张经向河北医科大学第三医院询问，原告二次手术费大约需要30000-40000元，但没有证据提交。被告石家庄市某某果脯厂认为二次手术费还没有发生，该项诉讼请求不应得到支持。被告杨某某认可原告必须进行二次手术，将向医生了解大概需要20000-30000元。
关于营养费957.9元，原告提供票据12张证明其主张。被告石家庄市某某果脯厂认为根据原告的证据可以看到单据上记载的是饭费，而非营养费，原告的主张不应得到支持。被告杨某某对营养费没有异议。
关于交通费共计83.8元，原告提供5张票据支持其主张。被告石家庄市某某果脯厂要求法院酌情支持交通费。被告杨某某对交通费没有异议。
四、关于垫付费用情况：石家庄市某某果脯厂提交收据称已向原告垫付医疗费50000元，该费用系经安全生产监督管理局及政府做工作后，由厂子里的工人及厂子垫付，但垫付费用不能证明石家庄市某某果脯厂应当承担责任。原告对其家人已收取50000元医疗费的事实无异议。原告称除石家庄市某某果脯厂给付50000元外，被告杨某某也向其支付部分费用，故本次诉讼没有主张住院费等费用，但具体数额杨某某能够说清楚，垫付数额以杨某某陈述为准。被告杨某某称吊车司机支付数额大概有40000-50000元，收条在对方手里；自己也给付过岳某某，但现在说不清具体数额，但原告起诉的费用不包括以前垫付。
以上事实有病历资料、交费单据、收据，交通费单据及当事人的当庭陈述等证实。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《钢结构制作及彩钢安装合同》系石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司与石家庄市某某果脯厂所签订，但被告杨某某自认该工程与石家庄鑫业轻钢彩板工程有限公司无关，合同的承揽人及施工人均系被告杨某某，即因《钢结构制作及彩钢安装合同》的履行产生的权利归被告杨某某所有，义务也应由被告杨某某承担。原告受被告杨某某指示，在工程维修过程中遭受人身损害，被告杨某某作为雇主应当承担责任。法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，如第三人吊车司机对原告所遭受伤害存在过错，现有法律规定赔偿权利人可以在雇主及第三人之间选择赔偿主体，而非必须列雇主及第三人为共同被告。原告起诉时已将杨某某列为第一被告，已选择雇主承担赔偿责任，故对原告要求追加吊车司机为被告的请求不再准予。按照法律规定，被告杨某某作为雇主承担赔偿责任后，可以向吊车司机追偿。
关于被告石家庄市某某果脯厂是否承担赔偿责任问题。本案中协助杨某某施工的车辆系石家庄市某某果脯厂帮助联系，石家庄市某某果脯厂对于司机的资质等有审查的义务，基于民法的公平原则，石家庄市某某果脯厂应当对原告受到的伤害承担赔偿责任，承担比例以15%为宜。
原告主张赔偿数额计算的依据。
关于医疗费2250.6元有收费单据为证，本院应予确认。
关于误工费73000元，原告未对其误工期间举证，故对其主张误工期365天不能采信，原告受伤后住院治疗63天，考虑到原告伤情情况，此次酌情支持误工期间为住院期间63天及出院后1个月。对于其它误工期间的误工费损失，原告可在对其误工期间作出鉴定或提供医疗机构的意见后另行主张。误工费的计算标准应参照原告受伤前连续三个月的收入，因原告现有证据不足以证明其在受伤之前连续三个月每日均有200元的收入，故对其主张误工标准不采信，故酌情支持每日150元，故原告误工费为13950元（150元×93天）。
关于护理费6435元（6300元＋60元＋75元），护理费应为护理人员因照顾伤者所产生的收入损失，故原告主张的电扇及折叠床的费用不属于护理费，依法不能支持。原告伤情较重，住院期间给予1人陪护与其伤情相符合，原告主张1人护理应支持。原告主张每日向护理人员支付100元并无不妥，应予支持，故护理费为6300元。
关于二次手术费，因此项费用尚未发生，原告也未提交医疗机构的证明证实其主张数额的客观性，故对其主张二次手术费不能支持，原告可在实际发生后再行主张权利。
关于营养费957.9元，被告杨某某对营养费没有异议，对该项费用应支持。
关于交通费83.8元，被告杨某某对交通费没有异议，对该项费用应支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某某医疗费1913.01元（2250.6元×85%）、误工费11857.5元（13950元×85%）、护理费5355元（6300元×85%）、营养费814.21元（957.9元×85%）、交通费71.23元（83.8元×85%），共计20010.95元。
二、限被告石家庄市某某果脯厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某某医疗费337.59元（2250.6元×15%）、误工费2092.5元（13950元×15%）、护理费945元（6300元×15%）、营养费143.69元（957.9元×15%）、交通费12.57元（83.8元×15%），共计3531.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2555元，减半收取1277.5元，原告岳某某负担1011.5元，被告杨某某负担226.1元，被告石家庄市某某果脯厂负担39.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄青亚