wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第948号
申请执行人：王春梅，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刁殿明，女，汉族，住东阿县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：陈成根。
本院在执行王春梅与刁殿明、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第852号民事判决书确定的义务。保险公司应承担的6290.60元已经依法过付给申请执行人王春梅。被执行人刁殿明所有的鲁P6R7**轿车一辆，已经司法技术科委托评估。茌平县物价局出具的“山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书”因被执行人刁殿明下落不明公告送达。申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第852号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第193号
申请执行人孙良卫。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司。
法定代表人董朝武，系该公司总经理。
申请执行人孙良卫与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司劳动争议一案，我院作出的（2014）鄂远安民初字第00002号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙良卫于2014年6月25日向本院申请执行，执行标的为38190元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司现已无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第615号
原告：赵新宇，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县孤家子镇。
被告：四平市大邦精细化工有限公司
法定代表人：刘志华职务：总经理
原告赵新宇诉被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵新宇到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
赵新宇诉称：从2014至2015年初，我用大货车给四平市大邦精细化工有限公司（以下简称大邦公司）送玉米芯，累计合款人民币16229元。我几次索要，大邦公司以暂无款为由，一拖再拖，故我诉至法院要求大邦公司偿还我货款人民币28813元。
四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，大邦公司为赵新宇出具欠据一张，该欠据载明大邦公司欠赵新宇玉米芯款16229元。以上事实有欠据予以证明，故本院确认二人间买卖及拖欠玉米芯款事实成立。
本院认为，赵新宇与大邦公司之间系买卖合同关系，大邦公司拖欠赵新宇玉米芯款16229元，有大邦公司出具欠据为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，大邦公司应偿还赵新宇玉米芯款16229元。大邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效后当即给付赵新宇玉米芯款人民币16229元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告四平市大邦精细化工有限公司承担102.5元，退回原告赵新宇102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 震
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1743号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告李克忠，男，1968年11月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李克忠信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初394号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕
委托诉讼代理人：郭永坚
被告：张伟。
被告：郑晓光。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告张伟、郑晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初567号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯明强，男，1960年3月12日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2016年12月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人冯明强犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人冯明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月21日11时许，被告人冯明强持“C1”型机动车驾驶证驾驶超过检验有效期的苏Ｂ×××××小型轿车，沿川善线宜兴丁蜀路段由西向东行驶至丁蜀镇百砖桥东100米处时，越过道路中心线超车，与对向车道由东向西行驶的王某1驾驶的货车相撞。致被告人冯明强车上乘员丁某1（男，1938年11月生，江苏省太仓市人）、丁某2、冯某、陈某四人受伤，其中丁某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人冯明强负事故的全部责任。
2016年11月1日，被告人冯明强被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人冯明强取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯明强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，有关承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯明强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯明强归案后能如实供述自己的犯罪事实，已得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人冯明强对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人冯明强违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人冯明强归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人冯明强已得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯明强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年六月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初133号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣、陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区文忠电器经营部，住所地湖南省湘潭市砂子岭电器城9号门面。
经营者：陈文忠，男。
被告：天津美丽小天鹅科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-32。
法定代表人：曲增祥。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告湘潭市雨湖区文忠电器经营部、天津美丽小天鹅科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理本案，原告无锡小天鹅股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十月十日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2153号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市天门山东路58号，组织机构代码证68686239-2。
被告：李雯，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司与被告李雯租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告芜湖明辉商业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖明辉商业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖明辉商业管理有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第699号
原告徐某甲，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，男1969年3�20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人陈燕彬，被告万某甲及委托代理人周亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。婚后于20XX年XX月XX日生育一子万某，20XX年X月XX日生育次女徐某乙。双方在共同生活中，由于婚前了解少，常因家中琐事发生口角，夫妻关系极不和睦，被告对原告不关心，对家庭没有责任心导致夫妻关系恶化。在无法相处情况下，原告于20XX年X月回娘家与被告分居生活至今，期间被告到原告娘家闹事，在派出所的阻止下才得以平息。原告无法再与被告搞好夫妻关系。现原告�诉来院，请求法院判决1.解除原﹑被告婚姻关系；2、婚生子万某随被告生活，由其抚养成人，女徐某乙随原告生活，由其抚养成人；3、川小型面包车一辆由原、被告平均分割。
被告万某甲辩称，对原告陈述恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。婚后于20XX年XX月XX日生育一子万某，20XX年X月XX日生育次女徐某乙。20XX年X月原告回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及子女的身份信息，结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告万某甲离婚。
案件受理费150元由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月十八日
书记员 周淼
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3409号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志华罚金一案中，查明被执行人黄志华拒不履行（2016）粤0114刑初1796号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3409号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志华罚金一案中，查明被执行人黄志华拒不履行（2016）粤0114刑初1796号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄志华纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0097号
申请人：卞光照，男，汉族，1964年12月26日出生，住南陵县。
申请人：周应征，男，汉族，1965年10月28日出生，住宣城市宣州区。
申请人：吴立英，女，汉族，1965年3月5日出生，住址。
本院于2014年2月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卞光照与申请人周应征、吴立英因交通事故责任纠纷，于2014年1月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、卞光照赔偿周应征、吴立英（夫妻）各项人身损害及财产损失合计人民币30289元；周应征赔偿卞光照各项人身损害及财产损失合计人民币7000元，以上赔偿金额对比，卞光照应付周应征、吴立英夫妇23289元，此款在2014年2月27日前付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王平平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第648-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告周金友。
被告陈梅兰，身份证号码：。450881198807112006。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告周金友、陈梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周金友、陈梅兰名下价值人民币33635.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周金友、陈梅兰名下价值人民币33635.85元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 李 链
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2209号
申请执行人邴宾宾，男，1981年6月9日出生，汉族，住威海市文登区界石镇旸里后村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市开元西路298号。
申请执行人邴宾宾与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海市临港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-6号调解书已发生法律效力，本院于2018年6月14日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邴宾宾撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 苘 勇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第24号
上诉人（原审原告）张珍萍。
委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）宋宝田。
委托代理人薛艳萍。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：晋中市左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，男，左权县人民政府县长。
委托代理人梁晓红。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
原审第三人宋澍田。
委托代理人吴美兰，女，山西元升律师事务所律师。
委托代理人杨彦波，男，山西元升律师事务所实习律师。
上诉人张珍萍、宋宝田诉左权县人民政府土地行政登记一案，不服左权县人民法院（2014）左行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张珍萍的委托代理人王永飞，上诉人宋宝田及其委托代理人薛艳萍，被上诉人左权县人民政府的委托代理人梁晓红、王建兵，原审第三人宋澍田的委托代理人吴美兰、杨彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉的是诉争土地的初始登记行为。左权县人民政府于1993年2月4日对诉争土地进行的发证登记，为该土地的初始登记。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。上诉人张珍萍、宋宝田在对诉争土地的初始登记行为提起诉讼时，已经超过了初始登记作出之日起20年的起诉期限，且上诉人也未能提供对其合法权益造成侵害的相关证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第24号
上诉人（原审原告）张珍萍。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）宋宝田。
委托代理人薛艳萍。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：晋中市左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
委托代理人梁晓红。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原审第三人宋澍田。
委托代理人吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托代理人杨彦波，山西元升律师事务所实习律师。
上诉人张珍萍、宋宝田诉左权县人民政府土地行政登记一案，不服左权县人民法院（2014）左行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张珍萍的委托代理人王永飞，上诉人宋宝田及其委托代理人薛艳萍，被上诉人左权县人民政府的委托代理人梁晓红、王建兵，原审第三人宋澍田的委托代理人吴美兰、杨彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉的是诉争土地的初始登记行为。左权县人民政府于1993年2月4日对诉争土地进行的发证登记，为该土地的初始登记。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。上诉人张珍萍、宋宝田在对诉争土地的初始登记行为提起诉讼时，已经超过了初始登记作出之日起20年的起诉期限，且上诉人也未能提供对其合法权益造成侵害的相关证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00006号
原告何某某。
委托代理人何某甲。
被告蒋某某。
原告何某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人何某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉请：1、请求判令被告支付工资欠款2100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2011年春，原告经他人介绍到被告处参加施工劳动，施工完毕后，被告支付了部分工资。2013年3月1日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到何某某现金贰仟壹佰元整（￥2100.00元），年底付清。蒋某某。2013年3月1日”。但被告至今仍未履行，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。被告为原告出具欠条约定了所欠劳务费用的数额和还款的期限，事后被告未按照约定履行还款的义务，被告蒋某某作为债务人应当向债权人何某某履行还款的义务。原告要求被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某支付原告何某某劳务报酬2100元。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年三月二十六日
书记员 李某某
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第203号
原告广州福郁物流设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人林长昱。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛胶州市营海镇工业园。
法定代表人林溪文。
两原告的委托代理人秦红华，系广东高义律师事务所律师。
两原告的委托代理人朱艳英，系广东高义律师事务所律师。
被告佛山市顺协金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市狮山镇官。
法定代表人文成洪。
委托代理人龚芬，住湖南省双峰县，系被告的员工。
原告广州福郁物流设备有限公司（以下简称福郁公司）、台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称台励福公司）与被告佛山市顺协金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人秦红华、被告的委托代理人龚芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为关联公司。原告福郁公司与佛山市南海区科达金属制品厂（以下简称科达厂）于2010年3月8日签订了《电脑冲床买卖合同》，经原告查询后得知科达厂并没有注册登记。代表该厂签订合同人为文成洪。经文成洪同意，原告福郁公司于2010年6月8日交付了合同标的物转塔式电脑冲床，被告于2010年9月6日对合同标的物进行了验收，但被告收货后并没有按约付款。后福郁公司的关联公司即原告台励福公司与被告于2013年8月签订《协议书》，确认被告尚有20万元货款未支付，被告应分10个月每个月支付2万元给原告，被告没有按约支付。两原告认为被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、被告支付货款20万元及违约金7680元（自2013年8月、9月、10月、11月、12月及2014年1月、2月、3月、4月、5月的6日开始每7日按千分之二计算至实际清偿之日止，暂计至2014年5月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：被告与两原告就本案的尚欠货款及偿还方式已经达成了协议，对两原告的诉请无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、两原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：两原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证、科达厂的企业登记信息查询结果（原件），证明：被告的诉讼主体资格，在佛山市南海区工商部门辖区范围内未能查询到科达厂的企业电脑注册登记资料，被告的法定代表人为文成洪。
3、《电脑冲床买卖合同》（原件），证明：文成洪以科达厂的名义与原告福郁公司于2010年3月8日签订合同，双方对货款总额、逾期付款违约金、管辖权法院作出了具体约定。
4、台励福公司电脑冲床交货单、VISE1250冲床随机出货点检清单（原件），证明：原告已按约定向被告交付电脑冲床。
5、验收完成确认单、CNC转塔式电脑冲床验收表共4页（原件），证明：原告交付的电脑冲床经验收为合格产品。
6、协议书（原件），证明：2013年8月13日，原告台励福公司与被告签订《协议书》，确认尚欠原告款项金额及还款计划，被告于当日盖章确认，台励福公司于2013年8月30日在协议上盖章确认。
7、对账单（原件），证明：被告于2010年3月至2012年11月期间支付的货款情况。
被告没有提交证据。
经质证，被告对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议，
经审查，本院对当事人均无异议的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，文成洪以科达厂的名义与原告福郁公司签订电脑冲床买卖合同，以91万元的价格向原告购买转塔式电脑冲床一台，并约定被告如逾期支付货款，每延付七天，须支付当期应付款千分之二的违约金。同年6月8日，被告签收了由原告台励福公司交付的合同标的物，送货单上联系人亦为文成洪，并注明“科达改顺协”。同年9月6日，被告确认完成对机器验收。2013年8月30日，原告台励福公司与被告就支付余下货款问题签订协议书，确定被告尚欠货款20万元，约定被告应自2013年8月至2014年5月期间分10个月每月支付2万元。因被告未按协议的约定支付余下货款，故两原告起诉至法院。
本院认为：被告欠两原告20万元的货款，应予归还。原告的诉请理据充分，本院予以支持。两原告主张被告自2013年8月起以2万元为本金，每7天为一期，按千分之二的利率计算违约金，由于双方在还款协议中约定是2013年8月开始分期还款，即超过2013年8月才属违约，故起算日应是2013年9月1日，两原告主张自2013年8月6日开始计算违约金，缺乏依据。综上，违约金的计算应自2013年9月1日起，以7天为一期，一期按千分之二利率支付。为方便计算折算成日利率为万分之二点九，暂计至2014年5月31日违约金为7911.2元，原告请求7680元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺协金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款20万元及支付违约金7680元给原告广州福郁物流设备有限公司、台励福机器设备（青岛）有限公司，并以尚欠货款为本金自2014年6月1日起至付清款日止按日万分之二点九计算违约金给两原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2186.02元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 张璨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6030号
原告:李青华，女，1972年9月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:刘立，女，1965年8月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李青华与被告刘立民间借贷纠纷一案本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华及其诉讼委托代理人孙诗瑶、被告刘立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青华向本院提出诉讼请求：判令被告刘立立即偿还借款本金30000元。事实和理由：2013年9月9日被告因投资项目需要资金向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚。原告多次找被告要求偿还借款，被告多次承诺还款，但一直未能兑现。现要求被告偿还借款30000元。
被告刘立辩称：原告所诉的借款不是我借的，是原告投资”环球平安”的投资款，故我不予以偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月9日，被告因投资需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的借据一枚证明被告刘立向原告借款的事实，被告对该借据没有异议。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告刘立向原告李青华借款，并为原告出具借据故原被告之间的债权、债务关系成立，被告有偿还借款的义务。被告主张该借款系原告投资”环球平安”的投资款，原告否认该款是投资款，并且被告没有证据证明该款是投资”环球平安”的投资款，故对被告的主张本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘立给付原告李青华借款30000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费275元，由被告刘立负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年十月九日
书记员 纪佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01167号
原告长沙安庭物业管理有限公司。
法定代表人李虎。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告张四平，女，汉族，1972年1月10日出生。
本院于2014年4月10日受理原告长沙安庭物业管理有限公司诉被告张四平物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长沙安庭物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回对被告张四平起诉的申请。
本院认为，原告长沙安庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙安庭物业管理有限公司撤回对被告张四平的起诉。
本案受理费人民币3054元减半收取1527元，由原告长沙安庭物业管理有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第949号
申请执行人康银玲，女，汉族，1957年3月12日生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，总经理。
关于康银玲与郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1144号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人康银玲将房屋所有权登记至康银玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何银杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第141号
原告谭军，男，汉族，安化县人。
委托代理人李政文，湖南省资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓建，男，汉族，安化县人.
被告邓湘枝，女，汉族，安化县人，系被告邓建之妻。
原告谭军诉被告邓建、邓湘枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人李政文、被告邓建到庭参加了诉讼，被告邓湘枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，两被告共同向原告借款500000元，用于资金周转，约定借款期限1个月，但时至今日，仅偿还了95000元，尚欠405000元，经多次催讨未果。请求判令两被告连带偿还原告借款405000元。
对上述诉讼请求和事实，原告谭军提交了以下证据予以支持：
1、原告谭军的身份证明；证明原告的主体关系；
2、两被告向原告出具的借条原件；拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告邓建辩称，对诉状中的事实与理由和诉讼请求没有异议。
被告邓湘枝未到庭，也未提交答辩意见。
原告唐军荣提交的1－2份证据，经被告邓建质证，没有异议，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，且能互相印证，予以认定为有效证据。被告邓湘枝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年6月13日，两被告共同向原告借款500000元，用于被告哥哥资金周转，由被告邓建、邓湘枝向原告谭军出具借条，原告谭军在被告出具借条以后，同时，原告谭军在安化县农村信用合作联社，通过银行转账的方式将借款转给了被告的哥哥邓斌，之后被告方偿还95000元，至今被告尚欠原告借款本金405000元。
本院认为，被告邓建、邓湘枝向原告谭军借款，并向原告出具《借条》，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告谭军要求被告偿还借款主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建、谭湘枝于本判决生效后十日内偿还原告谭军借款本金405000元；
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3688元，由被告邓建、邓湘枝承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年八月十二日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保265号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被告：山东景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
被告：山东万达重工股份有限公司，住所地：山东省高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，该公司总经理。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司总经理。
被告：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东景昂智能装备有限公司、山东万达重工股份有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，申请查封被告的财产，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东景昂智能装备有限公司及臧群邦房产一宗，权证号为（2013-3369），查封期限为三年（2016年7月11日-2019年7月10日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年七月十一日
书记员 朱洪超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6380号
申请执行人李俊华，女，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人暴慧云，女，1980年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人暴慧民，男，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
李俊华与暴慧云、暴慧民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3513号民事判决书已发生法律效力,暴慧云、暴慧民未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人暴慧民名下位于郑州市金水区南阳路301号院7号楼4单元55号房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6380号暴慧云、暴慧民：你与李俊华有民间借贷纠纷一案，(2015)金民一初字第3513号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5607号
原告俞纯锰。
委托代理人郭伟、何京爱，山东华政律师事务所律师。
被告张大海。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称天安保险青岛分公司）。住所地青岛市宁夏路288号市南软件7号楼3层C区。
法定代表人邹东亚，经理。
委托代理人田福超，该公司员工。
原告俞纯锰与被告张大海、天安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何京爱、被告张大海、被告天安保险青岛分公司委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告张大海驾驶鲁B×××××号车辆与原告相撞，致原告受伤。经交警本门认定，被告张大海负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。
被告张大海辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。本次事故责任应当按三七分成。
经审理查明，2012年10月16日17时，被告张大海驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市TCL大道由西向东行驶至营上路路口，与原告俞纯锰驾驶助力车相撞，致车损，原告俞纯锰受伤交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告张大海负事故主要责任，原告俞纯锰负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：有胫腓骨开放、粉碎性骨折等，住院12天。出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费31302.33元，支付复印费6元。2013年7月3日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，后续治疗费8000元，支付鉴定费2100元。原告因本次事故造成车损1100元，被告天安保险青岛分公司对此予以认可。原告向本院提交其与青岛华山针织有限公司签订的劳动合同一份，证明原告系该公司员工。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费31302.33元、伙食补助费240元（20元／天×12天）、后续治疗费8000元、护理费1229.56元（102.46元／天×12天）、误工费24591.12元（102.46元／天×240天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费11215.05元（父亲：20391元／年×8年×10%÷4人=4078.2元；母亲：20391元／年×14年×10%÷4人=7136.85元）、精神抚慰金3000元、交通费600元、车损1100元、复印费6元、共计147674.06元。
另查明，被告张大海系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告天安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险1000000元。关于原告自费药部分，被告天安保险青岛分公司辩称在七日内提交自费用药清单。逾期视为放弃扣除自费药的权利。
还查明原告被抚养人的情况：俞志云，男，1940年10月28日出生，系原告之父；张玉花，女，1946年10月5日出生，汉族，系原告之母；原告共兄妹4人。
本院认为，原告俞纯锰与被告张大海双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告天安保险青岛分公司未在限期内提交原告医疗费中的自费药部分，因此应视为放弃扣除自费药的权利。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、复印费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）、精神抚慰金、车损、符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间过长，本院根据原告伤情、医院医嘱等酌定120天；原告诉请的护理费本院按农民标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费31302.33元、伙食补助费240元（20元／天×12天）、后续治疗费8000元、复印费6元、护理费1080.6元（90.05元／天×12天）、误工费12295.2元（102.46元／天×120天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费11215.05元（父亲：20391元／年×8年×10%÷4人=4078.2元；母亲：20391元／年×14年×10%÷4人=7136.85元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损1100元、共计135129.18元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、复印费共计39548.33元，超出交强险医疗费限额29548.33元；原告伤残赔偿金共计94480.85元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失共计1100元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告天安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告天安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为105580.85元（10000元＋94480.85元＋1100元）。超出医疗费限额部分应当由被告张大海按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据责任划分及原告驾驶车辆系助力车，本院酌定被告张大海应按80%承担赔偿责任，应为23638.66元（29548.33元×80%=23638.66元）。鲁B×××××号车辆在被告天安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000，且不计免赔，被告天安保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为23638.66元。被告天安保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告张大海不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告俞纯锰医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计105580.85元。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告俞纯锰医疗费损失23638.66元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞纯锰的其它诉讼请求。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告负担79.5元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年九月十日
书记员 徐 毅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第470号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月6日因违反取保候审规定再被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭载被害人李某某）由西往东行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗中桥路段时，与由东往西行驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某受伤。后被告人吴某某报警并陪同受害人李某某前往医院治疗。经鉴定，案发时被告人吴某某的血液酒精含量为119.4mg／100ml，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人吴某某承担本次事故的同等责任。案发后，被告人吴某某赔偿被害人李某某的经济损失。被告人吴某某在取保候审期间经传讯不到案，2015年7月6日，其到公安机关自动投案。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、事故现场图、被告人吴某某在公安机关的供述、经被告人辨认的案发现场、摩托车、呼气式酒精测试、抽血检查过程照片、酒精测试结果单、证人伍某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、传讯通知书、到案经过、毒物分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤情照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人的身份材料等证据证实，被告人吴某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚；被告人吴某某赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了8日，刑期自2015年7月6日起至2015年10月12日止；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第884号
申请执行人杨振娥。
被执行人淄博辰安工贸有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村南外环北工业园**号。
法定代表人杨明玲，经理。
上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的张劳人仲案字（2013）第027号调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第027号调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告张云清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张云清借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第649号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告张云清。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张云清借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年五月三十日书 记 员  范 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6115号
原告：叶平，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆富良，男，1962年10月1日出生，住上海市松江区。
原告叶平与被告陆富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆富良送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 屈年春
二〇一七年五月三日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初164号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人闵胜，男，1973年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人闵胜犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月5日8时10分，被告人闵胜未取得机动车驾驶证，酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自西向东行至卞和路路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：闵胜静脉血液中乙醇含量为：107.4mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人闵胜违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人闵胜对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年9月5日8时10分许，被告人闵胜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自西向东行至卞和路路口处，被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：闵胜静脉血液中乙醇含量为：107.4mg/100ml。
上述事实，被告人闵胜在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵胜违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人闵胜醉酒后无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第911-1号
申请人任广合，男，汉族，个体户。
被执行人于其凡，男，汉族。
任广合申请执行于其凡民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2015）冠民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，确定于其凡给付申请人借款本金2元及利息，并承担案件受理费300元，财产保全费240元，申请执行费200元。在执行过程中，查询不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2015）冠民初字第466号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈向彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初219号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月11日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月21日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月16日7时许，公安机关在被告人李某甲位于贺州市八步区家中查获其所持有的一支砂枪。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，被告人指认枪支照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2017）6号枪支鉴定书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梅娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴伟民
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3537号
原告陆杰，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省郸城县。
被告刘现伟，男，汉族，1984年11月25日生，住河南省郸城县。
被告王军伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住郸城县。
原告陆杰与被告刘现伟、王军伟民间借�纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘现伟、王军伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，刘现伟因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，书写借条一份并约定还款时间，被告王军伟承担连带担保责任。被告现分文未还，原告特依法起诉，要求判如所请。
被告刘现伟未到庭也未答辩。
被告王军伟未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明：借条一份，证明2015年2月9日被告刘现伟借原告现金2万元。
根据原告提交的证据与陈述质证情况，本院认定以下事实：2015年2月9日，被告刘现伟向原告出具借条一份，内容为：“借条甲方�贷款人）陆杰乙方（××）刘现伟一、今因生意周转，乙方借甲方人民币大写：贰万整（小写）20000元，截止到2015年3月9日还清。二、如乙方到期无法还清视为违约，甲方有权起诉，乙方需要承担与诉讼相关一切费用和法律责任。三、丙方责任：如乙方到期没有还款给甲方，丙方（担保人）要承担连带保证并保证因此所产生费用都由保证人承担。因此给甲方造成的所有损失，保证人要承担乙方所有债务，负全部责任和法律诉讼费用”。现原告催要此款，被告以现在资金未到位，无力支付为由拒绝偿还，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陆杰与被告刘现伟债权债务关系明确，被告刘现伟应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定2015年3月9日还款，被告未按时还款，被告应当支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张被告王军伟承担连带保证责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现伟应于本判决生效后10日内返还原告陆杰借款2万元及利息（利息自2015年3月10日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元（减半收取），由被告刘现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛舒祥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初270号
原告韩某某，现住黑龙江省依安县。
被告刘某，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 单立群
二〇一六年三月八日
书记员 祝 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初796号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某强，男，1970年4月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）751号起诉书指控被告人吴某强犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人吴某强醉酒后驾驶赣桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载吴某海）至中山市东凤镇105国道公安检查站对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人吴某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 梁晶晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00705号
申请执行人：王舒婷，女，1983年7出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘响，男，1977年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王舒婷申请执行刘响机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初137号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郑辉辉，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑辉辉犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人郑辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月26日凌晨，被告人郑辉辉在我市新城区郑营村一饭店喝酒后，驾驶豫Ｄ×××××号白色小型轿车行驶至新城区高速路口，后沿宁洛高速南京方向行驶至K604公里处（卢铁庄路段）时，因停车小解被巡逻的路政人员劝离。其向前行驶一段距离后再次将车辆停放在应急车道上并下车翻越高速公路护栏，路政人员在公路外草窝中找到郑辉辉并移交高速交警处理。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，郑辉辉血液中的乙醇含量为206.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑辉辉对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年6月26日凌晨，被告人郑辉辉在我市新城区郑营村一饭店喝酒后，驾驶豫Ｄ×××××号白色小型轿车行驶至新城区高速路口，后沿宁洛高速南京方向行驶至K604公里处（卢铁庄路段）时，因停车小解被巡逻的路政人员劝离。其向前行驶一段距离后再次将车辆停放在应急车道上并下车翻越高速公路护栏，路政人员在公路外草窝中找到郑辉辉并移交高速交警处理。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，郑辉辉血液中的乙醇含量为206.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实由户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人郑辉辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑辉辉所犯罪名成立。郑辉辉如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人郑辉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 贾建培
人民陪审员 张志刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1042号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人王志勇，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志勇的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志勇新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初418号
原告：葛艳军，男。
被告：高凤文，男。
第三人：黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元24层6号。
法定代表人：钟绍贤。
第三人:磐石市恒诚人力资源服务部,住所地磐石市新客运站天意宾馆北侧。
经营者：裴丽艳，女，41岁，汉族，住新客运站天意宾馆北侧。
原告葛艳军与被告高凤文、第三人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司、磐石市恒诚人力资源服务部委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告葛艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费380.00元，由减半收取计190.00元，由葛艳军负担。
审判员 王丽力
二〇一八年四月十六日
书记员 徐婉萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初216号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1991年12月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
被告人黎某乙，男，1997年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月12日23时许，被告人黎某甲、黎某乙在贺州市八步区，由黎某乙望风，黎某甲动手，将被害人曾某停放在此处的一辆红色小刀牌电动车（价值2834元）盗走。得手后，二人将所盗车辆拉至黎某甲家中藏匿。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎某甲、黎某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黎某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某乙是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某甲、黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，收据，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】3号价格认定结论书，被告人黎某甲、黎某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某甲、黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴伟民
书 记 员 吴伟民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5242号
原告：白子谦，男，1982年4月1日出生，回族，住杭州市下城区。
被告：洪海阁，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告白子谦与被告洪海阁民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告白子谦到庭参加诉讼。被告洪海阁经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白子谦起诉称：2014年10月11日，被告因资金短缺，向原告借款人民币8万元，被告承诺2014年11月20日前归还本金8万元以及利息（按银行同期）。可是借条到期后，被告找各种理由推脱。2015年5月只归还了1万元，剩余7万元本金以及全部利息均未返还。至今电话不接，短信不回。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告归还借款本金7万元，利息6556元（利息按年利率5.5%，2014年10月11日暂计至2016年7月15日，此后利息按照年息5.5%要求计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告白子谦向本院提交如下证据：
1.借条1张，欲证明被告于2014年10月11日向原告借款8万元的事实。
2.网上银行专用凭证2份，欲证明原告于2014年10月11日分两次向被告共打款8万元事实。
被告洪海阁未到庭，未提交答辩状、证据。被告洪海阁未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，被告洪海阁向原告白子谦出具《借条》，载明：今洪海阁向白子谦先生借款人民币8万元（大写：捌万圆整），还款时间为2014年11月20号前，利息按银行同期存款利息计（借款方式：银行网银转账）。同日，白子谦分两次将共计8万元通过银行转账方式转至洪海阁账户。
另查明，原告白子谦自认被告洪海阁已归还借款本金1万元，其要求被告支付的利息按照借款本金7万元为基数计算。
本院认为，被告洪海阁出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告白子谦已依约交付借款，被告仅归还1万元借款本金，余款至今未归还，应承担相应的责任。原告白子谦的诉讼主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定按照银行同期存款利率计算，原告要求按照年利率5.5%计算，并无事实依据，过高部分本院不予支持。被告洪海阁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海阁于本判决生效后十日内归还原告白子谦借款本金70000元；
二、被告洪海阁于本判决生效后十日内支付原告白子谦利息3250.72元（自2014年10月11日暂算至2016年7月15日，此后按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告白子谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（原告已预缴），由原告白子谦负担83元，被告洪海阁负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郎小英
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 斯 逸
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1099号
原告：雷菲，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟继邦，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告雷菲诉被告钟继邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告雷菲在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告雷菲撤回起诉处理。
审判员 戴峰奋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈钰茵
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢43号
敦化市源祥物业服务处、孙树龙：
敦化市源祥物业服务处与孙树龙物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人孙树龙自动向申请执行人敦化市源祥物业服务处履行给付案款3000元的义务。本院（2016）吉2403民初3037号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1812号
原告张雯
被告王友忠
被告刘洁屏
本院受理原告张雯诉被告王友忠、被告刘洁屏民间借贷纠纷一案后，被告王友忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地和户籍地不一致，请求将本案移送至其实际居住地法院即武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，王友忠的户籍地在本院管辖范围内，但其经常居住地在武汉市江汉区，住所地与经常居住地不一致时，应由其经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王友忠对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 容 成
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1852号
上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1962年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤长荣，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系李军之妻。
被上诉人(原审被告)：蒋广林，女，1964年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市包河区，系刘玉山之妻。
上诉人刘玉山因与被上诉人李军、汤长荣、蒋广林确认合同效力纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘玉山于2016年12月27日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人刘玉山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2874号民事判决；
二、准许刘玉山撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉山负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5294号
上诉人（一审起诉人）：李凤伟。
上诉人李凤伟不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凤伟上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02102号
原告阮群，个体经营户。
被告李楚良，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李楚良买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1312号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1111号
申请执行人田桂龙，住隆化县。
被执行人刘伟，住住址同上。
申请执行人田桂龙与被执行人刘伟排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田桂龙于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人刘伟履行给付0.305万元的义务，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伟于2014年11月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13603号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
诉讼委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1979年7月14日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李卫国支付信用卡欠款本息共计58041.66元（截至2016年4月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李卫国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李卫国于2013年3月17日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李卫国开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告李卫国未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李卫国身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告李卫国未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李卫国曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李卫国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李卫国的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李卫国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李卫国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李卫国及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李卫国及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李卫国及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李卫国及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李卫国及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李卫国及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李卫国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李卫国及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李卫国如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；李卫国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李卫国及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李卫国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李卫国及其附属持卡人催收、追索并有权停止李卫国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李卫国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李卫国及其附属卡持卡人承担
……
其后，中信银行批准了李卫国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李卫国。李卫国开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月17日，李卫国因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计58041.66元。
本院认为，被告李卫国自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李卫国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李卫国透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李卫国透支未还为由，起诉要求被告李卫国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月17日的信用卡欠款58
041.66元，并支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告李卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初488号
原告：曾杰明，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈锋斌，男，1995年8月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告曾杰明与被告陈致敏、陈锋斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰明的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告陈致敏、陈锋斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰明向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告货款14916元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：1、被告陈致敏偿还原告货款4524元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。2、被告陈锋斌偿还原告货款8760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。事实和理由：两被告于2015年3月至2015年11月陆续向原告购买建筑材料，合计总货款14916元。有两被告签字确认的送货单据为证。之后，两被告均未能偿付原告货款，经催讨未果。
被告陈致敏、陈锋斌均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告陈致敏签名确认的送货单2份和被告陈锋斌签名确认的送货单3份，以此证明被告陈致敏于2015年9月12日、同年11月23日分2次向原告购买货物计4524元；被告陈锋斌自2015年3月29日至2015年7月11日分3次向原告购买货物计8760元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据送货单，系被告陈致敏、陈锋斌以收货人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈致敏、陈锋斌分别向原告购买建筑材料，被告陈致敏于2015年9月12日、同年11月23日分2次向原告购买货物计4524元；被告陈锋斌自2015年3月29日至2015年7月11日分3次向原告购买货物计8760元。被告陈致敏、陈锋斌分别以收货人名义出具收货单2份和3份交原告收执。此后，被告陈致敏、陈锋斌至今未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告陈致敏、陈锋斌分别结欠原告货款4524元和8760元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告陈致敏、陈锋斌经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告陈致敏、陈锋斌拖欠原告货款客观上造成原告的利息损失，原告请求被告陈致敏、陈锋斌分别偿付所欠货款4524元和8760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日原告起诉催告之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张本案涉讼货物系被告陈致敏的买卖行为，仅其陈述而没有提供相应的证据加以证明，理由根据不足，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈致敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾杰明货款4524元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日起至判决确定还款之日止的利息损失。
二、被告陈锋斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾杰明货款8760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈致敏负担25元、被告陈锋斌负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初874号
原告：钟根才，男，1956年1月15日出生，畲族，家住址浙江省湖州市德清县。
被告：李宝龙，男，1957年2月11日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：程顺美，女，1958年9月10日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告钟根才与被告李宝龙、程顺美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李宝龙到庭参加诉讼，被告程顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告李宝龙系朋友关系。2014年2月6日，被告李宝龙在原告家中向其借款136000元；2014年2月9日，在原告家中向其借款151000元；2014年2月18日，在原告家中向其借款154000元。上述三次借款被告李宝龙均出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告向被告李宝龙催讨借款本息未果，被告李宝龙于2016年10月23日向原告重新出具三份借条，约定月利率为1%，且借条中均载明此前利息未支付。另被告李宝龙与被告程顺美系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。嗣后，上述借款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金441000元，并支付利息264600元（其中136000元自2014年2月6日起，按月利率2%计算至2016年10月22日止，利息为76160元；151000元自2014年2月9日起，按月利率2%计算至2016年10月22日止，利息为84560元；154000元自2014年2月18日起，按月利率2%计算至2016年10月22日止。利息为86240元；此后本金441000元自2016年10月23日起按月利率1%计算，暂计算至2017年3月3日，利息为17640元），2017年3月3日之后的利息，计算至上述款项还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李宝龙答辩称，我因承包绿化工程向原告借款，约定利息为月息二分。至2014年，已一年多未支付利息，2014年2月，我前往原告家中重新签订借条三份，将未支付利息写入本金中，对此我没有意见，利息按月息一分计算。2014年被告程顺美与我离婚。
被告程顺美未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条原件6份，被告李宝龙对上述证据的真实性均无异议。被告程顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于上述证据，虽未经被告程顺美质证，但证据系原件，且被告李宝龙对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告与被告李宝龙系同学关系，被告李宝龙曾分三次向原告借款，每笔借款分别为100000元，被告李宝龙出具借条三份并约定月息二分。因被告李宝龙未按期支付利息，故双方于2014年重新签订借条三份，并将每笔借款未支付利息分别计入重新签订借条的本金中。分别为：2014年2月6日借条载明“今借到武康镇政府钟根才136000元，占用息2分计算，从2014年2月6日算起”；2014年2月9日借条载明“今借到武康镇政府钟根才151000元，占用息2分计算，从2014年2月9日开始算起”；2014年2月18日借条载明“今借到武康镇政府钟根才154000元，占用息2分计算，从2014年2月18日开始算起”。嗣后，原告多次向被告李宝龙催讨借款未果，被告李宝龙于2016年10月23日向原告重新出具三份借条，分别写明借款本金为136000、151000元、154000元，且借条中均载明占用息1分计算（二年零捌个月占用息未结算）。出具借条当日，原告将2014年签订的三份借条交予被告李宝龙撕毁。嗣后，上述款项经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，被告李宝龙与被告程顺美于1981年结婚，2014年12月31日协议离婚，上述三笔借款实际均发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告李宝龙未按时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，三笔借款实际款项均为100000元，利息按照月息2分计算至2014年借条签订之日并将未支付利息分别计入新签订借条本金中，未违反法律规定，亦未违背双方意思表示，故对原告主张借款本金分别为136000元、151000元、154000元的诉请，本院予以支持。三笔借款之借条均于2016年10月23日重新出具，借条内容仅载明占用息1分计算，并未明确二年零八个月占用息以二分计算，故利息的计算方式应当按月息1%计算，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李宝龙、程顺美均未能证明涉案借款为个人债务，且工程借款并不排除收益用于夫妻共同生活的可能，故被告程顺美应承担共同还款责任。被告程顺美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝龙、程顺美在本判决生效之日起十日内归还原告钟根才借款441000元，并支付利息164020元（暂计算至2017年3月3日，其后利息以未偿还本金为基数，按年利率12%计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告钟根才其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5428元，保全费4048元，判决公告费390元，合计9866元，由原告钟根才负担1406元，由被告李宝龙、程顺美负担8460元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 严亚萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更194号
罪犯申智强，男，1977年4月20日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定申智强犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第16号刑事裁定，对罪犯申智强的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯申智强的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申智强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分71.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申智强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申智强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋