广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第603号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，组织机构代码：89383208-1。
负责人刘远军，该行行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁江波。
被告曾富涵。
被告刘丽娥。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中行乐从支行）诉被告梁江波、曾富涵、刘丽娥信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告梁江波、曾富涵、刘丽娥经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告梁江波签订编号为DEJXYSD（2013）年0256的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告梁江波授予大额分期信用额度人民币250000元，用于个人消费支出，分期期数为24期，一期为一个月，自本协议生效日起算。协议还对手续费、还款方式及违约责任的进行了约定。为保证协议的正常履行，同日，原告与被告曾富涵签订编号为DEBXYSD（2013）年0256的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告曾富涵为被告梁江波上述合同项下的贷款及因此产生的相关费用承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约。另，被告刘丽娥为被告曾富涵的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告梁江波签订的编号为DEJXYSD（2013）年0256的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告梁江波向原告清偿欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币147788.95元（暂计至2014年3月20日，其中本金135354.9元、手续费12186.72元、利息151.03元、滞纳金96.3元），此后利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款还清之日止；3.被告梁江波向原告支付律师代理费人民币13000元；4.被告曾富涵、刘丽娥对被告梁江波的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁江波、曾富涵、刘丽娥均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各一份、被告梁江波的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，被告曾富涵的身份证及户籍资料各一份、被告刘丽娥的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告曾富涵、刘丽娥实属夫妻关系。
2.编号为DEJXYSD（2013）年0256的《中银信用卡高端客户“大额分期“业务借款协议书》一份，证明原告与被告梁江波存在借款关系。
3.编号为DEBXYSD（2013）年0256的《中期信用卡“大额分期“最高额保证合同》一份，证明被告曾富涵为被告梁江波主合同项下的债务承担全程连带保证责任。
4.借款借据一份，证明原告已向被告梁江波发放了贷款。
5.欠付明细表及银行流水各一份，证明被告梁江波拖欠借款，构成违约的事实。
被告梁江波、曾富涵、刘丽娥均未提供证据。
案经开庭审理，由于被告梁江波、曾富涵、刘丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告梁江波签订编号为DEJXYSD（2013）年0256的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，协议第一条约定授信额度金额为250000元；第二条约定分期额度的用途为购买材料；第三条约定分期期数为24期，一期为一个月，手续费费率为9%即22500元；第七条第1点约定“乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或未按甲方要求按时进行信用卡还款；……”，第2点约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；……（12）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……”。合同附件《中银信用卡申请表》领用合约第十五条约定，透支利息为日利率万分之五；第二十一条约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，原告与被告曾富涵签订编号为DEBXYSD（2013）年0256的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由被告曾富涵为上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了250000元的划款义务，但被告梁江波未能按照合同约定按期偿还本息，截至2014年3月20日，被告梁江波尚欠原告本金135354.9元、手续费12186.72元、利息151.03元、滞纳金96.3元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年5月14日向本院起诉。
另查明，被告曾富涵与被告刘丽娥于2010年1月15日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁江波签订的上述合同，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告梁江波在收到原告发放的信用额度后，未依约按期偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求解除编号为DEJXYSD（2013）年0256的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、被告提前偿还贷款本金、保证人被告曾富涵承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。至于手续费、利息、滞纳金，根据借款协议的约定，手续费为授信额度的9%即相当于年利率4.5%，利息为日利率万分之五即相当于年利率18.25%，两项合计已接近但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院酌情支持原告诉请的手续费及利息，对滞纳金则不予支持。至于律师费13000元，因原告在庭审中并未提供委托代理合同及律师费收费发票予以证明，故本院不予支持该项请求。
另，上述债务是在被告曾富涵与被告刘丽娥夫妻关系存续期间发生的，二被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告刘丽娥应负共同清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告梁江波签订的编号为DEJXYSD（2013）年0256的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告梁江波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金135354.9元、手续费12186.72元及利息151.03元（暂计至2014年3月20日，此后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告曾富涵、刘丽娥对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1757.89元、财产保全费1323.94元，合共3081.83元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担251.02元，被告梁江波、曾富涵、刘丽娥共同负担2830.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴韵诗