重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初22063号
原告候雪强，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人杜伯林（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告湛家林，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，地址重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人皮长明，该公司经理。
委托代理人张友清（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
原告候雪强诉被告湛家林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险重庆分公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候雪强的委托代理人杜伯林，被告湛家林，被告人保财险重庆分公司电子商务营业部的委托代理人张友清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候雪强诉称：2017年5月17日9时30分，湛家林驾驶渝APC9**号小型普通客车由南岸区方向沿菜园坝大桥往渝中区方向行驶，当车行至重庆市南岸区菜园坝大桥中段，该车向左变更车道时，与候雪强驾驶的渝BCW9**号普通二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损，候雪强受伤的交通事故。经交警判定被告湛家林承担这次事故的全部责任。经查，渝APC9**号小型普通客车投保于人保财险重庆分公司电子商务营业部，事故发生是在投保期内。故原告起诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告支付原告医疗费1086.4元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）177326.8元，精神抚慰金6000元，护理费7300元，误工费21747.35元，鉴定费1950元，交通费500元，残疾辅助器具费2100元。2、被告人保财险重庆分公司电子商务营业部在交强险范围之内优先支付精神抚慰金。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告湛家林辩称：同意被告人保财险重庆分公司电子商务营业部的意见。
被告人保财险重庆分公司电子商务营业部辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝APC9**号车在我方处投保了交强险和机动车第三责任险100万（含不计免赔），我方向被告湛家林出具了保单、保险条款、免责事项说明书等保险资料，在车方提供合法有效的证据前提下我方在保险范围内承担责任。医疗费以费用票据为准，根据保险条款的规定，保险公司只承担根据国家基本医疗标准应当产生的费用，应扣除非医保用药20%的比例（已与车方协商）。我方在事故发生后已经向重庆市第四人民医院垫付原告候雪强的医疗费28000元，请求在本案中一并处理。住院伙食费认可800元；营养费无加强营养医嘱，不认可；残疾赔偿金认可按照农村户籍性质计算；精神损害抚慰金酌情认可4000元；误工费认可80元/天；护理费住院期间认可100元/天，出院部分护理50元/天计算；鉴定费真实性认可但根据保险合同的约定不由我方承担；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费无医疗机构及司法鉴定机构意见，不予认可；诉讼费根据保险合同约定不由我方承担。
经审理查明，2017年5月17日9时30分，被告湛家林驾驶其所有的渝APC9**号小型普通客车由南岸区方向沿菜园坝大桥往渝中区方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区菜园坝大桥中段，该车向左变更车道时，与原告候雪强驾驶的渝BCW9**号普通二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损，原告候雪强受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告湛家林承担此次事故的全部责任，原告候雪强无责任。事故发生后，原告候雪强被送往重庆市第四人民医院住院治疗16天。2017年10月25日，经重庆市巴南司法鉴定所出具的二份《司法鉴定意见书》鉴定，原告候雪强左膝关节损伤术后关节功能丧失达50%以上，目前评级为九级伤残。候雪强护理期限共评定为130日，其中住院天数为全护理，其余天数为部分护理。
另查明，事故发生时，渝APC9**号小型普通客车在被告人保财险重庆分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，含不计免赔。
关于原告候雪强请求的各项费用，被告湛家林、被告人保财险重庆分公司电子商务营业部均对原告产生的医疗费41989.23元（其中原告自行垫付1086.4元，被告湛家林已经核实垫付了12902.83元，被告人保财险重庆分公司电子商务营业部垫付28000元），住院伙食补助费800元（16天×50元/天），护理费7300元（院内护理100元/天×16天，院外护理50元/天×114天），交通费500元无异议，本院予以确认。
关于原告请求的营养费1000元。原告并未提交相应证据予以证明，希望法院根据原告的伤情和医生的口头建议，酌情主张。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部均认为，无加强营养的医嘱，不予认可。
关于原告请求的残疾赔偿金177326.8元（含被抚养人生活费58886.8元）。原告提交了重庆市巴南司法鉴定所2017年10月25日出具的司法鉴定意见书，显示原告因交通事故受伤，左膝关节损伤术后关节功能丧失达50%以上，目前评级为九级伤残；同时提交了户口簿，房屋租赁合同，房产证复印件，身份证复印件，水、电、气缴费票据，重庆市南岸区南坪街道后堡社区居民委员会出具的证明，营业执照，渝北区川琦蛋糕店出具的工作证明等证据，拟证明原告虽系农村户口，但从2015年3月起就居住在城镇，且有合法的收入来源，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部对上述证据中的户口簿和司法鉴定意见书真实性认可，对其余证据的真实性和关联性不认可，认为租房合同是新的，不是过去产生的，是假的；房产证及房东身份证复印件真实性不认可，水电气发票是事发后产生的，与本案无关；居委会证明无负责人签字，不符合证据要求；营业执照和工作证明无法达到证明目的。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部认为原告是农村户口，应按农村户口计算残疾赔偿金，但并未提供证据予以证明。原告还提交了出生证明、小天使幼儿园出具的证明、幼儿园交费收据、重庆市綦江区三江街道大山村村民委员会出具的证明、结婚证等证据，拟证明原告父亲候怀民，今年65岁，有二子女，其中一人为原告，系原告的被扶养人，其在城镇居住，应按城镇标准计算被抚养人生活费，为31546.5元（21031元/年×15年×20%÷2人）；原告有一女儿候雨欣，今年5岁，系原告的被扶养人，其在城镇居住，应按城镇标准计算被抚养人生活费，为27340.3元（21031元/年×13年×20%÷2人）。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部对上述证据中的出生证明和结婚证真实性无异议；认为小天使幼儿园出具的证明和重庆市綦江区三江街道大山村村民委员会出具的证明上没有负责人的签字，形式上不符合法律规定；幼儿园交费收据真实性无法确认。认为原告请求的被抚养人生活费的计算方式无异议，但是因按照农村标准计算。
关于原告请求的精神损害抚慰金6000元。原告陈述，其因交通事故构成九级伤残，精神受到损害，请法院酌情主张6000元精神损害抚慰金。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部均只认可4000元精神损害抚慰金。
关于原告请求的误工费21747.35元（49303元/年÷365天×161天）。原告根据之前提交的营业执照、渝北区川琦蛋糕店出具的工作证明和假条，拟证明原告在川琦蛋糕店工作，每月工资为5800元，事发后一直请假没有工作，没发工资，原告因交通事故误工至定残前一日，共161天，原告要求按照私营交通运输行业的标准，即49303元/年来计算其误工费。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部陈述，对上述证据的真实性无异议，认可原告误工161天；但由于原告是在蛋糕店工作，根据原告之前提供的证据，不应按交通运输业计算误工费，应按80元/天计算。但被告均未提供证据予以证明。
关于原告请求的鉴定费1950元。原告提交了鉴定费发票一张，拟证明其因为鉴定产生了1950元鉴定费用。被告湛家林对1950元鉴定费无异议，同意赔偿；被告人保财险重庆分公司电子商务营业部对上述证据的真实性无异议，但认为不应由保险公司赔偿该费用。
关于原告请求的残疾辅助器具费2100元。原告提交了膝保护支具发票及定制单，拟证明原告购买了膝保护支具花费2000元；收据一张，拟证明原告购买拐杖花费了100元；以上费用一共2100元。被告湛家林和被告人保财险重庆分公司电子商务营业部对上述证据真实性均不认可，认为这笔费用不需产生，因为原告如果需要购买残疾辅助器具，必须要有医院医嘱，没有医嘱就不是必要费用，是其自行购买的，所以被告不同意赔偿。
事故发生后，被告人保财险重庆分公司电子商务营业部向原告支付了交强险医疗项下的医疗费10000元，和18000元商业险项下的医疗费，剩余医疗费均系被告湛家林支付；庭审中，双方均同意原告因交通事故产生的医疗费中，被告湛家林无法提供相应医疗费票据的部分，不在本案中处理，由被告湛家林庭后自行向保险公司理赔，本院对此予以准许。
庭审中，被告人保财险重庆分公司电子商务营业部陈述，超过交强险医疗限额10000元的医疗项下费用共计31989.23元，其只赔付80%即25591.38，被告湛家林需自行承担20%的非医保用药即6397.85元。原告及被告湛家林对此无异议，本院对此予以确认。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案材料、出院记录、门诊病历、诊断证明书等、医疗费发票，司法鉴定意见书、户口簿、房屋租赁合同，房产证复印件，身份证复印件，水、电、气缴费票据，重庆市南岸区南坪街道后堡社区居民委员会出具的证明，营业执照，渝北区川琦蛋糕店出具的工作证明，出生证明、小天使幼儿园出具的证明、幼儿园交费收据、结婚证，重庆市綦江区三江街道大山村村民委员会出具的证明，假条，鉴定费发票，膝保护支具发票及定制单，收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，湛家林驾驶渝APC9**号小型普通客车与原告候雪强驾驶的渝BCW9**号普通二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损，原告候雪强受伤的交通事故。且被告湛家林对该事故承担全部责任，故由此给原告候雪强造成的经济损失，应当由被告湛家林承担相应的民事赔偿责任。而渝APC9**号小型普通客车在被告人保财险重庆分公司电子商务营业部购买了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期内，故被告人保财险重庆分公司电子商务营业部应在交强险和商业险的保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告请求的各项费用，本案中原告与二被告就各项赔偿金额（医疗费41989.23元，住院伙食补助费800元，护理费7300元，交通费500元）及支付方式（超过交强险医疗限额10000元的医疗项下费用共计31989.23元，被告人保财险重庆分公司电子商务营业部赔付80%即25591.38元，被告湛家林需自行承担20%的非医保用药即6397.85元）达成的一致意见，不违反法律规定，本院据此予以确认。
关于被告垫付情况，庭审中双方一致认可，被告湛家林垫付了医疗费12902.83元，被告人保财险重庆分公司电子商务营业部垫付了医疗费28000元（在交强险医疗限额至支付了10000元，商业险中垫付了18000元），本院对此予以确认。
关于原告请求的其他费用，本院认定如下：
1、关于原告请求的营养费1000元。原告并未提交相应证据予以证明，故本院对原告请求的该笔费用不予认可。
2、关于原告请求的残疾赔偿金177326.8元（含被抚养人生活费58886.8元）。原告及其被抚养人虽然是农村户口，但在庭审中，原告提交的证据足以证明原告在城镇居住满一年以上，且有收入来源，同时亦足以证明原告的二被抚养人是生活在城镇；虽然二被告对证据的真实性不予认可，但并未提供证据予以证明，故对二被告要求按照农村标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的抗辩，本院不予支持。原告因交通事故受伤，构成九级伤残，原告的残疾赔偿金应为118440元（29610元/年×20年×20%）；原告的父亲候怀民，今年65岁，有二子女，其中一人为原告，系原告的被扶养人，其被抚养人生活费为31546.5元（21031元/年×15年×20%÷2人）；原告的女儿候雨欣，今年5岁，系原告的被扶养人，其被抚养人生活费为27340.3元（21031元/年×13年×20%÷2人）。故对原告请求的残疾赔偿金177326.8元（含被抚养人生活费58886.8元），本院予以支持。
3、关于原告请求的精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故构成九级伤残，确实对原告精神造成巨大伤害，故本院结合原告的伤情，对原告请求的6000元精神损害抚慰金予以支持。
4、关于原告请求的误工费21747.35元。二被告对原告误工161天无异议，本院予以确认。根据原告提交的营业执照、渝北区川琦蛋糕店出具的工作证明可知，原告在事发前一直在渝北区川琦蛋糕店工作，虽然原告从事的是蛋糕配送工作，但究其工作单位的性质，其应属于私营批发和零售业，原告要求按照私营交通运输行业的标准，即49303元/年，来计算其误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告提出的应按80元/天计算原告误工费的抗辩，由于其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。本院认为，原告的误工费计算标准应为私营批发和零售业，即为40601元/年，故已原告的误工费应为17908.93元（40601元/年÷365天×161天）。
5、关于原告请求的鉴定费1950元。庭审中，被告湛家林对1950元鉴定费无异议，同意赔偿，本院对此予以确认。
6、关于原告请求的残疾辅助器具费2100元。原告的证据足以证明，原告确实因交通事故购买了膝保护支具和拐杖；且根据原告的伤情，在没有相反证据的情况下，可以认定上述辅助器具是原告所必须的。同时，二被告虽然不认可原告提交的证据，亦不认可该笔费用，但是并未提供证据予以证明。故对原告请求的上述残疾辅助器具费2100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的损失共计254924.96元（不含被告湛家林未提供票据，要求自行理赔的部分，和1950元鉴定费），由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿120000元（已支付强险医疗项下的赔付限额10000元,尚余强110000元)；余款134924.96元（不含被告湛家林未提供票据，要求自行理赔的部分，和1950元鉴定费）由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部在商业险范围内赔偿128527.11元，已经支付18000元医疗费（不含在原告请求的损失中），尚余110527.11元未支付；非医保用药的医疗费6397.85元和1950元鉴定费，共计8347.85元，由被告湛家林承担，已支付12902.83元（不含被告湛家林未提供票据，要求自行理赔的部分），多支付的4554.98元由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部直接支付给被告湛家林。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、原告候雪强因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、交通费，共计254924.96元，由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部应在交强险伤残项下赔偿原告候雪强120000元，在商业险范围内赔偿128527.11元，余款6397.85元和1950元鉴定费共计8347.85元由被告湛家林赔偿；被告人保财险重庆分公司电子商务营业部已经支付28000元医疗费，被告湛家林已支付12902.83元，故被告人保财险重庆分公司电子商务营业部尚需支付原告候雪强215972.13元，支付被告湛家林4554.98元；以上款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告候雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304元，该款由被告湛家林承担（此款原告候雪强已垫付，被告湛家林于本判决生效之日起三十日内支付给原告候雪强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 熊月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎巍