浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1852号
原告：娄文龙，农民。
法定代理人：童月素，农民。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：葛远洋。
被告：宁海县公路管理局。
法定代表人：陈焕相。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
原告娄文龙与被告宁海县公路管理局为劳动争议纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告娄文龙的委托代理人徐泽云，被告宁海县公路管理局的委托代理人郑益挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文龙起诉称，2009年1月1日，原告与被告建立劳动关系，被派至甬临线73k＋800—76k＋600路段进行养护工作。工资按照被告核定工资的80%作为基本工资按月发放，另20%作为浮动绩效工资根据考核情况进行发放，双方还对原告的工作内容、上下班时间、请假制度、奖惩措施作了明确约定。2012年11月4日17时30分许，原告在上述路段清理先前严林光驾驶的浙02567**号拖拉机洒落在路面上的石子，被紧急避让石子的陈子成驾驶的浙bm9857号普通二轮摩托车撞伤。原告被撞伤后先后到宁海县第一医院、宁波市医疗中心李惠利医院、解放军第113医院及上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、上海市第八人民医院等地住院治疗，现仍继续接受治疗。2012年11月16日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2012第（3302262012d03624）号道路交通事故认定书，认定陈子成驾驶机动车时未确保安全，负事故的主要责任；严林光驾驶机动车载物时遗洒、飘散载运物，负事故的次要责任；被告在道路养护施工作业未设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故的次要责任；原告无责任。2014年4月25日，宁海县人民法院作出（2014）甬宁民初字第350号民事判决书，判决原告与被告自2009年1月1日起建立劳动关系。原告的伤势经鉴定，致残程度为二级、护理等级为完全护理依赖。原告受伤后被告支付原告300000元，其余款项未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付现已发生的医疗费576580.33元、住院伙食补助费6300元、交通费14233元、器具费9636元、护理费89241.51元、停工留薪期工资37749.5元、住宿费690元、一次性享受的工伤保险长期待遇623280元、鉴定费280元、生活护理费445200元，合计1803190.34元，扣除已支付的300000元，尚需支付1503190.34元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告在履行职务过程中遭受交通事故伤害、在本次事故中原告无责任的事实。
2.公路养护路段承包协议复印件一份，拟证明原告发生事故时的工资为20790元／年的事实。
3.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
4.出院记录六份，拟证明原告受伤后的治疗过程、受伤部位、受伤程度的事实。
5.医疗费发票一组，拟证明原告迄今为止已发生医疗费用576580.33元的事实。
6.交通费发票一组，拟证明原告受伤后为医治伤情共支付交通费14233元的事实。
7.器具费发票四份、收据三份，拟证明原告受伤后支出器具费9636元的事实。
8.宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第350号民事判决书一份，拟证明原、被告之间经法院判决于2009年1月1日建立劳动关系的事实。
9.宁海县劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤势经鉴定致残程度为二级、护理等级为完全护理依赖及原告支付鉴定费280元的事实。
被告宁海县公路管理局答辩称：被告对原、被告之间存在劳动关系及原告在工作中受伤的事实没有异议。但是原告受伤是由于第三人侵权造成的，应优先处理第三人侵权纠纷，原告亦向法院对实际侵权人提起诉讼，法院业已立案受理。根据相关政策规定，在遭遇交通事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇，如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。故被告认为应当先行处理第三人侵权之诉，然后处理本案时再扣减上述赔偿项目的金额。对于原告的各个赔偿项目，被告认为：原告的医疗费、器具费由法院根据原告提供的票据审核具体数额；对原告主张的住院伙食补助费6300元、住宿费690元、鉴定费280元没有异议；原告提出的交通费14233元数额过高，请求法院酌情确定；被告对原告主张的护理期限没有异议，但住院期间的护理与出院后的护理应有所区分，出院后的护理应当按照50%计算；停工留薪期一般不超过12个月，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，但原告并没有经过宁波市劳动能力鉴定委员会确认延长，其停工留薪期应为12个月，停工留薪期工资为20790元；原告提出的一次性享受的工伤保险长期待遇623280元，被告对于计算基数、倍数均有异议，原告事故发生于2012年11月，故应按照2011年宁波市社平工资38151元／年计算，且原告发生事故时已满65周岁，请求法院对于倍数予以酌情扣减；原告要求被告支付生活护理费445200元并不合理，根据相关政策规定，一次性享受的工伤保险长期待遇是工伤职工一次性处理以后的工伤保险待遇总额，包含了后期辅助器具费和生活护理费，故被告无需另外支付生活护理费。在原告发生交通事故之后，被告按月支付原告工资计32990元，另支付300000元人民币，要求在本案中予以扣减。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供2012年11月至2013年12月工资清单、2014年1月至2014年6月网银转账业务回单复印件各一组，拟证明原告事故发生后被告向其发放32990元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为交警部门认定被告因未设置规范的安全警示标志和安全防护设施而承担次要责任，但原告作为被告单位员工，其工作是在道路上进行养护施工，原告有义务设置规范的安全警示标志。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为协议第八条要求原告作业时应按规范要求设置警示标志，原告有义务设置规范的安全警示标志。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
三、原告提供的证据3、4、8、9，被告没有异议，本院予以认定。
四、原告提供的证据5，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，医疗费具体数额由法院核实。经本院审查，原告已发生的医疗费用为573818.73元。
五、原告提供的6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告本人伤势严重，不会乘坐公共交通工具，一般由救护车、私家车接送，不会产生公共交通工具发票，且车票姓名与原告无法对应，希望法院结合原告救治过程酌情确定原告交通费用。本院认为，原告伤势严重，转院过程中不宜选用公共交通工具，本院酌情确定原告及其必要陪护人员的交通费用为7500元。
六、原告提供的证据7，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，具体数额由法院核实。经本院审查，原告已发生的器具费为9391元。
七、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，原告受伤后被告确实向原告发放工资，但具体金额经原告核实为23400元，另外的9590元系原告2012年度的考核奖金及补足款。本院认为，扣除被告发放给原告的站考核奖及年终奖6990元，原告受伤后被告共支付原告工资26000元。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告于2009年1月1日与被告建立劳动关系，被指派至甬临线73k＋800—76k＋600路段进行养护工作，工资20790元／年。2012年11月4日17时30分许，原告正在上述路段清理先前严林光驾驶的浙02567**号拖拉机洒落在路面上的石子，被紧急避让石子的陈子成驾驶的浙bm9857号普通二轮摩托车撞伤。原告受伤后先后到宁海县第一医院、宁波市医疗中心李惠利医院、解放军第113医院及上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、上海市第八人民医院、宁海县城关医院住院治疗，目前仍在接受治疗。2012年11月16日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2012第（3302262012d03624）号道路交通事故认定书，认定陈子成驾驶机动车时未确保安全，负事故的主要责任；严林光驾驶机动车载物时遗洒、飘散载运物，负事故的次要责任；被告在道路养护施工作业未设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故的次要责任；原告无责任。原告受伤后，被告共计支付原告326000元。原告的伤势经鉴定致残程度为二级、护理等级为完全护理依赖。
本院认为，被告对其与原告建立劳动关系、原告在工作过程中遭受事故伤害、原告致残程度为二级、护理等级为完全护理依赖的情况没有异议，被告应赔偿原告相应的损失。原告选择一次性支付方式享受工伤保险待遇，其合理损失包括：医疗费573818.73元、住院伙食补助费6300元、交通费7500元、器具费9391元、护理费89009.2元（134.05元／天×664天，从2012年11月4日计算至2014年8月29日）、停工留薪期工资37749.5元（20790元／年÷365天／年×664天=”37”820.71，原告伤势严重，目前仍在接受治疗，故其停工留薪期工资计算至伤残评定之日止，现原告主张37749.5元，本院予以准许）、住宿费690元、一次性享受的工伤保险长期待遇534114元（38151元／年×14倍，原告于2012年11月4日发生事故，故参照宁波市2011年度职工平均工资38151元／年计算）、鉴定费280元，合计1258852.03元，扣除被告已支付的326000元，尚需支付932852.03元。原告选择一次性支付方式享受工伤保险待遇，根据相关政策规定，一次性享受的工伤保险长期待遇包括1级至4级工伤职工后期辅助器具费和生活护理费，故原告要求被告支付生活护理费445200元，本院不予支持。被告认为原告受伤是由于第三人侵权造成的，应优先处理第三人侵权纠纷的意见，本院不予采纳，工伤职工得到赔偿前，其停工留薪期工资福利、伤残津贴、工伤医疗费均由用人单位先行支付。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》（浙劳社工伤（2004）140号）、《浙江省劳动和社会保障厅关于一次性工伤保险待遇问题的复函》（浙劳社厅字（2004）294号）之规定，判决如下：
一、被告宁海县公路管理局限于本判决生效后十日内支付原告娄文龙医疗费573818.73元、住院伙食补助费6300元、交通费7500元、器具费9391元、护理费89009.2元、停工留薪期工资37749.5元、住宿费690元、一次性享受的工伤保险长期待遇534114元、鉴定费280元，合计1258852.03元，扣除已支付的326000元，尚需支付932852.03元。
二、驳回原告娄文龙其他诉讼请求。
如果被告宁海县公路管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由原告娄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十二月一日
代书 记员 蒋婷婷