wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第103号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌妨害公务罪，于1997年2月5日被宁远县人民检察院批准逮捕，于2011年11月19日被宁远县公安局取保候审。2013年9月12日被宁远县人民检察院批准逮捕，于2014年3月12日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第107号起诉书，指控被告人欧阳某某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，1996年12月28日上午，宁远县公安局中和派出所所长李某某、民警王某某以及中和镇副镇长聂某某在该镇慕投责任区调处民事纠纷时，获知上海市金山县人民检察院批捕在逃的犯罪嫌疑人欧阳某某已逃回家中。当日15时许，王某某发现欧阳某某在慕投市场一商行内，即与李某某一起前去对欧阳某某实施抓捕。在抓捕过程中，因欧阳某某激烈反抗，王某某掏出手拷试图将欧阳某某铐住未果。此时，欧阳某某之母荆某某、父亲欧阳某某闻讯赶来，上前拉住李某某、王某某，欲帮助欧阳某某挣脱逃跑。李某某、王某某表明身份后，荆某某、欧阳某某仍未停止阻扰李、王二人执法。欧阳某某乘机抢过手铐将王某某头部打伤后逃跑，王某某即持手枪朝欧阳某某开了一枪，欧阳某某因被枪弹击中胸部、致胸主动脉及左右叶破裂，大失血休克而死亡。接着，王某某又开枪将欧阳某某的右大腿击伤。李某某见状上前扶住欧阳某某，准备送其到医院治疗，荆某某拖住李某某不让其走，在荆某某的积极煽动下，引来无数围观观众，荆某某与围观村民一起围住李某某，荆某某与欧阳某某姑妈欧阳某某及村民欧阳某某、欧阳某某、被告人欧阳某某等人一起殴打李某某，荆某某持一空玻璃酒瓶击打李某某的头部，被告人欧阳某某踢了李某某大腿一脚，后李某某被村干部欧阳某某等人扶到慕投老乡政府院内。在欧阳某某等人的鼓动下，荆某某又在路边捡起两块砖头前往老乡政府寻找李某某，数十名村民跟随前往，李某某见状躲入乡干部谢某某杂房内，荆某某与欧阳某某找到李某某藏身之处，并用砖头砸门，后房门被其他村民踢开，荆某某等人向李某某扔击砖头和石块，声称要将李某某打死，并将李某某从房间里拉出来。接着，荆某某持木棒、欧阳某某持水管、村民欧阳某某持扁担分别击打李某某的头部、胸部、手臂等部位。李某某用皮衣蒙着头跑到谢某某的堂屋内，荆某某追上手持木棒打李某某的头部一下致李倒地，欧阳某某持扁担击打李某某的胸部及头部数下，欧阳某某、荆某某又持木棒击打倒在地上的李某某。随后，荆某某、欧阳某某在他人的帮助下将李某某拖至谢某某家门口的坪子上，二人又持砖块砸击李某某的头部数下，并踢李的下身。李某某因被钝器打击致硬脑膜外血肿及严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人欧阳某某于2011年11月18日主动到宁远县公安局投案。被告人欧阳某某于2014年3月7日在贵阳火车站被贵阳车站派出所执勤民警抓获。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人荆某某、欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；刑事判决书、抓获经过、户籍证明、宁远县中和镇新村证明、宁远县公安局情况说明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人欧阳某某辩称“他主动到公安机关投案，公安机关对他取保候审期间他一直在家，只是更换了手机号码，应有自首情节。”经查，被告人欧阳某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述罪行是事实，公安机关于2011年11月19日对被告人取保候审，在取保候审期间，被告人不懂取保候审的相关规定，手机遗失后更改电话号码未告知公安机关，但在此期间并未外出务工，因此，被告人的行为可认定自首，依法可对被告人从轻或减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。被告人欧阳某某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执277号
申请执行人：瞿浩，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人：谭东海，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申�执行人瞿浩与被执行人谭东海机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2194号民事判决书发生法律效力后，申请执行人瞿浩于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款40030元。本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，本院在网上对被执行人谭东海的财产状况进行查询，未查询到被执行人谭东海的财产线索；后到被执行人谭东海的住所地进行调查并依法对谭东海的人身及住宅进行搜查，也未查找到可供执行的财产。经调查查明：被执行人谭东海患多种疾病，2016年开支医疗费十余万元，现身体尚未恢复，暂无劳动能力，在当地属低保户。经本院协调，被执行人谭东海之父自愿代其偿还3500元，被执行人谭东海承诺在2017年年底再给付10000元，下余部分在2018年年底前付清。申请执行人瞿浩同意被执行人谭东海的还款计划，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执277号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅昌元
审判员 蔡 辉
审判员 郑 钰
二〇一七年九月二十日
书记员 李卫国
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执940号
申请执行人陈述，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人刘建辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人陈述与被执行人刘建辉合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2257号民事判决书已发生法律效力。权利人陈述于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00256号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年七月九日
书记员 秦新现
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第84号
申请执行人姚洪，男，汉族，住四川省南部县。
被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李英。
申请人姚洪于2015年6月3日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人姚洪的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2014年7月31日作出了成华劳人仲委裁字（2014）第00261号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司向申诉人姚洪支付2014年1月31日至2014年4月29日期间的二倍工资的差额部分6900元，经济补偿金1150元，共计8050元。该仲裁裁决书已向被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司送达。被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年7月31日作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00261号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人姚洪支付2014年1月31日至2014年4月29日期间的二倍工资的差额部分6900元，经济补偿金1150元，共计8050元，申请人姚洪申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人姚洪支付2014年1月31日至2014年4月29日期间的二倍工资的差额部分6900元，经济补偿金1150元，共计8050元。
案件受理费50元，由被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月七日
书 记 员 梅 吟
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执227号
申请执行人杨永昌，男，汉族，1952年4月3日出生，小学文化程度。
被执行人韩向龙，男，汉族，1985年8月1日出生，小学文化程度。
申请执行人杨永昌与被执行人韩向龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，应执行标的为17000元。
本案在执行过程中，已执行来5000元，剩余执行款双方当事人自愿达成和解执行协议，双方约定由被执行人韩向龙于2016年12月底前给付申请执行人2000元，剩余10000元执行款于2017年5月底前付清；本案在本次执行程序中已和解执行，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第339号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张寄环
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执227号申请执行人杨永昌，男，汉族，1952年4月3日出生，小学文化程度。被执行人韩向龙，男，汉族，1985年8月1日出生，小学文化程度。申请执行人杨永昌与被执行人韩向龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，应执行标的为17000元。本案在执行过程中，已执行来5000元，剩余执行款双方当事人自愿达成和解执行协议，双方约定由被执行人韩向龙于2016年12月底前给付申请执行人2000元，剩余10000元执行款于2017年5月底前付清；本案在本次执行程序中已和解执行，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第339号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  杜鸿武代理审判员  范欣峰二〇一六年十一月七日书 记 员  张寄环
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初256号
原告：李某，男，1965年6月25日出生，汉族，农民
被告：某公司。
法定代表人屈某。
原告李某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告某公司的法定代表人屈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年左右，因被告所用的煤在西门口的一个煤场，致锅炉房使用不便，因此，被告雇佣原告将煤运到其锅炉房，有时候还会将部分的煤渣运出。被告一直支付转煤款和煤渣款至2014年6月份。后因被告经济紧张，尚有五个月的转煤款和煤渣款未付。2014年10月31日被告财务室与原告进行结算，被告尚欠原告转煤款6260元。现原告起诉要求被告清偿原告转煤款6260元并承担本案诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
本案调查重点是：原告李某与被告某公司之间是否存在劳务合同的事实和欠款数额。
原告李某为支持其诉讼请求，提供了：被告某公司出具的收款收据一张。用于证明某公司欠原告转煤款6260元的事实。
经开庭审查，原告李某提供的收款收据，结合本院于2016年4月12日与被告某公司的财务总监完荣虎的谈话笔录，能够相互印证，证明被告某公司欠原告李某转煤款6260元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告李某自2011年至2014年10月，向被告某公司转运煤和煤渣。期间，被告公司支付转煤款至2014年6月份。双方在2014年10月31日进行结算，被告尚欠原告转煤款6260元。被告某公司向原告出具了编号为0018083的收款收据一份，其财务室工作人员王县红签字确认，并加盖有蒲城县盛源大酒店财务部的印章。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告李某与被告某公司之间因劳务合同形成的债权债务法律关系，事实清楚，证据充分，被告某公司应当支付原告李某转煤款6260元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效之日支付原告李某转煤款6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人韩阿拉达尔图，曾用名：韩宏光，男，1975年7月17日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2009年8月因犯招摇撞骗罪被兴安盟乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年刑满释放。因本案于2014年6月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人韩阿拉达尔图犯招摇撞骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员张瑞峰，人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴，被告人韩阿拉达尔图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩阿拉达尔图冒充满洲里市政府办公室副主任、满洲里市城建局副局长，谎称“能将满洲里市西郊机场扩建工程承包给陈某某，但需要向领导疏通关系”，于2012年2月28日骗取陈某某30000元人民币，后被告人韩阿拉达尔图将骗取来的钱财全部挥霍。被告人韩阿拉达尔图于2014年6月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩阿拉达尔图在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、报案材料及陈述、接受证据清单、通话记录、短信记录、羁押证明、刑事裁定书、刑事判决书、户籍证明、满洲里市公安局出具说明、证人尹某某、贡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩阿拉达尔图以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，系累犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩阿拉达尔图于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时，被告人韩阿拉达尔图到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩阿拉达尔图犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人韩阿拉达尔图非法所得三万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 姜慧荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第155号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李增发，男，1975年1月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县大册营镇方上村农民。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年6月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李增发犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人李增发到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年2月2日下午4时许，在满城县大册营镇方上村，被告人李增发与被害人李洪光因玩牌发生口角被人劝开，后李增发持铁管再次找到李洪光打其头部，致脑挫伤、颅骨粉碎性骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李洪光的损伤程度属轻伤。
2014年6月5日，就民事赔偿李增发与李洪光达成调解协议，李增发一次性赔偿李洪光各种损失共计十三万五千元，李洪光对李增发表示谅解。同日，被告人李增发到满城县公安局大册营派出所投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人李洪光的陈述，证人王猛、李广尔的证言，调解书，收款条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增发因琐事持械殴打他人致轻伤，非法损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，造成被害人二处轻伤，酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，判决如下：
被告人李增发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第155号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李增发，男，1975年1月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县大册营镇方上村农民。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年6月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李增发犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人李增发到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年2月2日下午4时许，在满城县大册营镇方上村，被告人李增发与被害人李某某因玩牌发生口角被人劝开，后李增发持铁管再次找到李某某打其头部，致脑挫伤、颅骨粉碎性骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
2014年6月5日，就民事赔偿李增发与李某某达成调解协议，李增发一次性赔偿李某某各种损失共计十三万五千元，李某某对李增发表示谅解。同日，被告人李增发到满城县公安局大册营派出所投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人李某甲的陈述，证人王某某、李某乙的证言，调解书，收款条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增发因琐事持械殴打他人致轻伤，非法损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，造成被害人二处轻伤，酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，判决如下：
被告人李增发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第155号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年6月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年2月2日下午4时许，在满城县大册营镇方上村，被告人李某某与被害人李某某因玩牌发生口角被人劝开，后李某某持铁管再次找到李某某打其头部，致脑挫伤、颅骨粉碎性骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
2014年6月5日，就民事赔偿李某某与李某某达成调解协议，李某某一次性赔偿李某某各种损失共计十三万五千元，李某某对李某某表示谅解。同日，被告人李某某到满城县公安局大册营派出所投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人李某某的陈述，证人王某、李某某的证言，调解书，收款条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持械殴打他人致轻伤，非法损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，造成被害人二处轻伤，酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 乐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04349号
原告昆明乐驰经贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人何芳，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨石才，男，保山市隆阳区人。
原告昆明乐驰经贸有限公司（以下简称昆明乐驰公司）诉被告杨石才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告昆明乐驰公司的委托代理人何芳，被告杨石才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明乐驰公司起诉称，原、被告之间是买卖关系。自2011年至2014年底原告一直向被告供应摩托车，由被告支付货款。2015年1月29日，被告确认欠原告货款20494元，并给原告出具借条，承诺于2015年3月31日前付清货款。时至今日被告未按承诺归还原告欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告货款20494元，利息679元（2015年3月31日至11月30日）。
被告杨石才辩称，被告欠原告货款20494元，被告认可。但原告在保山的分公司不存在了，消费者要配件没有配件，要材料没有材料，消费者不相信被告，消费者未向被告支付完购买摩托车的款项。同时，因被告没有能力归还原告货款，2015年12月24日被告向原告保山分公司经理许智勇要求过，许智勇答应在被告归还原告款项20494元中让给被告5000元，让被告付清欠款，同意被告未出售的劲隆ＪＬ150-51普机一台（4810元）退还原告，扣减被告欠款数。
原告针对其主张向本院提交欠条一份、往来对账二页，以证实被告欠原告货款20494元，约定2015年3月31日归还及往来账目的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，被告对该证据不持异议，本院予以采信。
被告杨石才未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告自2011年至2014年底期间向原告进购摩托车。2015年1月29日，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条，注明被告还欠原告货款20494元，并承诺于2015年3月31日归还货款。但被告未按承诺履行付款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告货款20494元，利息679元（2015年3月31日至11月30日）。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告昆明乐驰公司已按合同约定向被告交付了摩托车，被告杨石才理应支付车款。经原、被告对账后，被告认可欠原告摩托车款20494元，并承诺于2015年3月31日归还，但至今未支付给原告，被告已违约。原告昆明乐驰公司要求被告杨石才支付所欠购车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年3月31日至11月30日银行同期贷款利息679元符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告的保山分公司经理许智勇同意被告在欠款中扣减5000元及退还原告未出售的劲隆ＪＬ150-51普机一台（4810元）的主张，但被告未提供相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨石才支付原告昆明乐驰经贸有限公司摩托车欠款20494元及利息679元，合计21173元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，减半征收164.50元，由被告杨石才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年一月十二日
书记员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05817号
原告某商贸有限责任公司。
法定代表人田某某。
被告张某，男，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区保宁西路，居民。
原告某商贸有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
已收案件受理费200元，退还原告某商贸有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执260号
申请执行人于晓敏，男，1971年4月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人林幸勇，男，1958年1月10出生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人于晓敏依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1543号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人林幸勇所有的位于昆明市的两套房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1563号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人黄国华，副总经理。
委托代理人游璐佳、林晓明，该公司员工。
被告胡立恒，男，1960年3月8日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗源分公司诉被告胡立恒电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年十月十五日
书记员 尤 瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2076号
原告：李远青，男，汉族，住广东省梅州市五华县，身份证号码：×××4896。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：张健泓。
本院在审理原告李远青诉被告佛山市创元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李远青撤诉。
本案受理费1244元，因撤诉减半收取622元，由原告李远青负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第103-1号
原告：王战银，住湖南省邵东县。
委托代理人：孙发林、邢雅茵。
被告：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩茂勤。
本院在审理原告王战银诉被告广州市晟鑫彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王战银撤回起诉。
案件受理费4480元减半收取2240元、保全费1580元，由原告王战银负担。
审判员 张翼
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1039号
上诉人（原审被告）：任鸽军，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海承名装饰有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢第1层1093室。
法定代表人：黄泉，总经理。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周黎明，上海市万方律师事务所律师.
上诉人任鸽军因与被上诉人上海承名装饰有限公司（以下简称承名公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任鸽军的委托诉讼代理人王浩，被上诉人承名公司的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任鸽军的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或者依法改判驳回承名公司的一审诉讼请求。事实和理由：当事人间存在131万元的合同关系，任鸽军已付121万元，剩余10万元因账目不清而无法支付，涉案2013年11月8日和2014年1月16日各支付的5万元合计10万元未计入已付款中。因此任鸽军已付清剩余10万元，双方间无债务纠纷。
承名公司辩称，任鸽军没有归还剩余10万元款项，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
承名公司向一审法院起诉，请求判令：1、任鸽军支付承名公司款项10万元；2、任鸽军支付自起诉之日2016年9月12日起至实际支付合同款之日止的迟延付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审法院诉讼中，承名公司撤回第2项诉讼请求，仅保留第1项诉讼请求。
一审法院查明，承名公司与任鸽军间存在业务往来，承名公司按任鸽军要求进行店铺内展柜制作与安装。2015年6月25日，由承名公司出具授权证明，该证明记载：承名公司现全权委托郭某作为公司代理人，对岳梅与任鸽军所欠承名公司货款由郭某负责收取款项及相应纠纷处理。2015年11月2日，由任鸽军出具欠条确认，结欠承名公司10万元。一审法院庭审中，任鸽军提供说明人为郭某字样的情况说明，该说明记载：由于欠款方账目不全，如有已付款未及时提出，被欠款方给欠款人10天时间提供真实数据证据，如情况属实，被欠款人减除相应金额。标：2万支票需要查询，4.5万支票需要查询，3万元现金需要查询。
一审法院认为，结合承名公司提供的工程合同书及承名公司、任鸽军双方的陈述表明，双方当事人间存在承揽合同关系，承名公司按任鸽军要求进行店铺内展柜制作与安装。后任鸽军于2015年11月2日出具结欠承名公司欠款10万元的欠条，表明经对账，任鸽军对此予以确认。任鸽军虽提供由承名公司员工出具的情况说明，意在说明该10万元系双方未核实清楚之账，且提供银行转账证明已付清该10万元欠款，但结合上述情况说明所载之内容，该说明标注10万元形式为支票以及现金，与任鸽军提供转账凭证之形式不相符合。因双方当事人间存在多次业务往来，任鸽军提供证据并不能证明其已归还承名公司诉请之欠款金额，故任鸽军之抗辩意见，难以采信。承名公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：任鸽军于判决生效之日起十日内向承名公司支付款项10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由任鸽军负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，任鸽军与承名公司间存在合法有效的承揽合同关系。依据当事人陈述，承名公司已向任鸽军交付定作物，任鸽军应向承名公司付清加工款。现当事人主要争议在于，任鸽军是否已还清本案讼争10万元款项。任鸽军主张其已于2013年11月8日、2014年1月16日分别向承名公司各支付5万元。但当事人间对账并确认欠款时间晚于任鸽军主张的付清款项时间，任鸽军也未举证证明当事人间在对账时遗漏该两笔5万元款项，因此任鸽军应承担举证不能的法律后果，本院对任鸽军认为其已付清本案讼争10万元的上诉理由不予采信。综上所述，任鸽军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人任鸽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘 雯
审判员 赵喜麟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢116号
罗满松、阮志清
本院执行的罗满松申请阮志清民间借贷纠纷一案，执行款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1772号
原告武宝才。
原告武立宇。
原告武丽娜。
原告黄平。
四原告委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告乾安县严字乡美字村村民委员会，地址：乾安县严字乡美字村。
法定代表人：孙瑞清，村主任。
原告武宝才、武立宇、武丽娜、黄平与被告乾安县严字乡美字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武宝才、武立宇、武丽娜、黄平及其委托诉讼代理人王磊与乾安县严字乡美字村村民委员会的法定代表人孙瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝才、武立宇、武丽娜、黄平向本院提出诉讼请求：要求依法判令乾安县严字乡美字村村民委员会给付四原告哈达山征地补偿款420018.65元。事实与理由：2016年四原告在严字乡美字村承包地被哈达山征占25001.11平方米，征地补偿款及安置补偿款应为1207553.61元，安置补偿款787534.97元已给付，征地补偿款还差420018.65元至今未给付，四原告为维护合法权益，故诉至法院。
乾安县严字乡美字村村民委员会辩称：同意四原告的全部诉讼请求，这钱应该给四原告，只是由于村民上访，这钱在农经站没有发放。
武宝才、武立宇、武丽娜、黄平为证明自己的主张，向本院提交2017年5月22日乾安县严字乡美字村村民委员会出具的证明四份，2017年5月8日严字乡中心校出具的证明一份，2017年1月19日村委会、村民代表大会会议记录复印件各一份，土地承包经营权证书、户口本各一枚。对原告提交的证据，被告均没有异议。本院认定的事实:1998年二轮土地承包中,四原告作为一户在乾安县严字乡美字村分得承包地40亩,1999年原告武宝才转为公办教师,同时转为非农户口。2016年哈达山工程征占四原告分得承包地中的25001.11平方米，给付补偿款1312558.27元，哈达山已将补偿款实际发放到村委会，该补偿款分为两部分，一部分为安置补偿款787534.97元，其余为征地补偿款，安置补偿款已给付四原告。就征地补偿款的分配，美字村村委会及村民代表大会召开了会议，决定将征地补偿款的80%分配给被占地户，20%留归村集体。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。可见，户是家庭承包的最小单位，而不是户中的某个人。四原告作为一户在二轮土地承包中分得土地，不因武宝才一个人转非农户口，而影响该户在本集体经济组织中的承包权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。乾安县严字乡美字村村民委员会就征地补偿安置方案召开了村委会和村民代表大会，已经确定了分配方案，四原告要求被告按照征地补偿安置方案支付其应得数额，符合法律规定，本院予以支持。双方对四原告应得数额为420018.65元均进行了确认，各方无异议。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡美字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告武宝才、武立宇、武丽娜、黄平补偿款人民币420018.65元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告乾安县严字乡美字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第891号
申请执行人福建泉州新时代工程建设监理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人姚双伙。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：泉州锦绣庄木偶艺术馆。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第891号建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1192号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3045号之一
复议申请人：四川英士伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄晓东。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：四川省云森建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：余龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告四川省云森建筑劳务有限公司与被告绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出了（2017）川0722民初3045号民事裁定书。四川英士伦房地产开发有限公司不服该裁定，于2017年8月15日向本院提出复议申请。
四川英士伦房地产开发有限公司复议称，申请人四川英士伦房地产开发有限公司从未与（2017）川0722民初3045号民事裁定书中的当事人四川省云森建筑劳务有限公司签订过任何建设工程合同，也未对被申请人与他人签订的任何合同提供过担保。合同的履行应是签订合同的当事人，而不是合同当事人之外的第三人，也就是说，申请人不应对被申请人与绵阳市建力达建设有限公司签订的任何合同承担履行不力的后果，其诉请要求申请人在未付工程款限额内承担清偿责任明显不当，申请人承诺：该项目决算完成，申请人有应付而未付给绵阳市建力达建设有限公司的工程款，则全力配合你院的生效判决内容的执行。为此，你院作出的“对四川英士伦房地产开发有限公司的存款400万元或相应价值的财产予以查封或冻结”裁定内容不当，该裁定内容直接的执行致申请人公司无法正常运行，严重损害了申请人的合法权益，因此特具申请来院，请求予以撤销（2017）川0722民初3045号民事裁定书。
本院经审查认为，四川英士伦房地产开发有限公司未提供证据证明其在工程竣工后已向绵阳市建力达建设有限公司支付了约定价款，相关法律对此已有明确规定，且四川省云森建筑劳务有限公司已向本院提供了担保，故本院作出的（2017）川0722民初3045号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回四川英士伦房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 羊衣友
二〇一七年八月十六日
书记员 毛昕怡
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3045号申请人：四川省云森建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人：余龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人：绵阳市建力达建设有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：ＸＸ品。被申请人：四川英士伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄晓东。申请人四川省云森建筑劳务有限公司与被申请人绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司价值400万元的财产予以查封、冻结。申请人四川省云森建筑劳务有限公司于2017年8月9日以其在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的400万元诉讼财产责任保险及该保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川省云森建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司的存款400万元或相应价值的财产予以查封或冻结。本案收取案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  羊衣友二〇一七年八月九日书记员  毛昕怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1773号
罪犯韦柳戎，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年11年13日作出（2013）江刑初字第384号刑事判决，以被告人韦柳戎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦柳戎不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）柳市刑一终字第186号刑事裁定，准许上诉人韦柳戎撤回上诉。刑期自2013年6年30日起至2016年12年29日止。判决发生法律效力后于2014年1年6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦柳戎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦柳戎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦柳戎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年1月19日获奖励分99.8分；获2015年度监狱优秀报道员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳戎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦柳戎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳戎减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李席春，男，汉族，四川省隆昌县人，现住昌都县。
委托代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈堂清，男，汉族，四川省彭山县人，现住昌都县。
委托代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊林，男，汉族，四川省资阳市人，现住昌都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟安坤，男，汉族，重庆市梁平县人，现住昌都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉珠，女，汉族，四川省射洪县人，现住昌都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四郎旺堆，男，藏族，现住昌都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿旺嘎松，男，藏族，现住昌都县。
再审申请人李席春、陈堂清因与被申请人刘玉珠、孟安坤、熊林、阿旺嘎松、四郎旺堆排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2015）昌民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李席春、陈堂清申请再审称：（一）一审、二审中，被申请人对侵权事实不存在异议，但二审判决对申请人的租金损失未予以认可，属事实认定错误。（二）原审法院在举证责任分配和证据采纳方面存在适用法律错误。
刘玉珠、孟安坤、熊林提交意见称：（一）漏水发生后，被申请人积极进行维修并向申请人的租户储军予以了经济补偿，并经修缮已不再漏水。（二）生效判决认定不存在损失问题，被申请人不需要进行赔偿。故，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经调卷审查认为，李席春、陈堂清提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于再审申请人认为一、二审中，被申请人对侵权事实不存在异议，但二审判决对申请人的租金损失未予以认可，属事实认定错误的问题。
本院认为，作为不动产相邻的双方，在工作、生活中应团结互助，互谅互让，正确处理好相邻关系。房屋漏水也非被申请人的主观故意，发生漏水后，被申请人不仅多次进行修缮，同时酌情向房屋租户进行了补偿。
本案中，李席春、陈堂清与租户储军在2011年6月16日签订的《房屋租赁合同》第八项甲方责任中，明确约定：“维修保养租赁房屋的义务由甲方承担”，即李席春、陈堂清承担。房屋漏水后，为保证租户储军正常使用租赁物，李席春、陈堂清应当及时协调并有效修复，修复费用由具体侵权人承担。李席春、陈堂清怠于修复，间接导致租赁合同解除，因此合同解除的损失不应由被申请人承担。另外，关于实际损失的问题，本院认为，李席春、陈堂清与储军的租赁合同，在昌都县人民法院的调解下达成调解协议，双方系自愿解除租赁合同。储军放弃部分履约保证金，作为给李席春、陈堂清租金的赔偿。既然是双方自愿调解，对各自权责就具有处分权利，不存在损失。故申请人的该申请理由不成立。
二、关于原审法院在举证责任分配和证据采纳是否存在适用法律错误的问题。
经审查，本院认为，谁主张谁举证是举证责任的原则，原审法院在举证责任原则的指导下合理分配举证责任符合法律的规定，不存在适用法律错误的问题。故申请人的该申请理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李席春、陈堂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李席春、陈堂清的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
审 判 员 普布旦增
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 兰 琳 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢195号
申请执行人：王西涛，
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人王西涛与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人王西涛向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5397号
原告农安县农村信用合作联社，地址：农安县农安镇街道。
法定代表人倪晓东。
被告吴海富，男，1973年1月4日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社诉吴海富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟龙姗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初425号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈秋鹏，男，1997年8月15日出生，汉族，初中，农民，住四川省巴中市巴州区。因本案，2018年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人陈秋鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人陈秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日1时20分许，被告人陈秋鹏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁市许村镇园区路沙县小吃门口地方时与周某1驾驶停在此处的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦后驶离，周某1遂驾车追赶，追到后拨打电话报警。被告人陈秋鹏明知对方报警仍在现场等待。民警在处警过程中发现被告人陈秋鹏有酒后驾车的嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经检验，被告人陈秋鹏血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈秋鹏负上述道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人陈秋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、刘某、陈某、罗某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，视听材料，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈秋鹏所犯罪名成立。归案后，被告人陈秋鹏能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈秋鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年六月十九无
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初425号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈秋鹏，男，1997年8月15日出生，汉族，初中，农民，住四川省巴中市巴州区。因本案，2018年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人陈秋鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人陈秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日1时20分许，被告人陈秋鹏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁市许村镇园区路沙县小吃门口地方时与周某1驾驶停在此处的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦后驶离，周某1遂驾车追赶，追到后拨打电话报警。被告人陈秋鹏明知对方报警仍在现场等待。民警在处警过程中发现被告人陈秋鹏有酒后驾车的嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经检验，被告人陈秋鹏血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈秋鹏负上述道路交通事故全部责任。上述事实，被告人陈秋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、刘某、陈某、罗某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，视听材料，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈秋鹏所犯罪名成立。归案后，被告人陈秋鹏能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈秋鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈秋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月十九无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20854号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：康厚书，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告康厚书信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第2号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人杨某某在自贡市贡井区金鱼路将0.15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给了吸毒人员林某，在交易时被公安民警现场抓获。公安民警当场从被告人杨某某身上查获毒资人民币100元，随后又从吸毒人员林某身上查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.15克），均已被公安机关依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某某被抓获后，向公安机关如实供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克给吸毒人员林某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并请求法院对其适用缓刑。公诉机关认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局汇东新区分局的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押清单、辨认笔录、称量记录、现场指认笔录及图照、毒品检验意见书、通话清单、线索来源及抓获情况说明，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，吸毒人员林某的证言及人口信息，随案移送赃证款物品清单及赃款人民币100元，被告人杨某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。）
二、被告人杨某某违法所得人民币100元予以追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧阳静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执21号
被执行人于立起受贿一案，本院（2016）吉24刑初39号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2017年2月27日移送立案执行，要求执行没收于立起罚金人民币100万元，上缴国库。
本院刑事审判一庭移送立案执行的内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
，本院（2016）吉24刑初39号刑事判决涉罚金部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5628号
原告：聂磊，男，汉族，1980年7月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：成都宜家家居有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人朱昌来，该公司总经理。
特别授权委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
一般授权委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
原告聂磊诉被告成都宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理。原告聂磊、被告成都宜家家居有限公司的委托代理人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2015年7月31日在被告处以9.9元购买了“安努登皂液器”一只，后原告发现该涉案商品未标注产品执行标准号，违反国家相关法律规定，涉嫌欺诈。故，请求判决：1、被告退还购物款9.9元并赔偿500元；2、被告承担原告在此次诉讼中长生的南京至成都的高铁票1036元、住宿费200元、复印费1.4元共计1237.4元；3、被告承担全部诉讼费。
被告成都宜家家居有限公司辩称：1、本案买卖合同关系并不成立。经过庭前答辩人的阅卷，原告所提交的证据只有一张无记名的购物发票，而发票本身并不能证明买卖合同关系的存在。发票的性质只是一种财务凭证，并不能证明原告与被告之间具有买卖合同的关系。所以刚才原告已经明确是以买卖合同提起的诉讼，其所依据的法律基础都不存在。其次，原告所提供的发票，既未载明购买的主体，也没有载明购买的时间，并不指向本案诉争的标的。2、即使原告所提供的购买发票是真实的，原告也并非基于生活消费需要所购买。原告不属于消费者权益保护法中的消费者。不应当适用消费者权益保护法的相关规定。3、成都宜家所销售的皂液器是按照企业标准生产，而且经过国家认可的检验机构检验合格。同时，成都宜家的销售模式为开场式销售，并无促销人员、导购人员，销售过程中并未对原告实施任何诱导的行为。因此，答辩人并不构成欺诈。最后，原告的行为是为了谋取不法的高额利益，恶意提起诉讼，是一种妨害司法秩序的行为，增加了答辩人的诉累。被告主张的高铁票1036元、住宿费200元、纸张复印费1.4元但是没有提供任何证据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日原告聂磊在被告成都宜家家居有限公司购买了安努登皂液器1件。该商品标签上未标注有产品执行标准号。
庭审中，原告表明其是根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照规定”之规定，要求被告应退还货款，赔偿500元。
上述事实，有原告提交的实物、购物发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告之间的买卖合同是否成立，原告提交的购物发票及发票中所载明的产品能够相互印证，证明原告在被告处购买了诉争产品。关于原告聂磊购买该商品的身份是否属于消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。原告购买了被告处的商品并支付了价款，被告认为原告购买诉争物品不是用于生活所需购买，但是并无证据证明，因此原告的身份应属于消费者。关于被告销售未标注执行标准号的商品是否构成欺诈，根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或行业标准的，国际鼓励企业制定严于国家标准或行业标准的企业标准，在企业内部适用”。《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条规定“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定(农业企业标准制定办法另定)，并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案”。该条例第二十四条规定“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品说明书、包装物尚标注所执行标准的代号、编号、名称”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，据此，被告销售的产品未注明产品执行标准号的行为违反了法律法规规定。但被告销售未按法律法规规定注明产品执行标准号的产品是否对原告构成了欺诈，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”。即欺诈行为须以欺诈人存在欺诈故意为构成要件，被告在经营过程中，确有销售未按规定注明产品执行标准号产品的情况，但是不能因被告销售的皂液器未注明产品执行标准号推定被告具有主观故意欺诈消费者。原告并无证据证明其在购买该产品时被告对该产品的产品执行标准进行了虚假宣传，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告购买诉争产品，且现亦无证据证明原告所购买的商品本身存在质量问题。故，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
本案案件受理费收取25元，由原告聂磊承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在领取判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨旻昱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00710号
上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏海明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安市长安区精固土方工程有限公司，住所地西安市长安区子午街道办事处东村东区13号。
法定代表人张继升，系该公司经理。
�审被告齐文峰。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04818号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为甘肃建设茅坡新城项目部是建筑企业的内设机构，代表建筑企业进行民事活动，不能独立对外承担民事责任。其权能是来自于建筑企业的授权。其次，本案被告为甘肃省建设投资（控股）集团总公司，合同甲方也是甘肃省建设投资（控股）集团总公司，原审法院变更甲方的认定，违背处分原则。本案被上诉人在原审起诉时即列甘肃省建设投资（控股）集团总公司为被告，而原审在审理中认为甘肃建设茅坡新城项目部是合同甲方，违背了当事人的处分原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同合同纠纷，�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应当由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院认定本案约定管辖有效错误，本案约定管辖不得与案件专属管辖抵触，故原审裁判理由不当，予以纠正。因本案涉案不动产位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周 小 弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �雷寓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1400号
原告：李学涛，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：沈基荣，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告李学涛与被告沈基荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李学涛的委托诉讼代理人金伟、被告沈基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学涛向本院提出诉讼请求：1.要求判决沈基荣返还借款本金5万元；2.要求判决沈基荣支付上述借款的逾期利息，自2016年3月25日起按月利率2%计至判决生效之日止；3.要求沈基荣支付律师代理费6,000元。
事实和理由：2016年1月25日，双方签订以李学涛为甲方、沈基荣为乙方的《借款协议书》，约定：借款金额为5万元；借款期限为两个月，自2016年1月25日起至2016年3月24日止；按月利率2%计息；在多次催款无效的情况下，甲方有权向签约地法院起诉(签约地点为上海市虹口区曲阳路)，乙方需要承担诉讼费、律师费等。沈基荣于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认。届时，沈基荣未还款，李学涛聘请上海申邦律师事务所金伟律师代理诉讼，因此支付律师代理费6,000元，现要求沈基荣返还借款本金、支付逾期利息及律师代理费。
沈基荣辩称，《借条》《收条》确实是其本人书写的，《借款协议书》上签名确为本人所签，但是其实际从李学涛处仅借得本金33,000元，因此不同意李学涛的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年1月25日，双方签订以李学涛为甲方、沈基荣为乙方的《借款协议书》，约定：借款金额为5万元；借款期限为两个月，自2016年1月25日起至2016年3月24日止；按月利率2%计息；在多次催款无效的情况下，甲方有权向签约地法院起诉(签约地点为上海市虹口区曲阳路)，乙方需要承担诉讼费、律师费等。沈基荣于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认。届时，沈基荣未还款。2016年9月8日，李学涛与上海申邦律师事务所签订《委托代理合同》，其委托该律所金伟律师代理本次诉讼，并于2016年10月19日支付律师代理费6,000元。嗣后，李学涛遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》《借条》《收条》《委托代理合同》、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案沈基荣向李学涛借款5万元，有证据佐证，本院予以确认。沈基荣未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。现李学涛要求沈基荣返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。沈基荣关于仅从李学涛处借得33,000元的辩称意见，缺乏依据，本院不予认定。诉讼具有专业性，李学涛为诉讼聘请律师并支付律师代理费，现要求赔偿律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院予以适当调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、沈基荣于本判决生效之日起10日内返还李学涛借款本金5万元；
二、沈基荣于本判决生效之日起10日内支付李学涛上述借款的逾期利息，自2016年3月25日起按月利率2%计至判决生效之日止；
三、沈基荣于本判决生效之日起10日内支付李学涛律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由李学涛负担21.43元，沈基荣负担578.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特52号
申请人：郭训爱，女，汉族，1965年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：高敏，女，汉族，1971年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年11月7日立案受理申请人郭训爱与高敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月7日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
高敏欠郭训爱借款本金10万元。高敏于2017年11月13日之前偿还郭训爱借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭训爱与高敏于2017年11月7日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 王品品
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1161号
申请执行人永州市联众物业管理有限公司。
被执行人黄海波，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人黄海波物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1280号民事判决，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1280号民事判决行完毕。
二〇一七年一月十三日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第167号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城。
法定代表人：董卫峰，该公司董事长。
委托代理人：朱宝石，该公司法务经理。
被告：深圳市欧亚建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路16号。
法定代表人：高亚松。
本院在审理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告深圳市欧亚建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告广东豪美铝业股份有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东豪美铝业股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东豪美铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4666元，保全费3286元，合共7952元，由原告广东豪美铝业股份有限公司负担。
审判长 陈惠虹
审判员 王志文
审判员 黄绮君
二〇一三年一月二十三日
书记员 谢艳芬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1279号
原告：黄某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1279号原告：黄某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初493号
原告：张纪凡，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴海波，男，该公司员工。
原告张纪凡与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告张纪凡、被告博翔公司的委托诉讼代理人柴海波到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张纪凡向本院提出诉讼请求：1.被告博翔公司支付工资42000元；2.原告就上述工资对被告所属的“博翔工2”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年3月受被告雇佣在其所属“博翔工2”轮担任电焊工，被告至今拖欠原告工资42000元未付，原告多次催讨未果。
被告博翔公司对原告在“博翔工2”轮工作无异议，但辩称：被告仅拖欠原告工资35858元，原告主张的船舶优先权因超过一年期限已经消灭。
原告张纪凡为证明其主张，向本院提供了工资结算单、船员劳动合同书、银行交易明细原件。
为查明本案事实，本院调取了“博翔工2”轮的登记信息，并于2017年3月27日对被告代理人柴海波制作了相关笔录。
经审查，对原告提供的证据，�告认可相关公章及签字属实，其虽否认相关欠款金额，但未提供证据反驳，工资结算单与船员劳动合同均有原件，相互印证，本院予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：
原告受雇于被告博翔公司自2015年3月13日起在“博翔工2”轮担任电焊工，月工资6000元，后工作至2015年10月13日离船。经结算，被告尚欠原告工资42000元，因被告拖欠未付，原告诉至法院。
另查明，涉案“博翔工2”轮登记所有人为案外人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，登记经营人和光船承租人均为被告博翔公司，登记光船承租期间为2013年12月5日至2018年12月4日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付相应工资，现拖欠工资42000元未付，应承担继续履行的责任。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江博翔船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纪凡工资42000元；
二、驳回原告张纪凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告浙江博翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年四月二十二日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01285号
申请执行人武汉智泽天下文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代12层4号。
法定代表人黄满，总经理。
被执行人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
申请执行人武汉智泽天下文化传播有限公司与被执行人武汉都市圈文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00855号民事调解书，于2015年8月25日依法向被执行人武汉都市圈文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉都市圈文化传媒有限公司立即向申请执行人武汉智泽天下文化传播有限公司支付广告费15万元及律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1811元［以150000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年7月21日起暂算至2015年9月28日止］，负担一审案件诉讼费1730元、执行费2296元，但被执行人武汉都市圈文化传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉都市圈文化传媒有限公司的银行存款人民币163837元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初264号
原告：张某，女，1966年12月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李书坡、张晓端，河北天捷律师事务所律师。
被告：白某某，男，1975年12月30日生，回族，现住石家庄市桥西区。
原告张某诉被告白某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李书坡到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及2014年11月3日至还清之日的利息（2014年11月3日至2015年1月2日利息为15000元；2015年1月3日起至清偿之日止按年利率24%计算，截止至起诉日利息共计119333元）本息共计369333元；2、判令原告对被告位于石家庄桥西区汇华路6号华东小区15-3-102号的抵押房屋行使抵押权并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息：因了解被告曾偿还过利息，故利息应自2015年2月3日至被告偿还之日止按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订借款合同，借款金额为25万元，借款期限自2014年11月3日至2015年1月2日，合同期间利息按月利率3%计算，逾期还款利息按月利率6%计算。被告以房产证号石房权证东字第××号房产（位于石家庄市桥东区××小区××号）作为抵押物向原告提供担保。合同签订后原告按照约定将25万元交付给被告，被告收到借款后给原告写了借条。借款到期后被告未按照约定偿还原告借款本金及利息、违约金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
被告白某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告白某某向原告借款25万元。2014年11月3日，原、被告签订借款合同，主要内容载明：1、借款金额向贷款人借款人民币贰拾伍万元；2、借款人保证从2014年11月3日起至2015年1月2日止，按照本合同规定偿还借款；3、在合同规定的借款期内，月利息为3%。借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利率3%；3、借款方用房产：230016367，华东小区15-3-102作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。落款为贷款人：张某，借款人：白某某。借款合同下方注明：户名石家庄云酷贸易有限公司，账号01×××90。同日，被告出具借条，载明：今借到张某人民币（大写）贰拾伍万元整，借款期限自2014年11月3日起至2015年1月2日止。落款处有白某某签字并按捺手印及身份证号。同日，原告将借款235000元通过银行转账转入石家庄云酷贸易有限公司01×××90账号。原告称被告委托收款方为石家庄云酷贸易有限公司，剩余借款15000元是现金支付给被告。原告提交中国农业银行个人账户明细证实被告共偿还过3次利息，分别是：2014年12月31日、2015年2月7日、2015年3月13日每次偿还利息7500元，合计22500元，其中有2015年3月13日系张博通过银行转账向原告转款7500元。原告称该笔款项系被告委托张博向原告支付的利息。被告至今尚未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告用房产抵押未办理抵押登记。
有以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭证、房产证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽原告张某将借款235000元转入石家庄云酷贸易有限公司，15000元现金支付给被告，但有被告白某某出具的借条及原、被告签订的借款合同予以佐证，应认定被告白某某已实际收到借款，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，因被告已偿还3个月利息，原告主张利息自2015年2月3日按照年利率24%计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以认可。被告白某某以其房产做抵押，但未办理登记，应属无效，不应承担抵押担保责任。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金25万元整及利息（利息自2015年2月3日始按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭瑞霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初198号
原告：张进，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高建芳，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住南昌市南昌县。
原告张进与被告高建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告高建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高建芳立即清偿原告借款本金100万元及利息（2017年6月6日至8月26日期间的利息以130万元本金、月利率2%计算，2017年8月27日之后的利息以100万元本金、月利率2%计算至还清款为止）；2、案件受理费全部由被告负担。事实与理由：被告高建芳因生产经营需要于2017年6月6日向原告借款130万元，利息按月利率3%计算，有被告向原告出具的借条为证。借款发生后被告高建芳仅于2017年8月26日归还了原告30万元本金，对其余借款本金及所有利息分文未付。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院依法支持原告诉求。
被告高建芳未答辩。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一张、金溪县农商银行简易明细凭证一份。本院认真审核了原告委托诉讼代理人提供的上述证据，对上述证据经核对原件与复印件无异，故对原告委托诉讼代理人提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告高建芳因生意资金周转困难要求向原告张进借款130万元，并约定按月利率3%计算利息。为此原告通过金溪县农商银行向被告转入130万元借款，于借款当日被告向原告出具了一张130万元的借条。借款发生后经原告多次催促被告还款，被告于2017年8月26日清偿了原告30万元借款本金。然而剩余借款本金100万元及约定利息被告未清偿给原告。
本院认为，被告于2017年6月6日借原告人民币130万元，并约定按月利率3%计算利息的事实。因有被告向原告出具的借条及原告委托诉讼代理人提供的金溪县农商银行的简易明细凭证予以证实，故本院予以认定。庭审中原告委托诉讼代理人承认：2017年8月26日被告已清偿了原告借款本金30万元，至今被告尚结欠原告借款本金100万元及约定的利息未还。故原告起诉要求被告立即清偿原告借款本金100万元及利息（按借款本金130万元、月利率2%自2017年6月6日起计算至2017年8月26日止；按借款本金100万元、月利率2%自2017年8月27日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建芳在本判决生效之日起5日内清偿原告张进借款本金100万元及利息（利息按借款本金130万元、月利率2%自2017年6月6日起计算至2017年8月26日止；按借款本金100万元、月利率2%自2017年8月27日起计算至还清款时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告高建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 吴 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第564-1号
申请执行人谢伟民，男，1962年3月25日出生，汉族，
被执行人王忠镁，男，1967年2月15日出生，汉族，
被执行人湖南友源投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼1607房。
法定代表人王忠镁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第3105号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付3000000元及利息，实行债权的费用200000元，诉讼费22344元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王忠镁、湖南友源投资有限公司银行存款或其它收入4100000元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年五月二十日
书记员 龙湘宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更311号
罪犯吴多山，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙刑初字第465号刑事判决，以被告人吴多山犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期执行自2011年3月1日起至2020年4月30日止）,并处罚金人民币8000元，尚未缴获的赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯吴多山于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年9月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多山自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，累计获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多山应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2014年3月12日缴纳罚金人民币3200元。犯抢夺罪所得共同赃款12900元，共同赃物价值人民币9405元至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多山在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月30日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第269号
卢利勇：
本院已立案执行陈书林申请执行你拆除纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7604号
上诉人（原审原告）李政。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫0103民初2315号民事判决书，判决：一、沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内向李政支付赔偿款6279元；二、驳回李政的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
李政不服该审判决向本院提起上诉。后李政于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李政的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李政撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李政负担，退还李政25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12128号
原告：廖奇，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：上海市长宁区，
被告：广州摩航餐饮管理有限公司，住址：广州市白云区岗贝路2号A栋一楼自编1号，统一社会信用代码：91440101MA59J1FN4N。
法定代表人：张雷。
本院于2017年8月11日受理原告廖奇诉被告广州摩航餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年9月14日10时30分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告廖奇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告廖奇撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓纯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执193号
申请执行人张钊铭，男，汉族，1998年12月22日出生，住河北省高碑店市。
被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人张钊铭与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会送达程序违反法律规定，其所作出的高劳人仲案（非）（2016）128号仲裁裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张钊铭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘锁成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2507号
原告：闫俊新，男，生于1974年12月27日，汉族，住淅川县。
被告：全西彦，女，生于1963年10月6日，住淅川县。
被告：陈伟轩，男，生于1986年7月18日，住址同上。系全西彦儿子。
原告闫俊新与被告全西彦、陈伟轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊新到庭参加了诉讼，被告全西彦、陈伟轩经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全西彦支付原告建筑款48万元；2、被告全西彦不支付建筑款，原告可以与被告全西彦、陈伟轩协议将位于淅川县城区纬五路南门面房六层产权证号为淅房权证字第××号房产折价，或由法院将该房产依法拍卖。建筑款就该房产折价或者拍卖的价款优先受偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告全西彦口头协商，由原告为被告全西彦承建位于淅川县城区纬五路中段房屋一幢，建筑面积2692.49㎡，工程价款350元/㎡。后原告组织施工，于2014年11月竣工，原告将房屋交付被告全西彦。经双方核算，被告全西彦支付原告部分工程款，仍欠原告工程款48万元，被告全西彦于2015年1月18日给原告出具欠条一张，但至今未向原告支付。被告全西彦将该幢房屋产权办理在其儿子陈伟轩名下。
被告全西彦、陈伟轩缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年1月18日，被告全西彦给原告出具的欠条一份。目的证明被告全西彦欠原告建房工程款48万元；2、（2015）淅民商初字第228号民事判决书一份。目的证明原告给被告全西彦建造的房屋房屋产权证办理在被告陈伟轩名下。被告全西彦、陈伟轩未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全西彦、陈伟轩未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
另查明，原告无建筑资质。
本院认为，原告在无建筑资质的情况下与被告全西彦达成口头协议，为被告在城区建筑六层房屋，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原告与被告全西彦达成的口头建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽无建筑资质，但其为被告全西彦实际建成了房屋，且已交付给了被告全西彦，被告全西彦也将房屋产权证办在了被告陈伟轩名下，该工程视为竣工验收合格。故原告要求被告全西彦支付其建筑款48万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告全西彦不支付原告工程款时，原告可以与被告全西彦协议将位于淅川县城区纬五路南门面房六层产权证号为淅房权证字第××号房产折价，或由法院将该房产依法拍卖。建筑款就该房产折价或者拍卖的价款优先受偿。因原告所建筑房屋产权办理在被告陈伟轩名下，因此，被告陈伟轩应承担该义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫俊新与被告全西彦口头达成的建设工程施工合同为无效合同；
二、被告全西彦在判决生效后十日内支付原告闫俊新建筑工程款48万元；
三、被告全西彦在上述期限内不支付原告闫俊新建筑工程款，原告闫俊新可以与被告全西彦、陈伟轩协议将位于淅川县城区纬五路南门面房六层产权证号为淅房权证字第××号房产折价，或由法院将该房产依法拍卖。建筑工程款就该房产折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告全西彦、陈伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 江