wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3779号
申请执行人赖利生，男，1968年10月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人赖利生与被执行人陈翔追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1357号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款人民币53828.15元，诉讼费人民币573元。
本案在执行过程中，被执行人陈翔因拒不申报财产，本院已于2017年2月6日依法对其司法拘留15日。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3779号申请执行人赖利生，男，1968年10月5日出生，汉族，住建德市。被执行人陈翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住建德市。申请执行人赖利生与被执行人陈翔追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1357号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款人民币53828.15元，诉讼费人民币573元。本案在执行过程中，被执行人陈翔因拒不申报财产，本院已于2017年2月6日依法对其司法拘留15日。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十三日书 记 员  周慧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第191号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人连俊朋。
被执行人李双秀。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5096号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5096号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终440号
上诉人（原审被告）：湖南璟盛园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋1909房。
法定代表人：周洁。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区中和海鲜鱼池制冷设备经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆商贸城2栋135号。
经营者：唐先绪，男，1988年5月8日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南璟盛园餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区中和海鲜鱼池制冷设备经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9564号之一民事裁定，向本院提起上诉称：买卖合同为双务有偿合同，本案由合同履行地ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖为宜，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人住所地在湖南省××雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2309号
申请执行人周涛。
被执行人冯任学
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5602号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人冯任学发出执行通知书，责令冯任学在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入749018.29元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01732号
申请执行人南京力好工程机械有限公司。
委托代理人周斌。
被执行人汪思洋。
被执行人雍建华。
被执行人孔德聪。
被执行人殷思明。
被执行人孙永芝。
南京力好工程机械有限公司与汪思洋、雍建华、孔德聪殷思明、孙永芝担保追偿权纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）下商初字第256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪思洋、雍建华于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京力好工程机械有限公司225785.225元，并支付利息16929.39元；孔德聪、殷思明、孙永芝对汪思洋、雍建华的上述义务承担连带清偿责任；案件受理费4941元，保全费1734，公告费600元，合计7275元，由汪思洋、雍建华、孔德聪殷思明、孙永芝负担。因汪思洋、雍建华、孔德聪殷思明、孙永芝未履行生效法律文书确定的义务，南京力好工程机械有限公司向南京市下关区人民法院申请执行。南京市下关区人民法院立案后委托本院执行，本院于2014年7月23日立案受理，执行标的242714.61元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对南京市下关区人民法院查封的被执行人汪思洋名下坐落于太仓市城厢镇体育路武陵街口1幢房产（银行设置了抵押）进行了调查，该房住户雍杰向本院提供了一份2012年12月30日其与汪思洋签订的房地产买卖契约，称以76万元购买了此房产。房屋抵债补充协第2项约定了汪思洋继续居住在原夫妻卧室，至产权过户为止。2015年1月，本院依法将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋买卖契约、房屋抵债补充协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所涉抵押房产目前暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市下关区人民法院（2012）下商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3704号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
诉讼委托代理人（特别授权）：徐鸿、唐剑威，系原告公司职员。
被告：夏勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鸿、唐剑威到庭参加诉讼，被告夏勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款本金79927.11元、支付利息461.66元（截至2017年11月14日），并支付自2017年11月15日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订了一份《个人自助循环贷款授信协议》，约定：授信额度为80000元；额度期限自2016年9月1日至2017年8月23日止；贷款用途为家庭综合消费；年利率为7%；若贷款逾期，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。2016年9月1日，原告向被告发放了贷款80000元。但自2017年8月23日贷款到期日起，被告未按约归还借款本息。截至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金79927.11元，利息461.66元。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司为证明自己诉称的事实向本院提交证据材料如下：
1.借款申请书、贷款用途说明各1份。
2.《个人自助循环贷款授信协议》1份。
3.欠息单、扣息清单、存款分户明细账各1份。
被告夏勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告夏勇未到庭，视为放弃质证及抗辩权利。本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告夏勇提供了借款80000元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告夏勇应按约还本付息。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告夏勇未能清偿所欠借款本息，其行为已经构成了违约，应承担归还借款本金及按照约定利率支付利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏勇在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司归还借款79927.11元、利息461.66元，并按照约定利率支付自2017年11月15日起至清偿之日止的罚息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年十一月十五
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第66号
申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，所在地肇庆市鼎湖区。
负责人莫刚，该行行长。
被执行人赖荣才，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省罗定市。
被执行人梁宗新，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人赖坚连，女，汉族，1967年8月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人赖荣才、梁宗新、赖坚连信用卡纠纷一案，本院作出（2013）肇鼎法莲民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖荣才应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还借款人民币44798元、利息7801.17元、滞纳金2007.34元，及本案相关费用，但被执行人赖荣才未履行还款义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将对被执行人梁宗新、赖坚连的借款抵押物进行拍卖，并已清偿上述欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，鉴于上述情形，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第66号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞立峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1662号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4886号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：赵丽，女，汉族，1968年10月19日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告赵丽借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告赵丽外出，地址不详，于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告赵丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赵丽偿还原告贷款本金28000元，支付利息25307元（利息算至2016年10月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计53307元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵丽于2006年12月4日与原告签订借款合同，向原告借款28000元，约定月利率8.4‰,2007年12月4日到期。被告于2007年6月29日至2007年12月28日结息2次计3139.92元,结欠本金28000元。逾期后原告于2016年9月30日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告赵丽未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告赵丽与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告赵丽在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告赵丽还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付利息25307元（利息算至2016年10月26日），本息合计53307元，余下利息自2016年10月27日起按照月利率8.4‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，公告费200元，合计1333元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00640号
原告崔某某，女，1981年10月28日出生，汉族，魏县人。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1972年1月1日出生，汉族，魏县人。
原告崔某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我早天津打工期间与被告相识，后同居生活。后发现被告年长我十几岁，我未怨被告，只是怨我的命不好，未了解被告便与其草率生活在一起。我与被告生活一段时间后，才发现我与被告脾气不和，经常因一些家庭小事而争吵不休。加上被告脾气暴躁，稍不如意被告便对我施以家庭暴力，对此我一直忍受。我认为将来我们有孩子后会有所改变，2000年农历7月初6出生一女儿，取名李彤；2004年农历8月初2出生一儿子，取名李建。孩子出生后被告脾性不但不该，反而变得更加厉害。对我和孩子不管不问，照料孩子的重担由我一人承担，我与被告生活后，从来没有体会到夫妻之间的人和关爱与温暖。根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判决女儿归我抚养，被告负担抚养费。
原告向法庭提交了原告身份证复印件。
经审理查明，原、被告于1999年10月份典礼同居生活，未办理结婚登记。2000年农历7月初6出生一女儿，取名李彤，2004年农历8月初2出生一儿子，取名李建。现随原告生活。2013年正月初5双方分居生活至今。2013年3月15日原告向法院起诉被告要求抚养女儿让被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用的诉求。庭审中原告表示抚养费可互不承担。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告诉求抚养同居期间所生女儿抚养费，现考虑到两个孩子的生长教育及实际情况，双方的负担能力和当地实际生活水平，女儿李彤由原告抚养，儿子李建由被告抚养为妥，抚养费可互不承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、女儿李彤由原告抚养，儿子李建由被告抚养，孩子抚养费原被告各自承担。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 学 绪
审判员 吴 文 纲
审判员 皇永杰二0一三年七月一日
书记员 封 雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初260号
原告赵连宇，住呼和浩特市。
委托代理人梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告贾改桃，住呼和浩特市。
原告赵连宇诉被告贾改桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连宇、委托代理人梁丽媛及被告贾改桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵连宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾改桃偿还原告赵连宇欠款共计人民币35万元及利息（从2014年11月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；从2014年11月26日暂计算至2017年元月17日利息3万元；
事实和理由：被告贾改桃的丈夫苏文玉（已去世）2001年10月在开办饲料厂时向原告赵连宇借款人民币35万元，经多次催要，苏文玉于2014年5月25日给原告写下还款协议，承诺于半年内还清，后无果。现苏文玉去世，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾改桃辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，因为该笔借款我并不清楚，具体数额以及借款用途我都不清楚，而且借款人苏文玉现在已经去世。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年11月1日，被告贾改桃的丈夫苏文玉向原告借款35万元，约定2002年5月1日前前部付清。2004年8月23日，苏文玉和原告达成还款协议：“苏文玉所欠原告人民币33万元，保证于2004年10月30日前全部偿还，如苏文玉到期不能偿还原告借款，用其家庭共有的楼房及院落一处抵给原告”。2014年5月25日，原告与苏文玉再次达成还款协议：“苏文玉所欠原告人民币35万元，保证于半年内全部还清，如果苏文玉到期不能偿还原告的借款，苏文玉自愿将家庭共有的楼房及院落一处转给原告。2015年1月份，苏文玉因患疾病去世，故原告诉至本院，请求苏文玉的妻子贾改桃偿还借款35万元及利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述及户籍档案、借条、还款协议两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏文玉给原告出具的借条及还款协议真实有效，应受法律保护。被告贾改桃系苏文玉的妻子，苏文玉于2015年1月去世，故原告向被告贾改桃主张权利合理合法，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，故对原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾改桃于本判决生效后十日内偿还原告赵连宇借款人民币35万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年11月22日至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，本院已减半收取，由被告贾改桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔爱珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1672号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：安洪全，男,1970年9月7日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人安洪全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初998号
原告：陈保荣，男，生于1967年7月10日，汉族，住民勤县蔡旗乡麻家湾村五社，农民。
被告：姚天义，男，生于1964年1月2日，汉族，住民勤县蔡旗乡月牙村五社，个体户。
原告陈保荣诉被告姚天义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈保荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保荣撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈保荣负担。
审 判 长 刘文基
代理审判员 王国华
人民陪审员 陈国山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初998号原告：陈保荣，男，生于1967年，住民勤县。被告：姚天义，男，生于1964年，住民勤县。原告陈保荣诉被告姚天义纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈保荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈保荣撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈保荣负担。审 判 长  刘文基人民陪审员  杨永泽人民陪审员  陈国山二〇一七年六月二十八日书 记 员  甘世洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2565号
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：富源县后所镇钱兴煤矿。
法定代表人：钱绍武。
河南省荣腾机械有限公司诉富源县后所镇钱兴煤矿定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富源县后所镇钱兴煤矿银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 理昱伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1226号
原告冉某某，女，1982年9月4日出生。
被告陈某，男，1972年6月5日出生。
本院在审理原告冉某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某以与被告陈某自行办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李迎祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申161号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：徐慧，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人徐慧因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐慧申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，徐慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00178号
原告魏某某。
委托代理人李某某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告魏某丙。
三被告的委托代理人刘某，湖北长久律师事务所律师。
原告魏某某与被告魏某甲、魏某乙、魏叔琴民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2014年6月10日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理依法收取2735元，由原告魏某某负担。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄璐璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4243号
原告张珍珍，女，汉族，1987年1月16日出生，住址濮阳市，联系电话17739347775。
原告王守达，男，汉族，1985年1月15日出生，住址同上。
被告张海英，女，汉族，1968年12月30日出生，住址濮阳市，联系。
被告杨忠军，男，汉族，1971年5月23日出生，住址同上。
本案在审理原告张珍珍、王守达诉被告张海英、杨忠军财产损害赔偿纠纷一案中原告张珍珍、王守达于2017年4月14日向本院提出对被告张海英、杨忠军的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张珍珍、王守达向本院提出对被告张海英、杨忠军撤诉的申请，是原告对其诉权的�分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张珍珍、王守达撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张珍珍、王守达负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月十四日
书记员 杨涵宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12165号
原告：何滨辰，女，汉族，1989年11月22日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
被告：义乌市缕轩电子商务商行，经营场所浙江省义乌市稠江街道大路金村**幢*单元***室。经营者王文才，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省镇巴县。
被告：王文才，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省镇巴县。
原告何滨辰与被告义乌市缕轩电子商务商行、王文才侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告未经原告许可，在其经营的网络店铺上销售使用了“秋之声”注册商标的商品，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1.两被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2.两被告赔偿原告经济损失及合理开支321650元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺内，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告义乌市缕轩电子商务商行的经营地址位于浙江省义乌市稠江街道大路金村17幢5单元303室，依法属于浙江省义乌市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 欧阳福生
二〇一七年八月九日
书记员 陈 敏 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12165号原告：何滨辰，女，汉族，1989年11月22日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。被告：义乌市缕轩电子商务商行，经营场所浙江省义乌市稠江街道大路金村**幢*单元***室。经营者王文才，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省镇巴县。被告：王文才，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省镇巴县。原告何滨辰与被告义乌市缕轩电子商务商行、王文才侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告未经原告许可，在其经营的网络店铺上销售使用了“秋之声”注册商标的商品，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1.两被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2.两被告赔偿原告经济损失及合理开支321650元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺内，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告义乌市缕轩电子商务商行的经营地址位于浙江省义乌市稠江街道大路金村17幢5单元303室，依法属于浙江省义乌市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧阳福生二〇一七年八月九日书记员 陈 敏 琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海战，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海炬辉精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆宝田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
再审申请人李海战因与被申请人上海炬辉精密模具有限公司(以下简称炬辉公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海战申请再审称，其于2013年11月25日进入炬辉公司处工作，2014年4月30日遭炬辉公司无故辞退，双方存在劳动关系，期间没有签订劳动合同，故炬辉公司应当支付其双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据生效判决确认的事实，李海战与炬辉公司之间并未建立劳动关系，现李海战未能提供相反证据足以推翻生效判决确认的事实，其提出要求炬辉公司支付未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院据此判决不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李海战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海战的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海战，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海炬辉精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆宝田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳菲，上海百悦律师事务所律师。再审申请人李海战因与被申请人上海炬辉精密模具有限公司(以下简称炬辉公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海战申请再审称，其于2013年11月25日进入炬辉公司处工作，2014年4月30日遭炬辉公司无故辞退，双方存在劳动关系，期间没有签订劳动合同，故炬辉公司应当支付其双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据生效判决确认的事实，李海战与炬辉公司之间并未建立劳动关系，现李海战未能提供相反证据足以推翻生效判决确认的事实，其提出要求炬辉公司支付未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院据此判决不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李海战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海战的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初223号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人汤文超，男，1986年9月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省凤城市，现住址沈阳市大东区。曾于2007年12月因犯盗窃罪被东港市法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年6月22日释放；2015年4月因盗窃被沈阳市公安局大东分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人汤文超犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员于斌、邓帅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日凌晨，被告人汤文超来到沈阳市和平区南昌中学自行车库，将被害人张某1美利达挑战者300型山地自行车一辆（鉴定价值1420元人民币）、被害人李某捷安特ATX775型山地自行车一辆（鉴定价值1350人民币元）盗走。
2016年10月28日19时许，被告人汤文超来到沈阳市和平区东北中学自行车库，将被害人郝某捷安特ATX777型山地自行车一辆（鉴定价值1040元人民币）、被害人张某2捷安特ATX850型山地自行车一辆（鉴定价值1240元人民币）盗走。
2016年11月18日18时许，被告人汤文超来到沈阳市和平区124中学自行车库，将被害人关某美利达挑战者300型山地自行车一辆（鉴定价值1800元人民币）、将被害人全某美利达挑战者700型山地自行车一辆（鉴定价值2900元人民币）、被害人潘某捷安特ATX777型山地自行车一辆（鉴定价值人1300元人民币）盗走。
2016年11月29日，公安机关将被告人汤文超抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、指认照片、视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表、试听资料、发票、被害人张某1、郝某、张某2等人的陈述、被告人汤文超的供述等证据证实。
本院认为，被告人汤文超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人汤文超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起自2017年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人张心岸损失人民币1420元整；责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人李梓铨损失人民币1350元整；责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人郝明伟损失人民币1040元整；责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人张子松损失人民币1240元整；责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人关岩巍损失人民币1800元整；责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人全智炫损失人民币2900元整；责令被告人汤文超于本判决生效之日起十日内退赔被害人潘铭锋损失人民币1300元整；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月十七日
书记员 王丹妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28317号
原告：路桂荣，女，1933年3月7日出生，汉族，北京二建五七缝纫厂退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王晓龙（路桂荣之孙女婿），住北京市西城区。
被告：张志云，女，1962年3月23日出生，汉族，首开集团退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：董小喆（张志云之夫）。
原告路桂荣与被告张志云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桂荣委托诉讼代理人王晓龙，被告张志云委托诉讼代理人董小喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告拆除北京市xx区xx巷x号院x号楼x门x室外开门，恢复原设计内开门，并对因此带来的不便向我当面道歉；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至今，被告擅自将其住房入户门由向内开门改为向外开门。在其户门完全开启的情况下，公用通道狭小，严重影响了我及家人的出行。我的年事已高，出入需要依靠轮椅，被告的行为给我造成了巨大困扰，情绪低落。
被告张志云辩称：我从未见过原告，没有给原告造成影响。我在装修时已问过物业，物业也给我进行了验收并退还装修押金，说明我家的装修没有问题。我家的装修因为有一个户门，所以防盗门无法向内开启。物业曾找过我说邻居不同意，我和原告家一位五十多岁的大姐谈过，她表示可以，但后来又来找我，我给防盗门厂家打电话，由于无法修改，大姐也表示改不了就这样吧。此后原告的代理人找我，说如果我不改他们也做一个外开门，我表示同意。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告路桂荣、被告张志云分别作为乙方与甲方北京市西城区人民政府房屋征收办公室、北京市西城区人民政府月坛街道办事处签订《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》，约定：因甲方征收乙方原房屋，乙方选择产权调换补偿方式，原告路桂荣产权调换房屋地点为北京市xx区xx河x区5号地B1号楼（现址为北京市xx区xx巷x号院x号楼x门x1号房屋，被告张志云产权调换地点为该楼x门x号房屋。上述房屋已经交付原、被告，但所有权证尚未办理。二人房屋防盗门原始设计均系向内开启，后张志云将其房屋原防盗门拆除，重新安装的防盗门改为向外开启（防盗门内有一向内开启的户门）。经本院现场勘验，张志云房屋户门开启至45度时，距路桂荣房屋房门约94厘米；开启至90度时，距离约23厘米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。路桂荣与张志云二人的房屋相邻，二人房屋原始户门均系向内开启；现张志云将房屋户门改为向外开启，开启至90度时与路桂荣房门距离仅为23厘米，对路桂荣的出行安全势必产生一定影响。故路桂荣要求张志云将其房屋户门恢复为向内开启的请求正当，本院予以支持。路桂荣要求张志云当面道歉的请求，因双方为相邻权纠纷，并非侵害路桂荣人格权益，责任承担方式不适用于赔礼道歉，故对其此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，张志云将北京市xx区xx巷x号院x号楼x门x号房屋向外开启的防盗门恢复为向内开启，费用自行承担。
二、驳回路桂荣其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由张志云负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年一月十七日
书记员 李迎吉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2570号
原告：黄少武，男，1961年5月18日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。现暂住仙桃。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：柳和平，男，1979年10月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳德伦，男，1955年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人肖艳兰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：胡志成，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告黄少武与被告柳和平、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄少武及其委托诉讼代理人杨帆，被告柳和平的诉讼委托代理人李瑶、柳德伦，人寿财保仙桃支公司的委托诉讼代理人胡志成到庭参加了诉讼。2016年11月23日，被告柳和平申请对原告黄少武的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2016年12月26日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告黄少武向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失468146.77元（赔偿明细：医疗费185389.64元、残疾赔偿金129844.8元、后期治疗费100000元、误工费24381.37元、护理费8530.96元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日下午，被告柳和平驾驶鄂Ｍ×××××号长安牌小型普通客车从仙桃市袁市车发，沿318国道由东向西行驶。17时13分许，当车行至318国道与三伏潭南环路交叉口向左转弯准备进入南环路时，与沿318国道由西向东行驶的黄少武驾驶的鄂Ｍ×××××号本田牌二轮摩托车迎面相撞，造成原告黄少武受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告柳和平此事故主要责任，原告黄少武负此次事故的次要责任。2015年9月30日，湖北省人民医院司法鉴定所作出鉴定：原告黄少武颅脑外伤所致智力减退，脑外伤后情绪障碍。2015年11月13日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定：原告黄少武轻度精神障碍属九级伤残，复视属十级伤残，颅骨缺损属十级伤残，伤残赔偿指数为0.24；后续治疗费100000元，误工时间为伤后200日，护理时间为伤后100日，营养期100日。被告柳和平系鄂Ｍ×××××号长安牌小型普通客车的所有权人，持准驾车型为C1的有效驾驶证，为该车在被告人寿财保仙桃支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为50000元商业三者险。
被告柳和平辩称：1、原告诉请交通事故发生的责任认定2:8比例不恰当，应当予以调整；2、被告柳和平愿意承担在保险责任赔偿以外的责任；3、事故发生后，被告柳和平为原告垫付各项费用83250元。
被告柳和平为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，证明原告有3.13亩耕地面积，原告属农村居民的事实。
被告人寿财保仙桃支公司辩称：1、被告人寿财保仙桃公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请法院依法核减；3、事故发生后，被告人寿财保仙桃公司为原告预付医疗费10000元；4、被告人寿财保仙桃公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据七交通费存在瑕疵，但属必要开支，对该证据本院酌情认定。证据八、九客观、真实，能形成完整证据链，对该证据本院依法采信。
本院认为：被告柳和平、人寿财保仙桃支公司承认原告黄少武所主张的事实，故对该事实予以确认。原告黄少武系城镇居民，并在仙桃市第五建筑工程有限公司工作，应按城镇标准计算其赔偿数额。原告黄少武诉请的后期治疗费100000元、误工费24381.37元、护理费8530.96元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金129844.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费4100元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费185389.64元，经本院审核认定医疗费178804.74元；其诉请的营养费3000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费2000元；其诉请的交通费3000元，因交通票据存在瑕疵，但考虑到交通费属本院开支，本院酌情认定交通费1000元。
综上，原告黄少武的总损失共计458561.87元。由被告人寿财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款338561.87元，由原告黄少武按30%自行承担101568.56元；由被告人寿财保仙桃公司按70%赔偿236993.31元；因被告人寿财保仙桃公司只承保50000元商业三者险，被告人寿财保仙桃公司应在50000元责任限额范围内承担赔偿。剩余186993.31元，由被告柳和平赔偿。因被告柳和平已赔偿原告83250元，还应赔偿103743.31元。被告人寿财保仙桃公司已支付原告黄少武医疗费10000元，应予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄少武机动车交通事故赔偿金263743.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被
告柳和平垫付款83250元。
三、驳回原告黄少武的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由被告柳和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 波
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初1号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月15日被安新县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院经审理，于2016年9月22日作出（2016）冀0632刑初133号判决，被告人杨某2不服，提起上诉。保定市中级人民法院经审理，于2016年12月8日作出（2016）冀06刑终604号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年10月8日16时许，被告人杨某2在本村”龙华酒店”门口的马路上，酒后无故殴打被害人杨某1及其丈夫罗某2，经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级，罗某2的伤情属轻微伤。2015年8月14日，双方就民事部分达成调解协议。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，是对方先骂的我，我认为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年10月8日16时许，被害人罗某2驾车行至安新县三台镇店上村”龙华酒店”门口附近，因被告人杨某2等人步行影响通行，遂按喇叭，待该车通过后，杨某认为罗某2骂街，追赶上该车，用拳头将罗某2及乘车人杨某1面部打伤。经鉴定，杨某1双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级；罗某2眶内壁骨折、鼻骨骨折，属轻微伤。2015年8月14日双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人杨某1、罗某2医药费等经济损失共计8万元。同年8月15日被告人杨某到安新县公安局三台派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某的供述证实，2014年10月8日16时许，其和张某、王某等人酒后沿着店上村北的公路走着去鞋都，走到”龙华酒店”门口，一辆车在后面连续按了好几下喇叭，其等让开，那辆车就开过去了。当时驾驶门窗户开着，司机冲其等说了句话，其没有听清，但感觉不是好话，其就追上那辆车，扒着驾驶门玻璃窗朝司机脸上打了两拳，第二拳没有打到。被拉开后，坐在车后座上的女的就骂街，其又冲过去在驾驶门玻璃窗户那在驾驶门玻璃窗户那朝后座那女的脸上打了两拳。这两个人没有还手。拉开后，其才知道那个女的是本村杨某1，她丈夫是黑龙口的，叫罗某2。
2、被害人杨某1的陈述证实，2014年10月8日16时许，其丈夫罗某2开车带着其和孩子行驶到店上村”龙华酒店”门口，前面有几个男的走着，罗某2就按喇叭，那几个人让开后往前开了一两米，就听到外面有人骂街，罗某2转头朝外面看，一个挺胖的男的过来打了罗某2脸上两拳，鼻子当时就流血了，之后他趴在副驾驶座上。其坐在后座跟这个人理论，有人拦着，这个挺胖的男的就从驾驶座窗户伸过胳膊来打其两眼中间、鼻子上两拳，之后有人把他拦开了。其丈夫的眼睛和鼻子受伤了，其鼻子受伤了。后来听说打其的男子是店上村的杨某2。
3、被害人罗某2的陈述与被害人杨某1陈述一致。
4、证人王某的证言证实，当日其和杨某等人酒后走到鞋都”龙华酒店”门口时，一辆轿车从后面按喇叭，其等就让开了，那辆车超过后停下来，杨某2走到驾驶门前，朝司机打了两三拳，其等把杨某2拉开。店上村一个女的坐在车后座，是个男司机。其没有注意错车时是否有人说话。当时其等喝了不少酒，比较乱，没有注意杨某2是否再次冲过去打对方车里的人。
5、证人张某的证言证实，当日其和杨某2、王某等人酒后走到鞋都”龙华酒店”门口，其在一边跟别人说话，后看见民警来了，一个三十多岁的男子用手捂着眼从一辆轿车上下来，脸上有伤。当时其喝多了，具体情况不清楚。后来听说杨某2和那个开车的男的打架了。
证人罗某1的证言证实，当日中午，其和单某、王某、张某在杨某2家吃饭，都喝了酒。后其等走到老鞋都”龙华酒店”附近，后面有一辆车按了几下喇叭，其等就让开了。那辆车停在前面几米处，杨某冲过去打了那个司机一拳，其等把杨某拦开。后来杨某又冲过去打了车后座的一个妇女几拳，其等又把杨某拉开。司机和妇女都没有下车。其不清楚为什么打架。
证人单某的证言证实，2014年10月8日中午其和罗某1、王某、张某在杨某2家一起吃饭，都喝了酒。后其等从杨某2家出来走到老鞋都”龙华酒店”附近，后面有一辆车按喇叭，其等让开了，那辆车往前开了一两米就停下了，其听到杨某和司机嚷了两句，驾驶座的玻璃是降下来的，杨某冲过去打了司机一拳，其等把杨某2拦开。
8、现场勘验笔录、现场平面示意图证实案发地点位于安新县三台镇店上村”龙华酒店”门口的公路上。
9、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第4064、4065号损伤程度鉴定意见书证实，杨某1双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级；罗某2右侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折，属轻微伤。
10、保定法医医院住院病案证实，罗某2诊断：右眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，双眼、鼻部挫伤；杨某1双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，双侧、鼻部挫伤。
11、现场录像证实案发现场及事件经过。
12、调解书证实，2015年8月14日双方达成协议，杨某赔偿杨某1、罗某2医药费、误工费等经济损失共计8万元。
13、安新县公安局三台派出出所办案说明，犯罪嫌疑人杨某于2015年8月15日到该所投案自首。
14、户籍证明信证实被告人杨某的身份情况。
本院认为：被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人杨某供述，其在未听清司机说什么的情况下，仅凭自己判断不是好话，就追上去打司机脸上两拳，拉开后，后座女的骂街，其又打她脸上两拳；被害人杨某1、罗某2称听到外面有人骂街停车看，罗某被打，杨某1理论继而被打；同行证人王某、罗某1、单某对打架原因均不清楚，根据上述被告人供述、被害人陈述和证人证言，可证实本案因日常生活中的偶发矛盾引起，被告人杨某借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。被告人杨某辩解自己不构成寻衅滋事罪的意见，不能成立。被告人杨某2犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任梓赫
书 记 员 田向坤
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初1号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月15日被安新县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院经审理，于2016年9月22日作出（2016）冀0632刑初133号判决，被告人杨某2不服，提起上诉。保定市中级人民法院经审理，于2016年12月8日作出（2016）冀06刑终604号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2014年10月8日16时许，被告人杨某2在本村”龙华酒店”门口的马路上，酒后无故殴打被害人杨某1及其丈夫罗某2，经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级，罗某2的伤情属轻微伤。2015年8月14日，双方就民事部分达成调解协议。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某辩称，是对方先骂的我，我认为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。经审理查明：2014年10月8日16时许，被害人罗某2驾车行至安新县三台镇店上村”龙华酒店”门口附近，因被告人杨某2等人步行影响通行，遂按喇叭，待该车通过后，杨某认为罗某2骂街，追赶上该车，用拳头将罗某2及乘车人杨某1面部打伤。经鉴定，杨某1双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级；罗某2眶内壁骨折、鼻骨骨折，属轻微伤。2015年8月14日双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人杨某1、罗某2医药费等经济损失共计8万元。同年8月15日被告人杨某到安新县公安局三台派出所投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人杨某的供述证实，2014年10月8日16时许，其和张某、王某等人酒后沿着店上村北的公路走着去鞋都，走到”龙华酒店”门口，一辆车在后面连续按了好几下喇叭，其等让开，那辆车就开过去了。当时驾驶门窗户开着，司机冲其等说了句话，其没有听清，但感觉不是好话，其就追上那辆车，扒着驾驶门玻璃窗朝司机脸上打了两拳，第二拳没有打到。被拉开后，坐在车后座上的女的就骂街，其又冲过去在驾驶门玻璃窗户那在驾驶门玻璃窗户那朝后座那女的脸上打了两拳。这两个人没有还手。拉开后，其才知道那个女的是本村杨某1，她丈夫是黑龙口的，叫罗某2。2、被害人杨某1的陈述证实，2014年10月8日16时许，其丈夫罗某2开车带着其和孩子行驶到店上村”龙华酒店”门口，前面有几个男的走着，罗某2就按喇叭，那几个人让开后往前开了一两米，就听到外面有人骂街，罗某2转头朝外面看，一个挺胖的男的过来打了罗某2脸上两拳，鼻子当时就流血了，之后他趴在副驾驶座上。其坐在后座跟这个人理论，有人拦着，这个挺胖的男的就从驾驶座窗户伸过胳膊来打其两眼中间、鼻子上两拳，之后有人把他拦开了。其丈夫的眼睛和鼻子受伤了，其鼻子受伤了。后来听说打其的男子是店上村的杨某2。3、被害人罗某2的陈述与被害人杨某1陈述一致。4、证人王某的证言证实，当日其和杨某等人酒后走到鞋都”龙华酒店”门口时，一辆轿车从后面按喇叭，其等就让开了，那辆车超过后停下来，杨某2走到驾驶门前，朝司机打了两三拳，其等把杨某2拉开。店上村一个女的坐在车后座，是个男司机。其没有注意错车时是否有人说话。当时其等喝了不少酒，比较乱，没有注意杨某2是否再次冲过去打对方车里的人。5、证人张某的证言证实，当日其和杨某2、王某等人酒后走到鞋都”龙华酒店”门口，其在一边跟别人说话，后看见民警来了，一个三十多岁的男子用手捂着眼从一辆轿车上下来，脸上有伤。当时其喝多了，具体情况不清楚。后来听说杨某2和那个开车的男的打架了。证人罗某1的证言证实，当日中午，其和单某、王某、张某在杨某2家吃饭，都喝了酒。后其等走到老鞋都”龙华酒店”附近，后面有一辆车按了几下喇叭，其等就让开了。那辆车停在前面几米处，杨某冲过去打了那个司机一拳，其等把杨某拦开。后来杨某又冲过去打了车后座的一个妇女几拳，其等又把杨某拉开。司机和妇女都没有下车。其不清楚为什么打架。证人单某的证言证实，2014年10月8日中午其和罗某1、王某、张某在杨某2家一起吃饭，都喝了酒。后其等从杨某2家出来走到老鞋都”龙华酒店”附近，后面有一辆车按喇叭，其等让开了，那辆车往前开了一两米就停下了，其听到杨某和司机嚷了两句，驾驶座的玻璃是降下来的，杨某冲过去打了司机一拳，其等把杨某2拦开。8、现场勘验笔录、现场平面示意图证实案发地点位于安新县三台镇店上村”龙华酒店”门口的公路上。9、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第4064、4065号损伤程度鉴定意见书证实，杨某1双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级；罗某2右侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折，属轻微伤。10、保定法医医院住院病案证实，罗某2诊断：右眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，双眼、鼻部挫伤；杨某1双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，双侧、鼻部挫伤。11、现场录像证实案发现场及事件经过。12、调解书证实，2015年8月14日双方达成协议，杨某赔偿杨某1、罗某2医药费、误工费等经济损失共计8万元。13、安新县公安局三台派出出所办案说明，犯罪嫌疑人杨某于2015年8月15日到该所投案自首。14、户籍证明信证实被告人杨某的身份情况。本院认为：被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人杨某供述，其在未听清司机说什么的情况下，仅凭自己判断不是好话，就追上去打司机脸上两拳，拉开后，后座女的骂街，其又打她脸上两拳；被害人杨某1、罗某2称听到外面有人骂街停车看，罗某被打，杨某1理论继而被打；同行证人王某、罗某1、单某对打架原因均不清楚，根据上述被告人供述、被害人陈述和证人证言，可证实本案因日常生活中的偶发矛盾引起，被告人杨某借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。被告人杨某辩解自己不构成寻衅滋事罪的意见，不能成立。被告人杨某2犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年三月二十九日书 记 员 任梓赫书 记 员 田向坤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初283号
原告：王兴生，男，汉族，高中文化，个体户，住甘肃省临夏县。
被告：长军青，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省积石山县。
原告王兴生诉被告长军青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，立案后适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款86980元，并承担应付之日起至付清之日的银行同期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临夏市瓦窑头堡子村经营临夏市兴生建材有限公司，被告系承包工程的包工头。2015年5月20日，被告要求原告为其承包的积石山县别藏中心幼儿园工程制作并安装铝合金门窗，当日双方签订了合同，双方约定制作材料单价为每平方米440元，原告按照被告的要求制作门窗，并到约定的地点进行安装。2015年10月完工并交付。安装门窗耗材款项为86980元。被告验收后，声称没有资金无法付款，经原告多次催要，但被告一直没有支付。
原告围绕其诉讼请求，提交的证据有合同书一份、身份证复印件。
被告答辩意见：拖欠原告86980元门窗安装款属实，现在无力立即付清原告的欠款，准备2017年年底付清欠款，诉讼费及利息不承担。
被告对原告提交的证据无异议，其效力本院予以认定。
本院依据双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2015年5月9日，原、被告协商，被告将承建的积石山县别藏中心幼儿园门窗制作和安装工程承包给原告，双方签订了合同，后原告按约定完成了工作任务。经双方结算，全部门窗安装款为86980元，被告未支付该款项。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原告按被告要求完成了工作任务，被告理应及时足额付给原告安装费用，现被告拖欠原告安装费用的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
长军青付给王兴生工程款86980元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1974元由长军青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年六月五日
书记员 徐丽萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1866号
上诉人（一审原告）黄国枝，女，1960年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人黄国枝因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初680号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月20日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对黄国枝作出审法复决〔2016〕187号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、维持被申请人湖北省审计厅作出的回复函；2、驳回申请人关于责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息行为的请求。黄国枝不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回黄国枝关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律义务、职责，对黄国枝申请公开征地拆迁审计报告回复函情况实行审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，黄国枝认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，黄国枝基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄国枝的起诉。
黄国枝不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄国枝在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据黄国枝的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。黄国枝提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄国枝的起诉正确，本院应予维持。黄国枝的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1866号上诉人（一审原告）黄国枝，女，1960年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人黄国枝因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初680号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年6月20日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对黄国枝作出审法复决〔2016〕187号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、维持被申请人湖北省审计厅作出的回复函；2、驳回申请人关于责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息行为的请求。黄国枝不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回黄国枝关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律义务、职责，对黄国枝申请公开征地拆迁审计报告回复函情况实行审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，黄国枝认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，黄国枝基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄国枝的起诉。黄国枝不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄国枝在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据黄国枝的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。黄国枝提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄国枝的起诉正确，本院应予维持。黄国枝的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第164号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥洪敏，男。
辩护人温某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人斯奎和，男。
上诉人胥洪敏及原审被告人斯奎和均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胥洪敏、斯奎和犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月27日作出（2012）深宝法刑初字第3474号刑事判决。宣判后，原审被告人胥洪敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胥洪敏与余霞通过电话联系，双方约定被告人胥洪敏将50克冰毒以17000元卖给余霞。2012年3月11日17时许，被告人胥洪敏乘坐被告人斯奎和驾驶的车来到宝安区西乡街道某某路段进行毒品交易。被告人胥洪敏在被告人斯奎和车里收取了余霞17000元后，然后指使另一男子（另案处理）将一袋冰毒交给余霞。尔后，被告人胥洪敏、斯奎和驾车离开现场。被告人胥洪敏、斯奎和在南光高速料坑入口被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品重50.2克，检出海洛因和咖啡因。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的被告人胥洪敏、斯奎和的供述及辨认笔录、证人余霞的证言及辨认笔录、通话清单、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、尿检报告、被告人胥洪敏、斯奎和的身份信息、涉案毒品的鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原审认为，被告人胥洪敏、斯奎和无视国家法律，贩卖含有海洛因和咖啡因成份的毒品50.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胥洪敏在案中起主要作用。被告人斯奎和是明知他人进行贩卖毒品而予以协助，但其事前并无与第一被告人通谋，只是在搭载被告人胥洪敏的过程中参与进来，因此，其并不对被告人胥洪敏贩卖毒品的数量负责，但其的行为显然已构成犯罪，应追究相应的刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胥洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人斯奎和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人胥洪敏及其辩护人请求从轻处罚，主要理由是：1、其并不是贩卖毒品的主犯，没有提供毒品的来源和进行联系及帮助交易，在贩卖毒品中，主犯最基本的条件是持有贩卖的毒品，而上诉人根本没有毒品。2、本案存在特情引诱，涉案毒品没有流入社会，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人胥洪敏及原审被告人斯奎和犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人胥洪敏及原审被告人斯奎和无视国家法律，贩卖含有海洛因和咖啡因成份的毒品50.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胥洪敏在案中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人斯奎和系从犯，依法予以减轻处罚。
关于上诉人胥洪敏提出其不是本案主犯的意见，经查，本起贩卖毒品犯罪中，根据同案犯斯奎和的供述及辨认笔录和证人余霞的证言证实，上诉人胥洪敏提供了毒品的来源，又具体进行联系贩卖和交易毒品，且毒品交易的行为已完成。因此，上诉人胥洪敏在本案中所起作用大，应当认定为主犯。故上诉人的意见与事实不符，其请求从轻处罚的理由亦无法律依据，故不予采信。
关于上诉人的辩护人提出本案存在特情引诱，应从轻处罚等意见，经查，原审法院已根据本案的相关情况，对上诉人判处了法定最低刑罚。因此，辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年三月四日
书 记 员 李磊（兼）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初547号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人方继信，男，1971年9月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人方继信犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员庄建波出庭支持公诉，被告人方继信及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年1月9日12时许，被告人方继信驾驶一辆无号牌货车沿苏4**省道由西向东行驶至与268省道交叉路口处时，因货物超载且车辆制动不合格，对路面情况观察疏忽，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某当场死亡，电动三轮车乘车人郭某某受伤，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人刘某颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人方继信承担事故主要责任。
当日，被告人方继信主动至新沂市公安局时集派出所投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人刘某近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议。被告人方继信赔偿被害人近亲属经济损失人民币39.3万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人方继信及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、122接警记录、犯罪记录查询证明，证人蒋某某、吴某1、吴某2的证言，新沂市公安局出具的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，死亡证明、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方继信违反交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方继信犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人方继信在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方继信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执838号
申请执行人祁占永。
被执行人王伟。
申请执行人祁占永与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁占永于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人祁占永以与被执行人王伟自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月八日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执838号申请执行人祁占永。被执行人王伟。申请执行人祁占永与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁占永于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人祁占永以与被执行人王伟自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月八日书记员  刘天凝
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第912号
原告王祎峰，男，1977年7月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告苗保平，男，1972年4月19日出生，山西省阳曲县泥屯镇杨家井村居民，住太原市尖草坪区轨枕厂宿舍**楼*单元***室。身份证号：
原告王祎峰与被告苗保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祎峰到庭参加了诉讼，被告苗保平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告王祎峰诉称，2014年1月30日，被告因经营大车急需资金周转，向原告借得人民币29800元并书写借据一张，至今，原告多次与被告协商要求其归还本金及利息，但被告毫无诚信，百般推脱不愿给付。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金29800元；本案诉讼费由被告承担。
被告苗保平未作答辩。
经审理查明，被告苗保平因资金周转，于2014年1月30日向原告王祎峰借款29800元。并书写借条一张，载明：”今借到王祎峰现金贰万玖仟八佰元整（29800元）。2014年1月30日，苗保平”。该借款被告苗保平至今未偿还。
上述事实有借条、呼延村村委会证明及原告王祎峰庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告苗保平向原告王祎峰出具的借条，足以证实被告向原告借款29800元的事实，该借款被告苗保平理应归还原告王祎峰。原告主张事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗保平偿还原告王祎峰借款人民币29800元，于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告苗保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭志浩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1305号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告陈光中，女，1970年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈光中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8810号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李永科，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行李永科信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25675号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1429号
原告陈祖刚，男，生于1952年1月1日，汉族，住三台县。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告陈祖刚诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祖刚于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告陈祖刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖刚负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1066号
申请人：姜二龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：张瑞，男，1990年1月23日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州东跃建设工程有限公司。
法定代表人：孙振忠，总经理。
本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3340号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞、德州东跃建设工程有限公司在德州市德城区黄河涯镇人民政府32000元的工程款。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执异3号
案外人：袁晓忠，男，1969年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：夏琳，女，1987年4月29日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通盛威金属材料有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢1303室。
法定代表人赵春梅，总经理。
被执行人：王伯华，男，1966年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵春梅，女，1968年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执�人：张丽，女，1971年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：金强，男，1970年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱云，女，1970年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
在本院执行申请执行人夏琳与被执行人南通盛威金属材料有限公司、王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云民间借贷纠纷一案中，案外人袁晓忠对本院查封南通市崇川区金辉花园22幢0706室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁晓忠称，其与张丽原系夫妻关系，因感情不和于2014年10月在南通市崇川区民政局登记离婚，协议明确夫妻共同财产南通市崇川区金辉花园22幢0706室房屋归案外人所有。本院（2016）苏0691执241号决定的张丽的债务系�人担保之债，与案外人无关，请求解除对该房屋的查封和相应的执行措施。
本院经审查查明，夏琳与南通盛威金属材料有限公司、王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）开商初字第00188号民事判决，判决南通盛威金属材料有限公司偿还夏琳借款本金982125.20元及利息，王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云对上述还款义务承担连带保证责任。该案中，张丽的担保发生于2014年6月13日。后夏琳向本院申请执行，因被执行人未主动履行义务，本院作出（2016）苏0691执241号执行裁定，对登记所有权人为袁晓忠和张丽的南通市崇川区金辉花园22幢0706室房屋进行了查封。现案外人袁晓忠提出异议，认为其与张丽已于2014年10月离婚，离婚协议明确该房屋归案外人所有，张丽的债务是个人债务，与案外人无关，要求解除对该房屋的查封等执行措施。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人的财产。本院（2015）开商初字第00188号民事判决中，张丽的担保发生于2014年6月13日，早于案外人与张丽的离婚登记日期即2014年10月27日。离婚协议中虽然约定南通市崇川区金辉花园22幢0706室房屋归案外人所有，但该房屋产权并未变更，登记的所有权人仍为袁晓忠和张丽。故本院依法查封登记的房屋所有权人为袁晓忠和张丽的南通市崇川区金辉花园22幢0706室房屋，于法不悖。案外人请求解除该房屋的查封等执行措施，于法无据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人袁晓忠的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 冲
审判员 施永华
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 黄瀚友
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初705号
原告：朱某，住甘肃省静宁县。
被告：骆某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘某（系被告母亲），住甘肃省静宁县。
原告朱某与被告骆某健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告骆某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3935.09元、误工费738.36元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费40元，合计6011.81元；2.被告赔偿原告手机损失700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，经原、被告协商一致，原告为被告家修建房屋，后因质量问题双方发生纠纷，被告让原告停止施工。2016年9月16日8时许，原告到被告家里商量修房所欠工钱事宜，见被告又让其他人修建房屋，原告遂将被告家房屋上的一根檩条撬落在地，掀掉几页墙砖，双方发生撕扯，被告朝原告头部击打一砖，致原告头部受伤，手机受损。原告被送往静宁县中医院住院治疗7天。对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
骆某辩称，被告没有殴打原告，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的静宁县公安局行政处罚决书、静宁县中医院挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历复印件，被告虽提出异议，但并未提供证据证明。上述证据来源合法、内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提交的静宁县中医院住院收费收据，因不符合证据的真实性、客观性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某在为被告骆某家里修建房屋时，双方因房屋质量发生纠纷，原告朱某遂停止施工。2016年9月16日8时许，原告朱某到被告骆某家里商量修房所欠工钱事宜，见被告骆某又让他人修建房屋，原告遂将房上架好的一根檩条撬落在地，又将砌好的半截砖墙掀塌，随后被告骆某与原告朱某在院中撕扯推搡，致朱某头部受伤。原告受伤后，在静宁县中医院住院治疗7天，花医疗费3860.09元，伤情被诊断为：1、头部外伤；2、腰背部软组织损伤。2016年11月1日，静宁县公安局作出静公（甘）行罚决字[2016]54号行政处罚决定书，给予被告骆某罚款五百元的处罚。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骆某与原告朱某相互撕扯，致原告朱某受伤，被告骆某应承担民事赔偿责任。原告朱某在事发过程中亦有过错，可以减轻被告骆某的民事赔偿责任。原告请求的交通费、营养费、手机损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某所花医疗费3860.09元、误工费738.36元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元，共计5616.81元，被告骆某赔偿70%即3931.77元（限判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一七年五月十八日
书记员 马 奔
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民特3号
申请人：杨霞妮，女，1976年4月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
申请人：杨鑫，男，1981年11月12日生，汉族，山西省泽州县人。
本院于2018年2月9日立案受理申请人杨霞妮、申请人杨鑫关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨霞妮、申请人杨鑫因借款纠纷，于2018年1月23日经晋城市城区东街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨鑫在本协议生效后于2018年5月15日前共偿还杨霞妮利息90000元整（大写玖万元整）；其中，2018年3月15日前归还30000元整；2018年4月15日前归还30000元整；2018年5月15日前归还30000元整。
二、杨鑫欠杨霞妮本金45万元，自2018年6月15日起每月偿还本金贰万元及其相应的利息（利息按月利率2%计算）直至还清全部本息，逾期杨鑫自愿每月按借款总金额的千分之五支付违约金。
三、如杨鑫未按期支付上述款项，赔偿杨霞妮的所有损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。
四、履行方式：银行转账支付。
申请人在对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院承诺：申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨霞妮与申请人杨鑫于2018年1月23日经晋城市城区东街街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 金 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 关晋媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初19号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2016年1月20日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月22日，被告人黄某携带其父亲黄某甲（已故）遗留的一支火药枪及黑火药、铁砂等物品与黄某乙、姚某、黄某丙（三人均另案处理）乘坐黄某乙驾驶的桂C×××××面包车到茶洞乡罗城江村附近的山上打鸟。后四人乘车在返回途中被公安机关查获。公安机关随后对查获黄某携带的一把火药枪及黑火药、铁砂等物品依法扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的火药枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人姚某、黄某乙、黄某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，随案移送清单，检查笔录、现场照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2015）199号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃宇献