山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第143号
原告常崇贵。
委托代理人吴迪、米慧捷，山西奇政律师事务所律师。
被告ＸＸ良。
被告李东海。
委托代理人ＸＸ良，身份情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址，洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，系该公司总经理。
委托代理人董烨炘，太原市居民，系该公司职工。
原告常崇贵与被告ＸＸ良、被告李东海、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告常崇贵委托代理人吴迪、米慧捷，被告ＸＸ良、被告李东海委托代理人ＸＸ良、被告保险公司委托代理人董烨炘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日16时30分，被告ＸＸ良驾驶豫C×××××南骏牌轻型普通货车由南往北行驶至榆次区郭修线修文派出所门口处左转弯往西时，与由北往南原告常崇贵无证驾驶的无牌气派牌125型二轮摩托车发生碰撞造成原告常崇贵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ良负本起事故的主要责任，原告常崇贵负次要责任。事故发生后，原告被120急救车送往榆次区人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右膝关节前后交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损，住院49天。治疗终结后，经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。豫C×××××南骏牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告因未能及时得到合理赔偿，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计79314元。
被告ＸＸ良辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后自己垫付5000元，对事故责任认定有异议。事发时我为让行，停在路上，等待原告及与之并行的一辆汽车通过，汽车靠右，原告居中未减速撞在了我的车上。事故车辆是我购买被告李东海的，在保险期内该车变更车主，现该车仍登记在李东海名下，保险投保人为李东海；在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我的驾驶证系C1本，自己垫付的款项应当在保险理赔数中扣除，赔付款应首先由保险公司承担。
被告李东海辩称，事故车辆我已卖给了ＸＸ良，现尚未过户，该车是由我投保的，赔偿款应由被告保险公司支付，事故与我没有关系。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆的隶属关系、投保情况均予认可。原告的各项损失，同意在交强险分项限额范围内对其合理的部分进行赔偿，超出部分不予承担；本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月15日16时30分，被告ＸＸ良驾驶自己所有的、登记车主为李东海的豫C×××××南骏牌轻型普通货车，由南往北行驶至榆次区郭修线修文派出所门口处左转弯往西行时，与由北往南原告常崇贵无证驾驶的无牌气派牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告常崇贵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ良负本起事故的主要责任责任，原告常崇贵负次要责任。事发后，原告被120急救车送往榆次区人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右膝关节前后交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，住院49天。治疗终结后经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。豫C×××××南骏牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日，事故发生在保险期内。原告未得到合理赔偿，故诉至法院。
庭审中，原告各项费用主张如下：
1、医疗费30257.23元，其中门诊费3374.8元，附票据17张，住院费26478.43元，附票据1张，外购药403.5元，附票据3张，病历、诊断证明、出院证；
2、住院伙食补助费2450元；
3、营养费2450元；
以上2、3项按每天50元标准，以原告实际住院天数计算49天。
4、误工费14575元（按年收入40000元，从受伤至评残之日的前一天共133天计算），附村委会证明（说明原告年收入4万元），鉴定意见书（说明定残日为2015年5月28日）；
5、护理费7350元（按150元／天计算），附护理人员被告之子常利强误工及收入减少证明（由用工单位清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司出具）、驾驶证B2本、行车证、从业资格证，说明其日均收入150元，请假50天；
6、伤残赔偿金17618元（农村户口、伤残十级，按山西省2014年农村人均纯收入标准8809元计算：8809元／年×20年×10%），附鉴定意见书，身份证；
7、精神抚慰金5000元；
8、被抚养人（妻子温计花出生于1958年1月，现年57岁）生活费4661.3元（按2014年农村居民人均年消费性支出6992元标准，另原告与被抚养人共生育一子一女，抚养人生活费以三人分担计算），附户口簿；
9、鉴定费1500元，附票据1张；
10、交通费1000元，附加油票4张（合计875元）；
以上共计86861元，主张在交强险范围内，由被告保险公司承担61704元，剩余部分的70%，由被告ＸＸ良和被告李东海共同承担17610元；并陈述原告伤情尚需二次手术，费用形成后另行主张。
经质证，三被告共同对原告提供的事故责任认定书、保单、行车证、驾驶证、医疗费票据、病历、原告误工费证明，护理人员误工及收入减少证明、驾驶证、从业资格证及工资收入证明，温计花的户口簿、鉴定意见书、鉴定费收据、加油票的真实性无异议；被告ＸＸ良提出对事故责任认定书有异议，并陈述事发时自己所驾车辆前身过了中线已横停在路上等待原告通过，原告所驾摩托车与同向行驶的另一辆汽车并行而至，之后发生碰撞，认为双方责任应对等，对外购药花费403.5元因无医嘱不予认可；三被告共同认为，原告提供的年收入40000元的村委会证明不能真实反映受害人的误工收入，故不予认可，同意按农林牧副渔标准计算；认为护理人员常利强的护理费用过高，因无纳税证明和工资表，也不足以证明其实际收入，故不予认可；对伤残赔偿金要求按2013年的农村人均纯收入7154元标准计算；认为精神抚慰金主张过高；对原告提出的被抚养人抚养费不认可，认为温计花不属于被抚养人，且该有劳动能力；认为交通费主张过高；对鉴定费1500元被告保险公司对票据真实性无异议，但保险公司不同意承担。
三被告均未向法庭提交书面反驳证据。
因被告保险公司不同意调解，协议不成为本案事实。
上述事实有事故责任认定书，豫C×××××交强险保单、豫C×××××行车证、被告ＸＸ良驾驶证，原告住院病历、医疗费票据，收入证明，护理人员常利强的驾驶证、从业资格证、工资收入误工损失证明，温计花的家庭户籍资料，鉴定意见书、鉴定费票据，加油票等证据，以及原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，交警部门对本起事故责任的认定事实清楚、认定客观。事发时，被告在郭修线驾车转弯改变行车方向，当发现有车辆迎面而来，虽停车等待原告及与原告并行的车辆通行，但其驾驶的车辆横呈道路中央，妨碍了正常行驶的其他车辆和行人的通行，是发生本次事故的主要原因，被告ＸＸ良陈述被告未减速行驶，但无证据证明，故对其辩解本院不予认可。
机动车以买卖形式转让并交付机动车，虽未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。不足部分，因事故车辆已由被告李东海转让给被告ＸＸ良，故李东海不应承担责任，保险公司在交强险责任范围内赔付原告后，不足部分应根据双方事故责任，由受让人ＸＸ良承担责任比例70%范围内的份额。
关于原告主张医疗费30257.23元，其中住院费26478.43元，门诊费经本院核实票据应为3375.3元，已实际发生，且三被告均与认可，本院予以支持；外购药403.5元，因无医嘱，被告ＸＸ良不认可，本院不予支持；原告住院49天，主张住院伙食补助费2450元，营养费2450元，三被告认可本院不再调整；护理费7350元，三被告认为偏高，本院结合护理人员从业情况、误工证明，认为其主张适当，应予支持；误工费14575元，三被告持有异议，且其理由成立，故本院支持按照农林牧副渔标准，从受伤至评残之日的前一天共133天计算本院核定为10808元（29661元／年÷365天／年×133天）；伤残赔偿金应按上一年度即按2014年的农村人均纯收入8809元标准计算，计17618元，计算适当；精神抚慰金本院酌定为4000元；主张被抚养人（妻子温计花）生活费4661.3元，因于法无据本院不予支持；鉴定费1500元，属于未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告的该项主张理应得到支持；主张交通费1000元，本院酌定700元；本院对原告主张的各项损失经核定共计76729.73元，其中51976元属于交强险赔付范围，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；被告ＸＸ良在交通事故中致伤原告常崇贵，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，超出交强险部分的元24753.73元，被告ＸＸ良按70%比例赔偿，即17327.61元，扣除已支付的5000元，仍应赔付原告12327.61元。据此，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起30日内付清原告常崇贵交通事故赔偿款共计51976元。
二、被告ＸＸ良于本判决生效之日起30日内付清原告常崇贵交通事故赔偿款12327.61元
如果未按判决的期间履行金钱赔付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，保全费90元，其它诉讼费480元，共计1461.5元（已由原告常崇贵预付），由原告常崇贵负担160元，被告ＸＸ良负担1301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年七月九日
书记员 王 萍