山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初212号
原告：美锦能源集团有限公司，住所地：山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人：姚俊良，董事长。
委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告：山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，住所地：山西省长治市城区长兴南路51号。
法定代表人：孟祥辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司科员，住该公司。
原告美锦能源集团有限公司（以下简称“美锦能源”）与被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司（以下简称“长治焦炭”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美锦能源委托诉讼代理人郭彩虹，被告长治焦炭委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美锦能源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9000000元，利息274050元，本息共计9274050元（截止2016.2.22），从2016.2.22之后至判令确定给付之日止，按照上述计息方式计算利息，直至还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，一、案件基本事实原告美锦能源于2015年6月16日与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司签订了一份《三方债权转让协议书》，原债权人山西联合煤焦股份有限公司将其享有被告长治焦炭的债权9000000元转让于原告，原告美锦能源承继了上述债权。协议中第一条载明：截止本协议签署之日，乙方长治焦炭确认拖欠丙方（山西联合焦炭股份有限公司）本金玖百万元整（小写9000000）全部转让给甲方行驶（截止2015年6月15日）。《三方债权转让协议书》签订之后，被告至今没有归还原告上述欠款。本案的《三方债权转让协议书》第八条明确载明：甲、乙、丙三方因履行本协议有关的所有争议应当首先以友好协商的方式解决；协商不成的，三方约定通过诉讼方式解决，并由甲方所在地法院管辖。二、本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（1）根据合同性质不得转让；（2）按照当事人约定不得转让；（3）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通过，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告美锦能源与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司签订的《三方债权转让协议书》是各方真实意思表示，依法应当予以保护。被告至今未履行还款义务，为了尽快挽回原告的经济损失，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告长治焦炭承认原告在本案中主张的事实，但辩称现无能力支付，等什么时候有了钱就什么时候归还。
本院认为，被告长治焦炭承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。（一）根据原告美锦能源与被告长治焦炭及被告长治焦炭原债权人山西联合煤焦股份有限公司于2016年6月16日签订的《三方债权转让协议书》约定，被告长治焦炭的债权人由原债权人山西联合煤焦股份有限公司变更为新债权人原告美锦能源，故本院认定本案原告美锦能源集团有限公司及被告长治焦炭精煤有限公司诉讼主体适格。（二）根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、根据当事人约定不得转让；三、依照法律规定不得转让；第八十条：债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让协议不发生效力。本案中，原告美锦能源与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司签订的《三方债权转让协议书》是涉事各方的真实意思表示，协议不仅约定了具体的债权转让时间，还约定了产生争议后的解决方式，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《三方债权转让协议书》具有法律约束力。（三）基于原告美锦能源与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司签订的《三方债权转让协议书》具体内容，及在本院庭审中，原、被告双方对9000000元债务本金均予认可，并无争议的事实。故对于原告美锦能源与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司之间先后明确的债权债务关系，以及被告长治焦炭应当支付原告美锦能源9000000元的相关事实，本院予以确认。（四）《中华人民共和国民法通则》规定，“债务应当清偿”。（1）本案原、被告与之间9000000元的债权债务关系明确、客观真实。被告应当于《三方债权转让协议书》签订后合理期限内及时支付相应款项，但被告始终没有支付，属不履行合同义务的行为。（2）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，本案中原告因被告的逾期付款行为，至少造成了利息损失，被告应当对原告的实际损失，酌情予以补偿。原告主张从《三方债权转让协议书》签订之日起至实际支付前，按照中国人民银行同期同类贷款适用的利率，计算被告逾期支付原告造成的损失，从法律依据及《三方债权转让协议书》上看，原告的诉请不完全于法有据。基于原告美锦能源与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司签订的《三方债权转让协议书》中，没有约定给付时间及支付利息的具体内容，以及原告未能提供其主张债权的具体时间，并根据相关法律规定精神，原告的合法权益应予保护，被告应当归还欠款并支付相应期间的利息，但对于原告要被告支付起诉之日前的利息请求，于法无据，本院难以支持；对于原告要被告支付起诉之日始的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据法律规定，原告美锦能源与被告长治焦炭及被告长治焦炭原债权人山西联合煤焦股份有限公司签订的《三方债权转让协议书》具有法律效力，对相关当事方具有约束力。原告美锦能源及被告银海精煤诉讼主体适格。原告美锦能源与被告长治焦炭及原债权人山西联合煤焦股份有限公司之间先后的债权债务关系明确。债务应当清偿，原告的合法权益应予保护。被告银海精煤应当支付所欠原告美锦能源的9000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、八十四条、八十八条、八十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司于本判决生效后十日内向原告美锦能源集团有限公司支付债权转让款本金9000000元；
二、被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司于本判决生效后十日内向原告美锦能源集团有限公司支付相应利息。利息计算方法，以欠款9000000元为本金计息；自2016年6月16日始，按中国人民银行同期银行贷款月利率计算至本判决生效后10日内（含10日）款项实际清偿完毕之日止）。
三、驳回原告美锦能源集团有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76718元，由被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 焦 阳
审判员 李翠萍
二〇一六年九月五日
书记员 刘茜茜