wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2350号原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族东街（青年创业园区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，系该物业公司经理。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：侯某某，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2016元（2015年9月1日至2017年8月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系盐池县嘉林苑小区物业服务公司。被告系嘉林苑小区10-2-501室的业主，2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未缴纳物业费2016元（被告房屋面积为140.035平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。经审理查明，原告为嘉林苑小区提供物业服务，被告系嘉林苑小区15-4-201室业主，被告房屋面积为140.035平方米。2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自22015年9月1日至2017年8月31日止未缴纳物业费2016元（被告房屋面积为140.035平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。被告系嘉林苑小区业主之一，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照双方约定缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费2016元未交，有原、被告签订的前期物业服务协议和原告张贴的收费公告，双方就物业服务内容、质量、物业收费标准等进行约定，原告按约为被告提供了物业服务，被告应依约承担相应的缴纳物业费义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告侯某某支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费2016元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十二月七日书记员龚雪松附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华宏宇，男，1986年12月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，原系慈溪汇丽机电股份有限公司员工，家住枣庄市薛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人华宏宇犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人华宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月至同年5月7日期间，被告人华宏宇在慈溪市匡堰镇龙舌村的慈溪某机电股份有限公司配电间房，趁无人之际，采用剥电缆线皮、剪断的方法，多次窃得公司堆放在此的四芯35平方毫米、95平方毫米、185平方毫米电缆线共90余米（价值人民币14500元）。后将电缆线中的铜线多次销赃给慈溪市古塘街道城北再生资源回收站，得赃款人民币6000元。
案发后，被告人华宏宇家属已赔偿慈溪某机电股份有限公司人民币20800元，并取得了被害单位的谅解。
2017年5月18日，被告人华宏宇主动至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、雒某、程某、李某、左某的证言、辨认笔录及照片、清点测量经过、案件相关照片、价格认定结论书、谅解书、到案经过及被告人华宏宇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华宏宇的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人华宏宇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华宏宇有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人华宏宇已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人华宏宇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2803号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告邓明治，男，土家族，1997年8月11日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告邓明治、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异40号
案外人伏洪臣,男,1960年10月3日出生,汉族,住河北省任丘市。
申请执行人王九威，男，1989年11月19日生，汉族，现住任丘市。
被执行人王新川，男，1977年8月27日出生，现住任丘市。
在本院执行王九威与王新川买卖合同纠纷一案中，案外人伏洪臣于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伏洪臣称，任丘市人民法院于2017年7月24日作出（2016）冀0982执1457号《执行裁定书》,查封了“被执行人王新川所有的厂房一间”。实际上,“被执行人王新川所有的厂房一间”并非被执行人王新川所有,而应属于案外人所有。被执行人王新川是拆除了案外人在租赁土地上的房屋之后建的厂房。当初,被执行人王新川与案外人有约定,即土地租赁期限届满后,新建厂房归案外人所有,以补偿案外人的房屋被拆除所遭受的损失。请求解除对被执行人王新川所有的厂房一间的查封，并终结对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行王九威与王新川买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2016)冀0982执1457号执行裁定书，查封了被执行人王新川所有的厂房一间。案外人伏洪臣不服，向本院提出执行异议，并提交与王新川之间于2013年11月1日签订的租赁协议。上述事实有本院（2016)冀0982执1457号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，案外人主张土地租赁期限届满后,新建厂房归案外人所有,以补偿异议人的房屋被拆除所遭受的损失，其提供的租协议中对此没有约定，案外人也未向本院提供其他证据予以证实，本院不予支持。案外人不足以享有排除强制执行的民事权益。由于案外人自认是王新川是拆除了案外人在租赁土地上的房屋之后建的厂房，因此本院判断该房屋属于王新川所有是正确的，进而予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人伏洪臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6400号
原告：常敏。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：黄丹。
委托诉讼代理人：吴穷。
原告常敏诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告常敏，被告黄河公司的委托代理人吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常敏诉称，请求判令被告赔偿医药费2450.9元、交通费51元、误工费2500元、护理费3000元、营养费900元、120急救费200元、财物损失800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄河公司辩称，事故车辆辽AK07**号293路公交车是我公司实际所有，司机张少东是公司的雇佣司机，原告在乘坐该路公交车时因急刹车摔倒属实。我公司仅同意赔偿医药费，其他不同意赔偿，误工费、营养费、护理费因为没有住院，所以不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月16日下午3时，原告在乘坐293路公交车时因司机急刹车导致原告摔倒受伤，司机张少东和一名乘客均报警，警察随即出警。原告受伤后，中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，支付医药费2450.9元，医嘱原告休息2个月。
另查，辽AK07**号293路公交车实际车主系被告单位，张少东系该单位司机。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费票据、报警情况登记表等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。《中华人民共和国合同法》规定，乘运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐系被告所有的公交车，因驾驶司机急刹车致使原告受伤。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。
关于医疗费问题，经审查，原告所主张的治疗费用2450.9元与其所提供门诊病历所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以支持。
关于交通费问题，结合受害人及其必要的护理人员因就医及复诊情况实际发生的费用计算，原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。
关于误工费问题，现原告主张1个月的误工费，并提供了单位证明，因其主张2500元的误工费证据较为充分、数额较为合理，本院予以支持。
关于120急救费问题，原告虽未能提供票据，但被告认可原告由120急救送往医院的事实，原告主张200元，数额合理，本院予以支持。
关于护理费问题，因原告没有医嘱需要护理，故对该主张不予支持。
关于营养费问题，因没有相应医嘱，该主张于法无据，本院不予支持。
关于财物损失费问题，原告对此未能提供证据，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告常敏医药费2450.9元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告常敏交通费51元；
三、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告常敏误工费2500元；
四、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告常敏120急救费200元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一七年八月十五日
书记员 李 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1645号
申请执行人朴文玉，女。
被执行人姜永新，男。
申请执行人朴文玉与被执行人姜永新之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5232号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姜永新偿还申请执行人朴文玉借款本金676428.5元及利息；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费9091.50元、执行费9164元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。截止至2017年5月26日，被执行人姜永新已支付申请执行人朴文玉执行款共计30万元。2017年5月26日，申请执行人朴文玉与被执行人姜永新达成执行和解协议，双方约定由被执行人姜永新于2017年12月31日前支付全部剩余执行款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月五日
书记员 全学哲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1659号
申请执行人李嘉，男，1984年3月29日出生，住所地任丘市。
被执行人李娜，女，1980年12月25日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初2248号，于2017年7月25日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜银行的存款17593元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年八月一日
书记员 王伟伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2611号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：路芝祥，男，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告路芝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓光亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1575号
原告：付晓燕，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张晓东，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告付晓燕、张晓东与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告付晓燕、张晓东的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付晓燕、张晓东向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金165554.3元（按照已经支付购房款513506元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：付晓燕、张晓东于2012年7月18日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定付晓燕、张晓东购买水岸帝景小区8幢1单元403室，房屋总价款为513506元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。付晓燕、张晓东支付了首付款并办理了按揭贷款，滁州银河公司只支付了2013年7月1日至9月30日的违约金。滁州银河公司承诺即2013年11月1日按已付房款日万分之三支付违约金，自2014年1月1日起按日万分之四支付违约金至综合验收备案之日止，但一直未支付。
滁州银河公司未答辩。
付晓燕、张晓东针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、付晓燕、张晓东的身份证复印件；2、2012年7月18日的《商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景8#、11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》；4、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；5、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对付晓燕、张晓东的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：付晓燕、张晓东举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，滁州银河公司（甲方）与付晓燕、张晓东（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款513506元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2012年7月10日、2012年7月19日、2012年7月10日付晓燕、张晓东分别支付房款10000元、203506元、100000元，余款20万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年7月1日至2013年10月30日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2013年11月15日前将7月、8月、9月三个月的违约金汇入业主指定账户。2013年11月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼2013年12月31日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年1月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司于2014年6月向付晓燕、张晓东交付房屋，滁州银河公司支付了2013年10月1日前的违约金，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：付晓燕、张晓东与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，付晓燕、张晓东虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，付晓燕、张晓东要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款513506元的日万分之二支付迟延交房违约金165554.3元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1612日：513506元×2/10000×1612=165554.3元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告付晓燕、张晓东违约金165554.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈星竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初967号
原告：李冬雪，男，1951年10月24日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：徐进利，男，1982年2月21日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告李冬雪与被告徐进利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬雪及其委托诉讼代理人卢喜明，被告徐进利及其委托诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬雪提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失22240元。其中住院治疗费5200元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，误工费1920元，护理费1920元，出院误工费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐进利辩称，原告右眼受伤后，是被告及其妻子拉着原告到保定市第一医院治疗，住院治疗费、伙食费，被告全部承担。出院误工费，现在没有鉴定结果，无依据。原告右眼受伤时因为原告过错造成，被告雇佣原告和其他人粉碎旧塑料，被告为被雇佣人员配发了眼镜、口罩、手套等防护品，原告在工作时不戴眼镜才导致受伤。对原告受到伤害的事实、时间、地点没有异议。我给原告出医疗费、住院伙食补助费共计6000元。
原告提交的证据：1、证人康志良出庭作证证实，我与原告一起受被告雇佣，配发了眼镜、口罩、手套等防护用品，在闸哪儿有一个塑料袋，里边有眼镜，是加工废塑料，有尘土，我与原告一起上班，是不是与原告开一台机子不记得了，被告还雇佣其他人，我上了几个月的班。2、证人徐春友出庭作证证实，我受被告徐进利雇佣，徐进利给配发了手套、眼镜，原告如戴眼镜应该不会受伤，李冬雪受伤时我好像没有上班。对上述康志良、徐春友证人证言，原告经质证后认为，不认可上述二人证人证言，是原告受伤后，被告才买的眼镜。康志良说好像原告没有戴眼镜，证人说没有在一个粉碎机上工作，就证实不了原告是否戴眼镜，证人说尘土大，原告可能摘眼镜；对徐春友证言不认可，因为徐春友没有在现场。3、徐浩书面证明，原告认可每天工资120元，其他不认可。4、保定市第一医院、河北鹰华眼科医院医疗费票据7张，其中保定市第一医院医疗费金额5370.26元，保定鹰华眼科医院医疗费金额83.18元，共计医疗费金额5453.44元，门诊、住院病例各一份，河北眼科医院门诊票据8张，金额1130.9元，被告认可上述证据。
综合以上证据及原、被告的质证、当庭陈述，本院认定证据、事实如下：原告提交的康志良证言、徐春友证言关于受徐进利雇佣从事粉碎旧塑料证言部分具有证据效力；徐浩书面证明证实受雇佣人员日工资120元，原告认可，徐浩证明被告雇佣人员日工资120元部分具有证据效力；原告提交的医疗费票据、病例，具有真实性，与本案具有关联性，能够证实案件事实，具有证据效力。
被告徐进利从事废旧塑料加工，未办理营业执照。原告李冬雪受被告徐进利雇佣，从事废旧塑料粉碎工作。2017年2月27日上午9时，原告李冬雪在从事粉碎旧塑料时，因有尘土看不清，用手撩了一下佩戴的眼镜，眼睛露了出来，被飞出的旧塑料击伤右眼。先在方顺桥眼科门诊治疗，后转保定市第一医院治疗16天，花医疗费5370.26元，期间在保定鹰华眼科医院、河北眼科医院检查，分别花检查费83.18元、1130.9元。被告徐进利出医疗费、住院伙食补助费6000元。原告在受被告徐进利雇佣期间，每天工资120元。原告李冬雪主张住院伙食补助费1600元，住院期间误工天数16天，每天120元，误工费为1920元，住院期间护理天数16天，每天120元，护理费1920元，被告对上述住院伙食补助费、误工费、护理费认可。原告主张住院期间16天营养费，每天50元，原告提交的病例无加强营养的意见。原告主张出院后三个月的误工费10800元，病例记载，出院诊断1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼角膜伤；4、右眼外伤性黄斑水肿；5、右眼外伤性白内障；6、高血压3级。出院医嘱1、出院后注意局部卫生，勿剧烈运动。……；3、一周后复查。4、外伤性白内障可考虑二期手术治疗。被告认为原告出院后误工费没有依据。
本院认为，原告李冬雪与被告徐进利之间属雇佣法律关系。原告李冬雪在从事雇佣工作中右眼受伤，其雇主徐进利所提供的工作环境、防尘设施等不能达到安全生产要求，同时，被告徐进利在生产活动中，未对其雇员进行安全生产、自身防护等进行培训、教育，使其雇员形成良好的习惯，从而避免发生人身伤害事故；原告李冬雪在从事受雇佣工作时，虽然佩戴了眼镜等防护用具，但因工作环境有灰尘，在没有停机的情况下，撩起眼镜，导致眼睛被飞出的旧塑料击伤；综合考虑上述情况，对原告李冬雪受伤，被告徐进利应承担赔偿责任，但李冬雪在工作时，也存在自身注意义务不够，导致右眼受伤，存在一定过错，对其损失承担30﹪责任，徐进利承担70﹪责任。依据原告提交证据，确认医疗费6584.34元，住院伙食补助费1600元，住院期间误工费1920元，护理费1920元；原告李冬雪右眼钝挫伤、前房积血、角膜裂伤、外伤性白内障，医嘱注明注意局部卫生，考虑原告李冬雪右眼多部位存在伤情，如从事生产活动可能会进一步引起眼部受伤部位再次感染，不利于继续治疗，酌情考虑原告李冬雪出院后误工天数90天，误工费10800元，上述损失共计22824.34元，被告徐进利按70﹪的赔偿责任赔偿15977.04元，被告徐进利已给付6000元，应从赔偿款中予以扣减，由被告徐进利赔偿9977.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐进利赔偿原告李冬雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9977.04元，款于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告徐进利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7283号
上诉人（原审被告）：昆明经龙典房地产开发有限公司。
住所地：昆明市高新区万裕花园*幢*层40—**号。
统一社会信用代码：91530100665507519Y。
法定代表人：杨永宏，总经理。
委托诉讼代理人：吕文富，男，1988年11月13日生，汉族，住昆明市西山区。系云南经典房地产开发有限公司员工，特别授权代理，
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区罗家军铝合金经营部。
经营场所：昆明市西山区人民西路735号。
统一社会信用代码：92530112MA6KB5QX58。
经营者：罗家军。
委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明经龙典房地产开发有限公司因与被上诉人昆明市西山区罗家军铝合金经营部的建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昆明经龙典房地产开发有限公司上诉请求：改判扣减一审多支持的工程尾款24094元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人实际向被上诉人支付的工程款为61088元，而不是被上诉人主张的仅支付了36994元，故上诉人欠付的实际工程尾款为27256元，一审认定为51350元错误。
被上诉人昆明市西山区罗家军铝合金经营部答辩认为：上诉人的上诉请求不符合事实依据，我方没有收到对方所述的24000余元工程款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人昆明市西山区罗家军铝合金经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠工程款51350元及自结算之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理确认以下法律事实：昆明市西山区罗家军铝合金经营部对昆明经龙典房地产开发有限公司的经典壹城零星工程进行施工，施工完成后，昆明经龙典房地产开发有限公司于2015年11月23日支付了工程款36994元，剩余工程款至今未付。
一审法院经审理认为：被告昆明经龙典房地产开发有限公司承认原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部在本案中主张的事实，故对原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部主张的事实予以确认。本案系建设工程施工合同产生的债权债务关系，本案作为债务人的被告昆明经龙典房地产开发有限公司对所欠原告工程款金额予以认可，审理中也未对原告施工工程质量提出异议，被告理应履行债务，支付尚欠原告的工程款。对于原告主张的欠付工程款的利息问题，一审认为，原、被告没有约定工程款的支付期限，本案从原告提交的证据反映出，原告所施工的零星工程时间跨度较长，原告最后一项工程施工完毕申请支付工程款的时间是2015年11月20日，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条对应付工程款时间的规定，原告主张的2015年11月20日为应付工程款的时间，一审予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告昆明经龙典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部尚欠工程款51350元及该款自2015年11月20日起至款项实际支付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。”
二审中，上诉人双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审确认的案件事实均无异议，故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，故本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案上诉人昆明经龙典房地产开发有限公司应当向被上诉人昆明市西山区罗家军铝合金经营部支付的工程款如何认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中上诉人经龙典房地产开发有限公司与昆明市西山区罗家军铝合金经营部基于建设工程施工合同产生了债权债务，上诉人经龙典房地产开发有限公司对欠被上诉人昆明市西山区罗家军铝合金经营部工程款总额为88344.5元并无异议，一审中上诉人对于其已给付的金额为36994元亦无异议，故一审计算认定尚欠工程款为51350元并无不当，至于上诉人经龙典房地产开发有限公司上诉主张认为还支付过款项24094元的观点，因其未能提交证据证实而不能成立。另外，对于未付工程款的利息，一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定，按应付工程款的时间及金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算正确。上诉人上诉认为不应该支付利息的上诉观点因无事实及法律依据而不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人昆明经龙典房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院依法驳回。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由上诉人昆明经龙典房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终792号
上诉人（原审被告）：刘珺，女，汉族，1976年1月26日生，甘肃省酒泉市人，农民。
委托诉讼代理人：陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟华，女，汉族，1974年7月5日生，湖南省桃园县人，无业，现住库尔勒市梨香路**号**号空挂户（身份证号码：）。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人刘珺因与被上诉人钟华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6229号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘珺及委托诉讼代理人陈璨、被上诉人委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘珺上诉的主要理由：本案中的20万元借款，系被上诉人重复起诉，库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2703号、2704号和巴州中级人民法院（2016）新28民终2128号民事调解书，已对双方的借款，全部处理完毕。故不存在本案20万元借款的事实。应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟华的答辩意见：本案是双方的另外一笔借款，库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2703号、2704号和巴州中级人民法院（2016）新28民终2128号民事调解书对该款，并未涉及，故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟华原审诉讼请求：请求被告偿还借款200000元，并支付利息18000元。
原审查明：2013年12月24日，被告给原告出具借条一份：今借钟华现金430000元，期限六个月，于2014年7月5日前一次性归还，逾期自愿支付借款金额20%的违约金，当日被告给原告出具相同金额的收条一份。2014年8月25日，被告给原告出具借条一份：今借钟华人民币50000元，期限六个月，自2014年8月25日至2015年2月24日止，逾期自愿支付借款总额20%的违约金，当日被告给原告出具相同金额的收条一份。原告陈述430000元的借款，系2009年1月20日被告向其借款100000元，2011年3月22日被告向其借款270000元，2013年6月17日被告向其借款60000元，汇总后出具的借条，三份原始借条仍保存在原告处。后陆续归还原告借款251600元。原、被告双方于2015年1月22日签订房屋买卖合同，被告将其名下位于库尔勒市人民东路孔雀小区4号楼T单元101室房产转让给原告，用于抵偿借款480000元中的280000元借款。2015年3月12日被告向原告出具借条两张：今借钟华人民币200000元，期限六个月，于2015年9月12日前一次性归还；及今借钟华人民币270000元，期限六个月，于2015年9月12日前一次性归还，同时被告向原告出具金额为200000元、270000元的收条各一张。嗣后因被告自行撤销公证委托书，原告无法过户，原告遂诉至法院请求判令被告继续履行原、被告双方于2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》，并协助办理房屋拆迁过户登记手续，同时另行提起诉讼请求判令被告偿还借款200100元，支付违约金96000元。2016年10月7日本院作出（2016）新2801民初2703号判决：被告继续履行原、被告双方于2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效后三日内协助原告钟华办理位于库尔勒市人民东路孔雀小区4号楼T单元101室房屋拆迁过户登记手续。2016年10月7日作出（2016）新2801民初2704号判决：驳回原告钟华请求被告支付借款及违约金的诉讼请求。被告刘珺不服（2016）新2801民初2703号民事判决上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，2016年12月5日经中院调解双方自愿达成如下协议：一、刘珺于2016年12月30日前给付钟华50000元；2017年3月30日前一次性给付钟华剩余款项178400元。如刘珺对上述任何一笔逾期不能支付，钟华则可申请执行。二、刘珺按上述协议内容支付完毕后，双方解除2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》。现原告持被告2015年3月12日出具的金额为200000元借条及收条诉至本院。
上述事实有借条、收条、巴州中院（2016）新28民终2128号民事调解书、库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2703号、2704号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘珺向钟华借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现钟华已经按约定提供了借款，刘珺未能按约定的期限偿还全部借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故钟华要求刘珺给付借款及利息的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，刘珺作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。被告刘珺虽然否认2015年3月12日收到钟华支付的现金200000元，但2015年3月12日向原告出具的收款条，清楚的载明：今收到钟华支付现金200000元，故被告刘珺的抗辩与其出具的收款条的记载相矛盾，本院不予采信。综上据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘珺于本判决生效后十日内归还原告钟华借款200000元。二、被告刘珺于本判决生效后十日内归还原告钟华利息15000元（年利率6%，15个月）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，依法受法律保护。上诉人刘珺向钟华借款20万元并出具借款凭证，到期未归还，理应偿还。其上诉主张巴州中院（2016）新28民终2128号民事调解书、库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2703号、2704号民事判决书，已对本案借款进行了处理，经核实该三份生效裁判，并未涉及本案借款，也未处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人刘珺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨奇志
审 判 员 张 丹
代理审判员 付 晟
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡曦月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00587号
原告：周奇，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：滕乾坤，男，1969年2月16日出生，汉族，太和县公安局交通警察大队一中队民警。
原告周奇诉被告滕乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周奇的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告滕乾坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周奇诉称：滕乾坤与我系朋友关系，2013年9月18日，被告滕乾坤向我借款80000元，并出具了借据和借款合同，约定一个月内归还，并在合同中约定，如果双方发生纠纷，为实现债权的律师费等均由被告滕乾坤承担，该款到期后，经多次催要未果，为此，提起诉讼，请求依法判决被告滕乾坤偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用、律师费用。
滕乾坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：滕乾坤与周奇系朋友关系，2013年9月18日，滕乾坤向周奇借款80000元，滕乾坤并出具了借据和借款合同，合同约定于2013年10月17日归还，并在合同中讲明，如果双方发生纠纷，周奇为实现债权而花费的律师费等费用均由滕乾坤承担，后该款到期，周奇经多次催要未果，为此，周奇提起诉讼，请求依法判决被告滕乾坤偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用1800元、律师费用4000元。
上述事实，有经庭审举证的周奇、滕乾坤的身份证复印件、滕乾坤出具的借据和借款合同以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，滕乾坤与周奇双方的民间借贷关系成立，且有滕乾坤出具的借据和借款合同相佐证，故双方债权债务关系明确。为此，原告周奇要求被告滕乾坤偿还欠款80000元、律师费用4000元的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕乾坤于本判决生效之日起十日内支付给原告周奇80000元，律师费4000元，合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告滕乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王艳春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00587号
原告陆某甲。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。
被告仇某。
委托代理人陶正浩，男，1948年3月5日生，汉族。
本院于2014年7月8日立案受理了原告陆某甲与被告仇某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人单学生，被告仇某及其委托代理人陶正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年生育一子，名陆某乙，婚后，双方居住于本市城厢镇城北村原告家中。2012年年底，被告擅自卖掉夫妻共同财产通达银座703室房屋，并将房款私自占用及处分，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年6月26日提出离婚诉讼，法院于2013年8月19日判决不准予原、被告离婚。被告于2014年3月28日提起离婚诉讼，后撤诉。经过半年多的沟通交流，原告认为，原、被告夫妻之间感情确已破裂，双方无任何和好可能，故请求法院依法准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告仇某辩称：被告嫁到原告家中已多年，之前感情尚可，现儿子已成年，原、被告婚姻是有基础的，双方感情尚未破裂；虽然双方分居一年多，但是还有联系，且被告现在没有住的地方。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年生育一子，名陆某乙。婚后，双方居住于本市城厢镇城北村原告家中，长期以来，夫妻关系尚可。2010年，被告父亲提供了40万元，原、被告又向银行贷款30余万元，双方购买了本市城厢镇通达银座703室房屋，原、被告对房屋进行装修后，与儿子陆某乙一起搬入该房屋内居住。此后，为了还贷事宜，双方逐渐产生分歧。2012年年底，原、被告将通达银座703室房屋卖掉，卖房款由被告掌管、支配。原告对该笔卖房款的去向表示质疑，夫妻关系紧张。原告及儿子陆某乙回城北村居住，被告在外居住。2013年6月26日，原告诉至本院。本院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故判决不准予原、被告离婚。2014年3月28日，被告诉至本院，称原告近来经常到其父母家及其工作单位吵闹，要求分卖房款，故要求与原告离婚。2014年6月10日，被告申请撤诉，本院予以准许。2014年7月8日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2013）太民初字第0561号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为依据，而认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告结婚已二十余年，婚后，双方育一子，建立了较为深厚的夫妻感情，现双方均已步入中年，所育之子业已成年，2012年年底，双方将通达银座703室房屋卖掉，卖房款由被告掌管、支配。因原告对该笔卖房款的去向表示质疑，进而引发双方争吵影响了夫妻感情，但仍有挽救的可能。现被告表示双方仍有感情基础，其愿为维持婚姻关系继续努力，要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要原、被告在今后的生活中对因家庭事务产生的一些纷争以冷静理智的态度、方式正确对待，协商解决，双方共同珍惜以往建立起来的夫妻感情，相互信任，互谅互让，相互关心，加强沟通、交流，原、被告夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告仇某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 杜柳青
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 烨
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执415号
关于开江县人民法院追缴被告刘少高违法所得一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1669号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4764号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款32101.71元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5278号
原告：邓查，女，苗族，1980年2月16日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
被告：黄兰，女，布依族，1987年3月20日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师，
被告：刘丹，女，汉族，1985年4月11日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师，
原告邓查与被告黄兰、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判。于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告邓查的特别授权委托代理人洪乔友，被告黄兰、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓查向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄兰偿还原告借款人民币60000元、利息42000元（2014年9月21日至2017年8月20日止），共计102000元；2、自2017年8月21日以后至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算；3、被告刘丹对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与黄兰系好朋友，因黄兰急需交付购房款，于2014年9月21日向原告借款人民币60000元，约定月利息为5%，没有约定还款期限，被告刘丹为担保人。黄兰向原告出具了借条，原告当日将借款60000元交付给黄兰。后经原告多次催要，二被告均不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
黄兰辩称，借款是事实，但借款后本人一直按照约定的月利息5%支付原告的利息，支付的利息已超过了借款本金，现不应当承担还款责任。
刘丹辩称，为黄兰向原告借款提供担保是事实，但借款是黄兰使用，且偿还的利息已超过本金，故本人不应承担担保责任。
经审理查明，2014年9月21日，被告黄兰向原告邓查借款60000元，并出具了《借条》，载明：黄兰向邓查借款人民币60000元，月息为5%，被告刘丹作为担保人在借条上签名确认。庭审中，二被告也认可借款事实存在。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄兰向邓查借款后，至今未履行还款义务，刘丹也未履行担保义务，故原告要求被告黄兰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定的月利息为5%，现原告要求黄兰按月息2%支付2014年9月21日至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因截止日期不确定，应计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜。刘丹作为担保人应当承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后可向黄兰追偿。关于黄兰提出的“按月息5%计算支付的利息已超过了借款本金”的辩解，因未提供证据加以证实，邓查又不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄兰于本案判决生效后二十日内偿还原告邓查60000元、支付2014年9月21日至2017年8月20日的利息42000元，合计人民币102000元；并以借款本金60000元为基数，按月息2%计算支付自2017年8月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告刘丹对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向黄兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告黄兰、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年九月十二日
书记员 任广平
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢207号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街新城东路74号。
法定代表人：李志国，职务：行长。
被执行人：从化市物资贸易公司，住所地：广东省从化市街口街府前路7号。
法定代表人：莫志锋。
关于中国银行股份有限公司广州从化支行与从化市物资贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2001)从法经初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市物资贸易公司应清还借款本金160万元及利息，并承担本案受理费18152元，财产保全费8662元。因被执行人到期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院以（2001）从法执字第970号案立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人从化市物资贸易公司位于从化市街口镇府前路7号首、二层的房产，偿还本案债务960860元，尚欠669640元及利息、案件受理费、诉讼费未还，因被执行人无其他财产可供执行，本院作出（2001）从法执字第970号民事裁定书，裁定(2001)从法经初字第88号民事判决书终结执行。2016年7月4日，本院以（2016）粤0184执恢207号案对本案恢复执行。
本院在执行从化市街口镇城市信用合作社申请执行从化市经济信息开发公司一案【（2016）粤0184执恢145号】过程中，依法拍卖了从化市物资贸易公司名下位于从化市江埔街禾仓村的土地（证号：1993-01220300019），拍卖成交价2449.86万元。因款项不足以清偿全部债权，本院依法作出分配方案，根据分配方案，本案可受偿执行标的本金部分469058.78元、案件受理费18152元，财产保全费8662元，合计495872.78元，本院已将该笔款项退发给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的土地拍卖款495872.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十九日
书记员 宋祥辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1165号
原告：杨积川，男，1953年12月24日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨积川与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨积川到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨积川向本院提出诉讼请求：要求被告王力返还借款21万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月10日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月10日，被告王力以承包工程需交定金为由在原告处借款21万元，并向原告出具了借条和保证书，约定月利率2%，于2017年5月30日还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。
王力缺席，未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告王力以承包工程需交定金为由分2次在原告处借款18万元。2016年11月10日，原、被告对借款利息结算后，被告王力连同利息3万元共向原告出具了21万元的借条和保证书，约定月利率2%，于2017年5月30日还清。逾期后，被告未返还本金，也未支付利息。
本院认为，原告与被告王力之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告结算利息时利率标准超过了年利率24%的上限，根据该条规定的精神，借款21万元中的利息3万元不应当再计算利息。故对原告要求被告王力返还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨积川借款21万元，并支付借款18万元的利息（利息按照月利率2%从2016年11月10日起算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年九月二十八日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1165号原告：杨积川，男，1953年12月24日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨积川与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨积川到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积川向本院提出诉讼请求：要求被告王力返还借款21万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月10日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月10日，被告王力以承包工程需交定金为由在原告处借款21万元，并向原告出具了借条和保证书，约定月利率2%，于2017年5月30日还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。王力缺席，未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告王力以承包工程需交定金为由分2次在原告处借款18万元。2016年11月10日，原、被告对借款利息结算后，被告王力连同利息3万元共向原告出具了21万元的借条和保证书，约定月利率2%，于2017年5月30日还清。逾期后，被告未返还本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告王力之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告结算利息时利率标准超过了年利率24%的上限，根据该条规定的精神，借款21万元中的利息3万元不应当再计算利息。故对原告要求被告王力返还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨积川借款21万元，并支付借款18万元的利息（利息按照月利率2%从2016年11月10日起算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年九月二十八日书记员海春莲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终456号
上诉人（原审被告）：乡宁县万佳福仓储超市有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街宝乡大厦。
法定代表人：李少飞，该公司董事长。
委托代理人：雷建生，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：王跃福，男。
上诉人乡宁县万佳福仓储超市有限公司（以下简称万佳福超市）因与被上诉人王跃福买卖合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2016）晋1029民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人雷建生、被上诉人王跃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万佳福超市上诉请求：依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人位于远离乡宁县的县城，大量购买红酒，不属于正常消费，是为了谋取不正当利益的恶意购买行为，不应得到法律支持；2、上诉人所售商品的标签和说明书，仅属于存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不影响商品本身的安全；3、上诉人销售的红酒没有安全问题，有报关证、卫生证等予以佐证。
被上诉人王跃福辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、食品没有标签和食品标签瑕疵有本质的区别，标签瑕疵是指食品上粘贴的中文标签在标识完整的前提下出现了小的瑕疵，而这些小的瑕疵既不能影响食品安全也不能误导消费者，上诉人销售的进口红酒没有中文标签不属于标签瑕疵；2、上诉人销售的进口酒没有中文标签，违反了食品安全法第34条第11项及第97条禁止进口、禁止销售的规定，也不符合食品安全国家标准的要求。
王跃福向一审法院起诉请求：判令万佳福超市退还购物款792元，并按购物款十倍7920元进行赔偿。
一审法院认定的事实：王跃福分别于2016年3月27日、4月13日在万佳福超市购买没有中文标签的圣多克堡干红葡萄酒共8瓶。一审法院对双方有争议的证据经庭审质证后认为，万佳福超市提供的证据为复印件，且未能提供进货单，不足以证明涉案红酒是从证据所示的公司进货，故不予认定。
一审法院认为，双方争议焦点为：王跃福在万佳福超市所购买的没有中文标签的圣多克堡干红葡萄酒是否符合食品安全标准。关于涉案产品系王跃福从万佳福超市购买，通过法庭质证认证，已予认定，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。万佳福超市提出的其所销售的产品属于工作的瑕疵，不是劣质食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”，《国家强制标准GB10344-2005预包装饮料酒标签通则》4.11规定：“所有标示内容均不应另外加贴、补印或篡改”。一审法院认为标签同样是食品安全标准的内容之一。本案中，虽然万佳福超市庭审中提交了该红酒的中文标签，但其认可在销售该酒时并没有粘贴中文标签，因此，该酒在销售时未标有中文标签属于“不符合食品安全标准”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，万佳福作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。综上所述，万佳福超市对其所销售的涉案产品把关不严，王跃福要求其退还货款792元及支付十倍赔偿款7920元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告乡宁县万佳福仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告退还货款792元，并支付赔偿金7920元。如果被告乡宁县万佳福仓储超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乡宁县万佳福仓储超市有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王跃福与万佳福超市对双方之间的买卖合同关系没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，万佳福超市销售的没有中文标签的进口红酒，是否属于“不符合食品安全标准”的食品。关于食品安全标准，我国《食品安全法》明确规定食品安全标准是强制执行的标准，包括但不限于食品质量、添加剂、营养成分、标签及说明书等内容。《食品安全法》第九十七条明确禁止进口没有中文标签的预包装食品，国务院卫生行政部门发布的《预包装食品标签通则》、关于发酵酒、蒸馏酒等食品安全国家标准中也对“标签”做了明确具体的规定。可见，标签同样是食品安全标准的内容之一，“不符合食品安全标准”的食品不仅仅指有毒、有害等实质上存在质量安全问题的食品，亦包含“标签”等形式上不符合相应食品安全标准的食品，故一审法院认为涉案红酒在销售时未标有中文标签属于“不符合食品安全标准”的食品并无不妥，万佳福超市既没有充分举证证明其红酒的合法来源，亦明知所售红酒未标有中文标签而进行销售，使购买者对红酒的生产场地、质量品质、保质期等产生误导，其应依法承担退还货款及赔偿十倍价款的责任。综上所述，上诉人万佳福超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万佳福超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 姜新生
审判员 杨 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 吕张萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初654号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：蔡成武，无固定职业。
被告：邬松良，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告蔡成武、邬松良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡成武偿还借款本金99949.77元；二、被告蔡成武偿付利息219.83元，罚息41302.96元，利息的罚息89.09元（计算至2015年12月24日，之后的利息、罚息、利息的罚息按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）；三、被告邬松良对被告蔡成武的上述款项承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅、杨灵丹到庭参加诉讼，被告蔡成武、邬松良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，原告与被告蔡成武签订《随贷通借款合同》一份，约定原告向被告蔡成武提供10万元的随贷通贷款授信额度，借款期限为2013年12月9日至2014年11月，借款月利率为15‰。借款人自助发生的贷款本金累计余额不得超过授信额度。本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。被告邬松良为原告与蔡成武在2013年12月9日至2014年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务本金及所产生的利息、逾期利息、罚息、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。2014年3月21日被告蔡成武向原告贷款99949.77元，到期日为2014年6月21日。2014年12月26日蔡成武偿还利息4377.41元，利息的复利617.59元。截至2015年12月24日蔡成武尚欠利息219.83元，逾期利息34273.34元，利息的复利89.09元。庭审中，原告将罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故尚欠2015年12月24日前的逾期利息为34273.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成武于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99949.77元，支付2015年12月24日前的利息219.83元，逾期利息34273.34元，利息的复利89.09元，2015年12月24日后利息的复利，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；
二、被告邬松良对上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告蔡成武追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3131元，减半收取1565.50元，由原告负担70.5元，被告蔡成武、邬松良负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年三月十一日
代书记员 林巧莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第576号
申请执行人：长兴化学工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人：林学全，总经理。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平，董事长。
本院在执行长兴化学工业（中国）有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王从朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2775号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：杜元浩，身份证住址：武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杜元浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××37。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币62278.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62278.98元（暂计至2015年4月22日，本金为20922.85元、利息为22675.44元、滞纳金为18680.69元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡，信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支62278.98元（其中本金20922.85元、利息22675.44元、滞纳金18680.69元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜元浩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20922.85元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为22675.44元、滞纳金18680.69元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1357元，由被告杜元浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2420号
申请执行人：上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：日宝科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因日宝科技(深圳)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海健泰铭版有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人日宝科技(深圳)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海健泰铭版有限公司价款人民币978,100.30元，负担诉讼费14,141元，承担执行费12,181元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海健泰铭版有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1684号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2420号申请执行人：上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：日宝科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因日宝科技(深圳)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海健泰铭版有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人日宝科技(深圳)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海健泰铭版有限公司价款人民币978,100.30元，负担诉讼费14,141元，承担执行费12,181元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海健泰铭版有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1684号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终109号
上诉人（一审起诉人）王朝鸣，男，1944年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（一审起诉人）王鑫瑞，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人王朝鸣、王鑫瑞因诉丹江口市移民局、丹江口市大坝办事处一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
王朝鸣、王鑫瑞上诉称，请求撤销湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381行初17号行政裁定，依法立案审理本案，请求判决丹江口市移民局、丹江口市大坝办事处行政不作为，请求法院依法确认上诉人两户为移民户并按坝区移民政策给予补偿、赔偿损失。上诉人提起的行政诉讼符合人民法院受理范围和起诉条件，请求支持上诉人的诉请。
本院认为，王朝鸣、王鑫瑞起诉请求人民法院确认其为移民，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对王朝鸣、王鑫瑞的起诉不予立案受理正确，应予以维持。王朝鸣、王鑫瑞的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第522号
原告：王兴安，男，1946年6月29日出生，汉族，西安供电局退休职工。
原告：杨玉侠，女，1945年11月21日出生，汉族，无业。
被告：王金利，男，1975年6月9日出生，汉族，西安供电局市南分局职工。
本院在审理原告王兴安、杨玉侠与被告王金利赡养费纠纷一案中，原告王兴安、杨玉侠于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴安、杨玉侠申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴安、杨玉侠撤回起诉。
诉讼费100元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 霍 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23741号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季海洪，男，1983年9月3日出生，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告季海洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,449.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,449.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00051号
原告马明。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作。
被告王水平。
原告马明诉被告王水平买卖汽车欠款纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马明的委托代理人王安斌、被告王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称，原告自有黑豹货车一辆欲出售，于2013年10月19日将该信息发布在襄阳百姓网，备注了联系方式。2013年10月30日，被告王水平电话联系想购买该车辆。2013年11月1日下午，被告赶到原告在枣阳的住所地查验车辆，验收合格，并满意谈妥价格，当场支付原告购车款5000元，被告让原告将车开到指定地点再付5000元。2013年11月2日，原、被告双方签订一简易协议，约定了相关内容，之后原告多次向被告索要欠款，被告没有支付，请求人民法院依法判令被告支付购车款6000元。诉讼费由被告负担。
被告王水平辩称，原告陈诉部分不属实。2013年11月1日所立的字据也不是其写的。原告只给其出具了一个条据，说是如不愿意买他的车，一个星期内退钱。后来其再找原告，原告不退款。其当时没有检验吨位，无法查清。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告马明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告王水平的身份证一份，用以证明被告王水平的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。、
证据二、车牌号为鄂F2AU**货车行驶证及当时在网上发布卖车信息时车辆的照片一份，用以证明车辆的所有权及当时车辆出售时的面貌。经庭审质证，被告认为，行驶证上反映的情况和发布时的情况不一致，看车时，原告没有让其看行驶证。本院认为，对上述证据的真实性，本院予以采信。
证据三、被告王水平署名的条据一份及襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所出具的“接出警登记表”一份，用于证明被告王水平购买原告的车辆后仍然欠款6000元的事实。经庭审质证，被告王水平认为，条据内容属实，但条据不是其写的，是原告自己写的；对公安机关出具的“接出警登记表”没有异议。本院认为，被告虽然对原告出具条据的真实性有异议，但对条据反映的内容及公安机关出具的“接出警登记表”没有异议，该两份证据能够相互印证，本院予以采信。
二、被告王水平为支持其诉讼主张向本院提供了有原告马明签名的收条一份，用以证明其当时找原告说他的车不符合其要买的标准，要求退钱，原告当时同意了，说一个星期内退钱，到现在都没有退钱。经庭审质证，原告认为，该条中的部分字是原告书写的，其中“退还金额”、“内”字，不是其写的，是被告加上去的。庭审结束后，被告承认了上述证据中“退还金额”、“内”字是被告王水平自己加上去的，目的是为了制造虚假内容证明原告同意退车和退款的时间。本院认为，对于被告提交的原告出具的证据中除被告王水平加上去的“退还金额”、“内”字外的其他内容，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告马明自有车牌号为鄂F2AU**黑豹货车一辆欲出售，于2013年10月19日将车辆的基本信息发布在襄阳百姓网，信息内容为：黑豹一排半柴油货车，蓝牌，480发动机，长4425、宽1610、高1925，核定载重量4.95吨，整车原装，无维修史等，备注了联系方式。2013年10月30日，被告王水平电话与原告马明联系想购买该车辆。2013年11月1日下午，被告赶到原告在枣阳的住所地查验车辆，并谈妥价格16000元，被告当场支付原告购车款5000元，并让原告将车开到指定地点又付5000元，被告王水平将车辆开回家。2013年11月2日，原、被告双方签订协议一份，双方约定：王水平交来车辆（黑豹鄂Ｆ2ＡＵ**转让作价一万陆仟元），购置定金人民币一万元整。即日起违规、违章、过户均由王水平自理。约期：一星期。之后原告多次向被告索要欠款，被告没有支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告在网上与原告协商后，到原告的居住地查看了车辆，双方就价款、交付地点及付款方式达成了合意，且车辆已交付完毕，故双方之间的买卖合同成立。被告应当按照约定支付剩余的购车款。对于被告辩称车辆与原告陈述的信息不一致，本院认为，原告在交付车辆时车辆的行驶证等一并移交给了被告，被告可以通过行驶证等相关材料了解车辆的真实信息。被告收到原告的车辆后，合同已经生效，在时隔五个月之后，原告起诉追偿购车款时，被告提出车辆信息与卖车时原告陈述不一致，且伪造证据证明原告已经同意退车，违反了法律规定，对于该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告给付所欠购车款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“当时没有检验吨位，无法查清”的辩称理由，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王水平欠原告马明购车款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年六月三日
书记员 李 斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2260号
原告李春生，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘兆文，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李春生诉被告刘兆文买卖合同纠纷一案中，原告李春生于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵振国
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初414号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王弟，男，1969年1月17日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯放火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑四年，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被抓获，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人王弟犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人王弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月1日下午，被告人王弟向其父亲王某1索要人民币2000元未果。当天晚上9时许，王弟再次打电话向王某1索要钱财时，被其外甥被害人陈某训斥。之后，王弟购买长15厘米小刀1把，并到陈某位于重庆市北碚区团结桥农贸市场摊位前，与陈某发生争吵，继而发生抓扯。抓扯过程中，王弟持刀捅刺陈某左腹部，造成陈某左上腹穿透伤。公安民警接陈某母亲王某2报警后赶到现场将王弟抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人王弟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王弟还具有累犯依法应从重处罚的情节。
被告人王弟对公诉机关指控事实有异议，提出系自己将水果刀拿在手上，陈某来挽其手时，误将刀子挽在陈某的腹部致使其受伤。
经审理查明，2017年5月1日下午，被告人王弟向其父亲王某1索要了人民币300元后。当天晚上9时许，王弟再次打电话向王某1继续索要钱财时，在电话中被其外甥被害人陈某训斥。之后，王弟购买长15厘米小刀1把，来到陈某位于重庆市北碚区团结桥农贸市场摊位前，先与陈某发生争吵，继而两人发生抓扯。抓扯过程中，王弟持刀捅刺陈某左腹部，造成陈某左上腹穿透伤。公安民警接陈某母亲王某2报警后赶到现场将王弟抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被告人王弟的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人王某1、王某2、龙某某、胡某某的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2017]37号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场、刀具照片、陈某住院病历、诊断证明、归案经过、被告人户口材料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王弟依法应处三年以下有期徒刑。被告人王弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人王弟辩解称系被害人在与其纠纷过程中误伤自己，与其庭前供述矛盾，也与被害人陈述、相关证人证言相悖。对其当庭的辩解意见，本院不予采纳。
被告人王弟因伤害陈某被行政拘留十日，应在本案中折抵相应刑期。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐子桐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5891号
原告：赵某，女，1985年10月24日生，汉族，住汝州市。
被告：代某，男，1986年4月18日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告代某的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息。事实及理由：2016年10月18日被告代某向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，借条上注明还款日期为11月2日，但到期后，被告不予偿还。具状起诉。
被告代某的委托诉讼代理人辩称，应驳回原告起诉。原被告原系夫妻关系，后经调解离婚，离婚后原告以怀孕为由又和被告共同生活，生一次女代炆锐，后共同生活至2013年。2013年原告外出，2016年10月18日原告找到被告让其支付抚养费，但被告认为次女与其无父女关系，不愿支付任何费用，原告逼迫被告向其出具12000元借条。2017年3月，原告故伎重演，又让被告给其出具了长女已经法院调解书调解的抚养费用的欠条6万元。后因原告要求被告支付原本不存在的12000元引起纠纷，2017年5月29日原告到被告家将太阳能及门窗砸坏，现该案在杨楼镇派出所处理中。因此原告起诉依据的事实不存在，双方无借款关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月18日被告代某向原告赵某借款12000元，并给原告出具借条一份，内容是：代某
身份证，于2016年10月18日借赵某410482198510242421现金壹万贰仟元整，还款日期11月2日欠款人代某。后经原告讨要，被告至今未还。
本院认为，被告代某借原告款项12000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告本金12000元，关于原告要求被告人偿还借款利息的诉讼请求，因2016年10月18日的借条中约定了借款期限，但没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告人代某应自2016年11月3日起按年利率6﹪支付原告利息至偿清欠款之日止。关于被告辩称，该借条中的12000元借款，是次女代炆锐的抚养费，因其没有提供确凿有效的证据证明自己的主张，对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告代某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款12000元及利息（利息自2016年11月3日起按年利率6﹪支付至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执569号
关于被执行人韩兵罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩兵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本院依法向被执行人韩兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。
在执行过程中查明，被执行人韩兵在中国农业银行荔浦支行百汇分理处有存款，本院作出（2017）桂0903执569号执行裁定书，裁定扣划被执行人韩兵在中国农业银行荔浦支行百汇分理处的存款5000元。上述款项已扣划至本院执行款专户。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初37号刑事判决书财产刑部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初37号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄飞，男，1992年4月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平果县XX乡XX村XXX屯XX队**号。2013年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年8月12日20时许，被告人黄飞在百色市右江区新兴路42度网吧游戏室玩时，看见游戏室工作人员廖XX将一台OP**牌U7XXX型手机放在游戏机旁一张凳子上充电，遂产生盗窃之念，趁廖XX不备之机，黄飞将充电器连线拔掉，然后把手机放进自己的裤袋内并迅速走出网吧。离开网吧后，黄飞将盗得的手机拿到百色饭店出租房卖给一名叫“阿超”的男子，得款550元。经鉴定，该手机价值人民币1632元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片，受案登记表，刑事照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人黄飞在百色市右江区新兴路42度网吧的游戏室玩时，趁该游戏室工作人员即被害人廖XX不注意之机，将被害人廖XX放在游戏机旁凳子上正在充电的一台OP**牌U7XXX型手机盗走。之后，被告人黄飞将盗得的手机以人民币550元的价格卖给他人。经百色市右江区价格认证中心鉴定，廖XX被盗的手机价值人民币1632元。
另查明，被告人黄飞于2013年10月6日在百色市右江区中山一路百色饭店对面的宾馆内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人廖XX的陈述；勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频截图；指认照片、辨认照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）343号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；户籍信息；被告人黄飞的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄飞退赔被害人廖XX的经济损失人民币1632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘乾旺
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8818号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告党珍珍，女，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告党珍珍买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??