wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第503号
原告荣一×。
被告刘××。
原告荣一×诉被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣一×，被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣一×诉称，荣二×是我和被告的儿子，自2014年年初至11月份期间，他频频往我处跑并一再表示，愿意随我共同生活居住和住校学习。但是我一再劝解，并调解被告和儿子的母子关系，对荣二×进行正面的教育。在此期间，被告曾多次给我打电话要求我将荣二×接走抚养。后多次调和被告和荣二×的矛盾无果的情况下，我向被告提出让其书写放弃荣二×监护人的书面材料，在被告书写了该放弃材料后，我将荣二×接走并开始抚养。关于抚育费的问题，贵院曾两次判决荣二×是由我和被告共同抚养。现在荣二×与我共同生活，故刘××应该给付子女抚养费。现在刘××既搞网店销售，又搞房屋出租和婚姻中介。她现在早上8点至下午4点半到天鸿百货大楼受聘卖服装，一个月的工资收入为3000元。综上，请求依法变更原、被告之子荣二×的监护人为我；判令被告刘××自2014年11月19日起开始按照每月1000元标准给付子女抚养费。
被告刘××辩称，我同意原告变更抚养关系的诉请，因为孩子已经随原告生活，这是孩子自愿的行为，我表示尊重。但是对抚养费的诉请，我不同意，因为我没有工作，目前正在吃低保而且还有八十多岁的老人需要赡养，老人也没有退休金和生活来源，我没有能力给付子女抚养费。此外，原告有一个能容纳200多人的私人医院，收入高，开着高级轿车，过着富裕的生活，他有能力担负孩子抚养费，孩子有权利过着和原告收入相匹配的生活。此外，孩子和我生活的期间，原告每月给孩子抚养费是580元，原告还给孩子请了家教，当时原告表示由我先垫付费用再给我，但是至今不给，目前由于家教费我多处欠债，现在正在偿还债务期间。综上我只同意每月给付100元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育非婚生子荣二×。荣二×自出生后至2014年11月19日期间，一直随被告生活。2014年11月19日至今随原告生活。2014年11月19日，原、被告签订《抚养协议》一份，内容为：今荣二×主动提出愿意随父亲一起生活，父亲荣一×从今起愿意照顾孩子的一切生活，母亲刘××同意将荣二×的抚养权交给父亲荣一×。另查，2015年1月17日，荣二×书写《证明材料》一份，内容为：我本人愿意随父亲荣一×共同居住生活。从2014年11月19日，我与父亲共同居住生活。
上述事实，有（2013）北民重字第13号民事判决书、《证明材料》、《抚养协议》等及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，荣二×虽然是原、被告的非婚生子女，但是享有与婚生子女同等的权利。现原、被告对于荣二×的抚养权问题达成一致意见，均同意荣二×由原告抚养，且自2014年11月19日至今，荣二×一直随原告生活。此外，荣二×本人书写的《证明材料》也表明其自愿随原告生活的意愿。故对于原告要求依法变更监护人的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月19日起每月按照1000元标准给付子女抚养费的诉讼请求一节，因自2014年11月19日至荣二×的监护人自本判决判定变更之前的抚养费纠纷的双方当事人应为未成年子女和未与未成年子女共同生活一方父或母，经本院对原告就该问题释明后，原告仍坚持该诉讼请求，故该阶段的抚养费因主体不适格，故本院不予支持，可由荣二×另案起诉。关于原告要求被告自荣二×的监护人经本判决判定变更之后给付抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。故该诉讼请求本院予以支持，但是具体数额考虑到荣二×的学习生活现状、物价的情况等因素，酌情以每月580元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，荣二×和由原告荣一×抚养；
二、被告刘××于本判决生效的当月起每月月底前给付荣二×子女抚养费人民币580元；
三、驳回原告荣一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由原告荣一×承担人民币34.5元，被告刘××承担人民币30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 高洁
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第503号
原告赵贺见，男，1971年11月生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住保定市莲池区。
被告刘刚，男，1987年9月生，汉族，住保定市唐县。
原告赵贺见诉被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵贺见到庭参加了诉讼，被告刘刚经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贺见诉称，被告刘刚在2014年1月8日驾驶汽车在保定市莲池区东风桥华联超市前与原告赵贺见驾驶汽车发生交通事故，造成原告赵贺见驾驶汽车严重受损，车辆损失金额为1100元整。此事故经保定市交警支队二大队依法认定：被告刘刚负此事故的全部责任，原告赵贺见无责任。但被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失1100元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告赵贺见为支持自己的主张提交的证据有：证据1、原告身份证复印件；2、车辆行驶证；3、交警支队二大队道路交通事故认定书（简易程序）；4、被告驾驶人信息查询结果单；5、保定市冀中汽车贸易有限公司结算单。
庭审中，原告补充，车辆行驶证是以其妹妹赵连芳的名义办的，而实际所有人是原告。发生事故后，被告投保的阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司也到了事故现场。经交警认定后，被告负全责。后原告与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的人一起到了保定市冀中汽车修理厂修车，因为是在该处买的车，保险公司当场验损，确定损失为1100元后就把车放到该处修理了。之后去提车时，原告给阳光保险公司打电话，对方称钱已经打给了被告，原告给被告打电话索要车辆维修费，被告总是推脱不给，后来连电话都不接了。
被告刘刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告刘刚驾驶的汽车在保定市北市区东风桥华联超市前与原告赵贺见驾驶的汽车发生交通事故，造成原告赵贺见驾驶的汽车受损。后汽车2014年1月11日在保定市冀中汽车修理厂维修，维修费用1100元。汽车车主为赵连芳，系原告赵贺见的妹妹。保定市交警支队二大队事故发生当日做出道路交通事故认定书（简易程序，NO.2007234），认定被告刘刚负此事故的全部责任，原告赵贺见无责任。车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间，责任限额为财产损失赔偿2000元。
另查明，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已于2014年1月13日将1200元保险金给付被告刘刚。
上述事实，有汽车行驶证、《道路交通事故认定书》、汽车修理费用票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。交警部门对本起事故认定由被告刘刚负事故全部责任，原告赵贺见无责任，且阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已将保险金支付给被告，故原告关于被告赔偿原告车辆维修费用1100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵贺见车辆损失维修费1100元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李泽亚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第503号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告史伟静，女，1980年3月6日生，汉族，住望都县。
被告张春文，男，1968年6月30日生，汉族，住北京市。
被告史磊，男，1983年5月19日生，汉族，住望都县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告史伟静、张春文、史磊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值172606.16元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告史伟静、张春文、史磊银行存款172606.16元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第503号原告：唐山腾飞建筑工程有限公司。住所地：滦南县奔城松鹤大街西段。法定代表人：王景功，该公司经理。委托代理人：郭建成。委托代理人：闫进森。被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路***号。法定代表人：张会丽，该公司经理。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：董金霞。该公司员工。原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉被告唐山市龙信景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐山腾飞建筑工程有限公司的委托代理人闫进森、郭建成，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、董金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉称：2008年6月13日原、被告签订了工程分包合同，约定由被告方将其承包的“海港开发区广场绿化硬化工程-分包D标段”分包给了原告，合同造价预计315万元，完工后，经核算工程实际造价4288760.9元。该合同签订后，原告方按合同约定积极进行施工。施工过程中，被告安排增加了工程量，经核算增加的工程价款为620042.78元。工程完工验收合格后，被告支付上述工程款2442246.02元，尚欠原告工程款2466557.66元。此款经原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告向原告支付工程款2466557.66元并承担本案诉讼费。被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称：一、原告施工工期严重延误，根据双方合同第九条约定，被告有权拒付余款；二、该工程施工过程中，部分工程量发生变更，具体工程款应以相应的变更洽商记录为准；三、原告始终未提交工程竣工结算报告，该工程原被告尚未完成验收及结算，无法确定最终工程款。经审理查明：2008年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订海港开发区广场绿化硬化工程-分包D标段《工程分包合同》，原告承包被告承建的唐山市海港经济开发区广场绿化硬化-D标段标段工程。合同约定：分包内容及范围为广场填方、地下管网（雨水、污水、给水）、照明线路等；分包方式为包工包料；合同金额3150000元。1、采用固定单价合同，……合同内容变更（即在原基础上项目增加或工程量增加或钢材、水泥、商砼、电缆价格变化±3%以外，土方按政府指导价给予调整），其中增加或减少部分所对应的综合单价及措施费应作相应调整，其由承包人重新提出，经发包人确认，双方协商的方式确定。2、固定单价，按照实际工程量结算工程总价；工程期限2008年6月13日至2008年9月10日；付款方法：按月支付进度款，支付金额为当月实际完成工程进度造价的70%，支付时间为完成月的下旬。工程完工结算审计完成，承包方开具全额材料票后，发包方拨付至工程结算总造价的95%，余款5%作为质保金。保修期限由发包与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。质量保修期满2年无质量问题后付清质量保修金。按上述付款方式和时间付款时，发包人不承担工程价款的利息支出；违约处罚（一）在施工过程中，由于乙方的原因，造成不能按期竣工，甲方有权要求乙方在规定的时间内采取措施进行弥补，规定时间仍未完工的，甲方有权向乙方要求赔偿实际经济损失（且每逾一天，甲方有权向乙方收取合同总价款的千分之四的滞纳金。但因甲方的责任造成的工期延误，乙方不承担责任。如属合同外变更给予相应顺延工期）。（二）若乙方中途不能保证甲方的工期、质量、安全及违反国家有关法规，甲方有权拒付工程承包余款，有权单方面解除合同，并追缴乙方违约金即总工程价款的20%。另查，在合同履行过程中，在原有合同的基础上增加了工程量，增加部分工程量价款共计1243571.12元。在合同外，原告海港广场项目部与被告员工李克民、谷守章、王文涛、肖国治、朱永会等签订《工程洽商记录》11份，在合同外洽商部分增加工程量价款为703570.9元。2009年9月该工程完工。被告组织验收合格。2014年10月25日，原告向被告上报决算文件，被告签收，但一直未与原告进行决算。诉讼过程中，本院组织双方进行工程量核算，原告提供了工程造价明细表，合同内工程总价款为4393571.12元，被告未对工程量核算出结果。被告主张原告工程决算书中的采购及施工中有被告购买材料和工程施工，大概价款有100万左右。并提供了服务采购协议、材料采购合同及工业品买卖合同等六份证据，原告对上述证据不予认可，称与本案无关联性。但原告认可喷泉基础和舞台基础土建（给水喷泉不锈钢管）不是原告施工，应从结算单中扣除，该部分价款为161000元。原告提供的唐山海港开发区绿化硬化工程（污水）工程决处书，其中包含被告购买材料款297.33元。原告施工实际工程款应为4935844.69元。根据承包方提供有被告预算员、项目会计、项目总监、造价经理、质量安全部相关人员签字认可后的工程进度款拨付单，被告按照合同规定拨付原告工程进度款，被告已支付原告工程款2442246.02元，其余部分至今未支付。上述事实有当事人陈述、合同书、洽商记录、工程进度款拨付单、调查笔录、开庭笔录等书证证实。本院认为：原、被告签订的海港开发区广场绿化硬化工程-分包D标段《工程分包合同》及《洽商记录》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定完工并且验收合格，且已过质保期，被告应按协议约定履行支付相应价款。合同履行过程中，因工程量存在增加，且未对工程竣工期限作出约定，故被告辩称工期严重延误，拒付余款，理据不足。被告辩称原告施工及购买材料有其单位施工、购买，但被告提供的证据不足以证明与该工程有关联性，故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市龙信景观工程有限公司自判决生效后15日内支付原告唐山腾飞建筑工程有限公司工程款2466557.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 威
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第218—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人张凤荣，女，汉族，农民。
被执行人赵淑芝，男，汉族，农民。
被执行人赵淑红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人张凤荣、赵淑芝、赵淑红借款合同纠纷一案中，本案执行标的67651.77元，已执行0元，未执行标的67651.77元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第90号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第289号
原告：霍圣阳，职工。
被告：谢士伟，农民。
被告：陶明华，职工。
被告：刘忠臣，农民。
被告：侯圣燕，农民。
本院在审理原告霍圣阳诉被告谢士伟、陶明华、刘忠臣、侯圣燕追偿权纠纷一案中，因原告霍圣阳申请撤回对被告谢士伟、陶明华、刘忠臣、侯圣燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍圣阳撤回对被告谢士伟、陶明华、刘忠臣、侯圣燕的起诉。
案件受理费2443元，由原告霍圣阳负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋继新
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初963号
原告：高建林，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：河南豫湘缘有限公司。
法定代表人:陈相林
本院在原告高建林诉被告河南豫湘缘有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询河南豫湘缘有限公司的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月六日
书记员 豆亚丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：蒋锦祥，男，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：珠海嘉乐佳电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：曾国良。
原审被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
上诉人蒋锦祥因与被上诉人珠海嘉乐佳电器有限公司（以下简称：嘉乐佳公司）、原审被告珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称：祥锦公司）企业借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理嘉乐佳公司诉祥锦公司、蒋锦祥企业借贷纠纷一案中，蒋锦祥在答辩期间对管辖权提出异议，认为蒋锦祥的居住地为广州市番禺区，故申请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
原审法院经审查认为，嘉乐佳公司与祥锦公司、蒋锦祥于2014年12月13日签订了《借款续借合同》，约定发生纠纷，由乙方（祥锦公司）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案祥锦公司（乙方）住所地在珠海市金湾区三灶镇，属于原审法院司法管辖区内，根据嘉乐佳公司与祥锦公司、蒋锦祥的约定，原审法院对本案有管辖权，故对于蒋锦祥提出将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的审理的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回蒋锦祥的管辖权异议。
上诉人蒋锦祥上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蒋锦祥的居住地为广州市番禺区。上诉请求：1、撤销（2015）珠金法民二初字第199号民事裁定书；2、依法将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉乐佳公司与祥锦公司、蒋锦祥签订《借款续借合同》，约定“发生纠纷，由乙方（祥锦公司）所在地法院管辖”，该约定合法有效，应予执行。根据该约定，祥锦公司（乙方）住所地在珠海市金湾区三灶镇，嘉乐佳公司向祥锦公司住所地的珠海市金湾区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，蒋锦祥的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年八月七日
书记员 张淑君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3019号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理�
委托代理人曹汝章，男，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告龚罗兰。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告龚罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业委托代理人曹汝章、被告龚罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。被告自2011年1月至2012年12月，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费计人民币（币种，下同）1，975元及延期付款滞纳金1，975元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人�业执照复印件、被告的户籍信息各一份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告龚罗兰系上海市奉贤区南桥镇阳光园环城南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》三份及《补充协议》两份，旨在证明原告接受业主大会委托进行物业服务，并约定物业服务费收费标准及逾期缴纳滞纳金计算方式；
4、业主欠费清单一份，旨在证明被告所欠物业管理费的计算方式。
被告龚罗兰辩称，因房屋出现开裂、渗水等问题，物业公司没有修理好，故拒绝缴纳物业费及相关滞纳金。
被告龚罗兰就其辩称未提供相关证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告龚罗兰系上海市奉贤区南桥镇阳光园环城南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋业主之一，房屋建筑面积为126.60平方米。原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由原告进行物业服务。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层2011年至2012年为0.65元／平方／月，逾期交纳的，滞纳金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2011年1月起至2012年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年1月至2012年12月的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告龚罗兰辩称因物业公司未妥善处理房屋开裂、渗水等问题，故未缴纳物业管理费，但未提交相应的证据，本院难以采信，原告可收集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龚罗兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费1，975元及逾期付款滞纳金1，975元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚罗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2190号
原告：向峥奕。
委托代理人：向雄。
被告：宁波北仑弛仁贸易有限公司。
法定代表人：李光辉。
本院在审理原告向峥奕与被告宁波北仑弛仁贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向峥奕于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑弛仁贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告向峥奕要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向峥奕撤回对被告宁波北仑弛仁贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向峥奕负担。
审 判 长 张新荣
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 陆如辉
二〇一五年三月六日
代书 记员 张静君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1238号
原告：马某1，男，1981年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：殷某，女，1980年1月4日出生，汉族，住肥东县。
原告马某1与被告殷某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令婚生女马某2变更为原告抚养。
原告诉称的事实和理由：原、被告于2015年12月15日在肥东县民政局办理离婚手续。离婚时双方约定婚生女马某2由被告抚养，原告可探视女儿。但在履行协议过程中，被告不让原告探视女儿。离婚时原告之所以同意由被告抚养女儿，是因为被告扬言，如原告抚养女儿，被告就会杀死女儿。鉴于被告的言行，原告协议离婚时做出让步，让被告抚养女儿。现在，被告没有稳定工作，并且再次与他人生育一个孩子，共二个孩子需要抚养。而原告有稳定的工作和收入，只有马某2一个孩子需要抚养。由于被告的精神状况和言行均具有暴力倾向，其抚养孩子明显对孩子不利，为了让孩子健康成长，请求人民法院判令将婚生女孩马某2变更为原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告殷某答辩称：离婚协议约定孩子由被告抚养，不能随意改变，孩子现跟我生活得很好。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：离婚协议书复印件一份，证明离婚协议的内容。被告殷某对该证据没有异议，本院依法对该证据法律效力予以认定。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告婚后生育一个女孩马某2。在共同生活中，双方因性格不合，于2015年12月在肥东县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，女孩马某2由被告抚养，原告可探视女儿马某2一年一次。后因在探视女儿时，原、被告发生争执。原告于2018年2月13日起诉来院，请求变更抚养关系由原告抚养女儿马某2。
本院认为：原、被告协议离婚时约定女儿马某2由被告抚养。原告在探视女儿过程中，原、被告发生争执。原告现以其有稳定的工作和收入有能力照顾孩子及被告精神状况和言行均有暴力倾向为由，向本院起诉请求变更抚养关系，但未提供证据证明，且被告也愿意继续抚养女儿。故原告请求变更抚养关系由其抚养女儿马某2，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某1诉讼请求。
本案受理费40元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年四月十日
书记员 胡晓云
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保24号
许伟东，许春霞，刘兆爱，赵理东，刘永明：
申请人许伟东、许春霞、刘兆爱与被申请人赵理东、刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）吉2404民初1201号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请查封被申请人刘永明名下车籍（牌照号：吉B689**），预查封被申请人刘永明名下的位于珲春市环亚山城小区的房屋（丘地号：38-1-40-9**号）。
本院在执行过程中，本院于2017年5月10日查封了被申请人刘永明的房屋，于2017年5月11日查封了被申请人刘永明的车籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保24号申请人许伟东，许春霞，刘兆爱与被申请人赵理东，刘永明机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03623号
申请执行人：刘顺涛，男。
被执行人：王有东，男。
申请执行人刘顺涛与被执行人王有东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第1191号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘顺涛于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，向被执行人王有东送达了执行通知书，并责令被执行人王有东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王有东未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王有东无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03623号执行决定书，将被执行人王有东纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00005号
申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司
法定代表人梁绍恩
委托代理人：刘军
被执行人子长县热力有限责任公司
法定代表人蒋存葆
本院在执行咸阳金鼎钢结构工程有限公司与子长县热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00214号民事判决书，确定由被告子长县热力有限责任公司给付原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司下欠工程款545628.42元以及违约金92227.64元。并承担案件受理费10500元，申请人于2015年1月19日立案受理后于2015年1月22日向被执行人子长县热力有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，我院与被执行人子长县热力有限责任公司多次协调未果，于2015年5月12日对被执行人子长县热力有限责任公司账户采取冻结措施，但未发现有可供执行财产，经申请人同意，先行将本案终结本次执行，待发现有可供执行财产即立刻采取措施恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00214号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 东
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第166号
公诉机关云南省盈江县人民检察院。
被告人谢洪义，男，傣族，1976年1月15日生，小学二年级文化，务农，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人谢洪义犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员段景闰、陆江出庭公诉，被告人谢洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2014年3月5日9时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金某某5元人民币的海洛因；2014年3月7日12时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金某某15元人民币的冰毒；2014年3月10日9时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金某某15元人民币的海洛因；2014年3月8日8时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金波某某5元人民币的海洛因；2014年3月9日8时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金波某某5元人民币的海洛因。
2014年3月10日10时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家里被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警从谢洪义身穿裤子的右裤包内查获HANGHNG牌银边黑底直板手机一部、人民币80元；从其卧室梳妆台上查获外用白色塑料袋装内用印有“抗宫炎片”字样的白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶（经称量，净重0.5克）、用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.9克）；从其卧室床上查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.2克），从床上放着的一件红色外衣左内衣兜内查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.4克）及人民币50元；从谢洪义卧室空床上面的衣架上挂着的棕色皮衣左内衣兜内查获外用白色塑料瓶装内用印有“心随”字样的棕色塑料瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重4.1克）、用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.6克）。查获的海洛因共计净重6.2克，甲基苯丙胺净重0.5克。
公诉机关为证明其指控，出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人谢洪义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人谢洪义辩称没有贩卖过冰毒，查获的冰毒是其与妻子吸食的，只贩卖过金某某两次海洛因，一次10元，一次15元，贩卖过金波某某两次5元的海洛因。
经审理查明：2014年3月5日9时许、3月10日9时许被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金某某10元人民币、15元人民币的海洛因二次；2014年3月8日8时许、3月9日8时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家中贩卖给金波某某5元人民币的海洛因各一次。
2014年3月10日10时许，被告人谢洪义在盈江县弄璋镇其家里被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身穿裤子的裤包内查获HANGHNG牌银边黑底直板手机一部、人民币80元；从其卧室梳妆台上查获外用白色塑料袋装内用印有“抗宫炎片”字样的白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶（经称量，净重0.5克）、用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.9克）；从其卧室床上查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.2克），从床上放着的一件红色外衣兜内查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.4克）及人民币50元；从其卧室内挂着的棕色皮衣兜内查获外用白色塑料瓶装内用印有“心随”字样的棕色塑料瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重4.1克）、用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（经称量，净重0.6克）。综上，查获的海洛因共计净重6.2克，甲基苯丙胺净重0.5克，人民币共计130元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人谢洪义的户口证明；2、电话记录及抓获经过；3、证人金某某、金波某某的证言；4、搜查笔录及搜查现场照片；5、查获的海洛因、甲基苯丙胺、手机、人民币等物证照片；6、称量、取样记录及照片；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及被辨认人信息；9、尿液现场检测报告书及现场检测照片；10、扣押清单及入库清单；11、吸毒人员金某某、金波某某的行政处罚决定书、戒毒决定书；12、被告人谢洪义的供述及辩解。
上列证据经质证，被告人谢洪义对证人金某某的证言提出异议，理由同其辩解。经查，被告人谢洪义在庭审中及在公安机关的三次供述中，均交代了贩卖海洛因的详细过程，而没有贩卖冰毒的具体供述，且对谢洪义的尿液进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性，故被告人谢洪义的辩解本院予以采信。
以上证据，对金某某的证言予以部分采信，其余证据客观真实，来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢洪义违反国家法律对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因情节严重的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢洪义的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢洪义归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。查获的人民币35元及手机一部有证据证实系违法所得及供犯罪使用的工具，应予以没收。综上，根据被告人谢洪义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年6月9日止。）
二、查获被告人谢洪义的海洛因6.2克、甲基苯丙胺0.5克、人民币35元及手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
代理审判员 万莉施
人民陪审员 郑维伦
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹晓晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第650号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，男，1984年9月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街文明委*组。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年3月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日18时许，被告人崔某酒后驾驶一辆吉H07X**号“尼桑”牌小型轿车，沿参花街由西向东行驶至河南桥北侧桥头右转弯时，因操作不当行驶到相对方车道，先后与正停车等候信号灯的吉HT20**号、吉HT10**号、吉HT06**号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔某承担事故的全部责任。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人崔某的血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
案发后，被告人崔某向出租车司机刑某某、宋某某、徐某等三人赔偿共计25500元人民币，向出租车乘客窦某某、窦某甲赔偿8000元人民币。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、前科证明、接警记录、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片及采血照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿协议书、补充材料，证人金某某的证言，被害人刑某某、宋某某、徐某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某有自首情节且在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年九月十四日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第650号公诉机关延吉市人民检察院。被告人崔某，吉林省延吉市人，现住吉林省延吉市。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年3月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月14日18时许，被告人崔某酒后驾驶一辆×××号“尼桑”牌小型轿车，沿参花街由西向东行驶至河南桥北侧桥头右转弯时，因操作不当行驶到相对方车道，先后与正停车等候信号灯的×××号、×××号、×××号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔某承担事故的全部责任。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人崔某的血液中乙醇浓度为210mg／100ml。案发后，被告人崔某向出租车司机刑某某、宋某某、徐某某等三人赔偿共计25500元人民币，向出租车乘客窦延冬、窦宁宁赔偿8000元人民币。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、前科证明、接警记录、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片及采血照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿协议书、补充材料，证人金某某的证言，被害人刑某某、宋某某、徐某某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某有自首情节且在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金善淑二〇一五年九月十四日书记员  李 江
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3526号
原告：蔡阿满，女，1979年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被告：林庆煌，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
原告蔡阿满诉与被告林庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿满到庭参加诉讼，被告林庆煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡阿满向本院提出诉讼请求：要求林庆煌偿还借款43,000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉日为2150元）。事实与理由：2015年11月23日，林庆煌因资金周转需要向蔡阿满借款43,000元，约定于2016年元旦前归还，被告书写借据一份交原告收执。还款期限届满后，被告经原告催讨至今未偿还，为此，提起诉讼。蔡阿满为证明林庆煌向其借款43,000元未还的事实，向本院提供了证据借据一份、人员基本信息[打印]（林庆煌）一份。
林庆煌未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，林庆煌在一份借据上签名并捺手指印后交蔡阿满收执。该借据载明：“借据本人林庆煌，身份证号：，于2015年11月23日向蔡阿满身份证号：，借款人民币现金肆万叁仟元整。借款人承诺于2016年元旦前归还以上借款。逾期情况一旦发生，出借人有权寻求法律途径解决。借款人：林庆煌2015年11月23日”。蔡阿满与林庆煌未约定借款利息。嗣后，林庆煌经蔡阿满催讨未能偿还借款43,000元。
上述事实，有蔡阿满提供的证据：借据一份、人员基本信息[打印]（林庆煌）一份，以及蔡阿满陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对蔡阿满提供的证据予以确认。
本院认为，林庆煌向蔡阿满借款43,000元逾期未偿还的事实，有林庆煌出具的借据及蔡阿满陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。蔡阿满要求林庆煌偿还借款的理由成立，本院予以支持。蔡阿满与林庆煌未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡阿满主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。林庆煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆煌应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡阿满借款43,000元及逾期利息（自2016年1月1日计起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由林庆煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3526号原告：蔡阿满，女，1979年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。被告：林庆煌，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告蔡阿满诉与被告林庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿满到庭参加诉讼，被告林庆煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡阿满向本院提出诉讼请求：要求林庆煌偿还借款43,000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉日为2150元）。事实与理由：2015年11月23日，林庆煌因资金周转需要向蔡阿满借款43,000元，约定于2016年元旦前归还，被告书写借据一份交原告收执。还款期限届满后，被告经原告催讨至今未偿还，为此，提起诉讼。蔡阿满为证明林庆煌向其借款43,000元未还的事实，向本院提供了证据借据一份、人员基本信息[打印]（林庆煌）一份。林庆煌未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，林庆煌在一份借据上签名并捺手指印后交蔡阿满收执。该借据载明：“借据本人林庆煌，身份证号：，于2015年11月23日向蔡阿满身份证号：，借款人民币现金肆万叁仟元整。借款人承诺于2016年元旦前归还以上借款。逾期情况一旦发生，出借人有权寻求法律途径解决。借款人：林庆煌2015年11月23日”。蔡阿满与林庆煌未约定借款利息。嗣后，林庆煌经蔡阿满催讨未能偿还借款43,000元。上述事实，有蔡阿满提供的证据：借据一份、人员基本信息[打印]（林庆煌）一份，以及蔡阿满陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对蔡阿满提供的证据予以确认。本院认为，林庆煌向蔡阿满借款43,000元逾期未偿还的事实，有林庆煌出具的借据及蔡阿满陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。蔡阿满要求林庆煌偿还借款的理由成立，本院予以支持。蔡阿满与林庆煌未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡阿满主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。林庆煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林庆煌应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡阿满借款43,000元及逾期利息（自2016年1月1日计起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由林庆煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年一月十七日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第635号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因妨害公务，于2009年8月14日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月30日23时许，被告人胡某酒后到柳州市鱼峰区某路147号之一某花园9栋2单元301室门外踹门，其前妻周某不堪其骚扰遂报警，后柳州市公安局鸡喇派出所警察余某等人到现场依法进行处理。被告人胡某在明知警察依法执法情况下，仍阻碍执法，谩骂并暴力殴打余某的面部，造成其面部软组织挫伤，后被公安当场抓获。经法医鉴定，余某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人胡某的供述，被害人余某的陈述及其户籍信息，证人周某、郭某、谢某、玉某的证言及其户籍信息，辨认笔录及指认照片，110报案信息，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，人民警察证，柳州市公安局鸡喇派出所证明，到案经过，执法记录仪视频资料，行政处罚决定书，被告人胡某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知国家机关工作人员正在执行公务的情况下，仍以暴力的方式阻碍其执行公务，并造成执行公务人员一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪成立。胡某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2663号
罪犯梁磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）岱刑初字第134号刑事判决，以被告人梁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年6月6日至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁磊确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且在假释考验期限内犯罪，对其减刑控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第979号
申请执行人仝太成，个体户。
被执行人刘生林，个体户。
仝太成与刘生林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝太成向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第223号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年10月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事�留，2015年7月30日被执行逮捕。次日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2015年8月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日6时许，被告人蒋某某驾驶湘M521**重型特殊结构货车从ＸＸ瑶族自治县沱江镇小洛坪村沿沱界公路由东往西向沱江镇百家尾村方向行驶。当行驶至沱江镇豸山路二中门口路段时，与前方同向行驶的，由刘某某驾驶并搭乘谢某某的无牌电动三轮摩托车相刮撞，造成谢某某当场死亡、刘某某受伤�两车部分机件受损的交通事故。2015年7月28日ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，其结论是：被告人蒋某某承担该事故的全部责任；刘某某、谢某某不承担该起事故责任。2015年7月30日经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警主持双方当事人进行调解，当事人双方协商达成如下协议：一、被告人蒋某某一次性赔偿谢某某家属的死亡赔偿金、安葬费、精神损失等费用210000元（已支付）；二、刘某某的住院费、医药费、护理费、伙食补助费按照国家标准予以计算（此款已于2015年8月31日已赔偿到位10000元）。且被害人对被告人蒋某某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：血样提取登记表和抽血照片、中国人民解放军一八一医院医务处中心实验报告单、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解�、被告人蒋某某户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人陈江红、刘天食的证言，被告人蒋某某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人蒋某某与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某的认罪态度及取得被害人家属的谅解，故对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人蒋某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人蒋某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第97-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行职员。
被执行人王斌。
被执行人贺灵芝。
被执行人唐接林。
被执行人肖喜媛。
被执行人李元武。
被执行人贺利娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人王斌、贺灵芝、唐接林、肖喜媛、李元武、贺利娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第75号民事判决书已生效，2014年9月3日立案执行。经过本院执行，本案的标的款已全部到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）韶民二初字第75号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执319号
申请执行人易黎利军，男，1984年1月23日出生，汉族，住宜都市。
被执行人邓波，男，1985年2月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初267号民事调解书，责令被执行人邓波履行上述法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓波的银行存款人民币48000元；或扣留、提取被执行人邓波同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人邓波同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛保国
二〇一八年五月九日
书记员 任 嵬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1726号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告林某，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1726号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：朴粉善，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告朴粉善物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00393号
上诉人（原审被告）苏州天亚置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市白塔西路79号。
法定代表人何彬。
被上诉人（原审原告）周玲。
被上诉人（原审原告）凤德伟。
上诉人苏州天亚置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州天亚置业发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案中，双方不属于“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，且被告住所地为苏州市姑苏区白塔西路79号，应由被告住所地的苏州市姑苏区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于苏州市相城区，根据合同约定，原审被告向两原审原告负有交付房屋的义务，可以认定本案合同履行地为苏州市相城区，据此，原审法院对本案享有管辖权，苏州天亚置业发展有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院裁定如下：驳回苏州天亚置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州天亚置业发展有限公司负担。
上诉人苏州天亚置业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人的住所地在苏州市姑苏区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地法院及合同履行法院对于本案有管辖权。涉案房屋位于苏州市相城区，为合同履行地。原审法院为涉案合同履行地法院，对本案享有管辖权。苏州天亚置业发展有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毛莉莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初332号
原告杨利民。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所，律师。
被告杨韩胜。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所，法律工作者。
本院受理原告杨利民与被告杨韩胜排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨利民撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告杨利民。
代理审判员 李永超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张世华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3095号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王铁军，男，1978年1月1日生，住江西省上饶市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王铁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30，760.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，760.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第467号
罪犯郝胜科，别名郝川川，男，1991年8月9日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人郝胜科犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝胜科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝胜科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬2次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯郝胜科入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝胜科准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4962号
申请执行人张慧林。
被执行人祝小祥。
被执行人曹步江。
申请执行人张慧林与被执行人祝小祥、曹步江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴戴民初字第0558号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人祝小祥所欠申请执行人张慧林借款本金184000元、利息26000元，本息合计210000元，被执行人祝小祥除于2014年8月15日偿还申请执行人40000元外，余款170000分三次偿还：2015年1月底前偿还申请执行人50000元，2015年6月底前偿还申请执行人50000元，2016年1月底前偿还申请执行人70000元。被执行人曹步江对被执行人祝小祥的上述偿还义务承担连带清偿责任。如两被执行人未按上述规定期限足额履行偿还义务，则申请执行人有权就170000元中未受偿部分向法院立即申请执行。本案案件受理费减半收取2638元，由申请执行人负担。本案申请执行费1890元，由被执行人祝小祥、曹步江共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人祝小祥、曹步江的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝小祥、曹步江的财产进行调查，未能发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第270号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄柳玉。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄柳玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执123号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住，系该公司双江口支行客户经理。
被执行人陈新民，男，1972年10月10日出生，汉族，住。
被执行人熊金美，女，1972年11月13日出生，汉族，住。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新民、熊金美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0124民初4557号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈新民、熊金美应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款74576.5元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执123号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月十六日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00495号
申请执行人张啟来
被执行人王树元
本院在执行张啟来诉王树元劳务合同纠纷一案中，因被执行人王树元暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 李晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1438号
申请执行人司马建春，男，1974年10月12日生，汉族，住苏州市常熟市。
被执行人徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告司马建春诉被告徐黎明加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15162号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐黎明确认归还原告司马建春货款共计88000元，于2016年12月15日前给付原告司马建春20000元，于2016年12月31日前给付原告司马建春20000元，于2017年1月20日前给付原告司马建春48000元。二、如果被告徐黎明有任意一期未能按约履行，则原告司马建春有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、双方之间的债务一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1000元，由被告徐黎明负担，于2017年1月20日前直接付给原告司马建春。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人司马建春于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为88000元及相应利息，本案申请执行费1220元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人徐黎明名下有位于横扇镇南举路春天花园16幢201室及2幢的房产，但上述二处房产均已设定抵押，并由另案首封，故本案暂不处理，除上述房产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15162号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 源
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初259号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕富有，男，1992年1月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人毕富有犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人毕富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月12日凌晨1时左右，被告人毕富有饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石林县城石林中路与新转台交叉口路段时，与毕某某骑乘的三轮车相撞。毕富有被接到报警赶到现场的交警查获。经检验，毕富有血液中检出乙醇成分，含量为205.11mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场查获照片、抽取血样照片、辨认笔录及照片、查获经过、信息查询单、道路交通事故认定书、事故协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人毕富有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕富有系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人毕富有对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年7月12日凌晨1时左右，被告人毕富有饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石林县城石林中路与新转台交叉口路段时，与毕某某骑乘的三轮车相撞。毕富有被接到报警赶到现场的交警查获。经检验，毕富有血液中检出乙醇成分，含量为205.11mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人毕富有明知他人报警而在现场等候交警处理，之后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受、立案材料，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场查获照片，抽取血样照片，辨认笔录及照片，查获经过，人口信息、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，事故协议，谅解书等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕富有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕富有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕富有无证驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人毕富有血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毕富有具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕富有取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毕富有认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕富有的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕富有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李文琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初249号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人程士刚，男，1958年5月11日生，汉族，北京市通州区人，初中文化，无业。1995年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2009年2月27日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]192号起诉书指控被告人程士刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人程士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月28日下午14时许，无业人员陈某某与被告人程士刚电话联系购买毒品。后程士刚前往兰州市西固区某街区从“大春”（姓名不详）处购买了价值100元的毒品，程士刚电话联系陈某某在兰州市西固区景华园宾馆门口见面，二人见面后相约去二十六街区共同吸食，途中程士刚将毒品给了陈某某，陈某某交给程士刚现金100元，当二人行至二十六街区时被公安人员当场抓获。从陈某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.12克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人程士刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程士刚在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]231号理化检验鉴定意见书、证人陈某某的证言、被告人程士刚的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程士刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程士刚曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人程士刚归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程士刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终102号
上诉人（原审被告）：巴中伟成建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区市政府大院**号楼*****号。
法定代表人：张力文，该公司董事长。
委托代理人张崇禧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司因与张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出的(2017)冀0730民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中伟成建筑劳务有限公司上诉称，上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，判决确定的被上诉人履行期是2017年6月8日后15日内，被上诉人选此时间段向怀来县人民法院提起本案的诉讼，其主观上阻碍上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案的执行，拖延履行时间的意图十分明确，若本案继续由怀来县人民法院审理，无法合理排除对上诉人不利的怀疑。另，根据《民事诉讼法》由被告所在地受理的管辖原则，本案上诉人所在地人民法院即巴中市巴州区人民法院有权处理本案。据此，上诉人依法提起上诉，望贵院依法将本案移送巴中市巴州区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，河北省怀来县法院对该案有管辖权。上诉人认为本案继续由怀来县人民法院审理，无法合理排除对上诉人不利的怀疑而提出管辖权异议，不符合法律规定，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终102号上诉人（原审被告）：巴中伟成建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区市政府大院**号楼*****号。法定代表人：张力文，该公司董事长。委托代理人张崇禧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。法定代表人：董建国，该公司董事长。上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司因与张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出的(2017)冀0730民初924号民事裁定，向本院提起上诉。巴中伟成建筑劳务有限公司上诉称，上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，判决确定的被上诉人履行期是2017年6月8日后15日内，被上诉人选此时间段向怀来县人民法院提起本案的诉讼，其主观上阻碍上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案的执行，拖延履行时间的意图十分明确，若本案继续由怀来县人民法院审理，无法合理排除对上诉人不利的怀疑。另，根据《民事诉讼法》由被告所在地受理的管辖原则，本案上诉人所在地人民法院即巴中市巴州区人民法院有权处理本案。据此，上诉人依法提起上诉，望贵院依法将本案移送巴中市巴州区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，河北省怀来县法院对该案有管辖权。上诉人认为本案继续由怀来县人民法院审理，无法合理排除对上诉人不利的怀疑而提出管辖权异议，不符合法律规定，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年十月十三日书记员 卢 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12326号
原告汪某某，女，2005年11月18日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人付仕芹（系原告之母），汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告汪世元，男，1953年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪某某与被告汪世元不当得利纠纷一案中，原告汪某某于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半缴纳75元，由原告汪某某负担。
审判员 王正
二〇一七年十月二十日
书记员 张东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13301号
原告：周佩芬，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告周佩芬与被告上海�银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佩芬到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告南京项目购铺款170,877元；2.判令被告支付利息，按年利率8%计算，自付款次日起算。事实和理由：2011年6月1日，原告支付被告170,877元购买南京奥食卡商铺，直至2013年才知道被告根本没有该项目的所属权，无法签订正式买卖合同。催讨被告无果，故提起诉讼，请求判如所请。
奥银公司未作答辩。
周佩芬向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明购房过程；2.收据，证明原告支付钱款的金额；3.关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议，证明被告承诺退还钱款；4.退款协议，证明被告承诺未退还部分按年化8%计算利息；5.银行凭证，证明原告于2011年5月11日支付给被告86,402元。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，原告通过其丈夫张爱国支付给被告86,402元。
同年6月2日，原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上四层4027号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积20.74平方米，单价8,239元/平方米，总价款170,877元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。原告于同日还认购了该项目其它商铺。同年9月8日，被告开具给原告一张金额为1,498,585元的收据。
2015年9月19日，被告作为甲方与乙方(全体退铺及其它所有被拖欠款项当事人及其当事人委托代表)“周佩芬、梁姝娜、严根娣、马莉等所有南京业主”签订“关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议”，主要内容为：就南京奥食卡项目，被告总裁林再良于2015年10月15日之前拿出所有退款项目还款方案与当事人代表协商，如果届时不守协议，被告及其代表人林再良承担一切后果。同年11月30日，甲方代表严根娣(代表周佩芬、钱慧芬、马莉)与乙方被告、丙方林再良签订《退款协议》，内容为：“鉴于甲方于2011年投资乙方开发的南京奥食卡商业地产的商铺，现因种种原因，该项目乙方最终并未收购成功，需退回原投资该项目资金款项，经甲乙丙三方沟通，现乙丙同意按以下方案归还：一乙方同意于2016年8月31日前向甲方归还拖欠款项50%(，)于2016年9月30日前向甲方归还付清剩余拖欠款项。二乙丙方同意上述第一条约定退款计划，若一期未予以归还，则甲方所有款项即刻到期，乙方当向甲方归还全部拖欠款项。三关于拖欠款项的利息部分，乙丙方同意以原乙方承诺函年化8%计息支付。(利息截止到甲方所有款项付清之日)。四丙方对乙方的还款责任承担连带担保责任。”
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告收取原告涉案房屋购房款，并表示因被告原因返还购房款并支付利息，但实际未履行，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还购房款，并自原告付款之次日起按年化8%计算利息，于法不�，本院予以支持。被告开具给原告付款收据之日为2011年9月8日，原告提供的现有证据仅表明其于2011年5月11日支付给被告86,402元，该笔款项及利息本院在(2016)沪0101民初13299号民事判决书中予以处理，故本案购房款的利息应自2011年9月9日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周佩芬购房款170,877元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周佩芬购房款170,877元的利息，按年利率8%的标准，自2011年9月9日起计算至本判决生效之日。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,587.70元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初53号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
辩护人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2017）44号起诉书控告被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人秦政文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2007年1月24日，金塔县人民法院作出（2007）金民一初字第19号一审判决，判令李某于2007年6月1日前开通与邱某共用的防火通道，并拆除在邱某住宅基地范围内的李某购买的县园艺场公房。一审判决后李某不服，于2007年2月13日上诉至酒泉市中级人民法院。经酒泉市中级人民法院审理，于2007年7月5日作出（2007）酒民一终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。至2017年l月19日，金塔县公安局立案前，被告人李某仍拒不执行判决。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为被告人李某有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名不持异议，但辩解是自己花钱买下的房子，原先就有通道，并没有堵塞和邱某共用的防火通道，也没有占用邱某的宅基地，后面房子通道是邱某堵住的。其辩护人认为被告人李某并非拒不执行法院判决、裁定，而是对法院的判决、裁定不服。民事判决、裁定认定事实不清，证据不足，被告人李某一直在申诉；被告人李某不是邱某的诉讼主体；本案被告人李某按照法院的判决、裁定应当履行，但李某没有堵塞防火通道，是邱某私自扩大宅基地，在法院强制执行时，被告人李某没有办法将法院执行的内容即自己买的园艺场座西面朝南的一间房屋拆除，但在法院开庭审理前被告人李某已全部履行了执行内容，请求法庭对李某免予刑事处罚。
审理查明，2007年1月24日，金塔县人民法院作出（2007）金民一初字第19号一审判决，判令李某于2007年6月1日前开通与邱某共用的防火通道，并拆除在邱某住宅基地范围内的李某购买的县园艺场公房。一审判决后李某不服，于2007年2月13日上诉至酒泉市中级人民法院。经酒泉市中级人民法院审理，于2007年7月5日作出（2007）酒民一终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判（限判决生效后三个月内开通防火通道，并拆除在邱某宅基地上的房屋）。至2017年l月19日，金塔县公安局立案前，被告人李某仍拒不执行判决。经查明，在开庭审理前，被告人李某已开通了与邱某共用的防火通道，并拆除了在邱某住宅基地范围内自己购买的县园艺场公房，已履行了其执行义务。
以上事实有被害人邱某的陈述，证人申某、马某的证言，金塔县人民法院（2007）金民一初字第19号一审判决书，酒泉市中级人民法院（2007）酒民一终字第102号民事判决书，金塔县人民法院执行文书，和解协议，恢复执行裁定，现场勘验笔录，照片，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某有能力履行法院已生效的民事判决、裁定，而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。控方指控成立。被告人李某及其辩护人辩解并非拒不执行生效的民事判决、裁定，而是对民事判决、裁定不服，但人民法院的生效判决、裁定具有权威性，被执行人有能力执行而拒不执行，其情节恶劣，应依法追究其刑事责任，故其辩解、辩护观点于法无据，不予采纳。被告人李某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某在开庭审理前已履行了判决确定的执行义务，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为保障人民法院裁判的权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵伟霞
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审73号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何亚朋，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何亚朋作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审73号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何亚朋，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何亚朋作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00047号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月17日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日19时至22时许，被告人沈某到江苏省沭阳县七雄街道七雄村纪大庄北边的小河边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计127只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中118只为黑斑蛙，9只为金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月7日22时许，被告人沈某在江苏省沭阳县七雄街道七雄村纪大庄附近被民警当场抓获。公安机关从被告人沈某处扣押所猎捕青蛙127只及竹篓、网兜、矿灯各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人沈某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元。
（已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具竹篓、网兜、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 红