贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初555号
原告：贵州安达煤矿机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金武路。
法定代表人：李家生,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201211689512。
被告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普平镇戈塘村。
法定代表人：马永会，职务不详。
被告：安龙厚丰矿山设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。
法定代表人：郭建军，职务不详。
上列两被告共同委托诉讼代理人：申贵华，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州安达煤矿机械有限公司（以下简称安达煤矿公司）因与被告贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平能源公司）、安龙厚丰矿山设备有限公司（以下简称厚丰矿山公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安达煤矿公司委托诉讼代理人杨冬艳，被告福平能源公司、厚丰矿山公司之共同委托诉讼代理人申贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达煤矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付所欠货款8398437.1元；2、判令两被告向原告连带支付资金占用损失费1069651元（资金占用损失以货款本金8389437.1元为基数，按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿货款之日止）；3、本案的诉讼费及因主张债权产生的费用均由两被告承担。事实及理由：2013年8月17日，原告安达煤矿公司与被告福平能源公司、厚丰矿山公司签订《煤矿物资材料供货合作协议》，约定由原告向两被告供应煤矿物资材料，两被告支付货款。原告依约向被告福平能源公司、厚丰矿山公司供应了相应的货物，截止到2014年10月31日，原告与被告福平能源公司、厚丰矿山公司进行财务核对，确认被告福平能源公司尚欠原告货款8389437.1元。被告福平能源公司多次指令其下属公司厚丰矿山公司向原告支付货款，但直至起诉之日止，两被告均以各种理由拖延，拒向原告履行付款义务。
被告福平能源公司、厚丰矿山公司答辩称，对欠付货款的事实及金额无异议，但《煤矿物资材料供货合作协议》无资金占用费的约定，被告福平能源公司、厚丰矿山公司不应支付资金占用费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告安达煤矿公司与被告福平能源公司、厚丰矿山公司签订《煤矿物资材料供货合作协议》（编号：2013811A），约定由原告向两被告供应煤矿物资材料，被告福平能源公司、厚丰矿山公司在采购平台发布物资材料报价清单，原告安达煤矿公司以最优惠的价格进行报价。在被告福平能源公司、厚丰矿山公司没有特别说明的情况下，原告安达煤矿公司的报价含17%增值税价格。原告安达煤矿公司按照《发货通知单》上确认的方式及地点交货。货物经验收后，被告福平能源公司、厚丰矿山公司应出具证明或书面指定的收货人签字。物资货款采用月结月清的总原则（双方商定月底结清当月货款），所供物资材料金额单笔超过300万元或累计金额超过300万元时，原告安达煤矿公司通知被告福平能源公司、厚丰矿山公司当月结清货款。双方严格执行《中华人民共和国合同法》有关违约责任的规定。此后，原告安达煤矿公司向被告供应煤矿物资材料，被告厚丰矿山公司也陆续支付了部分货款。2014年10月31日，原告安达煤矿公司与被告福平能源公司进行财务对账，确认截至2014年9月1日发货金额为27314622.5元，减去已付18894906.4元，减去2013年9月份之前付款余额30279元，实际欠款金额为8389437.1元。被告福平能源公司、厚丰矿山公司还出具《企业对账函》对欠安达煤矿公司货款8389437.1元的事实进行了确认。后被告厚丰矿山公司多次以其系被告福平能源公司下属公司为由委托福平能源公司向原告安达煤矿公司或者原告安达煤矿公司的关联企业贵州鑫顺盛贸易有限公司支付货款，但是被告福平能源公司、厚丰矿山公司均未支付所欠货款。
另查明，被告福平能源公司系被告厚丰矿山公司的法人股东。
上述事实有原告、被告的陈述，《煤矿物资材料供货合作协议》（2013811A），《安达煤矿公司入帐清单》、《2013年9月欠入帐及付款清单》、《企业对账函》、《付款委托书》、《收货收据》、《发票签收单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《煤矿物资材料供货合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利，承担义务。本案中，原告安达煤矿公司已经按照《煤矿物资材料供货合作协议》的约定向被告厚丰矿山公司交付了货物，三方已于2014年10月31日对账确认被告福平能源公司、厚丰矿山公司尚欠安达煤矿公司货款8389437.1元。原告安达煤矿公司诉请被告福平能源公司、厚丰矿山公司支付货款8389437.1元于法有据，本院依法予以支持。关于原告安达煤矿公司诉请被告福平能源公司、厚丰矿山公司按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金占用费的诉请。本院认为，《煤矿物资材料供货合作协议》约定物资货款采用月结月清的总原则即月底结清当月货款，违约责任严格执行《中华人民共和国合同法》的有关规定。双方的交易模式为滚动供货，《2013年9月欠入帐及付款清单》、《企业对账函》均确认截至2014年9月1日被告福平能源公司、厚丰矿山公司尚欠安达煤矿公司货款8389437.1元，被告福平能源公司、厚丰矿山公司还出具《企业对账函》对欠款的事实予以确认。遗憾的是，从对账至今已经两年有余，被告福平能源公司、厚丰矿山公司一直未支付货款，被告福平能源公司、厚丰矿山公司的行为已属违约，应当承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告安达煤矿公司诉请被告福平能源公司、厚丰矿山公司按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金占用费于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州福平能源集团投资有限公司、安龙厚丰矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州安达煤矿机械有限公司支付货款8389437.1元及资金占用损失费（资金占用损失费以货款本金8389437.1为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算从2014年11月1日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵州安达煤矿机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79013.60元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司、安龙厚丰矿山设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李尤霞