wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初907号
原告：张传建，男，1982年8月15日出生，个体客运司机，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被告：北京永诚恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09418号。
法定代表人：孙西勇。
原告张传建与被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司（以下简称永诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员杨建琴、丰永全参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案原告张传建的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传建向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认车架号为×××的中通牌大型普通客车为张传建所有，永诚公司协助张传建办理车辆过户登记手续；2、诉讼费用由永诚公司承担。事实和理由：张传建与永诚公司为经营便利签订了《车辆挂靠协议书》，双方约定将张传建出资购买的客车挂靠在永诚公司名下经营，每年交纳2400元管理费用。协议书每年签订一份，最后一份合同的签订日期为2016年1月1日，经营期限自2016年1月1日至2016年12月31日。现合同已到期，张传建多次要求永诚公司协助办理车辆过户事宜，但永诚公司拒不配合。诉争车辆系由张传建支付全部车款及相关费用，张传建为实际出资人，车辆应归张传建所有。为维护张传建的合法权益，特提起本案诉讼。
原告张传建为证明其所述事实，向本院提供以下证据：
证据一、2014年12月26日及2016年1月1日的《车辆挂靠协议书》各一份，证明张传建与永诚公司之间有车辆挂靠协议，且协议明确约定诉争车辆所有权归张传建所有；
证据二、机动车销售发票，证明诉争车辆购车款系张传建支付；
证据三、账户交易明细，证明购车款系张传建支付；
证据四、机动车登记证书，证明诉争车辆登记在永诚公司名下；
证据五、机动车行驶证，证明诉争车辆登记在永诚公司名下。
被告永诚公司未答辩，亦未参加庭审或提供相应证据。
为查明案件事实，本院调取了诉争车辆的登记信息，显示该车现被查封。张传建对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日及2016年1月1日，张传建（乙方）与永诚公司（甲方）分别签订《车辆挂靠协议书》，挂靠期限为1年，2016年的协议期限至2016年12月30日。协议约定将中通客车一辆挂靠在甲方经营，车牌号为×××，车辆产权乙方以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂靠期间车辆发生灭火、毁损等风险责任由乙方承担。乙方同意在签订合同当日一次性向甲方预交保证金1万元。乙方在挂靠期间应向甲方每月交纳挂靠管理费用200元，全年共计2400元。挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止合同。挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。此外，协议还约定了乙方自理的费用、保险费的负担、安全机关管理、车辆运行、违约责任等内容。协议期间，张传建将车辆挂靠登记在永诚公司名下经营，2016年12月30日协议期限届满。
另查，×××号车辆现处于被查封状态。
本案在审理过程中，张传建称其于2010年12月以永诚公司的名义购买了诉争车辆并与永诚公司签订了挂靠协议，但现在最初签订的挂靠协议已经找不到。2016年底协议期限届满后，双方未再签订挂靠协议。另张传建称其一直按时交纳管理费，因了解到永诚公司在外地出现交通事故，车辆可能被查封，故提起本案诉讼，并愿意负担车辆产权转移登记的相关费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张传建与永诚公司之间签订的《车辆挂靠协议书》明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同履行。该协议明确约定了车辆所有权归张传建所有，现挂靠期限届满，张传建要求确认车辆归其所有的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但因诉争车辆被查封，故对张传建要求永诚公司协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车架号为×××的中通牌大型普通客车属原告张传建所有；
二、驳回原告张传建的其他诉讼请求。
公告费（以公告费票据为准），由被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费300元，由原告张传建负担50元（已交纳），由被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 焕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3385号
原告王志刚，男性，36岁，1978年2月19日，地址：农安县。
被告农安县靠山镇希望小学，地址：农安县靠山镇。
法定代表人徐世杰。
本院在审理王志刚农安县靠山镇希望小学民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘福禄
广西壮族自治区上林人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第282号
申请执行人石钰蓉，女，壮族，住上林县。
申请执行人石玉雪，女，壮族，住宾阳县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地：上林县大丰镇明山路。
法定代表人熊汉锋，经理。
本院在执行石钰蓉、石玉雪与中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司机动车交通事故责任发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在本院立案执行前，已按本院于2014年6月11日作出的（2014）上民一初字第105号民事判决书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，且申请执行人自愿承担本案申请执行费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 周义杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终165号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹国梁，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省休宁县。2016年5月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人郭宗容，女，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。2016年5月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月24日被成都市公安局锦江区分局监视居住，同年10月31日被执行逮捕，同年12月12日被成都市锦江区人民法院决定取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人詹国梁、郭宗容犯贩卖毒品一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）川0104刑初836号刑事判决。宣判后，原审被告人詹国梁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人詹国梁、郭宗容系男女朋友，二人租住成都市锦江区梓潼桥西街2号××号房共同生活。2016年5月27日17时许，被告人詹国梁在成都市锦江区梓潼桥西街2号××号房内，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.30克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给穆宗容。交易完成后，民警进入该房将被告人詹国梁挡获，并在房间卧室内查获被告人郭宗容的一个红色女式挎包，内有四袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重共计17.65克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。前述毒品、毒资已由公安机关扣押在案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人詹国梁、郭宗容的户籍信息及辨认说明，公安机关出具的扣押清单，称量笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人蒋某的证言及辨认笔录,证人穆宗容的证言及辨认笔录,被告人詹国梁的供述及辨认笔录,被告人郭宗容的供述及辨认笔录,成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]10375号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]10376号检验报告，被告人詹国梁、郭宗容指认作案地点的照片，被告人詹国梁指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人郭宗容指认毒品及毒品称量的照片等证据在案予以证实。
原判认为，被告人詹国梁、郭宗容违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人詹国梁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭宗容在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭宗容虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定：一、被告人詹国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭宗容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人詹国梁不服、提出上诉，上诉理由如下：1、詹国梁对从郭宗容处查获的毒品不知情；2、詹国梁向公安机关供述其毒品上家的信息情况，构成立功。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹国梁、郭宗容违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.95克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在制造毒品的共同犯罪中，上诉人詹国梁起主要作用，系主犯；原审被告人郭宗容起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人郭宗容如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
对于上诉人詹国梁所提其对从郭宗容处查获的毒品不知情的上诉意见，本院经审查认为，在案证据足以证实上诉人詹国梁向吸毒人员穆宗容贩卖1.3克冰毒的犯罪事实，根据法律规定，从贩毒人员处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。结合上诉人詹国梁在侦查阶段的有罪供述，证实其明知郭宗容的挎包内有冰毒，而郭宗容的供述证实从其挎包内查获的毒品是詹国梁买回并部分用于吸食、部分用于贩卖。故从郭宗容处查获的毒品17.65克应计入詹国梁、郭宗容贩卖的数量。上诉人詹国梁所提该上诉意见与审理查明的事实不符且有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人詹国梁所提其供述毒品上家的信息情况，应构成立功的上诉意见，本院经审查认为，上诉人詹国梁供述其购买毒品的上家的信息情况，属于供述其贩卖毒品的部分犯罪事实。并且根据法律规定，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人才能构成立功，本案中，上诉人詹国梁仅提供其毒品上家的姓名、住址，在犯罪中掌握的其联系方式，其行为不能认定为协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人。故上诉人詹国梁所提的该上诉意见不符法律规定而不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 聂婷婷
审判员 杨承庚
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 欢
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02084号
申请执行人浏阳市清华引线厂。
被执行人黄先凤，男。
被执行人黄德林，男。
本院在执行申请执行人浏阳市清华引线厂与被执行人黄先凤、黄德林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄先凤、黄德林暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市清华引线厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙中级人民法院院（2014）长中民一终字第01572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 廖志坚
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初8号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人惠某某，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张北县，现住张北县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被阳原县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人侯某某，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张北县，现住张北县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
阳原县人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人惠某某、侯某某让被害人马某帮助其代还信用卡，双方约定：被告人惠某某将两张信用卡留在马某处并告知马某密码，在还款成功后让马某再从这两张信用卡里将钱取出，惠某某承诺在取卡时支付还款手续费。次日马某还完两张信用卡上的共计3万元欠款后，惠某某、侯某某虚构信用卡丢失事实当即将各自的信用卡注销，导致马某在还款后无法从惠某某、侯某某的信用卡中往出刷钱，侯某某骗取被害人2万元，惠某某骗取被害人1万元。案发后，被告人惠某某、侯某某将所骗财物如数返还被害人。当庭提供的证据有物证信用卡两张，书证户籍证明信、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、抓获经过、手机银行交易记录、信用卡转卡记录、情况说明、辨认笔录等；被害人马某陈述；被告人惠某某、侯某某供述等。公诉机关认为二被告人构成诈骗罪，二被告人有坦白情节，全部退赃，建议判处被告人惠某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
二被告人对上述指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日下午，被告人惠某某、侯某某让被害人马某帮助其代还信用卡，双方约定：被告人惠某某将两张信用卡留在马某处并告知马某密码，在还款成功后让马某再从这两张信用卡里将钱取出，惠某某承诺在取卡时支付还款手续费。次日马某还完两张信用卡上的共计3万元欠款后，惠某某、侯某某虚构信用卡丢失事实当即将各自的信用卡注销，导致马某在还款后无法从惠某某、侯某某的信用卡中往出刷钱，侯某某骗取马某2万元，惠某某骗取马某1万元。被告人惠某某、侯某某将非法所得已全部返还被害人。
上述认定事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人惠某某、侯某某的供述；被害人马某陈述；物证信用卡两张；书证户籍证明信、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、抓获经过、手机银行交易记录、信用卡转卡记录、情况说明、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某、侯某某在被害人为其代还信用卡欠款后，将预留在被害人处的各自的信用卡注销，使被害人不能从其卡内取款，骗取被害人钱款，侯某某骗取2万元，惠某某骗取1万元，诈骗数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某某、侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人已退还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吉惠惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第264号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日15时许，被告人史某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口附近的加油站内，因与他人发生纠纷，对方报警而被民警查获。
案发后，被告人史某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
经检验，被告人史某某血液中乙醇含量为1.02mg／mL。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00270号
原告王某某，女，生于1985年12月18日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，生于1983年11月16日，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈智英担任审判长，与代理审判员杨柳、人民陪审员焦颖涛组成合议庭，由书记员李凯记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2008年认识，同年5月21日办理了结婚登记，婚后于2009年3月5日生育长女李某甲，现在幼儿园大班上学，2012年12月19日生育次女李某乙，现为幼儿。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾争吵，且被告李某某于2013年3月29日无故离家外出，至今未归，我一个人要抚养两个孩子，又无其他收入，无法生活，无奈起诉至法院，请求判决我与被告离婚，两个孩子均由我抚养，由被告李某某承担两个女儿的抚养费每人每月300元，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告王某某对自己的主张提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。
二、韩城市西庄镇西王村村民委员会于2015年3月16日出具的证明一份，用以证明被告李某某于2013年3月份离家外出，至今未归。
在本案审理期间，本院工作人员依职权与被告李某某之母王采琴进行了谈话，被告母亲证明李某某至今下落不明，无法联系。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某和被告李某某于2008年5月21日登记结婚，婚后于2009年3月5日生育长女李某甲，2012年12月19日生育次女李某乙。原、被告双方近年来经常因家庭琐事发生矛盾争吵，被告李某某于2013年3月份无故离家外出，至今未归。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某近年来常因家庭琐事发生矛盾争吵，且被告李某某于2013年3月份无故离家外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，现原告王某某起诉要求与被告李某某离婚，依法应予准许。因被告李某某至今下落不明，为了确保孩子李某甲、李某乙的健康成长，故对原告王某某要求由自己抚养二女，被告李某某承担两个女儿每人每月300元抚养费的诉讼请求予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、长女李某甲、次女李某乙均由原告王某某抚养，被告李某某承担两个孩子的抚养费每人每月300元，自2015年3月6日起至两个孩子18周岁止；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 焦颖涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初265号
原告：广州市得农饲料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：毕文联。
委托代理人：李胜，该公司职员。
被告：廖文钦，住广东省紫金县。
本院审理的原告广州市得农饲料有限公司诉被告廖文钦买卖合同纠纷一案，原告广州市得农饲料有限公司以上方债权债务已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市得农饲料有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市得农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元减半收取652元，由原告广州市得农饲料有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林诗露
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00077-1号
申请执行人魏江琳，女，1970年6月19日出生，汉族，公民身份号码420500197006190085，住宜昌市西陵区福绥横路4-110号。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人宜昌市葛洲坝摄影公司，住所地宜昌市石子岭路5号。负责人冯波，系宜昌市葛洲坝摄影公司清算组组长。
被执行人古宪生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）葛民初字第255号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古宪生的银行存款137993元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月三日
书 记 员 李泽略
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初360号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘强，男，1980年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人刘强涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月12日14时20分许，被告人刘强未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的洛嘉牌二轮摩托车，沿南邓公路由东向西行驶至南阳市卧龙区青华镇夜胡桥附近，在超越同向前方行驶的车辆后，与被害人徐某驾驶的由北向南横穿道路的电动车相撞，造成刘强、徐某受伤及两车受损，徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，刘强应承担此道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人刘强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年1月12日14时20分许，被告人刘强在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的洛嘉牌二轮摩托车，沿南邓公路由东向西行驶至南阳市卧龙区青华镇夜胡桥附近，在超越同向前方行驶的车辆后，与被害人徐某驾驶的由北向南横穿道路的电动车相撞，造成刘强、徐某受伤及两车受损，徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队的道路交通事故认定书认定，被告人刘强应承担此道路交通事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人刘强的户籍身份证明，证实被告人刘强案发时已达刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人刘强的前科情况查询证明，证实未发现被告人刘强有犯罪前科记录。
（3）南阳市公安局交警支队事故处理二大队出具的抓获经过，证实2017年1月12日14时30分许，民警接到110指挥中心指令，在南阳市南邓路叶胡桥段摩托车与电动车发生碰撞，有人受伤。接到指令后民警赶到现场，双方驾驶员均被送至医院，现场勘查完毕后在南阳市南石医院重症监护室见到摩托车驾驶员刘强，并对刘强进行抽血。刘强伤情好转后也对驾驶摩托车发生交通事故供认不讳。
（4）受理交通事故案件登记表，证实2017年1月12日110接到匿名电话报警南邓路摩托车、电动车发生事故，人受伤。
（5）肇事车辆驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘强没有驾驶机动车资格，其所驾驶的肇事车辆没有手续。
（6）赔偿协议书、委托书、谅解书，证实被告人刘强的家属穆荷英2017年3月1日赔偿被害人徐某的家属王长芝（徐某儿媳妇受徐某儿女委托）经济损失共计12.5万元。双方达成赔偿协议，被告人刘强取得被害人家属的谅解。
（7）告知笔录，证实交警队将徐某、刘强的血醇鉴定告知了双方当事人的家属。将徐某的尸体检验报告告知了王长芝。将交通事故认定书送达给被告人刘强和被害人的家属王长芝。
（8）被告人刘强的诊断证明书，证实2017年1月14日南石医院诊断：刘强中型开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔初学，前颅窝骨折，中颅窝骨折，脑震荡；颅神经损伤，全身皮肤多出挫裂伤及擦伤。以“车祸伤后头痛，右侧外耳道流血伴意识不清1小时余”为主诉入院，入院后给予抢救治疗。
（9）被害人徐某的住院病历，证实徐某抢救无效死亡。
2、被告人刘强的供述与辩解：
2017年1月12日下午14时20分许我骑无牌照洛嘉二轮摩托车带着儿子、妻子在南阳市卧龙区青华镇卫生院给儿子看完病回穰东家中，我骑摩托车沿南邓路由东向西行驶，车速有个五六十码，四档。走至清华镇叶胡桥附近，我看见一个老头骑个电动车由北向南横穿马路，当时距离有个五六米左右，我就按喇叭并松油门，老先生继续向南过马路，我没有来得及刹车两车就碰一块了。对方电动车上就伤者一个人。当天中午我没有喝酒。
我没有办理过驾驶证，洛嘉二轮摩托车是我2004年底买的，没有办理注册登记，无牌。
被告人刘强的供述，证实其驾车发生交通事故的过程。
3、鉴定意见书：
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实死者姓名：徐某；死亡时间：2017年1月12日16时15分；死亡原因：徐某因受到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（宛）公（交）认字[2017]第FA056号道路交通事故认定书，证实被告人刘强未取得普通二轮摩托车驾证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上行驶观察不周，遇情况措施不当，未保持安全车速是造成此道路交通事故的主要原因。刘强负此起事故的主要责任。
（3）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00117号鉴定文书，鉴定意见：从送检的徐某血液中检出乙醇成分，其含量为3.15mg/100ml。
4、现场勘检笔录、辨认笔录及照片，证实交警部门对道路交通事故现场勘查情况，其中包括死者情况及刘强所驾驶车辆碰撞的位置照片。
5、视听资料：事故发生时的监控视频刻录光盘，证实视频显示:被告人刘强驾驶摩托车在超越同向右前方行驶的车辆后，与被害人徐某驾驶的由北向南横穿公路的电动车相撞。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人刘强不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强无驾驶证驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综合考量，根据被告人刘强的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 慧
二〇一七年五月八日
书记员 宋晓凌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。
负责人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张先龙，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告张先龙信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告张先龙已履行了还款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 何世刚
二０一七年四月十三日
书记员 苏 蜀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00045号
申请执行人付国法，男，1952年10月16日生。
被执行人毛多奎，男，1957年9月26日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00277号民事判决书，已向被执行人毛多奎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.16万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人付国法与被执行人毛多奎一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月三日
书记员 ： 马 建
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第82号
原告厉华良。
被告陈民强。
原告厉华良与被告陈民强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元并从2014年8月22日起按月利率2%计算利息至实际归还日止（庭审中，原告自愿将利息部分诉请变更为从2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告陈民强向原告厉华良借款人民币30000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：兹有陈民强因生产经营之需，今向厉华良借款人民币（大写）叁万元整，￥30000./元，借款期限从2014年8月3日起至2014年8月22日止……从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直到款清日止等。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。后借款期限届满，被告未归还借款本息，虽经原告多次催讨，仍拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈民强于本判决生效之日起三日内归还原告厉华良借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元（已减半），由被告陈民强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一五年八月十八日
书记员 胡铃娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第82号
原告厉华良。
被告陈民强。
原告厉华良与被告陈民强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元并从2014年8月22日起按月利率2%计算利息至实际归还日止（庭审中，原告自愿将利息部分诉请变更为从2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告陈民强向原告厉华良借款人民币30000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：兹有陈民强因生产经营之需，今向厉华良借款人民币（大写）叁万元整，￥30000.／元，借款期限从2014年8月3日起至2014年8月22日止……从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直到款清日止等。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。后借款期限届满，被告未归还借款本息，虽经原告多次催讨，仍拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈民强于本判决生效之日起三日内归还原告厉华良借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元（已减半），由被告陈民强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一五年八月十八日
书记员 胡铃娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初358号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王运成，绰号黑子，男，1980年2月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2017年5月8日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王运成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人王运成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月7日23时40分许，被告人王运成酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色启辰小轿车，沿上蔡县城朝阳路由南向北行驶至上蔡县四小附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王运成血样中乙醇含量为143.51mg/100ml。
上述事实，被告人王运成在庭审过程中亦无异议，并有证人尼海亮、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0967号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人王运成户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王运成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运成无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人王运成系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王运成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王运成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年五月二十六日
书记员 付茫茫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2653号
原告：陈惠芬。
被告：孙素娟。
被告：丁蓓蓓。
原告陈惠芬与被告孙素娟、丁蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬到庭参加诉讼，被告孙素娟、丁蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠芬诉称：2014年6月9日，被告孙素娟向原告借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份，约定月息按16‰计算，借款期限至2015年6月8日。借款合同经公证处公证，由被告丁蓓蓓作为担保人，并办理了房屋抵押手续。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告孙素娟归还借款本金20万元及利息（利息从2015年9月12日开始按月利率16‰计算至款项履行完毕之日止）；二、原告在上述款项范围内对坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权；三、被告丁蓓蓓对被告孙素娟应付的上述款项承担连带清偿责任。
被告孙素娟、丁蓓蓓未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据及银行清单一份、公证书、房产证、房屋他项权证各一份。被告孙素娟、丁蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年6月9日，被告孙素娟向原告亲笔出具20万元的借据一份，约定借款期限至2015年6月8日。同日，原、被告签订了房地产抵押借款合同一份，约定借款期限12个月，月息按16‰计算，被告孙素娟将本人单独所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房地产作为上述借款的二次抵押担保，浙江省天台县公证处对房地产抵押借款合同进行了公证，出具了（2014）天证字第1592号公证书，2014年6月12日办理了抵押登记手续。同时，由被告丁蓓蓓作为担保人。2014年6月12日，原告将借款交付给被告孙素娟。另查明，被告孙素娟以天台县福溪街道始丰中路14-13号房屋作为抵押物，于2012年向中国工商银行股份有限公司台州分行贷款75万元，约定期限为2012年5月18日至2023年5月18日，本案借款抵押为二次抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙素娟支付利息至2015年9月11日，其余款项至今未还，被告丁蓓蓓亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙素娟向原告陈惠芬借款的事实清楚，证据充分。被告孙素娟应当及时归还借款。现被告孙素娟拖欠借款未还，原告陈惠芬要求被告孙素娟归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告孙素娟自愿将双方共有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房地产作为二次抵押给原告，并办理了法定抵押权登记手续，故原告要求对上述房屋在第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司台州分行债权受偿后享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告丁蓓蓓自愿对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案原告应先就天台县福溪街道始丰中路14-13号房地产的第二顺位抵押权实现债权，无法实现或实现后不足部分由被告丁蓓蓓承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙素娟归在本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠芬借款本金20万元及利息（利息从2015年9月12日开始按月利率16‰计算至款项履行完毕之日止）。
二、原告陈惠芬在上述第一项款项范围内对坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
三、在上述第二项无法实现或实现后不足部分由被告丁蓓蓓对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4370元，减半收取2185元，由被告孙素娟、丁蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月五日
代书记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2653号原告：陈惠芬女，1957年7月18日出生，汉族，住天台县。被告：孙素娟女，1979年3月23日出生，汉族，住天台县。被告：丁蓓蓓女，1979年1月24日出生，汉族，住天台县。原告陈惠芬与被告孙素娟、丁蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬到庭参加诉讼，被告孙素娟、丁蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈惠芬诉称：2014年6月9日，被告孙素娟向原告借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份，约定月息按16‰计算，借款期限至2015年6月8日。借款合同经公证处公证，由被告丁蓓蓓作为担保人，并办理了房屋抵押手续。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告孙素娟归还借款本金20万元及利息（利息从2015年9月12日开始按月利率16‰计算至款项履行完毕之日止）；二、原告在上述款项范围内对坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权；三、被告丁蓓蓓对被告孙素娟应付的上述款项承担连带清偿责任。被告孙素娟、丁蓓蓓未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据及银行清单一份、公证书、房产证、房屋他项权证各一份。被告孙素娟、丁蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的特征，依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年6月9日，被告孙素娟向原告亲笔出具20万元的借据一份，约定借款期限至2015年6月8日。同日，原、被告签订了房地产抵押借款合同一份，约定借款期限12个月，月息按16‰计算，被告孙素娟将本人单独所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房地产作为上述借款的二次抵押担保，浙江省天台县公证处对房地产抵押借款合同进行了公证，出具了（2014）天证字第1592号公证书，2014年6月12日办理了抵押登记手续。同时，由被告丁蓓蓓作为担保人。2014年6月12日，原告将借款交付给被告孙素娟。另查明，被告孙素娟以天台县福溪街道始丰中路14-13号房屋作为抵押物，于2012年向中国工商银行股份有限公司台州分行贷款75万元，约定期限为2012年5月18日至2023年5月18日，本案借款抵押为二次抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙素娟支付利息至2015年9月11日，其余款项至今未还，被告丁蓓蓓亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙素娟向原告陈惠芬借款的事实清楚，证据充分。被告孙素娟应当及时归还借款。现被告孙素娟拖欠借款未还，原告陈惠芬要求被告孙素娟归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告孙素娟自愿将双方共有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房地产作为二次抵押给原告，并办理了法定抵押权登记手续，故原告要求对上述房屋在第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司台州分行债权受偿后享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告丁蓓蓓自愿对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案原告应先就天台县福溪街道始丰中路14-13号房地产的第二顺位抵押权实现债权，无法实现或实现后不足部分由被告丁蓓蓓承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙素娟归在本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠芬借款本金20万元及利息（利息从2015年9月12日开始按月利率16‰计算至款项履行完毕之日止）。二、原告陈惠芬在上述第一项款项范围内对坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。三、在上述第二项无法实现或实现后不足部分由被告丁蓓蓓对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4370元，减半收取2185元，由被告孙素娟、丁蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年一月五日代书记员 周雨韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第729号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人靳忠波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人靳忠波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人靳忠波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人靳忠波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4122号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列三原告共同的委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄瑞桠，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄得香，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告黄瑞桠、黄得香房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二Ο一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第192号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某（化名“阿新”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被宾阳县公安局禁毒大队民警抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）宾刑初字第225号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月8日22时30分许，被告人韦某与一男子（经查为吸毒人员吴某）电话约定在宾阳县黎塘镇乐都KTV门前贩卖毒品K粉。同案人雷富先明知被告人韦某是去贩卖毒品，而仍然同意并驾驶摩托车搭乘被告人韦某携带毒品去到约定地点。被告人韦某以每包100元的价格贩卖2包毒品K粉给吴某，得款200元，交易完成后三人被公安民警抓获。公安民警从被告人韦某身上搜获毒品K粉5包，净重4.27克；从吸毒人员吴某身上搜获毒品K粉2包，净重1.85克。经检验，从上述缴获的毒品检材中均检出氯胺酮。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、（现场）辨认笔录、现场照片、被告人韦某指认照片、工商银行宾阳县支行证明、办案说明、检验报告、鉴定意见通知书、证人吴某的证言、同案人雷富先的供述和被告人韦某的供�等。原判认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）韦某上诉称：其归案后积极配合公安机关的工作，已认识到自己的错误，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处理。南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回韦某上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，且上诉人（原审被告人�韦某在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人韦某提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在对上诉人韦某量刑时，已充分考虑其认罪态度好等量刑情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，该判罚并无不当，故对上诉人韦某提出的上诉理由，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回韦某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张勇进审判员�莉代理审判员刘娥二〇一五年八月二十六日书记员谢晓宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4713号
原告刘玉琢，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告周树富，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告刘玉琢与被告周树富侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琢及其委托代理人秀成、被告周树富及其委托代理人于雅勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是东西邻居。我在我的房前原有一处牛圈，2002年被告在未经我同意的情况下，强行在我的牛圈处盖上了砖木结构牛棚，我阻拦，又多次找村委会、苏木政府调解，被告拒绝返还。我对被告侵占的150平方米的土地于1992年就拥有合法使用权，被告的侵占行为，侵犯了我的合法权益。故起诉，请求依法判令被告返还强行占用的牛圈150平方米，要求被告支付21年的占用费用10500元，要求被告赔礼道歉。
被告辩称，我建牛棚的地方在原告的院子外面。1990年左右我就在此处建牛圈养牛，2002年翻建成砖木结构牛棚，当时原告不但未阻拦还曾为我帮工。我所建牛棚不在原告土地使用证登记的范围内，故我没有侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、土地使用权证书一份，用以证明被告的牛棚在原告的宅基地四至内；2、证明二份，分别为李宝玉、曹白音都仍、霍学军出具，用以证明经测量，被告牛棚在原告宅基地四至内。
被告质证认为，原告的证据1属实，但反映不出牛棚是否占用了原告的土地；证据2、证明不合法，证明的内容均是原告拟定好的，证明不了是证人的真实意思，牛棚现住仍存在，可以进行现场勘查，不难确定牛棚是否在原告宅基地的四至内。
被告为支持其答辩理由，提供如下证据：1、村委会证明一份，用以证明被告牛棚不在原告的宅基地四至内；2、林凤国证明一份，用以证明被告牛棚不在原告的宅基地四至内；3、周树峰证明一份，用以证明自1991年始原、被告及周树勇的宅基地被边界在一条直线；4、收据一枚，用以证明被告所建牛棚是经过各级组织允许的，是建在集体土地上的，如果是建在原告的宅基地上，政府是无权收费的，故被告不构成侵权；5、霍学军当庭作证的证言，用以证明被告牛棚不在原告宅基地四至内；6、张文树当庭作证的证言，证明被告牛棚所在地原来是荒地，被告是二十年前在此地搭建的牛棚；7、中乃当庭作证的证言，证明被告建牛棚所在地原来是坑，是荒地，按原来的墙栅子看，被告的牛棚不在原告的宅基地内；8、吴玉汉当庭作证证言，用以证明被告牛棚所在地原来是荒地，后被告在原告的墙栅子外建的牛棚。
原告质证认为，被告提供的证据1，证明的内容与原告的宅基地使用证相互抵触，如果证明真实，那么所证明的牛棚就不是原被告所争议的牛棚；证据2、3，不符合法律规定，证人应出庭作证；证据4，无法证明是原、被告争议牛棚的收费；证据5、证人证言没有可信度，无法确定真实性；证据6，证人与被告是亲属关系，证明的可信度不高；证据7，无法证明争议牛棚归谁所有；证据8，无法证明争议牛棚归谁所有。
根据原、被告的陈述、答辩及双方的举证、质证，本院综合认证如下，除原告提供的证据1，系土地部门于1992年根据原告宅基地的使用情况颁发的证书（原、被告双方均无异议）为有效证据外，原、被告双方提供的其他证据，均不能确定被告所建牛棚是否在原告宅基地使用范围内，故本院对这些证据均不予采信。但原告的证据1,证明的内容亦不完整，因根据该证据的绘图，原告宅基地的四至应有二个北邻，但该证据中只标注了一个北邻，关键的北邻即拐点3至拐点4没有标注参照物，亦即形成了本案争议之焦点。
第一次庭审后，本院根据原告的申请调取了周树峰的证言并进行了实际勘测。周树峰证实，1991年之前，周树富、刘玉琢、周新达是其南侧邻居，周树峰拉围栏时，在周树富的要求下在周树富、刘玉琢、周新远（周新远后将房屋卖与林凤国，现在房主为林凤信）的共同边界往北让出8-9米宽的空地。勘测结果是：周树峰现围栏至树墩（原告指界）为9米，树墩至原告西南墙角长度为108.7米，被告牛棚南北长度为8米。即周树峰围栏至原告西南墙角长度为117.7米，树墩至周树富牛棚南墙长度为116.7米。本院第二次开庭，对上述证据进行质证，原、被告对周树峰的证言无异议，对勘测结果亦无异议，但被告认为拐点3（见土地部门绘制的原告提供的宅基地占地图）的位置是围栏处而不是树墩处，要求法庭对没有争议的拐点5至拐点4的长度进行勘测，以求证拐点3的位置。2014年11月13日，本院派员对现场又一次进行勘测，其结果是，拐点5现为原告与林凤信的无争议的界点，拐点5往北至杨树根（原告指认的界点）长度为55米，杨树根至围栏（周树峰围栏）长度7米，总长度为62米。拐点5至拐点6长度为40.4米，拐点6至拐点1长度为47.1米。本院第三次庭审，原、被告对勘测结果无异议。
根据本院确认的有效证据及实际勘测结果，本院查明以下事实：1992年，土地部门根据原告实际使用情况为原告颁发了土地使用权证并按1:1000的比例绘制了图纸，图纸标明原告与被告相邻一侧的南北长度为116.4米（即拐点2-拐点3的长度），原告与林凤信相邻一侧的南北长度为61.6米（即拐点4-拐点5的长度），原告与林凤信相邻一侧的东西长度为40.4米（即拐点5-拐点6的长度），原告东侧的南北长度为47.1米（即拐点1-拐点6的长度）。2002年，被告在原告住宅南侧建牛棚一处。原告认为被告所建牛棚在其使用面积之内，以被告侵权为由提起诉讼。
本院认为：1992年颁发土地证之前，周树峰在原、被告的北边界让出8、9米宽的空地，在让出的8、9米处拉上围栏。1992年土地部门绘制图纸时对拐点3和拐点4没有标明参照物，故以周树峰的围栏处为拐点还是从原告的老边界（原有大树，现为树墩）为拐点测量是本案的关键。为求证拐点3的位置，本院派员从没有争议的拐点5向北测量至原告的老边界（大杨树根）长度为55米，老边界至周树峰围栏长度为7米，总长度为62米，土地证标注的该长度为61.6米，扣除误差，证明拐点4的位置在周树峰的围栏处，故证明拐点3的起始点亦为围栏处。经勘测，拐点3至原告现院墙的西南角长度为117.7米（周树峰围栏至原告所指的老边界树墩为9米，树墩至现原告院墙西南角为108.7米），土地证标注的长度为116.4米，故被告所建牛棚不在原告的土地使用面积内。故原告要求被告返还牛棚占用的土地面积、赔偿损失等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月八日
书记员 杨伟达
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2066号
上诉人（原审原告）：卢志刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县盘古镇南王庄村*组**号。
委托代理人：闫朝霞，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第8层。
法定代表人：卢辉武，总经理。
委托代理人：吕志芳，该公司员工。
上诉人卢志刚因与被上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第690号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
审判长 付 毅
审判员 张友僧
审判员 李 霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2014）沧民终字第2066号
河北省献县人民法院：
上诉人卢志刚与被上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，我院经审理决定发回重审，以下问题你院应在重审时予以注意：
一、皖中联司法鉴定中心（2014）险鉴字第0022号《鉴定意见书》以行道树未见有相应的碰撞痕迹特征，粤B6FA**号小型越野客车起火原因与本次交通事故的关联性不具备相对应的分析条件而不做分析。原判据此认定上诉人现有证据不足以证实车辆起火是交通事故导致，其理据不足。因道路交通事故认定书作为公安机关认定和处理交通事故的法定法律文件，具有对外之法律效力，是当事人主张索赔的基本证据，重审时应坚持民事证据的审查认定标准，对本案道路交通事故认定书进行客观性、相关性及合法性审查，以确定其的证据效力，并据此认定案件基本事实。
二、上诉人在原审庭审中对涉案鉴定意见提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，原审法院应当通知鉴定人出庭作证，而原审未按上述规定处理其程序违法。
三、上诉人在原审提交的2013年4月3日献县发改局价格认证中心作出的献发证字（2013）第108号涉案粤B6FA**号小型越野客车《关于道路交通事故损失价格鉴定结论书》系献县公安局交警大队在本案起诉前委托作出，期间未告知被上诉人也未向其依法送达，剥夺了其向鉴定机构提出重新鉴定或复核裁定等权利，重审时，应对涉案车辆车损价格告知负有举证责任的一方申请重新鉴定。
四、重审时应加大调解力度，力促双方达成和解。
二〇一四年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2644号
上诉人（原审被告）：吴良，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：蔡文灿，身份证住址：广东省增城市。
原审被告：陈秀青，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人吴良因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初字第959号
原告郝艳宏，男，汉族，1983年7月1日出生。
委托代理人尚专政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，1984年7月23日出生。
原告郝艳宏诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郝艳宏及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝艳宏诉称，2014年7月被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定每三个月利息16000元，自2015年7月开始被告不再支付利息，原告多次讨要无果，起诉要求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，被告王飞因经营资金困难，曾经向原告郝艳宏借款，2016年1月4日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到郝艳宏现金贰拾万元整，利息欠2个季度”。该借条注明“利息每季度16000元”。后原告向被告讨要无果，现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。
上述事实，有被告给原告出具的借款条及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞因经营资金困难，向原告借款20万元，事实清楚，应予认定。被告拖欠未还，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率偏高，依法应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告郝艳宏借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月4日计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛晓静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执661号
本院在执行叶文赐与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执661号本院在执行叶文赐与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2210号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人石定全，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人石定全的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人石定全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01855号
上诉人（原审被告）：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人陈德强，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司。
法定代表人侯讯，总经理。
上诉人重庆戎御实业有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司主要办事机构地在重庆市渝中区辖区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《重庆国金中心前期物业服务协议》中第十八条明确约定合同争议解决方式为“向项目所在地的法院提起诉讼”，双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司依据约定管辖，向涉案合同项目所在地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆戎御实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初37号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周毅，男，1974年10月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县文江镇腾龙街道**号。因本案，于2015年11月11日被取保候审。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告人王小波，男，1986年10月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2008年2月17日刑满释放。因本案，于2016年1月6日被抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，2017年3月14日被逮捕，现羁押于高县看守所。
被告人刘骐玮，曾用名刘松，男，1992年12月16日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2016年1月22日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周毅、王小波、刘骐玮犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人周毅及其辩护人刘尚公、被告人王小波、刘骐玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2015年8月17日18时许，被告人周毅因其哥哥周某与被害人罗某生意上的纠纷，便找到罗某商谈解决。因商谈未果，周毅便电话邀约被告人王小波，让其教训罗某，后王小波又邀约被告人刘骐玮一同驾车来到高县中心广场周二娘火锅店，由王小波进入店内将罗某喊到其面包车上，并将面包车开到高县文江镇腾龙村包耳上组九二煤厂煤坝内，王小波、刘骐玮便对罗某实施殴打，之后驾车逃离现场。经鉴定，罗某因外伤致左侧4-7肋骨前段及L2椎体左侧横突线形骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人周毅、刘骐玮主动到公安机关投案，被告人王小波被公安机关抓获归案。目前，被告人周毅已与罗某达成了赔偿协议，并获得了罗某的谅解。指控认定被告人周毅、王小波、刘骐玮的行为已构成故意伤害罪，其中周毅、刘骐玮有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人周毅、王小波、刘骐玮对指控的事实及罪名无异议，被告人周毅的辩护人提出本案是因为经济纠纷引发，犯罪情节较轻；周毅自动投案，有自首情节；赔偿了被害人损失并取得谅解；系初犯；自愿认罪；建议对周毅适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明的事实与指控事实一致，另查明，案发后，被告人王小波于2016年1月6日在云南省芒市被公安人员抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案及抓获说明、现场勘验笔录及照片、诊断证明书、病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、领条、刑事判决书、户籍证明、协议、谅解书及收条等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人周毅因纠纷，指使被告人王小波、刘骐玮故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周毅、刘骐玮主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人王小波有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人周毅赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人周毅的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周毅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王小波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月27日止。）
三、被告人刘骐玮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 钟 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丽霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第844号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员。
被告孙秀明，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告王秀明返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00581号
上诉人（原审原告）：刘维宁。
委托代理人：赵建华，系刘维宁之夫。
委托代理人：刘维华，湖北正德立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周清华。
被上诉人（原审被告）：阮斌鹏。
委托代理人：周清华。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龙泉，总经理。
上诉人刘维宁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人刘维宁愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：刘维宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘维宁撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取559元，由刘维宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 璇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01388号
申请执行人王陆。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03071号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。查明被执行人名下有土地，我院已对该土地进行了查封，申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01388号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初383号
原告王珏，女，1958年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告牟肇兰，女，1952年5月19日出生，汉族，重庆金笔厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
原�王珏与被告牟肇兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。被告牟肇兰提出管辖权异议，经本院审查后裁定，被告提出的管辖异议不成立。后依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王珏及其代理人谢华，被告牟肇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，被告于2015年6月24日向原告出具借条借钱180000元，约定利息按月息1800元计算。原告于同日支付现金169000元，次日支付11000元。现原告多次催被告还款，却一直未还。现起诉要求被告偿还原告借款本金180000元及利息（从2015年6月24日起，以180000元为基数按月息1%计算至本金付清时为止）。
被告牟肇兰辩称，借款是事实，款项已收到，同意偿还本金及利息。但现在经济困难，没有钱归还。
经审理查明，2015年6月24日，�告牟肇兰向原告王珏出具借条借款，借条载明：“今本人借到王珏人民币现金壹拾捌万元整（小写180000元整），月息1800元整。特立此借条为证。证明人姓名：刘雨琳。”同日，原告王珏从银行取出169000元现金，给付被告牟肇兰现金160000元，给付案外人刘雨琳现金20000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、账户历史明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告应承担还款的责任。原被告双方在借条中约定了利息，没有超过法律规定的标准，原告要求被告从借款之日起承担利息的诉讼请求，�由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟肇兰于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告王珏借款本金180000元并支付利息，该利息以180000元为基数从2015年6月24日开始按月息1%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告牟肇兰负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告王珏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13275号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李有祥。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月8日，原告与被告李有祥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖MLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币163，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币89，757.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖MLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖MLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李有祥未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李有祥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李有祥归还余欠贷款本金人民币89，757.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖MLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，757.35元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，482.55元，逾期利息人民币512.47元；
二、被告李有祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，757.35元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李有祥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖MLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，143元，减半收取计人民币1，071.50元，由被告李有祥负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4806号
原告：余关培，男，1954年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
被告：梁国荣，男，1974年5月8日出生，汉族。
原告余关培与被告梁国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余关培及其委托诉讼代理人余玉珍到庭参加了诉讼，被告梁国荣没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失101144.75元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告梁国荣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门往会城方向沿非机动车道行驶，于当日18时10分，行驶至新会区会城冈州大道东东甲路段时，与同向前方由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2016年6月3日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407057201600382号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2016年5月17日，原告出院后，仍需继续门诊治疗，全休3个月。经江门市天地方正法医鉴定，原告因此次事故造成十级伤残。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费8147.60元、住院伙食费1300元、护理费1300元、误工费15374.47元、残疾赔偿金66038.68元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000、车辆损失费1714元、车损价格鉴定费230元、拖车费40元，合计101144.75元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日18时10分，被告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车(未购买保险)由江门往会城方向沿非机动车道行驶，行驶至新会区会城冈州大道东东甲路段时，与同向前方由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查，于2016年6月3日作出第4407057201600382号《道路交通事故认定书》，认定被告在同车道行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，上路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，是导致此事故的过错，无证据证明原告有导致此事故发生的过错。
原告受伤当天被送到江门市新会区人民医院住院治疗，于2016年5月17日出院(共13日)，共发生医疗费7549.80元。原告出院时，××证明书》，诊断为：一、闭合性胸外伤：1.左侧第811肋腋缘骨折；2.右肺挫伤；3.左胸部软组织挫伤；二、左上肢、左下肢软组织擦挫伤。建议出院后全休三个月，住院期间留陪人一名等。2016年8月15日，原告复诊共花费医疗费597.80元。
后广东天地方正法医临床司法鉴定所根据原告的委托作出原告的伤残等级为十级的鉴定意见。原告为此支付了鉴定费2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。
原告因交通事故所花医疗费8147.60元，有相应的收费收据和费用清单予以证实，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费和护理费各1300元（100元/天×13天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致十级伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，故以34757.20元/年×19年×10%的标准计算出残疾赔偿金为66038.68元。
原告因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，使其精神蒙受巨大的痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。
原告提供相应的票据证明因事故造成车辆损失费1714元、车损价格鉴定费230元及拖车费40元，合共1984元，本院予以支持。
原告请求的误工费，因其已经超过退休年龄的，故应属“劳务损失费”，原告对该主张提供了新会区会城俊林木业店的工作证明予证实，该类证据属证人证言类证据，新会区会城俊林木业店对其证明内容未经出庭作证，本院不予确认。
综上，事故造成原告有如下损失：医疗费8147.60元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、残疾赔偿金66038.68元、鉴定费2000元、车辆损失费1714元、车损价格鉴定费230元、拖车费40元、精神损害抚慰金5000元，合共85770.28元。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国荣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85770.28元给原告余关培；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.45元，由被告负担972.13元，由原告负担189.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年一月十日
书记员 李健欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第93号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告谭江凤。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告谭江凤侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：谭丽平打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
吉林省通化县人�法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0521行初4号
原告刘胜利，男，满族，住通化县。
被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人樊万政，局长。
委托代理人张志琴，女，汉族，通化县民政局，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告刘胜利不服被告通化县民政局民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。同年4月20日，本院公开审理了本案，原告刘胜利、被告通化县民政局委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2004年2月26日，被告通化县民政局依据刘胜利与黄利英申请结婚登记说明书、二人身份证、刘胜利常住人口登记卡，审查后认为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以登记结�，于同日向原告刘胜利、黄俊红颁发吉通泉婚结字第0400022号结婚证。在法定举证期限内，向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：
1.刘胜利身份证及常住人口登记卡，证明刘胜利的自然情况；
2.黄利英身份证一份，证明黄利英的自然情况；
3.刘胜利和黄利英申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲，了解对方的身体健康状况；
4.刘胜利与黄利英结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许刘胜利和黄利英结婚登记；
5.法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款及第十三条。
原告刘胜利诉称，原告于2003年与黄俊红建立恋爱关系，相处了一段时间后，在准备登记结婚时，遭到黄俊红父母的反对，为此黄俊红以黄利英的名字于2004年2月26日在被告�办结婚登记，而事实上黄利英是黄俊红虚构的名字，根本不存在。原告认为，因为通化县民政局在颁发吉通泉婚结字第0400022号结婚证的结婚登记过程中，审查不严，注册登记有瑕疵，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记规范》的相关规定，通化县民政局婚姻登记机构的登记行为违反相关法律法规，所实施的行政行为违法，应当无效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请求依法撤销通化县民政局婚姻登记中心颁发的吉通泉婚结字第0400022号结婚证，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.刘胜利户口登记卡和身份证，证明刘胜利的自然情况；
2.黄俊红户口登记卡和身份证，证明黄俊红的自然情况；
3.通化县大泉源乡和胜村民委员会提供的证明一份，证明2004年黄俊红与刘胜利是二人结婚，是和胜村的常住居民；
4.结婚证两份，证明经审查符合结婚条件准许刘胜利和黄利英结婚登记。
被告通化县民政局未进行答辩。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：黄俊红登记时是以黄利英这个虚假身份信息登记的，当时被告方并没有审查出来。被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2004年2月26日，黄俊红是以黄利英这个虚假的身份与原告刘胜利到被告处办理结婚登记。被告通化县民政局依据刘胜利与黄利英申请结婚登记说明书、刘胜利的身份证和常住人口登记卡、黄利英假身份证、，审查后认为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以登记结婚，于同日向原告刘胜利、黄俊红颁发了持证人为刘胜利和黄利英的吉通泉婚结字第0400022号结婚证。
本院认为，原告不服被告通化县民政局婚姻登记一案是双方共同混合过错造成的，首先黄俊红向被告提供虚假材料，用他人的名义办理登记，该行为是无效行为。同时民政部门作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合婚姻实质要件进行审查。在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责，但被告未按照《婚姻登记暂行规范》的要求严格审查，未发现黄俊红持有的身份证是虚假的，属未尽到审查义务，给原告刘胜利、黄俊红颁布的《结婚证》失去了合法存在基础，因此该结婚登记无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告通化县民政局于2004年2月26日颁发的吉通泉婚结字第0400022号结婚证无效。
二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 白良金
人民陪审员 石泽坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人�法院行 政 判 决 书（2016）吉0521行初4号原告刘胜利，男，满族，住通化县。被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇。法定代表人樊万政，局长。委托代理人张志琴，女，汉族，通化县民政局，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。原告刘胜利不服被告通化县民政局民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。同年4月20日，本院公开审理了本案，原告刘胜利、被告通化县民政局委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2004年2月26日，被告通化县民政局依据刘胜利与黄利英申请结婚登记说明书、二人身份证、刘胜利常住人口登记卡，审查后认为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以登记结�，于同日向原告刘胜利、黄俊红颁发吉通泉婚结字第0400022号结婚证。在法定举证期限内，向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：1.刘胜利身份证及常住人口登记卡，证明刘胜利的自然情况；2.黄利英身份证一份，证明黄利英的自然情况；3.刘胜利和黄利英申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲，了解对方的身体健康状况；4.刘胜利与黄利英结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许刘胜利和黄利英结婚登记；5.法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款及第十三条。原告刘胜利诉称，原告于2003年与黄俊红建立恋爱关系，相处了一段时间后，在准备登记结婚时，遭到黄俊红父母的反对，为此黄俊红以黄利英的名字于2004年2月26日在被告�办结婚登记，而事实上黄利英是黄俊红虚构的名字，根本不存在。原告认为，因为通化县民政局在颁发吉通泉婚结字第0400022号结婚证的结婚登记过程中，审查不严，注册登记有瑕疵，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记规范》的相关规定，通化县民政局婚姻登记机构的登记行为违反相关法律法规，所实施的行政行为违法，应当无效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请求依法撤销通化县民政局婚姻登记中心颁发的吉通泉婚结字第0400022号结婚证，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据并当庭出示：1.刘胜利户口登记卡和身份证，证明刘胜利的自然情况；2.黄俊红户口登记卡和身份证，证明黄俊红的自然情况；3.通化县大泉源乡和胜村民委员会提供的证明一份，证明2004年黄俊红与刘胜利是二人结婚，是和胜村的常住居民；4.结婚证两份，证明经审查符合结婚条件准许刘胜利和黄利英结婚登记。被告通化县民政局未进行答辩。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：黄俊红登记时是以黄利英这个虚假身份信息登记的，当时被告方并没有审查出来。被告对原告提交的证据无异议。经审理查明，2004年2月26日，黄俊红是以黄利英这个虚假的身份与原告刘胜利到被告处办理结婚登记。被告通化县民政局依据刘胜利与黄利英申请结婚登记说明书、刘胜利的身份证和常住人口登记卡、黄利英假身份证、，审查后认为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以登记结婚，于同日向原告刘胜利、黄俊红颁发了持证人为刘胜利和黄利英的吉通泉婚结字第0400022号结婚证。本院认为，原告不服被告通化县民政局婚姻登记一案是双方共同混合过错造成的，首先黄俊红向被告提供虚假材料，用他人的名义办理登记，该行为是无效行为。同时民政部门作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合婚姻实质要件进行审查。在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责，但被告未按照《婚姻登记暂行规范》的要求严格审查，未发现黄俊红持有的身份证是虚假的，属未尽到审查义务，给原告刘胜利、黄俊红颁布的《结婚证》失去了合法存在基础，因此该结婚登记无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告通化县民政局于2004年2月26日颁发的吉通泉婚结字第0400022号结婚证无效。二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘忠大人民陪审员  白良金人民陪审员  石泽坤二〇一六年四月二十日书 记 员  宋 娴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3439号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孟祥玉，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李前义，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟令广，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟祥玉、李前义、孟令广借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告孟祥玉、孟令广到庭参加了诉讼，被告李前义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孟祥玉由被告李前义、孟令广担保从我社借款8万元，约定借款期限为自2012年12月27日至2013年12月26日。2013年11月25日，被告孟祥玉偿还借款本金7.2万元及相应利息，现尚余8000元本金及相应利息未偿还。担保人李前义、孟令广亦未履行担保义务，请求判令被告孟祥玉还借款本金8000元及利息、逾期利息，担保人李前义、孟令广承担连带清偿责任。
被告孟祥玉辩称，借款属实，我收到了款项，但对还款情况记不清了。
被告孟令广辩称，我不记得是否给孟祥玉担保过，担保合同上是我签的。
被告李前义在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年12月27日，被告孟祥玉、李前义、孟令广与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人孟祥玉向章丘农信借款8万元，借款期限为2012年12月27日起至2013年12月26日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告李前义、孟令广自愿为被告孟祥玉与章丘农信签订的借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为8万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年12月27日向被告孟祥玉发放贷款8万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年12月26日。2013年11月25日，被告孟祥玉偿还借款本金7.2万元及相应利息，现尚余8000元本金及相应利息未能偿还。李前义、孟令广亦未履行担保责任。2015年10月29日章丘农信诉至本院，请求判令孟祥玉偿还借款8000元及应计利息、逾期利息，李前义、孟令广对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孟祥玉、李前义、孟令广签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟祥玉未按合同约定履行全部还款义务，被告李前义、孟令广未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告孟祥玉偿还借款8000元本息，要求被告李前义、孟令广承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李前义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8000元。
二、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年12月27日起至2013年12月26日止，以8000元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年12月27日起至本判决生效之日止，以8000元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告李前义、孟令广对上述两项款项承担连带清偿责任。李前义、孟令广承担清偿责任后，有权向被告孟祥玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年一月八日
书记员 蔡克涛