西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06069号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西华山路桥工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号北天地时代广场*座*****层。注册号610000100158453。
法定代表人刘世稳，董事长。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告西安经诚道路建设有限公司（以下简称经诚公司）与被告陕西华山路桥工程有限公司（以下简称华山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经诚公司委托代理人高昂、赵鑫，被告华山公司委托代理人王庆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，其与被告签订《路面工程施工合同》，合同对工程项目、工期、工程量、承包方式、合同价款、结算等条款进行了约定，同时约定由被告向其提供完税证明。合同签订后，其依约履行了合同义务，完成了承包工程的施工，双方并于2010年6月26日签订《结算单》，结算金额为2414880元。根据双方合同约定，被告致迟应当在《结算单》签订后30日内支付至90%工程款，并在完工一年后一次付清全款，即2011年6月26日前应支付全部工程款。然截止起诉前，被告尚拖欠工程款本金44880元未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款本金44880元，利息154673元（暂计至2014年8月31日，要求计算至实际给付之日）；被告赔偿86031.35元税金损失；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不欠原告工程款，原告主张的44880元系质保金，未支付质保金的原因系原告所干工程存在质量问题；就税款问题，原告作为收款人出具税务发票是法定义务，其没有为原告代开发票的义务亦不存在原告所述的税金损失；就利息问题，其已按合同约定支付工程款，不存在利息损失，合同亦没有利息的约定，即使有利息损失，亦超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年4月22日，原告经诚公司（乙�）与被告华山公司下设的凤城八路明光路至文景路市政工程项目经理部（甲方）签订《路面工程施工合同》，约定：甲方将凤城八路路面铺设工程承包给乙方施工；开竣工日期2010年4月25日到2010年5月5日，以开工报告为准，总工期11天，工程量约1.94万平方米，最终结算按甲乙双方现场测量确认的实际摊铺面积为依据；合同金额约238.07万元，以实际测量摊铺面积为结算依据；承包方式包工包料；合同每一单项工程完工后，根据双方认可的实测面积3日内办理结算依据，双方在结算单上签字盖章后生效；合同签订后，甲方预付70%预付款，工程完工后，根据双方签字确认的结算单，在30日内支付至90%工程款，工程验收合格后，支付至95%工程款，5%留做质保金，完工一年后一次性付清；若甲方未在规定的时间内向乙方支付，乙方向甲方收取所欠款项的日3‰滞纳金；甲方为乙方�供完税证明。合同签订后，原告即开始路面铺设施工，工程完工后，双方于2010年6月26日形成工程量确认单及结算单，确认了工程时间为2010年4月25日至5月5日，工程量为39370平方米，工程价款为2414880元，被告自2010年4月27日至2014年4月11日陆续向原告支付工程款合计237万元，至今尚欠工程款44880元款付。原、被告对上述事实均无异议。庭审中，原告称，其已依约履行了合同义务，工程完工后长达4年时间，被告至今拖欠44880元工程款未付，且就已付工程款被告并未按双方合同约定给付时间支付，亦未向其提供完税证明，遂要求被告支付剩余未付工程款44880元，并按被告每笔付款的时间分笔计算逾期付款利息累计要求被告支付暂计至2014年8月31日的利息损失154673元，被告赔偿未开发票的税金损失86031.35元。被告称，剩余未付的工程款44880元系质保金，质保金未付原因系原告所�工程存在质量问题，并提供数张照片为证；原告主张的利息，合同未约定利息损失，且合同履行过程中，原告亦未对其付款提出异议，即使按原告主张计算利息，该主张已超过法定诉讼时效；关于原告主张的税金损失，该损失并未实际发生，不同意支付。
上述事实，有《路面工程施工合同》、工程量确认单、结算单、付款凭证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告经诚公司与被告华山公司下设的项目经理部签订的《路面工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。就原告主张的剩余未付工程款44880元，被告承认未予支付，抗辩未支付原因系原告所干工程存在质量问题，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应就工程存在的质量问题提供证据证明，然除照片外，被告未提供其它证据证明，且工程完工后长达四年多的时间里，被告亦未提供书面证据证明曾向原告主张过工程存在质量问题，现工程质保期早已经过，被告应按合同约定向原告支付剩余工程款44880元，被告就原告所干工程存在质量问题的抗辩，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的暂计算至2014年8月31日的利息损失154673元，该损失实际上是被告未按合同约定付款的逾期付款利息损失，根据双方合同约定，被告需在工程完工后，依据双方确认的结算单30日内即2010年7月26日前内支付90%工程款，工程验收合格后支付95%工程款，工程完工一年后付清余款，然被告在2010年7月26日前仅付款70万元，至2014年4月11日才付清98%工程款，被告逾期付款的违约行为，给原告造成了损失，现原告主张逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应向原告支付，且该损失自被告最后一次付款时间计算，并未超过法定诉讼时效，但原告就被告逾期付款的违约行为，未采取有效措施防止损失扩大，自2010年7月分笔累计计算至2014年8月，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九的规定，不得就扩大的逾期付款利息损失向被告主张，就该项损失，应自2010年7月27日计算至2012年7月26日，以373392元（应付90%工程款即2173392元-截止2012年7月26日已付工程款180万元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，质保金约定工程完工一年后支付即可，未约定具体还款时间，故质保金部分不存在逾期付款利息，被告就该部分无需支付逾期付款利息损失。关于原告主张的税金损失，系原告自己计算，并未实际发生，原告可待该损失实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九�、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华山路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安经诚道路建设有限公司支付剩余未付工程款44880元。
二、被告陕西华山路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安经诚道路建设有限公司支付逾期付款利息损失（以自2010年7月27日计算至2012年7月26日，以373392元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算）。
三、驳回原告西安经诚道路建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元（原告已预交），由原告承担元，被告承担元，被告承担部分于上款付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋函书