上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43836号
原告李定华。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告程志学。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人简润先。
原告李定华与被告程志学、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李定华的委托代理人刘安东、被告程志学、被告华安保险公司上海分公司的委托代理人简润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定华诉称，2013年10月24日12时40分，在上海市浦东新区川南奉公路森塘路处，被告程志学驾驶牌号为苏LAXX**轻型普通货车与骑自行车的原告发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告程志学承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费220元（人民币，下同）、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金34，574.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、车辆损失费300元、律师代理费5，000元、鉴定费1，900元、检查费600元。上述损失要求被告华安保险公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险限额部分，由被告程志学承担全部赔偿责任。审理中，原告住院伙食补助费变更为470元、车辆损失费变更为80元、护理费变更为4，945元。
被告程志学辩称，对事故经过及责任认定无异议，超过保险部分同意承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，同意被告华安保险公司上海分公司的意见。律师代理费，过高，愿意承担3，000元。鉴定费、检查费，愿意承担。另，其为原告垫付医疗费37，016元、垫付护理费1，620元、给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强及商业险内对原告的合理损失进行赔偿。被告程志学驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用1，435.79元及住院期间伙食费91元。住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。营养费，按照每天30元计算，期限无异议。护理费，住院期间的护理费1，620元予以认可，剩余66.5天按照每天40元计算。残疾赔偿金，年限应按照14年，系数应按照11%计算。精神损害抚慰金，认可5，000元，同意在交强险内优先赔付。交通费，酌情认可200元。律师代理费、鉴定费、检查费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年10月24日12时40分，在上海市浦东新区川南奉公路森塘路处，被告程志学驾驶牌号为苏LAXX**轻型普通货车与骑自行车的原告发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告程志学承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2014年11月25日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李定华肢体、胸部交通伤，后遗左上肢功能障碍、四根以上肋骨骨折分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。为此，原告支出鉴定费1，900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5，000元。
又查明，苏LAXX**轻型普通货车在被告华安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额500，000元，同时投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告程志学为其垫付医疗费37，016元、垫付护理费1，620元、给付其现金500元，均无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告程志学所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告华安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告华安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告程志学承担全部赔偿责任，被告程志学垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费470元、护理费4，945元（其中医疗费1，620元为被告程志学垫付）、残疾赔偿金34，574.40元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险范围内优先赔付）、车辆损失费80元、鉴定费1，900元、检查费600元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定医疗费总金额为37，145元（其中医疗费37，016元为被告程志学垫付）。被告华安保险公司上海分公司提出其中非医保部分应予以扣除的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。4、交通费，本院酌情支持200元。5、律师代理费5，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，结合被告程志学的意见，本院酌情支持3，000元。需要指出的是，该费用不属于华安保险公司上海分公司理赔范围，由被告程志学全额承担。
上述损失合计91，614.40元，由被告华安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担55，799.40元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担45，719.40元、交强险财产损失赔偿项目下承担80元），余款35，815元中鉴定费1，900元、检查费600元、律师代理费3，000元由被告程志学赔偿原告，抵扣被告程志学垫付的医疗费合计39，136元，原告应返还被告程志学33，636元，余款30，315元由被告华安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告李定华55，799.40元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李定华30，315元；
三、原告李定华应于本判决生效之日起十日内返还被告程志学33，636元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242元（原告李定华已预交），减半收取计621元，由原告李定华负担65.50元、被告程志学负担555.50元，被告程志学负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。