wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02645号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王龙昆，男，1987年12月29日出生，汉族，无业。
被告：王燕玲，女，1987年11月11日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王龙昆、王燕玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告王龙昆、王燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年2月9日，被告王龙昆为购买西安市新城区东元西路8号10幢1单元10602室房产与其签订了借款合同，借款680000元，王龙昆、王燕玲以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。发放贷款后，被告王龙昆仅偿还了部分借款，自2014年2月起再未偿还借款本息。现起诉请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告王龙昆偿还原告本金人民币672652.67元、利息14504.32元、本金罚息57.13元、利息复利222.64元（合计687436.76元）及2014年5月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2、判令原告对被告王龙昆、王燕玲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、诉讼费由被告王龙昆、王燕玲承担。
被告王龙昆、王燕玲均未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王龙昆签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王龙昆、王燕玲向原告借款680000元，用于购买西安市新城区东元西路8号10幢1单元10602室房产，借款期限自2013年5月30日至2038年5月30日止，借款年利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上，下调15%。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4612.68元。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告王龙昆、王燕玲又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告王龙昆、王燕玲以王龙昆购买的西安市新城区东元西路8号10幢1单元10602室房产作抵押，保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押于2011年4月29日进行了登记备案，2014年1月13日取得他项权利证。2013年5月30日，原告按约定将借款680000元汇入被告王龙昆帐户。合同履行初期，被告王龙昆还能向原告按期还款，但自2014年2月后，再未按约偿还贷款。截止2014年5月30日，被告王龙昆尚欠原告贷款本金人民币672652.67元、利息14504.32元、本金罚息57.13元、利息复利222.64元（合计687436.76元）。
以上事实有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告王龙昆签订的借款合同，原告与被告王龙昆、王燕玲签订的抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告王龙昆支付借款的义务，被告王龙昆应按约履行还款付息的义务，被告王龙昆未按约定还款付息，构成违约。按双方约定，贷款已经到期，原告要求被告王龙昆偿还原告借款本金人民币672652.67元、利息14504.32元、本金罚息57.13元、利息复利222.64元（合计687436.76元）及2014年5月31日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告王龙昆、王燕玲以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得了《房屋他项权利证》，原告要求被告王龙昆、王燕玲以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告王龙昆、王燕玲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙昆、王燕玲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款余额借款本金人民币672652.67元、利息14504.32元、本金罚息57.13元、利息复利222.64元（合计687436.76元），2014年5月31日后至借款偿还之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告王龙昆、王燕玲不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告王龙昆、王燕玲抵押的位于西安市新城区东元西路8号10幢1单元10602室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10824元，由被告王龙昆、王燕玲承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王龙昆、王燕玲应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00988-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被执行人：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪水莲在交通银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一三年十一月七日
书记员 高云
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第257号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某。因犯寻衅滋事罪于2007年6月21日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人胡某驾驶超载的浙G×××××号轻型厢式货车沿法金线由西往东方向行驶，9时27分许，当车行驶至法金线白溪口路口时与前方同向正在左转弯的由叶舍囡驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、叶舍囡受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经武义县公安局交警大队认定，被告人胡某负事故主要责任。
事故发生后，被告人胡某额外赔偿被害人家属人民币35000元，并取得被害人家属的谅解。交通事故保险理赔款由被害人家属另行主张。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故死者及家庭情况登记表、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单�运磅单、归案经过、道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书等；证人王某、方某的证言；被告人胡某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、事故现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律，驾驶机动车遇情况采取措施不当，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在事故发生后通知他人报警，积极抢救被害人，并在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，赔偿了被害人家属部分经济损失，得到其谅解，予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民�人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月十一日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第257号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3779号
罪犯刘金文，于安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月14日作出（2011）甬镇刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘金文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘金文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘金文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金文减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2493号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2476号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日19时50分许，被告人罗某至义乌市某街道某街农业银行ATM机取款时发现取款机内遗漏了他人的银行卡，遂从该卡内取走被害人虞某的人民币5000元。
同年9月10日，被告人罗某至义乌市公安局廿三里派出所主动投案。现被告人罗某已将盗窃所得退还被害人虞某，并取得被害人虞某的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人丁某的证言，现场辨认笔录，监控视频，银行交易明细，扣押物品清单，发还物品清单，收条，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初685号
原告谭某某。
委托代理人文灿跃（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所实习律师。
被告谭某甲。
原告谭某某与被告谭某甲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告谭某某以发现该案依法应由建设工程所在地法院专属管辖为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告谭某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年三月二十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00027号
申请执行人王某某，女。
被执行人叶某某，男。
王某某申请执行叶某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2006）三民初字第000179号民事判决书，本次执行标的为被执行人履行2015年全年抚养费1440元，本院于2015年3月6日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶某某已履行2015年全年抚养费1440元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00027号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月十六日
书记员 康科团
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保51号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人刘成龙。
被申请人白伟。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成龙、白伟银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结刘成龙、白伟银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、申请费5000元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03511号
原告：张大寨，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231978********。
被告：郑运娟，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241980********。
原告张大寨诉被告郑运娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年1月10日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张家辉，2001年10月30日出生；次子张勇，2006年11月20日出生。由于婚前原被告缺乏了解，草率结合，双方常因生活琐事生气吵架，现已无法共同生活，夫妻�情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年10月16日涡阳县公安局城东派出所和黄庄行政村村民委员会出具的证明。证明目的：张大寨与张玉兵系同一人。
证据三、户籍薄。证明目的：原被告及子女基本信息。
证据四、结婚登记申请书。证明目的：原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：我同意离婚，每月支付子女抚养费800元。
被告未举证。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据能客观证明原、被告的身份，婚姻状况，子女情况，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2001年1月10月登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张家辉，2001年10月30日出生；次子张勇，2006年11月20日出生，现均随原告生活。原被告结婚初期感情尚好，后因性格差异、生活琐事经常生气吵架。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事生气打骂，且被告同意离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。鉴于婚生儿子现随原告生活，为利于子女健康成长，不改变子女生活环境，两个儿子由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，合情合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张大寨、被告郑运娟离婚；
二、婚生长子张家辉、次子张勇由原告抚养；
三、被告每月给付原告子女抚养费1000元，应于判决生效后每月第一日履行至次子张勇18周岁止；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张会华
二〇一五年十二月三日
书记员 于姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第160号
申请人（仲裁被申请人）上海漫伴拍文化传播工作室。
法定代表人王伟。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王金凤。
委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
关于仲裁申请人王金凤与仲裁被申请人上海漫伴拍文化传播工作室（以下简称漫伴拍工作室）因支付双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第424号裁决书后，申请人漫伴拍工作室向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人漫伴拍工作室诉称，首先漫伴拍工作室住所地位于崇明县长兴镇，虽然其在崇明县和普陀区都有办公地址，但以崇明县为主，本案仲裁应由崇明县劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由普陀区仲裁委管辖，本案仲裁存在管辖错误；其次，漫伴拍工作室系个体工商户，与王金凤仅存在雇佣关系。且漫伴拍工作室多次要求王金凤签订书面劳动合同，王金凤故意拖沓不签，故不签订劳动合同的责任在王金凤；再次，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是也已经通过短信等方式达成了用工合意，根据对于“书面”的广义理解，应当认定已经签订了劳动合同；另外，即便漫伴拍工作室应当支付双倍工资差额，仲裁书对于双倍工资差额的计算也存在错误，根据王金凤的工资发放情况，其双倍工资差额应为人民币（以下币种均为人民币）6，787元。故要求撤销仲裁裁决，不同意支付双倍工资。
被申请人王金凤辩称，王金凤于2013年5月26日进入漫伴拍工作室工作，每月工资分别为2，000元另加提成，王金凤一直要求漫伴拍工作室与其签订书面劳动合同，但漫伴拍工作室一直拖延不签。漫伴拍工作室有建立劳动关系的主体资格，其实际经营地在普陀区莫干山路XXX号7B-304，故本案仲裁不存在管辖错误。王金凤的工资都是由漫伴拍工作室打卡发放，仲裁委对于双倍工资差额的计算不存在错误。综上，仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
本院认为，漫伴拍工作室的注册地虽在崇明县，然其经营地在普陀区，故普陀区仲裁委员会依法受理此案，并无不妥。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。漫伴拍工作室系个人独资企业，其符合建立劳动关系的主体资格，因其于2013年7月4日始登记注册成立，故其与王金凤自2013年7月4日起建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。漫伴拍工作室称因王金凤拖延致双方最终未签订书面劳动合同，由于签订书面劳动合同的主动权在用人单位，故用人单位应就王金凤故意不签劳动合同提供相应证据，本案中漫伴拍工作室未能就此提供证据，故对其意见，不予采信。劳动合同法对于书面劳动合同应当具备的条款以及不签订书面劳动合同应承担的法律责任进行了相应规定，其旨在规范用人单位的用工行为，明晰劳动关系，故漫伴拍工作室称短信就代表书面劳动合同，缺乏依据，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，用人单位应就员工工资发放明细进行举证，现漫伴拍工作室未能提供相应证据，故本院采信王金凤的意见，仲裁委裁决漫伴拍工作室支付未签订劳动合同双倍工资差额8，552元，并无不妥。另，漫伴拍工作室对于支付王金凤2013年12月7日至2013年12月11日期间工资307元未有异议，本院予以确认。鉴于漫伴拍工作室要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海漫伴拍文化传播工作室要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第424号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海漫伴拍文化传播工作室负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第41号
原告ＸＸ初，男，1957年6月10日出生，汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告ＸＸ初诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前，原告ＸＸ初以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ初承担。
（本页无正文）
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00358号
原告帅某甲。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告帅某乙。
本院在审理原告帅某甲诉被告帅某乙析产、继承纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某甲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某甲撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告帅某甲负担。
审判员 肖红波
二〇一五年六月八日
书记员 顾 华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1482号
原告上海慧祥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告上海杰曰电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人支明星，经理。
原告上海慧祥电线电缆有限公司诉被告上海杰曰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因工作调整，本案于2015年10月8日变更为审判员吴小国独任审判。本案于2015年8月13日、10月8日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、被告法定代表人支明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧祥电线电缆有限公司诉称：2009年起原、被告开始业务往来，由原告向被告提供电线电缆。截至2015年5月6日，双方业务总金额为人民币156，973.05元，被告已支付货款75，952.40元，尚欠81，020.65元未付，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款81，020.65元。
被告上海杰曰电子科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告公司成立于2010年，自公司成立后原、被告才开始发生业务往来。对于已开票的货款金额，被告已付清货款。若原告认为存在未开票的货款金额未付，因2013年被告公司电脑被窃，电子财务记录遗失，现无法核对，要求原告提供送货等凭证，并开具相应发票，被告才同意付款。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2011年9月10日，原告向被告出具对账单一份，载明“对账日期自2009年11月10日至2011年9月8日，货款金额147，621.05元、回单43份，欠款金额147，621.05元，其中含运费333元”。被告工作人员支丽丽在客户签收处签字确认。2011年10月、2012年3月，原告分别向被告提供金额为8，232元、1，120元的货物。2012年3月31日、10月18日原告向被告开具金额共计为75，952.40元的上海增值税专用发票。
2014年11月5日，原告持2011年9月10日的对账单复印件向被告催款，被告法定代表人支明星在该复印件上注明“账单待确认”后加盖上海杰曰电子科技有限公司公章。2013年1月、2014年12月、2015年2月、2015年6月被告分别支付原告货款22，315.40元、1万元、2万元、23，637元，共计支付75，952.40元。因被告未支付余款，原告遂于2015年7月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的对账单、销售单、被告提供的上海增值税专用发票及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。关于结欠金额，原告于2011年9月10日出具的对账单载明结欠金额并附有43份凭证，被告收到凭证并在对账单上签字确认。之后的3年期间内，被告也未向原告提出异议，故该对账单能够证明双方之间的业务金额。及至2014年11月5日原告再持对账单向被告催款时，被告虽注明“账单待确认”，但仍加盖了公章。在此情况下，被告对金额有异议，应提供充分的证据予以证明，但被告始终未能提供有效证据证明其异议成立，故本院对其抗辩不予采信。因此，截至2011年9月8日，被告结欠原告货款147，621.05元，后原告提供9，352元货物，被告支付原告货款75，952.40元，则被告尚欠原告货款81，020.65元，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海杰曰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧祥电线电缆有限公司货款81，020.65元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，825.50元，减半收取，计912.75元，由被告上海杰曰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十月十四日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第541号
原告潘致涛（患有精神分裂症），男，1951年5月23日出生。
法定代理人潘桂琴（系原告潘致涛之姐），女，1944年12月1日出生。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人郭宁，男，北京市宣房房屋管理公司职员。
原告潘致涛不服被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）于2014年9月11日作出的《告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘致涛之法定代理人潘桂琴、委托代理人郭建萍，被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）之委托代理人高洁馨、郭宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，北京宣房房屋经营公司四分部（以下简称宣房四分部）针对潘致涛的申请，作出被诉告知书，其主要内容为：“关于您要求变更荧光胡同X号XX、XX、XX号北房（承租人为潘玉桩）承租人一事，我公司告知如下：经查，潘致涛是精神分裂症患者，属于限制行为能力人，无法履行对于该房屋租赁合同的权利、义务，故我公司不予变更。”潘致涛不服上述被诉告知书，诉至本院。
在法定答辩期限内，区政府向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、承租人变更申请；2、被诉告知书；3、诉争公房户籍情况的证明信；4、北京市公有住宅租赁合同；5、（2007）宣民初字第8335号民事判决书、（2008）一中民终字第2470号民事判决书；6、（2012）西民初字第1632号民事判决书、（2012）西民初字第1632号民事裁定书、（2012）一中民终字第9673号民事判决书。
潘致涛诉称，潘致涛的父亲潘玉桩是北京市西城区荧光胡同X号XX、XX、XX号三间房屋承租人，共居人是潘致涛及其母亲潘王氏。父亲潘玉桩于1984年7月9日去世，母亲潘王氏1991年7月23日去世。潘致涛在他处没有房屋，潘致涛于2014年5月15日向宣房四分部提交了承租人变更申请，要求将荧光胡同X号XX、XX、XX号三间房屋承租人变更为自己。潘致涛认为，虽然潘致涛为精神残疾，但居委会已经指定了姐姐潘桂琴为其监护人，潘桂琴可以代理潘致涛履行房屋租赁合同的权利、义务，被诉告知书侵害了潘致涛的合法权益，故请求人民法院依法判令撤销被诉告知书。
在法定举证期限内，潘致涛向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉告知书；2、证明潘致涛户籍情况的证明信。
区政府答辩称，北京市西城区荧光胡同X号诉争公房（房号为XX-
XX号）的原承租人为潘玉桩，于1984年去世。2014年5月15日，潘致涛向宣房四分部提出更名申请。经查，潘致涛一直患有狂躁型精神分裂症，上世纪八十年代初患病后曾有过两次吞服药物自杀行为，还有一次在看病途中闯入中南海西门被警卫扣押，后被国棉二厂强制送进安定医院住院治疗。1991年6月，潘致涛在诉争公房院落内砍死其母潘王氏并剁下头颅，后潘致涛被公安部门收入北京市公安局强制治疗中心治疗，属于限制行为能力人，至今需要依靠大量镇静类药物维持状态，如不服药将数十小时不睡觉处于亢奋状态。区政府认为，生效民事判决认定潘致涛提供的证据并不足以证明其在人群密集地区居住生活不会造成危险性，且无法履行对诉争公房相关租赁的权利、义务。综上，我单位作出的被诉告知书事实清楚、程序恰当，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院认为潘致涛、区政府提供的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法和本案存在关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：
北京市西城区荧光胡同X号诉争公房（房号为XX-
XX号）的原承租人为潘玉桩。潘玉桩于1984年去世，之后潘致涛及其母亲潘王氏在该房屋一起生活居住。潘致涛的母亲潘王氏1991年去世。同年，潘致涛因犯精神分裂症一直在医院强制治疗至今。2014年5月15日，潘致涛的监护人潘桂琴向宣房四分部提出更名申请，要求将涉诉房屋的承租人变更为潘致涛。2014年9月11日，宣房四分部作出被诉告知书。潘致涛不服被诉告知书，诉至法院。
另查，2007年1月19日，经原北京市宣武区广内街道老墙根社区居委会决定，指定潘致涛的姐姐潘桂琴为潘致涛的监护人。2009年11月11日，中国残疾人联合会为潘致涛签发了残疾人证书，残疾类别为精神残疾，等级为二级，有效期为十年。
本院认为，北京宣房房屋经营公司是被授权经营、管理直管公房的事业单位，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对该事业单位（包括其所属各房屋管理分部）的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的区政府为被告。
区政府作为本区公有住宅管理机关，在审查原公有住宅承租人死亡，申请人向其申请办理承租人变更手续之时，应依据北京市公有住宅相关政策规定进行审查。目前公房管理部门在公有住宅原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》（北京市人民政府令（1997）第12号）第十二条第（5）项规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。原北京市房地产管理局1995年《北京市公有住宅租赁合同中部分条款及有关问题的说明》第七条第（一）项第2点，关于签订合同承租人的确定，须具有完全民事行为能力的人。本案中，原承租人潘玉桩死亡后，潘致涛因患有精神残疾且一直在医院强制治疗。根据上述规定，潘致涛的监护人提起本案诉讼时向法院提交的证据材料尚不能证明其提出变更申请时潘致涛已符合有关公房承租人资格的规定。故宣房四分部作出的被诉告知书并无不当。潘致涛可在其符合相关规定或者提供相应证明材料后再向公房管理部门提起承租人变更申请。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告潘致涛的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告潘致涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张明刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2764号
罪犯王广东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年4月27日作出（2009）烟莱刑初字第42号刑事判决，以被告人王广东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元，刑期自2008年7月27日起至2019年5月12日止。2012年6月30日减刑一年九个月，刑期自2008年7月27日起至2017年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年8月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王广东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00188号
原告陶某某，又名陶某，男，生于1977年11月14日，汉族，农民。
被告李某某，又名李某甲，女，生于1977年4月29日，汉族，农民。
原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺丹军独任进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍订婚，2000年4月3日登记结婚，2001年1月13日生一女孩陶甲，2002年4月被告外出打工，在打工期间被告竟冲破婚姻底线，行对原告不忠之事，原告于2010年4月曾向县法院提出离婚诉讼，后经人劝说撤诉，但走出法庭仍各行其是，互不往来，夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉请与被告离婚，并抚养孩子。
被告李某某辩称：原告诉称大部分不属实。被告长期在外打工回家少属实，但打工的原因是因为原告不给钱花，被告在外亦未行对原告不忠之事，且婚后盖房时被告拿出现金三万元，后又还账五万元。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍订婚，2000年4月3日登记结婚，2001年1月13日生一女孩陶甲，2002年4月被告外出打工，在此期间原、被告因生活琐事吵闹，原告于2010年4月曾向县法院提出离婚诉讼，后经人劝说撤诉。婚姻关系存续期间原、被告与其父母拆旧盖新房四间二层楼房，并购置长城陕AN66**小汽车一辆。2014年7月，原告陶某某再次起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告陶某某提供的：1、结婚证原件、身份证复印件；2、张塬村委会证明；3、信件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一女孩陶甲，婚后与其父母共同修建四间二层楼房，并购置长城陕AN66**小汽车一辆，证实原、被告在家庭建设方面均有贡献，亦能证实原、被告婚后感情尚可；原告曾于2010年4月向本院起诉要求与被告离婚，但是经人劝说撤诉，说明原告有与被告继续生活的愿望。原告在庭审中所举证据，不能证实被告有对原告行不忠之事，原告所举证据不能证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其诉讼要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年九月四日
书记员 龚永红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第978号
原告代秋芹，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告刘成举，居民。
被告刘成科，居民。
上述二被告委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告代秋芹与被告刘成举、刘成科、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代秋芹的委托代理人李新邦，被告刘成举、刘成科的共同委托代理人朱俊玲，被告潍坊保险公司的委托代理人张超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秋芹诉称，2013年3月24日13时00分，被告刘成举驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由东向西行驶，行至下小路82公里处时，与前方顺行的原告代秋芹驾驶的电动三轮车左转弯时碰撞，致使原告代秋芹受伤，两车受损。后经安丘市交警部门认定，认定刘成举承担事故的全部责任，代秋芹无责任。另查明，鲁G×××××号小型普通客车的车主为被告刘成科，在被告潍坊保险公司投保交强险。该事故给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿前期医疗费经济损失30000元，承担本案的诉讼费用。
被告刘成举、刘成科辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为刘成举，刘成科为登记车主，购买车辆时借用刘成科身份证；该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失应提供证据证实。事故发生后，刘成举为原告垫付医疗费455元，要求潍坊保险公司赔偿完毕后，原告代秋芹予以返还。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告刘成举的车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年3月24日13时00分，被告刘成举驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小中路由东向西行驶，行至下小路82公里处时，与前方顺行的原告代秋芹驾驶的电动三轮车左转弯时碰撞，致使原告代秋芹受伤，两车受损。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定刘成举承担事故的全部责任，代秋芹无责任。
原告代秋芹受伤后，入住安丘市人民医院治疗38天，支出医疗费27520.25元，尚未治疗终结。
事故发生后，被告刘成举为原告垫付医疗费455元，余款未付。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费27520.25元，保留今后追要其他损失的权力，承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、住院清单、2013年3月24日的门诊单据，被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件；三被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对门诊收费票据以没有相关门诊病历佐证不予认可；被告潍坊保险公司同意承担原告10000元医疗费。
另查明，刘成举驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的登记车主为被告刘成科，购买车辆时，被告刘成举借用被告刘成科的身份证办理的购车手续，车辆的实际所有人为被告刘成科；鲁G×××××号小型普通客车在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘成举驾驶其所有的鲁G×××××号小型普通客车与原告代秋芹驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告代秋芹受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆在潍坊保险公司投保了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由刘成举承担，被告刘成科尽管系肇事车辆的登记车主，但与事故的发生没有法律上的因果关系，因此，原告要求被告刘成科承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告代秋芹要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的2013年3月24日门诊收费票据，系原告在事故发生后必要的检查、治疗费用，系合法支出，被告以没有相关门诊病历佐证为由不予认可，理由不当，不予支持。
本院核定原告代秋芹因该交通事故造成的前期医疗费损失为27520.25元，由潍坊保险公司赔偿27520.25元。因原告的前期损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告刘成举赔偿，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告代秋芹前期医疗费损失27520.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告代秋芹本案中要求被告刘成举、刘成科赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告刘成举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 石泉洁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督26号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖阳秀，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖阳秀于2010年7月19日向申请人借款人民币30,000元，约定月息9.9‰。截止2016年3月1日，被申请人肖阳秀尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖阳秀清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖阳秀应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人肖阳秀承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚商初字第181号
原告常州市华北物资有限公司。
法定代表人陆坚，该公司董事长。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
委托代理人李蔚东，江苏求进律师事务所实习律师。
被告王兴，男，1972年6月28日生，汉族，无业。
原告常州市华北物资有限公司（以下简称华北公司）与被告王兴合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。后依法组成合议庭，分别于2013年12月9日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告华北公司的委托代理人彭美松、被告王兴到庭参加诉讼。原告华北公司的委托代理人李蔚东参加了2014年3月13日的庭审。本案现已审理终结。
原告华北公司诉称，2012年12月4日，原告与被告签订投资合作协议一份，约定双方共同投资电瓶自行车钢条项目，该项目对外经营运作的主体为原告，合作项目在该公司内部独立核算，合作双方不另成立新公司；该项目销售回笼资金在项目未结算或清算前应属该公司所有。协议签订后，原告积极履行相关义务，但被告拒不履行协议，并私自侵占项目销售回款。被告既不交出公司资金，又不前来清算。截至起诉之日，被告共计侵占原告资金131298元，现请求判令被告立即返还侵占的款项131298元并支付该款自2013年5月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告华北公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2012年12月4日投资合作协议1份，证明原、被告之间的合作关系及双方各自应履行的合同义务；
2、送货单4张，其中编号为001144号送货单证明剩余货款12338元、编号为001143、001146、001147号送货单证明剩余货款118960元被被告收取；
3、材料加工合同2份，证明原告与案外第三人的买卖合意，具体金额以送货单为主；
4、被告应付款明细表1份，证明被告侵占了货款131298元；
5、合作项目收支情况说明1份，证明销售收入以及库存材料的总金额为733047元，销售成本是875194.20元，项目亏损142147.2元。
被告王兴辩称，确实收到了131298元的货款，但因为被告与原告合作时投入了130000元，而原告后来不再运作该项目了，所以被告是收回投资款的行为。另外，该款扣除被告垫付的加工费3600元后，被告还没有全部收回投资款。
被告王兴为支持其抗辩理由，向本院提供了2012年12月14日由原告出具的收据1份，证明被告投入了130000元。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订投资合作协议一份，约定双方共同投资电瓶自行车钢条项目，该项目在原告公司内作一单独项目运作不另成立新公司。该项目运作由原告全面负责，原告主要负责材料物资采购、供应、财会账务的管理，被告王兴主要负责产品的销售、前期生产及设备正常运作，销售资金的及时回笼，确保资金货物材料出厂后七天内回笼，超出七天承担按超出金额2%贴息，在业务往来过程中产生少量应收除外。在该项目的合作中，被告王兴共计投入资金130000元。
另查明，被告王兴在该项目的销售过程中收取了价款131298元，但未将上述款项回笼原告华北公司。
还查明，被告王兴在项目的运作过程中垫付了加工费3600元。
本院认为，原告与被告签订的投资合作协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有约束力，被告王兴应依照协议约定确保资金的及时回笼，其抗辩收取价款系收回投资的行为，但该项目的运作过程中并未出现王兴可以收回投资的法定事由，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告王兴未按照协议约定及时回笼资金致纠纷产生，应承担全部法律责任。因原告华北公司认可被告王兴垫付了加工费3600元，故该笔费用应予以扣除，被告王兴应返还原告华北公司价款127698元。关于利息损失，因双方在协议中明确约定了资金应在七天内回笼，故原告主张自2013年5月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息的标准及期间合理，计算基础应调整为127698元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效之日起十日内归还原告华北公司价款127698元，并承担该款自2013年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告华北公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由原告华北公司负担80元，被告王兴负担2919元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王丽佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第92号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告王权，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王权物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原 告 廖 某 某 诉 被 告 郭 某 某 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第92号
原告廖某某，女，1990年12月31日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告郭某，男，1987年1月10日出生，汉族。
原告廖某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人刘少志、被告郭某到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告郭某经人介绍相识，2013年4月28日领取结婚证，同年5月7日举行婚礼。2014年7月21日生一女，取名廖某乙，后由于双方性格差别大，感情淡漠，故诉至本院请求依法判令我与被告郭某离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告郭某辩称：原告廖某某的所述不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告郭某招亲到原告廖某某家。2013年4月28日领取结婚证，同年5月7日举行婚礼。2014年7月21日生一女，取名廖某乙，现随原告廖某某生活。婚初双方感情一般，2014年12月29日双方发生矛盾后，被告郭某离开原告家至今，尔后原告廖某某因双方性格差别大，感情淡漠为由，向本院提起离婚诉讼。为本院事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈�，结婚登记证予以证实。
本院认为：原告廖某某与被告郭某虽然结婚时间短，但生育一女，婚姻家庭问题双方应慎重考虑，原告廖某某诉称她与被告郭某性格差别大，感情淡漠，不足以致使夫妻感情破裂。原告廖某某请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，二人感情没有完全破裂，故对原告廖某某要求与被告郭某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生产生活中，双方要互谅互让。孩子尚未成年，需要父母呵护，二人要教育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人�法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年三月三日
书记员 吴 浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执340号
申请执行人：王彦伟，男，汉族，现住黑龙江省木兰县。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王彦伟与被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项16568.50元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第91号
原告：陈恭顺。
委托代理人：柴晶。
被告：唐丽。
本院在审理原告陈恭顺与被告唐丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈恭顺于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈恭顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恭顺撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈恭顺负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十八日
代书 记员 尚 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1668号
原告：刘军，男，汉族。
委托代理人：陈建国，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：庞立崔，女，汉族。
原告刘军与被告庞立崔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人陈建国到庭参加了诉讼、被告庞立崔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2012年4月18日被告借原告现金14000元，经多次催要被告还款8000元，尚欠6000元未还。请求法院依法判令被告庞立崔偿还原告借款6000元，诉讼费由被告负担。
被告庞立崔未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院依法确认如下事实：
2012年4月18日，被告庞立崔向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到刘军现金壹万肆仟元整（14000.00元）（每月二十号还壹仟元）王老村庞立崔2012.4.18”，该借据另载明“原有1万伍千元从4月份开始偿还款4月份还1千、5月份还1千、6月份还1千、7月份还1千、8月份还1千、14年2月份还1千”。原告认可被告已经偿还借款8000元，尚欠6000元未还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，因此，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞立崔于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘军借款6000元。
上述款项通过本院过付，账号91×××72，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞立崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年十二月五日
书记员 李 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3020号
申请执行人于明。
被执行人张忠权。
本院在执行申请执行人于明与被执行人张忠权劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4484号民事判决书确定张忠权应给付款项10,025元。
在执行中，执行员强制扣划了存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月十七日
书记员 袁振阳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执824号
申请执行人李张城，男，1961年2月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人黄光，男，1983年5月17日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月1日立案执行李张城申请黄光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黄光应支付申请人李张城案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行0.0元,尚有36000.0元未执行,现因被执行人黄光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十八日
书记员 陈贻彬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1043号
原告：于永义，男，1977年5月14日生，汉族，住黑龙江省富锦市，
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张春晖，男，1979年7月20日生，住山东省苍山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：崔广勋，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告于永义与被告张春晖、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于永义于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
原告于永义向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因在处理事故期间租车所发生的交通费30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日张春晖驾驶车牌为鲁Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点时其车前部与于永义驾驶的电动自行车相撞，致使于永义受伤、两车不同程度损害的交通事故。
本院认为，原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永义撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于永义负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 今
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阆民初字第2455号
原告四川省阆中蚕种场。
法定代表人王少伯，场长。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告四川省阆中蚕种场诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省阆中蚕种场委托代理人岳勇、被告李某某及其委托代理人李仕强到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告李某某多年租赁原告“城园正银地”场地，合同一年一签，年租金为1，500元。双方签订的合同中明确约定，合同期满后，原告不再或不同意续包，被告在合同期满的当日腾退场地，并将租赁的场地交付给原告，否则承担违约金每天500元。合同同时约定，被告在合同期内经营所添置的各项设施，在合同期满后自行撤除，原告不予经济补偿。原、被告最后签订的合同期限为2009年8月1日至2010年7月31日。合同期满后，因为四川省农业厅将原告的场地确定为桑品种育种基地，原告不再续包。原告向被告发出通知不再续租，要求腾退和交付场地，但被告不予理睬，至今未腾退和交付场地。诉请判令：1、被告向原告腾退交付所租赁的“城园正银地”场地。2、被告向原告支付合同期满后至腾退之日止的场地租金。3、被告向原告支付违约金10，000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的租赁合同无效，原告的场地系农用地，不能出租，故因违反法律法规而无效；合同显失公平，在签订合同时，被告已投入大量资金，被告应给予原告经济补偿。
经审理查明，被告李某某与原告四川省阆中市蚕种场长期签订《桑园土地承包合同书》，合同实行每年一签，约定原告将其“城园正银地”1.5亩土地出租给被告李某某搞“农家乐”。合同最后一次签订期限为2009年8月1日至2010年7月31日。承包费用为每年每亩1，000元，合计金额为1，500元。该合同约定，合同期满后原告不再或不同意续包，被告在合同期满的当日腾退场地，并将租赁的场地交付给原告，否则承担违约金每天500元。该合同同时约定，被告在租赁的土地上搭棚、建池、硬化地面等，应向原告书面报告，双方在共同规划后才准动工，并应向原告交纳一定数量的抵押金。被告在合同经营中所添置的各项设施，在合同期满后自行撤清，原告不予任何经济补偿，若被告恢复了土地原貌，原告凭其栽桑科和所在分场及桑园验收合格的联合书面报告，将抵押金如数退还给被告。2009年8月14日，四川省农业厅发文将原告确定为四川省蚕、桑品种遗传资源保护单位。因此，原告于2010年5月9日向被告李某某发出书面通知，要求收回所租赁的场地，不再出租。被告李某某收到通知后，至今未腾退交还土地。
同时查明，被告李某某租赁原告的土地后，对租赁的土地进行了硬化，并在上面修建了房屋，用于经营农家乐，取名“园茗园”。另查明，原告租赁给被告李某某的土地，土地使用证登记的用途为蚕桑生产。
认定上述事实，有《桑园土地承包合同书》、《土地使用证》、收款收据、《关于同意四川省阆中蚕种场为四川省蚕、桑品种遗传资源保护单位的批复》、《通知》、照片以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告四川省阆中蚕种场将其名下的土地出租给被告李某某使用，双方形成了租赁合同关系。原告所出租的土地，登记的使用用途为蚕桑生产，被告租赁土地之后用于经营“农家乐”，改变了使用用途，但合同内容系双方真实意思表示，并不违反效力性规范，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原、被告双方签订的《桑园土地承包合同书》期限已满，由于客观原因原告不同意继续出租，原、被告之间的合同关系已经终止。合同终止后，被告李某某理应按照合同约定腾退租赁场地，并向原告返还。原告要求被告腾退并交付所租赁的“城园正银”场地的请求，于法有据，本院予以支持。合同期满后，被告一直未腾退场地向原告交付，超期占用场地，应当承担相应的土地占用费。原告主张按场地租金标准支付，本院认为合理，予以支持。酌定被告按1，500元／年的标准向原告支付场地占用费。被告长期占用场地，不予腾退的行为构成违约，按照合同约定，应当承担违约责任。但原告主张的超期占用场地租金已能对其损失予以填补，其亦未向本院提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，决如下：
一、被告李某某在本判决产生法律效力之日起二十日内向原告四川省阆中蚕种场腾退其租赁的原告“城园正银”地1.5亩土地。
二、被告李某某在本判决产生法律效力之日起二十日内按1，500元／年的标准向原告四川省阆中蚕种场支付从2010年8月1日起占用的原告“城园正银”地1.5亩土地的土地占用费至其腾退清该场地并向原告交付后止。
三、驳回原告四川省阆中蚕种场的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 秦 国
审判员 胡 波
审判员 赵卿宇
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 莎
山东省济南市中级人民法院
民事裁定�
（2017）鲁01民初1098号
原告：赵显华，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：济南晟锐超声科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李凤阳，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告：淄博耐威机械设备有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张伟政。
原告赵显华与被告济南晟锐超声科技有限公司、淄博耐威机械设备有限公司侵害实用新型专�权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案审理过程中，被告济南晟锐超声科技有限公司于2017年8月21日对涉案名称为“一种超声波金属表面加工装置冷却润滑油路”(专利号：ZL201020157445.8)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年8月24日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告济南晟锐超声科技有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五�四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜艳丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1584号
罪犯文付业，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）川刑终字第781号刑事裁定，以被告人文付业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文付业确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文付业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文付业确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文付业减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第27号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人代某，男，1992年5月9日出生，身份证号：四川省江油市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江油市。2014年11月28日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月15日晚，被告人代某驾驶川A052**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘肖XX由成金快速通道方向沿成金大道向金乐路方向行驶。21时20分许，被告人代某驾驶该车行至金堂县赵镇河湾小区外路口人行横道处，车前部与从右至左在人行横道内通行的被害人温XX发生碰撞，造成被害人肖XX受伤、温XX经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人代某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人代某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人代某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分经金堂县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成协议，被告人代某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人代某的供述；证人肖X波、温X萍、邓X富、邹X宇的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人代某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人温XX的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事二轮摩托车的相关技术鉴定；被告人代某的驾驶证、机动车行驶证、保险单据及常住人口信息；金堂县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人代某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人代某案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某与被害人家属达成赔偿协议，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2258号
原告：潘俊兰，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县鹏达百货超市，住所地重庆市奉节县竹园镇岔河村*组，工商注册号500236606712942。
主要负责人：张照。
原告潘俊兰与被告奉节县鹏达百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26295元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在经营鹏达百货期间，在原告处购买干货食品共计欠货款26295元，于2016年7月15日出具欠条一份，至今未付款。
被告奉节县鹏达百货超市辩称，出具的单据是25张，不能证明应由我支付，原告是与刘德宇做生意，与我无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，收据，被告依法提交了食品销货清单24张等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的企业信息公示报告及记载金额为110元、时间为2015年12月8日的食品销货清单与本案不具有关联性，不予采信。
本院审理认定事实如下：原告于2015年至2016年期间向被告销售食品，共出具食品销货清单24张，金额共计26295元。2016年7月15日，被告向原告出具收据一份：今收到潘俊兰采购单据24张，计26295元。该收据上盖有被告奉节县鹏达百货超市的公章。
本院认为，原、被告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的被告向原告出具的收据，被告提交的能够印证该收据的24张食品销货清单，原、被告举示的证据能够证明发生买卖关系的双方为原、被告且原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告奉节县鹏达百货超市于本判决生效后十日内支付原告潘俊兰购货款26295元。
案件受理费457元，减半收取计229元（原告已预交），由被告奉节县鹏达百货超市负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4282号
原告张磊，男，汉族，住山东省胶州市
委托代理人王晓娟，女，住胶州市。
被告梁成影，男，汉族，系山东省胶州市
被告孙美娜，女，汉族，系山东省胶州市，现下落不明。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
原告张磊与被告梁成影、孙美娜、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，本案被告梁成影、孙美娜现下落不明，致使法律文书无法送达。
本院认为，本案被告梁成影、孙美娜现下落不明，致使法律文书无法送达，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 胡中恺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3546号
罪犯于昊良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月20日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决，以被告人于昊良犯容留他人吸毒、强奸、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年9月25日至2015年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于昊良准予减余刑（现刑期自2013年9月25日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3546号
罪犯于昊良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月20日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决，以被告人于昊良犯容留他人吸毒、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年9月25日至2015年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于昊良准予减余刑（现刑期自2013年9月25日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3546号罪犯于昊良，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年1月20日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决，以被告人于昊良犯容留他人吸毒、强奸、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年9月25日至2015年12月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于昊良准予减余刑（现刑期自2013年9月25日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执49号
申请执行人宜宾正信水电工程有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区。
法定代表人贺正华，实际投资人。
委托代理人聂孟银，男，该公司员工。
被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人毕相超，总经理。
本院在执行宜宾正信水电工程有限责任公司申请执行江安渝企产业园投资有限责任公司合同纠纷[案号（2016）川1523民初69号]一案中，依法向被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县不动产登记中心证实被执行人无房产登记信息等；经查被执行人无固定办公场所，未开展实质性工作，处于歇业状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费192元、本案执行费53元，被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执49号申请执行人宜宾正信水电工程有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区。法定代表人贺正华，实际投资人。委托代理人聂孟银，男，该公司员工。被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司。住所地，江安县。法定代表人毕相超，总经理。本院在执行宜宾正信水电工程有限责任公司申请执行江安渝企产业园投资有限责任公司合同纠纷[案号（2016）川1523民初69号]一案中，依法向被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县不动产登记中心证实被执行人无房产登记信息等；经查被执行人无固定办公场所，未开展实质性工作，处于歇业状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费192元、本案执行费53元，被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月二日书记员 尤 桦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3963号
罪犯周曰彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）渝一中刑初字第267号刑事判决，以被告人周曰彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第6074号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2353号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1968号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2286号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周曰彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯周曰彬，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周曰彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周曰彬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审126号
申请执行人陈蒲，男，1994年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人陈蒲于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人陈蒲在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6529.70元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人陈蒲作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人陈蒲工资6529.70元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审126号申请执行人陈蒲，男，1994年11月24日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人陈蒲于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人陈蒲在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6529.70元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人陈蒲作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人陈蒲工资6529.70元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执501号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人栗金金，女，生于1983年10月，农民，住南召县。
被执行人栗金金刑事罚金纠纷一案的（2015）南召刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执501号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 王 峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖晶，女，汉族，1980年8月27日出生，住江西省新干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小辉，男，汉族，1968年10月14日出生，住江西省新干县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂爱林，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省新干县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，汉族，1986年5月4日出生，住江西省新干县。
再审申请人肖晶因与被申请人周小辉、聂爱林、王莉民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖晶申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院未根据肖晶的书面申请调取聂爱林所有银行帐户从2014年1月1日至今的流水记录，却依职权调取公安机关办理刑事案件收集的证据，且该证据不能认定大部分资金用于期货经营。2.聂爱林有赌博的嗜好，受过公安机关处罚和教育部门处理，涉案借款有非法使用的可能，借款是否合法使用的举证责任不在肖晶，原审法院在证据采信上显失公平。3.原判决未认定肖晶与聂爱林早已分居的事实，错将聂爱林个人债务认定为夫妻共同债务。（二）原判决适用法律错误。王莉冒充肖晶在借条上签名，二审判决既然已经认定合同无效或者撤销，该借贷行为就不具有法律约束力，肖晶并不是该无效合同的当事人，也不存在过错，故二审判决肖晶承担还款责任，属于适用法律错误。肖晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审案卷材料显示，并无肖晶所称其要求一审法院调查取证的书面申请。因本案借款人借款是否用于违法犯罪活动以及出借人事先对此是否知道或者应当知道，关系到出借人的债权能否依法得到保护，故一审法院根据审理案件的需要，向公案机关调取了犯罪嫌疑人聂爱林期货交易及银行交易记录，且取证材料上加盖了银行和公安机关的公章，该取证行为并不违反法律规定。肖晶称，一审法院调取的证据不能证明涉案大部分借款用于聂爱林期货交易，但其并未提供证据予以证明。本案中，周小辉作为出借人，明确要求借款人聂爱林及其妻子肖晶在借条上共同签字才愿出借资金。后因聂爱林找王莉冒充肖晶在借条上签字而周小辉事后才得知，聂爱林已收到所借款项,导致本案债务的形成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，即便王莉未冒充肖晶在借条上签名，因聂爱林与肖晶系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，而肖晶提供的证据仅能证明聂爱林曾因赌博受过处分以及其夫妻离婚前曾分居，并不能证明聂爱林与周小辉明确约定了本案债务为其个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一、二审法院认定涉案债务系聂爱林与肖晶的夫妻共同债务，而非聂爱林个人非法债务并不缺乏证据证明，举证责任分配亦未违反法律规定。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，虽然二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，认定王莉冒充肖晶协助聂爱林在借条上签名的行为无效，但该院并未据此认定基于本案借条所形成的借款合同无效。因聂爱林对本案借款事实无异议，而肖晶在一审庭审时对本案借条质证时称，证据二（注：指本案借条）中借款是事实，借条上的肖晶的签名不是肖晶本人所签，肖晶不知情。据此，虽然本案借条形成时,肖晶并不知道王莉冒充其在借条上签了名,但其在一审庭审质证该借条时认可了借款的事实,故二审判决认定当事人对借贷事实的发生并无异议，依法有据。因现有证据不能证明借条所涉借款是聂爱林个人非法债务，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，认定涉案债务为聂爱林、肖晶夫妻关系存续期间的共同债务，并判决肖晶与聂爱林共同偿还涉案尚欠的借款本息，二审法院维持该判项，适用法律并无不当。综上，肖晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖晶的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年九月五日
代书记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖晶，女，汉族，1980年8月27日出生，住江西省新干县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小辉，男，汉族，1968年10月14日出生，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂爱林，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，汉族，1986年5月4日出生，住江西省新干县。再审申请人肖晶因与被申请人周小辉、聂爱林、王莉民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖晶申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院未根据肖晶的书面申请调取聂爱林所有银行帐户从2014年1月1日至今的流水记录，却依职权调取公安机关办理刑事案件收集的证据，且该证据不能认定大部分资金用于期货经营。2.聂爱林有赌博的嗜好，受过公安机关处罚和教育部门处理，涉案借款有非法使用的可能，借款是否合法使用的举证责任不在肖晶，原审法院在证据采信上显失公平。3.原判决未认定肖晶与聂爱林早已分居的事实，错将聂爱林个人债务认定为夫妻共同债务。（二）原判决适用法律错误。王莉冒充肖晶在借条上签名，二审判决既然已经认定合同无效或者撤销，该借贷行为就不具有法律约束力，肖晶并不是该无效合同的当事人，也不存在过错，故二审判决肖晶承担还款责任，属于适用法律错误。肖晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审案卷材料显示，并无肖晶所称其要求一审法院调查取证的书面申请。因本案借款人借款是否用于违法犯罪活动以及出借人事先对此是否知道或者应当知道，关系到出借人的债权能否依法得到保护，故一审法院根据审理案件的需要，向公案机关调取了犯罪嫌疑人聂爱林期货交易及银行交易记录，且取证材料上加盖了银行和公安机关的公章，该取证行为并不违反法律规定。肖晶称，一审法院调取的证据不能证明涉案大部分借款用于聂爱林期货交易，但其并未提供证据予以证明。本案中，周小辉作为出借人，明确要求借款人聂爱林及其妻子肖晶在借条上共同签字才愿出借资金。后因聂爱林找王莉冒充肖晶在借条上签字而周小辉事后才得知，聂爱林已收到所借款项,导致本案债务的形成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，即便王莉未冒充肖晶在借条上签名，因聂爱林与肖晶系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，而肖晶提供的证据仅能证明聂爱林曾因赌博受过处分以及其夫妻离婚前曾分居，并不能证明聂爱林与周小辉明确约定了本案债务为其个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一、二审法院认定涉案债务系聂爱林与肖晶的夫妻共同债务，而非聂爱林个人非法债务并不缺乏证据证明，举证责任分配亦未违反法律规定。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，虽然二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，认定王莉冒充肖晶协助聂爱林在借条上签名的行为无效，但该院并未据此认定基于本案借条所形成的借款合同无效。因聂爱林对本案借款事实无异议，而肖晶在一审庭审时对本案借条质证时称，证据二（注：指本案借条）中借款是事实，借条上的肖晶的签名不是肖晶本人所签，肖晶不知情。据此，虽然本案借条形成时,肖晶并不知道王莉冒充其在借条上签了名,但其在一审庭审质证该借条时认可了借款的事实,故二审判决认定当事人对借贷事实的发生并无异议，依法有据。因现有证据不能证明借条所涉借款是聂爱林个人非法债务，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，认定涉案债务为聂爱林、肖晶夫妻关系存续期间的共同债务，并判决肖晶与聂爱林共同偿还涉案尚欠的借款本息，二审法院维持该判项，适用法律并无不当。综上，肖晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖晶的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 黄声敏二〇一七年九月五日代书记员 袁 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1198号
原告相克玉，男。
被告钟右霞，女。
原告相克玉与被告钟右霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告相克玉到庭参加诉讼，被告钟右霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相克玉诉称，2014年4月13日，被告钟右霞以集资废旧收购的名义从原告处借款90000元并出具借据一张，写明”借款人：钟右霞。用途：集资废旧收购。大写人民币玖万元整”，后原告多次向被告催要无果。原告认为，合法的债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告钟右霞在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告与被告系庄邻，2010年4月，被告钟右霞丈夫陆作福向原告相克玉借款10万元。2011年被告丈夫去世后被告给付了一部分，尚欠90000元。2012年4月13日原告找被告算账时，被告向原告出具借据一份，载明”借款人：钟右霞，用途：集资废旧收购，人民币90000元，大写玖万元整，批准人：相克玉”，被告钟右霞签字并摁手印确认，该款经原告多次催要至今尚未偿还。
以上事实，主要依据原告提供的借据及当庭陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告相克玉提供的借据记载的内容以及当庭陈述，可以认定被告向原告借款9万元的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽主张双方约定了利息，但其提供的借据未载明，且原告也未提供其他证据证明其利息主张，应视为双方对借贷利息约定不明，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告钟右霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟右霞于本判决生效后十日内偿还原告相克玉借款90000元。
二、驳回原告相克玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钟右霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 娜