江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3059号
原告：何桂莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡景文、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：许红梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
原告何桂莲诉被告许红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂莲及其委托诉讼代理人胡景文、肖建明，被告许红梅及其委托诉讼代理人程丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计253,420.8元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月17日7时30分，被告许红梅驾驶无牌二轮电动车沿凤凰西大道往晶科三厂方向行驶，途经凤凰西大道与××科大道交叉口路段时，与何桂莲驾驶从经开区大自然地板厂往上饶县方向行驶的二轮电动车发生碰撞，导致何桂莲受伤。事故发生后，原告被送至上饶县中医院住院治疗10天。经交警部门就此次事故出具了饶公经开交证字〔2018〕第7号道路交通事故证明，该事故为事后报案，导致无法认定事故责任。原告的伤情经鉴定人体损伤程度鉴定为八级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经查，被告驾驶的无牌二轮电动车未购买任何保险，因双方就赔偿事宜没有达成协议，遂诉至法院。审理中，原告要求误工费、护理费按2017年标准计算，诉请金额变更为254,960.48元。
原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体适格，原告属城镇居民应按城镇计算损失；2、交通事故证明书，证明本次事故发生事实及被告诉讼主体资格；3、上饶县中医院出院记录、医疗证明书、用药清单、医药发票，证明原告因本起事故受伤住院治疗10天，产生医疗费18,811.22元；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤鉴定构成为八级伤残，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天及产生鉴定费1,300元；5、原告母亲户口本、身份证复印件及村委会证明，原告儿子户口本、上饶七一三矿小区居委会证明，证明原告对母亲、儿子负有抚养义务。
被告许红梅辩称，1、医药费无异议，对原告赔偿项目计算有异议：住院伙食补助费应按15元×10天=150元；营养费应15元×40天（住院天数及建议休息时间）=600元；误工费无从事行业证明，应以居民服务业计算为11,064元；护理费应计算为3,688元；残疾赔偿金应按江西农村居民标准计算为79,452元；被抚养人生活费，根据江西省高院人身侵权指导意见，计算残疾赔偿金后被抚养人生活费不应主张;交通费按10元×10天=100元；对于鉴定费无异议；精神损害金计算数额过高，计算为8,000元，总金额为120,965元。2、关于事故责任划分，原、被告双方均未及时报案，且事故证明明确事后报案，无法认定事故责任，原告要求被告承担主要责任不符合事实和法律依据，根据侵权责任法规定，本案事故责任应由法庭客观给予分担。3、本案赔偿项目不应由被告在交强险范围内先予赔付，应由双方共同承担本案损失。
被告对原告所提交的证据，发表质证意见如下：对第1组证据证明对象部分有异议，原告并非城镇居民；对第2组证据证明被告主体适格无异议，对事故责任划分应以法庭查清为准；对第3组证据三性无异议；对第4组证据中伤残及误工期的鉴定结论及鉴定费无异议，护理期、营养期应为40天；对第5组证据证明目的无异议，但原告主张了残疾赔偿金，故不能重复主张被抚养人生活费。
本院认为，原告提交的证据均符合证据条件，应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2018年1月17日7时30分，被告许红梅驾驶无牌二轮电动车沿凤凰西大道往晶科三厂方向行驶，途经凤凰西大道与××科大道交叉口路段时，与何桂莲驾驶从经开区大自然地板厂往上饶县方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致何桂莲受伤。事故发生后，原告被送至上饶县中医院住院治疗10天，产生医药费18，811.22元，被告垫付了2,000元。2018年2月7日上饶市公安局交通巡逻警察支队直属经济开发区大队作出饶公经开交证字[2018]第7号道路交通事故证明，因该事故为事后报案，无事故现场，现场周边无任何视频监控，且根据双方的陈述无法还原当时的事故形态，导致无法认定事故责任。经江西百信司法鉴定中心于2018年5月16日作出的赣百监（2018）临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人何桂莲人体伤残程度鉴定为八级伤残;（二）被鉴定人何桂莲误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。用去鉴定费1,300元。原告的母亲陈秀茹生于1939年4月21日，共生育七个子女；原告的儿子黄艺豪生于2010年1月12日。
本院认为，本案中，交警部门查明了被告驾驶无牌二轮电动车与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞的事实，审理中，当事人均未提交对方的过错证据，根据原告与被告均为无证驾驶的事实，且未尽到安全驾驶的注意义务，双方均负本起事故的同等过错责任，即被告许红梅对原告何桂莲在此次交通事故的损失承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告在未投保交强险责任限额内先予赔付的请求不符合法律规定，本院不予采纳。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费18,811.22元有发票为证，予以支持；2、原告主张营养费30元/天×90天=2,700元，其经鉴定营养期为90天，按20元/天标准计算，确定营养费为1,800元；3、原告主张住院伙食补助费30元/日×10日=300元，符合法律规定，予以支持；4、原告主张护理费52,783元/年÷365日×60天=8,677元，符合法律规定，应予以支持；5、原告主张误工费63,069/年÷365日×120日=20,735元，经原告当庭陈述每月3,000余元工资，原告经鉴定机构评定误工期为120日，确定误工费为12,000元（100元/日×120天）；6、原告主张残疾赔偿金31,198元/年×20年×30%=187,188元，符合法律规定，应予支持；7、原告主张精神损害抚慰金15,000元，本院酌定8,000元；8、原告主张鉴定费1,300元，应予支持；9、原告主张交通费1,000元，本院酌定100元；10、原告主张被扶养人生活费：（陈秀茹：19,244元/年×5年×30%÷7=4,123.71元），因陈秀茹在农村居住应参照2017年江西省农村居民人均年生活消费支出9,870元/年标准计算，应为2,115元；黄艺豪（19,244元/年×10年×30%÷2=28,866元），符合法律规定，应予支持。原告的合理损失为269,157.22元，由被告许红梅承担50%计134,578.61元，扣减被告已垫付的2,000元，实际支付132,578.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告许红梅赔偿原告何桂莲的损失132,578.61元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告何桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,102元，减半收取计币2,551元，由原告、被告各负担1,275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年七月三日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。