wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽01委赔再1号
赔偿请求人：袁春付，男，汉族。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
委托代理人：陈洪伟，辽宁伟业律师事务所律师。
赔偿义务机关：康平县人民法院，住所地康平县康平镇轻工西路。
法定代表人：张宁，院长。
委托代理人：房国军，该院工作人员。
委托代理人：张树光，该院工作人员。
赔偿请求人袁春付因错误执行赔偿申请赔偿义务机关康平县人民法院（以下简称“康平县法院”）国家赔偿一案，不服康平县法院于2014年11月10日作出的（2014）康法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年4月29日作出（2015）沈中委赔字第6号国家赔偿决定，维持康平县人民法院（2014）康法赔字第2号决定。袁春付不服，向辽宁省高级人民法院申诉。2015年12月24日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽法委赔监字第61号决定，指令我院赔偿委员会重新审理。本院于2016年6月29日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人袁春付于2014年9月10日向康平法院提出赔偿申请，以康平法院在执行（1999）康法执字第218号案件中错误解封、怠于执行为由，要求康平法院赔偿损失282,195.45元及利息。康平法院决定认为，本案赔偿请求人袁春付要求该院对其赔偿的请求证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：对赔偿请求人袁春付的赔偿请求，不予赔偿。
袁春付以康平法院在决定书中拒绝赔偿的所有理由均不能成立为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销康平法院（2014）康法赔字第2号决定书；2、由康平法院赔偿其造成的全部损失。本院赔偿委员会于2016年8月17日组织双方进行了质证。
经审理查明：1995年8月30日，康平法院因原告康平县建筑材料公司诉被告康平县第二建筑工程公司欠款纠纷一案作出（1995）康经字第315号民事调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告欠原告货款234,175.45元，负担利息50,000元，分别于1995年9月15日前付80,000元，1995年9月末前付50,000元，余款在1995年10月末前全部付清；二、原告放弃其它诉讼请求。案件受理费6,020元，由被告负担。
1999年9月3日，康平县建筑材料公司向康平法院申请执行，本息合计197,000.07元。案号为（1999）康法执字第218号，被执行人为康平县第二建筑工程公司，委托代理人为叶XX。1999年9月17日，康平法院对康平县第二建筑工程公司十二工程队队长叶XX进行询问，叶XX承认其所在工程队系其个人承包，独立核算，所欠康平县建筑材料公司的材料款应由其本人偿还。同时，叶XX承诺要用其外欠款（XX乡XX村欠其十几万）来偿还，在1999年9月27日前还3,000元，并承诺其有20亩地可以让申请执行人种。2000年1月26日，康平法院对康平县建筑材料公司原法定代表人袁春付和康平县第二建筑工程公司十二工程队队长叶XX进行询问，叶XX承诺再给3,000元，剩余整数190,000元分批分期还，年底还40,000元，以后分年每年还40,000元，直到还完为止。袁春付表示同意，双方在该笔录上签字。2000年3月1日，康平法院以被执行人已给付一定数额现金，双方达成和解协议的方式结案。叶XX已于2013年8月病故。
另查明，在（1995）康经字第315号诉讼卷中，有康平县建筑材料公司收取叶XX欠款收条1张，即1995年11月13日叶XX用槽钢折抵欠款66,000元；在（1999）康法执字第218号执行卷中，有康平县建筑材料公司收取叶XX欠款收条4张，分别是1999年10月8日3,000元、2000年1月26日3,000元、2000年12月18日1,000元、2004年1月14日2,000元。
再查明：康平县建筑材料公司原系全民所有制企业。1998年6月9日，康平县产权制度改革领导小组作出康产改发[1998]14号关于《城乡建设管理委员会出售康平县建筑材料公司（含沈阳市康利兴装璜材料厂）产权方案》的批复，同意该企业以“一元钱”整体出售给原企业法人代表袁春付。企业资产、债务、人员实行一次性转移。1998年7月16日，袁春付在康平县公证处办理了（98）康证经字第739号产权交易合同书公证书。
又查明：赔偿请求人袁春付陈述,（1995）康经字第315号民事调解书生效后，叶XX未按期还款。袁春付得知康平县沙金乡政府将给付叶XX工程款80,000元，于是通知了康平法院执行庭。次日，执行庭去执行时叶XX的账户被检察院查封，钱已取走。1995年底，袁春付得知叶XX有康平县交通局欠其修桥款，即向康平法院申请执行第三人，康平法院执行庭将交通局账户予以查封，后据说因该笔款项是工人的工资款，康平法院将账户解封。在本院质证会中，袁春付主张康平县第二建筑工程公司早在1998年就已卖给个人。康平法院亦承认该公司已不存在。
本院在重审过程中，康平县法院于2016年11月10日已恢复执行，案号（2016）辽0123执恢66号，该案正在执行中。
以上事实，有（1995）康经字315号民事调解书、执行笔录、欠款收条、营业执照、批复、公证书、机读档案、薛永陵证实材料、质证笔录、恢复执行立案审查表、财产查询反馈信息表等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，鉴于康平县法院已于2016年11月10日对袁春付申请康平县第二建筑工程公司给付欠款执行案立案恢复执行，现正在恢复执行过程中，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。袁春付尚不具备申请国家赔偿的条件，本案现不能进入国家赔偿程序。对袁春付的赔偿申请应予程序性驳回。康平县人民法院作出实体性驳回的决定不当，应予纠正。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销康平县人民法院（2014）康法赔字第2号决定。
二、驳回赔偿请求人袁春付的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：……（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；……。
乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第955号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时许，在乌鲁木齐市西山路雅山新天地小区八点半超市门口，被告人苏某某的朋友徐某某与被害人居某某因经济纠纷发生争执相互推搡，被告人苏某某见状手持钢管朝被害人居某某右腿膝盖部位击打，致其受伤。经法医鉴定，被害人居某某伤后致右髌�粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人苏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年5月26日21时许，在乌鲁木齐市西山路雅山新天地小区八点半超市门口，被告人苏某某见其朋友徐某某与被害人居某某因经济纠纷发生争执并相互推搡，后被告人苏某某手持钢管朝被害人居某某右腿膝盖部位击打，致其受伤。经鉴定，被害人居某某伤后致右髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月26日，被告人苏某某被公安人员抓获，其在侦查过程中如实供述了本案的犯罪事实。同年5月27日被行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日公安机关撤销行政处罚。
上述事实，有被害人居某某的陈述，证人徐某某、杨某某、杨某某的证言，法医活体损伤检验鉴�结论，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人苏某某的供述、身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某遇事不能冷静处理，持钢管故意伤害他人身体，致被害人居某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
二、作案凶器钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二十九日
书记员 范晨晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3032号
罪犯陈广顺，男，1986年6月9日生，彝族，贵州省兴义县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月5日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第698号刑事判决，认定陈广顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行（刑期自2012年7月10日起至2017年1月9日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈广顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月的考评积分周期内被评为改造积极分子，在2014年9月至2015年8月的考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈广顺减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广顺减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1269号
原告：李书红，女，1950年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李书红与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书红及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书红向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资2318元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资2318元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资2318元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠李书红工资2318元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告2318元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告李书红支付工资2318元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李书红支付人民币2318元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月二日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00297号
申请执行人孙保桂，男，1949年9月10日生，汉族。
被执行人王志平，男，1974年11月23日生，汉族。
孙保桂与王志平合伙协议纠纷一案，本院�2013年12月26日作出的（2012）徒辛民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡孙保桂向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产等财产状况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒辛民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 殷祥华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00366号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人黎某某，男。
被执行人钟某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人钟某某与黎某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）浏行执审字第00275号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00275号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2515号
原告王玥明。
委托代理人魏胜武（原告之友），天津市金厨食品厂职员。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号103室，组织机构代码证号66611918-X。
法定代表人胡超，该公司董事长。
委托代理人张日声，该公司法律顾问。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店，住所地天津市河东区中山门友爱南里1-YD，组织机构代码证号67941647-4。
负责人胡超，该店店长。
委托代理人张日声，该公司法律顾问。
原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司（以下简称乐友达康）、天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店（以下简称中山门店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法由审判员张英独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告王玥明的委托代理人魏胜武、被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店的委托代理人张日声均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月19日从被告中山门店处购买其所销售的“歌瑞贝儿--
漂亮的领结男孩内裤”（以下简称男孩内裤）1条，单价为29元。该涉诉商品的外包装上标明该商品的成分为“100%棉”，而该涉诉商品内标上标明的成分为“50%棉，50%莫代尔”。原告认为被告的销售行为违反《产品质量法》、《消费者权益保护法》，构成销售欺诈。故诉请：1、请求法院判令被告退还货款29元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件1份；
2、购货小票1张；
3、歌瑞贝儿--漂亮的领结男孩内裤1条；（庭审质证后原告取回）
4、天津市纺织纤维检验所检测报告复印件1份。
二被告辩称，二被告一并答辩，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不能确定涉诉商品是在被告处购买；2、在服装售卖领域，外包装不是法定的必须配件；3、即使该涉案产品是在被告处购买，即使存在内外包装注明成分不同的情况，即外包装注明成分“100%棉”，内商品内裤标明该商品为“50%棉，50%莫代尔”，但由于商品内包装注明成分“50%棉，50%莫代尔”是高于外包装注明成分“100%棉”的更高一级面料，因此被告的售卖行为不存在以次充好、以假充真、以低级冒充高级的欺诈行为；4、原告是于2014年4月19日在被告处购买涉诉商品的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的相关规定，原告应该于2015年4月18日前提起诉讼，而原告起诉时间晚于此，超过了诉讼时效。
被告举证如下：
1、被告天津乐友达康超市连锁有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件2份；
2、被告天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店营业执照及组织机构代码证复印件2份；
3、网上打印材料复印件3页。
经审理查明，2014年4月19日原告王玥明在被告中山门店处购买“歌瑞贝儿--
漂亮的领结男孩内裤”1条，单价为29元。该男孩内裤的外包装上标明该商品的成分为“100%棉”，商品内标上标明的成分为“50%棉，50%莫代尔”。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各方提供的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
经过庭审，当事人各方争议集中在以下三点：
一、原告起诉是否超过了诉讼时效；
二、服装商品销售，外包装是否为必须配件；
三、涉诉商品男孩内裤外表装上注明成分“100%棉”，与商品内标上注明成分“50%棉，50%莫代尔”不同，是否构成欺诈行为。
本院认为，关于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定“下列的诉讼时效期间为一年……（二）出售质量不合格的商品未声明的……”，本案中原、被告各方均未提出该涉诉产品质量不合格，也无证据证明该涉诉产品质量不合格。故于诉讼时效一项，不适用一年的规定，本案起诉未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，二被告主张服装商品的销售，外包装不是必须配件，但并未提供相关的法律、法规等法律依据及相关行业规范予以证明，故本院对此不予确认。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”，不论产品本身还是产品包装，标识的产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量必须为真实，而本案涉诉商品外包装标注成分与商品真实成分不符。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、第二十条第一款之规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。而商品的外包装是商品呈现给消费者最直观的形象，是消费者选购商品时了解商品详细情况的主要手段，消费者有理由相信其所选购的商品的具体情况与外部包装的标识一致，外包装标识与内包装或产品实际不符，会造成消费者对于产品的认识错误，进而影响到消费者的选择、购买及使用。
关于“50%棉，50%莫代尔”的质量优于“100%棉”被告未提供相应的证据证明，本院不予确认。且即使“50%棉，50%莫代尔”优于“100%棉”，消费者是否购买商品、购买何种商品、购买何种质量的商品是消费者的自主选择，生产者与消费者不能以质量更优为由提供不实信息，干扰消费者的选择。故本院认为二被告的销售行为对原告的购买造成影响，应承担相应责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，对于原告要求被告给付500元赔偿金的诉请，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担责任的主张，本院认为，被告天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店系被告天津乐友达康超市连锁有限公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院认为应由被告天津乐友达康超市连锁有限公司承担相应法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“歌瑞贝儿--
漂亮的领结男孩内裤”1条，单价为29元的商品退回被告天津乐友达康超市连锁有限公司，同时被告天津乐友达康超市连锁有限公司退还原告王玥明货款29元；
二、被告天津乐友达康超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玥明赔偿款500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津乐友达康超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张英
二〇一五年七月七日
书记员 周畅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2515号
原告王明泰。
被告张艳萍。
原告王明泰与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明泰起诉称：2014年7月12日，被告夫妇因需要资金向原告借款15万元，口头约定月息2分，被告夫妇用张艳萍名下的×××号轿车进行抵押。原告为了保障被告能如期偿还借款没有写借款抵押协议，而是写了汽车买卖协议书。被告借款后给了一个月利息，自2014年8月12日以后的利息一直未付，现因被告丈夫康宝军下落不明，抵押车辆被法院查封，故要求被告立即偿还借款本金15万元。
被告张艳萍答辩称：2014年7月12日，我和康宝军向原告借款15万元，我没有向原告承诺给付利息。当时用我名下的×××号大众CC轿车抵押给原告，约定2个月后还款，如不能还款，该车直接给原告，双方签订了买卖协议。过了2个月我们没有还原告借款，就将车直接给了原告，履行了买卖协议。现在原告持有该车，买卖协议履行完毕，欠款抵顶完毕，我不欠原告借款，所以不同意原告的要求。
经审理查明：2014年7月12日，被告张艳萍及案外人康宝军向原告借款15万元，借款期限两个月。被告张艳萍为保证还款将自有×××号大众CC轿车抵押给原告，原、被告为此签订了汽车买卖协议。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。2015年2月26日，本院作出（2013）东执字第455号民事裁定，查封了×××号轿车。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
在质证过程中，原告向本院提交了如下举证：
证据一、原、被告签订的汽车买卖协议书（复印件）一份，被告无异议；
证据二、东丰县法院（2013）东执字第455号民事裁定书一份，被告无异议；
证据三、×××机动车登记证书（复印件）一份，被告无异议。
本院认为：被告向原告借款15万元属实，被告为保证还款将自有汽车抵押给原告，为此双方签订了汽车买卖协议，该协议可认定为借贷合同的担保。被告称已将抵押车辆给了原告，双方买卖协议履行完毕，但原、被告未能办理车辆所有权过户手续，且抵押车辆已被本院另案查封，故对被告的主张，本院不予支持，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告张艳萍于本判决生效后立即偿还原告王明泰借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告垫付），由被告张艳萍负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第2515号 原告王明泰。 被告张艳萍。 原告王明泰与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明泰起诉称：2014年7月12日，被告夫妇因需要资金向原告借款15万元，口头约定月息2分，被告夫妇用张艳萍名下的×××号轿车进行抵押。原告为了保障被告能如期偿还借款没有写借款抵押协议，而是写了汽车买卖协议书。被告借款后给了一个月利息，自2014年8月12日以后的利息一直未付，现因被告丈夫康宝军下落不明，抵押车辆被法院查封，故要求被告立即偿还借款本金15万元。 被告张艳萍答辩称：2014年7月12日，我和康宝军向原告借款15万元，我没有向原告承诺给付利息。当时用我名下的×××号大众CC轿车抵押给原告，约定2个月后还款，如不能还款，该车直接给原告，双方签订了买卖协议。过了2个月我们没有还原告借款，就将车直接给了原告，履行了买卖协议。现在原告持有该车，买卖协议履行完毕，欠款抵顶完毕，我不欠原告借款，所以不同意原告的要求。 经审理查明：2014年7月12日，被告张艳萍及案外人康宝军向原告借款15万元，借款期限两个月。被告张艳萍为保证还款将自有×××号大众CC轿车抵押给原告，原、被告为此签订了汽车买卖协议。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。2015年2月26日，本院作出（2013）东执字第455号民事裁定，查封了×××号轿车。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。 在质证过程中，原告向本院提交了如下举证： 证据一、原、被告签订的汽车买卖协议书（复印件）一份，被告无异议； 证据二、东丰县法院（2013）东执字第455号民事裁定书一份，被告无异议； 证据三、×××机动车登记证书（复印件）一份，被告无异议。 本院认为：被告向原告借款15万元属实，被告为保证还款将自有汽车抵押给原告，为此双方签订了汽车买卖协议，该协议可认定为借贷合同的担保。被告称已将抵押车辆给了原告，双方买卖协议履行完毕，但原、被告未能办理车辆所有权过户手续，且抵押车辆已被本院另案查封，故对被告的主张，本院不予支持，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告张艳萍于本判决生效后立即偿还原告王明泰借款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告垫付），由被告张艳萍负担，此款与上述判决一并执行。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘云山审判员朱晓艳人民陪审员张琳 二〇一六年二月二十二日 书记员 苑       莲       月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初366号
原告：王金财，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于长新，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王金财与被告于长新义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王金财于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金财的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金财负担。
审判员 郭海莹
二〇一七年三月九日
书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第374号
原告：夏卫东。
委托代理人：郑利锋。
被告：谈民新。
被告：谈国英（又名谭国英）。
原告夏卫东诉被告谈民新、谈国英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告夏卫东及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告谈民新、谈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏卫东起诉称：原告与两被告之间有罗纹买卖业务往来，两被告2012年1月向原告出具欠条结欠原告货款17000元，后支付了4000元，尚欠13000元。两被告2013年1月又向原告出具了一份欠款金额为14000元的欠条一份。2013年12月26日，两被告就上述两份欠条的金额合并一并向原告出具欠条一份，载明欠款金额为27000元，并言明月底付清，但至今未付。被告谈民新另于2013年9月还向原告购买了价值900元的罗纹。另查明，两被告系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告支付罗纹款27900元；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项金额调整为27000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，证明两被告结欠原告货款的事实。
证据2、夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3、湖州市南浔区旧馆镇罗汉村村委会出具的证明一份，证明谈国英与谭国英系同一人的事实。
被告谈民新、谈国英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有罗纹买卖业务往来，2013年12月26日，两被告夫妻向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏卫东罗文（纹）钱贰万柒仟元整（￥27000元）”，其后，两被告未及时向原告支付欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有约束力。两被告出具欠条后未及时向原告支付欠款，是引起本案诉讼的主要原因，原告要求两被告支付欠款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈民新、谈国英应共同支付原告夏卫东罗纹款27000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告谈民新、谈国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费498元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 戴燕英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史 倩
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执56号
申请执行人张东武，男，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住贵州省都匀市小围寨。
被执行人陈明远，男，布依族，贵州省都匀市人，居民，住都匀市小围寨。
关于申请执行人张东武依据已发生法律效力的（2016）黔2723民初1044号民事调解书申请执行被执行人陈明远承揽合同纠纷一案，执行过程中，因双方当事人经自愿协商后达成新的还款协议，2017年4月28日，申请执行人张东武向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 罗大定
审判员 刘青元
二〇一七年五月五日
书记员 向 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初265号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告张清，男，汉族，生于1988年6月15日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张清物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初265号原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦。委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。被告张清，男，汉族，生于1988年6月15日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张清物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3133号
罪犯朱子林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）台临刑初字第204号刑事判决，以被告人朱子林犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱子林减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱子林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱子林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱子林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的的履行能力而未积极履行民事赔偿义务，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱子林予以减刑一年一个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1052号
原告深圳市四方宏科技有限公司。
法定代表人吴华锋。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被执行人深圳骐骏新能源有限公司。
法定代表人费强。
原告深圳市四方宏科技有限公司诉被告深圳骐骏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四方宏科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1147元，减半收取为人民币573.5元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈春晓(兼)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一字第172号
原告：钟剑顺，男，住广东省连州市。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告：黄耀辉，男，住广东省五华县，现押于佛山市南海区看守所。
被告：洪楚钦，男，住广东省揭阳市揭东区，现押于佛山市南海区看守所。
被告：叶伟杰，男，住佛山市南海区，现押于佛山市南海区看守所。
原告钟剑顺诉被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告的刑事案件尚未终审而中止本案诉讼，后恢复诉讼，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟剑顺的诉讼代理人张子瑜和三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟剑顺诉称：2013年12月23日，被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰在佛山市南海区里水镇里水市场枫记大排档吃完宵夜，由黄耀辉驾驶一辆小汽车离开枫记大排档，当小汽车准备拐进夏塘路方向时，因车辆通行问题，与冯振华和原告发生争吵。后黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰等人无故采取用匕首、拳脚等方式将原告打伤和捅伤。此后原告被送入南海区第三人民医院抢救治疗，经诊断为多处软组织损伤、开放性胸腹损伤、肺损伤、开放性血气胸、膈肌损伤、创伤性胃破裂、创伤后伤口感染，行肺叶部分切除、隔肌破裂修补、胃裂修补等手术。出院医嘱继续休息2周，不适随诊。经法医鉴定，原告的伤残被评为重伤和八级伤残。被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰故意伤害原告身体，侵害了原告的生命健康权，故提�诉讼，请求判令被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰向原告赔偿293272.50元（含医疗费：63508.15元，住院伙食补助费：50元／天×29天＝1450元，营养费：1000元，护理费：50元／天×29天＝1450元，误工费：4510元／月×12个月÷365天／年×44天＝6524.05元，交通费：800元，残疾赔偿金：33090.05元／年×20年×30%＝198540.30元，精神损害抚慰金20000元。
原告提供提交以下证据材料：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2、起诉书1份，证明被告的诉讼主体资格以及被告被检察机关提起公诉。
3、疾病诊断书、出院小结、检验报告单、病历、手术记录、医疗费票据、住院费明细各1份，证明原告的受伤医疗情况及花去的医疗费用。
4、晋盈酒店证明2份、富派皮具有限公司证明1份、银行卡明细1份，证明原告的收入情况。
5、鉴定�见通知书1份，证明原告的伤残等级鉴定为八级。
被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰辩称：原告提出的赔偿数额较高，赔偿金额应按相应的国家标准赔偿，伤残赔偿金、精神损失费、交通费、护理费、误工费太高。由于我们现在在服刑阶段，而且家里条件都不是很好，现在无法支付这么高的赔偿费用。我们需要联系家里人商量赔偿的事情。
被告没有举证，对原告所举证据的真实性没有异议。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：2013年12月23日凌晨3时左右，被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰和何啟全在佛山市南海区里水镇里水市场枫记大排档吃完宵夜后，由洪楚钦驾驶粤Y×××××号别克小汽车载上黄耀辉离开枫记大排档，叶伟杰、何啟全分别单独离开。当小汽车准备拐进夏塘路方向走时，黄耀辉�洪楚钦与在该处步行的冯振华、钟剑顺因互不让路的问题发生争吵。黄耀辉、洪楚钦下车后呼叫叶伟杰、何啟全过来帮忙，叶伟杰、何啟全闻声而至。黄耀辉从身上拿出一把弹簧匕首，洪楚钦捡起一块砖头，叶伟杰用拳脚，三人一起追打钟剑顺、冯振华及闻讯赶来的何增国等人。叶伟杰等四人上车后，洪楚钦又驾车追赶、撞击钟剑顺等人。后洪楚钦等四人驾车逃离现场。原告则被送入南海区第三人民医院抢救治疗，被诊断为多处软组织损伤、开放性胸腹损伤、肺损伤、开放性血气胸、膈肌损伤、创伤性胃破裂、创伤后伤口感染经，行肺叶部分切除、隔肌破裂修补、胃裂修补等手术，于2014年1月21日出院，医嘱继续休息2周，不适随诊。原告支付医疗费63508.15元。2014年4月28日原告的损伤经法医鉴定为重伤和八级伤残。被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰后被本院以故意伤害罪共犯判处有期徒刑，但未向原告作出赔偿，故引起诉讼。
另查明：原告钟剑顺在2012年2月15日至2013年2月3日在广州市富派皮具有限公司工作，月薪约2700元；2013年3月1日起在佛山晋盈酒店酒吧大厅做业务经理，每月基本工资1310元，每月业绩提成和奖金约3200元。
本院认为：被告黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰共同实施损害原告钟剑顺人身的行为，属于共同侵权，应当向原告共同承担侵权赔偿责任，赔偿原告的财产损失和精神损害。本院对原告主张的损害赔偿项目和金额核定如下：1.医疗费，按实际支付的63508.15元计算；2.住院伙食补助费，原告住院29天，每天50元，为：50元／天×29天＝1450元；3.营养费，因原告受伤部位较多，伤势较重，且需做多项手术，需要适当增加营养，营养费酌情以1000元为宜；4.护理费，按原告住院29天计，每天50元，为：50元／天×29天＝1450元；5.误工费，按原告受伤前每月工资收入4510元计算住院和医嘱休息期共44天，为：4510元／月×12个月÷365天／年×44天＝6524.05元；6.交通费，因原告没有提供交通费票据，酌情以500元计算；7.残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，且连续在城镇工作生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇人口对待，为：广东省城镇居民年人均可支配收入33090.05元／年×20年×30%＝198540.30元；8.精神损害抚慰金，被告将原告伤害至重伤和八级伤残，原告不但遭受肉体伤害，而且遭受精神伤害，精神损害抚慰金酌定10000元。上述8项合共282927.50元，由三被告连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被�黄耀辉、洪楚钦、叶伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟剑顺赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共282927.50元；
二、驳回原告钟剑顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由三被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3552号
原告金某。
委托代理人吴汝伟。
委托代理人金小弟。
被告陈某甲。
原告金某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴汝伟、金小弟、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2000年原、被告相识，××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子陈某乙。原、被告因琐事经常争吵，被告有时要打原告。原、被告多次协商离婚，2012年3月原告曾向义乌市人民法院起诉，但被驳回。从2012年2月3日起原、被告分居生活至今。原、被告现已无和好可能，感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告愿支付抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产恒风汽车检测站内A幢3单元302室套间、奥迪A6浙G×××××汽车一辆、城中中路71号4楼的“义乌市华熠艺术培训部”资产、诸暨市望云西路62号“八思企业管理咨询有限公司”资产、篁园路34号403室套间系婚前购买、债务婚后共同偿还，请求分割补偿。
被告陈某甲辩称，同意离婚，所有资产、债务共同分割，儿子跟我一起生活，抚养费共同分担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告双方结婚登记时间。
被告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、（2012）金义民初字第591号民事判决书原件一份、生效证明复印件一份，用以证明原告曾向法院起诉，原、被告有恒风汽车检测站内A幢3单元302室套间，原告身体情况不好，自2008年起原、被告实行AA制。
被告认为原、被告实行AA制是没有法律依据的。
本院认为（2012）金义民初字第591号民事判决书是一份生效的民事判决书，其证明力应予认定，但判决书中认定事实部分并无原、被告实行财产AA制的认定。
3、财产清单原件一份，用以证明原、被告共同财产的事实，有恒风汽车检测站内A嶂3单元302室套间，奥迪A6浙G×××××汽车一辆，城中中路71号4楼“义乌市华熠艺术培训部”资产、诸暨市望云西路62号的“八思企业管理咨询有限公司”资产。
被告的质证意见是，恒风汽车检测站内的房子是有的，奥迪车也是有的，义乌市华熠艺术培训部也是有的但是亏损的，八思企业管理咨询有限公司也是有的，但负债500000元，篁园路的房子是其婚前财产。
本院对共同财产中的浙G×××××小型汽车一辆予以认定，其他财产则应无相关产权证明不予认定。
4、户籍证明复印件一份，用以证明原、被告生育有一子陈某乙。
被告对该户籍证明没有异议。
本院对户籍证明的证明力予以认定。
被告向法庭提供了以下证据用以证明其主张：
1、2012年6月25日出具的借条复印件一份，用以证明2012年6月25日向陈园进借款300000元用于偿还银行贷款。
原告称对该笔借款不清楚。
鉴于原告对该笔借款有异议，本院对借条复印件的证明力不予认定。
2、浙商银行借款凭证复印件一份，用以证明2012年2月7日被告向银行贷款600000元的事实。
原告称其不清楚这笔贷款。
鉴于原告对该笔贷款有异议，且该证据又是复印件，故本院对该证据的证明力不予认定。
3、诸暨八思企业管理咨询有限公司资产负债表复印件一份，用以证明八思公司负债的事实。
原告对该证据的真实性、关联性均有异议。
因该证据是复印件，原告对真实性、关联性又有异议，本院对该证据的证明力不予认定。
4、2011年7月8日浙商银行借款凭证复印件一份，用以证明2011年7月8日向浙商银行借款300000元的事实。
原告称该笔借款已归还。
因原告对该项证据没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
5、2010年5月6日借条复印件一份，用以证明2010年5月6日向陈园进借款150000元的事实。
原告对该借条复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。
因该借条是复印件，原告对该借条复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对该借条复印件的证明力不予认定。
6、2012年1月20日借条复印件一份，用以证明2012年1月20日向陈园进借款70000元的事实。
原告对该证据的真实性、关联性均有异议。
因该借条是复印件，原告对借条复印件的真实性、关联性均有异议，故本院对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2000年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵，2012年3月7日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后双方夫妻感情并无好转。自2012年2月起双方分居至今。夫妻共同财产有浙G×××××小型汽车一辆。共同债务有欠原告父亲金小弟的借款100000元。庭审中原告表示愿意取得小型汽车的所有权，并补偿被告100000元，被告对此表示同意。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和而向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方的夫妻感情并无好转，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对夫妻共同财产小型汽车的处理因双方已达成一致意见，本院予以认可。夫妻共同债务则应由原、被告双方共同偿还。原告诉请儿子由被告抚养教育成人，由原告承担抚养费每月1000元，被告表示同意，故本院对原告的该项诉请也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈炫华由被告陈某甲抚养教育至成年，由原告金某支付抚养费每月1000元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
三、夫妻共同财产浙G181**小型汽车一辆归原告金某所有，原告金某补偿被告陈某甲100000元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
四、夫妻共同债务100000元由被告陈某甲负担60000元，原告金某负担40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年二月一日
代书记员 郑欢欢
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执459号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民民初字第1176号民事调解，调解如下：二被告张某某、张国福自2014年始，于每年的12月10日前给付原告刘某某赡养费2000元。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2016年2月20日向本院撤回执行申请。该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1176号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第613号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李建华，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建华于2013年11月11日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年11月10日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李建华偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告李建华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李建华借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李建华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李建华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李建华应承担偿还借款的民事责任。
被告李建华于2013年11月11日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年11月10日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李建华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李建华给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李建华应按约定给付逾期付款利息。
被告李建华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月八日
书记员 邢 丹
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第5号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人李某，雇工，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被取保侯审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日上午11时许，被告人李某在本县枸杞乡庙干村村委会对面广场，见被害人夏某乙将电动车停在广场，并把钱包放在后备箱，遂起盗窃之意，等到没有旁人时，用自己的电动车钥匙打开该车后备箱，将黑色钱包窃取，包内有人民币18424元及黄金手链一条，经鉴定该手链价值人民币3168元。被告人李某所窃财物共计人民币21592元。
案发后，被告人李某主动交代了赃款赃物的藏匿地点，并由公安机关将全部赃款赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车钥匙一把，被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲的证言，被告人李某的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押、发还清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某退还了全部赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一五年一月三十日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖7号
原告王军奇。
被告李瑞先。
被告刘泽红。
原告王军奇诉被告李瑞县、刘泽红民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院受理后，发现本案的当事人系该院的工作人员，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院，指定管辖。
本院经审查认为，根据原告王军奇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地皆××长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。但鉴于本案当事人王军奇系该院工作人员，该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本院指定本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖7号
本院于二○一六年七月十四日对原告王军奇诉李瑞先、刘泽红一案作出的（2016）湘01民辖7号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘01民辖7号民事裁定书中“原告王军奇诉被告李瑞县、刘泽红民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院受理后”补正为“原告王军奇诉被告李瑞先、刘泽红民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院受理后”。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖7号本院于二○一六年七月十四日对原告王军奇诉李瑞先、刘泽红一案作出的（2016）湘01民辖7号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘01民辖7号民事裁定书中“原告王军奇诉被告李瑞县、刘泽红民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院受理后”补正为“原告王军奇诉被告李瑞先、刘泽红民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院受理后”。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月十八日书记员 袁 琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初630号
原告：刘赵平，男，1985年9月7日出生，汉族，住云和县。
被告：洪伟波，男，1985年3月2日出生，汉族，住云和县。
原告刘赵平与被告洪伟波车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪伟波支付欠款20000元及逾期利息（逾期利息从2010年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付清全部款项日止，利息暂计算至起诉之日为6400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告刘赵平到庭参加诉讼,被告洪伟波经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年，原告将其妻子陈晓丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××号北京现代小客车出租给被告洪伟波，2010年6月28日，原、被告双方经结算，租赁期间应由被告支付给原告车辆租赁费、维修费、违章费用共计20000元，被告于同日出具借条一张。后原告经催讨该笔款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟波于本判决生效之日起五日内支付给原告刘赵平车辆租赁费等共计20000元及利息（该利息从起诉之日起按月利率5‰计算至上述款项付清时止）；
二、驳回原告刘赵平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告洪伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1101号
申请执行人上海腾隆(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟沛，总经理。被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆铃，执行董事。原告上海腾隆(集团)有限公司与被告上海大不同新江湾茶城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)宝民三(民)初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海腾隆(集团)有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人上海大不同新江湾茶城有限公司支付工程款人民币940,927元及违约金，并承担案件受理费人民币8,031元，保全费人民币5,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已强制扣划被执行人银行存款人民币14,242.42元，另查明，被执行人名下在本市无房产、证券登记信息。其名下车辆已被其他法院查封，本院系轮候查封，无权处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1896号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5402号
房屋租赁合同纠纷一案申请执行人夏品新，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐纪良，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人平一凡，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人夏品新与被执行人徐纪良、平一凡房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1161号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一五年十二月五日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初169号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李赫，男，1996年1月24日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地内蒙古赤峰市。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李赫犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月13日23时30分许，在天津市某医院住院部5楼护士站，被告人李赫趁四周无人之机，窃取被害人张某正在充电的美图牌手机一部。被害人张某与同事发现后，通知医院一楼大厅保安人员将被告人李赫拦截并报警。被告人李赫随即被公安人员带至公安机关。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗美图牌手机于价格认定基准日的市场价格为人民币2500元。
被盗美图牌手机已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警单、被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片、现场搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李赫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李赫在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，认罪认罚，涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李赫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1599号
上诉人（原审被告）肖正浩，男，1981年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）李军，男，1967年12月7日出生。
原审被告肖明义，男，1944年12月12日出生。
原审被告肖俊，男，汉族，住信阳市浉河区李家寨街铁西胡同**号。
上诉人肖正浩与被上诉人李军、原审被告肖明义、肖俊合伙协议纠纷一案，李军于2014年3月3日向罗山县人民法院提起诉讼，请求判令：1、肖正浩、肖明义、肖俊支付李军人民币24万元及利息（从2014年1月24日计息）；2、案件受理费由被告承担。罗山县人民法院于2014年7月16日作出（2014）罗民初字第253号民事判决，肖正浩不服该判决，于2014年8月6日提出上诉。罗山县人民法院于2014年8月6日向上诉人肖正浩送达上诉案件预交案件受理费通知书，上诉人肖正浩在上诉期限届满之次日起7日内未预交案件受理费。
本院经审查认为，上诉人肖正浩逾期未交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖正浩按自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 段凤娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第87号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人邓启勇，男，1982年09月09日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黎英英，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓启勇、黎英英【（2014）汀执审字第302号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第87号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9375号
原告：张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周翱翔，男，1984年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：晏杰，女，1986年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张杰与被告周翱翔、晏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元及利息（从2015年11月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）、代理费1500元。事实与理由：2015年11月18日，被告周翱翔以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，约定月息三分。后被告仅归还20000元，原告索款未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月18日，被告周翱翔向原告张杰借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，后仅归还借款20000元。原告曾于2016年11月8日因该借款提起诉讼，于2017年6月9日撤诉。后原告索款未果，再次诉至本院。
二被告于2009年4月24日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告因本次诉讼支出代理费1500元。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》、代理费票据等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告周翱翔之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周翱翔向原告借款40000元，应当按约定履行还款义务，原告依约定要求被告周翱翔归还尚欠借款20000元，并从借款之日即2015年11月18日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周翱翔承担代理费1500元，并提供委托代理合同、《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》、代理费票据等证据证明，因周翱翔出具的借条载明律师代理费等相关费用由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力，周翱翔应当按照合同约定承担代理费，结合本案具体案情及《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》考量，该收费数额亦具有合理性，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，因借条由周翱翔以其个人名义出具，晏杰未在借条上签字，故晏杰仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翱翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张杰款20000元及利息（自2015年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费1500元；
二、被告晏杰以其与周翱翔的夫妻共同财产范围为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9375号原告：张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：周翱翔，男，1984年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：晏杰，女，1986年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张杰与被告周翱翔、晏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元及利息（从2015年11月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）、代理费1500元。事实与理由：2015年11月18日，被告周翱翔以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，约定月息三分。后被告仅归还20000元，原告索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告周翱翔向原告张杰借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，后仅归还借款20000元。原告曾于2016年11月8日因该借款提起诉讼，于2017年6月9日撤诉。后原告索款未果，再次诉至本院。二被告于2009年4月24日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告因本次诉讼支出代理费1500元。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》、代理费票据等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告周翱翔之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周翱翔向原告借款40000元，应当按约定履行还款义务，原告依约定要求被告周翱翔归还尚欠借款20000元，并从借款之日即2015年11月18日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周翱翔承担代理费1500元，并提供委托代理合同、《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》、代理费票据等证据证明，因周翱翔出具的借条载明律师代理费等相关费用由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力，周翱翔应当按照合同约定承担代理费，结合本案具体案情及《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》考量，该收费数额亦具有合理性，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，因借条由周翱翔以其个人名义出具，晏杰未在借条上签字，故晏杰仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翱翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张杰款20000元及利息（自2015年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费1500元；二、被告晏杰以其与周翱翔的夫妻共同财产范围为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年七月六日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14596号
原告：宁波市市政管理处（组织机构代码为41953451-1）。住所地：宁波市解放南路208号。
法定代表人：陈浩波，该单位处长。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖投资开发有限公司（统一社会信用代码为91330201732129248A）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人：杨洪波。
本院在审理原告宁波市市政管理处诉被告宁波东钱湖投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市市政管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市市政管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市市政管理处负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年一月二日
代书记员 杨利波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6031号
原告：徐丙启，男，1953年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人：岳如海，总经理。
原告徐丙启与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙启到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙启诉称，原告于2015年到被告处从事装碳工作，双月约定每天工资为90元，被告按时向原告支付工资。2016年7月，被告未向原告支付当月工资，2016年8月底，被告停止生产，被告共拖欠原告两个月工资。原告多次向被告要求支付工资，但被告均以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资5220元。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年12月9日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以原告已满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出罗劳人仲不字[2017]048号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告拖欠原告工资5220元，原告应提供证据证实其为被告单位职工，因原告未提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丙启的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告徐丙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 钰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1461号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路金石工业园创新大厦一层。
负责人：田浩，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴润夏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王硕。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王硕财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人吴润夏与被上诉人委托诉讼代理人ＸＸ参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）上诉请求：1.改判中煤财险河北分公司给付王硕车辆维修费50000元；2.上诉费用由王硕承担。事实和理由：涉案车辆投保车损金额为113309.2元，正鸿公估公司未考察其实际损失未列明其定损依据为市场价格还是维修站价格而单方出具89053元的维修价格明显存在不公正、不透明、严重超出实际维修价值的现象。中煤财险河北分公司一审当庭提出重新鉴定申请并在庭后邮寄相关鉴定申请，一审法院仍依据正鸿公估公司的公估报告不合法。
王硕辩称，中煤财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序正当，应予维持。
王硕向一审法院起诉请求：1.判令中煤财险河北分公司给付王硕保险金90553元；2.本案诉讼费、评估费由中煤财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：王硕所有的冀Ｒ×××××号轿车在中煤财险河北分公司处投保了机动车辆损失险（保额为113309.20元且不计免赔），保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日。2016年10月26日，王硕驾驶该车在106国道111公里处与顺行的罗明奎驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队认定，王硕负本次事故的全部责任。事故发生后，王硕花费施救费1500元。王硕车辆经该院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，其损失金额89053元并花费鉴定费6420元。中煤财险河北分公司现未予理赔。一审法院认为，王硕与中煤财险河北分公司就被保险车辆冀Ｒ×××××号轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，该院对该合同予以确认。该车发生交通事故，因此造成的车辆损失应由中煤财险河北分公司按照保险合同约定承担相应保险金给付责任。本次事故中，王硕负事故的全部责任，故中煤财险河北分公司应对王硕方全部车辆损失承担赔偿责任。王硕主张的车辆损失费、评估费、施救费合理，该院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：中煤财险河北分公司给付王硕保险金90553元，于判决生效后五日内履行。一审案件受理费2063元、鉴定费6420元，合计8483元由中煤财险河北分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王硕与中煤财险河北分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王硕与中煤财险河北分公司之间形成保险合同关系，双方均应全面、适当履行合同项下义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，且在投保的理赔范围内，中煤财险河北分公司应依据合同约定承担赔偿责任。一审判决所适用的《公估报告》系一审法院委托具有合法资质的评估机构作出，该公估报告对评估方法、评估依据、评估过程等内容进行了详细叙述，并附有对事故车辆进行拆解和车辆损坏部件的照片以及《机动车辆损失项目清单》等明细。本案一、二审期间，中煤财险河北分公司虽表示不认可该鉴定结论确定的车辆损失价格，但并未提供任何能够证明上述司法鉴定意见书鉴定程序违法或者所鉴定价格明显过高或不合理的相关证据。中煤财险河北分公司未在一审法院指定期间提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，且在一审法院已委托具有合法资质的评估机构作出鉴定的情况下，再对被保险车辆重新进行损失鉴定，既浪费司法资源，增加双方当事人的诉讼成本，亦有悖司法公正与效率的原则，故一审法院适用《公估报告》作为定案依据并无不当。中煤财险河北分公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马卫国
审 判 员 王章水
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周承恩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第361号
原告杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇熊首山居委会。
委托代理人蔡某某，男，辰溪县宏达法律服务所。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 唐某某
.
二０一四年八月十二日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字349号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告吴彪。
被告山东慧缘担保有限公司。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告吴彪、山东慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费863元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 雁
二〇一四年十月十四日
代理书记员 宋雅静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初972号
原告陈德贵农村土地承包经营户，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨兴林，男，1969年5月21日出生，汉族，公民身份号码……，住所地……。
委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陈德贵农村土地承包经营户与被告杨兴林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德贵及其委托代理人曹明华、被告杨兴林及其委托代理人潘乐婧到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德贵农村土地承包经营户诉称，1981年，原告之父陈某某（已故）作为户主，承包人员有陈某某、冯某某（已故）、陈德会、陈德贵，在贵阳市观山湖区百花湖乡杨庄村四组承包了位于本村“大堰坡”的一块土地，面积为0.98亩（习惯亩），四至界限为：上抵山，下抵山，左抵杨龙土，右抵陈永宽土，当时由于杨庄村委即发包方存在笔误，将“陈永宽”写成了“陈永春”。1990年原告之姐姐陈德会出嫁，并将户口迁走，1998年8月15日原告作为户主延包了上述土地，现承包户组成人员为陈德贵、王友琼、陈兵、陈田4人。2014年2月，中交路桥北方工程有限公司项目部租用原告位于观山湖区百花湖乡杨庄村四组的“大堰坡”的土地0.98亩（习惯亩，丈量亩为0.837亩），租用费每亩为50，000.00元，总计应付41，850,.00元租用费。被告杨兴林认为上述土地承包经营权是其享有，导致原告无法领取自己的租用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于观山湖区百花湖乡杨庄村四组“大堰坡”的土地租用费41850元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴林辩称，涉案争议地块的四至界限并不如原告方所说，而是东抵河坝，南抵陈某某的田，西抵沟，北抵蒋文华家田，涉案地块的承包经营权属于被告享有，是被告所持承包证上的“大堰”田中的部分地块，故涉案土地租用费应为被告所有。
本院认为，确认涉案土地租用费是否为原告所有，首先需确认本案涉案土地承包经营权是否为原告享有，原告为证明其主张，向本院提交了土地承包经营权证2册，证中均载明原告所承包的“大堰坡”土的四至界限为：“上抵山，下抵山，左抵杨龙土，右抵陈永春土。”但诉讼中，原告称上述证件中存在笔误，实际“大堰坡”土的右边应是抵陈永宽的土。据此，本院认为本案涉案地块因四至界限不明，存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权00和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈德贵农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，退还原告陈德贵农村土地承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵云仙
二〇一六年六月八日
书记员 迟莹莹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街中段**号。
负责人董某某，该支行行长。
被申请人陈某某，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村*号***号。
被申请人平舆县某某航运有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段。
法定代表人司某，该公司经理。
关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行陈某某、平舆县某某航运有限公司实现担保物权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行于2017年2月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执718号申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街中段**号。负责人董某某，该支行行长。被申请人陈某某，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村*号***号。被申请人平舆县某某航运有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段。法定代表人司某，该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行陈某某、平舆县某某航运有限公司实现担保物权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行于2017年2月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年二月九日书记员  ＸＸ涛
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执77号
申请执行人潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人王斌林，男，1989年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人雷峰波，男，1989年6月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
申请�行人潘丽建与被执行人王斌林、雷峰波民间借贷纠纷执行一案，丽水仲裁委员会作出的（2017）丽仲案字第88号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人未按裁决履行法律文书确定的义务，根据申请执行人潘丽建的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中通过“点对点”和“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人雷峰波在支付宝账号(20×××05)存款85000元，未发现其他可供执行财产。2018年4月27日，申请执行人潘丽建与被执行人王斌林、雷峰波自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人潘丽建向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 单欣欣
审 判 员 聂伟杰
二〇一八年五月三日
代书记员 杨 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第695号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨玉水。
被申请人杨春田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨玉水等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨春田在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx（4000.00），xxx（5000.00）,xxx(5000.00），xxx（2000.00），xxx（5000.00）账户存款共计21000.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更198号
罪犯周炎庆。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）温永刑初字第627号刑事判决，以被告人周炎庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。违法所得人民币25000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。服刑期至二○一七年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周炎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分114.6分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周炎庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周炎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周炎庆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4279号
原告：宁波虹波铝业有限公司（组织机构代码：72040956-8）。住所地：宁海县跃龙街道山河岭。
法定代表人：胡家能，该公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波方元电器有限公司（统一社会信用代码：913302263090951161）。住所地：宁海县西店镇望海村东周组**号。
法定代表人：赵成标，该公司总经理。
原告宁波虹波铝业有限公司为与被告宁波方元电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波方元电器有限公司立即支付原告宁波虹波铝业有限公司货款人民币27231元并赔偿逾期付款利息损失（以27231元为基数，从2016年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告宁波虹波铝业有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁波方元电器有限公司经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告存有铝管买卖业务关系，被告自2015年1月起向原告购买铝管，至2015年12月17日止双方业务关系终止。期间，被告共向原告购买铝管，累计货款328164.20元，被告陆续向原告支付货款，累计支付300933.20元。至今尚欠原告货款27231元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波方元电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波虹波铝业有限公司货款27231元并赔偿逾期利息损失（以27231元为基数自2016年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，财产保全费292元，由被告宁波方元电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十一月一日
代书记员 吴瑞红