wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2474号
原告：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马新，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：涂立群，男，成年，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：于志刚，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告王善海与被告马新、涂立群、于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王善海、被告马新的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告涂立群、于志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王善海向本院提出诉讼请求：依法判令被告马新偿还原告王善海借款本金100,000元、给付利息6,000元,并从2017年7月11日起按月利率2%给付利息至还款之日止，被告涂立群、于志刚承担连带还款责任。事实与理由：2016年6月22日，被告马新在原告处借款100,000元，约定2017年4月10日前还款，按月利率2%计息，由被告涂立群、于志刚担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，请求依法判决。
被告马新辩称，被告马新向原告王善海借款本金100,000元属实，并由被告涂立群、于志刚担保，同意原告王善海按月利率2%计息，被告马新暂时无能力给付。
被告涂立群、于志刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王善海为证明自己的主张向本院提交了借�合同一张，证明2016年6月22日，被告马新在原告王善海处借款本金100,000元，约定超期还款每日加收借款1%的违约金，于2017年4月10日前还款，并由被告涂立群、于志刚担保事实。被告马新对原告王善海提交的借款合同无异议。被告涂立群、于志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告王善海提交的借款合同客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告马新与原告王善海签订借款合同，合同载明：借款100,000元，借款经双方协商至2017年4月10前还清，超期还款每日加收借款的1%违约金。合同落款处有借款人马新、担保人涂立群、于志刚、见证人杨晓旭签名。借款到期后，经原告王善海索要，被告马新未能返还借款本金及支付利息，被告涂立群、于志刚也未履行担保责任。
本院认为，被告马新向原告王善海借款、由被告涂立群、于志刚提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告马新未能返还原告王善海借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告涂立群、于志刚为被告马新向原告王善海借款提供担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告涂立群、于志刚应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告涂立群、于志刚承担担保责任后，有权向被告马新追偿。原告王善海要求被告马新按月利率2分计算支付利息，被告马新无异议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告涂立群、于志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马新于本判决生效后五日内返还原告王善海借款本金100,000元，并自2016年6月22日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
二、被告涂立群、于志刚对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元(已预交1,210元)，减半收取1,210元，由被告马新负担，被告涂立群、于志刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年九月四日
书记员 夏秀萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保4号
申请人江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人张志远，董事长。
委托代理人李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人刘军。
被申请人泰州市梁徐镇刘记牛肉店，住所地姜堰区梁徐镇梁徐村（高野组）。
申请人江苏日昇昌担保有限公司与被申请人刘军、泰州市梁徐镇刘记牛肉店诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘军、泰州市梁徐镇刘记牛肉店银行存款人民币1800000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘军、泰州市梁徐镇刘记牛肉店银行存款人民币1800000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙志兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第379号
申请执行人郑文录，男，汉族，1977年生。
被执行人陈家林，男，汉族，1980年生。
本院受理郑文录申请执行陈家林借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑文录申请法院强制执行，在执行过程中被执行人陈家林长期外出、暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第44号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人郑文录可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初73号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人宋志成，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2015年7月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年3月9日刑满释放；2016年5月9日因诈骗被吴桥县公安局行政拘留十五日；2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月9日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人宋志成犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人宋志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日被告人宋志成帮助被害人尤某干农活，并骗取尤某的信任。2016年6月15日下午2时许，被告人宋志成趁尤某午睡时，将尤某家中一辆致豪牌绿色棚式电动三轮车盗走。经吴桥县价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值4710元
上述事实，被告人宋志成开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋志成的供述、被害人尤某的陈述、证人付某、吕某证言、吴桥县物价局价格认证中�出具的价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片、辩认笔录及照片说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购买三轮车发票复印件、被盗物品照片、被告人宋志成常住人口基本信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人宋志成以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人宋志成的刑事责任。被告人宋志成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人宋志成曾因盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，因前罪被释放后再行诈骗行为被行政拘留十五日，故依法对其从重处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 李增泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘亚娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1966号
原告：吕建，男，汉族，1976年3月21日生，住沧县。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
原告吕建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，经本院查明，肇事车辆实际车主为吕文强，且与三者达成的赔偿亦是吕文强进行调解和赔偿，因此吕建作为原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十二月一日
书记员 褚运兴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初221号
原告：周承木，男，汉族，1968年10月29日出生，重庆市铜梁县人。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告：张志友，男，汉族，1954年5月8日出生，河南省西平县人。系农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告周承木与被告张志友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承木及其委托代理人陈华、被告张志友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周承木江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款及劳务费共计69450元整；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告签订门面房工程施工合同，门面房建筑面积总计309平方米，原告按合同的规定完成此项工程。现被告已经使用该门面房3年多的时间，但剩余的工程款及劳务费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告张志友辩称，首先，原告起诉的房款数额不对，并且我与原告签订的合同中约定，剩余工程款待房子验收合格后20天内一次性付清，现在原告为我承建的房屋并没有经过验收。其次，我要求撤销该合同中不合法的条款；合同中约定开工许可证由我方办理，但是我方向住建部门询问过，办理开工许可证我方仅需提供四项资料，剩余资料是由施工方提供的；开工许可证至今没有办理下来的原因是原告不缴纳劳保统筹金造成的。最后，根据合同第十二条规定，原告需将竣工手续交给我方，但是至今原告没有给我方交过一份房屋的相关手续，导致房屋无法验收。综上，待我们双方办理好各自的手续后，我再向原告支付剩余工程款。
本案经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告周承木(甲方)与被告张志友(乙方)签订建房工程施工合同，合同约定原告周承木以包工包料的方式承建被告张志友的房屋，房屋面积为309㎡，单价为1250元/㎡,总价款为386250元；工程按照施工进度付款，待房屋验收合格后20天内一次性付清剩余工程款；施工期限自2013年8月15日始至2013年12月15日止，如因天气等不可抗力造成停工，则经甲方（张志友）及监理认可的，工期顺延；如一方违约，则承担违约金30000元等。现房屋已建成并交由被告张志友使用,经原、被告双方实地测量，已建成房屋面积为303㎡，被告张志友已支付工程款320000元，尚欠58750元=（303㎡×1250元/㎡-320000元）未付。
对于以上事实,双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应否向原告支付剩余建房款。
针对争议焦点，原告周承木提供了以下证据证实其主张：
1、建房工程施工合同，原告以该份合同证实双方签署了合同，且合同中约定了单价、面积、各方的权利义务，被告还剩69450元房款未支付的事实。被告对建房工程施工合同的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的主张不予认可。因被告发包原告承建的房屋属于商业用房，该房屋虽然进行了招标，但是被告并未与中标单位签署合同，原告与被告签署的建房工程施工合同违反法律规定，本院不予认可。
2、甲方要求变更证书，原告以该组证据证实其按照被告的要求，将部分施工项目予以更改的事实。被告认可该份证书上签名及整改事项。本院该甲方要求变更证书的真实性、合法性、关联性及原告的主张予以认可。
针对争议焦点，被告张志友提供建房工程施工合同复印件，证实原告未按合同约定向其交付房屋验收手续，导致其未向原告支付剩余工程款的事实。因被告提供的建房工程施工合同系复印件，原告对该份合同及被告的主张不予认可。本院对原、被告双方签署合同行为的真实性予以认可，但由于原、被告双方签署的合同违反法律规定，故本院不予认可。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同必须进行招标，未招标或者中标无效的，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后因合同取得财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的财产，应当折价补偿。本案中，被告的建设工程虽然进行了招标，但是事后被告并未与中标单位签订建设工程施工合同，而是于2013年8月15日与原告签订了建房工程施工合同，故原、被告签订的建房工程施工合同应为无效合同。原告周承木作为实际施工人，有权向被告张志友（即发包人）主张欠付的工程款。对原告请求判令被告支付拖欠的工程款及劳务费共计69450元整的诉讼请求，经当庭核算，原、被告双方均认可欠付的工程款数额为58750元，故本院予以部分支持。对被告辩称所建房屋未经过竣工验收，原告未按合同约定向其交付房屋竣工验收等手续，故剩余工程款不予支付的意见，因被告张志友当庭自述，自2014年10月开始其已经开始使用该房屋，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对被告不予支付剩余工程款的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告张志友于本判决生效后十日内支付原告周承木工程款58750元。
二、驳回原告周承木的其他诉讼请求。
案件受理费768.12元，由原告周承木承担118.34元，由被告张志友承担649.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年六月六日
书记员 杨 奕
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初32号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年8月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。2015年7月8日，被告人雷某某因吸食毒品，被行政拘留15日。因本案于2015年8月9日被行政拘留15日,同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，
2014年11月至2015年7月，被告人雷某某在其位于盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村1-25号的家中容留李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2015年6月底至同年7月底，被告人雷某某在其位于盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村1-25号的家中容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。
2015年7月初至同年7月底，被告人雷某某在其位于盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村1-25号的家中容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
2015年8月9日12时45分左右，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警将被告人雷某某口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人雷某某的户籍证明信，行政处罚决定书及回执，强制隔离戒毒决定书，违法嫌疑人身份证明，公安机关吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，人体生物样本检测采集笔录，物证照片，视频截图，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等相关证据材料载卷，被告人雷某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人雷某某多次在其家中为多人提供吸食毒品的场所的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人雷某某的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某某有前科，对其应酌情从重处罚。被告人雷某某认罪态度较好，对被告人雷某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2015年8月9日起至2017年11月8日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2070号
申请执行人:臧成云，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人:马文军，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初32号民事判决书，被执行人马文军应付给申请执行人臧成云700**元及利息，并承担案件受理费775元，保全费720元。经申请执行人臧成云申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人马文军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人马文军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位39166.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2070号申请执行人:臧成云，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人:马文军，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初32号民事判决书，被执行人马文军应付给申请执行人臧成云700**元及利息，并承担案件受理费775元，保全费720元。经申请执行人臧成云申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人马文军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人马文军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位39166.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十五日书记员  黄婷第2页/共22页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执930号
申请执行人肖守章。
被执行人狄月超。
肖守章申请狄月超劳动争议一案。本院认为，本案被执行人狄月超目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初592号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人曹红晓，男，汉族，1969年4月21日出生，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2月11日被该局取保候审，于6月7日被检察院决定取保候审。
被告人曹红晓涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]413号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人曹红晓到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年2月4日14时40分许，被告人曹红晓酒后驾驶豫Ｒ×××××天籁小汽车，沿南阳市X027县道自西向东行驶至茶庵街西头加油站处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，曹红晓血液中乙醇含量为153.04/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹红晓的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人曹红晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至二个月间判处，并处罚金
被告人曹红晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月4日14时40分许，被告人曹红晓酒后驾驶豫Ｒ×××××天籁小汽车，沿南阳市X027县道自西向东行驶至茶庵街西头加油站处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，曹红晓血液中乙醇含量为153.04/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人曹红晓的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人曹红晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹红晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元.（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁启蒙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第197号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月6日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月18日被唐河县公安局执行逮捕，2013年12月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6、7月份的一天下午，王某某在唐河县马振扶乡双河街自家经营的废品收购点，从一陌生中年男子手中以700元的价格收购一辆无手续的红色隆鑫牌三轮摩托车，之后以1500元的价格卖给了唐河县马振扶乡贾庄村村民冯某甲。2009年9月18日冯某甲驾驶该三轮车在双河街购物，把该车停放在刘某某经营的门市部前，刘某某发现该三轮摩托车系其亲属杜某某被盗车辆，即向双河派出所报案，并让人跟踪该三轮摩托。双河派出所民警接警后在双河街头拦下该三轮摩托车，把冯某甲及三轮摩托车带往双河派出所调查。经比对该三轮摩托车该车系桐柏县埠江镇油田双北区居民杜某某于2009年1月6日被盗车辆，案发后该三轮摩托车已退还被害人杜某某。经唐河县价格认定中心价格鉴定结论，该三轮摩托车价值3620元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人杜某某的陈述、证人刘某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、魏某甲、魏某乙的证言、被盗三轮车报案记录、被盗三轮车照片、扣押物品发还清单、唐河县价格认定中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对没有合法有效来历的机动车，以低价收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。且所得赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年三月十一日
书记员 曾 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第197号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年9月4日出生，汉族，高中文化，河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月27日被唐县公安局刑事拘留，同年10月22日被唐县公安局取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，�时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年6月29日下午六点左右，南关村村民贾某甲与同村村民李某某因修水沟一事发生口角，贾某甲的弟弟贾某某来到现场后用拳头将李某某打伤至鼻骨骨折。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调处意见书、户籍证明相关证据，据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某供述�被害人李某某陈述、证人王某某、贾某甲、李某甲、贾某乙、贾某丙、李某乙等人证言、证人李某乙询问笔录、司法鉴定意见书、调处意见书、唐县军城镇人民政府及军城镇南关村村党支部证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人也有一定的过错；并且军城镇人民政府及南关村党支部、党员的均要求，从轻判处被告人；综合本案情况，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被�人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈卫娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4467号
原告：杨恒杰，男。
被告：李明辉，男。
被告：王亚妮，女，系李明辉之妻。
原告杨恒杰与被告李明辉、王亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼。被告李明辉、王亚妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告归还借款10000元及利息（按照月利息2%计算，自2014年8月19日起计算至款付清止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李明辉、王亚妮系夫妻关系。因二被告做生意，于2014年2月19日向原告借款10000元，约定月息5分，自2014年8月19日后被告未再支付过利息，被告李明辉、王亚妮拒不偿还借款本金。现诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告李明辉、王亚妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年2月19日借条一份；被告李明辉、王亚妮常住人口登记卡复印件各一份；李明辉身份证复印件一份；证明被告李明辉、王亚妮借款的事实。被告未到庭，未进行质证。本院经审查，对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李明辉从原告处借款10000元，双方约定月息5分，该利息超出法律规定，应按照年利率不超过24%支付利息，被告李明辉与被告王亚妮系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求二被告归还借款10000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年8月19日算至借款付清止）的诉讼请求，本院予以支持.
综上所述，原告要求被告李明辉、王亚妮归还借款10000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉、王亚妮于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款本金10000元及利息（利息从2014年8月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明辉、王亚妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 格
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00138号
原告：胡守南，男，1962年9月6日出生，汉族，个体经营，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告：方英杰，男，1986年10月9日出生，汉族，职业及文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告胡守南与被告方英杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐璜到庭参加诉讼，被告方英杰经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡守南诉称，2013年2月8日前，被告方英杰租赁原告的挖掘机共欠原告43700元，被告一直未能给付。故请求判令：1、被告给付所欠租赁费43700元，并按每月0.5%标准支付自2013年3月11日至实际还款日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了欠条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年2月前，被告方英杰租赁了原告胡守南的挖掘机。2013年2月8日，被告方英杰向原告胡守南出具欠条一份，载明欠原告挖掘机租赁费43700元，并注明2013年正月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告胡守南出租挖掘机给被告方英杰使用，被告方英杰应给付原告相应的租赁费。被告向原告出具的欠条载明欠原告租赁费43700元，故对原告要求被告给付租赁费43700元的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告亦无证据证明其要求被告还款，故对原告要求被告按月0.5%标准给付自2013年3月11日起的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告应自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率标准给付原告该欠款利息至本判决确定之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方英杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡守南挖掘机租赁费43700元，并以43700元为基数按银行同期同类贷款利率标准给付自2015年3月10日起至本判决确定之日的欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告负担500元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年五月六日
书记员 李燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执45号
申请执行人崔苍贞，男，生于1947年，汉族，住禹城市。
被执行人董俊宝，男，生于1985年，汉族，住址同上。
被执行人王爱辉，女，生于1985年，汉族，住址同上。
本院在执行上列申请执行人分别与被执行人（2015）禹民初字第527号民间借贷纠纷一案中，经查，各被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人董明海自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中。申请执行人崔苍贞同意终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人不按上述协议履行义务的，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复对原法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一六年四月十二日
书记员 魏 军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初97号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈华照，男，1990年9月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈华照犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈华照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，被告人陈华照在吃夜宵期间喝了两三瓶啤酒，后其不顾已经饮酒的事实，仍驾驶无号牌二轮燃油车辆（车架号：LB12T1C148000400，发动机号：03122840）搭载被害人王某1、简某1从青田县瓯南街道水南村开往青田县鹤城街道方向。当日凌晨4时31分许，被告人陈华照驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时发生翻车，造成肇事车辆受损、陈华照本人及王某1、简某1不同程度受伤的道路交通事故。随后，被告人陈华照被送至青田县人民医院救治。接处警民警来到青田县人民医院将被告人陈华照带回至青田县公安局交警大队鹤城中队，经酒精呼气检测，其血液酒精含量达168mg/100ml。当日7时10分许，被告人陈华照被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.56mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人陈华照案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。经鉴定，被害人简某1人体损伤程度为轻伤一级，被害人王某1人体损伤程度为轻微伤。经认定，被告人陈华照负该起事故全部责任。
案发后，被告人陈华照与被害人简某1、王某1达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈华照在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、青公交认字[2016]第00042号道路交通事故认定书，证人王某2、王某3、吴某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0657号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检83号、113号车辆鉴定意见书、青公物鉴[2016]161号、[2017]8号法医学人体损伤程度检验报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华照违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈华照在醉驾过程中发生致一人轻伤、一人轻微伤的道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人陈华照归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人陈华照案发后与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡小波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执150号
申请执行人王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本县西关村和谐小区四单元202室。
被执行人梁建军，男，1975年3月5日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村591号。
被执行人曲志芳，女，1974年12月9日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村591号，系梁建军之妻。
本院在执行申请执行人王剑峰申请执行被执行人梁建军、曲志芳借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执150号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执150号申请执行人王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本县西关村和谐小区四单元202室。被执行人梁建军，男，1975年3月5日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村591号。被执行人曲志芳，女，1974年12月9日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村591号，系梁建军之妻。本院在执行申请执行人王剑峰申请执行被执行人梁建军、曲志芳借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执150号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2264号
原告：彭书云。
被告：赵焱，1971年10月29日生。
原告彭书云与被告赵焱房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭书云到庭参加诉讼，被告赵焱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.案件手受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年3月20日签订房屋买卖合同，被告将楼房出售给原告，现无法找到被告。
赵焱未到庭，无答辩意见
经审理查明，2002年3月20日，被告赵焱将登记在赵焱名下、位于九台市面积为33.60平方米、产权证号为九房权证字第XX**号的楼房以21000元的价格出售给原告。
本院认为，被告赵焱应按约定履行合同义务，将出售的楼房过户至原告名下，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵焱于本判决生效后立即协助原告彭书云将登记在赵焱名下位于九台市面积为33.60平方米、产权证号为九房权证字第XX**号的楼房过户至原告彭书云名下。
案件受理费1815元、公告费560元由被告赵焱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔俊琦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第582号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人盛某，农民。2014年5月17日被费县公安局刑事拘留，同年6月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人盛某犯合同诈骗罪罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至同年7月，被告人盛某伙同费县马庄镇牛角峪村的盛文东、宋怀安（另案处理），虚构建房需要模板的事实，以租赁模板的名义，先后骗取费县费城街道办事处平等街居民郑某利、马庄镇赵庄村村民张某九的模板、钢管等建筑用品后低价出售并分赃挥霍，涉案价值124555元。另查明，被�人盛某两次分得赃款5500元。
上述事实，被告人盛某在开庭过程中已无异议，且有销货清单、户籍证明、抓获经过等书证；证人宋西贵、盛伟阳的证言；被害人郑某利、张某九的陈述；被告人盛某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人盛某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、对被告人盛某的违法所得5500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹庆梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8054号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：尤勇，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告维仕担保有限公司与被告尤勇追偿权纠纷一案,原告于2017年09月07日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计52701.96元，支付违约金12648.5元，律师费1200元，共计66550.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月28日公开开庭进行审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
本院经审理认定以下事实：2014年10月16日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010003486）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款60000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年10月17日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2015年5月18日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2015年6月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年9月14日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金50000元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息571.96元，合计52701.96元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。双方约定被告违约后原告为实现债权支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告偿付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤勇归还原告维仕担保有限公司代偿的款项52701.96元并支付违约金12648.50元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告尤勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年九月二十八无
代书记员 徐香元
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第169号
原告：李某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡艺学
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2579号
原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司），住所地贵阳市观山湖区金珠路1号西区商业B2栋4层。
法定代表人:崔奥，职务董事长。
委托诉讼代理人:向家礼，该公司员工，特别代理。
被告：郑冬梅，女，汉族，1970年12月11日生，住所地成都市武侯区。
委托诉讼代理人：栾剑，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。
原告中渝房开公司诉被告郑冬梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向家礼，被告郑冬梅的委托诉讼代理人栾剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中渝房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担被告车辆补贴100000元；2、判决原告不予承担被告住房补贴30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：裁定书认定是事实错误。1、裁决书第三页、第四页“被申请人不能提供申请人不能享受购车补贴的有效证据，承担举证不能的不利后果；……故被申请人应支付申请人10万元车辆补贴符合双方约定”，被告提供的《员工福利补贴管理制度》及《私车公用协议》属无效文件。我司并未发布《员工福利补贴管理制度》文件，《私车公用协议》属被告伪造资料，我司并未与原告签订该协议。根据我司印章审批流程，应由用印申请单及审批单，被告无《私车公用协议》用印申请单及审批单。我司与被告与2013年3月13日签订《劳动合同书》建立劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，原告与被告劳动合同终止与2016年3月13日。根据劳动仲裁过程中，被告提供的《员工福利补贴管理制度》第5.4.2.1条及《私车公用协议》第2.7条的内容，《私车公用协议》的落款时间为2015年9月15日，被告提供的购车发票时间为2015年8月17日。双方劳动关系终止的时间为2016年3月13日，而被告提交的该协议的签订时间为2015年9月15日，被告私车公用仅为6个月，不满足“10万元购车补贴的要求”仅满足被告提供的协议约定的17500元购车补贴。裁决书却作出了错误的事实认定。2、该裁决书第四页“本会支持申请人提出要求被申请人支付3万元住房补贴的支持请求”，被告提供的《员工福利补贴管理制度》属无效文件，我司并未发布该文件，并无相关内部发文。我司对被告提供住房补贴请款单中领导签字的真实性不予认可。且被告在劳动争议仲裁过程中提供的《员工福利补贴管理制度》第5.1条关于住房补贴申领需满足“住房补贴申请对象为公司特别从外地聘请的特殊人才”，被告并非国家认定的特殊职业技能认证的特殊人才。综上，被告的住房补贴于法无据，裁定书认定事实错误。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告市郑冬梅辩称，1、本案在劳动争议阶段所出具的裁决书中第一项有关于经济补偿金的裁决，本案中原告并未对该经济补偿金提出异议，请求在判决时能够加上经济补偿金的判决结果。关于第二项车辆补贴10万元本案中原与被告是签订了一份私车公用协议，该协议明确约定了公司向郑冬梅支付车辆补贴10万元。第三项住房补贴，在原告颁布的员工福利补贴管理制度中，明确规定了总监的补贴为每月2500元。被告郑冬梅的工作岗位为招商部总监。同时在郑冬梅向公司出具的请款单当中也有公司相关领导的审批意见，是同意向郑冬梅支付2015年3月至2016年3月的住房补贴的共计3万元。因此我方认为，公司向郑冬梅支付购车补贴和购房补贴是有相关依据的，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月13日签订了三年的固定期限劳动合同，即从2013年3月13日起至2016年3月13日止。被告从事招商工作，职务为招商总监。2014年8月原告方制定了《员工福利补贴管理制度》，载明“5.1……住房补贴，总监，2500元/月。……5.4.2.1总价在20万元以上车辆，购车补贴为10万元，分三年发放，每年发放分别为3.5万元、3.5万元、三万元；……”。2015年8月17日，原告郑冬梅购买了一辆价格为426300元。原、被告于2015年9月15日签订了《私车公用协议》，约定“……2.1甲方按双方约定支付给乙方私车补贴。2.2因工作需要，甲方有权调配乙方私车。……”。双方于2016年3月13日解除劳动关系，劳动关系解除前12个月，被告郑冬梅的月平均工资为15353元。后双方发生劳动争议，被告郑冬梅向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“1、裁决被申请人支付申请人的经济补偿金43980.69元；2、裁决被申请人支付申请人购车补贴10万元，住房补贴3万元，探亲补贴4500元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出了（2016）观劳人仲裁字第124号《裁决书》，裁决“一、被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司支付申请人郑冬梅经济补偿金人民币43900.20元；二、被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司支付申请人郑冬梅车辆补贴共计人民币100000元；三、被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司支付申请人郑冬梅住房补贴人民币30000元；四、驳回申请人郑冬梅的其它仲裁请求。原告中渝房开公司不服该《裁决书》裁决的第二、三项，遂向本院提起诉讼，提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）观劳人仲裁字第124号《裁决书》、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告中渝房开公司应否支付被告郑冬梅住房补贴30000元及车辆补贴100000元的问题。由于被告郑冬梅提交了原告方制定的《员工福利补贴管理制度》及双方签订的《私车公用协议》，该两份文件均加盖了原告方公司印章，且根据被告郑冬梅提交的银行流水，公司确曾向其发放过住房补贴。虽原告方主张公司从未发布《员工福利补贴管理制度》，亦未与被告签订《私车公用协议》，但其提交的证据不足以证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告方承担举证不能的不利后果，故，原告方的主张，本院不予支持，原告方应向被告郑冬梅支付根据公司制度应得的福利车辆补贴100000元（因被告郑冬梅购买的车辆价格在20万元以上）及住房补贴30000元（2500元/月×12个月）。
另，由于原告中渝房开公司并未对（2016）观劳人仲裁字第124号《裁决书》裁决的第一项被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司支付申请人郑冬梅经济补偿金人民币43900.20元提出异议，故该项裁决现已生效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑冬梅支付经济补偿金43900.20元、车辆补贴100000元、住房补贴30000元，共计173900.20元；
二、驳回原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1411号
原告李海生，男，1965年1月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李杭，1994年4月13日生，汉族，住址同上。系原告李海生儿子。
被告宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。
原告李海生与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭，被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，原告于2015年间，受被告雇佣在北京某工地打工。后经双方结算，被告尚欠原告工资款3050元未付，并由被告给原告出具工资单据一份。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款3050元。
被告宋书林未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣在北京某工地打工。2016年2月24日，被告给原告出具结算单据一份，证明尚有工资款3050元未付。后经原告催要，被告至今未给付上述款项。上为本案事实。
上述事实，有原告提供被告出具的单据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款人民币3050元未付，有被告出具的单据一份予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，被告依法负有给付原告工资款的义务，故对原告请求支付工资款3050元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告李海生工资款人民币3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 宋永华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12781号
原告王加刚，男，1986年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沭河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告王加刚与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加刚的委托诉讼代理人彭学军，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金159398元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期限一年。2017年5月13日4时30分，刘明章驾驶被保险车辆行驶至临沂经济技术开发区××与××南施可丰化肥厂门前路段时，与停放在杭州路西侧的戴爱明驾驶的苏Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘明章负事故全部责任。事故发生后原告要求被告赔偿，但被告至今未予赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，没有免赔事项的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王加刚的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告申请本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为142938元，原告支付评估费4300元；苏Ｈ×××××号车辆的损失价值为4160元，原告支付评估费150元。原告另支付施救费6500元。被保险车辆后经实际维修，原告支付维修费142000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、修理费发票、维修明细等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王加刚所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆经维修，原告支付维修费142000元，该维修费用原告已实际支出，且与原告委托评估的车辆损失价值相印证，故应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的重新评估的申请，本院不予准许。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应予赔付。对于原告主张的评估费4300元，本院不予支持。原告支付的施救费6500元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告予以承担。原告赔偿的三者车辆损失4160元及支付的评估费150元，应由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王加刚车辆损失142000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王加刚施救费6500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告王加刚三者车辆损失4160元、三者车辆评估费150元；
四、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。
上述一至三项共计152810元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王加刚的银行账户（开户行：临商银行九州支行，账号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1678元，由原告王加刚负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐铭婉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2388号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代根良，男，1975年2月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民。
被上诉人（原审原告）：孙亚红，女，1974年11月2日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民。
被上诉人（原审原告）：代志鹏，男，1998年5月1日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民。
共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，且被上诉人代志鹏已年满18周岁，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏及其诉讼代理人以《独生子女父母光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩湾三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告代根良、孙亚红系夫妻关系，1998年5月1日生育一子代志鹏，三人户籍均登记在韩湾三组。2011年5月23日原告代根良、孙亚红夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩湾三组土地，2016年6月被告韩湾三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩湾三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向三原告家增加分配一人份额土地补偿款。原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩湾三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩湾三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。被告辩称原告家中的独生子女已成年，不能再享受对独生子女家庭的奖励，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告代根良、孙亚红、代志鹏土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额，即使独生子女年满18周岁，也应享受奖励。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王旭红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2388号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代根良，男，1975年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙亚红，女，1974年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代志鹏，男，1998年5月1日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，且被上诉人代志鹏已年满18周岁，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏及其诉讼代理人以《独生子女父母光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人代根良、孙亚红、代志鹏向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩湾三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告代根良、孙亚红系夫妻关系，1998年5月1日生育一子代志鹏，三人户籍均登记在韩湾三组。2011年5月23日原告代根良、孙亚红夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩湾三组土地，2016年6月被告韩湾三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩湾三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向三原告家增加分配一人份额土地补偿款。原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩湾三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩湾三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。被告辩称原告家中的独生子女已成年，不能再享受对独生子女家庭的奖励，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告代根良、孙亚红、代志鹏土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额，即使独生子女年满18周岁，也应享受奖励。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王旭红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1752号
罪犯常江，男，1971年1月5日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月二十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯常江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行初19号
原告王慧钢，男，1964年10月29日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县七星街道办事处，住所地：新昌县七星街道演溪路梅园新村*幢**号。
负责人汤红俊，主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告王慧钢诉被告新昌县七星街道办事处其他行政行为一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月7日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王慧钢、被告新昌县七星街道办事处的行政机关负责人陈志勇、委托代理人吕凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧钢诉称：被告于2017年在征迁××村××号原告房子时，认为该房屋前端（航片附图“1”的部分）建筑物系2008年以后才建造的。依据浙江省第二测绘院于2017年10月提供的卫星航拍图显示，该建筑物于2008年航拍时已经客观存在。而新昌县七星街道不予承认的行政决定不符合实际历史状况。该决定减少了原告在房屋被征收中的赔偿。故诉至本院，请求判令：确认被告2017年在拆迁侯村上梁家349号房屋时不承认该房屋天井处49.9平方米建筑物已于2008年存在的行政决定不符合客观事实，并责令其依法纠正。
被告新昌县七星街道办事处答辩称：一、王慧钢不具有本案原告主体资格。王慧钢与新昌县七星街道办事处签订的《房屋货币补偿协议》是双方真实意思表示，且已经全面履行完毕，房屋已经拆除、补偿奖励等款项已经付清。王慧钢的诉权已经丧失，不能再对《房屋货币补偿协议》涉及的内容向人民法院提起诉讼，不具有原告资格。二、王慧钢诉讼请求指向的行政决定不存在。王慧钢与被告签订的《房屋货币补偿协议》是一个行政协议，是协议双方真实意思表示的产物，并非行政决定。三、王慧钢的诉请缺乏事实和法律依据。原告以航拍图主张其天井49.9平方米建筑物的补偿没有依据。《七星街道侯村旧村改造房屋补偿方案》中第七点，旧村改造被拆除房屋的所有人、建筑面积、性质用途以房屋所有权证、土地使用权证为确认依据，未办理房屋所有权证、土地使用权证的，则以其他合法有效凭证为确认依据。补偿面积以具有房地产测绘资质的房地产测绘机构测绘面积为准，但测绘复核面积小于权证面积的，按权证记载的房屋建筑面积进行补偿。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告针对“被告2017年在拆迁侯村上梁家349号房屋时不承认该房屋天井处49.9平方米建筑物已于2008年已经存在的行政决定”提起诉讼，经庭审释明，原告仍然坚持诉讼请求，根据庭审中原告陈述被告对原告及侯村被征迁村民均未作出上述行政决定，其提供的证据也并未证明上述行政决定的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王慧钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 盛 瑛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行初19号原告王慧钢，男，1964年10月29日出生，汉族，住新昌县。被告新昌县七星街道办事处，住所地：新昌县七星街道演溪路梅园新村*幢**号。负责人汤红俊，主任。委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原告王慧钢诉被告新昌县七星街道办事处其他行政行为一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月7日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王慧钢、被告新昌县七星街道办事处的行政机关负责人陈志勇、委托代理人吕凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧钢诉称：被告于2017年在征迁××村××号原告房子时，认为该房屋前端（航片附图“1”的部分）建筑物系2008年以后才建造的。依据浙江省第二测绘院于2017年10月提供的卫星航拍图显示，该建筑物于2008年航拍时已经客观存在。而新昌县七星街道不予承认的行政决定不符合实际历史状况。该决定减少了原告在房屋被征收中的赔偿。故诉至本院，请求判令：确认被告2017年在拆迁侯村上梁家349号房屋时不承认该房屋天井处49.9平方米建筑物已于2008年存在的行政决定不符合客观事实，并责令其依法纠正。被告新昌县七星街道办事处答辩称：一、王慧钢不具有本案原告主体资格。王慧钢与新昌县七星街道办事处签订的《房屋货币补偿协议》是双方真实意思表示，且已经全面履行完毕，房屋已经拆除、补偿奖励等款项已经付清。王慧钢的诉权已经丧失，不能再对《房屋货币补偿协议》涉及的内容向人民法院提起诉讼，不具有原告资格。二、王慧钢诉讼请求指向的行政决定不存在。王慧钢与被告签订的《房屋货币补偿协议》是一个行政协议，是协议双方真实意思表示的产物，并非行政决定。三、王慧钢的诉请缺乏事实和法律依据。原告以航拍图主张其天井49.9平方米建筑物的补偿没有依据。《七星街道侯村旧村改造房屋补偿方案》中第七点，旧村改造被拆除房屋的所有人、建筑面积、性质用途以房屋所有权证、土地使用权证为确认依据，未办理房屋所有权证、土地使用权证的，则以其他合法有效凭证为确认依据。补偿面积以具有房地产测绘资质的房地产测绘机构测绘面积为准，但测绘复核面积小于权证面积的，按权证记载的房屋建筑面积进行补偿。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告针对“被告2017年在拆迁侯村上梁家349号房屋时不承认该房屋天井处49.9平方米建筑物已于2008年已经存在的行政决定”提起诉讼，经庭审释明，原告仍然坚持诉讼请求，根据庭审中原告陈述被告对原告及侯村被征迁村民均未作出上述行政决定，其提供的证据也并未证明上述行政决定的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王慧钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  王品洋二〇一八年四月十一日书 记 员  盛 瑛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。????2?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42731号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。
被执行人徐相利，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王长香，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐相阳，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨宝芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43636号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李合权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保44号
申请人：陈秋斟，男，1984年9月17日出生，汉族，住南安市，
被申请人：厦门锦航物流有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号9C室之二，统一社会信用代码9135020675161963XL。
法定代表人：黄泉铭。
申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年3月23日，赵春伟驾驶被申请人厦门锦航物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致申请人弟弟陈金国死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人厦门锦航物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费300元，由申请人陈秋斟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
受害人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈俊萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3211号
原告：王晓雅。
委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：胡明。
本院在审理原告王晓雅诉被告胡明合同纠纷一案中，原告王晓雅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雅向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓雅撤回起诉。
本案案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告王晓雅负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年四月十二日
书记员 徐卓琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1604号
原告：陈昌深，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省徐闻县。
被告：欧春仲，男，汉族，1981年7月16日出生，工作单位：徐闻县水务局，住徐闻县。
原告陈昌深诉被告欧春仲不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌深到庭参加了诉讼，被告欧春仲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈昌深向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧春仲退还原告人民币45600元；2、判决被告欧春仲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月初，原告的儿子想当兵，经人介绍，被告欧春仲说其有这个能力，双方便约定，原告的儿子当成兵的话，原告支付3万元给被告，如果不成，被告如数退还3万元。2017年8月19日，被告欧春仲让原告支付3万元。在徐闻县保健院门口处，原告给付被告3万元。2017年8月23日，被告欧春仲又说3万元不能办成事，让原告再给1万元。由于原告在龙塘镇乡下，不方便上来县城，便让其兄陈昌斌先给钱给被告欧春仲。当天晚上8时许，陈昌斌在徐××县××路中国农业银行门口处，给了被告欧春仲1万元。过了几天，原告将1万元还给其兄陈昌斌。8月31日，被告欧春仲又让原告支付3000元给他。当天，原告女儿陈海媚在徐闻县人民政府门口给付被告欧春仲3000元。10月20日，被告欧春仲又来原告家拿走2600元。综上，原告从其妻子刘妃荣的农村信用社账户中共支出45600元给被告。后来，原告的儿子当不成兵，原告便让被告退回45600元，被告不肯。2017年10月31日，原告听说被告欧春仲在徐闻县公安局城东派出所，便赶到该所要求被告退还45600元。被告不肯，但约定于11月4日退回，也写下了欠条“今欠到陈昌深人民币45600元。注:于11月4日还清。”2017年11月4日，原告打电话给被告，要求被告依约退钱，被告不肯。原告无奈，只好诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧春仲不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的身份证、常住人口登记卡、活期储蓄存取款记录、欠条等证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月初，原告陈昌深的儿子想当兵，经他人介绍，原告与被告欧春仲认识，被告欧春仲说他有能力帮助原告的儿子当成兵。双方便口头约定，如果被告帮助原告的儿子当成兵，则原告给付被告3万元，如果当不成兵，则被告将该3万元退回原告。2017年8月19日，被告让原告支付其3万元，原告即在徐闻县保健院门口处支付被告3万元。尔后，被告又先后三次向原告索要15600元。原告因其儿子当不成兵，便多次要求被告退款，2017年10月31日，在原告的再次要求下，被告给原告立下一份欠条，内容为:“今欠到陈昌深人民币45600元。注:于11月4日还清。”约定还款期限到期后，被告仍不肯退款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的案由为不当得利纠纷。被告以帮助原告的儿子当成兵为由，多次收取原告人民币共计45600元，有被告给原告立下的欠条证明，予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”国家依法征兵，凡符合条件的中国公民都可响应国家的号召应征入伍。被告以帮助原告的儿子当成兵为由向原告收取人民币45600元，明显没有法律根据，属不当得利，应返还给原告。原告的诉求合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧春仲在本判决发生法律效力后五日内退还原告陈昌深人民币45600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告欧春仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初975号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告尹利，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告尹利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年三月三日
书记员 刘飞宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0795号
原告吴江港生丝织有限公司。
法定代表人周菊英，总经理。
委托代理人闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。
被告宋中成。
本院在审理原告吴江港生丝织有限公司与被告宋中成确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江港生丝织有限公司2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江港生丝织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江港生丝织有限公司负担。
审判员 范君
二〇一五年五月十四日
书记员 陈洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审479号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位工作人员。
被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组。
法定代表人周家敏。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》中罚款150000元及加处罚款150000元的行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年10月13日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人1、2号蛋鸡室外排污沟内有废水流入厂区围墙外修建的收集池内，再通过收集池排污管旁开凿的洞流入厂区外小河沟内；1、2号蛋鸡室外粪便提升机旁有废水从厂区围墙底部开凿的洞流入小河沟；所有外排废水最终汇入窟窿河。经对被执行人外排的废水进行监测，1、2号蛋鸡室外排污沟外排的废水化学需氧量为46400mg/L，氨氮为699mg/L，依据《污水综合排放标准GB8978-1996》表4中的一级标准，标准值为100mg/L、15mg/L，分别超标463倍、45.6倍；1、2蛋鸡室粪便提升机旁外排的废水化学需氧量为495mg/L、氨氮为33.8mg/L，根据上述一级标准，分别超标3.95倍、1.25倍。且被执行人未按规定申请领取排污许可证，存在环境违法行为。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月1日，申请执行人作出了足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》，罚款150000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》中罚款150000元及加处罚款150000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审479号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位工作人员。被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组。法定代表人周家敏。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》中罚款150000元及加处罚款150000元的行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年10月13日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人1、2号蛋鸡室外排污沟内有废水流入厂区围墙外修建的收集池内，再通过收集池排污管旁开凿的洞流入厂区外小河沟内；1、2号蛋鸡室外粪便提升机旁有废水从厂区围墙底部开凿的洞流入小河沟；所有外排废水最终汇入窟窿河。经对被执行人外排的废水进行监测，1、2号蛋鸡室外排污沟外排的废水化学需氧量为46400mg/L，氨氮为699mg/L，依据《污水综合排放标准GB8978-1996》表4中的一级标准，标准值为100mg/L、15mg/L，分别超标463倍、45.6倍；1、2蛋鸡室粪便提升机旁外排的废水化学需氧量为495mg/L、氨氮为33.8mg/L，根据上述一级标准，分别超标3.95倍、1.25倍。且被执行人未按规定申请领取排污许可证，存在环境违法行为。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月1日，申请执行人作出了足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》，罚款150000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]031号《行政处罚决定书》中罚款150000元及加处罚款150000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月四日书 记 员  刘燕妮
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异65号
案外人：戎佩佩，女，1987年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人戎佩佩向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人戎佩佩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人戎佩佩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许戎佩佩撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第33号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李长青，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人李长青行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）011号处理决定、大建卫罚字（2013）第011号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋