wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2930号
申请执行人杨祖培，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡志献，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第136号民事判决，于2016年11月17日向被执行人蔡志献、李爱萍发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志献、李爱萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 林 健
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执830号
被执行人孙志超，男，汉族，1988年10月4日生，住九台市兴隆镇兴隆村二社。
被执行人王丹，女，汉族，1979年1月1日生，住德惠市建设街光明委10组。
被执行人王秋，男，汉族，1987年7月18日生，住九台市兴隆镇兴隆村二社。
本院在执行被执行人孙志超、王丹、王秋罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，虽有车辆但无法扣押，而本案系刑事罚金案件，所以本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初301号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董训明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第280号
�请执行人：张金辉
被执行人：陈玉超
申请执行人张金辉诉被执行人陈玉超买卖合同纠纷一案，本院（2012）莫民初字第53号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年三月十五日
书记员 ：李海波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2963号
申请执行人：王海全，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李庆松，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王海全与被执行人李庆松借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第07988号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李庆松逾期未履行该书确定的义务，申请执行人王海全于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2693号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 成 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12927号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告裴二阳，男，1978年7月1日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告裴二阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告裴二阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：原告和被告于2005年7月3日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对首经贸北路8号院实施物业管理，合同对物业管理服务费用的标准、缴纳期限及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告未支付2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，故诉至法院，要求被告支付物业费19298.97元、滞纳金1929.9元，诉讼费由被告承担。
被告裴二阳辩称：欠费年度和计费标准认可。但与被告签订《物业管理服务委托合同》的是北京万年物业管理有限责任公司，并非原告。被告不缴纳物业费的原因有二：一是从收房之日至2010年10月，被告家中连年漏水，在被告的一再坚持下，才得以解决。被告分别于2005年和2011年两次提出赔偿要求，至今没有任何答复，至今被告家中仍是开裂、漏水原貌，没有修缮。二是原告提供的物业服务不到位，原告从未与被告沟通赔偿事宜，门禁一直处于损坏状态。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告裴二阳系房屋的业主，该房屋建筑面积为100.39平方米；2005年7月3日，被告与北京万年物业管理有限责任公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区实施物业管理事宜，物业管理服务费用由原告按照1.78元／月／平方米收取，每年度物业管理费2144.33元；被告每年7月1日至次年6月30日向原告交纳当年度物业管理费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交物业费的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2005年7月1日起至2006年6月30日止，有效期一年。合同期满30日内，双方应就签订新合同进行商议，如30日内双方均未接到对方的通知，本合同自动延期生效。被告未交纳2006年7月1日至2015年6月30日的物业费。
另查，北京万年物业管理有限责任公司于2006年8月21日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京兴邦物业管理有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。故对原告兴邦物业公司要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案的实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求解决漏水赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裴二阳于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日期间的物业费人民币一万九千二百九十八元九角七分。
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告北京兴邦物业管理有限责任公司负担十五元（已交纳），由被告裴二阳负担一百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王伟蔷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2899号
罪犯丁金锏，于安徽省固镇县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人丁金锏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁金锏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁金锏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁金锏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金锏减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第643号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人王某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王某、傅某征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第429号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第429号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈 斌
执行员 陈宝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00154号
申请执行人王某
被执行人张某某
本院作出的定边县人民法院（2012）定民初字第00609号民事调解书已发生法律效力，该调解确定由被执行人张某某以其在宁夏国龙医疗发展股份有限公司的3.2%股权折价1000000元及利息抵顶给申请执行人王某，本案在执行过程中，本院裁定将该股权折抵，申请执行人放弃追偿案件受理费、保全费的请求，承担执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00609号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年四月二十三日
书记员 高建伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第508号
上诉人（原审被告）刘春晓，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂香，女，1980年4月生，汉族，职工。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人刘春晓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘春晓委托代理人张海宾、被上诉人杨桂香委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年12月21日9时许，原告杨桂香驾驶冀BJB0**号轿车顺路由西向东行驶至滨海大道德龙钢厂东时与被告刘春晓驾驶由南向北行驶向西左转弯的无牌货车相撞，造成原告杨桂香受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘春晓负事故的主要责任，原告杨桂香负事故的次要责任。原告杨桂香受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗40天。2012年7月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨桂香伤情属十级伤残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。冀BJB0**号轿车的登记车主是王文田，实际车主为原告杨桂香。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告杨桂香的冀BJB0**号轿车车损为12600元。原告杨桂香发生交通事故时系唐山市德龙钢铁有限公司职工。误工费参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准同行业职工工资每天89.05元计算。原告杨桂香住院期间由其丈夫王振凯护理，职业为挖掘机驾驶员。护理费参照道路交通事故人身损害赔偿标准同行业职工工资每天93.72元计算。另查，2013年4月2日，被告刘春晓提出要求对原告杨桂香的伤情进行重新鉴定申请。2013年10月21日由天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定原告杨桂香面部损伤符合X（10）级伤残。原告杨桂香因本次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费7440.45元、住院期间的伙食补助2000元、护理费3748.8元、误工费8994.05元、法医鉴定费815元、车损12600元、车损鉴定费400元、交通费600元、残疾赔偿金36584元，共计73182.3元。其中被告刘春晓垫付7440.45元。被告刘春晓驾驶的无牌货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，原告杨桂香驾驶冀BJB0**号轿车与被告刘春晓驾驶的无牌货车相撞，造成原告杨桂香受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘春晓负事故的主要责任，原告杨桂香负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告刘春晓承担70%的事故责任，原告杨桂香承担30%的事故责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告刘春晓驾驶的无牌货车应投保交强险而未投保，被告刘春晓应在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分被告刘春晓按照事故责任承担70%的赔偿责任。此次交通事故给原告杨桂香造成十级伤残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请应适当予以支持，确定2000元为宜。遂判决：一、被告刘春晓在交强险限额内赔偿原告杨桂香因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金64182.3元；赔偿原告杨桂香因本次交通事故造成的合理经济损失7700元，以上共计71882.3元，被告刘春晓已付7440.45元，实付64441.85元。此款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘春晓负担438元，由原告杨桂香负担82元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。司法鉴定费3000元，由被告刘春晓负担。
判后，刘春晓不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决上诉人在交强险内承担被上诉人损失缺乏事实和法律依据，双方均未投保交强险；一审按城镇居民的标准计算伤残赔偿金理据不足；护理费依据交通运输业同行业标准判决错误；误工费按制造业标准判决错误；伙食补助费应按20元计算；请求改判或发回重审。杨桂香辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，杨桂香主张的损失刘春晓应依法赔偿。上诉人所提本案交强险适用问题，因上诉人刘春晓未投保交强险，依照法律规定其首先在交强险限额内承担责任，不足部分其按比例赔偿，一审对此认定正确；关于被上诉人杨桂香按城镇居民的标准计算伤残赔偿金及误工费、护理费按行业标准计算问题，因被上诉人杨桂香发生交通事故时系唐山市德龙钢铁有限公司职工，护理人王振凯职业为挖掘机驾驶员，卷中证据证实二人租住于城镇，上诉人又未提交证据否定原审的认定，伙食补助费认定符合规定；上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由刘春晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月七日
书 记 员 佟 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初175号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，1995年8月5日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年11月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日5时50分许，被告人覃某伙同他人到佛山市禅城区张槎大富莲大路一楼星星点网吧内，趁被害人朱某不备，盗走了网吧内电脑的CPU及内存条配件一批。经鉴定，被盗物品共价值人民币15822元。
同年11月16日，民警在广东省中山市东凤镇兴华西路光头佬砂锅粥宵夜档抓获被告人覃某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，佛山市科驰电脑出货收据，被告人覃某的照片，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，被害人朱某的陈述，被告人覃某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，平面示意图，方位示意图，现场照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年6月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审88号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被申请人许某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人某某国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的某国土集字2017-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土集字2017-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的某国土集字2017-××号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8957号
原告：徐奉彬。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：封萍。
被告：刘召文。
原告徐奉彬与被告封萍、刘召文民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李进运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐奉彬及其委托代理人丁绍玉、被告封萍到庭参加诉讼，被告刘召文经本院合法传唤拒不到庭庭。本案现已审理终结。
原告徐奉彬诉称：被告封萍于2013年3月22日向原告借款人民币300000元，并出具了借款协议，约定了借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，以及借款产生的利息，协议还约定了借款期满后，被告保证偿还借款，否则愿意以家庭财产做担保承担无限连带责任，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令两被告偿还原告借款本金300000元以及利息26600元，共计326600元，本案诉讼费由被告承担。
被告封萍辩称：原告徐奉彬所诉属实，被告同意偿还，但是被告借原告的款项都转借给案外人了，现在没有能力偿还。
被告刘召文未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告封萍与被告刘召文于2007年8月10日登记结婚，于2014年4月24日办理离婚，后于2014年7月31日登记复婚，于2015年2月10日又办理离婚。被告封萍于2013年3月22日借原告人民币300000元，并于当日出具借款协议，协议内容为“今借徐奉彬人民币叁拾万元整，借款期限为壹年，自贰零壹叁年叁月贰拾贰日起至贰零壹叁年叁月贰拾壹日止，结算方式按月还息，到期还本，于借款日起每月的16日为还息日。借款期满，乙方（封萍）保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任（以家庭财产做担保承担无限连带责任）借款人：封萍，2013.3.22”，被告封萍在借款人处签字。被告封萍对借款事实无异议。
对于利息，原告诉求从2014年6月计算至2015年8月，共计15个月，按照月利率6.3‰计算的，利息共计28350元，原告主张的利息为26600元。被告封萍称，借款发生后被告一直按约定支付利息，但是在2014年6月之后就没有再支付，对原告主张的26600元无异议。
另查明，本院于2015年9月15日作出（2015）黄民初字第8957-1号民事裁定书，依法查封了被告封萍名下的位于青岛市黄岛区华青苑小区X号楼X单元XXX室的房屋一处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议，被告提交的离婚证复印件，本院调取的婚姻登记信息在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告封萍签字的借款协议向本院主张权利，被告封萍对借款无异议，本院依法认定被告封萍向原告徐奉彬借款300000元的事实，原告要求被告封萍偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，按照月利率6.3‰，从2014年6月计算至2015年8月得出的利息共计28350元，原告主张利息26600元，并不违反有关法律规定，虽然在借款协议中对利息没有明确约定，但被告封萍每月偿还利息的行为可视为对利息的认可，且被告封萍对原告主张的利息26600元无异议，对原告利息的主张，本院予以支持。该借款发生在被告封萍与被告刘召文婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘召文承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封萍于本判决生效后10日内偿还原告徐奉彬借款本金300000元，利息26600元，共计326600元，被告刘召文对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6199元，减半收取3099.5元，保全费2153元，共计5252.5元，由被告封萍负担，因原告已向本院预交，被告封萍于本判决生效后10日内支付原告5252.5元，被告刘召文对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹崇淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终823号
上诉人（原审原告）：王振鹏。
委托代理人：杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人：嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴胜。
委托代理人：姚远。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉盛房屋开发有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街12甲。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
上诉人王振鹏因与被上诉人吴胜、沈阳嘉盛房屋开发有限公司（以下简称嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2014]沈中民一初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐宏伟担任审判长并主审，审判员张秀军、苏本营参加的合议庭审理了本案。上诉人王振鹏的委托代理人杨功涵，被上诉人吴胜的委托代理人姚远、嘉盛公司的委托代理人岳宁参加诉讼，本案现已审理终结。
王振鹏诉称：被告于2012年10月12日和2012年10月30日，两次向其借款共计12416500元，借款时双方明确约定了借款的利息、还款期限及逾期还款应承担的违约金等问题，现被告违反约定，故提起诉讼，请求判令：1、二被告给付王振鹏欠款12416500元；2、二被告给付王振鹏欠款利息1400万元。
吴胜辩称：王振鹏起诉状中所写的10月12日与其提交的证据中借条所写的10月22日不符。借条和收条虽然是吴胜本人签的，但是二被告没收到王振鹏起诉的借款。
嘉盛公司辩称：签订借款协议时吴胜不是我公司法定代表人，也没有经公司法定代表人同意和股东会研究通过，是吴胜私自加盖公章，我公司不承担责任。我公司没有收到王振鹏借款。
原审法院审理查明：2012年10月22日，吴胜向王振鹏出具借条一张，载明：“今向王振鹏个人借款1228500元整。借款时间两个月（2012年10月23日至2012年12月22日），月息2.5%，金额61425元，本息合计1289925元整，借款到期一次还清，如未按期还清借款，按银行贷款利息四倍计算利息。币种人民币。”2012年10月26日，王振鹏与二被告签订借款协议一份，约定二被告向其借款11188000元，借款期限自王振鹏汇款之日起六个月，借款期满后被告若未按期偿还，按同期银行贷款利率四倍向王振鹏支付利息。2012年10月30日，二被告向王振鹏出具收条一张，载明：“今收到王振鹏现金壹仟壹佰壹拾捌万捌仟元整（11188000元）特此为证。”
原审法院认为：虽然王振鹏与二被告签订了借款协议，二被告向王振鹏出具了借条、收条，但王振鹏未提供向二被告汇款的证据，不能证明双方之间借贷关系的真实存在。且吴胜本人未能出庭陈述借款事实经过。故双方不存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，裁定：驳回王振鹏的起诉。一审案件受理费173,883元，退回王振鹏。
王振鹏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认为王振鹏提交的证据，不能反映王振鹏与吴胜、嘉盛公司之间存在真实的借款关系，属于认定事实错误。一审法院已经查明，2012年10月22日，吴胜出具借条，向王振鹏借款1289925元，并载明了借款时间、利息及违约责任。2012年10月26日，王振鹏与吴胜、嘉盛公司签订借款协议一份，向王振鹏借款11188000元，并约定了王振鹏的借款金额以吴胜、嘉盛公司出具的收条为准。另外，2012年10月30日，吴胜、嘉盛公司向王振鹏出具了收条，证明收到王振鹏支付的现金11188000元。鉴此，王振鹏认为：基于双方借款协议以及收条中的约定，在吴胜、嘉盛公司出具收条的情况下，足证王振鹏已经将借款出借给吴胜、嘉盛公司。所以，一审法院以金额巨大，认为没有转款凭据和汇款的有关证据，而认定不能真实反映双方之间存在的真实的借贷关系，是简单和教条的。故一审法院认定事实错误，二审法院予纠正。
（二）一审法院认定王振鹏没有尽到举证责任，属于法律适用错误。王振鹏在一审中已经向法院提交了吴胜、嘉盛公司出具的借条、借款协议和收条，已经尽到了举证责任。王振鹏提交的证据完全可以证明案件的事实和经过。故一审法院认为王振鹏没能尽到举证责任，而驳回王振鹏的诉讼请求属于适用法律错误。
综上，请求二审法院：1、撤销（2014）沈中民一初字第85号民事裁定书，判决吴胜、嘉盛公司偿还王振鹏欠款12416500元及利息1400万元。2、一审、二审的诉讼费用均由吴胜、嘉盛公司承担。
吴胜答辩称：同一审答辩意见，同意一审民事裁定书。王振鹏和吴胜拿的都是赌码，没有现金交易。借条是在澳门赌场被迫写的，不存在借贷关系。
嘉盛公司答辩称：嘉盛公司没有收到借款，所借款项与嘉盛公司无关，借款协议虽然有嘉盛公司盖章，但吴胜没有公司股东会形成讨论决议，是吴胜个人行为，嘉盛公司不应承担责任。对一审民事裁定书没有异议。
本院确认一审查明的事实。另查明：一审庭审中，王振鹏主张其主张的两笔借款均是以银行转账的形式支付。二审中王振鹏主张2012年10月22日借条中载明的本金1228500元的借款是以现金形式交付。
上述事实有一审庭审笔录、二审询问笔录在卷为凭。
本院认为：本案中王振鹏针对其主张的本金1228500元的借款，提供了2012年10月22日吴胜出具的借条，该借条载明了吴胜向王振鹏个人借款金额，并约定了借款时间和利息标准等。王振鹏针对其主张的本金11188000元的借款，提供了2012年10月26日王振鹏与吴胜、嘉盛公司签订的借款协议，该借款协议约定了吴胜、嘉盛公司向其借款的金额、借款期限、借款利息等，并且提交了2012年10月30日吴胜、嘉盛公司向王振鹏出具的收到现金11188000元的收条一张。针对上述两笔借款，王振鹏一审主张是以银行转账的形式支付，二审中主张本金1228500元的借款是以现金形式交付，对此吴胜、嘉盛公司均不予认可，王振鹏对上述款项如何交付的过程没有提供相关证据加以证明，且王振鹏与吴胜本人均没有到庭，仅依据借条、收条、借款协议等现有证据，不能确认王振鹏与吴胜、嘉盛公司之间借贷行为、借贷金额，亦无法认定王振鹏诉请的其与吴胜、嘉盛公司之间存在合法的借贷关系，故一审法院人民法院对王振鹏的主张不予认定，驳回王振鹏的起诉正确。
综上，王振鹏的上诉请求明显不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一六年十月九日
书记员 陈 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00162号
原告：年利军，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：翟兵，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告年利军诉被告翟兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年利军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年一月二十日
书记员代 锐
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执13号
申请执行人：王晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：邓应明，男，现羁押于湖北省蕲春看守所。
被执行人：刘春杏，女，汉族，现住福州市马尾区。
申请执行人王晖与被执行人邓应明、刘春杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1611766.66元并承担本案执行费18518元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、刘春杏名下位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃××单元房产本院轮候查封并向福州中院参与分配、刘春杏名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆未实际控制、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执13号申请执行人：王晖，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人：邓应明，男，现羁押于湖北省蕲春看守所。被执行人：刘春杏，女，汉族，现住福州市马尾区。申请执行人王晖与被执行人邓应明、刘春杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1611766.66元并承担本案执行费18518元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、刘春杏名下位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃××单元房产本院轮候查封并向福州中院参与分配、刘春杏名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆未实际控制、无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年七月十九日书 记 员  谢尚杲附:本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第29号
原告彭涛，25岁。
委托代理人曹兴，20岁。
被告杜小林，34岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托代理人彭婷，36岁。
被告王少继，40岁。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法征收诉讼费962元，由原告彭涛负担。
审判员 何平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1062号
上诉人（原审被告）贾彬，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）曹启国，男，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人张文龙。
被上诉人（原审原告）沈宏林，男，汉族，居民。
被上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（现更名安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司）。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
代表人吴绍坤。
委托代理人王丽娜，女，1987年7月2日出生，汉族。
上诉人贾彬、曹启国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，事故发生地点位于费县钟山路水利局门口处。2013年10月16日13时许，山东省沂水县许家湖镇朱家庄子村146-1号贾彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县钟山路自北向南行至费县水利局门口处，与顺行的山东省费县和平路4号4排1号沈宏林驾驶的鲁Q×××××号小型汽车后尾部相撞，致车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：贾彬负事故全部责任，沈宏林无事故责任。原告沈宏林因此次交通事故主张的损失有：1、材料及修理费2400元，有发票一张；2、停车费200元，有费县瑞利肇事车辆施救中心出具的收款收据一张；3、施救费300元，有费县瑞利肇事车辆施救中心出具的发票一张；4、车辆租赁费3000元，系原告沈宏林与临沂易乘汽车租赁公司于2013年10月17日签订汽车租赁合同后租用车辆费用，有临沂市易乘汽车租赁有限公司出具的收据一张。被告对于上述损失有争议。被告曹启国已经先行垫付原告沈宏林的停车费。另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的行驶证登记所有人与实际所有人均为被告曹启国，事故发生时的驾驶员为被告贾彬，系被告贾彬无偿借用的车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的贾彬负事故全部责任，沈宏林无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。结合本案的具体情形，确定由被告贾彬承担事故全部责任。对原告的损失，双方无异议的，法院予以采信，对双方有异议的，法院认定如下：1、停车费、施救费均有适格的证据证明并符合相关政策的规定，法院予以确认；2、车辆租赁费3000元，属于替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，侵权人应予赔偿；但该部分费用过高，基于合理性原则，法院酌定为2000元；3、材料及修理费2400元，属于车辆损失，被告保险公司以及被告要求按照被告保险公司提供的车险损失核损单确定的1100元确定，但因车险损失核损单载明的车辆号码与事故车辆号码不符以及该车险损失核损单仅载明有人工费，故法院对于被告的主张不予采纳；被告没有对于该部分损失申请鉴定，法院确认车辆损失为2400元。综上，原告的损失确定为：车辆损失（材料及修理费）2400元、停车费200元、施救费300元、替代性交通费用（车辆租赁费）2000元。对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；交强险赔偿不足的部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由作为肇事车辆使用人的被告贾彬予以赔偿；被告曹启国在本次事故中没有过错，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告沈宏林：车辆损失（材料及修理费）2000元。二、被告贾彬赔偿原告沈宏林：剩余车辆损失400元、停车费200元、施救费300元，替代性交通费用（车辆租赁费）2000元。三、驳回原告沈宏林的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费120元，由被告贾彬负担。
一审宣判后，上诉人贾彬、曹启国不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院无视事实和依据，错误认定车辆损失和租赁费用。被上诉人沈宏林主张的证据材料和维修费用不是由保险或物价部门出具的损失评估，不能作为定案的依据。车辆租赁费的认定更不符合法律规定，替代性交通事故应在法律允许且合理的情况下酌情赔偿。
被上诉人沈宏林答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，我方对一审判决无异议，已按判决书履行赔偿义务，赔偿款已于2014年3月4日支付费县人民法院。
二审庭审时被上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司提交支付凭证一份，用于证明已完成赔偿义务。上诉人以此无异议。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，双方争议的焦点问题为一审法院认定的被上诉人沈宏林的车辆损失费及车辆租赁费是否合理。上诉人贾彬在本次交通事故中负事故的全部责任，被上诉人沈宏林因交通事故造成的合理财产损失，上诉人贾彬应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费用及非经营费车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用均属于财产损失范畴，一审法院根据被上诉人沈宏林提供相关证据所确定的赔偿数额较为合理，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00825号原告：高某。委托代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡某甲。委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。原告高某因与被告胡应廷离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年6月30日不公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人梅跃云，被告胡某甲及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，被告胡某甲婚后经常对其实施家庭暴力，且与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。现请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；原告的婚前嫁妆归其所有；依法分割共同财产；被告向原告支付精神抚慰金60000元。被告胡某甲辩称，其婚后没有婚外情的行为，与原告夫妻感情未破裂，也未对原告实施家庭暴力，原告陈述不属实，不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻；3、离婚协议书。拟证明被告在婚姻生活期间有外遇及原、被告共同生育子女的情况；4、胡某甲的缴费发票。拟证明手机号码为186××××4781的机主是被告胡某甲；5、缴费发票及通话清单记录。拟证明138××××5760机主是封某某，其与被告的通话情况不正常，有不正当男女关系；6、照片。拟证明被告实施家庭暴力，将原告打伤的事实；7、录音、录像光盘。拟证明被告与封某某有婚外情。被告质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，签协议书时其已醉酒，并非真实意思表示；对证据5有异议，其与封某某系异性朋友，无不正当男女关系；对证据6有异议，照片中原告受伤属实，但原告受伤是因为二人因琐事吵打，原告的头部碰到了床边所致，其并未直接对原告实施家庭暴力；对证据7真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，其陈述系原告逼迫而说的气话，其与封琴琴并无不正当男女关系。本院认证意见：原告提交的证据1、2系公安、民政机关出具的公民身份信息证明及结婚证，证据来源合法，其中复印件与原件核对无异，被告无异议，予以采信；证据3协议书只能证明原、被告曾发生矛盾，协议离婚，并不能反映原、被告的夫妻感情已经破裂，且被告当庭陈述不同意离婚，对该证据的证明目的不予采信；证据4系移动公司出具的交费发票，被告无异议，予以采信；证据5通话清单记录仅记载了被告胡某甲与封某某的通话次数，并不能反映二人有暧昧的通话内容，该证据不足以证明被告胡某甲与封某某有不正当关系，被告胡某甲亦不认可，不予采信；证据6照片结合被告的质证意见仅能反映原、被告婚后曾经发生吵打致原告受伤，但并不足以证实该次纠纷导致夫妻感情破裂，对该证据不予采信；证据7录音录像光盘中仅有被告及其家人在与原告聊天的时候的陈述，被告本人当庭陈述其与封某某并无婚外情的行为，其录音录像为夫妻间吵架所说的气话，结合录音录像的内容，对话双方的言词均较为激烈，且原告亦未提交相关证据予以佐证，仅凭该录音录像并不足以证明被告具有过错，对原告的证明目的不予采信。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告婚生子胡某乙的常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子的身份情况；2、横车镇蔡畈村村委会出具的证明及借条。拟证明原、被告现在居住的横车镇蔡畈村3组的楼房为被告父母借款建造的，原、被告无所有权。原告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，横车镇蔡畈村村委会出具的证明不真实，横车镇蔡畈村3组的三列三层楼房系原、被告共同建造。本院认证意见：被告提交的证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，原告无异议，予以采信；证据2中的横车镇蔡畈村村委会出具的证明无证明制作人签名，不符合证据形式要件，不予采信，其中的借条因借款人均未出庭作证，无法核实借款真伪及用途，不予采信。本院查明：原告高某与被告胡某甲于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年10月31日生儿子胡某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告高某遂向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；原告的婚前嫁妆归其所有；依法分割共同财产；被告向原告支付精神抚慰金60000元。本院认为：原告高某与被告胡某甲自认识经过长时间的相互了解后缔结婚约，二人婚后生育一子，夫妻感情较好。原告高某主张被告胡某甲在婚后对其实施家庭暴力且与其它异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但并未提交充足证据证实，依法不应准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准予原告高某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员刘海龙二〇一五年七月二十三日书记员陈勇军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯通永电气有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：梁文芳，该公司董事长。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州东辰工贸有限公司。住所地：轮台县。
法定代表人：张振学，该公司董事长。
再审申请人奎屯通永电气有限公司因与被申请人巴州东辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奎屯通永电气有限公司申请再审称：我公司与巴州东辰工贸有限公司、新疆华光电力工程有限公司巴州分公司三方签订的设备、材料采购协议，在没有依法解除的情况下，巴州东辰工贸有限公司主张债权没有事实及法律依据，并损害了新疆华光电力工程有限公司巴州分公司利益，原审判决认定事实不清，且审判中未给其法定答辩期程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年7月18日，被申请人巴州东辰工贸有限公司（购买方）与再审申请人奎屯通永电气有限公司（买方）及新疆光华电力工程有限公司巴州分公司（安装施工方）签订《设备、材料采购合同》，合同约定，巴州东辰工贸有限公司从奎屯通永电气有限公司处采购80万元的电力设备和材料，货款总计80万元，合同签订后巴州东辰工贸有限公司预付定金30%。2012年7月18日，巴州东辰工贸有限公司按合同约定给付奎屯通永电气有限公司24万元。2013年11月13日，奎屯通永电气有限公司给巴州东辰工贸有限公司出具一份书面《退款协议》，该协议内容为，奎屯通永电气有限公司于2012年7月20日收到东辰公司预付的高低压配电柜货款24万元，由于原双方（奎屯通永电气有限公司、巴州东辰工贸有限公司）签订的合同改为三方（奎屯通永电气有限公司、巴州东辰工贸有限公司、中建工业设备安装有限公司）签订而终止执行，故原双方签订合同已经执行的预付款24万元应由奎屯通永电气有限公司退还给巴州东辰工贸有限公司。约定2013年11月20日前支付第一笔款项10万元，剩余的14万元在2013年12月20日前付清。该《退款协议》合法有效且明确约定了退款的期限，该期限已届满，奎屯通永电气有限公司未按约履行该《退款协议》，应承担相应的法律责任。虽然退款协议是奎屯通永电气有限公司单方出具，协议上未加盖巴州东辰工贸有限公司的公章，但因该退款协议系奎屯通永电气有限公司向巴州东辰工贸有限公司出具、并且巴州东辰工贸有限公司对此并不持异议，因此应视为巴州东辰工贸有限公司同意协议中的内容。该退款协议虽然第三方新疆华光电力工程有限公司巴州分公司未参与意见，但因该公司系三方协议中的安装、施工方，协议中关于该公司的权利义务的约定也仅限于安装、施工等内容，并且该公司也明确表示“同意该三方协议终止履行，两公司就该合同返还预付款事宜与我公司无任何关系”，故奎屯通永电气有限公司称退款协议未生效及退款协议的约定损害了新疆华光电力工程有限公司巴州分公司利益的再审申请理由依法不能成立。奎屯通永电气有限公司认为原审法院给其答辩期不足15天程序违法，从原审法院送达回证记载的内容看，其公司副总经理李守东已于2014年4月25日签收开庭传票，且原审适用简易程序审理本案，不受该期限的限制，故其该申请再审理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，奎屯通永电气有限公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，奎屯通永电气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回奎屯通永电气有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓先敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初215号
原告：张滨，男，1967年1月13日出生，汉族，淮北选煤厂工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄志祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告张滨与被告ＸＸＸ、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、黄志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元，利息按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，两被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，原告于当日将3万元现金交付两被告。该欠款经原告多次催要，两被告至今未能偿还，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，ＸＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今借到张滨人民币叁万元（小写30000元）身份证340824197410024617”。担保人黄志祥在借条上签名并注明身份证号。
庭审中，原告陈述实际交付ＸＸＸ的钱款为29200元，原告要求利息自借款时开始计算，按照银行同期贷款利率计算至钱款还清之日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明ＸＸＸ向原告借款的事实。结合原告的陈述，本院认定ＸＸＸ欠原告借款数额为29200元。ＸＸＸ应偿还给原告。
借条上虽未约定利息，但ＸＸＸ实际占用了该款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张ＸＸＸ支付利息的期限自借款之日开始，因原告提供的证据不足以证明该时间点为首次催要借款时间，本院认定原告提起诉讼之日为被告应支付利息的期限起点。
黄志祥在借条的担保人处签名，借条上未约定担保的期限、方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，黄志祥应对ＸＸＸ欠原告的29200元借款及利息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告张滨借款29200元及利息（利息以29200元为基数，自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至涉案本金实际付清之日止）；
被告黄志祥对被告ＸＸＸ应偿还的上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告张滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸＸ、黄志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 王建梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初215号原告：张滨，男，1967年1月13日出生，汉族，淮北选煤厂工人，住安徽省淮北市烈山区。被告：ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：黄志祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张滨与被告ＸＸＸ、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、黄志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元，利息按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，两被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，原告于当日将3万元现金交付两被告。该欠款经原告多次催要，两被告至今未能偿还，原告为维护合法权益，特向法院起诉。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，ＸＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今借到张滨人民币叁万元（小写30000元）身份证340824197410024617”。担保人黄志祥在借条上签名并注明身份证号。庭审中，原告陈述实际交付ＸＸＸ的钱款为29200元，原告要求利息自借款时开始计算，按照银行同期贷款利率计算至钱款还清之日。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明ＸＸＸ向原告借款的事实。结合原告的陈述，本院认定ＸＸＸ欠原告借款数额为29200元。ＸＸＸ应偿还给原告。借条上虽未约定利息，但ＸＸＸ实际占用了该款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张ＸＸＸ支付利息的期限自借款之日开始，因原告提供的证据不足以证明该时间点为首次催要借款时间，本院认定原告提起诉讼之日为被告应支付利息的期限起点。黄志祥在借条的担保人处签名，借条上未约定担保的期限、方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，黄志祥应对ＸＸＸ欠原告的29200元借款及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告张滨借款29200元及利息（利息以29200元为基数，自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至涉案本金实际付清之日止）；被告黄志祥对被告ＸＸＸ应偿还的上述款项承担连带清偿责任；驳回原告张滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告ＸＸＸ、黄志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  王建梅二〇一七年六月六日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第42号
原告苏金星，男，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈桂林，男，汉族，1961年8月31日出生。
原告苏金星与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟文及被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告因需陆续向原告购买混凝土，至2013年9月30日，被告欠原告货款23400元，后经多次催讨未支付。为此，请求判令，被告�还原告货款23400元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难要求货款折减为15000元，并于一个星期内支付。
原告主张，不同意被告提出的调解方案。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2013年9月30日，被告欠原告货款23400元的事实。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年间，被告因需陆续向原告购买混凝土，至2013年9月30日，被告欠原告货款23400元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈桂林应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏金星货款23400元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第42号
原告邓应明，男，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，现住福州市晋安区。
委托代理人秦飞，福建大中律师事务所律师。
委托代理人邓云，男，系原告胞弟。
被告福州宾士行汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈宣建，董事长。
委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告邓应明与被告福州宾士行汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓应明撤回起诉。
案件受理费2637元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 恒
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第524号
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人莱州市宏光照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市宏光照明工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第524号
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人曲伟利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲伟利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第524号
本院在执行过程中，查明被执行人曲伟利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲伟利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00951号
原告：尹维学，男，1944年2月15日出生，汉族。
被告：尹如立，男，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告尹维学诉被告尹如立排除妨害纠纷一案中，原告孙洪于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹维学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹维学撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告尹维学负担。
审判员 寇学年
二〇一四年七月三十日
书记员 祝 庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初921号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告盛幸涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告盛幸涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告盛幸涛经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付金永富因交通事故受伤的抢救费用146100元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，盛幸涛驾驶浙XXXX**号小型轿车从重庆市璧山区东林大道上界KTV里驶出往永嘉大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区东林大道上界KTV路段时，与骑自行车的金永富相撞，造成金永富受伤，两车受损的道路交通事故，重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书结论为，盛辛涛承担此次交通事故全部责任，金永富无责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付金永富的抢救费，经审核基金管理中心于2016年8月10日向璧山区人民医院垫付金永富的抢救费146100元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。庭审后，原告方撤回了要求中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的诉讼请求。
被告盛幸涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日，盛幸涛醉酒后驾驶浙XXXX**号小型轿车经重庆市璧山区东林大道由双星大道方向往永嘉大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道上界KTV路段时，与公路上骑自行车的金永富相撞，造成金永富受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后盛幸涛驾驶浙XXXX**号小型轿车逃逸事故现场，后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书认定盛辛涛承担此次交通事故全部责任，金永富无责任。应重庆市璧山区人民医院申请经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心审核后，向重庆市璧山区人民医院垫付了金永富的抢救费146100元。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费发票、（2016）渝0120民初4805号民事调解书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告盛幸涛驾驶浙XXXX**号小型轿车与金永富相撞后发生交通事故并造成金永富受伤住院。经重庆市璧山区公安局交巡警大队作出责任认定，被告盛幸涛承担此次事故的全部责任。后金永富在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，原告垫付了金永富的抢救费用146100元，依据相关法律规定，原告有权向交通事故责任人即被告盛幸涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛幸涛于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费146100元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已经减半），由被告盛幸涛负担（此款限被告盛幸涛于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终379号
上诉人（原审原告）：韩国庆，男，1951年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人韩国庆因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩国庆上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，韩国庆等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩国庆向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，韩国庆所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回韩国庆的起诉。
本院审理查明，根据韩国庆的起诉状及一审庭审笔录记载，韩国庆诉请所依据的事实有两部分：一是韩国庆系原山东省济南药材采购站职工，系该企业职工持股会成立之初成员中的一员；二是韩国庆主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。韩国庆称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，韩国庆以其系该企业职工持股会成立之初成员中的一员、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对韩国庆1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后韩国庆是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回韩国庆的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应查明韩国庆是否曾经具有职工持股会成员身份的相关事实，并与韩国庆主张身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初941号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初275号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人庄志彬，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省泉州市惠安县，现住建瓯市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，次日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)237号起诉书指控被告人庄志彬犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人庄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时，被告人庄志彬与朋友范某在建瓯市锦江小区附近用餐，席间有饮酒。散席后，庄志彬无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市中山西路新世纪宾馆门口时，因饮酒过量在路边睡着。路人报警后，建瓯市公安局民警将庄志彬送至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经血液鉴定，被告人庄志彬血样中乙醇含量为258.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、关于呼气式酒精测试仪结果的说明、扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车、人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志彬违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄志彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄志彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初275号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人庄志彬，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省泉州市惠安县，现住建瓯市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，次日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人庄志彬犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人庄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时，被告人庄志彬与朋友范某在建瓯市锦江小区附近用餐，席间有饮酒。散席后，庄志彬无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市中山西路新世纪宾馆门口时，因饮酒过量在路边睡着。路人报警后，建瓯市公安局民警将庄志彬送至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经血液鉴定，被告人庄志彬血样中乙醇含量为258.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、关于呼气式酒精测试仪结果的说明、扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车、人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志彬违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄志彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄志彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初275号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人庄志彬，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省泉州市惠安县，现住建瓯市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，次日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)237号起诉书指控被告人庄志彬犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人庄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日18时，被告人庄志彬与朋友范某在建瓯市锦江小区附近用餐，席间有饮酒。散席后，庄志彬无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市中山西路新世纪宾馆门口时，因饮酒过量在路边睡着。路人报警后，建瓯市公安局民警将庄志彬送至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经血液鉴定，被告人庄志彬血样中乙醇含量为258.4mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、关于呼气式酒精测试仪结果的说明、扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车、人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庄志彬违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄志彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄志彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十一月一日书 记 员  张 雯
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第244—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人张林，男，汉族，农民。
被执行人王国军，男，汉族，农民。
被执行人张晓春，男，汉族，农民。
被执行人杜春权，男，汉族，农民。
被执行人王国臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人张林、王国军、张晓春、杜春权、王国臣借款合同纠纷一案中，本案执行标的63921.80元，已执行0元，未执行标的63921.80元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第156号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人张银宏。
被执行人陈芙蓉。
被执行人褚佰龙。
被执行人阮国荣。
被执行人褚少微。
被执行人计秀兰。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈芙蓉、褚佰龙、阮国荣、褚少微、计秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月04日作出的（2014）温瓯商初字第01009号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芙蓉、褚佰龙、阮国荣、褚少微、计秀兰没有自动履行义务，申请执行人#dsr_sqzxr_q#于2015年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人陈芙蓉、褚佰龙、阮国荣、褚少微、计秀兰一、借款本金125万元、期内利息88218.75元、复息3952.35元及逾期利息（以本息之和1338218.75元为基数，从2014年7月5日起按月利率15.75‰计至判决确定的履行之日止）；二、如被执行人陈芙蓉、褚佰龙未能履行上述义务，执行申请人有权依据《最高额抵押合同》［编号：8531320130000034），对被执行人阮国荣名下坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园北区1幢605室产权证的房产的拍卖、变卖或折价款在430万元限额内享有优先受偿；三、被执行人褚少微、阮国荣、计秀兰依据《最高额保证合同》（编号为8531320130000159），在最高限额129万元以内对上述第一项的偿付承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈芙蓉、褚佰龙、阮国荣、褚少微、计秀兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人阮国荣名下有一套坐落于温州市鹿城区下吕浦7幢502室的房产和一套坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园北区1幢605室的房产，这两套房产均已被本院轮候查封。除此之外，没有发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年5月25日，本院向申请执行人发出了申请执行人查报财产通知书，但申请执行人也未能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，本院轮候查封了被执行人阮国荣名下的两套房产，这两套房系温州市鹿城法院首封，本院已予2015年6月11日向温州市鹿城法院发出参与分配函请求参与分配。除此之外，未发现四被执行人有可供执行的财产线索，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第156号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈芙蓉、褚佰龙、阮国荣、褚少微、计秀兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟克
审 判 员 俞君阳
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十九日
代书 记员 余 斌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初251号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈泗华，男，1979年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈泗华犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人陈泗华到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日14时30分许，被告人陈泗华在龙海市白水镇方田村方田193号陈某6旧房翻建现场，因土地问题与陈某6发生纠纷并打架。行为中，被告人陈泗华用脚踢陈某6腹部、胸部等处，致陈某6受轻伤二级。
审理中另查明，2017年1月25日，被告人陈泗华与被害人陈某6达成调解协议，被告人陈泗华赔偿被害人陈某6医疗费、护理费等经济损失11万元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈泗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某6的陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈应德的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；人员基本信息；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泗华因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈泗华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈泗华在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈泗华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈泗华可适用缓刑，但被告人陈泗华在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈泗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2089号
原告王永林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人葛金强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告刘小龙，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人周琴，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告王永林与被告刘小龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费590元，由原告王永林自行承担。
审判员 夏冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25816.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25816.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1765号
原告：苟金泉，男，汉族，1958年8月9日出生。
被告：周绍平，男，汉族，1965年3月12日出生。
本院在审理原告苟金泉诉被告周绍平民间借贷纠纷一案中，原告苟金泉于2017年9月9日向本院申请撤回对被告周绍平的起诉。
本院认为，原告苟金泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟金泉撤诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，其余1038元退还原告苟金泉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年九月九日
书 记 员 胡 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1807号
原告:周学仁，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告:李兴，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告周学仁与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告周学仁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周学仁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学仁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庞 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1062号
原告：刘立艳，女，1988年6月9日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙书芹。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘立艳诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘立艳的委托代理人孙书芹到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立艳诉称：被告于2015年10月16日至2016年11月28日期间借原告现金80000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款80000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告李德成为原告刘立艳出具了一张借据，内容为：“今借刘丽艳现金捌万元正80000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告刘立艳借款本金80000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘立艳借款本金80000元的义务。现原告刘立艳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘立艳借款本金80000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1014号
原告：高文明，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：侯小虎，呼市玉泉区环保局职工，住呼和浩特市。
本院在审理原告高文明诉被告侯小虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文明撤回对被告侯小虎的起诉。
案件受理费1810元（减半收取），由原告高文明承担。
审判员 田永宝
二〇一七年七月三日
书记员 魏利荣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00093号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王爱武，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王爱武金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月十八日
书记员 邓 星
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第820号
罪犯刘松，男，1987年9月21日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。2012年11月22日，本院作出（2012）黔高刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘松能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘松的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2037年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初56号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人沙马某甲，男，1981年6月18日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
被告人沙马某乙，男，1988年10月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人沙马某甲、沙马某乙犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马某、书某出庭支持公诉，被告人沙马某甲、沙马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2018年5月2日晚，被告人沙马某甲、沙马某乙结伙盗窃了美姑县苏洛乡峨洛村修建燕子岩旅游景区公路的工程队3桶柴油，然后沙马某甲和沙马某乙用沙马某甲的牌照为川Ｗ×××××的商务车，将盗窃的3桶柴油运到沙马某乙位于苏洛乡峨洛村的家中。
2018年5月3日早上，被害人郑某发现工地上有柴油被盗后报警。2018年5月9日，被告人沙马某甲、沙马某乙到美姑县公安局候播乃拖派出所投案自首。经美价认鉴字（2018）5号价格鉴定结论证实，3桶柴油价格为4,738.50元。被告人沙马某甲、沙马某乙所盗3桶柴油已经全部退还给被害人。
上述事实，被告人沙马某甲、沙马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、申请、指认照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某甲、沙马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4，738.50元的柴油，其行为已经构成盗窃罪，属于“数额较大”，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案属于共同犯罪，但是不宜区分主次。被告人沙马某甲、沙马某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沙马某甲、沙马某乙均系初犯，案发后将所盗柴油全部退还被害人，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区、村镇无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沙马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建英
二〇一八年七月十七日
书记员 许 飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1608号
原告刘某某，男，汉族，26岁。
被告宋某，女，汉族，23岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，现因原告未按本院通知在规定期限内缴纳诉讼费且未提出司法求助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 洁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第275号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年8月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日19时15分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途径松阳县长虹中路74号门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，潘某体内的酒精含量为94.9mg／100ml。经鉴定，潘某送检的血样中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某清的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十二月十五日
书记员 何晓芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1516号
原告：林其运，女，1975年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪�。
委托诉讼代理人：黄明波（系林其运小姑丈），住福建省安溪县。
被告：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林其运与被告王秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林其运的特别授权委托诉讼代理人黄明波到庭参加诉讼，被告王秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其运向本院提出诉讼请求：1.王秋连偿还林其运60000元及利息（其中30000元自2016年4月24日起，另30000元自2015年8月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效确定还款之日止，暂计算至2016年4月30日为2950元）；2.王秋连承担本案诉讼费用。事实和理由：王秋连分别于2015年8月10日、8月27日向林其运借取现金30000元、30000元，合计60000元，并由王秋连分别出具借条给原告收执。借款后，经林其运催讨，王秋连至今未能偿还尚欠林其运借款本息。
王秋连未作答辩，也未提供证据。
林其运围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林其运身份证复印件，证明林其运的诉讼主体资格；2.王秋连身份证复印件，证明王秋连的诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明王秋连二次向林其运借款合计60000元的事实。
因王秋连未到庭参加诉讼，其对林其运提供上述证据视为自愿放弃质证权利，故林其运提供上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王秋连分别于2015年8月10日、8月27日向林其运借取现金30000元、30000元，合计60000元，并由王秋连分别出具借条给林其运收执。借款�，王秋连至今未能偿还林其运借款本息。
本院认为，林其运与王秋连之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。王秋连未能偿还尚欠林其运借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林其运借款本息的民事责任。因双方当事人对借期内的利率及逾期利率没有约定，故林其运请求利息可从王秋连出具借条之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效确定还款之日止。王秋连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林其运请求王秋连偿还借款60000元及利息（其中30000元自2016年4月24日起，另30000元自2015年8月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效确定还款之日止，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王秋连应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠林其运借款60000元及利息（其中30000元自2016年4月24日起，另30000元自2015年8月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由王秋连负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。