wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1489号
原告苏文瑜。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号汇通大厦首层。
法定代表人金保明，总经理。
委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务所律师、实习律师。
原告苏文瑜与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江和余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月11日原告受聘于被告财务部处从事收银员工作，被告自2001年8月1日开始至2013年8月1日每年均与原告签订了书面劳动合同书，双方劳动合同关系直至2014年7月31日才终止。2014年4月15日，被告单方面终双方劳合同关系，并于2014年4月22日向原告支付了7个月的经济补偿17271.1元，即7个月×2467.3元／月=17271.1元。原告的前十二个月平均工资为2700元，以现金和银行转帐方式领取。原告认为，双方签订的书面劳动合同书期限尚未到期，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济赔偿金52928.9元，即13个月×2700元／月×2－17271.1元=52928.9元。故起诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告自2001年7月11日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金52928.9元。
被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，原告陆续来公司自动办理离职手续，从通知发出至届满期间未提出任何异议。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告2001年7月11日起到被告处工作。2010年底，被告为改善经营开始筹备停业装修改造，后因故拖延，2014年初被告正式开始停业装修改造。2014年4月15日，被告书面通知原告，将于2014年5月15日终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。2014年4月22日，被告向原告支付了经济补偿金17271.1元，并单独书面告知原告经济补偿金的计算标准和补偿年限（即2467.3元／月×7个月），原告亦在该告知书上签名确认。同日，原告在被告《人员分流会签表》签字确认“已收全部费用共计现金22196.6元，所有费用全部结清”的内容。同日，原告亦办妥其他离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。
2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2001年7月11日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金52928.9元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告诉原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、离职员工物件验收表、人员分流会签表、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告提出的双方自2001年7月11日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同，符合法律规定，被告不存在违法终止劳动合同的情形。原告在接到被告终止劳动合同通知后第7日便自行办理了离职交接手续并领取了经济补偿金后，现又以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告苏文瑜与被告海口汇通酒店有限公司自2001年7月11日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；
二、驳回原告苏文瑜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林一苗
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2625号
申请执行人王燕，女，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人上海思创房地产营销策划有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾行东，该公司经理。
本院在执行王燕与上海思创房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 腾
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2625号申请执行人高猛虎，男，1974年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区。被申请人徐州聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。本院在执行高猛虎与被告广安市广安区建筑公司、徐州聚银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年二月二十三日书记员  马 腾
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第494-1号
申请执行人丁福荣。
委托代理人黄赤波。
被执行人浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。
申请执行人丁福荣与被执行人浙江金汇电源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月10日作出（2015）舟岱调确字第55号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。截止2015年9月9日被执行人尚欠案款939500元及利息，迟延履行债务利息。
案经执行，查明被执行人浙江金汇电源有限公司因负债较多，暂时无法清偿债务。现浙江金汇电源有限公司因环保问题已经停产歇业。期间已履行60500元。申请执行人也表示同意延期执行。据此，本院认为本案无继续执行的必要。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年九月十一日
书记员 董 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6267号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人娄方奎，大连花景经理。
被告刘权，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年十月十七日
书记员 周玲玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第10号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨兵，男。
被申请人杨艳珍，女渣牌村第四村民小组24号。身份号码为432524198308264229。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨兵、杨艳珍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月12日在湖南省新化县第五人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23104号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兵、杨艳珍的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2774号
罪犯易煜，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一初字第270号刑事附带民事判决，以被告人易煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处被告人易煜及其同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币566840元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易煜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易煜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币566840元已履行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易煜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第206号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯失火罪于2014年4月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人刘某某在桃江县高桥乡横马塘村“清净庵”地段烧杂草垦荒地时不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积4.6公顷，全部为有林地。
案发后，被告人刘某某于2014年3月31日被广东省东莞市公安局塘厦分局民警抓获归案，同年4月3日被桃江县公安局民警押回桃江。2014年4月15日，被告人刘某某与受损农户达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿受损农户人民币20000元，取得受损农户的谅解。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行矫正社会调查评估。该局经社会调查评估认为，被告人刘某某犯罪行为较轻，社会影响较小，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人郑某某、文某某、李某某、邓某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯失火罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已积极赔偿村集体和受损户的经济损失，取得了受损农户的谅解，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人刘某某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年七月八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第63号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0126）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0126）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张某、杨某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）肥行审字第63号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某，该局局长。被执行人张某，农民。被执行人杨某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0126）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0126）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人张某、杨某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年十月二十七日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00046号
原告：李明发，男，汉族。
被告：王曼秋，男，汉族。
被告：胡广勇，男，汉族。
本院在审理原告李明发诉被告王曼秋、胡广勇民间借贷纠纷一案中，原告李明发于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李明发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明发撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告李明发承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 韩岩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初669号
原告李相玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王俊杰，男，其他自然情况不详。
李相玲诉王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。李相玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对王俊杰的起诉。
本院认为，李相玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李相玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李相玲负担。
（本页无正文）
审判员 李 德 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 格根图雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第198号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年1月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留，同月26日转刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人刘某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日到驻马店市公安局雪松分局投案，当日被该局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被害人任某某及其诉讼代理人赵玉景、被告人张某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月14日17时20分许，被告人张某甲、刘某某酒后路过驻马店市驿城区乐山路温州步行街“艺花隆花店”时，因张某甲用手摸花店女服务员李某某臀部，李某某男友任某某得知后追问张某甲，遭到张某甲、刘某某殴打，致任某某轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某甲、刘某某供述、被害人任某某陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，认为张某甲、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲、刘某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被害人任某某的诉讼代理人提出被告人张某甲侦查阶段拒不认罪；被告人刘某某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首。建议严惩。
经审理查明，2015年1月14日17时20分许，被告人张某甲、刘某某及其朋友赵某某、周某某在驻马店市温州步行街“798酒吧”饮酒后。四人途径温州步行街“艺花隆花店”门前时，张某甲用手摸花店女服务员李某某臀部，李某某男友任某某得知后追问张某甲，双方发生口角，张某甲伙同刘某某对任某某进行殴打，将任某某面部打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，任某某两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌突额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述伙同张某甲共同殴打被害人任某某的事实。
还查明，案发后，被告人张某甲家属代为赔偿任某某医疗费4500元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人供述
⑴张某甲供述：2015年1月14日17时20分许，他酒后路过温州步行街西口一花店门口时，一男子追上他，问他为何摸其女朋友屁股，他朝该男子鼻子打一拳，后有人报警，警察到现场将他带至公安机关。当庭对摸被害人女友臀部并让刘某某参与殴打被害人的事实予以供认。
⑵刘某某供述：2015年1月14日17时许，他和张某甲、周某某及周某某的朋友从乐山路温州步行街“798酒吧”喝完酒出来，路过一花店门口时，张某甲摸女服务员的臀部，女服务员骂张某甲一句，张某甲扭头笑笑继续前行。行至温州步行街西口时，一男子拦着不让他们走，问谁调戏其女朋友？张某甲承认后，该男子骂张某甲，张某甲朝该男子面部打几拳，该男子倒地后，张某甲骑在该男子身上朝其面部击打，还让他也殴打该男子，他遂朝该男子背部、头后部打几拳，后被周某某及其朋友拉开。
2.被害人任某某陈述：2015年1月14日17时许，他在女朋友李某某位于温州步行街内的花店玩，四个年轻男子从花店门前经过时，其中一人摸李某某，他找其讲理时，摸李某某的男子用拳头朝他面部、头部击打，另一“光头”（指刘某某）男子朝他背部打，后民警到现场将他们带走。
3.证人证言
⑴李某某证言：2015年1月14日17时许，因一男子摸她，她男朋友任某某和对方讲理时，遭到殴打，任某某鼻子被打流血。她报警后，民警到现场将其中一名殴打任某某的男子带走。
⑵张乙证言：2015年1月14日17时许，她同事李某某在花店门口工作时，有四名年轻男子经过她们花店，其中一男子搂着李某某并摸李某某后离开，李某某的男友任某某得知后追上四人理论此事，其中两人朝任某某的头部、面部殴打，后民警到现场将他们带走。
⑶崔某某、闫某某证言，证明2015年1月14日17时许，他们在温州步行街看到有两名男子将一花店女服务员男友的鼻子打流血。
⑷冯某某证言，证明被告人张某甲、刘某某等人于案发当天下午在他经营的“798酒吧”内饮酒情况。
⑸周某某、赵某某证言，均证明因张某甲摸任某某女朋友，任某某不让他们走，后张某甲、刘某某殴打任某某，二人将双方拉开。
4.辨认笔录，证明任某某准确辨认出张某甲、刘某某即是殴打他之人。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某某两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌突额突骨折，损伤属轻伤二级。
6.视听资料，即案发路口监控录像，证明被告人张某甲、刘某某殴打任某某的现场情况。
7.书证
⑴行政处罚决定书，证明被告人张某甲因殴打他人被行政拘留十四日。
⑵住院病历、检查报告、诊断证明，证明任某某在驻马店市第一人民医院住院治疗情况。
8.到案经过，证明2015年1月14日，公安机关在现场将被告人张某甲抓获；同年3月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
9.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，予以支持。张某甲系纠纷挑起者，且授意刘某某殴打被害人，刘某某积极参与，二被告人均系主犯，但在量刑时应根据二被告人的犯罪地位、作用分别予以惩处。刘某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲亲属代为支付部分医疗费，其当庭自愿认罪，但未取得谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。
关于被害人任某某的诉讼代理人提出被告人张某甲、刘某某当庭认罪态度不好，刘某某不构成自首的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人张某甲、刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李豪杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1091号
申请执行人张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人骆文贵，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金妹，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张建荣与被执行人骆文贵、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）秀民初字第3555号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建荣于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人骆文贵、陈金妹归还人民币七万七千四百元及利息。本院依法向被执行人骆文贵、陈金妹送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，除被执行人骆文贵在国土局名下有位于秀屿区（宗地号120099031）宅基地一处外，本院未能查获到二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人骆文贵、陈金妹无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年五月十八日
书记员 赵琪凌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第166号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱自克，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人朱自克储蓄存款合同纠纷一案，朱自克于2014年8月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款1000元，并承担本案的诉讼费用。临颍县人民法院于2014年9月29日作出（2014）临民二金初字第51号民事判决。临颍县农信社不服原判�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人朱自克的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年2月24日，朱自克的父亲朱兰庆在临颍县农信社代办员蔡顺周处存款1000元，蔡顺周向原告出具了一份活期储蓄凭条，蔡顺周在存款单上加盖了私人印章。后蔡顺周涉嫌犯罪外逃。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用资金包括朱自克父亲朱兰庆的存款1000元。朱自克向原审法院提起诉讼，请求临颍县农信社支付存款1000元。
另查明：朱自克系朱兰庆的独生子。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县农信社杜曲信用社代办员期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入账�给储户开具股金本的方法，挪用本单位资金共计1045805.92元，临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效判决已认定蔡顺周为职务犯罪。朱自克的父亲朱兰庆到蔡顺周处存款，蔡顺周是临颍县农信社的代办员，临颍县农信社应当对蔡顺周的行为负责，朱自克的父亲朱兰庆将钱存到蔡顺周处实际是与临颍县农信社发生的储蓄存款合同关系。朱自克请求临颍县农信社支付存款，符合法律规定，原审法院予以支持。临颍县农信社辩称其不是适格的被告，本案所涉款项系朱自克与蔡顺周的个人民间借贷关系的主张。因蔡顺周系临颍县农信社的代办员，其将收储的朱自克的存款私自挪用，属临颍县农信社管理的漏洞，故对临颍县农信社不承担责任的主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：临�县农村信用合作联社于判决生效后十日内兑付朱自克存款1000元。本案受理费50元，由临颍县农村信用合作联社承担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权利，履行职务职责的活动，本案蔡顺周为朱自克的父亲朱兰庆出具存单不是正规存款凭条，也未加盖临颍县农信社的业务公章，且该存款也未入临颍县农信社的帐，蔡顺周的行为应为个人行为，而非职务行为。2、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定对本案进行判决，属适用法律错误；同时朱自克的父亲朱兰庆仅凭蔡顺周出具的一个非正规手续，就把钱交给蔡顺周，故朱自克的父亲朱兰庆具有严重过错。请求二审法院撤销原判，驳回朱自克的诉讼请求。
朱自克答辩称：原审判�认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效刑事判决已认定蔡顺周挪用储户存款共计952471.25元。
本案二审争议的焦点是：朱自克要求临颍县农信社支付其1000元存款的诉请应否得到支持。
本院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款凭条并加盖个人私章等手段，收取储户存款不入账，挪用储户存款共计952471.25元，数额巨大，其中包括朱自克的父亲朱兰庆的存款1000元，其行为已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑四年六个月的事实，已经临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决所认定，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蔡顺周的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。蔡顺周犯挪用资金罪吸收的存款中包括本案诉争款项，蔡顺周吸收存款后未入临颍县农信社的帐，属临颍县农信社内部管理问题，故临颍县农信社以蔡顺周未将吸收本案诉争存款入帐，其行为属个人行为，主张其不应对诉争存款承担清偿责任的上诉理由不能成立。朱自克诉请主张临颍县农信社偿付其存款1000元，于法有据，本院依法予以支持。临颍县农信社的上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信�合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 陶京涛
审判员 王路明
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第772号
原告廖神宝，男，1988年4月出生，汉族，住福建省永安市洪田镇。
被告赵卫，男，1984年8月出生，汉族，户籍地为德州市陵城区。
原告廖神宝与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖神宝到庭参加了诉讼，被告赵卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖神宝诉称，2014年11月24日，被告赵卫因做生意需要向原告借款11300元，约定于2014年12月1日前一次性偿还，并由被告出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款11300元；赔偿原告追要欠款所支付的交通费、住宿费600元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年11月14日被告赵卫因做生意需要向原告廖神宝借款2万元，并约定于2014年11月25日前一次性还清，利息为1000元。2014年11月14日原告通过手机银行将2万元打至被告在中国工商银行账号为6XXXXXX5594的银行卡上。2014年11月24日被告偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金未能按期偿还且未支付约定的利息1000元。原、被告就剩余借款及利息达成新的协议，原告同意被告再使用上述借款至2014年12月1日，被告需向原告另支付利息300元，于是被告为原告书写了一张借款数额为11300元的借条，并约定到期借款人无力偿还借款需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原2万元借条被告收回。到期后，被告未能按照约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告均未支付上述借款及利息。庭审中原告主张，被告应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
庭审中原告提交北京到德州的往返车票4张，证明原告为向被告主张债权，往返德州两次，共花费车费533元。另提交其个人工作收入证明一份，证明原告在北京国强信佳贸易有限公司担任销售经理职务，月工资12000元，因向被告主张债权，耽误上班5天，主张误工费2000元。另主张住宿费180元，未提交证据。
确认的以上事实有原告陈述，原告提交的借条一份，转账记录一份在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因此原告有权在借款期限届满后向被告主张偿还借款。原告提交的借条借款数额为11300元，该借款数额包括前期借款1万元、前期借款利息1000元及后期借款利息300元。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方约定的前期借款利息1000元超过法律规定的利率上限年利率24％，超出部分不能计入后期借款本金，因此原告可计入后期借款本金的利息为20000×24％÷365×10=131.5元。后期借款利息300元系原、被告对后期借款约定的利息，不得作为借款本金认定。因此被告赵卫尚欠原告廖神宝借款本金10131.5元（10000＋131.5=10131.5元）。另后期借款利息原、被告约定为300元，超过法律规定的利率上限年利率24％，超过部分不予保护，该期间的利息可按照年利率24％计算。
庭审中原告主张被告应自逾期还款之日即2014年12月1日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息，并承担原告为向被告主张债权而发生的费用合计2713元。本院认为，被告为原告出具的借条中约定因诉讼产生的额外费用由被告承担，未约定逾期利息，现被告逾期还款，原告有权要求被告承担逾期利息及实现债权的相关费用，但总数超过年利率24％的部分，不予支持。因此被告应自2014年12月1日起，按本金数额为10131.5元，年利率为24％向原告支付利息。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫自本判决书生效之日起七日内偿还原告廖神宝借款本金10131.5元及相应利息，利息按照年利率24％计算，自2014年11月24日起至借款清偿之日。
二、驳回原告廖神宝的其他诉讼请求。
案件受理费98元由被告赵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王玉红
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘利利
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00726号
原告江苏省国营江心沙农场，住所地海门市江心沙。
法定代表人许嘉宁，场长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告杨健。
委托代理人成美珍（系被告杨健妻子。
本院在审理原告江苏省国营江心沙农场诉被告杨健房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省国营江心沙农场以与被告杨健协商达成和解为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省国营江心沙农场的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省国营江心沙农场撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏省国营江心沙农场负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月六日
书 记 员 季珊珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第4889号
原告霍德琴，女，汉族，1951年5月20日出生，住址新民市。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告赵毅勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳世茂房地产开发有限公司，所在地新民市。
原告霍德琴诉被告赵毅勇、沈阳世茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。案件在审理过程中，经向原告释明，原告未能在规定期限内向法院提供全部被告的自然情况及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍德琴的起诉。
案件受理费100元退回原告霍德琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年十月十日
书记员 王海滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2937号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：林传峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林传峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2937号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：林传峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林传峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8153号
罪犯李鑫，男，1987年3月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）岚刑初字第190号刑事判决，以被告人李鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）榕刑终字第172号刑事判决，以上诉人李鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7954号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省局改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李鑫在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月1日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1606号
原告钟绍翰，男，住岑溪市。
委托代理人陈霖，岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，住岑溪市。
被告卢小惠，女，住岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。
代表人亢建华，该公司经理。
原告钟绍翰与被告陈强、卢小惠、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟绍翰的委托代理人陈霖到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告陈强驾驶桂D**号小轿车在南水二级公路由南渡往水汶方向行驶时，在国道207线3311KM处撞倒原告后将小车驶离现场，摩托车司机在100米外叫住才停。事故经岑溪交警认定，被告陈强负事故的全部责任。本次事故造成原告的损失前部经法院已判决。本次的损失为后续治疗费6000元、残疾赔偿金81483.76元、鉴定费2300元，共83786元应由被告赔偿。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证和户口本、居住证，证明原告的身份和居住情况。
2、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过和事故责任等情况。
3、交强险保单，证明事故车辆投保有交强险。
4、（2014）岑民初字第394号判决书，证明本次事故经法院作出判决，认定原告在深圳工作，被告已赔偿部分损失。
5、司法鉴定意见书和发票，证实原告经鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费用2300元。
被告陈强辩称，（2014）岑民初字第394号判决是错误的，不予认可。原告诉称的后续治疗费没有医疗机构的医药费票据及诊断证明，不予认可。
被告陈强没有提供证据。
被告保险公司没有提供证据，也没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应作为本案的定案依据。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年10月1日，被告陈强驾驶桂D**号小轿车在南水二级公路由南渡往水汶方向行驶时，在国道207线3311KM处与钟绍鹏驾驶的桂D**号摩托车（搭乘钟绍翰）发生碰撞，造成两车受损，钟绍翰、钟旭鹏受伤的交通事故。事故经岑溪交警认定，被告陈强负事故的全部责任。原告受伤后在岑溪市人民医院住院治疗31天，于2013年10月31日出院，用去医疗费用10353.4元。
另查明，桂D**号小轿车属卢小惠所有，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈强已支付5500.4元给原告。原告是非农业人口，从2010年11月起至发生本次交通事故时在深圳金升家庭用品制造厂工作。
2014年2月17日原告向本院提起诉讼。本院审理后作出（2014）岑民初字第394号判决：一、由被告保险公司在桂D**号小轿车投保的交强险限额内赔偿14775元给原告；二、由被告陈强赔偿4993元给原告钟绍翰。
2014年6月9日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费用约6000元，用去鉴定费用2300元。
本院认为，被告陈强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。桂D**号小轿车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由陈强承担。被告陈强辩称（2014）岑民初字第394号判决是错误的，因该案已发生法律效力，本院予以确认。其辩称的后续治疗费没有医疗机构的医药费票据、及诊断证明而不予认可，因经司法鉴定机构对后续治疗费作出评估为6000元，为减少诉累，应予认定。
由于原告是非农业人口，从2010年11月起至发生本次交通事故时在深圳金升家庭用品制造厂工作。其请求伤残赔偿金损失按广东深圳城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广东省道路交通事故赔偿标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、后续治疗费6000元。经鉴定，原告的后期医疗费用约6000元，为减少诉累，本案予以支持。2、残疾赔偿金81483元。原告经鉴定构成十级伤残，参照广东深圳城镇居民标准计是40741.88元×20年×10%=81483元。以上原告合理部分损失共计87483元，本院予以确认。
根据交强险条款规定，本案原告损失中的后续治疗费6000元属医疗赔偿范围项目，残疾赔偿金41483元属伤残赔偿项目。本案原告的医疗费赔偿项目损失6000元损失与同一事故中的（2014）岑民初字第394、395号案已超保险赔偿限额，应由陈强承担。本案伤残赔偿项目中的81483元与上案（2014）岑民初字第394号案的8175元、及同一事故中的（2014）岑民初字第395号案的伤残赔偿项目损失9262元，共98920元，没有超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂D**号小轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币81483元给原告钟绍翰；
二、由被告陈强赔偿人民币6000元给原告钟绍翰。
本案诉讼受理费2044元（缓交）减半收取1022元，伤残鉴定费2300元共3322元由被告陈强负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负2800元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃燕妹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1096号
上诉人（原审被告）庞汝华，无职业。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵�江，无职业。
上诉人庞汝华与被上诉人赵喜江因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞汝华认为，上诉人经常居住地为天津市河东区第六大道第博雅园，本案应由天津市河东区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。被上诉人赵喜江辩称，同意原裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人赵喜江诉请涉及的为双方不动产专有部分以外的共有部分的纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定。本案所涉不动产位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人庞汝华的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年八月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第28号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月8日被本院判处有期徒刑二年，2001年5月23日刑满释放。现因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员李鸣、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
一、2014年7月9日中午12时许，被告人徐某某在六盘水市钟山区老城六街（钟山区和平路）向袁某以人民币100元的价格贩卖少量海洛因。涉案海洛因已被袁某吸食，毒资100元已被徐某某挥霍；
二、2014年7月12日下午17时20分许，被告人徐某某在上述地点以100元的价格向袁某贩卖海洛因0.05克。交易完毕时被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.05克已被扣押在案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明书，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人徐某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月12日〈羁押之日〉起至2015年11月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 悦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第121号
原告陈某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某就与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员王译萱依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李连清、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2009年10月，因原告未婚先孕，尽管未达到法定婚龄，仍在原告家举行了婚礼，2010年1月13日，双方在桃源县民政局补办结婚登记。同年4月10日生育一子陈某，现随原告生活。原告认为原、被告婚前缺乏了解，未婚先孕，被告经常不归家，小孩出生后被告对原告关心甚少，对小孩也未尽到责任。2015年1月13日双方亲人还发生纠纷，严重伤害了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；小孩陈某随原告生活，被告依法承担抚养费；共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.小孩陈某的户籍资料1份，欲证明双方生育一子的情况；
3.原告委托代理人对曾某某、黄某某、刘某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告发生纠纷的情况及小孩陈某的抚养情况；
4.桃源县三阳港镇沙坡堉村民委员会出具的证明1份，欲证明双方曾请求所在村民委员会进行离婚调解，但未达成离婚协议的情况。
被告袁某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告袁某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2、4，经被告庭审质证无异议，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对证据材料3，被告辩称三份调查笔录中证人被告均不认识。原、被告双方均长期在外打工，去年11月双方发生了纠纷属实，双方仅言辞激烈，没有发生打人事件，三证人证词中有矛盾的地方，对发生纠纷方面陈述不一致，对小孩陈某一直由原告父母抚养方面的证词无异议。本院认为三份调查笔录是中关于原、被告发生了纠纷，小孩陈某的抚养情况，三证人的证词基本一致且被告无异议，故对其证明目的本院予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2009年10月，原告未婚先孕，被告入赘到原告方，双方在原告方按农村习俗举行了婚礼，2010年1月13日，原、被告在桃源县民政局补办结婚登记，同年4月10日生育一子取名陈某，现随原告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告系自由结婚并生育一子，足见其夫妻感情基础较牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的，原告虽然起诉至本院，要求与被告离婚，但是没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年三月十六日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第541号
原告晁生龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地：宁夏回族自治区银川市胜利街352号。
法定代表人余自业，系该局局长。
本院在审理原告晁生龙与被告宁夏回族自治区水利水电工程局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晁生龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁生龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁生龙撤回起诉。
案件受理费982元，撤诉结案减半收取491元，由原告晁生龙负担。
审判员 史有明
二〇一四年十月八日
书记员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1366号
原告：王强，男，1970年3月8日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：胡安顺，男，1967年7月9日生，汉族，现住桓台县。
原告王强诉被告胡安顺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人毕宜超、被告胡安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2009年2月2日，原告通过中间人将涉案承兑汇票二张（面值共计60000元）交给被告，请求被告帮忙兑换，被告同日为原告出具收条一份。但被告至今未向原告支付相关款项，故原告起诉请求人民法院依法判令被告返还01××××62号、01××××89号承兑汇票，如不能返还，被告赔偿损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告胡安顺辩称：被告不认识原告，当时田庄信用社工作人员荆某找到被告，让被告帮忙将两张汇票予以贴现，被告答复荆某称不需要汇票，但可联系他人予以贴现，期限为半个月，半个月以后将票面金额全额支付。荆某同意后，被告配偶从荆某手中拿取总额为60000元的汇票二张，当时未出具收条或欠条。之后，被告将汇票交给朋友庞超予以贴现，但庞超领票后失踪，后以无钱支付为由至今未向被告偿还款项，庞超并就欠被告的其它款项包含涉案汇票款，一并向被告出具欠款凭证，但庞超现因无能力支付至今未偿还。故此，因原、被告不认识，被告是从荆某处拿票，并在两年后向荆某出具收条，故原告无权起诉，而应由荆某主张权利。
经审理查明：原告王强、被告胡安顺与时任桓台县信用合作联社田庄信用社工作人员的荆某（即本案证人）均系朋友关系。
2009年初，原告将其持有的票号为01××××62（票面金额10000元）、01××××89（票面金额50000元）银行承兑汇票二张，委托荆某联系他人进行贴现。荆某遂联系被告，询问能否办理汇票贴现。被告承诺十五日后办理完毕，期满全额按票面金额予以支付票据款项。原告将涉案汇票二张交由荆某，荆某再将汇票交给被告胡安顺。被告收票后，向荆某出具收到条一份。收到条载明“今收到承兑伍万元整、承兑壹万元整，合计陆万元整。胡安顺2009年2月2日”。
被告收到涉案汇票后，未如期向原告支付相关款项。经原告及证人多次催要未果，故此成诉。
庭审中，原告王强申请证人荆某出庭作证。荆某当庭陈述：当时原告委托其进行汇票贴现，其联系被告胡安顺，胡安顺当时未告知其再由别人进行贴现，仅承诺十五日后按票面金额全额付款，双方未约定贴现费用，涉案汇票权利人为原告王强。
上述事实，有银行承兑汇票复印件二份、收到条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告王强委托本案证人荆某联系办理银行承兑汇票贴现事项，虽然发生汇票交付事实及出具收到条的系被告胡安顺与证人荆某，但荆某系受原告王强之委托进行的票据交付、接受收到条行为，其行为法律后果及权利义务应为王强承受。故可认定，原告王强与被告胡安顺发生了涉案票据转让交易行为。
被告胡安顺收取并占有涉案汇票，虽其主张收票后再交由案外人庞超进行贴现。但其无证据证实其再次转让票据行为取得了原票据持有人王强的同意，且其自述庞超已就包含涉案票据款在内的欠款向其出具了欠款凭证，故被告胡安顺与案外人产生了新的债权债务，该债权债务对本案原告王强不产生法律效力，被告胡安顺不能以其主张的与案外人之间的债权债务对抗其应向本案原告承担的法律责任。
故此，被告胡安顺收到原告王强涉案汇票二张，但未按约、如期向原告支付相关款项，被告之行为导致原告合同目的无法实现。原告现主张要求被告返还涉案银行承兑汇票二张，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张，如果被告返还不能，则须按票面金额赔偿60000元，原告该主张符合双方关于票据贴现之期限和金额的约定，本院亦予以支持。被告胡安顺的辩称主张，无证据证实，本院均不采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安顺返还原告王强票号为01××××62（票面金额10000元）、01××××89（票面金额50000元）银行承兑汇票二张，于本判决生效之日起十日内返还。
二、如被告胡安顺未能按本判决第一项确定的履行期限履行返还汇票之责任，则支付原告王强涉案银行承兑汇票款项60000元，于本判决第一项确定的履行期限届满之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月十三日
书记员 梁胤哲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00014号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）邹常林。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人邹常林劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人邹常林于2004年2月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人邹常林按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人邹常林缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条并没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，邹常林按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人邹常林的基本养老保险登记表。证明邹常林从2003年2月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，邹常林于2006年4月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与邹常林解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明邹常林的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为邹常林从2006年4月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，邹常林于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。邹常林在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此邹常林未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从邹常林入职与其建立劳动关系之日起为邹常林缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为邹常林补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付邹常林失业保险金6300元（10个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与邹常林于2006年4月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为邹常林缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于邹常林申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00223号
上诉人（原审被告）江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏乐园新材料集团有限公司，住所地连云港市新浦区浦南太平路1号。
法定代表人朱立起，该公司董事长。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）与被上诉人江苏乐园新材料集团有限公司（以下简称乐园公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01622号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乐园公司一审诉称：乐园公司按照合同约定及聚能公司的要求向聚能公司供应货物。截止2013年11月27日，聚能公司尚欠乐园公司货款1714882.40元及利息109799.28元。经乐园公司多次催要，聚能公司至今尚未支付上述款项。聚能公司为此诉至法院，请求判令：1、聚能公司立即支付货款1714882.4元及截止2014年8月31日止的中国人民银行同期同档贷款利息损失109799.28元；2、聚能公司赔偿违约损失并承担本案诉讼费用。庭审中，乐园公司将其诉讼请求明确变更为：聚能公司立即给付货款1695222.4元并支付利息损失（自2014年2月27日起以本金1695222.4元为基数按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
聚能公司一审辩称：双方确系业务单位，经聚能公司账目反映，的确结欠乐园公司货款1695222.40元，但聚能公司现经营困难，暂无能力支付上述货款。
原审法院经审理查明，乐园公司、聚能公司双方系业务单位，自2010年10月开始，双方以传真件的形式多次签订文本格式相同的购销合同，约定由乐园公司向聚能公司供应各种规格的碳化硅，相关合同中约定的付款方式为月结30天或90天，截止2013年11月27日双方买卖业务终止，期间，乐园公司总共向聚能公司供货价值为7623470元，聚能公司付款5601067.6元，另外因乐园公司供货存在质量问题双方一致同意扣除货款327180元。综上至今聚能公司尚结欠乐园公司货款1695222.4元未付。经乐园公司多次催要货款未果，遂引起本案诉争。
原审法院认为：乐园公司与聚能公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。乐园公司履行供货义务后，聚能公司理应履行相对等的付款义务，其未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中双方对业务期间聚能公司结欠乐园公司货款的金额1695222.4元不持异议，该院予以认可。关于乐园公司主张的利息损失，因其计算期间及计算标准符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：乐园公司于判决生效后十日内向乐园公司给付货款1695222.4元，并赔偿乐园公司逾期付款的利息损失（自2014年2月27日起至实际支付之日止的利息，以本金1695222.4元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10611元，诉讼保全费5000元，合计15611元，由乐园公司负担88元，聚能公司负担15523元。
原审法院判决后，聚能公司不服向本院提起上诉称：聚能公司与乐园公司自2010年10月多次签订购销合同，聚能公司向乐园公司购买碳化硅，由于乐园公司未开具足额增值税发票，聚能公司未按时付款，一审中，乐园公司已承认未开足发票，尚欠40000元增值税发票未开具，但一审法院判决中未提及要求乐园公司补开足额增值税发票，故聚能公司认为一审法院对事实认定不够充分，聚能公司依法提出上诉，请二审法院在查明案情的基础上，公正处理，依法纠正。
乐园公司二审辩称：双方账务十分清楚，都有增值税专用发票的，对方也予以了确认，因此请求二审法院驳回乐园公司的上诉请求，维持原判。
二审另查明：聚能公司在一审中未提及增值税发票一事，对结欠货款不持异议。二审中乐园公司陈述：一审中聚能公司的财务人员以及代表都核实过，我方不欠聚能公司4万元增值税专用发票。聚能公司表示以一审双方对账为准。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为：乐园公司与聚能公司之间的买卖合同依法成立并有效。聚能公司对结欠乐园公司货款1695222.4元不持异议，其在一审期间明确表示公司经营困难，暂无能力支付上述货款。而其上诉提出乐园公司少开4万元增值税发票作为抗辩理由，缺乏合同依据，其上诉理由依法不能成立，聚能公司可就增值税发票的主张另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人江苏聚能硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤芳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初81号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人黄某某，男，吉林省辉南县人。曾因盗窃罪于2009年12月25日被辉南县人民法院判处免予刑事处罚。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月22日被辉南县人民法院判处管制一年。现因涉嫌故意伤害，于2016年3月13日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年3月22日被辉南县公安局执行逮捕。经本院决定，于2016年5月31日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日3时许，被告人黄某某在朝阳镇联通公司附近因琐事与王某某发生口角，后双方发生厮打，黄某某用啤酒瓶将王某某面部划伤。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人黄某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人黄某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人包某某等人的证言，辨认笔录，住院病案及出院诊断书，法医学人体损伤程度意见书及照片，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，刑事判决书，证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人家属已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人黄某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5638号
原告：刘某1。
法定代理人：陆某，女，1976年3月2日生，汉族，住常州市金坛区（系原告刘某1的母亲）。
被告：刘某2，男，1982年10月9日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：齐宝华，女，1956年7月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住常州市金坛区（系被告刘某2的母亲）。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人陆某、被告刘某2的委托诉讼代理人齐宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告生活费每月800元，教育费、医疗费承担一半，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲陆某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告，现就读于常州市金坛区朱林镇中心小学。由于陆某、被告感情不和，双方于2014年10月20日在常州市金坛区民政局办理离婚登记手续，约定原告随陆某生活。几年来，被告一直不肯承担原告的生活费、教育费、医疗费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称，离婚时陆某抢着要原告随其生活，并且同意不向被告要一切费用，被告考虑孩子随陆某生活，将家里的钱财都给了陆某。除非原告患有××，陆某抚养不起，可以将原告随被告生活，被告不需要陆某承担费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陆某与刘某2于××××年××月××日在常州市金坛区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿即原告刘某1。2014年10月20日，刘某2与陆某因性格不合，到民政部门登记离婚，离婚协议书约定：女儿随女方生活，所有费用（含生活费、教育费、医疗费）由女方承担，男方有探视权等条款。当时刘某1就读朱林中心幼儿园。此后刘某1随陆某生活至今。2017年8月28日，原告诉至本院。
庭审中，原告方陈述：陆某与刘某2离婚时，原告就读幼儿园，每学期学费及伙食费为3000元左右，现原告就读小学一年级，每学期学费及伙食费为1000元左右；陆某从事快餐店经营，离婚时年收入为十几万，现年收入与离婚时差不多；原告身体健康。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的父母刘某2、陆某离婚时签订的离婚协议书约定原告随其母亲陆某生活，所有费用含生活费、教育费、医疗费由陆某承担，至今仅三年，现原告未满7周岁，根据原告方自认现原告的学费及伙食费较其父母离婚时有所减少、陆某现收入与其离婚时变化不大，近年来物价虽有所上升，但亦未发生显著变化，且原告未提供证据证明陆某缺乏抚养能力。故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半负担），由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01056号
原告苏州策瑞机电有限公司，住苏州市姑苏区东大街58号317室。
法定代表人马振，该公司总经理。
委托代理人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州博耐鑫电子有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路宋仙洲巷17，19号（C-302室）。
法定代表人邵根方，该公司总经理。
原告苏州策瑞机电有限公司诉被告苏州博耐鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张玉萍独任审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏州策瑞机电有限公司的委托代理人吴小广到庭参加诉讼，被告苏州�耐鑫电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州策瑞机电有限公司诉称：2014年10月7日、2014年11月17日、2015年2月16日，原、被告陆续签订三份《购销合同》，被告陆续向原告购买了金额合计为289637元的紫铜管、原告送货后向被告开具了相应金额的增值税专用发票，原告合同义务已经履行完毕。被告将该三批货物转手销售给三星爱商（天津）国际物流有限公司苏州分公司（以下简称三星爱商公司），原被告在2015年5月11日对账，被告确认结欠原告货款289637元，被告与原告签订的付款协议也明确被告于2015年5月22日前支付原告5万元，被告收齐三星爱商公司上述三笔款项后，三天内支付剩余货款239637元给原告，并明确了若被告没有在指定时间支付剩余款项，则每日收取1%滞纳金。截至2015年6月�，三星爱商公司已经全额支付被告货款，在原告多次要求下，被告仅仅支付原告货款5万元，剩余款项拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告支付货款239637元及违约金（以239637元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年7月14日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州博耐鑫电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年10月17日、2014年11月17日、2015年2月16日，原告以传真形式与被告陆续签订三份《购销合同》，三份合同均约定：被告向原告采购紫铜管和铜管，付款方式为供方收到订单后先发货，需方收到客户该项货款后，一周内全额付款给供方。交货时间为：按规定的交货期限内交货给需方。合同还对违约责任、异议期限、发票开具等做出了约定�三份合同累计货款金额为289637元。
2014年11月18日至2015年3月9日，原告陆续向被告开具12张增值税专用发票，发票金额合计为289637元。
2015年5月11日，经双方对账被告确认结欠原告货款289637元，并向原告出具了付款协议，协议约定：被告未支付原告货款289637元，于2015年5月22日前支付原告5万元，由原告委托三星电子有限公司使用人，出具限制付款解决邮件，被告收齐三星爱商公司货款289637元后，三日内支付剩余货款239637元给原告。
2015年7月10日，三星爱商公司向原告出具证明，证明货款已经全部支付给了被告。
庭审中，原告陈述：被告已于2015年5月22日前向其支付了5万元货款，剩余货款239637元经多次催讨，被告拒绝支付。
上述事实有原告提供的三份《购销合同》复印件、十二份增值税专用发票复印件、对账单、付款协议、证明以及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告履行了供货义务，被告在2015年6月底收到第三方货款后，未在约定时间三日内支付原告货款，违约责任在被告。现原告要求被告支付剩余货款并主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张自2015年7月14日起计算至实际给付之日止的违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州博耐鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州策瑞机电有限公司货款239637元及违约金（违约金以239637元为本金，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告苏州博耐鑫电子有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2466元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第01056号原告苏州策瑞机电有限公司诉被告苏州博耐鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）姑苏商初字第01056号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原民事判决书第一页案号由（2014）姑苏商初字第01056号更正为（2015）姑苏商初字第01056号。二、原民事判决书第一页第十一行“于2014年8月20日公开开庭进行了审理”更正为“于2015年8月20日公开开庭进行了审理”。代理审判员  张玉萍二〇一五年九月一日书 记 员  张 晔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03204号
原告武都区大地建筑设备租赁站，个体工商户，住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃东南房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2892号101室。组织机构代码：67594970-8。
法定代表人马国文，系该公司董事长。
本院在审理原告武都区大地建筑设备租赁站与被告甘肃东南房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武都区大地建筑设备租赁站于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无�法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费977元（已减半收取），由原告武都区大地建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月二十九日
书记员 张世川
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四商初字第65号
原告青建集团股份有限公司机具租赁分公司。
法定代表人吴XX，总经理。
委托代理人李X，男，汉族。
委托代理人王X，女。
被告青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何XX，董事长。
原告青建集团股份有限公司机具租赁分公司与被告青岛德良劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李X、王X到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，原告与被告签订2010-024号《建筑机具租赁合同》，合同生效后原告依据合同约定及时向被告提供了租赁物资。2012年6月26日至2013年2月25日产生租费人民币21072.06元，被告尚欠物资钢管4877.3米、扣件3826个未还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。请求法院判令解除双方所签订的2010-024号租赁合同；判令被告将未归还租赁物按市场价赔偿，钢管4877.3米、折价为人民币68282.2元，扣件3826个，折价为人民币22956元；判令被告支付自2012年6月26日至2013年2月25日租赁费共计人民币21072.06元。以上共计人民币112310.26元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：
1、编号为2010-024号建筑机具租赁合同1份、（2012）四商初字第525号民事调解书，证明原被告双方签订建筑机具租赁合同，原告依照合同向被告提供租赁物资；民事调解书证明原被告于2012年10月29日经法院调解达成和解意见：双方约定，被告偿付自2010年4月8日至2012年6月25日租赁费551240.04元，但被告至今未履行付款义务，故要求解除双方2010-024号建筑机具租赁合同。
2、脚手架发货单48张、收货单57张，证明合同签订后，被告租赁原告物资的事实，期间被告陆续送还物资，钢管4877.3米、折价为人民币68282.2元，扣件3826个，折价为人民币22956元。
经审理查明，2010年4月7日，原告青建集团股份有限公司机具租赁分公司与被告青岛德良劳务有限公司签订2010-024号《建筑机具租赁合同》。约定：被告向原告租赁钢管、钢模板、顶托丝杠、扣件等建筑机具，用于城阳区西后楼改造工程工地，租赁期限为：承租方到出租方仓库提货之日起至承租方用完租赁物之日止，并将租赁物送回出租方仓库，按出租方规定验收完为止。双方约定了租赁价格，钢模板每天每平方米0.16元、钢管每天每米0.013元、阴角板每天每平方米0.5元、扣件每天每个0.006元、固定角模板每天每平方米0.23元、U型卡每天每个0.002元、顶托丝杠每天每根0.025元、大型钢模板每天每平方米0.35元，约定租赁费于每月月底结算一次，承租方须于每两个月月底付所欠租费的50%，余款在货物送齐后六个月内付清。还约定租赁物如有损坏，应按出租方的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，应按出租方的赔偿规定交纳赔偿费。
合同签订后，原告按约定自2010年4月起陆续向被告提供租赁物，但被告未按约定的期限结算和支付全部租赁费。2012年8月7日，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2012年10月29日针对被告拖欠的租赁费自愿达成协议，约定被告所欠原告自2010年4月7日至2012年6月25日的租赁费551240.04元于2012年12月25日前支付40万元，余款151240.04元于2013年5月1日前付清，并约定了逾期付款违约金。该案中，原告放弃主张包括2012年6月25日之后的租赁费等其他诉讼请求，另行主张权利。现因被告未履行调解书约定的义务，原告再次起诉请求判令解除合同、支付租赁费、赔偿损失。
另查明，被告尚欠原告租赁物：钢管4877.3米、扣件3826个未返还，按照双方约定的赔偿标准计算，折合价款共计91238.82元。自2012年6月26日至2013年2月25日，产生租赁费被告尚欠原告租赁费21072.06元。
本院认为，原、被告签订的建筑机具租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定支付全部租赁费应承担违约责任，原告要求解除合同、偿付租赁费、赔偿租赁物损失的诉讼请求合法且证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告青建集团股份有限公司机具租赁分公司与被告青岛德良劳务有限公司于2010年4月7日签订2010-024号《建筑机具租赁合同》；
二、被告青岛德良劳务有限公司给付原告青建集团股份有限公司机具租赁分公司租赁费21072.06元（2012年6月26日至2013年2月25日）；
三、被告青岛德良劳务有限公司赔偿原告青建集团股份有限公司机具租赁分公司租赁物损失人民币91238.82元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张传英
人民陪审员 杨海英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 初 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第10937号
申请人常州市武进丹江矿山安全仪器厂，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇青松村。
投资人李飚，总经理。
委托代理人陈春兴，男，1964年3月12日出生。
申请人常州市武进丹江矿山安全仪器厂申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，常州市武进丹江矿山安全仪器厂于2014年7月3日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额二十万元；出票人襄阳中铁宏吉工程技术有限公司；收款人即第一手背书人开封县驰骋机械配件有限公司；第二手背书人天津市汉邦植物保护剂有限责任公司；第三手背书人山东省联合农药工业有限公司；第四手背书人山东晋煤日月化工有限公司；第五手背书人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处；第六手背书人即持票人常州市武进丹江矿山安全仪器厂；出票日期二○一三年十二月十日；到期日二○一四年六月十日，付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人常州市武进丹江矿山安全仪器厂可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由常州市武进丹江矿山安全仪器厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 婕
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第125号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李军强，男，1981年8月22日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被静宁县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
被告人李尚红，男，1986年3月27日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被静宁县公安局取保候审，9月4日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李军强、李尚红犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李军强、李尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李军强因被害人杨某某、沈某甲二人打井收费低而抢了其生意，遂心生不满，2014年4月至2014年5月，多次纠集被告人李尚红等人前往杨某某、沈某甲租住房，进行言语辱骂、暴力威胁。5月3日晚，二被告人进入杨某某、沈某甲租住房，对正在睡觉的杨某某、沈某甲二人实施殴打，致二人受伤。指控被告人李军强、李尚红的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人李军强对指控事实供认，请求从轻处罚。
被告人李尚红对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李军强与在静宁县务工的外地人员杨某某、沈某甲同在本地从事打井业务，李军强因嫌对方打井收费过低抢其生意，遂心生不满。
2014年4月初某日上午10时许，被告人李军强伙同其弟李某甲（已被治安处罚）驾车来到杨某某、沈某甲租住于静宁县仁大乡高沟村李某乙的出租房内，以要求杨、沈二人提高打井价格为由，对二人进行语言威胁后离开现场。
数日后，被告人李军强见杨某某、沈某甲二人并未提高打井价格，遂纠集被告人李尚红及其弟李某甲、朋友刘某某等人，于晚上22时许再次来到杨、沈租住房。李军强对沈某甲进行言语威胁，后提出向沈某甲弟弟沈某乙索要现金被拒绝，便朝沈某乙面部击打一巴掌。李尚红先持木棍威胁要殴打对方，被李军强阻拦后，又持菜刀威胁要砍人，被沈某甲夺下菜刀。李某甲捡起房内一条裤子抡打对方。后经房东李某乙到场劝说，二被告人等人方才离开现场。
2014年4月中旬某晚12时许，被告人李军强、李尚红再次来到杨某某、沈某甲租住处敲门，因沈某甲独自一人不敢开门，二被告人以为房内无人随即离开。
2014年5月3日晚11时许，被告人李军强、李尚红伙同李某甲、刘某某酒后驾车来到杨某某、沈某甲租住房，李军强、李尚红下车敲门未果，即扳开窗户翻入屋内，对正在睡觉的杨某某、沈某甲拳打脚踢，致二人受伤。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年5月7日鉴定：杨某某外伤后致双眼及面部软组织挫伤，沈某甲外伤后致头皮挫伤、颈部皮肤挫伤及体表软组织挫伤。二人的损伤程度均评定为轻微伤。
2014年5月22日，被告人李尚红主动到仁大派出所投案，并如实供述了其作案事实。
诉讼中，被害人杨某某、沈某甲以要求二被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，开庭前双方自愿达成协议，由李军强、李尚红共同赔偿杨某某、沈某甲各项经济损失共计36000元（二被告人各承担18000元，已全部履行）。二被害人申请撤诉，本院裁定予以准许。二被害人对被告人李军强、李尚红的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人杨某某、沈某甲陈述，证人沈某乙、蒋某某、李某乙证言笔录，辨认笔录，法医鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，协议书，谅解书以及被告人李军强、李尚红及同案参与人李某甲、刘某某的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李军强、李尚红均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李军强、李尚红多次深夜闯入他人住所进行辱骂威胁，并随意殴打致二人轻微伤，情节恶劣。二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，应按其各自参与的犯罪处罚。被告人李军强犯罪后能够如实供述自己的罪行；被告人李尚红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。二被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解。故对二被告人均可从轻处罚。根据被告人李尚红的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人李尚红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人李军强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。被告人李尚红的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第125号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人边xx，男，1995年2月13日生。2013年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人边xx犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于3月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人边xx及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年5月20日15时许，被告人边xx因谈恋爱之事与孝一x在电话中发生争吵，约定在天津市静海县xx职业教育中心门前见面。被告人边xx打电话纠集绰号为“二爽”、“强子”、“大猪”的三名男子来到该门前。当孝一x开车到来后，被告人边xx、“二爽”、“强子”、“大猪”四人持带去的砍刀砍砸车辆欲殴打孝一x。孝一x的同车人孝二x报警后，民警到现场将被告人边xx抓获。经鉴定，孝一x被砸汽车损失价值人民币16430元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定书等证据，以证实指控被告人边xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人边xx纠集他人，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人边xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，1、本案的案发系被害人一方存在过错；2、被告人边xx犯罪的主观恶性不大，其行为没有造成严重后果，社会危害性较小；3、被告人边xx系偶犯，犯罪时刚满成年；4、被告人边xx认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人边xx积极赔偿被害人财产损失，并得到谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日15时许，在天津市静海县xx职业教育xxxx专业就学的被告人边xx因谈恋爱之事与孝一x在电话中发生争执，并相约在该校门前殴斗。随后，被告人边xx打电话纠集了绰号为“二爽”、“强子”、“大猪”的三名男子前来，孝一x亦乘坐自家号牌为津C785**的黑色奥迪A6L小轿车来到现场。随后，被告人边xx、“二爽”、“强子”、“大猪”四人持携带的砍刀朝奥迪汽车的左侧车门、前机盖、前、后风挡玻璃及车顶等部位砍砸，欲逼出车内孝一x殴打，孝一x及同车人见状遂锁好车门、关闭车窗并发动车辆夺路而逃。公安机关接孝一x等人报警后赶至现场，当场将被告人边xx抓获。经鉴定，被砸汽车损失价值人民币16430元。
另查明，案发后被告人边xx一次性赔偿被害方车辆损失共计25000元，被害方对其表示了谅解。涉案人员二爽”、“强子”、“大猪”的具体身份不详，尚未查实。
上述事实，有证人孝三x、孝二x、孝四x、曹xx、翟xx、郝x的证言，被害人孝一x的陈述，被告人边xx的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论书，通话记录单，机动车基本信息查询，协议书，收条，申请书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人边xx为逞强斗狠纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。且系持械聚众斗殴，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边xx归案后至庭审中均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解。鉴于以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人边xx予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即从2014年3月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李利娟
商晔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3104号
申请执行人：曹桐平。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟