wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初232号
原告陈代涛，男。
委托代理人李金森、王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告张俊杰。
原告陈代涛与被告张俊杰农村建房施工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈代涛的委托代理人王俊伟及被告张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代涛诉称：2014年5月份，被告盖房找到原告协商并达成一致意见，签订了承包协议书，约定130元／㎡，主体完成付总工程款40%，粉刷竣工验收后付总工程款60%。在主体完工后，被告向原告支付了15000元工程款，全部竣工后，被告仅支付了10000元，剩余77000元被告拒不支付。请求依法判令被告支付工程款7700元。
被告张俊杰辩称：我不同意支付原告工程款，原告为我建的房存在质量问题，我们在合同中约定工程耽误一天按照每天200元支付我，但是现在还没有完工。
原告陈代涛为支持其诉讼请求，向本院提供了承包协议书一份。经被告质证后无异议。
被告张俊杰为支持其主张，向本院提供了下列证据：承包协议书一份、照片二十二张、施工记录一份。经原告质证后认为：对协议书真实性无异议，签订协议书的时候双方没有具体约定施工日期，第七条上的施工日期是被告一人所填，未经原告确认，该条款不具有法律效力；对施工记录真实性有异议，记录人是被告爱人，未经原告确认，不具有证据效力；对二十二张照片真实性无异议，对外山墙未粉刷的事实予以认可，没有粉刷是因为在建房时被告在未粉刷处堆放有砖头，因此该地方未粉刷。对地面裂缝原因不在原告，地面开裂原因不明确，我们盖房的材料都是被告提供的，地面开裂的原因也有可能是被告提供的水泥不合格导致的，被告应当就地面开裂是原告导致的提供证据。窗户照片真实性无异议，原告愿意对窗户进行维修，并且在起诉时已经做出让步，被告剩余八千多工程款未付，我们只要求7700元，剩余部分算作了窗户费用上，被告提供的证据不能证明房屋存在质量问题是原告引起的。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告陈代涛提供的承包协议书经被告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；被告陈张俊杰提供的承包协议书，其中的第七条施工日期是被告单方书写，未得到原告的认可，对其证明力，不予认定，对该份承包协议书的其他内容的证明力，予以认定；施工记录是被告张俊杰妻子自己记录，无法客观真实的反映案件事实，对其证明力，本院不予认定；现场照片二十二张经原告质证后对其真实性无异议，且该二十二张照片符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年9月2日，被告张俊杰欲建住宅，与原告陈代涛协商后签订了建房承包协议书，约定将建房工程以包工不包料的方式承包给原告陈代涛，每平方单价为130元，主体完成付总工程款的40%，粉刷竣工验收后付总工程款的60%。该承包协议书未明确约定施工期限。庭审中原告认可合同约定的工程未施工完毕。
另查明：被告张俊杰已支付原告陈代涛工程款25000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原告陈代涛起诉要求被告支付剩余工程款的前提，应为其承建的工程经被告张俊杰验收合格。根据双方签订的承包协议书第五项规定，“本协议工程遵照国家规范标准进行施工，工程按合格标准验收”。根据被告张俊杰提供的现场照片可知，原告陈代涛承建施工的院墙下部多处未粉刷，墙体、地面多处裂缝，窗户安装缝隙较大等，存在多处未完工及明显瑕疵的现象。同时承包协议书第八项约定，“主体完成付总工程款的40%，粉刷竣工、验收后付总工程款60%”。原告陈代涛的施工未达到支付全部工程款的要求，陈代涛应将未完工的工程施工完毕，同时对瑕疵部分进行修理，经验收合格后，方可向被告张俊杰主张付款。对于原告陈代涛要求被告张俊杰支付7700元工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈代涛的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈代涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘帅杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执44号
申请人郝某。
被执行人陈某。
郝某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01259号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执44号申请人郝某。被执行人陈某。郝某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01259号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 野
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1863号
原告代文兵，男，汉族，生于1979年1月3日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告代文兵诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告代文兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告代文兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予代文兵撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由代文兵负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执342号
申请执行人：谢新开，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住所地湖南省攸县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西宁明交通局旁边。
被执行人：吴志南，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人谢新开与被执行人吴志南买卖合同纠纷一案中，谢新开于2018年1月19日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，谢新开的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年一月十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执701号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志，该公司负责人。
被执行人广西东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园区。
法定代表人杜志，该公司负责人。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地广西桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志，该公司负责人。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地广西桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志，该公司负责人。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地广西桂林市灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛，该公司负责人。
被执行人李艳，女，1969年6月22日，汉族，住桂林市。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字271号刑事判决书，于2017年7月12日向本院移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、广西东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林市永逸园公墓开发管理有限公司、李艳责令退赔一案，申请执行标的为220万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司名下的位于临桂秧塘工业园十八路东南面的土地使用权（面积116790㎡，【临国用（2009）第68号】），现正在对该土地使用权进行评估拍卖，短时间内无法变现。
本院认为，现正在对轮候查封的被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司名下的土地使用权进行评估拍卖短时间内无法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字271号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特181号
申请人：周勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李华裕，女，1943年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：左茂强，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人周勤申请认定李华裕限制民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周勤称，周勤系李华裕养女，因李华裕患偏执精神类疾病，不能完全辨认自己的行为。现诉至法院请求：宣告李华裕为限制民事行为能力人，并指定周勤为监护人。
李华裕称，其父母、配偶均已去世，没有生育子女，只收养了周勤一人，周勤有子女叫谭周航。李华裕的兄弟姐妹都均已去世了。李华裕能自行吃饭、行为自如、神志清楚，只是有时记忆差。故不同意周勤的请求。
左茂强称，经重庆市第五中级人民法院作出判决，周勤与李华裕已经解除养母女关系，现不认可鉴定意见书。鉴于申请人与被申请人的关系已经恶化，不同意周勤作为李华裕的监护人。
经审理查明，周锡昌与李华裕于1963年9月15日登记结婚，双方未生育子女，但收养周勤为养女，2012年9月6日，周锡昌因病去世。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第040号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人李华裕诊断：偏执性精神障碍（建议专科治疗）；2、被鉴定人李华裕应评为限制民事行为能力。双方另因收养关系纠纷诉至本院，本院已作出（2017）渝0103民初17302号《民事判决书》判决解除原告李华裕与被告周勤之间的收养关系。该案经重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7640号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第040号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。
关于指定监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者其他组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案系申请宣告公民限制民事行为能力案件，对于李华裕监护人问题，李华裕与周勤养母女关系已被依法解除，经本院询问李华裕本人意见，其亦表示拒绝周勤为其监护人。故对于指定李华裕监护人问题，有关当事人可依法另案解决。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李华裕为限制民事行为能力人；
二、驳回周勤的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 任 科
二〇一八年三月二十三日
书记员 白皇佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1534号
原告：张县委，男，汉族，1975年6月8日出生，住上蔡县。
被告：张元，男，汉族，37岁，住上蔡县。
被告：田发亮，男，汉族，1978年1月3日出生，住上蔡县。
被告：河南益升建筑工程有限公司，住安阳市文峰区马市街51-1号。
法定代表人：李俊领
本院审理原告张县委与被告张元、田发亮、河南益升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张县委于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张县委撤回起诉。
案件受理费763元，由原告张县委负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年四月十七日
书记员 宋定颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第136号
申请执行人：中国银行广汉支行。
负责人：张润，行长。
住所地：。
被执行人：范萍敏，女，1972年12月11日生，汉族，住。
申请执行人中国银行广汉支行与被执行人范萍敏借款合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2005）广汉民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行广汉支行于2015年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年1月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第844号民事调解书确认，范萍敏应支付中国银行广汉支行款300221.39元。现被执行人范萍敏已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2005）广汉民初字第395号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书记员 刘鸿源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金诗忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金诗忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,937.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,937.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初191号
原告李志国，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱茗，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告谭树洁，女，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院受理原告李志国诉被告朱茗、谭树洁民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告朱茗的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱茗的送达地址，导致无法通知被告朱茗应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
案件受理费425.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宛欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4235号
原告：连某。
被告：谢某甲。
原告连某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告经人介绍认识于2012年8月15日在乐清市民政局登记结婚，于2012年11月28日生育一女，取名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告不顾家庭，未尽丈夫职责，甚至在原告怀孕期间也沉迷网络，不加体恤照顾。原告产后七天，被告离开杭州，弃原告母女独自生活。近三年半原告对女儿及原告不闻不问，漠不关心。现女儿已到入园读书时间，被告不配合原告办理女儿户口。被告弃父女之情，不顾夫妻之情，致使夫妻感情彻底破裂。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养成人，被告每月支付原告抚养费4280元，至谢某乙十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年2月以夫妻名义同居生活，2012年8月15日办理结婚登记手续。2012年11月28日生育一女，取名谢某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。2015年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生女出生证、（2015）温乐虹民初字第283号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告连某和被告谢某甲自愿成婚，婚生一女，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年6月起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好，且被告两次经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。婚生女谢某乙现跟随原告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，本院认为婚生女谢某乙由原告抚养为妥，但被告应承担相应的抚养费。原告未举证证明被告的收入情况，故其要求被告每月支付抚养费4280元的主张本院不予采纳。按照法律规定，该子女的抚养费数额应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的25%计算，尚需抚养14年5个月，原告应支付抚养费合计174340元（48375元／年×25％×14年5个月）。被告谢某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告连某抚养成人，被告谢某甲依法支付原告连某子女抚养费174340元，款限本判决生效后三十日内交本院虹桥法庭转付。
三、被告谢某甲对婚生女谢某乙享有探望权，原告连某应予以协助。
四、驳回原告连某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 盛雨梦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执590号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
被执行人郜小申，男。
被执行人赵鹏飞，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行郜小申、赵鹏飞为金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）豫0882民初1894号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请标的30000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月六日
书记员 张军磊
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1410号
申请执行人位华荣。
被执行人刘洋。
被执行人刘卫卫。
本院在执行申请执行人位华荣与被执行人刘洋、刘卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1410号申请执行人位华荣。被执行人刘洋。被执行人刘卫卫。本院在执行申请执行人位华荣与被执行人刘洋、刘卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4580号
本院依据已发生法律效力的（2014）澄刑初字第0769号刑事判决书于2016年5月30日立案执行，要求被执行人张炜缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，被执行人张炜犯盗窃罪，本院于2014年6月6日判处其拘役三个月，并处罚金5000元。经依法对被执行人张炜的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人张炜户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第0769号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：诈骗罪
案号：（2016）苏0281执4580号
简要案情：关于张炜开设赌场罪一案，执行标的为罚金5000元，执行中，本院依法对被执行人张炜的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人张炜户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4580号本院依据已发生法律效力的（2014）澄刑初字第0769号刑事判决书于2016年5月30日立案执行，要求被执行人张炜缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人张炜犯盗窃罪，本院于2014年6月6日判处其拘役三个月，并处罚金5000元。经依法对被执行人张炜的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人张炜户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第0769号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭江阴市人民法院案件合议记录合议时间：二○一六年十二月十日汇报地点：执行局207室参加人：宋祥金叶锋郭兆东汇报人：金叶锋记录：徐铭案由：诈骗罪案号：（2016）苏0281执4580号简要案情：关于张炜开设赌场罪一案，执行标的为罚金5000元，执行中，本院依法对被执行人张炜的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人张炜户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0693号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告范建新，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告范建新为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 冬
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00047号
公诉机关:河北省赵县人民检察院。
被告人刘某。2013年12月17日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，在审理期间长期未到案，2016年5月30日本院对其重新取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人刘某非法采矿罪一案，于2014年5月15日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年5月30日本院对其重新办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采粘土层价值80371元。被告人到案后如实供述罪行。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采粘土层价值80371元。被告人到案后如实供述罪行。
被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场勘验图及照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。对被告人应予惩处。公诉人指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00047号
公诉机关：河北省赵县人民检察院。
被告人刘某。2013年12月17日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，在审理期间长期未到案，2016年5月30日本院对其重新取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人刘某非法采矿罪一案，于2014年5月15日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年5月30日本院对其重新办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采粘土层价值80371元。被告人到案后如实供述罪行。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采粘土层价值80371元。被告人到案后如实供述罪行。
被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场勘验图及照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。对被告人应予惩处。公诉人指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王风辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第439号
原告谭绍权，男。
委托代理人李宁，男。
被告谢朝财，男。
原告谭绍权与被告谢朝财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告谭绍权的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告谢朝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绍权诉称，2012年4月25日以后，被告以工作急需资金为由多次向原告借款，原告以现金、汇款方式多次借给被告共计15800元，被告并于同年6月12日向原告出具《借条》一份，约定借款15800元，于2012年6月至7月前归还。但约定期限届满后，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告立即归还原告借款15800元，并自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款15800元的事实。
被告谢朝财无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢朝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据2由被告亲笔书写出具给原告，故原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2012年4月25日起，被告谢朝财多次向原告谭绍权提出借款要求，原告以现金、汇款方式共借给被告15800元，被告并于2012年6月12日向原告出具《借条》一份，确认借到原告15800元，同时约定于2012年6月至7月前归还，没有约定借期利息。但约定还款期限届满后，被告至今分文未还，原告于2014年2月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告谭绍权提供的由被告谢朝财亲笔出具的《借条》为据，被告向原告借款15800元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限履行返还原告借款的义务，但其逾期不还，已构成违约，应承担返还原告借款及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告之诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝财于本判决生效之日起十日内归还原告谭绍权借款15800元及偿付逾期利息（计算办法：以15800元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2012年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费195元（原告已预交），减半收取97元，由被告谢朝财负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年五月十三日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第439号
原告汤美娟，江西省横峰县人。
被告陈小平，江西省横峰县人。
原告汤美娟与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤美娟到庭参加诉讼，被告陈小平经传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汤美娟诉称，2012年9月8日，被告向原告借款8200元，承诺借款按月利率5%计息，在同年12月30日前归还。并向原告出具了借条，此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以无钱推诿，后又刻意逃避还款义务，故起诉请求判令被告归还借款8200元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、横峰县公安机关所出具的常住人口信息表，证明被告的身份信息；
3、被告于2012年9月8日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款8200元的事实。
被告陈小平没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
2012年9月8日，被告向原告借款8200元，承诺借款在同年12月30日前归还，并向原告出具了借条，此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以无钱推诿，尔后又刻意逃避还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持，原告要求被告偿付自借款之日起的利息，因双方在借条上对此并没有明确约定，又无证据证实双方对借款利息有口头约定，故对原告的该要求不予支持，对该借款逾期部分的利息可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，以原、被告约定的2012年12月30日还款日的次日按银行同类贷款的利率开始计算至本判决生效之日止。因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小平在本判决书生效后15日内归还所欠原告汤美娟借款8200元，并从2012年12月31日起按照银行同类贷款利率偿付该借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程粱哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2299号
罪犯冯光柱，现在云南省文山监狱服刑。
广南县人民法院于2011年9月7日作出（2011）广刑初字第128号刑事判决，以被告人冯光柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯冯光柱减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光柱在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑八个月。从2013年5月至2014年7月改造考核中获表扬三次，2013年度获记改造积极分子一次。
本院认为，罪犯冯光柱确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光柱准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01256号
上诉人（原审原告）：黄国占。
上诉人（原审原告）：鲁改荣。
被上诉人（原审被告）：李林波。
原审原告：黄龙飞。
上诉人黄国占、鲁改荣与被上诉人李林波，原审原告黄龙飞为健康权纠纷一案，黄国占、鲁改荣、黄龙飞于2013年3月22日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求李林波赔偿各项经济损失共计12万元。原审法院于2014年3月26日作出（2013）邓法民初字第656号民事裁定。黄国占、鲁改荣不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日对黄国占、鲁改荣进行了调查询问。本案现已审理终结。
原审法院认为：黄国占、鲁改荣、黄龙飞认为李林波无故拦下黄红光并对黄红光进行殴打，造成黄红光死亡，但提供不出有效证据进行佐证，虽经邓州市公安局侦查并对死者黄红光进行尸检，但邓公刑鉴通字（2012）003号鉴定结论书鉴定结论明确认为黄红光符合冻死，酒精对其死亡起促进作用。2012年3月20日，邓州市公安局下发了邓公刑不立字（2012）008号不予立案通知书，决定对此案不予立案，无法追究本案李林波的刑事责任。无奈黄国占、鲁改荣、黄龙飞提起民事诉讼，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，黄国占、鲁改荣、黄龙飞有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在审理过程中，黄国占、鲁改荣、黄龙飞不能提供证据证明黄红光之死与李林波行为之间有因果关系，原审法院依职权也调取不到支持黄国占、鲁改荣、黄龙飞诉讼请求所依据的事实证据。本案于2013年11月12日中止审理，在中止期间黄国占、鲁改荣、黄龙飞仍不能提供能够证明所诉主张的相关证据，且李林波经公告仍未到庭，故本案应裁定驳回黄国占、鲁改荣、黄龙飞的起诉。黄国占、鲁改荣、黄龙飞可在取得相关证据后再行立案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄国占、鲁改荣、黄龙飞对被告李林波的起诉。案件受理费2700元，全额退还原告黄国占、鲁改荣、�龙飞。
黄国占、鲁改荣上诉称：原审裁定认定黄红光的死因与李林波没有因果关系错误，黄红光死之前与李林波有打斗、阻拦，打斗是造成黄红光死亡的诱因，二者之间应有一定的间接关系，因此李林波应当承担相应的民事赔偿责任。故请求撤销原审裁定，改判李林波赔偿损失12万元。
本院认为：黄红光的死亡原因经公安机关进行鉴定系属于冻死，酒精对其死亡起促进作用，黄国占、鲁改荣、黄龙飞无证据证明黄红光之死与李林波有因果关系，故原审裁定驳回黄国占、鲁改荣、黄龙飞的起诉并无不当。
综上，黄国占、鲁改荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 张俊博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7034号
原告：姚金凤，女，1979年2月22日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：苏伟章，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告姚金凤与被告苏伟章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实与理由：被告于2015年3月27日向原告借款20万元未还。
被告未作答辩。
原告提供借条两张，以证明被告向其借款20万元未还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年3月27日，被告因生意需要向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。该款至今未还，原告催讨未果，于2017年7月20日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告姚金凤系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款20万元，应当偿还。双方未约定还款期限、借期内利率及逾期利率，原告可随时向被告主张还款及要求支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，原告诉请被告支付自起诉之日（2017年7月20日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利率标准低于年利率6%，可视为原告对自己民事权利的处分，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟章应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金凤借款20万元，并支付自2017年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告苏伟章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏伟章负担。
如不服本判决，原告姚金凤可在判决书送达之日起三十日内，被告苏伟章可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 李志达
二〇一八年四月十日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8817号
罪犯孙良平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年7月24日作出了（2009）莱中刑初字第20号刑事判决，以被告人孙良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年1月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙良平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙良平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙良平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙良平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第317号
原告潘某甲，男
委托代理人韩巧梅，女，1966年3月20日生，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男
原告潘某甲诉被告李某乙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年10月31日签订田园食用菌联建协议，原告付给被告28000元，后被告违约，双方商定后解除合同，被告与原告签订协议书，约定农历2013年2月30日还清欠款23000元，后被告支付10000元，余款13000元未付，起诉要求被告给付13000元。
为支持诉请，原告提交协议书一份及尉氏县公安局讯问被告笔录一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原被告签订种植食用菌回收合同，在履行过程中，双方于2013年2月8日签订食用菌退袋协议书，约定菌袋由原告退给被告，菌袋款由被告退给原告，菌袋金额为23000元，后被告退还原告10000元，余款13000元未予退还，酿成纠纷。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的合同，为有效合同，双方应依约履行各自的义务，被告承诺退还原告23000元，被告应按期给付。原告要求被告给付余款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后三日内给付原告潘某甲款13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李泽华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4242号
原告：武建周，男，1966年5月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：马李宪，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：张宪如，女，成年（出生年月不详），汉族，住址同上，系马李宪之妻。
原告武建周与被告马李宪、张宪如买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武建周于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告武建周的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武建周撤诉。
案件受理费88元，由原告武建周负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月七日
书记员 陈永霞
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民申字第2号
申诉人李亚兵，男，汉族，1977年10月3日出生。
申诉人石如意，男，汉族，1969年7月13日出生。
被申诉人屈成爱，女，汉族，1960年2月10日出生。
委托代理人李义辉，男，汉族，1957年2月22日出生。
申诉人李亚兵、石如意与被申诉人屈成爱机动车交通事故责任纠纷申诉一案，申诉人李亚兵，石如意于2015年5月21日向本院递交书面申请，以已与被申诉人屈成爱达成庭外和解为由要求撤诉。经审查，申诉人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人李亚兵，石如意撤回申诉。
审判长 丁红霞
审判员 李小龙
审判员 白江峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵丽茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1733号
原告：张国重，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告张国重与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司(以下简称金龙煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国重及其委托诉讼代理人孙志刚、被告金龙煤业公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国重向本院提出诉讼请求：1、判令金龙煤业公司支付张国重工资15000元（2015年11月至2016年1月共计3个月，每月按照5000元计算）；2、判令金龙煤业公司支付张国重双倍工资55000元（2015年3月至2016年1月共11个月，每月按照5000元计算）。事实与理由：张国重于2015年3月经人介绍到金龙煤业公司从事采煤工作，当时约定月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，金龙煤业公司无故停产，公司除了支付部分工资外，一直拖欠2015年11月至2016年1月共三个月的工资15000元。金龙煤业公司没有为张国重缴纳社会保险。张国重讨要工资，金龙煤业公司一直推脱不予支付。张国重申请劳动争议仲裁，但未被受理，故诉请法院判决如诉。
金龙煤业公司辩称，1、金龙煤业公司从未聘用过张国重，双方之间不存在劳动关系；2、金龙煤业公司2013年3月至2014年12月一直处于停产状态，2015年1月恢复生产后将回采掘进等工作内容承包给郑州金龙矿业有限公司（以下简称金龙矿业公司），金龙矿业公司组织人员在金龙煤业公司井下从事采煤、掘进工作，至2015年12月份结束。即使张国重自2015年3月至2015年底确实在金龙煤业公司井下从事采煤工作，其也属于金龙矿业公司聘用的人员，与金龙煤业公司之间不存在劳动关系；3、原告要求按每月5000元支付三个月的工资及支付2015年3月至2016年1月共计11个月的双倍工资没有事实及法律依据。综上，应当驳回张国重的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月1日，金龙矿业公司与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》及《21101工作面回采工程补充协议》各一份，合同约定：发包方：金龙煤业公司；承包方：金龙矿业公司。承包工程项目：21101工作面回采。承包期限：2015年1月1日至2015年12月31日止，承包期限暂定1年。承包方式：实行风险抵押承包。吨煤承包单价：39元。金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金和劳动用工保证金外，其余全部付清。2015年1月1日，金龙矿业公司又与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》一份，合同约定：发包方：金龙煤业公司；承包方：金龙矿业公司。承包工程项目：—1煤掘进、回采工程。承包期限：2015年1月1日至2016年12月31日止，承包期限暂定2年。承包方式：实行风险抵押承包。吨煤承包单价：77元，进尺承包单价：2670元/米。金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金和劳动用工保证金外，其余全部付清。合同签订后，金龙矿业公司按合同约定履行义务，直至2016年2月份停工。
张国重自2015年3月至2016年1月为金龙矿业公司工作，工作地点在金龙煤业公司，从事采煤工作。
本院认为，张国重在金龙矿业公司承包金龙煤业公司采煤工作期间在承包工作面从事采煤工作，由于金龙煤业公司将其工作内容发包给具备相应资质及用人资格的金龙矿业公司，故张国重与金龙煤业公司之间不存在劳动关系。如张国重的劳动权益受到侵害，应向与其具有权利义务关系的金龙矿业公司主张，而不应向金龙煤业公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张国重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月十九日
书记员 常金豹
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初180号
原告：段民和，男1955年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人：刘某1，女，1960年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上，系段民和之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：段利波，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
原告段民和诉被告段利波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景秀到庭参加了诉讼，被告段利波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段民和向本院提出诉讼请求：段利波偿还工钱1550元。事实与理由：2013年12月，段利波回老家多次找我给他焊养鸡场的钢架结构，从2013年12月至2014年2月期间，我共为段利波做工8天（其中帮小工1天），段利波共计欠款1550元，我多次上门讨要工钱未果，段利波的理由是怕所焊的钢架垮塌，而到现在已有四年多，我所焊接的钢架完好无损，段利波没有理由不给我工钱，我没办法只有起诉。
被告段利波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告段民和为被告段利波提供劳务焊接养鸡场钢架结构，但完工后经催讨段利波一直未支付劳动报酬，于2016年11月28日出具1200元欠条一张，故原告段民和2017年2月15日起诉至本院。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护，原告段民和为被告段利波提供劳动后应该得到相应的报酬，且段民和就其主张提供了段利波出具的欠条，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告段民和称段利波拖欠工资数额为1550元，而被告段利波在欠条中所写为1200元，段民和未能提交其他证据予以佐证，故本院将以原告提供客观证据认定段利波拖欠劳动报酬的数额为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段利波在本判决生效之日起十日内支付原告段民和劳务费1200元。
如段利波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张全
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2141号
原告内蒙古舜珑石材有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇杭盖路桥东石材市场B区**号。
法定代表人雷爱平，总经理。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人张勇，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司北京-
分公司。组织机构代码80228069X。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-D180。实际经营地址北京市海淀区西三环中路3号院2号楼一层。
负责人肖丽娜，经理。
被告中扶建设有限责任公司。组织机构代码10114XXXX。住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告陈兵。
本院受理原告内蒙古舜珑石材有限公司与被告中扶建设有限责任公司北京-
分公司、中扶建设有限责任公司、陈兵买卖合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条[原告就被告原则]对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，特向贵院提出管辖异议申请，请依法将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，2015年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）中扶建设有限责任公司北京-
分公司签订《石材购销合同》，双方约定：”因本合同发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决。”
本院认为，本案是基于《石材购销合同》提起的诉讼，应以该合同约定的法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案适用约定管辖，本院对本案具有管辖权。被告中扶建设有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 云利荣
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第33号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告曹士彬，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告朱联慧，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告周仁杰，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告曹士彬、朱联慧、周仁杰借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告曹士彬、朱联慧、周仁杰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月22日，借款人曹士彬与朱联慧、周仁杰三户自愿组成联保小组。被告曹士彬同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为30，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告曹士彬没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告曹士彬偿还借款本息共计35，282.67元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月18日，被告曹士彬按照规定向原告申请借款30，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告曹士彬与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金30，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告曹士彬已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月22日，原告按照被告曹士彬提供的借款入账账号，户名为曹士彬，账号为6224254682300141197将贷款30，000.00元转入被告曹士彬个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告曹士彬截止2015年7月31日，逾期100天，拖欠本金30，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为5，282.67元，合计拖欠本息35，282.67元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告朱联慧、周仁杰作为连带责任保证担保人，对被告曹士彬偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月22日，借款人曹士彬、朱联慧、周仁杰三户成立联保小组。被告曹士彬同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为30，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告曹士彬现下欠借款本息共计35，282.67元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告曹士彬、朱联慧、周仁杰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告曹士彬偿还借款本金，要求被告朱联慧、周仁杰承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士彬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金30，000.00元，利息5，282.67元，本息合计35，282.67元。
二、被告朱联慧、周仁杰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告曹士彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.03元，由被告曹士彬负担。被告朱联慧、周仁杰军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫 一
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初88号
原告：王建勋。
委托诉讼代理人：张国际。
被告：于ＸＸ。
被告：白蕊。
原告王建勋与被告于ＸＸ、白蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人张国际到庭参加诉讼，被告于ＸＸ、白蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于ＸＸ、白蕊向原告支付因被告于ＸＸ不履行借款合同的还款义务而由原告承担担保责任的本金500000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日被告于ＸＸ向程东升借款2000000.00元，由原告王建勋、姚莉、刘隽为其担保。借款合同到期后，被告未履行还款义务，承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第728号民事判决书判令原告承担担保责任，原告为其承担了500000.00元的担保责任，现依法进行追偿，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告于ＸＸ、白蕊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告于ＸＸ与被告白蕊系夫妻关系，二人于2014年7月30日向程东升借款2000000.00元，并签订借款担保合同，借款期限自2014年7月30日起至2015年1月26日止，担保期间自借款担保合同期限届满之日起两年。原告王建勋在借款担保合同上签字，为被告于ＸＸ、白蕊的上述借款提供连带责任保证。姚莉、刘隽于2014年7月30日为被告于ＸＸ、白蕊出具担保函，为被告于ＸＸ、白蕊的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于ＸＸ、白蕊未履行还款义务。原告王建勋于2015年9月14日履行部分保证义务，向程东升支付500000.00元后，与程东升签订协议，协议免除其连带保证责任。因剩余借款未偿还，程东升向本院提起诉讼，本院审理后做出（2015）鹰民初字第728号民事判决。该判决认定原告王建勋已经履行了500000.00元的保证责任，有权向被告于ＸＸ、白蕊追偿。本案诉讼过程中，原告王建勋撤回了对刘隽、姚莉的起诉。
上述事实有原告提交的借款担保合同、借条、担保函、解除担保责任协议书、农行转账单、本院（2015）鹰民初字第728号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于ＸＸ、白蕊及案外人程东升签订的借款担保合同是在三方自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，该合同合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告王建勋作为保证人依照合同约定履行了部分保证责任。原告在承担500000.00元保证责任后，向二被告主张追偿权，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于ＸＸ、白蕊于本判决生效后五日内偿还原告王建勋代偿的借款本金500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费560.00元，共计9360.00元由被告于ＸＸ、白蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 肖永平
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 曹锡芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 常晓会
法 官 释 法
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2154号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地山西省大同市小站村大塘路旁，统一社会信用代码：91140200785826151H。
法定代表人：燕保山，该公司经理。
被告：燕保山，男，汉族，1963年5月29日出生，住山西省大同市，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告燕保山、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告燕保山、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司一次性清偿所欠原告剩余租金56097.92元，并支付逾期付款滞纳金(每日按照欠租总额的1.2‰,自2015年10月5日起计至实际清偿之日止)；2、被告燕保山对上述诉求承担连带责任；3、被告承担本案所产生的诉讼费用、律师费等。事实与理由：2014年7月31日,被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号FL-
SHE510-14-0299《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称合同),约定被告从原告处融资租赁华晨金杯中华汽车一台(发动机:D029291,车架号LSYYBADCXEC012282);该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2439.04元。根据合同约定:租赁期内,若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的,原告有权提前解除合同并行使抵押权,被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按合同规定支付应付租金时,应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金,直至付清全部逾期租金及滞纳金为止;原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼费用、律师费等;合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日,原被告双方签订了《抵押合同》,将上述汽车进行了抵押登记,原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日,按月支付,每期租金支付日为5号。合同签订后,原告依约履行了合同约定的全部义务,但被告自合同签订至今仅还款13期,已连续23期未还,被告的行为构成违约,应偿还全部剩余租金56097.92元,并按合同约定支付自2015年10月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。被告燕保山承担连带责任。
被告燕保山、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司与原告汇通信诚租赁有限公司于2014年7月31日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。抵押人合同约定：被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司向原告汇通信诚租赁有限公司融资67520元，用以购买华晨金杯中华汽车一台(发动机:D029291,车架号LSYYBADCXEC012282)。该笔融资款分36期偿还，被告于每月5日向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金2439.04元；如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按合同约定支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金；同时被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司将该车抵押给原告汇通信诚租赁有限公司。同时被告燕保山以保证人身份在上述合同上签字。2014年8月4日，原告汇通信诚租赁有限公司依约向被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司交付了车辆，并办理了抵押登记手续。被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司至今只还款13期，自2015年10月5日起开始拒绝还款至今，共欠原告租金56097.92元。
以上事实，有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、车辆登记信息、还款表、付款时间表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告燕保山以担保人身份在合同上签字，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司如约履行了汽车交付义务并进行了抵押登记，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司理应按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司长期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，故原告要求被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司偿还剩余全部租金56097.92元的诉讼请求，应予以支持。原被告合同中约定了滞纳金，原告予以主张并无不妥，但滞纳金按日千分之一点二计算显然过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜；被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司自2015年10月5日开始拖欠租金，故应当自2015年10月6日起支付滞纳金，至判决确定履行之日止为宜。被告燕保山以担保人身份在涉案合同上签字，应当对上述债务承担连带责任。原告汇通信诚租赁有限公司主张律师费于法无据，本院不予支持。被告燕保山、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金56097.92元及滞纳金（自2015年10月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告燕保山对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元减半收取计904元，由被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初168号
原告张东云，女。
委托诉讼代理人张云明，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告高卓，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人曲建宇，男，该公司理赔部员工。
被告杨大伟，男。
委托代理人高卓，男。
原告张东云诉被告高卓、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、杨大伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东云的委托代理人张云明、被告杨大伟的委托代理人即被告高卓、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人曲建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东云向本院提出诉讼请求：判令三名被告赔偿原告各项经济损失合计24421元其中修车费16681元；拖车费300元，停运损失费7440元。事实和理由：2016年2月9日13时17分，第一被告高卓驾驶的未悬挂号牌的小型车沿振兴区六纬路由南向北行驶，当行驶到六纬路与江城大街交叉路口时，违反交通信号灯指示，与沿江城大街由东向西直行由案外人马玉竹驾驶原告所有的出租车相撞，致两车损坏。丹东市公安交通警察支队作出事故认定书，认定第一被告负全部责任人，案外人马玉竹无责任。事故发生后，原告车辆由丹东市满意汽车救援服务有限公司拖运到丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费300元，车辆修理历时31天，产生汽车修理费16681元，出租车停运损失7440元。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。第三被告系车辆的车主，请求判令三名被告赔偿原告的上述损失。
被告高卓辩称，车损保险公司已经认定，没有异议。修车费同意返还给原告，拖车费应该在理赔范围之内，出租车营运损失费不应由我承担，跟我肇事的是案外人，与原告无关，我可以考虑给误工费，但是也应该由保险公司赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，条款上写着能够赔的部分我们可以理赔，修车费赔给高卓了，拖车费如果合理，我们可以给理赔。。
被告杨大伟答辩，车是杨大伟，同意高卓意见。
本院经审理认定事实如下：原告系出租车的车主。案外人马玉竹和戴鹏飞系原告雇佣的司机。2016年2月9日23时17分，被告高卓驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿丹东市振兴区六纬路由南向北行驶，当行驶到六纬路与江城大街交叉路口时，违反交通信号灯指示，与沿江城大街由东向西直行的由马玉竹驾驶的轿车相撞，致两车损坏。经丹东市公安交通警察支队认定被告高卓负全部责任，马玉竹无责任。车辆受损后，经丹东市满意汽车救援服务有限公司拖车至丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司，原告支付拖车费300元，该车停驶31天，至2016年3月11日原告将车提走，支付修车费16681元。原告参照丹东汇达鹏城资产评估事务所作出的资产评估报告，出租车的停运损失为每天287.20元，原告要求停运损失按照每天240元计算，各方对原告要求支付停运损失的标准均没有异议。
另查，小型轿车的车主为被告杨大伟，实际使用人为被告高卓，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔。2016年4月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司就此次交通事故向被告杨大伟理赔包括原告修车费在内合计37281元。此款由被告高卓从杨大伟的账户内领取。高卓未将原告的修车款支付给原告。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、拖车增值税发票、修车结算单、发票、道路旅客运输从业资格证、交强险和商业第三者责任险保单、商业保险资料变更记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告作为使用人驾驶车辆与原告的车辆相撞，并负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失有拖车费300元、修车费费16681元，停运损失费240元/天×31天为7440元，共计24421元。关于被告高卓提出原告车辆修理天数与事实不符，因在限定期限内未提供反驳证据，故本院不予采信。被告杨大伟作为该车的所有人，因没有证据证明其对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。因涉案车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险事故在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司先行在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，余额22421元在商业险中赔付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出其中原告的修车费16681元已支付给被告杨大伟，不应再重复支付的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告未获赔偿的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司单方将理赔款打在被告杨大伟的账户，违反法律规定，存在过错，故应在保险范围内承担保险责任。至于其已理赔给杨大伟的原告修车费，此款被高卓占有使用，可向高卓和杨大伟追偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出根据商业第三者责任保险第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿第三项保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……及其他各种间接损失”。对于保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支
公司在限定期限内未提供保险合同也未提供已该免责条款投保人作出明确说明的证据，故该条款不产生法律效力，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司仍应承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起三十日内中赔偿原告张东云人民币24421元；
二、驳回原告张东云其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告高卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李泊琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢358号
申请执行人冯炜，男，1973年1月26日出生，汉族，成都市人，住成都市武侯区。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，总经理。
冯炜诉四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1462号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年9月23日向本院申请执行,执行标的：借款1438835元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的2011）眉东民初字第1462号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月八日
书记员 吴杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2096号
上诉人（原审原告）：万东亮，男，1970年6月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万康达，男，1991年2月2日生，汉族，住滑县。
上诉人万东亮因与被上诉人万康达健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2526号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万东亮上诉请求：要求赔偿损失13902.54元。事实和理由：要求按照鉴定意见的务工期限进行计算误工天数。要求误工费按照农、林、牧、渔业的平均工资计算，护理费按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，一审法院均是按照农村居民人均纯收入计算的，计算标准不合适。
被上诉人万康达辩称，××不是我造成的。请求法院依法判决。
万东亮向一审法院起诉请求：1、判令被告万康达赔偿原告万东亮医疗费1036.8元、误工费11487.44元、护理费278元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费200元，照相评估费750元，合计13902.54元；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月9日12时54分，万东亮与万大栋因纠纷在滑县人民法院城郊法庭开庭，在法庭大厅，万大栋的儿子万康达跺万东亮左膝盖处一脚。经法医鉴定万东亮的伤情已构成轻微伤。滑县公安局于2016年4月5日作出滑公（新城）行罚决字[2016]0418号行政处罚决定书对万康达行政拘留三日。原告于2016年3月10日到滑县中医院检查，支出检查费600元，于2016年3月11日至2016年3月14日在滑县中医院住院治疗3天，共计花费496.80元。原告申请对其误工期限进行评估，经法院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所作出安维权司鉴定所[2016]临鉴字第102号司法鉴定意见书，评估意见为被评估人万东亮的误工期限酌定120天。原告支付评估费750元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，2016年3月9日12时54分，万东亮与万大栋因纠纷在滑县人民法院城郊法庭开庭，在法庭大厅，万大栋的儿子万康达跺万东亮左膝盖处一脚。经法医鉴定万东亮的伤情已构成轻微伤，滑县公安局对被告作出行政处罚决定书，故被告未能保持克制冷静，未能正确看待和处理问题，被告的行为侵害了原告的健康权，应当对原告的合法损失承担责任。原告的损失有：1、医疗费，依据其提交的有效票据，原告主张医疗费1036.80元，符合规定；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提交收入证明、误工证明，其误工费可参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，关于误工天数，鉴定意见书酌定120天，结合事情的发生经过、原告治疗情况及原告自身状况，酌定误工期限为60天。误工费1922.75元(11696.74元／年÷365天×60天)；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的相关证明，其护理费可参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准按照住院天数3天计算，护理费96.14元(11696.74元／年÷365天×3天)；4、住院伙食补助费90元(30元／天×3天)；5、营养费30元(10元／天×3天)；6、交通费酌定30元；7、评估费750元。以上损失合计3955.69元。综上，原告万东亮的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万康达于本判决生效之日起十日内赔偿原告万东亮医疗费1036.8元、误工费1922.75元、护理费96.14元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费30元，评估费750元，合计3955.69元；二、驳回原告万东亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告万东亮负担97元，由被告万康达负担50元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人万东亮要求按照鉴定意见确定的天数计算误工时间，本院认为司法鉴定意见书明确上诉人万东亮的误工期限为120天，故对上诉人这一要求予以支持。上诉人万东亮要求误工费按照农、林、牧、渔业的平均工资计算，护理费按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，因上诉人万东亮是农村居民，一审法院按照农村居民人均纯收入计算误工费、护理费并无不当，故对其上诉请求不予支持。上诉人万东亮的误工费为3845.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2526号民事判决；
被告万康达于本判决生效之日起十日内赔偿原告万东亮医疗费1036.8元、误工费3845.5元、护理费96.14元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费30元，评估费750元，合计5878.44元；
驳回原告万东亮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费97元，由被上诉人万康达负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月九日
书记员 黄宝宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第238号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人牛某，男，1963年9月29日出生于沈阳市，汉族，本科文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2011年被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月25日被刑事拘留，2013年11月28日被新民市公安局取保候审，2014年3月10日被我院继续取保候审，同年5月4日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月末的一天17时许，被告人牛某在沈阳市皇姑区黄河北大街八段一号6-1-1自己家中，容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年9月初的一天9时许，被告人牛某在沈阳市皇姑区黄河北大街八段一号6-1-1自己家中，容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年11月25日，被告人牛某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，尿样检验报告，刑事判决书，辨认笔录，自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牛某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人牛某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年五月七日
书 记 员 张凤娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29209号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告苏玉祥，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司与被告苏玉祥追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告苏玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为39000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即780元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费546元，被告每月还款本息2132元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告苏玉祥支付代偿款10298元；2、被告苏玉祥支付违约金11700元；3、诉讼费用由被告苏玉祥承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告苏玉祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告苏玉祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告苏玉祥及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10298元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏玉祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10298元；
二、被告苏玉祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11700元。
被告苏玉祥若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349.95元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告苏玉祥负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3642号
原告：余庆亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告余庆亮与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆亮及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年4月到6月、11月到12月工资计14570.6元，2016年1月到8月22日工资计26822.75元，共计41393.75元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计22750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月20日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事仓库主管的工作，双方签订劳动合同，并于2013年2月20日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为3500元，每周工作五天，每天八小时，2015年4月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠35152元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年2月20日、2013年2月20日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年2月20日-2013年2月19日、2013年2月20日-2018年2月19日；合同约定原告在被告公司从事财务部、采购部、仓库部等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为35152元。原告主张其月平均工资为3500元，但被告反驳称原告的月平均工资仅3080元，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额35152元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为3080元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的3500元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年2月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金24500元（3500元/月×7月）。原告主张的经济补偿金22750元未超出标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告余庆亮与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余庆亮工资35152元及经济补偿22750元，合计57902元。
三、驳回原告余庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。