浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2650号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行。
负责人：胡凯平。
委托代理人：吴萌。
委托代理人：张晓波，2015年6月16日委托，2015年7月30日解除委托。
委托代理人：邱科星，2015年7月30日委托。
被告：义乌市建新毛纺有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：任小明。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王建新。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人：冯小义。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行（以下称华夏银行义乌支行）为与被告浙ＸＸ川实业集团有限公司（以下称华川集团公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月27日，原告申请追加义乌市建新毛纺有限公司（以下称建新毛纺公司）、浙江义乌金汇化纤有限公司（以下称金汇化纤公司）、任小明、王建新为本案被告，本院予以准许。2015年7月2日，本案进行证据交换，原告的委托代理人吴萌、张晓波，被告建新毛纺公司、金汇化纤公司、任小明、王建新的委托代理傅叔文、王立忠，被告华川集团公司的委托代理人丁志坚、朱博涵到场参加了证据交换。2015年7月30日，本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴萌、邱科星，被告建新毛纺公司、金汇化纤公司、任小明、王建新的委托代理傅叔文、王立忠，被告华川集团公司的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行义乌分支行起诉称，2014年1月28日，原告与被告建新毛纺公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告建新毛纺公司向原告借款人民币2500万元，期限为1年（实际以借款凭证为准），年利率为7.5%，采用等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。为保证上述债权的实现，被告金汇化纤公司、任小明、王建新、华川集团公司为被告建新毛纺公司的债务提供最高额连带责任保证，保证的主债权本金额为2500万元，保证的范围为主债务本金、利息、预期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向向被告建新毛纺公司发放了借款。截止2014年11月21日的应付本息，被告建新毛纺公司已经支付。后被告建新毛纺公司未按约还款，其他被告亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告建新毛纺公司立即归还原告借款本金25000000元，并支付利息（含利息、罚息、复利）（算至2015年4月20日的利息为891805.98元，此后按照合同计付至实际履行之日止）；2、被告金汇化纤公司、任小明、王建新、华川集团公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告建新毛纺公司、金汇化纤公司、任小明、王建新共同答辩称，目前四被告的资金短缺，企业经营困难，暂时无力归还，请求原告方给予宽限期，并相应的减免利息。
被告华川集团公司答辩称，被告华川集团公司为涉案借款作过保证担保的事实没有异议，现原告要求被告华川集团公司承担连带清偿责任，不符合法律规定，应当驳回。理由是：涉案借款存在被告建新毛纺公司采取虚假的手段骗取银行贷款的事实，也存在原告与被告建新毛纺公司恶意串通骗取被告华川集团公司担保的事实。实际上，被告建新毛纺公司在二年前就已停产，被告金汇化纤公司系被告建新毛纺公司的关联企业，是在生产经营的。原告在发放贷款之前的调查情况中认定借款人建新毛纺公司是正常经营的，而且认为被告建新毛纺公司提供的资产负债表、利润表客观真实，从而骗取了华川集团公司给予担保。该担保是无效的，华川集团公司不应承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、流动资金借款合同一份、股东会决议一份、借款凭证一份，证明被告建新毛纺公司经股东会决议向原告借款人民币2500万元，并签订了流动资金借款合同，原告已实际交付借款的事实。
2、最高额保证合同四份、股东会决议二份，证明被告金汇化纤公司、任小明、王建新、华川集团公司为被告建新毛纺公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保的事实。
3、公证书一份，证明华川实业公司的股东冯宪金委托另一股东冯潮兴代为行使公司股东权利对本案担保事项进行股东会表决的事实。
4、义乌市中小企业转贷资金合作协议书一份、银行转账凭证复印件一份、还款凭证复印件两份、流动资金贷款提款申请书一份、华夏银行本票复印件一份，证明建新毛纺公司在原告处原来有一笔2500万元的借款，2014年1月28日到期，建新毛纺公司没有能力归还，原告与建新毛纺公司、华川实业公司、浙江中兴担保有限公司义乌分公司在义乌市促稳办的见证下签订了转贷协议，由中信担保公司提供转贷资金归还了原来的2500万元的借款，而后签订了本案的借款合同，被告建新毛纺在提款申请书中委托将本案借款2500万元付给中兴担保公司义乌分公司以归还转贷资金的事实。
5、利息计算情况说明及计算表各一份，证明截止2015年4月20日，涉案借款已欠息891805.98元的事实。
6、资产负债表、利润表、授信业务批复通知书及审批意见各一份，证明涉案借款的发放符合法律规定的事实。
被告建新毛纺公司、金汇化纤公司、任小明、王建新对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据5中复利部分有异议，其他部分无意见；对证据3不清楚；对证据6无异议。
被告华川集团公司对原告提供的证据1无异议；对证据2中其他被告的保证合同、股东会决议无异议，对华川集团公司的保证合同有意见，认为该保证公司担保的主合同的借款的用途不清楚；对华川集团公司的股东会决议与证据3的真实性无异议，但认为该股东会决议是无效的，股东冯宪金委托冯潮兴在担保文书及股东会决议中签名的事项不包括对华夏银行借款的担保；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，华川集团公司不清楚涉案借款是用于归还政府转贷资金，建新毛纺公司申请借款的时已经停止经营，其向原告提供申请贷款材料中资产负债表和利润表都是虚假的，而华夏银行在调查文件中认为该公司正常经营，对此华川集团公司认为华夏银行与建新毛纺公司存在恶意串通行为，我方要求追究建新毛纺公司骗取贷款以及华夏银行公司人员违法发放贷款的刑事责任；对证据5中复利部分有异议，其他部分无意见；对证据6，华川集团公司认为该证据足以证明被告建新毛纺公司提供虚假的资产负债表、利润表，与原告恶意串通骗取华川集团公司担保的事实。
本院认为，原告提供的各证据之间、证据与原告的陈述之间均能相互印证，可以形成完整的证据链，证明原告主张的事实。被告华川集团公司认为股东会决议无效的质证意见不能成立，冯宪金授权冯潮兴在特定银行的贷款文件上签字仅指以华川集团公司、华川废纸公司、义南纸业公司进行贷款的情况，而冯宪金授权冯潮兴就上述公司为其他单位进行担保的文件上进行签字的情况并未限定银行的范围；被告华川集团公司提出被告建新毛纺公司涉嫌骗取贷款，建新毛纺公司与原告恶意串通骗取华川集团公司担保的质证意见，亦无相关依据，本院不予采纳，故本院对原告提供的上述证据的证明力均予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年1月28日，原告与被告金汇化纤公司、华川集团公司分别签订了《最高额保证合同》，与被告任小明、王建新分别签订了《个人最高额保证合同》，被告金汇化纤公司、华川集团公司、任小明、王建新分别为被告建新毛纺公司与原告在2014年1月28日至2016年1月28日期间内发生的主债务（包括借款）提供最高额连带保证责任担保，担保的本金最高额均为人民币2500万元，担保的范围均包括主债务本金、利息、预期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。
同日，原告与被告建新毛纺公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告建新毛纺公司向原告借款人民币2500万元，借款期限为1年，自2014年1月28日始至2015年1月28日止，年利率为7.5%，本金于2015年1月28日一次归还，利息按月支付，每月的20日为付息日，最后一次付息日为合同到期日，借款人逾期还款或逾期支付利息的，在合同约定的利息基础上加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约向向被告建新毛纺公司发放了借款。被告建新毛纺公司按约支付了2014年11月21日前的利息，之后的利息及本金，被告建新毛纺公司未按约支付，其他被告亦未承担担保责任。
另查明，被告建新毛纺公司在原告处原来有一笔2500万元的借款，2014年1月28日到期，被告建新毛纺公司没有能力归还。2014年1月28日，在义乌市促稳办的见证下，原告与被告建新毛纺公司、华川实业公司及案外人浙江中兴担保有限公司义乌分公司签订了合作转贷协议，由浙江中兴担保有限公司义乌分公司提供转贷资金用于归还被告建新毛纺公司原来的2500万元的借款，原告与被告建新毛纺公司重新签订借款合同，即本案借款合同，被告华川公司承诺为该借款合同进行担保，被告建新毛纺在提款申请书中委托将本案借款2500万元付给浙江中兴担保有限公司义乌分公司用以归还上述转贷资金。
本院认为，原告与被告建新毛纺公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，依法应承担相应的违约责任。被告建新毛纺公司尚欠原告借款本金500万元、利息891805.98元（截止2014年4月20日，包括利息、罚息、复利）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金汇化纤公司、任小明、王建新、华川集团公司为被告建新毛纺公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任，由于本案的债务均没有超出各被告约定的最高额，故被告金汇化纤公司、任小明、王建新、华川集团公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告华川集团公司的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条得规定，判决如下：
一、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2500万元，并支付利息（含利息、罚息、复利）（算至2015年4月20日的利息为891805.98元，之后的利息按照合同计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江义乌金汇化纤有限公司、任小明、王建新、浙ＸＸ川实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171259元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币171259元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈雪姣