wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3059号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭玲飞，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅惠玲，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄碧霞，女，1957年6月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖生荣，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞因与被申请人赖生荣名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞申请再审称，（一）赖生荣提交的证据不能证实本案的侵权行为系郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所为，原审法院对该事实的认定纯属主观臆断。理由是：1.赖生荣向法院提交的张贴在政府、街道等处的举报信，均没有具体的举报人线索，没有直接的或间接的证据指向这些的举报信是郭玲飞等人所为。原审法院调取的监控资料，影像资料模糊，根本无法辨认，仅凭所谓的身高、胖瘦、外形、走路姿势等就指向郭玲飞等人，纯属法院的主观臆断。2.郭玲飞等人所在的村民委员会有近500人口，依法联名向上级部门举报赖生荣违法犯罪事实的有近200人，其中年龄、文化程度都有显著的差异，原审法院未利用任何技术手段进行辨认，也未对辨认过程进行阐述说明，简单认定是郭玲飞等人所为，纯属依据个人喜好断案。3.原审法院对龙岩KK网上发表文章，未对发表作者的身份进行核查，也没有向龙岩KK网平台征询文章作者的注册信息，更未向龙岩KK网调取IP地址，仅凭所谓的内容相似就认定是郭玲飞等人所为，完全背离客观事实。4.作为普通百姓，即使利用举报信的形式来向社会反映，也无可厚非。且事实也证明百姓反映的问题，确实存在，不是虚构或造谣，这样的行为并未构成侵权。原审未依法对举报信内容进行审查，认定事实严重不清。（二）一审判决适用法律不当。理由是：1.根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》就如何认定构成侵害名誉权的责任解释为“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”就本案而言，赖生荣在一审中并未举证证明其名誉受到损害的事实客观存在，其所谓给赖生荣造成极其恶劣的社会影响和政治影响等等，对证明损害事实的实际发生均不具有证明效力。2.由于名誉是公众对特定人的社会评价，并非以当事人的自我评价为准，因而赖生荣对举报行为的不快不能成为认定其名誉受到损害的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，赖生荣对其名誉确定有被损害的事实应当尽举证责任。且赖生荣至今还是赤坑村书记，所谓对其造成哪些影响、社会评价降低体现在哪些方面，原审均予以忽略，适用法律错误，严重损害了郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞的合法权益。3.赖生荣作为村支书，其职务行为必须接受普通百姓的监督。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，国家鼓励公民检举官员的腐败和犯罪行为，并保护举报人。显然一审判决与之违背。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，构成侵害名誉权的责任，有其法定的构成要件。本案中，在龙岩市人民政府大楼、西陂街道办公大楼、新罗区政府前后大门的围墙上、龙州开发区及管委会大楼、江山镇政府及市场、西山村村部门口张贴的《公开举报信》，没有具体的举报人姓名。而法院调取的监控录像，模糊不清，无法辨认，且郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞也明确否认系其三人所为。龙岩KK网上发表的文章，内容针对的是“赖*荣”、落款是“赤坑村村民”，没有证据表明该文章是郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所发表，故原审仅凭文章内容与《公开举报信》相近，就认定是郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所为，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，赖生荣对其名誉确有被损害的事实还应承担举证责任，仅凭举报信的内容无法推断出会“误导他人对赖生荣作出负面评价，造成赖生荣的社会评价降低”的结论。
综上，郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终156号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕平，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市五台县人，户籍住址山西省五台县，司机，现住忻州市忻府区。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日被忻府区公安局决定刑事拘留，2016年7月30日被太原公安处忻州车站派出所民警抓获后羁押于忻府区看守所；2016年8月2日被忻府区公安局执行刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张燕平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月25日作出（2017）晋0902刑初49号刑事判决。原审被告人张燕平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日，被告人张燕平经由他人、以前妻郭某的身份证在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申办一张卡号为62×××51的信用卡，后持卡透支提现，自2014年5月后逾期不归还，经银行多次催收拒不还款，共积欠银行本金110961.60元。
2013年3月11日，被告人张燕平经由他人在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申办了一张卡号为62×××02的信用卡，后持卡透支提现，自2013年7月后逾期不归还，经银行多次催收拒不还款，共积欠银行本金127620.46元。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；报案材料及陈述，证实持卡人张燕平2013年3月11日在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申办卡号为62×××02的信用卡，之后透支本金127620.46元，逾期经多次催收不按期归还；持卡人为郭某2013年2月28日在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申办卡号为62×××51的信用卡，之后透支本金110961.6元，逾期经多次催收不按期归还；信用卡申办材料，证实涉案信用卡申办资料情况，其中收入证明由忻州市忻府区北义井海军水泥制品厂出具；涉案信用卡交易明细，证实涉案信用卡透支情况；催收证明，证实发卡银行在涉案信用卡透支款逾期不还后多次向相关人员催收；归案说明及羁押证明，证实被告人张燕平被抓获及临时羁押情况；离婚协议书及离婚证，证实被告人的婚姻状况；证人郭某证言，证实其夫张燕平持有、使用由其本人在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申领的信用卡，其未使用，现二人已离婚；被告人供述和辩解，证实被告人张燕平经经营水泥制品的张某代理，张某为其出具收入证明，以其身份及其妻子郭某身份在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申办信用卡，张某帮忙为其提高额度，办理分期还款，张某收取好处费，其本人持卡透支提现，用于太原揽工程及购买货车，之后其发生车祸，无力还款。上述证据均经庭审举证、质证，其效力足以认定。
原审法院认为，被告人张燕平在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计金额238582.06元，数额巨大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人及其辩护人关于透支款由被告人前妻支配的辩护意见无事实依据，不予采纳。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：（一）被告人张燕平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元；（二）违法所得238582.06元，依法予以追缴，退还被害单位。
判后，原审被告人张燕平提出上诉，理由为：1、郭某名下的信用卡透支金额110961.60元是由郭本人透支使用，不应认定为上诉人的犯罪金额；2、上诉人透支信用卡主观上是为了从事生产经营，无非法占有的目的，不应认定为信用卡诈骗罪。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张燕平以非法占有为目的，超过规定期限透支，经过发卡行多次催收后，超过三个月仍拒不归还，合计金额为238582.06元，数额巨大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人张燕平所提部分金额系郭某透支使用的上诉理由，经查，上诉人张燕平出于为承揽工程筹集活动经费的目的，通过张某帮忙，以郭某的名义办理信用卡，后又通过张某帮忙进行了额度提升。在整个过程中，虽然郭某参与了申请办理信用卡，但卡办好后一直由上诉人张燕平使用。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张燕平在无收入来源的情况下，明知没有还款能力而大量透支，导致无法归还透支款项，主观上具有非法占有的目的，其所提的第2点上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年六月二日
书记员 胡晓霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4083号
原告：刘少玉，现住巴林左旗。
被告：李博承（曾用名李长明），现住巴林左旗。
被告：刘少军，现住巴林左旗。
原告刘少玉与被告李博承、刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘少玉到庭参加诉讼，被告李博承、刘少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款30000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日被告李博承借原告30000元，刘少军为证明人，口头约定使用一年，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。
被告李博承、刘少军未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年8月19日被告李博承借原告30000元，刘少军为证明人，口头约定使用一年，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。
本院认为，被告李博承借原告30000元，刘少军为证明人的事实，证据充分确实，本院予以认定。被告李博承未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李博承偿还借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘少军系证明人，不应承担偿还借款的责任，原告要求被告刘少军偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李博承在本判决生效后立即给付原告刘少玉30000元；
二、驳回原告刘少玉对被告刘少军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李博承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年八月二十三日
书记员 窦志茹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2749号
原告：郑某，男，1974年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证：×××
被告：立某，男，1989年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林浩特市。身份证：×××
原告郑某诉被告立某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告立某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立某给付尾欠原告货款21700元，并从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月30日，被告立某在原告处赊购货物价款30300元，被告于2017年3月15日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告给付货款8600元，尾欠原告货款21700元推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告立某给付尾欠原告货款21700元，并从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。案件受理费及费用由被告承担。
立某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告立某在原告处赊购货物价款30300元，被告于2017年3月15日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告给付货款8600元，尾欠原告货款21700元推拖至今未给付。原告郑某为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告立某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告郑某提交的欠条予以采信。
本院认为：被告立某在原告处赊购货物尾欠原告货款21700元的事实，有其为原告出具的30300元欠条在案为凭，且被告立某应诉后又未对该欠款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告立某给付尾欠原告货款21700元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%分支付本金21700元的利息至本金还清时止，符合法定规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告立某给付尾欠原告货款21700元，并自2017年8月3日起按年利率6%支付本金21700元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年八月十七日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2749号原告：郑某，男，1974年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证：×××被告：立某，男，1989年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林浩特市。身份证：×××原告郑某诉被告立某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告立某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立某给付尾欠原告货款21700元，并从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告立某在原告处赊购货物价款30300元，被告于2017年3月15日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告给付货款8600元，尾欠原告货款21700元推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告立某给付尾欠原告货款21700元，并从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。案件受理费及费用由被告承担。立某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告立某在原告处赊购货物价款30300元，被告于2017年3月15日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告给付货款8600元，尾欠原告货款21700元推拖至今未给付。原告郑某为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告立某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告郑某提交的欠条予以采信。本院认为：被告立某在原告处赊购货物尾欠原告货款21700元的事实，有其为原告出具的30300元欠条在案为凭，且被告立某应诉后又未对该欠款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告立某给付尾欠原告货款21700元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%分支付本金21700元的利息至本金还清时止，符合法定规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告立某给付尾欠原告货款21700元，并自2017年8月3日起按年利率6%支付本金21700元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年八月十七日书记员  湛剑锋
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初29号
起诉人盛春雨，男，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。
起诉人盛春雨向本院递交行政诉讼状，诉称起诉人于1999年8月由仪陇县人事局分配在复兴广播站工作。2001年1月转正定级为在编事业干部。2003年下半年仪陇县乡镇事业单位改革，撤销广播站、文化站，新成立宣传文化服务中心，其系县财政拨款的事业单位。当时起诉人决定保留有广播宣传性质的事业干部身份，继续留在有线广播电视服务岗位工作。起诉人与所在单位和乡镇没有办理任何辞职或转任的手续。2012年9月，起诉人在复兴镇办公室偶然发现一份文件（仪人【2003】55号《仪陇县人事局关于同意盛春雨辞职的通知》）。该文件称“2003年9月26日盛春雨提出辞职申请，根据相关规定，同意盛春雨辞职。从2003年11月1日起，解除盛春雨与原单位的人事关系。”起诉人认为仪陇县人事局所作出的仪人【2003】55号文件缺乏事实和法律依据，该行政行为应当无效。现起诉人以仪陇县人力资源和社会保障局为被告，起诉要求法院判决：依法确认被告作出的《仪陇县人事局关于同意盛春雨辞职的通知》的行政行为无效。
经审查，本院认为：起诉人盛春雨请求确认仪陇县人力资源和社会保障局所作出的仪人【2003】55号《仪陇县人事局关于同意盛春雨辞职的通知》无效。起诉人于2012年9月就知道被告作出行政行为，于2017年8月30日才向本院递交诉状，确已超过我国《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中规定的六个月的起诉期限，应当裁定不予立案。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定如下：
对盛春雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李映斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梦迪
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1324行初29号起诉人盛春雨，男，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。起诉人盛春雨向本院递交行政诉讼状，诉称起诉人于1999年8月由仪陇县人事局分配在复兴广播站工作。2001年1月转正定级为在编事业干部。2003年下半年仪陇县乡镇事业单位改革，撤销广播站、文化站，新成立宣传文化服务中心，其系县财政拨款的事业单位。当时起诉人决定保留有广播宣传性质的事业干部身份，继续留在有线广播电视服务岗位工作。起诉人与所在单位和乡镇没有办理任何辞职或转任的手续。2012年9月，起诉人在复兴镇办公室偶然发现一份文件（仪人【2003】55号《仪陇县人事局关于同意盛春雨辞职的通知》）。该文件称“2003年9月26日盛春雨提出辞职申请，根据相关规定，同意盛春雨辞职。从2003年11月1日起，解除盛春雨与原单位的人事关系。”起诉人认为仪陇县人事局所作出的仪人【2003】55号文件缺乏事实和法律依据，该行政行为应当无效。现起诉人以仪陇县人力资源和社会保障局为被告，起诉要求法院判决：依法确认被告作出的《仪陇县人事局关于同意盛春雨辞职的通知》的行政行为无效。经审查，本院认为：起诉人盛春雨请求确认仪陇县人力资源和社会保障局所作出的仪人【2003】55号《仪陇县人事局关于同意盛春雨辞职的通知》无效。起诉人于2012年9月就知道被告作出行政行为，于2017年8月30日才向本院递交诉状，确已超过我国《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中规定的六个月的起诉期限，应当裁定不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定如下：对盛春雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗兴明审 判 员  曹海涛人民陪审员  李映斌二〇一七年九月五日书 记 员  王梦迪
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初52号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人吕某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留。同年6月29日变更为取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义、郑蓉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年2月8日18时30分左右，被告人吕某醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车在倒车过程中与高某驾驶的车辆发生刮蹭，造成两车不同程度损坏。经鉴定，吕某的血液中酒精含量为181.50mg∕100ml。侦审中，双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的书面谅解。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经本院审理查明：2016年2月8日18时30分左右，被告人吕某醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车在倒车过程中与后方高某驾驶的车辆发生碰撞�造成两车不同程度损坏。经鉴定，吕某的血液中酒精含量为181.50mg∕100ml，高某的血液中未检出酒精成分。
另查明，2016年7月28日，被告人吕某与被害人达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、交通事故案件登记表、立案登记表。
证实：2016年2月8日，吕某驾驶奇瑞QQ轿车在倒车过程中与后方车辆相撞，被害人高某报案。3月31日，翼城县公安局立案侦查。
2、常住人口信息表、驾驶证复制件、行驶证复制件。
证实：吕某具备完全刑事责任能力；申领有B2型驾驶证；所驾驶的车辆审验合格。
3、委托书、血液提取笔�、鉴定意见及通知书。
证实：案发时，吕某的血液中酒精含量为181.50mg∕100ml，高某的血液中未检出酒精成分，该鉴定意见已送达双方。
4、谅解书。
证实：双方就赔偿问题达成协议并履行，得到被害人的书面谅解。
5、被害人的陈述。
证实：2016年2月8日，他驾驶车因堵车在那停着，前面有辆小车倒车撞在他的车前方，双方发生争执，那人满嘴酒气，他就报警了。
6、吴某、韩某的证言。
证实：他们和吕某在夜市上吃完饭回家过程中，吕某驾车与一辆车发生刮蹭，双方发生争执的过程。
7、被告人吕某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人吕某均不持异议。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，在交通道路上行驶并造成交通事故，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人吕某能够并如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，与被害人达成赔偿协议并履行，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 张孟敖
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李姗姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1534号
原告：胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：翁金龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡炳水诉被告翁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2017年4月12日、5月4日公开开庭进行了审理。原告胡炳水的委托诉讼代理人张炼新第一次开庭到庭参加诉讼；原告胡炳水第二次开庭到庭参加诉讼；被告翁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳水起诉称：被告向原告购买石材。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告石材款38000元，并出具欠条1份，约定款项于2016年12月31日前付清。逾期，被告应支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息及代理费。后经原告催讨，被告于2016年6月10日支付15800元，余款22200元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告石材款22200元，代理费1500元，并支付以38000元为计算基数自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3800元及以22200元为计算基数自2016年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁金龙答辩称：原告提供的石材不符合被告的要求，导致被告产生损失，被告要求原告承担该损失。
原告胡炳水为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条，证明被告欠原告石材款及约定月利率2%、代理费由被告承担的事实；
2、委托合同、代理费发票，证明原告为实现本案债权已支出代理费1500元的事实；
经庭审质证，被告翁金龙质证意见为：对证据1中其签字的真实性无异议，但认为当时口头约定逾期支付利息的时间是自2017年1月1日起算，“2016.1.1日起”这几个字系原告事后添加的；对证据2，认为该笔代理费与其无关，其不愿意承担该笔费用。
被告翁金龙为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明被告对原告提供的石材材质是有要求的，原告提供的石材材质不符合被告的要求。
经庭审质证，原告胡炳水质证意见为：对两位证人的证言不予认可，且陈某1当时愿意将本应支付给其的工程款15800元用于支付本案的货款。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其签字的真实性无异议，且无证据证明“2016.1.1日起”这几个字系原告事后添加，故本院对证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；对被告提供的证据，被告翁金龙对陈某1陈述的关于其与被告翁金龙不存在合伙关系的证言予以认可，故本院对关于陈某1与被告翁金龙不存在合伙关系的证言予以认定，其他证言不能证明被告主张的事实，故本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告在海盐承包一处工程，并向原告购买石材。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具欠条一份，约定石材若有次品可以退换，款项于2016年12月31日前归还，逾期，被告要承担自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及代理费。
另查明，2016年6月10日，原告胡炳水将本应支付给证人陈某1的工程款15800元作为本案货款予以抵扣。
本院认为，原告提供的证据能证实被告欠货款的事实。现原告胡炳水将本应支付给证人陈某1的工程款15800元作为本案货款予以抵扣，只要求被告翁金龙支付剩余货款22200元。本院向原告释明证人陈某1有权向其主张该15800元的款项后，原告表示不变更诉求，故本院对原告胡炳水要求被告翁金龙支付货款22200元和支付以38000元为计算基数自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3800元及以22200元为计算基数自2016年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。原告胡炳水要求被告翁金龙支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告翁金龙关于原告胡炳水提供的石材不符合其的要求造成损失的辩称未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡炳水货款22200元，代理费1500元，并支付相关利息（以38000元为计算基数自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3800元及以22200元为计算基数自2016年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息）。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告翁金龙负担。
原告胡炳水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1534号原告：胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：翁金龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住桐庐县。原告胡炳水诉被告翁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2017年4月12日、5月4日公开开庭进行了审理。原告胡炳水的委托诉讼代理人张炼新第一次开庭到庭参加诉讼；原告胡炳水第二次开庭到庭参加诉讼；被告翁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳水起诉称：被告向原告购买石材。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告石材款38000元，并出具欠条1份，约定款项于2016年12月31日前付清。逾期，被告应支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息及代理费。后经原告催讨，被告于2016年6月10日支付15800元，余款22200元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告石材款22200元，代理费1500元，并支付以38000元为计算基数自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3800元及以22200元为计算基数自2016年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翁金龙答辩称：原告提供的石材不符合被告的要求，导致被告产生损失，被告要求原告承担该损失。原告胡炳水为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条，证明被告欠原告石材款及约定月利率2%、代理费由被告承担的事实；2、委托合同、代理费发票，证明原告为实现本案债权已支出代理费1500元的事实；经庭审质证，被告翁金龙质证意见为：对证据1中其签字的真实性无异议，但认为当时口头约定逾期支付利息的时间是自2017年1月1日起算，“2016.1.1日起”这几个字系原告事后添加的；对证据2，认为该笔代理费与其无关，其不愿意承担该笔费用。被告翁金龙为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明被告对原告提供的石材材质是有要求的，原告提供的石材材质不符合被告的要求。经庭审质证，原告胡炳水质证意见为：对两位证人的证言不予认可，且陈某1当时愿意将本应支付给其的工程款15800元用于支付本案的货款。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其签字的真实性无异议，且无证据证明“2016.1.1日起”这几个字系原告事后添加，故本院对证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；对被告提供的证据，被告翁金龙对陈某1陈述的关于其与被告翁金龙不存在合伙关系的证言予以认可，故本院对关于陈某1与被告翁金龙不存在合伙关系的证言予以认定，其他证言不能证明被告主张的事实，故本院不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告在海盐承包一处工程，并向原告购买石材。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具欠条一份，约定石材若有次品可以退换，款项于2016年12月31日前归还，逾期，被告要承担自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及代理费。另查明，2016年6月10日，原告胡炳水将本应支付给证人陈某1的工程款15800元作为本案货款予以抵扣。本院认为，原告提供的证据能证实被告欠货款的事实。现原告胡炳水将本应支付给证人陈某1的工程款15800元作为本案货款予以抵扣，只要求被告翁金龙支付剩余货款22200元。本院向原告释明证人陈某1有权向其主张该15800元的款项后，原告表示不变更诉求，故本院对原告胡炳水要求被告翁金龙支付货款22200元和支付以38000元为计算基数自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3800元及以22200元为计算基数自2016年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。原告胡炳水要求被告翁金龙支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告翁金龙关于原告胡炳水提供的石材不符合其的要求造成损失的辩称未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡炳水货款22200元，代理费1500元，并支付相关利息（以38000元为计算基数自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3800元及以22200元为计算基数自2016年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息）。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告翁金龙负担。原告胡炳水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年五月十五日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1336号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人:李兵，分社主任。
委托诉讼代理人:邓乐平，男，生于1987年4月6日，汉族，该社职工。
被告:关义勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省江油市三合镇。
被告:侯建琼，女，生于1975年6月8日，汉族，住四川省江油市三合镇。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭信用社）诉被告关义勇、侯建琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告石岭信用社委托诉讼代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告关义勇、侯建琼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石岭信用社诉称：被告关义勇、侯建琼于2014年3月27日以消费为由在原告处借款15000元，约定期限一年。被告借款后未按约归还，尚欠本金14728.44元及相应利息。原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告归还借款本金14728.44元及相应利息，承担本案诉讼费。
被告关义勇、侯建琼未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告关义勇、侯建琼以消费为由向原告申请借款15000元；同日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额15000元，期限2014年3月27日至2015年3月26日，月利率8.5‰，逾期归还的，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%罚息等；二被告同日向原告出具了《夫妻双方共同声明》，承诺对上述借款共同承担还清本息的责任。上述合同、声明签订后，原告当日向被告关义勇的银行账户发放了贷款15000元。此后，二被告未按约向原告归还。截止2017年7月15日，二被告尚欠原告贷款14651.88元及相应利息。2017年3月10日，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，被告的借款申请，双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、夫妻双方共同声明及原告提供的还款明细在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按约归还，但被告未按期归还，其行为违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告归还借款本息，符合法律规定，予以支持。对于还款金额的举证责任在被告，但被告未举证，本院对原告举证的被告欠款额予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告关义勇、侯建琼于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款14651.88元及相应利息（利息按约定利率计算，计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告关义勇、侯建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 孙小林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6596-1号
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:覃劲杰、ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆鑫贯投资有限公司（统一社会信用代码：91500000554099057J）。住所地：重庆市北部新区财富大道**号（重庆高科财富园*号*栋*号楼*号）。
法定代表人：王定连，董事长。
委托诉讼代理人:刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑世伏，重庆正义律师事务所律师。
原告梁平友与被告重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年12月18日以本案被告涉及刑事案件准备另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费62,900元，减半收取31,450元，本应由原告梁平友负担，但此款因本案特殊情况经领导审批予以免交；保全费5,000元，由原告梁平友负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢238号
申请执行人任春秀，女，汉族，1942年9月24日出生，住西安市碑林区。
被执行人刘军，男，汉族，1962年9月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西八达车队，住所地：西安市丈八北路。
法定代表人赵永先，该车队经理。
申请执行人任春秀与被执行人刘军、陕西八达车队人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）雁民再字第013号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军、陕西八达车队未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人刘军、陕西八达车队送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人刘军、陕西八达车队纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人刘军、陕西八达车队发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的55479.8元，申请人未受偿金额55479.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：人身损害赔偿纠纷
闫：现在合议申请执行人屈宏超与被执行人刘军、陕西八达车队人身损害赔偿纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人屈宏超与被执行人刘军、陕西八达车队人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）雁民再字第013号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军、陕西八达车队未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人刘军、陕西八达车队送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人刘军、陕西八达车队纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人刘军、陕西八达车队发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的55479.8元，申请人未受偿金额55479.8元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执恢238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执恢238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢238号申请执行人任春秀，女，汉族，1942年9月24日出生，住西安市碑林区。被执行人刘军，男，汉族，1962年9月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西八达车队，住所地：西安市丈八北路。法定代表人赵永先，该车队经理。申请执行人任春秀与被执行人刘军、陕西八达车队人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）雁民再字第013号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军、陕西八达车队未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人刘军、陕西八达车队送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人刘军、陕西八达车队纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人刘军、陕西八达车队发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的55479.8元，申请人未受偿金额55479.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月28日地点：本院执行局220室合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南案由：人身损害赔偿纠纷闫：现在合议申请执行人屈宏超与被执行人刘军、陕西八达车队人身损害赔偿纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人屈宏超与被执行人刘军、陕西八达车队人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）雁民再字第013号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军、陕西八达车队未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人刘军、陕西八达车队送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人刘军、陕西八达车队纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人刘军、陕西八达车队发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的55479.8元，申请人未受偿金额55479.8元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执恢238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。董：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执恢238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00073号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人胡春风，男，汉族，1988年6月12日生，住徐州市铜山区大许镇胡家庄村。
被申请人王云建。
被申请人王庆杰。
被申请人王庆敏。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人胡春风、王云建、王庆杰、王庆敏借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的8万元银行存款，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春风、王云建、王庆杰、王庆敏所有的8万元银行存款。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初34号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1974年6月1日出生，公民身份号码4330241974********，汉族，高中文化，无业，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人舒某某与吸毒人员张某某通过电话联系，在溆浦县卢峰镇张家桥老税务所旁向张某某贩卖100元人民币的毒品冰毒，张某某没钱而赊账；同年11月17日14时许，被告人舒某某与吸毒人员张某某通过电话联系，在溆浦县卢峰镇张家桥老税务所旁张某某家外，向张某某贩卖200元人民币的毒品冰毒，张某某没钱而赊账，当晚12时，张某某用一个铂金戒指作价300元抵押给被告人舒某某。
2015年11月25日，溆浦县公安局民警从被告人舒某某身上搜出净重1.05克毒品甲基苯丙胺和净重0.89克毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月6日20时许，被告人舒某某与吸毒人员张某某通过电话联系，在溆浦县卢峰镇张家桥老税务所大门口向张某某赊卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年11月17日14时许，被告人舒某某再次与吸毒人员张某某通过电话联系，在溆浦县卢峰镇张家桥老税务所旁一巷道中向张某某赊卖200元人民币的毒品海洛因，当晚12时许，张某某用一枚铂金戒指作价300元给被告人舒某某充抵毒资。
2015年11月25日，溆浦县公安局民警从被告人舒某某身上搜出净重1.05克毒品甲基苯丙胺和净重0.89克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、相关书证：
1、户籍资料1份，证明被告人舒某某犯罪时达到完全刑事责任年龄；
2、溆浦县公安局提供的舒某某抓获经过1份，证明被告人舒某某系因吸毒被抓获，民警从其身上搜查出3个毒品海洛因小包子和3个甲基苯丙胺小包子；
二、证人证言：证人张某某的证言，证明他系吸毒人员，他共在舒某某处购买了二次毒品，一次是在2015年11月6日20时许，他向舒某某赊了100元的“冰毒”，另一次是在11月17日14时许，他向舒某某赊了200元的海洛因，二次交易地点都在溆浦县卢峰镇张家桥老税务所旁，他于2015年11月17日晚拿一枚铂金戒指作价300元给舒某某充抵毒资。在公安机关组织的混合辨认中，张某某指认出被告人舒某某是给他贩卖毒品的人。
三、勘验、检查、辨认笔录：
1、现场指认笔录，被告人舒某某指认给张某某二次贩卖毒品的现场位于溆浦县卢峰镇张家桥老税务所旁；
2、检查、称重笔录，证明公安机关在2015年11月25日抓获被告人舒某某时从其身上搜查出3个毒品海洛因小包子净重0.89克，3个毒品甲基苯丙胺小包子净重1.05克；
3、辨认笔录2份，证明在公安机关组织的混合辨认中，被告人舒某某指认出张某某是向他购买毒品的人；
四、鉴定意见：怀化市公安局物证鉴定所作出的“怀公物鉴（理化）字（2015）926号物证检验报告”1份，证明从被告人舒某某处缴获的毒品可疑物中提取的检材内分别检验出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吡拉西坦成分和甲基苯丙胺成分，系毒品；
5.犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人舒某某对其贩卖毒品事实供认不讳，其供述的贩卖时间、地点与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人舒某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，被抓获时查获毒品甲基苯丙胺1.05克和海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一六年四月五日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第215号
原告贾玉飞，男。
被告刘敏，男。
被告刘幸利，女。
原告贾玉飞与被告刘敏、刘幸利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理，原告贾玉飞，被告刘敏到庭参加了诉讼，被告刘幸利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日11时30分许，在辉县市共和大道与太行大道十字，被告刘敏驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向前方原告驾驶的豫G×××××小型普通客车发生追尾相撞，造成原告车上的乘坐人王东梅受伤，原告车辆损坏的交通事故，经交警队处理，认定刘敏负事故的全部责任。刘敏驾驶的豫G×××××号小型普通客车所有权人为刘幸利，该车未投保交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、车辆停运损失、垫付的医疗费共计10000元，两被告承担连带责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘敏辩称，现在不了解原告方的损失具体情况，故不同意赔偿。
被告刘幸利未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、事故责任认定书一份，证明目的：被告刘敏负事故的全部责任，故要求刘敏与刘幸利承担连带赔偿责任。
2、乘坐人王东梅的诊断证明、出院证、医疗费票据及总清单各一份。证明目的：原告车上的乘坐人王东梅因该事故受伤，在辉县市中医院住院治疗3天，诊断伤情为：外伤性头痛、左膝内侧半月板前后角I-
II度损伤变性、左髋韧带前交叉韧带损伤、颈椎病，支出医疗费2263.46元。王东梅的医疗费系原告垫付。
3、辉县市善利汽车贸易有限公司收据存根及小清单各一份，证明目的：原告的车辆因该事故损坏，修理明细及花费2905元的情况。
4、辉县市城北聚江停车场收据一份，证明目的：原告支出停车费500元。
被告刘敏未提供书面证据材料，陈述：其与被告刘幸利系父女关系，豫G×××××号小型普通客车是其家庭用车，其女儿刘幸利还未出嫁，所以是用刘幸利的身份证下的车户口。该车未投保交强险。
被告刘幸利未提供证据材料。
经庭审质证，被告刘幸利经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告及被告刘敏提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。原告对被告刘敏陈述的“其与刘幸利系父女关系，豫G×××××号小型普通客车是其家庭用车，该车用刘幸利的身份证下的车户口，未投保交强险”这一事实不持异议，本院确认刘敏陈述的事实效力。刘敏对原告证据1不持异议，本院予以确认。对原告证据2，刘敏以看不懂为由，未发表质证意见，本院经审查后认为，原告证据2符合证据的相关特征，客观真实、与本事故具有关联性，可以作为本案的定案依据。刘敏对原告证据3、4均有异议，认为证据3中的修车费和证据4中的停车费均不符合规定，修车费中的清洗节汽门和清洗喷油头都是与事故无关的，不同意赔偿；后背门1100元是更换的，该事故造成的损失不必更换，若更换了后背门，就不应该存在钣金500元；车灯就没有损坏，所以修车灯的费用不承担，故认为原告证据有假。针对自己所持异议，刘敏未提供确凿证据印证。本院经审查后认为，原告证据4符合证据的特征，应予认定；原告证据3，修车费中的清洗节汽门和清洗喷油头共计130元，刘敏认为与事故无关是有道理的，故对原告证据3中的修理费中应减去清洗节汽门和清洗喷油头支出的130元，对更换后背门以及修车灯等，刘敏虽持有异议，但无证据支持，故对刘敏所持异议，本院不予支持，确认原告证据3的证明力。
根据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月20日11时30分许，在辉县市共和大道与太行大道十字，刘敏驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向前方原告驾驶的豫G×××××小型普通客车发生追尾相撞，造成原告车上的乘坐人王东梅受伤，原告车辆损坏的交通事故，经交警队处理，认定刘敏负事故的全部责任。刘敏驾驶的豫G×××××号小型普通客车登记车主为其女儿刘幸利，该车未投保交强险。王东梅因该事故受伤后，到辉县市中医院住院治疗3天，诊断伤情为：外伤性头痛、左膝内侧半月板前后角I-
II度损伤变性、左髋韧带前交叉韧带损伤、颈椎病，支出医疗费2263.46元。王东梅的医疗费系原告垫付。原告的豫G×××××小型普通客车在辉县市善利汽车贸易有限公司修理，原告为此支出修理费2775元，支出停车费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，刘敏违章驾驶机动车导致事故发生，致原告车辆损坏、乘车人受伤，故对因该事故给原告所造成的合理损失，刘敏应承担相应的民事赔偿责任。因刘敏所驾驶的肇事车辆登记车主系刘幸利，刘敏与刘幸利系父女关系，该车系其家庭用车，故两被告均应视为实际车主，原告主张其两人承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。又因两被告的肇事车辆未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对原告的合理损失（交强险范围内、外的全部损失）两被告应承担完全的连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、为伤者垫付的医疗费2263.46元；2、车辆修理费2775元；3、停车费500元。以上共计5538.46元。刘敏负事故的全部责任，故对原告的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于判决生效后十日内支付原告赔偿款5538.46元。
二、被告刘幸利对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第215号
原告贾玉飞。
被告刘敏。
被告刘幸利。
原告贾玉飞与被告刘敏、刘幸利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理，原告贾玉飞，被告刘敏到庭参加了诉讼，被告刘幸利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日11时30分许，在辉县市共和大道与××大道十字，被告刘敏驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向前方原告驾驶的豫G×××××小型普通客车发生追尾相撞，造成原告车上的乘坐人王东梅受伤，原告车辆损坏的交通事故，经交警队处理，认定刘敏负事故的全部责任。刘敏驾驶的豫G×××××号小型普通客车所有权人为刘幸利，该车未投保交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、车辆停运损失、垫付的医疗费共计10000元，两被告承担连带责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘敏辩称，现在不了解原告方的损失具体情况，故不同意赔偿。
被告刘幸利未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、事故责任认定书一份，证明目的：被告刘敏负事故的全部责任，故要求刘敏与刘幸利承担�带赔偿责任。
2、乘坐人王东梅的诊断证明、出院证、医疗费票据及总清单各一份。证明目的：原告车上的乘坐人王东梅因该事故受伤，在辉县市中医院住院治疗3天，诊断伤情为：外伤性头痛、左膝内侧半月板前后角I-
II度损伤变性、左髋韧带前交叉韧带损伤、颈椎病，支出医疗费2263.46元。王东梅的医疗费系原告垫付。
3、辉县市善利汽车贸易有限公司收据存根及小清单各一份，证明目的：原告的车辆因该事故损坏，修理明细及花费2905元的情况。
4、辉县市城北聚江停车场收据一份，证明目的：原告支出停车费500元。
被告刘敏未提供书面证据材料，陈述：其与被告刘幸利系父女关系，豫G×××××号小型普通客车是其家庭用车，其女儿刘幸利还未出嫁，所以是用刘幸利的身份证下的车户口。该车未投保交强险。
被告刘�利未提供证据材料。
经庭审质证，被告刘幸利经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告及被告刘敏提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。原告对被告刘敏陈述的“其与刘幸利系父女关系，豫G×××××号小型普通客车是其家庭用车，该车用刘幸利的身份证下的车户口，未投保交强险”这一事实不持异议，本院确认刘敏陈述的事实效力。刘敏对原告证据1不持异议，本院予以确认。对原告证据2，刘敏以看不懂为由，未发表质证意见，本院经审查后认为，原告证据2符合证据的相关特征，客观真实、与本事故具有关联性，可以作为本案的定案依据。刘敏对原告证据3、4均有异议，认为证据3中的修车费和证据4中的停车费均不符合规定，修车费中的清洗节汽门和清洗喷油头都是与事故无关的，不同意赔偿；后背门1100元是更换的，该事故造成的损失不必更�，若更换了后背门，就不应该存在钣金500元；车灯就没有损坏，所以修车灯的费用不承担，故认为原告证据有假。针对自己所持异议，刘敏未提供确凿证据印证。本院经审查后认为，原告证据4符合证据的特征，应予认定；原告证据3，修车费中的清洗节汽门和清洗喷油头共计130元，刘敏认为与事故无关是有道理的，故对原告证据3中的修理费中应减去清洗节汽门和清洗喷油头支出的130元，对更换后背门以及修车灯等，刘敏虽持有异议，但无证据支持，故对刘敏所持异议，本院不予支持，确认原告证据3的证明力。
根据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月20日11时30分许，在辉县市共和大道与××大道十字，刘敏驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向前方原告驾驶的豫G×××××小型�通客车发生追尾相撞，造成原告车上的乘坐人王东梅受伤，原告车辆损坏的交通事故，经交警队处理，认定刘敏负事故的全部责任。刘敏驾驶的豫G×××××号小型普通客车登记车主为其女儿刘幸利，该车未投保交强险。王东梅因该事故受伤后，到辉县市中医院住院治疗3天，诊断伤情为：外伤性头痛、左膝内侧半月板前后角I-
II度损伤变性、左髋韧带前交叉韧带损伤、颈椎病，支出医疗费2263.46元。王东梅的医疗费系原告垫付。原告的豫G×××××小型普通客车在辉县市善利汽车贸易有限公司修理，原告为此支出修理费2775元，支出停车费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，刘敏违章驾驶机动车导致事故发生，致原告车辆损坏、乘车人受伤，故对因该事故给原告所造成的合理损失，刘敏应承担相应的民事赔偿责任。因刘�所驾驶的肇事车辆登记车主系刘幸利，刘敏与刘幸利系父女关系，该车系其家庭用车，故两被告均应视为实际车主，原告主张其两人承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。又因两被告的肇事车辆未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对原告的合理损失（交强险范围内、外的全部损失）两被告应承担完全的连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、为伤者垫付的医疗费2263.46元；2、车辆修理费2775元；3、停车费500元。以上共�5538.46元。刘敏负事故的全部责任，故对原告的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于判决生效后十日内支付原告赔偿款5538.46元。
二、被告刘幸利对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 任朋成
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第935号
申请执行人徐艳玲，女，45岁。
被执行人孙奇才，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第670号民事判决书，于2015年8月18日立案受理了申请执行人徐艳玲申请执行被执行人孙奇才民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第935号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月三十日
书记员 杨守勋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第664号
申请执行人范文秀，女，汉族，1998年9月28日出生，农民，住福建省建瓯市。
法定代理人范运梁，男，汉族，1967年10月27日出生，农民，住福建省建瓯市。
法定代理人晏碧，女，汉族，1972年4月7日出生，农民，住福建省建瓯市。
被执行人刘世伟，男，汉族，1996年11月3日出生，农民，住福建省顺昌县。
被执行人刘治树，男，汉族，1971年12月15日出生，农民，住福建省顺昌县。
被执行人曾丽芳，女，汉族，1971年2月9日出生，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人范文秀与被执行人刘世伟、刘治树、曾丽芳交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范文秀向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，执行标的本金52553.9元。
本院在执行过程中，被执行人刘世伟、刘治树、曾丽芳在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00450号
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人李文春，系该公司董事长。
被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00549号民事判决书，因荆州市扬子江建设实业有限公司逾期未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1100000元（含违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年一月十九日
书记员 王国勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第284号
上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人武举平，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）梁少杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住本市开发区。
上诉人阳泉市交通集团有限公司（以下简称阳泉交通集团）与被上诉人梁少杰因挂靠经营合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉交通集团委托代理人武举平，被上诉人梁少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月28日，梁少杰为乙方、阳泉交通集团为甲方，就乙方挂靠甲方经营煤炭业务、使用甲方《煤炭发运许可证》签订协议书。协议书主要内容为：乙方挂靠甲方自主经营乱流发煤站进行煤炭业务，盈亏自负，责任自负；乙方在协议期间对甲方所有的《煤炭发运许可证》享有使用权；乙方应向甲方按期足额交纳资产使用费；履行期限自2004年5月1日至2005年4月30日。2005年4月30日、2006年5月1日、2007年1月1日双方继续签订《煤炭发运许可证》使用权协议，协议书内容除资产使用费由每年陆万元变更为陆万贰仟元，其它内容相同。2005年10月18日双方签订补充协议，约定梁少杰向阳泉交通集团交纳60000元履约保证金，该履约保证金阳泉交通集团不向梁少杰支付利息。2005年10月21日梁少杰向阳泉交通集团交纳履约保证金60000元。2007年12月31日协议到期后双方未再继续签订和履行协议，阳泉交通集团收取的60000元履约保证金一直未返还。2014年11月27日梁少杰诉至该院，要求阳泉交通集团立即给付履约保证金60000元及利息；阳泉交通集团辩称双方的协议早已于2008年1月结束，梁少杰一直未主张权利，其诉请超过诉讼时效。
原审法院认为，当事人签订的协议书、补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，梁少杰要求阳泉交通集团给付履约保证金60000元的请求，符合法律规定，予以支持。梁少杰要求支付利息，但未明确具体数额，不予支持。鉴于双方当事人签订的补充协议未约定履约保证金返还期限，阳泉交通集团称梁少杰诉请已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：阳泉市交通集团有限公司于判决生效后三十日内给付梁少杰履约保证金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由阳泉交通集团负担。
上述民事判决宣判后，上诉人阳泉交通集团不服，以原审认定事实不清，法律适用错误且被上诉人梁少杰请求权利已超过诉讼时效为由，提起上诉，请求二审撤销原判并改判，诉讼费用由梁少杰承担。
被上诉人梁少杰辩称：双方签订的补充协议未约定履约保证金返还期限，可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：从当事人签订的《补充协议》具体内容来看，双方并未明确约定履约保证金的返还期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”，因此，梁少杰向阳泉交通集团主张权利具有法律和事实依据。阳泉交通集团虽不认可原审法院认定的事实，但并未提供相反证据，故其上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，处理并无不当，但适用《中华人民共和国民法通则》第九十条不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费1300元，由上诉人阳泉市交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟文洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2278号
原告邵泽兴，个体户。
被告山东蒙阴金源矿业有限公司。
法定代表人黄建峰，该公司经理。
委托代理人杨威青，西上海（集团）有限公司法务。
被告张成合，居民。
原告邵泽兴与被告山东蒙阴金源矿业有限公司、张成合承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽兴，被告法定代表人黄建峰及其委托代理人杨威青到庭参加诉讼，被告张成合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽兴诉称，我在2010年、2011年为被告山东蒙阴金源矿业有限公司安装铝合金门窗、车房等，被告山东蒙阴金源矿业有限公司累计欠我工程款12454元，该公司副经理张成合在我出具的三份工程结算明细表上签字。自2011年6月，经我多次催要，被告至今未支付。为此，我具状起诉，要求二被告支付工程款12454元，自起诉之日起支付欠款利息，诉讼费由二被告负担。
被告山东蒙阴金源矿业有限公司辩称，一、我公司不认可该债务，我公司处于未经营状况，对于原告提出的安装铝合金门窗等我方不知情，因为张成合未到庭不能认可。二、原告要求的利息因没有约定，不应支持。三、原告声称是2010年、2011年产生的这些费用，我们公司没有收到过通知，且已过了四年，所以已超过诉讼时效。
被告张成合未答辩。
经审理查明，2004年11月29日，被告山东蒙阴金源矿业有限公司成立。2010年7月15日，该公司法定代表人由葛纪家变更为陈龙法。2011年12月1日，该公司法定代表人由陈龙法变更为黄建峰。被告张成合自2010年以来，系主管公司安全等事务的负责人。2010年11月份，原告邵泽兴为被告山东蒙阴金源矿业有限公司院内的房屋进行修缮，共欠原告房屋修缮费1600元，被告张成合于2010年11月26日给原告出具欠条一份。2010年12月份，原告又为被告山东蒙阴金源矿业有限公司院内的房屋进行修理并更换门窗，共欠原告工程费用4680元。2011年5月份，原告又为被告山东蒙阴金源矿业有限公司承揽铝合金车房工程，在该公司院内三个机房处分别安装人机隔离室各一个，共欠原告工程费用6174元。以上共欠原告工程款12454元。后经原告索要，被告山东蒙阴金源矿业有限公司至今未支付。原告遂于2015年6月16日诉至本院，要求二被告支付工程款12454元，自起诉之日起支付欠款利息，诉讼费由二被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的工程明细表、欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告为被告山东蒙阴金源矿业有限公司修缮房屋、更换门窗、安装铝合金车房，与被告山东蒙阴金源矿业有限公司已形成事实上的承揽合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告工程款，应当承担违约责任。故对原告要求被告山东蒙阴金源矿业有限公司支付工程款12454元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因双方无此约定，且不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告张成合承担支付工程款的义务，因被告张成合系履行职务行为，其行为后果应由被告山东蒙阴金源矿业有限公司承担，所以，对于原告的上述请求，本院不予支持。被告山东蒙阴金源矿业有限公司辩称的不认可该笔债务的意见与事实不符，本院不予采纳。被告山东蒙阴金源矿业有限公司辩称的原告要求的利息因没有约定，不应支持的意见，本院予以采纳。被告山东蒙阴金源矿业有限公司辩称原告主张的工程款已超过诉讼时效的意见，因双方未书面约定工程款支付的具体时间，所以上述意见不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蒙阴金源矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告邵泽兴工程款12454元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由被告山东蒙阴金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年八月七日
书记员 龚 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第186号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贤龙，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2015年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人孙贤龙犯合同诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2015）绍柯刑初字第181号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人孙贤龙有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙贤龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙贤龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙贤龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙贤龙撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初313号
原告：徐某甲，女，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：徐某乙，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲以双方已和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二日
书记员 周凯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1290号
申请执行人江阴市凯发机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道贯庄村。
法定代表人黄剑洪，该公司经理�
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司，住所地溧水经济开发区。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
申请执行人江阴市凯发机械制造有限公司与被执行人南京星能传动机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第134号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应支付申请人加工费及诉讼费536671元，因被执行人南京星能传动机械有限责任公司未能按期履行，申请人江阴市凯发机械制造有限公司有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人南京星能传动机械有限责任公司经营不善、负债较多，未查到其银行存款等可供执行财产，房产、车辆等暂时也无法处置，申请执行人江阴市凯发机械制造有限公司也未能提供其他可供的执行线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人经营不善、负债较多，暂无可供执行的财产，申请人江阴市凯发机械制造有限公司亦未能提供能够执行的财产线索，本案可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内提出执行异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1135号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年12月15日生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘�，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1251号起诉书指控被告人江某某犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日21时25分许，被告人江某某在广东省佛山市禅城区永安路东方广场西门附近的公交车站见被害人庄某某手持一部三星牌I9500型号手机（价值人民币3690元），便趁机夺取该手机。得手后，被告人江某某在被民警追捕过程中为抗拒抓捕，手持一把水果刀进行威胁，后被当场抓获，并被缴获上述手机和水果刀。
破案后，公安机关将手机发还给被害人庄某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某、陈某某、林某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2013]00095号涉案财产价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人江某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3690元，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某某有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人江某某认罪态度好为由请求从轻处�的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到”数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近”数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通�具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第712号
申请执行人王燕，女。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司（下称索赛特公司）。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人索赛特公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3054号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人索赛特公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3054号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 温惠彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02578号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张功应，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省项城市。豫PC15**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张功应车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张功应经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张功应与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张功应缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张功应是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张功应未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张功应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更579号
罪犯王钟湋，曾用名王中伟，男，1966年6月7日生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年7月9日作出（2015）渑刑初字第130号刑事判决，以王钟湋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法�监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王钟湋确有悔改表现，没有再犯罪危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯王钟湋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审情况：优秀2次，良好2次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、居住�社区矫正机构调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王钟湋执行刑期已超过二分之一，自入狱服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王钟湋予以假释。
（假释考验期，自本裁定送达之日起至2019年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 郜云丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第670号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人辜ⅹ波，因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人辜ⅹ波犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉。被告人辜ⅹ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、开设赌场事实
被告人辜ⅹ波受同案人辜ⅹ龙（已判刑）雇佣，于2007年2月18日至25日晚上，在普宁市大坝镇上村大埕内同案人辜ⅹ钦、辜ⅹ达、辜ⅹ龙（均已判刑）等人开设的“鱼、虾、蟹”赌摊上帮忙看场，该赌摊以营利为目的，每天参赌人员10多人。
二、故意伤害事实
被告人辜ⅹ波受同案人辜ⅹ龙（已判刑）雇佣，于2007年2月18日至25日晚上，在同案人辜ⅹ钦、辜ⅹ达、辜ⅹ龙等人开设的“鱼、虾、蟹”赌摊上帮忙看场，该赌摊同上村人吕ⅹⅹ开设在同一地段的“鱼、虾、蟹”赌摊构成竞争而发生纠纷。2007年2月25日20时许，被告人辜ⅹ波与同案人辜ⅹ明、辜ⅹ川（均已判刑）、辜ⅹ钦、辜ⅹ达、辜ⅹ龙、辜ⅹ明（另案处理）经预谋殴打后，携带猎枪等凶器，到大坝镇上村埕内吕再欢开设的赌摊，对吕再欢进行殴打。期间，同案人辜ⅹ明持1支猎枪击中吕再欢的左大腿，还误伤到同案人辜ⅹ川，致吕ⅹⅹ、辜ⅹ川身体受伤。经法医鉴定，吕ⅹ的损伤为轻伤，辜展川的损伤为重伤、伤残十级。
上述事实，被告人辜ⅹ波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案地点、查获的赌具、赌资相片，法医学活体检验鉴定，同案人刑事判决书，同案人供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人辜ⅹ波于2014年7月4日到普宁市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，有普宁市公安局刑侦大队出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人辜ⅹ波以非法牟利为目的，伙同同案人提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供他人进行赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪；辜ⅹ波还伙同同案人持猎枪故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，又已构成故意伤害罪；对辜ⅹ波依法应实行数罪并罚。公诉机关指控辜ⅹ波所犯罪名成立。辜ⅹ波被同案人雇佣协助开设赌场并参与故意伤害犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。辜ⅹ波犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于辜ⅹ波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，辜ⅹ波请求从宽处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人辜ⅹ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1728号
原告：毛康青。
委托代理人（特别授权代理）：朱清梁、郭琴。
被告：周根林。
原告毛康青诉被告周根林民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛康青的委托代理人朱清梁到庭参加了诉讼，被告周根林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛康青诉称，2012年1月，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2012年1月4日通过中国农业银行向被告交付款项600000元；2012年1月6日，原告分两次向被告交付款项9000000元。被告于2012年1月18日，分两次向原告还款1500000元，剩余8100000元未能及时归还，被告因此出具借款协议一份。此后，被告分5次陆续归还1807000元，尚欠借款本金6293000元。借款协议中约定，若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。综上，被告未履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求：1、判令被告立即归还借款本金6293000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息566370元（按年利率6%计算，暂计算至2013年8月24日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
在庭审中，原告毛康青明确第二项诉讼请求为：判令被告按银行同期贷款利率支付利息566370元（按年利率6%计算，自2012年1月18日起暂计算至2013年8月24日）。
为证明其主张，原告毛康青向本院提交了以下证据：
1、2012年1月18日补写的借款协议1份，证明被告向原告借款的事实，原告向被告打款9600000元（已经归还了1500000元）；
2、银行对账凭证3份，证明原告向被告交付款项9600000元（其中，2012年1月4日打款600000元，2012年1月6日打款9000000元）
3、被告还款凭证7份，证明被告向原告归还3307000元，尚欠原告6293000元的事实。（被告于2012年1月18日归还了1500000元，2012年1月20日归还200000元，2012年1月31日归还100000元，2012年2月1日归还307000元，2012年2月24日归还200000元，2012年2月10日归还给原告的弟弟毛小青10000**元）
4、款项来源说明及凭证1组，证明2012年1月4日、1月6日借给被告周根林的9600000元款项组成。
被告周根林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告毛康青提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月4日、2012年1月6日，原告毛康青分三次通过网银转账的方式借款被告周根林合计9600000元。后被告周根林于2012年1月18日通过网银转账的方式归还原告借款本金1500000元。同日，被告周根林向原告毛康青出具一份借款协议，约定被告周根林向原告借款8100000元，但利息、借款期限等均没有约定。之后被告通过网银转账的方式分别于2012年1月20日归还200000元，2012年1月31日归还100000元，2012年2月1日归还307000元，2012年2月24日归还200000元，2012年2月10日归还给原告弟弟毛小青1**万元，但尚有6293000元未归还。
另查明，原告毛康青借与被告周根林的9600000元，其中1000000元系拆借于毛小青，1700000元拆借于赵云飞，其余为自有资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周根林与原告毛康青签订借款协议，明确约定了借款金额，双方借贷法律关系成立。但因未约定借款期限，利息应从起诉之日起计算。被告周根林未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告毛康青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根林于本判决生效之日起十日内归还原告毛康青借款6293000元，并支付相应利息（该利息自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告毛康青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费59816元，保全费5000元，共计64816元，由被告周根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十一月七日
代书 记员 张 琦
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4928号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县关门乡长田坎村3社，系公司工作人员。特别授权。
被告：王晓恒，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告王晓恒物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞天物业服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王晓恒的起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王晓恒的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利