wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3595号
申请执行人:姚钢，男，1951年8月26日出生，汉族，退休，住盱眙县。
被执行人:鲁平，女，1959年3月8日出生，汉族，退休，住盱眙县。
被执行人:陈思学，男，1953年3月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人姚钢与被执行人鲁平、陈思学民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月10日作出(2016)苏0830民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告鲁平、陈思学于本判决生效后10日内清偿原告姚钢借款7万元及利息（本金7万元，按年利率20﹪自2014年4月10日起计算至实际偿还之日）。案件受理费2250元，公告费280元，保全费1025元，计3555元，由被告鲁平、陈思学负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人鲁平、陈思学已申报财产。
2.本院于2016年12月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月26日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月31日已对被执行人陈思学采取了拘留措施。
4.本院于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人陈思学名下的多套房产已被我院轮候查封，已被另案拍卖，鲁平的工资已被轮候冻结。其他未查询到可供执行的财产线索。
5.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地通过与被执行人谈话，据被执行人所说：目前厂被法院拍卖了，我与妻子的养老金被保全了，目前居住的这个转盘巷房子已抵押在江阴银行，中澳生态城10号楼201室的房子已抵押给邮政银行了。除此之外我们没有资产了。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101555元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈思学名下的多套房产已被我院轮候查封，已被另案拍卖，鲁平的工资已被轮候冻结。其他均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2330号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3595号申请执行人:姚钢，男，1951年8月26日出生，汉族，退休，住盱眙县。被执行人:鲁平，女，1959年3月8日出生，汉族，退休，住盱眙县。被执行人:陈思学，男，1953年3月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人姚钢与被执行人鲁平、陈思学民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月10日作出(2016)苏0830民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告鲁平、陈思学于本判决生效后10日内清偿原告姚钢借款7万元及利息（本金7万元，按年利率20﹪自2014年4月10日起计算至实际偿还之日）。案件受理费2250元，公告费280元，保全费1025元，计3555元，由被告鲁平、陈思学负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人鲁平、陈思学已申报财产。2.本院于2016年12月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月26日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月31日已对被执行人陈思学采取了拘留措施。4.本院于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人陈思学名下的多套房产已被我院轮候查封，已被另案拍卖，鲁平的工资已被轮候冻结。其他未查询到可供执行的财产线索。5.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地通过与被执行人谈话，据被执行人所说：目前厂被法院拍卖了，我与妻子的养老金被保全了，目前居住的这个转盘巷房子已抵押在江阴银行，中澳生态城10号楼201室的房子已抵押给邮政银行了。除此之外我们没有资产了。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101555元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈思学名下的多套房产已被我院轮候查封，已被另案拍卖，鲁平的工资已被轮候冻结。其他均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2330号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月十六日书 记 员  王笑笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2060号
原告许XX，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，。
委托代理人樊爽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告宋XX，男，1964年6月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂测试公司六大队工人。
本院在审理原告许XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告许XX于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许XX以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许XX负担。
审判员 乔 莉
二〇一六年五月九日
书记员 李佳音
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第14号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周国贸，男。2010年9月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因本案于2012年5月7日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）612号起诉书指控被告人周国贸犯抢劫罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员余中、焦名源，被告人周国贸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日晚上8时许，被告人周国贸伙同冯旺、邢益铭（均另案处理）骑车到海口市美兰区大致坡镇眉山巴村苏XX家中，强行要求被害人苏XX借摩托车。苏XX以摩托车时符XX所有，自己无权做主为由拒绝借车。冯旺见状拿出随身携带的匕首威胁到“不借，我就拿刀捅死你。”被告人周国贸遂用苏XX的手机打电话威胁符XX称“你想死吗？不借我就拿刀捅死你”来迫使其借车。苏XX和符XX不敢反抗，任由被告人周国贸将摩托车抢走。经鉴定，被告人周国贸抢走的力帆牌二轮摩托车价值人民币2952元。
另查明，被告人周国贸因犯抢劫罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。被告人周国贸在缓刑考验期间再犯抢劫罪。
上述事实，被告人周国贸在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人符XX的证言，辨认笔录，现场方位图，到案经过，被告人周国贸的供述，被害人苏XX的陈述，涉案财物价格鉴定结论书、（2010）美刑初字第348号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国贸以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取他人摩托车1辆，价值人民币2952元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周国贸曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1000元。在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行实刑，并与本罪施行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、七十七条第一款、六十九条、五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）美刑初字第348号刑事判决书中对罪犯周国贸宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯周国贸收监执行原判有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
二、被告人周国贸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元；连同前犯抢劫罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 王日光
人民陪审员 招 玲
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43042号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告秦宝娟。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告秦宝娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第194号
申请执行人王某，男，1972年5月7日出生，汉族。
被执行人张某，男，1963年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第650号民事判决书，申请执行人王某于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某借款1.1万元，并承担案件受理费988元。因双方于2015年1月14日达成和解，被执行人张某支付申请执行人现金1.6万元，剩余款项全部放弃，申请执行人王某将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 英
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4465号
原告刘汉勋，男，1972年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，职业，现住营口市老边区。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街东段。
法定代表人：李成义，该学校校长。
委托代理人姚振龙、刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告刘汉勋诉被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校（以下简称：区中专学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉勋的委托代理人宫吉明，被告区中专学校的委托代理人姚振龙、刘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉勋诉称，2012年8月31日，被告因参评标准化职教中心向原告借款8万元并出具借款协议书一份，协议约定借款年息为10%，后经原告多次催要，被告迟迟未给付，故原告根据相关法律规定诉至法院，一、判令被告偿还借款80000元及利息(利息自2012年8月31日起至给付之日止，按年利率10%给付)；二、诉讼费由被告承担。
被告区中专学校辩称，原告所述属实，现无力给付。
经审理查明：2012年8月31日，被告给原告出具借款协议书一份，向原告借款80000元，并约定利率为年息10%。上述借款及利息至今未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借款协议书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：被告为原告出具了借款协议书且当庭予以认可，足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。对于原告年利率10%的诉请，因原、被告双方在借款协议书中有明确约定，且该约定符合法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校于本判决生效后15日内给付原告刘汉勋80000元及利息，利息的计算方法：自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止，利率按10%/年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00078号
原告：董忠亚，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告董忠亚诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠亚的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子董硕于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币83000元。2012年6月，原告为董硕办理退学手续，2014年3月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告63200元，但仅支付20000元，余款至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告退还原告学费43200元，并自2014年3月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、合同书、退费承诺，证明原告与被告签订了教育培训合同后按约缴纳了学费，以及2014年3月11日被告承诺退还原告学费43200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子董硕于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币83000元，合同就退费约定，学生需办理退、转学后需办理退费的，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日之间办理退费手续等。2012年6月，原告为董硕办理退学手续，2014年3月11日被告向原告出具了退费承诺书，承诺总计退还原告学费人民币63200元，出具承诺书时退还20000元，余款43200元，未约定何时退还。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年3月11日向原告董忠亚出具的承诺书是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校出具承诺书后，即应按承诺履行，由于其未能按承诺履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费43200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年3月11日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，因本案中被告于2014年3月11日向原告出具的退费承诺书中对剩余学费43200元，未约定何时退还，原告也未提供被告出具承诺书后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告董忠亚学费人民币43200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月24日起计算至本院确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董忠亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00078号
原告：谷吴秀，女，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
委托代理人：豆杰，该公司员工。
原告谷吴秀与被告淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告谷吴秀于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告谷吴秀撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷吴秀撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
人民陪审员 展旭光
二０一四年七月十五日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18827号
原告姬春保，男，1962年10月10日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
委托代理人郁廷福，男，1955年2月2日出生。
原告姬春保与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬春保，小屯村委会的委托代理人李思相、郁廷福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姬春保起诉称：2013年1月1日，原告姬春保与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告姬春保将自有的5.5亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告姬春保支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告姬春保流转土地共6亩，并按照6亩向原告姬春保支付了2013年度土地流转费9000元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告姬春保多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告姬春保认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告姬春保的正常生活，故原告姬春保诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告姬春保2014年1月1日至2015年12月31日流转费18000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，不同意原告姬春保的诉讼请求，应按照确权亩数支付土地流转费。
经审理查明：2013年1月1日，原告姬春保与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告姬春保委托小屯村委会将其承包的位于三十亩地的5.5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计8250元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：姬春保确地面积5.5亩，东至道，西至沟，南至倪希龙，北至李长元，渠0.5亩归姬春保所有。村内无意见。姬春保0.5亩，750元。姬春保共6亩，共9000元。
小屯村委会向原告姬春保支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费18000元未付。
上述事实，有原告姬春保向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告姬春保与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告姬春保要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费18000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告姬春保二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万八千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14101号
原告：邢海涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路689号。
法定代表人：王强，董事长。
原告邢海涛与被告青岛伟业房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢海涛的起诉。
案件受理费13834元（原告已预缴），退还原告邢海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年九月三十日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14101号原告：邢海涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路689号。法定代表人：王强，董事长。原告邢海涛与被告青岛伟业房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢海涛的起诉。案件受理费13834元（原告已预缴），退还原告邢海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年九月三十日书记员  曹彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12464号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王洪伟，男，38岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第388号
上诉人（原审原告）：吕刚，男，汉族。身份证住址：哈尔滨市南岗区。身份证号码：×××0014。
被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
委托代理人：刘达、赵翊君。
上诉人吕刚因与被上诉人广东省司法厅行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月2日，被告广东省司法厅作出粤司罚决字（2014）3号《广东省司法厅行政处罚决定书》，认为原告吕刚作为法定代表人兼机构负责人的广东省杰思特声像资料司法鉴定所存在超出省级司法行政机关核准登记的司法鉴定执业类别从事司法鉴定业务，同时原告存在代替其他司法鉴定人在（2013）杰像痕鉴字第GR20号司法鉴定意见书上签章和签名的情形，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第九条第二款、《司法鉴定人登记管理办法》第二十九条第（二）项和第三十条第（二）项、第（六）项的规定，作出给予原告停止执业六个月的行政处罚。被告在处罚决定书中告知原告如不服处罚决定，可以自收到决定书之日起60日内向中华人民共和国司法部或者广东省人民政府申请行政复议，也可在3个月内向原审法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2014年7月4日直接送达给原告。原告吕刚不服，于2014年10月24日向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销被告广东省司法厅作出的粤司罚决字（2014）3号《广东省司法厅行政处罚决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告吕刚于2014年7月14日签收了被诉《广东省司法厅行政处罚决定书》，其应当于2014年10月15日前向原审法院提起诉讼，而原告直到2014年10月24日才向原审法院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉应予驳回。原告认为起诉期限应自行政处罚决定书在被告官网上公示之日起计算的意见没有法律依据，不予支持。关于原告认为因母亲生病住院，需经常往返广东和辽宁，期间耽误的时间应予扣除的意见。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，原告不存在被限制人身自由或其他可以扣除起诉期限的正当理由，故其主张扣除起诉期限的意见不成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吕刚的起诉。
上诉人吕刚不服，向本院提起上诉称：一、广东省司法厅作出的被诉《行政处罚决定书》，给吕刚造成了重大损失和影响；二、因陪护母亲做心脏手术及术后恢复等原因耽误的时间，应在起诉期限内予以扣除。综上，请求撤销被告广东省司法厅作出的粤司罚决字（2014）3号《广东省司法厅行政处罚决定书》。
被上诉人广东省司法厅答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、广东省司法厅作出的被诉《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属行政处罚纠纷。二审争议焦点为：上诉人吕刚的起诉是否超过了起诉期限。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人吕刚于2014年7月14日收到被上诉人广东省司法厅作出的粤司罚决字（2014）3号《广东省司法厅行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》也告知不服的可在3个月内向原审法院提起行政诉讼，而吕刚于2014年10月24日才向原审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的三个月的起诉期限，原审法院据此驳回其起诉正确，本院予以维持。吕刚主张陪护母亲做手术等理由，客观上并不足以阻止其按期起诉，所以其主张因此耽误的时间应从起诉期限中扣除，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；吕刚上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱钟涛
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初35号
原告郑安华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公职律师。
原告郑安华因不服被告濉溪县人民政府作出[2016]第6号《征收土地方案公告》的行政行为，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告郑安华诉称：原告居住在濉溪县××镇××新村，在该村拥有合法的土地使用权及房屋所有权，被告因城镇建设征收原告土地，但至今未达成补偿协议。原告通过信息公开方式得知被告濉溪县人民政府于2016年6月12日作出〔2016〕第6号《征收土地方案公告》。原告未见过张贴的涉案征地公告，该公告中也未载明批准征地的用途，也未告知听证权利，程序和实体均存在违法之处，且公告信息有误。请求撤销〔2016〕第6号《征收土地方案公告》。
被告濉溪县人民政府辩称：答辩人根据安徽省人民政府皖政地〔2016〕486号批复，依据土地管理法等的规定，发布了被诉征地公告。答辩人发布公告的行为，仅仅是将皖政地〔2016〕486号批复的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、办理征地补偿的期限等事项以公示告之的行为。被诉行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，当事人不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，濉溪县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑安华的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行初35号原告郑安华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，该县法制办公职律师。原告郑安华因不服被告濉溪县人民政府作出[2016]第6号《征收土地方案公告》的行政行为，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告郑安华诉称：原告居住在濉溪县××镇××新村，在该村拥有合法的土地使用权及房屋所有权，被告因城镇建设征收原告土地，但至今未达成补偿协议。原告通过信息公开方式得知被告濉溪县人民政府于2016年6月12日作出〔2016〕第6号《征收土地方案公告》。原告未见过张贴的涉案征地公告，该公告中也未载明批准征地的用途，也未告知听证权利，程序和实体均存在违法之处，且公告信息有误。请求撤销〔2016〕第6号《征收土地方案公告》。被告濉溪县人民政府辩称：答辩人根据安徽省人民政府皖政地〔2016〕486号批复，依据土地管理法等的规定，发布了被诉征地公告。答辩人发布公告的行为，仅仅是将皖政地〔2016〕486号批复的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、办理征地补偿的期限等事项以公示告之的行为。被诉行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，当事人不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，濉溪县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑安华的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3866号
原告：杨景文。
委托代理人：孟玉美、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：秋国君。
原告杨景文诉被告秋国君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行审理。原告杨景文及其委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。被告秋国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景文诉称：2012年期间，被告将湖塘街道宾舍村马路浇筑工程发包给原告施工。2015年6月7日，被告出具欠条一份交原告为凭，确认尚欠原告工程款18100元。由于被告拖欠未付，损害原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付工程款18100元。
被告秋国君未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月7日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：今欠原告在湖塘宾舍村浇马路工程款31100元，已付13000元，还剩18100元，余额到被告在建筑公司拿到全部工程款付清。
以上事实，由原告杨景文提供的欠条以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠条内容，可以证实被告曾将湖塘街道宾舍村马路浇筑工程发包给原告施工的事实。因原告系自然人，不具有施工资质，故该工程发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成马路浇筑工程且被告未就该工程质量提出抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。据此，原告有权依欠条所载金额向被告主张马路浇筑工程价款，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秋国君应支付原告杨景文沥工程款18100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，由被告秋国君负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费253元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第374号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。
诉讼代表人：丁强，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：林旭微，该分行员工。
委托代理人（特别授权）：阙美青，该公行员工。
被告：李美蓉。
被告：翁琦。
被告：于洲。
被告：吴红燕。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告李美蓉、翁琦、于洲、吴红燕金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、阙美青到庭参加诉讼，被告李美蓉、翁琦、于洲、吴红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年4月27日，被告李美蓉以购货为由向原告申请借款，双方签订编号为906002013个贷字00031号借款合同。借款合同约定借款金额为900000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日。2014年4月24日，该客户因资金周转困难为由，向我行申请办理以贷还贷，借款期限自2014年4月25日至2015年1月3日，月利率为8‰，还款方式是到期一次性还本付息，贷款按日计息，利息按一次性结息；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同发生争议向原告所在地法院起诉。同时，本案借款有如下担保人签订最高额保证合同及最高额抵押合同：1、被告翁琦签订了合同编号为温银906002013年高抵字00044号《最高额抵押合同》，承担最高额范围内责任，最高额抵押债权金额为900000元。2、被告于洲、吴红燕签订了合同编号为温银906002013年高保字00093号《最高额保证合同》，承担最高额范围内连带责任保证，最高担保债权金额为300000元。保证合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告依约放款。然合同到期后，被告未能按约履行还本付息义务，截至2015年1月3日，被告尚欠原告本息合计939334.12元。为此，原告请求依法判令：1、被告李美蓉偿还借款本金900000元及利息、罚息（截止2015年1月3日的利息、罚息合计为39334.12元，2015年1月3日开始的利息、罚息按合同约定计付至款项清偿之日止）；2、被告翁琦承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭中路19弄2号401室的房产所得价款在900000元范围内享有优先受偿权；3、被告吴红燕、于洲在300000元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李美蓉、翁琦、于洲、吴红燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明、结婚证、借款合同、借款借据、贷款发放卡明细、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、最高额保证合同、送达地址确认协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方之间的借款、保证、抵押关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款的义务，但借款发放后，被告李美蓉未按合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁琦以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，抵押物经合法登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款在最高额范围内享有优先受偿权。被告于洲、吴红燕为被告李美蓉的借款提供最高额保证，理应在最高额范围内承担连带偿还责任。被告李美蓉、翁琦、于洲、吴红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月3日的利息、罚息为39334.12元，2015年1月4日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告翁琦以其所有的坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭中路19弄2号401室的房产对上述款项在最高额900000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告于洲、吴红燕对第一条中的款项在最高额300000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，减半收取6595元，由被告李美蓉、翁琦、于洲、吴红燕共同负担，财产保全申请费5000元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十日
代书记员 叶旭芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3850号
申请人执行人张敬昌，居民。
被执行人刘丙军，居民。
张敬昌与刘丙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）赣商确初字第0015号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月六日
书记员 李朝阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第937号
罪犯韦世福，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二OO五年十月二十一日作出（2005）浦刑初字第1562号刑事判决，认定罪犯韦世福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万零五百元。犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万九千五百元。该犯不服，提出上诉，经上海市第一中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一0年二月四日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦世福在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦世福在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2302号
原告：红小妹。
被告：许艳梅。
本院在审理原告红小妹诉被告许艳梅返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告红小妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红小妹负担。
审 判 员 史景阳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈宏娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第731-1号
原告周炳林，男，汉族。
原告陆荣财，男，汉族。
共同委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告和龙市世友木业有限责任公司，住所地和龙市海兰路67号。
法定代表人李敏，该公司经理。
被告李敏，女，汉族。
本院在审理周炳林、陆荣财与和龙市世友木业有限公司责任公司、李敏买卖合同纠纷一案中，原告周炳林、陆荣财于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李敏所有的吉H585**号丰田牌越野车车籍予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告周炳林、陆荣财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
对被告李敏所有的吉H585**号丰田牌越野轿车车籍予以查封，查封期间不得私自买卖、抵押、抵偿和赠与及转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周星童
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07560号
原告冒朝群，女，汉族，1977年6月18日出生。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人韩丽，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆北部新区经开区翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，汉族，1979年11月8日出生。
本院在受理原告冒朝群与被告重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冒朝群申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒朝群撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1410号
原告胡华荣，男，1964年9月28日出生
被告冯一波，男，1963年10月10日出生
被告毕庆玲，女，1963年4月22日出生
被告张德军，男，1973年12月25出生
被告黄小梅，女，38岁
原告胡华荣与被告冯一波、毕庆玲、张德军、黄小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡华荣已到庭，被告冯一波、毕庆玲、张德军、黄小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡华荣诉称：宝应县安宜东路64号501室房屋原为被告冯一波、毕庆玲所有，被告冯一波与被告毕庆玲原系夫妻关系，2002年12月13日离婚，离婚时双方约定上述房产归被告毕庆玲所有。2003年1月20日，被告毕庆玲将上述房产出售给被告张德军。被告张德军与被告黄小梅系夫妻关系，2008年5月5日，被告张德军、黄小梅又将上述房产出售给原告。以上交易过程中均办理了房产证过户登记，但是土地使用权证一直未办理过户登记，目前该土地使用权仍然登记在被告冯一波名下。原告为了办理土地使用权证过户登记，曾多次找四被告交涉，可各被告拒不配合。故提起诉讼，请求法院依法判令四被告履行协助原告办理位于宝应县安宜东路64号楼501室房产的土地使用权证过户登记义务。
被告冯一波、毕庆玲、张德军、黄小梅均未予答辩。
经审理查明：位于宝应县安宜东路64号楼501室房屋原为被告冯一波所有，被告冯一波与被告毕庆玲原系夫妻关系，2002年12月13日离婚，离婚时双方约定上述房产归被告毕庆玲所有。2003年1月20日，被告毕庆玲将上述房屋出卖给被告张德军。被告张德军与被告黄小梅系夫妻关系，2008年5月5日，被告张德军和被告黄小梅又将上述房屋出卖给原告胡华荣。以上交易过程均办理了房产过户登记，但是土地使用权证一直未办理过户登记。该房屋土地使用权目前仍然登记在被告冯一波名下，原、被告双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的购房协议两份、房地产买卖契约两份、白田派出所出具的证明一份、已购公有住房上市出售审批表一份、江苏省宝应县人民法院（2002）宝民初字第1061号民事调解书一份、宝应县出售公有住房契约一份、土地登记审批表一份、宝应县房产管理局综合档案室出具的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯一波、毕庆玲、张德军、黄小梅于本判决生效后十日内协助原告胡华荣办理宝应县安宜东路64号楼501室房屋（房产档案归档号：9058810，原土地使用权证登记土地座落为城镇城东邮电支局南宿舍楼501室）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 万晓青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21539号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号
法定代表人：冯小义，董事长。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：兰溪市方兴包装制品厂，住所地：兰溪市兰江街道新陈村2幢。
负责人：方一中，厂长。
被告：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英买卖合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ川实业集团有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙ＸＸ川实业集团有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 贾惠青
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21539号原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号法定代表人：冯小义，董事长。委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：兰溪市方兴包装制品厂，住所地：兰溪市兰江街道新陈村2幢。负责人：方一中，厂长。被告：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英买卖合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ川实业集团有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告浙ＸＸ川实业集团有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄胜民二〇一七年十二月二十九日代书记员 贾惠青???
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第60号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李育秀。
辩护人张正峰、杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）加超。
辩护人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。
原审被告人张某某。
原审被告人高某。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人李育秀、加超、张某某、高某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月19日作出（2014）陕刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人李育秀、加超不服，以事实不清、量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人李育秀、加超意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月17日23时许，杨某（另案处理）等人在陕县某KTV娱乐后，离开时其朋友倒车将陕县某KTV大厅门口的排水阀撞坏，因赔偿问题，杨某与被告人李育秀发生争吵并谩骂。在杨某再次返回某KTVB02包间时，被告人李育秀便纠集被告人加超、张某某、高某等人进入该包间，对杨某拳打脚踢，将杨某打伤。杨某被其朋友搀扶到某KTV大厅外准备离开时，被告人李育秀又纠集人员阻拦杨某离开。杨某便电话联系刘某某（另案处理）前来某KTV。随即被告人加超预备了斗殴使用的钢管等物，被告人加超、张某某、高某等人则持械做好斗殴准备。刘某某驾车和同行的刘某某甲、兀某某赶到某KTV，刘某某询问杨某被打情况后，经杨某指认，刘某某便持械在KTV大厅殴打李育秀、加超、张某某、高某等人，被告人加超、张某某、高某等人持钢管、门把手与刘某某互殴。经法医学鉴定，杨某、刘某某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年9月29日上午10时，被告人张某某在接到办案民警电话通知后，在其工作单位等待刑警大营中队民警，且在到案后如实供述犯罪事实。2013年5月16日被告人高某接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述主要犯罪事实；2013年10月9日被告人高某在接到刑警大营中队民警电话后，主动到指定地点，且到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李育秀、加超、张某某、高某共同赔偿被害人杨某6万元，四被告人取得被害人杨某的谅解。
原审法院认为：被告人李育秀为泄私愤，便纠集被告人加超、张某某、高某，在公共场所持械与他人聚众斗殴，致二人轻伤，四被告之行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李育秀辩称在斗殴过程中其未持械。经查，作为斗殴的组织者，在明知同伙持钢管、门把手时未予以阻止，充分说明李育秀与同伙存在聚众斗殴的意思联络和持械共同犯罪的故意，应当对其认定为持械。被告人张某某接到办案民警电话通知后，在其工作单位等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人高某在2013年5月16日接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且在2013年10月9日主动到达办案民警指定地点，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。四被告人赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李育秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人加超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；四、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
上诉人李育秀上诉称：1、其向侦查机关检举揭发过一起抢劫案的犯罪嫌疑人；2、其认罪，积极赔偿了对方并取得谅解，一审量刑畸重。
上诉人加超上诉称：1、杨某叫刘某某来的时候手拿着砍刀、钢管、洋镐把等物品，而且先动手打人，其只是防卫；2、民警到其单位后，其是自动走出来的，应是自首；3、其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑畸重。
经本院审理查明，陕县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人李育秀、加超未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人李育秀的上诉理由。经查，在侦查机关办理本案期间，上诉人李育秀并未提供过任何举报犯罪的线索，其上诉称有检举揭发的理由与事实不符，本院不予支持。上诉人李育秀虽认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，但一审法院根据上诉人李育秀的犯罪性质、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见本院不予支持。
关于上诉人加超的上诉理由。经查，杨某在某KTV包间被上诉人李育秀、加超等人打伤后下楼欲离开某KTV时，被上诉人加超及原审被告人张某某、高某等人持钢管、门把手等物拦截。刘某某等人来到某KTV后，上诉人加超等人与刘某某等人持械聚众斗殴。该事实有上诉人李育秀、加超及原审被告人张某某、高某的供述和辩解，被害人杨某、刘某某的陈述，证人韩某某、高某某等人的证言能够相互印证。侦查机关出具的《关于某KTV聚众斗殴一案发破案经过》证实上诉人加超系被抓获。其上诉称系防卫及自首的理由与事实不符，本院不予支持。上诉人加超虽积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，但一审法院根据上诉人加超的犯罪性质、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为：上诉人李育秀为泄私愤，便纠集上诉人加超及原审被告人张某某、高某，在公共场所持械与他人聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 冰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1421号
申请执行人：代松莲，女，1960年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人周长书，男，1958年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：付怀沛，男，1953年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人代松莲与被执行人付怀沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4851号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币44680元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位44680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘俊彤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第624号
申请执行人达州市钱柜视听娱乐文化有限公司。
法定代表人代兴国，总经理。
被执行人成细荣，女，汉族，个体经营者，住达州市达川区南外镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第162号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人成细荣在银行帐户上的存款110000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年十一月五日
书记员 谌 江
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1171号
原告赖德春，男，1980年5月24日出生，汉族系京界华府5栋1605房业主。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟
本院在审理原告赖德春诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李宛霓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民督字第00082号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人朱超，该公司员工。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
被申请人侍林飞。
本院于2015年7月15日立案受理申请人淮安市昶青物业管理有限公司申请支付令一案，因债权人淮安市昶青物业管理有限公司在债务人侍林飞收到支付令前撤回申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙亚伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更205号
罪犯王全超，男，1993年12月14日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月25日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第207号刑事判决，认定王全超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯王全超的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分155分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王全超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王全超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执765号
被执行人：喻某，男。
关于喻某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初59号刑事判决书，因喻某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯喻某刑事改造的原则，特撤回对喻某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初59号关于喻某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初460号
原告:马某某某，女，东乡族，生于1990年5月3日，农民，住甘肃省东乡县柳树乡柳树村卧连上社9号
被告:周某某某，男，东乡族，生于1993年3月27日，农民，住甘肃省东乡县河滩镇汪胡村十一社**号，
原告马某某某与被告周某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年12月举办了婚礼，未领结婚证开始同居，同居后感情一般，生育一女孩，名叫周某某，现年2岁，现与我一同生活，在共同生活期间，经常因琐事与被告发生争吵，在怀孕两个月时双方再次发生矛盾后我回娘家居住至今，并在娘家生育了女儿周某某，现在娘家居住两年之久，故现向你院提起民事诉讼。现我要求：1、请求依法判令婚生女周某某归原告抚养，被告支付10万元；2、请求依法判令被告支付原告经济帮助费15万元；3、请求依法分割夫妻共同财产10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年12月按乡俗举办了婚礼，未领结婚证，开始以夫妻名义同居，生育一女孩，名叫周某某，现年2岁，现与原告一同生活，原、被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵，在2016年原告怀孕两个月时以转娘家为由回娘家居住至今，并在娘家生育了女儿周某某，现在娘家居住两年之久，遂原告于2018年4月19日诉至本院，要求与被告解除同居关系。本院受理该案后于2018年6月11日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告谈话笔录、被告谈话笔录、庭审笔录。
以上证据经法庭核实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为:上列原、被告未登记而已夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，但父母对于子女仍有抚育的权利和义务，本案中原、被告的女孩随原告生活的时间较长，故原告诉请的女儿由其抚育的要求成立，应予以支持，另驳回原告其他诉讼请求。经合议庭评议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，之规定，判决如下：
一、女孩周某某由原告马某某某抚养；
二、被告周哈比卜给付原告马某某某孩子抚养费10000元（限判决生效10日内一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 拜致博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第722号
罪犯张军，男，生于1979年8月1日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）兰刑法一初字第75号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，积极肯干，帮助病犯。受到表扬五次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第667号
原告雷胜平，现住四川省武胜县。
原告杨海文，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张贺，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张洪有，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张亚东，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张秀利，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告陈德明，现住四川省岳池县。
原告段方明，现住四川省武胜县。
原告田红良，现住河北省保定市定兴县。
原告欧俊平，现住湖南省麻阳苗族自治县。
原告雷安国，现住承德市。
原告冯鹏华，现住四川省西充县。
原告杨天军，现住四川省岳池县。
原告粟兵，现住四川省岳池县。
原告舒玉勤，现住四川省武胜县。
原告杨华军，现住四川省岳池县。
原告赵甫明，现住四川省武胜县。
原告苏丽光，现住广西横县。
原告陈谭保，现住湖南省凤凰县。
原告李斌，现住四川省武胜县。
原告贾国成，现住四川省逐宁市船山区沙河镇
原告舒玉斌，现在四川省武胜县万隆镇。
原告雷秀富，现住重庆市。
原告胡小林，现住四川省武胜县。
原告王承毅，现住四川省武胜县。
原告张菊英，现住四川省武胜县。
原告雷胜强，现住甘肃省文县。
原告吕海波，现住甘肃省文县。
原告张秀荣，现住甘肃省文县。
原告邓平，现住四川省平武县。
原告马四春，现住四川省九寨沟县。
原告漆小平，现住重庆市合川区。
原告舒大琼，现住四川省武胜县。
原告杨贞祥，现住甘肃省文县。
原告雷雨航，现住四川省武胜县。
原告舒朝胜，现住四川省武胜县。
原告何党林，现住四川省武胜县。
原告姚兴和，现住云南省玉溪市易门县。
原告邓秀兰，现住四川省武胜县。
原告刘祥，现住四川省武胜县。
原告肖茂，现住湖南省辰溪县。
原告李巧灵，现住四川省武胜县。
原告马长成，现住云南省玉溪市易门县。
原告韩玉国，现住河北省承德市兴隆县。
原告黄智刚，现住湖南省祁阳县八宝镇黄市。
原告陈永红，现住湖南省祁阳县。
原告文得明，现住湖南省祁阳县。
原告张晨，现住湖南省常宁市。
原告张建英，现住湖南省祁阳县八宝镇黄市。
原告刘利，现住河北省承德市兴隆县。
原告唐敏，现住湖南省祁阳县。
原告黄爱民，现住湖南省祁阳县八宝镇黄市。
原告王寿东，现住河北省承德市。
原告汪利明，现住河北省承德市兴隆县。
被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘志权。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
主要负责人马志强。
被告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司承德分公司）。
法定代表人刘爱国。
被告刘振钢。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21000.00元，予以免除。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 张力沣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第188-1号
原告：揭阳市荣顺实业有限公司。住所地：揭东经济开发区。
法定代表人：黄奕操。
委托代理人：黄燕波，男，1982年2月25日出生，系揭阳市荣顺实业有限公司员工。
被告：林镇强，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告揭阳市荣顺实业有限公司与被告林镇强买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市荣顺实业有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林镇强所有的位于揭阳市揭东区锡场镇潭蔡村白云钢结构的厂房及机器设备一套（合计估值人民币130000元）予以查封，原告揭阳市荣顺实业有限公司自愿提供其存于中国建设银行股份有限公司揭东支行（账号：44050179718800＊＊＊＊＊＊）的存款人民币130000元作为上述申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告林镇强所有的位于揭阳市揭东区锡场镇潭蔡村白云钢结构的厂房及机器设备一套予以查封。查封期限为二年，自2015年11月10日至2017年11月9日止。
二、对原告揭阳市荣顺实业有限公司存于中国建设银行股份有限公司揭东支行（账号：44050179718800＊＊＊＊＊＊）的存款人民币130000元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年11月10日至2016年11月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2104号
原告袁静，女，1972年6月30日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告袁静与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静诉称，1993年6月21日，交入厂费5000元。1994年11月2日，扣洗衣机款900元。剩余4100元，至今未还。请求判令被告返还我入厂费4100元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年11月2日，章丘市电机厂向袁静出具1993年6月21日建厂集资4100元收据。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）425号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理袁静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费4100元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，袁静与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂收取袁静建厂集资，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取袁静建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。袁静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资4100元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁静返还建厂集资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第276号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月10日出生，汉族，中技文化，务工。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日21时许，被告人陈某见被害人曹某停放在邵武市顺达路飞达小区2栋2楼道楼下的电动车未上锁，遂将电动车盗走。经鉴定，该车价值4194元。
2015年6月30日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场查扣了被盗车辆，发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片等物证，人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、购买电动车收据、行驶证等书证，被害人曹某的陈述，被告人陈某的供述，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳四千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2923刑初3号
刑事附带民事诉讼原告人赖某某，女，1929年1月10日出生，蒙古族，籍贯辽宁省阜新市蒙古族自治县，文盲，农民，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。
刑事附带民事诉讼原告人敖某，男，1973年4月22日出生，蒙古族，籍贯辽宁省阜新市蒙古族自治县，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。
刑事附带民事诉讼原告人敖某某，男，1975年3月16日出生，蒙古族，籍贯辽宁省阜新市蒙古族自治县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住址内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告人周明全，男，1949年2月13日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市射洪县，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人杨阿玲，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告人周荣华，男，1971年4月4日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市射洪县，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1965年2月12日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住址四川省蓬溪县。2009年因犯故意伤害罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周明全、周荣华、胡勇犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。被害人敖某某1的近亲属赖某某、敖某、敖某某以三被告人故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理。2017年3月30日，刑事附带民事诉讼原告方以三被告人无赔偿意愿，无悔罪表现，且该案涉及医疗责任事故，需通过另行提起民事诉讼一并解决为由向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人赖某某、敖某、敖某某撤回起诉。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王洪涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：孟根朝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第487号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告徐巨德，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告徐巨德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告徐巨德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2012年11月9日签订了机动车桂BP69**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告特诉讼至贵院，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议关系。2、本案诉讼费用由被告全部承担
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告间的挂靠合同关系。
被告徐巨德未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告徐巨德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告吉运莱公司提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，原告吉运莱公司（甲方）与被告徐巨德（乙方）签订《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》，约定被告徐巨德将属其所有的时代BJ5020V2BA3-4，车牌号为桂B-P69**号的车辆挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2012年11月9日起至该车使用期限届满时止。其中，双方于该合同第六条约定：乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险及车上责任险，……保险由甲方统一办理，在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照及相关业务。否则甲方有权在即日起解除与乙方的合同。第十四条约定：合同执行期间……如乙方违约（……不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保、营运证年审等业务），则本合同从违约之日起解除。原告诉称被告多次拒绝参加车辆保险及审验事宜，故以被告违反双方合同约定为由于2013年9月23日诉至本院。本院通过公告方式于2013年11月15日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，吉运莱公司与被告徐巨德于2012年11月9日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。在该协议书的第六条、第十四条均约定了如被告不依约办理保险、车辆年度检审等，原告可以解除合同。本院公告送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。因此本院认可原告陈述的被告在协议期间没有按照约定办理车辆的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2013年11月15日以公告方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告徐巨德2012年11月9日签订的《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐巨德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 玄
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初(二)字第487号原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园22栋1-7。公司组织机构代码：77173294-7。法定代表人营婵。委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。被告徐巨德，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告徐巨德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告徐巨德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2012年11月9日签订了机动车桂Ｂ×××××的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告特诉讼至贵院，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议关系。2、本案诉讼费用由被告全部承担原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份情况；3、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告间的挂靠合同关系。被告徐巨德未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。因被告徐巨德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告吉运莱公司提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，原告吉运莱公司（甲方）与被告徐巨德（乙方）签订《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》，约定被告徐巨德将属其所有的时代BJ5020V2BA3-4，车牌号为桂Ｂ-×××××号的车辆挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2012年11月9日起至该车使用期限届满时止。其中，双方于该合同第六条约定：乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险及车上责任险，……保险由甲方统一办理，在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照及相关业务。否则甲方有权在即日起解除与乙方的合同。第十四条约定：合同执行期间……如乙方违约（……不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保、营运证年审等业务），则本合同从违约之日起解除。原告诉称被告多次拒绝参加车辆保险及审验事宜，故以被告违反双方合同约定为由于2013年9月23日诉至本院。本院通过公告方式于2013年11月15日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，吉运莱公司与被告徐巨德于2012年11月9日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。在该协议书的第六条、第十四条均约定了如被告不依约办理保险、车辆年度检审等，原告可以解除合同。本院公告送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。因此本院认可原告陈述的被告在协议期间没有按照约定办理车辆的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2013年11月15日以公告方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告徐巨德2012年11月9日签订的《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》于2013年11月15日解除。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐巨德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  韦晓英人民陪审员  胡忠玉二〇一四年二月十七日书 记 员  黄 玄法律适用：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军第二五四医院。住所地：天津市河北区五马路***号。
法定代表人：杜宏伟，该院院长。
委托代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐娟，女，1975年10月17日出生，汉族。
再审申请人中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）因与被申请人徐娟医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二五四医院申请再审称：1、徐娟主张其在二五四医院摔伤，二五四医院应当为其进行二次手术治疗并进行赔偿。因二五四医院未履行上述义务，其不同意解除医疗服合同。徐娟依据上述理由，滞留病房，拒绝与二五四医院解除医疗服务合同，不符合法律规定。2、因徐娟不配合导致医疗终结鉴定不能进行，应当由其承担举证不能的法律后果。况且，即使不进行鉴定，徐娟已经治疗终结且开始正常工作的事实也说明其已经具备出院条件。一、二审法院认为无法认定徐娟是否具备出院条件，缺乏事实及法律依据。3、徐娟欠付二五四医院医疗费，经二五四医院催告后，在合理期限内仍拒绝交纳，其行为已经构成根本违约。加之，徐娟已康复，不再进行治疗，因此二五四医院享有合同法定解除权。综上，二五四医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
徐娟提交意见称，二五四医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二五四医院与徐娟系医疗服务合同关系，二五四医院应当为徐娟提供医疗服务，徐娟应当支付相应的费用。在二五四医院为徐娟治疗终结且徐娟支付相应费用后，医疗服务合同终止。本案中，原判决已经支持了二五四医院要求徐娟支付相关费用的诉讼请求，但二五四医院不能提供医学结论证明其对徐娟已治疗终结。因此，二五四医院主张解除医疗服务合同，依据不足。原判决驳回二五四医院解除合同的诉讼请求，并无不当。综上，二五四医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第二五四医院的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雪男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第184号
原告：章官松。
委托代理人：丁飞军。
被告：王友淼。
本院在审理原告章官松与被告王友淼保证合同纠纷一案中，原告章官松于2013年9月9日向本院申请撤回对被告王友淼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章官松撤回对被告王友淼的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收525元，由原告章官松负担。
审判员 王羽
二〇一三年九月九日
书记员 袁芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初415号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民�察院。
被告人甘进杏，男，1996年7月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人甘进杏犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人甘进杏到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人甘进杏在南宁市青秀区民族大道永凯春晖酒店一楼公共卫生间将一包毒品“K粉”疑似物（经称量，净重1克）贩卖给李某,4时被公安民警查获。公安民警当场从李某,4处查获毒品“K粉”疑似物一包；从甘进杏处查获现金人民币500元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人甘进杏在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、检定证书、提取笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、证人李某,4的证言、被告人甘进杏的供述、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘进杏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘进杏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。根据被告人甘进杏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘进杏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1克、违法所得人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月十四日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢30号
申请执行人刘元金，男，1988年11月26日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王立明，男，1970年6月17日生，汉族，职员，住尚志镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘元金与被执行人王立明借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1730号
原告郑少杰，男，1990年4月13日出生，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告魏少鹏，男，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告郑少杰与被告魏少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月19日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑少杰及其委托代理人赵先进、被告魏少鹏的委托代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少杰诉称：2015年7月13日下午1时30分，在312省道中马头村路口，被告魏少鹏骑电动车载人由北向东转弯时与其车辆发生交通事故，经交警部门认定双方承担事故的同等责任。本次事故造成其车损、拆车费、拖车费、评估费等共计12355元，现请求判令被告赔偿其损失4942元。
被告魏少鹏辩称：涉案车辆的行驶证上显示车辆所有权人为郑少斌，行驶证是物权的凭证，原告不是车辆所有权人，其无权就车辆的损失向被告自行主张，应驳回起诉；原告起诉的车辆损失数额过高，不应予以支持。
原告向本院提供的证据有：
1、民事判决书一份，证明原告是适格的当事人，判决书中答辩部分郑少斌认可肇事车辆系本案原告所有，同时该判决书中已经确定本案原告应赔偿魏少鹏的人身损害的损失，根据权利义务对等原则，对于该车辆的损失有权主张。
2、事故认定书一份，证明事故事实、责任划分。
3、车损鉴定意见书一份，证明经鉴定车损为10905元。
4、鉴定费票据1份，证明支出鉴定费450元。
5、维修费票据1份，证明支出维修费10905元。
6、拆车费票据6份，证明支出拆解费300元。
7、施救费票据14张，证明支出施救费700元。
被告魏少鹏质证后，对证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明车辆所有权人系原告；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但鉴定程序违法，且在本案车辆鉴定及拆解期间均未通知被告；对证据4、7的真实性有异议，该笔费用应由原告承担；对证据6的真实性有异议，拆解费实际支出300元，且已包含在车损中；对证据5的真实性有异议，数额明显过高。
被告魏少鹏未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、3的真实性及证据2均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据4、5、7盖有出具单位公章，且与其他证据相互印证，被告虽对车损鉴定数额有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对上述证据本院予以采信；证据6中的拆解费已包含在车损中，系重复主张，故对该票据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月13日13时30分许，郑少杰驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车沿312省道由西向东行至中马头村路口，未按操作规范安全驾驶，与魏少鹏骑电动车后载班金花由北向东转弯时发生交通事故，造成魏少鹏、班金花受伤，双方车辆损坏。经交警部门调查处理，认定被告魏少鹏和原告郑少杰承担该事故的同等责任，班金花不承担该事故责任。2015年8月13日，济源市诚信价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为10905元，原告为此支出鉴定费450元、施救费700元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告魏少鹏和原告郑少杰负事故的同等责任。由于被告魏少鹏驾驶车辆系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，魏少鹏应对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告的损失有：车损10905元、鉴定费450元及施救费700元共计12055元，被告应赔偿上述损失的40%即4822元。被告辩称原告主体不适格，但从（2015）济民一初字第4347号民事判决书中可以看出虽然事故车辆的登记车主为郑少斌，但郑少斌认可该车辆的实际所有人为郑少杰，故原告主体适格，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告魏少鹏应赔偿原告4822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告魏少鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郑少杰4822元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费71元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年六月二日
书记员 刘苗玉