上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4656号
原告：夏世嫣，女，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：任尔东，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公�，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫。
本院受理原告夏世嫣与被告任尔东、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世嫣委托诉讼代理人程玉逢、被告任尔东、被告安盛天平保险委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世嫣诉称，2016年5月4日5时52分许，原告在本市闵行区江川路进瑞丽路西行50米处骑电动车正常行驶中，遭被告任尔东驾驶的牌号为沪A6XX**小客车碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告任尔东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经司法鉴定，构成为XXX伤残两处。事故�辆在被告安盛天平保险处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令：1、被告安盛天平保险在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币194,824.80元(以下币种相同)(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，包括医疗费20,904元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费1,200元、误工费17,500元、交通费500元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,300元、修理费1,200元、律师费5,000元、衣物损300元，超出部分由被告任尔东按责任比例承担赔偿责任；2、由被告任尔东按责任比例承担本案诉讼费用。
被告任尔东辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险情况同保险公司陈述一致，不同意承担超出保险范围外的损失。事发后垫付过医疗费2,597元，另垫付现金5,000元，要求在本案中一并处理。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算意见，同被告安盛天平保险意见一致。不同意承担律师费。
被告安盛天平保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。医疗费总金额为20,884.16元(已扣除19元住院伙食费、外购药256元)。鉴定结果不予认可，理由如下：根据五院出院小结显示肋骨3-5骨折，耻骨单支骨折，2016.5.6原告签字出院；七院有拍胸片的医疗费发票，但该胸片报告原告也未在本案提供；鉴定报告引用的华东医院的CT诊断报告原告也未在本案提供。故要求申请重新鉴定。鉴定费属于商业三者险范围，要求按责任比例。居委会居住证明、房屋租赁合同真实性不认可，要求提供居住证明证明人联系方式及房东联系方式。家政服务收入证明无法证明原告实际误工损失，如果无法提供完税单，要求按2,190元/月计算误工费。律师费不属于保险理赔范围。住院伙食补助费无异议。护理费认可1,200元。营养费认可30元/天，计算30天。误工费，认可2,190元/月，计算5个月。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，标准和伤残等级不认可。交通费、衣物损各认可200元。修理费无异议。对于被告任尔东垫付的相关费用由法院核实，同意在本案中一并处理。
审理中，原告认可被告安盛天平保险计算的医疗费总金额为20,884.16元；原告对于被告任尔东垫付的医疗费、现金无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月4日5时52分，原告在本市闵行区江川路进瑞丽路西行50米处，与被告任尔东驾驶的牌号为沪A6XX**小客车碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警责任�定，被告任尔东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费23,481.16元，其中原告支付20,884.16元，被告支付2,597元。此外，被告任尔东垫付现金5,000元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏世嫣因交通事故致右侧第2-5根肋骨骨折、左侧骶翼、两侧髂骨关节盂及耻骨下支多发骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，左上1、2牙缺失，右上2牙折断，现左右髋部压痛明显，左右髋部略有高低，活动受限，分别评定十级、XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养30日，护理30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,300元。
上海市闵行区江川路街道红旗新村第三居委会于2016年12月5日出具的居住证明载明：夏世嫣于2015年3月10日始至2016年8月25日止，一直居住于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。
证明人赵志萍和上海市闵行区江川路街道红旗居委会于2016年12月出具的家政服务收入证明载明：夏世嫣于2015年3月12日始至2016年5月3日止，一直在赵志萍家做家政，每天负责烧饭、做菜、清洁卫生等日常工作，每月工资为三千五百元，夏世嫣自2016年5月4日发生交通事故后至今，没有在赵志萍家上过班，期间也没有发放过工资。
另查明，事故车辆沪A6XX**小型普通客车在被告安盛天平保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,500,000元，含不计免赔险。原告电动自行车经维修，支付修理费1,200元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、处方笺、外购药发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票、居委会居住证明、房屋租赁合同、家政服务收入证明、律师费发票、修车费发票，被告任尔东提供的医疗费发票、收条，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告任尔东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，因此被告安盛天平保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告安盛天平保险在商业三者险限�内按80%的责任比例向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告任尔东按80%的责任比例向原告予以赔偿。被告安盛天平保险对于原告伤残等级不予认可并要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为因公安机关委托的华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告安盛天平保险该项抗辩意见，本院不予采纳。被告安盛天平保险对于原告残疾赔偿金不予认可的抗辩意见，本院认为原告的证据能够证明其居住于城镇地区一年以上，并从事家政服务工作的事实，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告安盛天平保险提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告的证据不足以证明其因误工而致收入的实际减少情况，本院将以本市最低工资标准酌定原告的误工�，故该项抗辩意见本院予以采纳。被告任尔东垫付的医疗费用要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为23,481.16元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为260元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,200元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为10,950元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为138,460.80元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金4,800元，原告要求在交强�内优先赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆修理费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为1,200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,300元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,600元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费23,481.16元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,950元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金4,800元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,300元、律师费3,600元，合计187,651.96元。
上述损失由被告安盛天平保险在交强险限额内赔偿原告121,400元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告50,121.57元；律师费3,600元，由被告任尔东按80%的责任比例赔偿原告2,880元，由于被告任尔东在事发后垫付医疗费2,597元和现金5,000元，故被告安盛天平保险在商业三者险限额内实际赔偿原告45,404.57元，并返还被告任尔东4,717元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责�强制保险的限额内赔偿原告夏世嫣人民币121,400元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告夏世嫣人民币45,404.57元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告任尔东人民币4,717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,987.29元，由原告夏世嫣负担人民币397.46元，被告任尔东负担人民币1,589.83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。