wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07538号
原告杨家政，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告杨家政与被告重庆长安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家政诉称：2007年9月1日，原告进入被告处上班，工种为小工，双方约定原告每月工资为4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在长安五厂、鱼嘴工厂、礼家发动机厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付2008年9月1日至2009年8月1日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额44000元（4000元／月×11个月）。
被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序。原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工。原告要求被告支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾受被告指派到长安五厂、鱼嘴工厂、黄茅坪工厂上班。
2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金52000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金26000元；2.未签劳动合同的双倍工资差额44000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。
另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告要求被告支付2008年9月1日至2009年8月1日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，但原告于2014年4月1日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的主张已经超过法定的申请仲裁的时效期间，在被告提出时效抗辩的情况下，本院对原告要求被告支付2008年9月1日至2009年8月1日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨家政的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 文娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第246号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告庄文茵，女，1993年12月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告庄文茵电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庄文茵自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第234号
罪犯周胜义，男，1975年3月29日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第927号刑事判决，以被告人周胜义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周胜义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周胜义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00447号
原告赵某某，男。
被告王某某，女。
法定代理人王某甲（系被告王某某父亲），男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某及其法定代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经他人介绍于2011年农历4月相识，于2012年9月13日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，后于2013年1月补办结婚登记。婚后原、被告关系一直不好，被告经常对原告辱骂厮打，双方多次发生纠纷，为了家庭完整，原告一直忍让，但被告对原告的态度却丝毫没有改变，并多次返回娘家居住，双方关系逐渐疏远。2013年3月，被告再次返回娘家居住，再未回来过，双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某某及其法定代理人辩称，被告患有先天性智力障碍，2011年原告和其舅父到被告家提亲时被告家人就将这一情况告知原告，但原告和其舅父表态，只要被告能给原告生孩子，其他都不重要，被告嫁过去后，原告家人会像爱护自己子女一样爱护被告。2012年农历8月原、被告举行婚礼同居生活，但生活半年后，原告及其母亲对被告方态度发生变化，时常辱骂殴打被告，甚至有时不给饭吃，被告嫂子发现被告身体及精神状况不及以前，后将被告领回娘家居住。此后，原告仅于2013年农历5月6日到被告家里来了一次，也没有任何表态和说辞。此后就多次发信息给被告母亲要求与被告办理离婚手续。现原告诉请离婚，被告及其法定代理人表示同意，但原告必须给付被告人身损害赔偿2万元，给予住房帮助或支付经济帮助金5万元。
经审理查明，2011年经他人介绍原告赵某某与患有先天智力障碍的被告王某某相识，经双方家人协商，原告给付被告彩礼5000元，被告父母以该款购买了陪嫁物品（洗衣机、压面机、皮箱、毛毯、衣物及生活用品）。2012年9月13日双方举行结婚仪式开始同居生活。2013年1月16日补办结婚登记。婚后，因被告行为能力受限，不能料理生活事务，原告及家人对被告态度逐渐变淡。2013年农历3月份被告王某某随其嫂子回娘家居住至今。2015年3月22日，原告赵某某向被告王某某母亲手机发信息，要求办理离婚手续，双方协商未果。
另查明，原、被告婚后未生育子女亦无夫妻共同财产。
上述事实有原、被告及其法定代理人陈述，原告举证身份证、结婚证、被告法定代理人举证手机短信予以证实。
本院认为，被告王某某患有先天智力障碍，不能从事日常生活事务，原告认为无法继续共同生活，原告起诉离婚后经法庭调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请解除双方婚姻关系，本院予以支持。但原告婚前明知被告患有疾病又与其订立婚约、举行结婚仪式开始同居生活一段时日后办理了结婚登记，此后又以被告患有疾病无法共同生活为由提出离婚，原告存在一定过错。且被告身体残疾，无生活能力，无经济来源，离婚后生活困难，原告应给予适当生活帮助，法庭酌定支持6000元。被告法定代理人要求原告支付人身损害赔偿2万元的请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
解除原告赵某某与被告王某某婚姻关系；
原告赵某某向被告王某某支付生活帮助金6000元。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 杨满霞
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨园园
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03790号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告谭峰，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告谭峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明容
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1927号
上诉人（原审被告）贾秀清，男，1969年6月2日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）戚玉交，女，1967年10月27日生，汉族，无业。
原审被告李爱华，女，1969年2月25日生，汉族，无业。
上诉人贾秀清因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贾秀清未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫媛媛
山东省滨州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1374号
上诉人（原审原告）：ＸＸ志。
被上诉人（原审被告）：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县城东工业园。
法定代表人：张金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪飞，该公司职工。
上诉人ＸＸ志因与被上诉人山东禹王管业有限公司劳动争议一案，不服滨州市邹平县人民法院（2016）鲁1626民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ志经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ志撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱君
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪菲菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第122号
申请执行人王旭全，男，生于1964年11月15日，汉族。
被执行人王远斌，男，生于1969年10月20日，汉族。
被执行人安芳，男，生于1964年11月3日，汉族。
申请执行人王旭全诉被执行人王远斌、安芳民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第93号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王旭全与2015年4月10日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王远斌、安芳价值人民币2900000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月十日
书记员 陈礼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1781号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0734号
原告薛某，女，1983年1月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人薛强，男，1956年4月4日生，汉族，高邮市人，系原告薛某之父。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年5月3日出生，汉族，高邮市人。
原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人薛强、金元龙，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，同年11月1日领取结婚证，11月23日举办结婚仪式后开始共同生活，2012年10月17日生一子，尚未取名。婚后原、被告双方常为生活琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2013年被告曾向法院起诉要求离婚，因原告尚在哺乳期，后被告撤诉，但自此被告拒绝支付婚生子抚育费。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，被告从未对原告实施家庭暴力，原、被告双方婚后未添置夫妻共同财产。被告同意离婚，但坚决不同意婚生子由原告抚育。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，同年11月1日领取结婚证，11月23日举办结婚仪式后开始共同生活，2012年10月17日生一子，尚未申报户籍登记。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于长期两地分居，缺乏沟通交流，不能正确处理家庭日常生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告孙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第132号
原告郭xx，男，汉族，系大庆石油管理局物探x公司特种装备服务公司干部。
委托代理人李xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告吕x，男，汉族，无职业。
被告中国xx财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市xxxxxxx。
负责人李xx，职务总经理。
原告郭xx诉被告吕xx、中国xx财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称xx财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人李xx、被告吕x到庭参加诉讼，被告xx财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日下午，在萨大路与南八路灯岗处，被告吕xx驾驶黑ECxx**号捷达车与原告郭xx驾驶的黑Exx**号凌派车相撞。经交警队认定，被告吕x负此次事故全部责任。被告驾驶车辆在xx财保投保交强险。事故发生后，原告花去医疗费295.44元，车辆修理费59320元及其他车辆损失费650元，共计60265.44元，双方协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失60265.44元。
被告吕x辩称：事故责任认可，但是修车费用不认可，当时吕x已经给原告找了地方修车，不用花人工费，但是原告不同意。
被告xx财保未到庭故未答辩。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、车辆行驶证复印件一份（原件出示），欲证明原告诉讼主体资格，被告无异议，本院对此份证据予以采信。
二、道路交通事故认定书一份，欲证明被告吕品负此次事故全部责任，原告无责任。被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
三、120急救车票据一张、诊断书两份、CT报告单一份、医疗费票据3张，欲证明120车费用、医院检查共花费295.44元。被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
四、发票及结算单一份，汽车反光牌照费票据一张，汽车限制性能发票11张，欲证明车辆损失共花费59970元。被告对此组证据的真实性无异议，但是对修车费用不认可。本院对此组证据的真实性予以确认，鉴于原告的车辆系第一次维修，故本院对原告去4S店的修车费用予以支持。
五、光盘一张，其中照片证明车辆拆解过程，被告对此份证据的真实性不予认可，但是确认照片里的车牌号是原告的车牌号。本院经过对证据的审查核实，对此组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告吕x未向本院提交证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：
2014年9月4日下午，在萨大路与南八路灯岗处，被告吕x驾驶黑ECxx**号捷达车与原告郭xx驾驶的黑Exxx**号凌派车相撞。事故发生后，原告花去医疗费295.44元，车辆修理费59320元及其他车辆损失费650元，共计60265.44元，经交警队认定，被告吕x负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在xx财保投保交强险，且平安财保已将2000元财产损失赔付给被告肇事车辆的车主吕xx。双方对损失赔偿协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失60265.44元。
本院认为：本案中，被告吕x驾驶车辆行驶时违反交通法规，经交警队认定承担事故全部责任，造成他人人身和财产损失，因肇事车辆投保了交强险，故被告吕x应对保险公司赔付限额之外的损失承担全部赔偿责任。开庭前，被告平安财保向本院提交赔款通知书，欲证明已将2000元赔付给黑ECxx**被保险人吕xx，本院认为该2000元是为了最大限度保护被侵权人的利益，而保险公司将2000元赔付给被保险人不符合交强险的设立初衷，故不能免除其赔偿责任。医疗费295.44元应由xx财保赔付。
本案中，原告的财产损失57970元，由被告吕x赔偿。医疗费295.44元及2000元的财产损失由被告xx财保赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告郭xx2295.44元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告吕x赔偿原告郭xx57970元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1307元由被告吕x负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 璇
本案所附法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1436号
原告王伟然，男，汉族，农民。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告王焕升，男，汉族，农民。
原告王伟然与被告王焕升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王伟然及其委托代理人刘燕华到庭参加了诉讼，被告王焕升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟然诉称：2014年7月10日，被告雇佣原告为其做工，车床爆出的铁爆花将原告右眼砸伤。后原告诉至法院，法院作出（2014）临民一初字第1795号民事判决书，判决被告赔偿原告前期误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费共计15712.93元，现该判决已生效。现原告右眼落下××，二次起诉要求被告赔偿原告误工费、鉴定费、伤残补助金等各项损失66317.96元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王焕升未到庭，未答辩。
经审理查明：原告王伟然与被告王焕升系同村村民。2014年7月10日，原告王伟然在被告处为被告从事轴承加工的过程中右眼受伤。原告曾于2014年8月25日诉至临清市人民法院，临清市人民法院作出（2014）临民一初字第1795号民事判决书，判决中认定原告的误工期限为120天，原告具有一定的过错，判决被告承担70%责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费共计15712.93元，现该判决已生效。现原告右眼已落下××，再次诉至法院。
审理中，本院委托济南三和司法鉴定所对原告王伟然伤残等级进行了鉴定。经鉴定，2015年10月19日济南三和司法鉴定所济三和司鉴所（2015）临鉴字第729号司法鉴定意见书认为：原告王伟然视野极度缺损构成九级伤残，外伤性白内障构成十级伤残。原告王伟然因此项鉴定向鉴定机构交纳1000元鉴定费。
庭审中，原告要求被告赔偿如下损失：1、伤残补助金36596.56元（11882元×20年×22%×70%）；2、误工费28385.84元（346天×117.2元／日×70%），误工期限自2014年7月10日至2015年10月19日定残日扣除已判误工期限120天；3、鉴定费700元（1000元×70%，提交鉴定费单据一张）；4、检查费238元（340元×70%，提交检查费单据1张），该项费用系鉴定机构指定千佛山医院鉴定之前的检查费用。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入11882元（77.44元／日）；2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为42788元（117.23元／日）。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证明：1、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、鉴定费单据一张；3、检查费单据一张。上述证据业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告王伟然在被告处为被告从事轴承加工的过程中右眼受伤，被告应承担赔偿责任，但原告具有一定过错，被告承担70%责任。临清市人民法院已生效的（2014）临民一初字第1795号民事判决书中认定原告的误工期限为120天，原告未提交证据证明原告因伤致残持续误工，误工期限应以该民事判决书中认定的120天为准，而该120天误工费在判决书中已判决给付，故对原告要求后续误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的检查费单据不足以证明该项费用系因鉴定所作的检查，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。结合原告提交的证据，并依据有关规定，原告要求的其他费用并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的损失数额为：××赔偿金52280.8元、鉴定费1000元，以上合计53280.8元，由被告承担70%，计款37296.56元。庭审中被告王焕升经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕升于本判决书生效后十日内赔偿原告王伟然××赔偿金、鉴定费共计37296.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，原告负担其中437.4元，被告负担1020.6元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 于海燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申44号
再审申请人﹙一审被告﹚：通化鼎元建筑安装工程公司。
法定代表人程春，该公司经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张杰，男，1966年7月1日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
再审申请人通化鼎园建筑安装工程公司因与被申请人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第127号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化鼎元建筑安装工程公司申请再审称：本案调解书生效后，被申请人再次因为索要赔偿事宜将申请人起诉至法院，此案经终审判决认定申请人对被申请人的损失应承担30%的赔偿责任，中国人民解放军第二零六医院应承担70%的赔偿责任。据此，申请人认为调解书所依据的事实发生了根本性的变化，依法应予撤销。
本院经审查认为：对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定两项事由，本案再审申请人以调解书所依据的事实发生了根本性的变化为由申请再审不符合法定情形；另外，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人现向法院申请再审已经超过了申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人通化鼎元建筑安装工程公司的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申44号再审申请人﹙一审被告﹚：通化鼎元建筑安装工程公司。法定代表人程春，该公司经理。委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张杰，男，1966年7月1日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。再审申请人通化鼎园建筑安装工程公司因与被申请人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第127号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化鼎元建筑安装工程公司申请再审称：本案调解书生效后，被申请人再次因为索要赔偿事宜将申请人起诉至法院，此案经终审判决认定申请人对被申请人的损失应承担30%的赔偿责任，中国人民解放军第二零六医院应承担70%的赔偿责任。据此，申请人认为调解书所依据的事实发生了根本性的变化，依法应予撤销。本院经审查认为：对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定两项事由，本案再审申请人以调解书所依据的事实发生了根本性的变化为由申请再审不符合法定情形；另外，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人现向法院申请再审已经超过了申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人通化鼎元建筑安装工程公司的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年五月二十七日书记员  薛 亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2319号
申请执行人:郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村东居民点1号。
被执行人:张凤珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇石殿村加沟10号。
本院在执行郎新卯申请执行张凤珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2996号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤珍在金融单位的存款143000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2319号申请执行人:郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村东居民点1号。被执行人:张凤珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇石殿村加沟10号。本院在执行郎新卯申请执行张凤珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2996号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤珍在金融单位的存款143000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十三日书记员  赵莉娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7606号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗志德，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗志德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨露
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1276号
申请执行人刘某某。
被执行人张某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1589号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人刘某某借款本金4000元及利息，并承担案件受理费50元。由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款人民币1000元借款本息及利息承担连带保证责任，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某自动履行案件款3800元，申请执行人刘某某已领取案件款3800元，下余部分申请人自愿放弃，再不执行。执行费50元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年五月二十二日
书记员 董建军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终63号
上诉人（原审被告）：徐丽银，女，1985年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹赵闻，女，1983年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永灿，男，1984年12月21日出生，汉族。
原审被告：马恩胜，男，1973年1月14日出生，回族。
原审被告：马振，男，1969年7月20日出生，回族。
原审被告：林春芳，女，1971年3月3日出生，汉族。
原审被告：厦门亿德义工贸有限公司。
法定代表人：马恩胜。
上诉人徐丽银因与被上诉人邹赵闻、原审被告马恩胜、马振、林春芳、厦门亿德义工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9565号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐丽银上诉称，邹赵闻以徐丽银为被告提起诉讼，本身就是恶意诉讼，为了保护徐丽银的合法权利，本案应当由徐丽银的住所地即福建省寿宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。讼争《借款协议》第十条明确约定：“如因本合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院裁决”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为甲方邹赵闻所在地人民法院依法对本案具有管辖权。徐丽银的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初230号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕燕磊，男，1973年7月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人吕燕磊犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人吕燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年5月7日22时5分许，被告人吕燕磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，在邓州市三贤路与鸳鸯路交叉口自西向东行驶约500米处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，吕燕磊血液中的乙醇成分含量为140.41mg／100ml。
上述事实，被告人吕燕磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕燕磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕燕磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕燕磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕燕磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初230号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年7月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年5月7日22时5分许，被告人吕某某酒后驾驶轿车，在邓州市三贤路与鸳鸯路交叉口自西向东行驶约500米处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，吕某某血液中的乙醇成分含量为140.41mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初56号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1966年5月2日，汉族，小学肄业，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事2016年10月28日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2016年11月11日被逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人高某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某的妻子张某某位于周口市川汇区原城北办事处马庄行政村张庄自然村的田地在1998年土地延包时因不符合当时北郊乡土地延包方案，而未分到田地。2013年11月，周口市川汇区行政区划调整，张庄自然村划归华耀城办事处管辖。适逢华耀城项目建设需要征收张庄村房屋及集体土地，高某某、张某某夫妇闻讯到各级信访部门上访。2014年4月20日，经多次协商，华耀城办事处参照当时张庄人均分地亩数，按华耀城项目现行征地补偿标准，共计补偿高某某夫妇13万元，并与其妻子张某某签订了息诉罢访协议。2016年7月份以来，被告人高某某又要求华耀城办事处补偿其240平方米安置房，并于2016年8月至10月份期间，被告人高某某先后三次去北京市西城区中南海周边非正常上访。四次被北京市公安局西城分局训诫，三次被周口市公安局七一路分局行政处罚后仍不改正。期间被告人高某某多次通过发短信的方式恐吓周口市川汇区信访局工作人员。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均不持异议，且有书证：被告人高某某人口基本信息一份、周口市公安局七一路分局2016年8月2日、8日、10月19日对高某某行政处罚决定书三份、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明一份、周口市川汇区信访局张某华情况说明一份、北京市公安局西城分局于2016年8月1日、5日、7日、10月18日对高某某的训诫书四份、华耀城办事处出具的《关于给予高某某经济补偿》情况说明一份、华耀城办事处出具的《关于高某某不符合华耀城项目安置政策》的情况说明一份、华耀城办事处与张某某协议书一份、中国邮政储蓄银行张某某补偿款支票存根二份、电话号码138××××6617给张某华局长所发短信内容照片复印件四份、刘某东出具的《关于高某某连续赴京非正常上访》情况说明、市人民来访接待中心出具的高某某没有到市接访中心上访信息、周口市川汇区信访局出具的高某某上访情况说明一份；证人史某、张某的证言；被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人高某某在政府按拆迁征地补偿标准补偿13万元，并签订了息诉罢访协议后，又以索要其妻240平方米安置房为名，多次到北京非访，经多次行政处罚后仍不改正，扰乱了国家机关正常的工作秩序和社会秩序，且多次通过发手机短信的方式恐吓信访工作人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，表示不再非访，辩护人以高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪，悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06564号
原告长沙市雨花区普森堡木门厂。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村响水坝组。
经营者雷芳。
委托代理人何峰。
被告李柱材。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区普森堡木门厂诉被告李柱材劳动争议一案中，原告长沙市雨花区普森堡木门厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙市雨花区普森堡木门厂负担。
审判员 刘大川
二〇一六年一月二十日
书记员 王 洪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02201号
原告单浦。
被告郝立新。
原告单浦与被告郝立新民间借贷纠纷一案，原告单浦于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单浦撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3472号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王福利，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王福利信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,872.63元。原告诉称,被告王福利系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,872.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3007号
申请执行人白刚，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行白刚申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初22号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人谷志霞，男，1982年8月8日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。2017年2月23日经广宗县人民检察院取保候审。2017年3月22日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谷志霞犯故意伤害罪，于2017年3月22日�本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人谷志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷志霞与被害人赵某6系同村邻居关系。2016年4月10日12时许，因赵某6将树种到谷志霞的空闲宅基地上，被告人谷志霞要求赵某6将树刨掉，继而双方发生争执并互相殴斗，被告人谷志霞将被害人赵某6头部致伤，造成赵某6蛛网膜下腔出血，经鉴定该伤情属轻伤二级。案发后，双方将该案民事部分达成赔偿协议且履行，并取得被害人谅解。
上述事实被告人谷志霞在开庭审理中无异议，并有被告人谷志霞供述；被害人赵某6陈述；证人段某1、段某2、谷某、赵某2、乔某2、赵某5、赵某4、左某,4证言；书证，到案经过、住院病例、光盘制作说明、行政处罚告知书�处罚决定书、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷志霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷志霞当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人具有一定过错，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷志霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛战聘
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执673号
申请人：王丽洁，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王丽丽，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初字第1437号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1489号
原告：魏某（反诉被告），男，1965年2月7日出生，汉族，安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏某1（系魏某儿子），男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：魏某3（反诉原告），男，1939年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏某2（系魏某3女儿），女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告魏某与被告魏某3相邻关系纠纷一案，本院受理后，被告魏某3对原告魏某提出反诉。2018年6月25日，原告魏某向本院提出撤诉申请。2018年6月26日，反诉原告魏某3向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请、反诉原告魏某3的撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
准许反诉原告魏某3撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告魏某3负担。
审判员 黄咏梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐小帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1534号之一
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：赵玉玲，女，1996年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告赵玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年5月23日，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1534号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：赵玉玲，女，1996年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告赵玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需进一步送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  蔡丽萍二〇一七年三月十四日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3081号
申请执行人：荥阳市金渤磨料有限公司。
法定代表人秦永亮，董事长。
被执行人：泰州市日上金属制品有限公司。
法定代表人王年贝，总经理。
申请执行人荥阳市金渤磨料有限公司与被执行人泰州市日上金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月8日作出的（2015）泰兴戴商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市日上金属制品有限公司应偿还申请执行人荥阳市金渤磨料有限公司白刚玉款41700元，向本院缴纳案件受理费843元、执行费538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初259号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人亓松强，男，1972年出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年11月29日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪2017年3月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人亓松强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人亓松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月下旬的一天晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（9米），两捆短螺纹钢筋（4.9米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月20日左右的一天晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（9米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月21日左右的一天晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（9米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月27日晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（6米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
经鉴定，被盗螺纹钢筋价值合计人民币731元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、物证；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人亓松强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亓松强犯罪以后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人亓松强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年9月下旬的一天晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（9米），两捆短螺纹钢筋（4.9米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月20日左右的一天晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（9米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月21日左右的一天晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（9米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月27日晚上9时许，被告人亓松强去到禹州市方岗乡刘岗村垃圾处理站工地，趁无人之机，将该工地四根螺纹钢筋（6米）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
经禹州市价格认证中心认定，被盗螺纹钢筋价值合计人民币731元。2016年11月29日，被告人亓松强主动到禹州市公安局方岗派出所投案自首，并如实供述了自己多次盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人亓松强在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人亓松强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亓松强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃物已追退，可以酌情处罚。被告人亓松强有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亓松强犯盗窃罪，判处有其徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷 鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5097号
原告：刘朋香，女，1944年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，汉族，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告刘朋香与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋香的委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘朋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我劳务费240元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费240元。
吴福春承认刘朋香在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠她的劳务费数额，并称记工单第3页倒数第4行所记的她八月份的10.5个工实际是王从平（另案告诉）的，吴福春记错了，她实际干的只有七月份的三天，在该页中间部分有记录（刘朋香：3天×80元=240元）。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告刘朋香劳务费240元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙龙飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1114号
申请执行人：王辉，女，1982年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王海军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更345号
罪犯唐卢东，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）钦南刑初字第270号刑事判决，以被告人唐卢东犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元，共同退赔十二万一千三百元。�决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐卢东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯唐卢东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分85.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐卢东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐卢东减去有期徒刑九个月（刑期从2013年3月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2336号
原告：王霞，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王霞与被告唐朴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告唐朴飞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，唐朴飞（系原告亲戚）以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币21500元，并为原告出具条据。后被告拒不归还上述借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
被告唐朴飞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年3月9日被告以做生意资金周转为由向原告借款21500元，并出具借条一张，载明：今欠王霞21500元，借款人唐朴飞。借款后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21500元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原告实际履行给付义务后，经原告合理催要，被告未予偿还，依法应承担民事清偿责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐朴飞于判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，本院减半收取119元，由被告唐朴飞负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异96号
异议人（被执行人）；吴国有，男，1959年9月5日生，汉族，无职业，住长春市城西乡。
异议人（被执行人）：吴国江（原南关区畅达房屋租赁服务部经营者），男，汉族，1964年3月25日生，住长春市绿园区。
二异议人委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
申请执行人：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：杨雨澄，经理。
本院在执行申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司（以下简称“五交化工公司”）与被执行人南关区畅达房屋租赁服务部（以下简称“畅达服务部”）、吴国有返还原物纠纷一案过程中，被执行人吴国江（原南关区畅达房屋租赁服务部经营者）、吴国有提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴国江、吴国有称，一、该案异议人已依法提出再审，本案争议较大，权利义务关系复杂，涉案房屋的权属及有权占有人尚不明确。二、异议人是案涉房屋的施工方，而建设工程款至今尚未支付，导致异议人现拖欠部分工人工资，考虑维稳层面，另此房屋已经出租给第三人，第三人货物返货影响其使用，不能侵犯其权利，故恳请法院暂停执行此案。
本院查明，原告五交化工公司与被告畅达服务部、吴国有返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2015）南民初字第1405号民事判决书，判决：被告畅达服务部、吴国有于本判决生效后十日内将位于长春市永春D2号楼（即大马路44号北侧营业用房，营业用房具体图纸方位：1、（M-L，7-14）轴间；2、（W-L，14-16）轴间；3、（L）编-（J）方向950；（14-15）轴间；4、公用楼梯一至二层（W-N，14-15）轴间。一楼至二楼营业建筑面积为568.24平方米）房屋返还给原告五交化工公司。吴国江、吴国有不服判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉01民终3648号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告未按照判决履行义务，五交化工公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执236号。在执行过程中，本院于2017年7月27日张贴房迁公告，限令吴国江、吴国有于2017年8月7日前迁出上述房屋。吴国江、吴国有向本院提出异议，称涉案房屋权属尚不明确，请求撤销本案执行裁定书，暂缓执行此案。
本院认为，本案的执行依据明确被执行人吴国江、吴国有于判决生效后十日内将房屋返还申请执行人，本院依法作出执行裁定书并无不当，不应撤销。另，异议请求本案暂缓执行一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条，其所主张的暂缓执行的理由均不是法定的暂缓执行的情形，且异议人并未提供相应的担保，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴国有、吴国江的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月七日
书记员 李 艳 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01293号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月19日21时11分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号飞度牌黄色小型汽车，沿武汉市解放大道由头道街向循礼门方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄埔立交桥上的二上三匝道口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人刘某体内酒精含量约为256.6mg／100ml。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为214.77mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十九日书记员刘力
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3644号
原告：陈良华。
被告：朱仁法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位员工。
本院在审理原告陈良华诉被告朱仁华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良华撤回起诉。
本案受理费511元，由原告陈良华负担。
审判员 张卫群
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾姝珺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0050号
原告廖文兵，无固定职业。
委托代理人薛冰、尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港东都化工有限公司，住所地连云港市灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告廖文兵诉被告连云港东都化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖文兵于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文兵撤回对被告连云港东都化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告廖文兵承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年一月八日
书记员 葛真瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1097号
原告祝某甲，男，汉族，1962年11月25日出生。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告时某，女，汉族，1962年12月27日出生。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
委托代理人李来，河南信林律师事务所实习律师。
原告祝某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人吴跃永、武英林，被告时某及其委托代理人赵荣亮、李来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原告与被告于1987年12月19日在固始县登记结婚，并于1989年4月30日生育一子祝某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。且因双方工作原因，频繁分离两地，共同生活时间较短，导致夫妻感情日益生疏双方感情渐趋淡漠。期间虽经原告多次努力，但被告未加珍视，两人终成陌路。原、被告自2011年感情彻底破裂并正式分居至今，二人对当前婚姻状态均已身心俱疲，不再作挽回之念。考虑到以上事实，原告认为，原、被告之间的配偶关系实无再存续必要，为使双方互相得到解脱，故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定，依法向法院起诉离婚，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告时某辩称，原被告于1987年12月19日结婚至今，夫妻感情一直很好，只是近年来原告工作繁忙，对工作及家庭琐事劳烦在心，工作生活不尽人意，作为妻子的被告对原告疏于关心照顾，致使夫妻感情出现暂时性的沟通障碍，但绝非原告诉称的感情已经完全破裂。原告认为，原被告拥有深厚的夫妻感情，且孩子也不愿意家庭破裂，为维护幸福完整的家庭，被告愿尽最大努力做出改变，努力使双方夫妻感情更进一步，维系和睦幸福完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1987年12月19日在河南省固始县登记结婚。1989年4月30日双方生育一子祝某乙，现已成年。原、被告婚后曾因日常生活琐事发生矛盾。2014年8月22日，原告第一次诉至本院请求离婚，2014年10月20日，本院缺席判决不准原告祝某甲与被告时某离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告结婚时间已经长达二十八年之久，婚后业已生育一子并某，足见双方已经建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也不同意离婚，并愿做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心原告，双方多沟通，互相理解、互相尊重。为有利于家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柳丽丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初488号
原告陈为，住从化区。
委托代理人陈国昌，男，1970年7月14日出生，住从化区。
被告潘幸福，住从化区。
委托代理人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
原告陈为诉被告潘幸福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为及其委托代理人陈国昌，被告潘幸福的委托代理人潘光育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年9月30日，被告以经营海威电脑生意为由，向原告借款7万元，双方订立《借款协议》，约定借款期限从2014年10月1日至2015年6月30日，每月利息2450元，逾期每月加息700元。当日原告将7万元现金交付被告，但被告没有如约支付利息，至今没有偿还借款。经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金7万元给原告；2、被告从2014年10月1日起至付清日止按约定每月2450元支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告从2014年12月1日起至付清日止按约定每月2450元支付利息给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款协议》一份。
被告辩称：被告与原告于2009年相识，当时因经营档口需要向原告借款3万元，2011年因购买黄金白银需要借款10万元，2012年再借款3万元，期间有还款付息，至2014年7月尚欠借款5万元。2014年9月因资金链断裂，原告借2万元给被告还利息及滞纳金，加上原来5万元，被告被逼签订了7万元的借款协议，其中2万元实为之前借款的利息，并没有实际支付。自相识以来，原告从被告处收取利息、滞纳金超过18万元，超过法律规定，且超过本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2009至2014年期间，被告以经营生意或生活需要为由多次向原告借款，至2014年9月尚欠借款本金5万元。2014年9月30日，双方订立《借款协议》，其中载明：原告同意借给被告人民币7万元，借款期限从2014年10月1日至2015年6月30日，每月利息2450元（含资金占用费、借款手续费），并在次月五天后缴交。借款后，被告依约向原告支付了两个月利息，随后利息（从2014年12月1日起）没有支付。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于《借款协议》的效力，被告辩称是受到原告胁迫下签订的，但未能提供相关证据予以证明，由其承担举证不能的法律后果，故该《借款协议》合法有效，对双方均具有约束力。现被告没有依约还款付息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款和支付利息有理，本院予以支持。
关于借款的本金，被告辩称其中5万元为2014年9月前借款的尚欠本金，2万元为之前借款的利息，没有实际支付。原告庭审中确认5万元为2014年9月前借款的尚欠本金，但称2万元为另外现金交付被告。鉴于被告对其辩称的2万元为之前借款的利息未能提供相关证据予以证明，亦未能对其构成作出合理的说明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，认定被告向原告借款本金为7万元。
关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在《借款协议》上约定每月利息2450元，超过了上述规定，对于超过部分，本院不予支持，故被告应从2014年12月1日起至付清日止按年利率24%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘幸福在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金7万元给原告陈为；
二、被告潘幸福在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（以7万元为基数，从2014年12月1日起至付清日止按年利率24%计付）给原告陈为；
三、驳回原告陈为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元(原告陈为已预交)，由原告陈为负担180元，被告潘幸福负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初421号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被曹县公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县青堌集西门早教中心处，与前方同向陈某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生碰撞，致黄某受伤、二车损坏。由�务人员提取黄某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，其血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为170.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，黄某承担此事故的全部责任。
2015年12月24日，被告人黄某与陈某达成赔偿陈某医疗费等费用共计700元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2015年12月24日，被告人黄某主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，道路交通事故现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]041325毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、指挥中心接处警单记录表、到案经过、调解协议书以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决�下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3481号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1982年6月25日出生，民族不详，住通辽市科尔沁区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张国辉合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人汪屹、禄能到庭参加诉讼。被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国辉支付欠款21000元，支付违约金2100元，两项合计23100元；2.判令张国辉按欠款额日0.1%的标准支付2016年9月24日起至欠款实际付清之日止期间的迟延履行违约金；3.由张国辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属的唯一垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员取得垫付宝卡号后，再与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件。垫富宝投资公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝投资有限公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内垫富宝投资有限公司替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将垫富宝投资有限公司垫付款项如数归还垫富宝投资有限公司，如逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝投资有限公司承担违约责任。张国辉在垫付宝网站注册并取得8005438302267416的垫付宝卡号，后其与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了上述担保函件。2016年8月24日，张国辉在卖方会员邵玉处消费21000元，垫富宝投资有限公司替张国辉垫付了消费款项，张国辉逾期不还。
张国辉未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。
2015年6月28日，垫富宝投资有限公司（甲方）与张国辉（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：张国辉自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照张国辉在网上的指令进行操作，张国辉不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。张国辉在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。张国辉承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为张国辉本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由张国辉承担。张国辉按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。张国辉使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替张国辉垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，张国辉按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。张国辉同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。张国辉未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且张国辉在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年8月24日，张国辉在垫付宝卖方会员邵玉处消费21000元，垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中张国辉及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。张国辉应于2016年9月23日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，张国辉至今未偿还上述款项。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与张国辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张国辉在垫付宝卖方会员处消费21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，张国辉应按约定于2016年9月23日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求张国辉偿还欠款21000元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求张国辉按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。张国辉对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求张国辉偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求张国辉支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元，并以21000元为基数自2016年9月24日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由张国辉负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘新蒙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2906号
原告杨俊琴，女，汉族，1966年7月13日生，住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市林屯乡坡河屯村民委员会
地址涿州市林屯乡坡河屯村
法人代表人王强，该村民委员会主任。
本院在审理原告杨俊琴诉被告涿州市林屯乡坡河屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月五日
书记员 高红秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7555号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘丹燕，女，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘丹燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘丹燕拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘丹燕向原告清偿信用卡欠款本金46996.33元、利息11157.02元、滞纳金2660.33元，合计60813.68元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2015年8月9日，之后没有再计收，也没有收取违约金。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费3840元。
因被告刘丹燕下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告刘丹燕在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××79。
信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月21日，刘丹燕尚欠信用卡透支本金46996.33元、利息11157.02元、滞纳金2660.33元，合计60813.68元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，刘丹燕使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，刘丹燕拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘丹燕没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求刘丹燕支付3840元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定刘丹燕应支付本案律师费800元。
刘丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丹燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金合计60813.68元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告刘丹燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉讼保全费636元，合计1976元，由被告刘丹燕负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘丹燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1761号
申请执行人：于长征
被执行人：临沭县广盛源工程服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3765号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人临沭县经济开发区工业大道西首发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款19266.10元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沭县经济开发区工业大道西首名下有鲁X×××××号依维柯牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭县经济开发区工业大道西首名下有鲁X×××××号依维柯牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 张文超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初947号
原告：刘珂，女，1989年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
原告刘珂与被告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称：金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员赵兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂及委托诉讼代理人牛雁，被告金辉公司的委托诉讼代理人刘巧芸、范钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《XX地下停车位出让协议》；2.判令被告退还已经收取的原告购买地下车库车位费用360800元、承担相应的利息66748元人民币（以360800元为本金、按照年利息6%计算，从2013年12月31日到2017年1月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年1月2日签订了《XX地下停车位出让协议》一份，协议约定原告购买位于XX城XX区XX层1FXX号地下车位一个，原告支付购买车位款项为360800元人民币，被告向原告出具了收款收据及不动产销售发票。关于原告购买车位是否为人防车位，被告从来没有告知过原告，协议中也没有提及。直到2016年8月17日原告才从被告处得知，双方签订的协议项下的车位实际属于“人防车位”的事实。因被告在签订车位出让协议书时并未告知原告协议涉及的车位是位于人防工程之内，属于人防车位的事实。人防工程按照我国人民防空法及宪法第12条的规定是国防的组成部分，按照我国物权法第五十二条第一款，应属于国家所有，是不得私自买卖的。按照我国相关法规，人防设施符合人防规划内经人防主管单位许可作为车库使用并取得使用证的车位仅仅只能作为出租使用，而我国合同法规定出租最长期限仅仅为20年，按照通常车位出租的惯例一般是一年一交租赁费。因被告在缔约时未告知原告所购置车位系人防车位，隐瞒了“人防车位”的重要事实，导致原告对所购置的物“人防车位”的属性不能清晰认识，对人防车位不能购买及车位使用年限无法判断，签订合同时因不能彻底了解标的物状况、无法了解涉案人防工程作为车库的行政许可的具体状况，造成了原告对协议购买车位事宜产生了重大误解，误以为“支付了对价就能购买涉案车位的所有权，有权连续使用70年”。被告未明确及时告知原告协议项下车位属于人防车位的事实是本案的纠纷成因，被告在缔约中存在主观过错，导致原告产生重大误解，不能正确表达其自身真实意思表示，被告应当承担缔约过失责任，承担返还财产并赔偿损失的责任。
被告金辉公司辩称，本案原告所诉的人防车位系被告投资建设，并非国家投资建设，其并不属于国防资产，被告作为最初的建设用地使用权人，投资建设的全部房屋及附属设施，系唯一的、原始的所有权人，被告对案涉地下车位享有较为完整的物权，国家法律、行政法规并未针对人防车位的权属及开发企业对该车位的处分行为作出禁止性的规定，被告有权进行处分，故被告将享有所有权的车位的使用权出让给原告，完全是行使处分权的行为，合法有效。被告在与原告签订《地下停车位出让协议》时，该地下二层停车位是否能够办理产权登记尚属于不确定状态，被告并未承诺该地下二层的停车位一定能够办理产权登记，而是约定产权手续未能办理，出让的仅为停车位的使用权。被告并不存在任何欺诈行为，原告诉请撤销合同没有任何事实依据。被告将涉案车位通过与原告签订协议的方式处分给原告，符合《物权法》的规定,而涉案车位原告已投入使用，双方协议已经履行完毕，原告不存在撤销合同的条件。本案中，按照双方协议的约定，原告在签订协议时对于该停车位可能无法办理产权登记手续的事实是明知的，且在另案诉讼中，原告早已获知该车位系人防车位，暂无法办理产权登记，而本次主张撤销合同显然已超过了法律规定的行使期限，撤销权消灭。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，故恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金辉公司系房地产开发企业，开发位于西安市莲湖区XX路与XX路XX小区，原告刘珂系该小区业主。2013年12月31日，原告刘珂向被告金辉公司支付停车位出让费360800元，被告向原告出具了不动产销售发票。2014年1月2日，原告刘珂与被告金辉公司签订《XX地下停车位出让协议》一份，协议约定原告购买位于XX城XX区地下XX层1FXX号车位一个，停车位出让费为360800元人民币。该协议第五条约定，被告按照国家相关规定办理和停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由原告承担。若原告未及时支付，由此产生的后果由原告自行承担。如原告的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可被告金辉公司所出让的仅为停车位的使用权，原告对此不持异议，也不以任何理由和方式要求被告金辉公司赔偿、补偿或承担责任。2016年6月3日，原告刘珂向本院提起诉讼，主张解除与被告金辉公司所签订的《XX地下停车位出让协议》；被告退还已经收取的原告购买地下车库车位费用360800元及利息。该案庭审过程中，原告认为被告出让的车位是业主共有，被告无权处分，对于位于3期XX层车位，规划时设立人防车位，请求法院查明后依法解除。本院于2016年12月1日作出（2016）陕0104民初XX号民事判决书，认为原告刘珂与被告金辉公司之间签订的《地下停车位出让协议》合法有效，驳回了原告刘珂的诉讼请求。该判决书送达后，双方当事人均未上诉。原告刘珂于2017年1月12日向本院提起诉讼，认为被告在缔约时未告知原告所购置车位系人防车位，隐瞒了“人防车位”的重要事实，导致原告对所购置的物“人防车位”的人防属性不能清晰认识，对人防车位不能购买及车位使用年限无法判断，签订合同时因不能彻底了解标的物状况、无法了解涉案人防工程作为车库的行政许可的具体状况，造成了原告对协议购买车位事宜产生了重大误解，误以为“支付了对价就能购买涉案车位的所有权，有权连续使用70年”。被告未明确及时告知原告协议项下车位属于人防车位的事实是本案的纠纷成因，被告在缔约中存在主观过错，导致原告产生重大误解，不能正确表达其自身真实意思表示，被告应当承担缔约过失责任，承担返还财产并赔偿损失的责任。
本院认为，原告刘珂因与被告金辉公司之间签订《XX地下停车位出让协议》，曾于2016年6月3日向本院提起诉讼，主张解除与被告金辉公司所签订的《XX地下停车位出让协议》、被告退还已经收取的原告购买地下车库车位费用360800元及利息，在该案中，原告即已经得知该车位属于人防车位的事实，本院作出（2016）陕0104民初XX号民事判决书后，原告并未上诉，该判决已经发生法律效力。原告现以重大误解为由，依据同一事实、同一法律关系，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘珂的起诉。
案件受理费7713元（原告已预交），本院退还原告刘珂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年四月二十七日
书记员 任曼榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4010号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽卿，女，1963年1月19日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：樊晓雷，男，1961年4月29日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：何丽卿，女，1963年1月19日出生，汉族，樊晓雷配偶，无业。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人何丽卿、樊晓雷房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
星瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、由于施工方的原因导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复，一审认定上诉人承担违约责任不当。二、上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。
何丽卿、樊晓雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何丽卿、樊晓雷向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2013年10月1日至2016年7月31日止的违约金6979元（335556×0.00002×1040天），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号1-10-2，建筑面积47.13平方米房屋一套，总房款335,556元。原告在约定期限内足额支付了全部购房款，被告于2012年9月30日向原告交付了上述房屋。原、被告双方签署的商品房买卖合同补充协议第七条2款规定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”，现被告于2015年9月18日方完成原告所购房屋所在楼盘的产权登记备案，致使原告于2015年11月24日方取得房屋所有权证书，原向被告主张逾期办证违约金未果，故原告起诉至法院，要求被告支付2013年10月1日至2016年7月31日期间的逾期办证违约金。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。被告于2012年9月30日将房屋交付买受人，按照约定其应于2013年9月24日之前完成该房屋的产权登记备案。现因被告单方原因致使原告所购房屋于2015年9月18日方完成产权登记备案，已构成违约，故其应当依照合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，因该部分违约金系按日发生，每逾期一日单独计算一日，而原告于2016年10月11日方起诉，故其所诉求的处于诉讼时效保护期限内的逾期办证违约金应为2014年10月12日以后所发生的。另因被告于2015年9月18日完成了案涉房屋的产权登记备案，即履行了开发商于房屋所有权证书办理事项过程中应尽的义务，案涉房屋于2015年9月18日开始已具备了办理房屋所有权证书之条件，故逾期办证违约金应计算至2015年9月17日。故对原告起诉的2014年10月12日至2015年9月17日期间逾期办证违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条判决：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何丽卿、樊晓雷支付逾期办证违约金2288.5元。（自2014年10月12日计算至2015年9月17日，335556元×0.00002元/天×341天）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故一审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。
综上所述，星瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。