wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1091号
原告王军，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告刘中华，女，1946年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡仁明，男，1941年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡永红，女，1972年10月15日，汉族，住广东省海丰县。
被告ＸＸ，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王军与被告刘中华、胡仁明、胡永红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李俊桥，被告胡永红、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘中华、胡仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告与被告刘中华、胡仁明于2015年7月30日签订了借款合同，合同约定由原告借款200000元给被告刘中华、胡仁明。被告胡永红、ＸＸ为借款做担保，并约定了借款期限从2015年7月30日至2015年8月29日，如未按期归还借款，则按未归还借款本金及银行贷款利率4倍支付利息。在签订借款合同后，原告按约定支付了借款，但被告至今未归还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元，并从2015年12月1日起至还清之日止以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、被告胡永红、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘中华、胡仁明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告胡仁明辩称，总借款为60万元，也收到60万元，但原告擅自将60万元借款分成两笔借款。借款后，被告已以60万元为基数按双方口头约定的月息6分，支付了四个月利息。
被告ＸＸ辩称，总借款为60万元，也收到60万元，但不知道分成了两笔。
经审理查明，2015年7月30日，原告王军（出借人：甲方）与被告刘中华、胡仁明（借款人：乙方）及被告ＸＸ、胡永红（保证人：丙方）签订借款合同，约定：“甲方向乙方出借人民币200000元（大写：贰拾万元整），期限为1个月，从2015年7月30日至2015年8月29日止；签订合同时，乙方已收到甲方转账人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）……需要有担保人担保时，担保人无条件履行连带偿还责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还。担保人的担保期限为二年。乙方必须按时足额归还甲方款项……若到最后一期还款期乙方未按时足额归还所有借款，则视为违约，乙方须向甲方支付借款总金额的40%作为违约金，并支付未还借款余额的本金及银行4倍贷款利息（从最后还款期限起计算）。”刘中华、胡仁明在乙方处签字捺印，ＸＸ、胡永红在丙方处签字捺印。原告王军通过重庆农村商业银行向被告刘中华转账20万元。当日，刘中华向原告出具收条一张，载明：“今收到王军出借款，人民币（大写）贰拾万元整(小写)￥：200000.00。”
另查明，被告在原告处共计借款60万元，被告已以60万元为基数按双方口头约定的月息六分支付2015年7至11月共计4个月利息，每次36000元，其中12000元为归还本案借款利息。被告于借款当日向原告支付60万元总借款利息36000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及借款合同、收条、银行转账凭证、客户回单在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为原告王军与被告刘中华、胡仁明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定及时归还借款。对于原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持，但由于在借款出借当日，被告向原告转账还款3.6万元，其中1.2万元系归还本案借款利息。本院认为该1.2万元为被告支付的砍头息应从借款本金中扣除，因此，原、被告之间的实际借款本金为18.8万元。对于被告按照月息六分支付的利息，经法庭多次释明，被告坚持不予抵扣本金。由于原、被告双方在约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，因此，对原告要求被告从2015年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持，但应以18.8万元为基数。
被告胡永红、ＸＸ在保证人处签字确认，为借款合同提供连带保证，因此，对原告要求被告胡永红、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁明、刘中华于本判决生效后二日内归还原告王军借款18.8万元，并以18.8万元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（利随本清，如期间遇中国人民银行同期同类贷款利率调整使中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计付）。
二、被告胡永红、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡仁明、刘中华、胡永红、ＸＸ承担（限四被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。诉讼保全费1620元，由被告胡仁明、刘中华、胡永红、ＸＸ承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初656号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住址满城县中山路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：牛春颖，女，1983年5月25日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
被告：葛一川，男，1981年9月10日出生，汉族，住保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告牛春颖、葛一川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社及其委托诉讼代理人方建军、李民到庭参加诉讼，被告牛春颖、葛一川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛春颖偿还借款本金100000元及利息（利息自2011年6月9日起至2014年6月8日止按月息千分之九计算，自2014年6月9日起到付清之日止，按月息千分之十八计算，扣除已还利息50500元）；2、被告葛一川承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月9日，原告农村信用社与被告牛春颖、葛一川签订保证担保借款合同。约定：被告牛春颖向原告农村信用社借款100000元，借款期限为2011年6月9日起至2013年6月8日止，月利率9‰；还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告牛春颖未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，至本息清偿为止；被告葛一川为保证人，对被告牛春颖的债务承担连带保证责任。同日，原告农村信用社履行了借款义务。2013年6月5日，原告农村信用社与被告牛春颖、葛一川签订借款展期协议，约定：原告农村信用社同意被告牛春颖延期还款，被告葛一川同意为被告牛春颖提供担保；借款期限展期12个月；展期后的贷款利率为9‰。被告牛春颖自2011年6月9日至2016年5月16日归还利息50500元。
被告牛春颖、葛一川未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月9日，原告农村信用社与被告牛春颖、葛一川签订保证担保借款合同。约定：被告牛春颖向原告农村信用社借款100000元，借款期限为2011年6月9日起至2013年6月8日止，月利率9‰；还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告牛春颖未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，至本息清偿为止；被告葛一川为保证人，对被告牛春颖的债务承担连带保证责任。同日，原告农村信用社履行了借款义务。2013年6月5日，原告农村信用社与被告牛春颖、葛一川签订借款展期协议，约定：原告农村信用社同意被告牛春颖延期还款，被告葛一川同意为被告牛春颖提供担保；借款期限展期12个月；展期后的贷款利率为9‰。被告牛春颖自2011年6月9日至2016年5月16日归还利息50500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
综上所述，原告农村信用社与被告牛春颖、葛一川签订的保证担保借款合同及借款展期协议合法有效。被告牛春颖、葛一川未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告农村信用社主张被告牛春颖给付借款本金100000元及利息（利息自2011年6月9日起至2014年6月8日止按月息千分之九计算，自2014年6月9日起到付清之日止，按月息千分之十八计算，扣除已还利息50500元）及被告葛一川承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告牛春颖于判决书生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年6月9日起至2014年6月8日止按月息千分之九计算，自2014年6月9日起到付清之日止，按月息千分之十八计算，扣除已还利息50500元）；被告葛一川承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛春颖、葛一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初253号
原告:王玉兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告:陈红珠，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告王玉兰与被告陈红珠相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王玉兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉兰以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉兰撤诉。
案件受理费643元，减半收取计322元，由王玉兰负担。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓琳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21872号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：梁星英，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告梁星英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初808号
原告李仁德，男，1975年7月21日出生，汉族，自贡市人，机动车驾驶员，住四川省自贡市自流井区。
被告陈彬，男，1975年9月15日出生，汉族，内江市人，机动车驾驶员，住四川省内江市威远县。
原告李仁德诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法审判员曹力平适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李仁德到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系，2014年2月18日被告因经济周转向原告借款50000.00元，此借款经原告多次催收无果，请求依法判决被告归还借款50000.00元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈彬向原告李仁德借款50000.00元，未约定还款期限。在起诉前，原告李仁德自行在被告陈彬出具的借条上添加月息2%，并加盖自己的手印。被告借款后经原告多次催收未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条、转款凭证等相关资料附卷为证。
本院认为，被告向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条上备注的利息系原告擅自添加，应视为没有约定利息，其利息的支付应自其主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即向本院的起诉日期2016年3月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起10日内归还向原告李仁德的借款50000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2016年3月24日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525.00元，诉讼保全费520.00元，共计1045.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月六日
书记员 张梦玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终12号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼西9号。
法定代表人：蒋建兴。
被上诉人（原审被告）：蒋尉苗，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司因与被上诉人蒋尉苗买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016)浙0603民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹颖颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3896—1号
原告:杨瑞志,男,1968年8月8日出生,汉族，住蒙城县。
被告:张梦国,男,1971年7月18日出生,汉族，住蒙城县。
被告:徐素平,女,1978年10月24日出生,汉族，住江苏省江都市。
本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1622财保15号民事裁定书，查封刘洋洋所有的皖Ｓ×××××号奥迪车一辆。现杨瑞志申请解除对该车的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对刘洋洋所有的皖Ｓ×××××号奥迪车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾桃桃
附：相关法条
公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：
公证（一）不予受理；
公证（二）对管辖权有异议的；
公证（三）驳回起诉；
公证（四）保全和先予执行；
公证（五）准许或者不准许撤诉；
公证（六）中止或者终结诉讼；
公证（七）补正判决书中的笔误；
公证（八）中止或者终结执行；
公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
公证（十一）其他需要裁定解决的事项。
公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审458号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市旭星电器有限公司，住所地：永康市古山镇三村工业区。
法定代表人：胡旭。
实际使用人：应平。
申请执行人永康市国土资源局于2003年8月14日作出永国土资处[2003]092号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚15元/平方米，计人民币18561元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起15天内将罚款到建行永康市支行财政局罚没专户。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2003年8月18日送达给永康市旭星电器有限公司。永康市旭星电器有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月16日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2003]092号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市旭星电器有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]092号《行政处罚决定书》所确定的：责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，逾期由永康市古山镇人民政府处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审458号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]092号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市旭星电器有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]092号行政处罚决定：责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，准予强制执行，由永康市古山镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审458号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：永康市旭星电器有限公司，住所地：永康市古山镇三村工业区。法定代表人：胡旭。实际使用人：应平。申请执行人永康市国土资源局于2003年8月14日作出永国土资处[2003]092号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚15元/平方米，计人民币18561元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起15天内将罚款到建行永康市支行财政局罚没专户。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2003年8月18日送达给永康市旭星电器有限公司。永康市旭星电器有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月16日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2003]092号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人永康市旭星电器有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]092号《行政处罚决定书》所确定的：责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，逾期由永康市古山镇人民政府处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审458号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]092号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市旭星电器有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]092号行政处罚决定：责令永康市旭星电器有限公司退还非诉占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，准予强制执行，由永康市古山镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02995号
罪犯廖登林，男，1989年11月9日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月28日作出（2012）南法刑初字第1312号刑事判决，以被告人廖登林犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖登林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖登林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖登林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1056号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈仕凯，男，1982年8月1日出生于贵州省修文县，彝族，小学文化，农民，住修文县。2016年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人陈仕凯犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈仕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年4月7日间，被告人陈仕凯在台州市黄岩区院桥镇前郑村前郑大道92号三楼南边的租住房内，通过淘宝批量购买了假冒“dulex”注册商标的避孕套，后通过自己的淘宝账号——chen130××××1523在淘宝网上将这些假冒“dulex”注册商标的避孕套销售。销售金额达人民币61800余元，个人获利人民币29000余元。
另查明，2016年4月7日，被告人陈仕凯在院桥镇前郑村前郑大道92号三楼南边的租住房被公安机关查获，并当场扣押了假冒的杜蕾斯避孕套300盒、冈本避孕套361盒、第六感避孕套28盒、倍力乐避孕套32盒、冈奈避孕套10盒、杰士邦避孕套10盒、G点套避孕套17盒、威斯德曼避孕套5盒、印度神油喷剂16盒、雅沁润滑油182盒及独爱抑菌喷剂5瓶。
上述事实，被告人陈仕凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、叶某、任某、邵某、成某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，银行账单明细，销售明细，快递单据，利时洁（中国）投资有限公司出具的证明及营业执照，商标注册证，案件移送书，照片提取单，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕凯明知是假冒注册商标的商品，仍在互联网上销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的假冒注册商标的商品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、追缴被告人陈仕凯的违法所得人民币二万九千元，上缴国库。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初555号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日15时许，被告人陈某向“苍蝇”（另案处理）购得200元甲基苯丙胺（冰毒）后，除留下一小部分自己吸食外，于当天19时许，持剩余的甲基苯丙胺去到博罗县罗阳镇威博科技有限公司门口附近，以200元贩卖给曾某锋。同年12月18日，公安民警在上述公司内将陈某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人陈某向“苍蝇”（另案处理）购得200元甲基苯丙胺（××）后，除留下一小部分自己吸食外，于当天19时许，持剩余的甲基苯丙胺去到博罗县罗阳镇威博科技有限公司门口附近，以200元贩卖给曾某锋。同年12月18日，公安民警在上述公司内将陈某抓获，并对陈某作出强制戒毒的行政处罚；同年12月21日因涉嫌贩卖毒品转刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县罗阳镇威博科技有限公司门口附近。
3、到案经过，证实被告人无自首情节。
4、曾某锋的证言，证实其吸食的冰毒是向同事陈某购买的。其跟陈某说，是否能找到冰毒，到了2015年12月11日19时许，陈某电话联系其能将200元的冰毒卖给他，后就在威博厂公司门口交易了毒品。
5、辨认笔录，曾某锋指认陈某是贩卖冰毒给其的男子。同时被告人指认曾某锋就是向其购买冰毒的男子。
6、现场检测报告，证实公安机关对被告人陈某、曾某锋尿液现场经甲基安非他明快速板检测结果，均呈阳性。
7、通话清单，证实被告人的通话情况。
8、户籍证明，证实被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄。
9、被告人陈某的供述和辩解，被告人陈某对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审247号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：辛国文，男，汉族，1971年11月8日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）179号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人辛国文作出龙国土资行罚（2016）179号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对辛国文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15134元。
经审查查明，2014年11月初至今，被执行人辛国文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇九湖村横路头建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至荔枝园，西至村道，南至大彬工棚，北至荔枝园，占地面积687.93平方米，折1.032亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向辛国文作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向辛国文作出行政处罚决定书并送达，辛国文既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向辛国文作出龙国土资行催（2016）179号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人辛国文至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）179号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人辛国文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）179号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人辛国文在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人辛国文“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审247号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：辛国文，男，汉族，1971年11月8日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）179号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人辛国文作出龙国土资行罚（2016）179号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对辛国文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15134元。经审查查明，2014年11月初至今，被执行人辛国文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇九湖村横路头建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至荔枝园，西至村道，南至大彬工棚，北至荔枝园，占地面积687.93平方米，折1.032亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向辛国文作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向辛国文作出行政处罚决定书并送达，辛国文既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向辛国文作出龙国土资行催（2016）179号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人辛国文至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）179号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人辛国文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）179号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人辛国文在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人辛国文“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初766号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 卞婷婷
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第199号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田金凤，女，1950年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省思南县。系被害人陆某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆启华，男，1950年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省思南县。系被害人陆某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某乙，女，1999年8月7日出生，苗族，初中文化，学生，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某丙，女，2006年6月15日出生，苗族，小学文化，学生，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某丁，男，2007年10月8日出生，苗族，学生，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁法定代理人）李凤霞，女，1977年6月13日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之妻，上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁之母。
上诉人（原审被告人）陆绍书，男，1970年12月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县孙家坝镇高峰村寨上组，2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于思南县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人陆绍书犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞，原审被告人陆绍书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月10日早上，被告人陆绍书与妻子李某某在帮村民邵某某修建房屋的过程中，将建房用螺旋钢拖到公路中间加工。被害人陆某甲驾驶农用车经过时，压到路中间的螺旋钢，导致李某某左手中指被螺旋钢挤压，遂与李某某发生争吵。陆绍书拿着铁锤走去辱骂陆某甲，陆某甲下车打了陆绍书左脸部一耳光，陆绍书从地上捡起一块水泥砖砸向陆某甲头部，将陆某甲砸倒在地后逃离现场。同年8月15日，陆绍书主动到思南县公安局投案，如实供述了犯罪事实，同年8月18日，陆某甲因伤重，经医院抢救无效死亡。经鉴定，陆某甲符合生前被他人用钝性物体致伤右颞顶部造成双侧颅骨骨折导致脑组织损伤死亡。
案发后，被告人陆绍书的亲属支付给被害人陆某甲的亲属李凤霞安葬费及补偿费共计人民币30，000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十六条第一款，第五十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人陆绍书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人陆绍书赔偿附带民事诉讼原告人李凤霞、田金凤、陆启华等医疗费、丧葬费及其他经济损失共计人民币59，829.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人李凤霞、田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞不服，以“定罪不准，量刑偏轻；民事判赔偏少”为由提出上诉；原审被告人陆绍书不服，以“定罪不准，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月10日，上诉人陆绍书在思南县思唐镇帮工时因琐事与被害人陆某甲发生冲突，用砖头将其砸伤致死，逃跑后经劝说投案自首的事实清楚。
认定上述事实，有现场勘验笔录及照片、陆绍书指认作案凶器的笔录、尸体检验鉴定书、思南县公安局证实陆绍书投案自首情况的情况说明等证据在卷佐证；证人李某某、邵某、邵某某等关于案件发生经过的证言等证据在卷证实。上诉人陆绍书亦对犯罪事实供认不讳，所供与现场勘验、尸检报告、指认笔录、证人证言相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞，上诉人陆绍书均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞所提“定罪不准，量刑偏轻”的上诉理由，经查，中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决民事部分提出上诉，现其对刑事部分所提上诉不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞所提“民事判赔偏少”的上诉理由，经查，一审判决根据被害人家属遭受物质损失及被告人赔偿能力等实际情况，确定的赔偿数额并无不妥。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆绍书所提“定罪不准”的上诉理由，经查，陆绍书明知用砖头击打他人头部的行为会造成严重伤害，但在与被害人陆某甲的冲突中，仍然实施了此行为，造成陆某甲死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，一审认定其犯故意伤害罪正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆绍书因琐事与被害人陆某甲发生冲突，用砖头将其砸伤致死行为已构成故意伤害罪。关于陆绍书所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判鉴于陆绍书系初犯、偶犯，具有自首情节，对陆绍书从轻处罚，所作量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，但未引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 星
代理审判员 周书德
代理审判员 苟泰强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨帅昕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初597号
原告：谢宣东，男，1969年5月1日出生,汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：杨才旺，男，1974年6月10日出生,汉族，住福建省连城县。
被告：魏新明，男，1972年7月4日出生,汉族，住福建省连城县。
被告：张华健（曾用名张健），男，1987年8月20日出生,汉族，住福建省连城县。
原告谢宣东与被告杨才旺、魏新明、张华健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谢宣东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢宣东的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢宣东撤诉。
案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由谢宣东负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年四月十九日
书记员 陈秀萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文丰，男，汉族，1981年9月30日出生于广东省翁源县，小学文化，农民。2004年2月20日，因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2008年8月8日，因犯抢劫罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月5日刑满释放。2014年3月24日，因吸毒被翁源县公安局行政拘留15天；2014年3月24日，翁源县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对其强制戒毒二年。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人刘文丰犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）韶翁法刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日中午13时许，被告人刘文丰携带开门钥匙、螺丝刀和白色手套等作案工具，窜到翁源县龙仙镇光明路5号9栋502房被害人张某家门口，发现家中无人，便使用随身携带的钥匙，打开屋门进入屋内，用螺丝刀撬开张某家中的抽屉，盗得现金人民币3961元。当其出门欲离开现场时，被刚好回家的张某发现，张某大喊抓贼，闻声赶出来的群众将刘文丰当场抓获，所盗窃的财物亦被当场起获。事后，公安机关将现场起获的现金人民币3961元发还给被害人张某。
原判认定上述事实有被告人刘文丰的供述，被害人张某的报案陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，到案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录、辨认照片，户籍证明材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认照片，抓获现场照片，广东省翁源县人民法院（2004）翁刑初字第18号刑事判决书及（2008）翁刑初字第64号刑事判决书，释放证明书，翁源县公安局韶翁公（龙）行罚决字（2014）00035号行政处罚决定书，翁源县公安局韶翁公强戒决字（2014）00019号强制隔离戒毒决定书等证据证实。据此，原判认定被告人刘文丰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，且盗窃的财物已被当场起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人刘文丰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，刘文丰上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审依法改判，并在一年以下判处刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘文丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文丰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘文丰入室盗窃被害人张某家中的钱财得手后，开门准备离开时，其盗窃行为已达既遂状态，其被被害人张某发现，然后被群众抓获并扭送公安机关，不会改变其犯罪形态。原审判决在量刑时综合考量了其犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，其要求再次从轻处罚，没有事实和法律依据。故刘文丰所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年九月十日
书 记 员 何辉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民终313号
上诉人(原审原告)胡尔曼巴依，现住博乐市。
委托代理人才仁加甫（系上诉人胡尔曼巴依的哥哥），住博乐市。代理权限：特别授权。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告)李东彬，系温泉县88团团部个体户，住温泉县。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青德里大街168号，组织机构代码92940XXXX。
负责人唐青山，该公司总经理。
委托代理人李培昊。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审第三人)孟凡德。
上诉人胡尔曼巴依因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡尔曼巴依的委托代理人才仁加甫、吴文友，被上诉人李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司、孟凡德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第636号民事判决；
二、发回温泉县人民法院重审。
二审案件受理费4503.36元，经本院院长批准已免交。
审判长骆玲
代理审判员巴音其其克
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十五日书记员沙仁娜
1
{文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终313号上诉人(原审原告)胡尔曼巴依，现住博乐市。委托代理人才仁加甫（系上诉人胡尔曼巴依的哥哥），住博乐市。代理权限：特别授权。委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)李东彬，系温泉县88团团部个体户，住温泉县。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青德里大街168号，组织机构代码92940XXXX。负责人唐青山，该公司总经理。委托代理人李培昊。代理权限：特别授权。被上诉人(原审第三人)孟凡德。上诉人胡尔曼巴依因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡尔曼巴依的委托代理人才仁加甫、吴文友，被上诉人李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司、孟凡德到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第636号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。二审案件受理费4503.36元，经本院院长批准已免交。审判长骆玲代理审判员巴音其其克代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十五日书记员沙仁娜1{文书日期}
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58798a56-1a48-4c93-9a7f-a325c7076557&imgId=NTg3OThhNTYtMWE0OC00YzkzLTlhN2YtYTMyNWM3MDc2NTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申105号
再审申请人（一审被告）：周显奎。
被申请人（一审原告）：马建国。
被申请人（一审被告）：刁喜锋。
再审申请人周显奎因与被申请人马建国、刁喜锋农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第796民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人周显奎申请再审称：二审判决认定的事实不清。再审申请人与被申请人刁喜锋之间不是合伙关系，被申请人马建国与刁喜锋签订的合同上无再审申请人签字。被申请人马建国与刁喜锋伪造合同书。
本院认为，经审查查明与二审查明的事实一致。周显奎、刁喜锋承包马建国的土地300亩，每亩承包费250元，承包费合计75000元，承包期限为2013年4月13日至2013年10月末，周显奎交付承包费45000元、刁喜锋交纳承包费25000元。三人当时没有签订承包合同，后刁喜锋与马建国二人签订了一份承包合同。对此双方在原审中均未持异议。现周显奎主张未在合同书上签字，对合同不认可，但在原审中对双方合伙关系未持异议。所以周显奎虽未在合同上签字但合伙人刁喜锋可以代表另一方执行合伙事务，该合同对其他合伙人同样具有约束力。周显奎在申请再审期间未提交新的证据，故周显奎的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，周显奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周显奎的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申105号再审申请人（一审被告）：周显奎。被申请人（一审原告）：马建国。被申请人（一审被告）：刁喜锋。再审申请人周显奎因与被申请人马建国、刁喜锋农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第796民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人周显奎申请再审称：二审判决认定的事实不清。再审申请人与被申请人刁喜锋之间不是合伙关系，被申请人马建国与刁喜锋签订的合同上无再审申请人签字。被申请人马建国与刁喜锋伪造合同书。本院认为，经审查查明与二审查明的事实一致。周显奎、刁喜锋承包马建国的土地300亩，每亩承包费250元，承包费合计75000元，承包期限为2013年4月13日至2013年10月末，周显奎交付承包费45000元、刁喜锋交纳承包费25000元。三人当时没有签订承包合同，后刁喜锋与马建国二人签订了一份承包合同。对此双方在原审中均未持异议。现周显奎主张未在合同书上签字，对合同不认可，但在原审中对双方合伙关系未持异议。所以周显奎虽未在合同上签字但合伙人刁喜锋可以代表另一方执行合伙事务，该合同对其他合伙人同样具有约束力。周显奎在申请再审期间未提交新的证据，故周显奎的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，周显奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周显奎的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月六日书记员 白永慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初445号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周井青，身份证住址：湖南省桂阳县。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周井青、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余部分人民币275元予以退还。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初174号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴耀宝，男，1967年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人戴耀宝犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人戴耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月6日晚上7时许，被告人戴耀宝在漳浦县佛昙镇东坂村戴某4家门口，因洗车用水琐事与戴某4、吴某夫妻发生口角纠纷，后与戴某4发生互殴。期间，被告人戴耀宝拳打戴某4的面部一下，并脚踢戴某4的腰部数下，致戴某4腰1、2双侧横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，2016年8月18日，被告人戴耀宝主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月28日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人戴耀宝与戴某4已自愿达成民事调解协议，由被告人戴耀宝赔偿被害人戴某4的医疗费等经济损失计人民币50000元。赔偿款已履行。被害人戴某4对被告人戴耀宝表示谅解。
上述事实，被告人戴耀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴耀宝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴耀宝主动投案经过的证明、调解协议书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某、戴某1、戴某2、戴某3的证言，被害人戴某4的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴耀宝因琐事与戴某4发生纠纷时，脚踢戴某4的腰部致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人戴耀宝能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴耀宝的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴耀宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年四月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初174号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人戴耀宝，男，1967年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人戴耀宝犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人戴耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月6日晚上7时许，被告人戴耀宝在漳浦县佛昙镇东坂村戴某4家门口，因洗车用水琐事与戴某4、吴某夫妻发生口角纠纷，后与戴某4发生互殴。期间，被告人戴耀宝拳打戴某4的面部一下，并脚踢戴某4的腰部数下，致戴某4腰1、2双侧横突骨折，构成轻伤一级。另查明，2016年8月18日，被告人戴耀宝主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月28日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人戴耀宝与戴某4已自愿达成民事调解协议，由被告人戴耀宝赔偿被害人戴某4的医疗费等经济损失计人民币50000元。赔偿款已履行。被害人戴某4对被告人戴耀宝表示谅解。上述事实，被告人戴耀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴耀宝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴耀宝主动投案经过的证明、调解协议书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某、戴某1、戴某2、戴某3的证言，被害人戴某4的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴耀宝因琐事与戴某4发生纠纷时，脚踢戴某4的腰部致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人戴耀宝能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴耀宝的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴耀宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初781号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司董事长。
委托代理人贾红杰、男、1985年5月23日出生、汉族。
龚瑞杰、男、1971年10月31日出生、汉族。
原告山西斌鹏贸易有限公司与龚瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾红杰、被告龚瑞杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：2010年12月24日，被告龚瑞杰因购车向原告借款18万元，约定月利率15‰。自2012年11月3日起陆续归还本金，截止2015年4月4日，剩余本金138000元。2016年3月8日又归还28800元本金，尚欠本金109200元。但期间利息均未归还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款109200元及利息（利息从2016年3月8日至还款之日起止，月利率15‰）；2、被告立即给付利息款64996元（2012年11月3日至2016年3月8日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚瑞杰辩称：对原告的诉讼请求内容及所欠金钱数额无异议。
经审理查明：2010年12月24日，被告龚瑞杰因购车向原告借款18万元，约定月利率15‰。自2012年11月3日起陆续归还本金，截止2015年4月4日，剩余本金138000元。2016年3月8日又归还28800元本金，尚欠本金109200元。但期间利息均未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告到期后未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据合法有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告龚瑞杰所欠原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金壹拾万零玖仟贰佰元及利息（利息从2016年3月8日至还款之日起止，月利率15‰），在本判决生效后十日内付清。
二、被告龚瑞杰归还原告山西斌鹏贸易有限公司利息款陆万肆仟玖佰玖拾陆元（2012年11月3日至2016年3月8日），在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1890元，由被告龚瑞杰负担。
如被告龚瑞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年六月六日
书记员 吉世璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1691号
申请执行人赵某，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘某，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张某，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于赵某与刘某、张某婚约财产纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某、张某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某在中国农业银行围场支行（账号：62×××73）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行张某萍在围场农村商业银行（账号52×××599）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号52×××400）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1691号申请执行人赵某，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘某，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张某，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵某与刘某、张某婚约财产纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某、张某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘某在中国农业银行围场支行（账号：62×××73）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行张某萍在围场农村商业银行（账号52×××599）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号52×××400）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月十三日书 记 员  李岩峰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终258号
上诉人（原审被告）石步辉，住精河县，电话：133XX****XX。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）杨学来，住精河县，电话：131XX****XX。
上诉人石步辉因不当得利纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）精民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石步辉的委托代理人秦文艺、被上诉人杨学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨学来与被告石步辉原系新疆地方国营精河县八家户建筑安装工程公司的职工。1999年至2000年期间，原告对精河县工商局大河沿子工商所房屋进行维修。2001年12月24日，原告与时任大河沿子工商所所长的瞿洪忠进行对帐，确认工程造价为60323.79元。原告从精河县工商局领取15000元，被告从精河县工商局领取25000元。后原告通过诉讼的方式取得剩余的工程款20323元。庭审中，被告抗辩其领取25000元属应得款项，因为其带人干活了，但未提供证据证实。2014年4月，案外人闫顺利、刘红祥、刘红恩向精河县法院起诉杨学来和石步辉，要求二人支付劳务费。精河县法院判令杨学来向闫顺利、刘红祥、刘红恩给付劳务费,杨学来不服上诉，请求依法改判杨学来与石步辉承担连带付款责任。博州中级人民法院以杨学来要求石步辉承担连带付款责任的请求,缺乏事实根据,未予支持。
原审法院另查明：新疆地方国营精河县八家户建筑安装工程公司经济性质为国有经济，在精河县工商行政管理局企业法人登记营业期限自1985年1月至2000年12月。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原新疆地方国营精河县八家户建筑安装工程公司实行的是承包制度，承包人自收自支，向公司交纳一定的管理费。后企业改制，原告作为承包人，具有诉讼主体资格。根据原告杨学来提交的建筑安装工程算单反映，杨学来进行了施工并与时任所长瞿洪忠进行对帐结算，可以认定杨学来系涉案维修工程的承包人。庭审中，被告提供证明一份，证明”牛场建安公司将此项目交给石步辉负责”，证明人拜东未出庭作证，该证明的真实性难以确定；同时，被告抗辩其带人干活了，但未提供任何证据证实。因此，涉案维修工程的工程款应由原告享有。被告认可收到此工程的款项25000元，但没有证实取得此款的合法根据，且与原告受损具有因果关系，应向原告返还。原告一直认为其与石步辉之间在建筑工程方面系合伙关系，至2014年4月，闫顺利、刘红祥、刘红恩向精河县法院起诉杨学来和石步辉，石步辉不认可双方具有合伙关系，此时杨学来知道其权益受到了侵害。因此，被告关于原告的请求超过两年诉讼时效的抗辩，不予采纳。原告要求被告支付利息19012.5元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石步辉于本判决生效后五日内返还原告杨学来25000元；二、驳回原告杨学来的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告杨学来负担194元，由被告石步辉负担256元。
宣判后，石步辉不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定本案诉讼主体错误。1999年，精河县工商行政管理局把大河沿子镇工商所的房屋维修工程发包给精河县八家户农场建筑安装公司进行工程施工，在该工程施工过程中，精河县工商局系建设单位，八家户农场建筑安装公司系施工企业，上诉人与被上诉人系八家户农场建筑安装公司内部工作人员。建安公司委派上诉人为该工程负责人，被上诉人为建筑公司的家属工，会干活，所以带领部分农民工参与工程施工，上诉人在大河沿子工商所领取25000元钱是建筑公司同意的，是用于支付材料费，部分工人和上诉人的劳动报酬的。被上诉人应向建筑安装公司主张，建筑安装公司被撤销，依法应当向建筑安装公司的开办单位八家户农场管委会主张。原审法院判决由上诉人承担责任属本案诉讼主体错误。二、原审法院认定本案法律关系错误。上诉人是经八家户农场建筑安装公司同意从精河县工商局取得的房屋维修费25000元，属于正常开支，具有合法根据，没有取得不当得利，本案不符合不当得利的构成要件。三、本案已经超出了诉讼时效期间，原审法院认定本案没有超出诉讼时效期间属认定基本事实错误。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨学来答辩称，1999年，精河县工商行政管理局把大河沿子镇工商所的房屋维修工程发包给被上诉人杨学来，并不是建安公司。上诉人所称领取的25000元是经建安公司同意且用来支付材料费、工人工资和上诉人的劳动报酬不属实。2001年建安公司已解体，上诉人是在2002年领取的25000元现金支票，不存在公司委托的情况。也不存在用领取的25000元来支付材料费、工人工资的情况。一审法院认定法律关系正确，本案属于不当得利的相关法律规定。上诉人在没有任何法律依据的情况下领取25000元，应当返还给被上诉人。本案被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，被上诉人是在2014年通过农民工诉讼案件，上诉人否认与被上诉人的合伙关系才知道自己的权益受损的。综上，认为原判正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人石步辉关于原审法院认定诉讼主体错误，其为八家户建筑安装公司委派的工程负责人，该25000元用于支付材料款及工人工资的上诉理由，未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。在农民工起诉杨学来、石步辉支付劳务费的案件中，上诉人石步辉否认与杨学来的合伙关系，且法院判令杨学来承担给付劳务费的民事责任。故上诉人石步辉失去了领取25000元工程款的合法根据。上诉人关于原审法院认定法律关系错误的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。由于2014年农民工追索劳务费一案被上诉人杨学来败诉，其才知道自己的权益受到损害，被上诉人杨学来于2015年11月24日向精河县人民法院起诉上诉人石步辉不当得利未超过诉讼时效。上诉人石步辉关于本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会2016年7月4日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人石步辉负担。
本判决为终审判决。
审判长王灵东
审判员张晖
代理审判员黄欢
二〇一六年七月五日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终258号上诉人（原审被告）石步辉，住精河县，电话：133XX****XX。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）杨学来，住精河县，电话：131XX****XX。上诉人石步辉因不当得利纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）精民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石步辉的委托代理人秦文艺、被上诉人杨学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨学来与被告石步辉原系新疆地方国营精河县八家户建筑安装工程公司的职工。1999年至2000年期间，原告对精河县工商局大河沿子工商所房屋进行维修。2001年12月24日，原告与时任大河沿子工商所所长的瞿洪忠进行对帐，确认工程造价为60323.79元。原告从精河县工商局领取15000元，被告从精河县工商局领取25000元。后原告通过诉讼的方式取得剩余的工程款20323元。庭审中，被告抗辩其领取25000元属应得款项，因为其带人干活了，但未提供证据证实。2014年4月，案外人闫顺利、刘红祥、刘红恩向精河县法院起诉杨学来和石步辉，要求二人支付劳务费。精河县法院判令杨学来向闫顺利、刘红祥、刘红恩给付劳务费,杨学来不服上诉，请求依法改判杨学来与石步辉承担连带付款责任。博州中级人民法院以杨学来要求石步辉承担连带付款责任的请求,缺乏事实根据,未予支持。原审法院另查明：新疆地方国营精河县八家户建筑安装工程公司经济性质为国有经济，在精河县工商行政管理局企业法人登记营业期限自1985年1月至2000年12月。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原新疆地方国营精河县八家户建筑安装工程公司实行的是承包制度，承包人自收自支，向公司交纳一定的管理费。后企业改制，原告作为承包人，具有诉讼主体资格。根据原告杨学来提交的建筑安装工程算单反映，杨学来进行了施工并与时任所长瞿洪忠进行对帐结算，可以认定杨学来系涉案维修工程的承包人。庭审中，被告提供证明一份，证明”牛场建安公司将此项目交给石步辉负责”，证明人拜东未出庭作证，该证明的真实性难以确定；同时，被告抗辩其带人干活了，但未提供任何证据证实。因此，涉案维修工程的工程款应由原告享有。被告认可收到此工程的款项25000元，但没有证实取得此款的合法根据，且与原告受损具有因果关系，应向原告返还。原告一直认为其与石步辉之间在建筑工程方面系合伙关系，至2014年4月，闫顺利、刘红祥、刘红恩向精河县法院起诉杨学来和石步辉，石步辉不认可双方具有合伙关系，此时杨学来知道其权益受到了侵害。因此，被告关于原告的请求超过两年诉讼时效的抗辩，不予采纳。原告要求被告支付利息19012.5元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石步辉于本判决生效后五日内返还原告杨学来25000元；二、驳回原告杨学来的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告杨学来负担194元，由被告石步辉负担256元。宣判后，石步辉不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定本案诉讼主体错误。1999年，精河县工商行政管理局把大河沿子镇工商所的房屋维修工程发包给精河县八家户农场建筑安装公司进行工程施工，在该工程施工过程中，精河县工商局系建设单位，八家户农场建筑安装公司系施工企业，上诉人与被上诉人系八家户农场建筑安装公司内部工作人员。建安公司委派上诉人为该工程负责人，被上诉人为建筑公司的家属工，会干活，所以带领部分农民工参与工程施工，上诉人在大河沿子工商所领取25000元钱是建筑公司同意的，是用于支付材料费，部分工人和上诉人的劳动报酬的。被上诉人应向建筑安装公司主张，建筑安装公司被撤销，依法应当向建筑安装公司的开办单位八家户农场管委会主张。原审法院判决由上诉人承担责任属本案诉讼主体错误。二、原审法院认定本案法律关系错误。上诉人是经八家户农场建筑安装公司同意从精河县工商局取得的房屋维修费25000元，属于正常开支，具有合法根据，没有取得不当得利，本案不符合不当得利的构成要件。三、本案已经超出了诉讼时效期间，原审法院认定本案没有超出诉讼时效期间属认定基本事实错误。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨学来答辩称，1999年，精河县工商行政管理局把大河沿子镇工商所的房屋维修工程发包给被上诉人杨学来，并不是建安公司。上诉人所称领取的25000元是经建安公司同意且用来支付材料费、工人工资和上诉人的劳动报酬不属实。2001年建安公司已解体，上诉人是在2002年领取的25000元现金支票，不存在公司委托的情况。也不存在用领取的25000元来支付材料费、工人工资的情况。一审法院认定法律关系正确，本案属于不当得利的相关法律规定。上诉人在没有任何法律依据的情况下领取25000元，应当返还给被上诉人。本案被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，被上诉人是在2014年通过农民工诉讼案件，上诉人否认与被上诉人的合伙关系才知道自己的权益受损的。综上，认为原判正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人石步辉关于原审法院认定诉讼主体错误，其为八家户建筑安装公司委派的工程负责人，该25000元用于支付材料款及工人工资的上诉理由，未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。在农民工起诉杨学来、石步辉支付劳务费的案件中，上诉人石步辉否认与杨学来的合伙关系，且法院判令杨学来承担给付劳务费的民事责任。故上诉人石步辉失去了领取25000元工程款的合法根据。上诉人关于原审法院认定法律关系错误的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。由于2014年农民工追索劳务费一案被上诉人杨学来败诉，其才知道自己的权益受到损害，被上诉人杨学来于2015年11月24日向精河县人民法院起诉上诉人石步辉不当得利未超过诉讼时效。上诉人石步辉关于本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会2016年7月4日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人石步辉负担。本判决为终审判决。审判长王灵东审判员张晖代理审判员黄欢二〇一六年七月五日书记员沙仁娜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终48号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢大元，曾用名卢大原，男，1977年8月31日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被修水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被刑事拘留；同日变更为取保候审（已羁押1日）；2015年12月4日由修水县公安局变更为监视居住；2016年4月13日修水县检察院决定继续监视居住；2016年11月29日经修水县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）梁正喜，男，1968年7月14日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被修水县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被刑事拘留；同日变更为取保候审（已羁押1日）；2015年12月24日由修水县公安局变更为监视居住；2016年4月13日修水县检察院决定继续监视居住；2016年11月29日经修水县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人卢大元、梁正喜犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0424刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人卢大元、梁正喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，一、盗窃事实。2011年4、5月间，原审被告人卢大元先后两次进入修水香炉山钨业有限公司开采矿石的坑口内，乘无人看管之机盗窃钨矿石，卢大元将两次盗得的钨矿石共计100余公斤卖予金某，获款2000余元。2011年11月份，原审被告人梁正喜先后两次进入修水香炉山钨业有限公司开采矿石的坑口内，乘无人看管之机盗窃钨矿石，共计盗得钨矿石110余斤，并将盗得的钨矿石卖予金某，获款3000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2011年12月份，原审被告人梁正喜以5000余元收购了卢某从香炉山钨矿盗得的钨矿石150余公斤，后以5500余元卖予金某。
原审被告人卢大元、梁正喜先后于2014年12月4日、16日向公安机关投案。另查明，原审被告人卢大元、梁正喜均曾因犯盗窃罪于2008年分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，卢大元的刑期自2007年4月30日起至2008年4月29日止，梁正喜的刑期自2007年4月30日起至2008年1月29日止。
上述事实，原审被告人卢大元、梁正喜在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某的证言及金某收购钨矿石的记账本、证人卢某的证言、卢大元、梁正喜指认盗窃现场的笔录及现场照片、修水县香炉山钨业有限公司出具的被盗证明、卢大元、梁正喜的前科刑事判决书、归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人卢大元盗窃矿山企业矿石，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人梁正喜盗窃矿山企业矿石，价值数额较大，原审被告人梁正喜还收购他人盗窃所得价值5000余元的钨矿石，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人卢大元、梁正喜均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放5年内再犯本案所涉之罪，均属累犯，依法应从重处罚。二原审被告人均系主动向公安机关投案，并如实供述自己所涉全部犯罪事实，均具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人卢大元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、原审被告人梁正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元。三、对原审被告人卢大元、梁正喜在本案中的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人卢大元、梁正喜不服，均以原审判决过重，其二人犯罪情节较轻，且具有自首情节，请求二审法院依法改判为由向本院提出上诉。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人卢大元和梁正喜提出的原审判决过重，其二人犯罪行为较轻，且具有自首情节，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人卢大元、梁正喜犯盗窃罪及上诉人梁正喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审量刑时已综合考虑二上诉人自首和累犯情节，对上诉人卢大元、梁正喜予以从轻判罚，量刑并无不当。故二上诉人提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢大元、梁正喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取矿山企业的矿石，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人梁正喜明知是他人盗窃所得的矿石而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应依法数罪并罚。上诉人卢大元、梁正喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。二上诉人自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 吴思
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘丹
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保38号
申请执行人潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人湖南成工华河机械有限公司，住湖南省长沙市天心区。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
申请人潘发平与被申请人湖南成工华河机械有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南成工华河机械有限公司银行存款80万元进行冻结，申请人潘发平以房产和门面提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南成工华河机械有限公司财务人员李杰在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行存款80万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人潘发平房屋一栋（三层），房权证中房字第016678及唐海英门面1间，查封期限为1年。
本裁定送达后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈方全
二〇一六年十一月十日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执保38号申请执行人潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人湖南成工华河机械有限公司，住湖南省长沙市天心区。法定代表人王宏一，该公司总经理。申请人潘发平与被申请人湖南成工华河机械有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南成工华河机械有限公司银行存款80万元进行冻结，申请人潘发平以房产和门面提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南成工华河机械有限公司财务人员李杰在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行存款80万元，冻结期限为1年；二、查封申请人潘发平房屋一栋（三层），房权证中房字第016678及唐海英门面1间，查封期限为1年。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖景憧审判员  肖 飞审判员  陈方全二〇一六年十一月十日书记员  贺 谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6406号
原告黄立，女，汉族，1988年4月6日出生，住重庆市合川市。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼。
法定代表人李伟。
原告黄立诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司（以下简称顺祥公司）经济补偿金纠纷一案，经审查，被告顺祥公司工商登记地址重庆市渝中区巴教村88号已无工作人员办公，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区石桥铺科园一街。同时，原告黄立提交的《劳动合同书》载明其工作地点位于重庆市大渡口区壹街区施工项目部，并称其劳动合同履行地在重庆市大渡口区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系劳动争议案件，用人单位被告顺祥公司的主要办事机构所在地以及原告黄立劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市大渡口区人民法院管辖。经本院向原告黄立释明，原告黄立请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告黄立的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6406号原告黄立，女，汉族，1988年4月6日出生，住重庆市合川市。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼。法定代表人李伟。原告黄立诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司（以下简称顺祥公司）经济补偿金纠纷一案，经审查，被告顺祥公司工商登记地址重庆市渝中区巴教村88号已无工作人员办公，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区石桥铺科园一街。同时，原告黄立提交的《劳动合同书》载明其工作地点位于重庆市大渡口区壹街区施工项目部，并称其劳动合同履行地在重庆市大渡口区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系劳动争议案件，用人单位被告顺祥公司的主要办事机构所在地以及原告黄立劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市大渡口区人民法院管辖。经本院向原告黄立释明，原告黄立请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告黄立的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  罗晓军二〇一六年六月六日书 记 员  刘娇娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初914号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵东海，男，1990年8月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人赵东海犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人赵东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年11月25日10时许，被告人赵东海采用翻窗方式侵入长兴县夹浦镇太平桥村上无胥自然村87-1号被害人叶某家中，在卧室抽屉里窃得现金5000元，在离开过程中被发现而抓获。案发后，5000元已发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人赵东海的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人赵东海由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵东海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵东海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料等书证；
2、证人许某的证言；
3、被害人叶某的陈述；
4、被告人赵东海的供述和辩解；
5、搜查笔录、现场勘验笔录；
6、现场照片、扣押照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人赵东海由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵东海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵东海认罪态度较好,酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人赵东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执313号
申请执行人：丁大明，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：向明伦，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：郑家勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人丁大明、向明伦与被执行人郑家勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3150号民事判决书，向被执行人郑家勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款20万元及利息、负担执行费2900元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执313号案的本次执行程序。
本案执行标的200000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执313号申请执行人：丁大明，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：向明伦，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市潼南区。被执行人：郑家勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市潼南区。申请执行人丁大明、向明伦与被执行人郑家勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3150号民事判决书，向被执行人郑家勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款20万元及利息、负担执行费2900元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执313号案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执368号
申请执行人董茜，女，1989年3月11日生，汉族,曲靖市人。
被执行人昆明飞驰坤商贸有限公司。
法定代表人杨绍波，董事长。
住云南省昆明市经开区信息产业基地57-6号地块。
统一社会信用代码91530100750683680X。
关于申请执行人董茜与被执行人昆明飞驰坤商贸有限公司民间借贷纠纷，昆明市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云01民终4680号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明飞驰坤商贸有限公司应偿还申请执行人案款人民币117984.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款117984.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终4680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执368号董茜：董茜与昆明飞驰坤商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计117984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到117984.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年七月七日法官助理张家培书记员苏荣