辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。
负责人赵亮，该公司总经理。
委托代理人陈帅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李庆余，男，1967年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）邹纯波，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）姚继成，男，1969年5月4日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司因与被上诉人邹纯波、姚继成、李庆余机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人陈帅、被上诉人邹纯波、被上诉人姚继成、被上诉人李庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李庆余一审诉称，2015年7月6日16时35分，被告姚继成驾驶辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车，沿102线由西向东行驶至490KM+800M处右侧超车时，与同方向行驶由我驾驶的豪爵牌两轮摩托车相刮撞,造成我受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后姚继成驾车驶离现场。经凌海市公安局交通警察大队认定，姚继成承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后,我到凌海大凌河医院住院治疗,被诊断为“头面部外伤,颈部外伤,第7颈椎左上关节突骨折,胸部外伤,右侧6、7肋骨骨折,四肢外伤,第7胸椎骨折”，住院治疗44天。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，我的面部外伤为十级伤残,胸背部外伤为十级伤残。此次事故给我的身体、精神造成了极大的痛苦,给我造成了极大损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的各项损失合计106732.84元，其中医疗费20434.28元，误工费22600元,伙食补助费2200元，营养费660元，护理费4234.56元，残疾赔偿金44764元，鉴定费840元，交通费1000元，精神抚慰金1万元。
被上诉人（原审被告）姚继成一审辩称，我驾驶的辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车系被告邹纯波实际所有，我是邹纯波雇佣的司机。当时我驾驶车辆超车时不知道发生了事故，之后是交通警察找到车主邹纯波，我才知道发生了事故。我对事故的事实及责任认定均没有异议，原告方的损失，应由被告保险公司赔偿。
被上诉人（原审被告）邹纯波一审辩称，姚继成驾驶的辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车系我实际所有，邹纯波是我雇佣的司机，该车挂靠在锦州市捷轮运输有限责任公司。我对事故的事实及责任认定均没有异议，该车在被告保险公司投保，对于原告方的损失，应该由被告保险公司赔偿。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司一审辩称，事故车辆辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司保留追偿权利。商业三者险不予赔偿，因为事故车辆在事故发生后，驶离了现场，依据保险合同的约定，对于肇事后逃逸的，商业三者险免赔。原告的误工费计算应提供劳动合同、误工证明及纳税证明,原告的伤残赔偿金比例应以13%计算为宜,交通费应以每天4元计算为宜,精神抚慰金数额过高。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原审法院经审理查明，2015年7月6日16时35分被告姚继成驾驶辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车，由西向东行驶至102线490KM+800M处,右侧超车时，与同方向行驶由原告李庆余驾驶的豪爵牌两轮摩托车相刮撞,造成原告李庆余受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告姚继成驾车驶离现场。经凌海市公安局交通警察大队认定，姚继成承担此事故的全部责任，李庆余无责任。原告李庆余受伤后，被送至凌海大凌河医院住院治疗,被诊断为“头面部外伤,颈部外伤,第7颈椎左上关节突骨折,胸腹部外伤,右侧6、7肋骨骨折,四肢外伤,第7胸椎骨折”，住院治疗44天,二级护理44天。2015年10月27日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李庆余面部外伤评定为十级伤残,胸背部外伤评定为十级伤残。原告李庆余因此次交通事故共造成经济损失为85733.93元，其中医疗费20434.28元，住院期间误工费4968.92元（112.93元×44天），住院期间伙食补助费2200元（50元×44天），护理费4234.56元（96.24元×44天），出院之日至评残前日休息误工费7792.17元（112.93元×69天）,残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%），鉴定费840元，交通费500元。原告李庆余请求给付营养费660元，但住院病历医嘱中未有加强营养的记载。被告邹纯波系辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车的实际所有人,被告姚继成是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在锦州市捷轮运输有限责任公司名下。辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。原告李庆余在住院治疗过程中，被告邹纯波为其垫付医疗费1万元。现原告李庆余因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计83009.55元,在诉讼过程中，增加诉讼请求23723.29元,合计请求为106732.84元，其中精神抚慰金1万元。
原审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人员伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”“机动车超车时,应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上,前车遇后车发超车信号时,在条件许可的情况下,应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后,从前车的左侧超越,在与被超车辆拉开必要的安全距离后,开启右转向灯,驶回原车道。”被告姚继成驾驶机动车上道路行驶，违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，原告李庆余无责任。被告邹纯波系辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车的实际所有人,被告邹纯波与被告姚继成之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告邹纯波按事故责任承担赔偿责任，被告姚继成在本案中不承担赔偿责任。原告李庆余因交通事故多处受伤并致两处伤残，造成了一定的精神痛苦，请求给付精神抚慰金1万元，依法应予以支持。辽GA25**号欧曼牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应依照法律规定，直接向原告李庆余赔偿交通事故责任强制保险金83099.65元，其中医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计63099.65元，精神抚慰金1万元。在开庭审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称“因为事故车辆在事故发生后，驶离了现场，依据保险合同的约定，对于肇事后逃逸的，商业三者险免赔。”但本起事故中，被告姚继成驾驶车辆系在不知道发生交通事故的情况下驶离现场，且公安交通管理部门在道路交通事故认定中亦未认定姚继成肇事后逃逸，故对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的辩驳意见不予采纳。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司交强险限额部分应由被告邹纯波按照事故责任承担民事赔偿责任，即12634.28元（总损失85733.93元-医疗费1万元-
残疾赔偿金等63099.65元）。因被告邹纯波承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告李庆余承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司向原告李庆余支付的赔偿金，抵顶被告邹纯波应向原告李庆余赔偿款项中的相等数额。原告李庆余在取得赔偿后，即返还被告邹纯波为其垫付的款项。原告李庆余请求给付本人及护理人误工费,因其未提交劳动合同等其他相关证据,故原告李庆余的误工损失应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑业标准计算为宜，护理人的误工损失以居民服务业标准计算为宜。原告李庆余请求给付营养费660元，但住院病历医嘱中未有加强营养的记载，故依法不予支持。对于原告李庆余诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告李庆余交强险保险金83099.65元。二、被告邹纯波于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告李庆余交强险赔偿后的经济损失12634.28元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告李庆余商业险赔偿金12634.28元，该款项抵顶本判决第二项所确定的被告邹纯波应向原告李庆余赔偿款项中的相等数额。四、原告李庆余在取得赔偿后，即返还被告邹纯波为其垫付的1万元。五、驳回原告李庆余要求被告姚继成赔偿的诉讼请求。六、驳回原告李庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元,由被告邹纯波承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一、原审判决上诉人在第三者责任险中赔偿被上诉人李庆余超出交强险部分的损失错误，依据第三者责任保险条款，对于肇事后未采取措施逃离现场的行为，保险公司不承担赔偿责任。本案中，事故认定书中未认定被上诉人姚继成构成逃逸，违背事实和法律规定，法院应依法认定其行为构成逃逸。二、原审判决将二个十级伤残按九级伤残计算无法律依据，应当依照伤残系数进行计算，应为6%。三、精神损害抚慰金过高，应予调整，应当按照损失额的6%计算。
被上诉人李庆余答辩称，请求法院维持原审判，我的损失应当得到赔偿。
被上诉人姚继成答辩称，我没有逃逸，我的行为也不属于逃逸。
被上诉人邹纯波答辩称，我不同意我自己赔付1万多元的损失
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人姚继成肇事后逃逸，故不应在第三者责任险限额内对被上诉人李庆余的损失进行赔偿一节，依据凌海市公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，本起事故发生的原因为被上诉人姚继成驾驶车辆忽视行车安全，不按规定超车，肇事后驶离现场，并未认定姚继成肇事后逃逸，且上诉人未提交证据证明其主张，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金的计算问题，被上诉人李庆余因本次交通事故造成两处十级伤残，原审法院计算伤残赔偿金的标准不超出公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法规定，对此本院予以维持。关于精神抚慰金数额问题，因本次交通事故致被上诉人李庆余两处伤残，且一处伤残在面部，给李庆余造成一定的精神痛苦，原审法院认定精神抚慰金数额为1万元并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月六日
书记员 姚少华