天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7683号
原告罗建忠。
委托代理人罗丽。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被告赵新光。
被告宁新伟，无职业。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市�开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，公司总经理。
委托代理人李金施，公司职员。
委托代理人李颖，公司职员。
原告罗建忠诉被告赵新光、宁新伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建忠及其委托代理人罗丽、潘丽，被告赵新光，被告宁新伟，被告保险公司的委托代理人李金施、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建忠诉称，2015年2月14日被告赵新光驾驶津M×××××号小客车，沿河北区建昌道由西向东行驶至与泗阳路交口附近停车后开左前车门时与原告骑电动自行车沿建昌道由西向东行驶至建昌道与泗阳路交口时，车体右侧发生碰撞，造成事故车辆受损及原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定赵新光负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告被送往天津市第四中心医院急救，伤情为颅脑外伤、前额皮下血肿、头外伤后反应、右大腿颈部挫伤、面部裂伤、面部挫伤。原告先后到天津市环湖医院、天津医科大学总医院门诊治疗，原告共支付医疗费25965.14元。因事故车辆系被告宁新伟所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉要求三被告赔偿医疗费25965.14元、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元）、营养费3000元（每天50元，计算60天）、误工费19200元（误工期间180天，每月收入3200元）、护理费6900元（护理期60天，由原告女儿护理，每月收入3450元）、交通费1415.3元、鉴定费1400元，合计58880.44元。
被告赵新光辩称，津M×�×××号小客车登记在朋友宁新伟名下，宁新伟为该车在被告保险公司处投保交强险和10万元的商业三者险，保险期间均自2014年12月31日至2015年12月30日。2015年2月14日宁新伟将该车借给我驾驶时与原告发生交通事故。事故后，我为原告垫付医疗费4230元。原告的损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。我为原告垫付的医疗费应在本案中一并解决。
被告宁新伟辩称，津M×××××号小客车登记在我名下，我为该车在被告保险公司处投保交强险和10万元的商业三者险，保险期间均自2014年12月31日至2015年12月30日。2015年2月14日我将该车借给赵新光驾驶时与原告发生交通事故。原告的损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分由赵新光赔偿。
被告保险公司辩称，津M×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险范�内赔偿原告合理的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险10000元的部分，按规定应扣除10%的非医保用药费用。因原告已超过退休年龄，对误工证明和劳动合同的真实性有异议，不同意赔偿误工费。对原告提供的其女儿误工证明和劳动合同的真实性有异议，同意按服务行业标准赔偿护理费。原告主张的营养费和交通费过高。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，津M×××××号车辆登记在被告宁新伟名下，宁新伟为该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、交强险的伤残赔偿限额为110000元、商业三者险的赔偿限额为100000元。2015年2月14日被告赵新光驾驶从被告宁新伟处借用的津M×××××号小客车，沿河北区建昌道由西向东行驶至与泗阳路交口附近停车后开左前门时与原告骑电动自行车沿建昌道由西向东行驶至建昌道与泗阳路交口时，车体右侧发生碰撞，造成事故车辆受损及原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定赵新光负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告被送往天津市第四中心医院急救，其伤情经诊断为颅脑外伤、前额皮下血肿、头外伤后反应、右大腿颈部挫伤、面部裂伤、面部挫伤。原告分别于2015年2月14日、2月16日、2月23日、2月26日、7月13日、7月20日在天津市第四中心医院门诊治疗。原告自2015年3月30日至4月9日在天津市环湖医院住院治疗10天，行钻颅硬膜下血肿引流术，出院后原告于2015年4月23日在该院门诊治疗。2015年5月8日、5月15日、6月15日、6月19日、8月21日、8月26日原告先后在天津医科大学总医院门诊治疗。原告共发生医疗费30195.14元（其中原告支付25965.14元，被告赵新光支付4230元）。本院依原告的申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年11月9日出具鉴定意见书，罗建忠外伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告为此支付鉴定费1400元。
关于原告的误工问题，原告提交与天津市河北区芳馨家政服务部2014年3月1日签订的劳动合同书载“合同期间自2014年3月1日至2015年1月1日，每月以货币形式发放工资，工资不低于天津市最低工资。”；提交天津市河北区芳馨家政服务部出具的误工证明“罗建忠系单位职工，月收入3200元，因交通事故于2015年2月14日至9月4日未上班工作，扣发期间工资共计21533.2元。”；提交天津市河北区芳馨家政服务部出具的2014年10月至2015年1月的工资发放明细表。本院对天津市河北区�馨家政服务部的负责人王琪所做的调查笔录“天津市河北区芳馨家政服务部是天津芳馨家政服务有限公司在河北区的营业点，2014年3月我单位与罗建忠签订劳动合同，罗建忠从事内勤工作，工资每月现金发放，工资收入不固定，淡季就低一些，旺季就高一些，平均每月3200元，罗建忠2015年发生事故后就没有再来单位上班，单位也没有再给他发工资。”。
庭审中，原、被告就原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的赔偿问题达成一致：被告保险公司赔偿原告医疗费25965元、住院伙食补助费1000元、护理费5570元，同时给付被告赵新光为原告支付的医疗费2230元；被告赵新光赔偿原告鉴定费1400元，自行负担为原告垫付的医疗费2000元；诉讼费由被告赵新光负担。经调解双方就原告的营养费、误工费、交通费的赔偿问题未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，津M×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告赵新光驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告赵新光负事故全部责任、原告不负事故责任，双方均不持异议，本院予以确认。故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险的部分，被告保险公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失的意见，并无不当，本院照准。原、被告就原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的赔偿问题达成的一致意见，本院不再置议。
原告主张营养费3000元，参照营养期60天的鉴定意见，原告的营养费应为1800元。关于原告的误工费问题，原告主张误工期180天，结合天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见，应认定原告的误工期为180天；根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资发放表及本院所做的调查笔录，足以认定原告确在从事家政服务工作，但月收入不固定，故应参照天津市服务行业在岗职工年平均工资33882元计算，原告的误工费应为16704元。被告保险公司提出原告已超过退休年龄不应赔偿误工费的抗辩主张，因我国法律并未禁止退休后再次从事工作，故该意见本院不予采信。关于原告的交通费问题，结合原告的就诊次数及家庭住址与医院的距离，以认定840元为宜。
综上，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费28195元（赔偿原告25965元、给付被告赵新光2230元）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费5570元、误工费16704元、交通费840元、鉴定费1400元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30995元，首先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，余额20995元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计23114元，未超过被告保险公司交强险伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告罗建忠医疗费10000元、护理费5570元、误工费16704元、交通费840元合计33114元；
二、判决生效后15日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告罗建忠医疗费15965元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元合计18765元，并给付被告赵新光为原告罗建忠垫付的医疗费2230元；
三、判决生效后15日内，被告赵新光赔偿原告罗建忠鉴定费1400元；
四、驳回原告罗建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费234元，由被告赵新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器�功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。