安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字99号
原告：许绪翠，女，1955年3月9日出生，汉族、住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱修德，男，1992年1月12日出生，汉族，住址安徽省舒城县，常住地江苏省苏州市吴江区。
被告：中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：江勤学，总经理。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告许绪翠诉被告王磊、朱修德、中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司（下称长安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许绪翠及诉讼代理人薛飞、被告朱修德、被告长安保险吴江支公司及诉讼代理人王方宝到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许绪翠诉称：2014年10月3日22时20分，被告王磊驾驶苏E×××××小型轿车沿舒棚路由东向西行驶至14KM＋200M处时，因未降低行驶速度，处置不及碰到路面王文来堆放的稻把，碰倒正在帮王文来家抱稻把的原告许绪翠和王邦金，造成许绪翠和王邦金摔倒受伤，车辆受损，发生一起伤人道路交通事故。经舒城交警大队责任认定，被告王磊承担事故的主要责任，原告等人承担次要责任。经查，肇事车辆的车主是朱修德，在中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险。
事发后，原告在舒城县人民医院、安医大多次住院治疗花去巨额医疗费且遗有严重后遗症。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左纮骨粉碎性骨折，构成道路交通事实九级XX。现起诉，要求三被告赔偿原告医疗费8081元、误工费24000元（240天×100元）、护理费6300元（60天×105元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费5000元、XX赔偿金99356元（24839元×4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1650元，合计158047元。
被告王磊没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告朱修德辩称：对事故发生、事故责任认定和原告XX鉴定意见均无异议。本人在事故后已垫付医疗费62167.41元，其中被告长安保险吴江支公司在交强险内支付10000元。本人在被告长安保险吴江支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。原告在住院期间，本人已支付7天的护理费1020元。本人同意承担4000元非医保用药。
被告长安保险吴江支公司辩称：对事故发生、事故责任认定和原告XX鉴定意见均无异议。事故发生后，本公司已在交强险内赔付10000元，其它同意在责任和保险范围内承担相应的赔偿责任。对被告朱修德垫付的费用，本公司同意一并处理，朱修德须承担非医保用药费用4000元。
原告许绪翠针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二，道路交通事故认定书，证明本次交通事故，被告王磊负主要责任，原告负次要责任；证据三，保险单两份、行驶证和驾驶证复印件各一份，证明事故车辆车主是被告朱修德，朱修德为事故车辆在被告长安保险吴江支公司办理了交强险和50万元不计免赔商业险；证据四，门诊病历一份、出院小结两份、医疗费票据五份，证明原告两次住院治疗，支付医疗费8081元的事实；证据五，证明、基本信息查询单各一份，证明原告误工费应按每月2400元计算，XX赔偿金应按城镇标准计算；证据六，交通费票据100张，证明原告实际发生交通费5000元；证据七，司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤构成九级XX，“三期”评定为误工期240日、护理期60日、营养期90日；证据八，鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1650元。
被告朱修德向法庭提交的证据有：证据一，医疗费票据七张，证明朱修德已垫付医疗费62167.41元，其中长安保险吴江支公司支付10000元；证据二，陪护委托协议、陪护费票据各一份，证明朱修德支付了陪护原告7天的陪护费1020元。
被告王磊、长安保险吴江支公司没有向法庭提交证据。
被告长安保险吴江支公司、朱修德对原告许绪翠所举证据发表的质证意见为：证据一、二、三、四、七、八没有异议，其中证据四证明原告两次住院时间是22天、6天，总计应是28天，另长安保险吴江支公司认为不予承担鉴定费；对证据五的三性都有异议，其中单位证明没有经办人和负责人签字；对证据六，认为应由法庭酌情核定。
原告许绪翠、被告长安保险吴江支公司对被告朱修德所举证据没有异议。
经当事人举证、质证，本院认证意见为：一、对原告许绪翠所举证据一、二、三、四、七、八的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据五，其中关于原告在该度假村从事勤杂工工作和月工资2400元的证明事实，予以认定；对其证明原告应按按城镇标准计算XX赔偿金的效力，不予认定；对证据六，本院根据实际情况对其中的合理费用予以认定；二、对被告朱修德所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年10月3日22时20分，被告王磊驾驶苏E×××××小型轿车沿舒棚路由东向西行驶至14KM＋200M处时，因未降低行驶速度，处置不及碰到路面王文来堆放的稻把，并碰倒正在帮王文来家抱稻把的原告许绪翠和王邦金，造成许绪翠和王邦金摔倒受伤及车辆受损的道路交通事故。经舒城交警大队责任认定，被告王磊承担事故的主要责任，原告等人承担次要责任。经查，肇事车辆的车主是朱修德，在中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。
原告许绪翠被送至舒城县人民医院治疗，当日转送安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、左纮骨粉碎性骨折；2、右腕部挫伤；3、枕颈部软组织挫伤。两次住院手术治疗，共计住院30天，用去医疗费70248.13元，其中长安保险吴江支公司从交强险中垫付10000元，朱修德垫付52167.41元，许绪翠支付8080.72元。朱修德另支付了许绪翠第一次住院7天的陪护费1020元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左纮骨粉碎性骨折，构成道路交通事实九级XX；三期”评定为误工期240日、护理期60日、营养期90日。
另查明，此次交通事故中的另一伤者王邦金，经本院另案处理，长安保险吴江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向王邦金赔偿护理费、误工费、交通费等XX费用合计8016.68元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告王磊驾驶机动车发生交通事故造成损害，被告王磊在本起事故中承担事故主要责任，对于原告的损失，肇事车辆方即被告王磊、朱修德应当承担侵权赔偿责任。由于原告的损失属于交通事故导致的第三者损失，而被告朱修德所属的肇事机动车在被告长安保险吴江公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告长安保险吴江公司应当首先在交强险分项限额内依法对原告的损失予以赔偿；由于本次事故中交强险范围内的医疗费10000元已向原告赔偿完毕，对于原告超过交强险限额的医疗费损失，由被告长安保险吴江公司在商业三者险限额内依照保险条款约定按照80%比例向原告赔偿，另20%的损失，由原告自行承担。关于原告XX赔偿金按城镇或农村标准问题，鉴于原告户籍在农村，常住地在农村，其服务单位地处农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算其XX赔偿金。对于原告在本次交通事故中造成的损失，经核定损失为：1、医药费医疗费70248.13元，其中长安保险吴江支公司从交强险中赔付10000元，朱修德垫付52167.41元，许绪翠支付8080.72元，扣除长安保险吴江支公司已赔付的10000元及朱修德自愿承担的4000元，其余56248.13元，原、被告按责承担；2、营养费2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；4.护理费6264元（60天×104.4元／天），其中朱修德安排7天护理，认定730.8元；5、误工费19200元（参照原告事故前月平均工资2400元，240天×80元／天）；6、交通费酌定3000元；7、XX赔偿金43284元（参照2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元标准执行，10821元×4年）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1650元。前1-3项合计59848.13元，被告长安保险吴江公司在商业三者险中赔付80%即47878.5元；原告承担承担医疗费56248.13元的20%即11249.63元，扣减原告已支付8080.72元及原告应得的营养费、住院伙食补助费2800元，计10960.72元，原告尚应返还被告朱修德288.91元。前4-8项合计81748元，由被告长安保险吴江支公司在交强险中赔付，其中含被告朱修德护理7天计730.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许绪翠护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、XX赔偿金计人民币八万一千七百四十八元（其中含被告朱修德已支付护理费七百三十元八角），于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告许绪翠医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币四万七千八百七十八元五角（被告朱修德垫付医疗费四万八千一百六十七元四角一分），于本判决生效后十日内给付；
三、被告王磊、朱修德给付原告许绪翠鉴定费一千六百五十元，从朱修德垫付款中抵付；
四、驳回原告许绪翠的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取一千七百三十一元，由被告中国长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担九百四十三元，被告朱修德负担五百元，原告许绪翠负担二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓梅