wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第153号
上诉人（原审被告）顾小洁。
委托代理人李小鹏，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人王彪，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正琴。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人顾小洁与被上诉人李正琴因商品房销售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月，李正琴与顾小洁签订房屋买卖合同1份，约定顾小洁将其所有的无锡市中邦城市花园37号2704室房屋出卖给李正琴，房屋总价为708000元，并约定2012年9月19日李正琴向顾小洁支付购房定金10000元，2012年11月10日前过户付清房款，李正琴于过户完交付房屋当日付顾小洁约包1800元。顾小洁承诺于2012年11月20日前腾空房屋并将房屋交付于李正琴。合同签订后，李正琴向顾小洁支付定金10000元。后双方未按约办理房屋过户手续及付清房款。2013年9月4日，顾小洁将该房屋卖于案外人崔某某并办理了产权过户手续。2014年9月，李正琴诉至原审法院。
上述事实，有房屋买卖合同1份、顾小洁购房时的代理人林某出具的收条1张及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，李正琴称顾小洁在约定的过户日期未至产权监理部门办理产权过户手续。顾小洁称李正琴于约定的过户日期前两个星期打电话告知其因资金问题，要推迟付款时间，故其才未至产权监理部门办理产权过户手续。但双方均未提供证据证明。
诉讼中，原审法院向为李正琴、顾小洁房屋买卖事宜提供中介服务的无锡市如家房地产经纪咨询有限公司（以下简称中介公司）员工陈某调查，陈某表示李正琴与顾小洁的房屋买卖是其自己谈好以后来找中介办个手续的，并不是通过中介公司进行的买卖。签好合同后，双方约定了去办理产权过户的时间，但是没有人通知其一起去产权部门办理手续，产权证及土地证的原件也一直在中介公司，后来顾小洁的母亲林某到中介公司将产权证及土地证取回，并表示买家不要买了，其与李正琴的老公联系后确认不买了之后就将产权证及土地证交还于林某。关于房款的支付，陈某表示因为原来房子有贷款，顾小洁让李正琴先付点款用于归还贷款，李正琴觉得有风险，没有同意，后双方约定由顾小洁先还清贷款，过户那天再把房款付清。关于已支付的定金，陈某表示当时双方并未提出如何处理，只是说自己协商解决。李正琴对陈某的陈述无异议，但表示其以为中介公司会通知其去办产权过户，中介公司未通知，其也就没去。顾小洁对陈某的陈述无异议。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李正琴称顾小洁未在约定的时间到产权部门办理产权过户手续，导致房屋买卖未完成，后又将房屋卖与他人，顾小洁存在违约行为，要求双倍返还定金。顾小洁认为系李正琴没支付房款的行为导致房屋买卖未完成，其不应向李正琴返还定金。但双方均未提供证据证明。原审法院对李正琴及顾小洁的陈述均不予采信。根据向陈某的调查可以看出，李正琴与顾小洁系协商解除合同，并无证据证明李正琴、顾小洁各自有违约的情况存在，故对于李正琴已向顾小洁支付的10000元，顾小洁理应返还。对于李正琴要求顾小洁双倍返还定金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、顾小洁应于本判决发生法律效力之日起三日内返还李正琴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李正琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李正琴、顾小洁各半负担。
顾小洁不服原审判决，向本院提起上诉称：李正琴未按约付清房款，属违约，所支付的定金不应退回，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判驳回李正琴的诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案焦点是双方在履行房屋买卖合同过程中，是否存在违约情形。
经查明，根据双方在中介公司签订的合同中“乙方（李正琴）于2012年11月10日前过户付清房款”的约定，属于同时履行的约定，在约定的时间，双方均未通知对方或者由中介公司相约双方到房产管理部门办理房屋过户手续和支付房款，且双方均无证据证明对方存在违约情形。
本院认为，双方在合同中没有约定先后履行顺序，属同时履行的合同，在约定的履行期限届满后，一方没有履行合同义务，另一方有权拒绝履行义务。本案中，双方均未提供各自履行义务的证据，致使合同不能履行，双方均不构成违约。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当，应予维持。顾小洁的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾小洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾骊恺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1928号
原告：孙永广。
被告：山东澳力发生态肥业有限公司。
原告孙永广诉被告山东澳力发生态肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，经向原告孙永广调查，其自认所持欠条的落款日期为2011年4月1日，被告山东澳力发生态肥业有限公司所欠工资并非其个人所有。2012年之后，原、被告之间不存在劳动关系。原告孙永广所诉劳动报酬争议，并不涉及其他劳动关系。
本院认为，原告孙永广所诉不涉及劳动关系其他争议，应按普通民事纠纷提起诉讼。人民法院对本案不应当以劳动争议之诉立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初173号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某波，男，2016年5月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年5月27日沿河县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2016年5月27日被沿河县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某波犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人杨某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，沿河县淇滩镇白果村村民成立村民合作社，村民在白果村村民的土地内种植花椒。白果村村委会与王某7协商，建议王某7将其荒废七八年的土地用来支持全村搞连片花椒基地，多次协商无果，白果村村民乘王某7外出打工之际在王某7的土地内种植了花椒树。2016年2月10日王某7回家过年时，将村里种植在自己土地上的花椒树苗全部拨出。白果村村民知道后非常愤怒，被告人杨某波到村内找王某7理论，并与王某7发生打架，双方在打架的过程中均受伤。王某7被殴打后电话通知自己的亲戚王某6时、王某2、王某3等人赶到白果村，随后被告人杨某波与白果村的村民一起赶到王某7家门口，将王某7的白色面包车、房屋卷砸门等物品砸坏。经鉴定：上述损坏物品总价6280元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条的规定，以被告人杨某波犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人刘廷刚提出，被告人的犯罪数额较小，情节轻微，坦白认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议宣告缓刑。
经审理查明，2015年，沿河县淇滩镇白果村村民成立农民专业合作社，在白果村村民的土地内种植花椒。白果村村委会与村民王某7协商，建议王某7将其荒废七八年的土地用来支持合作社搞连片花椒基地，村委会多次与王某7协商无果，白果村村民乘王某7外出打工之际在王某7的土地内种植了花椒树苗。2016年2月10日，王某7回家过年时发现此事后，将村里种植在自己土地上的花椒树苗全部拨出。白果村村民知道后非常愤怒，被告人杨某波去找王某7理论，并与王某7发生打架，双方在打架的过程中均受伤。王某7受伤后电话通知自己的亲戚王某6时、王某2、王某3等人赶到白果村，随后被告人杨某波与白果村的村民一起赶到王某7家门口，杨某波就砸王某7的白色面包车，后部分村民也一起砸王某7的面包车、房屋卷砸门、木门、窗户玻璃、电磁炉用的铁锅、水桶。沿河县公安局委托沿河县价格认证中心鉴定，被害人王某7不服沿河县价格认证中心的鉴定，申请重新鉴定，经铜仁市价格认证中心鉴定：上述损坏物品价格为6280元人民币。
本院认为，被告人杨某波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某波到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；因民间纠纷引发本案，可以酌情从轻处罚；有悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖诗楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00542号
申请人周治新。
申请人杨维维。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨维维申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第772号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1968年11月23日出生，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月12日被阿克苏市公安局刑事拘留；2015年5月26日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第721号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市检察院指派代理检察员余春江出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市检察院指控：
2012年11月份被告人任某某假称自己是阿克苏地区公安局戒毒所的警察，称其战友可以为刘某某的儿子办理工作为由，取得刘某某的信任。2012年11月一2013年7月期间，任某某分多次骗取刘某某现金38500元。案发后，被告人家属将赃款退赔，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、被告人供述及辩解、被告人户籍信息、银行交易清单及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，以虚构事实，骗取受害人刘某某的信任，进而骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚，对受害人经济损失积极赔偿，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合案件查明的事实和法律规定，本院予以采信，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第104号
上诉人（原审被告）周特峰。
上诉人（原审被告）高丹薇。
被上诉人（原审原告）陈夏梅。
上诉人周特峰、高丹薇因与被上诉人陈夏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人为借款于2011年7月签订借贷合同，该合同签订后双方未实际履行，也未办理抵押登记手续，因合同未实际履行，不能确定借款合同履行地为贷款方所在地，原裁定与事实不符。本案应当按照民事诉讼法原告就被告的原则，上诉人现住杭州市江干区城市之星花园1单元3401室，应由杭州市江干区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。借款合同以出借人住所地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。本案中，当事人对合同履行地未作约定，故出借人即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 寿 赟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1301号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。
负责人：何德。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司（组织机构代码：60961136-2）。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
被执行人：恒柏集团有限公司（组织机构代码：72009460-7）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司（组织机构代码：74704371-1）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏仕桥。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司（组织机构代码：75302125-2）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏仕桥。
被执行人：郑永灿，男，1964年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李妙娟，女，1967年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江绍兴新三江印染有限公司、恒柏集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人恒柏集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司、恒柏集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、郑永灿、李妙娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1301号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十日
书记员 钱水芬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1859号
申请执行人徐秀莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人龚家清，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民再18号《民事判决书》，于2016年11月17日向被执行人龚家清发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人龚家清在中国农业银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚家清在中国农业设银行等金融机构的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1859号申请执行人徐秀莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人龚家清，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民再18号《民事判决书》，于2016年11月17日向被执行人龚家清发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人龚家清在中国农业银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚家清在中国农业设银行等金融机构的银行存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特103号
申请人：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。
法定代表人：衣锦春，该公司总经理。
被申请人：靳昊，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县，
申请人北京万古恒信科技有限公司因与被申请人靳昊劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的杭经开劳人仲案字（2017）第0234号裁决书，向本院申请撤销，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，申请人北京万古恒信科技有限公司于2017年11月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人北京万古恒信科技有限公司在本案审理期间提出的撤回申请的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许北京万古恒信科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人北京万古恒信科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03512号
原告张军，居民。
被告章儒健，居民。
被告穆秀明，居民，居民。
本院在审理原告张军诉被告章儒健、穆秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0008号
原告马振，男，1952年8月6日生，汉族。
委托代理人李新明（特别授权）。
被告马俊荣，男，61岁，汉族。
本院在审理原告马振与被告马俊荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 焦志敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6217号
原告牛路宽，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告牛路宽诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以629000元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元18层1805号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1258元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2011年5月8日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为629000元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告牛路宽办理位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元18层1805号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告牛路宽违约金1258元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，减半收取5051元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1074号
原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公圣街三岔路3号，统一社会信用代码91150222683431415C。
法定代表人王利斌，系公司董事长。
委托代理人田玉洁，系公司员工。
被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县九份子乡厂汉以更村，统一社会信用代码91150222752575341T。
法定代表人高占争。
原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司（以下简称北疆公司）诉被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司（以下简称丰润公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北疆公司委托代理人田玉洁到庭参加诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北疆公司诉称，2013年至2014年，丰润公司的矿机设备一直在我公司进行维修。至今，丰润公司欠付我公司维修费102292元。故我公司提起诉讼，要求丰润公司支付修理费102292元。
被告丰润矿业公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年至2014年期间，丰润公司多次在北疆公司修理矿机设备。至今，丰润公司欠付北疆公司维修费102292元。
以上事实有维修单对账单及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，北疆公司与丰润公司已形成修理合同关系，丰润公司在北疆公司修理矿机设备应支付修理费。丰润公司欠付北疆公司修理矿机设备费102292元的事实存在，故对北疆公司要求丰润公司支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司修理费102292元；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.84元（原告缓交），由被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年四月七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1074号
原告刘中红，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨青峰，农民。
原告刘中红诉被告杨青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中红及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告杨青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中红诉称，原、被告系朋友关系，2011年腊月份，被告说自己要用钱，就找到原告借了20万元，并说过一段时间还给原告，被告只还了13.5万元，对剩余的6.5万元至今没有偿还。故诉请法院，要求被告偿还65000元并支付利息，被告承担诉讼费。
被告杨青峰未提出答辩。
经审理查明，原告刘中红与被告杨青峰系朋友关系，2011年，被告在江苏省盛泽做生意时向原告借款200000元，后被告分多次偿还，2012年9月17日尚欠原告122000元，被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到刘中红拾贰万贰仟元整，杨青峰，2012年9月17号”。2011年的借款200000元，截至目前已经偿还135000元，尚欠65000元至今未还。庭审中，原告称，借款的利息是口头约定的，没有相关利息约定的证据。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条、（2013）固刑初字第212号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具借条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。原告要求利息，因被告未到庭，且原告也未提供相关证据予以证明自己的主张，按合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对于原告要求利息的主张不予支持。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨青峰于本判决书生效后十日内支付原告刘中红贷款65000元。
案件受理费1425元，由被告杨青峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈青云
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初517号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘东禧，男，1964年3月28日出生于河南省开封市金明区，汉族，文盲，农民，住金明区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月3日被河南省开封市开封县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月7日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘东禧犯盗窃罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人刘东禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月16日0时许，被告人刘东禧伙同他人来到中牟县官渡镇桑园村，盗窃被害人王某妻子停放在自家院子里的灰色速派奇牌两轮电动车一辆，又盗窃被害人董某停放在家中大棚里的黄色隆鑫牌电动三轮车一辆。之后将隆鑫牌电动三轮车卖掉，所得赃款分肥。经鉴定，速派奇牌电动车价值人民币2945元，隆鑫牌电动三轮车价值人民币2990元。
案发后，速派奇牌两轮电动车已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘东禧没有异议，且有被害人王某、董某的陈述，证人张某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，以及赃物发还清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘东禧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人刘东禧应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘东禧如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人刘东禧在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘东禧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物或相应价款追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年七月十四日
书记员 朱鑫烜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01183号
原告：宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：梅山付，该公司总经理。
本院于2014年5月9日立案受理了原告宋德武诉被告安徽方兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋德武的委托代理人朱家才到庭参加了诉讼。被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德武诉称：2012年4月16日，安徽方兴新型建材有限公司以生产经营需要资金为由向其借款17万元，后经其多次催讨未还，现起诉要求安徽方兴新型建材有限公司归还借款17万元。
经审理查明：安徽方兴新型建材有限公司于2012年4月16日向宋德武借款17万元。
证明上述事实的证据有宋德武提供的借条、安徽方兴新型建材有限公司工商登记材料及当事人陈述。
本院认为：安徽方兴新型建材有限公司向宋德武借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，宋德武随时有权要求安徽方兴新型建材有限公司归还借款。宋德武现要求安徽方兴新型建材有限公司还款于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于判决生效之日起十日内归还原告宋德武借款17万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 任 波
审判员 平俊杰
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审306号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈锡招，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈美双，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人陈锡招、陈美双婚后于2008年7月16日生育第一胎女孩，于2012年10月22日生育第二胎女孩，又于2015年2月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07093号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人陈锡招、陈美双送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锡招、陈美双在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锡招、陈美双应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人陈锡招、陈美双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初699号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人马月，男，1992年3月19日出生于四川省成都市郫都区，身份证号码:，汉族，高中文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2017年7月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人马月犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人马月在成都市郫都区红光镇隆府南巷任意住宿宾馆过道处，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员费某某（17周岁）。
2017年7月11日4时许，被告人马月在任意住宿宾馆402房间被民警挡获。
公诉机关认为，被告人马月违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人马月判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马月在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人马月违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马月归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洁
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初416号
原告：ＸＸ方，男，1984年3月17日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张绍谊，男，1951年9月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张靖毅，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告张绍谊儿子。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ方与被告张绍谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告ＸＸ方于2017年10月10日以被告已向行政机关申请土地确权，待行政机关确权后，再决定是否提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ方提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ方负担。
审判员 李显周
二〇一七年十月十日
书记员 田贵江
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审71号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人李良阶，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢德珍，女，1980年12月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22014号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出永卫计征决字［2016］第22014号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月16日依法送达给被申请执行人，决定给予李良阶、卢德珍征收社会抚养费67853元。被申请执行人李良阶、卢德珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月7日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赖 伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执161号
申请执行人遂川县江南汽车运输有限责任公司，住所地遂川县泉江镇银云路48号。
法定代表人周俊旺，该公司总经理。
被执行人叶艳萍，男，1984年11月29日生，汉族，
申请执行人遂川县江南汽车运输有限责任公司与被执行人叶艳萍追偿权纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶艳萍未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，未发现被执行人叶艳萍有可供执行的财产。本案尚有案款58805元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执161号申请执行人遂川县江南汽车运输有限责任公司，住所地遂川县泉江镇银云路48号。法定代表人周俊旺，该公司总经理。被执行人叶艳萍，男，1984年11月29日生，汉族，申请执行人遂川县江南汽车运输有限责任公司与被执行人叶艳萍追偿权纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶艳萍未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，未发现被执行人叶艳萍有可供执行的财产。本案尚有案款58805元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月四日书记员  李 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00963号
上诉人（原审原告）：金士江，男，1959年7月20日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市大通区洛河镇林巷村顾庄村民小组，住所地淮南市大通区洛河镇林巷村顾庄队。
负责人：尹四越，该村民小组组长。
上诉人金士江因侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，金士江于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人金士江申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许金士江撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费227元，减半收取113.50元，由金士江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高继鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2009号
原告王国峰，男，1974年3月25日生，汉族，现住长春市.
被告九台市景秀粮食有限公司，地址长春市。
法定代表人刘景秀，经理。
本院在审理原告王国峰诉被告九台市景秀粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国峰撤回起诉。
审判员 ：金凤鑫
二〇一六年七月六日
书记员 ： 李 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2547号
罪犯戴光建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）金义刑初字第134号刑事判决，以罪犯戴光建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴光建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴光建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4321号
原告姜红伟，男，1982年3月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告吴国栋，男，1977年9月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告初莎莎，女，1985年10月12日出生，汉族，莱阳市人。
原告姜红伟与被告吴国栋、初莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红伟委托代理人董悦文到庭参加了诉讼，被告吴国栋、初莎莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，二被告将自己位于莱西市天津路27号美好家园3号楼3单元6层东户的房屋以25.6万元的价格卖给原告，原告付清房款后，二被告将房屋交付给原告，但一直未协助原告办理该房屋的权属变更登记。请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续并承担诉讼费用。
被告吴国栋、初莎莎未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，二被告与原告签订房屋买卖协议，双方约定二被告将其位于莱西市天津路27号美好家园3号楼3单元6层东户的房屋一套以25.6万元的价格出售给原告，原告于双方签订房屋买卖协议当天付清全部购房款，二被告亦将房屋交付原告使用，双方未办理该房屋房地产权变更登记手续。
另查明，被告吴国栋和被告初莎莎于2007年7月6日登记结婚。该涉案房屋的所有权及国有土地使用权于2013年7月19日登记在被告吴国栋名下，权属登记编号为：青房地权市字第201386095号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋房地产权证复印件1份、房屋买卖协议1份、结婚证复印件1份，原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经付清房款，二被告应该协助原告办理涉案房屋的房地产权变更登记手续。原告要求二被告协助办理房地产权变更登记，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。涉案房屋的房地产权每一次变更、移转均应依法缴纳相关税费。被告吴国栋、初莎莎即未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国栋、初莎莎于本判决生效之日起10日内协助原告姜红伟办理坐落于天津路27号美好家园3号楼3单元6层东户房屋的房地产权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费750元，共计850元，由被告吴国栋、初莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪翠萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第463号
申请执行人：烟台市福山区万特机械零部件加工厂。
法定代表人：王永政，厂长。
被执行人：烟台昌隆机电设备有限公司。
法定代表人：任志强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台昌隆机电设备有限公司银行存款7719元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑初字第49号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人白某，务工。2013年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经批准于同年10月21日被执行逮捕。同年11月6日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以补充侦查为由向本院申请撤诉。
本院认为，此案在刑事诉讼程序上存在问题，需进一步侦查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 辛吉贵
二〇一四年八月十三日
书记员 张拴茹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14802号
原告：付某，男，2011年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：刘某，女，1990年6月10日出生，汉族，系原告付某之母，住住杭州市余杭区。
委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：付迪，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：吴建林，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院在审理原告付某诉被告付迪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某于2017年8月28日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛章原
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3591号
原告：吴军，男，住长春市南关区。
被告：王馨旎，女，住长春市朝阳区。
原告吴军与被告王馨旎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年9月26日吴军以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴军的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军撤诉。
案件受理费50.00元，由吴军负担。
审判员 付忠新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初362号
原告：郭志运，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告郭志运与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志运的委托诉讼代理人房祥进与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志运向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款122195元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭志运系鲁Ｂ×××××/鲁xx**挂号牌半挂牵引货车的实际车主，该车挂靠在青岛利可达物流有限公司名下经营。2014年12月3日，原告郭志运以青岛利可达物流有限公司名义为鲁Ｂ×××××号牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日24时止。2014年12月26日，原告郭志运以青岛利可达物流有限公司名义为鲁Ｂ×××××/鲁xx**挂号牌半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险两份，保险期间均自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止，主车投保险种包括机动车损失保险（责任限额252000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔，挂车投保险种包括机动车损失保险（责任限额77400元）、第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔。上述两份机动车商业保险合同均约定第一保险受益人为海通恒信国际租赁有限公司。
2015年1月31日，原告郭志运雇佣驾驶员王守军驾驶鲁Ｂ×××××/鲁xx**挂号牌半挂牵引货车在开封市东京建材港东市政公司仓库处倒车时，与三者王洪涛驾驶的豫Ｂ×××××号牌重型专项作业车相撞，造成车辆受损的交通事故。同日，开封市公安局繁塔派出所作出[2015]第01312号道路交通事故认定书（简易程序），认定王守军负事故的全部责任，王洪涛不负事故责任。原告郭志运支出施救费19400元。
2016年12月30日，经原、被告选定，本院委托的日照昊大价格评估有限公司作出日吴价评字（2016）第21382号价格评估结论书，认定豫Ｂ×××××号牌重型专项作业车因事故造成损失价值为89500元，鲁xx**挂号牌挂车因事故造成损失价值损失为595元。原告郭志运支出评估费2700元。
另，2016年11月21日，青岛利可达物流有限公司出具保险赔款权益转让书一份，证实其同意将涉案保险权益转让给原告郭志运。2016年12月29日，海通恒信国际租赁有限公司出具保险赔款权益转让书一份，证实其同意将涉案保险权益转让给原告郭志运。
原告郭志运诉讼请求明细为：本车车辆损失595元+三者车辆损失89500元+施救费19400元+评估费2700元=112195元。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告郭志运在本案中所主张的事实，但辩称原告郭志运要求理赔数额过高，评估费、施救费等间接损失不在理赔范围内。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告郭志运在中案中主张的事实，故对原告郭志运主张的事实予以确认。原告郭志运以青岛利可达物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告郭志运向本院提交青岛利可达物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司的保险权益转让证明，青岛利可达物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司将保险权益转让给原告郭志运，对于原告郭志运的诉讼主体地位予以确认。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称原告要求理赔数额过高，但未提供证据予以证实，不予采信。原告郭志运支出评估费2700元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应予承担；原告郭志运支出的施救费19400元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿。
综上，原告郭志运请求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金112195元（本车车辆损失595元+三者车辆损失89500元+施救费19400元+评估费2700元），该损失系原告郭志运的实际支出，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿第三者车辆损失2000元，剩余损失110195元亦未超过机动车商业险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司亦应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在主车机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭志运保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告郭志运保险赔偿金110195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾世霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初959号
原告：尚玉银，男，汉族，1975年8月15日出生。
被告：秦道勇，男，汉族，1979年5月21日出生。
被告：王景，女，汉族，1985年12月3日出生，系秦道勇妻子。
原告尚玉银与被告秦道勇、王景买卖合同纠纷一案，原告尚玉银于2017年2月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦道勇、王景归还原告货款13437元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营粮油、干菜、调料等食品，被告是经营饭店的。2014年至2016年原告给被告供应蔬菜。根据饭店的经营特点，都是先送货后清账，累计被告总计欠原告13437元，经多次讨要至今未还，现原告为维护自身利益，诉至法院。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。经本院邮寄送达，二被告送达地址不准确，另原告也未提供二被告的详细身份信息和准确的送达地址，本院无法确认二被告的身份。故原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚玉银的起诉。
案件受理费136元，退还原告尚玉银。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婉婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更905号
罪犯李广西，男，1963年08月25日出生，河南省周口市沈丘县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李广西因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省蒲县人民法院于2013年11月4日以（2013）蒲刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十二年(刑期从2013年2月1日起至2025年1月31日止)，并处罚金15000元，未执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李广西在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.2分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系主犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广西减去有期徒刑七个月。
(刑期从2013年2月1日起至2024年6月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01808号
原告余某某，女，1974年9月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告刘某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月十七日
书记员 云佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中少民终字第00015号
上诉人（原审被告）大荔某公司。
法定代表人纪某，系该公司总经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某乙。系死者温某甲之父。
被上诉人（原审原告）孙某。系死者温某甲之妻。
被上诉人（原审原告）温某丙。系死者温某甲之子。
法定代理人孙某，简况同前。
以上三位被上诉人温某乙、孙某、温某丙之共同委托代理人陈某，陕西陈某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某。
原审被告朱某。系马某之女。
法定代理人马某，简况同前。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人王某，该公司经理。
原审被告李某。
上诉人大荔某公司（以下简称某运业）因与被上诉人温某乙、孙某、温某丙、马某，原审被告朱某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2012）韩民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某运业之委托代理人张菊艳，被上诉人温某乙、孙某、温某丙之委托代理人陈某到庭参加诉讼。被上诉人马某、原审被告朱某、原审被告保险公司、原审被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月27日朱建刚驾驶车辆发生交通事故，致其本人及乘车人温某甲当场死亡。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱建刚承担事故全部责任，温某甲不承担事故责任。朱建刚亦为该肇事车辆的实际车主，该车挂靠于某运业名下，并在保险公司为司乘人员各投保了限额为10万元的车上人员责任险。马某系朱建刚之妻，朱某系朱建刚之女。事故发生后，马某、朱某向保险公司理赔，收到理赔款289204元，保险公司已支付。马某已支付温某乙、孙某、温某丙20000元。诉讼中马某将保险公司理赔款65000元汇入韩城市人民法院。
原审法院认为，肇事车辆的实际车主为朱建刚，朱建刚与马某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务二人承担连带清偿责任，现朱建刚已死亡，应由马某承担清偿责任，朱某不承担责任。保险公司已理赔完毕，不再承担责任。由于肇事车辆挂靠在某运业，故应由某运业承担连带责任。某运业并未注销工商登记，故其股东李某不承担责任。温某乙等三人要求赔偿的死亡赔偿金，虽能提供其在城外居住的证明，但无法证明其主要收入来源于城市，证据不足，故应按农村居民赔偿标准计算；被扶养人生活费以发生事故时计算；温某乙等三人诉请的丧葬费符合法律规定，应予支持，其诉请的计算依据符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决：一、温某乙、孙某、温某丙因交通事故致温某甲死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）115130元、精神抚慰金20000元、丧葬费17149.5元，以上合计152279.5元，由马某赔偿152279.5元（已付20000元），大荔某公司承担连带责任。二、驳回温某乙、孙某、温某丙的其它诉讼请求。案件受理费7110元，由温某乙、孙某、温某丙负担2110元，马某负担5000元。
宣判后，某运业不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院判决书中由其承担67279.5元的连带责任部分，改判其不承担责任。事实与理由：肇事车辆的相关手续虽为上诉人，但该车已经多次买卖，上诉人不实际控制该车，依据《侵权责任法》第49条规定，应由买卖未过户的受让人承担责任，不应由上诉人承担责任。
被上诉人温某乙、孙某、温某丙辩称，肇事车辆一直以某运业公司名义运营，行驶证和营运证都在某运业公司名下，肇事车辆实际是挂靠于该公司，故应由该公司承担连带赔偿责任。
被上诉人马某、原审被告朱某、原审被告保险公司、原审被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为某运业公司是否应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形成从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆实际为朱建刚出资购买，但其车辆行驶证登记在某运业公司名下，并以该公司名义对外运输经营，故朱建刚与某运业公司之间实为挂靠关系，某运业公司理应依法承担连带赔偿责任。关于上诉人某运业公司上诉称其仅是买卖车辆未过户，而非挂靠关系，应由受让人承担责任，其不承担连带赔偿责任的理由，因其所称的此节事实与本院查明事实不符，故其依此上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人大荔某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执554-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：蔡教春。
被执行人：彭慧明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡教春、彭慧明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡教春、彭慧明下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执554号执行决定书，将被执行人蔡教春、彭慧明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡教春、彭慧明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡教春、彭慧明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡教春、彭慧明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1369号
罪犯王三，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2008年6月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月22日以（2011）驿刑初字第343号刑事判决书，认定被告人王三犯寻衅滋事罪，系累犯，判处有期徒刑四年五个月，刑期自二0一0年十月十四日至二0一五年三月十三日止。宣判后，于2011年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王三入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王三于2009年11月3日至2010年8月期间，被告伙同高某等人在确山县作案三起，因为帮他人争夺工地、争生意等而去工地恣意打砸、对他人的小吃摊进行砸毁及对李某的专卖店进行打砸，损毁财物价值共计27008元，并将刘某打伤。系累犯。
罪犯王三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑五个月。
刑期自二0一0年十月十四日至二0一四年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第522号
原告：刘金生。
委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司济宁分公司。住所地：济宁市光河路子6号。
法定代表人：任玉宏，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告刘金生诉被告中国人民保险股份有限公司济宁分公司保险合同纠纷一案中，原告刘金生于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘金生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘金生负担。
审判员 韦雪冰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐秋月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20531号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张成序，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张成序信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张成序经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月15日，张成序向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计138936.12元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张成序仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张成序支付截止2017年6月26日的信用卡透支本金75049.27元、利息29121.68元及截至2016年12月31日的滞纳金34765.17元，并支付自2017年6月27日起以信用卡透支本金75049.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张成序承担。
被告张成序未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，张成序向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成序在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张成序发放了信用卡一张。张成序以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，张成序尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75049.27元、利息29121.68元及截至2016年12月31日的滞纳金34765.17元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成序与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张成序发放了信用卡，张成序使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张成序应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张成序通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张成序仍应当按约支付。
被告张成序经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成序在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金75049.27元、利息29121.68元及截至2016年12月31日的滞纳金34765.17元，并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75049.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1539元，由被告张成序承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰县金茂源配货信息咨询中心，经营地址江苏丰县西城路路东。
经营者：胡瑞侠，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：郭修俊（系胡瑞侠之夫），男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州伊兰特电动三轮车厂，住所地江苏省丰县孙楼镇政府后院。
负责人：王祥法，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：胡大海，男，1972年9月5日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
一审被告：吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：李卓璇，该公司经理。
再审申请人丰县金茂源配货信息咨询中心（以下简称金茂源信息中心）因与被申请人徐州伊兰特电动三轮车厂（以下简称伊兰特三轮车厂）、一审被告胡大海、一审被告吉林润成物流有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金茂源信息中心申请再审称：一、二审判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持申请人不对被申请人承担责任。申请人仅提供中介服务，向承运人胡大海收取了500元中介费，与被申请人之间不存在运输合同关系。一审法院认定双方存在运输合同关系并判决由申请人承担责任错误。二审法院认为申请人不但为被申请人提供了中介服务，同时接受被申请人的委托与胡大海约定运输合同事宜，因未在与胡大海签订的合同中明确约定到货地、收货人信息等，故存在过错亦属错误。申请人仅提供中介服务，在完成居间义务后，无任何过错。
伊兰特三轮车厂提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金茂源信息中心的再审申请。
本院经审查认为：根据金茂源信息中心的再审申请，本案审查的争议焦点是，金茂源信息中心是否仅提供中介服务。根据金茂源信息中心（胡瑞侠）与涉案货物承运司机胡大海之间《运输协议书》的约定，由胡大海将伊兰特三轮车厂涉案16辆电动三轮车运输至辽宁朝阳；运费3960元，货到付运费。该协议并没有伊兰特三轮车厂的签字。该协议虽注明托运人为伊兰特三轮车厂“魏经理及其电话”，但“魏经理及电话”均由胡瑞侠的丈夫郭修俊书写。金茂源信息心申请再审称其仅提供中介信息服务，与上述《运输协议书》的内容明显不符，且无证据证明伊兰特三轮车厂与涉案货物承运司机胡大海之间直接商谈运输合同事宜，故本院不予支持。金茂源信息中心在提供信息服务的同时，口头接受托运人伊兰特三轮车厂的委托与承运人胡大海商谈运输事宜，故二审法院认为，金茂源信息中心不但提供信息中介服务，同时接受伊兰特三轮车厂的委托与胡大海约定运输合同事宜，是受托人，并无不当。因金茂源信息中心在与胡大海签订的合同中未明确约定到货地、没有收货人信息等，导致承运人责任不清。金茂源信息中心作为居间人及受托人，在履行受托事宜时存在过错。基于金茂源信息中心存在的过错，二审判决维持一审对金茂源信息中心（胡瑞侠）承担相应责任的判决，该判决并无不妥。此外，因胡瑞侠为个体工商户“金茂源信息中心”的经营者，二审法院依法纠正“金茂源信息中心”为当事人，该认定亦无不当。
综上，金茂源信息中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丰县金茂源配货信息咨询中心的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执463号
申请执行人陈某甲，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人陈某乙，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人刘某某，女，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初962号民事调解书，于2017年7月13日依法向被执行人陈某乙、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人陈某甲借款200000元及迟延履行金，承担案件申请执行费2900元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人陈某乙、刘某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某乙、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执463号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执463号申请执行人陈某甲，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人陈某乙，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人刘某某，女，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初962号民事调解书，于2017年7月13日依法向被执行人陈某乙、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人陈某甲借款200000元及迟延履行金，承担案件申请执行费2900元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人陈某乙、刘某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某乙、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执463号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  张 乐
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00038号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人韦小迪，男，1967年6月12日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）208号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年3月14日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年4月27日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）208号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终82号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）郴北刑初字第279号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。2016年3月14日郴州市北湖区人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为51日。
原审法院认定，2014年7月2日21时28分，被告人郭某酒后驾驶湘L×××××号小型轿车行驶至郴州市国庆路时，被郴州市交警支队一大队民警查获。经湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字第640号鉴定意见书鉴定，被告人郭某血液中乙醇（酒精）定性阳性，血液中乙醇（酒精）定量为109.45mg∕100ml，属醉酒后驾车。该鉴定意见于2014年7月16日送达给了被告人郭某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2014年7月2日晚上，交通民警在郴州市国庆路查获被告人郭某。
2、行政强制措施凭证，证实2014年7月2日被告人郭某因醉酒后驾车被扣留驾驶证。
3、驾驶证资料，证实被告人郭某具有C1驾驶证，有效期自2013年8月16日至2023年8月16日。
4、车辆行驶证件，证实被告人郭某驾驶的车辆湘L×××××小轿车所有人为戴慧欣。
5、呼气酒精测试结果，证实被告人郭某于2014年7月2日21时10分的呼气酒精测试结果为352mg/100ml。
6、血样提取登记表，证实2014年7月2日22时30分在郴州市第三人民医院对被告人郭某进行了血样提取。
7、视频资料，证实对被告人郭某进行血样提取、询问等情况的录像。
8、鉴定意见等，证实湘南学院司法鉴定中心于2014年7月9日作出鉴定结果，被鉴定人郭某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液乙醇定量为109.45mg/100ml，属醉酒后驾车。本鉴定中载明当事人对检验、鉴定结论有异议的，可在送达三日内申请重新检验、鉴定。该鉴定意见于2014年7月16日送达给了被告人郭某。
9、被告人郭某的供述与辩解，证实2014年7月2日19时30分许，郭某与几个朋友在郴州市国庆北路振兴桥香辣蟹酒店吃晚饭时，喝了啤酒。后郭某的嫂子要其送东西过去，于是郭某驾驶湘L×××××小轿车前往郴州市北湖区司法局。行驶至郴州市国庆路与人民路交汇处停车等待交通信号灯时，郭某被执勤交警查获。随后郭某到执勤岗进行呼吸式酒精测试，测试结果为352毫克/100毫升。过了5分钟后，郭某要求再次进行呼吸式酒精测试，此次测试结果为180毫克/100毫升。郭某对后来进行的血液中酒精含量鉴定为醉酒驾车结果有异议，认为自己只是酒驾而不是醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郭某上诉提出，其没有醉驾，只是酒驾，因此不构成危险驾驶罪。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人郭某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭某提出“其没有醉驾，只是酒驾，因此不构成危险驾驶罪”的上诉理由。经查，经鉴定，案发时上诉人郭某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇（酒精）定量为109.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初188号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人柴某某（乳名小春），男，1968年3月17日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年6月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月29日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，同年7月14日经迁西县人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人柴某某犯强制猥亵罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日22时许，在迁西县新庄子乡新庄子村中国油联加油站，被告人柴某某发现加油员闫某独自在休息室睡觉，遂产生非分之念，强行抠摸、亲吻闫某胸部、乳房等部位，遭到闫某强烈反抗后，被告人柴某某离开现场。公诉机关认为被告人之行为构成强制猥亵罪，鉴于被告人对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有证人郝某、甄某等人证言；被害人受伤照片；被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人柴某某为满足个人性欲，违背妇女意志，强行对被害人隐私部位抠摸、亲吻，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成和解，取得充分谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月十一日
书记员 王小娇
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审46号
申请执行人海丰县环境保护局，组织机构代码：11441521007247540D，地址：海丰县海城镇牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人海丰县赤石维佳造纸厂，地址：海丰县赤石镇
经营者蓝深，男，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年10月16日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕5号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的行政处罚内容“处罚款人民币伍万元整”。处罚决定书认定海丰县赤石维佳造纸厂(以下简称维佳造纸厂)没有正常使用废水处理设施，致使污水处理池纸浆液溢出池外，排向外环境，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项的规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担：……（四）向水体排放、倾倒工业废渣，城镇垃圾或者其他废弃物，或者在江河、湖泊、运河、渠道、水库最高水位线以下的滩地、岸坡堆放、存贮固体废弃物或者其他污染物的。”，并根据该法条第二款“有前款第一项、第四项、第八项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，和参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》“向江河排放、倾倒工业废渣，城镇垃圾或者其他废弃物的，处2万元以上5万元以下的罚款”的规定，对被执行人维佳造纸厂作出“处罚款人民币伍万元整”的行政处罚。县环保局向本院提交了《立案审批表》《现场检查笔录》《调查询问笔录》《检查现场拍照》《社会信用代码》《调查报告》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《海丰县环境保护局行政处罚决定书》《督促履行催告书》《组织机构代码证》《营业执照》《税务登记证》《查封审批表》《查封扣押决定书》《身份证》等证据。
经审查查明，2016年12月28日，县环保局对被执行人维佳造纸厂进行现场检查，发现该厂没有正常使用废水处理设施，致使污水处理池纸浆液溢出池外，排向外环境。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录和现场拍摄照片等为证。2017年1月4日，县环保局向被执行人的工作人员蓝文鑫（亦是经营者的兄弟，但没同住）送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2017年1月16日，县环保局对被执行人作出海环罚决字〔2017〕5号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：处罚款人民币伍万元整，并于2017年1月23日将该处罚决定书送达被执行人的工作人员蓝文鑫。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款人民币伍万元的行政处罚内容。2017年8月23日，申请执行人向被执行人邮寄了《督促履行催告书》，要求被执行人履行处罚决定书的内容。本案现已审查终结。
本院认为，县环保局对被执行人维佳造纸厂作出海环罚决字〔2017〕5号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第二款对被执行人进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确。但被执行人属于个体工商户，申请执行人将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》以及《行政处罚决定书》送达给该厂的工作人员蓝文鑫签收，该厂的经营者否认收到相关文书，签收人也承认没有将文书转交给经营者，故申请执行人的送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，《行政处罚决定书》等文书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，故申请执行人申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局作出海环罚决字〔2017〕5号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的行政处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑淑卿
审 判 员 庄照海
人民陪审员 余经祯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收入的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第352号
原告：林天市，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾祥彬、李凯敏，均系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，组织机构代码23123906-X。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣、伍浪岩，均系该司职员。
本院在审理原告陈恒、许小静、骆雅丹诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈恒、许小静、骆雅丹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天市撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天市撤回起诉。
本案受理费11685元减半收取5843元，由原告林天市负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李艾潼
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初531号
原告：马菊珍，女。
委托代理人：汪扬，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：吴国敬，男。
上列原告马菊珍诉被告吴国敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马菊珍及其委托代理人汪扬，被告吴国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告的前夫借款700000元，至今仍有512000元未还，2016年1月27日，原告与前夫离婚，离婚协议约定，该笔债权由原告享有。同时，被告于2015年8月20日向原告出具一张借条，约定借款期限至2016年2月8日。之后，被告一直没有偿还，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款512000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告信息全项；3、银行转账记录；4、离婚协议书；5、借条。
被告辩称：借款是事实，现因被告经济困难，尽量与原告协商将借款偿还给原告。
被告没有提供证据。
本院查明：2015年8月20日，被告向原告立具一张借条，言明：兹有吴国敬借到马菊珍人民币伍拾壹万贰仟元整，期限至2016年2月8日前归还，此笔借款不计息，如在2016年2月8日前未归还本金，则吴国敬承诺给一套价值的房子马菊珍居住。注：马菊珍承诺在上述期间内不得干扰吴国敬正常的工作、生活。借款人：吴国敬。2015年8月20日。之后，被告没有还款，原告经追索无果后，于2016年3月21日向本院提出起诉。
本院认为：被告欠原告借款512000元，有被告向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还，符合法律的规定，本院予以支持。双方的借条中约定不计利息，原告在起诉时主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息，被告在开庭时表示同意，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国敬应在判决生效后十日内偿还原告马菊珍的借款512000元及利息，利息：从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，保全费3080元，由被告吴国敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李楚祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2753号
河南壹柒置业有限公司：
你与吕书奇商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2753号申请执行人吕书奇，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人吕书奇与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初127号
原告：康某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：曾某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告康某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告康某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某以被告下落不明、仍需考虑为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张克智
二〇一七年一月十二日
书记员 苗 苗
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00157-1号
原告刘某某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，被告朱某某于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对原告刘某某在中国农业银行股份有限公司罗田胜利分理处的存款壹拾万元（账号为：17-XXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告刘某某在中国农业银行股份有限公司罗田胜利分理处账号17-XXXXXXXXXXXXXXX中存款壹拾万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊应福
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3866号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，系该公司经理
被告杨帆，男。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1737号
申请执行人梁绍贵，男，汉族，生于1950年，住四川省平武县。
被执行人资阳市梓林建筑劳务有限公司。
案由提供劳务受害赔偿纠纷
本院受理梁绍贵申请执行（2013）涪民初字第2536号民事判决书一案，因被执行人资阳市梓林建筑劳务有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人资阳市梓林建筑劳务有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1737号
申请执行人黄某，生于1984年，住三台县芦溪镇。
被执行人邱某，生于1980年，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理黄某申请执行（2015）涪民初字第2222号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱某拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2162号
原告马银军，居民。
被告陆敬刚，居民。
被告闫宗雨，居民。
本院在审理原告马银军与被告陆敬刚、闫宗雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马银军撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 茹