湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初第1322号
原告：谢某某，男，1981年2月28日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。暂住地宁远县XXXX。系死者陆某某丈夫。
原告：谢某某1，男，2006年2月22日出生，公民身份号码：4311242006********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。系死者陆某某长子。
原告：谢某某2，男,2010年4月19日出生，公民身份号码：4311242010********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。系死者陆某某次子。
原告谢某某1、谢某某2的法定代理人：谢某某，基本情况同原告谢某某，系原告谢某某1、谢某某2父亲。
原告：陆某某1，男，1947年8月16日出生，公民身份号码：4329231947********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系死者陆某某父亲。
原告：陈某某，女，1960年3月18日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系死者陆某某母亲。
被告：潘跃新，男，1987年8月1日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：曾金华，1955年9月9日出生，公民身份号码：4402311955********，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县XXXX。
委托诉讼代理人：赖永新，1958年4月12日出生，公民身份号码：4402311958********，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县XXXX。
原告谢某某、谢某某1、谢某某2、陆某某1、陈某某与被告潘跃新、黄三兵、中国太平洋保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二○一六年一月五日，本院作出（2015）道法民初字第1661号民事判决书后，被告潘跃新不服一审判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。二○一六年五月十六日，湖南省永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终674号民事裁定书，裁定：撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1661号民事判决；发回湖南省道县人民法院重审。本院于2016年7月14日重新立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、陆某某1、陈某某到庭参加诉讼。被告潘跃新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄三兵和被告中国太平洋保险股份有限公司道县支公司因与原告方在庭前达成了调解协议而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘跃新、黄三兵赔偿因交通事故造成陆某某死亡的各项经济损失共计人民币581545.4元；由被告三在“交强险”的范围内承担赔偿责任;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日15时许，原告谢某某驾驶湘MXXXX**三轮摩托车搭乘其妻陆某某从宁远县城方向向道县行驶，当车辆行驶至道县蚣坝镇马家岭村路段时，被由被告潘跃新驾驶的归被告黄三兵所有的湘M3XXX**自卸货车超速、占道相撞，造成谢某某受伤，陆某某死亡的特大交通事故。事故发生后，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定谢某某、潘跃新负同等责任，死者陆某某不负任何责任。事故发生后，二被告没有垫付分文费用给原告。
被告潘跃新辩称：原告谢某某的车是出事之前轮胎就没气，被告现场还抢救了死者，并报了警；被告是应该承担一定责任，但是，交警划分对等责任，是有偏差的，被告应该负次要责任；被告家庭经济困难，请求原告谅解；不应按照城镇居民进行赔偿，应按农村赔偿标准；丧葬费实际上是24200元，误工费没有充分证据。交通费没有发票，停尸费也没有发票，精神抚慰金100000元太高，伙食补助2000元也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁远县城北市场管理委员会收取陆某某2014年、2015年度摊位费的收据以及龙桂发、欧斌、李初玉的证人证言、陆某某的丈夫谢某某的居住证、房屋租赁合同能够相辅相成，形成完整的证据链，可以证明陆某某生前一直在宁远县城从事水果经营，并在县城居住、生活。2、道公交认字[2015]第481号道路交通事故认定书和永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，均证明了本次交通事故已经作出了事故责任认定，永州市公安局交通警察支队虽然没有受理行政复议，但是事故责任认定程序合法、适用法律正确，当事人没有提供足够证据推翻该认定结论的情况下，该结论合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日下午，黄三兵雇请被告潘跃新驾驶湘M3XXX**自卸低速货车到蚣坝一带去拉河沙。15时42分许，当车行驶至道县蚣坝镇马家岭村路段时，会车时因未减速紧靠道路右侧行驶，与相对方向未取得机动车驾驶证，且会车时未注意安全的原告谢某某驾驶并搭乘其妻陆某某的湘MXXXX**三轮载货摩托车相撞，造成谢某某受伤，陆某某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢某某、潘跃新负同等责任，死者陆某某不负任何责任。
肇事车辆湘M3XXX**自卸货车的车主为黄三兵，其在中国太平洋保险股份有限公司道县支公司投保了交强险，保额为122000元，其中伤残死亡赔偿限额为110000元。事故发生在保险期间内。2015年10月8日，被告潘跃新对道县公安局交通警察大队的事故认定书不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核。2015年10月19日，永州市公安局交通警察支队以“当事人谢某某已于6月15日向道县人民法院提起诉讼并经人民法院受理”为由，下达不予受理通知书。另外，永州市公安局交通警察支队向被告潘跃新送达了落款时间同样为“2015年10月19日”、以“当事人谢某某已于10月8日向道县人民法院提起诉讼并经人民法院受理”为由的不予受理通知书。
原告谢某某于2011年3月4日申领了D类（三轮摩托）驾驶证，后被交警部门注销。本次交通事故发生时，谢某某属于无证驾驶。陆某某与其丈夫谢某某从2013年起至交通事故发生之日止，一直居住、生活在宁远县老法院（城北派出所文庙社区）李初玉的房子，陆某某在宁远县城北农贸市场做水果生意。
黄三兵与被告潘跃新同母异父的弟弟吴好开的外婆同村，因此相互认识。以前黄三兵在外面做事。去年中秋节前二十多天，黄三兵从外面回来，看到吴好开在开车搞工程，黄三兵也想买一台车。吴好开就帮黄三兵到县城挑选购买了一台农用车。黄三兵有生意后，吴好开就边帮黄三兵开车，边教黄三兵开车。事发当天，黄三兵接到村里拉沙子的生意，叫吴好开去，吴好开没有空，黄三兵就叫被告潘跃新去帮他开车。吴好开一般是在双牌县江村镇拉沙子的，因为江村河道被封了，沙子没有了。吴好开就告诉黄三兵，蚣坝有沙子。黄三兵和被告潘跃新就去蚣坝了。吴好开把车子弄好后，也跟着去了蚣坝，还没有到蚣坝圩上就听到出事了。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点为：1、潘跃新与黄三兵法律关系如何认定；2、陆某某死亡造成的经济损失如何计算；3、赔偿责任如何划分。
一、关于潘跃新与黄三兵法律关系如何认定的问题。黄三兵陈述没有喊潘跃新开车，是潘跃新自己借车送两个儿子回岳丈家，而潘跃新则认为是搭黄三兵的车，考虑到黄三兵没有驾照，所以就开车了。潘跃新与黄三兵的陈述均具有诸多疑问，潘跃新如果仅仅是搭车人，为什么要争着开车？潘跃新如果是借车人，为什么黄三兵又在车上？因双方均没有证据证实双方存在的法律关系，双方的说法又有推卸责任的嫌疑，本院均不予采纳。而证人吴好开关于黄三兵雇请潘跃新驾驶的证言，比较客观，采信度较高。因此，本院认定潘跃新与黄三兵之间具有雇佣关系。
二、关于陆某某死亡造成的经济损失如何计算问题。参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定如下：1、死亡赔偿金：陆某某虽然为农村居民户口，但是其从2013年起至交通事故发生之日与其丈夫谢某某连续在宁远县城北农贸市场从事水果生意，居住在县城，其生活来源、收入均来自在县城，可参照城镇居民标准计算。赔偿数额为：26570元∕年×20年=531400元；2、丧葬费：21946.5元；3、料理后事人员的误工、交通费等开支酌定为2000元；4、被扶养人生活费：符合被扶养的人共有谢某某1、谢某某2、陆某某13人，谢某某1需抚养9年、谢某某2需抚养13年、陆某某1需赡养12年。根据最高人民法院相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为97770.83元[（9025元／年÷2人抚养小孩+9025元／年÷3人赡养老人）×13年]；5、精神损害抚慰金：因陆某某的死亡，给原告方造成了一定的精神损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持，本院酌定为30000元；6、停尸费用：因没有法律依据，更不符合公序良俗原则，本院不予支持。以上各项经济损失累计为683117.33元。
三、关于赔偿责任如何划分问题。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认为谢某某、潘跃新负同等责任，该事故认定程序合法、事实清楚，潘跃新虽然向永州市公安局交通警察支队申请复核，但谢某某在潘跃新申请复核当日已经向本院提起诉讼，永州市公安局交通警察支队作出不予受理决定。故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。但是交通事故的责任主体以及责任划分只是本案确定责任主体和进行责任划分的其中一个依据，并非最终结论。在本案中，陆某某作为成年人、且系谢某某妻子，明知谢某某没有取得三轮摩托车驾驶资格，且驾驶的三轮摩托车系载货车辆并经过非法改装而搭乘，应对自己因本次交通事故死亡的后果承担一定民事责任；黄三兵作为雇主，在雇员潘跃新从事雇佣活动中致人损害的，其应承担赔偿责任。雇员潘跃新有重大过失，应当与雇主黄三兵承担连带赔偿责任。因雇主黄三兵已与原告方达成调解协议（已给付），故潘跃新只在黄三兵应当承担的责任范围内分摊责任；中国太平洋保险股份有限公司道县支公司应在保险范围内承担责任。原告谢某某、谢某某1、谢某某2、陆某某1、陈某某因陆某某死亡的经济损失为683117.33元。首先，由中国太平洋保险股份有限公司道县支公司在交强险责任范围内负责赔偿死亡赔偿金110000元（已调解给付）。其余经济损失683117.33元-110000元=573117.33元，除黄三兵已经调解给付以及由原告谢某某承担、陆某某自行承担的外，被告潘跃新只在黄三兵的责任范围内承担相当于本案的20%的责任，即573117.33元×20%=114623.46元。2015年9月30日，原告谢某某的亲戚已经向道县公安局交通警察大队借款2万元用于安葬陆某某，同时经道县公安局交通警察大队见证，道州力量帮忙公司处理善后花费9830元。
综上所述，对原告谢某某、谢某某1、谢某某2、陆某某1、陈某某要求被告潘跃新赔偿合法损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告谢某某、谢某某1、谢某某2、陆某某1、陈某某要求被告潘跃新赔偿损失没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告潘跃新赔偿原告谢某某、谢某某1、谢某某2、陆某某1、陈某某因陆某某死亡的各项经济损失共计114623.46元；此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢某某、谢某某1、谢某某2、陆某某1、陈某某对被告潘跃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2592元，由被告潘跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 何章保
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……