wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1422号
原告梁毅志，男，1984年6月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告张明浩，女，1986年5月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告梁毅志、张明浩诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁毅志及原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年1月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价312236元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担3122.36元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年1月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额312236元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共312236元，按1%计算违约金，则违约金数额为3122.36元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3122.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担3122.36元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告梁毅志、张明浩办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第四层09号房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁毅志、张明浩支付违约金3122.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月一日
书记员 韦 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初976号
原告:黄来根，男，1958年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：翟宝民，男，1968年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄来根与被告翟宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄来根及其委托诉讼代理人项伯辉、被告翟宝民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄来根及其委托诉讼代理人项伯辉、被告翟宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（其中借款本金5万元自2016年1月30日起按照年利率6%计算至还款之日，本金5万元自2014年4月14日起按照年利率6%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告于2014年1月30日向原告借款5万元，约定一年内不支付利息；2014年3月13日，被告再次向原告借款5万元，约定一个月内不支付利息，超过按年利率12%计算。原告借款至今，仅支付利息3000元。2016年下半年，因原告小女儿结婚，原告向被告催还借款，被告称其暂时无钱，待其收到账后归还。今年原告再次向被告催还借款，被告拒绝归还。
被告辩称，原告提交的两份借条属实，但我并未拿到借条上载明的借款，也未支付3000元利息，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄来根人民币伍万元整，今借人翟宝民，2014年1月30号，借用时间壹年无息。”同年3月13日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到黄来根人民币伍万元整，借用时间壹月无息，今借人翟宝民，2014年3月13号。”
以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：原告有无将案涉借款交付给被告。
围绕争议焦点，原告为证明其主张，除提交上述借条两份外，还提交下列证据：1、由泰州市姜堰伟达机械有限公司与原告签订的借款协议书一份，证明泰州市姜堰伟达机械有限公司于2013年1月1日向原告借款5万元，后于2014年1月29日还款的事实；2、社员互助金结算凭证一份，证明原告将其存于泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社的互助金存单（金额为5万元）交给被告，由被告于2014年3月13日签字取出的事实。
经质证，被告对原告提交的借款协议书表示不清楚，对社员互助金结算凭证的真实性无异议，但称相关借款是其与原告一起取出，款项已由原告拿走。被告未就其主张举证。
本院认为，1、自然人之间的民间借贷关系中，由借款人向出借人出具借条，一般应可以推定双方达成借款合同关系的合意，且实际已经履行了款项交付义务；2、原告就其已交付款项的主张，进一步举证借款协议书、社员互助金结算凭证，该两份书证形成时间与案涉两份借条形成时间吻合，相互印证，足以证明原告出借资金来源；且被告在社员互助金结算凭证上签名，证实被告实际已直接将该5万元占有的事实；3、被告否认收到案涉借款，没有提供相关证据证实，且根据被告的陈述，其未收到借款，却出具了借条，事后又没有向原告提出要求将该借条收回，或通过法律途径予以撤销，被告的主张明显不符合常理；故本院对被告的抗辩意见不予采信，对案涉借款10万元已由原告实际交付给被告的事实予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时偿还，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟宝民于本判决生效后十日内偿还原告黄来根借款本金10万元，并支付逾期利息（其中本金5万元自2016年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日，本金5万元自2014年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟宝民负担（原告同意其预交的案件受理费2300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 袁春玲
人民陪审员 万祥军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执974号
申请执行人：刘浩，1989年12月14出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程龙，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1001号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程龙立即给付申请执行人刘浩人民币136000元，诉讼费1510元，执行费人民币1963元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程龙的银行存款人民币140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第37号
申请执行人傅绍敬，农民。
被执行人山东辰坤集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王兆云，总经理。
申请执行人傅绍敬与被执行人山东辰坤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一四年六月十九日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第785号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113840元，已执行0元，尚欠113840元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第785号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年四月二十日
书记员 李 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2518号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）黄顺帮，男，汉族。
委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）成都恩威道源圣城旅游开发有限公司。
法定代表人薛永新，董事长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）四川易园园林集团有限公司。
法定代表人易文清，总经理。
申请再审人黄顺帮因与申请再审人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）、被申请人四川易园园林集团有限公司（以下简称易园公司）建筑工程款纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄顺帮申请再审称：一二审审理认定事实清楚，适用法律正确。判决结果合法，但一二审都没有判决支付工程款利息。请求本院依法改判支付工程款116万余元的利息和迟延履行利息。
恩威公司申请再审称：一、黄顺帮不具有诉讼主体资格；二、所诉工程款已经被《解除协议》包含，即已经全部支付给第三人易园公司；三、恩威公司向一审法院申请合并审理且重新结算被拒；四、一二审认定事实及主要证据采信错误。请求撤销一二审判决，重新改判。
本院认为，关于工程款是否应当判定支付利息的问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，恩威公司作为发包人承担责任的范围仅限于欠付的工程价款而不包括利息，故黄顺帮要求恩威公司承担工程款利息的请求本院不予支持。关于黄顺帮是否具有诉讼主体资格的问题，虽然工程是恩威公司与易园公司进行结算，且案涉签证所载的对象是易园公司而非黄顺帮，但这些事实只表明易园公司和恩威公司之间进行了结算，并不能以此否认黄顺帮是土建工程实际施工人的事实，且易园公司亦认可案涉签证部分系由黄顺帮施工完成，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，黄顺帮有权向发包人恩威公司主张工程款，恩威公司关于黄顺帮不具有诉讼主体资格的请求，本院不予支持。关于工程款是否已经全部支付给易园公司、恩威公司请求二审法院重新鉴定以及证据采信的问题，在一二审期间，恩威公司多次强调黄顺帮所做工程已经被恩威公司与易园公司的结算所包含，但又不交纳重新鉴定费用，应承担举证不能的后果。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，黄顺帮和恩威公司的再审申请都不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄顺帮、成都恩威道源圣城旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2809号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王跃龙，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1132号
原告：璧山区正兴远东建材租赁站，经营者黄世全，男，汉族，生于1941年12月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾雪梅，女，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市璧山区。
被告：独山县腾辉汽贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山经济开发区。
法定代表人：罗继。
原告璧山区正兴远东建材租赁站与被告独山县腾辉汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许璧山区正兴远东建材租赁站撤诉。
案件受理费3022元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二十日
书记员 王秋霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初44号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3130号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：吕云飞，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人吕云飞在该信用社借款47,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人偿还借款20,500.00元，并结息至2014年7月8日，剩余借款未能偿还。要求被申请人吕云飞立即给付借款26,500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款26,500.00元及利息。利息从2014年7月8日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费154.00元由被申请人吕云飞负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2103号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码893928665。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：叶茹菁，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省万宁市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告叶茹菁信用卡纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告叶茹菁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告于2012年11月5日在原告银行开立51×××56号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年2月23日尚欠信用卡欠款本金49534.30元、利息4124.84元、滞纳金4114.95元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49534.30元及相应利息、滞纳金（计至2016年2月23日应收利息4124.84元、滞纳金4114.95元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡账户流水；4.催收资料。
被告叶茹菁没有答辩和举证。
本院查明：2012年11月5日，叶茹菁填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准叶茹菁的办卡申请，并向其发放卡号为51×××56的信用卡。叶茹菁于领卡后用卡消费。
从2015年10月起，叶茹菁没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年2月23日尚欠信用卡欠款本金49534.30元、利息4124.84元、滞纳金4114.95元，合共57774.15元。中行江门分行于2016年4月7日提起本案诉讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，叶茹菁向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实叶茹菁持卡消费后未按时足额还款，截止2016年2月23日尚欠信用卡欠款本金49534.30元、利息4124.84元、滞纳金4114.95元，合共57774.15元，而叶茹菁经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，叶茹菁的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行主张叶茹菁偿还信用卡欠款本金49534.30元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
叶茹菁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶茹菁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还51×××56号信用卡欠款本金49534.30元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年2月23日的利息4124.84元、滞纳金4114.95元及从2016年2月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金）。
被告叶茹菁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，保全费598元，合共1842元，由被告叶茹菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 茹晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0661号
原告吴学玲。
被告侍海波。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴学玲到庭参加诉讼，被告侍海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款15000元并约定月利息2%。借款到期后经多次催要，被告未能还款。现要求被告归还借款15000元及利息（自2009年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告侍海波于2009年10月1日向原告吴学玲借款15000元，约定月利率为2%，于2010年10月1日还款。由被告侍海波向原告出具借条一份。借款到期后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催要后未能还款，原告要求被告还款15000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告侍海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍海波于本判决生效后三日内归还原告吴学玲借款15000元及利息（以15000元为基数，自2009年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费265元。
代理审判员 宋军明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔高楼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00906号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈星，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇沙北村长沟队**号。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺街，组织机构代码75850969-5。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈星、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）、阜阳市新茂汽车销售有限公司（以下简称新茂公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告陈星、汇丰公司、新茂公司、信和公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年11月18日，被告陈星向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044030144，信用额度为100元。2011年11月30日，被告陈星向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告汇丰公司、新茂公司、信和公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告陈星所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告陈星于2011年12月19日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告陈星仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告陈星尚欠原告本金84905.14元、利息12307.99元、滞纳金4750.04元，合计101963.17元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈星支付给原告本金84905.14元、利息12307.99元、滞纳金4750.04元，合计101963.17元；2、依法判令被告颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈星未到庭亦未提交书面答辩。
汇丰公司未到庭亦未提交书面答辩。
新茂公司未到庭亦未提交书面答辩。
信和公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告陈星向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044030144，信用额度为100元。2011年11月30日，被告陈星向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告汇丰公司、新茂公司、信和公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告陈星所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告陈星于2011年12月19日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告陈星仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告陈星尚欠原告本金84905.14元、利息12307.99元、滞纳金4750.04元，合计101963.17元。
上述事实，由身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：陈星与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈星在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汇丰公司、新茂公司、信和公司为陈星提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计101963.17元；
二、被告颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00906号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07858执312号
申请执行人任叙亮。
被执行人郭金之。
被执行人候希敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1741号民事判决书、申请执行人任叙亮与郭金之、侯希敏债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金之在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王洪元
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01245号
申请执行人：张淑芝，女。
被执行人：李晓艳，女。
本院在执行张淑芝申请执行李晓艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓艳的遗产继承范围尚未明确暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1285号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）蒙字第01037号
申请执行人陈烈卿，男，61岁，汉族，住蒙城县。
被执行人鹿文兰，女，1954年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2002）蒙民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹿文兰至今未完全履行生效法律文书，申请执行人陈烈卿向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿文兰在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款6000元。
冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01150号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：侯贵，男，1978年10月8日出生。
被告：张礼霞，女，1973年9月1日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告侯贵、张礼霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对两被告所有的财产在价值26万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告侯贵、张礼霞所有的位于芜湖市生活小区＊#-＊-＊房屋在价值26万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00960号
申请执行人：张厚发，男，1946年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休工人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：张书名，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张书名银行款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年八月十三日
书记员 芮道昌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第19号
原告：王某，女，1965年3月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：马某甲，男，1966年3月21日生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，1988年6月17日登记结婚。原告于1989年10月15日婚生长子，取名马某乙，现已成年，于2002年4月8日婚生次子，取名马某丙。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告王某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子马某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告马某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚存，被告希望与原告和好，被告保证以后尽到家庭责任。
经审理查明：原告王某、被告马某甲经人介绍认识，1988年6月17日登记结婚。原告于1989年10月15日婚生长子，取名马某乙，现已成年；于2002年4月8日婚生次子，取名马某丙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告王某与被告马某甲产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。且被告马某甲表示愿意改正自身错误，担负起家庭责任，努力与原告王某和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年一月十二日
书记员 梁胤哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第707号
申请执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人许冬晗，男，住长春市朝阳区
被执行人韩丽萍，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林中信置业有限责任公司，住所地长春市宽城区
被执行人长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省国际大厦酒店有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2279号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）朝民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省惠民农业担保有限公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00561号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李仁东，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告李仁东物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王朗适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人秦秀亮、被告李仁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，我公司于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。根据合同约定，我公司为小区业主提供了服务。被告系三鑫明珠苑业主，自2009年3月至2013年8月欠物业服务费2786.4元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求判令被告缴纳所欠原告的物业费服务费2786.4元、违约金6941.36元，合计金额9727.76元。
被告李仁东辩称，我欠费属实，原告起诉违约金过高。未缴纳物管费是因为我的房屋漏水，且造成了屋内设施损坏，但物管公司未处理；此外，我的摩托车锁芯坏了，物管公司也未赔偿。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与三星锦城明珠苑A区业委会签订了物业服务合同，期限从2008年3月1日起至2010年2月29日。根据合同约定，该公司为小区业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与业委会续签合同，但仍然提供物业服务至今。期间，该小区发生过部分业主车辆被损坏，部分业主的房屋漏水等现象，原告未就业主反映的普遍问题向业委会反映和沟通，亦未采取其他措施及时处理。被告系三星锦城明珠苑A区某号房屋业主。自2009年3月1日至2013年8月31日欠物业服务费2786.4元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、台帐等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对�区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李仁东作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2009年3月至2013年8月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告以房屋漏水及摩托车损坏等问题为抗辩理由，证据不足以证实，且房屋质量纠纷系另一法律关系，应另案处理，故被告抗辩理由不成立。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李仁东在本判决生效后�日内给付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2786.4元；
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司要求被告李仁东交纳违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王小凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：蒋明，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：姜艳平，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：陈明，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：杨永梅，女，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告蒋明、姜艳平、陈明、杨永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告�国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费5139.34元，减半收取计2569.67元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执73号
申请执行人李绍军，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路北段。
法定代表人翟志杰，总经理。
申请执行人李绍军与被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司银行存款1175186.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月七日
书记员 陈景德
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第250号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄少华，男。
被执行人刘梅芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄少华、刘梅芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第250号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 江为民
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02830号
原告唐山市金林快杭大型货物运输有限公司。
法定代表人：郑亚珍，系该公司总经理。
委托代理人王志海，系该公司法律顾问。
被告许俊诚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
法定代表人：张增，系该公司经理。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告唐山市金林快杭大型货物运输有限公司诉被告许俊诚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一六年一月二十日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1495元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张世仁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌国正，男，1953年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局富阳区分局，组织机构代码00250620-8，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路73号。
法定代表人赵志军，该分局局长。
再审申请人凌国正为与被申请人杭州市公安局富阳区分局公安行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行赔终29号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
凌国正向本院申请再审称：一、民警徐盛2013年11月14日与孙木金联合欺骗凌国正签字；二、民警徐盛向富阳公安分局提供虚假证据材料。请求撤销二审判决，支持其要求国家赔偿的诉讼请求。
杭州市公安局富阳区分局未在规定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《国家赔偿法》第三条的规定，受害人取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员侵犯了受害人的人身权，且必须是该法条列举的五种违法情形之一。本案公安民警徐盛在处理凌国正与孙木金之间因红外线水平仪去向引发的民间纠纷过程中，所采用的调解方式和手段并未侵犯凌国正的人身权利，凌国正要求国家赔偿，于法无据。一审法院驳回凌国正诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，均无明显不当。凌国正虽然在申请再审阶段指控民警与孙木金联合欺骗其签字及民警有提供虚假证据材料行为，但未提供证据予以证实，故其申请再审的理由均不能成立,本院不予支持。
综上，凌国正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌国正的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3170-1号
原告王红，女，1967年9月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告胡卫东，男，1969年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告张文化，女，1967年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产，原告自愿以其所有的鲁X**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告所有的鲁X**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 戴文宏
二〇一六年七月四日
书记员 赵少馥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执00680-1号
申请执行人神木县店塔镇黄土湾煤�。
法定代表人张振明，系该矿矿长。
委托代理人张智永、男，系该矿职工。
被执行人魏向前，男，1989年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人耿雄雄，男，1989年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，店塔交警中队职工。
本院在执行神木县店塔镇黄土湾煤矿依据本院（2012）神民初字第01336号民事调解书申请执行魏向前、耿雄雄买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏向前、耿雄雄发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人神木县店塔镇黄土湾煤矿与被执行人耿雄雄达成了以物抵债协议，申请人神木县店塔镇黄土湾煤矿同意被执行人耿雄雄不经评估、拍卖直接用其所有的“本田思域”牌小轿车一辆作价20万元抵偿所欠申请人20万元的购煤款；对下剩款项申请人神木县店塔镇黄土湾煤矿与耿雄雄自愿�成和解协议，由耿雄雄给付申请人神木县店塔镇黄土湾煤矿购煤款180000元，剩余煤款申请人自愿放弃。案件受理费3765元、执行费5600元申请人神木县店塔镇黄土湾煤矿自愿承担。上述款物均已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十二日
书记员 李长波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2624号
上诉人（原审被告）南京康竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人杨佰玉，南京康竹物业管理有限公司总经理。
委托代理人王天宁，男，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人孙永军，男，1980年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李彩荣，男，1963年9月5日生。
上诉人南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司）因与被上诉人李彩荣经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）雨民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人康竹物业公司的委托代理人王天宁、孙永军及被上诉人李彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月，李彩荣入职康竹物业公司工作，双方签订了期限为2009年9月1日至2014年6月22日的劳动合同，康竹物业公司为李彩荣缴纳了社会保险。2014年7月15日，双方协商终止劳动合同，李彩荣签署了离职承诺函及收条。2014年8月，李彩荣向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：康竹物业公司支付其2014年7月16日至31日期间的工资、终止劳动合同的经济补偿金及高温费。2014年9月16日，李彩荣以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结该案的审理。李彩荣于2014年9月17日诉至原审法院，请求判令：康竹物业公司支付其2014年7月16日至31日期间的工资774元、终止劳动合同的经济补偿金，以上两项共计20000元。
原审法院认为，双方劳动关系建立后签订了劳动合同，均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于李彩荣要求康竹物业公司支付终止劳动合同经济补偿的问题。康竹物业公司称，双方就李彩荣离职时发生的工资报酬、加班工资、社会保险、经济补偿金等费用均做了结算，并且提供离职承诺函、收条为证。经质证，李彩荣对以上证据签名真实性予以认可，但主张离职承诺函和收条上手写的内容系康竹物业公司事后添加，李彩荣离职时只领取了一个半月的工资，康竹物业公司未支付终止劳动合同经济补偿金。康竹物业公司承认离职承诺函和收条上手写的内容系康竹物业公司公司陈经理填写。因康竹物业公司未提供其2014年7月15日发放离职经济补偿金的资金来源、做账凭证、取款记录等相关证据，且康竹物业公司提供的收条中关于劳动者经济补偿金的计算数额相互矛盾，康竹物业公司又无法作出合理解释，故对康竹物业公司的抗辩主张不予采信，对李彩荣的主张予以支持。因李彩荣在康竹物业公司工作年限为4年又8个月余，故经济补偿的计算年限应为5个月，李彩荣月平均工资为1800元，故康竹物业公司应支付李彩荣解除劳动合同经济补偿金9000元（1800元／月×5月）。
关于李彩荣要求康竹物业公司支付2014年7月16日至31日期间工资774元的问题。因2014年7月15日李彩荣已离开康竹物业公司，故李彩荣诉求无事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、南京康竹物业管理有限公司于判决生效之日起15日内，支付李彩荣终止劳动合同经济补偿金9000元；二、驳回李彩荣其他诉讼请求。
宣判后，康竹物业公司不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实不清。在劳动合同终止时，双方已经就各项费用结算完毕，康竹物业公司已经支付了李彩荣经济补偿金，且李彩荣对其签字的真实性也不持异议，原审法院对此事实未予查明。2.原审法院适用法律错误，加重了康竹物业公司的举证责任。原审法院以康竹物业公司未能举证支付经济补偿金的资金来源为由，判决康竹物业公司败诉。法律并无关于在支付经济补偿金时要证明资金来源的规定，且康竹物业公司提供的离职承诺书、收条、公司账册以及公司借款凭证等证据可证明康竹物业公司已经支付了李彩荣的经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判不予支付李彩荣经济补偿金。
被上诉人李彩荣辩称，其签字确认的离职承诺函、收条中并未提及经济补偿金，手写内容系其在签字后，康竹物业公司后来填写。当时康竹物业公司只支付其一个半月工资2200元左右。因康竹物业公司未支付其经济补偿金，故应当支付。
经审理查明，二审中，李彩荣未能提供证据证明在离职承诺函、收条中手写内容系在李彩荣签字、捺印后由康竹物业公司后来填写。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有仲裁决定书、解除劳动合同的证明、社保关系变动表、银行卡明细单、劳动合同、收条、离职承诺函以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李彩荣主张康竹物业公司未支付其经济补偿金，但康竹物业公司提供的经李彩荣签字并按手印确认的离职承诺函载明“双方不存在任何形式的劳动争议纠纷及其他争议事项”，且经李彩荣签字并按手印确认的收条中亦载明“合同到期补偿金9000”。现无证据证明上述离职承诺函、收条存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应认定上述离职承诺函、收条有效，对双方当事人均具有约束力。虽李彩荣主张在离职承诺函、收条签字及捺印时无手写内容，该手写内容系康竹物业公司后补，但康竹物业公司对此不予认可。康竹物业公司在提供经李彩荣签字、捺印确认的离职承诺函、收条后，已经完成相应的举证责任，现李彩荣不能提供证据证明在离职承诺函、收条中手写内容系康竹物业公司后补，故应当由李彩荣承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。上诉人康竹物业公司主张不予支付李彩荣经济补偿金的上诉请求，依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1530号民事判决；
二、驳回李彩荣的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人李彩荣负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年六月四日
书 记 员 莫欣欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第26号
原告金英爱，女，朝鲜族，1950年3月1日生，农民，住永吉县。
原告李熙光，男，朝鲜族，1972年3月10日生，农民，住永吉县（金英爱长子）。
原告李永光，男，朝鲜族，1977年1月1日生，农民，住址同上（金英爱次子）。
委托代理人聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。
被告苟玉民，�，汉族，1964年11月18日生，农民，住永吉县。
原告金英爱、李熙光、李永光与被告苟玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金英爱、李熙光、李永光的委托代理人聂国义，被告苟玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月15日，被告苟玉民向原告金英爱的丈夫李东哲（已故）借款人民币20000.00元，约定年利1分，2007年12月28日，被告再次向李东哲借款10000.00元，约定年利1分，以上两次借款被告均出具了借据。被告另借10000.00元没有出借据，被告本人承认借款，但上述借款被告至今没有偿还。2013年1月2日李东哲病故，原告方找到被告索要借款，被告拒绝偿还，故来院告诉，要求被告立即偿还借款本金40000.00元，利息17000.00元，诉讼费由被告承担。
被告苟玉民辩称：�告提交的两张借条，借款曾经发生过，但被告都已经偿还了。原告主张的没有出借据的10000.00元借款不存在，李东哲生前拿出5000.00元和被告合伙做米酒生意赔了，而且当时被告和李东哲都认赔了。原告的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：一、原、被告间的债权、债务关系是否成立？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
原告针对争议的焦点，向本院提交如下证据：
1.三名原告的《常住人口登记卡》，证明三名原告为李东哲的合法继承人。
2.2006年10月15日借款人为被告苟玉民的借据一张，证实被告向李东哲借款20000.00元，约定年利一分。
3.2007年12月28日借款人为被告苟玉民的借据一张，证实被告向李东哲借款10000.00元，约定年利一分。
4.证人王君、付井江的书面证言，证实被告欠原告借款本金40000.00元。
被告针对争议的焦点，向本院提交如下证据：
1.被告自己形成的与案外人孙亚臣的谈话备忘录。
2.被告妻子高伟与案外人孙亚臣的电话录音。
3.被告与案外人孙亚臣签订的《大唐得力酒合同书》，证明通过李东哲介绍，被告将酒送到舒兰市民孙亚臣处代销，酒款没有结算。
本院针对认证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提交的证据1（三名原告的《常住人口登记卡》）被告无异议，本院予以采信；证据2（2006年10月15日借款人为被告苟玉民的借据一张），被告虽然对其真实性提出异议，但没有提交反驳证据，本院予以采信；证据3（2007年12月28日借款人为被告苟玉民的借据一张）被告无异议，本院予以采信；证据4（证人王君、付井江的书面证言）证人没有出庭接受质询，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。被告提交的证据1（被告自己形成的与案外人孙亚臣的谈话备忘录）系被告自己形成，证据来源不合法，本院不予采信；证据2（被告妻子高伟与案外人孙亚臣的电话录音）内容不清晰，无法确定录音内容与本案待证事实的关联性，且证据来源存在瑕疵，本院不予采信；证据3【被告与案外人孙亚臣签订的《大唐得力酒合同书》】与本案没有关联性，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2006年10月15日，被告苟玉民向原告金英爱的丈夫李东哲（已故）借款人民币20000.00元，约定年利1分；2007年12月28日，被告再次向李东哲借款10000.00元，约定年利1分，以上两次借款被告均出具了借据。2013年1月2日李东哲病故，原告方找到被告索要借款，被告拒绝偿还。
本院认为，原告金英爱的丈夫李东哲（已故）与被告间借贷关系合法、有效，借款合同成立。原告金英爱、李熙光、李永光作为李东哲的合法继承人要求被告给付借款本金及利息，本院予以支持。原告关于借款利息的计算，没有超越双方的约定，本院予以支持。关于原告主张被告另向李东哲（已故）借款10000.00元，没有证据证明，本院不予支持。被告主张已经偿还了李东哲（已故）的借款，证据不足，不予支持。被告主张2008年前李东哲总是向被告索要借款，2009年9月以后再也没有催要，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的观点，因被告在出具的借据上未约定还款时间，诉讼时效应从债权人主张权利时开始计算，且被告没有提供证明原告或债权人李东哲（已故）在2013年以前曾经向其索要欠款的有效证据，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟玉民偿还原告金英爱、李熙光、李永光借款本金20000.00元，利息12000.00元（2006年10月15日至2012年12月30日），合计32000.00元；
二、被告苟玉民偿还原告金英爱、李熙光、李永光借款本金10000.00元，利息5000.00元（2007年12月28日至2012年12月27日），合计15000.00元；
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1225.00元由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年三月十三日
书记员 王洪敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1335号
申请执行人：李水罗,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人李水罗与被执行人何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，被执行人何祥文、黄彩霞应支付50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1050元、执行费675元。本院于2017年10月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥文、黄彩霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文、黄彩霞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年11月15日本院依法将何祥文、黄彩霞纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年12月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人何祥文、黄彩霞，但至今未果。本院于2018年1月28日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第696号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告张东，现住农安县。
被告张立娟，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告张东、张立娟养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告张东、张立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款10652元。现原告要求被告给付原告欠款10652元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡饲养合同一份、欠据26张、结算单一张，证明二被告在2012年5月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款10652元。
被告张东、张立娟经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告张东、张立娟代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款10652元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款10652元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张东、张立娟于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款10652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初403号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告詹菊珍，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告詹菊珍物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年2月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年二月三日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第946号
罪犯高国保，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2002年3月13日作出（2002）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人高国保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月1日止）。本院分别于2009年4月28日、2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功五次、专项获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯高国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国保准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00979-1号
申请执行人汤宝利，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）451号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00979-1号
申请执行人汤宝利，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）451号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初52号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年6月8日被该局变更强制措施为取保候审。2016年3月8日被本院依法决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月27日19时30分许，被告人齐某甲无证驾驶牌照为黑14-e5574“484”型农用拖拉机，拉载王某甲、丁某、华某、周某、李某、赵某，由南向北行驶至黑龙江省同三公路八五六农场路段405线78公里加427米处时，因未开启灯光，能见度低与路边行人被害人黄某接触后碾压造成交通事故。事故导致黄某死亡。道路交通事故认定书认定齐某甲负此起事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定：黄某生前头面部受钝性外力作用下造成颅脑损伤死亡。
被告人齐某甲于2015年5月31日向公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人齐某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；齐某甲具有自首、自愿认罪、已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，建议判处齐某甲有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年5月27日19时30分许，被告人齐某甲无证驾驶牌照为黑14-e5574“484”型农用拖拉机，拉载王某甲、丁某、华某、周某、李某、赵某，由南向北行驶至黑龙江省同三公路八五六农场路段405线78公里加427米处时，因车辆灯光损坏，能见度低与路边行走的被害人黄某接触后碾压造成交通事故，事故导致黄某死亡。经鉴定：黄某生前头面部受钝性外力作用下造成颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定齐某甲负此起事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，被告人齐某甲于2015年5月31日主动到公安机关投案。2016年3月17日经本院主持调解被告人齐某甲、附带民事诉讼被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人吴云飞、吴云朋、吴云春达成调解协议，齐某甲当庭一次性赔偿三原告人经济损失人民币120000元，刘某甲赔偿三原告人经济损失100000元。吴云飞、吴云朋、吴云春表示今后不再因此次交通肇事的行为追究齐某甲、刘某甲上述赔偿款以外的任何民事责任，并对齐某甲的交通肇事行为表示谅解，请求法院对齐某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、监控录像说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人刘某乙、宋某、吴某、齐某乙、马某、丁某、华某、赵某、贺某、王某甲、刘某丙、刘某甲、王某乙、周某、李某、杨某、王某丙的证言，被告人齐某甲的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲无证驾驶安全机件失灵的机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。齐某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对齐某甲判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。齐某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。齐某甲具有以下量刑情节：自首、自愿认罪、赔偿被害人损失并得到了谅解、无证驾驶、驾驶安全机件失灵机动车。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1520号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭地下二层，统一社会信用代码：91450102098579259R。
负责人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
以上两被告共同委托代理人:骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，广西华联综合超市有限公司职员，住广西临桂县，
被告：海南椰岛酒业发展有限公司，住海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷一横路1号，统一社会信用代码：914601005892595320。
法定代表人：洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄尧，男，1990年10月6日出生，土家族，住湖北省恩施市司法务。案由
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年3月20日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担。
审 判 长 聂 凯
审 判 员 潘俊秀
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月九日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1117号之一
申请执行人：张基良，男，汉族，1971年2月9日出生，住山东省微山县。
被执行人：山东嘉旭新材料科技有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：崔祥仲，职务：总经理。
委托诉讼代理人:杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
申请执行人张基良与被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司已经履行了（2017）鲁0826民初1817号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执1117号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月九日
书记员 何 通
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)鲁0826执1117号 申请执行人张基良，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司。住微山县。 法定代表人崔祥仲，总经理。 申请执行人张基良与被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1817号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即将崔祥仲（山东嘉旭新材料科技有限公司）的门卫值班室两间予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋宝坤 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 通
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第78号
原告：卢建梅，女，生于1971年6月11日，汉族。
被告：万立恒，男，生于1971年11月2日，汉族。
原告卢建梅与被告万立恒为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建梅到庭了参加诉讼，被告万立恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建梅诉称：其与被告万立恒于2014年1月16日在邓州市民政局登记离婚。离婚协议中明确约定，夫妻关系存续期间共有财产位于邓州市花洲街道办事处仲景路东段北侧的单元房一套归原告所有。但协议生效后，被告拒不协助将房屋所有权证转移登记至原告名下，致使原告无法完整实现房屋所有权权能，故诉来法院，请求确认离婚协议书有效，并确认上述单元房归原告所有。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份情况；
房屋所有权证，以证明原、被告夫妻关系存续期间在邓州市花洲街道办事处仲景路东段北侧拥有单元房一套；
3、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原、被告已在民政部门登记离婚，离婚协议书中明确约定夫妻关系存续期间共有的单元房一套归原告卢建梅单独所有。
被告万立恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告万立恒未向法庭提交任何证据。
以上原告提供的证据1、2、3均真实有效，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告卢建梅与被告万立恒原系夫妻关系。2014年1月16日，因夫妻感情破裂，二人在邓州市民政局登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份，协议内容第三条约定：“双方共同财产一处（位于邓州市仲景路与穰城路交叉口单元房）归女方所有，男方自愿放弃。双方无其他共同财产纠纷，个人物品已分清，双方无异议”。离婚后，原告要求被告协助将房屋所有权证转移登记至自己名下，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求确认离婚协议书有效，并确认婚姻关系存续期间共有的单元房一套归原告所有。
本院认为：原、被告于2014年1月16日登记离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。协议内容第三条对双方婚姻关系存续期间的共有财产已作了明确约定，位于邓州市花洲街道办事处仲景路东段北侧的单元房归原告所有，现原告为了完整实现房屋所有权权能而提起确认之诉，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年1月16日签订的《离婚协议书》有效；
位于邓州市花洲街道办事处仲景路东段北侧的单元房一套（房权证号为邓（清）字第34303464**号）归原告卢建梅所有。
案件受理费2300元，由被告万立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 武 琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2433号
申请执行人刘荣，个体户。
被执行人袁明，个体户。
刘荣与袁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第0178号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保160号
申请人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道与207国道交汇处，组织机构代码56272280-6。
法定代表人欧顺国，董事长兼总经理。
被申请人：李小梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人李小梅在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款予以扣留。申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人李小梅在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款。扣留期限为两年。
案件申请费120元，由申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余璐瑶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1286号
上诉人（原审原告）：道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人：黄勇德，该组组长。
被上诉人（原审被告）：道县人民政府。住所地：道县濂溪街道寇公街**号。
法定代表人：李天明，该县县长。
委托代理人：周定算，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：道县国土资源局。住所地：道县道州北路***号。
法定代表人：蒋建俊，该局局长。
委托代理人：喻成剑，该局工作人员。
原审第三人：周发江，男，1969年10月8日出生，汉族，住道县。
上诉人道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组因与被上诉人道县人民政府、道县国土资源局及原审第三人周发江土地行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永州市中级人民法院经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向道县人民政府申请征地审批。道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括涉案争议土地，该土地位于道县月岩东××段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月9日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为该颁证行为侵害了其土地权利，遂提起诉讼。请求确认被告所作（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费。
永州市中级人民法院认为：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，道县国土资源局给第三人颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。原告预交纳的诉讼费50元，予以退还。
道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，认定的事实之间互相矛盾，这些事实与法律对征地的基本要求相悖。一审认为征地申请人是上关乡人民政府，批准用地人是道县人民政府办公室，而签订合同的却是道县人民政府；上诉人是征地合同签订人，但补偿款却由水南村村干部代领；被上诉人在没有立项、没有得到省政府批准的情况下违法征地，且征收补偿款抵扣农业税后并没有提供代交农业税的票据。二、一审适用法律错误，没有证据证实上诉人主张的集体土地已转化为国有土地，驳回起诉侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人道县人民政府、道县国土资源局共同答辩称：一、一审裁定认定涉案土地已被征收，属国有土地的事实清楚。为加快城市建设和扩宽1863线上关段，经政府批准，1997年3月25日，道县月岩东路建设指挥部与被征地村组签订了《征地协议书》，1997年5月11日，双方又签订《月岩东路征地附加协议》；之后，上关乡人民政府分期分批支付了征地补偿款，其中上诉人组因尚欠各种农业税费款，便将应支付的补偿款抵扣了1999年以前上诉人所欠的农业税费等款项。至2006年，上关乡政府将全部征地尾款及利息支付给被征地单位，已实际履行征地协议的全部义务。二、土地征收后，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉适用法律正确。三、被上诉人对本案的纠纷高度重视，坚持以人为本，多措并举，维护和保障上诉人的合法权益。综上，请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审调查中，上诉人认为被上诉人提交的1997年征地红线图有改动，其不认可。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是涉案诉争的土地是否已经征收转为国有土地，上诉人是否还可以主张权利。根据查明的事实，1997年因城市规划需要，道县人民政府作出《关于同意月岩东路二十三期建设的批复》、《关于同意月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，涉案土地位于道县月岩东××段北侧，在征地红线图范围内。上诉人认为该红线图有改动，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据现有证据，应当认定涉案土地在1997年已经征收转为国有土地，故被上诉人将该土地批准给第三人使用的行为，与上诉人主张的农村集体土地所有权不具有利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人提出征收违法的相关问题，系对1997年的征收行为存在异议，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1286号上诉人（原审原告）：道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人：黄勇德，该组组长。被上诉人（原审被告）：道县人民政府。住所地：道县濂溪街道寇公街**号。法定代表人：李天明，该县县长。委托代理人：周定算，该县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：道县国土资源局。住所地：道县道州北路***号。法定代表人：蒋建俊，该局局长。委托代理人：喻成剑，该局工作人员。原审第三人：周发江，男，1969年10月8日出生，汉族，住道县。上诉人道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组因与被上诉人道县人民政府、道县国土资源局及原审第三人周发江土地行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永州市中级人民法院经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向道县人民政府申请征地审批。道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括涉案争议土地，该土地位于道县月岩东××段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月9日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为该颁证行为侵害了其土地权利，遂提起诉讼。请求确认被告所作（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费。永州市中级人民法院认为：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，道县国土资源局给第三人颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。原告预交纳的诉讼费50元，予以退还。道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，认定的事实之间互相矛盾，这些事实与法律对征地的基本要求相悖。一审认为征地申请人是上关乡人民政府，批准用地人是道县人民政府办公室，而签订合同的却是道县人民政府；上诉人是征地合同签订人，但补偿款却由水南村村干部代领；被上诉人在没有立项、没有得到省政府批准的情况下违法征地，且征收补偿款抵扣农业税后并没有提供代交农业税的票据。二、一审适用法律错误，没有证据证实上诉人主张的集体土地已转化为国有土地，驳回起诉侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。被上诉人道县人民政府、道县国土资源局共同答辩称：一、一审裁定认定涉案土地已被征收，属国有土地的事实清楚。为加快城市建设和扩宽1863线上关段，经政府批准，1997年3月25日，道县月岩东路建设指挥部与被征地村组签订了《征地协议书》，1997年5月11日，双方又签订《月岩东路征地附加协议》；之后，上关乡人民政府分期分批支付了征地补偿款，其中上诉人组因尚欠各种农业税费款，便将应支付的补偿款抵扣了1999年以前上诉人所欠的农业税费等款项。至2006年，上关乡政府将全部征地尾款及利息支付给被征地单位，已实际履行征地协议的全部义务。二、土地征收后，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉适用法律正确。三、被上诉人对本案的纠纷高度重视，坚持以人为本，多措并举，维护和保障上诉人的合法权益。综上，请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审调查中，上诉人认为被上诉人提交的1997年征地红线图有改动，其不认可。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是涉案诉争的土地是否已经征收转为国有土地，上诉人是否还可以主张权利。根据查明的事实，1997年因城市规划需要，道县人民政府作出《关于同意月岩东路二十三期建设的批复》、《关于同意月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，涉案土地位于道县月岩东××段北侧，在征地红线图范围内。上诉人认为该红线图有改动，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据现有证据，应当认定涉案土地在1997年已经征收转为国有土地，故被上诉人将该土地批准给第三人使用的行为，与上诉人主张的农村集体土地所有权不具有利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人提出征收违法的相关问题，系对1997年的征收行为存在异议，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二○二○一七年一月二十日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01456号
罪犯林通平，男，1972年4月20日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）汉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人林通平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34348元。2010年3月24日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据林通平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林通平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯林通平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林通平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林通平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯林通平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林通平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5432号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡颖，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡颖支付2016年物业服务费人民币4548元；2、判令被告胡颖支付滞纳金2073.89元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积55.78平方米，每月物业服务费379元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1000元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡颖未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费4548元;
二、被告胡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡颖负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。