广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初459号
原告陈照耀，男，汉族。
委托代理人黄永文。
被告刘兴林，男，汉族。
被告蒲妹兰，女，汉族。
原告陈照耀与被告刘兴林、蒲妹兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈照耀及其委托代理人黄永文，被告刘兴林、蒲妹兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年10月开始，被告以搞生意需要资金为由，陆续向原告借款，累计共350000元，其中两次以转账方式支付借款，共250000元，其余借款以现金方式支付。经原告多次追偿，被告刘兴林于2015年2月20日出具借条给原告收执，约定于2015年4月20日前还清借款给原告。至今被告仍未还款给原告，现起诉请求法院判令被告偿还借款350000元给原告，并支付逾期利息给原告（利息从2015年4月21日起按年利率6%计算给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件2页，证明原告及被告刘兴林的身份情况；
2、借条、银行转账凭条复印件2页，证明原告借款给被告的事实；
3、陈照耀银行转账复印件1页，证明原告陈照耀于2012年1月20日从农业银行账号62×××15转账到被告刘兴林工商账号95×××15，转账金额为50000元。
被告刘兴林答辩称，被告刘兴林向原告陈照耀实际借款是200000元，第一笔借款是2012年9月份，借款是150000元是事实，当时被告刘兴林在深圳，是原告陈照耀通过银行汇款给被告刘兴林，当时没有任何手续，后来被告刘兴林补写借条一张给原告，后来原告陈照耀又在南宁借了5万元现金给被告刘兴林，当时也没有写借条。后来陆续计算利息累计利息才变成350000元，被告不同意偿还350000元，同意偿还250000元及利息，利息按银行利率计算。
被告刘兴林在举证期限内没有提供证据。
被告蒲妹兰答辩称，被告蒲妹兰不清楚被告刘兴林借款的事实，因被告刘兴林与被告蒲妹兰于2012年5月29日已经协议离婚，被告刘兴林借款的事实，被告蒲妹兰不清楚，与被告蒲妹兰无关，被告蒲妹兰不同意偿还借款350000元及利息。
被告蒲剥妹兰在举证期限内向法庭提供的证据有：
2012年5月29日离婚协议、离婚证复印件各1份，证明刘兴林与蒲妹兰双方协议离婚并于2012年5月29日到北流市人民政府办理离婚登记的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对被告蒲妹兰提供的证据无异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告蒲妹兰提供的证据，原告陈照耀无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告陈照耀与被告刘兴林系朋友。2012年，被告刘兴林因做生意需要周转资金，便向原告陈照耀借款。2012年1月20日，原告陈照耀通过农业银行其账号62×××15网银转现金50000元到被告刘兴林工商银行账户95×××15。2012年10月22日，原告陈照耀通过中国建设账号62×××60转账150000元到被告刘兴林中国建设银行账号62×××12。2013年9月19日，原告陈照耀通过中国建设账号62×××60转账100000元到被告刘兴林中国建设银行账号62×××12。借款后双方均没有立写借条。2015年2月20日，被告刘兴林与原告陈照耀双方结算，并由被告刘兴林出具借条一份给原告陈照耀。借条写明“今借到陈照耀人民币叁拾伍万元（350000），在2015年4月20日前还清”。立写借条后，被告刘兴林没有还款，原告陈照耀诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告刘兴林与被告蒲妹兰原是夫妻。2012年5月29日双方自愿协议到北流市人民政府办理离婚登记。
本院根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点：
1、本案借款时间及借款次数、借款金额是多少；2、本案借款利息应如何计算；3、被告蒲妹兰是否应当对被告刘兴林向原告陈照耀的借款承担责任。
本院认为，关于本案借款时间及借款次数、借款金额是多少问题。根据原告陈照耀的陈述及原告陈照耀提供的证据，本案被告刘兴林向原告陈照耀借款均是通过网上银行转账3笔共计叁拾万，加上利息5万元，合计350000元，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。至于被告刘兴林抗辩，本案实际借款是200000元，同意偿还借款250000元，不同意偿还借款350000元，因被告刘兴林没有提供证据证明其主张，证据不充分，理由不成立，本院依法不予采信。因此，本院只能根据原、被告双方确认转账三笔及双方确认借款利息作为本案实际借款350000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于本案借款利息应如何计算问题。根据原告陈照耀与被告刘兴林双方于2015年2月20日双方结算确认借款金额350000元，借款期限为2个月，即是在借款期限内双方没有约定借款利息，利息计算只能从借款期限届满之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款年利息按6%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。
关于被告蒲妹兰是否应当对被告刘兴林借款350000元及利息承担连带责任问题。被告刘兴林向原告陈照耀借款三笔，其中有一笔借款50000元即2012年1月20日发生在被告刘兴林与被告蒲妹兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该笔债务应按被告刘兴林与被告蒲妹兰夫妻共同债务，原告请求被告刘兴林、蒲妹兰共同偿还该笔借款及利息，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。至于被告刘兴林于2012年10月22日以及2013年9月19日分别向原告陈照耀借款150000元及100000元均是发生在被告刘兴林与被告蒲妹兰离婚之后的借款行为，与被告蒲妹兰，原告请求被告蒲妹兰偿还两笔借款本息的民事责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。被告抗辩，两笔借款不清楚，况且双方已离婚，该两笔借款与其无关，不同意偿还抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴林偿还借款本金350000元给原告陈照耀；
二、被告刘兴林支付借款利息（以本金350000元计算，从2015年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日起，年利率按6%计算）给原告陈昭耀；
三、被告蒲妹兰对被告刘兴林偿还借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，从2015年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日起，年利率按6%计算）给原告陈照耀的债务负连带清偿责任。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告刘兴林、蒲妹兰负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一六年四月二十日
书记员 何 尘