wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74541号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告杜璞，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告黄静，女，1982年12月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告杜璞、黄静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告杜璞、黄静经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年8月5日，原告与被告杜璞、黄静签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度人民币(币种下同)300,000元，授信期限为60个月，自2013年8月5日起到2018年8月5日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。
同日，原告与被告杜璞、黄静签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5.1条)。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整(借款合同5.2条、13.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月等额本息还款。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用(借款合同第24、25条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由被告全数负担(借款合同第23条)。
2013年8月7日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为300,000元，借款期限：2013年8月7日至2016年8月7日，贷款执行年利率11.685%，扣款日为每月21日。
原告按约向被告杜璞、黄静发放贷款，但被告杜璞、黄静未如期还款，且多次逾期，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜璞、黄静立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告杜璞、黄静立即归还原告贷款本金111,727.08元，以及暂计至2016年6月29日的利息6,223.41元、逾期利息6,231.07元(合计124,181.56元)；2、判令被告杜璞、黄静共同偿付原告自2016年6月30日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告杜璞、黄静共同支付原告律师费损失9,934.52元；4、本案诉讼费用由被告杜璞、黄静共同负担。
被告杜璞、黄静未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《账户历史交易明细表》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《本息明细表》，证明被告拖欠本息情况；
证据4、《律师函及投递凭证》，证明原告宣告被告杜璞、黄静贷款提前到期；
证据5、《法律服务委托合同》，证明原告为本案支出律师费。
被告杜璞、黄静未提供证据材料。
鉴于被告杜璞、黄静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杜璞、黄静未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告杜璞、黄静归还借款本金、利息和逾期利息，要求被告杜璞、黄静承担抵押担保责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杜璞、黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜璞、黄静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金111,727.08元；
二、被告杜璞、黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年6月29日的利息6,223.41元、逾期利息6,231.07元；
三、被告杜璞、黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年6月30日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人授信协议》约定及中国人民银行有关规定计算)；
四、被告杜璞、黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失9,934.52元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982元，公告费260元，共计3,242元，由被告杜璞、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6105号
原告：刘二丽，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区统计局街黄金机修厂宿舍*号楼*单元*号，身份证号：1528011971********。
委托代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘二丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘二丽的委托代理人马云云、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付4400.8元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，刘二丽增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层124号商铺出售给原告，商铺建筑面积15.18平方米，单价为28990.78元/平方米，总价合计440080元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年11月29日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款440080元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认刘二丽在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘二丽在本案中主张的事实，故对刘二丽主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4400.8元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年11月29日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款440080元的1%向原告支付违约金4400.8元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月29日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘二丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金4400.8元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告刘二丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2741号
原告：梁秋香，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告：徐小英，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告梁秋香与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋香到庭参加诉讼，被告徐小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秋香向本院提出诉讼请求：要求徐小英清偿借款13000元及自2016年11月14日（起诉日）起至借款清偿日止按月利率5‰计算资金占用期间的利息。书面诉状上诉讼请求有笔误，借款本金“10000元”改为“13000元”。事实与理由：2012年10月6日，徐小英向梁秋香借款13000元，并出具《借条》约定：今向梁秋香借款人民币壹万叁仟元整（￥13000元），借款徐小英。该款经梁秋香催索，徐小英分文未还。
徐小英未作答辩。
梁秋香围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，徐小英未到庭质证。该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐小英与梁秋香之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。徐小英欠梁秋香的借款13000元应当清偿，《借据》未约定借款期限和借款利率，梁秋香主张自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法准许。徐小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐小英应于本判决生效之日起十日内清偿梁秋香借款13000元及该款自2016年11月14日起至借款清偿日止按年利率6%计算资金占用期间的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗 赞 宇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 �小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1663号
原告：谢某甲，男，1981年8月27日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1980年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告谢某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人尹奇，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：谢某甲与吕某某于2005年6月经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，2006年10月5日生育一子名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，至今已分居多年，夫妻感情确已破裂。故请求离婚；婚生子谢某乙由谢某甲抚养，吕某某每月给付500元抚养费；本案诉讼费用由吕某某负担。
吕某某在庭审中辩称：谢某甲所述不实，谢某甲与吕某某于2005年6月经人介绍相识，经过深刻了解后，于2005年12月29日自愿登记结婚，2006年10月5日生育一子。共同生活十多年了，难免磕磕碰碰。至于分居，双方婚后一起在外打工，租房一起居住，后因孩子上小学，吕某某回家带孩子，谢某甲一直在外地做厨师比较忙，孩子放假吕某某都带孩子去看谢某甲，双方不能算分居。谢某甲与吕某某之间还是有感情的，同时也为了给孩子一个完整的家，吕某某不同意离婚。
谢某甲为支持其诉讼请求举证如下：
婚姻登记记录证明原件一份，证明谢某甲与吕某某系夫妻关系，双方于2005年12月29日登记结婚。
经庭审质证，吕某某对谢某甲举证的证据无异议。
吕某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：谢某甲举证的证据因对方没有异议，本院经审查，对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
谢某甲与吕某某谢某甲与吕某某于2005年6月经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，2006年10月5日生育一子名谢某乙。婚后双方有争吵，由于谢某甲的工作性质双方聚少离多。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：谢某甲请求离婚，是否支持？谢某甲与吕某某自愿登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。由于双方聚少离多，缺乏沟通与交流，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂的程度，仍有和好可能。双方今后应相互忠实与尊重、相互关心与体谅、相互沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同增进夫妻感情，故谢某甲请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年八月一日
代理书记员 赵靖秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初681号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告人邱某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市闵行区。辩护人杨青，上海市申光律师事务所律师。被告人梁某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人唐某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。辩护人徐娟，上海申同律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)687号起诉书指控被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾甲出庭支持公诉，被告人顾某乙及其辩护人肖田、被告人邱某某及其辩护人杨青、被告人梁某某及其辩护人张辉、被告人唐某某及其辩护人孙丹毅、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人顾某乙因未归还被害人王某某的欠款并怀疑王某某拉掉其家中的电闸，遂于2016年3月4日23时许，伙同被告人邱某某、唐某某、梁某某、杨某(在逃)等人在本市宜山路XXX号XXX大酒店，找到王某某并殴打，致王某某头部及身上多处受伤。经鉴定，王某某因外伤致左额部、左眼眉弓部和上唇部皮肤裂创，构成轻伤(二级)；另有多处轻微伤。被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人梁某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某均判处二年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为,被告人顾某乙、邱某某、唐某某均系初犯，四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，被告人邱某某、梁某某、唐某某均已在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，建议法院对四名被告人均予以从轻处罚，对被告人邱某某、梁某某、唐某某适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、现场监控视频截图，验伤通知书、鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人邱某某、梁某某、唐某某在家属帮助下与被害人王某某就赔偿达成调解协议，由被告人邱某某、梁某某、唐某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币XXX万元，被害人王某某对被告人邱某某、梁某某、唐某某的行为予以谅解，希望法院对被告人邱某某、梁某某、唐某某从轻处罚。同时，被害人王某某表示其将另行对被告人顾某乙提起民事诉讼，要求法院对被告人顾某乙予以从重处罚。本院认为，被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某结伙随意殴打他人，致他人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾某乙、邱某某、梁某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人邱某某、梁某某、唐某某已赔偿被害人王某某损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人邱某某、梁某某、唐某某的辩护人提出对上述三名被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。)二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年11月30日止。)三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月30日止。)四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5411号
原告谭红艳
被告亢荣臻
被告吴飞飞
被告胡海燕
原告谭红艳诉被告亢荣臻、吴飞飞、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员耿爱敏于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告谭红艳，被告胡海燕到庭参加诉讼，被告亢荣臻、吴飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告谭红艳诉称，2015年1月21日，被告亢荣臻、吴飞飞因资金困难向原告借款50000元，被告亢荣臻、吴飞飞作为借款人，被告胡海燕作为担保人向原告出具借条。被告于2016年4月向原告支付了2016年4月21日前的利息，本金未偿还。现被告应该偿还原告借款本金50000及利息6666元（2016年4月21日起至2016年11月7日，按照月利率2%计算）。请求：判令被告将借款本金50000元及利息6666元归还原告。2016年11月7日起至借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。
庭审中，原告放弃对被告胡海燕主张权利，不要求胡海燕承担担保责任。
被告胡海燕辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告亢荣臻、吴飞飞未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条一份，被告未提出异议，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2015年1月21日，被告亢荣臻、吴飞飞作为借款人，被告胡海燕作为担保人向原告借款50000元，双方在借条中约定利息按照每月3%计算，未约定还款期限。被告亢荣臻按照月利率3%向原告支付了借款之日至2016年4月21日期间的利息。本金至今未还。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告亢荣臻、吴飞飞应按照借款合同约定履行偿还本金并支付利息的义务，由于双方未约定还款期期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告亢荣臻、吴飞飞偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。双方借条约定月利息按照3%计算不符合法律规定，现原告主张按照月利率2%计算2016年4月22日至2016年11月7日期间利息，符合法律规定，理由成立，故支持原告2016年4月22日至2016年11月7日期间的利息6500元（50000元×2%×6个月15天）。原告主张2016年11月8日至借款清偿之日按月利率2%支付利息的理由成立，予以支持。原告放弃对胡海燕的担保责任，是对自己权利的合法处分，未违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢荣臻、吴飞飞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭红艳借款本金50000元，并支付2016年4月22日至2016年11月7日期间的利息6500元，2016年11月8日至借款清偿之日，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%支付利息。
二、被告胡海燕不承担责任。
三、驳回原告谭红艳的其他诉讼请求。
案件受理费1217元，因适用简易程序审理减半收取608.5元，由被告亢荣臻、吴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 蝶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1058号
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩83号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭锡友300元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更543号
罪犯周廷欣，男，1964年10月12日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年12月9日作出（2014）新密刑初字第415号刑事判决，认定被告人周廷欣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月7日起至2020年6月6日止。宣判后，2014年12月26日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周廷欣减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年10月至2014年春节期间，该犯周廷欣利用担任郑州市公安局副局长、党委委员的职务便利，多次非法收受他人贿赂共计71万元，为他人职务晋升、工作调动及安排工作提供帮助。该犯为数罪，案发后已全部退赃。
罪犯周廷欣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯周廷欣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周廷欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷欣准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初729号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文德明，男，1975年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅江市。2004年6月因盗窃被送劳动教养一年；2005年6月因盗窃被送劳动教养一年；2006年9月因盗窃被送劳动教养二年；2008年11月因盗窃被送劳动教养二年；2010年7月因盗窃被送劳动教养二年；2012年2月因盗窃被送劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］732号起诉书指控被告人文德明犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人文德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文德明于2016年8月24日12时许，窜至长沙市岳麓区汽车西站商业广场东门处，尾随被害人黄某1，边走边用右手将被害人黄某1背的背包拉链拉开，扒窃得其背包内的红色钱包1个，内有现金人民币800元，之后，被告人文德明迅速将钱包藏至腹部位置逃离现场，所获赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人文德明判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人文德明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人黄某2的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的抓获经过、被告人文德明的身份证明材料及现实表现、现场监控视频截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第268号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看释字（2014）80号刑满释放证明书、证人柳某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人文德明的供述、视听资料：被告人文德明盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人文德明的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文德明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文德明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人文德明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人文德明被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人文德明认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人文德明退赔现金人民币八百元给被害人黄小华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈虹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初541号
原告：王富全，男，1952年3月24日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨希良，系江西红源律师事务所律师。
被告：刘发红，男，1968年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告王富全与被告刘发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富全的委托诉讼代理人杨希良、被告刘发红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富全向本院提出诉讼请求：要求被告刘发红归还借款100,000元，并自借款之日起至借款还清之日止按年利率20%支付利息。事实和理由：被告于2010年间以其经营园林绿化需要资金为由，向我借款100,000元，双方约定借款按年利率20%支付利息,被告口头承诺借款期限为一年,我以现金的方式向被告刘发红交付了借款。借款后，被告刘发红按约定利率向我支付了截至2015年元月29日止的借款利息。2015年元月30日，被告刘发红向我出具了内容为“2015年元月30日借条今借到王富全人民币拾万元正（100000）此据（每年每万息2仟元正）。具借人：刘发红”借条。之后，我多次要求被告归还借款本息，被告刘发红均借故推诿，对所欠借款100,000元及借款自2015年元月30日起的利息至今不予归还。
被告刘发红承认原告王富全在本案中所主张的事实。但认为自己只能在2017年12月底前归还借款本息50,000元，其余借款本息只能慢慢归还。
本院认为，被告刘发红承认原告王富全在本案中所主张的事实，故对原告王富全主张的事实予以确认。原告王富全与被告刘发红民间借贷合同成立，且合法有效，原、被告双方虽对借款期限未作约定，但原告于2015年元月30日之后，就多次向被告提出还本付息的请求，应当视为给予了被告合理的还款准备期限。原告王富全要求被告刘发红自2015年元月30日起至借款归还之日止，按年利率20%计算支付借款利息的请求，因该利率在民间借贷法定的年利率24%之内，故应予支持。被告刘发红就原告诉讼请求提出关于“对所欠原告的全部借款本息，只能在2017年12月底前归还50,000元，其余部分只能慢慢归还”之意见，因不被原告接受，本院不予采纳。据此，本院对原告王富全要求被告刘发红归还借款100,000元，并自2015年元月30日起至借款还清之日止按年利率20%计算支付利息的诉讼请求，均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告刘发红于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告王富全借款100,000元，并自2015年元月30日起至借款还清之日止按年利率20%计算支付利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告刘发红负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一七年五月二日
书记员 谭 瑶
武汉市江�区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执320号
申请执行人周丽，女，1977年5月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住湖北省武汉市东湖高新区。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人周丽与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0115民初第00219号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人周丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17846.74元，负担受理费178元、执行费168元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款18193元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1359号
原告张玉芳，女，1952年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张玉芳与被告邯郸�明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张玉芳提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张玉芳原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张玉芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芳垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 自 开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人�年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3997号
罪犯林微微，女，1990年2月19日出生，汉族，广东省潮州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）珠刑初字第111号刑事判决，认定林微微犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林微微在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林微微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林微微减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9932号
原告：汤兰，女，1966年3月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，住重庆市合川区。
被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，住重庆市合川区。
原告汤兰与被告陈荣钊、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告汤兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款本金50万元并支付自2014年12月12日起按月利率3%计算至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告因资金周转需要�其借款50万元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限一年。借款后，被告一直未还款。二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护其自身合法权益，特依法起诉，诉请如前。
本院经审理认为，现因被告陈荣钊涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告汤兰的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之�定，裁定如下:
驳回原告汤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 谢伯艳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第162号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，女，1994年1月11日出生，安徽省霍邱县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年11月14日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人张某、李某原系固始县永和高中三年级同班同学。2013年11月20日，二人在网络上聊天时，李某（另案处理）认为张某辱骂自己而发生争执，后相约打架。2013年11月23日17时许，李某纠集的张某某、何某某、柴某某、孙某某、詹某某、佘某某、郎某某、刘某、柴某等一二十人和张某纠集的陈某乙、陈某甲、谢某某三人在固始县秀水公园东大门发生打斗。在打斗过程中，柴某某、张某某等多人捡拾地上的砖头和对方进行互殴，造成陈某甲、陈某乙、谢某某三人轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。被告人于2014年11月14日在家人的陪同下主动到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某纠集他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人邓如佩的辩护意见：1、被告人张某有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、公诉机关对张某的行为定性不准，不宜定为“持械”聚众斗殴罪；3、被告人张某主观恶性较小，认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪，且系初犯、偶犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，被告人张某不属于持械聚众斗殴，量刑应当在三年以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某与李某（另案处理）系固始县永和高中三年级同班同学。2013年11月20日，二人在网络上聊天时，因李某认为张某辱骂自己而发生争执，后相约打架。2013年11月23日17时许，李某纠集的张某某、何某某、柴某某、孙某某、詹某某、佘某某、郎某某、刘某、柴某等人和张某纠集的陈某乙、陈某甲、谢某某等人在固始县秀水公园东大门发生打斗。在打斗过程中，柴某某、张某某等多人捡拾地上的砖头和对方进行互殴，造成陈某甲、陈某乙、谢某某三人轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。2014年11月14日张某在家人的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其所在社区矫正机构评估认为张某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、到案经过，证实被告人张某的基本情况及到案经过。
（三）调解协议书、收条，证实案发后被害人陈某甲、陈某乙、谢某某三人获得赔偿并表示谅解的情况。
二、证人证言
证人张某某、李某、彭甲、彭乙、孙某某、柴某某、詹某某、佘某某证言，证实被告人张某与李某聚众斗殴致陈某甲、陈某乙、谢某某受伤的情况。各证人证言间内容能互相印证。
三、被害人陈述
被害人陈某甲、陈某乙、谢某某陈述，证实其参与聚众斗殴并受伤的情况。
四、被告人供述
被告人张某供述，证实被告人张某与李某二人在网络上聊天时，因李某认为张某辱骂自己而发生争执，后相约打架。李某纠集的人和张某纠集的人进行互殴，造成陈某甲、陈某乙、谢某某三人轻微伤。与证人证言能相互印证。
五、鉴定意见
陈某甲、陈某乙、谢某某损伤程度鉴定意见书，证实经固始县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲、陈某乙、谢某某损伤程度均属轻微伤。
另有固始县县司法局社区影响评估意见书佐证，证实张某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯、无前科，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱新年
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5971号
原告武某某
委托代理人戴某某，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
被告康某某
原告武某某与被告康某某合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员徐明瑞独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人戴某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年11月27日，被告将其从榆林建工集团有限公司第四项目经理部包工包料承包的位于定边县东环路保障房新乐小区１号楼外墙保温、飘富保温、外墙涂料、岩锦保温、地下室顶板保温、地下室刮腻子、落水管安装工程中的外墙保温、涂料工程整体转包给了原告，双方于当天签订了合同。合同明确约定价款及完工时间等。2015年11月8日进行结算，合计原告施工共计工程款609950.08元，被告先后支付了360000元工程款，但剩余的249950.08元虽经原告多次索要，但一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决确认原、被告签订的《外墙保温及涂料工程施工承包合同》合法有效；由被告向原告立即支付下欠工程款249950.08元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计算至完全兑现之日）；２、本案诉讼费均由被告承担。
原告武某某向法庭提交以下证据：
第一组证据《外墙保温及涂料工程施工承包合同》一份、《外墙保温安全生产协议》一份，证明原、被告于2013年11月17日签订了工程承包合同，并约定每平方米的价款及付款方式、安全责任等。
第二组证据结算单一份，证明被告承包施工民乐小区1号楼外墙保温、外墙涂料、水管安装等工程量。
第三组证据证人罗某，证明其给原告承包的工程干过活，在其离开工地不干时电梯口未干完，证人陈某某，证明其给原告承包的工程干过活。
被告辩称，被告给原告承包的工程先是被告承包给余利的，余利干了一部分原告才承包的。现原告还有一部分工程没有完工，工程也没有验收，按照合同约定被告已给被告支付工程款40多万元，现欠原告1余元未付。原、被告双方也没有进行过结算。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据收条22支，证明被告收到原告支付工程款470400元。
第二组证据《外墙保温及涂料工程合同》一份、《安全协议》一份，证明原告所承包的工程先是由余利承包，余利做了50000余元的活后，又承包给了原告。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该结算单不是原告一人所承包的，对证人罗某证词有异议，认为证词不属实，对证人陈某某证词有异议，认为证人证词不属实，证人是9月给原告干活，而被告是11月份才承包的工程。原告对被告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为余利就没有干过涉案的工程，对证人罗某、陈某某证词均无异议。
本院对原、所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。对第二组证据经本院与榆林建工集团有限公司第四项目部核实，该结算单并非原、被告之间的结算单，而是榆林建工集团有限公司第四项目部给被告承包工程的面积工程量及总价款。且该结算单价款远大于原告承包的工程价款，故本院不予确认。对第三组证据证人罗某、陈某某证词能证明二人给原告承包的工程干过活，本院予以确认。对被告所举第一组证据原告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据因无相应的其他证据印证，系孤证，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年11月17日经原、被告协商，被告将自己承包榆林建工集团有限公司第四项目部承建的定边县东环路保障房新乐小区的外墙保温、涂料工程的部分承包给原告，原、被告双方并签订了《外墙保温及涂料工程施工承包合同》和《外墙保温安全生产协议》合同，该合同约定外墙保温每平方米28元，外墙涂料每平方米12元，包工不包料。交工后一月内付清所有工人工资。工程质量为有关部门质量验收为标准，确保一次合格，因质量问题导致验收不合格，原告无条件返工，直到验收合格。工程验收具备验收条件后，乙方经同意按现年标准组织验收，并报有关部门备案。违约责任为原告应按时给被告工程进度款，如不按时付款，造成被告停工由原告承担经济损失，被告在施工过程中出现质量问题，因单方造成对方损失，由违约方承担对方全部的所有损失，如争议双方协商不成由当地仲裁委员会仲裁。未约定完工时间，也未约定工程数量。合同签订后被告按合同约定对承包的保温、涂料工程进行施工，现仍有部分工程未完工。该工程也未交工，未验收、未结算。被告已给原告支付工程款470400元。现原告以被告为结清工程款为由，诉至法院。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告签订的《外墙保温及涂料工程施工合同》系双方的真实意思表示。未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同应为有效合同。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案焦点是：原告是否将承包被告康某某的工程完工，双方是否进行了结算，工程是否验收。根据庭审查明被告给原告支付了大部分工程款，而被告即没有将承包的工程完工，也未交工，双方也未结算，没有经过验收，因此原告没有完全履行双方合同所确定的义务，故原告要求被告支付工程款的理由，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费2570元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 郭亚军
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审237号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张艳艳，女，1990年7月1日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：岳赛飞，男，1989年3月25日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62044号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62044号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第172号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：袁湛明，男。
被执行人袁湛明诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第176号刑事判决书。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第172号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年六月十八日
书记员 关德荣
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第410-5号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人周锡艳，女，1972年9月6日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处做出的（2014）信景证执字第2号和（2012）信景证民字第2038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生了法律效力，但被执行人周锡艳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周锡艳在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍 阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执431号
申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司。
住所地：乐陵市乐庆路南侧（贾家）。
法定代报人：王书娥，总经理。
被执行人朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人董超，男，1985年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司与被执行人朱国明、董超为追偿权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人朱国明、董超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执431号之一
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。
住所地：乐陵市乐庆公路南侧（贾家）。
法定代表人：王书娥（总经理）。
被执行人朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人董超，男，1985年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人朱国明、董超为追偿权纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1350号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人朱国明、董超送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱国明、董超�今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董超、赵学敏夫妻名下位于乐陵市某某路北侧某某某园小区20幢4楼401室，房产证号为20××60。查封期限为两年，自2017年9月4日起至2019年9月3日止，查封其间，该楼房不得办理过户、变更、买卖等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执431号申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司。住所地：乐陵市乐庆路南侧（贾家）。法定代报人：王书娥，总经理。被执行人朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人董超，男，1985年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司与被执行人朱国明、董超为追偿权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人朱国明、董超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年九月十一日书记员 赵 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00736号
罪犯贺娜英，女，1961年9月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于二〇〇八年九月一日作出呼铁刑初字（2008）第25号刑事判决，认定被告人贺娜英犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人贺娜英不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇〇八年十二月二日以（2008）呼铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月13日交付执行。本院于2010年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯贺娜英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺娜英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、9月、2013年3月、7月、9月、2014年10月各记功1次，累计记功7次，并被评为2011年度所级改造积极分子及2011年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺娜英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺娜英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺娜英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00262号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：吴桂林，男，1952年11月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽省东方汽车服务发展有限公司。
法定代表人：黄远梅，该公司董事长。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，该公司董事长。
再审申请人吴桂林因与被申请人安徽东方汽车服务发展有限公司（以下简称东方公司）、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂林申请再审称：原判认定本人与国泰公司之间不存在劳动关系与事实不符。本人与东方公司并未就劳动关系解除达成一致意见，东方公司解除劳动关系未按法定程序进行，原判认定双方之间劳动关系已解除错误。原判认定的本人工资、经济补偿金及额外经济补偿金数额过低，不符合事实和法律规定。原判以超过仲裁时效为由驳回本人要求东方公司和国泰公司支付双倍工资的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
东方公司提交书面意见称：本公司与吴桂林之间劳动关系已解除。吴桂林在诉讼请求中要求本公司支付2011年以前的经济补偿金，也说明其认可双方的劳动关系自2011年底解除。吴桂林按1780元／月向本公司主张工资及补偿金没有依据。双倍工资是劳动法对用人单位不遵守法律的惩罚金，不属于劳动报酬，其仲裁时效不能适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原判不予支持正确。综上，吴桂林的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
国泰公司未提交书面意见。
本院认为：东方公司于2011年12月安排吴桂林去国泰公司工作，且仍向吴桂林发放工资，并于2012年8月以违反公司规章制度为由将吴桂林除名，原审法院据此认定吴桂林与东方公司于1996年10月至2012年8月期间存在劳动关系正确。吴桂林主张其与国泰公司形成劳动关系，无事实依据。吴桂林仲裁和起诉均要求东方公司支付经济补偿金，说明其对东方公司解除劳动关系已予认可，原审判决吴桂林与东方公司之间劳动关系解除有事实依据，处理并无不当。吴桂林在二审庭审中认可东方公司已向其发放了1996年10月至2011年11月期间的工资，其主张东方公司按1780元／月的标准支付工资及补偿金，依据不足。原判认定吴桂林主张双倍工资的请求超过仲裁时效并予以驳回，亦无不当。
综上，吴桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴桂林的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 爽
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执恢字第5号
青海华铁金属有限公司：
申请执行人薛玉琴与被执行人青海华铁金属有限公司其他权属侵权纠纷一案，湟源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年07月15日作出的源劳仲案字第（2014）12号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人薛玉琴于2015年7月15日申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人青海华铁金属有限公司支付申请执行人马玉清伤残赔偿金46000元；
二、本案执行费590元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00003号
申请执行人刘建林。
被执行人郭海。
刘建林申请执行郭海返还原物纠纷一案，2013年1月30日申请执行人刘建林依据陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00965号民事判决书，申请执行由被执行人郭海向申请执行人刘建林返还110560.14元。本院于2013年1月30日立案，2013年1月31日本院向被执行人郭海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2013年2月5日被执行人郭海向申请执行人刘建林支付40000元，2013年2月26日向申请执行人刘建林支付70560.14元，并承担案件受理费2040元及执行费960元，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵景锋
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特9号
申请人：王丽梅，女，汉族，户籍地为延吉市小营镇文化村二组，现住延吉市。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
申请人：李玉，女，朝鲜族，延边州地税局工作人员，现住延吉市。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人王丽梅与延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2016年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
延吉威远房地产开发有限公司于2017年6月1日前向王丽梅返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日计算至借款本金全部清偿之日）。
本院经审查认为，申请人王丽梅与延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王丽梅与延吉威远房地产开发有限公司于2016年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年一月十一日
书记员 朴今姬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2683-1号
申请执行人熊振山
被执行人张玉平。
本院在执行熊振山与张玉平（2012）滨塘民初字第8137号租赁费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第8137号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第890号
原告陈某，女，1994年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林某某，男，1986年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年1月份在网上相识，相识一个月后双方便同居生活，于2012年3月12日生育儿子林某甲，2013年8月6日生育女儿林某乙，在2014年1月29日登记结婚。双方无共同财产、房屋分割。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致两人婚后感情一般。婚后原告发现被告参与赌博的违法行为，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，直至2014年被告更变本加厉，不分昼夜地赌博，完全不工作，甚至还借高利贷，导致原告父母到处向亲戚朋友借钱替被告还债。被告性格暴躁，每次赌博输后便对原告及子女发脾气，有时还对原告实施家庭暴力。被告怀疑心重，在2014年4月20日原告与女性朋友外出逛街，被告以为原告有外遇，原告朋友与他通电话，他还骂原告朋友多管闲事，原告便把他拉入黑名单，回家后被告便动手殴打原告，原告还手后，被告拿刀出来威胁原告。原告已多次提出与被告离婚，但被告不同意，甚至还威胁原告及原告家人。被告对家庭的不尽责、家庭暴力和赌博行为已深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，现夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、由被告抚养儿子林某甲、女儿林某乙，并由被告负责儿子的抚养费。3、婚姻关系存续期间对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。4、案件受理费由原告负担。
被告辩称，被告只是偶尔打麻将，不是长期赌博，且原告也参与赌博；被告是怀疑原告有外遇，但原告及其朋友用言语刺激被告，被告一气之下才殴打原告；原、被告的感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，并且保证以后不会再打原告，改正自己的缺点。
经审理查明，原、被告于2011年1月份通过网络认识，不久即确立恋爱关系，2011年2月在被告家中摆酒后开始同居生活。原、被告同居后感情较好，分别于2012年3月12日生育儿子林某甲，2013年8月6日生育女儿林某乙，后于2014年8月21日在罗定市民政局补办结婚登记手续。2013年起，原、被告因被告经常参与赌博并欠下赌债；原告通过网络认识其他异性朋友，以致被告怀疑原告有外遇等问题发生矛盾。2015年4月19日，原、被告再次发生争吵后，原告于次日回娘家生活至今。为此，原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料；被告提供的户口簿、出生证、结婚证及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在网上相识谈婚后同居生活，双方又自愿登记结婚并生育了儿子林某甲和女儿林某乙，已建立较好的婚姻家庭基础。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜已建立多年的夫妻感情，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省，加上双方生育的两个儿女尚年幼，其成长需要一个健全的家庭，故原、被告应妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈梦儿
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0420号
原告张公引，男，汉族，1966年09月04日生。
委托代理人赵义成，江苏律轩律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，职务经理。
委托代理人高晓芹，女，汉族，1981年08月09日生。
原告张公引与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称信达淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张公引的委托代理人赵义成，被告信达淮安支公司的委托代理人高晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告所有的苏HE84**号货车在淮安市淮阴区境内发生交通事故，致使案外人陈松死亡。该事故经淮安市淮阴区人民法院处理，原告共赔偿陈松亲属508748.45元。苏HE84**号货车在被告处投保了50万元限额的第三者责任险，不计免赔覆盖第三者责任险。现诉至法院，请求依法判决被告给付原告保险金50万元。
被告辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，我公司已经在11万元交强险限额内赔偿了第三者。根据保险条款的约定，在交通事故同等责任的情况下，我公司对超出交强险范围损失应承担50%的赔偿责任，现我公司同意按60%赔偿，但不能接受70%的赔偿责任。综上，请求依法判决。
原告为支持其其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1：第三者责任险保单、保险卡、发票、保险条款各一份，证明本案的原告在被告处投保了50万元的第三者责任险，保险类别是不计免赔。
证据2：淮阴区人民法院民事判决书一份，证明判决本案原告赔偿案外人薛兆美等三人508748.45元。
证据3：收条一份，证明在2013年9月15日，本案的原告已经向薛兆美等三人赔付了508748.45元。
被告为支持其答辩理由，提供了机动车第三者责任保险条款一份，证明被告对超出交强险范围损失应承担50%的赔偿责任。
经质证，被告对原告所提供对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3的真实性不予认可。原告对被告所提供保险条款的真实性无异议，但被告按照50%比例赔偿无法律依据，况且被告亦未对该条款向原告作出明确说明。
经审理查明：2012年12月21日4时许，原告张公引雇佣的驾驶员唐广洲驾驶的苏HE84**号货车与陈松发生碰撞，致陈松抢救无效死亡。张公引在本次事故中负同等责任。淮安市淮阴区人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮民初字第0804号民事判决书，判决信达淮安支公司在交强险范围内赔偿陈松亲属11万元，超出交强险赔偿限额部分由张公引承担70%的赔偿赔偿责任，赔偿陈松亲属508748.45元。被告张公引于2013年9月15日履行了赔偿义务。
另查明，苏HE84**号货车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险以及不计免赔条款（三责险）等，其中机动车第三者责任险责任限额为50万元。机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告依据机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，主张其理应承担50%的赔偿责任。本院认为，本次事故中，苏HE84**号货车驾驶人负事故同等责任。在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担的赔偿责任往往大于其事故责任比例。被告的辩称混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖。因此，被告应当承担原告张公引依法承担的全部赔偿责任。原告张公引依据淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮民初字第0804号民事判决书，承担超出交强险赔偿限额部分70%的赔偿责任，赔偿陈松亲属508748.45元，并已履行完毕。被告应在第三者保险责任范围内承担相应的赔偿责任，赔偿原告张公引50万元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张公引50万元。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 董树林
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第558号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人邓陶辉，男。
被执行人宋丽军，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人邓陶辉、宋丽军征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第558号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月二十日
代理书记员 江为民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第223号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人杨秀君、卢丽丽、宋德财、李广美、张扬杰
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人杨秀君、卢丽丽、宋德财、李广美、张扬杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第152号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1146号
王某某、娄某某、王某某：
娄某某诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00999号
原告陈世钢。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告未连印，男，1963年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层。
被告郭素英（两被告系夫妻关系）。
被告邯郸亁泰房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层。
法定代表人未连印，该公司董事长。
被告河北金乾投资有限公司。住所地：邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层。
法定代表人郭素英，该公司总经理。
原告原告陈世钢与被告未连印、郭素英、邯郸亁泰房地产开发集团有限公司、河北金乾投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程建丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告未连印向原告陈世刚处借款100万元，并写下了借据，约定借款期限至4个月，利息按月息5%计算，到期后，经原告多次催要，被告向原告支付了一个月利息。被告郭素英、被告邯郸亁泰房地产开发集团有限公司、被告河北金乾投资有限公司为原告担保。以后多次催要，被告始终拒不偿还。被告侵犯了原告的合法权益，已给原告造成了较大的经济损失，应当承担法律责任，为保护公民的合法权益不受侵害，依据我国民事诉讼法等相关法律规定，特讼至贵院，请求法院：判令四被告给付借款100万元及利息20万元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告陈世钢为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告身份证1份；2、借款协议1份；3、借据1份；4、收据1份；5、被告未连印、郭素英身份证复印件1份。
被告未连印未参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。
被告郭素英未参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。
被告邯郸亁泰房地产开发集团有限公司未参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。
被告河北金乾投资有限公司未参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。
诉讼中，依据原告的申请依法调取了被告未连印、郭素英的户籍证明信，邯郸县兼庄乡东辛庄村，村民委员会证明。
庭审中，原告陈述被告未连印已经偿还1个月的利息5万元，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计款2.6万元。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年6月27日，原告陈世钢与被告未连印签订了1份《借据协议》，该协议的主要内容“借款方：未连印。贷款方：陈世钢。借款金额：壹佰万元整，借款利息及支付方式：1、利息按月支付，月息5%，期限4个月；2、本金如需支取，提前通知对方。原告陈世钢、被告未连印在该协议上签字”。原告陈世钢出示的借据显示“2014年6月28日，今借到（收到）”陈世钢现金（人民币）壹佰万元整，还款日起2014年10月27日，被告未连印在借款处签字，被告邯郸亁泰房地产开发集团有限公司在连带担保单位处盖章、被告未连印盖自己的手章，被告河北金乾投资有限公司在连带担保处盖章，并留有郭素英名字的签字的借据。原告陈世钢出示的收据显示，2014年6月27日，缴款单位，陈世钢；人民币壹佰元整，借款月息5%，被告邯郸亁泰房地产开发集团有限公司财务专用章。
上述事实，有身份证、借款协议、借据、收据、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告出示的借款协议、借据、收据已经完成了举证责任，能够证明借款事实。四被告未参加诉讼。视为放弃了答辩及质证的权利，应承担于己不利的法律责任。原告要求被告未连印偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，要求被告郭素英、邯郸亁泰房地产开发集团有限公司、河北金乾投资有限公司连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未连印已经偿还1个月利息5万元，该数额超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计款2.6万元。应为偿还的本金（100万元减去已经偿还2.6万元剩余本金97.4万元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告连印在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世钢本金974000元及利息（以本金974000元自2014年11月27日至在本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告邯郸亁泰房地产开发集团有限公司、被告河北金乾投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈世钢的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告未连印负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡德山
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 王智平
二〇一六年三月××日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
邯郸市邯山区人民法院
公告
被告未连印、郭素英、邯郸亁泰房地产开发集团有限公司、河北金乾投资有限公司：
本院受理原告陈世钢与你们及邯郸亁泰房地产开发集团有限公司、河北金乾投资有限公司民间借贷担保纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）邯山民初字第999号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
邯郸市邯山区人民法院
二0一六年三月日
承办法官：胡德山
电话：0310-316****
邮件样报地址：邯郸市邯山区人民法院行政庭
邮政编码：056001
来款方式：邮局汇款
汇款单位号码：
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00434号
原告彭长兰，女，1972年1月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
本院在审理原告彭长兰与被告武汉天顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭长兰于2013年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭长兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭长兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭长兰负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01882号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告王维民，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王维民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1761号
上诉人（原审被告）贾长江，男。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周风菊，女。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人贾长江因与被上诉人周风菊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，贾长江于2010年5月15日、6月20日分两次向周风菊借款400000元，并出具了借据。2010年5月15日的借据载明：“今借到周风菊现金贰拾万元整，小写（200000¥）。借款人：贾长江，2010年5月15日”。2010年6月20日的借据载明：“今借到周风菊现金贰拾万元整，小写（200000¥）。借款人：贾长江，2010年6月20日”。周风菊在2012年、2013年期间多次找贾长江要求还款，贾长江至今未偿还该两笔借款。
原审法院认为，贾长江向周风菊借款400000元，并向周风菊出具借据2张，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合法有效，依法予以保护。贾长江未及时偿还周风菊借款是形成本案纠纷的原因，对此贾长江应负全部责任。周风菊要求贾长江偿还借款400000元及利息，于法有据，予以支持。因周风菊提供的证据未能证明双方约定了利息，视为不支付利息，故利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从起诉之日，即2013年12月3日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告贾长江于本判决生效后十日内归还原告周风菊借款400000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月3日起计算至判决书限定履行债务期届满之日止）；二、驳回原告周风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告贾长江负担。
上诉人贾长江不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人已经通过银行转帐归还被上诉人90000元，被上诉人起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人90000元的诉讼请求。
被上诉人周风菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，从翟永华账户转帐的90000元只能证明翟永华与周风菊之间有钱款往来，并不能当然证明是翟永华代替贾长江偿还周风菊的借款，该转帐凭证与本案借款无关，且被上诉人在借款后一直主张权利，起诉不超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，上诉人贾长江提交离婚证及银行转帐凭证各一份，以证明通过其原配偶翟永华的账户偿还周风菊90000元借款。
本院认为，贾长江向周风菊借款400000元，并出具借据，双方对该两笔借款的事实及数额均无异议，原审判决贾长江偿还周风菊借款400000元，事实清楚，证据充分。二审中，贾长江提交离婚证及银行转帐凭证各一份，以证明通过其原配偶翟永华的账户偿还周风菊90000元借款，周风菊对此不予认可，并认为该转帐凭证与本案借款无关，故贾长江提供的证据不足以证明其已经偿还周风菊90000元借款，该两份证据，本院不予采信。贾长江向周风菊出具的借据未载明还款期限，周风菊可以随时要求贾长江偿还，贾长江上诉称周风菊起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人贾长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雨霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执801号
申请执行人贾金进
被执行人朱光均，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00324号，依法向被执行人朱光均发出执行通知书，责令被执行人朱光均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱光均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1039号
申请执行人武挺生。
被执行人张良安。
武挺生与张良安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2919号民事判决已经发生法律效力。因张良安未按民事判决履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的额174306元及利息。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张良安名下位于本市西体分场某房屋（产权证号换XXXXX，房屋设定抵押权35万元，抵押权人陈某）。另查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2919号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一五年二月十五日
书记员 桑国根
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第664号
原告陈丽玲，女，1960年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告曾森华，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告王耀华，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
原告陈丽玲与被告曾森华、王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国强和被告王耀华到庭参加诉讼，被告曾森华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽玲诉称，被告曾森华以缺乏周转金为由分别于2012年10月22日、2013年4月22日、2013年8月10日向原告借款20000元、5000元、10000元，共计35000元，均未约定借款期限和利息，有被告曾森华出具的借条及借款条为据。现原告向被告曾森华催讨，但被告未能偿还原告借款。鉴于上述债务是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾森华未作答辩。
被告王耀华在庭审中辩称，原告做“六合彩”生意，其不知道本案的款项是借款还是购买“六合彩”的欠款。
在本院审理过程中，原告陈丽玲提供证据1即借条2份及借款条1份，以此证明被告曾森华分别于2012年10月22日、2013年4月22日、2013年8月10日向原告借款20000元、5000元、10000元，共计35000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年1月3日登记结婚。被告王耀华质证称：证据1，不能确定该借条是被告曾森华所出具；对证据2无异议。
本院经审查认为，被告曾森华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告王耀华对借条的真实性提出质疑，但没有申请笔迹鉴定，不予采信。
经庭审认证，结合原告和被告王耀华的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于1990年1月3日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告曾森华分别于2012年10月22日、2013年4月22日、2013年8月10日向原告借款20000元、5000元、10000元，共计35000元。双方没有借款期限和利息。被告曾森华出具借条2份及借款条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾森华三次向原告陈丽玲借款计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告曾森华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告曾森华偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月26日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王耀华提出本案的借款可能是被告曾森华向原告购买“六合彩”的欠款，但未能举证加以证明，不予采信。两被告未能举证证明原告与被告曾森华明确约定本案借款为被告曾森华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王耀华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾森华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾森华、王耀华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈丽玲借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告曾森华、王耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3649号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：史晓霞(系张某1之妻)，女，1959年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某1，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某2，男，1942年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某3，女，1955年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某4，女，1975年12月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某5，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某6，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
一审被告：张某2，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
一审被告：郭某，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人张某1因与被申请人郑某1、郑某2、郑某3、郑岭梅、郑某5、郑某6及一审被告张某2、郭某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，一、二审法院对遗嘱文书真伪的证明责任分配不当致错误采信两份遗嘱材料，造成本案基础事实认定错误。根据谁主张谁举证原则，负有举证义务的郑某1不能证实本案两份遗嘱材料的真实性，应承担举证不能的不利后果。掌握举证便利条件的郑某1怠于提供鉴定所需材料，而张某1、张某2提供的李玉兰笔迹资料等优势证据已足以否定两份遗嘱材料的真实性。二、即使二审判决认定李玉兰与郑某1之间形成遗嘱赠与关系，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二审判决以郑某1一直居住在讼争房屋中为由而认定郑某1默示接受遗赠，违反上述法律规定，属于法律适用错误。三、二审判决对郑某1等故意伪造关键证据予以回避，致本案认定事实和适用法律错误，郑某1除依法丧失继承权和接受遗赠权利外，应给予相应处罚。张某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案举证责任分配问题。本案中，郑某1提供的遗嘱和便条等证据已初步证明李玉兰本人书写了遗嘱。在原告一方为支持其诉讼请求而举示出了初始证据情况下，如果被告一方对原告一方提供的相关证据提出否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“…或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告一方负有举证证明责任。据此，张某1等人应当提供相应证据以证明本案郑某1所提供的遗嘱和便条不是李玉兰本人所书写。本案中，张某1等人并未提供充分证据证明案涉遗嘱和便条不是李玉兰书写，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院对本案举证责任的分配并无不当。（二）关于本案认定事实和适用法律是否有错问题。公民的合法继承权受法律保护，公民可以依照法律规定，以遗嘱的形式处分其个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。虽然郑某1在李玉兰与郑玉璞结婚时已年满十八岁，不是李玉兰的法定继承人，但是，李玉兰依法可以遗嘱的方式将讼争房屋赠与给法定继承人以外的郑某1。另，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的规定，郑某1于1992年开始就在讼争房屋居住并使用至今，其在知晓李玉兰遗赠的事实以后，实际已通过掌握遗嘱和继续使用房屋的形式接受了遗赠。因此，张某1关于郑某1没有在知道受遗赠后两个月内作出明确接受遗赠表示及超过除斥期间的再审理由亦不能成立。
综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川