西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初42号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人代兴建，男，1975年1月1日出生于四川省成都市大邑县，汉族，小学文化程度，打工，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。2015年10月10日因犯盗窃罪被桑珠孜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，2016年5月11日、5月24日、6月16日分别被日喀则市桑珠孜区公安局、日喀则市桑珠孜区人民检察院、日喀则市桑珠孜区人民法院均以被告人代兴建患有严重疾病为由，对其作出取保候审决定。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人代兴建犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员强巴卓嘎出庭支持公诉。被告人代兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控，2016年4月23日10时左右，在本市桑珠孜区上科技路移动营业厅门口，被告人代兴建将一辆未上锁的红色电动车盗走，并骑至上科技路菜市场一小巷时被被害人发现，当场将其抓获。
经日喀则市价格监测认证中心对追回的赃物估价为2745（贰仟柒佰肆拾伍整）元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了失主欧某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片；指认现场照片及赃物照片；视听材料；辨认笔录；日喀则市价格监测认证中心估价鉴定意见书；被告人代兴建的身份证复印件；抓捕经过；前科材料刑事判决书一份；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人代兴建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。诉请本院依法判处。
被告人代兴建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名持异议。并辩解称：“自己没有盗窃，我以为这辆电动车是欠我钱那个人的，所以为了抵债开走的。”
经审理查明，2016年4月23日早晨10时许，欧某骑着一辆“蒂斯”牌红色电动车来到本市上科技路中国移动虹运通讯营业厅缴费，并将该电动车停放在该公司门口，此时，被告人代兴建发现该未上锁的“蒂斯”牌红色电动车，遂窃取该车并骑往本市上科技路方向之时，车主欧某缴完费出来恰好发现被告人代兴建偷骑自己的那辆红色电动车，于是，急忙将被告人追赶至本市科技路菜市场一带某小巷内，将其抓住并报了案。
上述被盗赃物一辆“蒂斯”牌红色电动车已被追回。经西藏日喀则市价格监测认证中心估价为2745元。本案总案值达2745元人民币。
另查明，2016年4月29日日喀则市桑珠孜区公安局将追回的一辆红色“蒂斯”牌电动车（车架号818921409110025）返还给失主，未被随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、失主欧某的陈述主要证实，2016年4月23日早晨10时左右，我在上科技路营业厅充话费，当时就把电动车停放在该公司门口，缴完话费出来时恰好发现有个人骑走了我的电动车，
于是，我就追赶那个人并在本市科技路一小巷内抓住了他，当时那名小偷还恐吓我说：“要是不让我走，就叫人打死你”我有些害怕，就报了警；
2、被告人代兴建的供述及辩解主要证实，2016年4月23日10时左右，其在上科技路移动公司缴话费，当时在门口看到一辆像以前差我钱那个人的电动车，且看到电动车钥匙挂在锁孔里没有上锁，于是，骑走了那辆电动车，当时，被主人发现后追了过来，就在本市上科技路一巷子内抓住了我，正当与他拉扯时警务站的人过来了；
3、被告人代兴建被警察押解指认作案现场照片主要证实，现场位于日喀则市上科技路中国移动虹运通讯公司门口，被盗电动车系红色；
4、日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场勘验检查记录、平面示意图、照片主要证实，被盗主要现场位于日喀则市上科技路吉培林309号伊魅儿店门口，该店店门朝东，北侧为中国移动虹运通讯店，南侧为玲儿化妆品店，东侧为科技路大道，被盗处距伊魅儿店门东面460CM，距扎西吉彩居委会吉培林309号伊魅儿大门东北面向东北810CM为重点被盗部位的事实;
5、日喀则市价格监测认证中心作出的日市认证（2016041）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实，被追回的“蒂斯”牌红色电动车估价为2745（贰仟柒佰肆拾伍整）元人民币;
6、辨认笔录主要证实，失主欧某对不同的10张男性免冠照片以及10辆电动车照片分别进行辨认，当其看到8号、5号照片时，以非常肯定的语气指出8号为偷电动车的人;而照片上5号电动车是被盗的电动车，并称愿意承担虚假辨认的法律后果；
7、被告人代兴建的身份证复印件主要证实，被告人出生于1975年01月01日，负完全刑事责任；
8、抓捕经过主要证实，被告人无自首情节；
9、西藏日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2015）日市刑初字第44号刑事判决书主要证实，被告人代兴建在2015年10月10日犯盗窃罪被西藏日喀则市桑珠孜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元;2015年12月18日刑满释放。其具有前科劣迹。
本院认为，被告人代兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人代兴建在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。本案中，被告人辩称:“只是为了给欠他钱的那人一点教训，把电动车当骑走，并不是故意去盗窃的辩解理由本院不予采纳，其理由为，即使跟被害人有债务纠纷，也不能以这种行为，致使电动车失去被害人的管理，证据中也能体现被告人主观上是以非法占有他人财物为目的，客观上实施了盗窃行为，客观行为上已经把整辆电动车骑离被害人管控范围，盗窃行为已经发生且实施完毕，而且是因为被害人欧珠发现后追赶后才将其抓获，并将被盗电动车追回，故本院对其辩解理由不予认定。
另外，被告人代兴建在2015年10月10日因犯盗窃罪，被日喀则市桑珠孜区法院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。2015年12月18日刑满释放。该行为虽不属于累犯范畴，但是，其之前被判处刑罚后，仍不思悔改，继续犯盗窃罪，本院对其量刑时酌情从重处罚。
除此之外，被告人代兴建实施盗窃后及时抓获，且将被盗赃物及时追回，未对失主造成直接经济损失，对该情节本院酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
一、被告人代兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年五月九日起至二零一七年八月三十日止。）
二、追回的赃物一辆“蒂斯”牌红色电动车已由日喀则市桑珠孜区公安局退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 陈 领
二〇一六年九月五日
书记员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定，盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。