广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第238号
原告雷群霞，女，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
委托代理人程清秀，广东国晖律师事务所律师。
被告叶碧欣，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告众诚汽车保险有限公司深圳分公司，住所地（二期）西座1201、1202，组织机构代码×××952。
负责人曹晓润。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李婷婷。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年5月深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.龙某201407813号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年5月14日8时43分许，叶碧欣驾驶粤B×××××号车在石岩北环路官田小学路段向北环路行驶时，因操作不当车头左侧与行人雷群霞发生碰撞，造成行人雷群霞受伤的道路交通事故。叶碧欣未按操作规范安全驾驶车辆，负事故的全部责任；雷群霞不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后雷群霞进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2014年9月28日深圳市宝安区石岩人民医院出具雷群霞住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年5月14日，出院时间为2014年9月28日，住院天数为137天，出院医嘱中载明全休2个月，备考留一陪人，加强营养。2014年10月10日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴（2014）临鉴字第0466号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为雷群霞伤残程度为拾级伤残。2014年10月11日雷群霞向广东中一司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后雷群霞为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费23＋21＋732.50=776.50元。叶碧欣为雷群霞支付医疗费31505.10元。雷群霞认可事故发生后叶碧欣向其支付现金2000元。
三、原告有关情况
雷群霞为农业人口，户籍所在地为湖南省永兴县，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交深圳市社会保险参保证明一份，加盖“中国银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的中国银行新线存款历史交易明细清单三页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，雷群霞在事故发生前一年即2013年5月至2014年4月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险。依据雷群霞所提交之加盖“中国银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的中国银行新线存款历史交易明细清单，雷群霞在事故发生前一年即2013年5月至2014年4月期间共工资收入2583.90＋2714.80＋3223.50＋3001.60＋3018.90＋3413.10＋3083.70＋3426.60＋3569＋543＋3447.10＋2704.90＋4309.60=39039.70元，月平均收入为39039.70÷12=3253.31元。雷群霞之女胡某甲，2008年11月17日生；雷群霞之女胡某乙，2011年1月3日生；雷群霞之子胡某丙，2011年1月3日生。雷群霞与其夫胡某丁共同抚养胡某甲、胡某乙、胡某丙。
雷群霞于庭审中提交无日期金额为13.80元，2014年9月30日金额为10.50元，2014年10月10日金额为13元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。雷群霞未能提交充分证据证实其住院期间由何人进行陪护。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为叶碧欣。粤B×××××号车在众诚汽车保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日。粤B×××××号车在众诚汽车保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日，保险限额为500000元。
五、原告诉讼请求
雷群霞诉至本院，请求判令叶碧欣、众诚汽车保险有限公司深圳分公司赔偿医疗费812.8元，护理费19494.80元，误工费22403.90元，住院伙食补助费13800元，营养费5000元，交通费2000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金89306.20元，被抚养人生活费61946.70元，精神损害抚慰金30000元等各项损失共计246564.40元。以上损失由众诚汽车保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的众诚汽车保险有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由叶碧欣承担赔偿责任。本案的诉讼费由叶碧欣、众诚汽车保险有限公司深圳分公司承担。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年5月深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.龙某201407813号道路交通事故认定书，认定叶碧欣负事故的全部责任，雷群霞不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
雷群霞因本次交通事故所受损失为：
1、雷群霞于庭审中提交无日期金额为13.80元，2014年9月30日金额为10.50元，2014年10月10日金额为13元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对雷群霞要求赔偿此部分医疗费的诉讼情况不予支持。医疗费776.50＋31505.10=32281.60元。
2、雷群霞未能提交充分证据证实其住院期间由何人进行陪护，故护理费按照居民服务业国有同行业年平均工资50856元计算住院137天为50856÷365×137=139.33×137=19088.21元。
3、误工费按照雷群霞在事故发生前一年即2013年5月至2014年4月期间月平均收入3253.31元从事故发生的2014年5月14日计算至伤残评定前一日2014年10月9日共149天为3253.31÷30×149=108.44×149=16157.56元。
4、住院伙食补助费100×137=13700元。
5、营养费酌定为1000元。
6、交通费酌定为1000元。
7、鉴定费1800元。
8、雷群霞虽为农业人口，但其于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44653.10×20×10%=89306.20元。
9、被扶养人胡某甲在事故发生时年满5周岁5个月，被扶养年限为12年7个月即12×12＋7=151个月；胡某乙在事故发生时年满3周岁4个月，被扶养年限为14年8个月即12×14＋8=176个月；胡某丙在事故发生时年满3周岁4个月，被扶养年限为14年8个月即12×14＋8=176个月。被抚养人生活费第1至151个月为28812.40÷12×151×10%×3÷2=2401.03×151×10%×3÷2=54383.33元。第152至176个月为28812.40÷12×25×10%×2÷2=2401.03×25×10%×2÷2=6002.58元。被扶养人生活费共计为54383.33＋6002.58=60385.91元。
10、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费32281.60元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为19088.21＋16157.56＋13700＋1000＋1000＋89306.20＋60385.91＋10000=210637.88元。其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在众诚汽车保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日。故众诚汽车保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿雷群霞款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿雷群霞款110000元。
叶碧欣对雷群霞在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（32281.60-10000）＋（210637.88-110000）＋1800=22281.60＋100637.88＋1800=124719.48元承担赔偿责任。但事故发生后叶碧欣为雷群霞支付医疗费31505.10元。雷群霞认可事故发生后叶碧欣向其支付现金2000元。故叶碧欣尚应赔偿雷群霞款为124719.48-31505.10-2000=91214.38元。粤B×××××号车在众诚汽车保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日，保险限额为500000元。故众诚汽车保险有限公司深圳分公司对叶碧欣在保险限额内所负债务承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内赔偿雷群霞款91214.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷群霞款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷群霞款110000元；
二、被告众诚汽车保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷群霞款91214.38元；
三、驳回原告雷群霞其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元，已由原告雷群霞预交，此款由被告叶碧欣负担2141元，余款由原告雷群霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年四月十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共10页