安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4001号
原告:龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告龙小福与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小福的委托代理人朱飞、被告保险公司的委托代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙小福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项保险赔款588845元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的苏Ａ×××××号小型汽车在被告处投保交强险、第三者责任险（50万元）、机动车损失保险（421200元）、玻璃破碎险（进口）及不计免赔险等，保险期限自2015年10月1日至2016年9月30日。2015年11月14日，原告妻子吴燕驾驶苏Ａ×××××号小型汽车在铜陵市××区五松镇湖东路口发生重大交通事故，与姚国富驾驶的皖Ｇ×××××号小汽车（载唐义梅）发生碰撞，造成两车严重受损，姚国富抢救无效死亡、唐义梅受伤，交警认定吴燕主要责任、姚国富次要责任。原告已赔偿第三者人身损失及财产损失，本车已修理，因与被告未能就保险理赔问题协商一致，故提起诉讼。
保险公司辩称，1.本案涉案车辆苏Ａ×××××号驾驶人吴燕发生交通事故后弃车离开现场，属肇事后逃逸，系商业保险免责范围，我公司仅在交强险范围内承担责任；2.我公司已在交强险范围内赔偿死者亲属唐义梅104575元，剩余17425元同意赔偿原告；3.诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日0时25分，原告之妻吴燕驾驶苏Ａ×××××号小型汽车与姚国富（已死亡）驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车（载唐义梅，系死者之妻）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，唐义梅受伤，姚国富送医院抢救无效于当年11月22日死亡的重大道路交通事故。事故后吴燕未报警或采取其他抢救措施，弃车离开现场，后于当日晨7时许主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。之后，吴燕积极赔偿和补偿了死者及亲属的经济损失计687214元。2016年6月20日，肇事人吴燕被铜陵市义安区人民法院以（2016）皖0706刑初47号刑事判决书依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决已经生效，目前，吴燕正在接受社区矫正。现原告龙小福以与被告未能就保险理赔问题协商一致为由要求被告赔偿，被告以驾驶人吴燕逃逸为由，不同意赔付商业险的损失，但同意赔付原告垫付的交强险的部分理赔款17425元。保险合同以及投保确认书上的签名均不是龙小福亲自填写，但保费是由其交纳。
另查明，原告于2015年9月30日为苏Ａ×××××号小汽车办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险（商业险）保险期间均为2015年10月1日至2016年9月30日，商业险的限额为1121200元。
还查明，驾驶人吴燕具有与苏Ａ×××××号小汽车相符的准驾车型驾驶证。
上述事实，有修理费发票、施救费发票、人民调解协议收、唐义梅出具的收条、铜陵市人民医院住院病人费用汇总清单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、驾驶人吴燕的驾驶证、苏Ａ×××××车辆行驶证、结婚证、门诊病历、机动车综合商业保险条款、铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初47号刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，本案原告龙小福与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司之间存在真实有效的保险合同关系。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、肇事车辆苏Ａ×××××号驾驶人吴燕是否构成交通运输肇事后逃逸行为？2、原、被告之间签订的商业保险合同是否生效？3、被告是否履行了商业保险免责告知义务？
关于吴燕是否构成肇事逃逸。交通事故发生后，造成人员伤亡或财产损失的，驾驶人应当保护现场并立即报警，不得离开现场。同时，根据商业险保险合同的约定，发生事故时，驾驶人吴燕应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施及通知保险人的义务。本案中，驾驶人吴燕在事故发生后，以就医为由离开现场，在路人报警后，时隔近7个小时才到公安机关投案报警，属离开事故现场。且该行为已被铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初47号生效判决书所确认。因此，吴燕构成交通运输肇事后逃逸。
关于原、被告之间签订的商业保险合同是否生效。原告虽在订立保险合同时没有亲自签字和盖章，而由他人代为签字，但原告作为投保人事后按约交纳了保险费，应视为其对代签字行为的追认，故原、被告之间签订的商业保险合同生效。
关于被告是否履行了免责告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”。这里所规定的“明确说明”，即是“免责告知”，指的是保险人既要在保险单上提示投保人注意，还要对有关免责条款的概念内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，因原、被告之间签订的商业保险合同已经生效，原告理应知晓保险单上关于免责条款的提示；原告又称其在履行“明确说明”的《投保确认书》上的签名不是本人所写。对此，本院认为交通运输肇事后逃逸系法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险人的被告将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险单上作出提示后，原告以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予支持。故本院确认被告履行了商业保险免责告知义务，对原告关于商业险的诉讼请求不予支持。此外，因原告在交强险责任限额范围内先行向死者亲属支付17425元，又因肇事后逃逸不属于交强险法定免责事由，故该款项应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内支付原告龙小福赔偿款17425元；
二、驳回原告龙小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9688元，减半收取4844元，由原告龙小福负担4701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十一月一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》第二条——本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十一条——投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第五十七条——保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条——投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
……
第十条——保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条——本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条——被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……