南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1533号
原告：王钦悊，男，1941年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：王银凤，女，1963年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：王好凤，女，1965年6月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：王金才，男，1969年12月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
四原告共同委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1988年11月29日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼）。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王钦悊、王银凤、王好凤、王金才与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才以及四原告的共同委托诉讼代理人周建武、被告陈超、被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦悊、王银凤、王好凤、王金才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费122941.62元，护理费2800元，营养费630元，住院伙食补助费630元，丧葬费33600元，死亡赔偿金281064元，车辆损失1500元，处理交通事故及丧葬事宜的误工费900元，交通费2500元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2500元，合计493065.62元，扣除已支付的88000元，尚应赔偿405065.62元。事实和理由：2017年1月10日，王钦悊驾驶三轮电动车（搭载傅某）沿高淳区桠定公路由北向南行驶至芜太公路与桠定公路红绿灯路口，在通过路口过程中，与沿芜太公路由西向东通过路口陈超驾驶的皖Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成三轮电动车侧翻致傅某受伤，两车损坏。受害人傅某经送高淳人民医院抢救无效于2017年2月13日死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具了交通事故认定书。陈超所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。傅某生前与其儿媳长期在城镇经营餐饮服务，死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈超辩称，事故后给付原告78000元，本人车辆受损支付维修费2150元，应纳入本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；但公安交警部门出具的事故证明记载，陈超驾驶的车辆通过路口时为直行绿灯放行，因此，陈超应属正常驾驶，本公司仅按照交强险无责任限额赔付；事故发生后我方垫付原告10000元，应予以扣减；诉讼费、鉴定费根据规定不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王钦悊驾驶三轮电动车（搭载傅某）在南京市高淳区境内沿桠定公路由北向南行驶至芜太公路与桠定公路交叉路口，在通过路口过程中，与沿芜太公路由西向东通过路口陈超驾驶的皖Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成三轮电动车侧翻，致车载人员傅某受伤，两车损坏。对该事故，南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈超沿芜太路由西向东通过该路口为直行绿灯放行，但现有证据对事故发生的部分事实无法查证，故出具了交通事故证明。
关于事故过程，王钦悊在公安交通部门2017年1月17日第一次接受询问时陈述，其驾驶三轮车通过路口时，没有观察信号灯，仅看了看左右没有车辆便通过该路口，两车碰撞位置为陈超所驾车辆的左后轮处。其陈述的该碰撞位置与公安交警部门拍摄的陈超所驾车辆的碰撞痕迹相符。王钦悊在2017年1月25日第二次接受询问时，则对是否观察信号灯陈述为“不记得了”。而在接受本院询问时则陈述，“看到对面是绿灯时就过去了”。而陈超庭审中陈述，所驾车辆遇红灯停车时正在使用蓝牙免提通电话，电话结束后还等信号灯，绿灯起步时已结束通话，其时视线良好，但因左侧为盲区，故并未看到受害人的车辆出现。该陈述中“遇红灯停车等待、绿灯后起步行驶”的内容，与其车载行车记录仪拍摄视频一致。
傅某受伤后即被送往南京市高淳人民医院抢救治疗，救治31天后于2017年2月9日出院，2017年2月13日死亡。治疗过程中，支出医药费124418.7元，其中，保险公司垫付10000元，陈超支付1477.1元，原告支付112941.6元。此外，陈超给付原告78000元。2017年2月16日，南京金陵司法鉴定所接受公安交警部门的委托，出具司法鉴定意见书，其结论为：傅某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。原告支付鉴定费2500元。
另查明，陈超系皖Ｐ×××××号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。事故时，其所持驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。审理中，陈超与保险公司协商确定，非医保用药费用按超出强制保险限额部分的10%计算。
傅某出生日期为1943年8月1日，死亡时年满73岁，其生前长期在其儿媳叶庆芳开办的高淳县XX店帮工。王钦悊系傅某丈夫，王银凤、王好凤、王金才系王钦悊与傅某子女。傅某父母已去世，除原告4人外，傅某无其他第一顺序的继承人。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故证明，病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、火化证明，户口簿、南京市高淳区桠溪镇新墙社区村民委员会出具的亲属关系证明和务工证明，傅某儿媳叶庆芳开办的高淳县XX店的营业执照、高淳县桠溪镇城镇综合开发有限公司第二项目部出具的购房证明、购房发票、房屋租赁合同、证人杨某和史某当庭所作证言，车辆维修费收据、交通费票据，保险单、陈超的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告陈超提交的王金才出具的收条、医药费发票，被告保险公司提交的垫付款支付回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，王钦悊、王银凤、王好凤、王金才因交通事故致其近亲属傅某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。
关于事故责任：第一、公安交通管理部门虽对事故责任未予认定，但根据其出具的事故证明可以确定，陈超通过路口为直行绿灯放行；第二、王钦悊驾驶车辆由北向南行驶，陈超驾驶车辆由西向东行驶，据此可以确定事故发生时王钦悊车辆已经越过芜太公路的北侧路面而进入南侧路面；第三、从两车碰撞位置为陈超车辆后轮处来看，应当系王钦悊车辆前部碰撞陈超车辆的侧面，王钦悊在事故的发生上具有主动性，且不排除其车速快、采取制动等应急措施不力的情况存在；第四、王钦悊在第一次接受公安交通部门询问时陈述“其驾驶三轮车通过路口时，没有观察信号灯，仅看了看左右没有车辆便通过该路口”，在后来的陈述中虽有反复，但考虑到当事人的首次陈述应当没有或少受到其他因素干扰，该陈述应当更接近客观事实，其首次陈述应当作为本案认定事故责任的依据，因此，不能排除王钦悊不按信号灯指示通行的可能；第五、王钦悊违反规定载人，也是导致车载人员傅某因事故死亡的原因。综上，王钦悊对事故发生并致其亲属傅某死亡负有相应的责任。而陈超驾驶机动车通过路口没有进行仔细观察，没有尽到相应的安全注意义务，也是事故发生的原因之一。综合双方的过错程度，本院确定王钦悊与陈超对该事故负同等责任。
关于损失数额，本院针对原告的诉讼请求作如下认定：
1、医药费：傅某抢救治疗过程中实际支出医药费124418.7元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：按实际住院时间31天、按原告主张的18元/天计算，本院认定为558元；
3、营养费：原告按事故发生之日至傅某死亡之日35天、18元/天计算，主张630元，符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费：原告按事故发生之日至傅某死亡之日35天、80元/天计算，主张2800元，符合法律规定，本院予以认定；
5、丧葬费：原告按上年度职工平均工资标准计算6个月，主张33600元，符合法律规定，本院予以认定；
6、死亡赔偿金：因傅某生前长期在城镇工作，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。傅某死亡时年满73岁，计算7年。故对原告主张的死亡赔偿金281064元，本院予以认定；
7、处理丧葬事宜的误工费：原告按3人3天计算，主张900元，符合本案实际，本院予以认定；
8、处理丧葬事宜的交通费；原告主张2500元，虽提供了案外人王雪华往来海口的飞机票，但并未提供该飞机票与本案关联性的证据，本院不予认定。根据本案实际，本院酌定交通费1500元；
9、财产损失：原告主张车辆维修费1500元，仅提供了车辆维修收据，证据不足。考虑到车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆维修费500元；
10、精神损害抚慰金：傅某的死亡对原告的精神造成了相应的损害，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。具体数额，综合考虑本案实际，本院确定为30000元。
综上，本院认定的损失数额为475970.7元，其中属于医疗费用范围内的为125606.7元，死亡赔偿金等损失为349864（含精神损害抚慰金30000元），财产损失500元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元，死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失500元，合计120500元。超出强制保险限额355470.7元，扣除非医保用药11441.9元（114418.7元×10%），余额344028.8元，根据事故责任，考虑到机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，本院确定由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿206417.3元。非医保用药11441.9元，根据事故责任由陈超承担60%的赔偿责任，即赔偿6865.1元。陈超已支付医药费1477.1元并给付原告的78000元，合计79477.1元，扣除其应赔偿的非医保用药6865.1元，余额72612元，由保险公司直接予以反还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王钦悊、王银凤、王好凤、王金才因交通事故致傅某死亡造成的损失120500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿206417.3元，合计赔偿326917.3元，扣除已垫付的10000元，余款316917.3元，支付王钦悊、王银凤、王好凤、王金才244305.3元，支付陈超72612元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回王钦悊、王银凤、王好凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，鉴定费2500元，合计4838元，由王钦悊、王银凤、王好凤、王金才负担1935元，陈超负担2903元（该费用原告已预交，陈超应负担的2903元，由保险公司在支付陈超款项中扣除，并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年六月十日
书记员 商开平