wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00592号
罪犯余小龙，男，1988年12月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂宜城刑初字第00196号刑事判决，认定被告人余小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余小龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第567号
原告：吴某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告吴某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年十月十四日
书记员 孔巍巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第5号
罪犯周光华，于贵州省长顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬余刑初字第1447号刑事判决，以罪犯周光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周光华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去有期徒刑八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初824号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年7月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初至2016年3月8日期间，被告人谢某在温岭市大溪镇嵩溪南路22号婷婷手机靓号店开展信用卡还款业务以及信用卡套现业务，私自购买多台P**机，利用“温岭市东方家电”、“温岭市车之音汽车生活馆”、“温岭市大溪镇小勇超市”、“小勇电器”等商户名称，以虚构交易的方式，帮助信用卡持卡人还款或向信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取0.8-1.5%的费用，累计套取现金金额约人民币1157907.16元，从中非法获利人民币7000余元。
2016年3月8日20时10分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市大溪镇嵩溪南路22号的婷婷手机靓号店口头传唤被告人谢某到案。被告人谢某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、金某的证言，搜查笔录，作案工具POS机四台，绑定POS机的银行卡三张，POS机终端交易明细，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被告人谢某的犯罪所得人民币7000元及作案工具POS机四台、银行卡三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李素清
二〇一六年五月十七日
代书 记员 蔡婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初665号
原告袁某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告江某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告袁某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张敬众到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年3月10日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。双方近几年来经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现原被告已分居生活。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1987年03月10日登记结婚，1988年生育一女孩袁某某，婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。原告于2016年01月18日诉至法院，请求与被告离婚，并且依法分割家庭财产。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2862号
原告曹巧梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告曹巧梅与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告曹巧梅撤回起诉处理。
案件受理费7023元，应予退还，因原告曹巧梅已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
河�省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1762号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人：刘卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：孟凡，男，1980年10月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：孟奎，男，1953年3月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：艾桂云，女，1953年5月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司诉被告孟凡、孟奎、艾桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月3日，唐山金源典当有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐山金源典当有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由唐山金源典当有限责任公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1254号
原告：浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧。
委托代理人（特别授权）：金知林。
被告：常州士研成套电气有限公司。
法定代表人：王绍明。
原告浙江易祥电器有限公司与被告常州士研成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年11月29�公开开庭进行了审理。原告委托代理人金知林到庭参加诉讼，被告常州士研成套电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江易祥电器有限公司起诉称：原、被告有业务往来。2012年8月，被告向原告购买货物共计17420元，后来支付了10000元，加上之前的余欠货款7050元，共欠原告货款14470元未付。后经催讨无果，现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款14470元及利息损失（从2014年11月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告常州士研成套电气有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来。被告向原告购买货物，2012年9月6日，经双方对账确认截止2012年8月31日被告余欠原告货款7050元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业信息�对账单、购销合同及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常州士研成套电气有限公司欠原告浙江易祥电器有限公司货款7050元的事实，有对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告常州士研成套电气有限公司应当予以偿付。原告主张被告实际欠款的金额为14470元，对账单上确认的金额有误，但提供的录音材料不足以证明其主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告常州士研成套电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州士研成套电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江易祥电器有限公司�款7050元并赔偿利息损失（以7050元为基数，自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江易祥电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告浙江易祥电器有限公司负担45元，被告常州士研成套电气有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 施古月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初485号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：邱建华。
被告：付亚民，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告付亚民物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告付亚民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告付亚民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝美珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第48号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：临邑信业商厦有限公司。住所地：山东省德州市临邑县迎宾大街中段。
法定代表人：朱怀勇，总经理。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告临邑信业商厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年8月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告临邑信业商厦有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许秀双
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗如根（又名罗卜双），男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗如算（又名罗卜轰），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃明松（又名覃卜楼），男。
再审申请人罗如根、罗如算因与被申请人覃明松物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗如根、罗如算申请再审称：本案争议的土地实属土地使用权争议，争议的土地当时分给了罗如根、罗如算的父亲，但是未办理土地承包经营权证书。后来罗如�、罗如算的父亲服刑，导致土地无人耕管，被覃明松占用，后覃明松答应等其种植的杉树成林砍伐后退还土地。2007年覃明松办理林权证时未经公布办理，虽上面的期限载明是30年，但由于覃明松已经在2011年将杉树砍伐，其土地应交回罗如根、罗如算使用。罗如根、罗如算依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于本案争议林地权属是否存在争议的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。罗如根、罗如算认为争议林地使用权归其二人所有并未提供充分证据加以证明。二人主张覃明松已与二人达成归还林地的口头协议，但在一、二审中覃明松对此不予认可，二人又无其他证据证明双方已经达成协议。二人在一、二审中提供了册亨县达秧乡打朋村村民委员会的证明，但该证明的证明效力明显低于册亨县人民政府颁发的林权证的证明效力，在覃明松持有的《林权证》未被依法撤销之前，该《林权证》系优势证据，具有物权公示效力，能够证明本案争议林地的权属属覃明松所有，故在该林权证尚处于合法有效的状态下，一、二审认定罗如根、罗如算侵权的事实正确，本院予以确认。本案覃明松所持有的林权证上载明的林地使用期限是30年，即覃明松享有对该林地管理使用的期限是30年，罗如根、罗如算主张覃明松已经将林地上的树木砍伐，其不再具有林地使用权的再审申请理由不能成立。
综上，罗如根、罗如算的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗如根、罗如算的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正�
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 齐 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2781号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州恒兴置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼五层东区。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：张国华，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇舟，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人杭州恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司）因与被申请人陈宇舟劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙杭民终字第3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒兴公司申请再审称：1、原审适用法律错误，本案应适用公司法而不是劳动法，错误认定劳动主体。原审判令补缴社保费用，超出民事诉讼范围。原审确定的民事责任超出了双方当事人合同约定和法律规定，陈宇舟利用职务之便，与自己订立合同，原审根据该合同作为确认陈宇舟收入的依据，明显违反公司法规定。2、原审认定的事实缺乏证据证明，原审遗漏双方当事人提交的证据及陈宇舟的自认。有证据证明陈宇舟在被免职以前自动离职，可以推定他口头辞职，原审未经审查，认定陈宇舟在申请劳动仲裁时方解除劳动合同，属于事实认定错误。原审认定陈宇舟仍在为恒兴公司工作缺乏证据证明。恒兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院认为：2011年3月21日，陈宇舟与恒兴公司续签劳动合同，合同期限自2011年3月21日至2014年6月30日。陈宇舟另与卓越置业集团有限公司同时续签了劳动合同，合同期限自2001年2月26日至2014年6月30日。陈宇舟与卓越置业集团有限公司及恒兴公司虽同时签订有劳动合同，但因卓越公司与恒兴公司存在关联，陈宇舟与卓越公司的劳动合同也约定了陈宇舟的工作内容（岗位或工种）为杭州公司总经理、工作地点在杭州，结合相应劳动合同期间陈宇舟的劳动报酬由恒兴公司支付、社会保险费由恒兴公司缴纳的事实，原审判决认定陈宇舟与恒兴公司间存在劳动合同关系并无不当。恒兴公司在原审中提交任免通知欲证实陈宇舟系自动辞职，恒兴公司根据其辞职申请于2013年5月8日免除了陈宇舟执行总经理的职务、双方间劳动合同关系解除，但在陈宇舟否认其自动辞职后，恒兴公司并未提交证据证明陈宇舟自从辞职的事实，亦未能提供证据证明其已将任免通知书送达陈宇舟，故恒兴公司关于双方劳动关系解除的主张不能成立，原审据此认定双方劳动关系存续，恒兴公司应支付未支付的劳动报酬并无不当。关于陈宇舟的工资计算标准问题，在原审中，双方当事人对于陈宇舟在职期间的年薪为120万元，由恒兴公司支付并无异议，原审据此作为陈宇舟的工资计算标准并判令恒兴公司支付，并无不当。至于恒兴公司所称，案涉劳动合同系陈宇舟私自签订，印章也为冒用的主张，因其未能提供证据证明，故难以成立。原审判令恒兴公司补缴社保亦未超出民事案件受理范围。
综上，恒兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州恒兴置业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 妍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执180号
申请执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：岳阳瑞丰纺织有限公司。
法定代表人：罗亮清，总经理。
本院在执行湖南鸿基中小型企业担保有限公司与岳阳瑞丰纺织有限公司保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执180号申请执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：岳阳瑞丰纺织有限公司。法定代表人：罗亮清，总经理。本院在执行湖南鸿基中小型企业担保有限公司与岳阳瑞丰纺织有限公司保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年八月十四日代理书记员  李建喜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第694号
上诉人（原审被告）谢继美，女，63岁，汉族。
被上诉人（原审原告）张文寿，男，61岁，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋世祥，男，48岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张英，女，42岁，汉族。
上诉人谢继美因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢继美于2015年9月14日自愿书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢继美撤回上诉的理由符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢继美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执246号
申请执行人张占松。
被执行人张延瑞。
申请执行人张占松与被执行人张延瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）棣商初字第976号民事判决，被执行人应支付申请执行人劳务费80000元并负担诉讼费用900元，因被执行人未自动履行，申请执行人张占松于2016年2月18日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人张延瑞的财产情况进行了查控，查明：被执行人张延瑞在中国工商银行潍坊临朐支行等金融机构开立账号，但余额不足，被执行人张延瑞名下无房产、土地、车辆登记信息。本案在执行过程中，被执行人直接给付申请执行人5000元，现仍有75000元未履行，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第471号
原告：鲍某。
被告：陈某。
原告鲍某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后�依法由代理审判员ＸＸ芳独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于1994年9月21日登记结婚，后生育儿子陈，于2001年2月1日登记离婚。离婚协议约定儿子陈由被告抚养教育，原告承担抚养费。但陈自五年级之后系与原告共同生活，且原告经济条件更好，精神上儿子也需要原告的关怀，故原告诉请：1、变更陈的抚养权归原告，由被告承担生活费每月600元至儿子独立生活止，教育费、医疗费按实际支出双方各自承担50%；2、诉讼费由被告负担。审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求变更陈抚养权归原告，放弃其余诉讼请求。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。
原告向法庭提交了如下证据：
离婚登记申请书1份（2页）、调解协议书1份，证明原、被告于2001年2月1日协议离婚，协议约定婚生子陈由被告抚养教育。
原告提交的上述证据材料，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料本院予以确认。
结合本案确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1994年9月21日登记结婚，后生育儿子陈，于2001年2月1日登记离婚。离婚协议约定儿子陈由被告抚养教育，原告承担相应抚养费。原告于2014年2月7日以有利于儿子陈成长为由诉请变更陈抚养权。本案审理过程中，经本院依法征求陈本人意见，其明确要求跟随原告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。�最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；第16条第（3）项规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，虽然原、被告离婚协议约定儿子陈由被告抚养，但本案审理过程中陈本人明确表示要求随原告共同生活，且原告愿意自己承担儿子的抚养费，因此，从陈的现状及其本人意愿出发，原告要求变更抚养关系，合情、合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，并承担相应不利后果。原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉请，自愿承担儿子全部抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，�最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告之子陈由原告鲍某抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄晓燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0461号
上诉人（原审被告）尤维。
委托代理人张克骏。
被上诉人（原审原告）华润雪花啤酒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区汉沟火车站东。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，该公司法律顾问。
上诉人尤维与被上诉人华润雪花啤酒（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人尤维不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0318号民事判决，以一审法院事实认定不清，判决欠妥为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人尤维于2015年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人尤维自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尤维撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元由上诉人尤维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00224号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人盘承林，男，1970年9月19日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月23日被仙桃市公安局羁押，2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人盘承林犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人盘承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日上午11时许，被告人盘承林窜至仙桃市干河路公汽公司院内的宿舍2号楼二单元6楼电井内，用携带的断线钳等工具窃取电井中价值1170元的电缆线欲逃离现场时，被在该单元安装排气阀的舒某某发现。舒某某欲抓住盘承林，盘承林持断线钳将舒某某的头部打伤，又将舒某某往电井内推。舒某某挣脱并呼叫，闻讯赶到的群众将盘承林当场抓获。经鉴定，舒某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人盘承林犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人盘承林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人盘承林以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究被告人盘承林刑事责任。
被告人盘承林辩称：盘承林没有殴打舒某某，不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年1月23日上午11时许，被告人盘承林在位于仙桃市干河路的仙桃市公共交通总公司宿舍2号楼二单元6楼用断线钳盗割电井内的铜芯电缆线后欲离开时，被在该单元安装排气阀的舒某某发现并询问。盘承林见败露，且舒某某不让其离开，便持断线钳打伤舒某某的头部，并将舒某某往电井内推。舒某某挣脱后下楼呼叫，闻讯赶来的群众在一楼将盘承林抓获。2014年1月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，舒某某的损伤程度为轻微伤。2014年1月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，盘承林盗割的铜芯电缆线价值为1170元。
经审理还查明：案发后，被告人盘承林赔偿了铜芯电缆线损失及被害人舒某某的医疗费共计9200元，取得被害人舒某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人舒某某的陈述证明：2014年1月23日上午11时许，舒某某在仙桃市公共交通总公司宿舍2号楼二单元6楼安装排气阀，看见一名男子从电井内出来，身上裹满电缆线，并发现电井内的电缆线都被剪断了，就上去抓该男子，该男子用断线钳朝舒某某的头部打了五六下，并将舒某某往电井内推。舒某某拼命反抗，并跑下楼喊人，熊某某等人赶来将该男子抓住，并打电话报警。舒某某的头顶被打了几个大包，面部和手也都被打伤了。
2、证人熊某某的证言证明：2014年1月23日上午11时许，熊某某在仙桃市公共交通总公司宿舍1号楼一单元安装消防设施，听到同事舒某某在楼下喊抓小偷，就与舒某某等人赶到2号楼二单元，在一楼将小偷抓住。舒某某的头顶被打了几个包，面部和手也都被打伤了。
3、盘承林的供述证明：2014年1月23日上午，盘承林到仙桃市公共交通总公司一宿舍的6楼电井内，用断线钳剪断了铜芯电缆线，带着铜芯电缆线从电井内出来后，被一名男子看见。盘承林见败露准备跑，该男子将盘承林抱住，盘承林求情，该男子不答应。盘承林用断线钳打了该男子的头部五六下，并将该男子往电井内推。该男子松手后到楼下叫人，盘承林将偷的铜芯电缆线扔下，跑到一楼后被抓住。
4、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过证明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2014年1月23日上午11点多钟抓获盘承林。
5、案发现场照片证明：案发现场的情况。
6、舒某某受伤后的照片证明：舒某某的伤情。
7、仙桃市公安局扣押物品清单、仙桃市公安局物品、文件发还清单、舒某某出具的领条证明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2014年5月16日将在盘承林处扣押的现金9200元发还给舒某某，舒某某对盘承林予以谅解。
8、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2014年1月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，舒某某的损伤程度为轻微伤。
9、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第23号价格鉴定意见书证明：2014年1月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，盘承林盗割的铜芯电缆线价值为1170元。
10、盘承林的户籍信息证明：盘承林的基本情况。
本院认为：被告人盘承林以非法占有为目的，盗割铜芯电缆线后因被害人舒某某发现盗窃未得逞，为抗拒被害人舒某某的抓捕，当场使用暴力，致被害人舒某某轻微伤，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，应当以抢劫罪论处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人盘承林辩称其没有殴打被害人舒某某，不构成抢劫罪。经查，此节有被害人舒某某的陈述、证人熊某某的证言、被害人舒某某受伤后的照片、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被告人盘承林庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而被告人盘承林的庭前供述与上述证据相互印证，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人盘承林既未劫取财物，也未造成被害人舒某某轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盘承林赔偿了铜芯电缆线损失及被害人舒某某的医疗费共计9200元，取得被害人舒某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人盘承林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 昌 龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00650号
原告肖海燕，女。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告肖志力，男。
原告肖海燕诉被告肖志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由人民陪审员邓小燕、付国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘井生出庭参加诉讼，被告肖志力经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称，原告与被告系同事关系。2011年1月31日，被告以经营需要为由向原告借款20万元，并立下书面借条，被告并口头约定按月息5%计算利息，原告可随时要求还款。借款后，被告仅按约偿还了从借款之日起至2012年5月31日期间的利息，之后再未还款。现被告已无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元，利息14万元，利息计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按月息2%继续计算。
被告肖志力未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告肖海燕为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告于2011年1月31日向原告借款200000元的事实。
对以上证据，被告肖志力未到庭质证，经本院核定属实，本院予以认定。
根据以上举证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同事关系。2011年1月31日，被告肖志力以做生意为由向原告肖海燕借款20万元，借款后，被告肖志力向原告肖海燕出具了书面借条，借条内容为：“今借到肖海燕现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：肖志力，2011年1月31日”。被告肖志力借款后，至今未偿还原告借款本金，现无法联系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息。在本案审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）桂阳法民初字第650号民事裁定书，依法查封了被告肖志力所有的座落在桂阳县某某南路2号的房屋一套（房产证号为＊＊**号）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖志力向原告借款
200000元，并出具了书面借条，可以证明原、被告的借款关系已经成立，并合法有效，被告应履行还款义务。本案中，被告未到庭参加诉讼，而书面借条中并未约定借款利息和还款期限，因此，原告诉称双方曾口头约定月息5%，本院无法核实，应视为原、被告的借款不支付利息，但经原告催告后未还款则应计算逾期利息。本案原告并未提供证据证明何时催讨过，因此利息应从原告起诉之日起开始计算至逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，原告要求的超过部分利息，本院不予支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志力偿还原告肖海燕本金200000元，并从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，财产保全费2320元，合计8720元，原告肖海燕承担2000元，被告肖志力承担6720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 邓小燕
人民陪审员 付国泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0032号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯赌博罪，于2014年5月14日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月15日被刑事拘留，6月12日被取保候审，10月26日被本院决定逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院指控：2015年5月12日至5月14日期间，被告人许某以营利为目的，先后在本市福康宁花园23幢乙单元106室的茶室内3次聚集参赌人员以“斗牛”形式赌博，抽头渔利数额累计人民币8600元。检察机关提供了物证赌具照片、未到庭证人潘某甲、童某甲的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人许某判处拘役。
被告人许某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月12日至5月14日期间，被告人许某以营利为目的，在本市福康宁花园23幢乙单元106室的茶室内3次聚集参赌人员以“斗牛”的形式赌博，抽头渔利数额合计人民币8600元。
1、2015年5月12日下午1时许，被告人许某纠集童某乙、潘某乙等人参与，组织赵某等多名参赌人员在本市福康宁花园23幢乙单元106室的茶室内以“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利1800元。
2、2015年5月13日下午1时许，被告人许某纠集潘某甲（已行政处罚）、潘某乙等人参与，组织张某（已行政处罚）等多名参赌人员，在上述地点以“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利3800元。
3、2015年5月14日下午1时许，被告人许某纠集潘某甲、唐某甲（已行政处罚）等人参与，组织唐某乙、张某、葛某（均已行政处罚）等多名参赌人员，在上述地点以“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利3000元。后被公安机关当场查获，收缴赌资人民币28000元。
归案后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人许某预缴罚金人民币8000元。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人童某乙的证言笔录证实：2015年5月12日至14日，许某连续三天组织人员到其位于福康宁花园23幢乙单元106室的茶室内以斗牛的形式赌博。其中，5月12日由其和许某轮流负责抽头，抽头金额为1800元。
2、未到庭证人潘某甲的证言笔录证实：2015年5月12日至14日，许某连续三天组织人员赌博。其中，5月13日由其负责抽头，抽头金额为3800元。
3、未到庭证人唐某甲的证言笔录证实：2015年5月14日，许某组织人员赌博并安排其负责抽头，当日被抓获前已抽头3000多元。
4、未到庭证人童某甲、王某、潘某乙的证言笔录证实：2015年5月12日至14日，许某连续三天组织人员到福康宁花园23幢乙单元106室的茶室内以斗牛的形式赌博。
5、未到庭证人赵某、唐某乙、张某、葛某、钱某、卢某、史某的证言笔录证实了各自参与本案赌博的情况。
6、书证行政处罚决定书证实：潘某甲、童某甲、唐某甲因为本案赌博提供条件被行政处罚，葛某、唐某乙、张某、钱某、卢某、史某因参与本案赌博被行政处罚。
7、物证赌具照片及现场笔录证实了案发现场的情况。
8、书证收缴物品清单证实：赌资人民币28000元、赌具麻将牌40只已由常州市公安局戚墅堰分局收缴。
9、书证刑事判决书证实了被告人许某的前科情况。
10、潞城派出所民警成龙、李希出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
11、被告人许某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人许某以盈利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人许某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人许某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月15日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 琰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保29号
申请人：徐照永，男，1965年3月23日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：徐瑞星，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省杞县，系徐照永之子，代理权限为特别授权。
被申请人：陈开松，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：杜朝辉，男，成年，住河南省尉氏县。
申请人徐照永与被申请人陈开松、杜朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐照永于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈开松驾驶的杜朝辉名下的豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为30000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜朝辉名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年二月二十二日
书记员 郝宁宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1691号
申请执行人：法来德。
被执行人：淄博正业建陶有限公司。
申请执行人法来德与被执行人淄博正业建陶有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）川民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2013）川民初字第285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1916号
原告胡某。
被告郁某。
本院在审理原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 樊明
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02864号
原告：黄晓平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：蔡发根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏兰，女，汉族，住址同上，系蔡发根之妻。
原告黄晓平诉被告蔡发根、张宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓平的委托代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告蔡发根、张宏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓平诉称：2012年1月19日，两被告与原告签订房屋借款抵押合同，约定两被告向原告借款200000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款利率为月息2%，按月结付利息，两被告以房地权宣城字第＊＊＊＊＊号房屋对上述借款担保。合同签订当日，原告将借款200000元以现金方式给付两被告，次日办理房屋抵押登记手续，原告取得宣州他字第＊＊＊＊＊号的房屋他项权证。2012年2月3日，两被告再次向原告借款100000元，双方签订关于房屋抵押合同的修改协议，将借款由200000元变更为300000元，原告于当日将借款100000元以现金方式给付两被告，两被告向原告出具300000元的借条。借款初期，两被告尚能按约定支付利息，自2012年8月起，两被告不支付利息，截止2013年7月2日，两被告尚欠原告利息40000元。请求：1、两被告立即归还借款本金300000元；2、两被告立即支付借款利息（截止2013年7月2日利息40000元，自2013年7月3日起至实际给付之日止按月息2%计付）；3、对位于宣城市区九州市场四期157室的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄晓平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、人口信息两份，证明两被告身份事项；
3、房屋借款抵押合同、关于房屋抵押合同的修改各一份，证明两被告向原告借款及以房屋抵押担保的事实；
4、借条、欠条各一份，证明两被告向原告借款及所欠利息的事实；
5、房地产他项权证一份，证明两被告向原告借款提供抵押的事实；
6、利息支付清单一份，证明原、被告约定借款利息为月息2分，两被告按月息2分支付利息，利息给付时间截止至2012年8月13日。
被告蔡发根、张宏兰未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告黄晓平提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年1月19日，两被告与原告签订房屋借款抵押合同一份，约定两被告向原告借款200000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款利率为月息2%，按月结付利息，两被告以其所有的宣城市宣州区九州市场四期157室房屋（房产权证号：房地权宣城字第＊＊＊**号）对借款提供抵押担保。合同签订当日，原告给付两被告200000元，次日，原、被告办理房屋抵押登记手续（他项权证号：宣州他字第＊＊＊＊＊号），抵押期限为2012年1月20日至2013年1月19日。2012年2月3日，两被告再次向原告借款100000元，原、被告签订关于房屋抵押合同的修改协议，将借款由200000元变更为300000元，其余条款不变。原告于当日给付两被告100000元，两被告向原告出具300000元的借条。2012年8月前，两被告按月向原告支付利息，2013年7月2日，两被告向原告出具欠条欠2013年7月2日前的利息40000元。经核算，被告给付利息款截止时间为2012年12月13日。
本院认为：原告黄晓平与被告蔡发根、张宏兰之间基于借款、抵押担保的意思表示，签订的房屋借款抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认；并就抵押物到房地产管理部门办理抵押登记，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力；被告蔡发根、张宏兰收到原告黄晓平借款后，未按约定的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担民事责任；原告黄晓平要求被告蔡发根、张宏兰立即归还借款本金、利息，本院予以支持；因房屋抵押，抵押合同自登记之日起生效，故原告请求对抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院支持办理抵押登记的200000元借款。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡发根、张宏兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓平借款本金300000元及其利息（自2012年12月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、若被告蔡发根、张宏兰不履行给付200000元借款及其利息义务，原告黄晓平对被告蔡发根、张宏兰所有的宣城市宣州区九州市场四期157室房屋（房产权证号：房地权宣城字第＊＊＊**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告黄晓平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告蔡发根、张宏兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00929号
申请执行人周国光，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人周国胜，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人唐元美，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人周国光与被执行人周国胜、唐元美农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人周国胜、唐元美已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠中级人民法院（2015）蚌民一终字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年七月十三日
书记员 陶 琼
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初942号
原告黎某甲，男，2006年12月12日出生。
法定代表人黎某乙，男，1979年10月18日出生。
被告张某，男，2007年03月27日出生。
被告张某甲，男，1976年06月06日出生。
被告紫金县古竹中心小学，所在地广东省紫金县古竹镇紫博路43号。
负责人叶苑萍，该校校长。
本院在审理原告黎某甲诉被告张某、张某甲、紫金县古竹镇中心小学身体权纠纷一案中，原告黎某甲以与被告张某、张某甲、紫金县古竹镇中心小学已庭外协商调解为由于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张某、张某甲、紫金县古竹镇中心小学的起诉。
本院认为，原告黎某甲的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费106元，由原告黎某甲负担。
审判员 巫健民
二〇一六年七月十四日
书记员 李婕威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5207号
罪犯吴长栋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年12月14日作出了（2010）丽龙刑初字第104号刑事判决，以被告人吴长栋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月26日向本院提请对罪犯吴长栋减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人吴某，罪犯吴长栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯吴长栋提请减刑无异议。
罪犯吴长栋对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴长栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人吴某证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴长栋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长栋予以减刑九个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第149号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府干部。
被申请人杨秀松，男，1979年10月17日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人周国书，女，1979年11月5日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（23）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字119（2014）第（23）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终579号
上诉人（原审被告）赵乃君，市民。
被上诉人（原审原告）敖汉企业之友俱乐部，组织机构代码证号09216303-3，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区玉琼酒业二楼。
法定代表人张成，理事长。
原审被告敖汉旗君发养殖场，敖汉旗新惠镇财产保险公司西侧。
负责人赵乃君，经理。
上诉人赵乃君因与被上诉人敖汉企业之友俱乐部、原审被告敖汉旗君发养殖场买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵乃君于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵乃君的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵乃君撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费60元，合计1210元由上诉人赵乃君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦羽佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：刘尚科。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2108号
原告：左秀芬，女，汉族，1987年出生，现住夏津县。
委托代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。
被告：王冰冰，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
委托代理人：王娟，女，系被告的妹妹。
原告左秀芬与被告王冰冰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对我及孩子实施家庭暴力，现要求与被告离婚，孩子抚养及财产分割依法判决。
被告辩称：婚前与原告共同生活在一个村子，双方是充分了解的，感情基础是牢固的，婚后在同一工厂打工，一同上班，一同下班，恩爱和睦。原告诉称的婚前缺乏了解，酗酒均不属实。现原被告感情并未破裂，坚决不同意离婚，恳请法院给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：婚前原被告同住一村，2005年经原告的一位亲戚介绍原被告订婚，订婚后双方经常电话联系，2008年1月31日原被告办理结婚登记手续。2007年10月21日原告生女儿王某甲，2009年4月11日生儿子王某乙。庭审中原告称被告不喝酒没事，喝酒后就经常打架闹事。被告则称平时自己很少喝酒，只是过年的时候和朋友聚一聚，自己从没有打过原告，最后一次生气也是因为一点小事，原告回娘家后自己经常打电话、发信息和原告联系。
以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前同住一村，彼此应非常熟悉，订婚后又经过两年多的深入了解登记结婚，婚前接触时间较长，婚姻基础较好，婚后虽有时因家庭琐事生气，但彼此没有大的矛盾冲突，希望双方都能从有利于维护家庭和谐及有利于孩子健康成长的角度考虑，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，我们希望经过双方的共同努力，原被告能摒弃前嫌，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告左秀芬与被告王冰冰离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 刘玉娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺同凯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初549号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵、刘艳，江苏爱信律师事务所律师。
被告：华明扬，男，1958年12月25日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华明扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告华明扬经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金499770.16元、利息及罚息29153.1元（利息、罚息暂计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息按双方约定计收至实际清偿之日止），并支付原告律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告华明扬使用其向南京银行申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款50万元，到期日为2016年7月22日，月利率为8.33‰，还款方式为按月付息，到期还款。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告华明扬仅在2016年1月至2016年7月期间归还相应利息，截止到2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金499770.16元、利息及罚息29153.1元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告华明扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、个人客户综合签约确认单、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、交易记录业务日志（部分）、个人卡交易明细查询单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告华明扬向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通了网上银行、手机银行和短信银行。同日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份（编号均为04012016a00117），约定：1.被告向原告借款50万元，借款期间自2016年1月22日起到2016年7月22日止，借款利率为固定利率，即月利率8.33‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。2.逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
2016年1月22日，原告按约向被告发放借款50万元，被告虽按�偿还了借款利息，但未能根据合同约定在借款到期后一次性偿还借款本金。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金499770.16元、利息及罚息29153.1元，共计528923.26元。
因被告未归还借款本息，原告于2017年1月19日诉至本院，并委托江苏爱信律师事务所代为处理诉讼事宜，共计支付律师费2500元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告华明扬通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告�还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，案涉《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》明确约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因行使权利而支付的律师费，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华明扬于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金499770.16元、利息及罚息29153.1元（利息及罚息暂计算至2016年12月9日，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按双方约定计收罚息），并承担本案律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告华明扬负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 李小锁
二〇一七年八月二十�日
见习书记员 李丽红
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初218号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张仁灯，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省德化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被德化县公安局取保候审，同年9�14日被德化县人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年4月2日21时06分许，被告人张仁灯酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东明一食品厂方向往亿加陶瓷厂方向行驶，至城东亿鑫家具城前路段摔倒，造成被告人张仁灯受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张仁灯血液中的乙醇浓度为160.48mg/100ml；德化县公安局交警大队认定，被告人张仁灯负事故全部责任。德化县公安局对本案立案侦查后，被告人张仁灯经民警电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
本院认为，公诉�关德检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张仁灯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张仁灯具有以下量刑情节：1、被告人张仁灯驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；2、案发后，被告人张仁灯经公安机关电话通知而自行到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张仁灯犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张仁灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初218号公诉机关德化县人民检察院。被告人张仁灯，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省德化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被德化县公安局取保候审，同年9�14日被德化县人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年4月2日21时06分许，被告人张仁灯酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东明一食品厂方向往亿加陶瓷厂方向行驶，至城东亿鑫家具城前路段摔倒，造成被告人张仁灯受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张仁灯血液中的乙醇浓度为160.48mg/100ml；德化县公安局交警大队认定，被告人张仁灯负事故全部责任。德化县公安局对本案立案侦查后，被告人张仁灯经民警电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。本院认为，公诉�关德检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张仁灯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张仁灯具有以下量刑情节：1、被告人张仁灯驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；2、案发后，被告人张仁灯经公安机关电话通知而自行到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张仁灯犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人张仁灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏德丰二〇一七年九月二十九日书记员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾�机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3992号
原告：王占荣，女，汉族，1971年5月14日出生，住锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148法律服务所律师。
被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人霍永军，职务经理。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：郑汉民，男，汉族，1958年6月15日出生，住赤峰市。
委托代理人王化民，赤峰市松山区老府法律服务所。
第三人：内蒙古新邦房地产开发有限公司，住所地锡盟太旗宝昌镇。
法定代表人马正全，职务经理。
原告王占荣诉被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司、郑汉民、第三人内蒙�新邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占荣及其委托代理人杜有银、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司委托代理人李国慧、被告郑汉民及其委托代理人王化民到庭参加诉讼，第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占荣诉称，被告郑汉民挂靠以被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司名义在锡盟太旗宝昌镇的”太城国际小区”（属第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司所开发）进行承包施工。在施工途中数次赊购原告的建筑钢材，经原告多次索要并督促其结账后，双方于2016年7月30日对账、结算、共计欠款70万元，当即由郑汉民书写”欠条”1张。同时口头承诺：”尽快给付”。但是经原告多次前往太旗工地和电话索要无果。故原告诉至人民法院，请求：一、请求判令被告给付原告钢材款70万元，并给付此款的同期同类银行贷款利息（从2016年7月30日起至给付完毕之日止）；二、由被告承担本案的案件受理费、保全费（含保全产生的保险费）；三、第三人在欠付被告的工程款及应退给被告的保修金范围内承担连带。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司辩称，原告之诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的诉讼请求。一、原告王占荣将锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司列为被告主体不适格。本案的案由是买卖合同纠纷案件。根据原告起诉书诉称的事实，涉案买卖合同的主体是，出卖人为原告王占荣，买受人为被告郑汉民。假设原告王占荣诉称的事�是真实的，根据合同的相对性，原告王占荣只能对被告郑汉民提起诉讼，索要货款，无权对锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司主张权利。因此，原告王占荣将锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司列为被告主体不适格。二、原告王占荣要求锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司支付钢材款70万元，没有事实及法律依据。1、被告郑汉民出具欠条的行为是个人行为，锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司不承担任何责任。2、被告郑汉民为原告王占荣出具的70万元欠条，不具有真实性，不能作为证据使用。综上所述，原告王占荣之诉诉讼主体不适格，提供的证据不具有真实性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑汉民辩称，原告起诉状所述与事实相符，2015年5月，我在太仆寺旗太城国际挂靠锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司（挂靠费212400元人民�已经由内蒙古新邦房地产开发有限公司，账号×××，并从我施工的工程款中扣除了）对B栋5、7、9号楼进行施工期间，因资金周转问题先后数次赊购原告王占荣的钢筋，2016年7月30日我与原告王占荣进行了结账，扣除我已经支付给原告的部分现金以外，我尚欠原告70余万元钢材款，原告王占荣将70万元以外的零头免掉后，我为原告出具欠条一枚，原打算尽快给付，但因我在太仆寺旗太城国际B栋5、7、9号楼施工期间管理不善，出现严重亏损，现已无力偿还原告王占荣的欠款，对拖欠原告的钢材款70万元予以认可。
第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司将其所开发的锡盟太旗宝昌镇的”太城国际小区”建设�目工程发包给了被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司，被告郑汉民以挂靠林锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的名义在施工途中数次赊购原告王占荣的建筑钢材，后经原告王占荣多次索要并督促其结账后，双方于2016年7月30日对账、结算，原告将70万元以外的零头免掉后，被告郑汉民为原告王占荣出具欠款70万元的”欠条”1张。
本院确定的上述事实，有被告为原告出具的欠条、发货清单、汇款单及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告郑汉民从原告王占荣处赊购钢材的事实真实存在且有欠条为证，被告郑汉民对从原告处赊购钢材的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告锡林�勒盟旭隆建筑安装有限责任公司作为挂靠企业应对被告郑汉民所拖欠原告王占荣的钢材款承担连带给付责任。关于第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司是否承担责任的问题，因第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司并非该买卖合同关系中的当事人，基于合同相对性原则，因合同履行而发生的争议，原告应当向合同相对方主张权利，故原告的该项诉讼请求无法律依据。第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汉民于本判决生效后10日内给付原告王占荣钢材款70万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月30日至实际给付之日�；
二、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告王占荣对第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包 斯 琴
审 判 员 王 志 华
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 莎仁图雅
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执357号
申请执行人宾剑华，男，1985年6月18日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人曾令华，男，1963年1月5日出生，住所地武鸣县。
宾剑华与曾令华保证合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0122民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾剑华于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曾令华（1）向宾剑华返还保证金26000元，（2）向宾剑华支付延迟履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费466元。本院依法受理。
该案进入执行程序后，被执行人曾令华下落不明，经“四查”，被执行人在工行南宁绿城支行有存款19400元，已扣划到本院。
本院认为，本案被执行人曾令华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾剑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令华新的财产线索，申请执行人宾剑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初535号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月十三日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执357号之二
申请执行人宾剑华，男，1985年6月18日出生，南宁市兴宁区。
被执行人曾令华，男，1963年1月5日出生武鸣县。
申请执行人宾剑华与被执行人曾令华的保证合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0122民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾剑华于2017年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人曾令华偿还26466.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾令华在中国工商银行广西分行南宁绿城支行账号21××64内的存款19400元到南宁市武鸣区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月十三日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执357号之一
申请执行人宾剑华，男，1985年6月18日出生，南宁市兴宁区。
被执行人曾令华，男，1963年1月5日出生武鸣县。
申请执行人宾剑华与被执行人曾令华的保证合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0122民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾剑华于2017年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人曾令华偿还26466.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾令华在中国工商银行广西分行账号21×××64内的存款26466元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月十一日
书记员 莫淑丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初765号
原告：卫佳佳，女，1990年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杜笑天，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告卫佳佳与被告杜笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫佳佳到庭参加诉讼，被告杜笑天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫佳佳向本院提出诉讼请求：1、杜笑天立即归还借款70000元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由杜笑天承担。事实和理由：2016年7月12日，杜笑天因资金周转向卫佳佳借款70000元并出具借条一张。后卫佳佳多次要求杜笑天归还借款，均遭拒绝。现卫佳佳诉至法院，
杜笑天未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜笑天没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定如下：1、身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明卫佳佳、杜笑天的身份，对该证据本院予以确认；2、借条1份，证明2016年7月12日，杜笑天向卫佳佳借款70000元的事实，对该证据本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中卫佳佳的陈述，查明的事实为：2016年7月12日，杜笑天向卫佳佳借款70000元，并出具借条，载明“借条今借到卫佳佳人民币柒万元整（￥70000.00元），借款人：杜笑天2016年7月12日”。杜笑天两次向卫佳佳支付利息4000元。后杜笑天未给付借款本息。卫佳佳遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：杜笑天向卫佳佳借款70000元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的卫佳佳有权随时请求债务人杜笑天在合理期限内偿还债务。故卫佳佳要求杜笑天偿还借款70000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，借贷双方未约定借款期限，卫佳佳于2017年4月5日向本院提起诉讼，故其诉请要求杜笑天支付该笔借款自2017年4月5日起至清偿之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜笑天于本判决生效后十日内偿还原告卫佳佳借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费150元，合计为1700元（原告已预交），由被告杜笑天负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吴 雯
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初765号
原告：卫佳佳，女，1990年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杜笑天，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告卫佳佳与被告杜笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 吴 雯
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2701号
罪犯谢涛，男，1989年6月5日出生，苗族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月25日作出（2011）东三法刑初字第510号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后�交付执行。因罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，而不能院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，获得5个嘉奖，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1041号
原告：李向阳，男，1965年3月27日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告李向阳与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告李向阳称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审694号
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路220号。
法定代表人李伟平，局长。
委托代理人宋娴，国家外汇管理局厦门市分局工作人员。
被执行人苏亚波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人于2017年7月11日作出厦门汇检罚[2017]4号行政处罚决定书，认定被执行人2017年1月12日至1月17日通过以下不同个人分别购汇并汇到境外“chenxicheng”账户24.9904万美元。具体如下：
一、被执行人于2017年1月12日向陈某某转账人民币350000元，陈某某勇该笔款项购汇并汇往境外“ｃｈｅｎｘｉｃｈｅｎｇ”账户4.9905万美元。
二、被执行人于2017年1月13日向林某某转账人民币345000元，林某某用该笔款项购汇并汇往境外“ｃｈｅｎｘｉｃｈｅｎｇ”账户5万美元。
三、被执行人于2017年1月13日向何某某转账人民币347000元，何某某用该笔款项购汇并汇往境外“ｃｈｅｎｘｉｃｈｅｎｇ”账户4.999万美元。
四、被执行人于2017年1月13日向周某某转账人民币347000元，周某某用该笔款项购汇并汇往境外“ｃｈｅｎｘｉｃｈｅｎｇ”账户5万美元。
五、被执行人于2017年1月17日向潘某某转账人民币347000元，潘某某用该笔款项购汇并汇往境外“chenxicheng”账户5万美元。
上述行为属于违反规定将境内外汇转移境外的行为，违反了《个人外汇管理办法》（中国人民银行令[2006]年第3号）第七条和《国家外汇管理局关于进一步完善个人结售汇业务管理的通知》（汇发[2009]56号）第一条之规定，按照《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条之规定，上述行为构成逃汇。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条之规定，申请执行人作出决定如下：对被执行人处罚款人民币85000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年7月11日作出涉案决定后，当日在人民银行613室向被执行人送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款共计人民币76500元。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日作出厦门汇检催[2017]1号行政强制执行催告书，并通过邮寄方式送达给被执行人，被执行人于2017年10月27日签收，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2017年7月11日作出厦门汇检罚[2017]4号行政处罚决定书，被执行人苏亚波应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款85000元及加处罚款76500元，共计161500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2322.5元，由被执行人苏亚波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1168号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男，1990年6月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省龙山县。2010年2月2日，因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年八个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵之逸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人田某，男，1997年11月9日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖南省龙山县。2016年12月24日，因吸食毒品被湖南省龙山县公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
被告人向某，男，1989年9月16日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖南省龙山县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人余某、田某、向某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人赵之逸、被告人田某及其辩护人何月娇、被告人向某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年2月23日晚上，被告人田某、余某、向某伙同他人在杭州市余杭区东湖街道**超市楼下与罗某、梁某1、张某1、王某、张某2等人因琐事发生打架，被他人制止。后被告人田某、余某、向某等人气不过，将张某1拉上车带离并实施殴打，又在余杭区运河街道**路段，使用木棍对罗某、梁某1进行殴打，后逃离现场。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1右尺骨骨折、左食指末节部分离段、指骨骨折、右小多角骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某1面部皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某、田某、向某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人余某系累犯，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人余某如实供述自己的罪行；（2）本案系事出有因；（3）被告人余某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人余某获得被害人的谅解。综上，恳请对被告人余某从轻处罚。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人田某如实供述自己的罪行；（2）被害人对本案的发生有一定的过错；（3）被告人田某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人田某获得被害人的谅解。综上，恳请对被告人田某从轻处罚。
被告人向某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人向某系从犯；（2）被告人向某悔罪态度好；（3）被告人向某亲属积极赔偿被害人，被告人向某获得被害人的谅解；（4）被告人向某主观恶性小。综上，恳请对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月23日晚，被告人余某、田某、向某等人在杭州市余杭区东湖街道**超市楼下与被害人梁某1、张某1、罗某、王某、张某2等人因琐事发生争执，被害人梁某1一方先动手后双方发生打架，后被他人制止。之后，被告人余某、田某、向某等人气不过，将被害人张某1拉上车带走并实施殴打。而后，被告人余某、田某、向某等人又驾车到余杭区运河街道**路段，持木棍等方式对被害人梁某1、罗某进行殴打后逃离现场，其中被告人余某、田某等人均实际殴打了被害人。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1因外伤致右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，其左食指末节部分离断、指骨骨折，右小多角骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤，综合损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某1因外伤致面部皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人田某、余某、向某等人的亲属已赔偿被害人梁某1人民币15000元，被告人田某、余某、向某均获得被害人梁某1的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人梁某1、罗某、张某1的陈述；证人张某2、梁某2、李某、王某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片、视频；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；说明；刑事和解协议、谅解书；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书；抓获、破案、到案经过；被告人余某、田某、向某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某、田某、向某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某的辩护人提出被告人向某系从犯，经查，被告人向某在共同犯罪中与被告人余某、田某等人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但本院将根据各被告人的罪责区别量刑。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某、田某、向某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被害人一方对本案的发生有一定的过错，被告人余某、田某、向某亲属赔偿被害人梁某1的经济损失，被告人余某、田某、向某均获得被害人梁某1的谅解，且均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某、田某、向某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人向某的辩护人请求对被告人向某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年2月9日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年9月30日止）。
三、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?