wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第519-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人严国锋，该联社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人毛旭升，该联社白马信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人陆建宁，男，生于1965年8月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨淑琴，女，生于1963年7月5日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人陆建宁之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第270号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陆建宁、杨淑琴金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的273119.2元（包括借款本金20万元、利息70440.70元，案件受理费2678.50元），被执行人履行了48486.19元，且其承诺于2016年3月30日前将余额履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 渊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00318号
原告余娟，居民，
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人朱加才，居民，系朱某父亲。
法定代理人戴阿凤，居民，系朱某母亲。
被告朱加才，居民。
被告戴阿凤，居民，系朱某母亲。
原告余娟与被告朱某、朱加才、戴阿凤生命健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月13日进行了听证，原告申请本院委托进行司法鉴定，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告余娟及其委托代理人王霞，被告朱某、戴阿凤在听证时到庭参加诉讼，被告朱某、朱加才、戴阿凤在庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余娟诉称：2014年12月18日，朱某驾驶自行车与余娟发生碰撞，致余娟受伤，余娟负事故次要责任，朱某负事故主要责任，但朱某、朱加才、戴阿凤至今未赔偿我的各项损失。现要求朱某、朱加才、戴阿凤赔偿我各项损失合计274576.28元并承担本案诉讼费用。
被告朱某、朱加才、戴阿凤在听证时辩称：我方骑的是自行车，没有撞到余娟，事发后我方垫付了10000元，请求驳回余娟的诉讼请求。
经审理查明：朱加才、戴阿凤系朱某的父母。2014年12月18日20时40分许，朱某驾驶自行车沿大冈镇华英路工农桥东北侧路段由北向南行驶时，与对向的行人余娟相撞，导致余娟受伤，当事人事后报警。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2014年2月2日认定：朱某负事故主要责任，余娟负事故次要责任。余娟受伤后，到盐城市第一人民医院住院治疗，期限自2014年12月18日起至2015年2月14日止；2015年3月31日起至2015年4月17日止。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年9月16日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1974号法医学鉴定书，余娟的损伤分别构成九级、十级伤残，误工期限自受伤之日起至伤残评定之前日为宜；护理时限120日（首次住院期间2人护理，其余为1人护理）；营养时限120日。余娟认可被告垫付了6700元。余娟为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有余娟提交的事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、出院通知单、出院记录、用药清单、护理费收条、身份证、户口簿及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，朱某否认其撞到余娟，但对事故事实，交警部门已经作出认定，而且朱某、朱加才、戴阿凤对事故责任认定书并未提出异议，本院对该事故责任认定书作为本案定案证据，并对朱某、朱加才、戴阿凤的该辩称不予采信。朱某骑车与余娟发生碰撞，致余娟受伤，应按责承担侵权损害赔偿责任。朱加才、戴阿凤作为未成年人朱某的监护人，应对朱某对他人的人身损害承担赔偿责任，本院对余娟要求朱加才、戴阿凤赔偿的诉讼请求予以支持。对余娟主张的各赔偿项目，本院分别分析如下：
1、医疗费151506.28元。经审查，该费用为据实发生，本院对该项目予以认定。
2、住院伙食补助费1694元。原告主张的标准为每日22元，本院对此认定为每日18元，并对该项目认定为1386元。
3、营养费2160元。原告主张的标准为每日18元，本院对此认定为每日9元，并对该项目认定为1080元。
4、残疾赔偿金144253.20元。原告主张的该项目及标准不违反法律规定，本院予以认定。
5、误工费46337.25元。原告对该项目标准按2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元计算。本院认为，原告未能举证证明其从事固定职业及相关收入的减少，本院根据其系城镇居民，对该项目按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的误工期限为270天，未超出鉴定意见书中的误工期限。本院对该项目认定为25407元。
6、护理费18800元。原告在庭审中提交了2张收条，证明其在住院期间支付的护理费。本院认为，该收条为个人出具，仅凭该证据无法证明原告的证明目的，本院对原告的该主张不予采信，并对该项目按每日70元计算，认定为12530元。
7、被抚养人生活费8216.60元。原告在庭审中对该项目未能提交充分证据证明，本院对该项目不予支持。
8、交通费1000元。原告对此未能提交与就医时间、地点等相吻合的证据予以证明，本院对此认定500元。
9、财产损失费1000元。原告对此未能提交充分证据证明，本院对该项目不予支持。
10、精神抚慰金15000元。结合原告的伤残等级、事故责任，本院对该项目认定为7000元。
上述项目合计343662.48元，对双方责任比例按朱某承担70%计算，精神抚慰金不按责分担，朱某应赔付242663.74元。被告垫付的费用6700元予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告朱加才、戴阿凤在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告余娟235963.74元。
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，鉴定费2284.50元，合计4056.50元，由余娟负担568元，朱加才、戴阿凤负担3488.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第697号
申请执行人德惠市住房贺城乡建设局，住所地德惠市。
被执行人金泽利洗车行，住所地德惠市。
上列申请执行人德惠市住房贺城乡建设局与被执行人金泽利洗车行买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德行审字第8号行政裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9019号
原告：徐金海，男，1979年9月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：周建龙，男，1965年7月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：王为珍，女，1967年5月23日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
原告徐金海与被告周建龙、王为珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理�，依法适用简易程序，于2017年8月16日、9月11日公开开庭进行了审理。原告徐金海和委托诉讼代理人陈兴、被告周建龙、被告王为珍和委托诉讼代理人蔡炯到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告徐金海向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款100万元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周建龙、王为珍系夫妻关系，2014年2月16日周建龙、王为珍因江阴市好迪工贸有限公司（以下简称好迪公司）经营需要向他借款50万元，2014年4月15日被告再次向他借款50万元，并把前一次所写借条作废，另写一张数额为100万元的借条，约定月利率1%，利息起算日期约定为2014年3月17日。2015年3月17日被告给付利息10万元并再次重新出具借条，之后被告仅于2016年6月支付利息12万元，其余借款本息至今未付。
被告周建龙辩称：对徐金海的上述陈述均无异议，因好迪公司资金周转需要他确向徐金海借款100万元。借取款项后他仅于2015年3月17日、2016年6月支付过利息10万元、12万元，其余款项至今未付。
被告王为珍辩称：1、她和周建龙的夫妻关系早已破裂，两人早已分居，双方在经济上互不干涉及往来，但为了顾及影响，双方直至2015年11月份才办理了离婚手续；2、她对案涉款项的发生并不知情，也无举债的合意，且对徐金海主张的债务到底是否发生及发生的金额存在疑问，且举债100万元也明显超出了夫妻之间正常生活需要；3、基于双方的夫妻关系名存实亡，长期分居的事实，即使周建龙向徐金海借款，但该款项既未用于夫妻双方共同生活，她个人也未用到过该笔款项，请求驳�原告对她的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，徐金海转账给周建龙37万元，2014年4月15日徐金海转账给周建龙26万元。
2015年3月17日，周建龙出具借条1份，载明：今借徐金海人民币壹佰万元正，月息1分。周惠福在借条下方以担保人名义签名。
2016年6月7日周建龙转账给徐金海11万元。
另查明，1991年1月25日周建龙与王为珍登记结婚，2007年6月7日周建龙与王为珍补办结婚证，2015年11月24日周建龙与王为珍办理了离婚手续。
再查明，好迪公司于2003年8月20日登记设立，股东周建龙持股比例70%、股东王为珍持股比例30%，认缴出资日期均为2003年8月13日。
审理中徐金海与周建龙确认：（一）、2014年2月16日、4月15日，周建龙分别向徐金海借款50万元，该款项用于好迪公司生产经营。出借的款项其中银行转账63万元、交付银行承兑汇票13万元、其余为现金给付；（二）、2015年3月17日、2016年6月周建龙分别还款10万元、12万元，上述款项均用于给付借款利息，目前已支付借款利息至2016年3月16日。
审理中被告王为珍申请证人刘某、王某1、陈某、王某2、顾某、周某等到庭作证。
审理期间被告周建龙于2017年9月、10月、分别以转账方式各还款5万元，原告徐金海同意该款项用以抵扣本金。
以上事实，由借条、银行卡取款凭条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金海提供的出借款项证据与周建龙的陈述能相互印证,故本院对徐金海主张的借款事实予以确认。周建龙出具的借据虽未约定还款期限，但徐金海可以要求周建龙在合理期限内履行还款义务。
关于诉争借�是否为周建龙与王为珍的夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案而言，涉案借款发生在周建龙、王为珍夫妻关系存续期间，徐金海并未与周建龙约定涉案债务系周建龙个人债务，也无证据证明王为珍与周建龙之间存在财产分别所有制的约定且徐金海知晓该约定。况且�据本案当事人陈述称涉案借款用于好迪公司经营，则该公司收益也系周建龙、王为珍夫妻共同财产，从权利义务相对应的角度考虑，由此产生的债务也应为夫妻共同债务，故本院认定王为珍应对涉案借款本金及其利息承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
周建龙、王为珍应于本判决发生法律效力�日起十日内偿还徐金海借款90万元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（徐金海已预交），由周建龙、王为珍负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1954号
原告：赵能阳。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告赵能阳与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵能阳到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵能阳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告人民币170000元，被告陈福平向原告出具借条一份。之后，原告向被告催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平、应夏琴偿还原告借款人民币170000元。
原告赵能阳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、原告的户籍信息二份，用以证明原、被告的主体资格及两被告是夫妻的事实。
2、2013年9月2日出具的借条一份，用以证明被告陈福平向原告借款的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明借款中的15万是原告从朋友的银行中取出的事实。
被告陈福平、应夏琴均未作答辩，亦未提交相关证据。
对原告赵能阳提交的上述证据材料，因被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告赵能阳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵能阳与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。被告陈福平、应夏琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应夏琴应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告陈福平、应夏琴偿还原告借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈小琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12309号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：侯世贵。
原告安吉租赁有限公司与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付租金人民币6,661元；(租赁保证金9,480元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之五计算至2016年6月20日，滞纳金为人民币6,024.26)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司与原告签订《融资租赁/抵押合同》(编号：BFLSH010331)，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,690元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司需向原告支付租金6,661元，滞纳金6,024.26元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.委托采购合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.机动车登记证书，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆并办理车辆登记手续；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与被告签订委托采购合同，由原告委托被告采购融资租赁车辆，原告向被告共支付82,500元。后因被告逾期未付租金，虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,661元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为桑塔纳牌，车架号：LSVT91334BN086849，发动机号：172767)归被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司所有；
二、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金6,024.26元，并以逾期租金6,661为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.13元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第577号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王小波），公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月29日由本院决定继续取保候审。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人董丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年6月29日8时许，酒后驾驶贵C×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道沿通达路由北向南行驶至通达路加油站附近路段处，撞飞路面隔离护栏后，护栏又与单某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞事故，致二车及护栏不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人王某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿事故造成的损失，希望对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲于2014年6月29日6时许，酒后驾驶贵C×××××小型轿车从位于苏州市姑苏区的牧歌量贩KTV（观前店）出发，将随车人员先后送至苏州工业园区东港新村、金益新村，在苏州市吴中区郭巷街道沿通达路由北向南行驶至通达路加油站附近路段处，撞飞路面隔离护栏后，护栏又与单某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞事故，致二车及护栏不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及查获经过证实：2014年6月29日8时4分许，公安机关接报称“通达路加油站门口，贵C×××××轿车和苏E×××××面包车事故”，到事故现场后发现贵C×××××驾驶室内驾驶员王某甲浑身酒气，有酒驾嫌疑，带至吴中人民医院提取血样。
2、证人单某的证言笔录及辨认笔录证实：2014年6月29日早上7时30分许其驾驶苏E×××××车从南环桥出来，开到通达路加油站附近，对向行驶的一辆别克轿车撞上中间隔离护栏，护栏一下子飞过来撞上其的车，其停车去弄车上的水产桶，在8点03分报警的时候其走到别克车边，看见一个穿蓝色衣服的人坐在驾驶室位置上，等民警至现场后才下的车。经辨认坐在车上驾驶内的人是王某甲。
3、证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实：2014年6月29日其接到指令要求到通达路塘南新村附近去救援伤员，其和护士、开车师傅、担架工共四人去了现场，看到现场是一辆私家车和一辆面包车，面包车好像是运水产的，有人在搬运水产，没人受伤，去私家车那里，发现有一个好像是穿蓝衣服的人低着头坐在驾驶室，其就问这个人有无受伤，是否本人拨打120，得到不是的回答后，就回单位了。经辨认坐在驾驶室里的人是王某甲。
4、证人柴某的证言笔录证实：2014年6月28日晚上其和王某甲一直在一起，两人都喝酒的，到29日6时许，大家从KTV出来，王某甲驾驶车辆，送其、王某乙、“倍儿”、“妖孽”四人回家。其在车上睡着了，也不知道先送的谁，发生事故后其才清醒过来，问王某甲发生了什么事情，王某甲对其说“你走吧，事情我来处理”。案发当日其穿了一件黑色T恤，发生事故的时候车上就其和王某甲，其醒来的时候王某甲在驾驶员位置，其在后排。
5、证人王某乙的证言笔录证实：29日凌晨6点多从观前街牧歌KTV出来后，柴某姓王的朋友开贵C×××××小型轿车送其、“妖孽”和“倍儿”回家，先把“妖孽”送到东港新村，再把其和“倍儿”送到金益新村，然后姓王的朋友就开车载着柴某走了。王某甲在酒吧、吃夜宵的地方和牧歌KTV都喝酒的。柴某当天穿的应该是深色的衣服。
6、证人曲某的证言笔录证实：29日早上6点多的时候，其扶着柴某从牧歌KTV出来，别克轿车由王某甲驾驶带着其与柴某、王某乙、“妖孽”送回家，先送“妖孽”到东港，大概7点左右送送其和王某乙到了金益一村，后来怎么回事情就不清楚了。其当时在车上坐的是副驾驶位置，柴某坐的后排左侧位置，其下车的时候柴某坐在后排左侧位置上睡觉。王某甲当时穿着浅蓝色上衣，柴某穿的黑色上衣。
7、证人姚某的证言笔录证实：6月29日凌晨，柴某开车，带其和王某甲三人从百度酒吧去了新区淮海路的后海酒吧，喝了些啤酒后，柴某开车到百度酒吧接了个女的然后去皮士街吃宵夜，之后看见柴某开车走了，其到牧歌KTV后看见柴某在睡觉，王某甲在点歌。其后来开了宾馆睡觉了，8点离开宾馆。柴某当天穿的是一件深色的衣服。
8、证人张某的证言笔录证实：案发当日其看到加油站附近的交通事故后就报警了，当时驾驶室的门打开着，车上没有其他人，不知道轿车是谁驾驶的。
9、道路交通事故现场图及照片证实：事发现场路面情况。
10、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：王某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
11、驾驶证、行驶证、户籍信息证实：王某甲的身份信息及驾驶证行驶证信息。
12、事故责任认定书、复核情况、赔偿凭证，情况说明、简易案件处理单证实：公安机关认定王某甲负事故的全部责任，王某甲已赔偿了车损及护栏损失。
13、路面监控截图证实：2014年6月29日6：14：58贵C×××××轿车通过干将路相门人行桥西向东监控时，着浅蓝色衣服男子在驾驶车辆，CS8107轿车由西向东通过227省道苏虹西路卡口监控时，着浅蓝色衣服男子在驾驶车辆，两截图中副驾驶位置人员体貌特征相同。
14、被告人王某甲在公安侦查阶段对其酒后驾驶贵C×××××小型轿车送随车人员回家的事实作过供述，当庭对事故发生时车辆由其驾驶也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 陈其林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第605号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泉山与被执行人刘锦仁民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2603号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘锦仁支付欠款10000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年3月26日起计至还清款项之日止），代垫受理费25元。执行中经查，被执行人刘锦仁在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第605号申请执行人：孙玉龙，农民。被执行人：张艳侠，农民。本院在执行孙玉龙诉张艳侠交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志良二〇一四年十二月五日书记员  吴 琼
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1539号
原告王某1，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省开封县。
被告王某2，男，韩族，住河南省开封县。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某1于2017年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告王某2的起诉。
本院认为,原告王某1的撤诉申请理由正当,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费187元,由原告王某1承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6923号
原告：喻拥珍。
被告：胡武锋。
原告喻拥珍与被告胡武峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告喻拥珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻拥珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻拥珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告喻拥珍负担。
审判员 胡晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3470号
申请执行人张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司，住张家港保税区金港路国际金融中心1010室。
法定代表人：陈金花。
被执行人江苏茂源经贸发展有限公司，住南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
被执行人曹勇，男，1974年5月20日出生。
申请执行人张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司与被执行人江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）鼓商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、解除金蝌蚪公司与茂源公司签订的《委托进口合同》；二、茂源公司返还货款2979000元；三、茂源公司赔偿利息损失（自2015年1月13日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的两倍计算）、转售利润损失合计100万元；四、曹勇对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、茂源公司、曹勇共同承担本案的诉讼费用。”因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行中经调查查明被执行人下落不明，本院查封被执行人曹勇名下位于本市鼓楼区汉中路X号815、726、717、724室房屋，轮候查封被执行人曹勇名下位于本市鼓楼区汉中路X号2322、2324、2323、2321、2309、2307、2301、2308、2318、2302、2320、2319、2310、2316、2312、2315、2311、2306、2326、2317、2303室房屋及负二层172、173、166、165号车位。上述房产中本院首轮查封了四套房产，但该房产上设立有6400万元的抵押权故无处置意义；其他房产及车位为轮候查封，之前已被扬州市中级人民法院等多家法院查封且房产上设立有7000万元的抵押权本院暂无法处置；轮候查封被执行人曹勇名下苏A×××××，苏A×××××汽车，首轮查封人为扬州市终级人民法院，该车辆暂无法处置。此外本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中本院对被执行的财产依法进行了调查、查封，因查封财产暂不具备执行条件现无法执行，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）鼓商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3470号申请执行人张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司，住张家港保税区金港路国际金融中心1010室。法定代表人：陈金花。被执行人江苏茂源经贸发展有限公司，住南京市汉中门大街1号A幢24层E座。被执行人曹勇，男，1974年5月20日出生。申请执行人张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司与被执行人江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）鼓商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、解除金蝌蚪公司与茂源公司签订的《委托进口合同》；二、茂源公司返还货款2979000元；三、茂源公司赔偿利息损失（自2015年1月13日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的两倍计算）、转售利润损失合计100万元；四、曹勇对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、茂源公司、曹勇共同承担本案的诉讼费用。”因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行中经调查查明被执行人下落不明，本院查封被执行人曹勇名下位于本市鼓楼区汉中路X号815、726、717、724室房屋，轮候查封被执行人曹勇名下位于本市鼓楼区汉中路X号2322、2324、2323、2321、2309、2307、2301、2308、2318、2302、2320、2319、2310、2316、2312、2315、2311、2306、2326、2317、2303室房屋及负二层172、173、166、165号车位。上述房产中本院首轮查封了四套房产，但该房产上设立有6400万元的抵押权故无处置意义；其他房产及车位为轮候查封，之前已被扬州市中级人民法院等多家法院查封且房产上设立有7000万元的抵押权本院暂无法处置；轮候查封被执行人曹勇名下苏A×××××，苏A×××××汽车，首轮查封人为扬州市终级人民法院，该车辆暂无法处置。此外本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院对被执行的财产依法进行了调查、查封，因查封财产暂不具备执行条件现无法执行，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）鼓商初字第346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年四月十八日书记员  杜 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1295号
原告张某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人张志华、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告杨某某，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人许小莺，福建必得律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱铭烨、被告杨某某及其委托代理人许小莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年下半年相识，2010年9月20日生育非婚生女张某乙。因当时未达法定结婚年龄，故原、被告未办理结婚登记手续。非婚生女出生后，由于性格不合等原因，原、被告无法共同生活，被告回娘家居住生活。非婚生女张某乙与原告张某甲共同生活至今。被告回娘家后便对非婚生女不管不顾。非婚生女较为习惯和适应现有的生活环境，且原告的经济条件相对较好，更有利于非婚生女的健康成长。故请求判令非婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告杨某某每月支付抚养费人民币800元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，被告尽心抚养非婚生女张某乙至孩子三岁。原告反悔不愿履行婚约，将被告赶回娘家。被告数次要求看望孩子均被拒。同居期间，原告经常出入夜总会等娱乐场所，不务正业，且有赌博、吸毒等恶习，孩子均由被告抚养照顾。原告现已与他人结婚生子，非婚生女由被告抚养较有利于孩子的健康成长。原告每月应支付抚养费人民币800元。本案诉讼费应由原告负担。如果法院判决孩子由原告抚养，被告每周应可探望孩子一次，并将孩子接到被告家中共同生活一天。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识后同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于2010年9月20日生育非婚生女张某乙。2012年7月，原、被告因发生矛盾致无法共同生活。非婚生女张某乙随原告张某甲共同生活至今。
以上事实有出生医学证明及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生女均负有抚养、教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。考虑到非婚生女长期在原告张某甲家居住生活，从有利于孩子健康成长考虑不宜改变其生活环境，故非婚生女由原告张某甲继续直接抚养较为适宜，被告杨某某每月应支付抚养费人民币600元至非婚生女年满十八周岁止。被告杨某某享有探望非婚生女的权利，每月可探望非婚生女两次，原告张某甲应履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养，被告杨某某应自本判决生效当月起于每月二十日前支付抚养费人民币600元至非婚生女年满十八周岁止；
二、被告杨某某可每月探望婚生女张某乙两次，原告张某甲应履行协助义务；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审67号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李海涛，男，汉族，1978年7月2日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李海涛公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十九日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审67号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人李海涛，男，汉族，1978年7月2日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李海涛公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年四月十九日书记员 崔荣荣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1022号
原告韩某某，男，汉族，生于1969年11月30日，高中文化程度，旬邑县丈八寺镇人。
被告秦某某，男，汉族，生于1991年7月2日，住旬邑县城。
被告田某，男，汉族，生于1990年10月23日，住旬邑县城。
原告韩某某与被告秦某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告秦某某和田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年10月23日，被告秦某某以自己购买小汽车资金困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借期三个月，并由其同学被告田某以连带保证责任的方式担保，被告田某给原告出具了书面担保书，原告当即给付被告秦某某现金20000元。借款到期后，原告多次催款，两被告只清息不还本，到今年7月23日后两被告既不清息又不还本。原告多次找到两被告要求其偿还借款本息，两被告以各种理由推诿不还。
秦某某和田某未作答辩。
本案的争议焦点：1、被告秦某某是否向原告借款20000元，是否约定有利息；2、被告田某是否对被告秦某某向原告的借款进行连带责任保证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告秦某某出具的借条和收条各一份，借条载明：“今借到韩某某现金贰万元整（￥20000.00），月息2分（2%），借期三个月。借款人：秦某某2015.10.23”；收条载明：“今收到韩某某给借款现金贰万元整（￥20000.00）。收款人：秦某某2015.10.23”。以上两份证据证明被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。2.被告田某出具的担保书一份：“我自愿为秦某某借韩某某的两万元现金及利息做出担保，担保方式为连带保证责任。担保人：田某2015.10.23”，证明被告田某对被告秦某某借原告的20000元及利息提供连带责任保证。本院审查认为，原告提交的上述两组书证来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告秦某某向原告韩某某借款20000元，并当即出具了借条和收条各一份，借条载明：“今借到韩某某现金贰万元整（￥20000.00），月息2分（2%），借期三个月。借款人：秦某某2015.10.23”；收条载明：“今收到韩某某给借款现金贰万元整（￥20000.00）。收款人：秦某某2015.10.23”。被告田某以连带保证责任的方式对被告秦某某的上述借款提供担保，并给原告出具了担保书：“我自愿为秦某某借韩某某的两万元现金及利息做出担保，担保方式为连带保证责任。担保人：田某2015.10.23”。后被告秦某某按约定清息至今年7月23日，借款本金及此后的利息再未清偿。
本院认为，被告秦某某于2015年10月23日向原告韩某某借款20000元，双方约定借款期限为三个月，月利率2%并给原告出具了借条和收条，因此双方的借贷关系成立。后秦某某清息至今年7月23日，借款本金及此后的利息再未清偿。由于双方约定的月利率2%（即年利率24%）未超过司法解释规定的限额，因此被告秦某某应偿还原告借款20000元，并从2016年7月24日起至借款还清之日止支付资金占用期间的利息。被告田某自愿为被告秦某某的上述借款提供连带责任保证，并出具了担保书，因此被告田某应对被告秦某某偿还原告借款本金，以及支付资金占用期间的利息承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后五日内偿还原告韩某某借款20000元，并自2016年7月24日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告田某对第一项被告秦某某偿还原告借款本金，以及支付资金占用期间的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 马建刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第649号
原告：马保成。
原告：朱全。
原告：朱长义。
原告：朱秘。
原告：马小军。
原告：马宝全。
原告：魏刚。
原告：任桂侠。
原告：马双成。
原告：杨得有。
原告：杨兆飞。
原告：蔡喜。
原告：谌贺中。
原告：朱元。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告马保成、朱全、朱长义、朱秘、马小军、马宝全、魏刚、任桂侠、马双成、杨得有、杨兆飞、蔡喜、谌贺中、朱元与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保成、朱全、朱长义、朱秘、马小军、马宝全、魏刚、任桂侠、马双成、杨得有、杨兆飞、蔡喜、谌贺中、朱元撤回起诉。
案件受理费850元，由原告马保成、朱全、朱长义、朱秘、马小军、马宝全、魏刚、任桂侠、马双成、杨得有、杨兆飞、蔡喜、谌贺中、朱元负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第649号
原告刘雪平，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
委托代理人钟海鹰，男，安乡凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘雪平诉被告郭少云民间借贷纠纷一案中，因原告想与被告庭外协商此事，原告遂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告刘雪平撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告刘雪平负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 荣丽丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第649号
原告：池文学，男，朝鲜族，个体户，现住延吉市。
被告：金长军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告池文学诉被告金长军民间借贷纠纷一案中，池文学于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：池文学申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许池文学撤回起诉。
案件受理费2150元，全部退还给原告池文学。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2416号
申请执行人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，组织机构代码证号：705348488。
代表人郑康，行长。
被执行人：福安市工夫茶叶有限公司，住所地福安市城阳乡小溪边74号，组织机构代码证号：759350938。
法定代表人薛立群。
被执行人：薛立群，男，汉族，1969年12月9日出生，住福安市。
被执行人：郑晓阳，女，汉族，1970年2月8日出生，住福安市。
申请执行人中国农业发展银行福安市支行与被执行人福安市工夫茶叶有限公司、薛立群、郑晓阳金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2039号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4000000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4511号
原告胡晓芳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告胡晓芳与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡晓芳撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓芳承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执399号
申请执行人：赵以谦，男，汉族，1984年11月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人赵以谦与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵以谦于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特130号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）庆仲（裁）字第214号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月八日
书记员 张利民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1289号
原告：项××。
被告：马××。
被告：杨××。
原告项××为与被告马××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。由于被告马××、杨××下落不明，20
09年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年1
0月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项××
到庭参加诉讼，被告马××、杨××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告项××起诉称：被告马××因经济周转困难于2008
年12月14日向原告借款30000元，约定逾期利息按银行同期贷
款利率四倍计算。被告杨××自愿为被告马××的借款本息承
担连带清偿责任担保。借款后，被告马××未按月支付利息，
被告杨××也未履行担保义务，原告经催讨无果，诉至法院，
要求被告马××归还原告借款本金30000元，支付利息4500元
，合计34500元（后期利息另算到本清日止）；被告杨××对
上列本息承担连带偿付责任。庭审中，原告放弃了对利息的诉
讼请求。
原告在本案审理过程中提供借条原件一份，证明被告马××于2008年12月14日向原告借款人民币30000元，并由被告
杨××提供连带担保的事实。
被告马××、杨××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明借款及担保的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告项××与被告马××之间的借贷关系应
认定合法有效。原告向被告马××履行了借款义务后，虽然该
借款双方没有约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人
可以随时要求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告归还借
款，并无不当。为此，被告马××应承担归还借款的民事责任
。故原告要求被告马××归还借款30000元的诉讼请求，本院
予以支持。被告杨××以连带责任保证人身份在借条上签字，
系其真实意思表示，该担保应认定有效，根据担保法有关规定
，被告杨××应承担连带担保责任，故原告要求被告杨××对
该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证
人杨××承担保证责任后，有权向债务人被告马××追偿。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马××于判决生效后十日内归还原告项××借
款30000元；二、被告杨××对上述款项承担连带偿付责任。
三、如被告杨××承担保证责任后，有权向债务人被告
马××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，由被告马××负担，
被告杨××承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十月十日
代书记员 褚丹洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1529号
上诉人（原审原告）上海蓉京宾馆。
法定代表人周志宇。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工一建集团有限公司。
法定代表人薛永申。
委托代理人陈天余。
被上诉人（原审被告）上海轨道交通十号线发展有限公司。
法定代表人宋博。
委托代理人茹晓春。
原审第三人上海华东房产物业有限公司。
法定代表人戴承康。
委托代理人茅剑波。
委托代理人蔡丽君。
上诉人上海蓉京宾馆（以下简称蓉京宾馆）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓉京宾馆法定代表人周志宇及委托代理人梁蔚飞，被上诉人上海建工一建集团有限公司（以下简称一建公司）委托代理人陈天余，被上诉人上海轨道交通十号线发展有限公司（以下简称轨交公司）委托代理人茹晓春，原审第三人上海华东房产物业有限公司（以下简称华东公司）委托代理人茅剑波和蔡丽君到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，轨交公司和一建公司作为轨道交通10号线建设项目的发包人和总承包人，因建设轨道交通10号线南京东路站出口，在上海市河南中路XXX号周围进行施工，造成地面沉降，不仅给蓉京宾馆的墙体造成开裂等影响，而且也给蓉京宾馆的经营造成一定的影响，故两公司应当承担相应的赔偿责任。基于蓉京宾馆因建设施工致房屋受损，继而影响其经营并造成经济损失的事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第307号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 朱志红
代理审判员 周广元
代理审判员 杨喆明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18669号
原告北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街×。
法定代表人黄玉松，总经理。
委托代理人刘娟，女，1978年5月30日出生。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告申晨曦，女，1975年6月20日出生。
本院在审理原告北京万德福物业管理有限公司诉被告申晨曦物业服务合同纠纷一案，原告北京万德福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万德福物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十六日
书记员 柳爱花
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第264号
原告方世明。
原告陈光英。
原告陈兴贵。
原告方祖华。
法定代理人陈兴贵。
被告樊德君。
原告方世明、陈光英、陈兴贵、方祖华诉被告樊德君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告樊德君驾驶川QBFX**号两轮摩托车搭载其近亲属方弟军，在屏山县屏山镇主干道变电站大门口路段，与中国华西企业股份有限公司堆放的水泥管相撞，造成方弟军死亡。经交通管理部门认定，被告樊德君负主要责任，中国华西企业股份有限公司负次要责任。原告损失为丧葬费17963.50元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费76010.25元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元，共计532086.75元，被告樊德君已支付32000元，中国华西企业股份有限公司已赔偿166066.75元，请求判决被告樊德君赔偿原告各项损失334020元。
本院认为，原告所诉之交通事故损害赔偿，已于2013年10月23日，向本院提起刑事附带民事赔偿，本院在（2013）屏山刑初字第115号案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，已发生法律效力，并已履行。原告就该纠纷向本院再行起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方世明、陈光英、陈兴贵、方祖华的起诉。
案件受理费3155元，由原告方世明、陈光英、陈兴贵、方祖华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第160号
罪犯邱仕飞，男，生于1987年1月23日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人邱仕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2026年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年9月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。系主犯、毒品再犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邱仕飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱仕飞准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2025年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复12号
复议申请人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人：菊池真纪。
申请执行人：朱恩秀。
被执行人：江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座705室。
复议申请人扬州保来得科技实业有限公司(以下简称保来得公司)因朱恩秀申请执行江苏星河天辰节能投资有限公司(以下简称星河天辰公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(以下简称高港法院)作出的（2017）苏1203执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，朱恩秀与星河天辰公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(以下简称广陵法院)经朱恩秀申请于2014年5月22日对星河天辰公司在保来得公司处的60万债权予以冻结。后江苏省高级人民法院将该案指定高港法院审理。2015年11月27日高港法院作出（2015）泰高民初字第00935号民事判决:星河天辰公司向朱恩秀支付借款本金50万元及利息。判决生效后，申请执行人朱恩秀于2016年1月13日向高港法院申请执行。执行中经查，保来得公司未经法院同意先后合计向星河天辰公司支付493250元。高港法院于2016年10月18日向保来得公司发出《责令责任人追回财产通知书》，责令保来得公司在该通知书送达之日起15日内追回上述已经支付的款项。保来得公司在规定时间内未追回上述财产，高港法院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执60号执行裁定:保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任。保来得公司不服,向高港法院提出异议。
高港法院于2017年2月20日作出(2017)苏1203执异2号执行裁定认为:法院在诉讼过程中对被执行人在保来得公司的60万元债权采取了保全措施，在案件进入执行程序后，自动转为执行措施，保来得公司擅自向被执行人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当责令保来得公司向申请执行人承担赔偿责任。故高港法院在复议人擅自向被执行人支付后，责令其限期追回，逾期未追回责令其向申请执行人承担赔偿责任，符合法律的规定。因保来得公司向被执行人支付了493250元，裁定要求保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内向申请执行人承担赔偿责任不当,法院两个案件分别对被执行人在保来得公司60万元的债权进行保全，故保来得公司应在其擅自向被执行人支付款项的一半246625元范围内向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、原（2016）苏1203执61号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”;二、驳回异议人保来得公司的异议请求。
保来得公司不服上述裁定，向本院申请复议称：2014年5月22日,广陵法院采取保全措施时星河天辰公司对我公司并不存在任何债权，高港法院继续冻结是基于广陵法院的查封，因而也是无效的。如若高港法院是新的查封，由于复议申请人已经支付，载止2015年9月15日星河天辰公司对我公司已不存在债权。我公司接到履行通知后,已在指定的期间内提出异议，高港法院不得对我公司强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，我公司没有协助执行的义务，请求撤销高港法院（2017）苏1203执异2号执行裁定，并解除对银行帐户的冻结、返还扣划的款项。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，执行法院向复议申请人保来得公司发出协助执行通知,对被执行人星河天辰公司在保来得公司处的120万债权予以冻结后，保来得公司擅自向星河天辰公司支付了493250元，故保来得公司应在其擅自向被执行人支付款项的范围内向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任,原审所作裁定并无不当。保来得公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人扬州保来得科技实业有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱诗嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第137号
申请执行人周桂珍，女，1946年3月11日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住桂林市叠彩区西清路8号5栋1-1-2，身份证号450303194603110020。
被执行人周桂发，男，1954年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东人，住桂林市七星区临江下里95号，身份证号450302195412210510。
本院在执行周桂珍与周桂发继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）星民初字第72号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人周桂发公告送达了执行通知书，责令被执行人周桂发自公告发布之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于桂林市七星区临江下里91号房产过户至周桂珍和周桂发名下（周桂珍占55.915㎡，周桂发占55.915㎡）；
二、申请执行人周桂珍和被执行人周桂发可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁萝玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16898号
原告：黄清蓉，女，汉族，1954年出生，住重庆市南岸区.
委托诉讼代理人：肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：刘晓红，女，汉族，1966年出生，住四川省成都市青羊区。
被告：范运，男，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。
原告黄清蓉与被告刘晓红、范运民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄清蓉向本院申请撤回对被告范运的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。后由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员邬文碧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清蓉委托诉讼代理人肖家璜到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告刘晓红偿还借款424629元，并以此为基数从2016年1月8日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年被告刘晓红向原告借款80万元，并约定按照年利率20%支付利息。2013年5月16日、2013年6月6日，原告按照被告的要求向其转账支付借款30万元、50万元，共计80万元。借款后被告分别于2014年12月11日、2015年9月6日、2016年1月6日向原告偿还借款23万元、1.6万元、60万元，共计84.6万元。2015年2月6日，双方对借款进行了结算，且被告认可按照月利率2%支付利息。截止到2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金为424629元。后经原告多次催收，被告并未支付，为此提起本案诉讼。
被告刘晓红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明，2013年5月16日、2013年5月30日，被告刘晓红分别向原告黄清蓉出具两份《借条》，载明：今借到黄清蓉人民币叁拾万元整（小写￥300000）、伍拾万元（小写￥500000），利息按年息20%（百分之贰拾）计，结息方式一年一次。2013年5月17日原告黄清蓉通过中国邮政储蓄银行（账号为：6221506100002xxxxxx）向被告刘晓红指定的收款人海南众联房产开发有限公司（账号为2201007309100xxxxxx）转账30万元。2013年6月6日，原告黄清蓉通过其个人的上述银行账户向被告刘晓红（账号为622081102004xxxxxx）转账50万元。2015年2月6日，原、被告双方对上述两笔借款进行了结算，并注明“本金80万元从2015年2月1日起按月息2%支付，每月支付利息16000元”。
上述借款发生后，被告刘晓红分别于2014年12月11日、2015年9月6日、2016年1月6日向原告黄清蓉偿还借款23万元、1.6万元、60万元，共计84.6万元。
另查明，被告刘晓红系海南众联房产开发有限公司股东，持股比例为79%。
以上事实，有原告举示的《借条》、《个人跨行汇款申请书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘晓红向向原告出具的两张《借条》系其对双方借贷关系的确认，原告按照双方约定向被告支付了借款本金80万元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方对借款期限并未约定，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照双方约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。本案中，双方对借款期限并未约定，原告以向法院起诉方式要求被告刘晓红偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院依法予以确认。被告刘晓红以出具借条及双方结算的方式确认在2015年2月1日前按照年利率20%支付利息、2015年2月1日后按照年利率24%支付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条中关于利率不得超过年利率24%的规定，本院依法予以确认。对于被告已经偿还的84.6万元款项问题，在双方未约定的情况下，应当依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条的规定，按照“先息后本”的原则抵充。按照此原则，截止到2014年12月11日，两笔借款应支付利息为245424.66元，但被告刘晓红仅支付23万元，尚欠15424.66元利息及本金80万元未支付；截止到2015年2月1日，尚欠本金为80万元、应支付利息为37780.82元(22356.16元+15424.66元)；截止到2015年9月6日，尚欠本金为80万元，尚欠利息为135402.74元（113621.92元+37780.82元-16000元）；截止到2016年1月6日，尚欠利息为199052.06元（135402.74+63649.32），以被告当日偿还的60万元，抵扣尚欠利息后剩余400947.94元应用于抵充本金，故截止到2016年1月6日被告尚欠原告借款本金为80万元-400947.94元=399052.06元。
（单位：元）
尚欠本金
年利率
|
起算日
|
截止日
|
应付利息
|
已付金额
300000
|
20%
|
2013/5/17
|
2014/12/11
|
94191.78
|
230000
500000
|
20%
|
2013/6/7
|
2014/12/11
|
151232.88
800000
|
20%
|
2014/12/12
|
2015/2/1
|
22356.16
|
0
800000
|
24%
|
2015/2/2
|
2015/9/6
|
113621.92
|
16000
800000
|
24%
|
2015/9/7
|
2016/1/6
|
63649.32
|
600000
故对原告要求被告刘晓红立即偿还借款本金399052.06元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，超过部分不予支持。
被告刘晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红于本判决生效之日起5日内向原告黄清蓉偿还借款本金399052.06元，并以此为基数，从2016年1月7日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告黄清蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元由被告刘晓红负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 潘光华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑雪倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀清。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑芳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱清。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世海。
再审申请人共同委托代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
法定代表人：陈世珍，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：古忠慧。
一审被告、二审被上诉人：仝利琴。
再审申请人赵秀清、赵淑芳、赵爱清、赵世海因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）及一审被告、二审被上诉人古忠慧、仝利琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2012）同民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀清、赵淑芳、赵爱清、赵世海申请再审称：（一）二审法院以晋公交管（2012）69号文件通知公布的赔偿标准是从2012年6月1日起执行为依据，将原一审法院按2011年标准确定的死亡赔偿金和丧葬费改判按2010年度的标准赔偿，减少了对各申请人的赔偿数额共计14514.8元，属适用法律错误。（二）本事故发生在2011年12月25日，山西省统计局2012年2月27日在网上发布的《山西省2011年国民经济和社会发展统计公报》中，公布了2011年度山西省农村人均收入等相关标准。原一审法院在2012年5月9日开庭时，申请人即按2011年度标准变更增加了诉讼请求，提出了按2011年的标准进行计算赔偿。原一审法院审理后适用2011年度标准，判决赔偿数额总计为146506.7元。后被申请人不服，提起上诉，要求以2010年的标准赔偿，二审法院以晋公交管（2012）69号文件为依据改判为131991.8元，减少了14514.8元的赔偿额，申请人认为二审依据文件改判是错误的。综上所述，原判决适用法律确有错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：2011年12月25日17时30分许，古忠慧驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号陕汽牌重型半挂车，顺大同市南郊区口泉乡赵家小村自建路由西向东行驶至吴林停车场门前右转弯进停车场时，将由西向东骑自行车的田仲花撞倒致死。经大同市公安局交通警察支队公交认字（2012）第00003号道路交通事故认定书认定古忠慧、田仲花负事故的同等责任。肇事车辆的车主仝利琴将该主挂车均向人寿财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额均为12.2万元，保险期限为2011年3月6日至2012年3月5日止。本案中，赵秀清、赵淑芳、赵爱清、赵世海的母亲田仲花的出生时间为1944年7月5日，一审法院大同市南郊区人民法院开庭时间为2012年5月9日。本案在再审立案审查期间双方争议的焦点是对丧葬费和死亡赔偿金的计算，是按照山西省统计局晋公交管（2011）41号通知公布的赔偿标准执行，还是按照山西省统计局晋公交管（2012）69号通知公布的赔偿标准执行。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的按五年计算；“职工平均工资”、“农村居民人均纯收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。山西省统计局晋公交管（2011）41号通知公布的赔偿标准于2011年6月1日起执行，该通知规定的在岗职工年平均工资为33544元，农村居民年人均纯收入为4736.3元。按照以上计算标准，本案丧葬费为33544元／年÷12个月×6个月﹦16772元，死亡赔偿金为4736.3元／年×13年﹦61571.9元，二审法院对丧葬费和死亡赔偿金的计算正确。申请人主张丧葬费、死亡赔偿金按照山西省统计局晋公交管（2012）69号通知公布的赔偿标准计算依据不足。
综上，赵秀清、赵淑芳、赵爱清、赵世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀清、赵淑芳、赵爱清、赵世海的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 王菊萍
代理审判员 邓高原
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘莉媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第85号
原告南京同步房地产投资顾问有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路102号2104、2015、2016室。
法定代表人史刚，公司董事长。
委托代理人孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏星汉城有限公司，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人黄松林，公司董事长。
委托代理人陈奇峰，男，公司员工。
委托代理人张雪君，男，公司员工。
原告南京同步房地产投资顾问有限公司（以下简称同步公司）与被告江苏星汉城有限公司（以下简称星汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托代理人孙丹、被告星汉城公司的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同步公司诉称：2014年7月14日，原、被告签订《新汉途家公寓策划顾问服务合同》，约定被告委托原告为星汉城途家公寓项目提供策划顾问服务，期限自2014年7月15日至2015年1月15日止，服务费为7万元／月。合同签订后，原告按约开展项目策划服务工作，被告应支付服务费，应于2014年11月5日前支付上月度服务费7万元。至今，被告未付款，根据合同约定，原告有权单方面终止合同，并要求被告支付违约金20万元。现请求判令：被告支付2014年10月11日至11月10日的策划服务费7万元，并支付违约金20万元。
被告星汉城公司辩称：1、原告要求被告支付服务费及承担违约金无事实和法律依据，原告派出人员不符合合同该约定，且没有按时完成相应工作计划。根据合同的性质，本案符合承揽合同的构成要件，原告没有向被告提供符合其要求的劳动成果，被告亦无需付款；2、原告提出的违约金过高，合同约定过高。
经审理查明：2014年7月14日，原告同步公司（乙方）与被告星汉城公司（甲方）签订《“星汉途家公寓”策划顾问服务合同》1份，服务内容包括：乙方协助甲方建立本项目品牌形象，负责本项目的平面广告、品牌形象规划设计、展示设计及各类营销活动等的策划、创意、设计等事宜；本项目整体营销策略、广告创作及执行…与本项目有关的公安、促销活动的策划、与本项目有关的各种传播方式的创意、设计与撰文…。合同约定：服务期限自2014年7月15日至2015年1月15日止或销售总量达到待售房源的80%以上，前述两项以先到时间为准；服务费7万元／月，乙方每月1号前向甲方提供等额的正规发票，甲方应于收到发票后当月5号前向乙方支付上月的月度服务费；甲方在规定时间内支付乙方服务费用，乙方开展策划顾问服务；如甲方未能按本协议或各分项合同约定的时间付款，逾期三十日未按合同规定付款，则须自本协议或各分项合同约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的千分之五向乙方支付滞纳金，逾期超过三十日，乙方可单方面终止合同，甲方向乙方支付违约金20万元。
2014年10月11日、同年10月17日、10月24日，原、被告双方就原告已进行和拟进行的工作内容进行了商讨，被告星汉城公司亦提出了对单页设计等的修改及回复意见。原告同步公司向被告星汉城公司开具编号为01610419、费用为7万元的发票1张，并交付被告星汉城公司。
原告同步公司为证明其已经完成合同约定的当月义务向法庭提交了工作联系单（2014年10月20日至31日）、邮件截图及工作内容复印件。被告星汉城公司的质证意见是：工作联系单系原告单方制作，未经被告确认不予认可；对工作内容复印件真实性无异议，但被告需要劳动成果非劳动过程，原告的设计内容并没有产生实际效果，如推动销售等；且该组设计中有部分是未认可的废弃稿、有部分为其他单位设计图。
原告同步公司为证明其向被告星汉城公司索要服务费，提交了2014年11月10日至18日的工作联系单4份及11月19日律师函1份。被告星汉城公司质证意见为：工作联系单未经被告确认，律师函已收到了。
本院认为：依法成立的服务合同应予保护。原告同步公司与被告星汉城公司签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方认可的2014年10份的3份会议记录及部分设计图片，原告同步公司按被告星汉城公司要求进行了工作，在被告星汉城公司提出修改及设计要求时，进行了回复及修改，符合合同约定的应完成的服务内容；在原告同步公司多次催要服务费时，被告星汉城公司未在收到律师函后或在本案审理中提出证据证明原告同步公司提供的服务不符合合同约定或其要求，亦提出证据证明原告同步公司派出的人员不符合合同约定，被告星汉城公司的第1点辩护意见，本院不予采信；原告同步公司按约提供服务，被告星汉城公司应按约于2014年11月5日支付2014年10月11日至同年11月10日的服务费7万元；现被告星汉城公司未按约付款，应承担违约责任，但合同中约定违约金过高，经当事人申请，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏星汉城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京同步房地产投资顾问有限公司支付服务费7万元及违约金（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京同步房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如被告江苏星汉城有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5430元，财产保全费720元，合计6150元，由原告南京同步房地产投资顾问有限公司负担4460元，被告江苏星汉城有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王参
人民陪审员 徐辉
人民陪审员 孙洋
二〇一五年九月四日
书 记 员 车玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第738号
罪犯李海朋，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）新津刑初字第163号刑事判决，以被告人李海朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年1月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李海朋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海朋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8591号
原告：吴贤成，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：陈强伟，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴贤成与被告陈强伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤成委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告陈强伟因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴贤成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币3万元整，并支付利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告陈强伟向原告借款人民币30000元，于同日出具借条一张。该笔借款被告陈强伟至今分文未还。
被告陈强伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告陈强伟向原告吴贤成出具借条一张，借条约定借款金额30000元，借款期限至2016年8月4日，借条还对其他相关事项做了约定。该笔借款被告陈强伟至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈强伟向原告吴贤成借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借款日期和还款日期虽系同一日，但原告自愿从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强伟理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈强伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈强伟于本判决生效后十日内归还原告吴贤成借款本金人民币30000元并支付利息（自2017年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告陈强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月二十日
代书 记员 石巧巧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1587号
上诉人（原审被告）：王×，男，1985年9月25日出生。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟×，女，1984年2月24日出生。
法定代理人：佟安兴（佟×之父），1955年11月7日出生，住北京市房山区。
上诉人王×与被上诉人佟×因扶养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12391号民事判决，驳回佟×的诉讼请求；一、二审案件受理费由佟×负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，佟×及其家人隐瞒其精神疾病史而与王×结婚，婚后佟×长期在娘家居住，双方并未共同生活，夫妻感情较差；佟×于2016年7月30日离家至今，并非王×未尽扶养义务；佟×具有劳动能力，婚前一直上班，且享受残疾补助；王×月收入3000元左右，还要负担孩子及父母生活费用，一审判决确定每月1500元扶养费无法律依据。
佟×及其法定代理人辩称，同意一审判决，不同意王×上诉请求。佟×与王×在进行结婚登记前已告知王×其患有精神疾病史，王×对此明知；因王×在外工作，佟×怀孕后需家人照料，故佟×平日在娘家居住，周末及节假日回家居住；佟×生育后身患疾病需长期治疗并支出相关医疗费用；王×有固定工作和收入，其父亲亦有劳动能力及收入。
佟×向一审法院起诉请求：请求法院判令王×每月向佟×支付扶养费1500元。
一审法院认定事实：佟×与王×于2015年2月2日登记结婚，2016年4月28日生一女王×1。自孩子出生后，王×对佟×母女不尽任何义务，造成佟×携女单独生活。现佟×无任何收入，又身患残疾，生活陷入困境。
一审法院认为，我国法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，佟×与王×婚姻关系在存续期间，且佟×身患残疾，无任何收入，确需要他人的照顾，王×作为佟×之夫理应尽相应的扶养义务。故佟×要求王×给付扶养费的主张，理由正当，于法有据，法院予以支持。王×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，一审法院缺席判决：王×自二○一六年十月起每月给付佟×扶养费人民币一千五百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王×之委托诉讼代理人到庭，双方当庭确认以下事实：佟×系精神残疾人，残疾等级壹级；佟×与王×经人介绍认识后，于2015年2月2日登记结婚，2016年4月28日生一女王×1；双方结婚后，因王×外出工作，佟×平日在娘家居住，周末及节假日回家居住；2016年7月30日，双方发生矛盾，佟×携双方所生之女王×1离开共同居所回娘家居住至今；王×现就职于北京志华信远劳务服务有限责任公司，2015年10月至2016年9月，月均收入3251.69元；王×现已向一审法院起诉确认双方婚姻无效，目前该案在审理过程中。二审审理中，王×提交以下证据：1.北京市房山区良乡医院《住院病案》1份，用以证明其到佟×分娩住院时方了解佟×患有精神疾病史；佟×及其法定代理人认可佟×患有精神疾病史，但认为王×在结婚前对此已经知情。2.大石窝派出所《报案记录》1份，用以证明佟×于2016年7月30日将门锁撬坏，将物品拿走；佟×及其法定代理人对此予以认可，但称撬锁之前联系王×，王×不予理会，无奈之下才撬锁取物。3.工资发放记录表1份，用以证明其收入情况；佟×及其法定代理人对此予以认可。4.北京市房山区大石窝镇王家磨村村民委员会《证明》1份，用以证明其父母体弱多病收入较低生活困难；佟×及其法定代理人对此不予认可，称王×父亲未到退休年龄，有劳动能力及收入。5.北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14251号民事判决书，用以证明人民法院判决其给付子女抚养费情况；佟×及其法定代理人对此予以认可。6.北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14243号民事判决书，用以证明佟×另案起诉主张居住费被法院判决驳回；佟×及其法定代理人对此予以认可。佟×及其法定代理人提交以下证据：1.北京市房山区大石窝镇下营村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明佟×曾于2015年3月13日精神疾病复发，当时王×在场故对佟×病情知晓；王×认可证据真实性，不认可证明目的。2.手机短信截图及手机照片打印件，用以证明2016年7月30日事发情况；王×对短信截图打印件真实性不予认可，对手机照片打印件予以认可。3.北京市房山区良乡医院《诊断证明书》、门诊收费票据复印件若干，用以证明佟×现患有乳腺增生等疾病，需支出相应治疗费用；王×认可佟×所述疾病，相关费用请法院酌定。对双方均无异议的证据，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：本案上诉争议焦点为一审判决对扶养费问题所做处理是否适当。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，佟×与王×于2015年2月2日登记结婚，双方自2016年7月30日分居至今，现双方婚姻关系尚未解除。在案证据显示，佟×系精神残疾人，残疾等级壹级，其目前与王×分居，无其他收入，王×作为佟×之夫，依法应尽扶养义务。现佟×主张王×给付扶养费，于法有据应予支持。关于王×所提佟×隐瞒精神病史与其结婚，婚后双方缺乏感情，故不同意给付扶养费一节，考虑双方系自愿登记结婚，且双方目前婚姻关系尚未解除，夫妻间扶养扶助义务系法定义务，故王×此节主张法律依据不足，本院难以支持。关于王×所提佟×具有劳动能力和收入一节，王×未提供充分证据证明佟×目前有工作及收入，故此节上诉意见事实依据不足。一审判决根据本案情况，酌情确定扶养费数额并无不当，本院应予维持。
综上，王×坚持上诉主张缺乏事实及法律依据，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年三月十四日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1511号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人林××，男，36岁（1978年4月26日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月9日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人林××犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人林××及辩护人薛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人林××于2014年10月9日16时30分许，在北京市昌平区天通苑北一区南门处，阻碍民警依法执行职务，酒后将前来执法的民警刘××颈部抓伤，致其颈部软组织挫伤，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人林××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人林××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人刘××、高××、邹××、董××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，“110”接处警记录，诊断证明书，照片，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人林××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人林××系初犯、偶犯；取得受害民警的个人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊文超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审170号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市力航汽车标准件厂，住所地温州市龙湾区海城街道工业城兴工路。
法定代表人涂志钢。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温土资罚[2010]279号行政处罚决定确定的被执行人温州市力航汽车标准件厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月16日作出的温土资罚[2010]279号行政处罚决定，并于2010年9月20日送达被执行人，责令被执行人温州市力航汽车标准件厂将非法占用的1178.81平方米土地退还给埭头村集体经济组织；没收非法占用的1178.81平方米土地上新建的2670.73平方米建筑物和其他设施，并处罚款人民币23576元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年9月16日作出的温土资罚[2010]279号行政处罚决定确定的被执行人温州市力航汽车标准件厂将非法占用的1178.81平方米土地退还给埭头村集体经济组织，没收非法占用的1178.81平方米土地上新建的2670.73平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年四月十七日
书记员 李渝枋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第64号
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南时代财富大厦7层ABCDE。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人唐吉，住址广东省深圳市南山区。系原告员工。
委托代理人鲁芳，住址广东省深圳市福田区。系原告员工。
被告熊伟，住址湖北省公安县。
委托代理人李清，深圳市福田区法律援助处指派广东瑞特律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈小超
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 益
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第9号
原告：李庆辉，男，汉族，1989年3月27日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇。
被告：邬炳森，男，汉族，1973年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇。
第三人：谢伟权，男，汉族，1974年2月15日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇。
原告李庆辉诉被告邬炳森、第三人谢伟权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆辉、第三人谢伟权到庭参加诉讼，被告邬炳森经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告以经营生意缺流动资金为由，分三次向我共借款140000元，到期后，经本人多次催还，至今未还，仍欠140000元。为此，特起诉请求判令：1、被告归还借款140000元；2、支付逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之二收逾期利息；3、被告支付诉讼费用。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条2张、借款合同、借据，证明被告向原告分3次借款140000元的事实。
第三人谢伟权述称：对原告的起诉无意见。
第三人谢伟权没有提供证据。
被告邬炳森没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2012年12月18日，被告立下借条，言明向原告借款20000元，用于经营生意资金，期限2个月（2012年12月18日至2013年2月18日），按时归还。
2013年1月10日，被告立下借条，言明向原告借款50000元，用于经营生意资金，期限自2013年1月10日至2013年3月9日，按时归还。
2013年6月11日，被告立下借款合同，合同主要约定被告向原告借款70000元，期限自2013年6月11日至2013年8月11日止，还款方式为到期一次性还本。但原告没有在借款合同贷款人栏中签名。同日，被告立下借据，言明向原告借款70000元，定于2013年8月11日前全部借款还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让，现金支付。
2013年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款140000元及支付逾期还款的利息。2014年6月16日，本院对本案第一次公开开庭进行审理，原告在庭审中称：原、被告不熟悉，是第三人介绍被告向其借款的，所出借款项均在银行提款后交现金给第三人，再由第三人单独交给被告，借条、借据及借款合同是由被告签名和按指模后交给第三人，再由第三人交给原告，原告没有见到被告亲笔签名和按指模。庭审中，本院要求原告在七个工作日内提交其在银行取款的凭证，但原告至今未提交。
2014年6月16日，第三人谢伟权在接受本院询问时称：第三人认识原、被告，是第三人介绍被告三次向原告借款，所借款项由原告交由第三人，再向第三人单独交给被告，借条和借款合同由被告亲笔签名和加盖指模，交款给被告及被告在借条和借款合同签名和加盖指模时，原告都不在场。并表示被告知道是其本人借钱给他，但借条上的名字不是第三人而是原告；且原告只是追第三人还款，没有向被告追讨。
2014年10月8日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告在庭审中则称：所出借给被告的款项有的是在银行提款交给第三人，有的是将自有现金交给第三人，再由第三人交给被告，原告本人亲眼见到被告在借条、借据及借款合同亲笔签名和按指模，每次借款均只有原、被告及第三人在场。第三人也确认原告所讲属实。
本院认为，原告虽然提供了借条、借款合同、借据证明其与被告之间存在借贷行为，但原告及第三人在庭审中和接受本院询问时对借款的事实所作的陈述均不一致，原告也没有提供银行的取款记录等证据证明其已将涉案所出借款项提取及已经支付给被告，加上被告每次借款的期限较短，被告没有归还前面借款的情况下，原告又向被告出借新款，且金额一次比一次多，数额较大，这明显有违常理。因此，原告请求被告偿还借款140000元及支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。原告如果是将款项交付第三人，这属另一法律关系，原告可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李庆辉要求被告邬炳森归还借款140000元及支付逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之二收逾期利息的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 宇