wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9147号
原告：周永，男，1992年11月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：唐荣武，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不明，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈路平，男，1982年8月13日出生，汉族，职业不明，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周永为与被告唐荣武、陈路平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告周永到庭参加诉讼，被告唐荣武、陈路平经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆修理费2750元、误工费1500元、车辆贬值费800元、路费430元，合计5480元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告赔偿原告车辆修理费2750元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日晚上19点30分，被告唐荣武驾驶皖Ｌ×××××号车辆从高速路口左转向时与原告驾驶的直行车辆浙Ｂ×××××号汽车相撞。事故发生后，由余姚市交通警察大队认定被告唐荣武负全部责任，原告无责。原告于2016年9月16日联系被告唐荣武、陈路平处理本次事故的赔偿问题，两被告拒不处理。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.原告本人的机动车行驶证1份，拟证明浙Ｂ×××××号车辆系原告所有；2.交通事故认定书1份，拟证明本起事故的经过及责任的认定；3.中国太平洋财产保险股份有限公司的定损单复印件及车辆维修费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故花费车辆维修费2750元。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提交的住宿费发票、动车车票及过路费发票，因原告在本案审理过程中已变更诉讼请求，对该证据所涉的诉讼请求不再主张，本院对该证据不再予以认定。
被告唐荣武、陈路平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明：被告唐荣武在本起交通事故发生时具有合法的驾驶资格。皖Ｌ×××××号车辆登记所有人为被告陈路平。原告所有的浙Ｂ×××××号车辆因本次交通事故受损，原告为此花费车辆维修费2750元。
本院认为：本起交通事故中，被告唐荣武的交通事故违法行为是导致本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。原告未提供证据证明被告陈路平对本起交通事故的发生存在过错；同时，对于被告唐荣武所驾驶的车辆是否投有保险，原告未提供相应的证据予以证明，故其要求被告陈路平承担连带责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣武赔偿原告周永车辆维修费2750元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告周永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐荣武承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 潘月红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1760号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
负责人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：于本锋，女，1970年9月24日出生，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：魏强，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：魏淑平，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张遵峰，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告魏强、魏淑平、张遵峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人于本锋，到庭参加了诉讼。被告魏强、魏淑平、张遵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月31日，被告魏强经被告魏淑平、张遵峰担保，从我社借款10万元，到期日为2015年3月29日。2015年3月30日，我社微机系统扣划利息1.23元。借款到期后，借款人魏强未主动偿还全部借款，担保人魏淑平、张遵峰亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告魏强还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人魏淑平、张遵峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏淑平辩称，担保属实，现在没有钱偿还。
被告魏强、张遵峰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定本案事实如下，2014年3月31日，被告魏强、魏淑平、张遵峰与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人魏强向章丘农信借款10万元，借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保魏强与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，张遵峰、魏淑平愿为魏强依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年3月31日向被告魏强发放贷款10万元，约定借款月利率为10.5‰，还款期限为2015年3月29日。2015年3月30日，章丘农信微机系统从魏强账户内扣划利息1.23元。借款到期后，魏强未主动偿还全部借款，魏淑平、张遵峰亦未履行担保责任。2017年3月28日，章丘农信诉至本院。
本院认为，章丘农信与魏强、魏淑平、张遵峰签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告魏强未按合同约定履行全部还款义务，被告魏淑平、张遵峰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告魏强偿还借款10万元本息，要求被告魏淑平、张遵峰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏强、张遵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告魏强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年3月31日起至2015年3月29日止，以10万元为基数，按月利率10.5‰的标准计算；逾期利息自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15.75‰的标准计算，已经偿还的利息1.23元从中兑除）。
三、被告魏淑平、张遵峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏强、魏淑平、张遵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1343号
上诉人（原审原告）：刘清山，男，1944年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘好学，男，1957年12月4日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）：凌爱兰，女，1957年3月2日生，汉族，住西华县，系被上诉人刘好学之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
上诉人刘清山因与被上诉人刘好学、凌爱兰物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月06日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘清山的委托代理人宋梦兰，被上诉人刘好学、凌爱兰的委托代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清山上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定错误，处理不当。诉争的宅基地已经确权登记，且有土地使用证为凭；2016年对农村宅基地使用权登记是重新登记换发宅基证，不是确权登记，原宅基证仍然有效。2、原审程序违法。如该宅基地处于待定状态，该案应由行政单位处理，不在法院受案范围，不应判决驳回诉讼请求。3、被告没有证据证明原告曾将土地卖给被�。
刘好学、凌爱兰答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1993年原告将诉争宅基地以11000元的价格卖给被告并交付宅基地使用证。被告随后在宅基地上建房9间，至此被告已经成为诉争宅基地的实际使用权人。时隔20余年，土地和门面房升值，原告要求解除合同。以上事实有被告持有的土地使用证和村委证明予以证实。被上诉人系诉争宅基地的实际使用权人，其合法持有土地使用证并使用宅基地20余年，不存在侵权情形。2、原审程序合法，驳回诉讼请求是原审对上诉人实体权利的否定性评价。上诉人的诉讼请求依据不足，判决驳回其诉讼请求程序合法正当。
刘清山向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权，恢复到三间砖瓦结构起脊房的原状，并赔偿经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘清山与被告刘好学系叔侄关系。原告刘清山原有宅基地一处，位于西华县××××组，面积266平方米。被告以原告于20年前以11000元的价格将该块宅基地卖给其为由，于20年前在该宅基地上建房9间。2016年，国家对农村宅基地使用权进行确权登记时，原告要求确权登记部门将该块宅基地确权登记在原告名下，被告持该块宅基地的原宅基地使用权证要求确权登记在被告名下，因原、被告双方对该块宅基地发生争议，确权登记部门对该块宅基地未予确权登记。一审认为，因政府部门未对本案争议的宅基地使用权确权登记，原告主张该块宅基地已登记在其名下，但没有向一审提供已经登记在其名下的相关证据，该块宅基地的使用权现在处于待定状态，所以，原告认为被告侵权，缺乏相关证据予以佐证，况且，原告也未提供其原有三间砖瓦结构房屋存在的事实及原告给其造成50000元损失的证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘清山的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘清山负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于二被上诉人是否对上诉人构成侵权，应否承担相应侵权责任问题。关于原审程序问题，上诉人原审提起的是侵权之诉而非确权之诉。若为确权之诉，权属不明依法应由行政部门予以确权，法院应判决驳回起诉。本案侵权之诉，原审认为上诉人的诉讼请求证据不足，判决驳回其诉讼请求，程序正当�关于二被上诉人是否构成侵权及侵权责任承担问题，双方当事人系叔侄关系，为同一集体经济组织成员。被上诉人持有诉争宅基地原使用权证，20年前在该宅基地上建房九间并使用至今，与原审有效证据村委会关于该宅基地买卖及纠纷调解情况的证明能够相互印证，对被上诉人陈述的真实性予以佐证。上诉人称其在诉争宅基地上原有三间砖瓦结构房屋委托被上诉人帮忙照看，遂外出20余年未归，无相关证据证明,且2016年宅基地确权登记时，由于存在争议，该宅基地未予确权登记。因此，原审以上诉人提起的侵权之诉证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘清山的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘清山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 涛
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第48号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告徐仕生，男，汉族。
被告徐春风，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告徐仕生、徐春风借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 钟小波
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹海岸
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初265号
原告：李XX，男，1992年1月19日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住西王村头庙巷12号。
委托诉讼代理人：李军霞、戴俊芒，山西如山律师事务所律师。
被告：陈XX，女，1995年6月1日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住西王村小南门巷18号。
委托诉讼代理人（被告母亲）：靳满兰，女，1972年7月12日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民。
委托诉讼代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
原告李XX与被告陈XX婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托诉讼代理人李军霞、戴俊芒与被告陈XX的委托诉讼代理人靳满兰、史永平到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈XX返还彩礼及其他费用28800元；2、请求判令陈XX承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历正月28日，经王冬红、解喜平介绍，我与陈XX按照习俗订婚。订婚时经介绍人之手送被告陈XX彩礼21800元、看房钱2000元、谈话钱2000元、认父母钱1000元、购置手机款2000元及戒指一枚。2016年双方因琐事发生纠纷，被告陈XX称要求解除婚约，但不退还彩礼，经多次协商未果。请求人民法院判如所请。
陈XX辩称，对订婚时原告李XX给付的财物的数额无异议。但认为21800元是订婚钱，看房、谈话、看望父母、购买手机给付的钱及金戒指是按照风俗赠与的钱物，均不应返还。李XX订婚后又与其他女性来往，逼我退婚，应当受到道德和良心的谴责。
经审理查明，原、被告经王冬红、解喜平介绍于2015年农历正月28日按习俗订婚。订婚时原告李海经介绍人之手刚送被告陈XX彩礼21800元、看房钱2000元、谈话钱2000元、认父母钱1000元、购置手机款2000元及戒指一枚。后双方因琐事发生纠纷不再继续相处，并因退还彩礼问题发生争执。以上系本案简要事实。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告李XX请求返还订婚时按照习俗送被告陈XX的钱物，被告陈XX认为该钱物系订婚钱而非彩礼不予返还。原告李XX举证的两介绍人出庭证言证明21800元系彩礼，其余钱物也系按照习俗给付。两介绍人的证言客观、真实，符合当地习俗，本院予以采信。被告陈XX应当返还原告李XX彩礼21800元。其余钱物应当视为赠与，不予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后五日内返还原告李XX彩礼21800元。
二、驳回原告李XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告李XX负87.5元，被告陈XX负担172.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初265号原告：李XX，男，1992年1月19日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住西王村头庙巷12号。委托诉讼代理人：李军霞、戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：陈XX，女，1995年6月1日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住西王村小南门巷18号。委托诉讼代理人（被告母亲）：靳满兰，女，1972年7月12日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民。委托诉讼代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。原告李XX与被告陈XX婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托诉讼代理人李军霞、戴俊芒与被告陈XX的委托诉讼代理人靳满兰、史永平到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈XX返还彩礼及其他费用28800元；2、请求判令陈XX承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历正月28日，经王冬红、解喜平介绍，我与陈XX按照习俗订婚。订婚时经介绍人之手送被告陈XX彩礼21800元、看房钱2000元、谈话钱2000元、认父母钱1000元、购置手机款2000元及戒指一枚。2016年双方因琐事发生纠纷，被告陈XX称要求解除婚约，但不退还彩礼，经多次协商未果。请求人民法院判如所请。陈XX辩称，对订婚时原告李XX给付的财物的数额无异议。但认为21800元是订婚钱，看房、谈话、看望父母、购买手机给付的钱及金戒指是按照风俗赠与的钱物，均不应返还。李XX订婚后又与其他女性来往，逼我退婚，应当受到道德和良心的谴责。经审理查明，原、被告经王冬红、解喜平介绍于2015年农历正月28日按习俗订婚。订婚时原告李海经介绍人之手刚送被告陈XX彩礼21800元、看房钱2000元、谈话钱2000元、认父母钱1000元、购置手机款2000元及戒指一枚。后双方因琐事发生纠纷不再继续相处，并因退还彩礼问题发生争执。以上系本案简要事实。本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告李XX请求返还订婚时按照习俗送被告陈XX的钱物，被告陈XX认为该钱物系订婚钱而非彩礼不予返还。原告李XX举证的两介绍人出庭证言证明21800元系彩礼，其余钱物也系按照习俗给付。两介绍人的证言客观、真实，符合当地习俗，本院予以采信。被告陈XX应当返还原告李XX彩礼21800元。其余钱物应当视为赠与，不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效后五日内返还原告李XX彩礼21800元。二、驳回原告李XX其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告李XX负87.5元，被告陈XX负担172.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吉麦生二〇一七年二月二十七日书记员  闫 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终188号
上诉人（原审被告）张万营，男，1982年1月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜永宽，男，1982年11月2日出生，汉族，个体户，现住河北省廊坊市
上诉人张万营因与被上诉人杜永宽买卖合同纠纷一案，临河区人民法院作出（2015）临民初字第7095号民事判决，上诉人张万营不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人张万营的委托代理人李国华、被上诉人杜永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月17日，原、被告签订书面协议，主要约定被告以28万元价款向原告购买车牌号为京QW5x**奔驰牌轿车一辆，先付购车款5万元，车辆过户后15天付尾款23万元，车已提走并过户，双方不得违约，如单方违约，违约金为车款的30%。当日，被告依约定将购车款5万元向原告支付，原告于合同签订第二日即协助被告办理了车辆过户手续，被告于2015年3月27日又向原告支付购车款3万元，剩余购车款20万元至今未付。
原审法院认为，双方订立的买卖合同关系依法成立，属有效合同。原告依约定将车辆交付被告，并协助被告办理了车辆过户手续，被告应当依约定将购车款付清，至今拖欠购车款20万元未予支付，属违约行为，应当承担支付价款及逾期付款违约金的违约责任，但逾期付款违约金应计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定判决，被告张万营于本判决生效后三日内向原告杜永宽支付购车款20万元；并从2015年4月3日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，退还原告杜永宽2780元，由被告张万营负担2780元。
上诉人张万营上诉称，杜永宽与张雪峰合伙贩卖汽车，该车登记在张雪峰名下。2015年3月17日签订购车协议，以28万元购买奔驰车一辆，当日给付杜永宽5万元，2015年3月27日给张雪峰转入3万元，2015年4月12日杜永宽和张雪峰到临河给车辆变户时，其在市宾馆给张雪峰3万元现金，并给他俩出具了17万元的欠条。2015年8月份代杜永宽向张政权、卢亮支付2万元利息。至此其已支付购车款13万元，下欠15万元。原审认定其支付了8万元购车款与事实不符，请求撤销原判，支持其上诉请求。二审庭审中其代理人提供张政权、卢亮出具的收到“张万营代杜永宽付担保张政权抵押汽车的一个月利息贰万元整”收条，以证明张万营代杜永宽向张政权、卢亮支付2万元利息。
被上诉人杜永宽答辩称，该车与张雪峰（姓名应为张雪涛）没有关系，也不登记在张雪峰名下；张万营所说在市宾馆给现金三万元没收到，也没有让张万营代付过利息，张万营与张政权之间的经济往来其不清楚，与其无关。原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对订立车辆买卖合同的内容及行为均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效。杜永宽依约定将车辆交付上诉人张万营，并协助张万营办理了车辆过户手续，张万营应当依约将购车款付清。
上诉人张万营上诉称，2015年4月12日杜永宽和张雪峰到临河给车辆变户时，其在市宾馆给张雪峰3万元现金。对此，杜永宽不予认可，仅凭上诉人张万营的陈述，再无其他证据佐证，尚不足以认定该事实。上诉人张万营又称代杜永宽向张政权、卢亮支付2万元利息，二审庭审中其代理人提供张政权、卢亮出具的收条，以证明张万营代杜永宽向张政权、卢亮支付2万元利息。对此，杜永宽也不予认可，并明确表示没有让张万营代付过利息，至于张万营与张政权之间的经济往来其不清楚，与其无关。鉴于杜永宽不予认可、上诉人张万营又没能提供杜永宽要求其代向张政权、卢亮支付2万元利息的证据，张政权、卢亮亦未到庭作证，现仅能说明张万营与张政权、卢亮之间有经济往来，尚不足以认定该2万元应当核减其欠杜永宽的车款。
综上所述，上诉人张万营的上诉理由均不能成立，其至今拖欠杜永宽购车款20万元未予支付，属违约行为，应当承担支付价款及逾期付款违约金的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2780元，二审案件受理费1050元，均由张万营负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年四月十八日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执86号
申请执行人吴云霞。
被执行人蔡雨。
原告吴云霞与被告蔡雨人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字00350号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告蔡雨于本判决生效后十日内赔偿原告吴云霞各项损失合计27295.35元，案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告负担588元，被告蔡雨承担1372元。原告已预交案件受理费和鉴定费，故被告应将其负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴云霞向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，本院于2016年2月3日划拨被执行人蔡雨存款14970元（该款在扣除被执行人蔡雨应负担的330元执行申请费后已经发还申请执行人），于2016年2月23日查封被执行人蔡雨所有的位于镇江市御桥巷8号御景华庭8幢第二层104室房产，查封期限为三年。除此而外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，现当事人双方已经就余款执行达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议且尚未履行完毕，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字00350号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年三月四日
书记员 蒙劢磊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第16号
申请执行人牛某某，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1957年10月29日出生，汉族。
牛某某申请执行史某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日审结，该案（2001）安经水初字第9号经济判决书已立案执行，现因史某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨史某某的妻子范某某银行的存款账户叁万元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年九月十八日
书记员 黄兰照
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1825号
原告：郑朝仲，男，1954年7月14日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告：张钟月，女，1964年5月13日生，汉族，六盘水市第二人民医院退休职工，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751。
原告郑朝仲与被告张钟月租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝仲及其委托诉讼代理人张兴建、被告张钟月及其委托诉讼代理人刘鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝仲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年3月29日签订的《房屋租赁协议书》；2判令被告支付原告租金160000.00元，支付违约金200000.00元，共计360000.00。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其原东方宾馆六层、副楼三层（不含餐厅楼）出租给被告开办东方商务酒店。协议约定每年租金80000.00元，租赁期10年；由被告对租赁房屋进行投资装修，合同期满后装修的设施无偿归原告所有；合同签订时交付20000.00元租金，余款在半年内付清（第一年租金），第二年起每年80000.00元租金一次交清；违约方支付守约方违约金200000.00元。合同签订后，被告投入资金进行了装修并正常开业营运。但被告分文未支付原告租金，原告多次向被告催要无果。被告的行为已经给原告造成经济损失，请求法院保护原告的合法权益。
被告张钟月辩称，原告诉称的不是事实，双方签订租赁合同后，原告已经支付被告2015年5月份至2016年5月份的租金；按照租赁协议约定，2016年至2017年的租金支付时间还没有到。被告租赁原告的房屋时，双方约定院坝提供给被告作为停车场使用，但原告在该院坝中修建了停车棚，非法侵占租赁给被告使用的5个停车位，并将其装载机停放院坝内长达一年多时间，致使被告不能正常使用该院坝。原告租赁给被告的房屋没有下水通道，还将租赁房屋的消防通道用铁门封闭，原告的这些行为严重影响了被告的正常经营活动。被告为开办酒店投入200多万的资金进行装修，如解除双方的房屋租赁合同，将给被告造成严重的损失。是原告违反双方约定，不完全履行与被告约定的合同义务，双方解除租赁合同的条件尚不具备，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人提交的证据质证认证如下：原告提供的证据租赁合同，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据：1、照片8张，拟证明原告强行搭建停车棚，占用宾馆院坝停车场5个车位，将宾馆房屋的消防通道堵塞。原告认为该组证据与本案无关，证明不了被告的证明目的。2、发票6份、回单2份，拟证明2015年5月至2016年5月的租金支付给原告的事实，期间租赁税是被告替原告交纳的。原告对该组证据的合法性、真实性没有异议，但认为与本案无关联性。3、查询银行账户明细2份、凭证2份，拟证明被告已经把租金付清给原告。原告认为该证据只能证明被告取钱出来，但不能证明支付给原告，该证据与本案无关。4、记账凭证8份，拟证明被告已经把租金付给原告，原、被告曾经合伙，在2015年10月份双方结算，把租金也计算在内，共计200000.00元，记账凭证上面的马芹是原告的妻子。原告认为该证据不能证明被告的证明目的。5、证人郭某证言，拟证明原告租赁给被告的房屋无下水通道，租赁给被告的房屋不符合使用条件。原告对证人证言的真实性、关联性有异议，认为其证言不影响原、被告租赁协议的生效履行，也不能证明原告违约在先。本院对被告提交的证据认证如下：证据1、5符合证据“三性”，本院予以确认。证据2证据证实被告所经营的宾馆，按规定缴纳了相关税费。证据3证实被告在银行取过款。证据4是由原告之妻马芹制作，可以证实租金计入欠账单内。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告郑朝仲与被告张钟月签订房屋租赁协议书，双方约定原告将其坐落于六枝特区平寨镇交通南路东方宾馆主楼六层，副楼三层，停车场一个租赁给被告经营宾馆。年租金80000.00元，租赁时间10年，从2015年5月1日至2025年4月30日。协议签订时交付租金20000.00元，余款在半年内付清。从第二年起，每年的租金一次性交清。同时约定，被告必须投资100万元以上，对现有的房间进行装修，并安装空调、电视、电脑、电话、热水器等设备，在主楼增加电梯。合同到期后，被告投资的全部固定资产无偿归原告所有。合同签订后，被告支付原告20000.00元，第一年余下租金连同其它债务共计200000.00元被告向原告出具借条一份给原告。另在本院受理的另一案件中，原告起诉被告要求偿还借款500000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当遵守执行。原告诉称二年的租金共计160000.00元均未收到，但其当庭认可收到被告20000.00元，原告存在虚假陈述。且原告在合同履行中存在占用停车场、堵塞安全通道影响被告正常经营等违反诚实信用行为。从原、被告在本院审理的另一借款纠纷案件中被告的陈述看，并结合本案被告提供的证据，可以确认第一年的租金应当计入在被告出具给原告的借条内，原告也以该借条向本院起诉主张权利。因此，对原告要求被告支付第一年租金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，双方在合同中没有约定第二年之后年租金的具体交纳时间，第二年的租赁时间应为2016年5月1日至2017年4月30日，因此，第二年的租赁费应当在2017年4月30日之后支付，原告以被告未交纳租金已构成违约的理由不成立。
综上所述，原告以被告违约请求解除双方签订的房屋租赁合同，并支付违约金的诉请无充分证据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑朝仲的诉讼请求。
案件受理费3350元（原告已预交），由原告郑朝仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵明月
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第243号
上诉人（原审原告）：崔胜德，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫坤，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：王丽杰，现住延吉市。
原审第三人：崔平，现住延吉市。
原审第三人：崔娟，个体工商户，现住延吉市。
上诉人崔胜德因与被上诉人闫坤、王丽杰、原审第三人崔平、崔娟之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔胜德于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔胜德要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔胜德撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 车世兰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01133号
原告于津元，男
被告周宝全，男
原告于津元诉被告周宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日晚上，原告作为雇工给刘爱庭干活时，被告周宝全找到原告并雇佣原告到二道边大棚附近装车，当时原告在一个电动平板车上装车，被告周宝全驾驶平板车，在原告尚未下车时候，被告就启动平板车往前开，致使原告侧身从车上摔下，致使原告受伤。原告受伤后被送入兴城市人民医院，大部分费用都是由被告出的。经诊断原告手腕部骨折、胯部受伤。为此，长期不能工作。因为考虑到双方的关系及原告家庭困难的实际情况，原告没有住院。在恢复一段时间之后，原告找到被告要求调解，被告不同意。原告无奈之下特向法庭起诉，请求支持原告的诉讼请求，赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，当时灯光特别暗，原告怎么摔的我不清楚。当时有几个人看到原告摔了，大伙去扶，看头脑挺清醒，然后抬到库房里坐有一个小时，我们几个继续装车，就是从平板车往大货车上倒西红柿，一箱是40斤。后来我回家取钱，把原告送到医院拍片、做CT。检查结果是胯部受伤，手腕部骨折。医生说自己决定住不住院。回家后我也经常去原告家去看他，也问过他有没有啥要求，我可以跟老板沟通，如果老板不给他钱，他可以把西红柿拉走。但是原告说自己把事都安排好了。过20多天后，原告找我商量这事，可是老板已经走了，我也是雇工，这笔费用我承受不起。
经审理查明，2014年4月17日晚上六点左右，被告找原告去二道边从平板车上往大货车上装西红柿，劳务费是五毛钱一箱。被告在不知道原告下没下平板车的情况下，将平板车开动，导致原告从平板车摔下。当天被告送原告到兴城市人民医院，经医院诊断为：右桡骨软端骨折、右髋软组织挫伤。原告花费医疗费135元，被告为原告垫付医疗费800元，原告未住院治疗。另查明，原告近年一直在沈阳打工。
上述事实有原、被告的陈述、兴城市人民医院门诊诊断书、医疗费收据等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权应该受到法律保护。原告为被告搬运西红柿的行为，视为为被告提供自己的劳务。原、被告双方可以认定属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告虽辩称自己也是雇员，搬运西红柿的劳务费是由其老板支付，但未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。被告作为驾驶员以及接受劳务一方，未尽到安全驾驶的义务，应该承担全部的赔偿责任，原告作为提供劳务的一方，无过错责任。原告请求被告赔偿10000元，原告提供了医疗费票据135元，本院予以认定。关于原告的误工费，根据医院医嘱需要休养6周，又根据原告自诉其近年一直在沈阳打工，被告也予以肯定，误工费参照2013年辽宁省居民服务业标准计算为42天×90.46元=3799.32元，交通费酌定200元，损失合计4134.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计为4134.32元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更505号
罪犯瞿亮，男，1988年9月9日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月16日以（2012）昌刑初字第898号刑事判决书，认定被告人瞿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币22000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，刑期自二○一二年二月二十三日至二○二九年二月二十二日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯瞿亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人瞿亮于2012年1月12日，伙同他人在北京昌平区南口镇清华15中分校工地，将值班员捆绑后抢劫手机、电缆线等物品，价值人民币116000余元。2011年12月的一天夜间，伙同赵某等人在北京怀柔区庙城镇，窃得正在使用中的电缆线、变频柜、变压器等大量物品。2012年1月11日及2月23日，伙同赵某在北京昌平、丰台区盗窃作案二起，盗窃物品共计价值人民币49000余元。
罪犯瞿亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿亮减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年二月二十三日至二○二八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更505号
罪犯瞿亮，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月16日以（2012）昌刑初字第898号刑事判决书，认定被告人瞿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币22000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，刑期自二○一二年二月二十三日至二○二九年二月二十二日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯瞿亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人瞿亮于2012年1月12日，伙同他人在北京昌平区南口镇清华15中分校工地，将值班员捆绑后抢劫手机、电缆线等物品，价值人民币116000余元。2011年12月的一天夜间，伙同赵某等人在北京怀柔区庙城镇，窃得正在使用中的电缆线、变频柜、变压器等大量物品。2012年1月11日及2月23日，伙同赵某在北京昌平、丰台区盗窃作案二起，盗窃物品共计价值人民币49000余元。
罪犯瞿亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿亮减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年二月二十三日至二○二八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3628号
原告孟凡森，山东省日照市人，现住库尔勒市。身份证号×××。
被告巴州爱着您果业有限公司。地址：库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。组织机构代码：22954XXXX。
法定代表人胡爱花，董事长。
原告孟凡森诉被告巴州爱着您果业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡森到庭参加了诉讼，被告巴州爱着您果业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡森诉称，原告孟凡森于2014年3月到被告处上班，被告尚欠原告50000元工资未付。现原告孟凡森诉至法院，要求法院判决被告给原告支付工资50000元。
被告巴州爱着您果业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同中双方约定，原告在被告处以工程师身份从事建筑工作。同时约定，原告从1月份至2月份工资为20000�/月，从3月份起工资为10000元。因被告欠原告80000元工资未支付，被告给原告出具欠条一份，内容为”截止2016年1月31日，巴州爱着您果业有限责任公司尚欠孟凡森（身份证号：×××）工资80000元（捌万元整）”。2016年2、3月份，被告给原告偿还30000元后，尚欠50000元工资至今未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告80000元工资属实，有原告与被告签订的《劳动合同书》及被告公司总经理胡理八出具的欠条予以证实。被告已归还30000元，则剩余50000元应由被告继续予以清偿。被告巴州爱着您果业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴州爱着您果业有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告孟凡森工资50000元。
本案受理费525元，由被告巴州爱着您果业有限责任公司负担（原告已预交，被告于支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐学堂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3628号
原告孟凡森，男，汉族，1967年12月3日生，山东省日照市人。
被告巴州爱着您果业有限公司。
法定代表人胡爱花，董事长。
原告孟凡森诉被告巴州爱着您果业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡森到庭参加了诉讼，被告巴州爱着您果业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡森诉称，原告孟凡森于2014年3月到被告处上班，被告尚欠原告50000元工资未付。现原告孟凡森诉至法院，要求法院判决被告给原告支付工资50000元。
被告巴州爱着您果业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同中双方约定，原告在被告处以工程师身份从事建筑工作。同时约定，原告从1月份至2月份工资为20000元/月，从3月份起工资为10000元。因被告欠原告80000元工资未支付，被告给原告出具欠条一份，内容为“截止2016年1月31日，巴州爱着您果业有限责任公司尚欠孟凡森（身份证号：372802196712036810）工资80000元（捌万元整）”。2016年2、3月份，被告给原告偿还30000元后，尚欠50000元工资至今未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告80000元工资属实，有原告与被告签订的《劳动合同书》及被告公司总经理胡理八出具的欠条予以证实。被告已归还30000元，则剩余50000元应由被告继续予以清偿。被告巴州爱着您果业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴州爱着您果业有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告孟凡森工资50000元。
本案受理费525元，由被告巴州爱着您果业有限责任公司负担（原告已预交，被告于支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐学堂
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第148号
原告徐某某，男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇。
被告何某某，女，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 赖兆干
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第36号
申请执行人浙江荣泰科技有限公司。
法定代表人曹梅盛。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
原告浙江荣泰科技有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：被告绍兴市三江机电有限公司应支付给浙江荣泰科技企业有限公司货款人民币85515.8元，该款于2014年9月30日前付清。因被告绍兴市三江机电有限公司未按调解书规定履行，故原告于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市三江机电有限公司已无经营地址，经向金融机构查询，无大额银行存款，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第36号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月一日
书 记 员 王佳雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00471号
原告刘想想，男，汉族，农民。
被告李平，男，汉族，个体户。
原告刘想想诉被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员王强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘想想、被告李平均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告向原告租赁别克牌甘JN31**号小轿车一辆，价值7万元，租赁期限为4天，每天150元，到期后我多次催要，被告至今未归还租赁车辆，也未支付租金，现起诉要求被告归还租赁的车辆并支付租金。
被告辩称：原告所说属实，我同意尽快归还原告车辆，如不能归还，我同意照价赔偿并一次性支付租赁费。
经审理查明：2015年11月11日，被告向原告租赁别克牌甘JN31**号小轿车一辆，租赁期�为4天，每天150元，租赁期满后，被告至今未归还租赁车辆，原告便提起诉讼，要求被告按期归还车辆并支付2015年11月11日至2016年3月11日的租赁费1.8万元。
上述事实有双方当事人的陈述、汽车租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，受法律保护，被告在租赁期满后，未按约定归还原告租赁物，构成违约，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二百六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李平于判决生效后十日内归还原告刘想想租赁物别克牌甘JN31**号小轿车一辆，并偿付租赁费18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡一蝶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07681号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被告韩廷菊，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市渝北区松石北路。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告韩廷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员陈定明、周懿依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人刘渝、杨巧玲到庭参加诉讼。被告韩廷菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称，2014年2月25日，韩廷菊与原告签订编号为8140220575003的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定原告为授信申请人提供总额为30万元，期限为24个月，可连续、循环使用的授信额度。借款人于2014年9月4日与原告签订了借款合同编号为8140903210010的《个人贷款借款合同》，2014年9月4日，原告向借款人放款30万元，期限为6个月，按月结息、到期还本。截止2015年4月23日，该笔贷款已经到期，拖欠贷款金额307899.54元。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告贷款本金30万元；2、被告立即偿还截至2015年4月23日的利息、复息、罚息共计7899.54元（其中利息527.77元、复息8.67元、罚息7363.10元）。2015年4月24日后，以本金30万元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，以利息527.77元为基数，按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费18400元，诉讼费等实现债权的费用由被告承担；
被告韩廷菊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，以被告韩廷菊为授信申请人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，签订《个人授信协议》，主要约定，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为24个月，从2014年2月25日起到2016年2月25日止。2014年9月4日，以被告为借款人，以原告为贷款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定，借款金额30万元，贷款期限为6个月，即从2014年9月4日到2015年3月4日。利率为固定利率，以年利率5.6%为基准利率，上浮115%，执行利率为12.04%。利率调整方式为不变。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
2015年9月4日，原告依约向被告发放30万元贷款，借据载明，借款期限自2014年9月4日起至2015年3月4日止，贷款执行年利率为12.04%。2015年3月，被告未按时足额清偿借款本息。截止2015年4月23日，被告拖欠原告借款本金30万元、利息527.77元、复息8.67元、罚息7363.1元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费18400元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告韩廷菊签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约放了贷款，履行了合同义务，被告韩廷菊应当依约按时足额归还借款本息。现被告韩廷菊未按时归还借款本息，应当承担偿还原告借款本金30万元及相应的利息、复息、罚息及律师代理费的民事责任（截至2015年4月23日，共产生利息527.77元、复息8.67元、罚息7363.1元；2015年4月23日后，罚息应以借款本金30万元为基数，复息应以借款利息527.77元为基数，均以照合同执行利率（年利率12.04%）为标准上浮50%计算，利随本清）。
被告韩廷菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩廷菊在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金30万元；
二、被告韩廷菊在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付截至2015年4月23日的利息527.77元、复息8.67元、罚息7363.1元；
三、被告韩廷菊在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付2015年4月24日以后的罚息和复息（罚息以贷款本金30万元为基数，复息以利息527.77元为基数，均以照合同执行利率（年利率12.04%）为标准上浮50%（即年利率18.06%）计算，利随本清）；
四、被告韩廷菊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费18400元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元、保全费2770元、公告费451元，共计9417元，由被告韩廷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 周 懿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9274号
罪犯董勒边，男，1970年6月20日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第617号刑事判决，以被告人董勒边犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4696号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董勒边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董勒边在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勒边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董勒边减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9274号罪犯董勒边，男,1970年6月20日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第617号刑事判决,以被告人董勒边犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4696号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董勒边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董勒边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董勒边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董勒边减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第107号
申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局，住所地青岛市崂山区深圳路181号。
组织机构代码：73061475-X
法定代表人杨瑞军，局长。
委托代理人赵扬考，该单位工作人员。
委托代理人苏刚，该单位工作人员。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号2502室。
法定代表人陈怀珍，董事长。
申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局于2013年7月18日向我院申请执行青工商崂公一行处字（2012）378号行政处罚决定书非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局以被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司在法律规定的期限内对公司登记事项发生变更，未办理有关变更登记。且经申请执行人责令限期登记后，逾期仍未办理变更登记。申请执行人根据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条的相关规定对被执行人处以一万元罚款的行政处罚，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳则每日按罚款数额百分之三加处罚款。
本院于2013年8月7日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人的委托代理人赵扬考、苏刚到会听证，被执行人经法院合法传唤，无正当理由未到庭参见听证，本案现已听证完毕。
本院经审理查明，被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司2008年颁发的企业法人营业执照登记的公司住所地是青岛市市北区辽宁路247-263号2502室，2011年11月25日，被执行人将公司搬迁到崂山区株洲路3号，并在该住所地进行生产经营。2012年6月14日申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局在现场检查过程中发现被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司在经营过程中擅自改变经营场所，遂向被执行人下发了《责令限期改正通知》，责令被执行人限期进行住所变更登记。2012年10月24日申请执行人再次对被执行进行现场检查时，发现被执行人仍未改正。申请执行人遂于2012年10月24日对被执行人正式进行查处。于2012年12月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》于同年12月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》于2013年1月15日向被执行人送达了《罚款交纳通知书》。因被执行人在规定期限内未交纳罚款，2013年5月6日申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，要求其于收到催告书之日起十日内，缴纳罚款人民币10000元和加收罚款人民币10000元。申请执行人请求加收罚款10000元的要求，是因为被执行人怠于履行主动交纳罚款的义务，而对其加收的行政处罚决定书中列明的措施（一）中的内容。
以上事实有申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局提交的行政处罚决定书及送达回证、罚款交纳通知书送达回证、行政处罚告知书、营业执照副本复印件、责令改正通知书、行政决定履行催告书、法定代表人身份证明、授权委托书及受委托人身份复印件、询问笔录、房屋租赁协议书复印件、现场笔录三份、现场照片、房屋租赁协议书复印件、租金收款记账凭据复印件予以证实。
对该行政处罚决定书被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局作出的青工商崂公一行处字（2012）378号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人于2013年7月18日申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10000元和加收罚款10000元，共计人民币20000元（贰万元整），逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 袁 瑗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1580号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，现办公地址天津市和平区南京路258号（联通大厦营业厅）。
负责�：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执969号
申请执行人：李国祯，男，1981年6月5日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：乜华梅，女，1981年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
本院作出的（2017）冀1127民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初487号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第48号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平申请再审称：2014年4月6日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年5月8日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚，并于2014年5月9日送达李艳平。李艳平称在2014年5月9日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年5月9日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第48号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称：2014年4月6日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年5月8日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚，并于2014年5月9日送达李艳平。李艳平称在2014年5月9日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年5月9日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5655、5652号
申请执行人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区4号厂房第1、2、4、5层及5号厂房第1、2层，组织机构代码：662677723。
法定代表人：蒋柳健。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，社会统一信用代码：91360400674976659C。
法定代表人：范磊，总经理。
申请执行人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12121号民事判决已于2017年3月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款817300元（人民币，下同）及逾期付款损失；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费12371元。本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执5655号。另被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应向深圳市财政委员会支付案件受理费14144元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执5652号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司名下位于江西省九江市濂溪区锦绣大道的房产（产权编号分别为：九房权证开字1000038143、1000038142、1000038141、1000071013、1000071014、1000071015、1000071016、1000071017、1000071018、1000071019、1000071020、1000071021、1000071022、1000071023、1000122704、1000122705、1000122706、10000595**号），查封期限自2018年1月5日至2021年1月4日。
另查，2018年4月2日，双方当事人经友好协商，就本案自愿达成执行和解。和解协议要点如下：一、截止至2018年4月2日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金817300元、执行费12371元及利息；二、申请执行人承诺愿意以上述确定的债权金额（即本和解协议第一条确定的金额）按50%比例打折，同意承担本案执行费12371元，并承诺放弃生效法律文书所确定的利息及迟延履行是债务利息；三、被执行人于2018年4月4日前向申请执行人支付408650元；四、如被执行人未按上述约定按时足额履行给付义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。2018年4月4日，申请执行人以双方当事人均已履行完毕上述和解协议为由，向本院申请对本案予以结案处理。
本院认为，双方自愿达成和解并履行完毕，一审案件受理费14144元已由被执行人缴纳，执行费12371元已由申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕，应予以结案；对被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初12121号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司共计971115元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第175号
原告李后龙，干部。
被告刘冬林，个体户。
被告ＸＸ生，个体户。
原告李后龙与被告刘冬林、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序公开开庭进行审理，原告李后龙和被告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日上午，原告与被告刘冬林、ＸＸ生以及被告刘冬林妻子李小玉商量借款事宜，借款金额为70万元，期限半年，用于装修茶楼，由刘冬林、李小玉写了借条，以其房产抵押，ＸＸ生作为担保人。原告向投资公司借了70万元给被告。借款到期后，被告刘冬林重新写过借条，期限为三个月，ＸＸ生作为担保人。三个月后，要被告还款，但被告一直拖延不还。截止到2015年7月27日，被告共欠原告人民币829500元。故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币70万元，并支付期间利息人民币129500元，后变更为要求被告支付相应的利息至实际还清之日止。
被告ＸＸ生辩称，其并非担保人，而是在场人。借条上担保人的签名是其所签。
被告刘冬林在法定期间未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见：
一、借条一份，转账凭证复印件一份，证明被告刘冬林向原告借款，以及被告ＸＸ生为其担保的事实。2014年4月27日，原告向被告刘冬林转账675500元。被告ＸＸ生认为借条上担保人处的签名系其所签，对转账凭证质证认为表示不清楚转账一事。被告刘冬林未出庭质证。本院认为，由于被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告刘冬林未提供任何证据。
被告ＸＸ生未提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
2014年4月27日上午，被告刘冬林与其妻李小玉向原告借款，期限半年，由刘冬林、李小玉出具了借条。原告诉称该笔借款系由被告ＸＸ生进行担保，但被告ＸＸ生予以否认，声称其只是作为在场人进行签字的。同日原告李后龙在中国农业银行乐安支行用其银行卡在扣除了一个月利息24500元后向被告刘冬林转账675500元。本次借款到期后，被告刘冬林向原告付清借款利息，但未归还本金。被告刘冬林于2014年10月27日重新向原告李后龙更换一张借条，由被告ＸＸ生进行担保。借条内容为：“今借到李后龙人民币柒拾万元整（700000元），借期为3个月，月息为3分5厘，借人：刘冬林，担保人：ＸＸ生，2014年10月27日。”原告李后龙与俩被告结清2015年2月27日前的利息人民币91000元，其中被告ＸＸ生单独偿还利息42000元。俩被告未向原告支付2015年2月28日后的利息。
本院认为，公民之间的借贷，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应担按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘冬林向原告借款人民币70万元，但原告只向其转账675500元，预先扣除了一个月的利息24500元，故被告刘冬林向原告借款的本金应认定为675500元。原告与被告刘冬林约定借款月息为3分5厘，超过了银行同期同类贷款利率的四倍（银行同期同类贷款年利率为4.6%），对于原告要求支持其超过部分的利息的诉讼请求本院应不予支持。截止2015年9月27日，被告尚欠原告借款利息应为：675500元×4.6%÷12×4×7月=72503.67元。被告刘冬林向原告重新出具借条，并由被告ＸＸ生进行担保系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。原、被告之间重新确立债权债务关系实际上是将被告刘冬林和其妻李小玉所欠原告的第一笔借款虚拟为已经偿还，然后再由原告出借给被告刘冬林，从而再次成立了借款之债。原告李后龙与被告刘冬林间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。故原告要求被告刘冬林偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，但实际借款本金应为675500元，并应以此计算借款利息。被告ＸＸ生自愿在借据的担保人处签名，且在2014年10月27日后已就该笔借款自愿偿还原告借款利息42000元，应认定为其自愿对该笔债务承担保证担保。对被告ＸＸ生称其实为在场人，而非担保人的辩解，因与借据所载明的内容不符，且被告ＸＸ生未向本院提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院对被告ＸＸ生该辩解应不予采纳。故原告要求被告ＸＸ生承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告刘冬林经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬林于本判决生效后十内偿还原告李后龙借款本金人民币675500元，并支付利息人民币72503.67元（利息暂计算至2015年9月27日，2015年9月28日至本判决生效履行之日的利息按照借款本金人民币675500元，年利率18.4%计算）；
二、被告ＸＸ生对上述给付义务负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12095元，减半收取6048元，由被告刘冬林负担5454元，被告ＸＸ生负连带责任，由原告李后龙负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾玲兰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审299号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人邵国成，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张雅雪，女，1981年03月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
�请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人邵国成、张雅雪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人邵国成、张雅雪于2017年4月06日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］327（新）039号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审�查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月21日送达同卫计征告知字［2017］327（新）039号《征收社会抚养费告知书》，告知邵国成、张雅雪违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］327（新）039号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]080号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］327（新）039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］327（新）039号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人邵国成、张雅雪必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人邵国成、张雅雪在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第876号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人赵万芳。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵万芳款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2704号
原告马丽娜，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告马冯俊，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马丽娜诉被告马冯俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽娜及被告马冯俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，原、被告2012年11月认识，2013年4月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚前双方未充分了解，婚后性格严重不合，彼此无共同语言。被告没有责任心、上进心，常因琐事与原告闹矛盾，其经常殴�原告。2014年5月，原告发现被告与她人关系暧昧，为此与被告交涉，换来的是毒打。被告整天游手好闲，不务正业，对原告漠不关心，多次跟踪原告，被告的行为让原告对其彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：判令准予原、被告离婚。
被告马冯俊辩称，原告所述均不属实，被告同意离婚，但现有200000元共同债务，要求共同承担。
经审理查明，原、被告2012年11月认识，2013年4月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初原、被告夫妻关系尚可，不久双方因相互猜疑各自有第三者及因生活琐事经常争吵，并有打架现象。2015年5月，双方再次发生矛盾后，原告外出，并于2015年8月17日向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后因相互猜疑及琐事矛盾不断，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；被告所称债务，原告不予认可，被告未提供相应证据证明债务的存在及用于夫妻共同生活，且双方婚后共同生活时间较短，无共同财产，被告所称债务数额巨大，不符合常理，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马丽娜与被告马冯俊离婚；
案件受理费300元，由原告马丽娜负担150元，被告马冯俊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐相国
本案引用的�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初313号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某1，男，1969年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。1992年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日由射洪县公安局刑事拘留，2016年7月13日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射�刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日中午，被告人李某1在本县金华镇其父母家中吃饭、饮酒。当日下午14时20分许，被告人李某1无证驾驶宗申·比亚乔牌无号牌普通二轮摩托车沿金华镇子昂路由北向南行驶，当行驶至金华镇子昂路“中国邮政储蓄银行”外路段时不慎摔倒，致本人受伤，车辆受损。公安民警接群众报案后赶至现场处理交通事故时发现被告人李某1有酒后驾车嫌疑，遂将其送往金华中心卫生院医治，并对其抽取血样。
2016年6月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某1血液样品乙醇浓度为251.5mg/100ml。
2016年7月11日，被告人李某1到公安机关投案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，到案情况说明、户籍证明、居住登记证明、（1992）射法刑字第166号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证及保险单、行政强制措施凭证、扣押及发还清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人李某2、陈某的证言，被告人李某1的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为251.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，应当从重从罚。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨清明
审判员 袁小艳
审判员 尚 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3403号
上诉人（原审被告）冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县黄沙乡黄沙村*组，现住重庆市渝北区。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新花，女，1983年10月18日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区村民，住。
被上诉人（原审被告）樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）施咏江(曾用名施辉)，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，陕西省华县居民，住该区。
被上诉人（原审被告）史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所地西安市新城区金花路东窑坊3号楼12801室。
法定代表人武建红，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）西安恒德实业有限责任公司，住所地西安市沣东新成西三环三桥建材市场内。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
上诉人冯家明因与被上诉人张新花、施咏江、樊丛根、史继峰、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯家明又于2018年4月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯家明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯家明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由冯家明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 周美丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第161号
罪犯王某伟，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛开法刑初字第159号刑事判决，以被告人王某伟犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第66号
异议人（案外人）张丙阳。
异议人（案外人）张倩。
申请执行人朱勇。
委托代理人刘阳。
被执行人沈名军。
被执行人湖南颐通置业有限公司。
法定代表人沈名军。
申请执行人朱勇与被执行人沈名军、湖南颐通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据朱勇的申请，依法采取诉前财产保全措施，查封了沈名军名下位于韶山市英雄路英雄广场A1栋的19号门面。该民间借贷纠纷案经本院审结后进入执行程序，异议人张丙阳、张倩以系该房产的所有权人为由，提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丙阳、张倩异议称，被查封的门面原来属于沈名军所有，2009年10月13日由其转让给了章礼乔、赵伟红夫妇，并办理了公证；2014年7月10日，又由章礼乔夫妇转让给了异议人，并办理了公证，异议人已付清了全部房款。遂请求确认门面买卖合同有效，解除对韶山市英雄路英雄广场A1栋19号门面的查封，中止对该门面的执行。
申请执行人朱勇答辩称，法院依申请执行人的申请依法所做的查封、处置行为合法，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，位于湖南省韶山市英雄路英雄广场A1栋的19号门面原系沈名军及其妻成燕所有。2009年10月13日，沈名军、成燕夫妇将该门面转让给了章礼乔、赵伟红夫妇，双方签订了“门面转让协议”，并到韶山市公证处办理了相关公证，但章礼乔、赵伟红夫妇因难以承担转让的税费，一直未办理房屋产权变更登记手续。2014年3、4月间，章礼乔、赵伟红夫妇将该门面作价105.68万元转让给张丙阳、张倩夫妇。此后，张丙阳、张倩夫妇分多次付清了房款。2014年7月10日，沈名军、成燕夫妇作为甲方，章礼乔、赵伟红夫妇作为乙方，张丙阳、张倩夫妇作为丙方，三方共同签订了一份协议，就前述门面转让事宜进行了书面约定，并到韶山市公证处办理了相关公证。之后，张丙阳、张倩夫妇因难以承担转让的税费且打算待其子成年后将门面直接登记于其子名下，遂一直没有去办理房屋产权变更登记手续。2014年10月9日，本院依据朱勇的申请，依法采取诉前财产保全措施，查封了前述位于韶山市英雄路英雄广场A1栋的19号门面。张丙阳、张倩以系该房产的所有权人为由，提出如前所述之异议请求。
本院认为，异议人张丙阳、张倩虽然主张本案被查封的位于韶山市英雄路英雄广场A1栋的19号门面的所有权在房屋（被查封时登记于被执行人沈名军名下）被查封之前就已经出售给了异议人，并且支付了全部购房款，房屋已经由异议人实际占有。但是，异议人张丙阳、张倩在受让房屋后因难以承担转让的税费且打算待其子成年后将门面直接登记于其子名下，遂一直没有去办理房屋产权变更登记手续，此情形属于因买受人自身的原因未办理不动产过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）项规定的情形，不能据此支持张丙阳、张倩提出的排除执行异议，其提出的异议请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人张丙阳、张倩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 蔡日总
代理审判员 张成东
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01459号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人刘倬伶，重庆智渝律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市万州区。
被告樊莲，女，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告杨军、樊莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工商银行两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告杨军、樊莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2010年12月，杨军、樊莲与工商银行两路口支行签订了牡丹卡购车透支借款合同，合同约定，杨军、樊莲向重庆有家汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为122800元，工商银行两路口支行为其办理牡丹汽车分期卡，以透支方式支付购车款，透支金额为85000元；杨军、樊莲以按约分期的方式向工商银行两路口支行偿还透支本息，并支付分期手续费7650元；分期还款期限为36个月，首期偿还2595元，以后每期偿还2573元；杨军、樊莲未按时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权收取利息和滞纳金，利息按照当期应还未还的款项按日万分之五计算，滞纳金按当期应还未还款项的百分之五计算；杨军、樊莲连续两次或累计五次未及时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权终止合同，要求杨军、樊莲立即偿还全部欠款本息。同时，杨军、樊莲与工商银行两路口支行签订了抵押合同，合同约定杨军、樊莲以其购买的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行两路口支行按约支付了购车款，但杨军、樊莲未按时偿还借款本息。为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨军、樊莲立即偿还借款本金47950元，截至2013年9月1日的利息966.72元，滞纳金256.66元，并自2013年9月2日起至付清时止，按照借款合同的约定支付逾期利息；2、工商银行两路口支行对杨军、樊莲提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由杨军、樊莲承担。
被告杨军未作答辩。
被告樊莲未作答辩。
经审理查明，2010年12月，杨军、樊莲与工商银行两路口支行签订了牡丹卡购车透支借款合同，合同约定，杨军、樊莲向重庆有家汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为122800元，工商银行两路口支行为其办理牡丹汽车分期卡，以透支方式支付购车款，透支金额为85000元；杨军、樊莲以按约分期的方式向工商银行两路口支行偿还透支本息，并支付分期手续费7650元；分期还款期限为36个月，首期偿还2595元，以后每期偿还2573元；杨军、樊莲未按时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权收取利息和滞纳金，利息按照当期应还未还的款项按日万分之五计算，滞纳金按当期应还未还款项的百分之五计算；杨军、樊莲连续两次或累计五次未及时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权终止合同，要求杨军、樊莲立即偿还全部欠款本息。2011年1月24日，杨军、樊莲与工商银行两路口支行签订了抵押合同，合同约定杨军、樊莲以其所有的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，工商银行两路口支行按约支付了购车款，但杨军、樊莲未能按时偿还借款本息。截至2013年9月1日，杨军、樊莲尚欠借款本金47950元，利息966.72元，滞纳金256.66元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、银行还贷汇总表、还款明细表及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨军、樊莲与工商银行两路口支行签订借款合同、杨军、樊莲与工商银行两路口支行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工商银行两路口支行在按约为杨军、樊莲支付了购车款后，杨军、樊莲未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨军、樊莲立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定对逾期款项计收逾期利息。
被告杨军、樊莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、樊莲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金47950元，截至2013年9月1日的利息966.72元，滞纳金256.66元，并自2013年9月2日起至付清时止，按照日万分之五的标准计收逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨军、樊莲提供抵押的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，公告费62.5元，由被告杨军、樊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初281号
原告镇巴县宏声家电商场，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处汉运司门面房。
法定代表人黄义玲，女，系该商场经理。
被告罗云彪，男。
本院在审理原告镇巴县宏声家电商场与被告罗云彪买卖合同纠纷一案中，经我院协调，被告主动给原告支付了所欠货款12000元，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县宏声家电商场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告镇巴县宏声家电商场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭学秀
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初269号
原告：刘建军，男，汉族，1976年10月2日出生，住河北省保定市竞秀区，。
被告：赵刚，男，汉族，1976年2月23日出生，住河北省保定市竞秀区，。
原告刘建军与被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建军的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月13日，债务人赵刚从原告处欠房租�物业费及全暖费共计4500元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告赵刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘建军（作为甲方）与被告赵刚（作为乙方）于2015年6月26日签订了《租房合同》，主要约定：1、甲方将位于七一路街道阳光水岸小区2号楼的房屋出租给乙方居住，租赁期限自2015年6月26日至2016年6月25日，共计12个月；2、房屋租金为每月1000元，每季季初10日内，乙方向甲方支付一季租金3000元；3、乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时当作房租冲抵，如有违约，不退还。合同签订后，原告依约将七一路阳光水岸小区2号楼的房屋租赁给被告赵刚使用，被告赵刚依双方签订《租房合同》交付租金并租住该房屋，合同履行完毕后，被告赵刚又续租该房屋至2016年9月13日，截止于此，被告欠交纳房租、物业费、取暖费共计4500元，同日，被告赵刚书写欠条一份，其载明“今赵刚欠刘建军房租等费用共计4500元整，欠款人：赵刚2016.9.13。”。
以上事实，有《租房合同》、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。被告赵刚并于2016年9月13日书写欠房费等费用欠条一张，被告应按欠条所载数额偿还原告。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为均放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和�合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内清偿原告刘建军房屋租赁费等费用4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 杨帅