wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8588号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张学明，男，1959年5月23日出生，汉族。
原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华楠物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁小敏、被告张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华楠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年3月1日至2016年8月31日期间物业管理服务费和机电设施费共计1832.83元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为福悦里小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元每月每平方米，机电设施运行、维护、管理费为1元每月每平方米，服务期限为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向福悦里小区全体业主提供了优质的物业服务。被告房屋业主，建筑面积63.64平方米，2015年3月1日至2016年8月31日应向原告缴纳物业管理服务费及机电设施费共计1832.83元，被告至今未缴纳。
被告张学明辩称，欠缴物业费的事实认可，不同意支付物业费用，物业费用过高，被告没有能力支付。
本院经审理认定事实如下，原告为具有资质的物业服务公司。2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费0.6元每平方米每月，机电设施运行、维护、管理费为1元每平方米每月，物业服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。房屋的产权人是被告，建筑面积为63.64平方米。被告自2015年3月1日至2016年8月31日未缴纳物业费。被告认可该期间未缴纳物业费，但其主张原告收取物业费过高，被告没有能力支付。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2015年3月1日至2016年8月31日未缴纳物业费，物业管理服务费0.6元每平方米每月，机电设施运行、维护、管理费为1元每平方米每月，共计1832.83元，被告应当缴纳。被告的抗辩意见未能提供足够证据证实，故对于该意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张学明于本判决书生效后五日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司房屋自2015年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费及机电设施费共计1832.83元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取25元，由被告张学明承担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 董玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执898号
申请执行人李春富，居民。
被执行人湖南兴连水利水电建设工程有限公司，地址：涟源市。
申请执行人李春富与被执行人湖南兴连水利水电建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，根据湖南省宁远县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宁法民二初字第376号民事调解书确认：一、由被执行人湖南兴连水利水电建设工程有限公司给付申请执行人李春富工程款人民币334648元。二、由被执行人湖南兴连水利水电建设工程有限公司负担本案诉讼费3800元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南兴连水利水电建设工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行�李春富同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李春富与被执行人湖南兴连水利水电建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1999号之二
原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：亢起云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：王自成，男，1968年10月2日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张风琴，女，1965年12月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴永东，男，1966年11月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄立民，男，1964年3月11日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告王自成、张风琴、吴永东、黄立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）宁0521民初1999号民事裁定书，裁定：查封被申请人王自成、张风琴共同所有的位于中宁县**营业房（房产证号：***）房屋及土地的产权产籍；查封担保人***提供担保的其所有的位于中宁县城**商业广场（房产证号：***）房屋及土地的产权产籍。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计2454元、财产保全费1727元，共计4181元，由原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1592号
原告：程顺谋。
被告：刘本利。
原告程顺谋与被告刘本利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告以在家养鸽子需要资金为由，向原告借款5000元，被告向原告借款后没有还款的意思，拖延至今，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告承担还款义务，并承担利息。
被告辩称，借款属实，但是我只能还款2500元，当时原告向我要钱的时候说的让我给他2500元。
经审理查明，2010年7月3日，被告因资金需要，向原告借款5000元，并打下了欠条，原告经多次催要未果，特起诉至本院，请求依法判决。
庭审中，被告提交了录音证据，该录音主要是原告妻子和被告妻子之间的对话，对话的内容不能充分体现被告已经向原告还款2500元。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时偿还借款。本案中原告程顺谋起诉被告刘本利要求偿还借款人民币5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告对借款事实没有异议，只是辩称已经还给原告2500元，但是没有提供充分的证据证实，因此对被告的辩驳理由，本院不予采纳。原告要求被告支付利息3200元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘本利于本判决生效之日起10日内付给原告程顺谋借款人民币5000元；
二、驳回原告程顺谋其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 程
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第496号
原告邹咏梅，女，1973年7月出生，汉族，住陵县城区。
被告山东向春油脂有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人豆相春，董事长。
被告山东豆博士生物科技有限公司。
法定代表人豆汝磊，董事长。
本院在审理原告邹咏梅与被告山东向春油脂有限公司、山东豆博士生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元由原告邹咏梅负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十月十八日
书记员 崔玉明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审19号
申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中**号。
法定代表人解应贵，局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被申请执行人海安县亿达复合纤维有限公司。地址：海安县吉庆镇长乐西路*号。
法定代表人许国。
申请执行人于2016年5月11日，对被申请执行人作出（安）地税社征字〔2016〕40511008号社会保险费征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请执行人应缴未缴至2015年12月止，欠缴社会保险费累计590791.51元，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出（安）地税社征字〔2016〕40511008社会保险费征收决定书：对被申请人征收社会保险费590791.51元，加收逾期滞纳金。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局作出的（安）地税社征字〔2016〕40511008号社会保险费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02243号
原告张崇富，男，汉族。
原告詹金良，男，汉族。
被告吴崇华，男，汉族。
本院在审理原告张崇富、詹金良与被告吴崇华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇富、詹金良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张崇富、詹金良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇富、詹金良撤回起诉。
案件受理费290元，减半交纳145元（原告已预交），由原告张崇富、詹金良负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 龚 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00062号
原告：徐於长，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：邓晓云，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐於长与被告邓晓云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，因被告邓晓云下落不明，依法转为普通程序审理，组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员施然参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李德友担任法庭记录。原告徐於长到庭参加诉讼，被告邓晓云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐於长诉称：被告欠原告货款33760元。现要求被告给付货款33760元，本案诉讼费用由被告承担。
邓晓云未作答辩。
经审理查明：原被告同在北京做服装生意期间，被告多次向原告赊购服装，截止2011年11月9日，共欠原告服装货款33760元，被告于当日出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠未付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠货款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告欠货款的具体时间、数额、项目。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，证明效力足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款33760元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应及时给付货款，其拖欠不付，显属无理，故原告要求被告及时支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓云于本判决生效后十日内给付原告徐於长33760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告邓晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王 金 忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李德友（代）
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特233号
申请人吴晓红，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭合云，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月30日受理了申请人吴晓红与申请人彭合云机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴晓红因与申请人彭合云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由吴晓红承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴晓红与申请人彭合云达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三十日
书记员 关璐璇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执288号之一
韩传平：
你（单位）与孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执288号申请执行人：孙浩，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。被执行人：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住所地颍上县江店孜镇关路陈村。法定代表人：李浩，该公司经理。被执行人：李浩，男，1977年1月22出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李郢村李郢。被执行人：韩传平，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5881号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年5月10日作出（2016）皖1202民初5881号民事裁定书查封了被执行人李浩、韩传平位于颍上县林海尚城小区3号楼1001室的房产、被执行人李浩名下皖KR11**号奥迪A6轿车及被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司位于颍上县江店镇国有土地使用权。现双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对上述财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李浩、韩传平位于颍上县林海尚城小区3号楼1001室的房产、被执行人李浩名下皖KR11**号奥迪A6轿车及被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司位于颍上县江店镇国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年九月十三日书记员  王 征
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第938号
罪犯尹宝福，男，1973年1月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年8月6日作出（2012）范刑初字第85号刑事判决，认定尹宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止。判决生效后，于2012年12月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯尹宝福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月27日11时许，在范县高码头镇大王庄村，尹宝福及其兄弟姐妹七人因其三姐死亡一事与其姐夫王某某一家发生冲突和打斗，尹宝福用木棍打伤王某某的头部。经鉴定，王某某的损伤构成重伤。
罪犯尹宝福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹宝福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝福减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0489号
原告严雪荣。
被告庄金德，）月字圩58号。
本院在审理原告严雪荣与被告庄金德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严雪荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严雪荣撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告严雪荣负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年三月十九日
书记员 姚栋财
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常某，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第163号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月15日18时许，被告人常某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至与西桥巷交叉路口时，与前方同向行驶的被害人达某驾驶的宁A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，常某负此事故的全部责任。经鉴定，常某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人常某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某某等人的证言、被害人达某的陈述、被告人常某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人常某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年8月15日18时许，被告人常某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至与西桥巷交叉路口时，与前方同向行驶的被害人达某驾驶的宁A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，常某负此事故的全部责任。经鉴定，常某血液中乙醇含量为137mg／100ml。案发后被告人常某一次性赔偿被害人达某交通事故赔偿款800元，并取得了被害人达某的谅解。
上述事实，被告人常某对公安机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人常某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、交通事故视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、被害人达某的陈述、证人王某、冯某的证言、被告人常某的供述、交通事故协议书、谅解书等证明被告人常某犯罪的证据。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为137mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人常某应处拘役，并处罚金。被告人常某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人常某已赔偿被害人达某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人常某酌情可从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执加字第1号
申请执行人王建文，男，1963年4月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请执行人王必凤，女，1989年5月26日出生，布依族，住所同上。
申请执行人王必用，女，1993年8月27日出生，布依族，住所同上。
申请执行人王彪，男，1995年8月10日出生，布依族，住所同上。
申请执行人王必毫，男，1998年11月8日出生，布依族，住所同上。
被执行人蒙腾跃，男，1986年4月25日出生，布依族，住四川省西充县。
被执行人白逢春，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人邵阳县讯达运输车服务队，住所地湖南省邵阳县。
负责人徐友宜。
被申请人徐友宜，男，1952年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行（2013）佛顺法执字第1655号申请执行人王建文、王必凤、王必用、王彪、王必毫申请执行被执行人蒙腾跃、白逢春、邵阳县讯达运输车服务队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人邵阳县讯达运输车服务队为无法人资格的个人独资企业，其无能力履行法律文书确定的义务，被申请人徐友宜为被执行人邵阳县讯达运输车服务队的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故申请人申请追加被申请人徐友宜承担责任，法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐友宜为（2013）佛顺法执字第1655号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执加字第1号
申请执行人王建文，男，1963年4月10日出生，布依族，住xx省xx县xx镇xx村**组，公民身份号码xxx。
申请执行人王必凤，女，1989年5月26日出生，布依族，住所同上，公民身份号码xxx。
申请执行人王必用，女，1993年8月27日出生，布依族，住所同上，公民身份号码xxx。
申请执行人王彪，男，1995年8月10日出生，布依族，住所同上，公民身份号码xxx。
申请执行人王必毫，男，1998年11月8日出生，布依族，住所同上，公民身份号码xxx。
被执行人蒙腾跃，男，1986年4月25日出生，布依族，住xx省xx县xx乡xx村**组，公民身份号码xxx。
被执行人白逢春，男，1977年10月5日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**组**号，公民身份号码xxx。
被执行人邵阳县讯达运输车服务队，住所地xx省xx县xx镇xx路**号。
负责人徐友宜。
被申请人徐友宜，男，1952年3月15日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx路***号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2013）佛顺法执字第1655号申请执行人王建文、王必凤、王必用、王彪、王必毫申请执行被执行人蒙腾跃、白逢春、邵阳县讯达运输车服务队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人邵阳县讯达运输车服务队为无法人资格的个人独资企业，其无能力履行法律文书确定的义务，被申请人徐友宜为被执行人邵阳县讯达运输车服务队的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故申请人申请追加被申请人徐友宜承担责任，法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐友宜为（2013）佛顺法执字第1655号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟晓辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1252号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告李昌，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告夏玉群，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告李昌、夏玉群借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0150号
原告周某，男，汉族，1945年12月7日生。
被告陈某，男，汉族，1966年12月10日生。
本院于2014年1月21日立案受理了原告周某与被告陈某追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告周某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0150号
原告周双喜。
被告陈华。
本院于2014年1月21日立案受理了原告周双喜与被告陈华追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告周双喜于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周双喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周双喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周双喜负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁云赟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘某，女，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，户籍地荔浦县，现居住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日17时40分许，被告人丘某经过荔浦县荔城镇新城路183号民房，见该民房一楼的一张凳子上放着一个黑色背包，背包上放有一台苹果5S手机，即趁四周无人之机进入屋内，将背包和苹果5S手机盗走，包内有现金120元及身份证、驾驶证、银行卡等物。当晚21时许被告人丘某被公安民警抓获，破案后公安机关已将手机、银行卡、身份证、驾驶证等物追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证、证人何某甲的证词、被害人何某乙的陈述、被告人丘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人丘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月3日17时40分许，被告人丘某经过荔浦县荔城镇新城路183号民房，见该民房一楼的一张凳子上放着一个黑色背包，背包上放有一台苹果5S手机，即趁四周无人之机进入屋内，将背包和苹果5S手机盗走，包内有现金120元及身份证、驾驶证、银行卡等物。当晚21时许被告人丘某被公安民警抓获，破案后公安机关已将手机、银行卡、身份证、驾驶证等物追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、领条、受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人何某甲的证言、被害人何某乙的陈述、被告人丘某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案衣物辨认笔录、照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人丘某退赔人民币一百二十元给被害人何怡静。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年七月十三日
代书记员 李周珍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4229号
原告郑勉荣，女，1948年10月20日生，无业。
委托代理人郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告李志成，男，1945年3月6日生，无业。
被告祁军山，男，1948年10月生，汉族，农民。
原告郑勉荣诉被告李志成欠款纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法通知祁军山作为本案的被告参加诉讼，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑勉荣的委托代理人郭述新、王衍文，被告李志成到庭参加了诉讼，被告祁军山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告郑勉荣诉称，2011年间，被告李志成担任其亲戚祁军山的执行案件代理人，所涉执行案款均由李志成操作，大部分款项均已执行到位，仅剩下最后二万元未给付。2011年12月28日，被告李志成出具欠条一份，内容为“暂欠案款计人民币贰万元，三日内还清”，后原告多次索要未果，得知该两万元被被告挪作他用。请求被告偿还欠款20000元并支付银行利息2000元。
被告李志成辩称，我和原告没有债务纠纷。我只是原告从祁军山处收钱时做见证，原告收的第一笔、第二笔都有我签字，原告拿第三笔款时我和原告还有祁军山的会计在，当时只有30000元，其余的20000元还没有收来，当时原告的代理人王衍文也在。因为这笔款已经拖了三个月，距离跨年度还有3天，我就给写了三天还清，这也是原告认可的。原告说我用他的案款不是事实，谁欠原告的钱原告清楚，应当找他还款。
被告祁军山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告郑勉荣的委托代理人王衍文与被告祁军山、李志成就郑勉荣申请执行关现美民间借贷纠纷一案达成和解协议，其主要内容为：祁军山作为协助义务人于2011年7月15日前支付给郑勉荣壹拾伍万元、2011年7月30日前支付壹拾伍万元、2011年9月15日前支付贰拾万元；协议履行完毕后，祁军山对该案的协助义务全部了结，若祁军山不能按照上述协议的期限履行协助义务，则向执行法院提供壹佰贰拾万元的财产担保；以上协议由李志成为祁军山担保。
上述协议签订后，被告祁军山分批向原告郑勉荣归还了协议中约定的部分款项，还款时均有被告李志成签字确认。2011年12月25日，原告郑勉荣到被告祁军山领取剩余的50000元，因资金不到位，原告仅领取了30000元，双方约定剩余的款项于元旦前付清，被告李志成为原告出具欠条一张，内容为：暂欠案款计人民币贰万元（20000），3日内还清。李志成（代祁君山签）。
后被告祁军山、李志成未按上述期限支付20000元，原告郑勉荣向被告祁军山索款未果，遂于2013年10月28日起诉来院要求被告李志成偿还欠款20000元及利息2000元，审理过程中，原告郑勉荣申请追加祁军山为本案的被告并承担责任。被告李志成以辩称理由不同意原告的诉讼请求，被告祁军山未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。根据原告郑勉荣与被告祁军山、被告李志成于2011年6月22日达成的《和解协议》约定，被告祁军山作为执行协助义务人因承诺分批向原告支付执行款而与原告间形成债权债务关系，其在分批向原告支付部分款项后，对于剩余的20000元仍有继续偿还的义务；被告李志成为原告出具欠条所载明的款项仍是被告祁军山应�付的款项，且其在欠条中明确写明“代祁君山签”，原告也无证据表明其与被告李志成间存在债权债务关系，因此被告李志成并非直接债务人。但被告李志成在和解协议中为祁军山进行担保，且双方未约定李志成的保证方式，被告李志成依法应对祁军山对原告所负债务承担连带担保责任。被告李志成与原告在和解协议虽然未约定保证期间，但根据原告陈述，其曾多次向两被告索要款项，应视为原告已要求被告李志成承担担保责任；被告李志成在庭审中也未对保证责任的免除进行抗辩，因此本院确定被告李志成对被告祁军山所负债务继续承担连带清偿责任。
依被告李志成于2011年12月28日为原告出具的欠条，两被告应在2012年1月1日前向原告郑勉荣清偿20000元，其未按时归还应承担相应违约责任，即应承担利息损失，原告要求被告支付利息2000元低于银行同期贷款的利率�本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告祁军山于本判决生效后十日内偿还原告郑勉荣欠款20000元及利息2000元；
二、被告李志成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告祁军山和李志成负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 恺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1419号
原告王刘成，男，1981年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县明清房地产开发有限公司。
法定代表人黄爱明，该公司总经理。
本院在审理原告王刘成诉被告沭阳县明清房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王刘成撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王刘成负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 方 亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01869号
申请执行人榆林市榆阳区福辉加油站
法定代表人：辛树义
被执行人曹国荣
申请执行人榆林市榆阳区福辉加油站与被执行人曹国荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）榆民初字第00340号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市榆阳区福辉加油站于2015年7月14日向本院申请执行货款人民币35000元。并要求被执行人曹国荣承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市榆阳区福辉加油站称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第386号
原告邓威，现役军人。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
原告吴花蕾。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告马希全。
被告马学峰。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，特别授权。
原告邓威、吴花蕾诉被告马希全、马学峰、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓威、吴花蕾委托代理人于龙，被告马学峰，被告浙商财产保险股份公司滨州中心支公司委托代理人王玮均到庭参加诉讼。被告马希全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓威、吴花蕾诉称，2013年1月19日30分，被告马希全驾驶登记在被告马学峰名下的鲁M×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至滨州惠民交界处时，与由东向西行驶的原告高伟驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，鲁M×××××号小型普通客车乘车人邓威、吴花蕾受伤。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告马希全承担事故全部责任，两原告无责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月30日起至2013年12月29日止，本次事故发生在保险期间。被告马希全作为直接侵权人应该承担相应的赔偿责任，被告马学峰作为肇事车辆的登记车主，依法应与被告马希全承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19768.53元，诉讼费用由被告承担。
被告马希全、马学峰未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号小型普通客车在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月29日19时30分许，被告马希全驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至220国道滨州惠民交界处时，与由东向西行驶的高伟驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损，被告马希全、高伟及鲁M×××××号小型普通客车乘车人邓威、吴花蕾、吴柏澄、吴永花受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告马希全承担本次事故全部责任，高伟、吴永花、邓威、吴花蕾、吴柏澄无责任。
原告邓威受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗8天，诊断为眼睑皮肤裂伤、眼球挫伤、结膜出血等。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告邓威车祸致面部疤痕形成，住院期间两人护理，择期行疤痕修复费用为10000元（分三次治疗）。护理人员吕云峰（住滨州市滨城区）、李宜罡（住滨州市滨城区）。经本院审查确认原告邓威如下损失：医疗费4184.78元、护理费70.56×8×2＝1128.96元、住院伙食补助费8×30＝240元、司法鉴定费1480元、交通费200元，共计7233.74元。
原告吴花蕾受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗5天，诊断为软组织损伤（左髋部、左膝部），支出医疗费1808.95元。出院医嘱为注意休息、加强营养，结合原告伤情及治疗经过，本院确定其院外误工时间为15天。护理人员张美（住滨州市滨城区）。经本院审查确认原告吴花蕾如下损失：医疗费1808.95元、误工费70.56×20＝1411.20元、护理费70.56×5＝352.80元、住院伙食补助费5×30＝150元、交通费200元，共计3922.95元。
另查，原告邓威、吴花蕾系夫妻关系，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系吴学文。鲁M×××××号牌小型普通客车所有人系被告马学峰，该车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司已另案赔偿高伟、吴永花医疗费1195.34元、误工费4233.60元、交通费100元，共计5528.94元，剩余交强险医疗费限额为8804.66元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、户籍证明、结婚证复印件、护理人员身份证明、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告马希全承担本次事故全部责任，高伟、吴永花、邓威、吴花蕾、吴柏澄无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车所有人系被告马学峰，该车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，该保险公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马学峰予以赔偿。被告马希全在此次交通事故中有重大过错，应当与被告马学峰承担连带赔偿责任。原告邓威主张的后续治疗费，可待实际发生后另案处理。原告邓威、吴花蕾的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告邓威医疗费4184.78元、护理费1128.96元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计5753.74元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告吴花蕾医疗费1808.95元、误工费1411.20元、护理费352.80元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计3922.95元；
三、被告马希全、马学峰连带赔偿原告邓威司法鉴定费1480元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告邓威、吴花蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告马希全、马学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年六月十日
书记员 刘劲松
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第503号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，该社职工�住桓台县。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，该社职工，住桓台县。
被告：张希文，男，1963年4月2日生，汉族，住桓台县。
被告：王子祯，男，1954年5月23日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂良，男，1951年9月24日生，汉族，住桓台县。
被告：张思桂，男，1955年5月7日生，汉族，住桓台县。
被告：张希涛，男，1972年4月10日生，汉族，住桓台县。
被告：李克悦，男，1949年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告张希文、被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张希文、被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：张希文于2006年10月17日至2008年10月16日从原告处借款100000元，由王子祯、田茂良、张思桂、张希涛、李克悦为其提供连带责任保证担保。原告将上述借款按照约定支付给被告张希文。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款。为保证原告信贷资金不受损失，特诉至法院，请求依法判令被告张希文偿还原告借款本金33070.24元、利息98175.63元（截至2013年3月21日）及至实际还清之日的利息，被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张希文未提出答辩。
被告王子祯未提出答辩。
被告田茂良未提出答辩。
被告张思桂未提出答辩。
被告张希涛未提出答辩。
被告李克悦未提出答辩。
经审理查明：2006年10月17日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与张希文签订借款合同一份。该合同的主要内容为：张希文从桓台县农村信用合作联社侯庄信用社借款100000元；借款用途为养牛；借款种类为中期流动资金贷款；借款期限自2006年10月17日至2008年10月16日；借款月利率为5.25‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；张希文不按本合同约定期限归还贷款本金的，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息；同时合同还对双方其他的权利义务及违约责任作出了约定。同日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与王子祯、田茂良、张思桂、张希涛、李克悦签订了最高额保证合同一份。该合同的主要内容为：王子祯、田茂良、张思桂、张希涛、李克悦自愿为张希文自2006年10月17日起至2008年10月16日止，在桓台县农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围为全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；合同还对其他权利义务作了约定。2006年10月18日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社按约将借款100000元交付张希文，张希文为桓台县农村信用合作联社侯庄信用社出具了借款凭证，借款凭证上约定的还款日期为2008年4月17日。借款合同到期后，张希文偿还了部分借款本金及利息。截至2013年3月20日，张希文尚欠桓台县农村信用合作联社侯庄信用社借款本金89026.24元及利息98175.63元，担保人王子祯、田茂良、张思桂、张希涛、李克悦亦未按照保证合同履行保证责任，形成纠纷。本案成诉后，张希文于2013年8月28日偿还借款本金55956元，尚欠借款本金33070.24元。
另查明，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社系桓台县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，由原告桓台县农村信用合作联社提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与被告张希文签订的借款合同及桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，故上述合同合法有效。
被告张希文借款后，应当依�按期归还借款本息。故原告桓台县农村信用合作联社诉求被告张希文偿还借款本金及利息的诉讼请求，不超出借款合同的约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦向原告桓台县农村信用合作联社承诺对本案借款本息承担连带责任保证的情况下，被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦理应按约在保证范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告张希文返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金33070.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张希文按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社截至2013年3月20日的利息98175.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张希文按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社89026.24元自2013年3月21日起至2013年8月28日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张希文按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金33070.24元自2013年8月29日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；
五、被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
六、被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦在承担保证责�后，有权向被告张希文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告张希文承担，被告王子祯、被告田茂良、被告张思桂、被告张希涛、被告李克悦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一三年八月三十日
书记员 李锦花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1410号
原告葛明。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告章秀莲。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14518号
原告俞花英，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈斌，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告俞花英与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员梅天红及顾玲玲组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞花英到庭参加诉讼。因被告沈斌下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告沈斌无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞花英诉称，被告于2016年7月18日向原告借款800,000元(人民币，下同)，约定于同年8月18日归还，并承诺如到期无能力归还，愿意将其居住的上海市浦东新区新环西路XXX号XXX室抵押或变卖后归还。后被告仅归还了130,000元。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款670,000元。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告沈斌未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今尚未予还清。现原告要求被告归还剩余借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效之日起十日内归还原告俞花英借款670,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元(原告俞花英已预交)，由被告沈斌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0481号
罪犯蔡群忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）通刑初字第0150号刑事判决，以被告人蔡群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡群忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡群忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯蔡群忠系累犯、涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡群忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第44号
原告攀枝花市某某法律服务所
法定代表人杨某，主任。
被告四川鹏达建设工程有限公司
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
委托代理人郭娅华。
原告攀枝花市某某法律服务所诉被告四川鹏达建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市某某法律服务法定代表人杨某、被告四川鹏达建设工程有限公司委托代理人郭大伟、郭娅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市某某法律服务所诉称，2012年2月9日，原、被告签订的一份《法律顾问合同》约定：原告为被告提供法律服务；被告向原告支付法律顾问费50000元，于合同签订后三日内支付。诉讼案件代理费另算。随着被告诉讼案件增多，原、被告于2012年3月5日又签订了一份《法律服务所委托代理合同》，对法律服务费收费重新约定为：“从此以后，乙方（原告）为甲方（被告）办理的所有案件，均不需再签订代理合同，全部按诉讼标的的3%结算代理费。”之后，原告为被告代理案件数十件，而被告一直拖欠原告代理费，截止2013年8月31日结算时，被告共计拖欠原告案件代理费393505元。经多次催要无果后，原告遂起诉，请求判令被告支付原告案件代理费欠款393505元，并承担本案诉讼费用。
被告四川鹏达建设工程有限公司辩称，被告并未与原告签订过法律服务合同。被告并不清楚原告与四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司（下称鹏达分公司）签订的《法律顾问合同》、《法律服务所委托代理合同》，被告对该合同及代理费结算情况不清楚、有异议。被告不应给付原告诉讼代理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，原告与被告下属分公司——即鹏达分公司签订了一份《法律顾问合同》，该合同约定的主要内容为原告为被告提供法律服务，被告向原告支付法律服务费50000元。2012年3月5日，随着诉讼案件增多，原告分别与被告、鹏达分公司又签订了一份《法律服务所委托代理合同》，双方对法律服务费收费重新约定为：“从此以后，乙方（原告）为甲方（被告）办理的所有案件，均不需再签订代理合同，全部按诉讼标的的3%结算代理费。”之后，原告为被告代为处理案件数十件，被告�未按约定支付原告诉讼代理费。2013年8月31日，鹏达分公司负责人欧某某与原告签订了一份《四川鹏达建设工程有限公司及四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司与攀枝花市某某法律服务所代理费结算清单》（下称《结算清单》），明确了原告代理的每一案件诉讼标的及处理结果、代理费用，明确了被告应支付原告案件代理费共计393505元。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、被告《企业法人营业执照》、鹏达分公司《营业执照》；3、原告与被告签订的《法律服务所委托代理合同》；4、原告与鹏达分公司签订的《法律顾问合同》、《法律服务所委托代理合同》；5、原告与鹏达分公司签订的《结算清单》；6、（2012）攀东民初字第1792、1765、789、819、1229号法律文书、（2012）盐边民诉前字第23号法律文书、（2012）盐边民初字第369号法律文书、（2012）攀民终字第448号法律文书、（2013）攀东民初字第160、1068、106号法律文书、（2013）盐边民初字第232、211、210、568、569、646、779号法律文书、（2013）仁和民初字第173、516、517号法律文书、（2013）攀民终字第168号法律文书；7、李安彬、毛映良、祈国云等人工伤调解案、高连友劳务费案。
本院认为，原告与被告以及其所属分公司——鹏达分公司签订的《法律顾问合同》、《法律服务所委托代理合同》，并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告按约处理了委托事务，被告以及其所属分公司——鹏达分公司却未按合同规定履行向原告支付报酬—�即诉讼代理费的义务，被告依法应承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付其诉讼代理费393505元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出其对鹏达分公司签订《法律顾问合同》、《法律服务所委托代理合同》以及《结算清单》不清楚、有异议而不应给付原告诉讼代理费的抗辩意见，缺乏依据。第一，鹏达分公司是被告在攀枝花市设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任依法应由被告承担；第二，原告当庭出示法律文书等证据，证明原告为被告以及其所属分公司——鹏达分公司诉讼代理人，受被告及其所属分公司——鹏达分公司委托处理法律诉讼等事务。被告提出对原告代理的诉讼等案件不清楚，与本案查明的事实不符；第三，被告提出其对原告与鹏达分公司签订的《结算清单》不清楚、有异议，但并未提交证据证明其委托原告处理委托事务而未支付�酬，是符合合同的约定或法律的规定；第四，被告并未提交证据证明原告处理委托事务不当或存在过错，故意或者重大过失给其造成损失。基于此，本院对被告上述抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决如下：
四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市东区某某服务所诉讼代理费393505元。
案件受理费3601元，由四川鹏达建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 昕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05087号
原告魏占文，男，1969年4月5日出生。
被告北京怡园老街坊餐饮有限公司，住所地北京市延庆县香苑街15号2号楼，注册号：110229016473039。
法定代表人杨付刚。
本院在审理原告魏占文与被告北京怡园老街坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏占文于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告魏占文以与被告庭下协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏占文撤回起诉。
案件受理费六百九十九元，由原告魏占文负担（已交纳）。
代理审判员 李双
二〇一四年十月九日
书 记 员 芦红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第712号
申请执行人杨某甲
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲之母。
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第539号民事调解书：被告刘某某一次性给付原告杨某甲抚养费40000元（2013年6月28日前给付20000元，2013年11月28日前给付20000元）。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。调解书发生法律效力后被执行人刘某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人杨某甲申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人刘某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第539号民事调解书的执行。
执行费500元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21137号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈绪军，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈绪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35393.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35393.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1107号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘宪增。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘宪增、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告刘宪增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘宪增于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘宪增偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘宪增未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘宪增在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘宪增是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘宪增系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘宪增签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘宪增的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘宪增及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘宪增的义务，借款人刘宪增并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘宪增承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00298号
原告：李术贤。
委托代理人：王XX。
被告：张越。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王X。
委托代理人：尚XX。
原告李术贤诉被告张越、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人王远翔、被告张越、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李术贤诉称：2014年5月20日10时10分许，张越驾驶辽MPXX**号小型轿车沿昌图镇东道口柏油路由北向南行驶至昌图镇教育服装有限公司附近时，将同方向骑自行车的李术贤撞伤，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张越负全责，李术贤无责任。要求被告赔偿医疗费12756.39元、误工费12614.40元（180天×70.08元／天）、护理费1611.84元（23天×70.08元／天）、伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费7850元（157天×50元／天）、交通费300元、自行车损失300元、伤残赔偿金40924.80元（25578元／年×16年×10%）、精神抚慰金10000元，鉴定费850元，共计88357.43元。诉讼费由被告承担。
被告张越庭审辩称：发生交通事故属实，我是实际车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔，要求保险公司在限额内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司庭审辩称：辽MPXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。伙食补助费应为每天15元，营养费没有法律依据，病志医嘱是普食，交通费、精神抚慰金请求过高，请法院调整。自行车损失应提供正规发票或有资质鉴定机构的报告，否则不予赔偿。误工费没有任何证据和事实依据不同意赔偿。医疗费中应剔除非外伤用药，由其是血栓通注射药，因原告本身有脑梗疾病，有血栓通的用药与本案无关。
审理中原告李术贤向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张越负全责，李术贤无责任。该证据经当庭质证，二被告均没有异议，本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告在昌图县中心医院住院治疗23天，2014年5月20日到6月11日，支付医疗费12736.39元。二级护理。
该证据经当庭质证，二被告对病志真实性没有异议，但对用药合理性有异议，病志正数第10页诊断双侧脑石腔隙性脑梗死，本身具有脑血管疾病，用药清单中标志使用血栓通870.48元。其中病志长期医嘱是普食，营养费要求没有依据。本院认为被告质证意见成立，对此予以确认。
3、护理人王X身份证复印件。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议，本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费100元。
该证据经当庭质证，二被告同意给付100元，本院对此予以确认。
5、2015年2月4日铁岭诚证司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费上收据。证明原告伤构成十级伤残。支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，被告有异议，认为不构成十级伤残，而且计算年限应为年满65周岁，计算年限应为15年。本院认为，此鉴定结论符合证据要件要求，被告所提出异议内容法律依据不足，亦未提供相关证据予以佐证，故此鉴定结论本院予以确认。发生此交通事故时，原告未满65周岁，伤残赔偿金计算年限应为16年，予以确认。
审理中，被告张越向本院提供的证据有：
1、行车证、驾驶证、保险单复印件。证明辽MPXX**肇事车辆所有人为张越，张越具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年5月20日10时10分许，张越驾驶辽MPXX**号小型轿车沿昌图镇东道口柏油路由北向南行驶至昌图镇教育服装有限公司附近处时，将同方向骑自行车的李术贤撞伤，致两车不同程度受损，李术贤受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张越负全责，李术贤无责任。原告伤后于2014年5月20日到6月11日在原告在昌图县中心医院住院治疗23天，支付医疗费11865.91元（不含血栓通870.48元）。二级护理。法院委托，2015年2月4日，铁岭诚证司法鉴定所司法鉴定报告书鉴定原告李术贤伤构成十级伤残，支付鉴定费850元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费11865.91元、护理费2205.01元（23天×95.87元／天）、伙食补助费345元（23天×15元／天）、交通费100元、伤残赔偿金40924.80元（25578元／年×16年×10%）、精神抚慰金7673.40元（25578元／年×3年×10%），鉴定费850元，共计63964.12元。辽MPXX**肇事车辆所有人为张越，张越具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。
本院认为：李术贤在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第1120145号道路交通事故认定书认定，张越负全责，李术贤无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险12.2万元及商业险30万元，不计免赔、根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，原告请求未超出保险公司赔偿限额，故被告张越不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李术贤63114.12元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
二、驳回原告李术贤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费711元、鉴定费850元，合计1561元，由被告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一五年四月七日
书记员 王微微
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3362号
申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。
法定代表人梁明光，该公司执行董事。
被执行人王志勇，个体。
唐山市古冶区人民法院2015年8月18日作出的（2015）古民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志勇及其妻子侯（候）淑媛银行存款59895元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐建茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1444号
原告刘丽秋，女，1969年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陈振言，男，1970年7月2日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告刘丽秋、陈振言与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽秋、陈振言，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽秋、陈振言诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2864号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告刘丽秋、陈振言逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月7日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月8日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月8日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘丽秋、陈振言办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽秋、陈振言逾期办理房屋权属登记备案违约金19943元（XXX元×0.01％×387天）；
三、驳回原告刘丽秋、陈振言的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费298元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1408号
原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。
法定代表人：程琦，总经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：吴辉雄，男，生于1959年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告吴辉雄经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，原告以自行和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何晓艳
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0127号
原告华某某，男，1971年2月25日出生，。
委托代理人陈某，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告鄂某某，男，1981年6月5日出生，。
原告华某某与被告鄂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告鄂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：被告系鄂玉山之子，鄂玉山于2010年2月8日向原告借款30000元，后鄂玉山因病死亡，原告多次向被告催要未果。另被告继承了鄂玉山的遗产，依照法律规定，被告应对鄂玉山生前所欠债务承担偿还责任。故诉至法院，请求判令被告给付借款30000元及利息。
被告鄂某某未答辩。
经审理查明：2010年2月8日，鄂玉山（又名鄂徐山）向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。
另查明：鄂玉山与耿龙兰婚后生育一子即本案被告鄂某某，鄂玉山与耿龙兰于2003年6月10日经扬州市邗江区人民法院调解离婚，调解书确定夫妻共同财产分配：座落于扬州市广陵区（原邗江区）头桥镇迎新村六桥一组40号楼房1幢（上下各两间半），熊猫17寸黑白电视机、意大乐29寸彩色电视机各1台归鄂玉山所有。上列财产中的楼房1幢现由被告接受并居住使用。
再查明：鄂玉山于2012年11月11日因病死亡。鄂玉山之父鄂德贵、母ＸＸ华均先于鄂玉山死亡。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条，死亡注销户口证明、扬州市邗江区人民法院邗民初字第630号民事调解书、常住人口居民身份证登记表、证明、邗江县房地产档案等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：继承开始后，继承人未明示放弃继承，即视为接受继承。被告已实际居住使用了鄂玉山遗产楼房1幢，继承已经发生。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告鄂文峰作为鄂玉山的继承人，应当在继承遗产范围内对鄂玉山的债务承担清偿责任。因借条未约定借期，故债权人可随时主张权利，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鄂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂某某于本判决生效之日起十日内，在接受遗产范围内清偿鄂玉山所欠原告华某某的借款30000元及利息（自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄂某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陈 军
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10760号
原告张某某，女，1976年5月29日生，汉族，住新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团东二路2巷*号。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
被告刘1，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告刘1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨林兵与被告刘1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月14日，儿子因交通事故去世，因被告将事故的责任怪罪于原告母亲，双方产生矛盾，后又因被告无端猜疑和殴打原告，双方矛盾加剧，原告于2015年7月11日离家，后两次起诉要求离婚，但均未成，诉讼期间及之后双方也未共同生活，夫妻关系并无任何改善，故现原告再次起诉要求离婚。本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称菊泉街房屋)系双方的共同财产，归原告所有，原告给付被告一半的房屋折价款并一次付清。被告处有儿子事故的赔偿款人民币600,000元，也应各半分割。
被告刘1辩称，原告所述之儿子的事故、双方分居及原告起诉的过程均属实，但被告并未因儿子的事故责怪过老人，也没有猜疑过原告，但确曾打过原告两次，现同意离婚，房屋应归被告用于居住，被告给付原告一半的房屋折价款，加上儿子事故的赔偿款，被告可先行给付原告人民币650,000元，余款分期付清。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，于1999年12月9日登记结婚，于2001年5月15日生育一子名刘某2。2014年11月14日，刘某2因交通事故死亡。后双方因故产生矛盾，被告有过打原告的行为。2015年7月11日，原告离家，双方分居。2015年9月，原告起诉要求离婚，后撤诉。2016年7月，原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回其诉请。此后，双方仍然分居。
上述事实，有双方的结婚证、刘某2的出生医学证明与交通事故的和解协议、(2016)沪0101民初16721号民事判决书、双方的陈述予以证实。
另查明，菊泉街房屋的权利人登记为双方及其儿子刘某2，经上海科东房地产土地估价有限公司对房屋的市场价值进行评估，总价为人民币3,054,500元。另被告处现有刘某2交通事故的赔偿款人民币600,000元。
上述事实，有菊泉街房屋的不动产登记信息与评估报告、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在其儿子不幸因交通事故死亡后，未能妥善解决矛盾，反而分居生活，现原告已是第三次起诉要求离婚，现并无事实及证据证明双方的关系在前两次离婚诉讼后有所改善，被告也表示同意离婚，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于菊泉街房屋的分割问题，刘某2死亡后，其在房屋中的权利份额由原、被告继承，而双方的意见中，显然原告的分割意见更符合案结事了的司法精神，也更能实际解决双方在离婚后的居住问题，故房屋以归原告所有、原告一次性给付被告房屋折价款为妥。被告处刘某2交通事故的赔偿款一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许张某某与刘1离婚；
二、上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归张某某所有，张某某与刘1在本判决生效之日起十五日内互相配合办理该房屋的产权变更手续；
三、刘1处刘某2交通事故的赔偿款人民币600,000元归刘1所有；
四、张某某在本判决生效之日起十五日内给付刘1财产折价款人民币1,227,250元；
五、刘1自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,200元、房屋评估费人民币9,100元，两项合计人民币26,300元，由张某某与刘1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第461号
原告邯郸市方润食品有限公司。
法定代表人黑麒润，该公司总经理。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被告王晓红。
委托代理人王晓立。系王晓红弟弟。
原告邯郸市方润食品有限公司（以下称方润食品公司）与被告王晓红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方润食品公司委托代理人高维、被告王晓红及其委托代理人王晓立到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方润食品公司诉称，被告系原告员工，因家中急需用钱，向原告借款2800元，后杳无音讯。经原告催要借款未果，现依法提起诉讼。请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币2800元。
被告王晓红辩称，我和原告在2011年9月15日成立劳动关系，9月16日开始上班，由于原告一直未发工资，在2011年11月30日支了工资款1800元，先在会计处支了1000元，后在老板黑麒润处支了800元，原告手里的借据是我写的，但是总数是1800元，不是2800元。在1800元条上还应有另外的补充内容，这份条不完整。还有就是这1800元钱是我的工资，不是借的。
经审理查明，被告王晓红曾系原告方润食品公司员工，2011年11月30日，被告给原告写下借据，内容为今借现金1000元整，王晓红，2011.11.30。同日被告另写了另外一份字据，内容为：今借工资1800元整，王晓红。后被告离开原告公司，原告催要未果，诉至本院，双方争议成讼。
以上事实有借据，当事人陈述、调查笔录、工作服、巡视表等证据在卷为据。上述证据经双方当事人当庭质证完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告邯郸市方润食品有限公司出具了被告给原告亲笔写下的1000元借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的另外一份字据内容为今借工资1800元……，从该字据内容上看显然不属于民间借贷关系，难以认定原、被告之间成立了符合法律规定的民间借贷关系，原告要求被告返还1800元的诉讼请求，本院无法支持。被告认可现金借据是其书写，虽辩称对数额有异议且借据属于工资不是借款，但未提交充分证据予以证明，其辩称意见本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王晓红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邯郸市方润食品有限公司借款1000元。
二、驳回原告邯郸市方润食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邯郸市方润食品有限公司负担30元，被告王晓红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1102号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代×，男，1986年8月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人代×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月3日14时许，被告人代×在本市朝阳区来广营乡红军营南路×号北京××××物业管理有限公司院内，因琐事与同事冯×发生纠纷，被告人代×用拳击打冯×的面部，致冯“鼻外伤，鼻部软组织挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人代×后被抓获归案。
案发后，被告人代×的家属赔偿被害人冯×经济损失人民币1万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯×的陈述、证人刘×、李×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、刑事和解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×目无国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人代×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代×当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人代×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月九日
书记员 张蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初109号
原告秦凤云。系交通事故受害人之妻。
原告潘秀美。系交通事故受害人之母。
原告陶金城。系交通事故受害人之子
三原告委托诉讼代理人姚金成、杜敬敬，山东春水律师事务所律师。
被告刘秀芳。
委托诉讼代理人杜明明，山东天澍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告秦凤云、潘秀美、陶金城诉被告刘秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人姚金成、杜敬敬、被告刘秀芳委托诉讼代理人杜明明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日3时20分，受害人陶国辉驾驶鲁V×××××(黑B×××××挂)号重型自卸半挂沿327省道由东向西行驶至临朐西外环与南外环交叉路口处与前方顺行的路口内停放的被告张庆华驾驶的被告刘秀芳所有的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾，致陶国辉受伤后死亡，车辆及货物受损的交通事故，该事故经交警大队认定陶国辉承担事故的主要责任，张庆华承担次要责任，事故车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失291297.14元。
被告刘秀芳辩称，发生事故属实，被告刘秀芳应承担10%的赔偿责任，张庆华系在路口等红灯时受害人陶国辉驾驶车辆与被告车辆相撞，对于责任划分应由受害人陶国辉承担90%，该次事故被告方也有损失已另案起诉，对于原告损失待原告提供证据后进行质证答辩，事故车辆投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，张庆华系被告刘秀芳雇佣司机，保险赔偿范围外的损失由被告刘秀芳承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，若投保属实，且事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，关于赔偿比例同被告刘秀芳的答辩意见，另有特别约定，要求提供驾驶证、行驶证具有准驾资格，证明车辆在年检有效期限内，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月16日3时20分，受害人陶国辉驾驶鲁V×××××(黑B×××××挂)号重型自卸半挂车沿327省道由东向西行驶至临朐西外环与南外环交叉路口处与前方顺行的路口内停放的张庆华驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾，致陶国辉受伤后死亡，车辆及货物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定陶国辉承担事故的主要责任，张庆华承担事故的次要责任。
受害人陶国辉死亡时47周岁，死亡赔偿金计算20年。潘秀美系受害人陶国辉之母，73周岁，需赡养7年。原告秦凤云系受害人陶国辉之妻。原告陶金城系受害人陶国辉之子。
张庆华驾驶车辆车主系被告刘秀芳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，办理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），原告潘秀美被抚养人生活费46326元（19854元/年×7年/3人），交通补助费90元（10元/天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通补助费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潘秀美非农家庭户户口本、受害人陶国辉死亡证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陶国辉与张庆华发生交通事故并致使陶国辉死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陶国辉承担事故的主要责任，张庆华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院予以确认的共计704323.78元，三原告主张精神损害抚慰金以6000元为宜，综上三原告损失共计710323.78元。被告刘秀芳所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦凤云、潘秀美、陶金城死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦凤云、潘秀美、陶金城其余损失600323.78元的30%计180097.13元；
三、驳回原告秦凤云、潘秀美其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2835元，由被告刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙霞