浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1267号
原告：徐亚利，女，1966年4月3日出生，汉族，住象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017）。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海风杉物流有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇增建村***号。
法定代表人：程金勇，该公司董事。
被告：程鹏，男，1985年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。
原告徐亚利与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）、上海风杉物流有限公司、程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐亚利，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王悦、被告程鹏到庭参加诉讼，被告上海风杉物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计医药费10134.912元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费390元、护理费2210元、误工费9592元、鉴定费1170元、营养费450元、交通费300元，合计27246.91元，由被告平安财保公司在交强险内先行承担赔偿责任，余款由被告上海风杉物流有限公司、程鹏承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日1时40分许，被告程鹏驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿象山县丹西街道迎恩路自南往北行驶至象山××路交叉路口处时，左转弯过程中与沿迎恩路自北往南行驶直行的由姚善林驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轻型普通货车上的原告、张青娣、张利亚、盛玉琴、陈瑞博受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院进行住院救治，住院13天。后陆续进行门诊，经诊断为：面部裂伤、多处挫伤。2016年9月12日，交警部门认定被告程鹏负事故的全部责任，姚善林不负事故责任。另查明，本次肇事车辆投保在平安财保公司，该车辆的的行驶证登记所有人为被告上海风杉物流有限公司。
被告平安财保公司、程鹏一致答辩称，对事实经过没有异议，但对事故责任认定有异议，案外人姚善林超载，事故责任应认定为同等，交强险应由各伤者按比例享受，对具体的赔偿金额有异议。
被告上海风杉物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日1时40分许，被告程鹏驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿象山县丹西街道迎恩路自南往北行驶至象山××路交叉路口处时，左转弯过程中与沿迎恩路自北往南行驶直行的由姚善林驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轻型普通货车上的原告、张青娣、张利亚、盛玉琴、陈瑞博受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院进行住院救治，住院13天。后陆续进行门诊，经诊断为：面部裂伤、多处挫伤。
2016年12月13日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：1.原告因本次受伤造成误工期限60日，护理期限15日，营养期限15日；2.具有后续治疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明。
2016年9月12日，交警部门认定被告程鹏负事故的全部责任，案外人姚善林不负事故责任。
2017年2月18日，本院作出（2017）浙0225民初3号民事判决书，认定发生事故时被告程鹏的驾驶行为系执行被告上海风杉物流有限公司运输任务的职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告平安财保公司、程鹏对事故责任认定提出异议，本院认为，机动车超过核定人数载人，违反道路通行的相关管理性规定，但不必然与事故的发生存在因果关系，且（2017）浙0225民初3号案件中，被告平安财保公司、程鹏以及上海风杉物流有限公司均到庭且未对本案事故的责任认定提出异议，该判决已发生法律效力，故本院对该异议不予采纳。鉴于事故时被告程鹏的驾驶行为系执行职务的行为，故原告超过保险限额范围的损失部分应由被告上海风杉物流有限公司承担全部赔偿责任。本案存在多名伤者，机动车第三者责任强制保险范围内的赔偿款项应由各伤者按比例享受。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张10134.91元。两被告质证后无异议。根据原告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计10134.91元。
二、住院伙食补助费。原告主张390元（30元×13天）。两被告质证后认可20元每天。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院支持390元。
三、护理费。原告主张2210元（57550元/年÷365天×13天+2天×80元）。两被告质证认为，原告的护理费标准为40元每天。本院认为，原告住院期间的护理费可参照2015年宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后的护理费可酌情减半按50％计算，故本院支持护理费2207元（57550元/年÷365天×13天+
57550元/年÷365天×2天×50％）。
四、误工费。原告主张9592元（57550元/年÷12个月×2个月）。两被告质证认为，原告未提供误工证明，且原告已达退休年龄，误工费不应支持。本院认为，事故发生时原告50岁，误工费依法予以支持。误工期限采纳鉴定意见，误工标准可参照2015年宁波市全社会职工平均工资计算。故本院支持误工费9460元（57550元/年÷365天×60天）。
五、交通费。原告主张300元。两被告质证后认可200元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。
六、营养费。原告主张450元。两被告质证后无异议，故本院对该费用予以采纳。
七、鉴定费。原告主张1170元，两被告质证后对真实性无异议，故本院对该费用予以确认。
八、后续治疗费。原告主张3000元。两被告质证认为，该费用存在不确定性，可待实际发生后另行主张。本院认为，原告的后续治理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。对该项主张，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计24011.91元。
被告上海风杉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐亚利因本起交通事故造成的损失医药费计
10134.91元、住院伙食补助费390元、护理费2207元、误工费9460元、交通费200元、营养费450元、鉴定费1170元，合计24011.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐亚利3996.1元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐亚利11867元，合计赔偿15863.1元。余款8148.81元，由被告上海风杉物流有限公司负担。上述款项定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告上海风杉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林赛赛