wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初504号原告何某某。被告刘某某。原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2015年7月经人介绍认识并开始交往。双方于2016年2月1日在兰州新区民政局登记结婚。婚后十天，被告带来了自己与前夫13岁的儿子，并要求将孩子的户口落在原告家里，原告认为被告另有所图。婚后被告不尽妻子的义务：其一，平时不干家务活，不照顾老人，好吃懒做；其二，婚后不与原告过夫妻生活，拒绝靠近；其三，于2016年4月8日从家中搬走，自己在外面租房居住，至今未回过家。原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告退还彩礼30000元整；3、本案的一切费用由二人承担。被告刘某某辩称，被告同意与原告离婚。原告提出的30000元的彩礼是不真实的，原、被告感情好的时候，原告送了被告28000元，这属原告的赠与行为，且这笔钱在婚后用于共同生活开销。原、被告有夫妻之实，在一起生活了三个月。被告现在生活困难，不同意返还28000元。经审理查明：2015年7月份，原告与被告经人介绍认识并开始交往。双方于2016年2月1日在兰州新区民政局登记结婚。婚前原告到被告家中，向被告支付30000元现金，被告退回2000元。被告于2016年4月8日从原告家中搬出在外面租房居住至今。原告家庭自2009年起享受农村居民最低生活保障待遇至今。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告退还彩礼30000元整；3、本案的一切费用由二人承担。上述事实，有原、被告的陈述及在庭审中出示并质证的书证、证人证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本院对原告请求离婚的主张予以支持。二、关于原告主张返还彩礼的问题。原告在婚前到被告家中向其支付30000元现金，被告退回2000元，符合农村给付彩礼的一般习俗，原告实际支付的28000元应当认定为按习俗给付的彩礼。因原告何某某家庭生活困难，系享受农村居民最低生活保障待遇的家庭，且原、被告共同生活时间较短，原、被告在婚后未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情破裂，双方都存在一定的过错。综上，本院酌定被告刘某某向原告何某某返还彩礼16000元。对被告辩称彩礼已用于双方婚后共同生活，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告刘某某离婚；二、限被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告何某某彩礼16000元；案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某、被告刘某某各负担50元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一六年七月二十日书 记 员  崔琰霞
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初131号
原告李某，男，1984年3月24日出生，汉族，铜川市印台区王石凹中小学教师，住铜川市王益区红旗街*号*号楼*单元***室。
委托代理人张某，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告耿某某，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人胡某，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年2月相识，同年11月28日在铜川市王益区民政局登记结婚，2014年9月26日生一儿子，取名耿书博。婚后被告经常辱骂原告是穷鬼，买不起房就不配娶媳妇，2014年8月，原告借款买下一套二手房。此后，被告的婚外情开始在社会流传，加之被告对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂，2015年3月5日起诉离婚，无奈撤诉。被告置孩子不顾，到处闹事，殴打原告，辱骂原告父母，双方再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子耿书博由男方抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元，老市委家属院房子给我，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2012年2月相识，同年11月27日在铜川市王益区民政局登记结婚，2014年9月26日生一儿子，取名耿书博。2015年3月，原告起诉至法院要求离婚，本院裁定驳回起诉，原告不服上诉至铜川市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原裁定。
原告婚前财产为：美的冰箱一台、餐桌椅一套、创维42寸彩电一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、美的柜式空调一台、装裱好的国画、私人书画及书籍、个人衣物；被告婚前财产为：被子四床、灯两盏、数码相机一个、笔记本电脑一台、数码箱子两个。夫妻共同财产为：位于铜川市王益区红旗街9号4号楼3单元701室房屋一套，双方均认可现值为14万元；室内饮水机一台、茶几一个、洗衣机一台、沙发一个。
原告提交了五份证明，证明其因购房分别于2014年8月8日向龚加印借款5000元；2014年8月14日向王山借款5000元；2014年8月15日向李存刚借款5000元；2014年8月22日向吕春侠借款20000元；因生活需要于2015年1月20日向冉淑琴借款5000元。该五笔借款原告未提交借条，被告亦不予认可。另原告诉称向其母亲借款20000元，但未提交相关证据，被告亦不认可。被告提交了四张借条，分别是2014年8月22日因购房向其妹耿翠玲借款30000元；2015年4月2日因生活需要向其妹耿翠玲借款20000元；2014年8月20日因购房向赵斌借款70000元，已偿还50000元；2015年8月2日，因生活需要借唐斌婷2万元。对于上述借款原告不予认可。
另查明，2014年10月10日，原、被告与中国农业银行股份有限公司铜川新区支行签订了《个人住房借款合同》，借款9.8万元，借款期限为120个月。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2015）铜中民一终字第00072号民事裁定书、房屋产权证、证明、借条、个人住房借款合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告起诉至法院要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚前财产归各自所有；原告有稳定的工作、稳定的收入，且婚生子耿书博目前随原告生活，故由原告抚养较为适宜，被告根据其负担能力及孩子必要支出，每月支付抚养费500元。婚后共同财产房屋一套，位于铜川市王益区红旗街9号4号楼3单元701室，双方均认可现值为14万元，从照顾子女权益的角度出发，该房归原告所有，其室内财产归原告所有，共同债务住房公积金贷款未还部分87110.56元由原告偿还，并支付被告财产折价款7万元。
庭审中，原告提交了五份证明，证明其因购房分别于2014年8月8日向龚加印借款5000元；2014年8月14日向王山借款5000元；2014年8月15日向李存刚借款5000元；2014年8月22日向吕春侠借款20000元；因生活需要于2015年1月20日向冉淑琴借款5000元。该五笔借款原告未提交借条，被告亦不予认可，另原告诉称向其母亲借款20000元，但未提交相关证据，被告亦不认可。上述借款没有借条，被告不予认可，原告亦没有其他证据印证，故原告诉称其为共同债务本院不予支持。被告提交了四张借条，分别是2014年8月22日因购房向其妹耿翠玲借款30000元；2015年4月2日因生活需要向其妹耿翠玲借款20000元；2014年8月20日因购房向赵斌借款70000元，已偿还50000元；2015年8月2日，因生活需要借唐斌婷2万元。对于上述借款原告不予认可，被告亦无其他证据印证，不能作为共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告耿某某离婚；
二、婚生子耿书博由原告抚养，被告自2016年7月起每月支付抚养费500元；
三、原告婚前财产美的冰箱一台、餐桌椅一套、创维42寸彩电一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、美的柜式空调一台、装裱好的国画、私人书画及书籍、个人衣物归原告所有；被告婚前财产被子四床、灯两盏、数码相机一个、笔记本电脑一台、数码箱子两个归被告所有。
四、位于铜川市王益区红旗街9号4号楼3单元701室房屋一套归原告李某所有，原告李某于本判决生效后30日内支付被告耿某某财产折价款7万元；
五、共同债务87110.56元原、被告各承担一半43555.28元。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李转过
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异57号
案外人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田东琴，女，1973年3月15日生，汉族�住徐州市云龙区。
申请执行人：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市共建路10号。
法定代表人：胡居党，该公司经理。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人:刘劲松，该公司董事长。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
在本院执行徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥饮品公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商实业公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中兴建设有限公司提出书面异议，要求在本院查封、评估、拍卖执行物所得的执行款中享有优先�偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中兴建设有限公司称，案外人于2013年4月25日与龙商实业公司就“荣域世家”B地块二标段项目签订了《建设工程施工合同》，并在建管部门进行了施工备案。此后异议人一直本着诚实信用原则履行合同，但龙商实业公司却未按约定支付工程款，最终导致我方停工至今（截止至2017年3月18日，尚拖欠工程款约3100万元）。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《合同法》第二百八十六条，中兴建设有限公司依法对其所施工的工程享有优先权。恳请依法支持案外人的请求。
本院查明，2015年5月14日，胡大祥饮品公司将龙商实业公司、万世同仁公司诉至本院，要求两公司返还投资款2570万元并支付相应的利息。本案在审理过程中，胡大祥饮品公司提出保全申�，要求查封龙商实业公司、万世同仁公司开发的位于帝王大厦以东、莲花井巷以南、奎河以西的荣域世家住宅楼及商住楼土地使用权和云龙区奎河现状路西莲花井巷南侧（B地块）幼儿园，面积1278平方米，本院作出（2015）云民初字第1678号民事裁定，查封了龙商实业公司名下荣域世家A座、B座、C座、商业2、3、4、5房产、电影院及龙商实业公司名下位于云龙区奎河现状路西、莲花井巷南侧（B地块），徐土国用（2010）第26067号，面积为4943.4㎡土地使用权。2016年8月30日，本院作出（2015）云民初字第1678号民事判决：龙商实业公司、万事同仁公司向胡大祥饮品公司返还投资款及收益2570万元及相应利息。龙商实业公司和万世同仁公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，因两公司未缴纳上诉费，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6394号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。胡大祥饮品公司遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2017）苏0303执321号拍卖公告，对龙商实业公司名下的云龙区地王大厦以东、莲花井巷以南、奎河以西荣域世家13套房产进行评估、拍卖。
另查明，2013年4月24日，徐州市城乡建设局出具《中标通知书》一份，中兴建设有限公司中标荣域世家办公楼、幼儿园、电影院、3区地下室工程。2013年4月25日，中兴建设有限公司与龙商实业公司签订《工程施工合同》一份，确定合同价款为22838346.36元，并对工程地点、工程内容、工程承包范围、工期、工程价款、工程款支付、竣工验收与结算等进行了约定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。申请人中兴建设有限公司要求在拍卖所得的执行款中优先受偿龙商实业公司应支付其的工程款，可以在本院执行过程中，申请参与到该案执行款分配当中。故其所提申请内容不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回中兴建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月二日
书记员 戴琛琛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00428号
原告：周某某。
被告：李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初291号
原告：赵矿委。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山御秦上品餐饮有限公司。
被告：王红。
被告：蔡桂梅。
原告赵矿委诉被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司（下以简称御秦公司）、王红、蔡桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀适独任审理该案。2016年3月22日，本院公开开庭审理了该案。原告赵矿委及其委托代理人曲跃红，被告蔡桂梅均到庭参加了诉讼。被告御秦公司公司和王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵矿委诉称，其在御秦公司在经营期间，向该公司提供了油、米、蛋等产品。经核算，御秦公司尚欠赵矿委货款共计人民币30900元。被告王红对该欠款提供负连带责任保证。被告蔡桂梅以其所有的位于马鞍山市雨山区鹊桥三村X栋XX号房产为该欠款提供担保，若御秦公司不能按期偿还欠款即由蔡桂梅负责偿还。现诉请法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款人民币30900元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵矿委为支持其诉请，向本院提供以下证据：一、赵矿委个人身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、欠条复印件一份，证明原、被告之间的债务关系及数额；三、承诺书复印件一份，证明被告王红及蔡桂梅同意承担连带责任；四、被告御秦公司企业信用信息复印件一份，证明该企业的有关信息情况。
被告御秦公司和王红既未到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
被告蔡桂梅对原告赵矿委所诉称的事实、诉讼请求和提交的四组证据材料均无异议。
本院认证认为：赵矿委提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上证据材料及到庭当事人的陈述，能确认以下事实：
2014年元月至7月，赵矿委在御秦公司经营期间，陆续向该公司提供了案涉油、米、蛋等产品。经双方于2014年8月3日核算，御秦公司欠赵矿委货款，共计人民币30900元。当日，该公司向赵矿委出具了一份承诺书，载明：尚欠赵矿委货款共计人民币30900元，并保证于2015年8月2日前偿还。由王红对该欠款提供负连带责任保证。同时，又由蔡桂梅以其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村X栋XX号房产为该欠款提供担保，若御秦公司不能按期偿还欠款即由蔡桂梅负连带责任地偿还。
本院认为，原告赵矿委与被告御秦公司虽未订立书面的关于油、米、蛋等货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告御秦公司未能及时清结货款，向原告赵矿委出具承诺书并约定了清偿期限。被告御秦公司逾期无故拖欠不付，其行为已构成违约，应承担给付货款和偿付逾期付款之利息之民事责任；被告王红和蔡桂梅均系为御秦公司前述欠款自愿承担连带清偿责任，在御秦公司不按期清偿的情形下，应按照约定悉数给付货款和承担相应的民事责任。原告赵矿委要求被告御秦公司、王红、蔡桂梅给付货款和偿付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告赵矿委的货款人民币30900元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付自2015年8月2日至实际清偿止之利息；
二、被告王红对被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。在被告王红承担连带清偿责任后，有权向被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司进行追偿；
三、被告蔡桂梅对被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。在被告蔡桂梅承担连带清偿责任后，有权向被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（减半收取），由被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司、王红、蔡桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7897号
原告韦树宝，居民。
被告刘换换，居民。
被告刘明磊，居民。
原告韦树宝与被告刘换换、刘明磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦树宝到庭参加诉讼，被告刘换换、刘明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树宝诉称，刘换换与郑建军系夫妻关系，二人于2015年8月2日向原告借款50000元，刘靖、刘明磊系担保人，双方约定借款期限为2015年8月2日至2015年9月2日，被告保证到期归还，如有逾期被告向原告每日支付借款额5%的违约金，现借款已到期，原告多次催要，被告未支付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并支付违约金。
被告刘换换未答辩。
被告刘明磊未答辩。
经审理查明，2015年8月2日刘换换、郑建军向原告韦树宝借款50000元，由刘靖、刘明磊提供担保，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借韦树宝现金50000元，大写伍万元，借款期限1个月，自2015年8月2日至2015年9月2日归还。保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方每日支付借款金额5%违约金。借款人：刘换换、郑建军担保人：刘靖、刘明磊。”同日，刘换换向原告出具收到条一份。借款到期后，被告偿还原告借款3250元。
另查明，原告韦树宝在本案中曾将借款人郑建军及担保人刘靖作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2016年3月2日撤回对郑建军、刘靖的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘换换向原告韦树宝借款50000元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，现借款已到期，故原告请求判令被告偿还借款的请求，本院应予支持，被告已经偿还借款3250元，应在本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款46750元。被告刘明磊为被告刘换换的借款提供担保，由于未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，应对借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的违约金过高，故原告主张的逾期利息及违约金应按年利率24%计算。原告撤回对郑建军、刘靖的诉讼，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘换换、刘明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘换换于判决生效后十日内一次性偿还原告韦树宝借款本金46750元及逾期利息、违约金（自2015年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）；
二、被告刘明磊对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告刘明磊履行判决义务后，有权向被告刘换换追偿。
四、驳回原告韦树宝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘换换、刘明磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月三日
书记员 孙 霄
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第99号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年7月31日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月15日至6月9日期间，被告人陈某某向翁某某租用了位于莆田市荔城区新度镇厝柄村沟西的房屋作为厂房生产假冒“耐克”注册商标运动鞋，并以每双人民币80元的价格销售11双给林某某、8双给阮某某。同年6月9日，莆田市公安局荔城分局民警在该工厂内当场查扣未售出假冒耐克品牌运动鞋3200双。上述3219双假冒“耐克”注册商标运动鞋价值人民币257520元。被告人陈某某于2014年7月30日到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月15日至6月9日期间，被告人陈某某向翁某某租用了位于莆田市荔城区新度镇厝柄村沟西的房屋作为厂房生产假冒“耐克”注册商标运动鞋，并以每双人民币80元�价格销售11双给林某某、8双给阮某某。同年6月9日，莆田市公安局荔城分局民警在该工厂内当场查扣未售出假冒耐克品牌运动鞋3200双。上述3219双假冒“耐克”注册商标运动鞋价值人民币257520元。被告人陈某某于2014年7月30日到莆田市公安局荔城分局投案。
另查明，莆田市公安局荔城分局从被告人陈某某处查扣假冒耐克运动鞋3200双。并查封无牌针车二十把、成型流水线设备一条。在本院审理期间，被告人陈某某主动预交罚金人民币13万元在本院候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证物证
1.户籍证明，证明被告人陈某某出生日期为1971年6月29日，在辖区内无违法前科。
2.侦查报告及抓获经过，证明发案、立案、破案经过。2014年7月30日，被告人�某某主动到莆田市公安局荔城分局投案。
3.辨认笔录，证明辨认人柯某某辨认出陈某某就是力兴鞋厂的老板；辨认人翁某某辨认出陈某某就是租赁其房屋的人。
4.搜查笔录、查封笔录、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单，证明2014年6月9日，莆田市公安局荔城分局在新度镇蒲坂村力兴鞋厂内搜查出疑似假冒耐克运动鞋3200双并当场在针车、流水线设备、铁门上张贴封条。
5.租房合同、接受证据材料清单，证明2014年2月8日其与被告人陈某某签订租房合同，约定的租金是每个月15600元。
6.刑事照片，证明在新度镇力兴鞋厂内查获到疑似假冒耐克运动鞋及针车设备、鞋厂车间铁门等处张贴封条。
（二）鉴定意见
1.耐克体育（中国）有限公司鉴定证明，证明公安机关2014年6月9日在荔城区新度镇蒲坂村一民�（当事人：陈某某）查扣到的3200双运动鞋均系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。
（三）证人证言
1．证人阮某某的证言，证明其于2014年5月15日在陈某某处以每双80元的价格买了8双假冒耐克运动鞋。
2.证人林某某的证言，证明其于2014年5月27日在陈某某处以每双80元的价格买了11双假冒耐克运动鞋。
3.证人翁某某的证言，证明其于2014年2月8日与被告人陈某某签订的合同，把位于新度镇厝柄村沟西的一栋五层楼民宅出租给被告人陈某某，房子的租金是每个月15600元。
4.证人柯某某的证言，证明其于2014年2月9日通过招聘广告到陈某某经营的工厂上班，每个月工资人民币1900元，工厂生产的鞋子其不知道品牌，但是知道工厂生产的是假冒运动鞋。
本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品�使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币257520元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪成立。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且主动交纳罚金，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安�荔城分局的假冒“耐克”运动鞋三千二百双，由扣押机关予以没收，依法处理；莆田市公安局荔城分局查封的制鞋成型流水线一条、针车二十把，由查封机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单�罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人陶能威，农民。因犯盗窃罪2010年8月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因犯盗窃罪，2014年9月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陶某、陶能威犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人陶某、陶能威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日，被告人陶某、陶能威合谋到荔浦盗窃摩托车，随后二被告人驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇伺机盗窃。当日21时许，二被告人见荔城镇沙园路建材市场侧门“广州龙树门”店铺门前停放有一辆银白色五羊本田牌摩托车，即由被告人陶能威放风，被告人陶某用自制的“T”字型开锁工具扭撬摩托车电门锁，然后发动摩托车将摩托车盗走。二被告人行至中园桥时被民警抓获。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人陶某、陶能威的供述和辩解；4、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录、犯罪所得物品辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陶某、陶能威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陶能威在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日，被告人陶某、陶能威合谋到荔浦盗窃摩托车，随后二被告人驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇伺机盗窃。当日21时许，二被告人见荔城镇沙园路建材市场侧门“广州龙树门”店铺门前停放有一辆银白色五羊本田牌摩托车，即由被告人陶能威放风，被告人陶某用自制的“T”字型开锁工具扭撬摩托车电门锁，然后发动摩托车将摩托车盗走。二被告人行至中园桥时被民警抓获。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人陈某。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
另查明
1、被告人陶能威因犯盗窃罪2010年8月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因犯盗窃罪，2014年9月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年11月21日刑满释放。
2、被告人陶能威盗窃的目的是为吸食毒品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经二被告人质证的以下证据证实扣押清单、发还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、二被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈某的陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某、陶能威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；
二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，本案不区分主、从犯；
被告人陶能威在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条；参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶能威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年七月十五日
代书记员 李周珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更826号
罪犯赵建林，男，1990年9月16日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人赵建林犯故意伤�罪，判处有期徒刑四年，与同案其他四名被告人共同民事赔偿56292.8元（已由其他共同赔偿人履行完毕），刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。宣判后，被告人赵建林不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯赵建林减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵建林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵建林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3181号
原告：宋海居。
被告：党培旺。
被告：榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人：党培旺。
原告宋海居与被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋海居到庭参加诉讼，被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋海居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年7月11日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月10日，被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司因资金周转困难，共同向原告宋海居借款20万元，并立据一支，约定月利率为3%,未约定借款期限。借款后，二被告对借款本金分文未付，将利息清至了2013年7月10日，经原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告宋海居围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同向原告借款20万元、约定利息的事实；被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限，并立据一支，载明：“今借到.宋海居现金人民币贰拾万元整.月息叁分.利息一季度一清.借款人：党培旺.榆林市宏达基建工程有限公司.2011年4月10日”。借款后，二被告对借款本金分文未付，只是将利息清至了2013年7月10日，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同向原告宋海居借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告宋海居随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司必要的准备时间；故被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司依法应当清偿该笔借款。由于被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同并连带清偿借款20万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告诉请二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同偿还原告宋海居借款20万元，并按月利率2%支付从2013年7月11日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年五月三日
书记员 刘 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1469号
申请执行人徐州杰瑞钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人孙杰，该公司经理。
被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司，住所地铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人马震，该公司经理。
申请执行人徐州杰瑞钢结构有限公司与被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币279873元，执行到位0元，未执行到位279873元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第644号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执422号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：周孝飞，1990年1月16日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：周孝白，1970年10月25日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执422号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00241号民事判决书，责令被执行人周孝飞、周孝白立即给付申请人借款100000元及利息。但被执行人周孝飞、周孝白至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨新光
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执94号
申请执行人赤城县东卯镇人民政府，地址赤城县东卯镇东卯村。
法定代表人：黄文军。
被执行人中铁十七集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部，住所地赤城县茨营子乡苏寺村。
法定代表人：张忠义。
本院在执行赤城县东卯镇人民政府申请执行中铁十七集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部（（2015）赤民初字第820号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03743号
原告顾某甲，居民。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人李登芝，居民。
原告顾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾长春及其委托代理人耿耿、被告李某及其委托代理人李登芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长春诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沭阳县婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年9月3日生儿子顾某乙。原被告双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，结婚后由于双方性格不合，无感情基础，经常因为生活琐事发生矛盾，无法正常生活，夫妻感情已经完全破裂。2012年至今，原被告长期分居，双方也没有联系，婚生子顾某乙一直跟随原告生活，由原告照顾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子顾某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月500元至其18周岁时止。
被告李某辩称：对原告陈述的双方认识、结婚以及子女出生时间都予以认可；对原告陈述的双方从2012年起开始分居的事实也予以认可，但双方分居系因2012年顾某乙到沭城读书，一直借住在原告姐姐家造成，期间我多次要求原告另租房屋居住，原告均未采纳我的意见，至今还是借住在原告姐姐家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2006年9月3日生一男孩顾某乙。2012年起，顾某乙到沭城读书，原被告均随顾某乙到沭城生活，期间一直借住在原告姐姐家，双方分居至今。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告已共同生活近十年，且生育了一名子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方自2012年起分居至今，但系客观原因造成，不符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1984号
申请执行人：青岛合佳纺织科技有限公司。住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：刘占先，山东里证律师事务所律师。
被执行人：南通毓鑫织造有限公司，住所：南通市通州区。
法定代表人：沈毓清，董事长。
申请执行人青岛合佳纺织科技有限公司与被执行人南通毓鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月19日立案执行，执行标的680310.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款680310.00元，被执行人已付305002.00元，余款被执行人于2014年8月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1380号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月一日
书记员 李同良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00749号
原告孟龙，男，汉族，系中国移动辽宁分公司职工，住沈阳市东陵区。
委托代理人李晓芳，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟龙与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓芳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为352872元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月29日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3521.66元。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告没有异议。
2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月29日办理入住手续�
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款352872元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被�提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月29日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10�29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月25日起至2015年3月11日止，即503天，违约金3550元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3521.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产�发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟龙逾期办证违约金3521.66元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第00749号原告孟龙，男，汉族，系中国移动辽宁分公司职工，住沈阳市东陵区。委托代理人李晓芳，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孟龙与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓芳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为352872元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月29日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3521.66元。被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。被告没有异议。2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月29日办理入住手续。被告没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。经审理查明，原告与被告于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款352872元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月29日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月25日起至2015年3月11日止，即503天，违约金3550元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3521.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟龙逾期办证违约金3521.66元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 迪代理审判员 马 娜人民陪审员 张 静二〇一五年十一月十七日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2129号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：金盛，男，1988年10月15日出生，汉族，住苏州市。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告金盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币327元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年五月三日
书记员 邵任艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00063号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪某某，无业。2006年6月因盗窃被黄梅县公安局行政拘留七日；2009年4月因盗窃被黄梅县公安局行政拘留七日；2010年因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年11月10日下午，被告人汪某某伙同王某某（在逃）到黄梅县黄梅镇城区伺机寻找目标实施盗窃，二人窜到黄梅镇人民大道智盛纺织附近，在途经张某乙经营的电机修理店时，发现该店内堆放大量漆包铜线，于是进入该店内以观看修理电机为由进行察看地形，踩点后遂决定当晚实施盗窃。次日0时许，被告人汪某某伙同王某某携带剪刀等作案工具窜至被害人张某乙经营的电机修理店，由王某某持剪刀剪断后窗防盗栏钻入店内实施盗窃，被告人汪某某则在旁望风，王某某将店内15卷汇丰牌漆包铜芯电线分批从窗户递出，由汪某某装入事先准备的蛇皮袋内，得手后二人迅速逃离现场。经鉴定，被盗的15卷汇丰牌漆包铜芯电线价值19125元。
公诉机关认为：被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人汪某某的供述；破案经过；现场勘查笔录；被害人张某乙的陈述；证人何某、熊某、张某甲的证言；价格鉴定结论书、进货单、刑事判决书等；被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某某归案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年11月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1347号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第3号
上诉人（原审原告）刘生花，女，汉族，生于1961年8月，�住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）景泰县人民政府。
负责人张文玲，代县长。
委托代理人罗文檀，景泰县人民政府法制办公室主任。
委托代理人陶志奇，景泰县人民政府法制办副主任。
第三人彭显清，男，汉族，生于1968年1月，住景泰县一条山镇。
刘生花诉景泰县人民政府房屋登记一案，景泰县人民法院于2014年11月11日作出（2014）景行初字第5号行政裁定书，裁定驳回原告刘生花的起诉。刘生花不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审认为，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内及时主张其权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除�。最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由此可见，行政机关作出具体行政行为时，向当事人告知诉权的，起诉期限为三个月，未告知诉权的，起诉期限最长不得超过2年。原告刘生花在2011年7月22日办理景房字第226**号房屋所有权证书时，就明确知道了被告于2006年11月2日给第三人彭显清颁发了景房字第105**号房屋产权证书的事实，但其没有在两年内主张其权利，直到2011年10月31日才向本院提起民事诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告刘生花对被告景泰县人民政府的起诉。最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告刘生花对被告景泰县人民政府的起诉。
刘生花上诉请求及理由：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持原审原告诉讼请求，撤销被告景泰县人民政府给第三人彭显清颁发的景房字第105**号房屋所有权证，或发回重审。
理由：上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行�行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”上诉人在2011年7月22日给自己办理房产证时根本不知道被告景泰县人民政府为彭显清办理的房产证的具体内容，且被上诉人没有提出上诉人的起诉超过了法定期限的抗辩，也没有举证证明上诉人的起诉超过了法定期限。对此，有上诉人2013年9月23日向景泰县人民法院提起的（2013）景民二初字第325号民事起诉案卷宗中相关材料予以证明。2013年9月23日以前，上诉人一直误认为自己的房屋是被化勤卖给彭显清的，经多次与化勤交涉未果，遂于2013年9月23日对化勤和彭显清提起了民事诉讼，请求法院判决此二人签订的房屋买卖无效。诉讼过程中，经申请人民法院调取房管所涉案房屋登记档案，上诉人才知道原来是原景泰县文体局与彭显清签订了虚假的集资建房合同，并由该局出具了一份叁万元集资建房款已收清的虚假便函，景泰县房管所依据以上虚假合同和便函将本属于上诉人合法建造的房屋登记在彭显清的名下。因此，上诉人撤回了对化勤的起诉，立即对景泰县文体局和彭显清提起了民事诉讼，请求法院判决两被告签订的集资建房合同和文体局出具的便函无效。经白银市中级人民法院判决，景泰县文体局与彭显清签订的集资建房合同和文体局出具的便函均无效。
白银市中级人民法院民事判决书送达后，上诉人立即对景泰县人民政府提起了行政诉讼，上诉人的起诉状中所陈述的内容均是景泰县人民法院审理民事案件过程中依法调取的房管所登记档案中的内容，上诉人真正知道以上内容的时�是2013年9月23日至2013年10月31日之间，并不是2011年7月22日，本案上诉人起诉的是涉及不动产的行政行为，因此根本没有超过法定的两年起诉期限，更没有超过涉及不动产的20年的起诉期限。
被上诉人景泰县人民政府答辩：（1）原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。一审法院认为刘生花于2011年7月22日办证时就知道已给第三人颁证的事实是正确的，答辩人完全同意一审裁定认定的事实。（2）原审法院适用法律正确。刘生花是从2011年7月22日办证时就知道答辩人给第三人颁证的事实，但刘生花在两年内未主张权利。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一条的规定并无不妥。（3）房管所颁证行为并无不当。第一次给第三人颁证是手工登记，加之没有录入电子档案，于2006年11�2日为其办理了房屋所有权证，景泰县房管所在电子档案没有记录的情况下，为其办理了房屋所有权证。登记机关工作人员并不存在失误，也不属于主动纠错。综上，答辩人认为，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
第三人彭显清未提出答辩。最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一条的规定并无不妥。（3）房管所颁证行为并无不当。第一次给第三人颁证是手工登记，加之没有录入电子档案，于2006年11月2日为其办理了房屋所有权证，景泰县房管所在电子档案没有记录的情况下，为其办理了房屋所有权证。登记机关工作人员并不存在失误，也不属于主动纠错。综上，答辩人认为，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
第三人彭显清未提出答辩。
本院审理认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2013年9月23日之前，上诉人刘生花认为化勤和彭显清对其所有的房产非法转让，遂对化勤和彭显清提起了民事诉讼，未提到争议房产已办理产权证的事实。期间，上诉人得知争议的房产通过景泰县文体局与第三人彭显清签订的集资建房合同，已办到第三人名下后，即向原审法院撤回起诉，遂变更对景泰县文体局和彭显清提起了民事诉讼。由此可以认定上诉人刘生花在民事诉讼前并不知道被上诉人�泰县人民政府给第三人彭显清颁发房产证的具体行政行为内容，且被上诉人和第三人在一审时也未对起诉期限提出抗辩意见。故上诉人起诉期限并未超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十八条之规定，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十八条裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景行初字第5号行政裁定书。
二、指令景泰县人民法院继续审理。
审 判 长 郑乐年
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 李彩佩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复6号
申请复议人（案外人）韦行勇，男，蒙古族。
申请执行人安宁市合瑞混凝土有限公司
住所地：安宁市太平镇读书铺村。
法人代表尹家瑞。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司
住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法人代表李建平。
申请复议人韦行勇不服昆明市安宁市人民法院（2015）安执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在执行申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司诉被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月15日作出的（2014）安执字第656号协助执行通知书，依法冻结了云南省西畴县水务局应支付给四川省南充市嘉陵建筑工程总公司两项工程款153.48万元的执行行为并无不当，合法有效。异议人韦行勇以被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的名义，与云南省文山州西畴县水务局签订合同，承建团结水库和新马街乡马街至坡脚片区工程二项工程项目。本院依法冻结了应支付给本案被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的工程款具有法律依据。异议人与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司所签订的合同，系双方的内部承包合同，没有对抗案外第三人的法律效力。故，本院冻结被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应收工程款的强制措施有事实和法律依据，异议人所提出的异议无事实和法律依据，本院所采取的执行强制措施并无不当。综上所述，异议人韦行勇所提的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人韦行勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
申请复议人韦行勇称：安宁市人民法院在执行安宁合瑞混凝土有限公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，冻结的工程款系西畴县水务局应支付给其的工程款，是其独立承包、投资和施工的工程款，所有权应属于异议人以及其工人所有。2013年2月1日，异议人与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司订立《企业内部承包合同书》一份，就双方授权范围、合同事项、合同期限、承包费用、双方的权利和义务及违约责任等进行了约定。上述合同的订立和履行，证明异议人是四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在云南文山工程投标、投资、施工、自负盈亏的承包人，并按合同约定交纳了承包费15万元。以上两项工程从投标、中标、组织施工、发放工人工资、购买设备材料、交纳税�和承包费等全部支出，都是其个人的私有资金。异议人对该涉案工程款享有优先受偿权。为此，异议人向安宁市人民法院提出了执行异议。（2015）安执异字第5号执行裁定书，驳回申请复议人的异议，缺乏事实与法律依据，且程序违法，适用法律错误。请求撤销安宁市人民法院（2015）安执异字第5号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明：安宁市人民法院依据（2012）安民初字第968号民事判决书所确定的法律义务，作出的（2014）安执字第656号协助执行通知书，依法冻结了云南省西畴县水务局应支付给四川省南充市嘉陵建筑工程总公司两项工程款153.48万元。申请复议人韦行勇认为该涉案款系西畴县水务局应支付给其的工程款，是其独立承包、投资和施工的工程款，所有权应属于异议人以及其工人所有，且有优先受偿权向安宁市人民法院提出执行异议，安宁市人民法院（2015）安执异字第5号执行裁定书以申请复议人韦行勇与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司所签订的合同，系双方的内部承包合同，没有对抗案外第三人的法律效力为由，驳回其异议。
本院认为：安宁市人民法院依据（2012）安民初字第968号民事判决书所确定的法律义务，作出的（2014）安执字第656号协助执行通知书，依法冻结了云南省西畴县水务局应支付给四川省南充市嘉陵建筑工程总公司两项工程款153.48万元，执行行为于法有据，程序合法。申请复议人韦行勇认为对该涉案标的属于自己的工程建设款，有优先受偿权的观点，不属于执行阶段审查的内容，应通过其他诉讼主张其权利。安宁市人民法院（2015）安执异字第5号执行裁定书赋予案外人复议权，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条（五）项之规定，裁定如下：
撤销安宁市人民法院（2015）安执异字第5号执行裁定书，发回安宁市人民法院重新裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月四日
书记员 董欣星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00823号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市中山大道。
负责人赖军，系该行行长。
委托代理人曾春桃（特别授权代理），湖北山河律师事务所律
师。
被告李文敏，男，汉族，武钢实业公
司员工，住武汉市江岸区怡景花园。
被告徐淑英，女，汉族，无业，住武
汉市江岸区怡景花园。
被告武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区
江兴路1号。
法定代表人叶子生，系该公司董事长。
委托代理人黄鹤（特别授权代理），武汉盛唐房地
产发展有限公司职工，住武汉市青山区鄂洲路，公民身份号码：××。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李文敏、徐淑英、武汉盛唐房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年9月28日向本院申请，请求撤回对被告李文敏、徐淑英、武汉盛唐房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回对被告李文敏、徐淑英、武汉盛唐房地产集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回对李文敏、徐淑英、武汉盛唐房地产集团有限公司的起诉。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋琼韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4650号
罪犯肖广涟。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）内刑初字第26号刑事判决，以被告人肖广涟犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，追缴赃款10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）川刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月17日至2021年9月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖广涟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。被处没收财产50000元、追缴赃款10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖广涟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖广涟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 �于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 方 方
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第97号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系董事长。
被申请人晋中市伟力达运输有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡南沟村。
法定代表人：韩喜巍，系董事长。
被申请人韩喜巍，男，汉族，1981年10月16日出生，城市居民，住榆次区。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，系总经理。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人晋中市伟力达运输有限公司、韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款460万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权，并向本院承诺愿承担因财产保全产生的一切法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市伟力达运输有限公司、韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司银行存款460万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月九日
书记员 宇文艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1281号
罪犯杨大林，男，1960年4月15日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人杨大林犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200000元。被告人杨大林不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）川刑终字第152号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2020年9月22日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯杨大林予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯杨大林，证人监管民警倪某某、边某某、罪犯柳某某、付某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨大林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨大林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨大林减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨大林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大林予以减刑十个月。
刑期至二О一九年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00313号
申请人张发富，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人冯昌福所有的位于璧山县XX街道XXX路XX号XX幢XXX号房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第3XX**号，建筑面积：XXX平方米）予以查封三年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月四日
书记员 王伟迪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1123号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
代表人魏成和，总经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文宇，男，1991年2月18日生，汉族，无职，现住址扶余市弓棚子镇井泉村。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司因保险合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第?939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人韩国峰、被上诉人高文宇的委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高文宇原审诉称，原告于2013年4月28日在被告处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日止。2013年11月14日原告发生意外伤害住院治疗150天，花去医疗费34418元。出院后向被告提出理赔，但被告只付16224.84元，拒绝理赔剩余医疗费。原告认为被告应按保险合同的约定支付保险理赔金，请求判令被告立即给付保险理赔金18193.16元，并自2014年12月23日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息至给付时止，由被告承担本案诉讼费。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司原审辩称，按照保险合同的规定不应该全额赔付，是按比例赔付的，双方已经理赔完毕了。
原审认定，原告高文宇于2013年4月28日在被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，合同中无其他特别约定。2013年11月14日原告发生意外伤害住院治疗150天，花去医疗费34418元。出院后向被告提出理赔，但被告只付16224.84元，拒绝理赔剩余医疗费。原告认为被告应按保险合同的约定支付保险理赔金，应按100%的比例赔付，而不应再扣除16290.40元和免赔的100元，保险公司按90%赔付也不合理，双方协商未果，故而成讼。
原审认为，原告在被告处投保了人寿险，保险合同已成立并生效，双方应按合同的约定履行合同所确定的权利义务，原告在保险期内发生意外伤害后被告应依约理赔。因�方在合同中对扣除项目和免赔项目及赔付比例没有特别约定，故被告应按100%的比例给予原告理赔，被告按行业条款扣除部分医疗项目违背了上位法的规定，故原告的主张本院予以保护，但原告主张的利息部分于法无据，本院不予保护。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告高文宇理赔款18193.16元。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司上诉称，原审判决认为保险条款是行业条款错误，应是合同的组成部分，适用免责条款。另，原审判决超出保额。
被上诉人称，原审判决正确。
二审庭审双方均没有提供新的证据。在原审认定的基础上，经审查，双方举证的保险合同�“汇交申请书（编号1022221200057852）”、“投保交费清单”、“汇交件承保通知书”、“国寿综合意外伤害保险利益条款”和“短期保险基本条款”组成，在“汇交申请书”备注栏中写明“被保险人无其他医疗保险，意外伤害每人保险金额为10万元，意外伤害医疗费用每人保险金额为2万元，医疗费用免赔额为100元，赔付比例90%”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可见，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就免责条款作出明确说明，这既是法定义务，也是特别告知义务，当对保险人是否履行该项告知义务发生争议，保险人应当提供证据证明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明签订保�合同时向投保人提交了“国寿综合意外伤害保险利益条款”和“短期保险基本条款”等格式条款，更不能证明对其中的免责条款向投保人说明，故本案应当作出不利于提供格式条款一方的解释，上诉人按条款享有免责的理由不成立。就上诉人二审庭审提出超出保额问题，本案的意外伤害医疗保险金额是2万元，被上诉人花医疗费34418元，按90%比例计30976.20元，高于2万元，理赔款应为19900元（20000元－100元）。已支付16224.84元，应再赔付3675.16元。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第939号民事判决.
二、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付高文宇理赔款3675.16元�
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费127元由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担，二审案件受理费127元由高文宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1123号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。代表人魏成和，总经理。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高文宇，现住址扶余市。委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与高文宇保险合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第?939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人韩国峰、被上诉人高文宇的委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高文宇原审诉称，原告于2013年4月28日在被告处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日止。2013年11月14日原告发生意外伤害住院治疗150天，花去医疗费34418元。出院后向被告提出理赔，但被告只付16224.84元，拒绝理赔剩余医疗费。原告认为被告应按保险合同的约定支付保险理赔金，请求判令被告立即给付保险理赔金18193.16元，并自2014年12月23日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息至给付时止，由被告承担本案诉讼费。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司原审辩称，按照保险合同的规定不应该全额赔付，是按比例赔付的，双方已经理赔完毕了。原审认定，原告高文宇于2013年4月28日在被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，合同中无其他特别约定。2013年11月14日原告发生意外伤害住院治疗150天，花去医疗费34418元。出院后向被告提出理赔，但被告只付16224.84元，拒绝理赔剩余医疗费。原告认为被告应按保险合同的约定支付保险理赔金，应按100%的比例赔付，而不应再扣除16290.40元和免赔的100元，保险公司按90%赔付也不合理，双方协商未果，故而成讼。原审认为，原告在被告处投保了人寿险，保险合同已成立并生效，双方应按合同的约定履行合同所确定的权利义务，原告在保险期内发生意外伤害后被告应依约理赔。因双方在合同中对扣除项目和免赔项目及赔付比例没有特别约定，故被告应按100%的比例给予原告理赔，被告按行业条款扣除部分医疗项目违背了上位法的规定，故原告的主张本院予以保护，但原告主张的利息部分于法无据，本院不予保护。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告高文宇理赔款18193.16元。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司上诉称，原审判决认为保险条款是行业条款错误，应是合同的组成部分，适用免责条款。另，原审判决超出保额。被上诉人称，原审判决正确。二审庭审双方均没有提供新的证据。在原审认定的基础上，经审查，双方举证的保险合同由“汇交申请书（编号×××）”、“投保交费清单”、“汇交件承保通知书”、“国寿综合意外伤害保险利益条款”和“短期保险基本条款”组成，在“汇交申请书”备注栏中写明“被保险人无其他医疗保险，意外伤害每人保险金额为10万元，意外伤害医疗费用每人保险金额为2万元，医疗费用免赔额为100元，赔付比例90%”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可见，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就免责条款作出明确说明，这既是法定义务，也是特别告知义务，当对保险人是否履行该项告知义务发生争议，保险人应当提供证据证明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明签订保险合同时向投保人提交了“国寿综合意外伤害保险利益条款”和“短期保险基本条款”等格式条款，更不能证明对其中的免责条款向投保人说明，故本案应当作出不利于提供格式条款一方的解释，上诉人按条款享有免责的理由不成立。就上诉人二审庭审提出超出保额问题，本案的意外伤害医疗保险金额是2万元，被上诉人花医疗费34418元，按90%比例计30976.20元，高于2万元，理赔款应为19900元（20000元－100元）。已支付16224.84元，应再赔付3675.16元。综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第939号民事判决.二、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付高文宇理赔款3675.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费127元由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担，二审案件受理费127元由高文宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 明审 判 员  魏 巍代理审判员  陈洪林二〇一五年十一月十七日书 记 员  康 瑞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初78号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李军，男，1966年5月18日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××，文盲，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被羁押,同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
法律帮助律师赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日21时许，被告人李军在本市东城区鲜鱼口东口“便宜坊”饭店门前，盗窃被害人张某上衣兜内的VIVO牌X9型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1299元）。被告人李军于当日被抓获，赃物已起获并发还。归案后，被告人李军的家属代为赔偿被害人张某人民币3000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李军在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的“110”接处警记录，到案经过，被害人张某的陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，工作记录，谅解书，视听资料，常住人口基本信息,被告人李军的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军无视国法，虽曾因犯盗窃罪被科处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。可酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 袁 梦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第319号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人邢某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第483号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第483号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第483号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01552号
上诉人（原审被告）：龙陵县龙达建筑工程有限责任公司，。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族。
上诉人龙陵县龙达建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其未与原告刘刚签订《建筑周转物资租赁合同》，合同中的约定管辖对被告无效。原告长期居住在云南省德宏州芒市，该案应当由云南省龙陵县人民法院或云南省芒市人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案签订的合同中第九条约定“甲、乙双方发生合同纠纷协商无果时，由重庆市璧山县人民法院裁决”。原告刘刚住重庆市璧山县，合同约定原告住所地法院管辖。且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李遵礼
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第582-1号
申请执行人黄水仙，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈亚娣（又名陈义超），男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴亦飞，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄水仙与被执行人陈亚娣、吴亦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚娣、吴亦飞应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人黄水仙，并负担案件受理费150元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第662号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，系农民。2009年1月19日因犯抢劫罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2，000元，缓刑考验期至2013年1月20日。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）567号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月21日20时50分许，被告人杨某某持冒用他人身份证申领的机动车驾驶证，驾驶牌照号为云AB97**的“福田”牌重型自卸货车，沿昆明轿子雪山旅游专线由北向南行驶至与河外村便道交叉路口，以约71公里时速直行通过时，避让不及，其所驾车辆左前侧与公民陈某某驾驶的昆明G0735085号“台铃”牌电动自行车相撞，致陈某某及其所载公民崔某某受伤倒地。事故发生后，被告人杨某某打电话报警，民警赶到现场将其抓获。陈某某经医院救治无效于当日死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡；崔某某的伤情为轻伤一级。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此事故发生的原因是杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶，通过交叉路口未减速慢行所致，确定杨某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为对被告人杨某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后车辆承租人王某某向被害人陈某某的家属支付了丧葬费等共计人民币65，000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，机动车保险单，情况说明，接处警详情单，云南省急救中心电话受理登记单，被告人的供述，被害人崔某某的陈述，证人杨某、王某某、赵某某、陈某某、浦某某、陈某某、张某某的证言，昆锦司（2014）临鉴字第0278号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司（2014）病鉴字第105号交通事故尸体检验报告，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第04-029号车辆技术检验司法鉴定意见书，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第04-030号车辆技术检验司法鉴定意见书，昆锦司（2014）痕鉴字第0254号车辆痕迹鉴定意见书，昆锦司（2014）毒检字第0494号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2014）毒检字第0512号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2014）毒检字第0511号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故送达登记表，道路交通事故处理工作记录，刑事案件现场指认笔录及照片，收条等证据材料予以证明，经查证属实，被告人杨某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某持冒用他人身份证申领的机动车驾驶证驾驶机动车，违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毕 润