wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5769号
上诉人（原审原告）：赵臣，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：黄淑琴，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵臣（系黄淑琴儿子)，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：李辉，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：顾淑菠，住长春市绿园区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽娜（系李辉、顾淑菠女儿），住长春市绿园区。
被上诉人�原审被告）：李丽娜，住长春市绿园区。
上诉人赵臣、黄淑琴因与被上诉人李辉、顾淑菠、李丽娜土地承包经营权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵臣、黄淑琴上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出判决；一审、二审诉讼费用由李辉、顾淑菠、李丽娜承担。事实和理由：一审判决证据不足，违反法定程序。李辉、顾淑菠、李丽娜占用争议土地15年之久。一审判决依据明显不足，且严重违反法定程序。一审法院未对赵臣、黄淑琴出示的所有证据进行质证，私自将赵臣、黄淑琴提供的证据退回，且拒绝进行质证。赵臣、黄淑琴申请对争议土地自2001年至2015年的收益进行鉴定，鉴定过程中，赵臣、黄淑琴主张种植农作物苞米的收益进行鉴定，李辉、顾淑菠、李丽娜拒绝提供具体耕种农作物的数量，不配合鉴定应承担不利后果，但一审法院却没有制裁，反而选择损害赵臣、黄淑琴的利益。赵臣、黄淑琴已经提供多份证人证言及证据证明该土地多年耕种的农作物为苞米，但一审法院却采纳李辉、顾淑菠、李丽娜意见要求更改鉴定申请，因李辉、顾淑菠、李丽娜不配合鉴定却让赵臣、黄淑琴承担不利后果改为申请鉴定租金。土地租金与农作物收益差距较大，一审法院不公正且违反法定程序。赵臣、黄淑琴出具的证据完全能够证明土地种植苞米的事实，不需要再提供其他证据，一审法院判决依据不足且严重违反法定程序。
李辉、顾淑菠、李丽娜辩称：争议土地不是4亩，争议土地之前是0.5亩，后来李辉通过平整、开荒，现约2.8亩适于耕种，但一直收成不好。赵臣、黄淑琴本次起诉构成重�诉讼，依法应予驳回。
赵臣、黄淑琴向一审法院起诉请求：请求判令李辉、顾淑菠、李丽娜赔偿赵臣、黄淑琴经济损失48000元；诉讼费李辉、顾淑菠、李丽娜承担。
一审法院认定事实：2001年赵臣、黄淑琴在长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯分得两份土地，包括造林角一份（位于长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯河北西北地角）。因该地自1997年始一直被李辉耕种，2015年4月，赵臣、黄淑琴诉至一审法院，要求李辉返还造林角4亩地及按土地承包金赔偿44800元。2015年12月23日,一审法院作出生效判决，结论为李辉自判决生效之日起立即返还其耕种的位于长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯河北西北地角（造林角）预留地一份；驳回赵臣、黄淑芹的其他诉讼请求。2016年春天，依照上述判决，李辉将争议地返还给赵臣、黄淑琴耕种。
一审法�认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现已有生效判决证实，李辉自2001年占用赵臣、黄淑琴享有使用权的土地，侵犯了赵臣、黄淑琴的合法财产权利，应当就赵臣、黄淑琴的损失承担赔偿责任。诉讼程序中，赵臣、黄淑琴就争议地自2001年至2015年期间的收益申请了鉴定，但鉴定程序中，双方无法就种植物种类达成一致，经一审法院释明，赵臣、黄淑琴坚持按收益作为赔偿标准，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因诉讼中赵臣、黄淑琴未能提供损失的相关证据，故其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回赵臣、黄淑琴的诉讼请求。案件受理费1000元，由赵臣、黄淑琴承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于赵臣、黄淑琴主张顾淑菠、李丽娜赔偿经济损失一节，（2015）绿民一初字第577号民事判决仅认定李辉占用争议土地，并判决李辉返还争议土地，且本案中赵臣、黄淑琴未提交证据证明顾淑菠、李丽娜亦实施了侵权行为，因此本院对其主张顾淑菠、李丽娜予以赔偿的上诉请求不予支持。关于赵臣、黄淑琴主张李辉赔偿2001年-2014年期间经济损失一节，该主张与（2015）绿民一初字第577号民事诉讼构成重复诉讼，本院对赵臣、黄淑琴该项起诉另行制作裁定书裁定驳回起诉。关于赵臣、黄淑琴主张李辉赔偿2015年经济损失一节，李辉于2015年占用争议土地，侵害了赵臣、黄淑琴合法权利，给赵臣、黄淑琴造成损害确实存在，但双方对争议土地面积、收益、承包费金额均存在异议，虽然损害后果确实存在，但具体损失数额难以确定，在此种情况下，本院结合案件实际情况，并遵循日常生活经验，酌定李辉一次性赔偿赵臣、黄淑琴2015年争议土地被占用期间的经济损失2500元。另，赵臣、黄淑琴主张一审程序严重违法，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初781号民事判决；
二、被上诉人李辉于本判决生效后立即赔偿上诉人赵臣、黄淑琴经济损失2500元；
三、驳回上诉人赵臣、黄淑琴主张被上诉人顾淑菠、李丽娜赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由被上诉人李辉负担100元，剩余900元退还上诉人赵臣、黄淑琴；二审案件受理费1000元，由被上诉人李辉负担100元，剩余900元退还上诉人赵臣、黄淑琴。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29727号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭敏华，男，1982年7月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,509.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,509.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00083号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人陈金城。
申请执行人英山县水利电力局于2015年10月19日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第62号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第62号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据确凿，行政程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚字（2015）第62号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈世革
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01423号
原告：程晓福，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：方海忠，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程晓福诉被告方海忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告程晓福于2015年10月26日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓福撤回起诉。
本案受理费79元，由原告程晓福负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：程婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第404号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人乐xx，男，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月12日�取保候审，经本院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人乐xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人乐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时许，被告人乐xx酒后驾驶牌照为冀J596**起亚牌轿车，行驶至本市东丽开发区一经路与津塘二线交口时被民警查获。经检验，被告人乐xx血液中酒精含量为117.96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人乐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月16日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年�月二十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第865号
原告：库尔勒隆华物资有限责任公司。
法定代表人：林盈盈，该公司经理。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：江汉油田华宸工程潜江有限公司。
法定代表人：张建业，该公司经理。
委托代理人：闻永光，该公司职工。
委托代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被告：殷东新，男，汉族，1964年9月11日出生。
被告：殷剑，男，汉族，1986年9月19日出生。
原告库尔勒隆华物资有限责任公司（以下简称“隆华公司”）诉被告江汉油田华宸工程潜江有限公司（以下简称“华宸公司”）、殷东新、殷剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆华公司的委托代理人侯宇宙，被告华宸公司的委托代理人闻永光、刘洪江到庭参加了诉讼。被告殷东新、殷剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆华公司诉称，2011年11月至2013年7月，被告单位承建江汉油建工程公司在轮台县采油三队集输管道建设工程，该公司工地项目经理殷东新及工地管理人员殷剑从原告公司采购管件、阀门等物资，被告殷剑、殷东新等人在销售单上签字。被告方在原告处共赊欠物资345791.2元，2012年1月23日被告殷剑付货款20000元，8月8日付20000元，9月27日付20000元，12月17日殷东新向原告付现金50000元，被告共支付原告110000元，尚欠235791.2元，原告多次向被告索要，被告推拖拒付，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿付货款235791.2元。
被告华宸公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，从未在原告处购买过销售清单上的物资，也未收到过上述物资，更未向原告支付过货款；被告从未委托殷东新、殷剑等人向原告购买物资，即使殷东新、殷剑等人在原告处购买过物资，也是其个人行为，根据合同的相对性，货款也只能由实际购买人支付，与被告无关；原告提供部分销货清单系库尔勒华旭商贸有限公司销货清单，与原告无关，原告无权主张该部分货款。综上，请求依法驳回原告要求被告华宸公司承担付款责任的诉讼请求。
被告殷东新、殷剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2011年11月-2013年7月销货清单一组，证明2011年11月-2013年7月份，被告殷东新、殷剑及其员工晁宁、李秀辉等在我公司共计赊购物资238853元，我方只主张235791.2元。其余付过款的110000元销货清单我方不出示。
2、委托证明书一份（复印件），证明被告公司法定代表人张建业委托殷东新全权处理江汉油田建设工程公司新疆分公司安装工程业务，对外是联系人，履行职务行为。
被告华宸公司对证据1不认可，其中两张（2011年11月15日7140元、2013年7月1日915元）无签字；该组票据没有一张加盖了被告公司的印章；在销货单上签字的殷剑、晁宁、李秀辉、彭川等人均与被告公司无劳动关系，殷东新也不是被告公司的工作人员，被告公司也并没有委托其去原告公司购买物资；原告提供的24张票据（共计132128.6元）注明的是库尔勒华旭公司的销货清单，与原告没有关系，被告方认为不能证实原告主张欠货款的事实。对证据2真实性不发表意见，该委托书仅委托殷东新代表公司处理新疆分公司开标、投标、签合同事项，并没有委托其向原告购买物资。
本院对证据1真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2系复印件，被告不予认可，本院不予确认。
被告华宸公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年8月25日轮台县四城晓沐图文快印部证明一份，证明殷东新、殷剑有另一重身份即以江汉油建安装四队的身份对外活动，对外赊欠货款与被告公司无关。
2、工程量确认单四份及发货单一份（复印件），证明殷剑自己承揽江汉油建工程管线改造等工程，与被告公司无关，晁宁签字的发货单可以证明晁宁是江汉油建工程安装四队的员工，也与被告公司无关。
原告对证据1质证认为该证据系证人证言，根据证据规则，证人应该到庭接受法庭质询，否则对证言不予确认。即便是殷东新、殷剑以江汉油建公司安装四队的身份对外活动，但殷东新作为被告公司的委托代理人，其监管责职应该是被告公司。证据2是复印件，真实性不认可，不能证明该工程是殷剑所承揽的工程。
本院对证据1的真实性予以确认，对其证明的问题，在无其他有效证据相印证的情况下，对其关联性本院不予确认。证据2系复印件，被告不予认可，本院不予确认。
被告殷东新、殷剑未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告殷东新、殷剑在轮台县采油三队建设施工集输管道工程期间，自2011年11月至2013年7月份，陆续从原告隆华公司采购管件、阀门等物资，分别由被告殷东新、殷剑及其工地管理人员在原告公司提供的销售单上签字确认，共计赊欠物资款345791.2元。庭审中，原告主张2012年1月23日被告殷剑付货款20000元，8月8日付20000元，9月27日付20000元，12月17日殷东新向原告付现金50000元，共计支付原告货款110000元，尚欠235791.2元未付，并向本院出示由被告殷东新、殷剑及其工地管理人员签字的235791.2元的销售单，对已付款的110000元销售单未作为证据出示。原告多次向被告索要，被告推拖拒付，遂引发诉讼。
本院认为，原告公司与被告殷东新、殷剑虽未签订购销合同，但原告公司交付了采购管件、阀门等物资，被告殷东新、殷剑在原告提供的销售单上签字确认，本院认定原告与殷东新、殷剑之间买卖合同法律关系成立。根据原告提供的相关证据，对原告要求被告殷东新、殷剑支付拖欠货款235791.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告华宸公司承担责任的请求，原告主张殷东新是被告公司项目经理，殷剑是工地管理人员，其二人是为被告华宸公司赊欠物资材料，是履行职务行为，对外产生的责任应由被告公司承担，本院认为，原告出具的授权委托书系复印件，被告公司不予认可，在无其它有效证据的印证下，不能证实被告华宸公司授权殷东新、殷剑购买了原告公司的物资，且是在履行职务行为，故对原告要求被告华宸公司承担支付货款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告殷东新、殷剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷东新、殷剑于本判决生效后三日内一次性向原告库尔勒隆华物资有限责任公司支付货款235791.2元。
二、驳回原告其它诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元（原告已交纳），减半收取2418.5元，由被告殷东新、殷剑承担，另一半退还原告；保全费1770元，由被告殷东新、殷剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费4837元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年九月十日
书记员 孙 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2666号
申请执行人屠重阳
被执行人屠康海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6755号，依法向被执行人屠康海发出执行通知书，责令被执行人屠康海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠康海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠康海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2666号之一
申请执行人：屠重阳，男，2001年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：屠康海，男，1978年9月21日出生汉族，住象山县。
本院于近日作出（2017）浙0225执2666号执行裁定书，冻结了被执行人屠康海的银行账号，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屠康海在你行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 姚 林
二〇一七年七月十八日
书记员 励哲楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第68号
抗诉机关云南省南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1985年7月12日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化。因本案于2013年5月9日被南华县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人张开云，云南瑞志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1974年8月28日生，汉族，湖南省涟源市人，大专文化。因本案于2013年4月3日被南华县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
原审被告单位云南万合农机有限公司。
诉讼代表人谭光进，女，1979年10月1日生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，云南万合农机有限公司办公室主任。
辩护人李凌云，云南瑞志律师事务所律师。
原审被告单位楚雄华达农业机械制造有限公司。
诉讼代表人梁庆，男，1974年8月25日生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，华达公司职工。
原审被告人刘某某，男，1986年3月17日生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。因本案于2013年3月28日被南华县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人何开进、马玲玲，云南云典律师事务所律师。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告单位云南万合农机有限公司、楚雄华达农业机械制造有限公司、原审被告人刘某某、何某某、谭某某犯合同诈骗罪一案，于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第16号刑事判决，认定被告单位云南万合农机有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币200000元；认定被告单位楚雄华达农业机械制造有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币180000元；认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；认定被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元；认定被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，南华县人民检察院提出抗诉，原审被告人何某某、谭某某也不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人张开云，上诉人谭某某及其辩护人吴云，原审被告单位云南万合农机有限公司的辩护人李凌云，原审被告单位楚雄华达农业机械制造有限公司的诉讼代表人梁庆，原审被告人刘某某及其辩护人何开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，定性不准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一.撤销云南省南华县人民法院（2014）南刑初字第16号刑事判决；
二.本案发回云南省南华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄雨倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第666号
原告：寿建良。
委托代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告寿建良诉被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告寿建良的委托代理人张英（第二次）、宋丹丹，被告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人张礼（第二次）、孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告寿建良诉称：原告自2004年3月进入浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）工作，后于2014年1月进入被告单位工作，岗位为采购经理，年薪8万元。被告已预发2014年1月至2014年6月每月工资6000元，2014年7月工资2758元，合计38758元，工作年限为2014年1月至今。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权54576元，但破产管理人经复核后未�确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有经济补偿金70000元的职工破产债权（变更后）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江润通印染服装有限公司辩称：对于原告的计算没有异议，被告同意支付经济补偿金70000元。
经审理查明：原告自2004年进入为民公司工作，后根据被告安排于2014年1月进入被告处工作，岗位为采购经理，年薪8万元，一直工作至2014年7月。现原告要求确认享有被告支付经济补偿金的职工破产债权，遂成讼。
同时查明，2014年6月3日，本院受理被告及为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及为民公司被宣告破产。
以上事实，由原告提交的劳动合同、社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第8-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号决定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号决定书复印件、润通公司破产申请材料复印件、为民公司破产申请材料复印件、润通公司工资表复印件、为民公司工资表复印件、公告及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。现原、被告对于经济补偿金职工破产债权陈述一致，本院对此予以确认。据此，依照�中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
确认原告寿建良对被告浙江润通印染服装有限公司享有职工破产债权经济补偿金7000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年八月七日
书记员 何 斐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00254号
申请执行人蔡云忠，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住昌图县古�树镇。
被执行人史玉臣，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。
本院在执行蔡云忠与史玉臣民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产另案处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00254号
申请执行人蔡某某。
被执行人史某某。
本院在执行蔡某某与史某某民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产另案处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00308号
原告城固县博望镇东寨村村民委员会。
住址：城固县博望镇东寨村。
法定代表人何福成，系该村村主任。
委托代理人赵XX，男，（……略）。
委托代理人赵XX，男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司。
地址：城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢XX，系公司经理。
被告鄢XX，男，（……略）。
原告城固县博望镇东寨村村委会与被告汉中天源植物化工有限公司及被告鄢XX民间借贷纠纷一案，原告城固县博望镇东寨村村委会于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由本院审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员王云光、�民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县博望镇东寨村村委会诉称：被告鄢XX1991年开办生物化工厂，是该村支书，因其资金周转困难，先后五次向本村二组借款47万元，向本村四组借款12万元，共计借款59万元。年利息按一分计算，每年利息都是年底付清，但欠我村二组2013年至2014年利息54833元至今未付，现起诉要求被告归还我村借款本息644833元，并由被告承担本案诉讼费。
原告城固县博望镇东寨村村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、汉中天源植化工有限公司于2006年11月1日给东寨村二组出具的收据一份，金额112984.24元；2、被告及东寨村、东寨村二组三方转帐协议一份；3、被告汉中天源植物化工有限�司于2000年12月13日出具的证明一份，认可借东寨村二组260545.85元，从2000年元月1日计息，利率6.6%；3、被告2008年2月5日给东寨村二组出具的借据一份，金额10万元；4、1992年2月15日东寨村关于筹办生物化工厂借款通知书一份，下发对象为东寨村四组；5、1992年12月30日借款合同一份，借款人为被告，金额2万元，利息6.6%；6、2013年元月13日收据一份，载明被告支付东寨村二组利息28200元，本金47万元（09年元月1日至2010年12月31日）；7、2010年元月13日收据一份，该票据载明被告交东寨村四组利息7200元。8、2013年元月21日收据一份，载明被告支付东寨村二组12万元本金利息12000元；9、2013年2月1日收据一张，载明被告支付东寨村47万元借款利息47000元。这样的利息收据还有很多张，证明了以下事实：一是被告借原告东寨村二组47万元，借东寨村四组12万元，每年按一分的年息清息。二�被告借原告两个村民小组59万元本金未还，欠二组利息54833元未还。借款利息从2013年开始调整为年息一分。
被告汉中天源植物化工有限公司及被告鄢XX经合法传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。
经审理查明，被告鄢XX1991年开办生物化工厂，是该村支书，因其资金周转困难，先后五次向本村二组借款47万元，向本村四组借款12万元，共计借款59万元，所有借款上均加盖了被告汉中天源植物化工有限公司的公章。借款利息2013年前年利息按6%计算，2013年后调整为年息按一分计算，每年利息都是年底付清，但欠原告东寨村二组2013年至2014年利息54833元至今未付，现起诉要求被告归还原告借款本息644833元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告汉中天源植物化工有限公司系被告鄢XX个人开办企业，鄢XX又是公司法定代表人，所有借款凭据上既有鄢XX个人签名，又有公司盖章，故二被告均应偿还该笔借款，且对还款互负连带清偿责任。原告向被告提供借款，缓解了被告资金周转困难，理应收回借款本息。被告借款不还，有违诚实信用原则。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告汉中天源植物化工有限公司及被告鄢XX，在本判决生效后10日内归还原告城固县博望镇东寨村村民委员会借款本金59万元及利息54833元。后续利息从2013年3月1日开始，按双方约定的年息一分，计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费10248元，由被告汉中天源植物化工有限公司及被告鄢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 招 静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00244号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月21日被临泉县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年5月，被告人姚某在临泉县范兴集乡大姚庄无证非法经营网吧，后被公安机关查获。经查，该网吧通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机27台经营互联网业务，截止到2012年5月9日，被告人姚某的电脑主机显示累计经营数额为69116.1元。
另查明：被告人姚某属二级残疾。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证扣押物品清单、临泉县文化广电新闻出版旅游局出具的证明、临泉县工商行政管理局老集工商所出具的证明、临泉县公安局网监大队出具的证明、姚某电脑中显示的月现金收入信息表及日现金收入信息表、姚某的电信费用账单、姚某2012年1-6月份的电费支出、姚某的户籍证明、临泉县范兴集乡范集村民委员会出具的证明、姚某的残疾证复印件，证人李某、姚某甲、庄某、姚某乙的证言，临泉县公安局的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某未经行政许可擅自从事互联网上网服务经营性活动，经营数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某系残疾人，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院综合以上量刑情节，决定对被告人姚某免予刑事处罚。
为惩治犯罪，维护市场管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第361号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔某某，女，1973年4月5日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月13日19时许，被告人孔某某在盘县大山镇已卖村路边的竹林里，贩卖400元的一个毒品零包给余某某时，被盘县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品零包2个（重1.2克）及用于作案的通讯工具“Basicom”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.2克及用于作案的通讯工具“Basicom”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年六月三日
书记员 支兰芬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1365号
申请执行人：阳东匠人坊工贸有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：许文活，该公司总经理。
委托代理人：林进慎，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：冯华兵，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谢练，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳东匠人坊工贸有限公司与被执行人冯华兵、谢练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第428号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人冯华兵、谢练应支付货款168733元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人冯华兵、谢练有小型轿车三辆（上述车辆已被本案查封，但未能实际扣押），均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年12月14日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的车辆外，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓志伟
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第108号
原告廉建强，男。
被告王育，男。
本院在审理原告廉建强诉被告王育装饰装修合同纠纷一案中，原告廉建强于2015年2月12日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉建强在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告廉建强撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告廉建强承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 剡 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第407号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司。
地址：贵州省遵义市白沙路159号，组织机构代码：74574498-7。
法定代表人黄邦模。
委托代理人向佑，男，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告ＸＸ，女，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年1月6日立案受理了原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年一月七日
书记员 贾闪闪
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0881执826号
关于被执行人张军犯盗窃罪并处罚金执行一案，（2017）吉0881刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的并处罚金内容，本案进入执行程序。按洮南市人民法院（2017）吉0881刑初229号刑事判决书主文“被执行人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元整”本案需要执行的事项是并处罚金项缴纳罚金人民币二千元整。
在执行过程中，被执行人张军已按判决书确定的缴纳罚金内容全部执行完毕。
本院认为：（2017）吉0881执826号判决书确定的收缴被执行人张军罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2017）吉0881刑初229号刑事判决书主文确定的收缴被执行人张军并处罚金人民币二千元事项已执行完毕，被执行人张军已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年五月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2758号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张涵桐。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张涵桐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄诗珊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初369号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人查显军，男，1984年9月30日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住贵州省都匀市。2017年4月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
指定辩护人李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告人涂仕波，男，1989年10月18日出生于贵州省都匀市，苗族，高中文化，住贵州省都匀市。2017年4月20日因涉嫌非法持有枪支罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人查显军犯非法制造枪支罪、涂仕波犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，鉴定人曾某1、被告人查显军、涂仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2017年2月，被告人查显军通过网络平台购买一支射钉枪及空包弹打猎。为提高射程，查显军从网上订购了无缝钢管对射钉枪进行改装。2017年3月20日，被告人涂仕波在查显军家中看见改装好的射钉枪，涂仕波便提出给自己改装一支，查显军表示同意。随后，涂仕波出资392元购买了射钉枪及无缝钢管，由查显军焊接并改装了射钉枪。公诉机关认为，被告人查显军、涂仕波违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，但二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成危害社会的后果，可适用缓刑。
经审理查明，2017年2月，被告人查显军通过网络平台购买一支射钉枪及空包弹打猎。为提高射程，查显军从网上订购了无缝钢管，加长了枪管并对保险装置进行了改装。2017年3月20日，被告人涂仕波在查显军家中看见改装好的射钉枪，便提出给自己改装一支，查显军表示同意。随后，涂仕波出资392元购买了射钉枪及无缝钢管，由查显军焊接并改装了射钉枪。同年4月18日，查显军与涂仕波二人携带枪支外出打猎，后因群众举报二人在都匀市胜利路附近一小区内被抓获。现场查获改装射钉枪二支、枪管两根、射钉弹十五发及零件若干。经鉴定，二人改装的二支枪支均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人查显军、涂仕波在庭审中无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的二被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、调取证据通知书及网络平台交易截图、物流信息、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、枪支鉴定结论书及意见通知书、鉴定人曾某2言、证人夏某1证言、被告人查显军、涂仕波供述及同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出查显军的犯罪行为未造成危害后果，犯罪前社会表现良好，无犯罪记录及劣迹，且有坦白情节，请法院依法从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人查显军、涂仕波违反国家法律，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人查显军在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按所犯罪行处于刑罚；被告人涂仕波在共犯犯罪中起次要作用系从犯，本院依法减轻处罚。庭审中，公诉机关对辩护人的辩护意见予以认可，且有在案证据相印证，该辩护意见本院予以采纳。查显军、涂仕波归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，本院从轻处罚；鉴于二被告人犯罪行为未造成严重社会危害后果，且系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查显军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
二、被告人涂仕波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
三、非法制造的二支枪支和枪管、射针弹十五枚及零件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 柳家才
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3572号
原告：陈翠香，女，1977年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：楚琼，女，1971年12月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈翠香与被告楚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠香的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告楚琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及自2015年9月29日至实际支付时止的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告双方2012年左右相识成为朋友。2015年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式向被告提供了借款。同日，被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告没有按时偿还借款，经原告催要，被告一直躲避拖延。
被告楚琼未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈翠香与被告楚琼系朋友关系。2015年8月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈翠香人民币叁万元整，￥30000，借期壹个月。”出具借条当日，原告以现金方式向被告交付了3万元。借条上未约定利息，原告自认双方没有约定利息,被告亦未支付利息。上述借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楚琼向原告陈翠香借款3万元，有被告出具给原告的借条予以证实，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。借条上约定借款期限一个月，现该期限已经届满，被告应当偿还所欠原告的借款。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告按照年利率24%支付逾期利息，由于双方在借条中未约定利息，原告亦认可系无息借款，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自借款到期之日至本院确定的给付之日止的逾期利息。对原告诉请的超过该部分的利息，因无事实与法律依据，本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚琼自本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠香借款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年9月30日起至本院确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取550元，公告费560元（原告已交至报社），合计1110元，由被告楚琼负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾斌
人民陪审员 王静
人民陪审员 汪萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第66号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：朱某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对王某某、朱某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100151，100152号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100151，100152号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100151，100152号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100151，100152号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1815号
原告陈友，男，1953年1月10日生，汉族，农民。
原告万宝兴，男，1959年12月28日生，汉族，农民。
原告万宝清，男，1969年12月18日生，汉族，农民。
原告康文财，男，1954年2月11日生，汉族，农民。
原告王立田，男，1950年3月29日生，汉族，农民。
五原告委托代理人张建军。
被告何海林，男，1968年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵洪银。
原告陈友、万宝兴、万宝清、康文财、王立田与被告何海林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友、万宝清、康文财及五原告委托代理人张建军，�告何海林及其委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友、万宝兴、万宝清、康文财、王立田诉称，我们五原告与被告系住在相邻两排房的左右邻居或前后邻居，在我们两排房之间有一条四米通道。2012年被告在其院南的通道挖沟、放水和设置障碍物，阻止我们在此通行，使我们的财产受到威胁，生活不便，为此，我们要求被告清除所挡玉米秸及其它障碍物，填平所挖之沟，恢复历史公共通道，保证相邻各户通行方便。
被告何海林辩称，我家对诉争的4米宽土地拥有合法使用权，未侵犯原告的通行权，实际是五原告侵犯了我的用益物权。五原告家除诉争之地外有其它道路通行，此地不属于原告通行唯一和必须利用的土地，我没有提供便利的义务。该土地是我家的承包田，我家对该土地拥有用益物权，五原告在没有与我订立地役合同的情况下强行通行，侵犯了我的合法权益，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，分住于相邻的两排宅院，北排自东向西依次是何海林、万宝兴、陈友、王松，南排自东向西为康文财、万宝清、王立田，原告康文财与被告何海林对门居住。两排宅院之间的土地系形成10余年的4米通道。何海林、康文财两家东侧有一条往北通行的4-4.2米宽的道路，王松家西侧有一条往北通行的1.6-2.9米宽的道路。2012年何海林在其南门外的土地上挖掘两条沟，南北走向沟长4.2米，宽1.18米，深0.42米，东西走向沟长5.95米，宽1米，深0.25米。此外，被告还在此处堆放了玉米秸等杂物。庭审中，被告称其南门外的土地系其承包田未能提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述，宅基地使用证、现场勘验笔录、证人证言等证实。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团�互助的精神，正确处理通行的相邻关系。原被告居住的两排宅院之间的土地已形成了多年的通道，被告在通道上挖沟、堆放杂物等行为，影响了相邻各方的通行，侵害了原告的通行权，原告要求被告消除障碍，恢复通行，本院予以支持。被告称其南门外的土地系其承包田，未能提供足够证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告何海林于本判决生效后十日内填平在通道上挖掘的两条沟，清除道路上堆放的杂物，不得干涉原告通行。
案件受理费40元，由被告何海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年九月十六日
书记员 方 芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第92-3号
申请执行人广东三水大鸿制釉有限公司。
法定代表人蔡宪昌，董事长。
委托代理人刁良层，员工。
被执行人杭州梵谷陶瓷材料有限公司。
法定代表人牟锡照，总经理。
申请执行人广东三水大鸿制釉有限公司与被执行人杭州梵谷陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第21号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
执行过程中，本院经向本院辖区内及被执行人所在地的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现有存款61536.8元（该款扣除本案执行费7655元后，余款53881.8元已退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蔡斯恩
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初88号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人苏洪才，男，1964年1月3日出生，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人苏洪才犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人苏洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏洪才系盐边县某村的村民，2009年开始，在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县某处集体林内种植核桃树。2013年期间，被告人苏洪才又在非法占用的地里种植了玉米，被渔门镇林业站制止后便停止了耕种。2017年4月，被告人苏洪才再次到盐边县某处集体林地内种植玉米、黄豆和桑树。经盐边县林业局鉴定：被告人苏洪才占用林地面积7.8亩，林地权属系渔门镇某村某组集体林地，林种为防护林。
2018年7月17日，被告人苏洪才与盐边县渔门镇某社区某村民小组签订调解协议：被告人苏洪才退出占用的林地，于2019年9月30日前在其占用林地的范围内补种云南松或桤木200株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知盐边县渔门镇某社区某村民小组对退出占用林地、补种树木情况进行验收，经验收合格后退还其所交保证金1000元，若经验收不合格，则没收该保证金作为补植复绿的基金；盐边县渔门镇某社区某村民小组对被告人苏洪才的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人苏洪才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人苏洪才的供述；证人李某、苏某、苏某1、钱某、马某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第49号鉴定意见书、资质证明；扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单、林权证明；归案经过；补种协议、谅解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洪才违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地7.8亩种植经济作物，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人苏洪才的罪名成立，本院予以支持。被告人苏洪才案发后在接受公安机关调查时即如实供述犯罪事实，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人苏洪才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏洪才犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具挖锄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月十八日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初88号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人苏洪才，男，1964年1月3日出生，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人苏洪才犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人苏洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人苏洪才系盐边县某村的村民，2009年开始，在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县某处集体林内种植核桃树。2013年期间，被告人苏洪才又在非法占用的地里种植了玉米，被渔门镇林业站制止后便停止了耕种。2017年4月，被告人苏洪才再次到盐边县某处集体林地内种植玉米、黄豆和桑树。经盐边县林业局鉴定：被告人苏洪才占用林地面积7.8亩，林地权属系渔门镇某村某组集体林地，林种为防护林。2018年7月17日，被告人苏洪才与盐边县渔门镇某社区某村民小组签订调解协议：被告人苏洪才退出占用的林地，于2019年9月30日前在其占用林地的范围内补种云南松或桤木200株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知盐边县渔门镇某社区某村民小组对退出占用林地、补种树木情况进行验收，经验收合格后退还其所交保证金1000元，若经验收不合格，则没收该保证金作为补植复绿的基金；盐边县渔门镇某社区某村民小组对被告人苏洪才的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实，被告人苏洪才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人苏洪才的供述；证人李某、苏某、苏某1、钱某、马某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第49号鉴定意见书、资质证明；扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单、林权证明；归案经过；补种协议、谅解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪才违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地7.8亩种植经济作物，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人苏洪才的罪名成立，本院予以支持。被告人苏洪才案发后在接受公安机关调查时即如实供述犯罪事实，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人苏洪才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏洪才犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对作案工具挖锄一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丹二〇一八年七月十八日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第957号
罪犯李建忠，男，1969年10月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）怀鹤刑初字第321号刑事判决，以被告人李建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人田凤梅经济损失240768.26元；赔偿附带民事诉讼原告人郭春容经济损失56883.92元（已与附带民事诉讼原告人达成刑事和解）。判决生效后，于二〇一二年一月十二日交付执行，刑期至2016年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李建忠予以假释。
经审理查明，罪犯李建忠的上述表现，有罪犯李建忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯李建忠适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建忠在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯李建忠假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯李建忠可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月31日起，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02009号
原告管明高，男，1966年7月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告管明高与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员秦德芬组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告管明高的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管明高诉称，被告承包了乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资6787元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资6787元。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告管明高曾到被告李光超承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告李光超出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠原告管明高8190元，原告管明高签字确认了该金额。庭审中，原告管明高认可其工资应由被告李光超扣除一部分，仅要求被告李光超支付工资6787元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告本人的陈述，被告李光超应支付原告管明高劳务费6787元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告管明高劳务费6787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李光超负担（此费原告管明高已预交，限被告李光超于本判决生效后5日内直付原告管明高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1639号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师.
被告陶煜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陶煜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 洪志英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8512号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张立亚，男，1990年10月20日年生，汉族，住址东西湖区.
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张立亚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1494号
申请执行人黄正忠男461968年12月28日江西省九江市浔阳区
被执行人聂剑男本市浔阳区，
本院于2015年10月26日立案执行黄正忠申请聂剑一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人聂剑应支付申请人黄正忠案款400000.0元，承担执行费5900.0元。现因被执行人聂剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖荫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第116号
申请执行人邹亚华，女，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人邹斌，男，1968年5月22日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人罗丽珍，女，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邹亚华与被执行人邹斌、罗丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹亚华依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2172号民事调解书要求被执行人邹斌、罗丽珍偿还欠款600000元并支付诉讼费5224元。经查邹斌、罗丽珍在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第116号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第895号
原告洪××。
被告陈××。
原告洪××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××到庭参加了
诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告洪××诉称：2010年9月21日，被告因需要资金向原
告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年10
月20日前一次性归还，月利率为2%。借款到期后，此款原告经
多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立
即归还所欠原告借款200000元，支付此款从2010年9月21日起
至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，并由
被告承担本案受理费。
被告陈××未作答辩。
原告洪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告陈××于2010年9月21日出具的借条一份。原告的
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是
客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力
予以确认。被告陈××未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告洪××起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈××在本判决生效后十日内归还洪××借款人民币200
000元，支付此款从2010年9月21日起至法院判决确定履行之日
止月利率按2%计算的利息。
如陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由陈××负担。此款洪××已经预
交，由陈××在本判决生效后十日内直接向洪××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第895号
原告洪华强。
被告陈建中。
原告洪华强诉被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪华强到庭参加了诉讼，被告陈建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪华强诉称：2010年9月21日，被告因需要资金向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年10月20日前一次性归还，月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款200000元，支付此款从2010年9月21日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告陈建中未作答辩。
原告洪华强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建中于2010年9月21日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈建中未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告洪华强起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建中在本判决生效后十日内归还洪华强借款人民币200000元，支付此款从2010年9月21日起至法院判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。
如陈建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由陈建中负担。此款洪华强已经预交，由陈建中在本判决生效后十日内直接向洪华强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈利炜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5318号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055-7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，天津市河东区中山门房管站职员。
被告：陈金荣，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告陈金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金荣的起诉。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人印某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人印某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日21时30分许，被告人印某某在本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给吸毒人员倪某某，后被民警当场查获，并从被告人印某某处扣押人民币300元，从吸毒人员倪某某处扣押白色晶体1包。
经鉴定，从吸毒人员倪某某处扣押的白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、彭某某、毛某某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押清单、抓获情况、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人印某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更360号
罪犯张德明，男，1966年9月9日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年3月29日作出（2013）红中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张德明提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德明准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1789号
原告：朱祥会，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：来安县交通局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：盛子喜，该局局长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告朱祥会与被告来安县交通局劳动争议纠纷一案中，原告朱祥会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱祥会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祥会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱祥会负担。
审 判 员 张超
二〇一六年九月十九日
代理书记员 单超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第430号
原告邓波，男，1988年1月4日出生，汉族，宁夏同心县人，大专文化，工人。
被告吕怀吉，男，1980年5月13日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
原告邓波诉被告吕怀吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加诉讼，被告吕怀吉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，2013年5月22日，由原告给被告吕怀吉位于同心县施工场地运输沙子、石料，工程完工后被告于2013年12月5日向原告出具了65620元的欠条。后原告多次催要，被告以没钱为由拒付。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65620元；2.诉讼费由被告承担。
原告邓波为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告欠款65620元的事实。
被告吕怀吉缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告欠原告欠款65620元的事实，予以认定。
经审理查明，2013年5月22日，原告邓波给被告吕怀吉位于下马关镇瞭马山施工场地运输沙子、石料，工程完工后经结算被告于2013年12月5日向原告出具了65620元的欠条一张，后原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，原告邓波与被告吕怀吉之间形成买卖合同关系，原告已经向被告运输价值65620元的沙子、石料，被告应当及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款65620元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕怀吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕怀吉于本判决生效后十日内支付原告邓波欠款65620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告吕怀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第241号
原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 石 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 李艺超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1215号
原告崔科，居民。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告李金亮，滨州职业学院老干部科工作人员。
被告马俊�，滨州职业学院职工。与被告李金亮系夫妻关系。
原告崔科与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔科委托代理人张志建到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔科诉称，2013年4月8日，两被告因经营急需资金，与原告签订个人抵押借款合同，并办理了公证手续。合同约定的借款金额为800485元，借款月利率为2%，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止。同时，两被告为担保自己按时还本付息，将其共有的位于滨州市滨城区黄河十二路919号滨州职业学院畅清园9号楼1-502室房屋及07号车库（滨州市房权证中区字第××号）抵押给原告。合同签订的当天，两被告为原告出具借据及指定收款文书，将借款金额变更为500000元，并指定原告将款项转入周志刚账户（账号：6222xxxxxxxxxx874）。次日，原告依约将490000元款项转入指定账户，并支付现金10000元。但是两被告并没有依约还本付息。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金500000元，并支付自2013年4月9日起至清偿借款本金之日止的利息（按约定利率）；原告对抵押的两被告位于滨州市滨城区黄河十二路919号滨州职业学院畅清园9号楼1-502室房屋及07号车库（滨州市房权证中区字第××号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李金亮、马俊荣未答辩。
经审理查明，被告李金亮与被告马俊荣系夫妻关系。
2013年4月8日，被告李金亮、马俊荣（借款人、抵押人）与原告崔科（贷款人、抵押权人）签订《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为800485元；借款利率为月利率2%，利息自贷款发放日起计算，按月偿还，如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金5‰；借款期限12个月，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，如实际借款日与该日期不符，以实际放款日为准；借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；抵押人以其所有的位于滨州市滨城区黄河十二路919号滨州职业学院畅清园9号楼1-502室房屋及07号车库（滨州市房权证中区字第××号）作为履行合同的抵押担保。
同日，原被告双方对上述合同申请公证，山东省滨州市滨城公证处出具了（2013）滨城证民字第764号公证书，赋予上述《个人抵押借款合同》强制执行效力。
2013年4月8日，被告李金亮、马俊荣向原告出具借据一份，注明向原告借款500000元，并以上述房屋作为抵押担保。同日，两被告向原告出具收据一份，注明收到原告转账�民币490000元、现金10000元。同时，两被告指定了收款账户（户名：周志刚，账号6222xxxxxxxxxxx874）。
2013年4月9日，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxxxxxxxx957）转账交付至两被告指定的上述周志刚账户490000元。庭审中，原告承认其在起诉状中所称交付给两被告的现金10000元实为预扣的一个月利息，故原告实际向两被告交付款项为490000元。
2013年4月11日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押合同进行登记并颁发《房屋他项权证》（滨房他证中区字第2013xxxxxx**号）。
借款后，两被告共计向原告支付另外三个月利息40000元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算）。但借款到期后，两被告既未归还原告借款本金，也未支付剩余利息。
原告向本院申请强制执行（2013）滨城证民字第764号公证债权文书。本院于2015年8月31日裁定对该公证债权文书不予执行。
以上案件事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》及公证书、本院（2015）滨执字第42号执行裁定书、借据、收据及指定账号字条、中国工商银行个人账户历史明细查询信息凭证、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系其真实意思表示，原告按照约定将出借的款项交付至两被告指定的账户，其已经完成了款项实际交付行为，双方的借款合同关系已经成立并生效。原告在交付借款时预扣部分利息，违反了法律的规定，两被告应当按照实际借款数额返还借款本金并支付相应的利息。双方约定的借款期内利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，故以实际借款本金490000元为基数，两被告应付原告借款期内（自2013年4月10日起至2014年4月9日止）利息为117600元，扣除已经支付的利息，两被告仍应向原告支付利息77600元。两被告未按期向原告支付利息并归还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的逾期利率违反了国家对民间借贷利率的限制，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。两被告自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告的抵押权已经依法设立，原告请求对该抵押房屋优先受偿，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、�一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金亮、马俊荣归还原告崔科借款本金490000元；
二、被告李金亮、马俊荣向原告崔科支付借款期内利息77600元；
三、被告李金亮、马俊荣向原告崔科支付逾期利息（自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、原告崔科对被告李金亮、马俊荣抵押的位于滨州市滨城区黄河十二路919号（滨州市房权证中区字第××号）享有优先受偿权。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11076元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02960号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：内蒙古宏达压铸有限责任公司，住所内蒙古乌兰浩特铁西区。
法定代表人：宋国宏，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告内蒙古宏达压铸有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5678号
原告:聊城高新技术产业开发区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。
法定代表人：赵梅，主任。
委托诉讼代理人：题晓，女，单位员工。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：韩长富，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，户籍地聊城高新区，现下落不明。
被告：韩绍争，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：韩长致，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
原告聊城高新技术产业开发区昌隆农资专业合作社（简称昌隆合作社）与被告韩长富、韩绍争、韩长致民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆合作社的委托诉讼代理人题晓、陈希军到庭参加诉讼，被告韩长富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩绍争、韩长致经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌隆合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元、利息1350元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日原告与韩长富签订借款合同，韩长富向原告借款3万元，期限为2015年6月4日至2015年9月2日，月利率1.5%，逾期日利率3‰。同日，原告与韩绍争、韩长致签订担保合同，约定韩绍争、韩长致对上述债务提供担保。原告履行了借款义务，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告权益诉至贵院，请依法裁判。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日原告与韩长富签订个人借款合同一份，约定韩长富向原告借款3万元，期限为2015年6月4日至2015年9月2日，月利率1.5%，逾期日利率3‰。同日原告与韩绍争、韩长致签订保证合同一份，约定韩绍争、韩长致为原告依据上述借款合同与韩长富形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约定支付了借款，三被告至今未偿还本息。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷。当事人关于逾期利率的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应为无效，逾期利率本院依法按年利率24%。当事人之间的其他约定，系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。韩长富应当偿还原告借款本金、利息及法律规定范围内的逾期利息，韩绍争、韩长致应承担连带责任清偿责任。韩绍争、韩长致承担保证责任后，有权向韩长富追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，韩长富返还聊城高新技术产业开发区昌隆农资专业合作社借款本金3万元，并支付利息及逾期利息（以欠款为基数，利息自2015年6月4日起至2015年9月2日止，按月利率1.5%计算，逾期利息自2015年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、韩绍争、韩长致对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、韩绍争、韩长致承担保证责任后，有权向韩长富追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由韩长富、韩绍争、韩长致负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汝海洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1562号
原告魏有花，女，汉族，居民。
被告谢军，男，汉族，居民。
原告魏有花与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏有花到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏有花诉称，被告谢军多次向我购买刀头，截止2011年2月1日共计欠我刀头款11000元，该款经我多次催要，被告谢军还了1000元，剩余欠款10000元被告以种种理由拒付，请求法院依法判令被告支付我刀头款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告谢军未作答辩。
经审理查明，被告谢军向原告魏有花多次购买刀头，2011年2月1日双方结算，被告谢军共计欠原告魏有花刀头款11000元并给原告魏有花出具欠条一张，内容为：“欠2010年刀头款￥11000.00元，大写壹万壹仟元整，谢军，2011.2.1号”。该款经原告魏有花催要，被告谢军支付1000元，下欠刀头款10000元未支付。原告于2014年8月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告谢军拖欠原告魏有花刀头款的事实清楚，有原告魏有花提交的被告谢军书写的欠条为证。被告谢军已支付刀头款1000元，仍欠刀头款10000元未支付，故原告魏有花要求被告谢军支付刀头款10000元的主张，本院予以支持。关于原告魏有花主张的利息，因当时未有约定，故被告谢军应自原告魏有花主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢军待判决生效后三日内支付原告魏有花刀头款本金10000元及利息（利息自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙程程
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第314号
罪犯尹小东。
2012年3月24日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0144号刑事判决，以被告人尹小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年11月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹小东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯尹小东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尹小东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小东准予减刑十个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第314号
罪犯尹小东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月24日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0144号刑事判决，以被告人尹小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年11月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹小东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯尹小东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尹小东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小东准予减刑十个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页