wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初189号
申请人王后平，男，1968年2月1日生，汉族，住山东省巨野县。
申请人程正武，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人项中文，男，1969年5月26日生，汉族，住山东省梁山县。
申请人张学军，男，1964年12月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市桓宇市场管理有限公司，住寿光市文圣街以北黄海路以南寿光第一茶城B-102号。
本院在审理申请人王后平、程正武、项中文、张学军诉被申请人寿光市桓宇市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款470000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市桓宇市场管理有限公司的银行账户存款470000元或查封其等值财产。
案件申请费2870�,由王后平、程正武、项中文、张学军预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月五日
书记员 王杉杉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民催字第1号
申请人佛山市兆厚贸易有�公司。
法定代表人何健芬。
申请人佛山市兆厚贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为313000522126＊＊＊＊、票面金额100000元、出票人成都亿科康德电气有限公司，付款银行成都银行温江支行，收款人重庆建帆科技发展有限公司，票面金额100000元，出票日期2013年5月8日，汇票到期日2013年11月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日期，申请人佛山市兆厚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈枫
二〇一四年三月十一日
书记员 钟霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2259号
申请执行人：赵春，住四川省平昌县。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广东贝之达教育信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区下塘西路71号首层自编之二，组织机构代码：××。
被执行人：戴邑安，住广州市越秀区。
申请执行人赵春与被执行人广东贝之达教育信息咨询有限公司、戴邑安欠款纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）穗越法民一初字第4578号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人清还欠款129999元及利息38999.7元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，没有发现有可供执行的财产。2015年4月20日，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。2015年6月23日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，限其于2015年6月26日前书面向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期没有答复。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第2259号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月七日
书 记 员 张静雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01977号
原告：凌某，个体工商户。
被告：叶某，龙源大酒店厨师。
本院在审理原告凌某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凌某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 张 睿
二〇一五年九月二日
书记员 王飞腾
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第774号
申请执行人：白有文，男，汉族，1941年6月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省甘孜藏族自治州。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请执行人白有文与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 茂
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第160号
原告常州市永强煤炭有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇运南路78号。
法定代表人李国强，该公司执行董事。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被告丹阳飞达重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告常州市永强煤炭有限公司（以下简称永强公司）诉被告丹阳飞达重工有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日、3月31日公开开庭审理了本案。原告永强公司的法定代表人李国强及其委托代理人李萌祖、被告飞达公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系多年业务往来单位，原告根据被告需要向被告供应煤炭，业务往来初期，被告付款较及时。自2013年开始，被告以经济不景气、公司资金紧张为由严重拖欠货款。截止到2014年10月9日双方对账，被告拖欠货款4892334.73元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的货款4892334.73元及逾期付款利息自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告永强公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告自2010年至2013年6月的采购合同二十份，证明双方的实际业务往来和约定的现货现款的结算方式；
2、原、被告的对账单一份，证明被告的欠款金额；
3、朱建的名片及其工作吊牌，证明在对账单上签字的朱建是被告公司的采购供应部部长。
被告飞达公司辩称：被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告飞达公司未向法庭提交证据。
后经原告申请，本院依法对朱建就本案事实问题进行询问，并形成谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但认为2012年10月9日后的合同没有实际履行，对证据2的真实性有异议，认为无法确定对账单上的签名是朱建本人所签，且朱建无权代表公司在对账单上签字，对证据3的真实性有异议，认为不能证明朱建的身份。原、被告双方对法院对朱建的谈话笔录的真实性均没有异议。本院认为，原告提供的证据1，经核对原件，本院对其真实性予以认可；原告提供的证据2-3，朱建对其真实性均予以确认，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理查明：原告永强公司长期向被告飞达公司供应煤炭。2014年10月9日经双方对账，确认截止2014年10月9日飞达公司共欠永强公司煤款4892334.73元，朱建作为飞达公司采购供应部部长代表飞达公司在对账单上签字。嗣后，飞达公司未向永强公司支付货款，永强公司遂诉至本院，提出上列诉请。
本院认为，原、被告之间发生煤炭买卖合同关系，双方均应当根据合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，原、被告经对账，确认截止到2014年10月9日被告尚欠原告货款共计4892334.73元。由于双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行。故对原告起诉要求被告支付欠款4892334.73元，并支付自起诉之日起至付清时止按照银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。
关于被告提出的朱建无权代表被告在对账单上签字的抗辩理由，本院认为，朱建自认于2014年10月9日原、被告对账时担任被告采购供应部部长一职，且原告提供的朱建的名片及工作吊牌亦能印证这一事实，故本院对该事实予以确认。朱建作为采购供应部部长，原告有理由相信朱建在对账单上的签字代表被告。虽然被告仅承认朱建系其员工，而否认其曾担任采购供应部部长，然而并未提供反证予以证明。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市永强煤炭有限公司支付货款4892334.73元及逾期付款利息（利息自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45939元，保全费5000元，两项合计50939元，由被告丹阳飞达重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王巧梅
附引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第289号
申请人黑龙江省军庆爆破拆除工程有限公司。
被执行人大庆万方经济开发公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆民一民终字第8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行偿还义务，支付执行款441131.43元，用以偿还工程款341915.18、违约金82113元、案件受理费9852元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息816.25及承担执行费6391。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆民一民终字第8号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第289号
申请人黑龙江省军庆爆破拆除工程有限公司。
被执行人大庆万方经济开发公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆民一民终字第8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行偿还义务，支付执行款441131.43元，用以偿还工程款341915.18、违约金82113元、案件受理费9852元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息816.25及承担执行费6391。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆民一民终字第8号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03417号
原告吴某甲，男，汉族1977年7月24日出生，汉族，初中文化，务农。
被告张某某，女，汉族，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，居民。
原告吴某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、邹进共同组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1994年4月相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告生育了两个子女，由于原、被告性格不和，致使双方于2005年1月分居生活至今，互无任何往来。故原告诉讼至法院，请求双方同居生活期间所生的女孩吴某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某某未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告于1994年4月相识并同居生活，至今未办理结婚登记。被告于1995年9月6日生育一女名吴某丙（现已独立生活）；于2004年2月8日生育一女名吴某乙（现随原告生活）。双方同居关系已于2005年1月自行解除。现原告诉讼来院，双方同居生活期间所生的女孩吴某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告及非婚生子女的户口复印件各一份、某某村民委员会的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护，双方已自行解除。非婚生女吴某丙、吴某乙，享有同婚生子女相同的权利。综合本案的实际情况，因非婚生女吴某乙现在随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其现有的生活环境和习惯，故应由原告抚养为宜。因此，为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女吴某乙由原告吴某甲直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牟 胜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终102号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）苏1311刑初120号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终102号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）苏1311刑初120号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉代理审判员 高 峰代理审判员 张成飞二〇一六年六月二十三日书 记 员 沈 阳
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初205号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月5日20时53分，被告人黄某某酒后驾驶鄂f×××××小型普通客车，由谷城县石花镇行至谷城县公安局城关交警中队路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气仪检测，黄某某血液中酒精含量为124mg／100ml，遂依法将黄某某带至谷城县人民医院进行抽血提取。次日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0906-1661号}司法鉴定意见书，确认黄某某的血液中检测出“酒精”成分，其含量为154.78mg／100ml，为醉酒驾车。2016年9月13日，被告人黄某某到谷城县公安局交通警察大队自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0906-1661号}司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一六年十月八日
书记员 汤珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1282号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人曹娟。
被上诉人（原审被告）陈建光。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大公司）与被上诉人ＸＸＸ、陈建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月1日17时30分左右，陈建光驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区五甲镇滥港桥村地段时，该车前部与由南向北左拐弯向西横过道路ＸＸＸ驾驶的电动自行车右侧面发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤，两车部分受损的道路交通事故。交警部门作出事故责任认定，ＸＸＸ与陈建光分别承担本起事故的同等责任。陈建光在英大公司投保有交强险及商业险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间为2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止。ＸＸＸ受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，被诊断为颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额部可疑薄层硬膜下血肿，右股骨骨折，右腓骨骨折，多处软组织伤，行开颅血肿清除术，住院39天。核定住院伙食补助费为702元（18元／天×39天）。故陈锦�前期医药费部分总损失为111156.5元（医药费110454.5元＋住院伙食补助费702元）。事故发生后，陈建光已为ＸＸＸ垫付医药费3万元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，ＸＸＸ与陈建光承担事故的同等责任。依据优者危险负担原则，应适当加重机动车方的民事赔偿责任，酌情认定陈建光承担事故责任的60%，ＸＸＸ承担事故责任的40%。ＸＸＸ合理损失111156.5元，应在扣除交强险1万元医药费的基础上，再由陈建光承担60%的赔偿责任，即60693.9元。陈建光在英大公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，不计免赔。故应由英大公司在陈建光应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。应先由英大公司在交强险医药费1万元限额内予以赔偿，余款60693.9元在商业三者险限额内予以赔偿，故英大公司应赔偿ＸＸＸ前期�药费70693.9元。陈建光在事故发生后已垫付3万元，故英大公司尚需赔偿ＸＸＸ40693.9元，返还陈建光3万元。
综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，判决如下：一、由英大公司赔偿ＸＸＸ医疗费40693.9元；返还陈建光垫付医药费30000元；二、驳回ＸＸＸ的其余诉讼请求；上述一、二项确定的给付义务于判决生效后十日内履行。
宣判后，英大公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院对涉及医疗费申请鉴定，以确定上诉人依法应承担的保险合同赔偿责任，原审无任何理由驳回上诉人的鉴定申请并判决认定事实不清。经上诉人调查原审查明的医疗费中有34177.52元不属于保险责任范围，因此，上诉人只应承担40187.38元医疗费。请求二审法院查明事实后依法改判。
ＸＸＸ辩称，英大公司称34177.52元不属于保险责任范围没有事实依据，ＸＸＸ因交通事故所发生的医疗费用均在英大公司的交强险及商业险责任限额内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈建光辩称，肇事车已向英大公司投保，且为不计免赔，保险公司认为34177.52元不属于保险责任范围没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决后，英大公司申请南通大学附属医院司法鉴定所对ＸＸＸ主张的医疗费中不属于医保范围的部分予以审查，该所出具司法鉴定意见为非医保用药为16175.4元，医保部分个人按自付比例应承担的费用为18527.12元。ＸＸＸ及陈建光对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对�份证据的认定在判决理由中予以阐述。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，ＸＸＸ在案涉交通事故中所造成的损失，其依法有权要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。本案中，英大公司主张应剔除非医保部分的医疗费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因原审中陈建光对英大公司所提交履行提示、说明义务的证据并无异议，可以认定英大公司进行了提示和说明，但英大公司所提交的非医保用药的名单为其单方提供，司法�定系其单方委托，ＸＸＸ不予认可，且英大公司亦未能提交合理的替代性用药及相应的费用，故对英大公司上诉主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告王生国。
被告马君。
被告邵成海。
被告王希涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王希涛、马君、邵成海、王生国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行对被告王希涛、马君、邵成海、王生国的起诉。
案件受理费796元，全部予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年九月十七日
书记员 赵伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第67号
原告万安县江南汽车运输有限责任公司。
法定代表人胡榜发，系该公司经理。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，系该公司经理。
委托代理人吴克芳，系该公司员工。
委托代理人谢水云，系该公司法律顾问。
原告万安县江南汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县江南汽车运输有限责任公司委托代理人彭思静、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人吴克芳、谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告在被告处为赣D560**大货车投保了机动车强制责任险以及机动车第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2012年12月11日零时至2013年12月10日二十四时止。原告向被告交纳了交强险费2149元、商业险保险费6928.52元，合计交纳保险费9077.52元。2013年4月4日，原告司机刘海涛驾驶赣D560**被保险车辆在G205线惠州市博罗县泰美路段发生交通事故，经过为：徐伟平驾驶粤P031**号大客车，因未确保安全距离行驶，追尾碰撞到张倚欢驾驶的鄂L118**号大货车尾部，原告司机刘海涛驾驶被保险车赣D560**搭乘欧伟针再碰撞到由徐伟平驾驶的大客车尾部，造成欧伟针受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年4月4日，博罗县公安局交警大队作出了徐伟平应负张倚欢损失、刘海涛应负徐伟平损失、张倚欢及欧伟针不负责任的交通事故认定书。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后原告支付了徐伟平的粤P031**号大客车车辆修理费19410元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但至今被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。故原告诉至法院，要求判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币19410元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：该车投保属实，但根据合同约定我方对保险人驾驶的车子，应该根据驾驶人对事故所负事故责任比例来承担赔偿责任，该事故中交警未明确的划分原告该承担什么责任，所以我方不好赔偿。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；2、中国人民财产保险公司赣D560**车交强险及商业险投保单二份，证明原告已投保；3、机动车保险报案记录一份、博罗县交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故原因及责任划分；4、粤P031**车辆维修费共计19410元，证明车辆维修费；5、刘海涛驾驶证、徐伟平驾驶证、赣D560**车行驶证，证明车辆有行驶资格及事故双方当事人驾驶资格。被告质证如下：被告只对证据3中博罗县交警大队的交通事故认定书的合法性有异议，其他均无异议。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司未向法庭提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，原告万安县江南汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处为赣D560**大货车投保了机动车强制责任险以及机动车第三者责任险等，并交纳了交强险保险费2149元，第三者责任险等保险费6928.52元，保险期限自2012年12月11日零时至2013年12月10日二十四时止。2013年4月4日，原告司机刘海涛驾驶赣D560**被保险车辆在G205线惠州市博罗县发生交通事故，事故经过是：案外人徐伟平驾驶粤P031**号大客车，追尾碰撞到由案外人张倚欢驾驶的鄂L118**号大货车后，刘海涛驾驶被保险车赣D560**搭乘欧伟针再碰撞到由案外人徐伟平驾驶的大客车尾部，造成欧伟针受伤、三车不同程度损坏。博罗县公安局交警大队作出了徐伟平应负张倚欢损失、刘海涛应负徐伟平部份损失、张倚欢及欧伟针不负责任的交通事故认定书。事故发生后，原告通知了被告，被告对现场进行了勘查，确定粤P031**号大客车尾部修理费为19410元。博罗县公安局交警大队组织三方当事人调解并达成协议：徐伟平及其所驾车辆的车头部位损失自负；刘海涛负责徐伟平所驾车辆的尾部位的修复费用……。2013年5月29日，原告支付了徐伟平粤P031**号大客车尾部位修理费19410元。因原、被告就保险赔偿产生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币19410元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的交强险、第三者责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，原告按照约定交清了保险费，被告作为保险人应当按照约定的时间在责任限额内开始承担保险责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以博罗县公安局交警大队作出的交通事故认定书未明确划分事故各方的责任比例拒绝赔偿，实际上原告已经承担了第三者所驾车辆尾部（即两车相撞的部位）的全部损失，被告拒绝赔偿理由不符合法律规定，也不符合合同约定，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万安县江南汽车运输有限责任公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告万安县江南汽车运输有限责任公司17410元。
本案诉讼费140元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
以上款项合计19550元，限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘香琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第371-3号
申请执行人：刘景华，男，1970年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：穆广军，男，1964年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县大王镇复兴王村村民委员会。
法定代表人：王玉福，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2014）广民五初字第296号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。
2016年8月25日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，其中约定被执行人于2016年10月30日前支付案款65000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇复兴王村村民委员会65000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年十月二十日
书记员 燕 群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第394号
原告夏某。
委托代理人赵春华。
被告刘某。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人赵春华、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月，我与被告经人介绍相识，后登记结婚，均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒、性格暴躁、赌博恶习，经常为生活琐事对我殴打辱骂，实行家庭暴力。从2006年起至今，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡。儿子于××××年××月出生，我现住的3间小屋是与被告结婚前所建，无房产权，不是共同财产。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、三间小屋归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，不同意离婚。因为原、被告的年纪都已经大了。原、被告的孩子都已经25岁了，还没有结婚。原、被告继续在一起生活比较好。我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告夏某与被告刘某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
以上事实有结婚申请表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告夏某与被告刘某结婚至今已23年有余，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性冲突，原、被告双方现均已过耳顺之年，更应该互相信任、互相尊重、互相扶助，担当起为人父母的责任。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马书英
二〇一四年九月三日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03594号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人刘显麟，董事长。
委托代理人马霄明，男，北京潞河物业管理有限公司职员。
委托代理人郑天月，男，北京潞河物业管理有限公司职员。
被告蔡品勇，男，1969年7月31日出生。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡品勇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、郑天月到庭参加诉讼，被告蔡品勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系通州区四员厅街13号院潞河名苑小区1号房屋的产权人，原告为该小区提供供暖服务。但被告拖欠2004年至2008年、2011年至2013年供暖费23576元至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费23576元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区四员厅街13号院潞河名苑小区系由北京潞河房地产开发有限公司（以下简称潞河房地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区1号房屋（建筑面积110.74平方米）的产权人。2000年10月31日，原告与潞河房地产签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并负责暖气干线、供暖锅炉房的维修、养护、运行和管理，委托期限为长期。2008年10月31日，原告与潞河房地产再次签订《物业管理及供暖委托合同》，约定由原告为该小区提供物业及供暖服务。合同签订后，原告依约为该小区提供供暖服务至今，供暖方式为天然气供暖，供暖费价格为30元／平方米。经核实，被告曾支付2004年供暖费3000元，并拖欠2004年11月15日至2009年3月15日、2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计23576元尚未交纳。
本院于2014年1月26日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理及供暖委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据小区开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡品勇给付原告北京潞河物业管理有限公司二OO四年十一月十五日至二OO九年三月十五日、二O一一年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间拖欠的供暖费共计人民币二万三千五百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告蔡品勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年四月一日
书 记 员 李宇萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00464号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金某，无职业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年6月11日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第470号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月11日10时许，被告人金某在武汉市汉阳区西大街温馨旅社附近，以人民币100元的价格，将1小包净重0.17克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韩某凤后，被公安人员现场查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人韩某凤的证言，现场及物证照片，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定书，上缴毒品入库登记单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，办案说明及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人金某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年九月二十八日
书记员 瞿桂东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2110号
原告巴州钢林商贸有限公司，住所地库尔勒市华凌市场钢材区70号。
法定代表人朱爱花，系公司经理。
委托代理人朱应斌，库尔勒新城法律服务所法律工作者。
被告刘友平，男，汉族。
本院在审理原告巴州钢林商贸有限公司诉被告刘友平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州钢林商贸有限公司的起诉。
案件受理费1745.71元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚泽华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第391号
原告陆书中。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区。
法定代表人徐程程，经理。
被告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋连安，村主任。
被告宋召林。
被告胡立华。
被告宋召林、胡立华的共同委托代理人张士勇（一般代理）。
原告陆书中与被告山东鑫通建设集团有限公司（以下简称鑫通公司）、济宁市任城区安居街道桥东村民委员会（桥东村委）、宋召林、胡立华劳动报酬纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书中的委托代理人高倩、靳涛、被告宋召林、胡立华的委托代理人张士勇到庭参加诉讼，被告鑫通公司、桥东村委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆书中诉称，2013年4月5日被告鑫通公司下属公司山东鑫通交通公司（已被注销）与被告桥东村委村支部书记宋连安签订《安居街道桥东村道路硬化工程合同》一份，承包了桥东村路面硬化工程，后召集工人开始施工，原告系招募工人中的一员。该工程于2013年4月14日开工，2013年6月2日施工完毕。2014年5月12日，被告鑫通公司出具《情况说明》，承认将该工程发包给胡某及被告宋召林，并承诺如查明事实后，其公司承担连带支付义务。该工程完工后，经有关部门验收合格，但被告拒不支付原告的劳务费。故，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费1690元。
被告鑫通公司未作答辩。
被告桥东村委未作答辩。
被告宋召林、胡立华辩称，1、我们不是该工程的承包人，只是帮助桥东村委和胡某协调关系。2、原告也不是我们雇佣的，原告应找雇主来承担责任。3、涉案工程系胡某借用鑫通公司的资质来承包的工程，我们并没有借用该资质。4、涉案工程至今未经相关部门验收。5、涉案工程是胡某与陈某运协商施工的。6、原告主张的数额我们不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年4月5日，鑫通公司与桥东村委签订的《安居街道桥东村道路硬化工程文件》复印件一份，证明桥东村委将该村的道路硬化工程承包给被告鑫通公司施工，约定了工程价格、施工期限、权利义务及违约责任等。
私营企业登记信息查询结果及企业变更信息查询结果各一份，证明鑫通公司的前身是山东鑫通交通工程有限公司，后者的相关权利与义务应当由前者来承受。
2014年5月12日鑫通公司出具的《情况说明》复印件一份、济任劳某案字（2014）第321-336号仲裁裁决书一份，证明被告鑫通公司承认并且在裁决书中查明部分也确认了其承包了涉案工程，并发包给了胡某及被告宋召林，并承诺查明事实后，其应负连带责任。
2014年6月2日10时，济宁市任城区人社局对陈某运作出的劳动保障监察调查笔录复印件一份，证明原告跟着胡某及被告宋召林干活，而胡某及被告宋召林挂靠鑫通公司干的被告桥东村委的工程，以及被告欠付原告工资的事实。
桥东村村内道路施工拖欠工人工资的详细说明一份，证明原告干涉案工程及被告因付款不及时，而向其索要欠款的详细过程。
桥东村路面计量表一份，证明原告在涉案工程的施工过程中的工程总量为26215.49㎡。
2013年4月-6月2日的桥东村村内道路施工工资明细表一份，证明被告拖欠工资的具体数额。
2013年5月23日被告胡立华出具的证明一份，证明原告施工涉案工程，工钱7元／㎡。
2014年6月2日，原告向济宁市任城区安居街道出具的请求书一份，证明被告拖欠原告的工资，原告曾向安居街道提出请求。
陈某运出具的证明一份，证明原告为索要欠款曾找多部门协调。
济宁市劳动监察案卷复印件三页，证明原告为索要欠款曾找到劳动监察部门，并做了索要欠款笔录。
经质证，被告宋召林、胡立华对原告提交的证据1，认为是复印件，不对真实性发表意见，但认可被告桥东村委将涉案工程发包给被告鑫通公司的事实；对证据2予以认可；对证据3中所述的该工程发包给被告宋召林不认可，原告应提交借用资质登记表和内部承包责任书相佐证，对裁决书真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据4，认为没有劳动部门的处理结论，也没有得到被告的认可，只能作为原告的单方陈述。对证据5、6、7，只是原告单方制作的，并没有得到被告的确认，不予认可；对证据8、9、10、11与本案不具有关联性，不予认可。
被告鑫通公司未提交证据。
被告桥东村委未提交证据。
被告宋召林未提交证据。
被告胡立华未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明被告鑫通公司与被告桥东村委之间存在村内道路硬化施工合同关系，与本案据有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够证明被告鑫通公司是由山东鑫通建设工程有限公司变更而来，其权利义务应由被告鑫通公司承受的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，所载明的内容，能够相互印证，可以证明被告鑫通公司与被告桥东村委签订施工合同后，被告鑫通公司又将该工程交由胡某及被告宋召林实际施工的事实，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7，系原告单方制作，且未能得到被告的认可，缺乏其他证据相佐证，不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，本院不予采信；对原告提交的证据8，系孤证，证据效力较低，原告应提交相关证据予以佐证，从而证明原告施工劳务费的单价，且被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的证据9、10、11，只能证明原告索要劳动报酬的过程，不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定，2013年4月5日，被告鑫通公司（原山东鑫通交通公司）与被告桥东村委签订《安居街道桥东村道路硬化工程合同》一份，承包了桥东村路面硬化工程后，由胡某及被告宋召林实际施工，召集工人开始施工，原告系施工工人中的一员。该工程于2013年4月14日开工，2013年6月2日施工完毕。原、被告因施工劳务费发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付劳务费1690元。
另查明，2015年1月16日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对胡某的诉讼。2015年3月18日，原告向本院提交《评估鉴定申请书》，申请对涉案工程所需工程人工费进行评估鉴定。本院技术室收到申请后，委托山东金中工程质询有限公司进行评估鉴定，2015年5月11日，山东金中工程质询有限公司出具《退函》，以原告方未提供鉴定相关依据材料，现无法鉴定为由，退回委托。同日，本院技术室出具《中止委托意见书》，中止了本案的委托工作，待材料提供完备后再行委托。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，且被告对原告主张的欠款数额亦不予认可，原告要求被告支付劳务费1690元，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。待证据充分时，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆书中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆书中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1745号
罪犯胡小英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽庆刑初字第5号刑事判决，以被告人胡小英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。被告人胡小英不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年3月22日以（2013）浙丽刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3745号
原告夏连斌。
委托代理人王宝江。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人蒋艳敏。
原告夏连斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏连斌的委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连斌诉称，我购买了王立国名下冀B×××××号乘龙牌自卸货车。2014年9月3日我将冀B×××××号乘龙牌自卸货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为296000元）。保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日。2015年2月5日该车过户至我名下并变更车牌号为冀B×××××。2015年8月13日19时30分许，我雇佣的司机田佳水驾驶冀B×××××号车在乡间路滦县玻璃脚山北处行驶时不慎将车侧翻，造成我的车受损的交通事故。事故发生后，此事故经滦县公安交通警察大队认定，驾驶员田佳水负此事故的全部责任。本次事故给我造成的损失包括：车损158380元、公估费4750元、施救费6000元，合计169130元。本次事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我各项经济损失169130元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在车辆保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效齐全的情况下，对于原告主张的合理合法损失给予赔偿。原告车损鉴定过高，残损价格过低，且为单方委托，没有提供修理费发票，轮胎不是本次事故造成的损失，因此公估报告存在不真实，客观性，依法申请重新鉴定。公估费用不是保险理赔范围。施救费过高。
经审理查明，2014年9月1日，原告夏连斌购买王立国名下冀B×××××号乘龙牌自卸货车。2014年9月3日，原告夏连斌将冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额296000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止。被保险人为原告夏连斌。后原告夏连斌将该车牌号冀B×××××号变更为冀B×××××号，并在被告处对保单进行了批单。
2015年8月13日19时30分，原告夏连斌雇佣的司机田佳水驾驶该被保险车辆行驶在乡间路滦县玻璃脚山北处时，因驾驶不慎将车侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定驾驶员田佳水承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告夏连斌委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对事故车辆损失进行公估，经公估，车损为158380元，支出公估费4750元。因事故致车辆受损，原告产生施救费6000元。
上述事实，有当事人陈述、原告雇佣司机田佳水驾驶证及从业资格证、该被保险车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故造成的相应损失，被告应在保险范围内依法依约履行保险金赔付义务。
关于原告夏连斌损失数额问题。原告诉请车损金额158380元，并对自己的主张提供了车损公估报告书，用于证实车损数额。被告提出车损鉴定过高，残损价格过低，且为单方委托，没有提供修理费发票，轮胎不是本次事故造成的损失，因此公估报告存在不真实，客观性，依法申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，鉴定结论客观公正，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，同时原告是否提供修理费发票，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损158380元。
原告夏连斌诉请施救费6000元，并提交了票据予以证实。原告夏连斌诉请公估费4750元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担，对被告辩称不予采纳。原告车辆侧翻，需要吊车及拖车施救，且原告有发票证实其实际支出了该费用，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损158380元，公估费4750元，施救费6000元，合计169130元。该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告夏连斌保险理赔款169130元。被告于判决生效后五日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟宪九
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6294号
原告李立伟，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李立伟诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年09月03日，原告与被告签订了《商品房买卖�同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币451286元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9026元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9026元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位�在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间是2010年11月30日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年09月03日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款451286元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款90286元，后于2009年11月26日支付被告购房余款361000元。原告提供被告出具的一份《业主收楼交接书》，载明：被告向原告交付房屋的时间是2010年11月30日；《收款收据》一份，载明：被告收到李立伟办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年09月03日签订的商品房买卖合同系�方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即451286元×2％＝9025.72元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本�依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告李立伟办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李立伟违约金9025.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1612号
罪犯郭晓利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2011年4月28日作出（2011）围刑初字第39号刑事判决，以被告人郭晓利犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭晓利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭晓利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）905号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01060号
原告杨丽，女，1962年生。
被告王显玲，女，1966年生。
原告杨丽诉被告王显玲民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告王显玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告借我款10万元，约定月息3分。经催要不还。诉请判令被告归还借款10万元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示被告所写借条一张。内容是：借杨丽现金10万元，2014年1月28日。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显玲于本判决生效之日起十五日内，归还原告人民币10万元及约定利息（按月利率3%从2014年1月28日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一四年十月十三日
书记员 李明勇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第252号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年4月21日被大连市金州区人民法院判处拘役5个月；现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月13日被大连市森林公安局取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人李某某于2013年5月10日与大连华益石业有限公司签订石矿承包合同，大连华益石业有限公司将其原先经营的位于庄河市太平岭乡歇马村施屯窟窿山的石矿发包给被告人李某某进行生产经营。在经营石矿期间，被告人李某某未经林业主管部门审批，在林地内占用林地开采石矿，致使被占用林地地表完全毁坏。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，被告人李某某非法占用林地面积为45.11亩，被占用林地分别属于太平岭乡歇马村1林班29小班，林种为防护林，亚林种为水土保持林，占用面积为43.56亩；太平岭乡歇马村1林班30小班，林种为用材林，亚林种为一般用材林，占用面积为1.55亩。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年5月10日与大连华益石业有限公司签订石矿承包合同，大连华益石业有限公司将其经营的位于庄河市太平岭乡歇马村施屯窟窿山的石矿发包给被告人李某某进行生产经营。在经营石矿期间，被告人李某某未经林业主管部门审批，在林地内占用林地开采石矿，致使被占用林地地表完全毁坏。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，被告人李某某非法占用林地面积为45.11亩，被占用林地分别属于太平岭乡歇马村1林班29小班，林种为防护林，亚林种为水土保持林，占用面积为43.56亩；太平岭乡歇马村1林班30小班，林种为用材林，亚林种为一般用材林，占用面积为1.55亩。
另查明，大连华益石业有限公司的花岗岩矿土地复垦方案已于2013年的6月15日取得了庄河市国土资源局的同意，其2014年度的矿山资源开发利用情况已经庄河市国土资源局的验收通过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、户籍证明、照片、勘测界定图、流转合同、证明、鉴定意见、大连华益石业有限公司花岗岩矿土地复垦方案报告书、2014年度矿山资源开发利用年度报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到大连华益石业有限公司的土地复垦方案已得到国土资源管理部门的同意，其2014年度的矿山资源开发利用情况已通过了庄河市国土资源局的验收，故可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初27号
原告陈中泽，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
被告温保平，男，1963年5月3日出生，汉族，个体户。
被告李玉敏（系温保平之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，市民。
被告温泉（系温保平之子），男，1986年1月20日出生，汉族，市民。
被告韩振武，男，1968年6月3日出生，汉族，市民。
被告刘恒剑，男，1960年2月8日出生，汉族，市民。
原告陈中泽与被告温保平、李玉敏、温泉、韩振武、刘恒剑为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中泽、被告韩振武、刘恒剑到庭参加了诉讼，被告温保平、李玉敏、温泉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，经中间人介绍，被告温保平及其妻子李玉敏因资金周转困难，向我借款100000元，借款期限为一个月，双方经协商后，被告温保平及妻子李玉敏出具借条1份，被告温泉、韩振武、刘恒剑在借条上作为担保人进行了签名。借款到期后，被告没有还款，经过催要，被告以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求判令被告温保平、李玉敏偿还本金100000元、利息及违约金，被告温泉、韩振武、刘恒剑承担连带还款责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份及身份证复印件1组，证明被告温保平、李玉敏向原告借款100000元，由温泉、刘恒剑、韩振武担保的事实及五被告的基本情况。
3、转账凭证2张，证明2015年2月15日陈中泽将93500元通过中国工商银行转账至温保平儿子温泉同账户上。
被告韩振武辩称，借款及担保均属实，但温保平从我处借款5000元结过息。
在法庭指定的举证期限内，被告韩振武未向法庭提交证据。
被告刘恒剑辩称，借款及担保均属实，但第1个月的利息给付本金时直接按5000元已扣除了，还有保证金1500元，直接转账93500元。第2个月结息5000元。
在法庭指定的举证期限内，被告刘恒剑未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩振武、刘恒剑对原告提交的证据的真实性均无异议，但称当时有温泉的车辆作为抵押，同时有我们作为担保。本院认为，被告未提供相反证据予以驳斥，故对上述证据予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月18日，温保平、李玉敏向原告借款100000元，并出具借条1份，温泉、刘恒剑、韩振武作为担保人分别在借条上签字。借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。还款期限至2015年11月17日前本息全部还清。还款方式：到期一次性现金还款付息。若本借款人到期不能按时偿还本息，自愿接受每逾期一日按到期日时本息总额的1%予以处罚，至止本次借款本息结清为止。借款当日，原告将93500元通过中国工商银行转账至温保平儿子温泉账户。到期后被告未还款，原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃对被告温保平、李玉敏、温泉的诉讼请求，请求被告刘恒剑、韩振武承担连带保证责任，赔偿借款100000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日计算至款付清之日止。违约金放弃。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告放弃对被告温保平、李玉敏、温泉的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。现原告请求被告刘恒剑、韩振武承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因原告实际支付借款93500元，故本金按93500元计算。利息按月息1.5分从借款之日计算至款付清之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温保平、李玉敏、温泉经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒剑、韩振武于本判决生效后十日内偿还原告陈中泽借款93500元及利息，利息按月息1.5分从2015年10月18日借款之日计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告陈中泽负担340元，被告韩振武、刘恒剑负担2200元。保全费1070元，公告费300元，由被告韩振武、刘恒剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海英
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第88号
上诉人（原审原告）：郭某明，男，汉族，1986年3月29日出生，现住梅州市梅县区畲江镇官铺村。
被上诉人（原审被告）：谢某芬，女，汉族，1985年4月2日出生，现住梅州市梅县区畲江镇红星村。
法定代理人：彭丽梅，女，汉族，1963年8月26日出生，现住梅州市梅县区畲江镇红星村。系谢某芬的母亲。
委托代理人：张锦标，男，汉族，1939年4月25日出生，现住梅州市梅县区畲江镇双龙村。
上诉人郭某明因与被上诉人谢某芬离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法畲民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭某明，被上诉人谢某芬的法定代理人彭丽梅及其委托代理人张锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某明与谢某芬于2012年上半年经媒人介绍相互认识，同年6月12日依法办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。双方婚初感情一般。2013年9月22日，谢某芬因患精神分裂症被送到梅州市第三人民医院住院治疗至同年10月17日。谢某芬患病后，因郭某明及其家人对谢某芬的治疗等问题与谢某芬的母亲产生意见分歧等原因，造成郭某明及其家人与谢某芬的母亲多次发生吵闹，导致双方夫妻感情冷淡及双方家庭关系紧张，郭某明因此于2013年12月24日向原审法院提起与谢某芬的离婚诉讼，原审法院依法判决不准离婚。现郭某明再次以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼要求与谢某芬离婚。
另查诉讼期间谢某芬因精神分裂症于2014年11月26日到梅州市第三人民医院住院治疗。
原审法院认为：郭某明、谢某芬系经自由恋爱并依法办理结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻有一定的感情基础。郭某明、谢某芬婚初感情尚可，近来，因双方家庭对谢某芬患病后治疗问题产生意见分歧，才导致双方夫妻感情冷淡和双方家庭关系紧张。只要双方及其家人能互谅互让，正确处理双方的意见分歧，双方的紧张关系是可以得到缓解和消除的。鉴于谢某芬的病情未稳定，正需作为丈夫的郭某明及双方家人给予更多的关爱，因此，郭某明、谢某芬应不离婚为宜。希望郭某明消除离意，多关心、爱护谢某芬，使谢某芬的身体尽快得到康复。案经调解无效。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2014年12月16日作出判决：不准郭某明与谢某芬离婚。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由郭某明负担。
上诉人郭某明不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某明在婚前一直不知道谢某芬患过精神病。郭某明与谢某芬结婚一年多以来，一直没有建立真正的夫妻感情，并且谢某芬在结婚前隐瞒患过精神病，旧病复发后，已造成双方父母之间关系恶化，亲家变成冤家。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。根据婚姻法的相关规定，请求判令郭某明与谢某芬离婚。
被上诉人谢某芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，公平公正，请求维持原判决。一、双方婚后夫妻感情很好，但郭某明有性变态。2013年9月22日，谢某芬因无法忍受郭某明的性暴力，精神崩溃，经梅州市第三人民医院诊断为精神分裂症。谢某芬住院治疗25天，花费医疗费16095.1元，全部由谢某芬的母亲垫付。现谢某芬身心尚未完全康复，郭某明又提出与谢某芬离婚，依据婚姻法相关规定，郭某明应先赔偿医疗费16095.1元等合计98895.1元。否则，不同意离婚。二、郭某明陈述的结婚礼物，不予返还。三、郭某明想达到离婚目的，编造谢某芬曾患有精神病。谢某芬上代无精神病史，谢某芬本人身体一向健康。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是应否准予郭某明与谢某芬离婚。
郭某明与谢某芬经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻有一定的感情基础。郭某明上诉主张谢某芬婚前隐瞒患过精神病，未提供相应的证据证实，本院对其主张不予采信。根据查明的事实，谢某芬是在双方共同生活期间患精神分裂症，经治疗后有好转，根据谢某芬目前的健康状况和治疗情况，尚不能认定谢某芬患精神病久治不愈，不属于视为夫妻感情确已破裂的情形。原审判决不准郭某明与谢某芬离婚，有利于谢某芬病情的稳定和好转，并无不当，予以维持。郭某明上诉请求判决郭某明与谢某芬离婚，理由不充足，不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。现谢某芬患精神分裂症，处于治疗阶段，作为丈夫的郭某明依法对妻子谢某芬有扶养的义务，应当给予谢某芬更多的关心和爱护，而不应轻言离婚，应该积极和谢某芬的父母商量确定谢某芬的治疗事宜并主动承担治疗费用，帮助谢某芬早日恢复健康。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭某明上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱红珍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初101号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2016年1月30日被随县公安局刑事拘留，同年2月2日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派助理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日下午，被告人吴某无证驾驶无牌农用三轮车在随县吴山华飞矿区山上装载木材后，向吴山镇区方向行驶。16时30分许，当被告人吴某驾车行驶至吴山镇联华村二组一下坡处路段时，因刹车失灵，与前方同向沈某乙驾驶装载有木材的农用三轮车追尾相撞，造成两车受损、沈某乙受伤经医院抢救无效而死亡（男，公民身份号码××）的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某拨打120急救电话，并与同行的司机一起，将伤者沈某乙送医抢救。
随州正义司法鉴定中心对被害人沈某乙死亡原因作出的交鉴字（2016）第003号《司法鉴定意见书》认定：死者沈某乙系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴某驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；沈某乙无责任。
另查明，2016年2月1日，被告人吴某的亲属与被害人沈某乙的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：由被告人吴某一次性赔偿因交通事故致沈某乙死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币120000元（已履行，其中含先前已支付的丧葬费20000元）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人沈某乙的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人吴某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人沈某甲、吕某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第003号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于吴某到案情况的说明》、《驾驶人信息查询结果单》；5、被告人吴某的亲属与被害人沈某乙的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》、随县公证处《公证书》；被告人吴某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人吴某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》认为，被告人吴某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人吴某能够积极抢救伤员，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人吴某的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议并已代为履行完毕，使被告人吴某取得了被害人亲属的谅解，故被告人吴某另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人吴某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人吴某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人吴某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张又文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中法特清预初字第11233号
申请人湖北亿豪建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5-1-1302。
法定代表人吴迪，总经理。
委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人魏文谦。
2015年10月21日，申请人湖北亿豪建筑工程有限公司（以下简称亿豪建筑公司）以被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司（建工大地公司）未履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，且在营业执照被北京市工商行政管理局东城分局吊销后，逾期未依法成立清算组清算为由，向本院申请对建工大地公司进行强制清算。本院在审理本案过程中，亿豪建筑公司于2015年11月19日以北京市第二中级人民法院（2015）二中法特清预初字第04496号案件已裁定受理对建工大地公司强制清算申请为由，向本院请求撤回申请。
本院认为：人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，本院（2015）二中法特清预初字第04496号案件已裁定受理对建工大地公司的强制清算申请，亿豪建筑公司请求撤回对建工大地公司的强制清算申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，对亿豪建筑公司撤回对建工大地公司强制清算申请的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北亿豪建筑工程有限公司撤回对北京建工大地建筑工程有限责任公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕小彤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第328号
原告孙权，男，1980年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
被告肇州县公安局，住所地肇州县东环路路北。
法定代表人张文波，职务局长。
委托代理人张建中，男，1973年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县公安局，住肇州镇。
原告孙权与被告肇州县公安局劳动争议一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙权、被告肇州县公安局委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，自2005年1月3日起，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2013年1月1日，被告无故辞退原告。后原告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方签订无固定期限劳动合同，2014年6月12日双方正式恢复劳动关系。自2013年3月26日起至2014年4月13日期间，被告非法解除劳动合同、阻止原告到工作场所上班、剥夺了原告劳动权利，导致原告无劳动收入，给原告造成损失，按每月850元计算，共13，118.30元，由于被告违法解除劳动合同，理应加付以上工资数额的25%赔偿费用，合计16，397.8元。诉讼费用由被告承担。
被告肇州县公安局辩称，被告于2013年3月25日将原告辞退，后原告向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决：原、被告签订无固定期限劳动合同。2014年4月14日，原、被告签订劳动合同，原告要求被告支付2013年3月26日至2014年04月13日的生活费，每月850元，共计13，118.3元，而原告在2013年03月26日至2014年04月13日是在辞退期间，并没有正式上岗，在此期间没有付出相应的劳动，被告没有义务支付给原告工资。至于加付以上工资数额25%的赔偿费用，更无从谈起。综上所述，请贵院判决驳回原告的所有诉讼请求。
原告没有证据向法庭提交。
在庭审中，被告出示肇州县劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书二份、劳动合同书一份，欲证实仲裁驳回了原告的请求。经质证，原告无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2005年1月3日原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。被告于2013年3月25日将原告辞退，2013年12月19日，原告向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告签订无固定期限劳动合同。经裁决，原、被告签订无固定期限劳动合同。原告又于2014年10月14日向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于被告将其辞退，致使原告2013年3月26日至2014年4月13日在家待岗，要求按最低工资标准每月给付工资850元。2015年1月30日肇州县劳动争议仲裁委员会作出了州劳人仲字第（2014）第48号终局裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼，要求被告支付原告2013年3月26日至2014年4月13日工资，按每月850元计算，共计13，118.30元，由于被告违法解除劳动合同，应加付以上工资数额的25%赔偿费用，合计16，397.8元。
本院认为，被告无故将原告辞退，造成原告在家待岗，期间原告为维护自身权利，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于依法参加社会活动，被告应向原告依法支付工资。故原告的诉讼请求应予支持。被告承认原告待岗期间未向原告支付工资，认为原告在此期间没有付出劳动，所以被告没有义务支付原告辞退至上岗期间的工资，该主张违背劳动法的相关规定，不能成立。原告要求加付工资数额的25%为赔偿费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
被告肇州县公安局于判决书生效后立即给付原告孙权2013年3月26日至2014年4月13日的工资10，710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2853-1号
申请执行人毛松和，男。
被执行人众安（北京）广告有限公司。
毛松和申请执行众安（北京）广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第9074号民事判决书已经发生法律效力，毛松和申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：众安（北京）广告有限公司应偿还毛松和工资及补偿金共计十万九千五百元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案�受理费十元由众安（北京）广告有限公司负担。我院在执行期间，已扣划众安（北京）广告有限公司名下存款一万二千元，未查找到众安（北京）广告有限公司名下其他财产，毛松和亦不能提供众安（北京）广告有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9074号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初207号
原告贺某，女，汉族，生于1973年6月。
被告龚某，男，汉族，生于1970年7月。
委托代理人黄某，陕西理衡律师事务所律师
本院在审理原告贺某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审判员 郭康平
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第551号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。2011年9月22日因贩卖毒品被我院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人包某甲，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第572号起诉书指控被告人陈某、包某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某、包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日12时许，被告人包某甲在花溪区云上村租住房内将四包海洛因交给陈某贩卖。2013年7月15日11时许，陈某在花溪区三五三七厂路口以150元价格将其中一包重0.1克的海洛因贩卖给刘某乙时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场缴获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及其供述、证人刘某乙的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、包某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属情节严重，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人二被告人的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人包某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 橙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04161号
原告：李某，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：严婷，辽宁天一律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1981年10月17日生，汉族，厨师，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案。本院2015年11月23日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严婷，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日办理了登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，结婚以来，双方一直感情不和，经常发生争吵，被告情结极不稳定，经常殴打、辱骂原告。近来，两人曾协议离婚，双方已签订离婚协议，并分居，感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产合肥市庐阳区房屋，房屋内的家用电器、家具归原告所有，个人生活用品归各自所有；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、婚生女徐某乙由原告抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：1、我与原告结婚后，她一直在北京工作。她答应2015年7月回合肥陪孩子上学，后推迟到9月，我发现她手机有个视频，涉及其公司老板，遂要求她解释无果。她还离家外出，带走孩子，我一直在找她。我并没有打原告。2、孩子尚小，我不想让家庭破裂，如果原告执意要求离婚，由法院判决。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日在安徽省寿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后初期双方夫妻关系尚好，近年来因生活琐事双方产生矛盾，时常发生争执，现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证明、房屋所有权证、报警记录等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供充分证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年一月十三日
书记员 孙文丽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第379号
申请执行人罗全喜，男，1961年8月7日生，汉族，农民。
被执行人南银亮，男，1950年2月12日生，汉族，农民。
罗全喜与南银亮合伙协议一案，三门峡市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）三民三终字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗全喜于2009年5月4日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人南银亮按（2009）三民三终字第3号民事调解书第二项内容在本院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止三门峡市中级人民法院（2009）三民三终字第3号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第157号
原告：谢××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告谢××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑毅独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，于20
09年2月16日依法组成合议庭，并于2009年5月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告谢××的委托代理人王乙到庭
参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢××起诉称：2008年10月30日，被告向原告借款
人民币55000元，并出具借条一份，答应于同年11月7日归还。
因被告迄今未还，故诉至法院，要求被告王甲返还借款人民币
55000元，并支付自2008年10月30日起至2009年2月5日止的利
息3000元。庭审中，原告放弃关于利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供2008年10月30日借条一份
以证明上述事实。
被告王甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告王甲
未按照约定的期限返还借款，应承担返还及违约责任。原告诉
请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告王甲返还原告谢××借款人民币55000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，财产保全申请费600元，合计人
民币1775元，由被告王甲负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 辛璐贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初487号
原告：ＸＸ，男，1993年5月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1993年2月9日出生，汉族，住浦江县。
原告ＸＸ与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超归还原告借款20000元并按年利率24%支付自2017年4月14日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超因资金周转困难于2017年4月14日向原告借款现金20000元，并亲笔出具借条一张，约定借期为2017年4月14日至2017年5月14日，借期内利息按年利率24%计算。借期满后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。
张超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张超因资金周转困难于2017年4月14日向原告借款20000元，双方签订个人借款合同一份，约定借期从2017年4月14日起至2017年5月14日止；借期内利息按照年利率24%计算，如逾期还款，逾期部分加收日息1%。借款期满后，被告未及时还本付息，故原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，原告ＸＸ与被告张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张超尚欠原告借款20000元，有借款合同及原告的庭审陈述为凭，被告拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张按照年利率24%计算借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院依法传唤仍未到庭应诉，放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款20000元并支付利息（按照年利率24%，自2017年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张超负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十九日
代书记员 潘灵芝
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初487号原告：ＸＸ，男，1993年5月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1993年2月9日出生，汉族，住浦江县。原告ＸＸ与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超归还原告借款20000元并按年利率24%支付自2017年4月14日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超因资金周转困难于2017年4月14日向原告借款现金20000元，并亲笔出具借条一张，约定借期为2017年4月14日至2017年5月14日，借期内利息按年利率24%计算。借期满后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。张超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张超因资金周转困难于2017年4月14日向原告借款20000元，双方签订个人借款合同一份，约定借期从2017年4月14日起至2017年5月14日止；借期内利息按照年利率24%计算，如逾期还款，逾期部分加收日息1%。借款期满后，被告未及时还本付息，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原告ＸＸ与被告张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张超尚欠原告借款20000元，有借款合同及原告的庭审陈述为凭，被告拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张按照年利率24%计算借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院依法传唤仍未到庭应诉，放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款20000元并支付利息（按照年利率24%，自2017年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告张超负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十九日代书记员 潘灵芝??