河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第86号
原告：高守和，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所（住所地河南省安阳市）律师。
被告：安阳市鼎立食品有限责任公司。住所地：河南省安阳市彰德路南段。
法定代表人：晁阳，执行董事。
被告：安阳市方厚房地产有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区平原路东方今典**号楼*单元*层*户。
法定代表人：晁阳，董事长。
被告：晁阳，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李强，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告高守和诉被告安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称鼎立公司）、安阳市方厚房地产有限公司（以下简称方厚公司）、晁阳、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行了审理，原告高守和及其委托代理人王笑宇到庭参加了诉讼，被告鼎立公司、方厚公司、晁阳、李强经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守和起诉称，2011年7月25日，被告鼎立公司因流动资金困难向原告借款3500万元，约定借款时间为三个月，月利率为1.5％；合同还约定被告鼎立公司将公司58.98％的股权和房产证编号为文峰股1151000429的房产抵押给原告；合同又约定如被告逾期还款按照每日借款金额的1％支付违约金。由被告方厚公司对鼎立公司进行连带责任担保。合同签订后，原告依约将3500万元借给鼎立公司。合同到期后，鼎立公司以无钱为由没有还款。无奈在2013年1月16日，与鼎立公司续签了为期三个月的借款合同，除方厚公司担保外，被告晁阳、李强也对鼎立公司的借款进行了连带责任担保，利息和违约金按原合同执行。到2013年4月20日，被告鼎立公司仍没有能力还款，原告被迫与各被告签订补充协议延期至2013年9月15日。被告鼎立公司的拖欠行为给原告造成严重经济损失，导致原告无法正常做生意经营。经无数次催要，各被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1.被告鼎立公司立即偿还原告高守和借款3500万元及利息（2013年9月15日之前的利息为1105万元，之后利息按月息1.5分计算至清偿之日止）；2.被告方厚公司、晁阳、李强对上述债务承担连带清偿责任；3.确认被告鼎立公司对原告高守和的抵押权成立，原告对该抵押权有优先受偿权；4.诉讼费用由四被告承担。
被告鼎立公司、方厚公司、晁阳、李强未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告高守和作为出借人与被告鼎立公司作为借款人、被告方厚公司作为担保人签订了借款合同。合同载明：1.借款金额为3500万元，借款期限从2011年7月25日至2011年10月25日；2.方厚公司作为本协议的担保人，自愿承担连带责任。同日，根据高守和的指派，案外人王娜、高岩、郜燕、安阳市启源典当有限责任公司向鼎立公司指定的人员晋武斌转款2975万元，给付现金525万元，鼎立公司向高守和出具3500万元的借据。高守和当庭陈述借款合同中未约定利息，但双方口头约定利息为月息1.5％，鼎立公司在借款当日给付1个月利息52.5万元，至今仅支付了5个月利息。
2013年1月15日，被告鼎立公司向原告高守和出具欠据。内容为，今欠到高守和借款利息682.5万元，该利息为鼎立公司借高守和款项利息，时间为2012年至2013年，共计13个月。2013年1月16日，高守和作为出借人与鼎立公司作为借款人、被告方厚公司作为担保人又签订了借款合同，借款金额为3500万元，借款期限为2013年1月16日至2013年4月15日。高守和在该协议上签字，鼎立公司、方厚公司在该协议上盖章，被告李强、晁阳在该协议的担保人处签字。同日，鼎立公司又向高守和出具3500万元的借据。高守和认可该借款合同、借据上载明的款项与2011年7月25日借款合同、借据上载明的款项为同一笔。
2013年4月20日，原告高守和作为出借人与被告鼎立公司作为借款人、被告方厚公司作为担保人就2013年1月16日的借款合同签订了补充协议。协议载明：1.双方同意2013年1月16日借款协议中的借款期限展期至2013年9月15日；2.2013年1月16日至2013年9月16日借款利息共计420万元，到期后一并付清；3.其他按原合同执行。
2016年2月18日，原告高守和申请撤回对诉讼请求中第三项即确认被告鼎立公司对原告高守和的抵押权成立，原告对该抵押权有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实有原告高守和提供的2011年7月25日的借款合同、借据及银行转款手续、2015年1月15日的欠据、2013年1月16日的借款合同及借据、2013年4月20日的补充协议等证据及当事人的陈述予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告鼎立公司应当按照合同的约定返还借款并支付利息，故原告高守和要求返还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中，鼎立公司虽然出具了3500万元的借据，高守和认可支付借款的当天，鼎立公司支付了一个月的利息52.5万元，依据该规定，52.5万元应当从借款本金中扣除，故实际借款金额为3447.5万元。关于借款利息问题。虽然2011年7月25日、2013年1月16日签订的借款合同中没有约定利息，但从2013年1月15日鼎立公司出具的欠据显示13个月利息682.5万元、2013年4月20日的补充协议显示8个月利息420万元，按照本金3500万元计算，可以得出利率为月息1.5％，结合高守和当庭陈述双方口头约定月息为1.5％的事实，应当认定双方约定的利率为月息1.5％。该利率并不违反法律规定，故鼎立公司应当以借款本金为基数从2011年4月26日起至付清完毕之日止支付利息，按照月息1.5％计算。高守和认可鼎立公司还支付了4个月利息共计210万元，在计算利息时应予扣除。关于被告方厚公司、李强、晁阳是否承担担保责任问题。方厚公司在两份借款合同及补充协议上盖章，应当按照合同的约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李强、晁阳在2013年1月16日的借款合同上担保人处签字，合同中对二人的保证方式未约定，依据该规定，二人亦应当承担连带清偿责任。高守和要求方厚公司、李强、晁阳承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。高守和申请撤回诉讼请求中第三项即确认被告鼎立公司对原告高守和的抵押权成立，原告对该抵押权有优先受偿权的诉讼请求，是对自己诉权的自己处分，不违反法律规定，本院予以准许。方厚公司、李强、晁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告安阳市鼎立食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高守和借款3447.5万元并支付利息（利息从2011年4月26日起计算至付清之日止，按月息1.5％计算，并扣除已支付的利息210万元）；
被告安阳市方厚房地产有限公司、李强、晁阳对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
驳回原告高守和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.425元，由原告高守和负担5425元、被告安阳市鼎立食品有限责任公司、安阳市方厚房地产有限公司、晁阳、李强负担325000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘 澍