广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初657号原告：曾某，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股�有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。负责人:邹向锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘浩军(该公司员工)，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省东源县。被告：周智勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省奉新县。被告：新余市万顺物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：彭国锋。被告：张辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：黄观福，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告曾某与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中财保高安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿财保河源支公司）、周智勇、新余市万顺物流有限公司（以下简称万顺物流公司）、张辉、黄观福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人巫永晴，被告中财保高安支公司的委托诉讼代理人刘昕、人寿财保河源支公司的委托诉讼代理人丘浩军、被告黄观福到庭参加诉讼。被告周智勇、万顺物流公司、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币425436.65元，中财保高�支公司、人寿财保河源支公司分别在交强险赔偿限额内各赔偿原告人民币120000元；超出交强险部分185436.65元由被告中财保高安支公司、周智勇、万顺物流公司、张辉、黄观福共同赔偿；2.超出交强险部分由被告中财保高安支公司、周智勇、万顺物流公司、张辉承担连带赔偿责任；3.由六被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，曾某变更诉讼请求为：增加医疗费4740.44元（拆除内固定住院费用）；总损失变更为430177.09元，超出交强险部分为190177.09元。事实和理由：2014年11月5日23时，周智勇驾驶重型半挂牵引车/挂车当行至S230线27KM+950M时，因车辆发生故障需停车排除故障，但未开启危险报警闪光灯，亦未在来车方向设置警告标志、妨碍车辆通行。当原告驾驶无号牌二轮摩托车从和平县大坝镇合水村委会往和平县县城方向行驶，至上述地点时接触周智勇驾驶车辆，造�原告受伤及两车损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定，原告、被告周智勇对此次事故负同等责任。2014年11月5日23时20分，黄观福无证驾驶小型轿车从和平县阳明镇方向往和平县大坝镇汤湖村方向行驶，当行至S230线27KM+950M时，黄观福驾车碰撞路面上在上述第一次事故受伤的原告，造成原告第二次伤害，肇事后黄观福驾车逃逸。经和平县公安局交通警察大队认定，黄观福承担第二次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至和平县人民医院治疗19天。后因伤情过重，转至南方医科大学珠江学院医院继续抢救、治疗45天。2016年4月12日，原告再次住院治疗，将左锁骨骨折内固定物取出，于2016年4年19日出院。2015年8月24日，和平县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为两个十级伤残。原告自2011年开始在和平县城生活，并于2012年9月起在和平县石材店做师傅。根据《关于中财保高安支公司辩称，原告须提供�保险车辆的驾驶证及行驶证，以确保该车是合法驾驶，经合法年检，否则保险公司拒赔。并且，中财保高安支公司仅对第一次事故承担责任，对第二次事故不承担责任。保险公司首先在交强险限额内承担责任，剩余损失按照同等责任的50%承担。保险公司不承担诉讼费用与鉴定费。从原告提供的证据来看，原告诉求部分赔偿项目法律依据不足，部分赔偿项目数额极高。具体表现在伤残标准上，应当按农村户口标准进行赔付。原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，证据不足。误工费计算不合理，误工时间过长。其余费用请求法院依据原告提供的证据结合当地的标准予以合理合法判决。人寿财保河源支公司辩称，首先，被告黄观福无证驾驶车辆并逃离现场。依据机动车第三者责任保险条款，责任的免除情况包括无证驾驶或驾�有效期满的车辆，造成人身伤死亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。对于本案交通事故，人寿财保河源支公司无需予以赔偿。其次，关于责任问题，该事故交警部门进行了两次责任划分，但至于第一次事故与第二次事故造成原告损失多少，人寿财保河源支公司认为第一次事故造成的损失比较大。再次，关于赔偿项目问题，人寿财保河源支公司认为原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿；被抚养人生活费应参照农村标准进行计算，其他的同意被告的答辩意见。保险公司不承担诉讼费用。万顺物流公司辩称，其与被告张辉之间存在合法的融资租赁关系，对于侵权人周智勇造成原告的各项损失依法不承担赔偿责任。2013年8月16日，张辉与万顺物流公司签订汽车《融资租赁合同》，租�车后将该车投入营运。因此，万顺物流公司虽是本次交通事故的法定登记车主，但被告张辉是该车的实际控制人，被告周智勇则是张辉雇佣的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。根据《中华人民共和国合同法》第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形，造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”基于上述法律规定，对原告因机动车交通事故而造成的损失，万顺物流公司依法不承担赔偿责任。万顺物流公司为事故车辆在中财保高安支公司投�了交强险和150万元的第三者商业责任险，并特约了不计免赔。请法院查明上述事实，依法判决中财保高安支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。张辉辩称，在事故发生后，已交付和平县公安局交警大队2万元用于原告的医疗费，同时又为原告预交了医疗费共计1.5万元，合计垫付3.5万元。有交通事故损害赔偿凭证一份及和平县人民医院住院病人预交金收据两份予以证实。黄观福辩称，黄观福驾车没有碰撞到原告，是原告自己撞上大货车车尾，原告的人身损伤与黄观福没有任何关系。周智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日23时，曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶时，接触前面相同方向、因车辆发�故障需要停车排除故障时没有开启危险报警闪光灯且没有在来车方向设置警告标志、妨碍车辆通行、由周智勇驾驶重型半挂牵引车/挂车，造成曾某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发之后20分钟，黄观福无证驾驶小型轿车行至出事地点时，驾车碰撞路面上在第一次事故中受伤的曾某，造成曾某二次受伤及该车损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，依法作出和公交认字[2014]第0005XX-1号和0005XX-2号《道路交通事故认定书》，认定周智勇、曾某承担第一次事故的同等责任；黄观福承担第二次事故的全部责任，曾某不承担第二次事故的责任。原告受伤后被送至和平县人民医院进行治疗，至2014年11月24日出院，共住院18天，用去医疗费22773.26元，住院期间留陪1人。因伤情严重，原告转院至南方医科大学珠江医院进行治疗，至2015年1月8日出院，共住院45天，用去医疗费98163.7元及救护车费1900元。原告在和平县人民医院及南方医科大学珠江医院住院期间（共63天）由其姐姐曾某3进行护理，曾某3月工资4830元。原告于2015年1月19日到和平县人民医院进行复查，用去诊查费380元。原告又于2016年4月12日入住和平县人民医院，行左锁骨骨折术后内固定物取出术，至2016年4月19日出院，共住院7天，用去医疗费4740.44元。2016年5月20日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定结论：曾某因车祸致伤，左锁骨骨折钢板内固定术后遗左肩关节轻度功能障碍评定为拾级伤残；弥漫性轴锁损伤、脑干损伤、右颞骨骨折评定为拾级伤残。原告于2012年9月至本案事故发生之前一直在和平县石材店工作，月工资4500元。曾某与妻子共生育两个小孩，分别是曾某1（2011年6月9日出生）、曾某2（2015年6月6日出生）。曾凡德（1952年10月13日出生）、叶庚秀（1952年12月18日出生）夫妇共生育两个小孩，分别是曾某3、曾某，原告的父母及小孩于2011年开始跟随曾某在和平县XX镇XXX租房居住。本案事故发生后，被告张辉为原告垫付医疗费用3.5万元。另查，重型半挂牵引车的登记所有人系万顺物流公司，该车的实际使用人是被告张辉，该车在中财保高安支公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险。挂车的所有人系被告张辉，该车未投保任何保险。小型轿车的所有人系被告黄观福，该车在人寿财保河源支公司投保了交强险，黄观福在本案事发时属于无证驾驶。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、企业基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗费票据、入院记录、出院小结、诊断证明书、司�鉴定意见书、工作证明、营业执照、房屋租赁合同、社区居民委员会《证明》、村民委员会《证明》等予以证实。本院认为，和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2014]第0005XX-1号和0005XX-2号《道路交通事故认定书》，认定周智勇、曾某承担第一次事故的同等责任；黄观福承担第二次事故的全部责任，曾某不承担第二次事故的责任。该责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄观福主张在事发当时没有碰撞原告，与《道路交通事故认定书》认定的事实不符，且黄观福提供的《事发经过》仅是自己的陈述，见证人也未到庭作证，本院难以采信。关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。本案涉及两起交通事故，根据和平县公安局交通警察大队作出的两份《道路交通事故认定书》，被告周智勇存在�辆停车排除故障时没有开启危险报警闪光灯、在来车方向设置警告标志等违法行为；被告黄观福存在无证驾驶及驾车逃逸的违法行为，周智勇、黄观福二人的行为相结合共同造成了案涉交通事故导致曾某的人身伤害，但二人主观上无意思联络，且各自的侵权行为不足以造成全部损害，因此不应对曾某的损失承担连带责任。本案各方当事人未能提供充分的证据证明是哪起交通事故致原告受伤及每起事故致原告受伤的程度，且客观上也无法查明。因此本案属于多因一果的情况下具体侵权人无法确定、责任大小无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合本案的具体实际情况，鉴于原�在第一起事故中也存在违法的行为，本院酌定被告周智勇应承担本案25%的责任，被告黄观福应承担本案50%的责任，原告自行承担25%的责任。原告主张由中财保高安支公司、周智勇、万顺物流公司、张辉承担连带赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。关于原告曾某因本案事故造成的相关损失问题。原告虽是农村居民，但其在事发之前在和平县城工作、居住满一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告曾某因交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费用126057.4元，包括和平县人民医院的医疗费27893.7元（22773.26元+380元+4740.44元）、南方医科大学珠江医院的医疗费98163.7元；2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），原告共住院治疗70天（18天+45天+7天），按照每天100元的标准计算；3、护理费，原告住院治疗63天期间由其姐姐曾某3进行护理，曾某3月工资4830元，护理费共计为10143元（4830元/月÷30天/月×63天）；4、营养费，原告因本案事故受伤较为严重，本院酌定营养费为3000元。原告主张超出部分，不予支持；5、误工费，原告因伤致残持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天（2016年5月19日），即560天。原告在本案事故发生之前每月工资为4500元，故误工费共计为84000元（4500元/天÷30天×560天�；6、残疾赔偿金76465.84元（34757.2元×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告的父母及小孩虽是农村居民，但自2011年开始一直跟随原告在城镇居住，故被抚养人生活费应按照2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元的标准计算。被抚养人生活费包括：（1）曾凡德62周岁，赡养费为25416.37元（25673.1元/年×18年×11%÷2人）；（2）叶庚秀61周岁，赡养费为26828.39元（25673.1元/年×19年×11%÷2人）；（3）曾某1(3周岁)抚养费为21180.31元（25673.1元/年×15年×11%÷2人）；（4）曾某2(1周岁)抚养费为25416.37元（25673.1元/年×18年×11%÷2人），被抚养人生活费共计为98841.44元；8、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告两处拾级伤残，给原告造成一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，原告主张超出部分，不予支持；9、交通费，考虑到原告伤情较为严重，到多家医院进行治疗，出院、复查等必然发生一定的交通费，本院酌定交通费3500元（包括2014年11月24日的救护车费1900元）。原告请求超出部分，不予支持；10、住宿费，因原告曾到广州住院治疗45天，考虑到护理人员跟随护理的具体实际情况，本院酌定住宿费为2000元。综上，本院依法确认原告曾某的各项经济损失为人民币417007.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告中财保高安支公司、人寿�保河源支公司应当在交强险限额范围内各赔偿原告12万元。原告的剩余损失仍有177007.68元（417007.68元-120000元×2），按照责任划分，被告黄观福应赔偿原告88503.84元（177007.68元×50%）；被告周智勇驾驶的重型半挂牵引车在中财保高安支公司投保了保险限额为150万元的商业第三者责任险，故被告中财保高安支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告44251.92元（177007.68元×25%），扣减被告张辉已垫付的3.5万元，中财保高安支公司实际应赔偿原告9251.92元（44251.92元-35000元）；原告应自负损失44251.92元（177007.68元×25%）。综上所述，原告曾某的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告周智勇、万顺物流公司、张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百四十四条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告曾某120000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告曾某9251.92元，共计129251.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告曾某120000元；三、被告黄观福应赔偿原告曾某因交通事故造成的经济损失88503.84元；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，减半收取计3841元，由原告曾某负担731元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1105元，被告黄观福负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  谢庆林二〇一六年十二月八日书 记 员  王小文