wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2002号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路。法定代表人：朱建林，任该社理事长。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：仵玉群，男，生于1973年4月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：刘秀丽（系仵玉群妻子），女，生于1977年4月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：仵国平，男，生于1971年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：魏建平，男，生于1975年4月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。特别受权。
原告镇平县农村信用合作联社与被告仵玉群、刘秀丽、仵国平、魏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张元卓、马冰，被告仵国平、魏建平及委托诉讼代理人万喜龙到庭参加了诉讼。被告仵玉群、刘秀丽经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的借款合同。2、依法判令被告仵玉群偿还借款本金940000元及利息（按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%逾期利率计算至还清之日）。3、被告刘秀丽、仵国平、魏建平对借款本息承担连带保证责任。4、被告仵玉群、刘秀丽提供的抵押物，原告应优先受偿。5、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告仵玉群与原告签订了最高额个人借款合同，有效期为2015年9月28日至2018年9月28日。被告仵国平、魏建平为被告仵玉群的借款提供连带保证，与原告签订了最高额保证合同。2015年9月30日仵玉群在原告处借款940000元，约定期限自2015年9月30日至2016年9月30日，约定利率为8.7‰。被告借款后未按照约定支付利息，依据合同约定，原告享有解除合同的权利。
被告仵玉群、刘秀丽未到庭答辩，亦未提供证据。
被告仵国平、魏建平辩称，借款属实，对借款不承担连带担保责任，抵押借款是债权人为实现借款而签订的防风险合同，原告在放款时对抵押物评估过高，为180万，抵押物应该是够偿还借款，违约责任出现后，应当有抵押物清偿原告的借款，如果不够应当由原告自行承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告仵玉群、刘秀丽在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月28日，被告仵玉群、刘秀丽与原告签订了最高额950000元的个人借款合同，期限为2015年9月28日至2018年9月28日，以二被告所有的房屋做抵押（镇房权证字第××号），签订了最高额抵押合同，并于2015年9月30日办理抵押登记（镇房他证字第15030102**号）。被告仵国平、魏建平为被告仵玉群的借款提供连带保证，并于原告签订了最高额保证合同。2015年9月30日仵玉群在原告处借款940000元，约定期限自2015年9月30日至2016年9月30日，约定利率为8.7‰。逾期贷款罚息按原告借款利率上加收50%。被告仵玉群、刘秀丽于2015年10月23日、2015年11月23日分别支付原告利息5724.6元、3000元，后借款人未按照约定支付利息和本金。最高额个人借款合同第四条第三款结息方式中约定，按月结息，结息日固定为每月第20日；第十条第二款借款人违约情形中约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务属违约；第十条第三款贷款人救济措施中约定，出现第二款约定的任何情形，贷款人有权解除合同。
本院认为，被告仵玉群、刘秀丽在原告处借款，并签订借款合同，原告履行了合同义务，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与借款人在借款合同中约定了支付利息的期限，但借款人在2015年11月23日后未能继续向原告支付利息，违反了合同约定。原告与借款人在借款合同中还约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务属违约,贷款人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，原告要求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此，借款合同解除后，借款人及担保人应当按照合同约定履行还款和担保义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条规定第二款规定：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”被告仵玉群、刘秀丽在原告处所借实际款项未超过合同约定的限额，故原告对被告仵玉群、刘秀丽的抵押担保房屋具有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告仵国平、魏建平为被告仵玉群、刘秀丽提供连带保证，被告仵玉群、刘秀丽为借款提供的镇房他证字第15030102**号房屋进行抵押，故被告仵国平、魏建平应对物的担保以外的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告仵国平、魏建平在承担保证责任后，有权向债务人即被告仵玉群、刘秀丽追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告仵玉群、刘秀丽于2015年9月30日签订的借款合同;
二、限被告仵玉群、刘秀丽于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款本金940000元及利息（利息自2015年9月30日至2016年9月30日按双方约定的利率8.4‰计算。自2016年10月1日起利息按原告借款利率上加收50%计算至款付清之日止,扣除已支付的8724.6元）;
三、原告镇平县农村信用合作联社对被告仵玉群、刘秀丽为940000元借款及利息所抵押的房屋(房权证号:镇房权证字第××号)享有优先受偿权;
四、被告仵国平、魏建平在原告镇平县农村信用合作联社对被告仵玉群、刘秀丽抵押的房产以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告仵玉群、刘秀丽、仵国平、魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯志斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第159号
原告陆某甲。
被告彭某。
原告陆某甲与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年5月9日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、代
理审 判员 沈 怡 赟 、
人民陪审员 冯伟平适用普通程序于2013年9
月16日公开开庭审理了本案。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告彭
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后恋爱。1990年7
月在德清县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名陆某乙，现年
22岁。2010年被告离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判
令：判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请表、
户口簿、证明各一份。
被告彭某未进行答辩也未提交任何证据�
对于原告陆某甲提交的上述证据，因被告彭某缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认
为，原告提交的结婚登记申请书、户口簿、证明，符合有效证
据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定
，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告陆某甲与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子陆某乙（
现已成年）。被告曾于2009年4月21日向本院起诉离婚，本院
于同年6月19日作出（2009）湖德民初字第449号民事判决书，
以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的
诉请。2013年5月9日，原告以被告于2010年被告离家出走至今
未归，双方分居已满两年以上为由诉至本�，要求与被告离婚
。
本院认为，原告陆某甲与被告彭某在婚后共同生活期间
，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛
盾，导致夫妻感情趋于淡薄。特别是被告擅自弃家不顾离家出
走的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方持续分居已三年有
余，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
准予原告陆某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费交纳300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判长陶志林代理审判员沈怡赟
人民陪审员冯伟平
二〇一三年九月十六日
代书记员ＸＸ荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第159号
原告陆某甲。
被告彭某。
原告陆某甲与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、代理审判员沈怡赟、人民陪审员冯伟平适用普通程序于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后恋爱。××××年××月在德清县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名陆某乙，现年22岁。2010年被告离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令：判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请表、户口簿、证明各一份。
被告彭某未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告陆某甲提交的上述证据，因被告彭某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的结婚登记申请书、户口簿、证明，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告陆某甲与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子陆某乙（现已成年）。被告曾于2009年4月21日向本院起诉离婚，本院于同年6月19日作出（2009）湖德民初字第449号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。2013年5月9日，原告以被告于2010年被告离家出走至今未归，双方分居已满两年以上为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某甲与被告彭某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。特别是被告擅自弃家不顾离家出走的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方持续分居已三年有余，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费交纳300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陶志林
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年九月十六日
代书 记员 ＸＸ荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终862号
上诉人（原审被告）：汕头市华雅服装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道泗联河陂阳光路18巷1号第一、二层。
法定代表人：周伟滨。
被上诉人（原审原告）：叶淼锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人汕头市华雅服装实业有限公司因与被上诉人叶淼锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3924号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用于借款纠纷。本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在广东省××潮南区，将本案应移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。因汕头市潮南区峡山华雅服装厂、周伟滨答辩期间未向一审法院提出管辖权异议，故二审对其上诉不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十六日
书记员 寿 赟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-20号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某村民委员会中国建设银行银行存款账622280242234******上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十日
书记员 郑石成
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初241号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初616号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘福强，男，1988年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因吸毒，于2007年7月10日被新郑市公安局强制隔离戒毒六个月，于2008年1月9日出所；因吸毒，于2013年12月19日被新郑市公安局行政拘留15日；因吸毒于2013年12月23日被新郑市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2015年11月25日被新郑市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2015年12月8日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月15日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年12月21日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人刘福强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉。被告人刘福强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年9月份，被告人刘福强先后二次为吴某提供毒品，并将位于新郑市新华办大吴楼十组其家中的一楼西北角卧室，提供给吴某用于吸食毒品。
2、2015年10月某日上午，被告人刘福强为吴某、陈某提供毒品，并将位于新郑市新华办大吴楼十组其家中的一楼西北角卧室，提供给吴某、陈某用于吸食毒品。
3、2015年11月某日下午，被告人刘福强将位于新郑市新华办大吴楼十组其家中的一楼西北角卧室，提供给吴某用于吸食毒品。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘福强系坦白、累犯，建议对被告人刘福强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘福强在庭审过程中均无异议，并有证人吴某的证言，人口信息表，前科证明，新郑市公安局强制隔离戒毒决定书、新郑市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对被告人刘福强应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人刘福强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘福强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行31日应予以折抵。即从2016年12月21日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 时晓捷
长春汽车经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2818号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告吕昌保，地址：邹城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕昌保借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初33号
原告张景芳，男，1951年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
委托代理人王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告李国胜，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告张景芳与被告李国胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景芳及其委托代理人王宪君到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日原告花3万元承包了被告30亩地，约定承包期从2015年11月30日到2028年11月30日，共13年，可是被告说这个协议不好使还要再转包他人，无奈起诉，依据《合同法》第8条、第60条等以及《中华人民共和国农村土地承包法》第32条等起诉，请求法院确认原、被告2015年11月30日签的《包地协议》有效并应当按照约定履行或退还承包费并给付利息。
被告李国胜未到庭应诉、未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
包地协议一份，证明被告李国胜将自家人口地30亩自愿包给原告，原告给付被告李国胜30,000.00元，承包期限从2015年11月30日起至2028年11月30日止，共13年。
被告李国胜未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告李国胜未提供证据。
根据当事人的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年11月30日被告李国胜将自家的承包田30亩转包给原告张景芳，转包期限到2028年11月30日止，双方签订了《包地协议》一份，承包费为人民币30,000.00元，原告已将承包费交付给被告，协议中载明承包费“已付”。后被告未按约定将土地交付给原告，承包费也未退还给原告。现原告要求履行合同或被告退还承包费并给付利息。经计算：本金30,000.00元，从2015年11月30日起到2016年10月29日止，11个月，按月利9厘9计算，利息为3,267.00元。
本院认为，原、被告自愿签订了《包地协议》，被告将自家承包田30亩转包给原告，并不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告不按协议的约定履行是违法的，故被告不按约定交付土地就应返还给原告土地承包费并给付一定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告李国胜返还给原告张景芳的土地承包费30,000.00元、利息3,267.00元，合计33,267.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范天雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3812号
申请执行人YUENCHEUNGYEUNG(杨元璋)，男，1944年3月12日出生，汉族，加拿大公民。被执行人上海银德医疗器械有限公司，住所地上海市。法定代表人戴巧云。被执行人顾明生，男，1957年2月22日，汉族，住上海市。被执行人戴巧云，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市。原告YUENCHEUNGYEUNG(杨元璋)与被告上海银德医疗器械有限公司、顾明生、戴巧云借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第S484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人YUENCHEUNGYEUNG(杨元璋)于2014年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海银德医疗器械有限公司、顾明生、戴巧云支付480000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海银德医疗器械有限公司、顾明生、戴巧云发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，被执行人分别于2015年1月19日及2月4日各支付6000元。2015年3月9日，双方当事人达成和解意见，即自2015年3月起被执行人每月支付6000元至2016年1月，期间允许一个月不足额的由之后的两个月补足，即保证每3个月18000元；2016年2月之后的付款方式由双方继续协商。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款达成一致意见，且短期内无法履行完毕。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第S484号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第600-1号
申请执行人黄炳钦，男，汉族，出生于1959年10月22日，家住广东省东莞市，
被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司，广东省东莞市常平镇白石岗村。组织机构代码：72475020-2。
法定代表人袁满华，董事长。
申请执行人黄炳钦与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为已经发生法律效力的本院(2013)渝一中法民初字第00999号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行本案，立案标的为8956266元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，本院对查封的被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股份进行处置。在评估程序中，评估公司函告本院，因申请执行人未支付评估费用的原因不能向法院出具评估报告书。经本院查找，被执行人除前述股权外，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人的原因导致被执行人的股权处置进程无法继续进行，且被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)渝一中法民初字第00999号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2015）渝一中法民执字第600-1号
申请执行人黄炳钦与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为已经发生法律效力的本院(2013)渝一中法民初字第00999号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行本案，立案标的为8956266元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人的原因导致被执行人的股权处置进程无法继续进行。被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2013)渝一中法民初字第00999号民事调解书以终结本次执行程序方式于2016年8月29日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年八月二十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4396号
原告：江阴惠升置业有限公司,住所地江阴市文化路丹芙春城7号会所。
法定代表人钟绍豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：董涛。
原告江阴惠升置业有限公司（以下简称置业公司）与被告董涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人张莹琳、孙澍田，被告董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告向原告支付剩余房款63155元；（二）、被告支付自2013年11月26日起至起诉之日止的违约金41748.7元及起诉之日起至被告实际履行之日止的违约金；（三）、被告支付自2013年11月26日起至起诉之日止原告同期贷款利息损失，计67223.49元及起诉之日起至被告实际履行之日止原告同期贷款利息损失；（四）被告承担本案的律师费15000元。事实与理由：2013年11月13日，他公司与董涛签订商品房买卖合同及补充协议，董涛向他公司购买丹芙春城83号24层XX号房屋。总计价款804508元，约定于2013年11月13日支付241353元，余款563155于2013年11月25日前付清，但董涛未按约在期限内支付房款。自2013年12月16日起，他公司先后多次以书面方式向董涛催缴余款，但董涛置之不理。双方签订的商品房买卖合同及补充协议中明确约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。此外，被告董涛的行为对原告造成损失，被告应按按照自2013年11月26日起至实际履行之日止的同期贷款利息向原告支付损失。
被告董涛辩称：对于原告在诉状中所称的位于丹芙春城83单元24层XX号房屋的总价款、实际给付的款项及时间、逾期未付款项的金额及应付日期，没有异议。对结欠的剩余房款没有异议。但置业公司同时主张违约金和利息损失不符合法律规定，且置业公司向他承诺只要付清尾款不加收其他费用，置业公司的多份催款通知书也只提到尾款和违约金，从未主张利息损失。
本院经经审理查明认定事实如下：2013年11月13日，出卖人置业公司、买受人董涛签订商品房买卖合同一份，载明：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为丹芙春城83单元24层XX号房，该商品房的用途为高层住宅，属钢筋混凝土结构，层高为2.9米；第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9167.14元，总金额捌拾万零肆仟伍佰零捌元整；第六条付款方式及期限3、按揭贷款或公积金贷款或其他方式：买受人于2013年11月12日向出卖人支付241353元，其余房款563155元于2013年11月25日前付清；第七条买受人逾期付款的违约责任2、按本合同二十条履行；第二十条本合同未尽事项，可由双方约定后签订协议（附件四）。
附件四：合同补充协议五本合同第七条作如下补充：2、除本补充协议第四条规定另有规定外，如买受人逾期付款的，按以下方式处理：（1）、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，并向买受人收取总房价款10%的违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。
另查明，丹芙春城83号24层XX号房屋总计价款804508元，董涛于2013年11月13日给付173352元、于11月13日给付38001元，于2015年11月30日给付500000元，实际给付房款741353元（含定金3万元），尚欠购房款63155元，该款项应于2013年11月25日前付清。
再查明，2016年3月18日，置业公司与江苏开炫律师事务所签署委托代理协议，协议约定：律师费采取固定收费方式，案件律师费固定收费为1.5万元。
庭审结束后置业公司明确：（一）、违约金与利息损失二项内容，他公司仅主张违约金，但要求违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率；（二）、双方未对律师费损失作出约定。
庭审结束后董涛明确：自愿承担不超过中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金或利息损失。
以上事实，由商品房买卖合同、催款通知书、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点：律师费损失的承担。
关于律师费损失的承担问题。本院认为，除双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担或法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费外，其他合同纠纷类案件的律师费均无法律依据。原告置业公司主张的律师费损失既未双方合同约定，也非法定应予承担的情形，故本院对该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴惠升置业有限公司货款63155元及违约金（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回江阴惠升置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元（江阴惠升置业有限公司已预交），由江阴惠升置业有限公司负担1777元；由董涛负担2267元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴惠升置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1409号
原告：朱汝海，男，汉族，1978年8月15日出生，住所广西博白县，现住南宁市良庆区。
被告：盘伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住南宁市良庆区。
原告朱汝海与被告盘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汝海到庭参加诉讼。被告盘伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汝海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金103400元并支付利息（以103400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月14日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年2月至2016年3月14日期间，被告先后向原告借款3万元、4万元和33400元。双方于2016年3月14日结算后，被告向原告出具一份《借条》，确认其因生意周转借到原告103400元。被告盘伟未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告盘伟向原告朱汝海出具一份《借条》，载明其借到原告103400元，用于生意周转。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱汝海主张被告盘伟向其借款103400元至今未还，提交了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。原告要求被告返还借款103400元的诉请，于法有据，故本院予以支持。利息方面，鉴于原告未能举证证明双方之间存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。故原告诉请被告支付其起诉之前的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月8日起的逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘伟于本判决生效之日起7日内向原告朱汝海返还借款103400元；
二、被告盘伟于本判决生效之日起7日内向原告朱汝海支付逾期利息（利息计算：以103400元为基数，自2016年8月8日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2368元，公告费350元，合计2718元，由被告盘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初4号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王国忠，男，1963年9月21日出生，汉族,高中肄业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2016年10月24日经固始县公安局决定被取保候审，2017年1月6日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡殿峰,河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人王国忠犯挪用资金罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王国忠及其辩护人蔡殿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年11月至2016年3月期间，被告人王国忠利用其担任固始朱大寺墙材有限责任公司出纳会计的职务便利，挪用固始朱大寺墙材有限责任公司资金146948元，用于个人治病及生活等开支，且超过三个月未归还。2016年11月7日，被告人王国忠已将挪用资金全部归还固始朱大寺墙材有限责任公司。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王国忠利用其担任固始朱大寺墙材有限责任公司出纳会计的便利，挪用固始朱大寺墙材有限责任公司资金146948元，用于个人治病及生活等开支，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。诉请依法判处。
被告人王国忠当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人蔡殿峰提出的辩护意见是，对起诉书认定被告人王国忠涉嫌挪用资金罪的罪名及相关事实没有异议;被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；被告人系初犯，没有犯罪前科，平时表现良好且有悔改之意；被告人已退还此款，并取得了公司的谅解，应对被告人在二年以下量刑，并判处非监禁刑。
经审理查明，2013年11月至2016年3月期间，被告人王国忠利用其担任固始朱大寺墙材有限责任公司出纳会计的职务便利，挪用固始朱大寺墙材有限责任公司资金146948元，用于个人治病及生活等开支，且超过三个月未归还。2016年10月24日，王国忠主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月24日至2016年11月7日，王国忠分两次将挪用资金全部归还固始朱大寺墙材有限责任公司，并取得该公司的谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人王国忠个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明公安机关接到他人对被告人王国忠挪用资金进行报案情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人王国忠立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人王国忠实施强制措施的种类、时间。
5、固始朱大寺墙材有限责任公司出具的现金平衡表、合伙协议书、营业执照、账簿及明细表等，证明被告人王国忠挪用资金的事实。
6、王国忠出具的住院病历等，证明被告人王国忠挪用资金用于个人治病及生活等开支的事实。
7、固始县公安局出具的到案经过及前科查询证明，证明被告人王国忠系投案自首和无前科的情况。
8、固始朱大寺墙材有限责任公司出具的收条、谅解书，证明被告人王国忠已将挪用资金全部归还并取得谅解的情况。
9、证人朱某、黄某、赵某证言，证明被告人王国忠挪用资金的情况。
10、被告人王国忠原在侦查期间供述他挪用资金犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为王国忠具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王国忠利用其担任固始朱大寺墙材有限责任公司出纳会计的便利，挪用固始朱大寺墙材有限责任公司资金146948元，用于个人治病及生活等开支，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王国忠犯挪用资金罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王国忠主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出，被告人在案发后主动投案，并如实供述了事实，应当认定为自首；被告人系初犯，没有犯罪前科，平时表现良好且有悔改之意；被告人已退还此款，并取得了公司的谅解，应对被告人在二年以下量刑，并判处非监禁刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月九日
书记员 胡 玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初558号
原告：王卓儿，农民。
委托代理人：尤文忠，农民。
被告：何福林，农民。
原告王卓儿诉被告何福林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月26日诉于本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓儿及其委托代理人尤文忠到庭参加了诉讼，被告何福林经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告王卓儿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳动报酬32035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月她在被告承包的康乐县草滩乡草滩小学工地打工。2016年11月19日结算工资后被告给她打了32035元的工资欠条一张。后经多次讨要被告至今未付，诉至法院请求依法维护其合法权益。
被告何福林经传票传唤未到庭，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2016年8月至2016年10月原告王卓儿在被告何福林承包的康乐县草滩乡草滩小学工地打工。2016年11月19日双方结算工资后被告给原告写了32035元的工资欠条一张。
本院认为，原告在被告承包的工地打工后双方结算了原告应得的工资，被告给原告写了工资欠条一张，双方的劳务关系明确。
综上所述，被告应支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告何福林于判决生效后10日内给付原告王卓儿劳动报酬32035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费600元）
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 马秀英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15522号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：熊建涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊建涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4070元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费497元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费497元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初541号之一
原告：绿城电子商务有限公司（统一社会信用代码913301085687808983）。住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费8411元，减半收取4205.50元，财产保全费2891元，合计7096.50元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月九日
代书记员 袁静
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4184号
原告宋文，男，1980年5月25日出生，汉族，住大石桥市沟沿镇东古村。委托代理人杨盛辛，男，系辽宁海润律师事务所律师。
第一被告孙林，男，1969年7月24日出生，汉族，住大石桥市水源镇大村村。
第二被告吴敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同被告。
原告宋文与被告孙林、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告宋文及委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，被告孙林、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诉称，二被告系夫妻关系，因经营生意无周转资金分两次向原告借款合计90万元，约定利息3分，并出具了借据，借款到期后，经原告多次索要被告未还款，故诉至法院，要求被告给付欠款90万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙林、吴敏未做答辨。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因做生意见缺少资金分两次向原告借款90万元，并给原告出具借条2份，内容分别为：借条，甲方：宋文，乙方：孙林（捺手印）、吴敏（捺手印），乙方因资金紧张向甲方借得人民币捌拾万元整（小写800,000.00元），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2014年6月11日。（月息3分），见证人签字：ＸＸ（捺手印），甲方签字：宋文，乙方签字：孙林（捺手印）、吴敏（捺手印），2013年11月11日；借条，甲方：宋文，乙方：孙林（捺手印）、吴敏（捺手印），乙方因资金紧张向甲方借得人民币拾万元整（小写100,000.00元），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2014年5月25日。（月息3分），见证人签字：ＸＸ（捺手印），甲方签字：宋文，乙方签字：孙林（捺手印）、吴敏（捺手印），2013年11月25日。
另查，原告在庭审时称，原告在营口做KTV生意，原告于2013年11月11日通过营口银行汇款的方式支付给被告62.6万元，于2013年11月26日通过中国银行营口渤海支付营业部汇款的方式支付给被告9.7万元，余款以现金的方式支付给被告；原告在诉状中承认被告支付利息至2015年8月11日。
再查，经原告申请，本院于2016年6月12日将二被告所有的位于大石桥市水源镇大村村房屋一户予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条2份、银行汇款凭证2份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告在原告处借款，事实清楚，四被告理应及时将偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
第一被告孙林、第二被告吴敏给付原告宋文人民币900,000.00元（玖拾万元），并从2015年8月12日起至欠款给付之日止按本金900,000.00万，月利息2分给付利息；
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元（壹万贰仟捌佰元），保全费5000.00元（伍仟元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审判员 孙永义
二〇一六年六月三十日
书记员 葛 楚
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初250号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于1987年8月22日，汉族，大专文化程度，籍贯河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月9日被新安县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
被告人石某，女，出生于1991年3月15日，汉族，中专文化程度，籍贯河南省嵩县，户籍所在地：河南省嵩县，现住河南省宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月9日被新安县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人郭某、石某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人郭某、石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月中旬，郭某在证件齐全的情况下，在洛阳市涧西区景华路69号工人文化宫院内6号全新商厦二楼的方圆游艺厅内设置正规游戏机，开展营业活动。半个月后因生意不佳，经人介绍，购买设置具有赌博功能的电子游戏机，吸引客人到该游戏厅内参与赌博。石某明知该游戏厅内设置的相关电子游戏机具有赌博功能，仍然以经理的身份负责管理游戏厅，并领取比游戏厅其他人员高的工资。
2015年8月26日晚，新安县公安局查获该游戏厅，当场抓获正在利用游戏机进行赌博的人员（均已行政处罚）以及该游戏厅六名服务员（均已行政处罚），查获赌资28550元及游戏机57台。后涉案游戏机被公安机关销毁。经鉴定，查获的57台游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人郭某、石某于2015年9月9日到新安县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某、石某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某、石某的供述，证人董某、赵某等人的证言，方圆游艺厅经营手续，现场查获照片，扣押清单，赌博机检验报告，销毁证明及照片，到案经过，被告人郭某、石某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的开设赌场，被告人石某负责赌场的日常管理，并获取高工资，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，其中被告人郭某起主要作用，系主犯；被告人石某起次要作用，系从犯。被告人郭某、石某系投案自首。被告人郭某、石某认罪悔罪且系初犯。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高云波
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初216号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某1，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人杨某1在吉林省吉林市龙潭区热电住宅2区4单元2楼中门自己家中，多次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨某1经抓获归案。并认为被告人杨某1的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人杨某1向永吉县公安局开发区派出所举报，自己有吸毒嫌疑，民警在其家中将其抓获，经讯问，供述其自2015年10月至2016年1月期间，在吉林省吉林市龙潭区热电住宅2区4单元2楼中门自己家中，多次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹证明、辨认笔录、检查笔录及现场照片，证人张某某、杨某2、卢某某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某1犯罪以后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，应当视为自动投案的情形，如实供述自己罪行的，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余款五千元，于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 于 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84473号
原告：曹1，女，1988年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1960年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹某3，女，1964年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹1诉被告曹某2、曹某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹1及其委托诉讼代理人吴晓东，被告曹某2、曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹1向本院提出诉讼请求：判令依法对坐落于上海市浦东新�合庆镇共一村张家宅XXX号的房屋(地号为浦东新区合庆乡共一村11丘(51)，以下简称系争房屋)进行继承析产。事实和理由：系争房屋由被继承人曹永祺和卫成云于1983年前出资建造。曹永祺和卫成云系夫妻，两人生育一子即被告曹某2。被告曹某2和被告曹某3系夫妻关系，两人共同生育原告曹1。曹永祺于2005年10月31日报死亡。卫成云于2014年7月16日报死亡。系争房屋于1991年4月申请上海市农村宅基地使用证。在上海市农村宅基地使用权审核表中原告为现有人口之一。原告认为，根据农村宅基地建房的相关政策，系争房屋的产权应有原告的份额。故请求法院依法分割系争房屋。在分配方案上，原告要求分得系争房屋中的底层一间，第二层房屋可以归两被告所有。
被告曹某2、曹某3辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意对系争房屋进行分家析产，但两被告年岁�高，出于生活便利考虑，两被告要求分得底层一间房屋，楼上一间归原告。
本院经审理查明，被继承人曹永祺和卫成云系夫妻，两人生育一子被告曹某2。被告曹某2和被告曹某3系夫妻关系，两人于1988年登记结婚，两人生育原告一女曹1。曹永祺于2005年10月31日报死亡。卫成云于2014年7月16日报死亡。曹永祺和卫成云的父母均先于其死亡。系争房屋为一上一下楼房，由被继承人曹永祺和卫成云于1983年前出资建造。1991年系争房屋办理《上海市农村宅基地使用证》时，《上海市农村宅基地使用权申请表》登记的土地使用者为卫成云，现有人口为曹永祺、曹新荣，实际使用面积为54.4平方米，主房占地为35.3平方米、棚舍占地1.7平方米。《上海市农村宅基地使用权审核表》登记的土地使用者为曹新荣，现有人口为曹永祺、卫成云、曹1，核定使用面积52.7平方米、主房占地35.3平方米、棚舍占地1.7平方米。《上海市农村宅基地使用证》登记的土地使用者为曹新荣，核定使用面积53平方米、主房占地35平方米、棚舍占地1.7平方米。上述申请表、审核表和土地证上登记的曹新荣即为被告曹某2。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。系争房屋由被继承人曹永祺和卫成云出资建造。系争房屋经上海市农村宅基地使用权登记，土地使用者为被告曹某2，现有人口包括曹永祺、卫成云、曹1。故系争房屋由被继承人曹永祺、卫成云、被告曹某2、原告曹1共同共有。被继承人曹永祺、卫成云分别于2005年和2014年去世，其在系争房屋上的权利份额由其法定继承人曹某2继承。上述继承发生在曹某2和曹某3的夫妻关系存续期间，故曹某2继承的系争房屋上的权利份额属其与曹某3的夫妻共同财产。因此，系争房屋为原、被告的家庭共同财产。根据相关法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。故原告要求对系争房屋进行依法分割，于法有据，本院予以支持。对于分割方案，原、被告存在争议，但考虑到两被告年岁渐高，住在底楼生活更为便利。故本院采纳被告的分割方案，即系争房屋中的底层房屋一间归两被告共同共有，第二层房屋归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于现址为上海市浦东新区合庆镇共一村张家宅XXX号的一上一下楼房中的底层房屋归被告曹某2、曹某3共同共有；
二、坐落于上海市浦东新区合庆镇共一村张家宅XXX号的一上一下楼房中的第二层房屋归原告曹1所有。
案件受理费人民币1,264元,减半收取计人民币632元，由原告曹1承担316元，被告曹某2、曹某3共同承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年十二月七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第117号
申请执行人宋西亮，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区益民实验中学家属院。
被执行人石城（曾用名：石瑞金），男，1962年4月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区双月湖小区10号楼2单元402室。
被执行人李清云，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区双月湖小区10号楼2单元402室。
本院依据发生法律效力的（2010）河民初字第556号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人石城、李清云名下的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年七月三日
书记员 靖美玉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初90号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张同聚，男,1977年10月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。现居住固始县城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月13日被固始县公安局刑事拘留,2016年9月27日被固始县公安局逮捕。
辩护人乔天，安徽品涵律师事务所律师。
辩护人刘成志，安徽品涵律师事务所实习律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人张同聚犯交通肇事罪一案,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员张远出庭支持公诉,被告人张同聚及其辩护人乔天、刘成志，被害方祁某1、王某某及其诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月8日22时20分许,被告人张同聚驾驶无号牌两轮摩托车,沿固始县红苏路自南向北行驶至凤凰大道交叉口处左转弯时，遇祁某2未取得机动车驾驶证，醉酒后（从祁某2的血液中检测出乙醇含量为198.74mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿红苏路自北向南直行，两车发生交通事故，致两车受损，祁某2受伤，后祁某2经抢救无效于2016年9月11日死亡。事故发生后，张同聚弃车逃离事故现场。经认定，张同聚负事故主要责任。张同聚于2016年9月9日到固始县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张同聚驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张同聚当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人乔天、刘成志提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张同聚存在逃逸情形，辩护人不敢苟同，交通事故发生后，张同聚让其妻子留在现场，自己回家取钱，然后立即赶往医院抢救伤者，并在事发的第二天主动向公安机关投案自首，说明张同聚在事发后不是为了逃避法律责任而逃逸；张同聚在交通事故发生后第二天，主动向公安机关投案，主动交代了自己的犯罪事实，具有自首的情节；张同聚系初犯，并愿意积极赔偿被害方的损失；恳请法庭给予张同聚缓刑的刑事处罚。
经审理查明，2016年9月8日22时20分许,被告人张同聚持C1D驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车,沿固始县城区红苏路自南向北行驶至固始县城区凤凰大道交叉口处左转弯时，遇祁某2未取得机动车驾驶证，醉酒后（从祁某2的血液中检测出乙醇含量为198.74mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城区红苏路自北向南直行，两车发生交通事故，致两车受损，祁某2受伤。事故发生后，张同聚弃车逃离事故现场。2016年9月9日，张同聚主动到固始县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定张同聚、祁某2驾驶车辆符合机动车安全技术条件有关要求。2016年9月11日，祁某2经抢救无效死亡。2016年9月12日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，认定祁某2的血液中检测出乙醇含量为198.74mg/100ml。2016年9月20日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，祁某2符合交通事故致重度颅脑损伤、并呼吸衰竭死亡。2016年9月25日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张同聚驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，发生事故后张同聚弃车逃逸，应对该起交通事故承担主要责任；祁某2未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应对该起交通事故承担次要责任。2017年2月20日，张同聚的妻子孙某某与祁某2的父亲祁某1、母亲王某某达成赔偿协议，张同聚一次性赔偿祁某2的医疗费等32万元（不含已支付的安葬费5万元）及诉讼费5065元，祁某1、王某某对张同聚的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张同聚个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张同聚立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张同聚采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张同聚、祁某2驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张同聚持C1D驾驶证、祁某2未依法取得机动车驾驶证的情况。
7、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过、讯问笔录等，证明被告人张同聚在事故发生后，弃车逃离事故现场后又自首的情况。
9、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张同聚已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人孙某某、杨某、李某某的陈述，证明被告人张同聚、祁某2驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人张同聚原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定祁某2符合交通事故致重度颅脑损伤、并呼吸衰竭死亡。
13、信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，认定祁某2的血液中检测出乙醇含量为198.74mg/100ml。
14、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为张同聚具备社区矫正条件。
本院认为,被告人张同聚驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，发生事故后，弃车逃逸，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张同聚犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人乔天、刘成志提出的交通事故发生后，张同聚让其妻子留在现场，自己回家取钱，然后立即赶往医院抢救伤者，并在事发的第二天主动向公安机关投案，主动交代了自己的犯罪事实，具有自首的情节；张同聚系初犯，并愿意积极赔偿被害方的损失；恳请法庭给予张同聚缓刑的刑事处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。根据张同聚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张同聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月二日
书记员 胡 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3941号
罪犯朱金凤，女，1971年12月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝刑初字第311号刑事判决，认定朱金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱金凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱金凤在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金凤减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2011年11月11日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初444号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭清安，男，1978年2月22日生，汉族，文化程度小学，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年1月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
辩护人王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告人彭清国，男，1973年2月6日生，汉族，文化程度小学，务工人员，住云南省昭通市大关县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年1月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
被告人彭见，男，1991年2月23日生，汉族，文化程度小学，务工人员，住云南省昭通市大关县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年2月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年3月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审，同年11月23日被本院决定执行逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第421号起诉书指控被告人彭清安、彭清国、彭见犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，三被告人及辩护人王勤康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人彭清安、彭清国、彭见为索要债务，结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人彭清安、彭清国起主要作用，系主犯，被告人彭见起次要作用，系从犯；被告人彭见在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但又能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人黄某、王某1、李某等人的证言，被害人王某3、陈某的陈述，辨认笔录及罪犯档案资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，分别予以判处。
被告人彭清安辩解其没有控制被害人的人身自由。被告人彭清国、彭见当庭对起诉书指控的事实均无实质性异议。被告人彭清安的辩护人认为被告人彭清安等人没有限制被害人的人身自由，而是一种跟随讨债的行为，故其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人彭清安、彭清国、彭见经事先通谋，以向被害人王某3讨要债务为由，至浙江省海宁市四季宇城宾馆8820房间，采用拍巴掌等手段强行将被害人王某3、陈某带至海盐县百步镇横港集镇，并将二被害人先后控制于横港被告人彭清安租房、祝家庄农庄等地。同年1月25日下午，被害人陈某自行逃离。被害人王某3于次日下午被民警解救。
另查明，被告人彭清国、彭见均因犯罪曾受过刑事处罚；被告人彭见于2016年3月2日向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某、王某1、李某、盛某、王某2、彭某、杨某、祝某、钱某等人的证言，被害人王某3、陈某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，海盐县公安局出具的调取证据清单，旅馆住宿人员查询结果及抓获经过等证据证实，三被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
关于被告人彭清安及其辩护人提出的被告人彭清安等人没有限制被害人的人身自由，而是一种跟随讨债的行为，故其行为不构成非法拘禁罪的意见。本院认为，现有证据表明，二被害人的人身自由均是在被告人彭清安等人的限制之下，其根本无法按照自己的意志自由支配自己的身体活动，故被告人彭清安及其辩护人当庭就此所提辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭清安、彭清国、彭见为索要债务，结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭清安、彭清国起主要作用，系主犯；被告人彭见起次要作用，系从犯，并能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生亦存在一定的原因，被害人对被告人的行为也表示了谅解，故对三被告人分别酌情从轻处罚。被告人彭清国、彭见均因犯罪受过刑事处罚，对其分别酌情从重处罚。庭审中，被告人彭清国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭清安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人彭清国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人彭见犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭清安、彭清国的刑期均自2016年1月27日起至2016年12月26日止；被告人彭见的刑期自2016年11月23日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈叶利
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保71号
申请人：孙强，男，汉族，1975年5月20日出生，住西安市新城区。
被申请人：罗俊峰，男，汉族，1970年7月18日出生，住西安市碑林区。
本院在审理申请人孙强与被申请人罗俊峰民间借贷纠纷一案中，依申请人孙强财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2201号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗俊峰银行账户资金110000元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人孙强以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗俊峰银行存款110000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年四月三日
书记员 李 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执809号
申请执行人蔡留义，男，汉族，1969年5月23日生，住许昌县邓庄乡。
被执行人郭亚瑞，女，汉族，1982年1月4日生，住许昌县将官池镇。
被执行人周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住许昌县将官池镇。
原告蔡留义诉被告郭亚瑞、周海洋承揽合同纠纷一案，审理中许昌县人民法院作出（2015）许县枪民初字第225号民事裁定书查封了被执行人郭亚瑞购买的位于许昌市东城区森林半岛X号楼东起X单元X层X户的房产。许昌县人民法院于2015年11月4日作出的关于本案的（2015）许县枪民初字第225号民事判决书已发生法律效力，蔡留义向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人郭亚瑞购买的位于许昌市东城区森林半岛X号楼东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7329acb3-9b8c-4f17-9aea-a84e0117027e&imgId=NzMyOWFjYjMtOWI4Yy00ZjE3LTlhZWEtYTg0ZTAxMTcwMjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1367号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
被执行人:李亚梅，女，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:韩永胜，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:奇锁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4680号民事判决书，被执行人李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还156160.18元本金�利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人李亚梅所有的房屋一套，冻结了李亚梅账户，并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月7日，被执行人李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行156160.18元本金及利息，并负担本案案件受理费1791元、申请执行费2242元。
本院认为，被执行人李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1367号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。被执行人:李亚梅，女，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:韩永胜，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:奇锁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4680号民事判决书，被执行人李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还156160.18元本金�利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人李亚梅所有的房屋一套，冻结了李亚梅账户，并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月7日，被执行人李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行156160.18元本金及利息，并负担本案案件受理费1791元、申请执行费2242元。本院认为，被执行人李亚梅、韩永胜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十日书记员 李 维 伦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初77号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张野，男，户籍地吉林省双辽市王奔派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1059号起诉书指控被告人张野犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，在长春市朝阳区百汇街与西康路交汇处某公寓内，被告人张野、刘某某（另案处理）、王某（另案处理）、李某某（未成年）经预谋后，趁孙某熟睡之机，将孙某苹果6plus手机偷走。经鉴定，手机价值人民币4,860.00元。
案发后，被告人张野、刘某某、王某的家属共计赔偿孙某人民币23,000.00元，孙某对三人表示谅解。
被告人张野对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月24日凌晨，在长春市朝阳区百汇街与西康路交汇处某公寓内，被告人张野伙同刘某某（另案处理）、王某（另案处理）、李某某（未成年）经预谋后，趁孙某熟睡之机，将孙某苹果6plus手机偷走。经鉴定，手机价值人民币4,860.00元。
案发后，被告人张野、刘某某、王某的家属共计赔偿孙某人民币23,000.00元，孙某对三人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、照片、和解书及收条、学籍证明、办案说明、同案证人刘某某、王某的证言、证人李某某的证言、被害人孙某的陈述、被告人张野的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张野以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人张野积极赔偿被害人经济损失取得谅解，能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张野犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 朱红微
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1674号
上诉人（原审被告）：王志斌，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：吉安市金鼎保安服务有限公司，住所地吉安市吉州区马铺前村2号，组织机构代码30916720-4。
法定代表人：肖益民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:吉安市中寰物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路8号，统一社会信用代码91360802778824158T。
法定代表人：曾造新，该公司董事长。
原审第三人：江西省烟草公司吉安市分公司，住所地吉安市青原区青原大道456号，组织机构代码16197859-5。
法定代表人：刘光辉，该公司总经理。
上诉人王志斌因与被上诉人吉安市金鼎保安服务有限公司、吉安市中寰物业服务有限公司、江西省烟草公司吉安市分公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志斌以服从原审判决为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志斌撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王志斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6791号
原告：张某1，女，1979年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：夏祝园、朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人夏祝园、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：双方婚前没有足够了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某2辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：张某1与张某2于2003年10月相识恋爱，××××年××月××日生一女张某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后张某1与张某2感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。张某1于2016年11月2日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
本院认为：张某1与张某2系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。张某1要求与张某2离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某1与张某2离婚。
案件受理费240元法院减半收取120元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终254号
上诉人（原审被告）：冯某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族（系冯某甲的儿子）。
委托诉讼代理人：王艳玲，苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某戊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某己，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某庚，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：安甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安乙，男，汉族。
上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚、安甲、安乙遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人冯某甲上诉请求：请求撤销一审判决，不应给付冯某乙3万元，诉讼费用由冯某乙承担。
被上诉人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某己、冯某庚、安甲、安乙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人冯某戊答辩称：同意上诉人意见。
冯某乙向一审法院起诉请求：请求判令诉争房产归冯某乙所有，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人冯某辛与被继承人李某某生前系夫妻关系，二人婚生八名子女，长子冯某甲、次子冯某丙、三子冯某丁、四子冯某戊、长女冯某己、次女冯某庚、三女冯素云、四女冯某乙。被继承人冯某辛于2005年2月2日死亡、被继承人李某某于2004年12月22日死亡。二被继承人父母均先于二被继承人死亡。三女冯素云于2014年11月20日死亡，其夫先于其死亡，其夫死亡后未再婚，婚生两名子女，长子安甲、长女安乙。2004年11月4日，冯某辛及李某某立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人冯某辛，汉族，退休，住苏家屯白榆三路X号X门，妻李某某，女，77岁，汉族。我们夫妻二人年老多病，于2003年相伴患脑血栓，瘫痪，生活不能自理，子女八人，唯有老女儿放弃工作，专门照顾护理我俩生活，我没有其他财产，只有现住平房一处，在我俩死后由冯某乙继承，为避免事后纠纷，特立遗嘱。”冯某辛、李某某在立遗嘱人处签字按捺，冯某乙在代书人处签字按捺，冯某甲、冯某丙、冯某己、冯某庚、冯素云、冯某乙、冯某丁在见证人处签字。另查明，2011年苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿方案，规定有产权产籍的房屋按照建筑面积给予改善面积，原房屋面积加上改善面积仍小于48平方米的，给予补贴面积至49平方米；未经产权登记的房屋，每平米补偿2200元，但是总额不得超过50000元，也可以选择产权调换，需有与房屋对应的独立户口，并在此长期居住，并且户口迁入期在2007年12月31日以前的，需没有合法住房，需没有得到过拆迁补偿的，需居住的房屋必须独立开门，并具有独立生活条件，选择回迁安置的，按48平方米户型安置，每平方米按2000元交房款，如果是低保户的，按所交房款总额的50%交纳房款，产权归己。2011年9月6日，沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室与冯某甲签订住宅房屋征收产权调换协议，约定冯某甲坐落于苏家屯区白榆三路X号X门违建房在被征收范围内，属被征收对象，原房性质属于违建房，建筑面积27平方米，安置户型48平方米，交款标准为2000元/m2，交款金额96000元。2016年10月31日，沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收补偿中心向冯某甲发出回迁房屋准住通知单，载明调换房屋苏家屯区沈铁达观雪莲街XXXX号XXX，实际建筑面积50.83，单价2000，交房款总额101660元，现被告冯某甲已入住苏家屯区沈铁达观雪莲街XXXX号XXX房屋。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，根据苏家屯区中兴街道官房社区房屋征收补偿方案，被告冯某甲符合参与房屋征收的资格，并按规定缴纳购房款，所得房屋依据并非冯某辛与李某某所遗留的房屋，故诉争房产并非遗产，对原告提出的沈铁达观雪莲街XXXX号XXX房屋归其继承所有请求，不予支持。但综合考虑本案，被告冯某甲能够参加房屋征收确实掺杂了冯某辛、李某某曾经居住的违建房因素，故酌定被告冯某甲支付原告冯某乙折价款3万元
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告冯某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某乙折价款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担3440元，被告负担860元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于上诉人冯某甲提出不应给付冯某乙3万元补偿的主张，因本案诉争的回迁房，系拆迁违建房屋补偿而给的回迁房，上诉人冯某甲也承认其父母曾经有一处违建房，且从其父母冯某辛、李某某的遗嘱上也能体现出其父母确有一套房屋，遗嘱中还写明二位老人年老多病，唯有冯某乙放弃工作专门照顾二老，故同意将房屋留给冯某乙。综合考虑房屋征收确实掺杂了冯某辛、李某某曾经居住的违建房因素，亦从尽孝较多的角度，一审法院酌定给付冯某乙3万元，并无不当。
综上所述，冯某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执989号
申请执行人江苏大晟砼业有限公司，住所地靖江市东兴。
法定代表人刘海强，董事长。
委托代理人唐燕娟，系申请××人员工。
被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，住所地宿迁市沭阳县。
法定代表人宋成久，总经理。
江苏大晟砼业有限公司与江苏华阳建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人江苏华阳建筑安装有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人江苏大晟砼业有限公司货款172670元、支付违约金15850元（计算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至实际给付之日止，按86元/天计算的违约金。案件受理费4268元减半收取2134元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行上述判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人江苏华阳建筑安装有限公司名下登记有苏N×××××马自达牌小型汽车一辆。2016年4月25日，本院在车辆登记机关对上述车辆办理查封登记，查封期限自2016年4月25日至2018年4月24日。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，本院已查封。执行中，未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢389号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终263号
原公诉机关桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰杰，男，1998年3月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月11日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月17日经桃源县人民法院决定被逮捕。
原审被告人谭国栋，男，1996年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月4日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月17日经桃源县人民法院决定被逮捕。
桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人丰杰、谭国栋犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十九日作出(2016)湘0725刑初256号刑事判决。宣判后，被告人丰杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日凌晨，吸毒人员向某电话联系被告人丰杰，求购200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在桃源县漳江镇“旭日网吧”进行交易。被告人谭国栋明知丰杰贩卖毒品，接受丰杰指派将甲基苯丙胺送往上述地点与买毒人向某交易，获赃款人民币200元。交易完毕后被桃源县公安局民警现场查获，并当场收缴甲基苯丙胺疑似物1小包。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物净重0.77克，检验出甲基苯丙胺成分。
案发当日，被告人谭国栋被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实；2016年9月5日，被告人丰杰被公安机关抓获归案，其在侦查阶段如实供述了上述案件事实，在审查起诉阶段翻供，在庭审过程中表示对上述案件事实无异议，并认罪。
上述事实,被告人丰杰、谭国栋在开庭审理过程中无异议。且有证人向某的证言，辨认笔录，桃源县公安局提取笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认现场及物证照片，电子数据（丰杰与谭国栋手机微信记录）、手机通话清单，旭日网吧监控视频，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]749号物证检验报告，本案的线索来源与抓获经过，以及二被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人丰杰、谭国栋违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，丰杰发起犯意并提供毒品，且指派谭国栋贩卖，系主犯；谭国栋犯意受丰杰支配，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；丰杰到案后，在侦查阶段如实供述其与同案人的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，在庭审过程中对指控犯罪事实无异议，并认罪；谭国栋到案如实供述其与同案人的犯罪事实，均可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人丰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谭国栋犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人丰杰不服，以“系初犯、有坦白情节，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人丰杰、原审被告人谭国栋对原判认定的事实没有提出异议，亦未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）丰杰、原审被告人谭国栋明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院充分考虑上诉人丰杰系初犯、坦白等的量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元适当，故其上诉提出“系初犯、有坦白情节，量刑过重”的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年二月十日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执546号
申请执行人刘韶华，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖晓明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周敏，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘韶华与肖晓明、周敏民间借贷纠纷一案，刘韶华依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1275号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院查明，在诉讼过程中查封了被执行人肖晓明名下的房屋和车辆，还有对其涟源市达家煤矿的债权在限额400万元内予以查封，但暂时不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1275号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。