河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1694号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙友军,男,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司,住所地:安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人:朱怀生,职务:总经理。
委托诉讼代理人：何宪忠，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人孙友军、安阳市希旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国太平洋财产财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据商业三者险条款第二十六条第一款之约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失，保险人不负赔偿责任。上诉人不应负担停运损失、鉴定费（包括车损鉴定费及停运损失鉴定费）及诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担停运损失5000元，不承担鉴定费1400元，不承担一审诉讼费185元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案孙友军在我公司投保的是车辆损失保险，与孙友军之间是财产保险合同关系，而本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，一审法院在未经上诉人同意的情况下将两种法律关系一并审理，违反民事诉讼法的相关规定。车辆损失保险仅对意外事故造成的车辆损失进行赔偿，一审法院以未尽说明义务为由扩大保险合同的赔偿范围不当。上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人孙友军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理，应驳回上诉人太平洋安阳分公司及人民保险公司焦作分公司的上诉请求。
孙友军向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告施救费3900元、车辆损失17420元、评估费800元、倒货费5400元、装车费900元，共计28420元；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告增加诉讼请求为：要求除上述费用外，增加停运损失10000元，鉴定费2000元，共计40420元。
一审法院认定事实：2017年3月18日1时30分许，何艳磊驾驶豫Ｅ×××××/豫EV5**挂重型普通半挂车沿S213线自北向南行驶至111Km+60cm处（滑县上官镇赵关庄路段），与前方沿公路自南向北倒车孙小全驾驶的豫Ｈ×××××/豫HS2**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成何艳磊死亡、陈红伟受伤、两车及货物损坏的交通事故。经滑县公安交警大队事故认定，何艳磊、孙小全负事故同等责任，陈红伟无责任。豫Ｅ×××××/豫EV5**挂号车所有人为被告安阳希旺公司，在被告太平洋财险安阳公司投有交强险和商业三者险（主车保险限额150万元，挂车保险限额5万元）。豫Ｈ×××××/豫HS2**挂号车实际车主为原告孙友军，挂靠在武陟县博翔汽车运输有限公司名下，豫Ｈ×××××号车在被告人民财险焦作公司投有交强险和机动车损失险（保险金额41000元），豫HS2**挂号车在人民财险焦作公司投有机动车损失险（保险金额33271元），均不计免赔。事故发生后，原告支付施救费3900元。2017年3月21日，豫Ｅ×××××号车司机安建康出具收条一份，言明收到豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车运费2500元、押车费2900元，共计5400元。2017年3月22日，滑县公安局交警大队委托德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车进行评估，车损为17420元，原告支付评估费800元。2017年5月20日，河南通达重型汽车销售有限公司出具证明一份，证明豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车2017年4月16日至5月5日修理20天。2017年8月21日，原告支付修理费19600元。本院依原告申请委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆停运损失进行鉴定，2017年10月26日，该公司鉴定停运损失为每日500元，原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为，关于孙友军损失：1、施救费3900元，有施救费票据证实；2、车损17420元有评估报告及维修发票证实。太平洋财险公司要重新鉴定，因未提交足以反驳的相关证据，不予准许；3、停运损失10000元，有评估报告、河南通达重型汽车销售有限公司证明证实，按照每日500元，停运20天计算；4、鉴定费2800元（800+2000元），有鉴定费票据予以证实；5、倒车费，被告不予认可，原告提供的证据系证人书面证言，证人未到庭接受质证，证据不足，不予支持；6、装车费，未提交证据，不予支持；合计34120元，被告太平洋财险安阳公司在交强险限额内承担2000元，超出部分32120元，在商业三者险限额内承担50%即16060元，被告人民财险焦作公司未提交证据证明其对免责条款的内容已向投保人书面或口头形式作出明确说明，故对原告不产生效力，为减少当事人诉累，本案一并处理，人民财险焦作公司应在机动车损失险限额内承担50%即16060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙友军18060元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙友军16060元；三、驳回原告孙友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告孙友军负担73元，被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担185元。
本院二审期间，当事人没有提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为其不应承担停运损失、鉴定费，但提供的投保人声明处并未有投保人签字，不能证实就该项免责条款向投保人履行了明确告知义务，故该上诉请求，本院不予以支持；关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司认为其不应赔付停运损失，本院经审查认为，孙友军车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有机动车损失险。停运损失不属于机动车损失险的赔付范围，更不属于保险公司的免责条款范围，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车损失险限额内赔付停运损失不当，本院予以纠正；诉讼费、鉴定费系孙友军主张权利的必要费用，原审法院判决保险公司负担并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司认为不应合并审理，本案的判决对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有利害关系，原审法院一并审理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市龙安区人民法院（（2017）豫0506民初2002号民事判决第一项；
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（（2017）豫0506民初2002号民事判决第二、三项；
中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内给付孙友军11060元；
驳回孙友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费466元，由孙友军负担113元，太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担208元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担145元；二审案件受理费516元，由上诉人孙友军负担50元。上诉人太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担466元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 殷双利