湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第606号
原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭广场日月路3号。
负责人欧国华，该行行长。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市南星汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道31号。
法定代表人宋建湘，该公司董事长。
被告宋建湘、郴州市南星汽车服务有限公司共同委托代理人宋敏娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市，系被告宋建湘之女。
被告罗健，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称：中行郴州分行）诉被告宋建湘、被告郴州市南星汽车服务有限公司（以下简称：南星公司）、被告罗健信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托代理人尹海松，被告宋建湘、被告南星公司的共同委托代理人宋敏娟，被告罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郴州分公司诉称：2013年1月31日，被告宋建湘向原告中行郴州分行处的桥头支行（现南苑支行）填写信用卡申请表一张，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。原告经审查后同意向被告宋建湘办理一张授信额度为400000元的中国银行长城环球通白金信用卡。被告宋建湘办卡成功后正常刷卡消费、及时还款，并积极办理账单分期付款等业务。后经被告宋建湘向中国银行总行电话申请将信用卡临时授信额度提高到800000元。截止到2015年5月11日共欠款816187.46元未还，其中已到期应收本金484293.55元，应收利息11224.89元，应收费用16822.02元，已办理分期付款未入账金额303847元。2015年4月15日经原告再次上门催收，被告宋建湘以公司经营状况不佳为由，现已无法偿还本案透支款项。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及相关法律的规定，原告中行郴州分行请求法院判令：1、请求法院依法判令被告宋建湘向原告偿还信用卡欠款816187.46元（截至2015年5月11日数据，其中已到期应收本金484293.55元，应收利息11224.89元，应收费用16822.02元，已办理分期付款未入账金额303847元。以后的利息按日息万分之五另行计算至被告实际偿还完毕之日止。）；2、判令被告宋建湘承担律师代理费34000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告中行郴州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
证据二、被告身份信息，拟证明被告主体适格。
证据三、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的情况。
证据四、欠款情况数据，拟证明截止2015年5月11日被告共欠原告816187.46元，其中已办理分期付款未入账金额303847元。
证据五、被告使用信用卡明细表，拟证明1、被告使用该信用卡的具体明细；2、截止2015年7月28日，被告欠原告的金额、利息等情况。
证据六、发票，拟证明原告为实现债权支付的律师费用34000元。
被告宋建湘、被告南星公司辩称：信用卡的事情被告不太清楚，要求看下具体数据。
被告宋建湘、被告南星公司未提交任何证据材料。
被告罗健辩称：关于欠款的事情被告也不清楚，被告罗健与宋建湘已经离婚。办理信用卡时，因罗健与宋建湘还系夫妻关系，有些签字罗健必须要签。但离婚时罗健是净身出户，现在也没有偿还能力。
被告罗健为支持其辩称理由，在开庭时当庭提交如下证据：
证据一、离婚协议书，
证据二、离婚证，
证据一至证据二共同拟证明被告宋建湘与被告罗健已于2015年5月4日离婚。
经庭审质证，被告宋建湘、南星公司、罗健对原告所举的六份证据的质证意见为：证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但被告南星公司、被告罗健认为信用卡是被告宋建湘在使用，其并不知情。
原告中行郴州分行对被告罗健提交的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为离婚证上面显示的离婚时间是2015年5月4日，正值诉讼期间，不排除被告宋建湘有逃避债务嫌疑。原告主张的债权是发生在被告与宋建湘婚姻关系存续期间的债务，因此被告罗健是本案适格主体，应该履行偿还债务的义务。
被告宋建湘对被告罗健提交的证据的真实性无异议。
被告南星公司对被告罗健提交的证据的真实性无异议，但认为具体情况不太清楚。
经合议庭评议，原告中行郴州分行提交的证据一至六，被告罗健提交的证据一、二，具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年1月31日被告宋建湘向原告中国银行分公司的桥头支行（现南苑支行）申请办理信用卡，原告于2013年3月14日向被告宋建湘发放了一张中国银行长城环球通白金信用卡。被告宋建湘领取信用卡后一直正常使用、按时还款。2014年9月4日前，被告宋建湘所领取的原告发放的信用卡均及时偿还了透支款项。从2014年9月4日起，被告宋建湘开始透支信用卡，至原告起诉之日时为已到期应收本金484293.55元，应收利息11224.89元，应收费用16822.02元，已办理分期付款未入账金额303847元。截至2015年7月28日开庭时，被告宋建湘已透支信用卡本金798120.55元，利息39237.79元，应收费用89860.42元。因原告多次向被告宋建湘催讨无果，故原告诉至本院，请求判令前述款项依约由三被告连带偿还并由三被告连带承担原告垫付的律师费34000元及本案的诉讼费用。
另查明，被告宋建湘与被告罗健已于2015年5月4日办理了离婚手续。
本院认为，原告中国银行分公司与被告宋建湘签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现原告中国银行分公司按合同约定履行了义务，而被告宋建湘却未按合同约定如期偿还所透支的款项，属违约行为。至本案开庭时，被告宋建湘已透支信用卡本金798120.55元，利息39237.79元，应收费用89860.42元和34000元律师费。因原告的诉讼请求只有850187.46元（2015年5月11日已到期应收本金484293.55元，应收利息11224.89元，应收费用16822.02元，已办理分期付款未入账金额303847元，34000元律师费），故此本院对该诉讼请求予以支持。因合同中有约定，故原告为实现债权所支出的34000元律师费，本院予以支持。因信用卡债务是发生在被告宋建湘与被告罗健婚姻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，原告诉请被告罗健对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告中行郴州分行主张被告南星公司应在本案中对被告宋建湘所负债务承担连带清偿责任的请求，因被告南星公司不是信用卡持有人，不属本案的债务人，原告关于被告南星公司诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建湘、罗健连带偿还原告中国银行股份有限公司郴州分公司信用卡透支款本金788140.55元（截至2015年5月11日，应收本金484293.55元＋原未入账本金303847）；
二、被告宋建湘、罗健共同连带偿还原告中国银行股份有限公司郴州分公司利息11224.89元（计算至2015年5月11日，以后利息按日息万分之五另行计算至被告实际偿还完毕之日止）；
三、被告宋建湘、罗健共同连带偿还原告中国银行股份有限公司郴州分公司应收费用16822.02元；
四、被告宋建湘、罗健共同支付原告中国银行股份有限公司郴州分公司为实现债权所支出的律师费34000元；
五、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分公司其他诉讼请求。
上述一至四项合计850187.46元，限被告宋建湘、罗健在本判决生效后十日内付清。
如果被告宋建湘、罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12302元，财产保全费5000元，合计17302元，由被告宋建湘、罗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。