wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2404号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，该公司员工。被告：李小琴，女，1982年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告李小琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1335元、违约金274元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积132.76平方米，自2015年1月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为132.76㎡。2012年12月8日，原告与被告就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2015年1月1起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费1829元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议及原告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为132.76㎡x1元/㎡x9x60%=716元，故原告要求被告支付拖欠的物业费1194元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费716元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00659号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，男，1974年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被羁押，同年2月21日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日21时许，被告人姚×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至本市海淀区北四环西路火器营桥时，与被害人宋×（男，30岁）所驾车辆发生交通事故。经群众报警，交警赶到事故现场。被告人姚×在现场等候处理。经认定，被告人姚×负事故全部责任。当日22时55分，医务人员抽取姚×体内静脉血，经鉴定，该血液中酒精含量为194.3mg／100ml。同年2月21日，姚×接民警电话后主动到公安机关投案。被告人姚×家属已赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，请求司法机关对姚×从轻处罚。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚×的供述，被害人宋×、胡×的陈述，证人刘×的证言，122报警台事故电话记录表，处警记录，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，诊断证明书，谅解协议书，到案经过，办案说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于姚×犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且在家属协助下积极赔偿被害人损×达成谅解协议，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 段倩倩
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00095号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人杜某某，男，1996年1月8日出生，蒙古族，初中文化，无业，2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人李某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日晚上，被告人李某某与被害人聂某某通电话过程中因琐事发生口角、对骂，并约在阜新市细河区新建路商贸城北门奥凯海鲜楼附近见面。当日22时许，被告人李某某、杜某某、王某某（另案处理）与被害人聂某某见面后，聂某某与杜某某发生口角，并用拳头打在了杜某某眼眶部位，李某某、杜某某用拳脚、王某某用棒子将聂某某打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，聂某某头皮裂伤8.2cm的伤情符合司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4a之规定，构成轻伤二级。
2014年8月26日11时，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新蒙古族自治县于寺镇杜某某家中将杜某某抓获，于同日15时在阜新蒙古族自治县太平乡李某某家中将李某某抓获。案发后，杜某某、李某某、王某某共同赔偿聂某某经济损失共计人民币50000元，聂某某对杜某某、李某某、王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人陈述，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，户籍证明信、赔偿协议书，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人李某某、杜某某伙同他人故意伤害被害人身体健康，致人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、杜某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚；积极赔偿被害人聂某某经济损失并得到聂某某谅解，聂某某对本案的发生具有一定的过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人李某某、杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人李某某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年八月七日
书记员 夏 宇
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00095号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人杜某某，男，1996年1月8日出生，蒙古族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人李某、杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人李某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日晚上，被告人李某与被害人聂某某通电话过程中因琐事发生口角、对骂，并约在阜新市细河区新建路商贸城北门奥凯海鲜楼附近见面。当日22时许，被告人李某、杜某某、王某（另案处理）与被害人聂某某见面后，聂某某与杜某某发生口角，并用拳头打在了杜某某眼眶部位，李某、杜某某用拳脚、王某用棒子将聂某某打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，聂某某头皮裂伤8.2cm的伤情符合司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4a之规定，构成轻伤二级。
2014年8月26日11时，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在杜某某家中将杜某某抓获，于同日15时在李某家中将李某抓获。案发后，杜某某、李某、王某共同赔偿聂某某经济损失共计人民币50000元，聂某某对杜某某、李某、王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人陈述，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，户籍证明信、赔偿协议书，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人李某、杜某某伙同他人故意伤害被害人身体健康，致人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某、杜某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚；积极赔偿被害人聂某某经济损失并得到聂某某谅解，聂某某对本案的发生具有一定的过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人李某、杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人李某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年八月七日
书记员 夏 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第31号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年3月16日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年9月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月13日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年7月9日0时许，被告人袁某某伙同姚某某（另案处理）在商丘市梁园区刘口十字街北100米处路东的干锅鸭饭店吃饭时与张某等人发生口角，后引起撕打。袁某某、姚某某被打后感到非常气愤，将张某停放在干锅鸭饭店旁边的黑色轿车玻璃砸烂，经鉴定，玻璃损坏价值人民币9327元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述，被害人张某的陈述，证人朱某某等人的证言，鉴定意见，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年一月十七日
书记员 郭晓静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第849号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李彦海，男，汉族，居民。
被告李景英，女，汉族，居。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告王草贵，男，汉族，居民。
被告杨建军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李彦海、李景英、张伟、王草贵、杨建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告李彦海到庭参加诉讼，被告李景英、张伟、王草贵、杨建军经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金43560.67元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李彦海、李景英、张伟、王草贵、杨建军均未答辩。
经审理查明，被告李彦海于2013年2月4日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款5万元，并约定借款利率，期限至2014年2月2日。被告李景英、张伟、王草贵、杨建军与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李彦海借款提供连带责任保证。被告李彦海偿还部分借款后，余款本金43560.67元及利息至今未还，被告李景英、张伟、王草贵、杨建军亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李彦海与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李景英等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李景英、张伟、王草贵、杨建军应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李彦海追偿。被告李彦海、李景英、张伟、王草贵、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦海于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金43560.67元及利息（利息按合同约定利率自2013年2月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李景英、张伟、王草贵、杨建军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费889元，由被告李彦海、李景英、张伟、王草贵、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 米俊杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2601号
罪犯刘士全，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）临刑一初字第54号刑事判决，以罪犯刘士全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘士全有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯刘士全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士全准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2025年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执684号
申请执行人:原宁波市江东区人民法院（组织机构代码69531945-9），住宁波市鄞州区徐戎路126号。
被执行人：魏玲君，男，1977年5月25日出生。汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人原宁波市江东区人民法院与被执行人魏玲君盗窃一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人魏玲君应支付申请执行人原宁波市江东区人民法院执行款17140元。经查，被执行人魏玲君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02690号
原告唐某某，女，1970年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告彭某某，男，1967年1月6日生，土家族，酉阳县人，住址同上。
原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审理，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1991年1月13日，原、被告办理结婚登记手续。婚后共生育四个子女，均已成年。原、被告一起在福建务工期间，被告不仅好吃懒做，还在外面嫖娼，并染上性病传染与原告，自2010年，原、被告就一直分居至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，原告所述不实。原、被告自1991年1月份结婚至今，婚姻长达二十多年，经过长期磨合，双方相互了解，感情基础好，生活中偶因琐事发生争吵也是正常的。夫妻双方生育四子女，被告为了家庭，为了抚育子女，在外含辛茹苦打工，为家庭付出，被告是很看重家庭的，也非常关爱子女，原、被告也没有分居的事实，逢年过节都是在一起共同生活，被告品行良好，并没有不良行为。虽然原告起诉离婚，但被告希望能够与原告重归于好，不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍恋爱，1991年1月13日在酉阳县办理结婚登记。1992年1月6日生育长女彭某甲，1993年12月20日生育二女彭某乙，1996年12月12日生育龙凤胎彭某丙、彭某丁，现四子女均已成年。2015年10月8日，原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，双方无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告及子女户口薄复印件，结婚证，村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，了解较充分，感情基础较好；婚后双方共同生育有四个子女，建立起了正常的夫妻感情。原告诉称被告在外嫖娼，不负家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，因其未提供充分的证据证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，互相信任、理解，改正各自缺点，其夫妻感情是能够搞好的。因原、被告均未提供证据证明双方的婚后财产及债权债务状况，本院无法核实，不作认定。故为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元因适用简易程序减半收取120元，由原告唐某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
无新事实和新证据，原告在六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 周桅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄群
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初658号
原告：廖某某，女。
委托代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：史某某，男。
原告廖某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人周田夫到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告自由恋爱后于2011年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告于2014年5月1日起去美国务工至今，期间很少联系，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告廖某某为证明其诉讼主张向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况。
被告史某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年10月28日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，说明两人对彼此认同并愿意共同生活，婚姻基础较好，婚后虽因异地务工聚少离多，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，且原告廖某某未向本院提交确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告廖某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，但双方今后需加强联系，相互理解，以利和解。另被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告史某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 安纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第334号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2956号
申请执行人南京安富投资担保有限公司，住所地：本市建业区云河路26号。
法定代表人：景昇，该公司董事长。
被告江苏省春晨面粉有限公司，住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人姚源：女。
被执行人汪玉才。
南京安富投资担保有限公司与江苏省春晨面粉有限公司、姚源、汪玉才担保合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2011年8月3日作出的（2011）建民初字第1723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏省春晨面粉有限公司、汪玉才、姚源自愿在本调解书生效之日起三十日内向南京市安富投资担保有限公司偿还125万元。如不按期支付上述款项则按照原合同约定的每日万分之五的利率另行支付逾期利息（自2011年6月10日其至上述款项还清之日止）。南京安富投资担保有限公司可继续对新庄村39号5幢2单元504室房产享有抵押优先权受偿权。若上述款项结清后，南京安富投资担保有限公司在结清后三日内办理新庄村39号5幢2单元504室房产的抵押注销手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位1650000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）建民初字第1723民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王笑笑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1080号
申请执行人宋碧莹，女，汉族，1997年5月22日出生。
法定代理人张春芳，女，汉族，1970年4月18日出生。
被执行人宋利剑，男，汉族，1967年9月20日出生。
本院在执行申请执行人宋碧莹与被执行人宋利剑抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）北民一初字第207号民事调解书，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行2008年4月至2012年年底未曾给付的抚养费25200元，2015年抚养费5040元。本院于2015年12月14日向被执行人宋利剑送达执行通知书及被执行人须知，2015年12月15日被执行人宋利剑以2008年-2009年抚养费超过申请执行时效为由提出异议。
执行中查明，本院已经发生法律效力的（2008）北民一初字第207号民事调解书确认，宋利剑于2008年4月起每月给付宋碧莹抚养费420元，每年支付一次，于年底付清，至宋碧莹十八周岁止。申请执行人宋碧莹于2010年12月14日、2012年1月9日、2013年12月9日、2014年1月26日、2015年1月5日已分别申请执行2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的抚养费，对2012年度、2013年度、2014年度抚养费本院已执行完毕。2010年度、2011年度抚养费未执行到位部分申请人已向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人宋利剑以2008年及2009年申请执行期间时效已过为由提出异议，本院依法审查后认为被执行人异议成立，对该部分执行标的不予执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、﹤最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宋碧莹申请执行的2008年度、2009年度抚养费10080元不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更283号
罪犯张忠金，男，1964年7月17日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）白山刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张忠金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将张忠金的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将张忠金的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张忠金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠金减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更283号罪犯张忠金，男，1964年7月17日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)白山刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张忠金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将张忠金的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将张忠金的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张忠金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠金减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐洪亮，住哈尔滨市道里区。2014年3月5日因犯非法获取国家秘密罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年（因该案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年2月13日被逮捕，同年3月11日被释放，缓刑考验期至2016年3月15日止。）。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人周逊，住哈尔滨市南岗区。2014年3月5日因犯非法获取国家秘密罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期至2015年3月15日止）。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告人梁某某，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐洪亮、周逊、梁某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人徐洪亮、周逊、梁某某及辩护人万立军、石亚柱、杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人梁某某报名参加黑龙江省公务员考试，联系被告人徐洪亮、周逊帮助其考试作弊。徐洪亮、周逊、梁某某三人预谋后，于同月23日到梁某某参加考试的黑龙江科技大学进行踩点寻找发射器放置位置，并商定周逊在考前到达黑龙江省伊春市教授参加省公务员考试的梁某某亲友如何使用作弊工具。徐洪亮于次日在哈尔滨市道里区海富康城小区43栋5单元601室楼下，将用于作弊的无线耳机、车载电台等工具交予梁某某。公务员考试录用笔试试题在考试结束前、结束后均系国家秘密。本案所涉无线接收器、米粒耳机等器材，属于窃听专用器材，具有间谍器材的技术特征和功能。经侦查，公安机关于2015年6月25日将被告人徐洪亮、周逊、梁某某抓获。
上述事实，被告人徐洪亮、周逊、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、邸某某、曹某某、赵某某、杜某某、佟某某、王某某的证言、作弊器材照片、扣押物品清单、密级鉴定意见、窃听窃照专用器材技术鉴定、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪亮、周逊、梁某某，以窃取的方法，非法获取国家秘密，其行为均构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人徐洪亮、周逊、梁某某均系主犯。被告人徐洪亮、周逊、梁某某如实供述犯罪，且本案系犯罪预备，均可以从轻处罚。被告人徐洪亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第25号刑事判决书中“被告人徐洪亮犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。”的缓刑部分。被告人徐洪亮犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。与前罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年10月29日止〈已扣除先行羁押的一个月零二十七天〉。）
二、被告人周逊犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
三、被告人梁某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（35）
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴艳红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第204号
原告鲁千军，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁千军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告为其所有的冀B×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间自2011年11月11日0时起至2012年11月11日0时止。2012年5月30日0时15分许，原告雇佣司机杨金华驾驶该车沿G6高速公路由西向东行驶至404KM＋714M处时，因操作不当与在客车道内行驶的边永利驾驶的蒙M×××××、蒙M×××××挂牌号半挂车发生刮碰，后连续撞上了前方同车道内行驶的由师勇驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂牌号半挂车和高坡驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂牌号半挂车，师勇驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂牌号半挂冲出护栏，造成原告鲁千军和杨金华受伤，四方车辆、高速公路路产不同程度受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定：杨金华负事故的主要责任，师勇负事故的次要责任，边永利和高坡无责任。此事故给原告造成经济损失有：车损189044元、施救费36000元、吊装费13000元、公估费5671元、三者高坡车辆修理费13760元、施救费9400元、路产损失18800元。以上各项共计285675元。现诉至法院，请依法判令被告按责任赔偿我方经济损失197032.5元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期限内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告在保险事故发生后，未及时向我方报案，致使事故损失无法核定，且原告车辆损失、施救费和吊装费数额过高、路产损失无鉴定结论，故对原告上述损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年11月10日，原告为其所有的冀B×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为190000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2011年11月11日0时起至2012年11月11日0时止。2012年5月30日0时15分许，原告雇佣司机杨金华驾驶该车沿G6高速公路由西向东行驶至404KM＋714M处时，因操作不当与在客车道内行驶的边永利驾驶的蒙M×××××、蒙M×××××挂牌号半挂车发生刮碰，后连续撞上了前方同车道内行驶的由师勇驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂牌号半挂车和高坡驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂牌号半挂车，师勇驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂牌号半挂冲出护栏，造成原告鲁千军和杨金华受伤，四方车辆、高速公路路产不同程度受损的交通事故。次事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定：杨金华负事故的主要责任，师勇负事故的次要责任，边永利和高坡无责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为189044元、支付施救费36000元、吊装费13000元、公估费5671元，赔偿三者高坡车辆修理费13760元、施救费9400元，赔偿路产损失18800元，上述各项损失共计285675元。以上损失除路产损失外，其它损失266875元已经本院（2013）倴民初字第663号民事判决书予以确认，该判决书判决高坡、边永利按交强险无责任赔偿限额各自赔偿原告100元，师勇车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告4000元，在商业险第三者限额内赔偿原告266875元的30%，即78802.50元，综上，原告鲁千军已从第三者处获取赔偿款83002.50元
以上事实有原、被告的陈述、出险车辆信息表、中国银行股份有限公司唐海支行证明、驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证、道路交通事故责任认定书与道路交通事故证明、河北天元保险公估有限公司公报告书、评估费收据、施救费发票、吊车费发票、三者修车费和施救费发票、公路损失赔付凭证（勘查笔录、现场勘验图询问笔录、赔偿清单及收据）、（2013）倴民初字663号民事判决书为证。
本院认为原告为其所有的冀B×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失（扣除两个无责交强险限额各100元以及有责交强险限额4000元）及给第三者造成的损失按原告方所付责任亦未超出保险限额的约定，原告支付的施救费、吊车费及公估费是原告为了修理和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，且上述损失已经本院（2013）倴民初字第663号民事判决书予以确认，故被告应按原告方所付责任予以赔付原告鲁千军保险理赔款【（266875-83002.50）＋18800＊70%】197032.5元，被告认为原告的车辆损失、施救费、吊车费以及三者的各项损失数额过高以及路产损失无鉴定结论等但未提供证据予以反驳原告所举证据，故对其不予理赔原告损失的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告鲁千军保险理赔款197032.5元（判决生效即履行）。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月九日
书记员 武秉坤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执380号
申请人执行人罗峰。
被执行人冯伟。
申请执行人罗峰与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1421民初97号民事判决书发生法律效力后，申请人罗峰于2016年3月1日向本院申请立案执行。被执行人冯伟应给付申请人罗峰借款人民币20000元及债务利息，案件受理费用150元，现以执行1000元，余款申请执行人罗峰均未受偿，经查询被执行人冯伟在银行开户情况没有存款，现被执行人冯伟外债很多，家中没有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执380号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00505号
原告刘文玉，男，住商丘市宁陵县。
原告孙建华，男，住郑州市金水区。
原告葛泽中，男，住睢县。
原告孟春山，男，住夏邑县。
原告孟庆才，男，住柘城县。
原告陈靖永，男，住虞城县。
原告种启文，男，住商丘市睢阳区。
七原告共同委托代理人王占民，河南方邦律师事务所律师。
被告朱林，男，住商丘市睢阳区。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
二被告委托代理人韩方钊，男，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南中医学院。
委托代理人：栗魁、沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘文玉、孙建华、葛泽中、孟春山、孟庆才、陈靖永、种启文（以下简称七原告）与被告朱林、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、河南中医学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）商睢民初字第00251号民事判决，被告河南中医学院不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）商民三终字第581号民事裁定，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。七原告的委托代理人王占民，被告朱林及商丘市国基建筑安装有限公司的委托代理人韩方钊，被告河南中医学院委托代理人栗魁、沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2005年到2008年之间，各原告分别与被告朱林负责的被告国基公司签订分包工程承包合同，分包了被告国基公司承建的被告河南中医学院的8号和3号学生宿舍楼的各项工程项目。合同签订后，各原告作为实际施工人，按照合同约定履行了自己的义务。各工程竣工后，经朱林之手向各原告支付部分工程款。经结算，被告欠各原告工程款合计2933612元，但被告却拒不支付。为此，各原告诉诸于商丘市睢阳区人民法院，主张被告国基公司给付部分工程款2184555.94元（其余部分双方另行协商解决）。法院经审理查明，判决被告国基公司给付上述工程款15444.06元，在查明被告河南中医学院欠付被告国基公司2184555.94元的基础上，法院又判决被告河南中医学院给付各原告诉请工程款部分2184555.94元。但对上述所欠工程款利息部分，经协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告国基公司支付各原告施工工程款迟延履行期间的利息850408.30元。二、被告河南中医学院在欠付被告国基公司工程款2184555.94元迟延履行期间的利息部分（自工程完工计算至河南中医学院支付完毕工程款本金之日）范围内对各原告承担还款责任。三、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘文玉等七人关于利息的诉请，曾于2012年6月12日提起诉讼，且法院于2012年7月23日作出了（2012）商睢民初字第1140号民事判决，对原告利息的诉请已作出了判决。被告河南中医学院提起上诉，在中级法院审理期间，原告刘文玉等七人自愿撤回了对此案利息的诉请，中院依法作出了终审判决。本案原告刘文玉再次起诉违反了民诉法“一事不再理”的诉讼原则，原告的诉请不应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告刘文玉、孙建华、葛泽中、孟春山、孟庆才、陈靖永、种启文的起诉。
一审案件受理费12304元，由原告刘文玉、孙建华、葛泽中、孟春山、孟庆才、陈靖永、种启文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一四年七月九日
书记员 吴 博
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00250号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人王新金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0244号
申请执行人李某某，男，1971年1月2日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1953年7月1日生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年4月11日，汉族。
本院在执行李某某与杨某某、王某某欠款纠纷一案，（2008）安民再初字第00023号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人杨某某、王某某暂无能力偿还欠款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2008）安民再初字第00023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0244号
申请执行人李某某，男，1971年1月2日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1953年7月1日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1965年4月11日，汉族。
本院在执行李某某与杨某某、王某某欠款纠纷一案，（2008）安民再初字第00023号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人杨某某、王某某暂无能力偿还欠款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2008）安民再初字第00023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第205号
申请执行人韦天金，农民。
申请执行人阮明卫，农民。
申请执行人韦天平，农民。
申请执行人韦英在，农民。
被执行人韦明凤。
被执行人阮珍宣。
关于申请执行人韦天金、阮明卫、韦天平、韦英在与被执行人韦明凤、阮珍宣机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦明凤、阮珍宣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦天金、阮明卫、韦天平、韦英在向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦明凤、阮珍宣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆安娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02742号
原告：李瑞英，女，1974年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李瑞英与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第443号
原告韩某某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告何某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人苗东锋、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2007年4月举行婚礼同居生活，后先后生育两个儿子，2010年2月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵闹。被告性情暴戾，动辄对原告实施家庭暴力，不但对原告进行经济限制，还限制原告的人身自由和通讯自由，现双方已无夫妻感情可言，诉请与被告何某某离婚，长子何某、次子何某某均由被告抚养。夫妻共同财产有存款40000元和债权10000元，原告应分得的部分，折抵儿子抚养费。
被告何某某辩称，原告诉称被告对其实施家庭暴力，限制其经济、人身和通讯自由不实。双方婚后感情一直较好，且生育两个儿子，真诚希望夫妻和好，不同意与原告韩丽丽离婚。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能；2、原告主张的夫妻共同财产是否属实；3、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养，符合有利于子女健康成长的原则。双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告韩某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2010年2月4日补办结婚登记的事实；2、署名何小某、何某某的《保证书》一份，用以证明被告大男子主义思想严重，其父母有过打骂原告的事实。
被告何某某未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1予以认可，对证据2的真实性无异议，但提出保证书上的父子署名均为被告一人书写，该证据不能证明被告父母有过打骂原告的事实。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2客观真实，证据1可证明原、被告于2010年2月4日补办结婚登记的事实，证据2可证明原、被告结婚后曾因家庭琐事产生过矛盾，但不足以证明被告父母曾打骂原告的事实。
依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告韩某某与被告何某某在外打工时相识恋爱，双方未办理结婚登记手续，即于二〇〇七年农历四月初六举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，同年农历十一月十日生育一子，取名何某，2010年2月4日，双方补办结婚登记，二〇〇九年农历正月初七日生育一子，取名何某某。2013年春节前，原、被告在上海打工时发生矛盾，双方开始分居生活。
本院认为，原告韩某某与被告何某某自由恋爱结为夫妻，并先后生育两个儿子，双方婚姻基础牢固，婚后感情尚可。原告主张被告动辄对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明自己的诉讼主张。虽然目前原、被告感情出现裂痕，但双方分居时间短暂，夫妻尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第474号
原告刘美华，女，1973年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告郭福顺，男，1966年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许凤梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘美华与被告郭福顺、许凤梅民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一五年三月十九日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第474号
原告李长华。
被告马建英。
委托代理人李沪来。
本院在审理原告李长华诉被告马建英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长华于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告利长华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费2805元（原告已预交），减半收取1402.5元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋汶轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第185号
原告：何胜利。
原告：汪馥。
二原告的共同委托代理人：吴文书。
二原告的共同委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姚元英。
被告：秦佰根。
原告何胜利、汪馥诉被告姚元英、秦佰根不动产登记纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告何胜利、汪馥及二原告的共同委托代理人吴文书、章献彪到庭参加诉讼，被告姚元英、秦佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜利、汪馥起诉称：2009年10月9日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定：被告将其享有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15幢706室房产转让给原告，并就具体转让事项进行了约定。之后，原告按约向被告支付了购房款，且于2010年5月对该房屋进行装潢和居住。因上述房产被告作为抵押人向中国工商银行股份有限公司淳安支行办理了抵押借款，现原告已依约履行全部购房款（包括依约向该银行还清了银行借款），但被告未如约将前述房产登记过户至原告名下。原告认为，涉案房产注销抵押的条件已成就，且被告应该按约将涉案房产登记过户至原告名下。为此原告起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15幢706室房屋的抵押登记注销手续；2、判令被告协助原告将位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15幢706室房产登记过户至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提交的证据为：
1、被告与杭州居易房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份（复印件，与原件一致），证明被告购买了淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15-B幢706室房屋一套。
2、个人房屋担保借款合同1份（复印件，与原件一致），证明被告以金色阳光公寓15-B幢706室房屋一套抵押向工行淳安支行借款359000元的事实。
3、银行开户申请书1份（复印件，与原件一致），证明被告秦佰根在工行淳安支行开户，银行借款通过该户头归还的事实。
4、原、被告签订的房地产买卖契约1份（原件），证明二被告将涉案房屋转让给二原告及双方关于房产过户的约定的事实。
5、收据及银行凭证共30份（原件），证明原告支付房款及替被告返还银行借款的事实。
6、淳安县档案馆证明1份（原件），证明二被告系夫妻关系的事实。
7、个人贷款提前还款申请审批表、个人还款凭证、利息传票、银行明细清单、借据基本信息各1份（均为原件），证明二原告已按约向银行还清贷款，二被告应将案涉房屋变更登记至原告名下的事实。
8、杭州居易房地产开发有限公司开具的收据2份（复印件，与原件一致），证明2009年12月原告补交了房款差价及支付了办证费和代办三证费的事实。
9、杭州居易房地产开发有限公司开具的正式购房款发票1份（复印件，与原件一致），证明原告已经代被告支付了全部房款及房产商开具了发票的事实。
10、欠条1份（复印件，与原件一致），证明中介公司替原告支付了部分房款的事实。
11、淳安县房地产管理处出具的查询记录1份（原件），证明淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15-B幢706室房屋登记在被告秦佰根名下，共有权人为被告姚元英的事实，并证明该房产已经抵押，抵押权人为工行淳安支行，该房产因本案被本院查封的事实。
被告姚元英、秦佰根未作答辩及向本院举证。
经原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司淳安支行调取了房地产抵押登记注销申请表、还款证明书、他项权证一组，证明被告秦佰根名下359000元的贷款于2012年5月3日全部还清；被告秦佰根名下的金色阳光公寓15-B幢706室房产系上述贷款的抵押物，抵押权人为中国工商银行股份有限公司淳安支行，同时中国工商银行股份有限公司淳安支行已拟向房管部门申请抵押登记注销的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据及本院向中国工商银行股份有限公司淳安支行调取的证据均为有效证据，可以证明原告主张的事实，故依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年7月13日，二被告与杭州居易房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，二被告向杭州居易房地产开发有限公司购买了位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15-B幢706室房屋一套。同年10月9日，二原告与二被告签订《房地产买卖契约》，约定二被告将上述房产出售给二原告，房屋价格为每平方米6615元，二原告在合同订立时支付定金50000元，此后二原告应按照二被告与房地产商之间的合同约定在2009年10月10日前支付房款200000元。双方同时约定，购房价格虽与原开盘价一致，但二原告需另支付二被告40000元，二原告需遵守二被告与房地产商签订的合同，并以被告的名义办理按揭贷款，由二原告负责向银行还款，待二被告三证办齐，贷款还清后过户。同年10月29日，被告秦佰根以上述二被告购买的房产为抵押物向中国工商银行股份有限公司淳安支行借款359000元用以支付房款。之后，原告按约于2009年10月9日向被告支付了定金50000元及房款40000元（双方特别约定的补偿房款），2009年10月12日原告又支付房款189856元，2009年12月28日原告支付了实测面积的房款差价1455元。2009年12月31日，杭州居易房地产开发有限公司开具了600311元的购房款发票。以被告秦佰根名义的房屋按揭贷款359000元亦实际由原告在偿还，并于2012年5月3日全部还清。2010年11月25日，上述房产登记在了二被告名下。现房屋状况为确权发证、现房抵押（抵押权人为中国工商银行股份有限公司淳安支行）、因本案被本院查封。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，履行协助等附随义务。本案二原告与二被告之间签订的《房地产买卖契约》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。订立协议后，二原告已经按约支付了全部价款，二被告亦取得了案涉房屋所有权。按照双方签订的协议约定，在二原告于2012年5月3日付清房屋贷款及二被告取得了案涉房屋所有权后，本案房屋抵押登记注销及办理房屋过户登记的条件均已经成就，故二被告应遵循诚信原则，积极办理房屋抵押登记注销手续并按协议约定履行将案涉商品房过户至二原告名下的义务。因此二原告在本案的全部诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
一、被告姚元英、秦佰根于本判决生效之日起十日内办理位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15-B幢706室房屋一套的抵押登记注销手续。
二、被告姚元英、秦佰根于本判决生效之日起十五日内协助原告何胜利、汪馥将位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓15-B幢706室房屋一套过户登记至原告何胜利、汪馥名下的手续。
案件受理费10800元、财产保全申请费3520元、公告费650元，合计14970元，由被告姚元英、秦佰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪发源
二〇一二年十月八日
书 记 员 罗欣媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2224号
原告陈XX，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟玲莉，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孟玲莉到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1999年年底认识并自由恋爱，于2000年9月27日在婚姻登记机关登记结婚，于2002年1月4日生育一男孩取名易X。由于原、被告双方恋爱时间短，彼此缺乏了解，从而导致草率结婚。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，长期以来难以建立起真正的夫妻感情。被告于2002年年底无故离家出走，原告到处找寻被告至今仍杳无音讯，被告为此向都江堰市公安局X派出所报案。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；原、被告的婚生子易超随原告生活并由其抚养。
被告张XX未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告陈XX与被告张XX于1999年年底认识并自由恋爱，于2000年9月27日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2002年1月4日生育一子易X。被告张志芬于2013年5月离家出走至今。2015年6月17日，原告陈友君向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易X随原告生活并由原告抚养。
诉讼中，原、被告的婚生子易X向本院提交书面意见一份，表示自愿随父亲陈XX生活。
上述事实有原告提交的原、被告及婚生子的身份信息资料、原、被告的结婚证及都江堰市X乡X社区村民委员会、都江堰市X乡X社区第X农业合作社共同签章出具的证明一份、都江堰市公安局X派出所的接（报）处警登记表及证人董XX、何XX、陈X的调查笔录各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，夫妻感情是否确已破裂是作为法院判决夫妻双方离婚的标准。本案中的原、被告虽然从认识恋爱、结婚至今十余年，但被告从2013年5月离家出走后双方便分居生活，彼此间没有了关心和照顾，相互间亦不能履行夫妻义务，被告无故离家出走的行为伤害了原、被告之间的夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈XX离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子易X现一直随原告生活，由原告照顾其日常生活起居，且易X亦书面向本院表示其愿意跟随父亲生活，因此本院尊重易X的意愿将易X判随原告生活。被告张XX经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告张XX离婚。
二、原、被告的婚生子易X随原告陈XX生活，并由其抚养。
案件受理费260元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡梦奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01241号
原告闻玉华，居民。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会调解员。
被告高兰芳，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告闻玉华诉被告高兰芳、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻玉华的委托代理人戴魁生、被告高兰芳的委托代理人沙金州、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻玉华诉称，2012年12月20日13时30分，被告高兰芳驾驶车牌号为苏HPN2**的小型客车，沿苏3**线由南向北行驶至与涟水县炎黄大道交叉路口处时，与原告闻玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告闻玉华受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告高兰芳负事故的主要责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等合计171275.20元。
被告高兰芳辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和五十万元不计免赔商业险，应当由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和五十万元不计免赔商业险。原告闻玉华为农村户籍，其各项损失的赔偿标准应当按照农村标准计算。被告人民财产保险公司不承担本案鉴定费用、诉讼费用。
经审理查明，2012年12月20日13时30分，被告高兰芳驾驶车牌号为苏HPN2**的小型客车，沿苏3**线由南向北行驶至与涟水县炎黄大道交叉路口处时，与原告闻玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告闻玉华受伤，两车损坏的交通事故。原告闻玉华受伤后在涟水县人民医院住院治疗，出院诊断：左股骨颈骨折术后左股骨头坏死。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告高兰芳负该起事故的主要责任，原告闻玉华负该起事故的次要责任。被告人民财产保险公司已经赔偿原告闻玉华住院期间产生的医疗费和住院伙食补助费。2014年6月18日，原告闻玉华在涟水县人民医院进行DR骨盆正位片检查花检查费80元。
另查明，被告高兰芳驾驶的苏HPN2**小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
还查明，原告闻玉华户籍地为涟水县朱码镇朱码街，为非农业户口，其在涟水县莲花村菜馆工作直至本起事故发生时，月工资2600元。
经原告闻玉华申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年7月20日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第483号司法鉴定意见书：1、被鉴定人闻玉华交通事故致左股骨颈骨折、行左侧全髋关节置换术后，遗留左下肢活动功能丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残；2、误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、门诊收据、出院记录、出院证、诊断证明、鉴定意见书、涟水县莲花村菜馆出具的营业执照及停发工资证明、（2014）涟民初字第1351号民事判决书、涟水县公安局朱码派出所出具的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告高兰芳负该起事故的主要责任，原告闻玉华负该起事故的次要责任，本院予以确认；同时，被告高兰芳驾驶的苏HPN2**小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告闻玉华因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费80元、营养费1500元，上述费用合计1580元，由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿1580×80%=1264元，余款原告闻玉华自行负担；误工费2600元／月÷30×240天=20800元、护理费60元／天×150天=9000元、残疾赔偿金34346元／年×20年×20%=137384元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，上述费用合计175484元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），超出部分由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿（175484元-110000元）×80%=52387.2元，余款原告闻玉华自行负担。综上，被告人民财产保险公司赔偿原告闻玉华各项损失合计1264元＋110000元＋52387.2元=163651.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告闻玉华因交通事故造成的各项损失合计163651.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1780元，由被告高兰芳负担1424元，原告闻玉华负担356元。
案件受理费3573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初261号
原告：李某，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：耿某，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告耿某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更408号
罪犯李岗峰，男，1962年3月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李岗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2650元。宣判后，被告人李岗峰提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）云高刑终字第1671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗峰准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1275号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮、吴枝峰。
被告：周军委。
委托代理人：施美燕。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告周军委金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年6月6日正式受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮，被告周军委的委托代理人施美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130815000205）号。原告贷款给被告人民币50万元，贷款期限为36个月，即从2013年8月15日至2016年8月15日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月15日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2014年1月15日开始违约拖欠本息，截止至2014年3月20日已逾期3期，原告经催告无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告贷款本金人民币459585.86元、利息（含罚息）人民币26312.86元、复利人民币854.01元，合计人民币486752.73元（利息、罚息及复利暂计至2014年3月20日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用贷款合同》【平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130815000205）号】1份。证明原告与被告之间的借款合同关系。
2、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证各1份。证明原告已按约放款。
3、个人贷款业务贷款账户对账单1份。证明被告违约情况及欠款数额。
被告周军委答辩称：借款50万元和拖欠还款是事实。但现在被告的公司经营不善，没有还款能力。目前被告打算卖房子来还款，房子如果能卖出去会尽快归还欠款。
被告周军委未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告周军委对原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-3的三性均无异议。本院认为原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-3均为原件，内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，且被告周军委均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月8日，周军委向平安银行杭州分行提出贷款50万元的申请。2013年8月15日，甲方（借款人）周军委与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130815000205号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为50万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；贷款采取按月等额还本付息法；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
上述合同签订当日，平安银行杭州分行依约向周军委发放了50万元贷款。自2014年1月15日始，周军委未按约定还款，截至2014年3月20日，共拖欠贷款本金459585.86元、利息（含罚息）26312.86元、复利854.01元，共计486752.73元。
本院认为，平安银行杭州分行与周军委签订的涉案《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，平安银行杭州分行依约向周军委发放涉案《个人信用贷款合同》项下贷款500000元，而借款人周军委未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。平安银行杭州分行以此为由主张提前收贷并无不当，本院予以支持。平安银行杭州分行要求其归还剩余贷款本金459585.86元，并支付暂计至2014年3月20日的利息（含罚息）26312.86元、复利854.01元（此后利息、罚息、复利另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周军委于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金459585.86元；
二、被告周军委于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）26312.86元、复利854.01元（暂计至2014年3月20日，此后利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8601元、减半收取4300.5元，财产保全申请费2954元，合计7254.5元，由被告周军委负担；剩余案件受理费4300.5元退还给原告平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅程（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0190号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州市康林物流设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村，法定代表人殷南林。
诉讼代表人丁叶萍，女，1986年5月21日生。
被告人殷南林。被告人殷南林因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告单位苏州市康林物流设备有限公司、被告人殷南林犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派�察员王涟平出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人丁叶萍、被告人殷南林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州市康林物流设备有限公司于2011年4月至10月间，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，由被告人殷南林决定，通过孙某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开江苏增值税专用发票6份，价税合计人民币420066.62元，其中税款61035.32元，已由被告单位苏州市康林物流设备有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币61035.32元。案发后，被告人殷南林向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告单位苏州市康林物流设备有限公司已补缴上述税款并缴纳罚款人民币48828.26元。
上述事实，被告单位及被告人殷南林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人殷南林在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证人孙某、谢某、丁某等人的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市康林物流设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票以抵扣税款，造成国家税款损失达人民币6万余元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人殷南林作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷南林自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位和被告人殷南林均构成自首，对被告单位、被告人可以从轻或减轻处罚；被告人单位退缴全部税款，酌情从轻处罚。综上，对被告单位及被告人均可减轻处罚，根据本案情节，对被告人殷南林可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州市康林物流设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人殷南林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州市康林物流设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金中扣除其已向税务机关交纳罚款人民币48828.26元，尚需缴纳31171.74元，于判决生效后即缴纳并上缴国库）二、被告人殷南林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 施 颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5380号
原告：陶国强，男，1978年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：曹会东，男，1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜丽娟，女，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告陶国强与被告曹会东、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国强及其委托诉讼代理人瞿浒到庭参加了诉讼，被告曹会东、姜丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41.8万元并支付该款自起诉之日起至实际还清为止的同期银行贷款利息，两被告共同承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：曹会东为家庭建设，找到原告，由原告出面向江苏银行借款23万元，向中国银行借款20万元供其使用。约定由曹会东逐月还款。但曹会东仅归还了数月后即开始违约，原告无奈自行还款。另外，曹会东借用原告信用卡消费，也未能及时归还。经催要，曹会东分别于2017年6月30日及2017年7月14日向原告出具借条三张，分别欠原告借款3.8万元、18万元和20万元，共41.8万元。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因向被告催款无着，故诉至法院，请求处理。
被告曹会东、姜丽娟未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、由曹会东出具的借条三张，内容分别为：“借条今借到陶国强人民币叁万捌仟元正（38000）今借人：曹会东2017.6.30”；“借条今借到陶国强人民币壹拾捌万元（180000.00）今借人：曹会东2017.6.30”；“借条今借到陶国强人民币贰拾万元整（￥200000）今借人：曹会东2017.7.14”。证明被告向原告借款尚欠41.8万元。
2、结婚登记审查处理表复印件，证明被告曹会东、姜丽娟系夫妻关系。
3、原告手机中与“忘掉过去，从头开始”的微信聊天记录，证明与被告姜丽娟通过微信索要过借款。
4、原告与江苏银行、中国银行办理信用卡借款的合同复印件、信用卡已出账单查询等。证明其向江苏银行、中国银行分别借款23万元、20万元，以及曹会东使用其信用卡消费等事实。
结合原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张被告向其借款，尚欠41.8万元，以及被告曹会东、姜丽娟系夫妻关系的事实予以认定。
本院认为，原告与曹会东之间存在合法的民间借贷法律关系。曹会东作为借款人应当偿还借款，被告曹会东、姜丽娟系夫妻关系，该三笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该三笔债务都属夫妻共同债务，应由曹会东、姜丽娟两人共同偿还。原告起诉要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。原告要求被告支付该款起诉后利息的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告曹会东、姜丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告陶国强借款41.8万元，并支付该款自2017年7月20日起至判决履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3785元，由被告曹会东、姜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长 陈超
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5215号
罪犯汪云祥，男，汉族，小学文化，1979年7月10日出生于江西省弋阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）锡法刑二初字第0043号刑事判决，以被告人汪云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪云祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪云祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪云祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00469号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尹某某，2014年7月1日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，2014年7月31日被该局取保候审，2015年5月25日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月28日，被告人尹某某私自将位于榆林市榆阳区桃园路的新春国际旅行社榆林分社的天然气表拆开，将天然气管道直接连在天然气壁挂炉上。2014年6月11日被榆川天然气公司发现，共计盗窃天然气5768.86立方米。经榆阳区价格认证中心评估，价值8941.73元。案发后已将天然气款全部补交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、受案登记表、证人陈永杰、谢鹏军的证言、天然气用量核算、补充说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人尹某某于2014年11月19日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。该事实有抓捕经过、被告人供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某盗窃天然气，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、移案移送的小松鼠壁挂炉一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁小娥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1082号
原告：王树青，男，汉族，1955年3月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
被告：李应付，男，汉族，1953年11月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王树青与被告李应付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青及其委托诉讼代理人马胜群、被告李应付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款2672元及自2018年4月起按约定的月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，1990年被告开办企业，需要劳工修路，原告应被告请求帮其修路。整个工程结束后，双方经结算，被告共欠原告修路工资2672元。之后，原告一直向被告讨要该工资款，但被告一直拒不支付。2017年6月1日，被告出具了欠条一份，约定了还款期限及利息。然而截止到约定付款之日止，被告仍然拒不支付。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付劳动报酬2672元及按所欠劳动报酬50倍数额的损失支付给原告。
被告李应付辩称，欠款是事实，但是当时原告拿了我家里的鸡、钢筋、毛竹、小灵通（通讯工具），需要法院调查。
本院认为，一、公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告在被告处做工，被告李应付于2017年6月1日出具欠条一份，证实尚欠原告劳动报酬款的事实，且被告在庭审中予以认可，故本院对于原告要求被告支付劳动报酬2672元予以支持。二、欠条中双方并未详细约定利息的计算标准，但诉讼请求中要求利息自2018年4月起按月息一分计算，被告庭审中予以认可，本院予以支持。三、庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付劳动报酬50倍的赔偿款，因原告未在法定期限内补缴诉讼费，故本院不予处理。四、关于被告辩称的财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告李应付于本判决生效后十日内支付原告王树青劳动报酬2672元及自2018年4月起至劳动报酬付清之日止按月息一分计算的利息。
二、驳回原告王树青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李应付负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕美满
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 娟
附本文适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00038号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人袁昌胜，男，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人朱生连，女，汉族，1975年6月7日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）056号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）056号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）056号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00712号
原告李某，居民。
委托代理人
委托代理人
被告潘某甲
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李德、李广余，被告潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县伊山镇人民政府领取结婚证，XXXX年XX月X日举行婚礼，××××年××月××日生一子潘某乙（现为在校大学生）。由于婚前双方缺少了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，分居已有二年之多，无法在一起共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；位于灌云县伊山镇向阳农贸市场16.63平方房产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实；原告陈述的原、被告分居生活二年不是事实；原、被告偶尔因家庭生活琐事吵闹。被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年元旦原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在灌云县伊山镇人民政府领取结婚证结婚，××××年××月××日生一子潘某乙（现为在校大学生）。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。自XXXX年XX月起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；位于灌云县伊山镇向阳农贸市场16.63平方房产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2013年3月8日分居生活至今，原告未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚二十余年，且婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月七日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1196号
申请执行人高峰，男，汉族，1973年8月4日出生。
被执行人黄永飞，男，汉族，1978年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金65300元及利息。本案的案件受理费1682元、执行费880元也由被执行人承担，被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人黄永飞尚欠申请执行人高峰借款本金65300元及利息，被执行人黄永飞保证于2016年6月30日前一次性向申请执行人高峰支付66982元（包括案件受理费1682元）及利息，并承担本案执行费880元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月十日
书记员 谭显旺
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5868号
被拘留人:谢听听公民身份号码:×××0044
本院在执行郑爱平与谢听听、陈贝贝（2017）浙1081执5868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢听听拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1377号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:普兴银，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告普兴银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年五月八日
书记员 张明权