wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执16-1号
申请执行人成某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人杨某某、李某某关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某某之妻周某在某某市滨河东路北段某某某号某某国际某号楼某单元某某某室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某登记在其妻周某名下的某某市滨河东路北段某某某号某某国际某号楼某单元某某某室住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘鹏云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2340号
原告:董志添,男,1964年5月7日出生，香港居民,住香港九龙。
被告:广州市花都区今比伦面包屋,住广州市花都区,机构代码：78894412-9。
投资人：吴加红。
本院审理的原告董志添诉被告广州市花都区今比伦面包屋产品责任纠纷一案，原告董志添于2016年6月17日已达成调解方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董志添的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志添撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董志添负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄远果
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初82号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗某慧），男，1995年11月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因涉嫌抢劫，于2017年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某，男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因涉嫌抢劫，于2017年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人罗某、谭某犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人罗某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日晚上，被告人罗某、谭某密谋抢劫后，由谭某驾驶一辆女装摩托车搭载罗某到佛山市高明区寻找作案目标。当晚22时许，被告人罗某、谭某驾车行至高明区荷城街道三洲金某乐金属制品有限公司附近，看见被害人廖某在南侧人行道上行走，于是由谭某驾车到廖某前方停车，罗某下车后持刀威胁廖某，抢走人民币10元。随后，被告人罗某、谭某又驾车到高明区荷城街道三洲佛山市允大兴金属材料有限公司附近，看见被害人康某持手机步行经过该处，于是由谭某驾车到康某前方停车，罗某下车后持刀威胁康某，抢走一台价值人民币1533元的华为牌荣耀8青春版手机和手机壳内的100元人民币。得手后，罗某、谭某将手机以430元的价格出售给彭某，所得赃款二人分占。破案后已缴回手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某、谭某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某、谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人罗某、谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人罗某、谭某的供述及辩解，被害人廖某、康某的陈述，手机销售凭证，辨认笔录，证人彭某的证言，搜查笔录，价格认定结论书，管制刀具认定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某、谭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、谭某认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年6月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘忆红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初597号
原告:王建峰，男，1973年9月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
被告：刘根生，男，1964年12月3日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村居民，住太原市，身份号码：×××。
原告王建峰与被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告刘根生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘根生偿还欠款本金160000元，及利息（利息以银行同期贷款利息计算，从借款之日起至本案立案之日止）。2、本案诉讼费用由被告刘根生承担。事实和理由：：我与被告刘根生是好朋友，被告因资金紧张，于2015年4月3日向我借款160000元，未约定利息，承诺于2016年12月31日前还款。被告给我出具借条及承诺书，我以现金方式将借款支付给被告，至今被告分文未还。
被告刘根生未作答辩。
原告王建峰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告王建峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告刘根生为原告王建峰出具了借条一张,载明：”今借到王建峰人民币壹拾陆万元（160000元），刘根生，2015.4.3。”被告刘根生于2016年11月1日为原告王建峰出具承诺书，载明：”我所借王建峰人民币壹拾陆万元（160000.00元）承诺于2016年12月31日前还清。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款及利息。本案中被告刘根生应当按照约定于2016年12月31日前偿还原告王建峰借款本金160000元。另被告刘根生为原告王建峰出具的借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间没有约定借期内利息，本院对于原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条””......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本院对于原告王建峰要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，根据原告的诉讼请求逾期还款利息从逾期还款之日（2017年1月1日）起计算至本案立案之日（2017年4月5日）止。被告刘根生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘根生在判决书生效后十五日内偿还原告王建峰借款本金160000元；
二、被告刘根生在判决书生效后十五日内以160000元为基数，按照银行同期贷款利率偿还原告王建峰借款利息，从2017年1月1日起计算至2017年4月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 温彦军
二〇一七年七月五日
法官 助理 梁 静
书 记 员 薛艳蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8213号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市国美电器有限公司华强港澳城分公司。
被告深圳市国美电器有限公司。
本院在审理上述原告樵彬诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 谭 茜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执178号
申请执行人陈婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈婷婷与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈婷婷于2017年4月18日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月20日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资7982元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3874号
原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵爽，山东新润律师事务所律师。
被告：德州理想镇置业有限公司，住所地陵县。
法定代表人程琳，总经理。
委托诉讼代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
原告山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广传媒公司）与被告德州理想镇置业有限公司（以下简称德州理想置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通广传媒公司的委托诉讼代理人徐小云、邵爽、被告德州理想置业公司委托诉讼代理人马文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通广传媒公司诉称，2014年3月，原告与被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年3月2日至2015年4月19日，发布费用总计21万元，并约定了分期付款时间、方式及相关违约责任条款。
合同签订后，原告按照合同约定为被告发布广告，且广告已发布到期，被告未按要求续约。但被告仅向原告支付6.3万元广告费用，余款至今未付。请求依法判令：1、被告支付原告广告费14.7万元及违约金2.94万元（欠款额的20%）；2、被告支付原告因诉讼所产生的律师费1.12万元；3、本案诉讼费由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《户外广告发布合同》一份，证明原被告双方于2014年3月18日签订了广告发布合同,媒体位置在京台高速K309+300德州收费站匝道内，广告发布期限自2014年3月20日至2015年4月19日，共计13个月，合同发布金额为21万元，同时约定了付款方式及相关违约责任条款；
证据2、公司登记基本情况，证明原告于2014年6月13日名称由济南通广传媒股份有限公司变更为山东通广传媒股份有限公司；
证据3、上刊照片一宗共计2张，证明原告2014年3月29日为被告上刊；
证据4、2014年4月10日,中国光大银行贷记通知一份，证明被告已支付原告广告费6.3万元；
证据5、下刊照片一宗共计2张，证明原告于2015年4月23日为被告下刊；
证据6、2016年1月，原告委托山东新润律师事务所向被告出具的《律师函》，证明原告委托律师向被告催款；
证据7、2016年1月25日，被告向原告出具的《回复函》，证明被告对欠款数额予以确认，并出具了还款计划，但原告未同意；
证据8、2016年6月15日，原告与山东新润律师事务所签订的《委托代理协议》及发票一张，证明原告委托山东新润律师事务所律师代为办理诉讼案件并实际支出律师费1.12万元。
被告德州理想置业公司辩称，被告已按照合同约定向原告付款3次，2014年3月21日支付原告6.3万元，2014年4月10日支付原告6.3万元，2014年10月8日支付原告6.3万元，合计付款18.9万元。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
增值税普通发票2份，证明被告于2014年3月21日支付原告6.3万元，于2014年10月8日支付原告6.3万元，合计付款12.6万元。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2、4、8无异议；对原告提交的证据3、5、7真实性有异议，应提交证据原件；对原告提交的证据6证明内容有异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告公司原名称为济南通广传媒股份有限公司，于2014年6月13日经工商登记名称变更为现名称山东通广传媒股份有限公司。2014年3月18日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告以三面立柱喷绘布形式发布户外广告，媒体位置为京台高速K309+300德州收费站匝道内，价格为21万元，发布期间为2014年3月20日至2015年4月19日，合同开始时间以实际上画时间为准。广告上刊后3个工作日内付款30%，广告发布到位半年期满时付款30%，广告发布到位10个月期满时付款30%，广告发布期满前1个月内付款10%。任何一方违约应按合同总额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失及预期收益，包括但不限于诉讼产生的律师费、差旅费等。
原告于2014年3月29日为被告上刊，被告于2014年4月10日通过中国光大银行向被告支付广告费6.3万元，2015年4月23日原告为被告下刊。
原告委托律师向被告出具律师函催要欠款。2016年1月25日，被告向原告出具《回复函》，载明原、被告于2014年1月、2014年3月签订户外广告发布合同，合同价款共计47万元，已支付21.3万元，尚欠25.7万元，已开发票33.4万元。经协商被告承诺于2015年1月底支付2万元，剩余款项分四次付清，2016年4月初支付6万元，2016年6月初支付6万元，2016年8月初支付6万元，2016年10月初支付5.7万元。最后一次付款前需原告提供未开发票13.6万元。原告认可该回复函载明的被告欠款事实，但对被告承诺还款计划不认可，认为被告应按双方合同约定时间付款。原告因本案支出律师费1.12万元。
本院认为，原、被告之间为广告合同关系。涉案广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。现原告已履行广告发布的合同义务。被告应按合同约定时间支付广告费。被告辩称已支付原告18.9万元，经审理认为，被告以增值税发票作为付款证明，证据不足，且与其出具的《回复函》载明付款数额相矛盾，故本院认定，被告已支付原告6.3万元，尚欠原告广告费14.7万元。
关于原告主张的违约金，经审理认为，原告发布广告后，经原告催收，被告仍未付款，构成违约，根据合同约定被告应按合同总额的20%支付原告违约金，现原告按欠款数额的20%主张违约金，符合法律规定，被告辩称原告主张违约金过高的意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，经审理认为，该数额符合律师收费标准，根据双方约定，应由败诉方承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告德州理想镇置业有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费14.7万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德州理想镇置业有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金2.94万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告德州理想镇置业有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司律师费1.12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4050元，由被告德州理想镇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张安娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00233－1号原告杨国启，居民。委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。被告李洪军，出生年月不祥，居民。本院在审理原告杨国启诉被告李洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李洪军起诉。本院认为，原告杨国启的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国启撤回对被告李洪军的起诉。审判员杨修海二〇一五年七月十日书记员司冲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1278号
原告:中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704室。
负责人：王慧萍。
委托代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告:梁小彩，女，1969年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋文斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中银保险有限公司台州中心支公司与被告梁小彩、蒋文斌为保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：一、判令两被告向原告赔偿593533.54元及利息损失（自2015年12月2日起算至实际赔偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中银保险有限公司台州中心支公司委托代理人田典艳到庭参加诉讼，被告梁小彩、蒋文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2012年2月29日，被告梁小彩与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订个人银保贷款协议一份，合同约定，银行向被告梁小彩提供个人银保循环贷款额度为3900000元，有效期3年。2012年3月1日，被告蒋文斌出具共同还款承诺书，承诺对借款人梁小彩与银行签订的个人银保循环贷款额度协议项下债务承担连带共同还款责任。2014年3月7日，被告梁小彩与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订个人银保循环贷款合同一份，约定被告梁小彩向银行借款3580000元，借款期限为11个月，贷款月利率为6‰，按季结息。同日，银行向被告梁小彩发放贷款3580000元。2014年3月25日，原告根据被告梁小彩投保签发个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单，由原告为被告梁小彩的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为16.4804%，保险期间自2014年3月8日至2015年2月7日。2014年10月17日，因被告梁小彩、蒋文斌未按约向银行支付利息，银行向本院提起诉讼，要求两被告偿还本息。本院判决两被告共同偿还银行借款3580000元及相应利息，并可就两被告所有的抵押给银行的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。经本院判决后，原告于2015年12月1日向银行赔付保险金593533.54元。原告向两被告追偿未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁小彩、蒋文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中银保险有限公司台州中心支公司593533.54元及自2015年12月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9890元，依法减半收取4945元，由被告梁小彩、蒋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9890元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年三月二十八日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执76号
申请执行人：张琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人：任德才，住黑龙江省绥滨农垦社区。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人任德才赡养纠纷一案中，2017年3月20日申请执行人张琴以与被执行人任德才自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜希阳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审104号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人张丙忠，男，青县。.
因被申请人张丙忠违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]1145号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张丙忠送达了决定书。被申请人张丙忠在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1145号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1145号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执389-1号
申请执行人：山东贝州春酿酒有限公司。
法定代表人：房玉廷，总经理。
被执行人：德州市鑫海木业有限公司。
法定代表人：张影，总经理。
被执行人：贾志良，男，1964年6月23日出生，汉族，住德城区黄河涯镇黄河涯村1886号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第2486号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款47200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 张兆龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1193号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：陈莎，女，1982年11月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路172号。
组织机构代码：59182599-4。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告陈莎、中海宏洋地产（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费4762.5元（已减半收取），保全费3382元，合计8144.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 静
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第195号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告徐某于9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某以再次给予被告和好机会为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 朱 江
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈秀丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初596号
原告：陈红亮，男，1989年11月14日出生，住东平县。
被告：耿帅，男，1988年11月18日出生，住东平县。
本院在审理原告陈红亮与被告耿帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红亮撤回起诉。
案件受理费800元、保全费740元，由原告陈红亮负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年二月十日
书记员 房丽丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初369号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人聂聪，男，1996年8月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现居住地南川区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人聂聪犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人聂聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月22日11时许，被告人聂聪与购毒人员郑某某经电话联系，确定了毒品交易时间、地点。后被告人聂聪在明润时代广场小区S栋1楼电梯口外花园处，以200元的价格贩卖冰毒两小包、麻古两颗给郑某某，交易完成后二人分别被民警抓获，民警当场从被告人聂聪身上查获毒资200元；在郑某某身上查获冰毒两小包（经称量重0.4克），麻古两颗（经称量重0.2克）。经鉴定，所查获冰毒中含有甲基苯丙胺成份，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人聂聪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑�案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，毒品检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人聂聪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂聪违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，至2017年3月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品，由公安机关销毁；没收在案毒资200元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲晓波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 橙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第694号
原告贺武科，男，1987年4月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告拉萨鼎业制粉有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人贺斌科，该公司董事长。
委托代理人王发明，西藏宏伟律师事务所律师。
被告无锡市锡麦粮机有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王敢闯，该公司董事长。
本院在受理原告贺武科与被告拉萨鼎业制粉有限公司、无锡市锡麦粮机有限公司不当得利纠纷一案后，鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告贺武科自动撤诉处理。
审判员 白央啦
二〇一五年十月二十二日
书记员 德 央
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初871号
原告：麻卫东，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省花垣县，现住浙江省武义县。
被告：义乌市荼丹饭店，住所地：浙江省义乌市佛堂镇建设东路**号。
经营者：赵东东，男，1992年11月22日出生，汉族，浙江省住义乌市佛堂镇赵朱村赵宅。
被告：王益明，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告麻卫东为与被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告金霞以其他方式无法送达，本案于2017年1月22日转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告麻卫东到庭参加诉讼，被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻卫东起诉称：被告金霞、王益民与赵东东共同投资成立义乌市荼丹饭店（对外名称为老佛堂饭店）。2015年7月份，原告入职义乌市荼丹饭店，岗位为厨师，每月工资4800元。2015年9月份开始，三被告开始拖欠九名员工工资，其中拖欠原告3000元工资未付。2015年10月27日，被告金霞出具欠条一份，承诺在2015年11月20日前付清。经过向义乌市佛堂劳保所投诉，经多次处理，三被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：三被告共同支付原告工资3000元。
被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞未作答辩也未提供证据。
原告麻卫东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、转办单关于老佛堂饭店欠薪情况一份，证明三被告欠薪的事实。
2、欠条一份，证明被告金霞确认欠款的事实。
3、工资清单二份（10月份的工资单为复印件），证明各员工欠薪的情况。
上述证据均系复印件，原件存于（2017）浙0782民初879案卷中。
被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，欠条中明确的欠款人系被告金霞，且欠薪情况也载明涉案饭店是由被告金霞承租经营，原告也认可入职时是由金霞雇佣且已付工资亦是由金霞支付，故本院认定原告系由被告金霞雇佣；证据3工资清单虽系由厨师长向春勇制作，但该两份单据所载的欠款总额与欠条上所载的款项一致，与欠条可相互印证，故本院对证据3的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月份，原告麻卫东到被告金霞承租经营的老佛堂饭店上班，从事厨师工作。后经计算，2015年10月27日，被告金霞出具欠条一份，载明欠全体员工工资41120元，约定在2015年10月31日支付20000元整；余款在2015年11月20日前付清，欠条上载明了包括原告在内的九名员工姓名。其中，被告金霞尚欠原告麻卫东工资为3000元。
另查明老佛堂饭店工商登记名称为义乌市荼丹饭店，经营者赵东东。义乌市佛堂镇劳动社会保障和社会慈善服务所出具的欠薪情况载明上述饭店的合伙人为王益明。
本院认为，原告麻卫东与被告金霞虽未签署书面的劳动合同，但被告金霞出具的欠条中包括了原告的名字，表明其认可原告麻卫东为其提供劳务。被告金霞应当支付原告麻卫东劳动报酬3000元。关于义乌市荼丹饭店、王益明的责任，涉案饭店系由被告金霞承租实际经营，且由被告金霞雇佣原告并支付工资，原告现有证据并无法证明义乌市荼丹饭店、王益明共同雇佣了原告，故其要求义乌市荼丹饭店、王益明支付工资，依据不足。综上，原告麻卫东诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金霞于本判决生效后十日内支付原告麻卫东劳动报酬3000元。
二、驳回原告麻卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 丁建建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第92号
申请执行人张宪刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住包头市白云矿区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住包头市昆都仑区。
负责人王瑞俊，总经理。
本院在执行申请执行人张宪刚与被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一三年一月二十五日
书记员 于 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3639号
申请执行人：刘晓辉，农村居民。
被执行人：耿学群，干部。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人耿学群借款合同纠纷一案中，被执行人耿学群已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2629号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十一月三十日
书记员 许友鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1975号
申请执行人：赵淑霞，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂（普通合伙），住所地建平县。
执行事务合伙人：熊小平，厂长。
申请执行人赵淑霞与被申请执行人建平五龙台铁选厂劳动报酬劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）200号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1975号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1975号申请执行人：赵淑霞，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平五龙台铁选厂（普通合伙），住所地建平县。执行事务合伙人：熊小平，厂长。申请执行人赵淑霞与被申请执行人建平五龙台铁选厂劳动报酬劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）200号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1975号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十二日书记员  高明东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初288号
原告：昌水清。
被告：付代玉。
原告昌水清与被告付代玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌水清到庭参加诉讼，被告付代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌水清向本院提出诉讼请求：判令被告付代玉偿还借款本金5万元，并按约定利率标准支付借款利息，本案诉讼费由被告付代玉负担。事实和理由：2016年3月7日，被告付代玉向原告昌水清借款5万元，约定按月利率15‰支付利息，2016年底底还款。2017年1月20日左右，被告付代玉支付借款利息500元，本金5万元及其他利息经原告昌水清催讨未果，原告昌水清遂诉至法院。
原告昌水清为支持其诉讼主张，向法庭提交了原、被告的身份证明和被告付代玉于2016年3月7日向原告昌水清出具的借条等证据佐证。被告付代玉未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：原告昌水清为支持诉讼主张，向法庭提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，且能证明案件待证事实，本院予以确认。被告付代玉在案件诉讼中，既未向法庭举证，经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩、举证、质证等抗辩权利。故本院对原告昌水清主张的事实依法予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原告昌水清主张的案件事实成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付代玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告昌水清借款人民币5万元，并按月利率15‰标准支付自2016年3月7日至本判决确定给付之日止的借款利息（已支付利息500元从中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告付代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一七年四月十五日
书记员 晏兵华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑二终字第135号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年3月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2013年8月2日作出（2013）鄄刑初字第124号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市人民检察院检察员田中科、高志玺出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至2013年春节前，被告人陈某某利用担任鄄城县阎什镇计划生育办公室包村指导员的职务便利，非法收受阎什镇中彭庄村民彭某某、彭某甲及西郭庄村民郭某某现金人民币共计11000元，为其补办二胎生育证提供帮助。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人陈某某的户籍证明。证实陈某某于1972年3月28日出生。
（2）鄄城县阎什镇人民政府出具证明。证实被告人陈某某于2003年7月至2013年5月在阎什镇计生办工作，2013年5月至今在阎什镇城建办工作。
（3）山东省鄄城县照顾二孩生育审批表。证明彭某甲于2013年1月申请办理了二胎证；彭某某于2011年5月申请办理了二胎证。
（4）鄄城县人口和计划生育局出具的证明。证实申请生育第二个子女的夫妻，应当在妊娠前申请办理生育证，未提出生育申请而生育第二个子女的，依据有关标准予以征收社会抚养费。
（5）扣押物品清单、现金交款单。证实2013年5月17日，陈某某将11000元退回给鄄城县检察院。
（6）发破案报告。证实本案经群众举报，并初步查明了陈某某受贿的事实，被刑事拘留后，其主动交待了收取郭某某4000元的事实。
2、证人证言
（1）证人彭某某证言。证实2011年4月份，妻子王某怀孕后，我们就去找本村分管计划生育的陈某某办理二胎准生证，陈某某说补二胎证得4000元钱，我就去他的办公室里把4000元钱交给了陈某某，过了一个月，他就把补办的生育证交给了我。证人王某亦证实了同样的事实。
（2）证人郭某某证言。证实2013年春节前，我妻子怀孕后就想补办二胎准生证，一天中午，在亲戚刘某某的照相馆里，我给了分管计划生育的陈某某4000元钱，陈某某答应给办理，后来一直没有办下来。
（3）证人刘某某证言。证实2013年春节前，在阎什镇自己经营的照相馆内，见郭某某将照片、身份证还有一些钱给了陈某某。之后听郭某某说他对象怀孕了，找陈某某办理二胎证，给了陈某某
4000元钱。
（4）证人郭某甲证言。证实陈某某是阎什镇西郭庄的计划生育网长。2013年春节前，自己听儿子郭某某说在百合照相馆找到陈某某，并给了他4000元钱，让陈某某帮忙补办二胎证。后镇里计生办没有找过郭某某的媳妇查体。
（5）彭某甲证言。证实2013年3月份，发现妻子怀孕后，想办理二胎准生证，就和朋友王某某一块请陈某某吃了一顿饭，在吃饭时给了陈某某3000元钱。过了十天左右，陈某某将补办的二胎生育证交给了自己。
（6）证人王某某证言。证实2013年春节的时候，朋友彭某甲给自己说妻子怀孕了，想办理二胎生育证，让我给他帮忙，后我和彭某甲在黄安请陈某某吃了一顿饭，听彭某甲说他给了陈某某4000元钱。
3、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人陈某某身为国有事业单位的工作人员，利用担任乡镇计划生育办公室指导员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定处罚。被告人陈某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某某退缴在鄄城县人民检察院的赃款人民币11000元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某上诉称，其收受了彭某甲2000元，将其中500元交给王某甲，应认定其收取9500元，原判认定部分事实不清。
本案经本院二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某身为国家工作人员，利用管理计划生育工作的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人陈某某积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，并无不当。关于上诉人陈某某提出的其收受彭某甲2000元，将其中的500元交给王某甲，应认定其收取数额共计9500元，原判认定事实不清的上诉理由。经查，侦查期间，彭某甲证实，2013年3月，发现妻子怀孕后，想办理二胎准生证，就和朋友王某某一块请陈某某吃了一顿饭，在吃饭时给了陈某某3000元钱。后陈某某将补办的二胎生育证交给了自己。王某某也证实了彭某甲为办理二胎证，请陈某某吃了一顿饭，并证实听彭某甲说他给了陈某某4000元钱。上诉人陈某某在侦查、审查起诉、原审期间对收受彭某甲3000元的事实予以供认。原判认定陈某某收受彭某甲现金3000元，事实清楚，证据确实、充分。上诉人收受彭某甲财物后，是否将部分受贿款分配给其他工作人员，不影响其对受贿总额承担刑事责任。陈某某提出的原判认定部分事实不清的上诉理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力争
审判员 李昌安
审判员 赵圣寅
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟久皓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4172号
原告：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：亓薇，女，1979年6月11日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：蒲玉霞，女，1953年8月4日生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告高冬子与被告亓薇、蒲玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高冬子委托诉讼代理人张灿峰、两被告委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼,原告高冬子、被告亓薇、蒲玉霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬子向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年4月20日起按照月利率1.5%计算至2015年12月19日止的利息6000元），并支付逾期利息、违约金按月利率2%计算至判决确定的还款之日止；2.依法判决被告支付原告支出的代理费3000元；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告亓薇因购车向原告借款5万元，约定使用期限至2015年12月19日，并约定借款利息为月利率1.5%，被告亓薇为原告出具了借条及收条各一份。从借款之日起至今，借款本金及利息被告一分未偿还。该笔借款由被告蒲玉霞作担保，其同意承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亓薇、蒲玉霞辩称，借款金额实际为3万元，并且被告自借款之日每月向原告支付1000元利息至2017年6月份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告亓薇向原告借款5万元，约定使用期限至2015年12月19日，并约定借款利息为月利率1.5%，被告亓薇为原告出具了借条及收条各一份。该笔借款由被告蒲玉霞承担连带还款责任。
以上事实有原告提交的借条、收条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条、收条为证。原、被告之间借款关系依法成立。原告要求偿还借款本金5万元并按约定的利率支付利息6000元，本院予以支持；原告要求按月利率2%支付逾期利息、违约金，两项合计未超出法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。被告蒲玉霞应按照约定承担连带还款责任。庭审中，被告提交中国邮政储蓄银行出具的交易明细，主张实际收到借款金额不是5万元而是3万元，但被告无法证实该银行账户中的3万元是由原告高冬子汇入，更无法证实该3万元与本案借款的关联性，本院对此不予支持。被告主张自借款之日起每月向原告支付1000元利息至2017年6月份，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告高冬子借款本金50000元；
二、被告亓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告高冬子利息6000元；
三、被告亓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告高冬子以5万元为基数，自2015年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息；
四、被告蒲玉霞对被告亓薇以上付款义务承担连带还款责任，清偿后有权向被告亓薇追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年八月九日
书记员 刘鸿阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4172号
申请人：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：蒲玉霞，女，1953年8月4日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人高冬子与被申请人蒲玉霞民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人蒲玉霞在泰安市建设银行的存款（或工资）人民币80000元予以冻结。以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲玉霞的银行存款（或工资）人民币80000元，期限为一年；
案件申请费820元，由申请人高冬子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鸿阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1980号
原告：赵某1，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李某1，女，1963年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
二原告委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1（又名王倩倩），女，1990年10月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：王某2（又名王玉生），男，1971年8月17日出生，汉族，住郸城县。系王某1之父。
被告：王某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住郸城县。系王某1之叔。
原告赵某1、李某1与被告王某1（又名王倩倩）、王某2（又名王玉生）、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、李某1及其委托诉讼代理人李贵彬到庭参加了诉讼，被告王某1（又名王倩倩）、王某2（又名王玉生）、王某3经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告彩礼120203元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历正月初五，原告赵某1与被告王某1经媒人李某2介绍相识并定下婚约，2016年农历正月二十八日，原告带领媒人李某2及陪客十余人按照农村风俗到被告家下彩礼108800元，见面礼3600元，衣物、礼品6603元，当天，原告在被告家待客花费1200元，三被告接受了彩礼，没过多久，有一名男士给原告赵某1打电话说：“王某1是他女朋友，让赵某1退出。”随后王某1也明确表示与赵某1解除婚约，并承诺把原告所给付的彩礼及花费共计120203元返还给原告，但就是不兑现。原告多次与被告王某1、王某3等人联系，均不给面见，互相推诿，经人多次调解未果。原告赵某1与被告王某1未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护，被告解除婚约，其接受的彩礼应当返还给原告。为此起诉，望依法判如所请。
被告王某1（又名王倩倩）、王某2（又名王玉生）、王某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月初五，原告赵某1与被告王某1（又名王倩倩）经媒人李某2介绍相识，2016年农历正月二十八日，原告带领媒人李某2及陪客十余人按照农村风俗到女方家下彩礼现金108800元，原告李某1给被告王某1（又名王倩倩）见面礼1600元，原告赵某1父亲赵海理给被告王某1（又名王倩倩）倒茶钱2000元，订婚时男方带有猪肉、烟酒、果子、衣服等礼品。订婚当天酒席花费1200元系男方出的钱。赵某1与王某1（又名王倩倩）订立婚约后，王某1（又名王倩倩）另外与他人恋爱，为此双方产生矛盾，双方解除婚约关系。
上述事实，有原告的陈述、证人李某2、赵某2、赵某3证言、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某1与被告王某1（又名王倩倩）订立婚约，按照习俗原告方给付被告王某1（又名王倩倩）干礼现金108800元、原告李某1给被告王某1（又名王倩倩）见面礼1600元、原告父亲赵海理给被告王某1（又名王倩倩）倒茶钱2000元的事实清楚，本院予以认定。因双方未办理结婚登记手续，已经解除婚约，被告王某1（又名王倩倩）应当将彩礼等款项返还给原告。被告王某2（又名王玉生）作为王某1的父亲，系家庭共同生活人员，应当共同承担民事责任。原告主张被告王某1（又名王倩倩）、王某2（又名王玉生）返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。订婚时男方给女方的猪肉、烟酒、果子、衣服等礼品，属于生活消费品，不予返还。订婚当天酒席花费1200元，属于日常消费，不予返还。原告主张由被告王某3共同返还该彩礼，因王某3不是王某1家庭共同生活人员，故原告要求被告王某3返还彩礼的请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
一、被告王某1（又名王倩倩）、王某2（又名王玉生）于本判决生效后五日内返还原告赵某1、李某1婚约彩礼共计112400元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元由被告王某1（又名王倩倩）、王某2（又名王玉生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年十月二十四日
书记员 于来鑫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01297号
上诉人（原审原告）：吴某，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人吴某与上诉人陈某离婚纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）观民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人曹宗国、上诉人陈某及其委托代理人郭川安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2011年产生矛盾后，多次产生纠纷，2011年3月1日，双方订立一份协议，该协议约定：陈某于2011年3月底付清吴某2011年一年的生活费壹万元；陈某偿还砖厂所欠所有外债，不得以夫妻双方固定资产（包括房屋、砖厂）拍卖来偿还债务；吴某不干涉砖厂经营与生产，砖厂盈亏由陈某负责；陈某不干涉吴某现有住房。吴某曾于2012年、2013年、2014年先后向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了吴某的诉讼请求。但双方矛盾纠纷不断，多次通过公安局派出所出警解决纠纷。2015年1月27日，吴某再次诉至原审法院，要求与陈某离婚。案经调解，未达成协议。另查，2008年3月17日，以吴某为经营者成立安庆市大观双诚建材厂，经营期限止于2009年3月16日，该厂于2011年9月8日核准注销。2008年11月6日，以吴某名义在安庆市虹城房地产开发有限责任公司购买了安庆市菱建小区××室。陈某以安庆市双诚轻质建材厂及其他供应商的砖款折抵了部分房款，该房尚未办理房屋产权证。2012年6月18日，江志勤向原审法院起诉陈某、吴某民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2012）观民一初字第00511号民事判决书，判决陈某、吴某偿还江志勤借款107270元，该判决现已发生法律效力。2012年6月18日，陈玲玲向原审法院起诉陈某、吴某民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2012）观民一初字第00512号民事判决书，判决陈某偿还陈玲玲借款50000元，该判决现已发生法律效力。
原判认为：吴某多次向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情未见改善，夫妻分居己满二年，陈某亦认为双方己无夫妻感情，应认定双方夫妻感情确己破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，予以支持。吴某、陈某于2011年3月1日签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议。但因安庆市菱建小区××室房屋尚未办理房屋产权证且存在争议，故该房屋所有权的归属不予处理，依据协议该房由吴某居住。（2012）观民一初字第00511号民事判决书认定欠江志勤的债务为陈某、吴某购买安庆市菱建小区××室房屋所欠债务，故该共同债务应由吴某、陈某各承担一半。（2012）观民一初字第00512号民事判决书未认定欠陈玲玲的债务系夫妻共同债务，故该债务由陈某个人偿还。以吴某为经营者成立的安庆市大观双诚建材厂现己被注销，现该厂资产情况不明，故该厂的资产情况不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、准予吴某与陈某离婚；二、坐落于安庆市菱建小区××室房屋由吴某居住；三、（2012）观民一初字第00511号民事判决书认定的欠江志勤的共同债务，由吴某与陈某各承担一半；四、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由吴某、陈某各承担一半。
吴某上诉称：根据2011年3月1日双方的约定，（2012）观民一初字第00511号民事判决书认定的欠江志勤的共同债务应由陈某个人偿还。安庆市菱建小区××室，系吴某婚前财产，与陈某无关。请求二审法院依法改判。
陈某辩称：江志勤的债务是购买安庆市菱建小区××室所欠的债务，应由双方共同偿还。请求二审法院依法判决。
陈某上诉称：安庆市菱建小区××室是2008年由陈某出资购买，该房产权应归陈某所有，应由陈某居住。而原判未对陈某的居住权予以保护，现房屋由吴某与他人共居，陈某无生活来源，吴某应支付陈某在外租房费。2011年3月1日签订的协议系被协迫所致，非陈某真实意思表示。请求二审法院依法改判。
吴某辩称：2011年3月1日签订的协议是双方真实意思表示，并无胁迫。讼争房屋是婚前双方共同经营砖厂期间出资购买的，是吴某婚前财产。请求二审法院依法判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，双方当事人亦无新的质证意见。本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判对安庆市菱建小区××室房屋及对欠案外人江志勤的债务处理是否适当。
本院认为：吴某、陈某婚后未珍惜和进一步培养双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现双方对离婚均无异议，原判双方离婚正确。因安庆市菱建小区××室房屋尚未办理房屋产权证且存在争议，故原审法院对该房屋所有权的归属在本案中不予处理并无不当。2011年3月1日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议。陈某上诉称该协议不是其真实意思的表示、系被胁迫所为，但未提供证据予以证实，故对其该节上诉理由不予支持，原判依据协议判决房屋由吴某居住并无不妥。关于案外人江志勤的债务处理是否适当问题。（2012）观民一初字第00511号民事判决书认定欠江志勤的债务为陈某、吴某购买安庆市菱建小区××室房屋所欠债务，故原审依据该判决作出此共同债务由吴某、陈某各承担一半并无不妥。而吴某认为该款系砖厂所欠债务，其不应承担该笔债务，因未提供充分的证据推翻已生效判决认定的事实，对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某、陈某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文 军
代理审判员 高平代理审判员赵红军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 岳 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5198号
罪犯陈冀斌，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月5日作出了(2012)甬象刑初字第347号刑事判决，以被告人陈冀斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币28000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈冀斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈冀斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冀斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冀斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第816号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人仇某某，男，汉族，小学文化，司机。因本案于2015年10月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日00时20分，被告人仇某某醉酒后驾驶云KAQ9**号普通二轮摩托车，行驶至景洪市民航路职中路口前路段处时，与停靠在路边的三轮车发生碰撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人仇某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为190.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息、违法人员前科核查、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过；当事人血样提取登记表及照片、交通事故现场照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人仇某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人仇某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 乔银远
二〇一六年二月四日
书 记 员 四 大
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19028号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告庞磊，男，汉族，1990年7月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庞磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告庞磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庞磊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定庞磊申请以信用卡透支方式支付购车款778000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向庞磊指定的账户发放借款。但庞磊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞磊立即支付透支本金234810.95元、分期手续费28901.81元，及截止2016年10月1日的透支利息15692.04元、滞纳金3245.83元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金105144.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庞磊承担。
被告庞磊未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，庞磊向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额778000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月7日，庞磊与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：庞磊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为778000元；如庞磊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对庞磊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如庞磊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求庞磊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入庞磊信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，庞磊通过信用卡以透支的方式支付购车款778000元，但庞磊未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，庞磊尚欠透支本金234810.95元（其中已到期本金105144.95元、提前到期本金129666.00元）、分期手续费28901.81元、透支利息15692.04元、滞纳金3245.83元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞磊与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庞磊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。庞磊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向庞磊主张权利。现工行重庆市分行要求庞磊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金234810.95元、分期手续费28901.81元及截至2016年10月1日的透支利息15692.04元、滞纳金3245.83元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金105144.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2770元，由被告庞磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢203号
申请执行人向某，女，1978年4月4日出生，住贵州省毕节市市。
被执行人陈贵林，男，1963年6月9日出生，住贵州省毕节市市西办事处。
本院在执行向某申请执行陈贵林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人陈贵林无财产可供执行，申请执行人确认被执行人无财产可供执行。本案执行标的金额为114583.2元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3612号
上诉人（原审原告）：刁海琴。
上诉人（原审原告）：刘玲。
上述两上诉人共同的委托代理人：高贤玉，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯军花。
被上诉人（原审被告）：冯迎春。
被上诉人（原审被告）：冯多梅。
上述三被上诉人共同委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人刁海琴、刘玲因与被上诉人冯军花、冯迎春、冯多梅健康权纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刁海琴、刘玲与三被上诉人达成民事和解协议，并于2016年9月21日向本院申请撤回上诉，并放弃一审法院判决冯迎春赔偿刁海琴的医疗费223元。
本院认为：上诉人刁海琴、刘玲向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁海琴、刘玲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由刁海琴、刘玲负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年九月二十一日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保48号
申请人：浙江中兴工程项目管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道谢秋公路以东新未庄。
法定代表人：马洪明，系董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理申请人浙江中兴工程项目管理有限公司诉被申请人天龙新材料股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人浙江中兴工程项目管理有限公司于2017年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人天龙新材料股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天龙新材料股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月五日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执177号
被执行人陈家浩，男，1994年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院执行陈家浩缴交刑事罚金一案，罚金标的为2000元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执177号被执行人陈家浩，男，1994年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院执行陈家浩缴交刑事罚金一案，罚金标的为2000元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十四日书记员  全嘉瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第331号
原告：麻某，务工。
被告：金某，务工。
本院在审理原告麻某与被告金某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年九月八日
书记员 张金瓯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1095号
罪犯闫震，男，1974年2月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月28日，徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉刑初字第264号刑事判决，认定闫震犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月23日至2021年10月22日），并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得上缴国库。该犯不服，提起上诉。2011年12月9日，本院作出（2011）徐刑二终字第92号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。2014年12月18日，经本院(2014)徐刑执字第01951号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年11月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第757号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加安全员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫震在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯闫震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫震的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初108号
原告韩虎，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告刘章，男，1941年1月20日出生，汉族，住高阳县。
原告韩虎诉被告刘章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虎的委托代理人张荣安到庭参加诉讼，被告刘章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，被告刘章曾于2013年购买原告的毛巾若干，但未支付货款，原告经过向被告催要后，被告仍有12500货款未支付，被告于2015年5月1日向原告打下欠条一张，后原告又经过多次催要，被告拒不还款。诉请法院判令被告偿还原告欠款12500元。
被告刘章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告韩虎经营毛巾生意，被告刘章从原告处购买毛巾，截至2015年5月1日被告欠原告货款12500元。2015年2月17日，被告为原告书写欠款凭证，载明“今欠于堤韩虎毛巾款壹万贰仟伍佰元（12500元）2015年5月1号刘章”；在原告起诉被告后，被告于2015年12月18日向原告还款2500元，原告为被告书写收款凭证，载明“收到刘章2500元贰仟伍佰元韩虎2015年12月18日”。在被告提交的上述收条复印件下边记载“下欠8000元2015年11月18日。”原告韩虎对其书写的收条下边记载的内容并不认可，认为并不是原告自已书写的，而是被告刘章自己加上去的。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩虎与被告刘章之间存在生意往来，原告主张被告仍欠其毛巾款10000元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告刘章经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘章偿还原告韩虎毛巾款10000元，于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初108号
原告韩虎，农民。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告刘章。
原告韩虎诉被告刘章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虎的委托代理人张荣安到庭参加诉讼，被告刘章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，被告刘章曾于2013年购买原告的毛巾若干，但未支付货款，原告经过向被告催要后，被告仍有12500货款未支付，被告于2015年5月1日向原告打下欠条一张，后原告又经过多次催要，被告拒不还款。诉请法院判令被告偿还原告欠款12500元。
被告刘章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告韩虎经营毛巾生意，被告刘章从原告处购买毛巾，截至2015年5月1日被告欠原告货款12500元。2015年2月17日，被告为原告书写欠款凭证，载明“今欠于堤韩虎毛巾款壹万贰仟伍佰元（12500元）2015年5月1号刘章”；在原告起诉被告后，被告于2015年12月18日向原告还款2500元，原告为被告书写收款凭证，载明“收到刘章2500元贰仟伍佰元韩虎2015年12月18日”。在被告提交的上述收条复印件下边记载“下欠8000元2015年11月18日。”原告韩虎对其书写的收条下边记载的内容并不认可，认为并不是原告自已书写的，而是被告刘章自己加上去的。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩虎与被告刘章之间存在生意往来，原告主张被告仍欠其毛巾款10000元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告刘章经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘章偿还原告韩虎毛巾款10000元，于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 畅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1104号
申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行。
被执行人金英月，女，朝鲜族。
被执行人孙雄，男，朝鲜族。
申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人金英月、孙雄之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人高雪梅依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初323号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李永洙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
被申请人：宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人：徐静波。
被申请人：徐海波。
被申请人：徐静波。
被申请人：郑国英。
被申请人：俞朝环。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、徐静波、郑国英、俞朝环申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封、冻结被申请人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、徐静波、郑国英、俞朝环价值400万元的财产（其中徐海波以210万元为限，徐静波以95万元为限，郑国英、俞朝环以95万元为限）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、徐静波、郑国英、俞朝环价值400万元的财产（其中徐海波以210万元为限，徐静波以95万元为限，郑国英、俞朝环以95万元为限）。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年八月二十六日
代书记员 沈晓宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审515号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任小红，1982年03月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年03月06日作出的编号为4112331100017162号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任小红罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年03月06日作出的编号为4112331100017162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审515号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任小红，1982年03月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年03月06日作出的编号为4112331100017162号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任小红罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年03月06日作出的编号为4112331100017162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1206号
原告：钱希敢，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：严冬丽,女，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告钱希敢与被告严冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱希敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23000元并支付利息（按月利率0.2%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告因资金周转困难，向原告借款23000元，并于同日出具借条两张，约定月利率0.2%。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告严冬丽出具的借条二张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告严冬丽欠原告钱希敢借款23000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严冬丽归还原告钱希敢借款23000元并支付利息（按月利率0.2%自2018年2月1起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取计188元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月十三日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1206号原告：钱希敢，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：严冬丽,女，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告钱希敢与被告严冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱希敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23000元并支付利息（按月利率0.2%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告因资金周转困难，向原告借款23000元，并于同日出具借条两张，约定月利率0.2%。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。原告为支持其诉请，向本院提交了被告严冬丽出具的借条二张。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告严冬丽欠原告钱希敢借款23000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严冬丽归还原告钱希敢借款23000元并支付利息（按月利率0.2%自2018年2月1起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月十三日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终401号
上诉人（原审被告）：富阳华鹏实业有限公司。
法定代表人：钟立军。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行。
负责人：孙晓明。
原审被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原审被告：钟立军。
原审被告：毛福林。
原审被告：陈双玉。
上诉人富阳华鹏实业有限公司（以下简称华鹏公司）为与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称兴业银行富阳支行），原审被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）、钟立军、毛福林、陈双玉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年10月30日，兴业银行富阳支行与昌毅公司签订《最高额保证合同》一份，钟立军、毛福林、陈双玉分别出具《最高额个人担保声明书》各一份，上述保证合同约定：昌毅公司、钟立军、毛福林、陈双玉均自愿作为华鹏公司的保证人向兴业银行富阳支行提供连带责任保证担保，最高本金限额均为3000000元整，保证期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止，保证范围为所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。（二）2014年10月31日，兴业银行富阳支行与华鹏公司签订《流动资金借款合同》一份，约定华鹏公司向兴业银行富阳支行借款3000000元，借款期限自2014年10月31日起至2015年5月15日止，每月的20日为结息日，借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收上浮50％的罚息，并可要求支付未付利息的复利，同时债权人实现债权的费用由借款人承担等内容。3、2014年10月31日，兴业银行富阳支行依约发放借款3000000元。然借款期限届满后，华鹏公司未全额还本付息，昌毅公司、钟立军、毛福林、陈双玉也未承担担保责任。
原审法院审理认为：兴业银行富阳支行与华鹏公司签订的《流动资金借款合同》，与昌毅公司、钟立军、毛福林、陈双玉共同签订的《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。兴业银行富阳支行已依约放贷，但华鹏公司未按合同约定及时全额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故兴业银行富阳支行要求华鹏公司归还借款本金1296708.97元，支付截至2015年9月15日止的罚息58132.28元，并支付自2015年9月16日起至款项付清日止的罚息（按借款本金1296708.97元为基数，年利率13.5％计算）的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。兴业银行富阳支行要求华鹏公司支付为实现债权支出的律师代理费10000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，应予支持。昌毅公司、钟立军、毛福林、陈双玉为合同项下的债务提供连带责任保证，在华鹏公司未按约归还借款时，兴业银行富阳支行要求昌毅公司、钟立军、毛福林、陈双玉承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。昌毅公司、钟立军、陈双玉经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、富阳华鹏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金1296708.97元。二、富阳华鹏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年9月15日止的罚息58132.28元。三、富阳华鹏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年9月16日起至款项付清日止的罚息（按借款本金1296708.97元为基数，年利率13.5％计算）。四、富阳华鹏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司杭州富阳支行支付律师代理费10000元。五、浙江昌毅建设工程有限公司、钟立军、毛福林、陈双玉对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17093元，减半收取8546.5元，保全费5000元，共计13546.5元，由富阳华鹏实业有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、钟立军、毛福林、陈双玉共同负担。
华鹏公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：华鹏公司向兴业银行富阳支行所借的3000000元借款期限届满后，华鹏公司尽力筹措资金用于归还借款，但因资金周转困难，仅归还部分款项。根据目前经营状况，华鹏公司愿意归还兴业银行富阳支行欠付的1296708.97元本金，但无力承担罚息。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项。
兴业银行富阳支行未向本院提交书面答辩意见。
昌毅公司、钟立军、毛福林、陈双玉均未向本院提交书面意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：兴业银行富阳支行为贷款人，华鹏公司为借款人共同签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，兴业银行富阳支行依约向华鹏公司发放了3000000元贷款。现借款期限已经届满，华鹏公司未能按期足额还本付息，应当承担相应的违约责任。华鹏公司虽提出其因资金周转困难而无力承担罚息，但该主张与双方签订的《流动资金借款合同》第六条第三款相关约定相悖，故本院不予支持。综上，华鹏公司提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由富阳华鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 金 佳 惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执312-1号
申请执行人董福坤。
被执行人张东民。
被执行人张保。
被执行人刘志坤。
申请执行人董福坤与被执行人张东民、张保、刘志坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05135号民事判决书已发生法律效力，被执行人张东民、张保、刘志坤未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人董福坤于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05135号民事判决书向被执行人张东民、张保、刘志坤发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人张东民、张保、刘志坤在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均无可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张东民、张保、刘志坤的房产和车辆情况，依法查封了登记于被执行人刘志坤（身份证号：××）名下的位于西安市新城区公园北路X街坊X幢X层X室房屋一套，该房屋现已移交有关机构进行评估。本院已将被执行人张东民、张保、刘志坤纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的155702元（其中案款153500元，执行费2202元），申请人未受偿金额153500元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执312号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第802号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永。
被告：袁善贤，职业不明。
被告：钱来娣，职业不明。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告袁善贤、钱来娣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告袁善贤、钱来娣共同归还原告贷款、手续费、逾期利息、滞纳金105891.73元（暂计算至2014年12月4日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）；二、被告袁善贤、钱来娣共同支付原告律师费3500元；三、原告有权就被告袁善贤车辆设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告袁善贤、钱来娣共同归还原告贷款、手续费、逾期利息、滞纳金97003.73元（暂计算至2014年12月4日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止），本院予以准许。
本院经审理查明：2013年3月8日，被告钱来娣向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告袁善贤与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2013年3月15日，原告与被告袁善贤签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告袁善贤分期付款总额度为180816.90元；合同项下分期付款购置汽车额度为157000元，分期支付综合服务费用额度为7379元，汽车分期付款银行手续费额度为16437.90元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告袁善贤实际交易之日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告袁善贤须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告袁善贤未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及罚息（滞纳金），并由被告袁善贤全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；被告袁善贤账户逾期三期，原告将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。
同日，原告与被告兴宁公司签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告袁善贤签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告兴宁公司自愿以其名下车牌号为浙B×××××的大众牌汽车（车架号：LSVCH6A42DN045795，发动机号：T81199）为原告的上述债权设立抵押担保；如被告袁善贤未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。2013年3月25日，双方办理了抵押登记。合同签订后，被告袁善贤通过原告发放的信用卡分期付款购车，并自2013年4月起支付信用卡购车分期还款，但多次出现拖延、欠付情况。原告多次催讨，均未果。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁善贤、钱来娣共同归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东借款本金87983.09元，手续费8208元，支付逾期利息265.13元、罚息547.51元，并支付自2014年12月5起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（不得对复利或者罚息计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁善贤、钱来娣共同支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告袁善贤、钱来娣未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告袁善贤抵押给其的车牌号为浙B×××××的大众牌汽车（车架号：LSVCH6A42DN045795，发动机号：T81199）折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2310元，公告费650元，合计2960元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李苏宁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00751号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安庆安机械制造公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安庆安机械制造公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第108号
原告陈钦汉，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告张弓，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告黄少青，女，1980年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈钦汉与被告张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦汉撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，共计3160元，由原告负担。
审 判 员 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 郑达香
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 婷