江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4534号
原告：施元兵，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：陈正平，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法�服务所法律工作者。
原告施元兵与被告陈正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施元兵及其委托诉讼代理人吴斌、被告陈正平及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施元兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计338061.77元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告已一年多，2015年12月12日下午三时许，原告受被告雇请装卸滑石粉，在司索时因吊机摇摆被碰倒地，至原告右颞部硬膜外血肿、右额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、右颧弓骨折、右上颌壁骨折、原发性动眼神经损伤、原发性视神经损伤、多发软组织损伤。经启东市人民医院�疗，后经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定：右眼视力障碍、局部颅骨缺损评定为人损八级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉请。
被告陈正平辩称，1、原、被告系运输合同关系。2015年被告帮原告从码头运输滑石粉至仓库而相识，运输费按每吨5元计算，全年费用不足万元，不存在被告受雇于原告一年多时间；2、原告诉称因吊机摇摆被碰倒地受伤，船吊所有人系董文兵、船吊司机马卫星受董文兵雇请，常年在码头固定独立作业。2015年原告仅有4船滑石粉靠码头请吊船装卸，按4元每吨计算装卸费，双方系码头装卸合同关系。原告如因船吊操作不规范受伤，应由船吊方承担责任；3、原告有原发性动眼神经损伤、原发性视神经损伤与运输合同无因果关系，评残委托方不符合法律规定，评残关键资料未提交质证，且�原告出院记录中双瞳等大等圆光反射灵敏诊断相矛盾，故对评残结果不认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告从事拖拉机运输工作，被告从事建材经营生意。2015年，原告帮被告将锦龙建材码头的滑石粉运输至仓库，按每吨5元支付报酬。事发后被告垫付原告医药费7500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了启东市公安局北新派出所出具的接处警工作登记表，启东市安全生产监督管理局对吊船操作工马卫星、吊船所有人董文斌、被告陈正平的询问笔录各一份，证明原告在受雇于被告期间，装卸滑石粉时不慎摔倒受伤的事实。被告辩称原告所举证据证明报警人称原告因后退踩空倒地受伤，与原告诉称因碰撞摔倒的事实不符。原告�系帮被告运输滑石粉的司机，而非负责装卸，装车是由船吊负责，卸车是由仓库铲车负责。船吊非被告租用，被告每年仅4船滑石粉需船吊，每船仅需1-2天时间，船吊费按每吨4元计算，上钩脱钩均系装卸的内容。本院对上述证据的真实性均予以确认。2、原告提供了启东市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、医药费票据、担架费发票、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、发票、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，证明原告受伤后住院治疗、花去医药费的情况，及伤情构成八级伤残、三期情况。被告对此质证意见为，门诊病历书写内容与其他病历及鉴定意见书相互矛盾，上海复旦大学附属医院票据与本案无关联性。对南通第三人民医院门诊收据、发票有异议，鉴定单位与检查单位是同一家。鉴定意见书委托单位是咨询服务部，无委托能力，鉴定�依据的关键证据未提供，故对鉴定意见书不认可。担架费无客户名称，不予认可。对此本院认为，原告眼部受伤，所举证据能够证明其相应就医事实。被告就鉴定意见书不认可并申请重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序并于2016年9月12日委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，后被告于2016年9月27日向本院申请撤回鉴定。故对原告的鉴定意见，本院予以采纳。3、被告提供了李和忠出具的收条、董文斌出具的收条及对李和忠、马卫星的调查笔录，证明李和忠与原告一起帮助被告运输滑石粉，全年运输费8400元，原、被告系运输合同关系，原告与董文斌系码头装卸合同关系，吊船司机马卫星系董文斌雇请并支付工资，全年装卸费用4400元。原告质证意见为，对两份收条均不予认可，系事后补写。马卫星与被告有利害关系。本院对被告所举证据真实性本院予以确认。4、被告申请证人李和忠到庭，以证明原告与被告系运输合同关系。对此本院认为，证人与原告同为帮助原告运输滑石粉的拖拉机司机，其对拉司索、运费等事实的陈述具有较高可信度。
本院认为，原告帮助被告运输滑石粉，双方对报酬约定为每吨5元计算。现原、被告双方对船吊将货物吊至拖拉机后的脱钩行为义务归属问题陈述不一。对此，本院认为，被告未安排人员负责脱钩，结合证人李和忠的证人证言，本院认为原告的脱钩行为与其运输存在内在联系，系对运输活动的延伸，而其运输行为本身也系为原告提供劳务，故原、被告个人之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告脱钩过程中跌地受伤是事实，原告陈述系吊机摇摆碰撞而倒地，但根据现场唯一目击人吊机司机马卫星的笔录陈述系因原告自己脱钩后，后退踏空倒地。对此，本院认为，现双方均无直接证据证明原告具体倒地的直接原因，故根据优势证据规则，本院认为原告系自己踏空倒地而受伤。原告作为司机，无脱钩操作经验，在明知存在风险的情况下，仍进行作业，且在工作过程中未尽到安全注意义务，故本院酌定被告承担60%的赔偿责任。
关于原告损失的认定。1、医药费69358.57元，原告提供了相应发票，本院予以确认。2、伙食补助费504元（28天×18元/天），营养费750元（75天×10元/天）。计算合理，本院予以确认。3、误工费，原告主张按120元/天计算，原告实际从事拖拉机运输工作，其主张的误工费计算标准未超过交通运输的行业标准，故本院依照原告主张的120元/日计算。误工期限根据鉴定意见计算180天，故原告的误工费为21600元（180天×120元/天）。4、护理费，原告自愿主张6811.20元（80天×85.14元/天），符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告从事拖拉机运输工作，其主张按城镇常住居民人均可支配收入计算残赔金应予以支持，故残疾赔偿金自定残之日按二十年计算为223038元（37173元×20年×30%）。6、交通费，本院酌定500元。7、精神损害抚慰金，本院根据被告的责任比例及原告的伤残等级，酌定为6000元。鉴定费1560元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，并纳入诉讼费中处理。上述1-6项合计322561.77元，由被告陈正平承担其中的60%，即193537.06元，加精神损害抚慰金6000元，合计199537.06元。扣除其已垫付7500元，被告陈正平还需赔偿原告施元兵192037.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈正平应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告施元兵各项损失合计192037.06元；
二、驳回原告施元兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元、鉴定费1560元，合计4745元(原告已预交)，由被告陈正平负担2839元，原告施元兵负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6370元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施嘉伦