wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初248号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年9月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年11月23因涉嫌犯有非法狩猎罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月1日晨6时许，被告人王某某携带竹竿、粘网等作案工具，至本市东丽区海河东路一空地内，采用竹竿架网的方式，非法捕猎野生鸟类共计19只（其中包括黄喉鹀17只、黄腹山雀1只、红胁绣眼鸟1只）。2016年11月3日，被告人王某某携带所捕获的鸟类至本市河西区古海道菜市场门前欲出售，被民警当场抓获。
经天津市野生动植物保护管理站鉴定出具的野生动物物种保护级别证明证实：被捕获的黄喉鹀17只、黄腹山雀1只、红胁绣眼鸟1只，均属于非国家重点保护级别。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有所捕获的鸟类及工具竹竿、粘网的照片，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告等书证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某尚未将捕获的野生鸟类卖出，全部鸟类被天津市野生动物救护驯养繁殖中心救回，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护野生动物资源，同时考虑被告人王某某有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法狩猎工具竹竿、粘网等予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5709号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：张玉君，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：程明英，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张营，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柏贞会，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉君、程明英、张营、柏贞会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告张玉君、程明英、张营、柏贞会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张玉君、程明英偿还借款本金200000元；2、被告张玉君、程明英金偿还借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率11.4‰自2008年10月1日计算至2009年9月20日；罚息以本金200000元，按月利率11.4‰上浮50%，自2009年9月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告张营、柏贞会承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告张玉君从原告处借款200000元，到期日2009年9月20日。由被告张营、柏贞会提供连带责任保证。签订《借款合同》时，张玉君与程明英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
张玉君未作答辩。
程明英未作答辩。
张营未作答辩。
柏贞会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告张玉君签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告张营、柏贞会签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告张玉君、柏贞会身份证复印件，被告程明英、张营户籍证明复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月9日，协庄信用社作为贷款人、被告张玉君作为借款人签订借款合同，约定：被告张玉君借款200000元；借款用途为购煤运输；借款期限自2008年6月9日至2009年6月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2008年10月1日协庄信用社给付被告张玉君借款200000元，被告张玉君签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年9月20日，月利率为11.4‰；2008年6月9日，协庄信用社与被告张营、柏贞会签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告张玉君在协庄信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为贰拾万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张玉君至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张营、柏贞会主张权利，并多次要求张营、柏贞会履行担保责任。
另查明，被告程明英与被告张玉君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，协庄信用社与被告张玉君签订的借款合同，协庄信用社与被告张营、柏贞会签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告张玉君借款，被告张玉君未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张玉君已构成违约。被告程明英与被告张玉君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张玉君的借款属夫妻共同债务，被告程明英对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告张玉君、程明英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告张营、柏贞会签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张营、柏贞会的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为200000元，原告在保证期间内已向被告张营、柏贞会主张权利，并已多次要求张营、柏贞会履行担保责任，被告张营、柏贞会依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张营、柏贞会承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张营、柏贞会承担保证责任后有权向被告张玉君、程明英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉君、程明英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张玉君、程明英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰自2008年10月1日计算至2009年9月20日；逾期利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰上浮50%自2009年9月21日起计算至实际给付之日止）；
三、被告张营、柏贞会对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张营、柏贞会承担保证责任后，有权向被告张玉君、程明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玉君、程明英、张营、柏贞会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5709号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：张玉君，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：程明英，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张营，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：柏贞会，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉君、程明英、张营、柏贞会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告张玉君、程明英、张营、柏贞会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张玉君、程明英偿还借款本金200000元；2、被告张玉君、程明英金偿还借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率11.4‰自2008年10月1日计算至2009年9月20日；罚息以本金200000元，按月利率11.4‰上浮50%，自2009年9月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告张营、柏贞会承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告张玉君从原告处借款200000元，到期日2009年9月20日。由被告张营、柏贞会提供连带责任保证。签订《借款合同》时，张玉君与程明英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。张玉君未作答辩。程明英未作答辩。张营未作答辩。柏贞会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告张玉君签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告张营、柏贞会签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告张玉君、柏贞会身份证复印件，被告程明英、张营户籍证明复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月9日，协庄信用社作为贷款人、被告张玉君作为借款人签订借款合同，约定：被告张玉君借款200000元；借款用途为购煤运输；借款期限自2008年6月9日至2009年6月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2008年10月1日协庄信用社给付被告张玉君借款200000元，被告张玉君签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年9月20日，月利率为11.4‰；2008年6月9日，协庄信用社与被告张营、柏贞会签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告张玉君在协庄信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为贰拾万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张玉君至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张营、柏贞会主张权利，并多次要求张营、柏贞会履行担保责任。另查明，被告程明英与被告张玉君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，协庄信用社与被告张玉君签订的借款合同，协庄信用社与被告张营、柏贞会签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告张玉君借款，被告张玉君未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张玉君已构成违约。被告程明英与被告张玉君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张玉君的借款属夫妻共同债务，被告程明英对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告张玉君、程明英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告张营、柏贞会签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张营、柏贞会的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为200000元，原告在保证期间内已向被告张营、柏贞会主张权利，并已多次要求张营、柏贞会履行担保责任，被告张营、柏贞会依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张营、柏贞会承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张营、柏贞会承担保证责任后有权向被告张玉君、程明英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉君、程明英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告张玉君、程明英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰自2008年10月1日计算至2009年9月20日；逾期利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰上浮50%自2009年9月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告张营、柏贞会对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张营、柏贞会承担保证责任后，有权向被告张玉君、程明英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张玉君、程明英、张营、柏贞会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月十三日书 记 员  薛 慧
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01549号
原告湖北艾克森动力科技有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路财源大厦。
法定代表人黄ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐勋烽，系湖北艾克森动力科技有限公司区域经理。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
被告十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人许青会，该公司董事长。
原告湖北艾克森动力科技有限公司诉被告十堰市南北置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖北艾克森动力科技有限公司的委托代理人徐勋烽到庭参加了诉讼，被告十堰市南北置业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北艾克森动力科技有限公司诉称：2014年7月3日，原、被告签订备用550KW柴油发电机组销售合同，约定：原告销售给被告一台550**柴油发电机组，价款总金额为17万元整；付款方式为：被告预付2万元，货到现场付9万元，安装调试完毕付51500元，预留质保金8500元，质保期满一周内付清；质保期为货到现场一年。目前设备已经正常运行，但被告没有按照合同约定付款。自2014年8月起，原告一直向被告索要债务，但被告以各种理由拖延至今未付。现请求判令：被告偿还原告货款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北艾克森动力科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利、义务；
证据二、《发电机组运行维护售后单》，证明原告履行了合同义务；
证据三、被告十堰市南北置业有限公司出具的证明，证明被告仅支付2万元的货款，尚欠15万元货款。
被告十堰市南北置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告湖北艾克森动力科技有限公司提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，原告湖北艾克森动力科技有限公司与被告十堰市南北置业有限公司签订《销售合同》1份，约定：被告十堰市南北置业有限公司（甲方）购买原告湖北艾克森动力科技有限公司（乙方）550KW柴油发电机组一套，价款17万元整，供货期限15日，付款方式：预付2万元，货到现场付9万元，安装调试完毕付51500元，预留8500元为质保金，质保期满一周内付清，质保期一年或连续运行1000小时，由乙方负责安装，交货之日起超过7日，甲方还不能保证具备安装条件的视同安装验收合格。合同签订后，原告湖北艾克森动力科技有限公司依约将发电机组交付给被告十堰市南北置业有限公司并进行了安装调试。2015年11月18日十堰市明思物业公司（系被告十堰市南北置业有限公司开发的十堰市南北世纪城物业服务单位）签署了《发电机组运行维护售后单》，证明上述柴油发电机组安装在十堰市南北世纪城，每月试运行正常，售后满意。当日，被告十堰市南北置业有限公司向原告湖北艾克森动力科技有限公司出具“已于2014年7月3日支付货款2万元”的证明。现原告湖北艾克森动力科技有限公司索要货款未果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰市南北置业有限公司向原告湖北艾克森动力科技有限公司采购柴油发电机组，欠原告湖北艾克森动力科技有限公司货款15万元，有《销售合同》、《发电机组运行维护售后单》、被告十堰市南北置业有限公司出具的证明为证，双方买卖行为真实、有效，被告十堰市南北置业有限公司欠原告湖北艾克森动力科技有限公司货款15万元属实，理应支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市南北置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北艾克森动力科技有限公司货款15万元。
案件诉讼费3300元（原告湖北艾克森动力科技有限公司已预交），由被告十堰市南北置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01549号
原告湖北艾克森动力科技有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路财源大厦。
法定代表人黄ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐勋烽，系湖北艾克森动力科技有限公司区域经理。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
被告十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人许青会，该公司董事长。
原告湖北艾克森动力科技有限公司诉被告十堰市南北置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖北艾克森动力科技有限公司的委托代理人徐勋烽到庭参加了诉讼，被告十堰市南北置业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北艾克森动力科技有限公司诉称：2014年7月3日，原、被告签订备用550KW柴油发电机组销售合同，约定：原告销售给被告一台550**柴油发电机组，价款总金额为17万元整；付款方式为：被告预付2万元，货到现场付9万元，安装调试完毕付51500元，预留质保金8500元，质保期满一周内付清；质保期为货到现场一年。目前设备已经正常运行，但被告没有按照合同约定付款。自2014年8月起，原告一直向被告索要债务，但被告以各种理由拖延至今未付。现请求判令：被告偿还原告货款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北艾克森动力科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利、义务；
证据二、《发电机组运行维护售后单》，证明原告履行了合同义务；
证据三、被告十堰市南北置业有限公司出具的证明，证明被告仅支付2万元的货款，尚欠15万元货款。
被告十堰市南北置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告湖北艾克森动力科技有限公司提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，原告湖北艾克森动力科技有限公司与被告十堰市南北置业有限公司签订《销售合同》1份，约定：被告十堰市南北置业有限公司（甲方）购买原告湖北艾克森动力科技有限公司（乙方）550KW柴油发电机组一套，价款17万元整，供货期限15日，付款方式：预付2万元，货到现场付9万元，安装调试完毕付51500元，预留8500元为质保金，质保期满一周内付清，质保期一年或连续运行1000小时，由乙方负责安装，交货之日起超过7日，甲方还不能保证具备安装条件的视同安装验收合格。合同签订后，原告湖北艾克森动力科技有限公司依约将发电机组交付给被告十堰市南北置业有限公司并进行了安装调试。2015年11月18日十堰市明思物业公司（系被告十堰市南北置业有限公司开发的十堰市南北世纪城物业服务单位）签署了《发电机组运行维护售后单》，证明上述柴油发电机组安装在十堰市南北世纪城，每月试运行正常，售后满意。当日，被告十堰市南北置业有限公司向原告湖北艾克森动力科技有限公司出具“已于2014年7月3日支付货款2万元”的证明。现原告湖北艾克森动力科技有限公司索要货款未果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰市南北置业有限公司向原告湖北艾克森动力科技有限公司采购柴油发电机组，欠原告湖北艾克森动力科技有限公司货款15万元，有《销售合同》、《发电机组运行维护售后单》、被告十堰市南北置业有限公司出具的证明为证，双方买卖行为真实、有效，被告十堰市南北置业有限公司欠原告湖北艾克森动力科技有限公司货款15万元属实，理应支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市南北置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北艾克森动力科技有限公司货款15万元。
案件诉讼费3300元（原告湖北艾克森动力科技有限公司已预交），由被告十堰市南北置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25848号
原告：张妮，女，1974年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张妮与被告谢亚军所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妮撤诉。
案件受理费19200元，减半收取后为9600元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李姗
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民执字第00116号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人龚正康，该社党委书记。
被执行人王明华，男，汉族。
本案在执行关于保山市隆阳区农村信用合作联社与王明华金融借款合同一案的过程中，因冻结被执行人王明华的工资，暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止保山市隆阳区人民法院（2014）隆民执字第00116号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一四年五月四日
书记员 杨光红
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执235号
申请执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司，住所地：河源市新市区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B室。
负责人黎少勇，经理。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务律师所工作人员。
被执行人广东欣园矿业发展有限公司。
法定代表人曾建生，职务董事长。
申请执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司与被执行人广东欣园矿业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后15日内支付拖欠工程款10334914.35元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户已被多个法院多次冻结，账户里没有存款可供执行，本院经查国土、房产、车管等部门，未查得被执行人有可供执行的土地、房产、车辆等财产。另查明，被执行人已经停产多时，目前整个公司无人上班，处于瘫痪状态，本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1623执235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执462号
申请人纪辉，男，汉族，1984年5月19日出生。
被执行人郜振卫，男，汉族，1966年4月6日出生。
关于申请执行人纪辉申请执行被执行人郜振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜振卫的银行存款37930.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执462号申请人纪辉，男，汉族，1984年5月19日出生。被执行人郜振卫，男，汉族，1966年4月6日出生。关于申请执行人纪辉申请执行被执行人郜振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜振卫的银行存款37930.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月二十日书记员  杨向民
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初340号
原告曹举富，住建瓯市。
被告福建沃峰林业科技发展有限公司（原建瓯市欣茂投资咨询有限公司），住所地建瓯市。
法定代表人江茂胜。
被告朱华生，住建瓯市。
原告曹举富与被告福建沃峰林业科技发展有限公司、朱华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹举富到庭参加诉讼，被告福建沃峰林业科技发展有限公司、朱华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告建瓯市欣茂投资咨询有限公司（现福建沃峰林业科技发展有限公司），于2013年3月20日向原告借款200000元，被告朱华生为借款提供担保，原、被告双方约定借款月利率1.5%，利息按月支付。自2015年2月20日起至2015年5月19日止，计3个月期间内，被告按借款月利率1%支付，即每月只付2000元。从2015年5月20日起，被告未再付息。诉请判令：1、被告建瓯市欣茂投资咨询有限公司（现福建沃峰林业科技发展有限公司）偿还原告借款200000元及该款自2015年2月20日起至2015年5月19日止，计3个月，按月利率0.5%计算的利息款3000元，及自2015年5月20日起至款清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告福建沃峰林业科技发展有限公司、朱华生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《借条复印件》，证明被告建瓯市欣茂投资咨询有限公司于2013年3月20日向原告借款20万元，被告朱华生为借款提供担保；2、《账户历史交易清单》，证明原告按约定向被告指定的账户汇款15万元，以及被告建瓯市欣茂投资咨询有限公司在借款期间按约定每月20日向原告支付利息的事实；3、《绿卡通交易明细》，证明原告依约向被告指定的账户汇款5万元的事实。
本院认为，被告福建沃峰林业科技发展有限公司、朱华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建沃峰林业科技发展有限公司（原建瓯市欣茂投资咨询有限公司）于2013年3月20日向原告借款人民币200000元，双方约定，借款月利率1.5%，借款由被告朱华生提供担保。利息按月利率1.5%付至2015年2月19日止，从2015年2月20日至2015年5月19日止按1%支付利息，后未付利息，借款本金也未偿还。
另查明建瓯市欣茂投资咨询有限公司于2013年9月29日经建瓯市工商行政管理局更名为福建沃峰林业科技发展有限公司。
综上所述，本院认为，原告与被告福建沃峰林业科技发展有限公司、朱华生发生的借贷、保证关系，是双方当事人真实意思表示，借款合同不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告福建沃峰林业科技发展有限公司应当偿还借款本息，被告朱华生为借款提供担保，对借款本息应承担连带清偿责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建沃峰林业科技发展有限公司结欠原告曹举富借款人民币200000元及利息（从2015年2月20日至2015年5月19日止3000元，从2015年5月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告朱华生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4704元，减半收取计2352元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月十九日
书记员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1557号
原告陈华梁，男，生于1972年4月6日，汉族，住禹州市。
被告赵自现，男，生于1971年9月23日，汉族，住禹州市。
被告朱利克（又名朱利凯），男，生于1972年12月14日，汉族，住禹州市。
原告陈华梁诉被告赵自现、朱利克民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈华梁和被告赵自现到庭参加诉讼，被告朱利克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华梁诉称，2015年3月20日，被告赵自现借原告陈华梁（又名陈华良）现金30万元。朱利克是连带责任保证人，与赵自现承担连带偿还责任。经原告多次催要无果，故依法起诉，要求被告赵自现偿还借款本金30万元，利息不再要求，被告朱利克承担连带责任。
被告赵自现辩称，我借原告30万元不错，我愿意偿还。
被告朱利克缺席无答辩。
原告陈华梁向本院提供的证据为借条、交通银行回执单各一份，证明被告赵自现于2015年3月20日向原告借款30万元，并通过银行转到被告赵自现指定的银行账户上，另外1万元支付的现金。
被告赵自现、朱利克未向本院提供证据。
被告赵自现对原告陈华梁提供的证据未提出异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，被告赵自现由被告朱利克担保向原告陈华梁借款30万元，并给原告陈华梁出具借条一份，借条内容为：今借到陈华良现金30万元。
2016年3月14日，原告陈华梁诉至来院，要求被告赵自现偿还借款本金30万元，被告朱利克承担连带责任。
本院认为：被告赵自现向原告陈华梁借款本金30万元未还，原告陈华梁要求被告赵自现偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈华梁与被告赵自现未约定主债务履行期限，与被告朱利克亦未约定保证期间，且被告赵自现、朱利克未提供相关债权人要求债务人履行义务的宽限期的证据，故原告陈华梁于2016年3月14日起诉，请求被告朱利克承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告陈华梁与被告朱利克未约定担保方式和担保范围，故被告朱利克应依法对全部债务承担连带责任。被告朱利克承担保证责任后，有权向被告赵自现追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告赵自现于本判决生效后十日内支付原告陈华梁借款本金30万元。被告朱利克承担连带责任。
本案受理费5800元，由被告赵自现、朱利克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：张亚丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第285号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2015年5月28日被青岛市李沧区人民法院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年五月十三日作出（2015）李刑初字第297号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高益民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年六月十日
书记员 刘 静
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初527号
原告松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李文泽，该公司负责人。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈正东，男，1970年9月18日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告陈正东民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，由审判员毛远彬依照简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告松溪县鑫晟投资有限公司的委托代理人吴根旺、被告陈正东到庭参加诉讼。2016年6月29日，本案再次公开开庭进行了审理，松溪县鑫晟投资有限公司的委托代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告陈正东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松溪县鑫晟投资有限公司诉称，2011年8月18日，被告陈正东为购买松溪新城房产，向原告借款300000元，并与原告签订《借款合同》。2011年8月22日，原告将300000元通过银行转入被告账户内并经被告在支款凭证上签名确认。被告借款后，按借款合同约定偿还了100000元的借款及借款期间的二年利息，尚有借款200000元及借款期间利息6000元未偿还。原告多次催促还款，被告至今未按约偿还。为此，请求判令被告偿还借款200000元及期间利息6000元，并支付以借款本金200000元为基数从2014年8月18日起至借款实际偿还之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定的月利率5‰计算，暂计至2016年3月17日止为19000元）。
被告陈正东辩称，其认可原告的诉请，该借款属实，双方的约定就是借款合同中的约定。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告陈正东签订一份《借款合同》。被告陈正东以购买松溪新城38#01房产为借款用途，向原告借款300000元。双方在合同中约定，该借款分三年还清，第一年还150000元，第二年归还100000元，第三年归还100000元。借款月利率为5‰，按年支付。第一年应支付利息18000元，第二年支付利息12000元，第三年支付6000元。合同签订后，原告通过银行将该笔借款打入到被告陈正东的账户内。借款后，被告按约定归还了第一年的利息18000元及第二年的利息12000元。尚欠原告借款本金200000元、第三年利息6000元及2014年8月18日以后的利息未还。为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同及支款凭证，银行转账记录单为证，足以认定，故该借款本息被告应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正东于本判决生效之日起十日内归还原告松溪县鑫晟投资有限公司借款本金200000元及利息（利息截止到2014年8月17日止为6000元，之后的利息按月利率5‰计算，从2014年8月18日起支付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元，减半收取2337.5元，由被告陈正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初155号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙勇，男，1977年6月28日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省玉环县。2001年9月23日因吸毒被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；2003年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年3月16日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日，2009年3月18日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年11月16日因吸毒被玉环县公安局决定接受社区康复三年；2012年8月31日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月4日刑满释放；2016年4月19日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2016年5月4日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住。2017年1月6日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年1月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人孙勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2、3月份的一天下午，被告人孙勇在其位于本县楚门镇济理西路308号四楼后间的暂住房内容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2、3月份的一天下午，被告人孙勇又在上述地点容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2、3月份的一天下午，被告人孙勇又在上述地点容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月15日，被告人孙勇在浙江省强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实。后于同年8月23日被依法传唤到案。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、林某、李某,4的证言、辨认笔录、现场指认经过、图、照片、情况说明、自首证明、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇法制观念淡薄，明知他人吸毒仍多次故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙勇有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年三月十四日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终828号
上诉人（原审被告）：道某，女，1958年5月1日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪某，男，1952年10月7日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
上诉人道某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人道某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，诉讼双方感情尚好，并未达到破裂的程度，且上诉人不同意被上诉人提出的财产分割意见，故不同意离婚，原审判决离婚过于草率；位于解放路××室的房产属于上诉人婚前购买，只是借用了被上诉人的公积金账户进行了低利率贷款。正是基于此，被上诉人才出具承诺书将房屋归上诉人所有。二、原审判决适用法律错误。被上诉人出具的承诺书不应当认定为赠与行为，应适用婚姻法第十九条的规定，双方可以就婚后、婚前财产进行约定，故诉争房屋应当属于上诉人所有，不能作为夫妻共同房屋处理。
被上诉人倪某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
倪某在一审中诉请：1、判令解除倪某与道某的婚姻关系；2、依法分割两人婚姻关系存续期间的共同财产；3、诉讼费用由道某承担。事实和理由：××××年××月双方结婚，婚后两人因为性格不合、经常争吵导致感情破裂，于2013年起两人实际分居。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后一段时期双方的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月19日上午9时许，双方因家庭琐事发生纠纷，倪某驾驶苏97LC**汽车欲离开时，道某用双手抓住汽车后雨刮器阻止其离开，后被汽车拖到导致身体多处软组织挫伤，经鉴定，道某下唇口腔粘膜破溃，四肢见多处皮肤青紫，累计面积达15平方厘米以上，已构成轻微伤。又查明，夫妻共同财产有：1、双方于2008年12月8日共同购买位于镇江市××领地××室房屋（建筑面积82.54平方米，镇房权证润字第××号）一套，登记在双方名下，双方均认可价值40万元，剩余贷款17244.05元（包含6587.76元在中国建设银行的商业贷款和10656.29元公积金贷款）尚未偿还；2、双方于2012年2月29日共同购买苏Ｌ×××××微型轿车一辆，登记在倪某名下，双方均认可价值2.5万元。另，2010年1月10日，倪某出具承诺书一份，载明“2009年7月本人与道某购于解放路4号103室住房房产权归道某所有，本人特此承诺。”倪某签名并予以确认。在本案审理过程中，倪某对道某在交通银行的两个保险柜内的物品主张不需要法院处理。上述事实，有倪某提交的结婚登记审查处理表、房屋产权证、职工还款流水账、中国建设银行个人贷款对账单、行驶证，道某提交的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，双方婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对倪某要求离婚的诉讼请求应予支持。婚前或者婚姻存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。关于承诺书的效力问题，该承诺书系双方婚姻关系存续期间约定将双方共同所有的位于镇江市××领地××室房产中倪某所有的产权份额赠与道某，但双方一直未办理产权变更手续，现倪某主张撤销赠与，依据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中倪某可以撤销涉案房产的赠与，故位于镇江市××领地××室房屋仍为夫妻共同财产。关于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则，确定位于镇江市××领地××室房屋归道某所有，剩余贷款由道某负责偿还，牌号为苏Ｌ×××××微型轿车归倪某所有，道某应补偿倪某财产补偿款17万元。关于道某在交通银行的两个保险柜，倪某在诉讼过程中主张不要求法院处理，依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，道某要求精神损害赔偿3万元因所提交的证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、准予倪某与道某离婚。二、位于镇江市××领地××室房屋（建筑面积82.54平方米，镇房权证润字第××号）归道某所有，剩余贷款由道某负责偿还。三、牌号为苏Ｌ×××××微型轿车一辆归倪某所有。四、道某于判决生效后十日内支付倪某财产补偿款17万元。
二审期间，上诉人提供了以下证据：证据一、银行的交易流水单一份，拟证明2008年6月27日、7月28日，上诉人从自己的银行卡向房地产公司支付房屋首付款，另1万多元是现金支付；证据二、浙信房产开发公司出具的关于房屋首付款的发票一张，拟证明上诉人付款109305元；证据三、浙信房产开发公司开具的336511元的发票一张，拟证明上诉人婚前支付了购房款。被上诉人质证认为，证据一不符合证据的形式要件，未加盖出具部门的公章。且房屋的首付款，系被上诉人将钱交给上诉人付至房产公司，房屋系以被上诉人公积金的贷款购买，房屋的所有权应以不动产登记部门的登记作为权属确认的依据。证据二、三，付款方显示系上诉人和被上诉人，原审判决认定房产系双方共同共有是有充分的证据来证实的。即便上诉人在一审中自己举证的承诺书上也载明该套房产系双方共有。这个承诺书是在双方夫妻感情良好的情况下出具的，能够代表当时房产真实的权属状况。本院认为，从上诉人出具的发票，结合被上诉人出具的承诺书内容来看，涉案房屋系诉讼双方共同购买，且被上诉人在原审中亦提供了相关证据，能够证明其出资购买涉案房屋，现房屋登记在夫妻名下，符合客观事实，原审判决认定涉案房屋系夫妻共同财产，并无不当，上诉人提供的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过原审审理情况来看，诉讼双方在原审庭审中已经明确同意离婚，且双方生活观念确有重大分歧，夫妻长期分居，原审法院根据现状，确认夫妻关系破裂、双方离婚，符合客观情形，并无不当。上诉人认为双方感情并未彻底破裂的主张，本院不予采纳。关于涉案房屋，系双方共同出资购买，有诉讼双方提供的证据佐证，理应作为夫妻共同财产处置，上诉人主张涉案房屋系其个人出资、属婚前财产的主张，因证据不足，本院难以支持。作为夫妻共同财产，因未变更登记，故原审判决将承诺书确定为被上诉人对上诉人的房产赠与，符合法律规定，并无不当。上诉人认为该承诺书已确定涉案房屋归其所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，道某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人道某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月一日
书记员 桂江荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2652号
原告杨宝华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告李静，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王志，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告杨宝华诉被告李静、王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝华的委托代理人孙伟平、被告李静到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝华诉称，二被告系夫妻关系，被告李静于2015年3月27日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年3月27日；于2015年6月3日向原告借款120000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年6月3日，此笔借款还约定如逾期还款，从借款之日起按月利率3%计息。借款到期后，原告多次要求二被告还本付息，二被告拒绝给付。故请求判令二被告偿还借款本金220000元，并支付至本金清偿日止的利息（100000元借款自2015年3月27日起算，按月利率1.5%计息，120000元借款自2015年6月3日起算，按月利率2%计息），由二被告承担本案诉讼费。
被告李静辩称，原告杨宝华所述借款属实，同意偿还本金并给付利息，但暂时没有能力偿付。二被告原系夫妻关系，于2015年9月25日登记离婚，离婚时约定双方共同生活期间各自名下的债务由各自承担，本案所涉两笔借款被告王志不知情，不应由被告王志承担偿付借款本息的责任。
被告王志未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告李静向原告杨宝华借款100000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款期限为2016年3月27日；2015年6月3日，被告李静又向原告借款120000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款期限为2016年6月3日，此笔借款还约定如逾期还款，从借款之日起按月利率3%计息。上述两笔借款到期后，经原告催要，二被告均未予偿付本息。
另查明，被告王志与被告李静原系夫妻关系，于2015年9月25日在民政部门登记离婚，本案两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告杨宝华出示的借据两枚、被告李静的出示离婚协议书、离婚证各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨宝华与被告李静之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告李静应按约定履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间的利息，原告主张的利率符合法律规定，故对原告杨宝华的诉讼请求予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告李静与被告王志虽已离婚，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王志未提供证据证明原告与被告李静明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且原告知道该约定，二被告离婚协议中对共同债务负担作出的处理不能对抗善意第三人，故本案借款本息应当由被告李静与被告王志共同偿付。被告王志经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静、王志于本判决生效十日内共同偿还原告杨宝华借款本金220000元。
二、被告李静、王志于本判决生效十日内共同支付原告杨宝华自借款之日至实际清偿日止的利息，其中借款100000元自2015年3月27日开始，按月利率1.5%计息；借款120000元自2015年6月3日开始，按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2685元，由被告李静、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初310号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名贾曾用），女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年7月8日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年7月14日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年7月11日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人贾某某系三门峡才明家俱有限公司法定代表人、总经理。该公司自2015年4月至2015年9月在三门峡市大大商厦一楼销售家具期间，共拖欠赵某、李某1、刘某、史某、曲某、李某2、张某七名员工工资共计110342.97元。2015年10月1日后，贾某某逃匿到外地。赵某等七人向三门峡市湖滨区人力资源社会保障局提出索要工资的控告。2015年10月27日，湖滨区人力资源和社会保障局向贾某某家中送达《劳动保障监察期限整改指令书》，但贾某某仍拒不支付赵某等七人劳动报酬。贾某某被立案抓获后，其家人才替其全额支付了所欠员工的工资。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请依法判处。
被告人贾某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：被告人贾某某系三门峡才明家俱有限公司法定代表人、总经理。截止2015年9月，该公司共拖欠赵某、李某1、刘某、史某、曲某、李某2自2015年4月至9月间，张某自2015年1月至9月间在三门峡大大商厦一楼销售家具期间的工资共计110342.97元。2015年10月1日后，贾某某逃匿到外地。2015年10月19日，赵某等上述七人向三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局提出索要工资的控告。2015年10月27日，湖滨区人力资源和社会保障局向三门峡才明家俱有限公司和贾某某住所地送达《劳动保障监察期限整改指令书》，但贾某某仍未在指定期限内支付赵某等七人劳动报酬。
另查明：1、2016年7月7日，被告人贾某某在南京市双龙大道地铁站出站口被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年7月12日，被告人贾某某的家属代其支付赵某、李某1、刘某、史某、曲某、李某2、张某工资共计110342.97元，并取得了七名被害人的谅解。
公诉机关就上述事实出示了被告人贾某某在侦查机关的供述；被害人赵某、李某1、刘某、史某、曲某、李某2、张某的陈述；抓获经过、破案报告，劳动保障监察期限整改指令书，三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料，协议书、谅解书、收据等；监控视频及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人贾某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬110342.97元，系数额较大，经三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某家属代其支付拖欠劳动者的全部劳动报酬，并取得了七名劳动者的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。公诉机关指控“被告人贾某某的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，对其可以减轻或者免除处罚”中的“依法承担相应赔偿责任”无事实依据，故该项指控不符合法律规定，本院不予采信。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（被告人贾某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月三十一日
书记员 史 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02415号
罪犯李栋，男，1988年9月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）韩刑初字第00091号刑事判决，以被告人李栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人李栋不服，提出上诉。本院于2012年1月19日以（2012）渭中刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李栋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初633号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭云（冒用名李某1），男，1990年5月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郭云犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派公诉人杜某出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日9时30分许，被告人郭云在长沙市雨花区黎托街道大桥四区附近的河堤向“小王”（具体身份信息不详，另案处理）以人民币500元的价格购买了重约3克的甲基苯丙胺（冰毒）1包、重约0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。后被告人郭云返回长沙市雨花区高桥街道神农茶都13区2栋相聚宾馆408房，从所购毒品中拿出少许吸食。被告人郭云将剩余的甲基苯丙胺重约2克、甲基苯丙胺片剂半粒重约0.05克作价人民币500元以抵债的方式贩卖给吸毒人员王某。
另查明，被告人郭云系冒用李某1的身份信息，后经调查确认李某1并无犯罪行为，本案所涉及的贩卖毒品行为系被告人郭云一人所为。
上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，毒品称重照片，疑似毒品称重登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）186号《物证检验报告》，尿样检测报告，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2017）第0698号《公安行政处罚决定书》，证人李佳维及被告人郭云的指纹比对材料及长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出�的证明，李某1的户籍证明材料，证人王某、黄某、李某1、李某2的证言，被告人郭云的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭云违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 王爱平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2427号
原告：孔志愿，男，1987年7月19日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：杜金帅，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：李永川，男，成年（出生年月不详），住濮阳市华龙区。
原告孔志愿与被告杜金帅、李永川合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔志愿于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告孔志愿的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔志愿撤诉。
案件受理费88元由原告孔志愿负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雷波
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执100号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地：厦门市翔安区。
法定代表人：许小坪，总经理。
被执行人：福州邦辉大酒店有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：潘邦炎，董事长。
厦门汇洋投资有限公司与福建邦辉集团有限公司、福州邦辉大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1313号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费201270元由厦门汇洋投资有限公司承担100635元、福州邦辉大酒店有限公司承担100635元。因厦门汇洋投资有限公司、福州邦辉大酒店有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执100号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执100号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：许小坪，总经理。被执行人：福州邦辉大酒店有限公司，住所地：福州市。法定代表人：潘邦炎，董事长。厦门汇洋投资有限公司与福建邦辉集团有限公司、福州邦辉大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1313号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费201270元由厦门汇洋投资有限公司承担100635元、福州邦辉大酒店有限公司承担100635元。因厦门汇洋投资有限公司、福州邦辉大酒店有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执100号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初389号
原告周某甲，农民。
被告李某某，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告下落不明四年多,本院受理后，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法由审判员、代理审判员组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月28日登记结婚。双方属自由恋爱，婚后夫妻关系尚可。婚后生有一男孩，现年4岁，现与我一块生活，2012年3月我们一同去新疆打工，同年5月被告说要去回娘家，走后再没有回来，我到处寻找，却杳无音信，我到被告家巩留县莫呼尔乡库列村二组等地寻找被告，都没有下落，打电话被告也不接，对我避而不见，到现在为止，双方已分居四年，我与被告夫妻感情彻底破裂，一、现起诉要求与被告离婚，二、孩子周某乙由我抚养，抚养费自理。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告李某某于2010年6月28日在新疆维吾尔族自治区巩留县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，现年4岁，现与原告一块生活。2012年3月份左右，夫妻双方一同去新疆打工，期间被告以去娘家为由离家出走，杳无音信，原告到被告老家寻找未果，被告离家走出四年多到现在下落不明，原告于2016年3月10日起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告出走已近四年，至今下落不明，在公告期内也未来应诉，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，且婚生孩子周某乙现与原告一同生活，原告要求抚养孩子的请求合理，应予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法>第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告周某甲与被告李某某离婚。
二、孩子周某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，上诉时预交上诉费100元。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏继宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6536号
申请执行人：陈伟忠，1968年11月28日。
被执行人：永康市飞鸿弹簧厂，住所地：永康市。
负责人：程双明。
申请执行人陈伟忠与被执行人永康市飞鸿弹簧厂建设工程施工合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）金永石民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2090号
原告：丁南海，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码：91340000148955807J（1-6）。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠市沿淮路256号，组织机构代码48522260-4。
法定代表人：王殿利，该局局长。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
委托代理人：刘铎，该局法律顾问。
被告：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路45号，组织机构代码73498334-1。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁南海诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、蚌埠市公路管理局、蚌埠市城市投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁南海于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁南海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁南海撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告丁南海负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 帅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第213号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李和娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日7时许，被告人陈某甲因吸食甲基苯丙胺产生受他人追杀的幻觉，在本市天伦居6幢1006室其家中厨房窗口、南侧阳台点燃窗帘、枕头等，并向楼下扔砸白酒等物，致顾某甲停放于楼下的汽车前挡风玻璃等物被砸坏，价值人民币116元。在消防人员强行进入室内灭火时，被告人陈某甲从南侧阳台攀爬进入该幢906室陈某乙家中，点燃棉絮、床单等，后警察强行入室将其抓获。陈某乙家中被损毁物品价值计4690元。经鉴定被告人陈某甲具有完全刑事责任能力。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某甲没有放火的故意，其行为不构成放火罪；2、本案属于犯罪中止；3、被告人陈某甲的行为构成自首；4、被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，本案社会危害性较小，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月25日7时许，被告人陈某甲因吸食甲基苯丙胺产生受他人追杀的幻觉，在靖江市天伦居6幢1006室其家中厨房窗口、南侧阳台点燃窗帘、枕头等，并向楼下扔砸白酒等物品，致顾某甲停放于楼下的汽车前挡风玻璃等被砸坏，物品价值人民币116元。在消防人员强行进入室内灭火时，被告人陈某甲从南侧阳台攀爬进入该幢906室陈某乙家中，拉扯室内物品封堵房间，向处警民警等扔砸物品，并点燃棉絮、床单等，后警察强行入室将其抓获，消防人员将火熄灭。陈某乙家中被损毁物品价值计4690元。
2014年1月7日，经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人陈某乙经济损失计4800元、赔偿被害人顾某甲经济损失计580元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某乙、陈某乙的陈述，证人马某、吴某、张某等人的证言，现场勘验检查记录及现场照片，靖江市公安局毒品现场检测报告，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
关于辩护人所提出的被告人陈某甲没有放火的故意，其行为不构成放火罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某甲在住宅楼内放火、已经引起房屋窗户的燃烧，足以危害不特定多数人的生命、财产安全。被告人系达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的自然人，其明知自己的放火行为会发生危害社会的结果，仍然追求危害结果的发生，主观故意是明显的，其行为完全符合放火罪的构成要件。辩护人的这一辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提出的被告人陈某甲的行为构成自首的辩护意见，经查，2013年12月25日7时许，被告人陈某甲因吸食甲基苯丙胺产生受他人追杀的幻觉，在其家中实施放火行为时，虽其拨打110电话，并呼喊他人帮助报警的情节。但警察到场后，被告人陈某甲堵门，阻止警察进门，继而闯入邻居家，冲砸财物，并继续实施放火行为，且抗拒抓捕。综上，被告人陈某甲的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定自首，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提出的被告人陈某甲的行为构成犯罪中止。本院认为，所谓犯罪中止，是指自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，基于如前所述的事实和理由，本院认为，被告人陈某甲的行为亦不属于犯罪中止。辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，故本院不予采纳。
关于辩护人所提出的被告人陈某甲的行为构成犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈某甲已经实施了点燃窗帘、枕头等物引起房屋塑料窗燃烧的放火行为，其行为足以造成该高层小区居民人身和财产安全的严重危险性，只是由于消防人员及时赶到并灭火，才未造成严重后果，故不属未遂。辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，故本院不予采纳。
鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚，对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08523号
原告王成林，男，1969年10月13日出生，汉族。
原告王成英，女，1965年3月29日出生，汉族。
原告王永群，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社，村（组）长，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社。
本院在审理王成英，王成林，王永群诉重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王成英，王成林，王永群于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成英，王成林，王永群自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成英，王成林，王永群撤回起诉。
本案诉讼费减半收取278元由原告王成英负担。
代�审判员姚坤林
二〇一五年二月四日
书记员 王纯群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1622号
原告葛会敏，农民。
被告陈静，农民。
本院在审理原告葛会敏诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告葛会敏于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告葛会敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛会敏撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1516号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：王建青。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王建青物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 童晓雷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1435号
原告：蒙阴万通汽车贸易有限公司。住所地：蒙阴县城南环路中段。
法定代表人：王相旭，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：冯鑫，居民。
被告：田茂刚，居民。
被告：冯秋兰，居民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告冯鑫、田茂刚、冯秋兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告冯鑫、田茂刚、冯秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2013年4月，被告冯鑫以分期付款方式购买原告半挂牵引车一辆，截止2015年5月，被告共欠原告银行垫付款123553.35元，约定按照每年18%计息。被告田茂刚、冯秋兰承担连带担保责任。为此，具状起诉，要求被告冯鑫偿还原告欠款123553.35元，并支付利息，被告田茂刚、冯秋兰承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告冯鑫、被告田茂刚、被告冯秋兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告冯鑫与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订牡丹专项分期付款合同一份，约定被告冯鑫通过其在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申办的专项分期付款以透支方式支付消费款，透支金额为190000元。透支消费后，被告冯鑫以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为22410元，以后每期偿还的金额为7916元，每期的透支款项应从次月起于每月的25日前偿还。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司以蒙阴景耀运销有限公司的名义与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订担保承诺函一份，对被告冯鑫的上述欠款提供连带责任保证。被告田茂刚、被告冯秋兰及案外人临沂市天翔汽车贸易有限公司也分别与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订担保承诺函一份，对被告冯鑫的上述欠款提供连带责任保证。各保证人之间未约定保证份额。因被告冯鑫未及时按约定履行还款义务，原告蒙阴万通汽车贸易有限公司作为连带清偿责任人自2013年6月25日至2014年8月21日分九次共替被告冯鑫向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还欠款123553.35元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告于2016年3月10日诉至本院，要求被告冯鑫偿还垫付款123553.35元，并支付利息，被告田茂刚、冯秋兰承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的分期付款合同、担保合同、还款回单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告蒙阴万通汽车贸易有限公司为被告冯鑫的欠款提供担保，因被告冯鑫未按时偿还欠款，原告向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担了保证责任，为被告垫付欠款本息123553.35元，事实清楚，证据充分，被告冯鑫理应偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告冯鑫偿还欠款123553.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告冯鑫支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告冯鑫应自起诉之日即2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告蒙阴万通汽车贸易有限公司支付欠款利息。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告田茂刚、冯秋兰系被告冯鑫欠款的担保人，各保证人之间未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在向被告冯鑫追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担。因案外人临沂市天翔汽车贸易有限公司亦对被告冯鑫的欠款提供担保，故被告田茂刚、冯秋兰需各自对被告冯鑫不能清偿部分的1／4承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鑫于本判决生效后五日内支付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司代为偿还的欠款123553.35元及利息（本金123553.35元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田茂刚对上述款项中原告蒙阴万通汽车贸易有限公司向被告冯鑫追偿不能的部分承担1／4连带清偿责任。
三、被告冯秋兰对上述款项中原告蒙阴万通汽车贸易有限公司向被告冯鑫追偿不能的部分承担1／4连带清偿责任。
四、驳回原告蒙阴万通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取1385.50元，保全费1138元，共计2523.50元，由被告冯鑫、田茂刚、冯秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月四日
书记员 石庆华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第934号
原告何玉兰，女。
委托代理人何良开。
被告卢雄阶，男。
被告谭小桃，女。
原告何玉兰与被告卢雄阶、谭小桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告何玉兰委托代理人到庭参加诉讼，被告卢雄阶、谭小桃经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉兰诉称，2006年1月24日，二被告以帮原告在荷叶镇哈炭煤矿投股为由，到原告处拿现金12万元用于投股，并向原告借现金1万元。当时被告卢雄阶分别向原告出具了收条和借条。事后，该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，2011年11月29日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。后因被告不知去向，原告申请撤回起诉。但此后被告仍未偿还原告借款，原告只得再次诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元。
为支持其诉讼请求，原告何玉兰向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；
3、欠条一张，拟证明被告向原告借款1万元的事实；
4、（2012）桂法民初字第1146号民事裁定书，拟证明原告一直在向被告主张权利；
5、（2011）郴民一终字第183号民事判决书，拟证明两被告系夫妻关系以及被告向原告借款1万元的事实。
被告卢雄阶、谭小桃经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2经过与原件核对无异，本院予以采信。证据3经过与原件核对，本院予以采信。证据4、5系法院作出的生效裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月24日，被告卢雄阶向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。借条中写明：“今借到何玉兰现金壹万元井（10000元），借款人卢雄阶，落款时间系2006.元.24日”。事后，原告多次向被告追讨，被告均未偿还。2011年11月29日原告诉至法院，要求被告偿还借款，因起诉后被告下落不明，原告申请撤回起诉。此后，原告多方寻找被告，均无被告下落。2014年10月10日，原告又向法院提起，要求被告偿还借款。另查明，被告卢雄阶与被告谭小桃系夫妻关系，向原告借款1万元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢雄阶向原告借款1万元，且向原告出具了借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告卢雄阶系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款1万元，被告卢雄阶应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告卢雄阶偿还借款1万元的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告谭小桃与被告卢雄阶系夫妻关系，向原告借款1万元发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，原告主张两、被告偿还借款1万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢雄阶、谭小桃偿还原告何玉兰借款1万元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢雄阶、谭小桃承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2858-7号
申请执行人：王清红，女，1984年5月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：姜元阳，男，1965年5月9日出生，汉族，住莱阳市五龙南路218号里院。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第547号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查封了被执行人姜元阳所有的鲁FCA5**号轿车一辆和价值40000元的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜元阳所有的鲁FCA5**号轿车一辆和价值40000元的机械设备
二、被执行人姜元阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜元阳可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二日
书记员 宋胜宾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00017-3号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路66号。
法定代理人：王运通，任理事长。
被执行人代志，男，1968年4月9日生，汉族，干部。
担保人刘卫东，男，1960年12月12日生，汉族，临泉县教育局干部。
本院在执行临泉县农村信用合作联社与代志金融借款合同纠纷一案中，担保人刘卫东提供担保，保证代志余款在2014年10月31日前履行完毕，逾期刘卫东自愿代其履行。现代志仍不履行生效法律文书确定的义务，贷款200000元及利息尚未履行，担保人刘卫东应当在其担保的贷款200000元及利息范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、执行担保人刘卫东的财产，以担保人刘卫东应当承担的，贷款200000元及利息为限。
二、冻结担保人刘卫东的银行存款282300元。
三、扣划担保人刘卫东的银行存款282300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 渊
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第873号
原告宋某，汉族，女，农村居民，住荥经县。
被告吴某，汉族，男，农村居民，住荥经县。
原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参�了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告在2009年结婚，婚前生育有一女。后因被告嗜好游戏、夜不归宿，有第三方插足等原因，双方于2010年离婚。后因被告承诺悔改并书面保证，双方又于2011年1月复婚。复婚后，被告仍不思悔改，长期沉溺于赌博游戏，对孩子也不管不问，而且常无故对孩子发脾气。所得工资从不用于补贴家用，还常私自用原告的工资给游戏充值。孩子生活、学习所需开销均由原告一人独自承担。经原告屡次规劝，被告多次书面保证，但在得到原告原谅后又撕毁保证书，仍然不改正。原告变换工作后，被告对原告缺乏信任，常私自查阅原告通话记录，粗暴干涉原告工作、生活，给原告造成巨大精神压力，严重影响原告的正常工作和生活。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某由原告抚养，由被告支付抚养费每月500.00元。
被告经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年认识并自由恋爱，于2008年1月1日生育一女，取名吴某。2009年年5月18日，双方在荥经县民政局登记结婚。2009年8月20日，双方在荥经县民政局登记离婚。2011年1月26日，双方在荥经县民政局再次登记结婚。复婚后，原、被告因抚养子女、家庭开支等家庭琐事时有争吵。现原告起诉至荥经县人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女吴某由原告抚养，由被告支付抚养费每月500.00元。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证，原告的法庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件判决夫妻双方是否离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告于2005年自由恋爱三年后共同生育并抚养女儿吴某，双方建立了较为牢固的感情基础。婚后虽经历了离婚，但因感情尚在，双方复婚并维持婚姻关系延续至今已长达四年之久。综合原告的当庭陈述，双方因抚养子女、家庭开支等家庭琐事发生争执后，双方不能理智地进行沟通，相反相互猜疑导致夫妻感情产生裂痕。今后，只要双方能珍惜多年的情份，多加沟通，相互信任，互谅互让，各自改正不足，夫妻感情裂痕有可能修复的。综上，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告吴某离婚。
案件受�费150.00元（原告已预交），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年十一月六日
书记员 李玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00430号原告：潘某，男，生于1988年4月21日，汉族，无固定职业。委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许某，女，生于1991年12月15日，汉族，无固定职业。原告潘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员邱元生担任审判长并主审、审判员赵国铭、人民陪审员胡静参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告许某经亲戚介绍认识，于2011年4月28日在丹江口市举行婚礼，2012年5月17日在湖北省天门市民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。我与被告许某仅认识一月有余，在被告许某的催促下就草率结婚，根本就没有建立起真正的夫妻感情，我与被告许某经常为家庭琐事争吵。2012年8月14日原、被告双方已签定了离婚协议，2014年1月被告许某离家外出至今没有与家庭联系，婚姻名存实亡，双方之间的夫妻感情已完全破裂，也没有共同财产。为此，特请求法院依法判决我与被告许某离婚。原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告潘某的居民身份证复印件以及原、被告双方的结婚证明各1份，拟证明：原告潘某的诉讼主体资格以及原、被告双方于2012年5月17日登记结婚的事实。证据2：丹江口市新港经济开发管理处新港社区居委会证明1份，拟证明：原告潘某与被告许某结婚后一直居住在该社区居委会的事实以及2014年1月被告许某外出至今下落不明的事实。证据3：证人刘某、杨某的调查笔录2份，拟证明：原告潘某与被告许某经媒人刘某介绍仅一个多月就结婚，婚后夫妻感情不好，未生育子女，自2014年1月被告许某外出至今下落不明的事实。证据4：离婚协议书一份，拟证明：原告潘某与被告许某婚后因夫妻感情不好，于2012年8月14日双方已签定离婚协议的事实。经审查，本院认为：原告潘某提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件。本院对上述证据的证明效力予以确认。被告许某经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交书面答辩意见。也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告经亲戚介绍认识一个多月，于2011年4月28日在丹江口市举行婚礼，2012年5月17日在湖北省天门市民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩，未购置任何共同财产，亦无共同债权、债务。原告潘某与被告许某经常为家庭琐事争吵。2012年8月14日原、被告双方签订了离婚协议，2014年1月被告许某离家外出至今没有与家庭联系。为此，原告潘某请求法院依法判决自己与被告许某离婚。本院认为：原、被告双方相识时间较短，草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，导致双方之间的夫妻感情破裂。加之，被告许某于2014年1月至今下落不明，在此期间，原告潘某无法与被告许某取得联系，导致双方无法相互沟通、交流，互不履行夫妻间法定义务，致使双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告潘某要求与被告许某离婚，符合法定的离婚条件，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告潘某与被告许某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长邱元生审判员赵国铭人民陪审员胡静二〇一五年七月二十日书记员占展附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1373号
原告黄其松，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄其松诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄其松、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其松诉称：原告于2013年2月25日计入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6361元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6361元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2315元，现尚欠原告工资4046元。
经审理查明：原告黄其松进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6361元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2315元，现尚欠原告工资4046以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4046元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄其松支付工资4046元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽