广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第152号
原告：屈小榆。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：梁国松。
被告：钟连凤。
以上两被告的委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：叶玉梅。
原告屈小榆诉被告梁国松、钟连凤、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子平独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告屈小榆的委托代理人宋会肖，被告梁国松、钟连凤的委托代理人郑家雄，被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屈小榆诉称：2013年8月15日20时30分，被告梁国松驾驶粤J×××××号小型普通客车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇德塑公司前路段时，与从小客车行驶方向的左侧至右侧横过公路的由原告屈小榆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年9月18日出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告梁国松承担次要责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告l、颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤（2）脑挫裂伤（3）外伤性蛛网膜下腔出血（4）头皮血肿（5）头皮擦伤（6）右侧动眼神经损伤；2、左锁骨中外端骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右下牙龈炎。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2013年10月8日出院，共住院54天。医生建议原告：1、住院期间留陪人一名；2、出院后一年后门诊治疗八周；3、出院后全休10周。住院期间原告共花费医疗费25351.5元，保险公司支付l0000元，原告自行支付l5351.5元，故原告主张医疗费l5351.5元。住院伙食补助费5400元，护理费5400元，交通费2223.5元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年3月10日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定并结合广东新会法医精神司法鉴定所报告，于2014年4月10日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤及后遗症构成九级伤残和左肩部损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费4308.3元，残疾赔偿金192598.48元，精神损害抚慰金12000元，误工费23900元。被告梁国松作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币155354.5元；被告钟连凤作为事故车辆粤J×××××号小型普通客车的所有人，理应对原告的上述损失负连带责任；被告保险公司作为事故车辆粤J×××××号小型普通客车的保险承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。原告住院时间为2013年8月15日至2013年10月7日共54天；各项损失为：1、医疗费15351.5元（医疗费共25351.5元，保险公司给了l0000元，原告自己支付了15351.5元，故原告主张医疗费l5351.5元）；庭审中，原告变更医疗费为15489.4元；2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；3、护理费5400元（100元／天×54天）；庭审中，原告变更护理费为5940元；4、误工费23900元（事发前原告在鹤山市雅瑶镇大洋活性炭厂上班，故原告请求按其实际收入3000元／月计算其误工费，误工时间计算至定残日前一天，共计239天，3000元／月÷30天×239天=23900元）；5、交通费2223.5元（根据交通发票）；6、鉴定费4308.3元（鉴定费发票）；庭审中，原告变更鉴定费为4170.4元；7、残疾赔偿金192598.48元（残疾赔偿金：33090.05元／年×20年×（20％＋1％）=136914.54元；被扶养人生活费：其父屈某甲，69周岁，身份证号码：××，24105.6元／年×ll年×（20％＋1％）÷3人=18561.31元；其母徐某，67周岁，身份证号码：××，24105.6元／年×l3年×（20％＋1％）÷3人=21936.1元；其子屈某乙，12周岁，身份证号码：××，24105.6元／年×6年×（20％＋1％）÷2人=15186.53元，故残疾赔偿金含被扶养人生活共l92598.48元）；8、精神损害抚慰金12000元（请求在交强险范围内优先受偿）；庭审中，原告变更精神损害抚慰金为11460元。以上费用总计261181.78元，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告保险公司在交强险分项下限额赔偿原告110000元；2、余下超出部分151181.78元（261181.78-110000），由被告梁国松赔偿原告45354.5元（151181.78×30％），被告钟连凤负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁国松、钟连凤辩称：1、关于本次交通事故的责任问题，被告方认为本次交通事故应由原告负责任，被告方不负责任，因此，除了交强险外不应由被告梁国松、钟连凤支付原告的损失；2、关于医疗费，原告在治疗期间，梁国松向原告支付了5000元，如果法院判决梁国松需要承担责任的，就在承担赔偿的金额当中要扣除5000元，同时其门诊发票没有相应的病历佐证，请法院核实后依法作出判决；3、关于住院伙食补助费，被告方认为应该按照交通事故发生的时间计算，按照住院时间54天，50元一天的标准计算；4、关于护理费，被告方认为其举证有瑕疵，护理的天数没有异议，但金额应该按照80元一天的标准计算；5、关于误工费，被告方不予认可，认为其证据不足不应支持；6、关于交通费，被告方认为明显过高，请法院依法核实；7、关于鉴定费，被告方认为其有重复鉴定的情况，在广东省新会法医精神鉴定所重复鉴定，没有必要再到广东省新会法医精神鉴定所进行鉴定；8、关于残疾赔偿金，被告方认为应该按照其农村户籍标准计算，同时计算标准应该按照事发时的农村标准计算，事发时的农村标准由法院核实；关于被抚养人生活费，被告方认为应该按照当时的农村户籍标准计算，同时计算标准应该按照事发时的标准计算，事发时的标准由法院核实；9、关于精神损害抚慰金，本次交通事故的发生，被告方认为原告负全部责任，所以原告的请求过高，请求法院酌定判决。
被告保险公司辩称：1、医疗费，编号为：19938的门诊发票没有病历印证，不予确认，请法院依法核实各被告支付的费用，按照社保用药依法扣减自费用；2、住院伙食补助费由法院依法核实；3、护理费，无医院出具的护工证明，被告保险公司认为应该按照80元每天的标准计算；4、误工费，对其标准有异议，认为没有劳动合同、工资签收单、工资卡的银行流水、社保记录予以佐证，认为应该按照户籍性质计算，天数应该按照医嘱天数计算，即124天；5、交通费，该费用与就医的时间、地点、次数不相吻合，而且本案产生的交通费用是原告家属探亲的费用，并非是原告和陪护人因就医或转院治疗产生的交通费用，被告保险公司认为该费用不应计算，请求法院核实；6、鉴定费，不属于保险责任范围，被告保险公司不承担赔偿责任；7、残疾赔偿金，被告保险公司认为没有证据证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，按照城镇标准计算依据不足，认为应该按照出险时的农村标准计算，请求法院核实；8、被抚养人的生活费也应该按照出险时的农村标准计算，被抚养人有数人按照法律法规年赔偿的总额不得超过上一年度农村人均总消费额，请求法院核实；9、精神损害抚慰金过高，请法院依法考虑被告保险公司承保的车辆在本次事故中只承担次要责任，且出险时有支付相关费用的情况酌情处理；10、肇事车辆只是在被告保险公司购买了交强险，该次事故被告保险公司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元，故被告保险公司应该在余下的相应责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月15日20时30分，被告梁国松驾驶粤J×××××号小型普通客车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇德塑公司前路段时，与从小客车行驶方向的左侧至右侧横过公路的由原告屈小榆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年9月18日作出第2013B00117号《道路交通事故认定书》，认定屈小榆承担此事故的主要责任，梁国松承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告l、颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤，（2）脑挫裂伤，（3）外伤性蛛网膜下腔出血，（4）头皮血肿，（5）头皮擦伤，（6）右侧动眼神经损伤；2、左锁骨中外端骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右下牙龈炎。原告于2013年10月7日出院，共住院54天。医生建议原告：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗八周；3、出院后全休10周。原告住院期间共花费医疗费25351.50元，保险公司已支付医疗费l0000元，原告自行支付l5351.50元。原告屈小榆于2014年3月10日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，广东天地方正法医临床司法鉴定所结合广东新会法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书的内容，于2014年4月10日出具广天司某所（2014）临鉴字第216号法医临床司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤及后遗症构成九级伤残和左肩部损伤及后遗症构成十级伤残。原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查的司法鉴定费2000元，委托广东新会法医精神司法鉴定所作鉴定意见的司法鉴定费2170.40元，合共4170.40元。
另查明，原告屈小榆的父亲为屈某甲，1943年9月6日出生，母亲为徐某，1945年11月4日出生，原告屈小榆的父母共生下三名子女，包括原告屈小榆，屈某丙，屈某丁，原告屈小榆生育儿子一名，为屈某乙，2000年1月24日出生。
还查明：被告梁国松驾驶粤J×××××号小型普通客车的登记车主为被告钟连凤。该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，被保险人为梁国松，事故发生在保险时间内。被告保险公司已向原告赔偿了医疗费10000元，被告梁国松已向原告赔偿了5000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，被告梁国松虽有异议，但无证据将其推翻，故本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费15351.50元。原告因本次事故共花去医疗费25351.50元，其中保险公司已支付了l0000元，故对原告尚某的医疗费15351.50元予以确认；庭审中，原告增加医疗费137.90元，虽提供了江门市人民医院的医疗收费发票为凭，但无提供相应的病历等资料佐证，三被告也异议，故对原告增加的医疗费137.90元，不予确认。
2、住院伙食补助费5400元。原告主张住院54天，按每天100元的标准计算，合理合法，本院予以确认。
3、护理费4320元。原告主张住院54天，按每天100元的标准计算护理费，计得5400元，三被告对此均有异议；本院经审查，综合考虑本地区的经济水平，按每天80元的标准计算护理费比较合理，计得护理费为4320元。
4、误工费23900元。原告主张事故发生发前在鹤山市雅瑶镇大洋活性炭厂上班，故原告请求按其实际收入3000元／月计算其误工费，误工时间计算至定残日前一天，共计239天，计得误工费为3000元／月÷30天×239天=23900元，并且提供鹤山市雅瑶镇南靖村民委员会出具的居住《证明》和鹤山市雅瑶镇南靖村民委员会及鹤山市雅瑶镇大洋活性碳厂出具的工作《证明》予以证实，本院予以确认。
5、交通费880元。原告主张交通费2223.50元是原告的父亲屈某甲和原告的弟弟屈某丁用去的交通费，其中，原告的父亲屈某甲从湖南老家到广州，然后到鹤山看望原告，单程来了四次，双程就是八次，单程交通费140元，包括从湖南到广州的火车93元，广州到鹤山47元，故单程交通费140元，八次共1120元，原告的弟弟屈某丁从浙江到深圳再到鹤山陪护原告，杭州到深圳交通费385元，深圳到鹤山交通费55元，单程一次交通费440元，双程共交通费880元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，对原告的弟弟屈某丁从浙江到深圳再到鹤山陪护原告，杭州到深圳385元，深圳到鹤山55元，单程一次440元，双程共880元的交通费予以支持，超过部分不予支持。
6、鉴定费4170.40元。有司法鉴定费发票及医疗收费票据为凭，本院予以确认。
7、残疾赔偿金152099.72元。残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×（20％＋1％）=136914.54元；原告请求被扶养人生活费按24105.60元／年的标准计算，但无提供被扶养人可按城镇居民标准计算的依据，故被扶养人生活费应按2013年农村居民人均年生活消费支出标准8343.50元／年计算，计算得被扶养人生活费：其父屈某甲，现年71周岁，身份证号码：××，计得为8343.50元／年×9年×（20％＋1％）÷3人=5256.41元；其母徐某，69周岁，身份证号码：××，计得为8343.50元／年×l1年×（20％＋1％）÷3人=6424.50元；其子屈某乙，14周岁，身份证号码：××，计得为8343.50元／年×4年×（20％＋1％）÷2人=3504.27元，故残疾赔偿金为（含被扶养人生活费）152099.72元。
8、精神损害抚慰金9000元。综合原、被告各方的过错程度、履行能力及原告的伤情等情况，酌定精神损害抚慰金为9000元，原告请求的超过部分，不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不违反法律规定，应予准许。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费15351.50元、住院伙食补助费5400元，合共20751.50元。被告保险公司已另外在医疗费用赔偿限额内赔付了10000元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4320元、误工费23900元、交通费880元、鉴定费4170.40元、残疾赔偿金152099.72元、精神损害抚慰金9000元，合共194370.12元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额属于死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元（含精神损害抚慰金9000元）给原告屈小榆。原告超出交强险赔偿限额的损失为105121.62元（20751.50元＋84370.12元（194370.12元－110000元）），根据责任划分，被告梁国松承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，故被告梁国松应赔偿原告31536.49元（105121.62元×30%），扣减被告梁国松已赔偿的5000元，被告梁国松还需赔偿原告26536.49元（31536.49元－5000元）。虽然粤J×××××号小型普通客车车主是被告钟连凤，但造成本次事故的发生，无证据证明被告钟连凤有过错，故被告钟连凤无需承担本案赔偿责任。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付110000元给原告屈小榆；
二、被告梁国松应于本判决生效之日起十日内赔付26536.49元给原告屈小榆；
三、驳回原告屈小榆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638.50元（已减半收取），由原告屈小榆负担38.50元，被告梁国松负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担400元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年十月十七日
书记员 吕美珊