江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终2号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾丽萍，女，1974年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊小华，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周丹，被上诉人曾丽萍的委托代理人徐南京到庭参加了诉讼。被上诉人熊小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人曾丽萍各项损失共计58939.5元；2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人曾丽萍的残疾赔偿金按照城镇标准计算，明显是事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人曾丽萍仅提供了在职证明、银行流水、工资表来证明其在城镇务工和在城镇居住，但这三份证据之间毫无关联，不能形成完整的证据链。而被上诉人曾丽萍为农村户籍，因此，应当按照农村标准来计算伤残赔偿金。二、一审判决认定被上诉人曾丽萍的被抚养人按城镇标准计算抚养费且按月来计算，直接认定需要承担其父亲四分之一的抚养费，明显是事实错误，证据不足，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定从抚养人定残之日起按年计算被抚养人的生活费。另本案中，被上诉人曾丽萍并未提供证据证明其父亲有几个小孩，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定其父亲有4小小孩，这明显证据不足。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司向一审法院起诉请求:1、被告熊小华赔偿原告各项经济损失共计人民币115043.71元（住院伙食补助费30元/天×39天＝1170元、营养费30元/天×90天＝2700元、误工费142.84元/天×150天＝21426元、护理费123元/天×60天＝7380元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元、被扶养人生活费：曾孟淇1394.33元/月×64月×10%÷2＝4461.85元、曾昭发1394.33元/月×135月×10%÷4＝4705.86元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元、修理费2300元、鉴定费1900元、处理本次交通事故所花费交通费等其他相关费用3000元，以上合计人民币115043.71元）；2、被告太平财产保险有限公司江西分公司在其保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由各两被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月25日19时许，被告熊小华驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，沿320国道由西向东行驶至鹰潭创景路交叉路口变更车道时，与原告曾丽萍驾驶的同方向行驶的二轮电动车发生相碰，造成两车受损及曾丽萍受伤的交通事故。2016年4月10日，经鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2016）第473号道路交通事故认定书，认定被告熊小华负本次交通事故的全部责任，原告曾丽萍不承担责任。原告受伤后，被送往鹰潭第三医院治疗，后转至中国人民解放军第一八四医院治疗，于2016年5月3日出院，住院39天，经诊断为右锁骨骨折、脑震荡1级。被告熊小华垫付了医疗费、抢救费总计38486.04元。2016年7月5日，原告伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费8000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天。事故发生后，除被告熊小华垫付了医疗费38486.04元外，对其余的损失原告均未获得赔偿，故原告起诉到法院要求判如所请。
在审理中，被告熊小华、太平财险江西分公司对原告医疗费中的非医保用药达成了一致意见，双方均同意按照15%的比例扣除非医保用药。
原告曾丽萍自2012年6月1日起任职为连展科技（江西）有限公司生产部作业员一职。其生育一个女儿曾孟淇，2003年5月23日出生。曾昭发系原告曾丽萍之父，1947年6月7日出生，共生育四个子女。
事故车辆赣Ｈ×××××号小型轿车登记所有权人为被告熊小华，其为该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告熊小华负本次事故的全部责任，故被告熊小华对原告曾丽萍的全部损失应承担赔偿责任。被告太平财险江西分公司对原告鉴定意见中的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限有异议，但鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员作出，被告方没有足以反驳的证据予以推翻，故对后续治疗费、营养期限、护理期限予以确认，对误工期限将计算至定残日前一天，为102天。对被告太平财险江西分公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因被告太平财险江西分公司与被告熊小华已经达成了一致意见按照15%的比例扣除非医保用药，本院予以采纳。扣除的15%非医保用药，由被告熊小华负担。被告太平财险江西分公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1900元由被告熊小华承担。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为38486.04元，其中非医保用药为：4272.91元[(38486.04元-10000元)×15%]；2、护理费，根据鉴定期限60天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，为7380元(60天×123元/天)；3、住院伙食补助费，按照住院天数39天，20元/天计算，为780元（39天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定期限90天，20元/天计算，为1800元（90天×20元/天）；5、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算，误工天数计算至定残日前一天，为9180元（90元／天×102天）；6、残疾赔偿金项：（1）残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在城市务工，其收入来源已经脱离农村，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为53000元(26500元/年×20×0.1)，（2）被扶养人生活费，为8610元（16732元/年÷12×58×0.1÷2）＋（16732元/年÷12×131×0.1÷4），上述两项总计为61610元；7、后续治疗费，根据鉴定结论，为8000元；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；10、交通费，根据原告的住院时间及治疗情况，本院酌定为200元；11、车辆损失，根据物损损失确认书，为1200元。上述11项合计133536.04元。
被告太平财险江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为92570元(医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金61610元+护理费7380元+交通费200元＋误工费9180元＋车辆损失1200元)、在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为34793.13元（133536.04元-鉴定费1900元-非医保用药4272.91元-92570元）。被告熊小华依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为6172.91元(鉴定费1900元+非医保用药4272.91元)。由于被告熊小华已垫付原告医疗费38486.04元，故原告获得的赔偿款应扣除被告熊小华垫付的款项32313.13元(垫付的费用38486.04元-被告应承担的费用数额6172.91元)，此款由被告太平财险江西分公司直接返还给被告熊小华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告曾丽萍精神损害抚慰金3000元及其他损失92050元，共计人民币95050元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司返还被告熊小华垫付款32313.13元；三、综合第一、二项判决及本案的案件受理费，各当事人应当按如下方案履行：被告太平财产保险有限公司江西分公司应支付原告曾丽萍96150元（95050元+案件受理费1100元），该款直接汇至原告曾丽萍确认的帐户，户名曾丽萍，开户行中国工商银行鹰潭市四海支行，帐号62×××78；被告太平财产保险有限公司江西分公司应支付被告熊小华31213.13元（32313.13元-案件受理费1100元），该款直接汇至被告熊小华确认的帐户，户名熊小华，开户行景德镇市农业银行西效分行，帐号62×××76；四、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清；五、驳回原告曾丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已交纳、已减半），由原告曾丽萍负担236元，被告熊小华负担1100元。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人曾丽萍的伤残赔偿金应按何标准计算。本案中，被上诉人曾丽萍在一审时已提供充分的证据证明，其在城镇务工，收入来源城镇，结合本案的实际情况，原审法院依据城镇居民标准来计算被上诉人曾丽萍的伤残赔偿金并无不妥，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。关于被抚养人的生活费应如何计算，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定从抚养人定残之日起按年计算被抚养人的生活费，一审法院按月计算被抚养人的生活费，没有依据。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采信。因此，被上诉人曾丽萍的被抚养人生活费为8784元（16732元/年×5×0.1÷2）＋（16732元/年×11×0.1÷4），一审法院按月计算结果为8610元，但被上诉人曾丽萍对此并未提出异议，因此，本院不予调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费730元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗玉萍