天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1504号
原告天津市北辰区小型客货运输中心，住所地北辰区果园中道新村市场底商。
法定代表人鲍林霞，经理。
委托代理人李唐，该公司出租车驾驶员。
被告韩国良。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人刘胜，该公司职员。
原告天津市北辰区小型客货运输中心与被告韩国良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区小型客货运输中心委托代理人李唐，被告韩国良，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区小型客货运输中心诉称，2015年10月30日，在天津市和平区万全道过南京路交口，被韩国良驾驶的津H×××××号小客车由南向北行驶，被告并道时与顺行已停靠的案外人李唐驾驶的原告所有的津E×××××出租车发生碰撞，造成原告车左侧前后门损坏的交通事故。原告与被告韩国良对事故责任没有争议，被告韩国良负事故全部责任，案外人李唐不负事故责任，原告与被告韩国良在天津市交通事故快速处理中心天盛分中心快速理赔处达成自行处理协议书，有原告和被告及保险公司的签字确认。因双方就车辆的停运损失协商未果，故原告起诉来院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费680元；2、二被告赔偿原告停运损失2407.3元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：自行协商处理协议书1张、自行协商定损协议书1份；误工证明1份；修车证明1张；营运证复印件1张；出租汽车经营协议书复印件2份。
被告韩国良辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。原告合理合法损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。车牌号为津H×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告韩国良为证明自己的主张，向本院提交保单复印件1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告韩国良驾驶的车牌号为津H×××××小客车在我公司投保交强险和限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的车辆修理费予以认可，但停运损失按照保险条款是间接损失，我公司不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为证明其主张，向本院提交保险条款复印件2页。
经审理查明，2015年10月30日，被告韩国良驾驶津H×××××号小客车沿天津市和平区万全道由南向北行驶，在过南京路交口并道时，与顺行已停靠着的案外人李唐驾驶的原告所有的车牌号为津E×××××号出租车发生碰撞，造成原告车左侧前后门损坏的交通事故。经双方自行确认，被告韩国良负事故全部责任，案外人李唐不负事故责任，双方自愿达成机动车轻微车损交通事故当事人自行处理协议书，并在该协议书上签字确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告所有的车牌号为津E×××××号出租车进行了定损，定损金额为680元。原告所有车辆津E×××××号出租车自2015年11月5日9：12至2015年11月8日9：45在天津市北辰区顺天意汽车修理厂维修，维修项目为左前门、左后门钣金、喷漆。
另查，原告所有的车牌号为津E×××××号出租车运营证中登记的驾驶员为案外人李唐和周建楠。被告韩国良驾驶的车牌号为津H×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投保交强险和限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告双方提交的证据证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。对于事故责任，双方确认为被告韩国良负事故全部责任，案外人李唐不负事故责任。原、被告双方对此均无异议，并在协议书上签字确认，本院予以确认。被告韩国良应对此次交通事故给原告造成的合理财产损失承担赔偿责任。因被告韩国良驾驶的津H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投保交强险和商业三者险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出的部分在商业三者险范围内赔偿，如再有超出部分，应由被告韩国良赔偿。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的停运损失是间接损失，保险公司不同意赔偿的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未能提供证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应对原告的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的车辆修理费680元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以照准。关于原告主张的停运损失2407.3元，因原告事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告应获得相应赔偿。关于停运天数，根据原告提交的修车厂证明显示，原告车辆于2015年11月5日9：12进厂修理，2015年11月8日9：45修理完毕出厂，实际修理天数为3天。原告主张5天的停运损失缺乏事实依据，本院不予采纳，本院支持修车期间3天的停运损失。关于停运损失计算标准，原告主张了两个驾驶员的停运损失，本院认为，停运损失应以驾驶的出租车营运收入的损失额为前提，而不应以出租汽车车辆运营证上登记的人数进行主张。根据天津市上一年度交通运输行业年收入87868元的标准，计每日收入为240.73元。经计算，原告车辆停运损失应为722.20元（87868元÷365天×3天）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告天津市北辰区小型客货运输中心车辆修理费680元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告天津市北辰区小型客货运输中心停运损失722.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告韩国良负担（于本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。