wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1356号
原告于淑香，女，1972年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告唐亚东，男，1969年6月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告于淑香与被告唐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于淑香到庭参加诉讼。被告唐亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于淑香诉称，2013年7月3日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，原告通过工商银行给被告汇款20万元，现在原告多次找到被告催讨欠款，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款本金20万元并自借款之日2013年7月3日按照月息2分计算利息至实际清偿之日止。
被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，被告唐亚东向原告于淑香借款20万元，给原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。原告通过银行汇款的方式将上述借款交付给被告。被告未及时向原告返还欠款。
上述事实有原告提供的借条、银行个人业务凭证各一份予以证实。
本院认为，原告于淑香与被告唐亚东之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，双方在借款合同中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应当及时履行清偿义务。原告要求被告给付借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限内的利息，按照法律规定，双方之间的借贷视为无息借贷，原告要求被告自借款日2013年7月3日起给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，被告在原告起诉立案后未及时履行还款责任，应当承担违约责任，本院自原告起诉之日起2016年4月21日起按照年利率6%对逾期还款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐亚东于本判决生效之日起十日内返还原告于淑香借款本金20万元及逾期还款利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%自2016年4月21日起计付至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于淑香的其他诉讼请求。
如果被告唐亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1155号
原告：石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街20号。
法人代表人：张立娟，职务：任总经理。
委托代理人：刘培甲，河北中宇律师事务所律师。
被告：枣强县大营污水处理厂，住所地枣强县大营皮毛园。
法定代表人：刘朝春，职务：任厂长。
被告:衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，职务：任总经理。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告:枣强县大营镇人民政府。
法定代表人：李健雪，职务镇长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司（以下简称瑞茗公司）与被告枣强县大营污水处理厂（以下简称污水厂）、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、枣强县大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）因建设工程施工合同纠纷，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告瑞茗公司的委托代理人刘培甲、被告污水厂法定代表人刘朝春、被告中直公司委托代理人王兰平、被告大营镇政府委托代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞茗公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款105万元及利息（从2015年9月28日起依据同期同类贷款利率计算至判决生效）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年7月3日通过公开招标方式中标了污水厂招标的大营镇迎宾路排水工程，并于当月28日签订了施工合同，约定了工程内容、总量，合同价370万元，根据工程量增减如实结算。原告如约完工后，污水厂以工程未经审计为由拒不结算。原告得知2015年9月28日枣强县审计局作出了（2015）56号审计报告，经审计确认涉案工程造价315万元，至今原告仅收到工程款210万元，尚欠105万元未付。涉案工程建设单位为镇政府，业主为中直公司，故要求其承担连带支付责任。
原告为证明为其主张，举证如下：
证据一、2011年7月28日大营镇排水工程施工合同，证明原告与污水厂签订施工合同并承建该工程，对施工内容、价格进行了约定。
证据二、2015年9月28日枣强县审计局（2015）56号审计报告复印件，证明大营镇政府是涉案工程的建设单位，中直公司是业主，根据法律规定三被告应承担付款责任；证明涉案工程竣工验收造价315万元。减去已付210万尚欠原告105万元未付，并主张利息从审计报告出具之日计算，依据同期同类银行贷款利率支付。
被告污水厂辩称：施工合同是我们签订，但原告工程没有完工、没有验收、多少工程量确定不了，我们没有向原告付过款，其他单位是否向其付款不清楚。原告没有提供履行合同的证据，审计报告不是我们委托的。请求驳回原告诉讼请求。
中直公司辩称：涉诉工程和我们没有关系，我们不是合同相对方，被告主体不适格。
大营镇政府辩称：我方不是适格被告，与原告没有直接法律关系，大营镇曾为该工程垫付过安装费6万余元，以及设计费7万余元。
三被告未提供证据。
上述证据经质证，污水厂认为审计报告不是原件，不具有合法性，不能作为认定事实的证据；合同虽是我方签的，但没有完全履行。
中直公司、大营镇政府除污水厂质证意见外，另认为自己均不是合同相对方，作为诉讼主体不适格。
本院对上述证据的认证意见:原告证一能够证明合同签订情况，与本案有关，三被告均无异议，应予认定；原告证二审计报告系复印件，经原告申请调取因与涉案工程无关而被审计部门拒绝；且该审计报告不足以确立三被告之间的连带责任关系，也不能证明原告施工的工程量，该证不能实现原告的证明目的，不予认定。
经审理查明：原告与被告污水厂于2011年7月28日签订大营镇排水工程施工合同，对施工量、总价格370万元据实结算等内容进行了约定。后原告组织施工，但具体工程量没有验证。现原告以涉案工程经审计确定总价315万为由结算全部工程款；污水厂则以原告未完全履行合同、中途撤走、没有工程量结算单据进行抗辩；中直公司、大营镇政府则以与本案无关辩解，几方协商未果成诉。
本院认为：本案原告与被告污水厂的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告诉请被告污水厂给付工程款应当提供履行合同的证据，本案被告污水厂否认原告完全履行了合同，而原告未提供履行工程量的相关书面签证文件，也未能提供其他证明履行工程量的证据，应当承担举证不能的后果。原告提供的审计报告系行政监督机关的审计结果，不足以证明涉案合同系由原告履行，也不能证明三被告应承担连带责任的关系，其要求三被告承担连带责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下:
驳回原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取7125元，由原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月八日
书记员 周 真
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终35号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚俊奎，男，1972年5月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日被沭阳县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1968年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人姚俊奎犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）苏1322刑初255号刑事附带民事判决。原审被告人姚俊奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人姚俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月26日14时许，被告人姚俊奎在沭阳县马厂镇厂北居委会三里圩村部门口，因琐事与朱某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人姚俊奎拳击朱某面部，致朱某右眼部受伤。经鉴定，朱某右眼部损伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人朱某系农村居民，其受伤后，于2015年10月26日入沭阳县中心医院住院治疗至2015年11月21日出院，共计26天，同时，还在沭阳县人民医院进行相关检查，支出医疗费、检查费19103.86元，出院诊断：右侧眼眶底壁骨折、右眼视网膜震荡、右眼底出血、右眼视神经挫伤、轻型颅脑损伤等；出院医嘱：建议休息一月等。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人朱某陈述，证人王某1、王某2、姜某、陈某1的证言，被告人姚俊奎的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”以及前科劣迹证明、刑事判决书，常住人口基本信息、门诊病历、影像检查报告单、CT检查报告单、出院记录、医疗费发票、患者结算费用明细清单等。
原审人民法院认为，被告人姚俊奎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚俊奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人姚俊奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人姚俊奎于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某因被其打伤而产生的医疗费17457.36元、检查费1646.5元、住院伙食补助费468元、护理费1157元、营养费260元、误工费2492元、交通费260元，合计23740.86元。
上诉人姚俊奎上诉称：1.侦查机关对自己存在诱供行为，自己没有打被害人朱某；2.证人王某2系被害人朱某亲戚，其前两次证言均未证明看到自己打朱某，证人王某1证言一直都证明没看到自己打朱某，被害人朱某有关是谁打其的陈述前后不一。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，检察员另补充提交了证人王某2、王某1的证言以及侦查人员出具的情况说明，证明证人王某2、王某1对以往在侦查机关所作证言的真实性予以确认以及侦查人员在本案办理过程中无违法取证行为。
经审理查明，原审人民法院认定2015年10月26日14时许，上诉人姚俊奎在沭阳县马厂镇厂北居委会三里圩村部门口与被害人朱某发生口角，继而发生厮打，上诉人姚俊奎拳击朱某面部，致朱某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级的事实以及原审人民法院认定朱某因伤住院治疗26天，支出医疗费、检查费19103.86元，医嘱建议休息一月等的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
根据本案的事实、证据和相关法律规定，对上诉人姚俊奎的上诉理由，本院综合分析、评判如下：
关于上诉人姚俊奎上诉称侦查机关对自己存在诱供行为。经查，侦查人员出具情况说明称在本案中无违法取证行为，且讯问笔录显示上诉人姚俊奎的供述自然流畅，并对相关事实进行了辩解，其供述的案发过程及案发后向朱某赔礼道歉等相关细节，非其本人主动供述，侦查人员不可能事先掌握。上诉人姚俊奎作为心智健全的成年人，在以往曾亲身经历过刑事诉讼活动、受过刑事处罚的情况下，应当意识到在讯问笔录上签字、捺印的法律后果。故对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人姚俊奎上诉称证人王某2系被害人朱某亲戚，其前两次证言均未证明看到自己打朱某，证人王某1证言一直都证明没看到自己打朱某，被害人朱某有关是谁打其的陈述前后不一。经查，根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，除非生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，才不能作证人。证人王某2证言证明仅因其妻子与朱某同姓，又同属一村，才与朱某认为亲戚，现并无证据证明王某2与朱某具有特殊利害关系，即便证人王某2与被害人朱某存在利害关系，也只是影响证人证言的证明力大小，不足以妨碍证人证言作为证据使用。而在卷的证人王某2、王某1的三份证言均证明看到姚俊奎拳击了朱某。被害人朱某对是否有其他人参与对其实施殴打，前后陈述确实存在不一致之处，但其一直稳定陈述上诉人姚俊奎打了其。故对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人姚俊奎上诉称自己没有欧打被害人朱某。经查，上诉人姚俊奎在案发当天即陈述了其拳击了朱某面部的事实，其后亦多次供认该事实；不仅证人王某2、王某1的证言证明姚俊奎拳击了朱某，证人陈某2、陈某1的证言也均证明姚俊奎拳击了朱某，其中证人王某1和陈某2证言还证明在拉架过程中被拳击到，上述四名证人证言可互相印证；被害人朱某虽然对是否有其他人参与对其实施殴打前后陈述不一，但其一直稳定陈述上诉人姚俊奎打了其，上述证据之间相互印证，足以认定上诉人姚俊奎实施了殴打被害人朱某的行为。虽然根据被害人朱某的陈述及证人王某1的证言，后来有一名男青年用巴掌推了被害人朱某面部，但其力度不可能造成朱某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的伤害后果，且根据证人姜某、陈某1的证言，当时面包车因为路被人群堵塞无法通过，还不时后退避让，后来两个青年人才下车，从常理上看，这两个青年人也并无殴打朱某的必要。故对该上诉理由，不予采纳。
综上，本院认为，原审人民法院认定上诉人姚俊奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，根据法律规定及相应证据确定的赔偿数额并无不当，应予维持。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴建军
审判员 罗红兵
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 芹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初990号
原告亭亭，男，1990年11月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗黄花山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
法定代表人：孙鹏职务：经理。
住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡硕镇桥南。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告亭亭与被告田海学、姜明（注：在审理中过程中达成协议，撤回起诉）、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告亭亭、被告保险公司委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亭亭诉称，2015年8月23日18时20分许，田海学无证驾驶蒙FTT1**号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇白音淖尔嘎查吉力特家北侧横过水泥路时，与由北向南行驶的特日格乐无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成特日格乐和二轮摩托车乘坐人原告亭亭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
原告亭亭受伤后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗5天后，伤情加重转入内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，花费医疗费54288.34元。此次交通事故由扎鲁特旗公安局交警大队认定蒙FTT1**轿车驾驶人田海学和二轮摩托车驾驶人特日格乐负同等责任，原告亭亭无责任。
蒙FTT1**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，要求被告保险公司赔偿：医疗费10000元、误工费21263.60元、护理费3410元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9972元、住宿费220元、交通费239.50元、车辆损失费1800元、鉴定费1500元、诉讼费1708.50元,合计109813.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司答辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、对蒙FTT1**号车辆在我公司投保交强险属实，但发生事故时启事司机田海学无证驾驶，因此我公司只负责垫付抢救费，不负赔偿责任；3、对原告亭亭的伤残程度我公司认可一个十级伤残，不认可两个十级伤残；4、对原告的部分不合理主张不予赔偿。根据相关规定韧带损伤误工期限应为70天，不应按6个月主张；我方不承担被抚养人生活费、住宿费、交通费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月23日18时20分许，田海学无证驾驶蒙FTT1**号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇白音淖尔嘎查吉力特家北侧横过水泥路时，与由北向南行驶的特日格乐无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成特日格乐和二轮摩托车乘坐人亭亭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。扎鲁特旗公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定蒙FTT1**轿车驾驶人田海学和二轮摩托车驾驶人特日格乐对本起交通事故负同等责任。
原告亭亭受伤后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗5天，后转入内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，共花费医疗费54288.34元。2016年4月20日吉林大众司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认为原告亭亭的前交叉、后交叉韧带损伤致残程度分别为十级伤残。为鉴定花费住宿费220元、交通费239.50元、鉴定费1500元。
被告保险公司对原告亭亭的伤残程度认可一个十级，对此原告亭亭同意按一个十级伤残标准主张。
原告亭亭兄妹二人，父亲于1955年10月28日出生，母亲1963年8月14日出生，均为务农人员。
肇事车辆蒙FTT1**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另一肇事车辆二轮摩托车系原告亭亭本人车辆，出事故时由特日格乐驾驶。事故后修理花费1800元。
证明以上事实的证据有：1、扎鲁特旗公安局交警大队道路交通事故认定书；2、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据；3、候车发票、修车清单；4、原告亭亭居住地村委员证明、户口本、身份证；
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条又规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格，；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告亭亭医疗费10000.00元、误工费21263.60元、护理费3410.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费9972.00元、交通费239.50元、住宿费220.00元、车辆损失费1800.00元、鉴定费1500.00元，合计108105.10元。此款于判决生效后立即履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708元，由原告亭亭负担208元。由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年六月三十日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初990号
原告亭亭，男，1990年11月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗黄花山镇。
被告田海学，男，1961年11月16日出生，蒙古族农民，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗嘎亥图镇。
被告姜明，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟右尔沁右翼中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
法定代表人：孙鹏职务：经理。
住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡硕镇桥南。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院受理原告亭亭与被告田海学、姜明、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亭亭于2016年6月3日以与被告田海学、姜明达成赔偿协议为由向本院提出撤回对其二人的起诉的申请。
本院认为，原告亭亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亭亭撤回对被告田海学、姜明的起诉。
审判员 宝君
二〇一六年六月三日
书记员 图雅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01503号
原告宋孝虎，居民。
原告杨静，居民。
委托代理人宋孝虎，男，居民，住址同上。
被告江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人叶磊，该公司总经理。
委托代理人陈欣，该公司法律顾问。
委托代理人还飞，该公司办公室主任。
原告宋孝虎、杨静与被告江苏月恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告宋孝虎、杨静于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋孝虎、杨静申请撤回对被告江苏月恒置业有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋孝虎、杨静撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 徐云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执597-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人宋某，农民。
被执行人于某，农民。
本院在执行被执行人宋某、于某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司。
法定代表人：李飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆力瑞机械设备有限公司。
法定代表人：梁世学，总经理。
原审被告：云南荣华建筑经营有限公司。
法定代表人：苏艳，董事长。
原审被告：高伯平，男，1963年2月13日出生。
上诉人昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均不在重庆市，且合同中的管辖约定对上诉人不具有效力，本案应移送上诉人住所地及合同履行地的云南省昆明市盘龙区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆力瑞机械设备有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《塔机及施工电梯租赁合同》中明确约定争议解决方式为“协商未果可向出租方人民法院提起诉讼”，合同中的出租方即被上诉人重庆力瑞机械设备有限公司住所地在重庆市辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆力瑞机械设备有限公司依协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2290号
罪犯褚锦琼，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬宁刑初字第290号刑事判决，以被告人褚锦琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚锦琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚锦琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚锦琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚锦琼减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审128号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李辉，男。
被执行人周文香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李辉、周文香作出的新计生征决字[2015年]第24329号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李辉、周文香婚后于2010年10月11日生育了第一个男孩后，又于2013年8月12日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月15日作出新计生征决字[2015年]第24329号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24329号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李辉、周文香作出的新计生征决字[2015年]第24329号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李辉、周文香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人李辉、周文香负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审128号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李辉，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇高潮村*组。身份证号码为：4325241989********。
被执行人周文香，女，1990年01月03日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇周家村*组。身份证号码为：4325241990********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李辉、周文香作出的新计生征决字[2015年]第24329号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李辉、周文香婚后于2010年10月11日生育了第一个男孩后，又于2013年8月12日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月15日作出新计生征决字[2015年]第24329号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24329号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李辉、周文香作出的新计生征决字[2015年]第24329号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李辉、周文香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人李辉、周文香负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。
被告：章芹，女，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章芹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章芹归还透支款152,819.64元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：章芹系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，章芹利用该卡透支资金累计152,819.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章芹催款，但章芹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章芹住所地信息，无法向章芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。被告：章芹，女，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章芹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章芹归还透支款152,819.64元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：章芹系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，章芹利用该卡透支资金累计152,819.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章芹催款，但章芹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章芹住所地信息，无法向章芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4560号
申请执行人上海雅都投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋佳秋，执行董事。被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人武舸，职务董事长。案由：其他合同执行标的：60,916.55元申请执行人上海雅都投资有限公司以被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,916.55元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4560号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员费世忠审判员林乔宇二○一四年十二月二十五日书记员颜世杰
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15443号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李强华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李强华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7138元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执43号
申请执行人邹连奎，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人王永党，男，汉族，云南省鲁甸县人。
邹莲奎与王永党机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）云0621民初122号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王永党未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹莲奎于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永党送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人邹莲奎关于民事判决书确定的赔偿款15373.26元并负担申请执行费130.00元。该案经本院强制执行，已依法划拨了被执行人王永党的存款580.00元由申请执行人邹莲奎领取，对剩余赔偿款14793.26元，经本院查询，被执行人王永党现无可供执行的存款；本院电话联系被执行人王永党，其称在江苏打工，地址不详，经做思想工作，态度僵硬，以申请执行人打伤他为理由而拒不履行，因此已将其依法纳入失信被执行人名单；该案经五个多月的调查，尚未发现被执行人王永党有可供执行的财产，本院告知申请执行人财产调查状况并征求意见，同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执43号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 甘永兴
二〇一七年七月二十日
书记员 甘香迪
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保133号
申请人：薛桂芝，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍所在地山东省陵县，现住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被申请人：高玉峰，男，汉族，1972年10月20日出生，住山东省德州市陵县。
被申请人：德州东泰建材有限公司，住所地为德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。
法定代表人：李敏，执行董事。
本院在审理申请人薛桂芝与被申请人高玉峰、德州东泰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人高玉峰驾驶的德州东泰建材有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申
请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人高玉峰驾驶的德州东泰建材有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车或同等价值数额的30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初102号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵绍伟，男，1972年7月28日出生，汉族，无业，住河南省许昌县。因涉嫌绑架2016年1月8日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2016年1月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局原北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵绍伟犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人赵绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日18时许，被告人赵绍伟伙同祝某（另案处理）预谋后以出售POS机为名，将被害人李某甲、葛某骗至许昌市魏都区湖滨路锦江之星快捷宾馆。赵绍伟以帮忙做生意为名将焦某、靳某（二人均另案处理）约至锦江之星快捷宾馆。在该宾馆208房间，赵绍伟指使靳小奇到宾馆一楼大厅望风，指使焦某留在该房间内，赵绍伟、祝某以缴纳定金为名向李某甲索要钱财，并对李某甲实施殴打，进行言语威胁，焦某对葛某进行言语威胁。李某甲被迫让其朋友通过银行转账方式转至自己建设银行卡号为62×××24的银行卡内12000元，赵绍伟、祝某等人逼问出密码后由赵绍伟带领靳某到建设银行南关大街支行ATM机上取出现金11900元，并用卡内余额到胖东来生活广场消费。随后赵绍伟、祝某带领焦某、靳某二人将李某甲、葛某转移至许昌县蒋李集镇大河会都温泉酒店内，向李某甲继续索要钱财。2015年6月8日凌晨3时许，许昌公安局原北大分局民警在该酒店内抓获祝某、焦某、靳某，并将李某甲、葛某解救。
上述犯罪事实，被告人赵绍伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵绍伟的供述，同案犯祝某、焦某、靳某的供述，被害人李某乙、葛某的陈述，证人梅某的证言，调取证据通知书和清单，监控录像资料及截图，扣押物品清单，扣押的赵绍伟遗留现场的手机及照片，发还物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人赵绍伟的户籍证明，受案登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌市公安局指挥调度工作指令，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍伟以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵绍伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵绍伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵绍伟认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚博
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初170号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市。2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，�告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月16日至18日，被告人杨某先后三次在江苏省常州市15路公交车上扒窃乘客是同伟、施某、王某的现金人民币1700元及手机等物品，物品价值人民币800元。具体事实分述如下：
1.2017年3月16日13时许，被告人杨某在江苏省常州市15路公交车（往市区方向郑陆段）上，采用刀片割袋等手段，窃得是同伟上衣口袋内现金人民币1700元。
2.2017年3月18日14时许，被告人杨某在江苏省常州市15路公交车（往市区方向东青段）上，采用上述手段，窃得施某上衣口袋内身份证1张、银行卡2张。
3.2017年3月18日15时许，被告人杨某在江苏省常州市15路公交车（往市区方向东青段）上，趁王某不备之际，窃得其上衣口袋内手机1部(经鉴定,价值人民币800元)。
另查明，案发后作案工具剃须刀片被依法扣押；被告人杨某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人是同伟、施某、王某的陈述笔录、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、被告人杨某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、购买发票、价格认证结论书、公交车监控录像、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大,公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃的事�，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科，可酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对扣押的作案工具剃须刀片予以没收，责令被告人杨某退赔�害人是同伟损失人民币1700元，退赔被害人王全荣损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾梦婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执214-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，住所地郑州市管城区。
负责人刘学士，该行行长。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人朱东正，职务该公司董事长。
被执行人河南健丰食品工业有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人朱东正，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第313号民事判决书，于2016年4月12日，以（2016）豫05执214号执行裁定书查封、冻结了被执行人河南健丰食品工业有限公司名下位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积12423.93平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积3391.52平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产两幢（面积141.25平方米、2968平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积2957.50平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角国有土地一宗（面积159717平方米，土地使用权证号汤国用（2011）第41052301-853号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角在建职工公寓楼房三栋（面积24867.9平方米，施工许可证编号汤建2013038号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角门房一栋面积240平方米；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角地上附属物（院地面硬化）16540平方米。并责令被执行人河南健丰食品工业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南健丰食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南健丰食品工业有限公司名下位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积12423.93平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积3391.52平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产两幢（面积141.25平方米、2968平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积2957.50平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角国有土地一宗（面积159717平方米，土地使用权证号汤国用（2011）第41052301-853号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角在建职工公寓楼房三栋（面积24867.9平方米，施工许可证编号汤建2013038号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角门房一栋面积240平方米；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角地上附属物（院地面硬化）16540平方米。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 张国伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执214-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，住所地郑州市管城区。
负责人刘学士，该行行长。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴。
法定代表人朱东正，职务该公司董事长。
被执行人河南健丰食品工业有限公司，住所地河南省汤阴。
法定代表人朱东正，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第313号民事判决书，于2016年4月12日，以（2016）豫05执214号执行裁定书查封、冻结了被执行人河南健丰食品工业有限公司名下位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积12423.93平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积3391.52平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产两幢（面积141.25平方米、2968平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积2957.50平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角国有土地一宗（面积159717平方米，土地使用权证号汤国用（2011）第41052301-853号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角在建职工公寓楼房三栋（面积24867.9平方米，施工许可证编号汤建2013038号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角门房一栋面积240平方米；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角地上附属物（院地面硬化）16540平方米。并责令被执行人河南健丰食品工业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南健丰食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南健丰食品工业有限公司名下位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积12423.93平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积3391.52平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产两幢（面积141.25平方米、2968平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积2957.50平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角国有土地一宗（面积159717平方米，土地使用权证号汤国用（2011）第41052301-853号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角在建职工公寓楼房三幢（面积24867.9平方米，施工许可证编号汤建2013038号）；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角门房一栋面积240平方米；位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角地上附属物（院地面硬化）16540平方米。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 张国伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张智彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1913号
原告郑月辉，男，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告李自峰，男，住沂水县。
被告董世盈（系被告李自峰之妻），住址同上。
原告郑月辉与被告李自峰、董世盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月辉委托代理人程大伟到庭参加诉讼，被告李自峰、董世盈经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑月辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月24日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将沂华荣都小区6号楼1单元601室房屋一套卖给原告方，价格为174000元，该房款于签订合同当日支付。后二被告迟迟未将房屋交付给原告方。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告履行合同义务，交付房屋，并办理房产过户手续。后原告变更诉讼请求为要求二被告立即支付借款174000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李自峰、董世盈未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李自峰经营饭店。因经营资金紧张，2013年12月24日，被告李自峰、董世盈向原告郑月辉借款174000元，并向原告出具借条和收到条各一份，但双方未约定还款时间及借款利息。原被告并于当日签有房屋买卖合同一份，合同约定，二被告将其所有位于沂水县长安路沂华荣都小区6号楼6单元601室房屋以174000元价格出卖给原告郑月辉。实际二被告是用该房屋作借款担保。庭审过程中，有二证人到庭证实以上事实。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告履行合同义务，交付房屋，并办理房产过户手续。后原告变更诉讼请求为要求二被告立即支付借款174000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，在诉讼过程中，经原告申请，本院将以上涉案房屋进行了财产保全，原告为此支出财产保全费1390元。
认定上述事实证据有当事人陈述、借条一份、收到条一份、房屋买卖合同一份、保全费单据一份、证人证言、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案二被告借原告现金174000元，并为原告出具借条及收到条各一份，事实清楚，二被告应对该款负清偿责任。原告郑月辉要求二被告支付利息的诉讼请求，二被告可自起诉之日起，以本金174000元，按银行同期贷款利率计算，支付原告利息。被告李自峰、董世盈经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李自峰、董世盈于本判决生效后十日内偿还原告郑月辉借款174000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月5日起至付清之日止）。
二、被告李自峰、董世盈对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，财产保全费1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1322刑初512号之一
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（曾用名“李心星”），男，1967年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月8号被取保候审。
新化县人民检察院于2017年11月13日以新检公诉刑诉（2017）458号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项规定，裁定如下：
对李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得一案中止审理。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜蔓萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2139号
原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人杨建业，董事长。
被告贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号，现住所地遵义市汇川区南京路224号王朝海鲜酒楼。
法定代表人杨娟，经理。
本院在审理原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司诉被告贵州恒融融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，因发现本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费11，480.00元，退还原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 王明富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 涛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00091号
原告刘成明。
被告董焕勇。
本院在审理原告刘成明与被告董焕勇劳务合同纠纷一案过程中，原告刘成明于2015年2月2日向本院申请对被告董焕勇的银行存款采取保全措施，并提供现金5000元作为担保。
经审查，被告董焕勇在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行开立的账户中有存款。本院认为，如不对被告董焕勇的存款采取保全措施，将难以保障当事人合法权益的顺利实现，原告申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于民事执行中的若干规定》第36条之规定，裁定如下：
冻结被告董焕勇在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行开立的账号中的存款5726元（包括案件受理费50元，保全申请费76元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 杨敏
二〇一五年二月二日
书记员 谢俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第268号
原告杜凤荣，住址新民市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杜凤荣诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤荣撤回起诉。
案件受理费1，202元，减半收取601元（已交10.00元，其余缓交），由原告杜凤荣承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第38号
申请执行人：将军控股有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人：安郁厚，董事长。
委托代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。
被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
关于申请执行人将军控股有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人将军控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年七月九日
书记员 阎 滨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终22号
上诉人（原审被告）广州岚萃贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风东路133（1）自编19楼03.04.05房。
法定代表人龚天贵。
被上诉人（原审原告）罗容，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖南省株洲市天元区。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
上诉人广州岚萃贸易有限公司与被上诉人罗容、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初215号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案发回株洲市天元区人民法院重审。
上诉人广州岚萃贸易有限公司的上诉理由为：本案系产品责任纠纷而非合同纠纷，产品责任纠纷属于侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案发生在天猫商城，合同履行地并非株洲市天元区，侵权行为地不在株洲市天元区，且涉案产品的制造和原始销售也并非在株洲市天元区而是在广州越秀区。故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定,买卖合同的收货地在株洲市天元区兴湖家园,该地为合同履行地,故株洲市天元区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终22号上诉人（原审被告）广州岚萃贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风东路133（1）自编19楼03.04.05房。法定代表人龚天贵。被上诉人（原审原告）罗容，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖南省株洲市天元区。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。上诉人广州岚萃贸易有限公司与被上诉人罗容、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初215号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案发回株洲市天元区人民法院重审。上诉人广州岚萃贸易有限公司的上诉理由为：本案系产品责任纠纷而非合同纠纷，产品责任纠纷属于侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案发生在天猫商城，合同履行地并非株洲市天元区，侵权行为地不在株洲市天元区，且涉案产品的制造和原始销售也并非在株洲市天元区而是在广州越秀区。故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,买卖合同的收货地在株洲市天元区兴湖家园,该地为合同履行地,故株洲市天元区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年五月十三日书 记 员  王菁钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6602号
申请执行人崔××（身份证号×××），男，2006年3月24日出生。
法定代理人崔奇（×××），男，1987年11月23日出生。
被执行人吕占弟（身份证号×××），女，1986年12月15日出生。
崔浩然与吕占弟抚养费纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）大民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔浩然于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吕占弟给付抚养费4200元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人吕占弟有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人吕占弟名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人吕占弟名下有车辆登记信息。现申请执行人崔浩然亦未能提供被执行人吕占弟其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人崔浩然未能提供被执行人吕占弟其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人吕占弟其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额4200元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第00291号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人崔浩然在本次执行程序终结后，如发现被执行人吕占弟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吕占弟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戚泽宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04776号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）咸刑初字第7号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年6月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3041号
原告谢某，男，1978年11月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刘某某，女，1986年5月18日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
原告谢某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月8日登记结婚，并有一子谢某甲。由于婚前彼此缺乏了解，婚后原告在外打工被告从来不闻不问，并且原告回家后双方也经常吵架，原、被告现已分居长达两年，原告认为已经无法与被告共同生活，双方感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.结婚证复印件，拟证明结婚时间；
2.户口薄复印件1页，拟证明孩子的出生情况。
被告刘某某庭审中提交书面答辩状称，原、被告婚后感情一直很好。原、被告也一起在外地务工了几年才回来，共同修建楼房，彼此很和谐。2012年国家征占了土地，楼房被拆迁，一家人搬到现租房居住至今，被告不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
原告谢某与被告刘某某2003年经人介绍恋爱后同居，2004年1月生育一子谢某甲，2010年12月8日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2015年7月原告以双方没有沟通的语言为由，独自搬出另住，2015年12月原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多站在对方的角度考虑问题，多看到对方的优点和付出，加强沟通和理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年一月四日
书记员 梁 姗
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第193号
上诉人（原审原告）张苗苗。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王秀清。
被上诉人（原审被告）杨转运。
上诉人张苗苗因与被上诉人王秀清、杨转运民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张苗苗的委托代理人成霞、被上诉人王秀清、被上诉人杨转运到庭参加了诉讼。
一审中张苗苗诉称：2013年6月份，王秀清、杨转运以做生意资金不足为由，向其借款30000元，利息为1.5%，其用钱时可随时归还。后王秀清支�利息10个月。2014年6月份，其要求王秀清、杨转运还款，王秀清、杨转运以种种理由推脱，拒绝还款。现要求王秀清、杨转运支付欠款30000元及利息。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月13日立案侦查，本案的借款可�涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张苗苗的起诉。
张苗苗上诉称：一审裁定未查清事实。1、一审中被告是王秀清、杨转运，张苗苗在诉状中并没有列石卫萍的名字，而一审将案外人石卫萍充当一审被告错误。2、一审裁定中“本案的借款可能涉及到其中”的表述，违反了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则。在没有调查清楚本案借款用途及去向的情况下，认定本案借款可能涉及到非法集资是错误的。3、张苗苗将款借给王秀清、杨转运，王秀清称将该款又借给案外人石卫萍，但张苗苗并不知情，王秀清提供的石卫萍出具的借条至今还在王秀清手中，并未交给张苗苗，石卫萍也未出庭作证，所以张苗苗和石卫萍并未发生任何事实上和法律上的借贷关系。王秀清将款借给石卫萍的后果与张苗�没有关系，该法律后果应由王秀清承担。二、一审适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，符合民事诉讼法受理民事案件的相关条件，本案应优先适用借贷合同的法律规定来审理此案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理。
王秀清、杨转运辩称：一审裁定正确，应维持一审裁定。
本院认为，张苗苗诉称王秀清、杨转运向其借款30000元，提供了王秀清出具的借条，借条显示借款人王秀清借到张苗苗30000元现金。王秀清称张苗苗提供的30000元款项是借给石卫萍使用的，但王秀清以其个人名义为张苗苗出具借条并由其经手支付部分利息，王秀清并未涉嫌经济犯罪，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审以本案借款涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回张苗苗的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3723号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1149-1号
申请执行人苏国英，男，1986年2月27日出生。
被执行人巩义市山立混凝土有限公司。
关于申请执行人苏国英申请执行被执行人巩义市山立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人苏国英于2015年9月23日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张新伟
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第497号
原告安某某，女，汉族，1991年6月11日生，贵州省贵定县人，中专文化，农民。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1992年2月13日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告安某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人班忠明、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2012年正月，原、被告经人介绍认识，2013年4月确立恋爱关系后同居生活，2013年12月份被告不慎怀孕，2014年8月20日双方按民间习俗举行婚礼，2014年8月22日双方于贵定县民政局办理结婚登记手续。2014年9月25日生育女儿谢某某，被告嫌原告生育的是女孩，不按习俗到原告娘家报喜，在坐月子期间也不细心照顾，且多次提出离婚，还说把孩子送人。2014年11月17日晚9时许，被告将原告关在家中殴打，第二天原告就带孩子回娘家躲避，被告未对此道歉，还到原告娘家辱骂原告的母亲，原告在娘家这些时间，被告未出钱抚养孩子，因此原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某某（女，8个月）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、判令被告给付子女抚养费3000元（2014年12月至2015年5月份共6个月）；4、共同财产创维电视一台、LG洗衣机一台、电脑一台、音响功放机一套、晶弘电冰箱一台、饮水机一个、大床一张、六开门衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、条柜一个、沙发一套、七床棉被、一床绒毯、一床夏凉被、一套喜被、枕头四对、保温瓶一对、大胶盆一个、脸盆两个、茶盘一个、十六双毛线拖鞋平均分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚。原告说被告嫌弃其所生的是女儿不是事实，孩子出生后，被告父母及亲戚朋友均很喜欢孩子，而且在原告坐月子期间，被告细心照顾，孩子的衣物尿布都是被告洗的。原告说被告殴打原告不是事实，双方发生矛盾后只是相互抓扯，原、被告双方均受伤。目前孩子尚小，希望原告能回来一起把孩子带大。
原告安某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口簿，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系，及结婚登记时间为2014年8月22日；
3、出生医学证明，用以证明女儿谢某某出生日期为2014年9月25日；
4、照片四张，用以证明2014年11月17日原告被被告打后受伤情况；
5、医药费收据3份，用以证明孩子谢梦园在2015年3、4、5月份注射疫苗，费用275元是原告自行承担的。
被告的质证意见为：对于证据1、2、3、5的真实性无异议；但证据3所记载的孩子的名字不是自己取的，自己给孩子取的名字为谢泽萱；证据4中照片上的伤，当时双方发生抓扯，不清楚该伤是如何造成的，且自己也受伤；证据5中原告称自己承担孩子的医疗费，被告要求原告将孩子带回来双方一起承担抚养孩子的义务，但原告不同意回来，而且双方在离婚之前，原告是孩子的母亲，其承担孩子的医药费也是应当的。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据1、2、3、5具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信，对于原告提交的证据4，原告未提交相关证据加以印证该伤系原告殴打所致，属于孤证，且原告予以否认，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年正月认识后自由恋爱，2013年4月开始同居生活，2014年8月22日办理结婚登记手续，2014年9月25日生育女儿谢某某，2014年11月16办孩子满月酒，2014年11月17日双方发生纠纷，2014年11月18日原告离开被告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂向本院提出如前诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，现在已经共同生育了一个孩子，在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，从孩子健康成长的角度考虑，为营造一个和谐美满的家庭继续努力。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年六月三十日
书记员 文涛（代）
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第163号
原告张宏敏，女，1965年10月14日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘莉莎，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告张宏敏诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月25日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张宏敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宏敏负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁建中
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执73号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋保国，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行宋保国盗窃纠纷一案中，查明被执行人宋保国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王纪忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1056号
申请执行人：赵永喜。
被告：李和。
被告：青岛雅士居精装修工程配套有限公司。住所地：胶南市滨海四路12号。
法定代表人：施嵩山，经理。
本院在执行申请执行人赵永喜与被执行人李和、青岛雅士居精装修工程配套有限公司委托合同纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 生宝业
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1803号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：陈宏雷。
被告：张玲勤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈宏雷、张玲勤为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈宏雷偿付全部本金人民币49473.63元、利息10536.45元、罚息4385.05元，合计64395.13元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告陈宏雷承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张玲勤对被告陈宏雷的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陈宏雷、张玲勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月3日，被告陈宏雷与原告签订了20130802000154号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币50000元。同日，被告张玲勤与原告签订了合同编号为20130802000154的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈宏雷使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年8月15日，被告陈宏雷领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金49473.63元、利息10536.45元、罚息4385.05元未还。后经原告多次催讨，被告陈宏雷至今未予偿还，被告张玲勤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49473.63元及截至2015年12月30日的利息10536.45元、罚息4385.05元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张玲勤对上述款项承担连带偿还责任，被告张玲勤承担保证责任后，有权向被告陈宏雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈宏雷、张玲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王秀秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1506号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：周某，农民。
被执行人：裴某，农民，系周某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人周某、裴某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第399号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人周某、裴某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人周某、裴某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第399号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04902号
原告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，井庄镇房老营村村民委员会主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告赵金宝，男，1949年6月9日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年6月9日出生。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告以需要继续补充证据为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井庄镇房老营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告井庄镇房老营村村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 洋
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第111号
原告赵文义，男，1957年8月27日出生。
被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
法定代表人张玉国，局长。
委托代理人张岩，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人王家澍，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
第三人王瑞霞，女，1963年4月7日出生。
委托代理人闫义（王瑞霞之夫），男，1960年1月15日出生。
原告赵文义诉被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）要求履行强制拆除法定职责纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。由于王瑞霞与本案具有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
原告赵文义诉称，原告于2013年3月27日向被告区城管局举报王瑞霞正在进行违法建设房屋的行为。被告曾到现场但并未进行制止。后原告又多次向被告质问此事。历经两年零五个月，被告才做出《强制拆除决定书》，但至今王瑞霞的相关违法建设仍不被拆除，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告区城管局依法履行《强制拆除决定书》（京石城管强拆字（2015）080001号；2、判令被告负担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。
本案中赵文义要求区城管局履行强制拆除法定职责的《强制拆除决定书》（京石城管强拆字（2015）080001号），系区城管局向王瑞霞做出，故王瑞霞是该行政行为的相对人，赵文义并不是该行政行为的相对人。
虽然赵文义主张该《强制拆除决定书》系区城管局根据其提出的举报进行调查后做出，但根据在该《强制拆除决定书》做出时，已发生法律效力的（2013）石民初字第2740号《民事判决书》及（2014）一中民终字第1070号《民事判决书》明确认定，王瑞霞所建设的房屋既不影响赵文义房屋的通风、排水和房屋维修，也不影响赵文义房屋正常使用与正常生活，既未导致赵文义房屋内墙壁发霉变黑，也未危及赵文义房屋安全。在此情况下，赵文义未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其与该《强制拆除决定书》存在利害关系。
综上所述，赵文义不具有本案原告诉讼主体资格。对于赵文义的起诉，本院不予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷七案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告承担。原告已向本院预交七案件受理费人民币175元，本院依法向其退还人民币175元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第345号
申请执行人：李某某，男，1989年4月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：董某，女，1991年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行李某某与董某婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙镜雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6128号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽太和县城关镇建设东路。
法定代表人：牛德，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路。
负责人：王鑫，该公司经理。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一七年十二月八日
书记员 徐静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1295号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员吴新斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月29日13时许，被告人张某驾驶一辆海尔曼斯电动车尾随驾驶电动车的被害人楼某，在绍兴市越城区解放路城市广场沃尔玛超市门口附近，采用扒窃的方式，窃得楼随身背带的双肩包内价值人民币1476元的白色苹果5代手机1只。
同日15时许，被告人张某在绍兴市越城区四马路一手机店内被绍兴市公安局越城区分局联防队员巡逻发现并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人楼某的陈述，证人罗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，抓�经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十日起至二○一五年一月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第235号
原告代某某，女，1980年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告席某某，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告代某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告代某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告代某某负担。
审判员 李梅
二〇一五年七月六日
书记员 马玲
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审19号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人白常旭，住河北省承德市隆化县。
被执行人白利华，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人白常旭、白利华政策外生育第三胎，于2015年8月22日作出了隆计育征字（2015）第16029号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费42000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人口和计划生育局委托代理人王向武到庭，被执行人白常旭、白利华经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人白常旭、白利华政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16029号征收社会抚养费决定书。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出变更执行标的数额申请，要求被执行人给付社会抚养费21000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人提出要求变更执行标的数额，本院认为，申请执行人新提变更申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16029号征收社会抚养费决定所确定的42000元中的21000元数额，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝树山
审判员 吴俊平
审判员 田凤林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄俊云