江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第261号
公诉机关贵溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某香，女，1957年12月17日出生，汉族，文盲，务工。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人高某娥，女，1962年3月10日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日由贵溪市公安局取保候审。本院于2014年12月9日决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
法定代理人江海芳，系被告人高某娥的女儿。
指定辩护人包有银，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人高某娥犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于2014年12月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某香向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人陈某香及其委托代理人何ＸＸ，被告人高某娥及法定代理人江海芳、指定辩护人包有银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年7月11日中午12时30分许，被告人高某娥与同事陈某香因洗碗一事在贵溪市源味之道酒店厨房发生争执。期间，被告人高某娥用拳头朝陈某香头面部打了几拳，致使陈某香左眼玻璃体积血，伤情达轻伤二级。经鉴定，被告人高某娥患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人高某娥的供述；被害人陈某香的陈述；证人胡继华、胡小琴、张小兵等人的证言；鉴定结论；现场勘验笔录；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人高某娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告陈某香的诉讼请求是：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求判决被告人赔偿原告人经济损失44877元。
被告人高某娥当庭辩解称：是陈某香先打了其几拳，之后其才打的陈某香；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、公诉人机关指控被告人高某娥造成被害人陈某香左眼部玻璃体损伤证据不足；2、被害人对本案的结果应承担主要责任，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日中午12时30分许，被告人高某娥与同事陈某香因洗碗一事在贵溪市源味之道酒店厨房发生争执。期间，被告人高某娥用拳头朝陈某香头面部打了几拳。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某香左眼部的损伤符合钝性外力作用所致，属左眼玻璃体积血，伤情为轻伤二级。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人高某娥患有精神分裂症，案发当时意识清楚，但由于精神病未痊愈，受精神病的影响，其实质性的辨认及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力人。
被告人高某娥于2014年7月17日入住贵溪市精神病院治疗，在精神病院接受讯问。
被害人陈某香于2014年7月13日至2014年7月22日在贵溪市人民医院住院治疗9天，之后到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南昌大学第一附属医院检查治疗，共花去治疗费5933.75元、交通费920元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案陈某香于2014年7月11日晚7时30分许报案至贵溪市公安局案发，2014年8月5日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、被害人陈某香的陈述，证实其与高某娥在贵溪市源味之道酒店同时洗碗，因其没有按规定清理并将碗放好，两人发生争执，高某娥就用拳头打到了其左眼、左脸部的事实。
3、证人胡某某的证言，证实其系贵溪市源味之道酒店员工，2014年7月11日12时30分许，看到陈某香和高某娥在打架，她俩互相用拳头打在对方的头面部。高某娥还来上了几天班，陈某香打架后就没有来上班的事实。
4、证人胡某某的证言，证实其系贵溪市源味之道酒店员工，当天中午看到高某娥与陈某香在酒店洗碗间打架，她们都是往对方头上打。下午高某娥还坚持在酒店工作，陈某香说左眼被打伤了下午就没有来上班的事实。
5、证人张某某的证言，证实其系贵溪市源味之道酒店员工，案发当天看到高某娥与陈某香二人吵架，后听说二人打架，陈某香说左眼被高某娥打到了有点难受。高某娥在酒店已干了几个月了，打架当天高某娥没有异常的精神状态的事实。
6、被告人高某娥的供述，证实2014年7月11日12时30分许，其和陈某香都在贵溪市源味之道酒店厨房洗碗间工作，因洗碗工作上的事和她发生争吵并打架。双方打倒在地上，起来后陈某香用拳头打其头部，其也用拳头打陈某香头面部的事实。
7、现场照片，证实在案发现场情况的事实。
8、贵溪市公安司法鉴定中心（2014）第253号法医学人体损伤鉴定意见书及南昌大学第一附属医院专家咨询意见书，证实被害人陈某香左眼部伤情符合钝性外力作用所致，属左眼玻璃体积血，伤情为轻伤二级；陈某香左眼玻璃体积血系2014年7月11日外伤所致为的事实。
9、上饶精神医学司法鉴定所（2014）189、350精神状态和法定能力鉴定书，证实高某娥患有精神分裂症，案发当时意识清楚，但由于精神病未痊愈，受精神病的影响，其实质性的辨认及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力人的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人高某娥于2014年7月17日入住贵溪市精神病院，在精神病院接受讯问的事实。
11、常住人口基本信息，证实被告人高某娥出生于1962年3月10日，案发时已达刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某香向法庭提交的证据有：1、疾病鉴定证明、出院记录、门诊急诊就医记录册、眼科B超检查报告单、门诊通用病例、眼科眼底彩超报告，证实陈某香于2014年7月13日至2014年7月22日在贵溪市人民医院住院治疗9天，之后到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南昌大学第一附属医院检查治疗的事实；2、贵溪市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南昌大学第一附属医院医疗费发票（14张），证实陈某香因检查、治疗共花去医疗费5933.75元的事实；3、火车票（12张）、出租车发票（3张），证实陈某香到上海、南昌等地就医支出交通费920元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某娥因工作之事与被害人陈某香发生纠纷，在双方互殴过程中，高某娥用拳头将陈某香左眼打伤，致陈某香左眼玻璃体积血，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某娥与陈某香打架过程中致陈某香左眼受伤的事实，有证人胡小琴等人的证言与被害人陈某香的陈述相印证，且南昌大学第一附属医院专家咨询意见书认为陈菊香左眼玻璃体积血系案发当日外伤所致，足以认定，对辩护人关于本案被告人高某娥造成被害人陈某香左眼部玻璃体损伤证据不足的辩护意见，本院不予采信；被告人高某娥与被害人陈某香由争吵继而发生互殴，过错责任难以划分，对辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人高某娥患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。被告人高某娥的故意伤害行为，造成陈某香的人身损害，对陈某香的经济损失应当负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某香要求被告人赔偿其后继治疗费，因无证据证实，本院不予支持，可待实际费用发生后，另行民事诉讼；附带民事诉讼原告人陈某香要求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人高某娥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年4月8日止。）
二、由被告人高某娥赔偿附带民事诉讼原告人陈某香的医疗费5933.75元、误工费667.35元（9天×74.15元∕天）、护理费790.29元（9天×87.81元∕天）、住院伙食补助费135元（9天×15元∕天）、营养费135元（9天×15元∕天）、交通费920元，共计人民币8581.39元。
三、附带民事诉讼原告人陈某香的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 玲