湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01667号
原告周术文，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告胡杰，男，1958年3月23日出生，汉族。
委托代理人胡翠，女，1983年9月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司经理。
委托代理人龚勇，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告周术文诉被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日在本院丁字法庭公开开庭进行了审理。原告周术文及其委托代理人谭智华，被告胡杰及其委托代理人胡翠，被告人民保险长沙市分公司的委托代理人龚勇等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6，被告胡杰驾驶二轮摩托车沿望城区铜官镇梅铜公路由东往西行驶，当行至铜官镇陶瓷一厂路段时，与原告周术文相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交警大队认定，被告胡杰承担全部责任，原告无责任。原告索赔未果后，遂向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告胡杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计104128元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告胡杰辩称：1、原告有一定的过错，应负次要责任；2、原告部分诉请过高，请法庭依法核实判决。
被告人民保险长沙市分公司辩称：1、保险公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、被告保险公司已赔偿原告10000元医疗费用；3、残疾赔偿金、护理费、误工费、后期医疗费、交通费等应在赔偿限额内赔偿，且各项之间不能自由调配。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格及原告属非农家庭户口的事实；
2、被告胡杰常住信息、驾驶证，行驶证复印件，拟证明被告胡杰的主体资格及被告胡杰驾驶的车辆基本信息的事实；
3、被告保险公司注册登记资料，拟证明被告保险公司身份情况的事实；
4、保单复印件，拟证明事故车辆投保了交强险，事故发生在承保期间的事实；
5、道路交通事故认定书，拟证明被告胡杰应负此次事故全部责任的事实；
6、原告病历及医疗费、护理费收据，拟证明原告因交通事故住院39天，原告在住院过程中自己支付3000元医疗费及支付了最后13天护理费100元／天，共计1300元的事实；
7、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：①原告此次损伤构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，需2人护理1个园，1人护理2个月的事实；②后续治疗费约为15000元的事实；③原告用去鉴定费1695.8元的事实。
被告胡杰对原告提供上述证据的质证意见为：
1、对原告提交的证据2、3、4无异议；
2、对证据1有异议，原告患有老年痴呆症，不可能上班，对原告主张误工费有异议；
3、对证据5有异议，原告患有老年痴呆症，在无监护人的情况下，晚上独自在马路上行走，原告负有一定过错，应承担次要责任；
4、对证据6有异议，被告总共支付了医疗费42625元，尚未开票的数额应该是2700元，另外对护理费有异议，根据医生诊断证明原告可以及时出院，原告自己多住院13天的护理费应由原告自己承担；
5、对证据7有异议，原告私自做的鉴定，对鉴定费不予认可。
被告人民保险涡长沙市分公司的质证意见为：
1、对证据1、2、3、4、5无异议；
2、对证据6有异议，原告本身患有多种疾病，造成医疗时间及陪护时间增加，计算护理费、误工费应考虑这种因素；
3、对证据7的伤残等级、后续治疗费无异议，对误工时间、护理时间有异议，应考虑原告本身患有其他疾病的因素。
被告胡杰向本庭提了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告胡杰具有合法驾驶资格的事实；
2、证明及借条，拟证明被告胡杰家庭经济状况差的事实；
3、保单，拟证明被告胡杰驾驶的车辆购买了交强险的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明被告胡杰负事故全部责任的事实；
5、住院病历，拟证明原告周术文住院的情况；
6、医疗费、护理费收票，拟证明被告胡杰支付医疗费30195元、转院车费800元、医院检查费440元及护理费2600元的事实；
7、报警记录及村委会证明，拟证明原告因此次事故与被告发生纠纷的事实。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，该证据与本案无关；对证据7真实性无异议，该证据只能证明被告未支付原告相关赔偿费用，导致原告依法主张权利的事实。
被告人民保险长沙市分公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以采信；原告提供的证据5，尽管被告提出了异议，但该证据系交警部分依法作出的事故责任认定，具有合法性、真实性，故本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据6，原告自己支付3000元医疗费及1300元护理费的事实存在，本院对该证据证明效力予以采信；原告提供的证据7，尽管被告胡杰提出了异议，但被告没有申请重新鉴定，且被告对该鉴定的伤残等级均无异议，故本院对该证据予以采信。被告胡杰提供的证据1、3、4、5、6、7，原告及被告保险公司均无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信；被告胡杰提供的证据2与本案无关，本院对该证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2013年6月3日20时50分许，被告胡杰驾驶湘A5V3**二轮摩托车沿望城区铜官镇梅铜公路由东往西行驶，当行至铜官镇陶瓷一厂路段时，与原告周术文相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经长沙市望城区交警大队认定，被告胡杰负事故的全部责任。原告受伤后被送往长沙市中医院住院治疗，用去医疗费43155元（其中被告人民保险长沙市分公司支付了10000元、原告支付了3000元）。原告住院39天，被告胡杰支付原告住院期间护理费2600元及转院租车费800元，原告自己支付住院期间护理费1300元。原告的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：构成了十级伤残，伤后误工时间为6个月，需2人护理1个月，1人护理2个月，后续治疗费约为15000元。原告鉴定花去鉴定费1695.8。被告胡杰驾驶的二轮摩托车在被告人民保险长沙市分公司投保了交强险。原告索赔未果后，遂向人民法院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡杰驾驶湘A5V3**二轮摩托车与原告相撞，造成了原告受伤的交通事故，被告胡杰在此次事故中负全部责任，被告胡杰应对原告所受到的损失承担全部赔偿责任；被告胡杰驾驶二轮摩托车在被告人民保险长沙市分公司投保了交强险，被告人民保险长沙市分公司应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
原告周术文所受到的损失计算如下：1、医疗费：被告胡杰为原告垫付了医疗费40155元（其中保险公司支付了10000元），原告自己支付医疗费3000元，通过鉴定，原告需花费后续医疗费15000元，故原告医疗费共计为：58155元；2、误工费：原告误工时间为6个月，根据2012年度职工平均工资40028元／年，计算出误工费为：40028÷12×6＝20014元；3、护理费：原告需2人护理1个月（住院期间），1人护理2个月（出院后），由于被告胡杰已支付原告住院期间护理费2600元，原告自己支付住院期间护理费1300元，鉴定意见确定的2人护理1个月的住院期间护理费不再计算，根据2012年居民服务业平均收入36037元／年的标准，计算出原告出院后护理费为：36067÷12×2＝6011.2元，故原告的护理费共计为：9911.2元；4、住院伙食补助费：原告住院39天，计算出住院伙食补助费为：39×30＝1170元；5、交通费：由于被告已支付了原告部分交通费用800元，本院根据本案的具体情况，原告确需支出一定的交通费用，故本院酌情确定交通费为1000元（其中被告胡杰支付了800元）；5、营养费：根据本案具体情况，酌情确定营养费为：2000元；6、鉴定费：1695.8元；7、残疾赔偿金：根据2012年城镇居民人均可支配收入21319元／年，计算为：21319×20×10%＝42638元；8、精神损害抚慰金：根据本案具体情况，酌情确定为5000元。综上，原告的全部经济损失为：141584元。
对原告的上述经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。肇事车辆二轮摩托车在被告人民保险长沙市分公司投保了交强险，且被告人民保险长沙市分公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了原告10000元医疗费，原告的医疗费除去被告胡杰及被告保险公司支付的40155元外，余下18000元医疗费应由被告胡杰承担；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80259元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔内赔偿原告经济损失80259元；原告的住院伙食补助费、营养费共计3170元，属医疗费范畴，且保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了原告周术文10000元医疗费，故原告的上述3170元经济损失应由被告胡杰予以承担；被告胡杰支付的2600元护理费及800元交通费应扣减被告胡杰的赔偿金额，即被告胡杰应赔偿原告经济损失为：18000＋3170－2600－800＝17770元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周术文误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计80259元（限判决生效后十日内付清）；
二、被告胡杰赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费等经济损失17770元（限判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告周术文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担1839元，由被告胡杰承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 周志辉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 彭 进
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。