wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1304号
余香、薛真国：
你（单位）与高旭债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1304号余香、薛真国：你（单位）与高旭债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第101号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，个体。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、王仕瑶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某家与姜某家邻近，被告人姜某的父亲欲在家门口西侧建一铁门，姜某家人认为此举给自家通行造成不便。2014年10月6日11时许，被告人姜某及家人与姜某家人在两家中间的胡同谈论此事时，因言语不合发生口角，继而互相厮打。其间，被告人姜某回家拿出菜刀朝姜某表弟于某某的左胳膊砍了一刀，致于某某左上臂皮肤裂伤，疤痕累计19cm；后被告人姜某又持菜刀朝姜某的头部砍了两刀，致姜某头顶处两处平行裂伤，疤痕累计12cm。经法医鉴定，姜某伤情构成轻伤二级，于某某伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分，被告人姜某与被害人姜某、于某某自行达成了赔偿协议，双方损失互相抵顶后，被告人姜某又赔偿被害人姜某损失人民币4000元（已履行）；被害人姜某、于某某对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。且有被害人于某某、姜某的陈述；证人姜某、王某某、乔某某、杨某某的证言；受案登记表、报案记录、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案说明、证据保全清单、扣押清单及照片、谅解赔偿协议；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）349号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）388号；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈俊伽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执354号
申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司职员。
被执行人：朱羽洁，女，1982年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人滑宇，男，1979年10月24日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人朱羽洁、滑宇（2016）鲁0602民初4381号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱羽洁、滑宇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱羽洁、滑宇购买的坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓20704的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执354号申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：山东省威海市和平路148号4楼。法定代表人：吕林林，该公司董事长。被执行人：朱羽洁。女。1982年10月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：滑宇，男，1979年10月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人朱羽洁、滑宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第546号
罪犯周世东，男，1975年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居中巢区人民法院于2010年3月23日作出（2010）巢居刑初字第42号刑事判决，以罪犯周世东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元整，刑期自2009年8月13日至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周世东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周世东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱级服积分子、一次省级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周世东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00435号
焦作市郎鸣视频有限公司：
你与常金燕合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商初字第1026号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告：邵振清，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡快乐村，
身份证号×××
本院在审理原告双城市农村信用合作联社与被告邵振清借款合同纠纷一案，被告邵振清于2015年5月28日贷款重组，双城市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，有利于社会安定团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费956.00元减半收取478.00元由双城市农村信用合作联社负担。
审判员 赵冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第275号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：崔猛，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李声刚，居民。
被告：李银，居民。
被告：景洪雁，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李声刚、李银、景洪雁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔猛到庭参加诉讼，被告李声刚、李银、景洪雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告李声刚于2012年9月6日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，由被告李银、景洪雁提供连带保证责任担保，合同约定到期日为2014年8月21日，月利率执行9.75000‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%的利息计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金50000元及利息2657.74元，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金50000元，利息2657.74元（利息计算至2014年11月20日）。
被告李声刚未作答辩。
被告李银未作答辩。
被告景洪雁未作答辩。
经审理查明，被告李声刚于2012年9月6日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，由被告李银、景洪雁提供连带保证责任担保，合同约定到期日为2014年8月21日，月利率执行9.75000‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%的利息计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金50000元及利息2657.74元，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金50000元，利息2657.74元（利息计算至2014年11月20日）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、借款合同一份、担保合同一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告李声刚由被告李银、景洪雁担保从原告处借款50000元，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李声刚归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李声刚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2014年11月20日利息为2657.75元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告李银、景洪雁对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李声刚、李银、景洪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年十月十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第275号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告孙维峰，男。被告王泽明，男。被告刘士涛，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙维峰、王泽明、刘士涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  黄萌萌二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2174号
申请执行人：王富昌，男性，1970年九月3日出生，住林州市。
被执行人：林州市火车站水泥有限公司，住林州市河顺镇马家坟村164号。
申请执行人王富昌申请执行林州市火车站水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2617号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金90万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月15日、2018年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年七月二十五日
书记员 张志军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2174号申请执行人：王富昌，男性，1970年九月3日出生，住林州市。被执行人：林州市火车站水泥有限公司，住林州市河顺镇马家坟村164号。申请执行人王富昌申请执行林州市火车站水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2617号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金90万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月15日、2018年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年七月二十五日书记员  张志军
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00252号
申请执行人武双育，男，1966年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人刘秀文，女，1967年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人武智怡，男，2009年11月16日生，汉族，居民。
法定代理人王婷婷，女，1991年9月5日生，汉族，居民。
被执行人张乐，男，1987年7月11日生，汉族，农民。
被执行人张双墩，男，1953年2月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00366号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款160412.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费692.5元及执行费2306元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人张双墩、张乐无财产可供执行，且被执行人张乐因事故导致腿部受伤至今一直在治疗中，后被执行人张乐自觉履行931元，除此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请执行人可另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00252号案件的执行。待日后具备执行条件时，申请执行人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周仲辉
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初18号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨光杰。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨光杰犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉。被告人杨光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年12月11日13时45分许，被告人杨光杰酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的面包车途经望谟县乐旺镇老粮站交岔路口处时遇公安民警进行道路交通安全检查,执法民警郭某示意杨光杰停车接受检查,杨光杰停车后郭某发现其未系安全带，让其下车登记，杨光杰拒不下车,郭某在交谈中发现杨光杰涉嫌酒驾,再次让其下车接受检查,杨光杰仍然拒不下车,经郭某多次要求后杨光杰遂下车出言挑衅民警,郭某欲带杨光杰回派出所接受进一步检查，杨光杰拒绝前往派出所,郭某伸手去拉杨光杰前往派出所时,杨光杰挣脱并打了郭某左脸一巴掌，动手搞取执法民警警帽,挑衅公安民警执法权威，引起群众围观及交通堵塞，后郭某组织在场警力将杨光杰依法带至乐旺派出所。杨光杰的行为造成执法民警郭某面部受伤、乐旺派出所当日道路交通安全检查工作中断。经望谟县公安司法鉴定中心鉴定，郭某左面部被打伤致面部疼痛的人体损伤程度未达轻微伤。经黔西南州州医院司法鉴定所鉴定，杨光杰血液中乙醇含量为59.73mg/100ml。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、执法录像光盘等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人杨光杰的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议对被告人杨光杰在有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人杨光杰对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月11日13时45分许，被告人杨光杰酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的面包车途经望谟县乐旺镇老粮站交岔路口处时遇公安民警进行道路交通安全检查,执法民警郭某示意杨光杰停车接受检查,杨光杰停车后郭某发现其未系安全带，让其下车登记，杨光杰拒不下车,郭某在交谈中发现杨光杰涉嫌酒驾,再次让其下车接受检查,杨光杰仍然拒不下车,经郭某多次要求后杨光杰遂下车出言挑衅民警,郭某欲带杨光杰回派出所接受进一步检查，杨光杰拒绝前往派出所,郭某伸手去拉杨光杰前往派出所时,杨光杰挣脱并打了郭某左脸一巴掌，动手搞取执法民警警帽,挑衅公安民警执法权威，引起群众围观及交通堵塞，后郭某组织在场警力将杨光杰依法带至乐旺派出所。杨光杰的行为造成执法民警郭某面部受伤、乐旺派出所当日道路交通安全检查工作中断。经望谟县公安司法鉴定中心鉴定，郭某左面部被打伤致面部疼痛的人体损伤程度未达轻微伤。经黔西南州州医院司法鉴定所鉴定，杨光杰血液中乙醇含量为59.73mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、情况说明、郭某疾病证明书及鼻内镜检查报告、扣押物品清单、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证人罗某1、罗某2、王某、熊某、张某的证言，被害人郭某的陈述，被告人杨光杰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇含量鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、血液提取笔录，视频光碟等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨光杰以暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨光杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。被告人杨光杰暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨光杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨光杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 陆才辉
审判员 谭芙新
二〇一七年三月一日
书记员 郝 秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1251号
原告：于海军。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：宋轶洋。
委托诉讼代理人：单立新。
委托诉讼代理人：张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：刘颖。
委托诉讼代理人：赵祥如。
原告于海军与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军，被告地铁巴士的委托诉讼代理人单立新、张云凯，被告保险公司的委托诉讼代理人赵祥如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费400元、停运损失费1080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日12时50分,原告驾驶辽AEY1**出租车行驶至皇姑区黄河大街四院门前时与被告辽AJ66**公交车发生交通事故，致原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出警并出具道路交通事故认定书，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告将受损车辆进行维修，发生维修费400元，车辆因系营运车辆，发生停运损失1080元。
被告地铁巴士辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事发在保险期限内，保险公司已经把修车费400元款赔付给我公司，同意赔给原告，其他费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事属实，发生在保险期限内，原告主张的修车费400元我公司已实际赔付给地铁巴士，原告主张的停运损失费及诉讼费，系保险列明的免责事由，不由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日12时50分,原告于海军驾驶辽AEY1**出租车行驶至皇姑区黄河大街四院门前时与被告地铁巴士员工陈士刚驾驶的辽AJ66**公交车发生交通事故，致原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，陈士刚负此事故的全部责任，原告于海军无责任。受损出租车维修4天，发生维修费400元。事故车辆辽AJ66**公交车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经查，原告于海军系辽AEY1**出租车实际车主，出租汽车经营业户平均日收入为270元。
本院认为，原告所诉交通事故属实，且经公安交通管理部门作出责任认定，本院予以采信。事故造成原告车辆受损及停止营运4天的损失，故原告要求被告赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在强制保险责任限额范围内承担财产损失及停运损失的赔偿责任。维修费用已由保险公司转付被告地铁巴士，故应由地铁巴士给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于海军停运损失1080元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告于海军维修费400元；
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 何景卫
二０一七年四月二十五日
书记员 闫 猛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02042号
原告蔡仁杰，女，1971年6月9日出生，汉族。
委托代理人范忠平、谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组
负责人雷亚平，该组组长。
被告忠县经济和信息化委员会，住所地忠县忠州镇行政中心，组织机构代码75305555-9。
法定代表人雷亚平，该单位主任。
二被告共同委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别代理。
本院在审理原告蔡仁杰与被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡仁杰撤回对被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费948元（已减半收取），由原告蔡仁杰负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 易小凤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第46号
原告张赵杨，男，1990年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告枣庄市中祥建筑工程有限公司。
被告枣庄市中祥建筑工程有限公司第七项目部。
负责人王成河，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告张赵杨诉被告枣庄市中祥建筑工程有限公司（以下简称中祥建筑公司）、被告枣庄市中祥建筑工程有限公司第七项目部（以下简称中祥建筑公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赵杨、被告中祥建筑公司项目部到庭参加诉讼，被告中祥建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赵杨诉称，2011年5月份，原告与被告中祥建筑公司项目部签订供销合同一份，由原告为被告承建的邹平电厂技改综合办公楼供应空心砖及普通砖，被告支付相应的材料款。截止2012年6月8日，经双方结算被告欠原告砖款110000元未付。请求人民法院依法判决被告支付原告砖款110000元及迟延支付期间的利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中祥建筑公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告中祥建筑公司项目部辩称，原告所诉属实，该欠款应由第一被告承担偿还责任。
在审理过程中，原告张赵杨提交的证据有：1、供销合同一份，证明2011年5月25日，原告与中祥建筑公司项目部签订了供销合同一份，由原告为中祥建筑公司承建的邹平三电技改综合办公楼供应空心砖、普通砖建筑原材料，并约定了结算方式。中祥建筑公司项目部工地负责人王某某签字并盖有中祥建筑公司项目部的公章；2、欠条一份，证明经结算，中祥建筑公司共欠原告张赵杨砖款110000元，由该项目部的工地负责人王某某为其出具欠条一份，并约定若出现纠纷由邹平县人民法院处理。
被告中祥建筑公司未到庭质证，其在举证期限内未提交证据。
被告中祥建筑公司项目部提交的证据有：授权委托书一份，证明中祥建筑公司委托王某某作为签订经济合同代理人，权限为办理本工程项目财务结算、施工等相关事宜。
对原告提交的证据，被告中祥建筑公司项目部无异议；对被告中祥建筑公司项目部提交的证据，原告张赵杨无异议。本院认为，被告中祥建筑公司未到庭进行质证、举证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据和被告中祥建筑公司项目部提交的证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张赵杨从事红砖、空心砖销售业务。2011年5月25日，原告与中祥建筑公司项目部签订了供销合同一份，由原告为中祥建筑公司承建的邹平三电技改综合办公楼供应空心砖、普通砖建筑原材料，并约定了结算方式：供货结束后一月内余款全部付清。中祥建筑公司项目部工地负责人王某某签字并盖有中祥建筑公司项目部的公章。合同签订后，原告依约向被告提供空心砖和普通砖。2012年6月8日，原被告进行结算，被告中祥建筑公司共欠原告张赵杨砖款110000元，由该项目部的工地负责人王成河为原告出具欠条一份，并约定若出现纠纷由邹平县人民法院处理。2014年1月2日，原告索要该货款未果，诉至本院。
本院认为，原告张赵杨与被告中祥建筑公司项目部签订的《供销合同》合法有效。鉴于中祥建筑公司项目部系被告中祥建筑公司为工程施工需要成立的下设机构，不具有法人资格，其合同义务应由其开办机构即被告中祥建筑公司承担。现原告依照合同约定履行了货物交付义务，被告应按照合同约定和欠条确定的金额，及时向原告履行货款支付义务，在违约的情况下按照合同约定或法律规定支付违约金。被告中祥建筑公司应支付的逾期付款违约金的具体数额为：应付砖款110000元×中国人民银行同期贷款利率另加逾期罚息即年利率为9.22%×（自2012年7月8日起计算至原告于2014年1月2日起诉之日止）=15213元。现原告只主张10000元，系对自己权利所做处分，符合法律规定。故原告张赵杨要求被告支付砖款110000元及逾期付款利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告中祥建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市中祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张赵杨砖款110000元、逾期付款违约金10000元，共计120000元；
二、驳回原告张赵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告枣庄市中祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王小艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保153号
申请人颜勇仕。
被申请人庄志军。
被申请人于培。
申请人颜勇仕于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于培名下的位于新浦区苍梧小区29号楼某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币7万元。申请人颜勇仕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人颜勇仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人于培名下的位于新浦区苍梧小区29号楼某室房产（丘号）。
案件申请费人民币720元，由申请人颜勇仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年九月六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保153号申请人颜勇仕。被申请人庄志军。被申请人于培。申请人颜勇仕于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于培名下的位于新浦区苍梧小区29号楼某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币7万元。申请人颜勇仕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人颜勇仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人于培名下的位于新浦区苍梧小区29号楼某室房产（丘号）。案件申请费人民币720元，由申请人颜勇仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年九月六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1989号
原告桂燕平。
委托代理人黄俊福，古市镇法律服务所法律工作者。
被告付斌。
原告桂燕平与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂燕平的委托代理人黄俊福到庭参加了诉讼，被告付斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告因开店需要资金，于2012年1月2日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定2016年2月25日还清。但之后被告未偿还任何款项，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如下请求：1、判令被告返还原告借款20000元及自2016年2月起至9月底的利息人民币2800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月2日被告因资金周转需要向原告借款20000元，此后一直未偿还借款。2016年1月30日，被告向原告出具条据，条据载明：“借款人付斌于2012年1月2日向出借人桂燕平借款现金共计人民币20000元，定于2016年2月25日还清，逾期不还，愿承担所产生的一切法律责任。因重新商定还款日期，特立此借条为证。借款事由及用途：因个人经济紧张，用于做生意。借款人付斌，曾用名付浩斌，身份证号。”因被告一直未偿还原告借款，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护，原告主张被告付斌向原告借款20000元，提供了被告付斌签名的借条为证，故本院予以确认。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于双方未对借期内的利息、逾期作出约定，故逾期利息应按照年利率的6%即月利率0.5%计算，综合原告的诉求，逾期利息应从2016年2月25日起至2016年9月5日（起诉时）止，共计633元（20000×0.5%×6个月＋20000元×0.5%÷30天×10天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付斌于本判决书生效之日起向原告桂燕平偿还借款20000元及利息633元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费185元，由被告付斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁玉宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初847号
原告梨树源泰村镇银行股份有�公司。
法定代表人于景盛，理事长。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告林文彬，男，1980年2月13日出生，住梨树县。
被告王丹，女，1983年7月25日出生，住梨树县。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告林文彬向原告借款人民币100000.00元用于养猪，并于借款时与原告签订了农户抵押借款合同，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，由被告王丹作为抵押人，以其单独所有的位于梨树镇西街树勤小区2号地5�楼410室楼房（梨房权证梨树县字第20131105**号）作为抵押物为上述货款提供抵押担保。现上述借款已逾期，但被告林文彬并未按照农户抵押借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币49796.47元及利息人民币10651.93元（计算至2017年2月28日）未按照约定偿还，经原告多次催要被告林文彬无理由拒不履行约定义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。
二被告未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、借款申请书及农户抵押借款合同各一份，证明原、被告之间的贷款事实，对借款期限、利息、还款方式等进行了约定，同时由被告王�作为抵押人，承担担保责任。
证据三、二被告的身份证、户口本、离婚证、婚姻登记记录证明各一份，证明二被告的身份及婚姻情况。
证据四、抵押房产证复印件、抵押同意书、房屋他项权利复印件各一份，证明抵押财产为被告王丹单独所有，该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。
证据五、贷款凭证、银行卡复印件各一份，证明原告按照合同约定向被告林文彬发放贷款10万元。
证据六、利息计算清单一份，证明截至到2017年2月28日，被告尚欠本金49796.47元，利息10651.93元，共计60448.4元。二被告未在举证期内举证。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认，即是本院经审理查明的事实，二被告应当偿还原告的借款本�49796.47元及利息10651.93元，原告对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告林文彬、王丹于本判决生效立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币49796.47元及利息10651.93元（计算至2017年2月28日）及实际偿还本金之日的利息；原告对被告王丹提供的位于梨树镇西街树勤小区2号地5号楼410室楼房（梨房权证梨树县字第20131105**号）抵押物有优先受偿权。
案件受理费1311.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 王 吉
人民陪审员 施宝玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 锰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初761号
原告：清远市安顺运输有限公司，住所地：清远市清城下廓沿江二路十七座丽景商业广场丽景阁首层11号。
法定代表人：何金灿。
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：陈富松，男，1984年11月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告清远市安顺运输有限公司与被告陈富松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理进行了审理。原告清远市安顺运输有限公司的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，原告清远市安顺运输有限公司的法定代表人何金灿及被告陈富松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金600000元及利息（利息计算，从2016年3月1日起直至还清为止按月利率1.2%计付）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年11月26日，被告陈富松因购买船舶需要资金向原告借款600000元，约定由原告代被告垫付购船款。被告借款后，只支付至2016年2月份的利息，本金至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告清远市安顺运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
.借据原件及借款买船协议书原件各一份。
.船舶买卖合同、船舶注销登记证明书、船舶所有权登记证书、委托合同管理合同书复印件。
.借据、领款单及银行转账明细复印件。
4.收据原件。
被告陈富松未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月26日，被告陈富松因购买船舶资金周转需要向原告清远市安顺运输公司借款600000元并约定由原告将600000元的借款代被告垫付购船款，双方签订《借款买船协议书》约定：借款期限为3年，月利息按1.2%计付，第一年每季度还本金40000元，第二年每季度还本金50000元，第三年每季度还本金60000元。同日，被告出具一份收据给原告收执。原告清远市安顺运输公司将600000元的借款代被告垫付购船款后，被告按月利息1.2%支付了从2014年11月26日至2016年2月29日的利息。被告没有偿还本金600000元及从2016年3月1日开始至今的利息。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《《借款买船协议书》及《收据》予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息问题，双方约定按照月利息1.2%计付利息及被告按月利息1.2%支付从借款之日起至2016年2月29日的利息，符合法律规定，本院认可。原告请求从2016年3月1日起至被告还清之日止按照月利息1.2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富松偿还借款本金600000元及利息(利息计算：从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付)给原告清远市安顺运输有限公司。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10880元，公告费800元，共计11680元（原告已预交），由被告陈富松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 赵炎昌
人民陪审员 莫之超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 文
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9869号
原告：颜春华。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：贺文革。
被告：胡湘华。
原告颜春华与被告贺文革、胡湘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜春华及其委托诉讼代理人陈莉君、被告贺文革、胡湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币10000元以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至清偿本金为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告在经营士多店期间，因最近周转困难，于2014年7月16日向原告借款人民币10000元，原告通过银行转账方式将该10000元转入被告胡湘华的银行账户。此后，原告向被告追讨这笔借款，但两被告均以各种理由予以推托，不愿意偿还这笔借款。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均应对上述债务承担连带清偿责任。
被告贺文革辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但被告贺文革现在无力偿还本案债务，请求待被告贺文革将其经营的邻梦超市转让出去后再向原告偿还案涉债务，但具体偿还期限还不清楚。案涉借款用于邻梦超市的资金周转，被告贺文革、胡湘华为夫妻关系，本案债务应由被告贺文革承担，不应由被告胡湘华承担，因为被告贺文革、胡湘华约定各自名义欠的债务由各自承担。
被告胡湘华辩称，本案借款债务应由被告贺文革承担，与被告胡湘华无关。案涉借款用于邻梦超市的资金周转，被告贺文革、胡湘华为夫妻关系，本案债务应由被告贺文革承担，不应由被告胡湘华承担，因为被告贺文革、胡湘华约定各自名义欠的债务由各自承担。
原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行业务回单、中国农业银行转账交易信息打印件等证据，两被告对其真实性均无异议，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告主张的借款事实以及要求被告贺文革偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，原告提供了银行转账凭证予以佐证，且被告贺文革无异议，本院依法予以确认，被告贺文革依法向原告偿还借款10000元以及相应的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贺文革、胡湘华为夫妻关系，上述债务产生于被告贺文革、胡湘华夫妻关系存续期间，且案涉借款10000元是转入被告胡湘华的银行账户，两被告均确认该借款是用于夫妻共同经营的超市，故本案借款应认定为用于两被告的夫妻共同生活，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未提供证据证明上述债务为被告贺文革所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告胡湘华应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺文革、胡湘华应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告颜春华清偿借款本金10000元以及相应的利息（利息自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贺文革、胡湘华共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一七年七月十八日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9869号原告：颜春华。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：贺文革。被告：胡湘华。原告颜春华与被告贺文革、胡湘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜春华及其委托诉讼代理人陈莉君、被告贺文革、胡湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币10000元以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至清偿本金为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在经营士多店期间，因最近周转困难，于2014年7月16日向原告借款人民币10000元，原告通过银行转账方式将该10000元转入被告胡湘华的银行账户。此后，原告向被告追讨这笔借款，但两被告均以各种理由予以推托，不愿意偿还这笔借款。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均应对上述债务承担连带清偿责任。被告贺文革辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但被告贺文革现在无力偿还本案债务，请求待被告贺文革将其经营的邻梦超市转让出去后再向原告偿还案涉债务，但具体偿还期限还不清楚。案涉借款用于邻梦超市的资金周转，被告贺文革、胡湘华为夫妻关系，本案债务应由被告贺文革承担，不应由被告胡湘华承担，因为被告贺文革、胡湘华约定各自名义欠的债务由各自承担。被告胡湘华辩称，本案借款债务应由被告贺文革承担，与被告胡湘华无关。案涉借款用于邻梦超市的资金周转，被告贺文革、胡湘华为夫妻关系，本案债务应由被告贺文革承担，不应由被告胡湘华承担，因为被告贺文革、胡湘华约定各自名义欠的债务由各自承担。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行业务回单、中国农业银行转账交易信息打印件等证据，两被告对其真实性均无异议，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告主张的借款事实以及要求被告贺文革偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，原告提供了银行转账凭证予以佐证，且被告贺文革无异议，本院依法予以确认，被告贺文革依法向原告偿还借款10000元以及相应的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贺文革、胡湘华为夫妻关系，上述债务产生于被告贺文革、胡湘华夫妻关系存续期间，且案涉借款10000元是转入被告胡湘华的银行账户，两被告均确认该借款是用于夫妻共同经营的超市，故本案借款应认定为用于两被告的夫妻共同生活，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未提供证据证明上述债务为被告贺文革所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告胡湘华应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺文革、胡湘华应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告颜春华清偿借款本金10000元以及相应的利息（利息自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贺文革、胡湘华共同负担。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一七年七月十八日书记员 张捷云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执201号
申请执行人:故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被执行人：刘炳洪。
被执行人：刘淑新。
申请执行人故城县农村信用合作联社与刘炳洪、刘淑新为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第724号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行，但被执行人刘炳洪、刘淑新至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘炳洪、刘淑新的银行账户存款2143400元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾为仁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1910号
原告：刘建军，男，汉族，1971年5月15日出生，住河北省廊坊市文安县,现住西宁市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被告：王仁荣，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省肥东县。公民身份号码：×××。
原告刘建军与�告王仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人范成孝到庭参加了诉讼，被告王仁荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料款206190元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月被告多次从原告处购买配套龙骨、石膏板等装修材料,双方达成口头协议约定,按市价给付货款。截止2015年10月13日被告共计欠付原告材料款206190元，经原告多次催要，被告借故推诿，至今未付，故向人民法院提起诉讼。
被告王仁荣未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《出库单》原件15份,拟证明原告已履行了供货义务,被告欠付货款经本院核实为204366元的事实。《手机短信记录》打印件一份，拟证明被告承认欠原告货款18万元余的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月被告多次从原告处购买配套龙骨、石膏板等装修材料,双方达成口头协议约定,按市价给付货款。截止2015年10月13日被告共计欠付原告材料款累计204366元，经原告多次催要未果，故向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，原告履行了供货义务，被告理应清偿欠付的货款，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁荣限本判决生效后十日内支付原告刘建军货款204366元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告刘建军负担39元，被告王仁荣负担4355元；公告费800元，由被告王仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗菖琴
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1372号
上诉人(原审被告):魏建,男性,1966年3月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):张永国,男性,1966年10月10日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
上诉人魏建因与被上诉人张永国买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初809号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏建及其委托诉讼代理人余国虎以及被上诉人张永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏建上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：魏建是绵阳梓潼油坪砖厂的员工，不应承担付款责任。
张永国答辩称，上诉人认为其是砖厂的工作人员负责过磅工作，其签字是代表公司，被上诉人认为并不成立，一审被上诉人提交的过磅单上有上诉人及李忠的签字确认，一审上诉人也对李忠的签字是认可的，过磅单上并没有砖厂签章予以确认，上诉人如果认为其签字行为代表的是砖厂，应当提供相应的证据证明其签字行为是经过砖厂认可的。
张永国向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的货款101890元，并支付资金利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月13日至2015年5月5日期间，原告张永国将收购的煤炭卖给了被告魏建，双方未签订买卖合同，但每次交易的数量及单价均以被告魏建及李忠签字确认的过磅单为据。原告张永国共计运送8车次221.72吨，货款总金额为221.72吨×460元／吨﹦101991.2元。
庭审中原告张永国自认于2015年春节收到货款28000元。
一审法院认为，本案的争议焦点1被告魏建的主体资格是否适格？被告认可原告提交的8张过磅单的真实性，但过磅单均未加盖油坪砖厂公章，且被告魏建未能提供证据证实其砖厂员工的身份，故被告辩称应由油坪砖厂支付货款的理由不能成立，不予采纳。
本案的争议焦点2欠付的货款金额应是多少？原告张永国在庭审中自认2015年春节收到货款28000元，故欠付的货款应是101890元－28000元=73890元。
一审法院认为，原告张永国与被告魏建之间形成买卖合同关系，有过磅单为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张永国作为卖方依约向被告魏建交付货物，被告魏建亦应按照约定支付价款。被告魏建未足额支付价款的行为，已构成违约，故原告张永国请求被告魏建支付货款的诉讼请求应予支持。
关于利息给付问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，被告魏建应给付原告张永国以货款73890元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，原告张永国的主张符合法律规定的部分予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告魏建于本判决生效后十五日内支付原告张永国货款73890元及逾期付款利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
二审审理时，上诉人提交的证据：1、川北监狱给其发放的释放证，拟证明其于2014年4月劳改期满后于后于同年7月进入梓潼县油坪页岩砖厂工作。2、梓潼县油坪页岩砖厂出具的《工作证明》一份，拟证明其于2015年3月至5月期间在砖厂从事煤炭验收过磅工作，被上诉人的款不应由上诉人负责。被上诉人质证认为，抢劫罪判有期徒刑三年，出狱时间应该是2014年9月26日，但是出具的工作证明是2014年7月进场工作，时间明显不符。梓潼县页岩砖厂出具工作证明的对象并不是向法院，而且时间是2017年10月6日，对真实性提出异议，工作证明上也没有经办人签字确认。
本院认为，被上诉人主张权利依据的是上诉人签字的过磅单，但根据上诉人在本院审理时提交的证据，上诉人于2015年3月至5月期间在梓潼县油坪页岩砖厂务工，负责该厂煤炭验收过磅工作。据此应当认定上诉人在被上诉人提供的过磅单上的签字行为系履行工作职责的行为，相应的民事法律后果不应由上诉人个人承担。
综上，根据上诉人提交的新证据，一审法院认定事实有误，判决由上诉人个人承担民事责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初809号民事判决；
二、驳回被上诉人张永国的诉讼请求。
一审案件受理费1169元，由被上诉人张永国负担；二审案件受理费2338元，由被上诉人张永国负担（上诉人垫付的诉讼费，在执行中由被上诉人张永国直接支付给上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王汇锋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，汉族，1975年8月27日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边学静，女，汉族，1975年11月21日出生，个体，现住址同上，系上诉人王俊之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海豹，男，汉族，1976年1月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
一审被告：王爱林，女，汉族，1974年8月4日出生，现住鄂尔多斯市。
再审申请人王俊、边学静与被申请人王海豹及一审被告王爱林民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，王俊、边学静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，汉族，1975年8月27日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边学静，女，汉族，1975年11月21日出生，个体，现住址同上，系上诉人王俊之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海豹，男，汉族，1976年1月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
一审被告：王爱林，女，汉族，1974年8月4日出生，现住鄂尔多斯市。
再审申请人王俊、边学静与被申请人王海豹及一审被告王爱林民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，王俊、边学静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺慧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初395号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某，户籍地长春市宽城区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于同年6月1日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】340号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察院检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2016年8月30日15时许，在长春市宽城区长新街铁锅炖饭店777包房内，因索要欠款与被害人程某发生争执，刘某用啤酒瓶将被害人程某面部打伤。经鉴定，被害人程某面部外伤造成面部多处裂创愈合后留有累计长7.6cm疤痕，其损伤程度已构成轻伤二级。本次外伤造成双眼钝挫伤，右眼眶内侧壁单纯性骨折其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人刘某与被害人程某达成和解协议，刘某赔偿程某各项损失共计人民币三万五千元，程某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有书证抓获经过、谅解书、常住人口信息、电话查询记录，证人张某的证言，被害人程某的陈述，被告人刘某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人程某的经济损失，并取得了程某的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2797号
申请执行人：烟台市富利达地电器设备有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门村。
被执行人：林超，无固定职业。
本院在执行申请执行人烟台市富利达地电器设备有限公司与被执行人林超定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙亭亭
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1299号
原告：宋永华，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：刘志礼，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：王振兰，女，出生年月不详，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：刘洪生，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
宋永华与刘志礼、王振兰、刘洪生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋永华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋永华撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十一月六日
书记员 于 健
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1811号
申请执行人：王菁藩，无职业。
被执行人：王晶。
本院作出的（2013）开民调确字第1号确认决定书，已经发生律效力。权利人于2014年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为房屋过户（将位于大连市中山区世纪街2号8层2号房屋过户至申请人王菁藩名下）。
在执行过程中，申请人王菁藩表示需要时间与被执行人私下和解，遂向本院申请延期执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1811号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王琪（代）
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执54号
申请人马如海，男，1968年7月11日生，回族，住西宁市城东区。
被执行人康玉兰，女，1967年7月11日生，东乡族，住西宁市城东区。
本院在执行申请人马如海与被执行人康玉兰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1672号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年三月八日
书记员 夏渴望
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初879号
原告赵峻锋，男，1969年4月23日生，汉族，住辉县。
被告陈志明，男，1964年12月1日生，汉族，住辉县。
被告李金福（又名李祥妞），男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。
共同委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告梁建雄，男，1964年1月15日生，汉族，住辉县。
被告孙计水，男，1960年10月2日生，汉族，住辉县。
被告阮清全，男，1972年9月16日生，汉族，住辉县。
被告阮新生，男，1970年12月29日生，汉族，住辉县。
被告张秀平，男，1950年7月15日生，汉族，住辉县。
本院于2017年2月28日立案受理了原告赵峻锋与被告陈志明、李金福、梁建雄、孙计水、阮清全、阮新生、张秀平合同纠纷一案，在本案审理过程中，2017年10月11日原告赵峻锋申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峻锋撤回对被告陈志明、李金福、梁建雄、孙计水、阮清全、阮新生、张秀平的起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 屈彦男
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00005号
异议人邬桂仙。
委托代理人童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请执行人靖江市奥威船用阀门厂，住所地江苏省靖江市孤山镇南路***号。
法定代表人宋坤，厂长。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人宁波浙翼海运有限公司，住所地浙江省宁波市经济开发区大港六路51号C8A幢。
法定代表人詹英杰，董事长。
靖江市奥威船用阀门厂申请执行宁波浙翼海运有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2015年1月26日作出（2014）泰靖执字第188－1号执行裁定书，追加邬桂仙为本案被执行人。邬桂仙不服，向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人向本院撤回追加邬桂仙为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回追加邬桂仙作为被执行人的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖江市奥威船用阀门厂向本院撤回追加邬桂仙为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 徐 均
人民陪审员 徐理君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01941号
原告：李书梅。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄宝平。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告李书梅诉被告黄宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李书梅及其委托代理人王宗应、被告黄宝平委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书梅诉称：被告黄宝平自2011年至2013年间多次向原告借款合计本金840000元，约定月利率为2%，被告每月支付利息16800元至2014年8月。2015年10月14日原告要求被告结算已拖欠的利息，被告收回此前出具的三张借条后合并出具一张借条，确定欠借款本金为840000元、2014年9月30日至2015年10月30日利息210000元。因被告拖延还款，现起诉要求被告返还借款840000元及2014年9月30日起月利率2%利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告黄宝平于2015年10月14日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款840000元、欠2014年9月30日至2015年10月30日利息210000元的事实。
被告黄宝平辩称：被告此前向原告借款的本金已还清，被告向原告出具借条但原告并未向被告支付借款。
被告未向本院举证。
被告对原告所举证据无异议。
审理中，经原告申请，本院调取原、被告银行交易明细，查明原告在中国银行舒城支行17×××95帐户2014年2月8日转账收入10800元、4月4日、5月2日、6月5日每次转账收入16800元，对方卡号为62×××70、开户行为安徽舒城农村商业银行梅河路支行，户名为本案被告。原告刷卡交付的289200元所使用的POS机终端为安徽舒城农村商业银行发出，申领人为舒城县城关镇天地通讯批发部，联系人为本案被告，该款于2014年3月3日转划入舒城县城关镇天地通讯经营部在安徽舒城农村商业银行账户，扣除POS机手续费，实际到账289174元。原告对此解释为：其将2014年3月时540000元借款的应收利息10800元连同通过POS机转入被告的289200元，作为300000元借款支付被告，自此借款本金累计为840000元，自2014年4月起被告向其支付月利息16800元。2014年9月30日至2015年10月30日共十三个月利息应为218400元，原告同意免去尾数8400元，才形成被告借条注明的欠原告利息210000元的事实。
本院认为原告提供的被告出具的借条，能够证明被告欠原告借款840000元及约定利息、利率的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2015年10月14日，被告黄宝平向原告李书梅出具借条表明其借到原告人民币1050000元，其中本金为840000元、2014年9月30日至2015年10月30日期间利息210000元。因被告未还款也未付息，引起诉讼。
本院认为，被告黄宝平向原告李书梅借款840000元并约定利息、利率的事实清楚，原告于审理中陈述的事实与本院查明的事实相吻合，可以推定至2014年6月5日，被告尚欠原告借款840000元，双方约定的月利率为20‰。被告辩称其2015年10月14日前向原告所借款项已还清，2015年10月14日借条所表明的借款原告并未向其支付，但被告出具给原告的借条却恰恰表明该840000元借款事实在2014年9月30日即已存在，至被告出具借条之日该借款并未返还。故被告应当返还借款840000元并支付约定利息，利率标准根据被告出具给原告的借条计算为月利率19.23‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告黄宝平于本判决生效之日起十日内返还原告李书梅借款840000元及利息210000元，2015年11月1日起利息按月利率19.23‰计算支付至清偿之日。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元减半收取6100元，由被告黄宝平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年三月十日
书记员 韦 唯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第423号
原告吴伟。
被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
公司住所徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司董事长。
本院在审理原告吴伟诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴伟撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭勤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第32号
上诉人（原审原告）豆学文，男，1956年3月28日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会，住所地沁水县龙港镇常柏村36号。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人豆学文与被上诉人沁水县某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第440号民事判决。宣判后，原审原告豆学文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆学文及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第440号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费3244元，退还上诉人豆学文。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第90号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人牟某，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日15时51分许，被告人牟某醉酒驾驶鲁C×××××号小型面包车沿桓台县宫荆路东侧乡间小道由南向北行驶至耿桥村北时，被淄博市公安局交警支队桓台大队民警当场查获。经鉴定，被告人牟某血样中乙醇含量为97.67mg／100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人牟某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初736号
原告崔某。
被告齐某。
本院在审理原告崔某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 李志永
二〇一六年二月二十四日
书记员 张伟娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9368号
申请人：张月清，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所执业律师。
被申请人：何荣德，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林网抽，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人张月清与被申请人何荣德、林网抽民间借贷纠纷一案，申请人张月清于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值1402000元的存款或等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何荣德、林网抽名下价值1402000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张月清负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9368号之一
原告：张月清，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所执业律师。
被告：何荣德，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林网抽，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张月清和被告何荣德、林网抽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00089号
原告王福英。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区�集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄多子。
原告王福英诉被告黄多子健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王福英及其委托代理人温姣华，被告黄多子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福英诉称，2014年5月2日早晨，王菊花、王化英及被告三人未经原告同意，到原告房屋后面砍原告家的树，原告知道后，就去质问她们三人，被告及其他二人说她们就要砍，原告就抱到树，不让她们砍，纠缠中被告将原告左胳膊砍伤。之后，原告被送往襄州区石桥镇卫生院住院治疗17天，支出医疗费5397.20元。为此原告王福英请求法院判令被告赔偿医疗费5397.20元、误工费5005元、护理费1207元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费452元、后期治疗费4000元，共计16741.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄多子辩称，原告家的树挡着修路，影响其和王化英、王菊花三家的生产生活，村里给原告家补偿，原告不同意，被逼之下其和王化英、王菊花就拿着斧头去砍树，刚砍了几斧头，原告就过来了，抱着树不让砍、其斧头尖碰到原告，造成原告左胳膊受伤。故只同意赔偿原告6000元钱。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、襄州区公安分局公安处罚决定书一份及黄集派出所询问笔录五份，用以证明事发经过及原告被被告砍伤的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、诊断证明书、出院小结、医疗费条据，用以证明原告伤情、住院天数、支出医疗费、后期治疗费情况及出院后要求加强营养、休息二月。经庭审质证，被告认为医院医生与原告有亲戚关系。本院认为后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；其他证据系医院出具的，具有真实性，故本院依法予以采信。
证据三、交通费票据8张，合计452元。用以证明原告为此事支出交通费情况。经庭审质证，被告认为太多，不该出。本院认为，该费用是原告住院必然发生的费用，本院酌情支持150元。
证据四、护理人员身份证一份，用以证明护理人员的误工损失。经庭审质证，被告未发表质证意见。本院认为，原告在住院期间需一人护理，故本院对原告提供护理人员的误工损失，予以采信。
二、被告黄多子为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人王菊花证言，用以证明原告家的树挡着修路，影响其和被告及王化英家通行，经村组干部解决且同意补偿部分资金给原告仍未商量好，其和被告及王化英三人拿着斧头去�树，原告护着树不同意砍，被告的斧头将原告胳膊弄伤了。经庭审质证，原告对被告将其胳膊砍伤这一事实无异议。本院对原告无异议的内容予以采信。
证据二、证人王化英证言，证明内容同上。经庭审质证，原告对被告将其胳膊砍伤这一事实无异议。本院对原告无异议的内容予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
因原告王福英屋后的大椿树长在被告及王菊花、王化英三家必然通行的路上，致使位于其后的三家的农用车辆通行及生活受到一定影响，经三家多年多次请求，村里终于同意为该三家修建水泥路面，并经村组干部找原告做工作同意补偿一定资金，要求原告对该椿树砍伐，原告因与三家关系僵持，不同意村组意见，致使协商未果。2014年5月2日7时许，被告黄多子与案外人王菊花、王化英三人拿斧头前去砍树，原告王福�看见后抱树阻拦砍树，被告黄多子拿的斧头将前来抱树的原告王福英胳膊砍伤。襄阳市公安局襄州区分局于2014年6月27日作出襄州公（黄）行决字（2014）第610号行政处罚决定书，对黄多子行政拘留五日。伤后原告王福英在襄州区石桥镇卫生院住院治疗17天，支出医疗费5397.20元；出院诊断：左尺骨骨折（开放性）；出院医嘱：1巩固治疗；2定期复查，每月一次；3不适随诊，加强营养，休息治疗2月。原告在住院期间由丈夫谭某某对其进行护理。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告王福英家的树影响修路，致使被告及其相关二家的生产生活受到一定影响，被告黄多子及其他二人没有采取合法的方式解决，而拿着斧头去砍原告家的树，在砍树的过程中原告护树，被告黄多子将原告砍伤，被告黄多子的行为已构成侵权，应当对原告受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告王福英家里的椿树生长在被告及两证人家必然通行的路上，影响了上述三家的生产生活，按照相邻关系的基本原则本应自行清除，但经村组领导做工作并许诺给予适当补助后，原告仍不同意清除，故原告在该纠纷的起因上有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。本案中原告王福英主张的医药费5397.20元、护理费1207元（26008元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费340元（17天×20元／天）均符合法律规定，本院予以支持。原告王福英今年已59岁，其主张误工费5005元（23693元／年÷365天×77天）过高，应按农村居民人均年生活消费支出计算为1324.40元（6280／年÷365天×77天），原告主张的交通费过高，本院酌情支持150元。原告主张的后期治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张�利。总上，原告王福英各项经济损失共计8758.60元，被告应承担该损失的70%即6131.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄多子于本判决生效之日起三日内赔偿原告王福英医药费5397.20元、误工费1324.40元、护理费1207元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费150元，共计8758.60元的70%即6131.02元；
二、驳回原告王福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告黄多子承担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。）上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年十月十六日
书记员 李叶
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00290号
原告马某某，男，生于1982年2月23日。
被告景某，女，生于1983年7月31日。
委托代理人李根科，男，生于1964年11月18日，系被告之姑父。
委托代理人邓烈霞，女，生于1958年11月21日，系被告之母。
原告马某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告景某及其委托代理人李根科、邓烈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年6月2日订婚，同年6月5日登记结婚，9月举行结婚仪式，至今未生育子女。我们婚前了解不够，婚后不久因双方性格不合，无共同语言，互不沟通，长期处于冷战状态，从2013年1月起分居生活。我们缺乏夫妻感情，婚姻关系形同虚设。我现状诉要求与被告离婚，由被告返还我彩礼48000元及白金戒指一枚，白金吊坠一个。
被告景某辩称，我与原告有一定的感情基础，婚后感情一直很好。原告诉称在婚后不久进入冷战、互不沟通、双方缺乏夫妻感情、婚姻形同虚设纯属无中生有。2014年4月9日原告与我在我父母家同居过夜，4月10日就写诉状与我离婚。我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年6月2日订婚，6月5日登记结婚。婚后双方共同去深圳打工，夫妻感情尚好，2013年1月被告返回陇县。2014年4月原告回家与被告同居生活，同月状诉本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告结婚证复印件、谈话笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，缔结婚姻的夫妻双方应互相关心、互相爱护，珍惜已经建立起来的夫妻感情。本案原、被告婚后共同外出打工，且原告回家后与被告共同生活，夫妻感情尚好，若原、被告能互相关心、互相爱护，尚有和好的可能，且原告提供的证据及其陈述并不能证实其与被告夫妻感情确已破裂。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某某与景某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张文玉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初988号
原告刘某某，女，1986年12月19日出生，汉族，范县辛庄镇实验幼儿园幼师。
被告王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告刘某某负担。
审判员 史庆彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李传国
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第185号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路。负责人：琚洪俊，该行行长。委托代理人张彩凤，该公司员工。被告马永斌，现羁押于邯郸监狱。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告马永斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。案件受理费565元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。审判长代丽荣代理审判员宋贞人民陪审员张潮二〇一五年七月十六日书记员李丽芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6025号
原告：计国柱，男，1972年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：方满源，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方满源。
原告计国柱与被告方满源、上海源宝木业有限公司(以下简称为源宝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计国柱及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计国柱向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告方满源按1.4倍返还定金人民币(以下币种相同)21万元；2、被告源宝公司对前述付款义务承担共同清偿责任。事实与理由：2016年2月，由朋友介绍，原告与被告方满源签订一份《锯末订购合同》，约定方满源将其场地上的锯末出售给原告收购，原告支付履约定金15万元，期满后全额返还，合同上还加盖了被告源宝公司公章。签约当天原告即向方满源支付定金15万元。但之后方满源并未按约向原告供应锯末，并在一个月后去向不明，故原告诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告方满源于2016年3月1日签订的《锯末订购合同》一份，证明原告(乙方)与被告方满源(甲方)间存在买卖合同关系，由方满源向原告供应锯末，价格随市场而定，合同期从2016年3月1日到2017年2月28日，原告支付履约定金15万元，合同期满全额返还；甲方落款处除方满源签名外还加盖了被告源宝公司的公章，当时说好是由源宝公司为方满源担保；
2、2016年3月1日的农业银行回单一份，证明原告于2016年3月1日向被告方满源支付定金15万元；
3、被告源宝公司企业信息，证明被告方满源是源宝公司的股东及法定代表人。
被告方满源及源宝公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告方满源签订的《锯末订购合同》合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，原告向方满源购买锯末，并支付履约定金15万元，原告提交的银行回单可以证明其已向方满源支付定金15万元，原告还主张方满源未履行供货义务，被告方满源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的前述事实可予采信，对原告要求被告方满源按1.4倍返还定金的诉请可予支持。合同甲方处还加盖被告源宝公司公章，但未写明担保，从合同内容上也无法得出源宝公司也是合同当事人的结论，故本院对原告关于被告源宝公司的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方满源返还原告计国柱定金21万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告计国柱的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450元(原告已预缴)，由被告方满源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初727号
原告：安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，组织机构代码75095383-9。
法定代表人：张䶮，该管委会主任。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤。
本院在审理原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会诉被告安徽金桥电缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理14416元，减半收取7208元，由原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会承担。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 吴齐超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第37号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、王硕（二人均为特别授权代理），该公司员工。
被告：王德涛。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告王德涛及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、王硕到庭参加诉讼，被告王德涛及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告王德涛以分期付款方式购买第三人神舟公司装载机1台，约定整机价为31.5万元，首付15万元，余款16.5万元于2012年10月15日前付清。如被告违约，每拖延一天，须按欠款额的5‰支付违约金。因龙工市场调整，原告接收第三人市场。2013年3月9日，原告与被告及第三人达成债权债务转让协议，约定第三人神舟公司将其与被告王德涛签订的产品购销合同、补充协议项下的全部权利义务转让给原告，确认被告应向原告支付装载机欠款16.5万元，被告同意按原合同约定向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告于2013年6月11日偿还欠款10万元，尚欠6.5万元至今未偿还。请求法院判令被告王德涛偿还原告装载机欠款6.5万元，并支付违约金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德涛及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告王德涛与第三人神舟公司于2012年4月13日达成协议，以分期付款方式购买装载机1台，整机款31.5万元，首付15万元，余款16.5万元于2012年10月15日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，须按欠款额的5‰支付违约金。
2、债权债务转让协议书1份，证实原告与被告王德涛及第三人神舟公司于2013年3月9日签订债权债务转让协议，第三人同意将其与被告签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月9日，被告王德涛所欠第三人神舟公司装载机款16.5万元，自协议签订后由被告向原告清偿。
3、收款收据1张，证实截至2013年6月11日，被告向原告交款10万元，尚欠6.5万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月13日，被告王德涛与第三人神舟公司于达成协议，以分期付款方式购买装载机1台，整机款31.5万元，首付15万元，余款16.5万元于2012年10月15日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，须按欠款额的5‰支付违约金。2013年3月9日，原告与被告王德涛及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人同意将其与被告签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月9日，被告王德涛所欠第三人神舟公司装载机款16.5万元，自协议签订后由被告向原告清偿。同年6月11日，被告向原告交款10万元，尚欠6.5万元。
上述事实有产品购销合同、补充协议、债权债务转让协议书及收款收据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告王德涛签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。被告应按协议约定向原告履行清偿义务，向原告支付装载机欠款及违约金。被告王德涛及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德涛于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机欠款6.5万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告王德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月一日
书记员 毕玉冬