山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第105号
原告李春泉，男，1964年10月28日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
委托代理人王立德（系原告所在基层组织推荐的代理人），男，1967年4月20日出生，汉族，政府法制办干部，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
负责人杜亚军，该公司总经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人周扬，山东九州兴律师事务所律师。
原告李春泉与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春泉及委托代理人王立德、被告德州人保财险公司的委托代理人周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日13时25分许，张士涛驾驶鲁N×××××号轿车沿S316线由南向北行驶至太平庄十字路口，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张士涛负次要责任。原告受伤后，在高唐县人民医院治疗42天花去医疗费25169.74元（德州人保财险公司已支付10000元）。鲁N×××××号轿车在德州人保财险公司投保交强险，事故发生生在保险期内，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告的造成的损失医疗费15169.74元、住院伙食补助费1260元、误工费43066.50元、护理费6030.75元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金3000元、车损2700元、鉴定费1000元。请求人民法院依法判令被告德州人保财险公司在交强险限额内赔偿99681.25元；交强险限额不足的17429.74元，由张士涛按30%赔偿5228.92元（已付2000元），后续治疗费待鉴定后追加；诉讼费由被告承担。
被告德州人保财险公司辩称，一、根据《交强险条例》第六条规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。交强险条款是经国务院保监会审核批准的，具有法律约束力。对原告李春泉的损失应当依据保险条款进行赔偿。二、答辩人同意根据条款约定在交强险各分项限额内赔偿。三、对于医疗费应当根据国家规定的临床指南和基本医疗保险标准进行审核，对于临床指南和医保用药之外的费用予以核减。四、诉讼费和鉴定费属间接损失，属于答辩人责任免除部分，不是答辩人理赔的范围。综上，答辩人对于原告索赔的损失，应依据法律和保险合同的约定，结合原告提供的真实、全面、合法有效的证据材料给予赔偿。
审理查明，2012年1月11日13时25分许，李志勇的驾驶员张士涛驾驶鲁N8Z**号轿车沿S316线由南向北行驶至高唐县太平庄十字路口处，与由西向东李春泉无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成李春泉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，2012年1月20日作出聊公交高认字（2012）第00021号道路交通事故认定书。认定李春泉无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定；张士涛未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，李春泉的违法行为在事故中所起作用大于张士涛，李春泉负事故的主要责任，张士涛负事故的次要责任。肇事双方服从交警部门的事故认定。
鲁N×××××号轿车在德州人保财险公司投保交强险，和第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），保险期间自2011年10月24日0时起至2012年10月23日24时止。
事故发生后，李春泉被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折（开放性），2、右腓骨多段骨折，3、右腓总神经损伤，4、左踝外伤。先行牵引治疗，2012年1月18日行右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折切开复位内固定术。2012年2月21日伤情好转出院。2012年12月20日经聊城金鼎司法鉴定所鉴定，李春泉因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨多段骨折及左踝骨折致右膝关节受限，定为道标十级伤残；误工休息时间约为450天；护理情况为2人护理，护理时间30天，1人护理45天。2013年2月27日，经聊城法衡司法鉴定所鉴定，李春泉右胫骨和腓骨骨折，两处内固定取出费用7000元左右。被告德州人保财险公司在交强险限额内已付医疗费10000元，被告李志勇支付医疗费2000元，未再支付任何费用。2013年1月7日，原告李春泉以张士涛、德州人保财险公司为被告向本院提起民事诉讼，得知张士涛受雇于李志勇，李志勇同意承担赔偿责任后，撤销了对张士涛的诉讼，将诉讼请求变更为：对于医疗费25169.74元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1260元、误工费43066.50元（2871.10元／月×450／30）、护理费8443.05元（80.41元×30天×2＋80.41元×45天）、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金588元、车损2700元、鉴定费1800元，请求人民法院依法判令被告德州人保财险公司在交强险限额内赔偿99681.55元；交强险限额不足的25929.74元由被告德州人保财险公司和李志勇按30%的比例赔偿7778.92元。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果以及鲁N×××××号轿车驾驶员张士涛负事故的次要责任，肇事车的所有人是李志勇；2、高唐县人民院的门诊病院检查证明和住院病历，拟证明原告因交通事故造成右胫平台粉碎性骨折、右腓骨多段骨折、右腓总神经损伤、左外踝骨折；内固定物尚未取出，需进一步治疗；4-5医疗费收款凭证1张和费用清单，拟证明原告住院支出25169.14元的具体花费；6聊城金鼎司法鉴定所收款凭证，拟证明原告申请评定伤残等支出鉴定费1000元；7、聊城金鼎司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成道标十级伤残；误工时间450天，需要2人护理30天，1人护理45天；8-9、事故发生前三个月的工资表和误工证明，拟证明原告月工资收入2871.10元，休假无工资；10鲁N×××××号轿车行驶证（复印件），拟证明该车车主是李志勇；11、交强险保险单（复印件），拟证明车辆的所有人李志勇为鲁N×××××号轿车在德州人保财险公司投保交强险，保险公司自2011年10月24日0时起至2012年10月23日24时止；12、高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2012）27号涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的三轮车车损价值2700元；13、鲁N×××××号轿车在德州人保财险公司投保第三者责任保险的保险单（复印件），拟证明李志勇为鲁N×××××号轿车投保第三者责任保险，责任限额200000元（不计免赔），保险期间自2011年10月24日0时起至2012年10月23日24时止；14、聊城法衡司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告右胫骨和腓骨骨折取内固定物的费用约7000元；15、聊城法衡鉴定所的收费票据1张，拟证明支出鉴定费800元；16、护理人员孙立群、李如强的身份证、结婚证、户口簿和居委会的证明，拟证明护理人员孙立群是原告的妻子，李如强是原告的侄子，护理人员的身份是农业劳动者；17、山东时风（集团）有限责任公司的营业执照，拟证明原告所在单位是有合法用人资格。
经质证，被告德州人保财险公司认为原告除提交误工证明和工资表外还应当提供劳动合同才能充分证明误工损失；不认可聊城金鼎司法所鉴定意见中的误工时间450天，因为按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的损伤，休息时间是120天，鉴定意见450天，明显过长；认可10级伤残；对聊城法衡司法鉴定所鉴定的后续治疗7000元不予认可，数额过高；车损鉴定意见没有反映出车辆报废的依据，对于车损原价值没有购车凭证，不认可鉴定的车损价值；对护理人员应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工损失，不认可原告的计算标准；原告本人负事故的主要责任，要求赔偿精神损害抚慰金不应支持。对于其他证据无异议。
经审查，德州人保财险公司虽然对聊城金鼎司法鉴定所和聊城法衡司法鉴定所的司法鉴定意见表示异议，认为鉴定的误工休息时间过长、取内固定物的费用过高，没有提供相应证据，所提异议不能成立，该鉴定意见作为认定案件事实的有效证据；高唐县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，是有法定资质的机构、具有价格鉴定资格的人员依法作出的价格鉴定结论，该结论对车辆更换的主要部件20项有明确的表述，能够清晰反映受损车辆有无修复价值，德州人保财险公司所辩没有反映报废依据的意见，不符合客观事实，其质辩意见不予采纳，该鉴定意见作为认定车损的有效证据。对德州人保财险公司认可的其他证据作为认定案件事实的有效证据。
由于德州人保财险公司坚持误工休息时间过长、取内固定的费用过高，调解无效。
对于原告主张的保险责任限额外的鉴定费1800元、案件受理费2449元以及被告李志勇主张的车损10800元的承担问题，经本院调解，双方当事人自愿达成了内容为：“一、案件受理费2449元、鉴定费1800元（原告已付），原告李春泉负担49元，被告李志勇负担4200元。二、原告李春泉赔偿被告李志勇车损7000元，被告李志勇车损的剩余部分自行承担。三、上述第一、二项及李志勇已支付的2000元医疗费冲抵后，原告李春泉再赔偿被告李志勇车损4800元，于德州人保财险公司赔付后付清。双方当事人一致同意本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。”的调解协议，本院已另行制作调解书，并送达双方当事人。
本院认为，肇事双方认可交警部门的事故认定，对于事故认定本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，对于民事赔偿责任，以主要责任承担70%、次要责任承担30%为宜。李志勇承认张士涛系其雇员，同意按过错对雇员造成的损害承担赔偿责任的意见，本院予以支持。李志勇为肇事机动车在德州人保财险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，由德州人保财险公司按30%的比例在第三者责任保险的限额赔偿；被告德州人保财险公司赔偿限额不足部分由李志勇按30%的比例承担赔偿责任。李志勇与原告李春泉对保险责任限额外的损失的赔偿问题，达成了赔偿协议，本院已经依法确认，应按协议执行。
原告李春泉在高唐县人民医院的医疗费结合诊断证明、住院病历按票据认定医疗费25169.74元；后续治疗费用按司法鉴定意见确定7000元。对双方共认的住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金45584元本院予以采信。对误工休息时间和护理情况按司法鉴定意见确定，原告主张误工费43066.50元，本院予以支持；护理人员是农业劳动者，要求参照国有农林牧渔业在岗职工平均工资标准80.41元／日计算误工损失，符合法律规定，其要求赔偿护理费8443.05元的意见，予以采纳；车损按价格鉴定结论书确定，车损2700元。原告李春泉因主要过错导致自己受伤并残疾，要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上，原告李春泉的医疗费25169.74元、后续治疗7000元、住院伙食补助费1260元、误工费43066.50元、护理费8443.05元、残疾赔偿金45584元、车损2700元，共计133223.29元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款名词解释》，医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元，财产损失限额2000元。死亡伤残限额项下的死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，医疗费限额项下的费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失限额是指被保险车辆发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。被告德州人保财险公司在医疗费责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿97093.55元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计赔偿109093.55元；限额不足部分的24129.74元，由被告德州人保财险公司赔偿30%，计7238.92元，剩余70%由原告自行承担。被告德州人保财险公司已付10000元，应当在交强险责任限额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李春泉交强险责任限额内的事故损失109093.55元，扣除已付10000元，再赔偿99093.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李春泉第三者责任保险限额内的损失7238.92元。
四、驳回原告李春泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋 树 宝
审判员 潘圣慧审判员许秀杰
二〇一三年三月十五日
书记员 李 文 文