云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民初字第87号 原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。 组织机构代码70986715—4。 法定代表人邹学林，该分公司总经理。 地址云南省临沧市临翔区南屏西路四号。 委托代理人赵梓凯，该分公司员工，代理权限为特别授权。 被告马德华，男，1979年5月2日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。 托代理人罗廷梅，系马德华妻子，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司诉被告马德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托代理人赵梓凯，被告马德华及委托代理人罗廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司诉称，2012年12月14日9时50分，马德华驾驶的云J213**号中型普通自卸货车在永临线K2721+400米处时，与黄丕朝驾驶的云S068**号中型普通客车相撞，造成云S068**车上乘客沈万兰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，马德华在此事故中承担主要责任，黄丕朝承担次要责任，乘客沈万兰（死亡）无责任。云S068**车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投了道路客运承运人责任险，保险期为2012年12月14日零时起至2013年3月1日零时止，保单约定每人责任限额300000元。云J213**车辆在普洱市宁洱县支公司投保了机动车强制保险，保险期为2012年11月8日零时起至2013年11月7日零时止，保险责任限额为122000元。事故发生后，临翔区人民法院（2013）临民初字第799号判决中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司向临翔区客货运输商贸有限责任公司支付道路客运承运人责任保险赔偿金300000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害由第三人造成的，第三人应承担侵权责任；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。云J213**车辆事故发生期间在普洱市宁洱县支公司投保了机动车强制保险，普洱市宁洱县支公司在责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元后，剩余190000元依法由责任人依据责任比例承担各自赔偿金额，故马德华应在190000元内承担70%，也就是133000元赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告马德华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已垫付死亡赔偿金300000元中应由被告马德华承担的部分133000元。 被告马德华辩称，1、事发后其已付死者家属死亡赔偿金20000元。被告马德华已付商贸公司20000元死亡赔偿金，商贸公司付了300000元给了死者家属。2、被告未通知原告去参加赔偿，被告不予认可。3、原告未经被告同意，赔偿金额过高。综上，被告不应承担还款责任，原告的诉请应予以驳回。 针对以上争议，原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司向本院提交以下证据： 1、事故鉴定书一份，欲证实被告马德华在此次事故中承担主要责任，黄丕朝承担次要责任，死者沈万兰不承担责任。 2、临翔区人民法院（2013）临民初字第799号判决书一份，欲证实临翔区人民法院判决原告赔付商贸公司300000元道路客运承运人责任保险金。 3、赔款计算书三份，欲证实原告已向商贸公司赔付300000元道路客运承运人责任保险金。。 4、计算书列表一份，欲证实宁洱县分公司已在交强险责任限额内向原告赔付了110000元。 5、交通事故死亡赔偿协议三份，欲证实商贸公司、死者家属及被告之间达成的赔偿协议。 6、商贸公司出具及中国人民财产保险股份有限公司临沧市分临翔支公司理赔部出具的情况说明两份，欲证实被告马德华赔偿商贸公司客车车辆损失费20000元，该20000元不是马德华赔偿给死者家属的赔偿金。 7、机动车保险报案记录两份，欲证实云J213**和云S068**的车辆投保信息及发生事故后的报案情况 经质证，被告马德华对第1、4、5、7组证据予以认可。对第2、3组证据，被告认为这两组证据与本案没有关联性，不予认可。对第6组证据的真实性不予认可，被告赔付的20000元赔偿金，是先垫付交予商贸公司的死亡赔偿金。 被告马德华为证实其主张，向本院提交两组证据。第一组证据是交通事故死亡赔偿协议；欲证实被告马德华已向死者家属赔付20000元死亡赔偿金。第二组证据是收条，欲证实被告向客车车主赔偿30000元车辆损失费，尚欠30000元未赔偿。 经质证，原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对第一组证据没有异议。对第二组证据的关联性有异议，不予认可。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的第1、2、3、4、5、7组证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。第6组证据与被告出示的第一组证据相矛盾，该组证据的真实性无法，本院不予采信。被告马德华提交的证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年12月14日9时50分，马德华驾驶的云J213**号中型普通自卸货车在永临线K2721+400米处时，与黄丕朝驾驶的云S068**号中型普通客车相撞，造成云S068**车上乘客沈万兰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，马德华在此事故中承担主要责任，黄丕朝承担次要责任，乘客沈万兰（死亡）无责任。云S068**车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投了道路客运承运人责任险，保险期为2012年12月14日零时起至2013年3月1日零时止，保单约定每人责任限额300000元。云J213**车辆在普洱市宁洱县支公司投保了机动车强制保险，保险期为2012年11月8日零时起至2013年11月7日零时止，保险责任限额为122000元。事故发生后，临翔区人民法院（2013）临民初字第799号判决中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司向临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）支付道路客运承运人责任保险赔偿金300000元。云J213**车辆事故发生期间在普洱市宁洱县支公司投保了机动车强制保险，普洱市宁洱县支公司在责任限额内向被告支付了死亡赔偿金110000元。 2012年12月17日，商贸公司、被告马德华与死者家沈万兰家属达成死亡赔偿协议，由商贸公司于2012年12月17日预付死者家属300000元。同年12月20日，被告马德华与商贸公司达成交通事故死亡赔偿协议，协议由商贸公司预付300000元给死者家属，被告马德华为表示诚意，先垫付20000元丧葬费交予商贸公司，待应付死者的赔偿费、丧葬费及子女抚恤金经交警责任认定后，按照法律规定的赔偿标准认定后，如超出商贸公司预付金范围，双方再进行协商解决。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔付的300000元死亡赔偿金是否应该经过原告马德华同意或者参加。2、剩余的133000元死亡赔偿金被告马德华是否应该向原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔付。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，原告虽已向商贸公司支付了300000元保险赔偿金，但其未提供证据证实已代被告马德华向死者家属赔偿的具体数额，亦没有生效裁判文书确定被告马德华应承担的主次责任及应赔偿的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供证据证实其所代为赔偿的金额，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的诉讼请求。 案件受理费2960元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  张益琼 审 判 员  陈朝富 人民陪审员  陶 东 二〇一五年三月十三日 书 记 员  潘 刚 相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有向第三人请求赔偿。