wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第28号
原告衡水祥利工程橡胶有限公司。
法定代表人英彦刚，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，该公司法律顾问。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人李新井，农民。死者李桂申之父。
委托代理人姚勋，河北衡水公正苑法律工作者。
原告衡水祥利工程橡胶有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人李新井工伤行政管理案，原告于2014年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知李新井作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2014年3月14日作出衡人社伤险认决字（2014）第118号工伤认定决定书。认定，李桂申受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告衡水市人力资源和社会保障局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年8月27日工伤认定申请表。
2、李桂申的身份证复印件。
3、衡水祥利工程橡胶有限公司企业信息。
4、2013年2月15日田凤保的证言及身份证复印件。
5、2013年2月20日李新恒的证言及身份证复印件。
6、2013年2月15日马建树的证言及身份证复印件。
7、衡水市公安局邓庄乡派出所出具的证明信。
8、2012年12月17日衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书。
9、事故线路草图。
10、2012年12月10日居民死亡医学证明书。
11、2019年9月10日衡人社伤险认举字（2013）42号工伤认定举证通知书。
12、2013年9月28日工伤举证答辩。
13、2013年10月14日衡人社伤险认补字（2013）36号工伤认定申请补正材料通知书。
14、衡水祥利工程橡胶有限公司职工登记表。
15、衡水祥利工程橡胶有限公司出具的证明。
16、李桂申在衡水祥利工程橡胶有限公司的工资明细表。
原告诉称，第三人之子在下午16时08分下班，不是原告规定的下班时间，被告认定李桂申发生交通事故死亡的时间是在下班途中没有依据。李桂申离开原告公司是擅自外出行为，与其工作无关，该行为已经违反了原告的管理规定，认定工伤缺乏法律依据。被告作出工伤认定，依法应予撤销。
被告辩称，2013年9月9日我局收到了由第三人李新井为其子李桂申填写的工伤认定申请表称，李桂申2012年12月9日下午16时许在驾驶摩托车从原告处下班回家途中，行驶到路北开发区橡塑路与三号路交叉口时，与李文庆驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏，李桂申抢救无效死亡的交通事故，李桂申在事故中无责任。同时提交了李桂申的身份证复印件，原告的营业执照复印件，田凤保、李新恒、马建树的证明和身份证复印件，衡水市公安局邓家庄派出所出具的证明信原件，衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书原件，线路草图，哈励逊国际和平医院出具的死亡医学证明书原件，要求认定其子李桂申为工伤。我局受理上述材料后，向原告签发了举证通知书。原告在法定期限内向我方提交了举证答辩意见称，一、李桂申发生交通事故时已经不是我公司职工，不存在劳动关系。二、我公司规定冬天下午的下班时间为17：00，即便是李桂申在我公司工作期间，17：00之前离开公司，也不属于下班回家的时间。鉴于原告否认与第三人之子李桂申之间存在劳动关系，我局于2013年10月14日向李新井下达了补正通知书，要求其补正李桂申与原告之间存在劳动关系的仲裁、司法文书或者单位出具的直接原始证据，同时中止了工伤认定程序。李新井于2014年2月19日向我局提供了李桂申在原告处的职工登记表，原告出具的证明，李桂申的工资明细表，收到补正材料后，我局重新启动工伤认定程序。经慎重研究后，我们认为李桂申在上述交通事故中受到的伤害情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定认定为工伤，并于2014年3月14日同时向第三人李新井和原告签发了衡人社伤险认决字（2014）118号《认定工伤决定书》。我局做出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
第三人辩称，我方同意被告的答辩意见，原告的诉讼没有事实及法律依据，被告作出的工伤认定决定书合理合法应依法驳回原告的诉求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，能够证明案件事实和调查取证的经过，予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2013年9月9日被告收到第三人李新井为其子李桂申填写的工伤认定申请表，要求认定工伤。李桂申于2012年12月9日下午16时许驾驶摩托车自原告处下班回家途中，行驶至路北开发区橡塑路与三号路交叉口时，与李文庆驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏，李桂申抢救无效死亡的交通事故，李桂申在事故中无责任，同时提交了相关证据。被告受理上述材料后，于2013年9月10日向原告签发了举证通知书，原告在法定期限内提交答辩意见称，李桂申发生交通事故时已经不是我公司职工，不存在劳动关系。公司规定冬天下午的下班时间为17：00，即便是李桂申在我公司工作期间，17：00之前离开公司，也不属于下班回家的时间。原告否认与第三人之子李桂申之间存在劳动关系，被告于2013年10月14日向第三人下达了补正通知书，要求其补正李桂申与原告之间存在劳动关系的仲裁、司法文书或者单位出具的直接原始证据，同时中止了工伤认定程序。第三人于2014年2月19日向被告提供了李桂申在原告处的职工登记表，原告出具的证明，李桂申的工资明细表。收到补正材料后，被告重新启动工伤认定程序。被告认为李桂申在上述交通事故中受到的伤害情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定认定为工伤。
本院认为：第三人之子李桂申在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。原告在诉讼程序中未提交证据证明其主张，对原告要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告衡水祥利工程橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 玲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初554号
原告：尹定华，男，生于1967年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，住所：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。
原告尹定华诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告尹定华于2017年4月13日以证据不足为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告尹定华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹定华撤诉。
案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告尹定华负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴锐锋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0207号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6707号
原告：刘欢，女，1991年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王天庆，男，系原告丈夫。
被告：梁志华，女，1971年2月28日生，汉族，住大连市五卅街。
原告刘欢诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人王天庆到庭参加了诉讼，被告梁志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日，被告向原告借款5万元，约定2017年5月31日还清，同时向原告出具借条。借款到期后，被告至今未还款。原告要求被告偿还原告借款5万元，并从2017年6月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%支付利息。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月25日，被告为原告出具借条一张，内容为“刘欢于2016年9月25日借给梁志华人民币伍万元整，于2017年5月31日还清”。被告在发给原告丈夫的微信中承认拖欠该款。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应偿还原告借款。在借款期满后，被告迟延偿还借款对原告造成了损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志华于本判决生效后十日内给付原告刘欢借款人民币5万元，并从2017年6月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算，给付原告利息。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于晓丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-93号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人周桂荣在中国工商银行13×××19账户内存款人民币89.93元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周桂荣在中国工商银行13×××19账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00407号
上诉人（原审原告）李建。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人陆海峰，主任。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人李建因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月21日，李建向如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）寄交政府信息公开申请，要求公开“约是1990年，原如城镇（建设乡）政府批准我户（户主时为李伯文）建房时，载有批建人口、批建占地面积、批建房屋长宽尺寸的批建手续信息。”2015年1月12日，城南街道办作出（2015）皋城南依复第1号政府信息公开申请答复称无此信息。李建不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，李建系李伯文之子，李建户原系如皋市建设乡的村民。2001年10月，如皋市建设乡与原如皋市大明乡合并为如皋市皋南镇；2005年1月，如皋市皋南镇与如皋市如城镇合并为如皋市如城镇；2007年6月，如皋市人民政府将属于如皋市如城镇辖区的张八里村、平明村、建设村、新庄村、宋家桥村划归如皋高新技术园即现在的城南街道办代管。2011年7月6日，李建户与如皋软件园建设指挥部签订了搬迁安置协议，协议中载明，李建户原住房合法面积为88.48平方米。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定行政机关负有主动或依申请公开相关政府信息的职责。行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，城南街道办在收到李建申请后，在法定期限内作出书面答复，对此双方不持争议。
关于涉诉信息是否属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，城南街道办是否负有制作并公开涉诉信息的法定职责问题。《政府信息公开条例》所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，李建申请公开的信息为该户宅基地的审批信息，属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。1990年期间，李建户系如皋市建设乡村民，原如皋市建设乡是李建户作为农村村民建房用地所需进行的乡级审核的行政管理机关，是李建申请公开信息的制作机关。因如皋市建设乡已被撤销，城南街道办系继续行使其职权的行政机关，故城南街道办负有对涉诉信息进行公开的法定职责。
关于涉诉答复是否合法的问题。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，李建所申请公开的系该户的农村建房审批信息，由于农村村民建房用地审核需要当事人先行提出申请，李建并未提交其户申请建房的相关材料，且其本人也不清楚是否进行了审批，而其他农户经过审批，存在审批信息并不意味着李建户也提出了申请且经过了审批。城南街道办在收到李建的申请后，依法进行了查询，在查明无李建户建房用地的审核信息后，答复告知李建无其所申请的信息并无不当。至于李建所提供的搬迁安置协议，就协议而言，其是签约双方自愿的真实意思表示，协议载明的安置面积与李建所申请的建房审批信息之间并没有必然的因果关系，不能据此推定李建所申请的信息存在。
综上，城南街道办所作的答复内容并无不当，适用法律法规正确，程序合法。李建请求撤销涉诉答复并责令城南街道办限期重新答复的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李建的诉讼请求。
李建提起上诉称，原审认定被诉答复合法没有事实和法律依据。原审法院仅根据城南街道办的陈述和提供的言词证据，没有依职权调取证据，同时城南街道办作出的答复仅告知无此信息，没有告知相应的理由，也没有告知是否尽到检索义务。在案涉信息客观存在的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合规定，故请求撤销原审判决。
被上诉人城南街道办未向本院提交书面答辩意见。
李建提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，李建申请公开信息为“1990年左右，原如皋市建设乡对李伯文户建房用地的批建手续”。由于原如皋市建设乡已被撤销，城南街道办作为继续行使其职权的行政机关经查询，未查到李建申请公开的信息。虽然李建户与如皋软件园建设指挥部签订的“搬迁安置协议”对原住房合法面积进行了约定，但并无证据证明“搬迁安置协议”约定的房屋面积系参考了“1990年的建房用地的批建手续”，以“搬迁安置协议”约定的房屋面积推定李建申请的信息存在依据不足。而李建在一审中亦未提供充分的证据证明城南街道办制作或保存其所申请的信息，其主张案涉信息客观存在缺乏相应的事实依据。城南街道办答复信息不存在符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决内容适当，本院予以维持。李建的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1526号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路新天地广场二楼。
负责人陈才良，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）李朋飞，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业。
原审被告江苏省钟星消防工程有限公司。住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
本院在审理上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人李朋飞、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月三日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1526号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人陈才良，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）李朋飞，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
原审被告江苏省钟星消防工程有限公司。住所地南京市溧水区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
本院在审理上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人李朋飞、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月三日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1526号上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市玉泉区。负责人陈才良，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）李朋飞，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。原审被告江苏省钟星消防工程有限公司。住所地南京市溧水区。法定代表人袁海平，该公司董事长。本院在审理上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人李朋飞、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月三日书记员  唐 谣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1526号上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路新天地广场二楼。负责人陈才良，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）李朋飞，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业。原审被告江苏省钟星消防工程有限公司。住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人袁海平，该公司董事长。本院在审理上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人李朋飞、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月三日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1526号上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路新天地广场二楼。负责人陈才良，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）李朋飞，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业。原审被告江苏省钟星消防工程有限公司。住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人袁海平，该公司董事长。本院在审理上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人李朋飞、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月三日书记员  唐 谣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3133号
原告王华歆，居民。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号。
法定代表人马庆年，经理。
被告马庆年，居民。
二被告委托代理人刘传梅。
被告刘传梅，居民。
原告王华歆与被告临沂博亿利家电有限公司（博亿利家电）、马庆年、刘传梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华歆的委托代理人刘云清到庭参加诉。被告博亿利家电、马庆年、刘传梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华歆诉称，被告因经营需要周转资金，于2013年至2014年向原告分多次借款134000元，双方约定利息支付方式。后原告多次向被告要求偿还借款134000元，但被告至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款134000元及利息，诉讼费用全部由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告博亿利家电为自然人独资的有限责任公司，经营家电销售及维修，成立于2003年2月14日，股东为被告马庆年，被告刘传梅为被告博亿利家电的财务人员，被告刘传梅与马庆年系夫妻关系。
自2013年9月1日至2014年9月28日期间，被告博亿利家电分六次共向原告借款134000元，上述借款由被告刘传梅经办。其中被告博亿利家电于2013年9月1日以现金方式借原告10000元，约定利息1.5／年由被告刘传梅在收据签字，并盖有博亿利家电财务公章；被告博亿利家电于2013年9月13日以现金方式借原告30000元，约定利息1.5／年由被告刘传梅在收据签字，并盖有博亿利家电公章；被告博亿利家电于2013年11月25日以现金方式借原告51000元，约定利息1.5／月由被告刘传梅在收据签字，并盖有博亿利家电公章；被告博亿利家电于2013年12月13日以现金方式借原告18000元，约定利息1.5／月由被告刘传梅在收据签字，并盖有博亿利家电公章；被告博亿利家电于2014年4月8日以现金方式借原告5000元，约定利息1.5／月由被告刘传梅在收据签字，并盖有博亿利家电公章；被告博亿利家电于2014年9月28日以银行转款方式借原告20000元，未约定利息由被告刘传梅在收据签字，并盖有博亿利家电公章。原告王华歆不再要求按照收据中约定利息的1.5／月、1.5／年计算利息，主张按照自诉讼之后参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息。
庭审中，原告王华歆主张被告博亿利家电公司为一人公司，股东为被告马庆年，依据公司法相关规定，被告马庆年未能提交证据证实公司财产独立于股东财产，被告马庆年应对公司债务承担连带清偿责任，被告刘传梅与被告马庆年系夫妻，被告刘传梅经手该笔债务并对该笔债务签字确认，应当承担共同还款责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、工商登记查询、六份收据、结婚证并经法庭调查调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，依据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己主张的事实负有举证的义务，举证不能将承担相应法律后果。原告王华歆主张被告博亿利家电向其借款134000元的事实，提交了六份收据予以证实，本院予以确认。依据公司法第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证实公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告博亿利家电公司为一人公司，股东为被告马庆年，被告马庆年未能提交证据证实公司财产独立于股东财产，原告王华歆主张被告马庆年应对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘传梅与被告马庆年系夫妻关系，被告刘传经手上述债务并对该笔债务签字确认，故对原告王华歆主张被告刘传梅对上述借款应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王华歆主张自诉讼之后利息应予支付，具体参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，三被告应共同偿还原告王华歆借款134000元及利息。
依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第四十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告临沂博亿利家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王华歆借款134000元及利息（利息自2015年5月27日起至全部偿还之日止，参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
被告马庆年、刘传梅对被告临沂博亿利家电有限公司上述欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2980元、保全费1320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫加帅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执145号
申请执行人宋开印，男，1946年3月16日生，汉族，现住：河北省保定市曲阳县羊平镇南养马村12队**号。
被执行人高奋发，男，1966年3月10日生，汉族，现住：山西省河津市柴家乡北张村。
申请执行人宋开印与被执行人高奋发民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0882民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋开印于2017年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高奋发的存款（到期、预期收益）407300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更453号
罪犯和其卫，男，纳西族，1976年5月19日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）迪刑初字第16号刑事判决，认定和其卫爆炸罪、故意毁坏公私财物罪、非法买卖爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67449.37元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2029年11月21日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和其卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和其卫表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和其卫减去有期徒刑8个月（刑期至2029年3月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1987号
原告陈佩昌。
委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师。
被告张纯。
被告王金明。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查，原告已就本案向公安机关报警，公安机关已立案侦查，故本案系刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈佩昌的起诉。
案件受理费人民币2133元，待本裁定生效后，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 刘 营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00231号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。
委托代理人：任志祥，该公司员工。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：曾永娟，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告宣城中锐房地产开发有限公司诉被告曾永娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣城中锐房地产开发有限公司于2015年9月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城中锐房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5125元，减半收取2562.50元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 周巧云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00968号
原告刘群领，男，1972年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告刘群社（又名刘文超），男，1948年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘群领撤回对被告刘群社的起诉。
诉讼费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李牧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初640号
原告：梁漫漫，女，1987年7月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。
被告：王桂香（又名王欣），女，1979年10月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告梁漫漫与被告王桂香买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁漫漫到庭参加诉讼，被告王桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁漫漫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款52155元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年1月至2015年8月期间从原告处购买电动车后桥配件，后经双方结算，被告共欠原告货款62155元，被告王桂香于2015年11月19日向原告出具欠条一张。后被告王桂香向原告支付货款10000元。下欠款项经多次催要，被告拒不给付。
王桂香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年8月期间，被告王桂香从原告梁漫漫处购买电动车后桥，后经双方结算，被告王桂香共欠原告梁漫漫货款62155元，并以“王欣”的名义于2015年11月19日向原告出具欠条一张。2015年12月2日，被告向原告支付货款10000元。下欠货款经原告多次催要未果。
另查明，王桂香与王欣系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付电动车后桥的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，被告下欠原告货款52155元未付。故，原告梁漫漫要求被告支付下欠货款52155元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告梁漫漫货款52155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，共计1800元（原告已预交），由被告王桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21481-1号
申请执行人陈春辉，女，汉族，1971年2月2日出生，住址广东省高州市。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
被执行人李承宗，男，汉族，1990年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2016）粤0304民初7481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已支付申请执行人972.09元；冻结了李承宗持有深圳市金海盛进出口有限公司100%的股权，冻结了被执行人李承宗持有深圳千里安科技有限公司99%的股权，冻结了被执行人李承宗持有深圳前海迈顿资产管理有限公司98.5%的股权，上述股权暂无法处分。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00267号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告齐亚楠，女。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐亚楠为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告齐亚楠送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告齐亚楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2013年7月8日，被告齐亚楠在我营业部借款250000元，期限1年，期内月利率8.88‰，由被告齐亚楠的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告齐亚楠偿还借款本金250000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），并对被告齐亚楠的抵押房产享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、最高额个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐亚楠之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告齐亚楠自愿用房产抵押贷款的事实。
3、承诺书1份，证明被告齐亚楠自愿履行义务的事实。
4、房产抵押清单1份，证明被告齐亚楠抵押房产的具体情况。
5、房权证1份，证明房产的具体情况。
6、说明1份，证明房产抵押有效的事实。
7、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告收到贷款的事实。
8、身份证复印�1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告齐亚楠未向法庭提交证据。
被告齐亚楠未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，齐亚楠与原告签订借款合同，借款250000元，期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由齐亚楠的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐亚楠签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村�用合作联社营业部已按约定将借款250000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐亚楠签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告齐亚楠偿还借款250000元及利息，对被告齐亚楠的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐亚楠于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金250000元及利息。利息从2013年7月8日起至2014年7月8日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年7月9日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告齐亚楠位于新野县新甸铺镇新北广场内（房产证号为新房权证字第13010132**号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告齐亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00098号
案外人华振强。
申请执行人蒋德举。
被执行人王志强。
本院在执行蒋德举与王志强民间借贷纠纷一案中，案外人华振强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华振强称：2012年5月，被执行人王志强因无力经营位于新沂市棋盘镇骆马湖陆渡口西南500处、东临河道、西临华振强鱼塘、南临刘文永鱼塘、北临河道的面积约61亩鱼塘（以下简称“涉案鱼塘”），遂将涉案鱼塘及塘上设施附属物以50万元的价格转让给案外人华振强，双方于2012年5月20日签订了鱼塘转让协议。因被执行人王志强欠案外人华振强借款37万元，双方约定以此欠款抵偿部分鱼塘转让款。案外人华振强于2012年5月29日支付了剩余的鱼塘转让款13万元，被执行人王志强将涉案鱼塘及塘上设施附属物交付给案外人华振强占有使用。其后，案外人华振强一直在涉案鱼塘从事水产品养殖经营。2014年10月25日，案外人华振强得知新沂市人民法院作出（2014）新执字第0452号执行裁定书，查封了涉案鱼塘。案外人华振强与被执行人王志强之间的鱼塘转让合同合法有效，涉案鱼塘的所有权归属于案外人华振强。新沂市人民法院的查封存在错误。为此，提出执行异议，要求撤销（2014）新执字第0452号执行裁定书，解除对涉案鱼塘的查封，中止对涉案鱼塘的执行。
经审查查明：申请执行人蒋德举与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认被执行人王志强偿还申请执行人蒋德举9万元，并约定了分期还款日期。后因被执行人王志强未有按期履行给付义务，蒋德举向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。执行过程中，本院于2014年5月27日作出（2014）新执字第0452号执行裁定，查封被执行人王志强所有的涉案鱼塘。
案外人华振强为支持自己的主张，向本院提供了鱼塘转让协议复印件及收据复印件等材料，其中，转让协议载明涉案鱼塘由被执行人王志强自行开挖。
以上事实，有案外人华振强提供的本院（2014）新执字第0452号执行裁定书及本院依法调取的本院（2013）新民初字第3142号号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：案外人华振强主张其系涉案鱼塘的所有权人，其虽提供了鱼塘转让协议等材料，但未进一步提供证据证明关于涉案鱼塘的转让合同是否合法有效；其主张一直在涉案鱼塘内从事水产养殖，但未有提供养殖证等材料予以佐证。故对其主张，因证据不足，本院不予采纳。因案外人华振强所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其要求解除查封、中止执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人华振强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵永梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第39号
原告：王利春。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：徐国。
被告：王建刚。
原告王利春与被告徐国、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利春的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告徐国、王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王利春起诉称：被告徐国于2013年5月6日向原告借款130000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定：月息按2%计算，借款期限自2013年5月6日起至2013年5月11日止，被告王建国为被告徐国的上述借款提供连带责任保证，约定：借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若借款未按期归还导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费等，保证人对此也承担连带责任。原告于当日将借款交付给被告徐国。借款后，被告徐国偿还了借款50000元，尚欠原告借款80000元至今未还。被告王建刚亦未履行担保义务。现请求判令：一、被告徐国归还原告借款80000元；二、要求被告徐国支付自2013年7月6日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；三、要求被告徐国支付自2013年5月11日起至实际付清借款之日止按每天千分之一计算的利息；四、要求被告徐国支付代理费5500元；五、要求被告王建刚对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃上述第三项、第四项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告王利春为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条（含收条）一份，证明被告徐国于2013年5月6日向原告借款130000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限自2013年5月6日起至同年5月11日止，被告王建刚对上述借款提供连带责任保证及违约责任等事实。
被告徐国、王建刚均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐国、王建刚。被告徐国、王建刚均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告徐国按约定支付利息至2013年7月5日止，并于2013年7月5日返还原告借款本金50000元，本院对原告自认的上述事实均予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐国于2013年5月6日向原告王利春借款130000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定借款期限自2013年5月6日起至同年5月11日止，月息按2%计算。被告王建刚对被告徐国的上述借款提供连带责任保证，并以保证人身份在借条（含收条）上签字确认。借款后，被告徐国按约定支付利息至2013年7月5日止，并于2013年7月5日返还原告借款本金50000元。被告徐国对其余借款80000元及其余利息至今分文未付。被告王建刚亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告徐国之间的民间借贷合法有效。被告徐国借款后未按约定返还全部借款及按约定支付全部利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建刚自愿为被告徐国提供连带责任保证，原告与被告王建刚对保证范围未作约定，被告王建刚应当对被告徐国的全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告当庭变更的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐国、王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王利春借款本金80000元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王建刚对被告徐国的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），由被告徐国负担，被告王建刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更653号
罪犯王志勇，男，汉族，1969年11月27日出生于陕西省西安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2008年1月8日作出（2008）广铁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产人民币二万五千元。
罪犯王志勇曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王志勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王志勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更653号罪犯王志勇，男，汉族，1969年11月27日出生于陕西省西安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2008年1月8日作出（2008）广铁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产人民币二万五千元。罪犯王志勇曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王志勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王志勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00268号
申请执行人黄开珍。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人宋俊祥。
被执行人宋科建。
被执行人李辉。
申请执行人黄开珍与被执行人宋俊祥、宋科建、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为153300元，未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐勤超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5022号
原告：林晓芳，女，1972年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省杭州市临安区。
原告林晓芳为与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林晓芳到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林晓芳起诉称：被告因业务经营需要于2017年3月2日向原告借款100000元。经原告多次催讨利息未付，故原告起诉请求判令：一、被告潘晓峰归还原告林晓芳借款100000元并支付利息6000元（按月利率1.5%从2017年4月2日暂计算至2017年8月31日，此后利息仍按之前的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告潘晓峰于2014年12月3日向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告潘晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2017年3月2日，被告潘晓峰向原告出具借条1份，载明：“今向林晓芳同志借到人民币壹拾万元（100000元），借期为壹年，利息为月息壹分半息，月付息，到期及时归还。此据”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的期限支付利息，未按约履行的，已构成违约。本案起诉时，借款虽未到期，但由于被告逾期支付利息，原告有权要求被告提前归还全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告林晓芳借款100000元，并支付利息（自2017年4月2日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果被告潘晓峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告潘晓峰负担。
原告林晓芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5022号原告：林晓芳，女，1972年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省杭州市临安区。原告林晓芳为与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林晓芳到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林晓芳起诉称：被告因业务经营需要于2017年3月2日向原告借款100000元。经原告多次催讨利息未付，故原告起诉请求判令：一、被告潘晓峰归还原告林晓芳借款100000元并支付利息6000元（按月利率1.5%从2017年4月2日暂计算至2017年8月31日，此后利息仍按之前的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告潘晓峰于2014年12月3日向原告借款100000元并约定利息的事实。被告潘晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。被告潘晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月2日，被告潘晓峰向原告出具借条1份，载明：“今向林晓芳同志借到人民币壹拾万元（100000元），借期为壹年，利息为月息壹分半息，月付息，到期及时归还。此据”。后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的期限支付利息，未按约履行的，已构成违约。本案起诉时，借款虽未到期，但由于被告逾期支付利息，原告有权要求被告提前归还全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告林晓芳借款100000元，并支付利息（自2017年4月2日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果被告潘晓峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告潘晓峰负担。原告林晓芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年十月二十七日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第385号
原告：东莞市东商小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈德佳，职务：董事长。
委托代理人：高俊鹏，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李振荣，系北京市大成（深圳）律师事务所辅助人员。
被告：陈伟高，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王翠英，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市东商小额贷款有限公司（下称“东商小额贷款公司”）诉被告陈伟高、王翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月17�公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈德佳及其委托代理人李振荣、被告陈伟高、王翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东商小额贷款公司诉称：2013年4月17日，东商小额贷款公司与陈伟高签订借款合同（东借XXXXXX号），由东商小额贷款公司借款人民币500000元给陈伟高用于资金周转。双方约定借款期限为2013年4月17日至2013年10月16日，按月付息，到期还本，月利率为15‰。王翠英为陈伟高的妻子，与东商小额贷款公司签订了最高额保证担保合同，自愿作为保证人提供借款合同项下所有款项的连带保证责任。陈伟高于2013年6月17日开始无故拖欠利息，经东商小额贷款公司多次催促还款，陈伟高、王翠英至今拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，东商小额贷款公司特诉至法院，请求判令：1.陈伟高立即向东商小额贷款公司偿还借款500000元及拖欠利息（拖欠利息从拖欠之日2013年6月17日起，以500000元为本金，按月利率15‰暂计至2013年8月12日，之后逾期还款利息计至款项付清之日止，暂计利息为16250元）；2.王翠英对上述债务承担连带清偿责任；3.陈伟高、王翠英承担本案全部诉讼费用。庭审中，东商小额贷款公司确认陈伟高在起诉后已经付完借款期限内的利息，故变更第一项诉讼请求为：陈伟高立即向东商小额贷款公司偿还借款500000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款500000元为本金，按照月利率15‰计算，从2013年10月17日起计至款项清偿之日止）。
被告陈伟高、王翠英辩称：陈伟高、王翠英对东商小额贷款公司的诉讼请求无异议，确认起诉的事实及理由。
经审理查明：2013年4月17日，陈伟高与东商小额贷款公司签订了《借款合同》，合同号为东借XXXXXX号，约定：“陈伟高向东商小额贷款公司借款500000元，借款期限从2013年4月17日起至2013年10月16日止；按月付息，月利率为15‰；借款本金到期一次性偿还，借款人必须按期支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、罚息及相关费用；王翠英提供不可撤销的连带保证责任，并另行签订最高额保证担保合同……”。陈伟高与东商小额贷款公司另外还签订了一份借款借据。当天，东商小额贷款公司通过支票的方式向陈伟高交付了500000元。王翠英与东商小额贷款公司签订了《最高额保证担保合同》，合同号为DS0358-02，约定：“担保的债权为自2011年9月21日起至2016年9月20日止债权人与债务人之间所产生的全部债权债务，其中债权的本金最高额折合人民币不超过500000元；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年……”。东商小额贷款公司因陈伟高未按照约定支付利息，到期也未归还本金，遂诉至本院，请求判如所请。
根据东商小额贷款公司的财产保全申请，本院依法作出（2013）东二法虎民二初字第385-1号民事裁定书，并依法查封了陈伟高、王翠英相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、进账单、最高额保证担保合同、户口本以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：东商小额贷款公司与陈伟高存在借款合同关系，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。东商小额贷款公司主张陈伟高尚欠其借款500000元未还，有借款合同、借款借据、进账单为凭，且陈伟高、王翠英对借款均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，双方约定借款期�为2013年4月17日至2013年10月16日，现借款期限已届满，东商小额贷款公司要求陈伟高归还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟高未按照约定归还借款，构成违约，理应支付逾期还款利息。东商小额贷款公司要求陈伟高支付从2013年10月17日起计至款项清偿之日止的逾期还款利息，主张参照借款利息的标准（即月利率15‰）计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据王翠英与东商小额贷款公司签订的《最高额保证担保合同》的约定，王翠英为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，王翠英应就上述债务承担连带保证责任，东商小额贷款公司主张王翠英对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东商小额贷款有限公司归还借款500000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款500000元为本金，按照月利率15‰计算，从2013年10月17日起计至款项清偿之日止）。
二、被告王翠英就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8962元、保全费3101元，共计12063元（原告已预交），由被告陈伟高、王翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘奕源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01353号
原告顾小马，公务员。
被告杨广鹏，退休公务员。
原告顾小马诉被告杨广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告顾小马到庭参加诉讼，被告杨广鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小马诉称：2011年7月14日，被告杨广鹏向原告顾小马借款50000元，并向原告出具借条一张，约定用期一年，月息1250元。直到2013年1月被告一直未向原告支付本金以及利息，原告多次催要未果。故原告具状法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50000元以及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨广鹏未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告杨广鹏向原告顾小马出具借条一张，载明：今借到顾小马人民币伍万元整。约定月息1250元，用期壹年。后原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨广鹏经原告顾小马催要未能还款，属违约行为，应当承担还款付息的民事责任。因双方约定的利息标准超过法律允许的范围，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍（月利率为2.187%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾小马支付借款人民币50000元及利息（自2011年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨广鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周来清
审 判 员 张洪兵
代理审判员 陈思聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第776号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人林伟雄，该公司总经理。
委托代理人季冠先，该公司员工。
委托代理人李力，广东国政律师事务所律师。
被告郑志清，男，汉族，原住四会市，现住四会市。公民身份号码：×××3414。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季冠先、李力到庭参加了诉讼，被告经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是盈峰国际小区物业服务企业，被告是盈峰国际5座1503房业主，双方于2011年10月29日签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2012年11月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促扔拒不支付，欠款总额达到9516.41元，严重损害原告权益。为此，要求被告1、立即支付至2015年7月为止所欠物业服务费及滞纳金共9516.41元。2、承担相关诉讼费用。
原告递交证据如下：1.欠费明细。证明被告欠物业费情况。2.前期物业服务协议。证明双方就物业服务费支付等问题达成协议。3.住宅及设施验收交楼书（收楼表格二）。证明被告已经收楼。4.清单，证明截止到2015年10月份被告所欠的物业费及滞纳金总额。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告是四会市盈峰国际5幢1503单元的业主，原告是该小区的物业管理企业。原告（甲方）、被告（乙方）于2011年10月29日签订的《前期物业服务协议》载明乙方所购房屋建筑面积129.23㎡，被告所在楼房的物业服务费为1.47元／㎡／月、每月第一天或之前交纳，乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等内容。诉讼中，原告主张被告支付10575.43元，至2015年10月22日的物业服务费为6785元，滞纳金为3790.43元，滞纳金计算至被告付清所拖欠的服务费为止。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告亦享受了原告物业管理服务（包括停车、绿化、清洁、物业公用部位管理等）并因此受惠，双方间已构成物业管理合同关系。2011年11月至2015年10月22日被告未交纳物业服务费共欠6785元，对此本院予以确认。按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付逾期付款违约金，至2015年10月22日的滞纳金为3790.43元，另原告主张滞纳金计算至被告付清所拖欠的服务费为止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑志清应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业管理费6785元及逾期付款滞纳金3790.43元（至2015年10月22日，之后的按每日千分之一计至被告付清所拖欠的服务费为止）给原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭昌钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第536号
原告宗某。
原告张某。
原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告宗某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一五年八月十七日
书记员 郝艳君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01629号
原告赵某某。
法定代理人解亚敏，系原告之母。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告赵某某之法定代理人于2014年4月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由人民法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 牛洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1135号
原告长春兴达电子信息技术有限公司，住所地长春市高新开发区火炬路813号5楼。组织机构代码：72317036-1。
法定代表人晏东，经理。
委托代理人孙越，男，1965年4月13日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市绿园区景阳大路458号。组织机构代码：01382760-5。
法定代表人王玉民，支队长。
委托代理人闻向斌，男，1974年9月12日生，汉族，该支队车辆管理所干警，住长春市。
本院在审理原告长春兴达电子信息技术有限公司诉被告长春市公安局交通警察支队合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春兴达电子信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1568.00元减半收取784.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 航
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第108号
申请执行人方人县，男，1969年8月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人张卫，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院依据该院（2011）历商初字第710民事判决书立案执行的方人县与张卫民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2011）历商初字第710号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13652号
原告徐贵春，女，1965年4月25日出生。
委托代理人连春营，男，1971年3月31日出生。
被告北京市房山坨里福利服装厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王国安，厂长。
委托代理人高永利，男，1962年3月15日出生。
本院在审理原告徐贵春与被告北京市房山坨里福利服装厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告徐贵春于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐贵春申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵春撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第1476号
上诉人（原审原告）叶寒，男。
被上诉人（原审被告）协盛塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人黄伟明，董事长。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
上诉人叶寒因与被上诉人协盛塑胶制品（深圳）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民劳初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人叶寒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶寒自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人叶寒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年六月十三日
书记员 邓亚玲（兼）
江�省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执63号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人左龙根，男，1976年8月10日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人左龙根因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第94号刑事判决书立案执行，对被告人左龙根处罚金人民币三千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明左龙根无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征�
审判员 胡 志 华
审判员 杨 安 国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江�省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执63号申请执行人安义县人民法院。被执行人左龙根，男，1976年8月10日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人左龙根因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第94号刑事判决书立案执行，对被告人左龙根处罚金人民币三千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明左龙根无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴征�审判员 胡 志 华审判员 杨 安 国二〇一七年二月二十八日书记员 夏  寒
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00966号
原告李XX，女，汉族，农民。
被告冯XX，男，汉族，农民。
法定代理人冯XX，男，汉族，农民，系被告冯XX之父。
原告李XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，2007年12月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不和，因此多次发生矛盾无法调和。2010年8月，因琐事被告的父亲与原告发生争吵，导致原、被告的矛盾进一步加深，原告无奈离家出走至今。原告于2011年10月19日和2012年7月30日先后两次起诉离婚，均未得到法院支持。原、被告双方已分居三年以上，双方夫妻感情根本没有和好可能，现原告再次起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告冯XX经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
举证质证阶段，原告出示一组证据结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。对于原告出示的证据，因该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，2007年12月6日登记结婚，婚后无子女。原告的婚前财产有床单六条、毛毯一条、脸盆架一个；被告的婚前财产有席梦思床一个、组合柜一个、玻璃茶几一个、长条皮沙发一个、梳妆台一个、29寸彩电一台、DVD碟机一台（含音响一对）、电动车一辆（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。双方无婚后共同财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务。原、被告2010年8月开始分居至今。原告曾于2011年10月19日和2012年7月30日两次起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。
本院认为，原、被告现已分居三年，三年中，原告起诉离婚三次，时止今日双方仍未真正和好，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告表示放弃婚前财产归被告所有，是原告对自己财产权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。另外，原告愿意给付被告一定的经济帮助金，但考虑到原告也是农民，无固定收入，经济帮助金的数额不宜过高，经济帮助金以人民币2000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告冯XX离婚。
二、原告李XX的婚前财产有床单六条、毛毯一条、脸盆架一个，原告李XX自愿放弃归被告冯XX所有；被告冯XX的婚前财产有席梦思床一个、组合柜一个、玻璃茶几一个、长条皮沙发一个、梳妆台一个、29寸彩电一台、DVD碟机一台（含音响一对）、电动车一辆，归被告冯XX所有。（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。
三、原告李XX在本判决生效后三十日内给付被告冯XX经济帮助金人民币2000元。
案件受理费人民币300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00966号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
法定代理人冯某乙，男，汉族，农民，系被告冯某甲之父。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某甲、乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，2007年12月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不和，因此多次发生矛盾无法调和。2010年8月，因琐事被告的父亲与原告发生争吵，导致原、被告的矛盾进一步加深，原告无奈离家出走至今。原告于2011年10月19日和2012年7月30日先后两次起诉离婚，均未得到法院支持。原、被告双方已分居三年以上，双方夫妻感情根本没有和好可能，现原告再次起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
举证质证阶段，原告出示一组证据结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。对于原告出示的证据，因该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，2007年12月6日登记结婚，婚后无子女。原告的婚前财产有床单六条、毛毯一条、脸盆架一个；被告的婚前财产有席梦思床一个、组合柜一个、玻璃茶几一个、长条皮沙发一个、梳妆台一个、29寸彩电一台、DVD碟机一台（含音响一对）、电动车一辆（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。双方无婚后共同财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务。原、被告2010年8月开始分居至今。原告曾于2011年10月19日和2012年7月30日两次起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。
本院认为，原、被告现已分居三年，三年中，原告起诉离婚三次，时止今日双方仍未真正和好，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告表示放弃婚前财产归被告所有，是原告对自己财产权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。另外，原告愿意给付被告一定的经济帮助金，但考虑到原告也是农民，无固定收入，经济帮助金的数额不宜过高，经济帮助金以人民币2000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某甲离婚。
二、原告李某某的婚前财产有床单六条、毛毯一条、脸盆架一个，原告李某某自愿放弃归被告冯某甲所有；被告冯某甲的婚前财产有席梦思床一个、组合柜一个、玻璃茶几一个、长条皮沙发一个、梳妆台一个、29寸彩电一台、DVD碟机一台（含音响一对）、电动车一辆，归被告冯某甲所有。（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。
三、原告李某某在本判决生效后三十日内给付被告冯某某经济帮助金人民币2000元。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00024号
原告王升权，男。
委托代理人ＸＸ，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
本院受理原告王升权诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不缴纳养老、医疗和失业保险行政不作为并赔偿损失一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王升权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 楠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第354号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘波。
被执行人秦花。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘波、秦花社会抚养费征收一案于2014年6月6日作出的湘阴县征决（2014）第X701号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X701号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘波、秦花于2014年4月4日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘波、秦花作出的湘阴县征决（2014）第X701号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X701号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X701号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘波、秦花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1876-3号
原告：宋绪新
被告：宋绪永、卞秀凤
原告宋绪新诉被告宋绪永、卞秀凤民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告宋绪永名下的银行存款110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕承尧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1612号
原告徐某某。
委托代理人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
被告马甲。
原告徐某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人官振鸣、胡晓颖、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年自行相识恋爱，1993年4月12日登记结婚，1993年10月8日生育一子，名马乙。婚后初期夫妻感情尚可，2002年，被告因非法持有毒品被判处有期徒刑7年。被告出狱后，原告接纳被告，并未因被告服刑影响夫妻感情。后自2013年起，被告赌博且对原告实施家庭暴力，致双方产生矛盾。2013年11月，原告向闸北区人民法院起诉要求离婚，后因双方和好，原告撤诉。但原告撤诉后，被告依旧赌博、彻夜不归，且与其他异性同居，致双方再次产生矛盾。2014年8月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告马甲辩称，原、被告于1990年自行相识恋爱，1993年4月12日登记结婚，1993年10月8日生育一子，名马乙。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识恋爱，1993年4月12日登记结婚，1993年10月8日生育一子，名马乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚二十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜二十多年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告徐某某、被告马甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3622号
原告:克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：徐某，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：金某1，男，1964年7月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：金某2，男，1970年1月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：朱某，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告徐某、金某1、金某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，�法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告徐某、金某2、金某1、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某偿还借款本金50000元及利息；2.被告金某1、金某2、朱某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告徐某偿还借款本金48540.16元及利息（自2015年12月4日起至2016年12月4日以本金50000元按月息11.2‰计算；自2016年12月5日至2016年12月20日以本金49970.5元按月息16.8‰计算；自2016年12月21日起至2017年6月17日以本金49567.02元按月息16.8‰计算；自2017年6月18日起以本金48540.16元按月息16.8‰计算至此款还清时止。扣除已支付的利息9856.41元）。事实与理由：被告徐某于2015�12月4日在克旗信合借贷款50000元，由金某1、金某2、朱炳金等人为其提供保证担保，贷款到期日为2016年12月4日。因徐某未按约定偿还借款本金及利息，保证人金某1、金某2、朱某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告徐某、金某1、金某2、朱某未作答辩。
原告克旗信合围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某、金某1、金某2、朱某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款发放机打凭条及还款、还息查询单，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告克旗信合与借款人徐某及担保人金某2、朱某、金某1签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年11月11日至2016年12月20日3年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年12月4日，徐某借款50000元，同日，克旗信合将借款发放至徐某在该社×××账号内，徐某向克旗信合出具了富民一卡通/福农卡业务专用凭证，约定月利率为11.2‰，借款到期日为2016年12月4日。借款到期后，徐某偿还借款本金29.5元，后于2016年12月20日偿还本金403.48元，于2017年6月17日偿还本金1026.86元，共偿还本金1459.84元。截止至2017年3月19日，徐某共向克旗信合支付利息9856.41元。
本院认为，克旗信合与借款人徐某及保证人金某1、金某2、朱某之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向徐某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人徐某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人金某1、金某2、朱某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对徐某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，�院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金48540.16元及利息（自2015年12月4日起至2016年12月4日以本金50000元按月息11.2‰计算；自2016年12月5日至2016年12月20日以本金49970.5元按月息16.8‰计算；自2016年12月21日起至2017年6月17日以本金49567.02元按月息16.8‰计算；自2017年6月18日起以本金48540.16元按月息16.8‰计算至此款还清时止。上述利息应扣除已支付的9856.41元）；
二、被告金某1、金某2、朱某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某、金某1、金某2、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十日
书记员 张广旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第97号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨忠光，男，1981年7月12日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈正妹，女，1985年5月10日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人杨忠光、陈正妹社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第84号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第84号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年7月11日下午
地点：本院执行局
合议庭成员：陈天雨、吴元阳、陈廷赟
评议内容：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人杨忠光、陈正妹社会抚养费征收决定一案
陈廷赟：本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人杨忠光、陈正妹社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第84号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第84号行政裁定的本次执行程序。
吴元阳：同意经办人的处理意见，终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第84号行政裁定的本次执行程序。
陈廷赟：同意上述合议庭二位同志的处理意见。
统一意见：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第84号行政裁定的本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁定书
（2014）涵非执字第97号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码：00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨忠光，男，1981年7月12日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区新县镇上茅村后湖21号，公民身份号码350321198107124252。
被执行人陈正妹，女，1985年5月10日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上，公民身份号码350321198505105305。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人杨忠光、陈正妹社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第84号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第84号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈天雨
执行员陈廷赟
执行员吴元阳
二○一四年七月十一日
书记员戴晓丹