福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1379号
原告：吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清（实习），福建普阳律师事务所律师。
被告：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴奇明诉被告林剑雄、林丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奇明的委托诉讼代理人黄金苍、被告林剑雄的委托诉讼代理人胡金貌到庭，被告林丽晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还原告借款本金110万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林建雄、林丽晶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间多次向原告借款，被告林剑雄分别于2013年12月25日、2014年5月10日向原告借款100万元、60万元，时被告林剑雄分别出具借条二份交由原告收执，约定月利率均为2%。被告林剑雄只偿还50万元本金，后经原告多次催讨，二被告未能偿还剩余借款。
被告林剑雄在庭审时辩称：1.对于被告林剑雄于2013年12月25日、2014年5月10日分别向原告借款共160万元的事实，没有异议。但双方并未在借条当中约定利息，依照规定，二笔借款视为不支付利息。2.被告林剑雄于2014年1月24日至2015年1月27日偿还共计38.4万元，2014年11月24日偿还70万元，2015年3月21日偿还50万元。因此原告主张被告尚欠借款110万元，不能成立。3.原告于2015年3月18日将被告林剑雄的保时捷车辆开走，拒不归还。2015年3月21日经协商，原告拿了被告林剑雄提供的紫砂壶等13件工艺品，被告林剑雄以该13件工艺品质押，原告才将被告的车辆归还，因此本案被告林剑雄提供的质押物品应予以抵债。4.本案债务并非用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，应当驳回原告对被告林丽晶的诉讼请求。
被告林丽晶未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴奇明在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证一份，意在证明原告吴奇明诉讼主体适格。经质证，被告林剑雄、林丽晶无异议。
二、借条二份，意在证明被告林剑雄分别于2013年12月25日、2014年5月10日向原告借款100万元、60万元的事实。经质证，被告林剑雄对借条二份的真实性没有异议。根据借条内容，双方未在借条当中约定利息，本案的借款视为没有利息。
三、当庭提供“还款计划单”一份，意在证明截止于2015年3月21日被告林剑雄欠原告吴奇明本金110万元，并承诺分6个月还清借款，且被告林剑雄所抵押的紫砂壶以及寿山石印章享有优先受偿权，该争议原告另行主张。被告林剑雄对该份证据的真实性没有异议，但对于证明内容有异议，认为不能证明原告的主张：1.该份证据不能证实被告林剑雄尚欠原告借款110万元，该证据中的抵押110万元，是指原告扣押的保时捷车辆的价值而不是欠款金额；2.对于被告林剑雄提供的紫砂壶10个，寿山石印章2块和田玉料1块作为抵押物的事实没有异议。
四、中国银行存款历史交易明细一张，意在证明被告林剑雄主张的2014年11月24日还款的70万元其实是2014年11月13日被告向原告借款的70万元。经质证，被告林剑雄对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，并认为：该款项不是借款，而是原告让被告去日本带奇楠红木回中国的分红，原告主张70万元系借款不能成立。
五、婚姻登记记录证明复印件一份，意在证明二被告于1994年2月21日在秀屿区民政局登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告林剑雄对二被告系夫妻关系的事实没有异议，但认为该债务不是夫妻共同债务。
被告林剑雄在举证期限内向本院提供如下证据：
六、个人网银截图复印件、工商银行电子回单复印件、工商银行明细流水一组，意在证明：1.卡号62×××78的户名为被告林剑雄；卡号62×××52及卡号62×××13的户名均为被告吴奇明；2.被告林剑雄自2014年1月24日至2015年1月27日止通过工商银行（账户62×××78）偿还原告借款本金共38.4万元。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对于被告证实的1亦没有异议，但对于被告证实的2有异议；被告林剑雄是偿还其他款项，并不是偿还本案的借款，以被告向原告出具的还款计划单为准。
DCC历史流水单一份，意在证明被告林剑雄于2014年11月24日偿还本案借款本金70万元。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。该笔70万汇款是偿还被告于2014年11月13日借款的70万元，与本案没有关联性。
八、抵押物清单收据、照片12张，意在证明2015年3月21日，原告吴奇明拿走被告林剑雄收藏的紫砂壶等工艺品共计13件，原告至今拒不归还给被告林剑雄。经质证，原告对该组证据的真实性无法确认，关联性也有异议，该证据与本案的民间借贷的法律关系没有关联性。
当庭提供中国银行网上交易明细单一份，意在证明2015年3月21日被告林剑雄通过其儿子的银行账户向被告吴奇明尾数为5433的账户还款50万元。经质证，被告林剑雄认为其收到这笔汇款，但这是双方结算并签订还款计划单之前还的50万元，被告林剑雄的车是被扣之后才迫使其还款，按照常理不可能在出具当天再汇款。
被告林丽晶未提供任何证据。
本院经审理认为，因被告林丽晶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。证据一、证据二，双方均无异议，本院对这二组证据予以确认。证据四，真实性予以认定，可以证实被告通过银行转账的方式汇款给原告70万元，但不能证实该笔汇款系归还本案借款；证据五，可以证实本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。证据六，真实性予以认定，可以证实被告林剑雄通过银行转账的方式汇款给原告38.4万元，但不能证实该笔汇款系归还本案借款。证据七、证据八，因与本案没有关联性，本院不予认定。证据九，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。证据三，能够与证据二和证据九相互印证，可以证实被告林剑雄于2015年3月21日结欠原告借款110万元，并约定还款期限为6个月的事实，本院对证据三予以确认，被告林剑雄主张“还款计划单”出具之后其当日偿还本案借款50万元，依据不足，本院不予采信。
经审理查明:被告林剑雄、林丽晶系夫妻关系。被告林剑雄分别于2013年12月25日、2014年5月10日向原告借款100万元、60万元，时被告林剑雄分别出具借条二份交由原告收执，没有约定利息及还款期限。2015年3月21日被告林剑雄通过其儿子的账户归还50万元后，当日双方进行结算，被告林剑雄结欠原告借款110万元，约定还款期限为6个月，时被告林剑雄在“还款计划单”中签名并捺印确认。后经催讨，被告林剑雄拒偿。2016年4月25日原告诉至本院，要求被告林剑雄、林丽晶归还借款本息。案经审理，因被告林丽晶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明：2016年6月6日原告吴奇明申请对被告林剑雄向本院提供的《抵押物品清单》中每种物品的价格书写的时间及“吴奇明”名字上的指纹是否系吴奇明本人所捺进行鉴定。
本院认为：被告林剑雄结欠原告吴奇明借款110万元未还，有原告提供的借条二份、“还款计划单”一份和中国银行网上交易明细单一份等证据在案为凭，结合原、被告庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林剑雄应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林剑雄归还借款本金110万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，原告请求利息自起诉之日（2016年4月25日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林剑雄主张其于2014年1月24日至2015年1月27日偿还38.4万元，于2014年11月24日偿还70万元，于2015年3月21日偿还50万元，依据不足，本院不予采信。因被告林剑雄在庭审中主张保留对返还质押的13件工艺品的权利，且原告认为与本案没有关联性，亦要求另案处理，故本院在本案中暂不予处理，双方当事人可自行协商解决或另案主张权利。原告于2016年6月6日申请对被告林剑雄提供的抵押物品清单进行鉴定，因申请鉴定的事项与待证事实无关联，且对证明待证事实无意义，故对于该笔迹鉴定申请，本院不予准许。本案债务发生在被告林剑雄、林丽晶婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林丽晶应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告林丽晶未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林剑雄、林丽晶应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴奇明借款本金1100000元，并自2016年4月25日起至还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告林剑雄、林丽晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。