石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第105号
原告田某甲，男，1941年12月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李某某，女，1947年8月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人田某甲，男，1941年12月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告田某乙，女，2002年8月20日生，汉族，现住安徽省阜阳市颖泉区。
法定代理人陈某某，女，1980年2月7日生，汉族，现住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人田某甲，男，1941年12月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市某某娱乐城，住所地石家庄市。
法定代表人邱某某，该公司经理。
委托代理人檀某某、王某某，河北某甲律师事务所律师。
被告范某某，男，1970年11月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告赵某乙，男，1976年7月1日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人孙某某，河北某乙律师事务所律师。
被告尚某某，男，1980年3月12日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵某甲，河北某丙律师事务所律师。
原告田某甲、李某某、田某乙与被告石家庄市某某娱乐城、范某某、赵某乙、尚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2010）新民三初字第241号民事判决书，被告尚某某、赵某乙、石家庄市某某娱乐城对判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）石民一终字第01546号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、并作为李某某及田某乙的委托代理人，被告石家庄市某某娱乐城的委托代理人檀某某、王某某，被告赵某乙的委托代理人孙某某、被告尚某某的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。被告范某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、李某某、田某乙诉称，由于被告范某某在生意上给了尚某某多方面的照顾，因此要尚某某请客，2009年7月31日晚8时许，由被告尚某某组织，其中有被告范某某、赵某乙，被害人田某丙，犯罪嫌疑人颜某某共五人到石家庄市中华北大街某某歌厅唱歌喝酒，期间被告赵某乙与被害人田某丙言语不合，发生口角，被告范某某不但不予制止，还说不管他们，叫他们打吧。这时犯罪嫌疑人颜某某随后返回其座位，从随身携带包里掏出刀子，当着众人的面，一刀刺向被害人心脏、受伤后被害人自己从包房走到大门口，由于失血过多跌倒在歌厅大门口，案发后，犯罪嫌疑人当众逃离现场。被害人抢救无效当晚死亡。1、本次请客活动是由被告范某某提出，案发后作为一名公安干警，不但不制止违法犯罪，还让犯罪嫌疑人当面逃离现场，也不报警，也不对被害人采取积极的抢救措施，放任危害结果发生，已构成玩忽职守罪。2、被告人赵某乙与被害人田某丙的死亡有着直接的因果关系，犯罪嫌疑人颜某某的出手相助，才造成了悲剧的发生，事发后不积极抢救也不拨打120，因此应承担民事赔偿责任。3、由于被告人尚某某为了今后生意上得到更多照顾，组织了这场活动，还亲自把犯罪嫌疑人颜某某接过来，才导致被害人死亡，因此负有不可推卸的责任。4、被告某某歌厅，在其管辖范围内，没有尽到保护公民人身安全的义务，并且，案发后没有采取积极的抢救措施，致使其发生被害人死亡的危害结果，有不可推卸的责任。为维护人民群众的生命、财产安全，维护当事人的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法追究四被告的民事赔偿责任。请求四被告依法承担赔偿责任，经济损失共计人民币526889.5元。
被告石家庄市某某娱乐城辩称，本案中田某丙被害系与被告赵某乙等人发生矛盾所致，且被害人存在一定过错，田某丙的死亡结果与被告石家庄市某某娱乐城的经营管理不存在任何关系。被告石家庄市某某娱乐城不存在侵权行为，也不存在合同违约行为，原告要求被告石家庄市某某娱乐城承担法律责任无法律依据。并且被告石家庄市某某娱乐城作为公共娱乐场所的经营者，在确保消费者人身、财产安全方面是严格按照国家安全管理规定进行管理的，接受有关部门的监督，不存在任何违反法律规定的情况，导致田某丙被害系来自于第三人的犯罪行为不可预见。被告石家庄市某某娱乐城工作人员在发现被害人受伤后，对受害人实施了及时的救助行为，原告诉某某承担损害赔偿责任理由不能成立，法院应依法驳回原告对某某歌厅的起诉。
被告范某某未答辩。
被告赵某乙辩称，田某丙的死亡与被告赵某乙无直接因果关系。被害人田某丙的死亡结果，系被害人与颜某某发生冲突，由颜某某所致。被害人田某丙被刺后，被告赵某乙尽管受到了田某丙的伤害，但仍积极履行了救治义务。田某丙被刺后，一经发现，被告赵某乙与范某某二人将田某丙扶下楼并积极拨打了120救护。120将田某丙拉走后，二人又赶到医院寻找被害人，公安人员于当晚在医院内找到被告赵某乙并了解了当晚的情况。因此，不存在被告赵某乙没有救治的情况。综上所述，被告不应当承担赔偿责任。
被告尚某某辩称，被告尚某某虽是本次吃饭、唱歌的召集者，但被告尚某某仅具有埋单、付费的义务，对参加吃饭、唱歌者的人身、财产安全，并不负有法定保障义务。被告尚某某对被害人的死亡没有过错，被告尚某某在事故发生时并不在现场，本案被害人的死亡系颜某某的故意伤害行为所致，被告尚某某不应承担赔偿责任。另外，原告要求的赔偿项目、数额没有事实和法律依据，并且原告在先前多次的诉讼与判决中已经做过处理，根据“一事不再理”基本法理，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月31日22时许，被告范某某、赵某乙、尚某某及被害人田某丙和颜某某共五人到被告石家庄市某某娱乐城五楼007包房唱歌，中途被告尚某某离开。在被告尚某某离开不久，被告赵某乙与被害人田某丙因言语不合，发生口角，被害人田某丙持物品砸被告赵某乙头部，颜某某见二人发生争执便从随身携带的包内掏出刀，用刀将被害人田某丙的胸部扎伤，后被害人田某丙被送往医院，经抢救无效死亡。
另查，2010年11月19日石家庄市中级人民法院认定被告人颜某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决被告人颜某某赔偿原告田某甲、李某某丧葬费12378元、误工费13860元、扶养费136300.5元、交通费1000元，赔偿原告田某乙扶养费17193元、交通费2000元、误工费2397.5元。再查，2010年5月31日石家庄市新华区人民法院认定被告人范某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被害人田某丙原居住在石家庄市长安区棉三社区，系城镇户口。
上述事实有河北省石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第15号刑事附带民事判决书、石家庄市新华区人民法院（2010）新刑初字第72号刑事判决书、石家庄市长安区棉三社区居民委员会证明、及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人死亡的，受害人遭受人身损害而产生的相关费用，其近亲属有要求侵权人进行赔偿的权利。本案争议焦点为：四被告是否应当对被害人田某丙的死亡承担责任及责任大小的问题。被告范某某作为人民警察，在被害人田某丙与赵某乙发生冲突时，应及时制止双方矛盾的进一步激化，但其采取了漠然、放任的态度，致使颜某某参与其中，出现被害人田某丙被刺至死的后果，故其应承担赔偿责任。该事故发生正是由于被告赵某乙与被害人田某丙发生冲突，颜某某方从包中取出刀，刺伤被害人田某丙，至被害人田某丙死亡，事故因赵某乙而起，故被告赵某乙亦应承担赔偿责任。关于被告尚某某，虽然其系组织者，但在事故发生时其已离开现场，对事故发生不可能预见，故被告尚某某不应承担赔偿责任。被告石家庄市某某娱乐城歌厅作为公共场所的管理者，出现颜某某携带刀具进入娱乐场所的情形，石家庄市某某娱乐城歌厅未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。被害人田某丙作为完全行为能力人，其酒后与被告赵某乙发生矛盾，其对损害结果的发生存在过错，应减轻侵权人责任。结合本案实际情形，减轻责任以30%较妥，由被告范某某和被告赵某乙共同承担50%责任，由被告石家庄市某某娱乐城承担20%的补充责任，较为适宜。2010年11月19日石家庄市中级人民法院已对被告人颜某某作出了刑事附带民事判决，判决被告人颜某某赔偿原告田某甲、李某某丧葬费12378元、误工费13860元、扶养费136300.5元、交通费1000元，共计165538.5元；赔偿原告田某乙扶养费17193元、交通费2000元、误工费2397.5元，共计21590.5元，该判决已发生法律效力，对在该判决书中已确定的赔偿项目，本案不再涉及。关于死亡赔偿金，依据城镇居民人均可支配收入计算，被告应赔偿原告死亡赔偿金268820元。关于精神损失费，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合案情考虑，精神损害抚慰金以10000元较为适宜，上述各项赔偿费用共计278820元。按照责任比例计算，被告范某某、赵某乙赔偿数额为139410元（278820元×50%）。被告石家庄市某某娱乐城赔偿数额为55764元（278820元×20%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范某某、赵某乙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计139410元（278820元×50%）。被告石家庄市某某娱乐城赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55764元（278820元×20%）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069元，由原告负担5710元，被告范某某、赵某乙共同负担2400元，被告石家庄市某某娱乐城负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯福振
审判员 田 丰
审判员 郭 健
二〇一三年三月七日
书记员 张银亮