上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30198号
原告吕某某。
原告杜甲。
原告杜乙。
原告文某某。
上列后三位原告的共同委托代理人杜林（系原告杜甲姑母，原告杜乙、文某某女儿），住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号。
上列四原告的共同委托代理人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告吕某某、杜甲、杜乙、文某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吕某某，原告杜甲、杜乙、文某某的共同委托代理人杜林，四原告的共同委托代理人叶容华，被告刘某某，被告人民保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、杜甲、杜乙、文某某共同诉称，2014年5月13日12时许，原告杜乙、文某某之子杜隆鹏驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区洲海路出杨高北路东约50米处时，适遇被告刘某某驾驶其所有的牌号皖SLXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成杜隆鹏受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，受害人杜隆鹏与被告刘某某承担事故同等责任。牌号皖SLXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告吕某某系杜隆鹏之妻，原告杜甲系杜隆鹏之女，原告杜乙、文某某系杜隆鹏之父母。为维护自身合法权益，四原告起诉要求两被告赔偿四原告医疗费人民币（以下币种同）28，229元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、家属误工费10，400元、交通费16，207元、精神损害抚慰金50，000元、物损费3，000元（包括电动自行车损失费、衣物损失费）、住宿费7，922元（包括餐饮费）、丧葬费28，150元、被抚养人生活费49，271.25元（原告文某某28，155元／年×7年÷4人）、律师费9，300元，其中被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告刘某某承担60%的赔偿责任。
被告刘某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目的意见与被告人民保险公司一致。被告垫付了受害人杜隆鹏医疗费119元，并预付了四原告10，000元；被告还支付了己方车辆修理费3，200元，要求四原告承担40%的赔偿责任，上述费用要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费由法院依法认定，被扶养人生活费计算年限应为5年，交通费过高，具体金额请法院依法认定，住宿费认可2，700元，餐饮费、电动自行车损失费不予认可，家属误工费认可2，730元（1，820元／月×0.5个月×3人），精神损害抚慰金应按责任比例承担，律师费不属于保险理赔范围。另外，被告在保险范围内已赔偿了四原告9，505.06元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月13日12时许，原告杜乙、文某某之子杜隆鹏驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区洲海路出杨高北路东约50米处时，适遇被告刘某某驾驶其所有的牌号皖SLXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成杜隆鹏受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，受害人杜隆鹏与被告刘某某承担事故同等责任。
事发当日，杜隆鹏立即被送至上海市第七人民医院抢救治疗，之后又转至上海交通大学医学院附属仁济医院救治，共花费了医疗费28，228.45元。为本案诉讼四原告聘请了律师，支付了律师费9，300元。被告刘某某垫付了杜隆鹏医疗费119元，并预付了四原告10，000元；被告刘某某还支付了己方车辆修理费3，200元；被告人民保险公司已在保险范围内赔偿了四原告9，505.06元。
受害人杜隆鹏系黑龙江省非农业家庭户口人员，于1960年2月23日出生，其遗体于2014年5月27日火化。原告吕某某系杜隆鹏之妻，原告杜甲系杜隆鹏之女，原告杜乙系杜隆鹏之父，原告文某某系杜隆鹏之母。原告杜乙、文某某共生育了四名子女。交通事故发生后，原告杜甲及其亲属杜林、杜隆文请假来沪处理杜隆鹏丧事。
被告刘某某驾驶的牌号皖SLXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、死亡记录、医疗费收据、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、律师费发票、亲属关系证明、结婚证、劳动合同、工资收入证明、工资条、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、修理清单、机动车保险赔款／费用计算书、住宿费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于受害人杜隆鹏与被告刘某某承担事故同等责任，被告人民保险公司系牌号皖SLXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告刘某某承担60%的赔偿责任。四原告主张医疗费28，229元，本院根据医疗费收据、出院小结确定为28，228.45元。四原告主张死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元，符合相关的法律规定，本院予以确认。四原告主张家属误工费10，400元，但未提供充分的证据予以证明，本院酌定为5，460元（1，820元／月×1个月×3人）。四原告主张被扶养人生活费49，271.25元（原告文某某28，155元／年×7年÷4人），本院综合原告文某某的实际年龄、身体健康状况、当地日常生活水平等具体情况确定被扶养人生活费为35，193.75元（28，155元／年×5年÷4人）。四原告主张交通费16，207元，本院根据四原告及其亲属自外地来沪及在沪处理杜隆鹏丧事的具体情况酌定为7，000元。四原告主张物损费3，000元（包括电动自行车损失费及衣物损失费），本院酌定为1，700元。四原告主张住宿费7，922元（包含餐饮费），本院认为，其中四原告主张的餐饮费部分，于法无据，本院不予支持；关于住宿费部分，本院酌定为2，700元（60元／天×15天×3人）。四原告主张律师费9，300元，本院酌定为8，000元。被告刘某某垫付杜隆鹏的医疗费119元，以及预付四原告的10，000元，有医疗费收据、收条为证，四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。被告刘某某还支付了己方车辆修理费3，200元，要求四原告赔偿40%计1，280元，有机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、修理清单为证，四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。被告人民保险公司已赔付四原告的保险金9，505.06元，有机动车保险赔款／费用计算书为证，四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上四原告可获赔的费用中，医疗费28，347.45元（包括四原告支付的28，228.45元以及被告刘某某垫付的119元），由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告10，000元，余额18，347.45元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿四原告60%计11，008.47元；丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费35，193.75元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费5，460元、交通费7，000元、住宿费2，700元，合计1，005，523.75元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔偿，余额895，523.75元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿四原告60%计537，314.25元；物损费1，700元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告；律师费8，000元，由被告刘某某赔偿四原告。综上，被告人民保险公司应赔偿四原告670，022.72元，扣除被告人民保险公司已经赔付四原告的9，505.06元后，被告人民保险公司还应赔偿四原告660，517.66元，被告刘某某应赔偿四原告8，000元，与被告刘某某已经垫付的医疗费119元，预付四原告的10，000元，以及四原告应赔偿被告刘某某的车辆修理费1，280相抵扣后，四原告尚应返还被告刘某某3，399元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某、杜甲、杜乙、文某某机动车道路交通事故保险赔偿金共计人民币660，517.66元；
二、原告吕某某、杜甲、杜乙、文某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某人民币3，399元；
三、驳回原告吕某某、杜甲、杜乙、文某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，806元，减半收取计人民币5，403元，由原告吕某某、杜甲、杜乙、文某某共同负担人民币248元，被告刘某某负担人民币5，155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。