wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终538号上诉人（一审原告）：姚同梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：刘巍伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住邵阳市双清区渡头桥社区。被上诉人（一审被告）：邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路。法定代表人：刘事清，该市市长。委托代理人：戴志，邵阳市人民政府办公室行政复议科科长。委托代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。上诉人姚同梅因要求确认邵阳市人民政府于2014年12月18日作出的（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第131号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年6月17日，邵阳市规划局作出建规（选）字第2014-26号《建设项目选址意见书》，同意邵阳市“三所一中心”拆迁安置用地选址，拟用地面积44684平方米。同年7月2日，邵阳市国土资源局等部门就邵阳市“三所一中心”拆迁安置事项进行研究，决定将邵阳市“三所一中心”村民拆迁安置以新农村建设与拆迁安置小区相结合的模式建设成新农村示范点。同年12月18日，邵阳市人民政府作出（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》，批准同意将邵阳市双清区云水乡云水村及双清区渡头桥镇渡头桥村3.1010公顷集体农用地转用为集体建设用地，用于邵阳市“三所一中心”村民拆迁安置和渡头桥镇渡头桥村新农村建设项目。姚同梅不服，提起行政诉讼，请求确认邵阳市人民政府于2014年12月18日作出的（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》违法，并判令邵阳市人民政府将姚同梅承包的鱼塘恢复原状及赔偿损失1万元。一审判决认为：本案争议的焦点是邵阳市人民政府于2014年12月18日作出的（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》是否合法及是否应该对姚同梅的损失承担赔偿责任。从查明的事实看，邵阳市“三所一中心”村民拆迁安置和渡头桥镇渡头桥村新农村建设项目本质上属于同一项目，该项目用地属于使用农民集体所有土地范畴。根据《湖南省实施办法》第十五条第三款“在村庄、集镇（不含县级人民政府所在地的城镇）土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内，为实施该规划，按照土地利用年度计划将农用地一次或分批次转为建设用地的，报设区的市、自治州人民政府批准。”的规定，邵阳市人民政府审批同意将集体农用地转为集体建设用地属于在审批权限范围内行使职权，且审批用地面积并未超出规划面积。姚同梅提出邵阳市人民政府作出土地行政审批行为违法的理由不成立，对其要求确认（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》违法的诉讼请求不予支持。至于姚同梅提出要求邵阳市人民政府对鱼塘恢复原状并赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因未提供其对鱼塘拥有权益及经济损失的证据，亦不予支持。据此判决：驳回姚同梅的诉讼请求。姚同梅不服一审判决，向本院上诉称：一、原判决认定事实不清；二、原判决认定事实的主要证据不足；三、原判决用作认定事实的部分证据本身不符合法律规定，即不具合法性，原判决未对证据的合法性进行审查；四、在证据的认定上未严格按照证据规则。请求：一、撤销邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第131号行政判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。邵阳市人民政府答辩称：一、答辩人作出的（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》属于在审批权限范围内行使职权；二、邵阳市“三所一中心”村民拆迁安置项目和渡头桥镇渡头桥村新农村建设项目属同一项目；三、被答辩人要求赔偿鱼塘损失于法无据。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姚同梅在二审过程中提交了两份证据：证据1为邵阳市国土资源局双清分局出具的《关于王志群反映邵阳市公安局交通警察支队“三所一中心”项目非法征地情况报告》，说明三所一中心项目一期报批399.8亩；证据2为两份卫星地图，说明上诉人的鱼塘在安置地，不在三所一中心项目报批的399.8亩中。该两份证据共同拟证明邵阳市人民政府对上诉人的鱼塘实行了强征行为。邵阳市人民政府的质证意见为：对证据1的关联性有异议，这份报告反映的是“三所一中心项目”的相关情况，而征收上诉人的鱼塘是“三所一中心拆迁安置用地项目”，这是两个不同的项目，两个项目用地也是经不同部门审批，因此，上诉人提交的这份证据与本案无关联性；对证据2的合法性及证明目的有异议，这份证据没有权威部门的盖章认可，且从地图的内容上来看，也不能证明三所一中心拆迁安置用地在此地图范围内，更不能看出上诉人的鱼塘在三所一中心拆迁安置用地红线范围之外。本院认为，证据1的情况报告反映了三所一中心建设项目的报批情况，证据2的地图说明上诉人的鱼塘处于安置项目地，而三所一中心建设项目与三所一中心安置地项目是有关联的不同项目，有两个审批单，本案中上诉人要求确认违法的（2014）政土乡字第23号《乡（镇）村集体建设转用农用地、使用土地审批单》正是审批的三所一中心安置地项目，故上诉人认为被上诉人对其鱼塘实施强征行为的目的无法达到，对上诉两份证据不予采信。邵阳市中级人民法院一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《湖南省实施办法》第十五条第三款规定：“在村庄、集镇（不含县级人民政府所在地的城镇）土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内，未实施该规划，按照土地利用年度计划将农用地一次或者分批次转为建设用地的，报设区的市、自治州人民政府批准。”根据本院查明的事实，渡头桥镇渡头桥村虽然已改社区，但土地权属性质仍为集体土地性质，所以邵阳市“三所一中心”拆迁安置和渡头桥镇渡头桥村新农村建设项目属于使用农民集体所有土地的范畴，该项目审批的是集体农用地转为集体建设用地，属于邵阳市人民政府批准权限之内，故上诉人提出被上诉人作出土地行政审批行为违法的理由不成立。至于上诉人提出的鱼塘损失问题，因其并没有提供相关证据，亦不予支持综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姚同梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人姚同梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  周光清代理审判员  刘 颖代理审判员  赵 娟二〇一七年二月十日书 记 员  邱 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1963号
原告张赵朋，男，1984年6月6日出生，汉族，山东仁泰企业管理咨询有限公司总经理，住济南市。
委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
委托代理人宋春丽，山东元华律师事务所实习律师。
被告任军，男，1967年5月20日出生，汉族，济南华佗国药大药房有限公司总经理，住济南市。
原告张赵朋与被告任军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赵朋的委托代理人黄剑华、宋春丽、被告任军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张赵朋诉称，2015年12月14日，被告向原告借款总计55500元并出具欠条一张，被告分别于2015年12月20日、2016年1月30日、2016年2月28日偿还原告10000元、7500元、7500元，剩余欠款30500元经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告借款30500元以及从起诉之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、欠条一份、被告身份证复印件一份，证明被告欠原告装修费总计是55500元，至2016年4月6日原告起诉时被告已还款25000元，尚欠30500元未偿还；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告任军辩称，原告所诉的款项应该是欠的装修款，该款应该是济南华佗国药大药房有限公司欠原告四家门店的装修款。原来共欠装修款59336元，后来原告向公司催要该欠款，2015年12月14日原告找到被告任军及公司的朱辉、雷印莱三人，通过协商分期偿还该欠款，于是当天被告向原告出具了欠条。而且当时原告与被告协商由被告提供付款的发票。被告出具欠条后被告的公司分三次共计向原告还款25000元，尚欠30500元没有偿还。但是该欠款应是济南华佗国药大药房有限公司欠原告的装修款，应由该公司偿还，不应由被告任军个人偿还。
为了证明其主张，被告向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明华佗国药公司欠原告装修工程款59336元；2、收条一份，证明华佗国药公司偿还原告工程款5000元；3、中国农业银行ATM机转帐凭证二份，证明2015年12月21日华佗国药公司通过被告个人帐户向原告转帐偿还100元、2015年12月21日转帐偿还7900元。
经审理本院认定，原告为济南华佗国药大药房有限公司（以下简称华佗公司）的门店进行装修，该公司于2015年9月12日向原告出具了欠条一份，载明：“我公司欠张赵朋门店装修款（门店是万德店、济阳4店、5店、济南门店）4个门店金额是（伍万玖仟叁佰叁拾陆元正）。此欠条可抵公司货款。济南华佗国药大药房有限公司（公章）2015.9.12.”上述欠条现由被告任军持有。
2015年12月14日被告任军向原告出具了欠条一份，载明“今欠张赵朋现金伍万伍仟伍佰元正，本人于2015年12月20日前还款壹万元正，剩余欠款四万五千元分六个月还清。于2016年1月30日前还款7500元整，2016年2月28日前还款7500元整，2016年3月30日前还款7500元整，2016年4月30日前还款7500元整，2016年5月30日前还款7500元整，2016年6月30日前还款7500元整。欠款人：任军2015年12月14日。”被告任军向原告出具了该欠条并交与原告，原告将其持有的华佗公司于2015年9月12日出具的欠条退还给了被告任军。
原、被告双方对上述两张欠条的真实性均没有异议，双方均认可原告为华佗公司的门店进行装修的事实，上述两张欠条中载明的欠款是同一笔装修工程所欠款项，截止2015年12月14日欠原告装修款共计55500元，之后共计偿还了25000元，现尚欠原告30500元未偿还。对此原、被告均无异议。
原告认为其为华佗公司的门店进行装修，华佗公司欠其装修款，2015年12月14日之前华佗公司向其偿还了部分装修款，2015年12月14日被告自愿代替华佗公司偿还该公司所欠装修款并重新出具了欠条，被告自愿换回了之前该公司所出具的欠条，之后被告个人向其偿还了欠款共计25000元，尚欠30500元。被告认为原告是为华佗公司的门店进行装修，是华佗公司欠原告的装修款，被告只是该公司的法定代表人，2015年12月14日其是在原告的威胁下重新出具了欠条，但其是以该公司的法定代表人的身份重新出具的欠条，该欠款是公司所欠，不是其个人欠款，之后共计偿还的25000元也是该公司通过其个人账户偿还的，也是该公司还款。
原告要求被告偿还欠款30500元及利息，原告明确其利息的计算方式为：以30500元为基数，自2016年4月6日（起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告称其是华佗公司的法定代表人，该公司现在已经不再经营，该公司申请注销，但注销程序现在中止而没有完毕。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告双方的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告为华佗公司的门店进行装修，就所欠部分装修款被告个人向原告出具了欠条，双方因此而产生纠纷，因此，本案原、被告之间属于装饰装修合同纠纷。被告提供的华佗公司于2015年9月12日出具的欠条，可以证明原告是为华佗公司的门店进行装修，原告与该公司之间存在装饰装修合同关系，因该公司欠原告装修款，所以该公司向原告出具了上述欠条。2015年12月14日被告个人重新向原告出具了欠条并承诺分期偿还欠款，且被告也认可之后也是通过其个人的账户偿还的欠款，在该欠条中只载明被告个人签名及并未表明其系该公司的法定代表人，也未加盖公司的公章，载明“本人于2015年12月20日前还款壹万元正……”，因此，从该欠条的内容可以看出，是被告个人自愿偿还所欠款项，结合被告个人出具该欠条之后从原告手中换回之前华佗公司出具的欠条这一事实，可以印证证明换回欠条的目的是由被告个人承担偿还华佗公司所欠原告的装修款。因此，被告个人向原告出具欠条承诺偿还所欠原告的装修款，系其个人自愿承担华佗公司的债务，且原、被告双方均认可现在尚欠原告款项为30500元，现原告要求被告偿还欠款30500元，并无不当，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还欠款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，原告的利息主张及计算方式，并无不当，本院予以支持。被告主张2015年12月14日其是在原告的威胁下重新出具的欠条，对此被告未提供证据予以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任军偿还原告张赵朋欠款30500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告任军于本判决生效之日起10日内向原告张赵朋支付利息，利息的计算方式为：以30500元为基数，自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 雪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初84号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄生贵，男，1994年12月7日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人黄生贵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人黄生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2015年4月份，被告人黄生贵到武冈市双牌镇大坝村11组阳某家玩，趁阳某不注意时将阳某家卧室内正在充电的1台手机盗走。阳某得知后向黄生贵索回了该手机。
2、2016年1月份的一天，黄生贵趁阳某外出时将阳某家大门撬开，将房内的两台手机盗走。阳某得知后向黄生贵索回了手机。
3、2016年2月份的一天，黄生贵进入阳某家，将阳某的两台手机盗走。
4、2016年3月份的一天，黄生贵进入武冈市双牌镇大坝村12组黄某家，将黄某的1台手机及充电器盗走。
5、2016年6月份的一天，黄生贵进入武冈市双牌镇大坝村9组郑某家，将郑某的1台手机盗走。
6、2016年9月份的一天，黄生贵到武冈市双牌镇大坝村11组黄某1家，将黄某1家的二台手机及700元现金盗走。
7、2017年1月4日凌晨，黄生贵进入武冈市双牌镇大坝村7组郭某家，将郭某家顶楼大门撬开后准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人黄生贵在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、肖某、黄某2、梁某、王某的证言，被害人郭某、阳某、黄某1的陈述，被告人黄生贵的供述与辩解，抓获经过、现场勘笔录，现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄生贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。黄生贵在指控的第7次盗窃中，因被发现而盗窃未成，系犯罪未遂，可以从轻处罚。黄生贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控黄生贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄生贵的刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初549号
原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司，住宁夏回族自治区盐池县福州南路。
法定代表人：王伟存系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1987年11月16日出生，汉，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码：×××。
被告李培国，男，1975年12月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司诉被告王世宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年03月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司负担。
代理审判员魏树浪
二〇一七年三月十四日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初549号原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司，住宁夏回族自治区盐池县福州南路。法定代表人：王伟存系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1987年11月16日出生，汉，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码：×××。被告李培国，男，1975年12月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司诉被告王世宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年03月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司负担。代理审判员魏树浪二〇一七年三月十四日书记员刘咪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执异11号
异议人（执行保证人）舒慧林，女，住高安市大城镇古楼村舒家自然村**号，身份证号码3622041********。
申请执行人雷亮，男，住高安市。
被执行人梁怀南，男，住高安市。
被执行人刘四梅，女，住高安市。
在本院执行雷亮与梁怀南、刘四梅民间借贷纠纷一案中，异议人舒慧林对法院查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院审理后，依法形成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，法院将登记于梁腾名下的房屋查封，但是该房屋在异议人梁腾办理离婚手续时确认为异议人舒慧林所有，梁腾并不是本案的直接借款人，而是在执行过程中受到法院执行法官的引诱、胁迫签署了一份担保书进而房屋被查封，请求依法解除对上述房屋的查封。
申请执行人雷亮称，2016年保证人舒慧林、梁腾在本院执行过程中，自愿为被执行人梁怀南、刘四梅提供书面执行保证，执行法官没有引诱和胁迫。故请求贵院驳回舒慧林的异议申请。
本院查明，2016年6月21日，因被执行人梁怀南、刘四梅（梁腾父母）欠申请执行人雷亮借款105万余元及诉讼费未能按约付款，�请其儿子梁腾、儿媳舒慧林为其提供保证，并立下书面保证。保证注明：梁腾自愿提供担保，保证2016年6月底付20万元，7月15日付30万元，7月底付20万元，8月底全部付清，一次违约由法院处理，并用其青城林语房产抵账。保证人舒慧林、梁腾签字并按手指印。双方当事人全部在场。本院于2016年6月22日向梁腾、舒慧林送达（2016）赣0983执548号执行裁定书，限本裁定生效之日起十日内向雷亮清偿债务1057125元及利息，并查封了梁腾的房屋，2016年7月1日本院作出（2016）赣0983执548号之一执行裁定书，查封、拍卖梁腾的房屋并支付1057125元给雷亮。保证人梁腾、舒慧林于2016年7月19日在民政部门协议离婚，将已被法院查封的房屋协议为舒慧林所有。2016年8月1日，本院技术室委托宜春首信房地产评估司法鉴定所，将该房屋评估价格为717401，并于2016年9月19日9点到2016年9月20日9点在高�市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，洪ＸＸ以拍卖底价717401元竞得。
本院认为，保证人梁腾、舒慧林所签执行保证是自愿也是自己的真实意见表示，并非受执行人员引诱、胁迫，更清楚梁怀南、刘四梅未按约定付清欠款将自己房屋抵账的后果，法院查封、拍卖该房屋符合法定程序，保证人梁腾、舒慧林将已被法院查封的房屋在离婚协议中所确定的归属，没有法律效力。故异议人的异议无理，异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人舒慧林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日在十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一六年十月十一日
书记员 金 川
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特4号
申请人杨学军。
申请人宝锁。
委托代理人孟根达来。
本院于2016年1月19日受理了申请人杨学军与申请人宝锁关于确认调解协议的申请。查明，申请人杨学军与申请人宝锁机动车交通事故责任纠纷于2016年1月8日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、杨学军一次性支付给死者石柱子母亲关于石柱子的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、车损等各项费用共计叁拾叁万元整（330000元）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨学军与申请人宝锁达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月十九日
书记员 包 艳 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执433号
申请执行人杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北街道龙泉社区居委会*组。
被执行人叶海峰，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人ＸＸ，女，1982年10月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道盈泰*期*号楼***室。
杨军申请执行叶海峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执433号申请执行人杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北街道龙泉社区居委会*组。被执行人叶海峰，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，现住址不详。被执行人ＸＸ，女，1982年10月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道盈泰*期*号楼***室。杨军申请执行叶海峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十四日书记员  姜 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02940号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告马小灵，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告马小灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第550号
申请执行人陈庆皇，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈庆皇与被执行人陈金明民间借贷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）荔民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆皇于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终305号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽华，曾用名杨明华，女，1972年2月14日出生于湖南省江永县，瑶族，户籍所在地湖南省江永县。因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人何婷，女，1991年2月5日出生于湖南省江永县，汉族，户籍所在地湖南省江永县。因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被监视居住。
原审被告人义英，女，1983年9月9日出生于湖南省江永县，瑶族，户籍所在地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨丽华、何婷、义英犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）沪0115刑初4032号刑事判决。对何婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；连同（2015）静刑初字第386号刑事判决对何婷犯盗窃罪所判处的拘役五个月，罚金人民币一千元，撤销缓刑部分；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元。对义英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。对杨丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。扣押在案的作案工具，予以没收，扣押在案的赃物，发还被害单位，继续追缴何婷的违法所得，发还被害人。判决后，杨丽华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨丽华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨丽华、原审被告人何婷、义英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01870号
原告刘冰，男，1974年3月20日出生，汉族，住延安市宝塔区河庄坪镇。
委托代理人：郭延平，系陕西嘉陵律师事务所律师。
被告牛德福，男，1965年2月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
原告刘冰诉被告牛德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，且均在长庆油田分公司第一采油厂工作。2011年9月13日，被告向原告借款50万元整，同时承诺将在半年之内向原告还清借款。借款期限届满以后，被告以投资款未能按计划收回为由，未向原告支付欠款。后在原告数次催讨欠款的情况下，被告分别于2013年4月19日还款6万、2014年元月份还款3万，余款41万元至今未付。现原告向被告数次催款遭拒，故起诉到法院，要求：1、判令被告向原告清偿借款41万元，并承担从起诉之日起到实际给付之日止的同期人民银行贷款利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张。证明被告在原告处借款50万元，2013年4月19日被告向原告偿还6万元后，剩余44万元给原告出具的借条一张。
被告辩称：原告陈述的借款是事实存在，被告也确实还了9万元，但是原、被告没有约定利息，被告不承担利息，现在被告没有能力还钱。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告向原告借款50万元，承诺半年之内还清。借款期限届满以后，被告未向原告支付欠款。后原告多次向被告催讨欠款，被告分别于2013年4月19日还款6万，同日向原告出具借条一张；2014年元月份被告向原告偿还3万元，剩余41万元至今未付。现原告向被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，之后向原告偿还部分借款，现原告要求被告偿还剩余欠款，理应支持。原、被告就借款利息未做特别约定，故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛德福在本判决生效后15日内向原告刘冰偿还410000元。
二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，原告已预交，减半收取，实际由被告牛德福负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李娟娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01870号
原告杨月海，又名杨元海，男，1957年12月11日生，汉族，农民，安塞县人，现住安塞县。
委托代理人杨琪，女，1989年11月10日生，汉族，无业，安塞县人，住址同上。
被告曹斌，男，1975年9月20日生，汉族，无业，榆林市子州县人，现住宝塔区枣园镇。
原告杨月海诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，经原、被告结算，被告将拖欠原告的本金及部分利息还清后，剩余利息14000元给原告出具借条一张，承诺年底还清，如果还不清，按照1分算利息。原告多次向被告索要款项未果，起诉到法院，要求：1、依法判令被告向原告清偿借款14000元，并按照1%的月利率从2010年11月3日起至实际给付之日计算利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张，证明被告借原告14000元，2010年11月3日给原告出具借条一张，承诺年底还清，如还不清按照1%月利率计算利息。
被告辩称：原告说的都是事实，条子是被告出具的，但是原告威胁被告出具的。被告曾向原告还过2000元。现在没有钱偿还，被告挣下钱后，给原告偿还。
经庭审质证认证：被告对原告提供的证据没有异议，但认为该条据系原告威胁被告出具，被告在庭审中未提供证据证明该借条系原告威胁被告出具，故原告的该证据本院予以采信。
经审理查明：原告经人介绍认识被告。2006年，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。2010年11月3日之前，被告向原告偿还了20000元本金及3000元利息后，剩余14000元利息，被告向原告出具借条一张，承诺年底还清，如还不清，按照月利率1%计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告经结算后，被告就剩余利息14000元向原告出具借条，并约定还款期限，同时承诺如按期不还，自愿承担利息，被告该行为，应视为与原告之间形成新的债权债务关系，现原告要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其系受到原告威胁出具借条，且之后向原告还款2000元的事实，因被告未提供相关证据，故被告应承担举证不能的后果。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曹斌在本判决生效后5日内向原告杨月海偿还14000元及利息，利息按照月利率1%，从2010年11月3日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告杨月海已预交，减半收取，实际由被告曹斌负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李娟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初105号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人范某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年3月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年3月29日被逮捕。
辩护人陈强、孙长春，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月上旬的一天，在潍坊市潍城区浮烟山柳南村附近，孙某某、唐某某从被告人范某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2015年2月26日，被告人范某某联系唐某某帮上线销售甲基苯丙胺（冰毒），唐某某联系孙某某，孙某某与被告人范某某见面协商欲购买甲基苯丙胺（冰毒）2.5克，并支付款项1500元，后因被告人范某某被抓获未遂。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人范某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人范某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第一笔犯罪事实中认定毒品数量的证据不足，第二笔犯罪事实系犯罪未遂，且属于特情引诱，涉案毒品亦未经鉴定。被告人范某某能认罪、悔罪，社会危害性低，犯罪情节轻微，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2014年12月上旬的一天，在潍坊市潍城区柳南村附近，孙某某、唐某某从被告人范某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2015年2月26日，被告人范某某联系唐某某帮上线销售甲基苯丙胺（冰毒），唐某某联系孙某某，孙某某与被告人范某某协商欲购买甲基苯丙胺，后被告人范某某被公安机关抓获。
另查明，被告人范某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实。2008年3月，被告人范某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。犯罪时系未成年人。2009年8月26日，被告人范某某被刑满释放。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）孙某某的证言，证实2014年12月上旬的一天，联系唐某某欲购买冰毒，唐某某称联系被告人范某某。其驾车到潍坊市潍城区水库路与潍胶路路口接唐某某至潍城区大柳树镇一村庄，唐某某将其的500元现金交给被告人范某某，被告人范某某给了唐某某一小包毒品约0.5克。后与唐某某到潍坊市潍城区潍胶路附近将所购毒品吸食，将唐某某送回潍坊市潍城区水库路与潍胶路路口。以及2015年2月26日，通过唐某某联系，其与被告人范某某协商欲购买毒品等情况。
（2）唐某某的证言，证实2014年12月上旬的一天，孙某某联系其欲购买冰毒，其联系了被告人范某某。孙某某驾车到潍坊市潍城区水库路与潍胶路路口将其接至潍城区大柳树镇一村庄，其将孙某某的500元现金交给被告人范某某，被告人范某某给了一小包毒品约0.5克。后与孙某某到潍坊市潍城区潍胶路附近将所购毒品吸食，孙某某将其送回潍坊市潍城区水库路与潍胶路路口。以及2015年2月，被告人范某某称帮上线销售毒品，其联系了孙某某等情况。
（3）刘某某的证言，证实2016年2月26日，被告人范某某搭乘其车辆等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、辨认笔录，证实桥保与被告人范某某相互辨认，孙某某、唐某某辨认被告人范某某等情况。
3、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押笔录及清单，证实侦查人员扣押被告人物品等情况。
（3）短信聊天记录，证实桥保与被告人范某某的短信记录等情况。
（4）前科材料，证实被告人范某某曾被刑事处罚的情况。
（5）现场检测报告书，证实对被告人的检测样本进行现场检测的情况。
（6）银行交易明细，证实相关银行账户往来情况。
4、被告人供述：
（1）同案人桥保供述，被告人范某某曾找其购买毒品等情况。
（2）范某某供述，2014年12月上旬的一天，唐某某到潍坊市潍城区大柳树镇找到其，其以500元的价格销售给唐某某冰毒0.5克。2015年2月26日，联系唐某某帮上线销售冰毒，后孙某某与其协商欲购买冰毒。当日，其被公安机关抓获等情况。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人范某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的公诉机关指控的第一笔犯罪事实中认定毒品数量的证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月零8日折抵刑期1个月零8日，即自2017年3月29日起，至2017年9月20日止。罚金已缴纳3500元，余款1500元于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱雨晴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终706号
上诉人（一审原告）贾素英，女，1960年1月11日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人贾素英因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1383号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年6月28日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2015年8月房屋租金未给付的差额部分金额127568元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾素英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1145号
原告曾清。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周信辉，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告曾清不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的（2016）706号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告曾清，被告银监会的委托代理人王文钧、周信辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清诉称：被诉答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，中国农业银行总行银商通系统备案、关闭等信息属于被告作为有权行政机关履责范围。对于原告申请的信息，被告的答复前后矛盾，被告于2016年8月19日作出《中国银监会信访答复意见书》（银监信告27号）称“由于你提出的信访事项属于依申请政府信息公开内容”，原告依据被告的指引申请信息公开，被告作出的被诉答复与其指引不符。原告因中国农业银行银商通业务系统涉嫌未备案为西北黄金大宗商品交易平台提供支付结算业务而被骗，涉及原告的切身利益。综上，请求法院确认被诉答复违法并予撤销、判令被告公开原告申请的信息。
被告银监会辩称：原告申请公开的内容不属于政府信息公开条例诉称政府信息公开范畴，属于向行政机关提出法律、政策或业务等咨询事项的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月24日，被告收到原告向其提交的《中国银监会政府信息公开申请表》，原告所需信息的内容描述为：“第一、中国农行针对全国现货交易市场的集中标准化合约业务建立的“银商通”金融产品，是不是经中国银监会批准或备案的金融产品？第二、中国农行今年三月发文关闭针对全国交易市场建立的“银商通”金融产品服务通道，是否得到中国银监会同意关闭？”被告于2016年9月8日作出被诉答复，该答复的主要内容为：根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询性事项，不属于政府信息公开条例所称政府信息公开范畴。被告作出被诉答复当日以电子邮件及挂号信方式向原告送达。原告对被诉答复不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息实质上是就中国农业银行“银商通”产品有无经被告批准、备案、是否经被告批准同意进行关闭等事项进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告曾清。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 刘力挺
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1145号原告曾清。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周信辉，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告曾清不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的（2016）706号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告曾清，被告银监会的委托代理人王文钧、周信辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾清诉称：被诉答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，中国农业银行总行银商通系统备案、关闭等信息属于被告作为有权行政机关履责范围。对于原告申请的信息，被告的答复前后矛盾，被告于2016年8月19日作出《中国银监会信访答复意见书》（银监信告27号）称“由于你提出的信访事项属于依申请政府信息公开内容”，原告依据被告的指引申请信息公开，被告作出的被诉答复与其指引不符。原告因中国农业银行银商通业务系统涉嫌未备案为西北黄金大宗商品交易平台提供支付结算业务而被骗，涉及原告的切身利益。综上，请求法院确认被诉答复违法并予撤销、判令被告公开原告申请的信息。被告银监会辩称：原告申请公开的内容不属于政府信息公开条例诉称政府信息公开范畴，属于向行政机关提出法律、政策或业务等咨询事项的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月24日，被告收到原告向其提交的《中国银监会政府信息公开申请表》，原告所需信息的内容描述为：“第一、中国农行针对全国现货交易市场的集中标准化合约业务建立的“银商通”金融产品，是不是经中国银监会批准或备案的金融产品？第二、中国农行今年三月发文关闭针对全国交易市场建立的“银商通”金融产品服务通道，是否得到中国银监会同意关闭？”被告于2016年9月8日作出被诉答复，该答复的主要内容为：根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询性事项，不属于政府信息公开条例所称政府信息公开范畴。被告作出被诉答复当日以电子邮件及挂号信方式向原告送达。原告对被诉答复不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息实质上是就中国农业银行“银商通”产品有无经被告批准、备案、是否经被告批准同意进行关闭等事项进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告曾清。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  刘力挺代理审判员     肖玲玲二〇一七年三月六日书 记 员  隋雨霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第591号
申请执行人李满君，男，汉族，生于1973年5月8日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会***号。
被执行人李文平，男，回族，生于1982年6月9日，高中文化，职工，宁夏海原县人，住海原县广播电视局巷内。
申请执行人李满君与被执行人李文平间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第343号民事判决书确定，由被执行人李文平于本判决生效后10日内返还申请执行人李满君借款46500元，并负担案件受理费482元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月26日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李文平系海原县关桥乡人民政府职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李文平工资收入47580元（本案借款46500元、受理费482元、执行费598元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年七月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第591号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于洪辉、于京辉
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日作出（2013）海商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为133933.58元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第591号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第591号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于京辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于京辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第591号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于洪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于洪辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1092号
申请执行人曾齐连。
被执行人倪明。
本院在执行曾齐连与倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1092号申请执行人曾齐连。被执行人倪明。本院在执行曾齐连与倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年五月四日书记员  黄婕婕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第292号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人区某某，男，1976年8月3日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被广州市公安局决定取保候审，同年7月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2014年5月25日3时许，被告人区某某酒后驾驶一辆号牌为粤X×××××的小轿车，行至广州市南沙区广澳高速公路北行44公里＋600米处时，与另一小车追尾，两车受损。被告人区某某被随后赶到现场处理交通事故的公安人员查获。经交警部门认定被告人区某某负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人区某某血液中酒精含量为154.2毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人区某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人区某某在案发后已赔偿事故中受损车辆一方的经济损失人民币2.3万元并取得谅解。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人区某某的供述、证人贾某的证言及辨认被告人的辨认笔录、检验报告书、被告人区某某的驾驶人信息及其所驾车辆信息查询结果单、赔偿协议书、赔偿收条、银行转账凭证、被告人区某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人区某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人区某某醉酒后在高速公路上驾车，发生事故且负全部责任，酌情从重处罚；被告人区某某已赔偿受损车辆方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初69号
原告惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村小组
负责人唐旺华。
原告广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村经济合作社
负责人唐旺华。
上述二原告共同委托代理人高旭东、李雪花，广东南天星律师事务所律师及律师助理。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会
法定代表人李德友。
第三人广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村唐屋经济合作社
原告惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村小组、广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村经济合作社诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会土地确权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村小组、广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村经济合作社于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查后，本院认为，原告在被告知本院对本案无管辖权后，在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村小组、广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村新村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 潘武麟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾观凤
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申26号
再审申请人（一审原告）：王建华，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省南城县。
被申请人（一审被告）：江西昌衡实业有限公司，住所地：江西省南城县金山口第三工业园。
法定代表人车娟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：车娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人王建华因与被申请人江西昌衡实业有限公司、车娟建设工程施工合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决书第一项内容，改判王建华享有江西昌衡实业有限公司工程款的优先受偿权。
其主要理由为：（一）有新的证据，足以推翻一审判决。王建华现有《工程竣工验收总结》、2015年12月28日王建华向南城县人民法院要求对江西昌衡实业有限公司、车娟申请支付令、2015年4月15日向南城县人民法院起诉江西昌衡实业有限公司、车娟等相关新的证据。
（二）一审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》可知，建筑工程承包人的工程款应优先于抵押权和其他债权，但是一审法院未判决王建华享有江西昌衡实业有限公司工程款的优先受偿权。
（三）一审判决遗漏王建华提出的工程款优先受偿权诉讼请求。在此案一审审理过程中，王建华明确提出：在认定债务事实基础上，王建华的工程款兑付应优先于其他任何债务方。
本院认为，（一）关于“新证据”的问题。经查，一审时，王建华向南城人民法院诉请江西昌衡实业有限公司应支付其欠付的工程款，一审法院在查明事实的情况下，依法支持王建华诉请，判决江西昌衡实业有限公司给付王建华工程款2350000元，利息342900元。王建华向本院提起再审申请时，提交了2015年4月27日盖有江西昌衡实业有限公司公司章的“工程竣工验收总结”、2015年4月15日原告为王建华的“民事起诉书”、2014年12月28日申请人为王建华的“支付令申请书”、2016年7月18日南城工业园区管理委员会出具的“证明”各一份。以上证据虽能证明王建华承包了江西昌衡实业有限公司的工程及王建华曾向江西昌衡实业有限公司申请支付工程款的要求，但不能证明王建华向江西昌衡实业有限公司主张过工程款优先受偿权，该组证据不足以推翻一审判决，其该项再审申请事由不成立。
（二）关于一审判决适用法律是否存在错误的问题。经查明，在一审审理过程中，王建华向一审法院诉请江西昌衡实业有限公司应支付其欠付的工程款，一审法院查明事实之后，判决了江西昌衡实业有限公司应支付王建华工程款，由于王建华未主张其对江西昌衡实业有限公司工程款享有优先受偿权，一审法院未对此作出裁判，故一审法院适用法律并无不当，王建华该再审申请理由不成立。
（三）关于一审法院是否遗漏王建华诉讼请求的问题。经查阅一审案卷可知，该案在一审审理过程中，王建华诉请江西昌衡实业有限公司应支付其欠付的工程款，未向人民法院主张其对该工程款享有优先受偿权，故一审法院并未遗漏王建华诉讼请求，王建华该再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年十月二十八日
书记员 万能太
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00111号
原告：章某甲，女，1968年12月生，汉族。
被告：章某乙，男，1967年11月生，汉族。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼。被告章某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原、被告双方于××××年结婚，婚后生育二个女儿，大女儿已出嫁，小女儿章某现读高中。婚后被告家庭暴力，并视赌博为命，以赌博为生。2006年被告外出务工，至今未回。原告在2010年8月份入院治病花费2万多元，女儿打电告知被告，被告声称此事与他无关。从2006年起，原告独自带女儿在城里租房生活，无正式工作，靠打零工维持生活，为保障女儿正常的生活和学习，为脱离这名存实亡的婚姻，现原告诉至法院要求与被告离婚。
章某乙未答辩。
经审理查明：1988年，原、被告相识恋爱后同居生活，1990年5月4日大女儿章某丙出生，现已出嫁。××××年××月××日双方在原贵池市解放乡政府登记结婚。1996年3月23日二女儿章某出生。婚后，因被告经常赌博，双方发生争吵。被告于2006年外出打工至今未回。2011年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女章某随原告生活。
上述事实，有婚姻关系证明、池州市贵池区里山街道办事处元四村村民委员会证明及当事人的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后经常为琐事争吵，被告于2006年外出务工至今未回，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中原告表示小女儿随其生活并由其抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予章某甲与章某乙离婚。
婚生女章某随章某甲生活由其并抚养负担。
案件受理费200元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初320号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系商业银行董事长。
委托代理人：刘芳，系原告公司船寮支行职员。
被告：陈将民，经商。
被告：陈将勇，经商。
被告：楼小园，经商。
被告：金勤卫，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈将民、陈将勇、楼小园、金勤卫金融借款合同纠纷一案，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡晶毅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1386号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告谢子如，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告谢子如金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢子如的起诉。
案件受理费25元，由被告谢子如负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03981号
原告汪某甲。
委托代理人周树华、汤泽群，江苏顺维律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强独任审判，于2015年9月23日、10月15日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人周树华（第二次未到庭）、被告许某（第一次未到庭）及其委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1997年，原告与被告经他人介绍后认识，同年双方领取了结婚证，1998年双方的婚生女汪某乙出生，1999年双方的婚生子汪某丙出生，为了家庭幸福和生活需要，原告于2003年4月被江苏豪森药业录用并从事药品销售工作，2013年4月离职。原告因新工作需要常年出差在外，且原、被告双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，夫妻感情日渐淡薄，后逐渐破裂。被告疏于管教子女，导致子女学业荒废，反而将责任推给原告，教唆子女破坏与原告的关系，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，合理分配夫妻共同财产；婚生女汪某乙、婚生子汪某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，原告称被告曾在婚前缺乏了解，感情破裂不是事实，因为家庭一直平安无事。管教儿女是双方的责任，不是以此作为离婚的理由。被告教唆子女和原告破坏关系，不是法律事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月11日婚生一女，取名汪某乙，于1999年婚生一子，取名汪某丙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有户口簿复印件证明及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年十一月十七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03981号原告汪某甲。委托代理人周树华、汤泽群，江苏顺维律师事务所律师。被告许某。委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告汪某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强独任审判，于2015年9月23日、10月15日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人周树华（第二次未到庭）、被告许某（第一次未到庭）及其委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，1997年，原告与被告经他人介绍后认识，同年双方领取了结婚证，1998年双方的婚生女汪某乙出生，1999年双方的婚生子汪某丙出生，为了家庭幸福和生活需要，原告于2003年4月被江苏豪森药业录用并从事药品销售工作，2013年4月离职。原告因新工作需要常年出差在外，且原、被告双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，夫妻感情日渐淡薄，后逐渐破裂。被告疏于管教子女，导致子女学业荒废，反而将责任推给原告，教唆子女破坏与原告的关系，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，合理分配夫妻共同财产；婚生女汪某乙、婚生子汪某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告许某辩称，我不同意离婚，原告称被告曾在婚前缺乏了解，感情破裂不是事实，因为家庭一直平安无事。管教儿女是双方的责任，不是以此作为离婚的理由。被告教唆子女和原告破坏关系，不是法律事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月11日婚生一女，取名汪某乙，于1999年婚生一子，取名汪某丙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有户口簿复印件证明及庭审笔录等证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告汪某甲与被告许某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  张建强二〇一五年十一月十七日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3967号
原告张娜，女，1986年12月16日生，汉族，住址新民市新城街茶棚村**号，死者张振海石秀华之女。
原告张忠祥，男，1992年5月28日生，汉族，住址新民市茶棚村**号，死者张振海石秀华之子。
被告张福军，男，1954年5月25日生，汉族，住址新民市东城街北张村*号，系死者张强父亲。
被告李桂芹，女，1959年8月13日生，汉族，住址新民市东城街北张村*号，系死者张强母亲。
原告张娜、张忠祥诉被告张福军、李桂芹被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜、张忠祥、被告张福军、李桂芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日19时50分，原告父亲张振海、母亲石秀华赶马车走到丹霍线339KM＋700M处，被张强驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，造成原告父母经抢救无效死亡、事故责任人张强当场死亡的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，张强负事故全部责任，原告父母无责任。经查实，张强未婚，系被告张福军、李桂芹的独生子女，张强名下分得土地4.59亩。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，原告自愿放弃因抢救父母支出的医疗费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述肇事经过被告不清楚，我们没有到现场，张强死亡属实。张强名下的土地已抵债给他人，今年的玉米我们没有收取。我们没有钱，身体都不好，不能劳动，依靠张强的收入和土地收入维持生活，对于张强名下的土地收益我们不继承，因此我们不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月9日19时50分，被告之子张强驾驶二轮摩托车由西向东行驶至新民市丹霍线339KM＋700M处时，与同方向原告父亲张振海驾驶的畜力车（马车）发生尾随碰撞，造成二车损坏，张振海受伤、石秀华受伤经医院抢救无效死亡、张强当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，张强负事故全部责任，张振海、石秀华无责任。2016年7月23日，张振海因心梗于家中死亡。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因其父母死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。案经询问，被告表示放弃继承张强名下的土地收益，并拒绝偿还债务。
另查明：1、死者张振海及石秀华的父母均已经去世。2、二被告系夫妻关系，死者张强为其独生子，未婚。3、经新民市东城街道北张村民委员会证实，张强名下有承包地3.6亩。庭审中被告表示该土地已经抵债给他人，2016年耕种的农作物为玉米，土地收益亦由他人收取。本院向被告释明证明责任，要求被告提供其家庭与他人存在债务关系并将张强的土地抵债以及2016年土地收益由他人收取的相关证据，被告未能提供。4、原、被告居住地的两村土地相邻近。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、结婚证、户口本、死亡医学证明书、死亡注销证明、证明材料、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告之子张强驾驶机动车发生交通事故致原告母亲死亡的事实属实，张强因交通事故产生的侵权赔偿之债应当以其遗产偿还。《农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。张强所留遗产只有3.6亩承包地的收益，该土地收益应用于偿还债务。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述规定，被告作为继承人偿还张强的债务应以其继承遗产为前提条件，因此确定被告是否实际继承遗产是解决纠纷的关键。被告虽抗辩张强名下的土地抵债并由他人收取相关收益，但未提供证据证明，本院对该项主张不予采信。基于此，被告作为家庭成员收取其子女的土地收益符合日常生活经验，本院对被告实际继承张强名下土地收益的事实予以确认。诉讼中，被告虽放弃继承，但该意思表示与其实际继承遗产事实不符，本院对被告拒绝偿还债务的主张亦不予支持。综上，被告应对张强的侵权债务承担清偿责任，但目前的责任范围以实际发生的土地收益为限，2016年以后的土地收益尚未发生且被告是否实际继承没有确定，本院对此不予审理。关于张强的土地收益之价值，庭审中本院就此问题询问被告，被告拒绝答复，本院根据当地土地收益的实际情况并结合原告的庭审陈述等因素，酌情确定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张福军、李桂芹于本判决生效后十日内在实际继承张强名下3.6亩土地收益的范围内向原告张娜、张忠祥清偿张强的侵权债务2500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告承担1250元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁 樊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1526-2号
申请执行人顾军，居民。
被执行人王苏明，盐城市人民政府办公室应急办副文任。
本院受理的申请执行人顾军与被执行人王苏明民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第5011号民事判决书，执行标的307920元及利息。已经冻结被执行人王苏明的工资，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1526号案件的执行程序。
申请执行�待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄丽娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3798号
原告：陈文武，男，1985年9月8日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
被告：潘艳芬，女，1987年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：麦晔，男，1983年9月23日出生，住清远市清城区。系被告潘艳芬的丈夫。
被告：麦晔，男，1983年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈文武诉被告潘艳芬、麦晔合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文武撤回起诉。
案件受理费209元，由原告陈文武负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年九月五日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审31号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人史春，男，1985年1月22日出生,住辽宁省阜新市太平区。
申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月10日史春驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古往北京市无证运输木材(油松)4株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人史春未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录。
本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审31号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人史春，男，1985年1月22日出生,住辽宁省阜新市太平区。申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月10日史春驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古往北京市无证运输木材(油松)4株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人史春未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录。本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十五日书 记 员  曹 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执426号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：魏长来，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏长来借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审44号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人苏爱强，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏爱强未经批准擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日作出厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1月期间，被执行人苏爱强未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道贞岱村燃气站西北侧120米占地进行建设，建成一层，钢架、铁皮结构，一处，占地面积99.73㎡，建筑面积99.73㎡。经认定，上述土地为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人苏爱强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币997.3元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏爱强于2016年6月30日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏爱强违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定书，于2016年6月30日依法直接送达。被执行人苏爱强在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月18日作出厦海城执催告字（2016）171号行政强制执行催告书，并于2016年7月20日依法直接送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村燃气站西北侧120米处的违法建筑物，退还非法战胜的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏爱强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定；
二、被执行人苏爱强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村燃气站西北侧120米处的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人苏爱强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审44号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人苏爱强，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏爱强未经批准擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日作出厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1月期间，被执行人苏爱强未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道贞岱村燃气站西北侧120米占地进行建设，建成一层，钢架、铁皮结构，一处，占地面积99.73㎡，建筑面积99.73㎡。经认定，上述土地为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人苏爱强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币997.3元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏爱强于2016年6月30日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人苏爱强违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定书，于2016年6月30日依法直接送达。被执行人苏爱强在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月18日作出厦海城执催告字（2016）171号行政强制执行催告书，并于2016年7月20日依法直接送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村燃气站西北侧120米处的违法建筑物，退还非法战胜的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏爱强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦海城执罚字（2016）97号行政处罚决定；二、被执行人苏爱强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村燃气站西北侧120米处的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人苏爱强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十二日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初539号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄民，务工。曾因犯盗窃罪分别于2009年8月1日被民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月13日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人黄民犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人黄民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月15日9时40分，被告人黄民在本区丰门街道新屿街商业街B5幢10号网吧内，趁网吧老板易某不注意之际，取得被害人易某藏放在阁楼入口处的收银台钥匙，随后用钥匙打开收银台抽屉，窃取里面的现金人民币2300余元。
公安人员于2016年2月28日在本区丰门街道鞋都二期嵇师中路14号出租房门口抓获被告人黄民。
上述事实，被告人黄民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄民在侦查机关的供述、被害人易某的陈述、证人麻某的证言、调取证据清单、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场监控录像、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物即现金人民币2300余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄民有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄民退赔违法所得人民币2300元，返还被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初501号
原告：邓保亮，男，汉族。
委托代理人：张秀忠、徐法阳。
被告：饶顺芝，男，汉族。
本院在审理原告邓保亮诉饶顺芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓保亮撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费620元，由原告邓保亮负担。
审判员 单维维
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第166号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人佘某甲，住浙江省长兴县。因本案于2014年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人佘某甲犯挪用资金罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人佘某甲及其辩护人朱平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佘某甲与佘某丙系堂兄弟关系，2006年5月至2007年11月，佘某甲在担任佘某丙开办的金华市耐佳特电池有限公司销售员期间，在收取了销售电池所得的货款后，未按规定如数上交销售所得货款，多次利用职务上的便利，从中挪用部分货款供其日常开销使用，挪用金额累计363230元，至案发时尚未归还。
2014年7月16日，公安机关在长兴县煤山新民村许家村126号将被告人佘某甲抓获归案。2014年10月23日，被告人佘某甲的家属向金华市耐佳特电池有限公司法定代表人佘某丙归还了36万元，金华市耐佳特电池有限公司出具了谅解书，对佘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某丙的陈述，证人王某甲、佘某乙、王某乙、洪某、胡某的证言，被告人佘某甲的供述和辩解，接受证据材料清单，企业法人营业执照，组织机构代码证，对账单，聘用协议，出库单，收款收据，归案经过及抓获经过，户籍信息，工商登记查询情况，行政处罚决定书，听证告知书，收条，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人朱平儿辩护提出，指控被告人挪用的金额中包含被告人借款23800元，该款项不应计入涉案金额；被告人挪用性质属于超期未还且侵犯的客体是佘某丙个人企业，被告人与佘某丙存在亲属关系，社会危害不严重；被告人有坦白情节，且系初犯，一贯表现良好，案发后积极退赃，被告人符合适用缓刑条件，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人佘某甲利用职务上的便利，挪用本�位应收货款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人挪用金额的辩护意见，经查，被告人与被害人在确认借款关系后经核对最终确认指控挪用的金额，被告人对此无异议，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人佘某甲与金华市耐佳特电池有限公司法定代表人佘某丙系亲戚关系，被告人佘某甲系初犯，认罪态度较好，归还了挪用款项，并已取得被害人谅解，对被告人佘某甲可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人佘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年三月九日
代书 记员 郭 桦