wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第253号
原告向某某，女，汉族，现住深圳市。
被告周某某，男，汉族，现住大埔县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年6月15日自行认识，于2006年10月份确立恋爱关系，于某年某月某日自愿到大埔县民政局登记结婚。婚后，双方于某年某月某日生育一女周某，平时随被告的父母生活。无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚后感情一般。但小孩周某出生后，被告不仅不工作，而且好赌，虽经规劝也不改正。由于双方性格不合且被告对家庭没有责任心，导致双方经常吵架。小孩周某平时的生活费由原告及被告的母亲承担。现夫妻感情确已破裂、无和好可能，请求法院判准原告与被告离婚，小孩周某由被告抚养，抚养费由法院裁判。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月15日自行认识，于2006年10月份确立恋爱关系，于某年某月某日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，双方于某年某月某日生育一女周某，现随被告的父母生活，由被告的父母照顾。2014年10月15日，原告以双方性格不合、被告好赌且对家庭没有责任心，导致双方经常吵架为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚龄已长达七年之久，且双方已经共同生育有一个小孩，由此可见，原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。现原告请求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告能珍惜双方的夫妻感情，加强沟通、捐弃前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年十二月一日
书记员 张丽媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1966年1月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人彭某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院(2013)深中法民终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审请求：1、撤销(2013)深中法民终字第2201号民事判决及(2013)深福法民一初字第1189号民事判决第二、三、四、五项。2、判令被申请人与儿子做亲子鉴定。3、分割夫妻共同财产龙珠军苑C栋某室。4、分割遗漏的夫妻共同财产：(1)被申请人的转业费81122元、转业住房补贴公积金188913元、转业养老保险12255元，共计282290元。(2)被申请人的股票证券基金等账户内现金。5、判令被申请人补偿申请人租房租金的一半，从2013年8月起，按每月1000元计算。6、被申请人承担所有诉讼费。
彭某申请再审理由：1、一审判决适用法律错误，判决严重不公。(1)一审判决仅认定龙珠军苑C栋某室及停车位为夫妻共同财产，却以房子正在建造未交付使用为由不予分割，是错误的。(2)一审判决遗漏分割被申请人的转业费81122元、转业住房补贴公积金188913元、转业养老保险12255元、共计282290元，极端偏袒被申请人。(3)一审判决遗漏分割被申请人的股票证券基金等夫妻共同财产。(4)一审判决平均分割现金156640元，极不公平。双方结婚23年，申请人为家庭和被申请人作出太多的义务，理应得到补偿。(5)被申请人在离婚前有外遇，不赔偿申请人是错误的。(6)一审不判令被申请人做亲子鉴定，不判令被申请人赔偿儿子，都是错误的。2、二审法官极端不负责任，玩忽职守，二审判决是强盗式民事判决。3、一、二审审判人员、被申请人违反《婚姻法》第3条、第4条、第20条、第39条、第40条、第42条、第46条、第47条、《<婚姻法>若干问题解释（一）》第27条、《<婚姻法>若干问题解释（二）》第11条、第20条、第21条、《<婚姻法>若干问题解释（三）》第18条、《民事诉讼法》第43条、第44条、第63条、第64条、第67条、第68条、第128条、第137条、第138条、第141条、第148条、第200条、《妇女权益保障法》第2条、第31条、第46条、第47条、第53条、《××人保障法》第3条、第9条、第60条、第61条、《未成年人保护法》、第10条、第11条、第12条、第14条、《反家庭暴力法》第12条的规定。4、新证据：（1）儿子小学期间，常常在申请人面前演跛脚人，申请人后来才知道是被申请人教唆他做的，从精神上折磨申请人。被申请人嫌弃申请人是离婚的主要原因，被申请人要承担主要责任，要补偿申请人30万元。（2）结婚初期1991年，一帮朋友聚会聊天，被申请人开玩笑说如果申请人生了女儿就会和申请人离婚，当时申请人也回敬一句玩笑话说如果申请人生了儿子，也会和被申请人离婚。虽说只是一句玩笑话，但是在潜意识里给申请人造成了伤害，被申请人要补偿申请人30万元。（3）停薪留职期间，被申请人肾结石手术恢复后跟大家在病房里聊天，申请人开玩笑说“我现在没班上，有空，要不我们生个女儿？”被申请人不假思索地立即回答说“我要是再生也是跟别人生，不是跟你！”当时被申请人的领导同事在场，这话对申请人伤害很大，被申请人肯定有外遇。双方离婚被申请人要负主要责任，要赔偿申请人及儿子。
被申请人徐某提交意见称：1、服从一、二审判决。2、申请人系在没有任何证据的情况下对他人枉加指责、恶语中伤。
本院经审查认为：一、申请人没有提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三项）规定的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的(2013)深中法民终字第2201号民事判决于2014年2月11日发生法律效力，根据上述法律规定，申请人申请再审，最迟应于2014年8月11日前申请。申请人于2016年11月21日申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限。三、本案为离婚纠纷，申请人在申请再审时提出的诉求，均系在本院的(2013)深中法民终字第2201号案件中未主张或该案未处理的内容，申请人可另循法律途径解决，而非通过再审程序解决。
综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1966年1月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。再审申请人彭某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院(2013)深中法民终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审请求：1、撤销(2013)深中法民终字第2201号民事判决及(2013)深福法民一初字第1189号民事判决第二、三、四、五项。2、判令被申请人与儿子做亲子鉴定。3、分割夫妻共同财产龙珠军苑C栋某室。4、分割遗漏的夫妻共同财产：(1)被申请人的转业费81122元、转业住房补贴公积金188913元、转业养老保险12255元，共计282290元。(2)被申请人的股票证券基金等账户内现金。5、判令被申请人补偿申请人租房租金的一半，从2013年8月起，按每月1000元计算。6、被申请人承担所有诉讼费。彭某申请再审理由：1、一审判决适用法律错误，判决严重不公。(1)一审判决仅认定龙珠军苑C栋某室及停车位为夫妻共同财产，却以房子正在建造未交付使用为由不予分割，是错误的。(2)一审判决遗漏分割被申请人的转业费81122元、转业住房补贴公积金188913元、转业养老保险12255元、共计282290元，极端偏袒被申请人。(3)一审判决遗漏分割被申请人的股票证券基金等夫妻共同财产。(4)一审判决平均分割现金156640元，极不公平。双方结婚23年，申请人为家庭和被申请人作出太多的义务，理应得到补偿。(5)被申请人在离婚前有外遇，不赔偿申请人是错误的。(6)一审不判令被申请人做亲子鉴定，不判令被申请人赔偿儿子，都是错误的。2、二审法官极端不负责任，玩忽职守，二审判决是强盗式民事判决。3、一、二审审判人员、被申请人违反《婚姻法》第3条、第4条、第20条、第39条、第40条、第42条、第46条、第47条、《若干问题解释（一）》第27条、《若干问题解释（二）》第11条、第20条、第21条、《若干问题解释（三）》第18条、《民事诉讼法》第43条、第44条、第63条、第64条、第67条、第68条、第128条、第137条、第138条、第141条、第148条、第200条、《妇女权益保障法》第2条、第31条、第46条、第47条、第53条、《××人保障法》第3条、第9条、第60条、第61条、《未成年人保护法》、第10条、第11条、第12条、第14条、《反家庭暴力法》第12条的规定。4、新证据：（1）儿子小学期间，常常在申请人面前演跛脚人，申请人后来才知道是被申请人教唆他做的，从精神上折磨申请人。被申请人嫌弃申请人是离婚的主要原因，被申请人要承担主要责任，要补偿申请人30万元。（2）结婚初期1991年，一帮朋友聚会聊天，被申请人开玩笑说如果申请人生了女儿就会和申请人离婚，当时申请人也回敬一句玩笑话说如果申请人生了儿子，也会和被申请人离婚。虽说只是一句玩笑话，但是在潜意识里给申请人造成了伤害，被申请人要补偿申请人30万元。（3）停薪留职期间，被申请人肾结石手术恢复后跟大家在病房里聊天，申请人开玩笑说“我现在没班上，有空，要不我们生个女儿？”被申请人不假思索地立即回答说“我要是再生也是跟别人生，不是跟你！”当时被申请人的领导同事在场，这话对申请人伤害很大，被申请人肯定有外遇。双方离婚被申请人要负主要责任，要赔偿申请人及儿子。被申请人徐某提交意见称：1、服从一、二审判决。2、申请人系在没有任何证据的情况下对他人枉加指责、恶语中伤。本院经审查认为：一、申请人没有提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三项）规定的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的(2013)深中法民终字第2201号民事判决于2014年2月11日发生法律效力，根据上述法律规定，申请人申请再审，最迟应于2014年8月11日前申请。申请人于2016年11月21日申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限。三、本案为离婚纠纷，申请人在申请再审时提出的诉求，均系在本院的(2013)深中法民终字第2201号案件中未主张或该案未处理的内容，申请人可另循法律途径解决，而非通过再审程序解决。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月六日书记员  王文燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民再字第3号
原审原告：刘洪军，男，1965年4月1日出生，汉族，景县杜桥镇坡子人。
原审被告：李志刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住景县。
原审原告刘洪军诉原审被告李志刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）景民一初字第465-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）景民一初字第465-1号民事裁定书。
院 长 李文涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 车路锦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00079号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杜某，1986年9月18日出生，群众，住晋州市朝阳街安平胡同**号。2006年8月18日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月11日刑满释放。2013年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现被羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员刘建行、张文浩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年5月13日中午，被告人杜某与彭某乙等人酒后回到在晋州市总十庄镇东台村彭某乙的打包厂内，杜某要借付某的摩托车骑，被付某拒绝，彭某乙也来劝阻，杜某便和彭某乙发生打斗，后从厂内公用的简易房拿菜刀追赶工人张某，又将厂内公用的简易房的窗户砸坏，将付某的摩托车仪表盘、尾灯砸坏。付某打电话叫来程某和彭某甲劝阻杜某，杜某将碗摔在地上，程某劝阻未果便离开，杜某将该厂中存放的部分废海绵垫点燃。经鉴定，被毁坏的物品价值为5751元。被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月13日中午，被告人杜某与彭某乙等人酒后回到在晋州市总十庄镇东台村彭某乙的打包厂内，杜某借付某的摩托车被拒绝，彭某乙也来劝阻，杜某便和彭某乙发生打斗，后从厂内公用的简易房拿菜刀追赶工人张某，又将厂内公用的简易房的窗户砸坏，将付某的摩托车仪表盘、尾灯砸坏。付某打电话叫来程某和彭某甲劝阻杜某，程某劝阻未果便离开，杜某将该厂中存放的部分废海绵垫点燃。经鉴定，被毁坏的物品价值为5751元。
另查明被害人彭某乙、付某放弃对被告人杜某造成经济损失赔偿的诉讼请求。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人杜某的供述；证人彭某甲、张某、程某的证言；被害人彭某乙、付某的陈述；晋州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；询问笔录；晋州市公安局出具的到案经过、现场照片、书证、现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杜某酒后在公众场合无故挑衅闹事，殴打辱骂他人，损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪成立。被告人杜某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 王海平
审判员 高军彩
二〇一三年十月十六日
书记员 雷静钗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1859号
原告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。
法定代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师。
被告甘奕涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人曹希，四川竹海律师事务所律师。
原告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司（以下简称众成公司）诉被告甘奕涛劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告众成公司的委托代理人刘军，被告甘奕涛的委托代理人曹希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称：原告与被告甘奕涛于2004年11月1日签订《劳动合同书》，合同期限为一年，但双方在合同期满后仍继续履行合同，直至2013年12月31日原告终止劳动关系。此后，甘奕涛�宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同双倍工资、解除合同经济赔偿金等，该委的裁决意见为：原告支付被告解除合同赔偿金57000元。原、被告之间的劳动关系是到期终止，而非单方解除，仲裁委适用法律错误，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：原告不支付被告赔偿金57000元。
被告甘奕涛辩称：我于2004年退伍后，于同年11月1日被安置到众成公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同，2007年我被借调到久和民爆物品有限责任公司，后于2013年回到众成公司。2013年12月31日，众成公司通过公示单方面解除了劳动关系，该解除行为违反了法律规定，仲裁委裁决众成公司支付我赔偿金57000元是正确的，此外众成公司还应当支付我未签订劳动合同的双倍工资，并为我补缴服兵役期间的社会保险。
经审理查明：原告众成公司与被告甘奕涛于2004年11月1日签订了为期一年的劳动合同，建立了劳动关系。2007年1月1日至2013年12月26日，众成公司安排甘奕涛到久和民爆物品有限责任公司工作，工资为3000元／月。甘奕涛回到众成公司后，众成公司于2013年12月31日出具公示，称自2014年1月1日起终止与甘奕涛的劳动关系。此后甘奕涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求众成公司支付其未签订劳动合同的双倍工资36000元和解除合同赔偿金72000元。该委于2014年3月21日作出翠劳人仲案字（2014）014号仲裁裁决书，裁决众成公司支付甘奕涛赔偿金57000元。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，劳动合同书、公示、翠劳人仲案字（2014）014号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是众成公司公示的性质究竟是劳动合同的解除还是终止。尽管众成公司与甘奕涛签订的书面合同仅有一年期限，但实际用工却长达九年零两个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故公示的性质是众成公司对劳动关系的单方解除，该解除没有合法理由，属违法解除，众成公司应依法支付甘奕涛赔偿金57000元（3000元／月×9.5月×2）。对于被告甘奕涛提出的未签订劳动合同双倍工资，因其未就翠劳人仲案字（2014）014号仲裁裁决书提起诉讼，本院不予处理。其提出的补缴社会保险，未经过劳动仲裁，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款、第八十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求。
二、原告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司支付被告甘奕涛赔偿金57000元，此款于于本判决生效之日10日内付清。
若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年七月七日
书记员 张杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3746号
罪犯赵泽万，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年12月4日作出了（2007）永刑初字第779号刑事判决，以被告人赵泽万犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯赵泽万减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽万在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵泽万在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵泽万在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一定履行能力而不积极履行财产刑，扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽万予以减刑一年一个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初141号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陆宝玉陆某玉，男，1991年5月5日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陆宝玉陆某玉犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人陆宝玉陆某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年8月15日0时30分许，被告人陆宝玉陆某玉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的长安福特牌小型轿车搭载罗某沿�山县白山镇金伦大道从“汇龙大酒店”方向往“家乡菜馆”方向行驶，至马山县白山镇北部湾保险公司十字交叉路口时，碰撞朱某驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成朱某以及车上乘员覃某1、覃某2、覃某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，陆宝玉陆某玉负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，从陆宝玉陆某玉的血液样品中检出乙醇，含量为253mg／100ml，已达醉酒标准。2016年8月16日，公安机关通过电话通知陆宝玉陆某玉接受询问，陆宝玉陆某玉到案后如实供述其酒后驾驶小型轿车发生交通事故的事实。公诉机关认为，被告人陆宝玉陆某玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆�玉陆某玉对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月15日0时30分许，被告人陆宝玉陆某玉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的长安福特牌小型轿车搭载罗某沿马山县白山镇金伦大道从“汇龙大酒店”方向往“家乡菜馆”方向行驶，至马山县北部湾保险公司十字路口时，撞上朱某驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成朱某以及车上乘员覃某1、覃某2、覃某3受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，陆宝玉陆某玉负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，从陆宝玉陆某玉的血液样品中检出乙醇，含量为253mg／100ml，已达醉酒标准。2016年8月16日，被告人陆宝玉陆某玉接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤的事实。2016年8月24日，被告人陆宝玉陆某玉的亲属与被害人覃某1达成民事赔偿协议，并赔偿被害人覃某1、覃某2、覃某3经济损失共计人民币2万元；同年8月26日，被告人陆宝玉陆某玉与被害人朱某达成民事赔偿协议，并赔偿被害人朱某经济损失1.5万元。被害人覃某1、朱某对被告人陆宝玉陆某玉的行为表示谅解。上述事实，被告人陆宝玉陆某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、到案经过的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、关于扣押机动车驾驶证的说明、事故车辆放行凭证、道路交通事故认定书、承诺书、协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第835、838号《酒精检验报告书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人朱某、覃某1的陈述、证人罗某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宝玉陆某玉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆宝玉陆某玉醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达253毫克／100毫升，依法从重处罚。被告人陆宝玉陆某玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆宝玉陆某玉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆宝玉陆某玉犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆宝玉陆某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 何福建
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1309号
上诉人（原审原告）王军红，男，1974年8月18日出生，汉族，系华阴市华福装饰材料城经营者。
委托代理人潘军红，系华阴市太华法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨小池，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
上诉人王军红与被上诉人杨小池买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王军红及其委托诉讼代理人潘军红到庭参加诉讼。
上诉人王军红上诉请求：撤销一审民事裁定书，由华阴市人民法院审理。事实与理由：被上诉人杨小池户籍所在地为华阴市岳庙办西河村，并从小居住西河村，属于该村村民，华阴市人民法院应予审理，其做出的民事裁定书错误。上诉人起诉符合民诉法规定，受诉人民法院应予进行实体审理，而一审法院认定事实错误导致适用法律错误。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有“明确的被告”，这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体；本案中，在送达应诉等相关法律文书时，发现被告杨小池的住址不详，经多方联系不上,被告户籍所在岳庙办西河村委会亦证明“杨小池系本村村民，外出打工五年多，2016年冬季失联，再无消息，家里无人居住，原在潼关县城租房居住”；结合本案原告举证被告给其出具欠条、销货清单，部分被告未签名确认的实际，本院告知原告王军红，其表示不撤诉，辩称要求本院公告送达。综上，原告虽提供了被告住所地，但提供的被告住址不真实、不准确，客观上无法确定被告，无法送达法律文书，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，公告送达可能致使本案基本事实无法查清，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军红的起诉。案件受理费216元予以退还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案王军红持有欠条、销货清单等证据，可以证明王军红与本案有直接利害关系。一审法院查明的杨小池系华阴市岳庙街道办事处西河村村民，可以证明本案具有明确的被告。王军红起诉状中也有明确的诉讼请求和事实理由，同样也属于人民法院受理民事诉讼范围和一审法院管辖，综上所述，王军红起诉杨小池符合法律规定，一审法院以无法确定被告住址及送达法律文书的理由，剥夺王军红诉讼权利，没有法律依据，应予纠正,本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初625号民事裁定；
二、指令陕西省华阴市人民法院对本案进行审理。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一七年八月一日
书记员 王 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2630号
原告：李某，男，1988年5月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杨某，女，1987年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。
李某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 罗悦君二〇一七年九月四日
书记员 孙 建 超
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保78号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人余开文，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人余开文行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余开文保管的其母亲张雪梅名下在桂阳县农村商业银行的银行存款3000元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结张雪梅名下在桂阳县农村商业银行的银行存款3000元，冻结期限为六个月。
案件申请费50元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保78号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人余开文，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人余开文行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余开文保管的其母亲张雪梅名下在桂阳县农村商业银行的银行存款3000元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结张雪梅名下在桂阳县农村商业银行的银行存款3000元，冻结期限为六个月。案件申请费50元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终31号
上诉人（一审起诉人）李元庆，男，藏族，1964年2月2日出生，住甘肃省合作市。
上诉人李元庆因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
李元庆上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初26号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人李元庆2013年6月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人李元庆的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人李元庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初26号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终31号上诉人（一审起诉人）李元庆，男，藏族，1964年2月2日出生，住甘肃省合作市。上诉人李元庆因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初26号行政裁定，向本院提起上诉。李元庆上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初26号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人李元庆2013年6月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人李元庆的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人李元庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初26号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  马莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执862-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李振中与李玉堂合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉堂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初601号
原告：韩某
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：张某
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李明春适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某及代理人黄寅娟、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称:原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情；被告还向原告隐瞒了自己是再婚和有性病（隐形梅毒）的事实；原告给付被告40000元的高额彩礼，原被告结婚不足半年，被告率先将个人物品拿走作出不再共同生活的举动，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求判决原被告双方离婚；并判决被告返还原告彩礼钱40000元；由被告承担本案讼诉费。
被告张某辩称:我不同意离婚。原告陈述不符合事实。被告婚前检查是和原告韩卜一起去的医院，被告未患有不能结婚的疾病；被告系再婚的事情，原告在结婚前就知情，不存在隐瞒；我们夫妻生活正常，感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明:原被告经人介绍认识，于2015年11月11日在石家庄市栾城区民政局登记结婚。原被告自2016年5月2日起分居，原告提出夫妻感情破裂，未提供有效证据，请求法院判令离婚并返还彩礼。被告不同意离婚，认为夫妻感情未彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。
本院认为:原、被告经人介绍认识,婚后在共同生活中虽然发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，原被告自2016年5月2日起分居，至庭审不足二个月，且原告也未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对于原告夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，且被告诚心坚决要求和好，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民特53号
申请人：杨超，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被申请人：攀枝花市金汇商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：张有忠，该公司总经理。
申请人杨超与被申请人攀枝花市金汇商贸有限公司（以下简称金汇公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨超向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的攀房权证仁私字第002x**号房产及攀国用2010第004xx号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月10日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定申请人向被申请人出借借款1040万元，借款期限10天，被申请人应于2014年11月20日前归还全部借款，被申请人不按时全额还款均属违约，违约金为借款金额的30%。协议签订后，申请人按约支付了全部借款。同日，被申请人及其股东向申请人出具《还款承诺书》，承诺如未能在2014年11月20日前归还借款，逾期一天支付违约金4万元，但逾期不得超过12月9日，超过另行支付违约金300万元。被申请人用自己拥有的攀枝花市仁和区攀房权证仁私字第002x**号房产及攀国用2010第004xx号土地使用权作为抵押物，为借款及利息提供担保。2014年11月11日就抵押办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为攀房他证字第000007**号。2014年11月20日借款到期，但被申请人并未履行还款义务。现申请人依据《物权法》第195条规定，依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。
被申请人金汇公司称，申请人与被申请人双方对主合同的效力存在争议，且双方之间的借贷纠纷案件尚在审理中，属于“当事人对实现担保物权有实质争议”的范畴。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，应裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请……。”本案，申请人与被申请人之间因案涉的1040万元的《借款协议》的借贷纠纷，申请人于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被申请人金汇公司偿还借款1040万元及违约金380万元，因双方对借贷关系成立与否存在较大争议，该案至今未审结。也即当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人杨超的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人杨超的申请。
申请费100元，由申请人杨超负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 夏玉凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 晓
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民特53号申请人：杨超，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。被申请人：攀枝花市金汇商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：张有忠，该公司总经理。申请人杨超与被申请人攀枝花市金汇商贸有限公司（以下简称金汇公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨超向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的攀房权证仁私字第002x**号房产及攀国用2010第004xx号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月10日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定申请人向被申请人出借借款1040万元，借款期限10天，被申请人应于2014年11月20日前归还全部借款，被申请人不按时全额还款均属违约，违约金为借款金额的30%。协议签订后，申请人按约支付了全部借款。同日，被申请人及其股东向申请人出具《还款承诺书》，承诺如未能在2014年11月20日前归还借款，逾期一天支付违约金4万元，但逾期不得超过12月9日，超过另行支付违约金300万元。被申请人用自己拥有的攀枝花市仁和区攀房权证仁私字第002x**号房产及攀国用2010第004xx号土地使用权作为抵押物，为借款及利息提供担保。2014年11月11日就抵押办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为攀房他证字第000007**号。2014年11月20日借款到期，但被申请人并未履行还款义务。现申请人依据《物权法》第195条规定，依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。被申请人金汇公司称，申请人与被申请人双方对主合同的效力存在争议，且双方之间的借贷纠纷案件尚在审理中，属于“当事人对实现担保物权有实质争议”的范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，应裁定驳回申请人的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请……。”本案，申请人与被申请人之间因案涉的1040万元的《借款协议》的借贷纠纷，申请人于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被申请人金汇公司偿还借款1040万元及违约金380万元，因双方对借贷关系成立与否存在较大争议，该案至今未审结。也即当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人杨超的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人杨超的申请。申请费100元，由申请人杨超负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  夏玉凤二〇一六年十二月二十日书记员  杜 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03649号
原告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽盛德机械制造有限公司。
法定代表人：周宗胜，总经理。
委托代理人：周汉，该公司职工。
被告：周宗胜。
原告谭凤春与被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤春及其委托代理人蔡蕾，被告安徽盛德机械制造有限公司法定代表人周宗胜及其委托代理人周汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤春诉称：原告与被告合肥盛德物资有限公司、周宗胜长期保持钢材买卖关系，2014年5月6日，经谭凤春与合肥盛德物资有限公司、周宗胜对账确认：截止2014年4月30日，合肥盛德物资有限公司和周宗胜共欠原告谭凤春钢材货款135万元整。合肥盛德物资有限公司和周宗胜承诺上述款项在2014年6月30日前一次性支付给谭凤春。同时，合肥盛德物资有限公司和周宗胜同时承诺，如不按期履行付款义务，自愿向谭凤春每月支付迟延付款利息20000元，直至款清时止.为此，合肥盛德物资有限公司和周宗胜向谭凤春出具了欠条一张，该欠条记载了前述内容，合肥盛德物资有限公司和周宗胜作为债务人分别在欠条上盖章和签名。2014年6月30日，合肥盛德物资有限公司和周宗胜没有履行承诺的还款义务。2014年4月15日，合肥盛德物资有限公司将其企业名称变更为安徽盛德机械制造有限公司。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即支付钢材货款135万元及逾期付款违约金5万元（暂计算至2014年9月15日，此后的逾期违约金计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗胜共同辩称：在向原告出具欠条时没有对帐，后来经过财务查实，在向原告出具欠条之前我方已经支付原告货款26586910.82元，目前不欠原告货款，且多支付原告货款130余万元。
经审理查明：合肥盛德物资有限公司、周宗胜于2014年5月6日向谭凤春出具欠条一份，该欠条主要内容为：经甲（谭凤春）、乙（合肥盛德物资有限公司）、丙（周宗胜）三方对账确认：截止2014年4月30日，乙、丙双方共欠甲方钢材款人民币1350000元整。现乙、丙双方承诺上述款项在2014年6月30日前一次性支付给甲方。如乙、丙双方不按期履行付款义务，自愿向甲方支付迟延付款利息每月人民币20000元整直至款清时止。欠条出具后，经原告催要，两被告未履行付款义务。
另查明：合肥盛德物资有限公司的公司名称于2014年10月22日变更为安徽盛德机械制造有限公司。
以上事实，有原告提供的欠条、企业名称变更核准通知书、安徽盛德机械制造有限公司变更信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为：本院认定截至2014年4月30日，合肥盛德物资有限公司、周宗胜尚欠谭凤春钢材款1350000元未付。因合肥盛德物资有限公司、周宗胜未按期支付货款，还应依约自2014年7月1日起按照每月20000元向谭凤春支付逾期付款违约金。合肥盛德物资有限公司的公司名称于2014年10月22日变更为安徽盛德机械制造有限公司，故合肥盛德物资有限公司所负债务应由安徽盛德机械制造有限公司承担。两被告辩称不欠原告钢材款且多支付钢材款130余万元，但其提供的购亿丰货款明细清单、付亿丰及谭凤春货款明细清单系单方制作，借款凭证、还款凭证等证据均系复印件，对其真实性无法确定且原告不认可，故对两被告抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭凤春钢材款1350000元及逾期付款违约金50000元（违约金按照每月20000元自2014年7月1日暂计算至2014年9月15日，之后顺延计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8740元，保全费5000元，合计13740元，由被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年十一月二十六日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03649号
原告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽盛德机械制造有限公司。
法定代表人：周宗胜，总经理。
被告：周宗胜。
本院在审理原告谭凤春与被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗胜买卖合同纠纷一案中，原告谭凤春于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗胜价值140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭凤春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徽盛德机械制造有限公司、周宗胜银行存款140万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封谭凤春名下的位于合肥市XXX房产及车位（房地权合产字第XX**号）房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一四年十月十日
书记员 贾红燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00139号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，个体经营，住淮南市大通区。2008年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2015年6月19日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院重新决定取保候审，8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2013年9月至10月底，被告人邹某某明知胡某某（已判决）出售给其的摩托车是盗窃所得，仍予以收购，共计价值9981元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月中旬，被告人邹某某明知胡某某出售给其的一辆摩托车系从芜湖市盗窃所得，仍然将该辆摩托车收购。
2、2013年10月6日，被告人邹某某明知胡某某卖给其的一辆蓝色本田摩托车（价值5862元）系从六安市盗窃所得，仍然将该辆摩托车收购。
3、2013年10月24日，被告人邹某某明知胡某某等人卖给其的两辆摩托车系从合肥市、长丰县盗窃所得（其中，从长丰县盗窃的黑色本田摩托车，经鉴定价值4119元），仍然将两辆摩托车收购。
2014年5月8日，被告人邹某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、严某某的陈述，证人胡某某、武某某、程某某、李某某的证言，辨认笔录，报案材料、受案登记表，刑事判决书，鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值9981元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月2日止。已扣除先行羁押的37天；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第25号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人申某某，男，1964年1月10日出生于内蒙古卓资县，汉族，高中文化，捕前任呼和浩特铁路局呼和工务段，住内蒙古呼和浩特市新城区。2014年4月8日因涉嫌犯贪污罪被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年9月26日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人申某某犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，被告人申某某在担任呼铁局呼和工务段呼和线路车间呼一工区工长的职务便利，窃取该单位财物且价值人民币12603.36元，其行为构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，追究其刑事责任。其主动向司法机关投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。所附证据有工长任职命令及证明材料、赃物照片、扣押清单、扣押和发还物品清单及收条、勘验检查笔录及附件、呼和浩特工务段证明材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等在案佐证。
被告人申某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
2014年3月13日上午10时许，被告人申某某利用其担任呼铁局呼和工务段呼和线路车间呼一工区工长的职权便利，指使临时工张某甲联系人员、车辆和切割设备准备把放在呼铁局焊轨段院内的废钢轨卖掉。张某甲按其要求找来七名临时工并电话联系收购人员徐某某。当日14时许，由被告人申某某指挥，张某甲及刘某、张某乙（系徐某某安排雇佣）等人将该批5.208吨废旧钢轨切割、装车，并经申某某骗取出门证，于当日17时离开并运至徐某某处销赃，经鉴定涉案赃物价值人民币12603.36元。案发后，被告人申某某于2014年3月13日向呼和浩特铁路公安处呼和地区刑警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料：证实呼铁工务段工作人员在焊轨段院内清点时发现废旧钢轨丢失的事实；
2、赃物照片：证实赃物的种类、数量；
3、扣押清单：证实依法扣押赃物的事实；
4、发还扣押物品清单：证实依法把赃物发还被害人的事实；
5、收条：证实呼和浩特工务段材料科收到呼和地区刑警大队缴获窃取的废旧钢轨的事实；
6、证人张某丙证言：证实申某某工作职责；
7、证人吕某证言：证实丢失钢轨的型号、种类、质量等内容；
8、证人张某甲、徐某某、张某乙、陈某某、田某某、李某甲、梁某、谢某、王某某、李某乙、贺某某证言：证实其互相联系整个作案过程；
9、鉴定意见：证实重废钢的市场价格为每吨2420元；
10、工长任职命令及证明材料、线路工长岗位职责、高级技师聘书及证明材料、申某某投案自首的说明及被告人供述等证据相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某利用其管理国有单位财产的职务便利，窃取该单位财物且价值人民币12603.36元，其行为构成贪污罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人申某某主动向司法机关投案自首，并向检察机关退缴了全部赃款，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，本院根据被告人申某某的犯罪性质、情节，归案后的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
随案移送的赃款、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申东晨
审 判 员 么 英
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李培龙
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4、第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
5、第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
江苏省泗洪县某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2906号
原告李军，个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告枣庄三环汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人刘玉柱，该公司总经理。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
原告李军诉被告枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称枣庄三环公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陈大站，被告人寿保险枣庄公司的委托代理人夏永青到庭参加诉讼，被告枣庄三环公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。立案时，张某某为本案共同被告，原告在开庭前撤回了对其诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2016年2月28日，张某某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车沿235国道由北向南行驶至与245省道交叉路口直行时，与原告驾驶的沿245省道由西向东直行的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，乘坐苏A×××××小型轿车的潘某某死亡、车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，张某某承担该起事故的主要责任。因所涉车辆在被告人寿保险枣庄公司投了交强险和商业险，该公司应在保险范围内承担责任。枣庄三环公司应对被告人寿保险枣庄公司赔偿后的剩余部分承担赔偿责任。故请求依法判令二被告赔偿原告医药费131068元、车损24260元、鉴证费1200元，合计156528元。
被告枣庄三环公司未作答辩。
被告人寿保险枣庄公司辩称：我方肇事车辆在投保时约定有车辆安全锁码，肇事车辆在出险时未挂该锁，故我公司不承担赔偿责任；即使承担也应在商业险限额内扣除10%的限额，因为我方肇事车辆存在超载行为。
经审理查明：2016年2月28日2时40分，张某某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车沿235国道由北向南行驶至与245省道交叉路口直行时，与李军驾驶的沿245省道由西向东直行的苏A×××××小型轿车相撞，造成李军受伤，乘坐苏A×××××小型轿车的潘某某死亡、车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，张某某承担该起事故的主要责任，李军承担该起事故的次要责任，潘某某无责任。李军伤后被送往泗洪某某医院抢救治疗，当天转入泗洪县某医院住院治疗，行左侧横膈疝膈肌修补术及双侧肱骨中下段粉碎性骨折伴血管神经损伤切开神经血管探查修补术及骨折复位内固定术，至2016年3月22日出院，共支付门诊、住院医药费131068.67元。经某价格认证中心价格鉴证，李军所有的苏A×××××小型轿车部件损伤额为24260元，李军为此支付鉴证费1200元。鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车的登记所有人为枣庄三环公司，其中牵引车在人寿保险枣庄公司投保了交强险及商业险（限额500000元并投保不计免赔）、半挂车在人寿保险枣庄公司投保了商业险（限额500000元并投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另查明，鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车核载33.20吨，发生本次交通事故时载物重量为39.05吨。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，李军的病例1份、出院记录2份、医药费发票3份、费用清单2份，价格鉴定结论书1份在卷予以证实。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车在被告人寿保险枣庄公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告李军受伤、车辆损坏、家属潘某某死亡，故应先由被告人寿保险枣庄公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人寿保险枣庄公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告枣庄三环公司按责任赔偿。被告人寿保险枣庄公司主张投保的车辆在出险时未按照约定挂安全锁码而不承担保险责任，但未提供证据证明出险的车辆未挂安全锁码及出险的车辆不是投保的车辆，故该主张本院不予支持。本起事故中死者潘某某的亲属已经另案起诉，但另案中不存在医疗费用及财产损失，故交强险中医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元应全部支付给原告李军；因被告枣庄三环公司的车辆存在超载行为，故结合根据事故责任认定，超出交强险限额的部分由被告人寿保险枣庄公司赔偿60%，即85997.20元[（131068.67+24260-12000）×60%]；剩余部分由被告枣庄三环公司按照事故责任比例赔偿70%，即40132.02元[（131068.67+24260-12000-85997.20）×70%]。综上，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李军12000元，在商业三者险限额内赔偿原告李军85997.20元；
被告枣庄三环汽车运输有限公司赔偿原告李军经济损失40132.02元。
上述赔偿款项均于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元、鉴证费1200元，由原告李军负担47元、被告枣庄三环汽车运输有限公司负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级某法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级某法院预交上诉案件受理费1184元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 胡 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 李梦晨
附录法律条文
《中华某共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他某事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和某某支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，某法院应予赔偿。
《中华某共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第54号原告：黄惠珍，女，1973年11月5日出生，汉族，福建罗源人，住福建省罗源县。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。本院受理原告黄惠珍与被告甘忠明民间借贷纠纷一案中，原告黄惠珍于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告甘忠明位于福州市晋安区招贤路8号盛天鼓城12座306单元的房产，并已提供相应担保。本院认为，原告黄惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告甘忠明位于福州市晋安区招贤路8号盛天鼓城12座306单元，查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。本案诉讼保全费1520元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈胜二〇一五年八月二十一日书记员尤丽婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铎，男，汉族，1961年1月20日出生，教师，住内蒙古自治区克什克腾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑彩凤，女，满族，1962年8月5日出生，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。
二再审申请人委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉元，男，汉族，1937年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜秀连，女，汉族，1942年12月4日出生，无职业，住在内蒙古自治区克什克腾旗。
再审申请人张铎、郑彩风因与被申请人张玉元、杜秀连共有物分割纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铎、郑彩凤申请再审称：原审法院在张玉元、杜秀连未提供证据佐证的前提下认定“张玉元、杜秀连对购买涉案房产出资的主要来源为出卖旧宅及其他财产的收入”作为推定案件事实的依据错误，张玉元、杜秀连对出资购房不能自圆其说，缺乏证据证明。从张铎、郑彩凤提交的证据可以看出涉案房屋及院落是由张铎、郑彩凤购买，原房主李久勇出卖给张海文，再由张海文转卖给张铎、郑彩凤，张铎、郑彩凤与张海文签订《房屋买卖合同》，并实际占有。张铎、郑彩凤对于涉案房屋及院落通过买卖、转卖的方式取得，所举证据形成买卖关系的证据链条，并不存在张玉元、杜秀连出资共有之说。张铎、郑彩凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点，涉案房屋是否属于张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共有财产问题。家庭共同共有财产关系是基于家庭成员共同劳动创造的成果、家庭成员个人所得纳入家庭的财产及对家庭购置财产的投资等形成。本案中，张铎、郑彩凤再审主张涉案房产系其单方出资从他人处购买，并签订房屋买卖合同，张玉元、杜秀连并非涉案房产的共有权人。根据一、二审己查明的事实，2001年以前张铎、郑彩凤与张玉元、杜秀连在一起共同生活，张铎欲全家搬入克什克腾旗经棚镇居住，将家庭共同财产树、羊、马和驴等物品出卖又借他人部分款，购买了涉案房产，共同生活至今。虽涉案房产买卖合同系张铎与他人签订，但不能因此认定涉案房产即是张铎、郑彩凤单方出资购买，张玉元、杜秀连提供的证据能够证明购买涉案房产的出资，来源包括张玉元、杜秀连出售旧宅及其他财产的投资，故本案争议房产应认定为张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤双方共有财产。张玉元、杜秀连请求分割涉案房产依法有据，因此，张铎、郑彩凤再审事由缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，张铎、郑彩凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铎、郑彩凤的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王茂源
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第922号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，个体户，户籍地广东省阳江市。因本案，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人易石云，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人易石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月1日1时29分许，被告人邓某驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区沿河路古玩城路段时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为136mg／100ml。经鉴定：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为132.65mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、情况说明、涉案车辆信息；2.证人证言：证人蒋某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人邓某的供述和辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邓某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人邓某的辩护人辩称：被告人邓某如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，是初犯、偶犯，且其血液中酒精含量不高，没有造成任何危害后果，请求法庭对其判处缓刑。辩护人当庭提交了《档口租赁合同》、住址证明各一份，证实被告人邓某在深圳市有固定职业及住址。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。辩护人提交的证据来源合法，内容客观真是，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邓某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人邓某的犯罪行为社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2010号
原告程元林。
被告刘洪喜。
原告程元林与被告刘洪喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程元林到庭参加诉讼。被告刘洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告租赁原告凯美瑞汽车，牌照号为津A×××××，日租金为220元。至2013年10月29日归还车辆，被告共计拖欠17000元租赁费未付，故原告要求判令被告给付租赁费17000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告在原告处租赁牌照号为津A×××××号的凯美瑞汽车一辆，双方约定日租金为220元，同时双方还约定了各自的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，被告将所租赁车辆提走使用。在使用过程中，被告陆续向原告支付租金，至2013年10月29日，被告在将车辆归还时向原告出具一张欠条，确认欠原告租赁费17000元。原告向被告催要租金未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的租赁合同、被告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告出具欠条确认欠17000元租赁费未付，经原告催要后被告未能支付，故被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪喜于本判决生效后十日内向原告程元林支付租金17000元人民币；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元人民币，由被告刘洪喜负担，一并于本判决生效后十日内给付原告程元林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3941号
原告梁卫。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告张绪娥。
被告李孟华。
原告梁卫与被告张绪娥、李孟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告梁卫的委托代理人陈德良的到庭参加诉讼，被告张绪娥、李孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁卫诉称，2014年7月27日，被告张绪娥因需要资金向原告借款6万元，由被告李孟华作为担保，二被告为原告出具借条一张，该款经原告催要，被告拒付。现具状请求：1、判令被告偿还借款6万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张绪娥、李孟华未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告张绪娥向原告借款人民币60000元，由被告李孟华作为担保，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借梁卫人民币60000元（陆万元整），月息1.5%，期限一年，借款人张绪娥，身份证号370225197406222046,214.7.27，担保人李孟华，370285197811072033,2014.7.27。该款经原告催要，二被告拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告张绪娥向原告借款60000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张绪娥偿还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，保证人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任。被告李孟华在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张绪娥追偿。被告张绪娥、李孟华既未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪娥于本判决生效后10日偿还原告梁卫借款人民币60000元。
二、被告张绪娥于本判决生效后10日内付给原告梁卫，自2014年7月27日起，至2015年7月26日止，以60000元为本金，按照月息1.5%的利率计算的利息。
三、被告李孟华对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李孟华履行担保义务后，有权向被告张绪娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张绪娥、李孟华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3434号
原告徐国光。
被告刘全峰。
被告尚传娥。
被告刘全军。
原告徐国光与被告刘全峰、尚传娥、刘全军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日三被告借原告现金10000元，有被告为原告出具的借据为证，被告刘全峰与被告尚传娥系夫妻关系，后经原告多次催要，被告至今未还。请求：一、判令被告偿还借款10000元，并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年5月8日三被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到徐国光现金10000元整，大写壹万元。”未约定借款利息及还款期限。两被告系夫妻关系，于1999年7月27日登记结婚。经原告催要三被告未还款。原告于2014年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有借据一张及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间系民间借贷关系，合同的主体适格，内容并不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告提供借款后，该合同有效。经原告催要，三被告未偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款10000元并赔偿自催要之日起，按同期银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全峰、尚传娥、刘全军于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐国光借款本金10000元；
二、被告刘全峰、尚传娥、刘全军于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐国光经济损失（以本金10000元，自2014年8月4日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3434号
原告徐国光。
被告刘全峰。
被告尚传娥。
原告徐国光与被告刘全峰、尚传娥、刘全军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日三被告借原告现金10000元，有被告为原告出具的借据为证，被告刘全峰与被告尚传娥系夫妻关系，后经原告多次催要，被告至今未还。请求：一、判令被告偿还借款10000元，并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年5月8日三被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到徐国光现金10000元整，大写壹万元。”未约定借款利息及还款期限。两被告系夫妻关系，于1999年7月27日登记结婚。经原告催要三被告未还款。原告于2014年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有借据一张及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间系民间借贷关系，合同的主体适格，内容并不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告提供借款后，该合同有效。经原告催要，三被告未偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款10000元并赔偿自催要之日起，按同期银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全峰、尚传娥、刘全军于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐国光借款本金10000元；
二、被告刘全峰、尚传娥、刘全军于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐国光经济损失（以本金10000元，自2014年8月4日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03745号
原告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县岳坊镇。
被告：陶嗣程，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县城关镇。
原告姜品军与被告陶嗣程民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜品军到庭参加诉讼。被告陶嗣程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜品军诉称：2015年6月3日被告陶嗣程以生意需要周转资金为由向原告借款55万元，被告立有字据。三个月付25万元，30万元12月份还清，如不兑现按5%利息涨利。当时原告没有让被告提供担保人，也没有要求被告提供实物抵押。完全出于朋友的信任，到2015年9月3日被告还款25万元的期限已到，但与被告联系也不见面，最后被告接电话告知原告起诉他，被告丧失信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告立即偿还原告欠款55万元及利息，其中25万元按5%利息收取。2、被告赔偿原告催款损失9000元。3、诉讼费由被告承担。
原告姜品军为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告身份信息复印件。证明被告的身份。
3、借条一张。证明被告借原告款55万元及利息，其中25万元按5%利息收取。
被告陶嗣程未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶嗣程于2015年6月3日出具借条，借条载明：“今借到姜品军现金伍拾伍万元整（550000元），从今日起三个月付贰拾伍万元（250000元）其余叁拾万到12月份还清如果不兑现按5%利息涨利借款人陶嗣程“。经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告姜品军与被告陶嗣程之间形成的民间借贷合同，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陶嗣程未按约定向原告姜品军及时支付本息，已经违反双方约定，构成逾期违约，姜品军要求提前还款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶嗣程于本判决生效后十日内偿还原告姜品军550000元及利息（利息从2015年6月3日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告姜品军的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陶嗣程负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执863号
申请执行人：何翔，男。
被执行人：徐湘阳，男。
被执行人：徐汉阳，男。
被执行人：徐南阳，男。
被执行人：徐文群，女。
本院在执行申请执行人何翔与被执行人徐湘阳、徐南阳、徐汉阳、徐文群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐湘阳、徐汉阳应当偿还申请执行人何翔借款本金3000,000元，并自2014年5月25日起按年息22.4%的标准向申请执行人支付利息至借款本金还清之日止，已付利息双方自行核减；被执行人徐南阳、徐文群对上述借款本息向申请执行人何翔承担连带清偿责任。但被执行人徐湘阳、徐南阳、徐汉阳、徐文群没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐南阳在中国工商银行湖南分行营业部长沙南门口支行营业室账号为XXX的存款账户；
二、冻结被执行人徐汉阳在兴业银行长沙劳动路支行账号为XXX的存款账户；
三、冻结被执行人徐文群在中国工商银行湖南省长沙南湖路支行账号为XXX的存款账户；
四、冻结被执行人徐文群在中国工商银行湖南省长沙麓山南路支行账号为XXX的存款账户；
五、冻结被执行人徐文群在中国银行长沙市商学院支行账号为XXX的存款账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭扬波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆宁儒，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人陆宁儒因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陆宁儒申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、陆宁儒等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明陆宁儒的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，陆宁儒的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且陆宁儒未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是陆宁儒劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人陆宁儒向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。陆宁儒所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆宁儒的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第786号
申请执行人金建龙与被执行人顾忠权买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）嘉海盐商初字第123号民事调解书，已发生法律效力。权利人金建龙于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾忠权长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第786号执行案终结执行。申请执行人若发现被执�人顾忠权的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初73号
原告杜双军，男，1975年9月29日生，汉族。
被告张建，男，1986年8月16日生，汉族。
被告张运，男，成年，汉族。
原告杜双军与被告张建、张运租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜双军到庭参加诉讼，被告张建、张运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年12月26日至2011年2月15日期间，二被告因承建工程先后八次在原告开办的租赁站租赁原告的钢管、钢模、管扣、小扣。自2011年1月5日起至2011年3月9日止二被告先后六次返还原告部分租赁物。经核算，被告返还部分租赁物的租赁费为24692元。剩余小扣216个、管扣38个、钢管82根未返还，至2015年3月9日未返还租赁物租赁费共计37668元。经原告多次催要，二被告未付，原告诉至法院，请求法院判令被告张建支付原告租赁费61869元。
原告提供的证据有：
租赁物清单8张，证明原告与被告之间存在租赁关系，被告租赁原告钢管、钢模、管扣、小扣；
租赁物返还清单6张，证明被告返还租赁物数量。
被告张建、张运未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月，被告张建因承建工程从原告处租赁建筑设备。被告张建分别于2010年12月26日、2011年1月1日、1月2日、1月5日、2月23日、2月25日从原告处拉走小扣4600个、管扣1400个、钢管450根、角模226根、钢模708块，原告均出具有租赁物清单，每张清单上载明每种租赁物的单价及丢失赔偿价格。后被告张建分六次返还原告，共计小扣4384个、管扣1362个、钢管368根、角模226根、钢模677块。经核算，被告返还部分租赁物的租赁费为24201元。至2015年3月9日未返还租赁物租赁费共计37668元。经催要，被告未向原告支付租赁费，原告诉至法院。
庭审中，原告称被告张运系被告张建工人，并明确表示不要求被告张运支付租赁费。原告所提交的租赁物清单及租赁物返还清单均一式两份，被告处有一份。
本院认为，承租人应当按约定支付租金。原告将租赁物出租给被告，已履行出租人义务，承租人应当妥善保管租赁物，并按约定支付租金。本案中，原、被告虽未约定租赁期限，但在原告催要后，被告应当向原告支付租赁费。被告张建未支付租金的行为，构成违约，故原告要求被告张建支付租金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百一十五条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于判决生效之日起十日内支付原告杜双军租金六万一千八百六十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋安宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市塔里木河西路550号。
法定代表人：靳宇渊，职务行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张田进，男，1966年4月28日出生，汉族，系公司业务经理。住乌苏市翰林苑*期*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：133XX****XX。
被告：左坤，男，1976年9月21日出生，汉族，系乌苏市北方之星商贸有限责任公司经理，住奎屯市。身份证号码。
被告：乌苏市北方之星商贸有限责任公司，住所地：乌苏市新市区奎河路067号。
法定代表人：左坤，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾玉成，系新疆天冠律师事务所律师。联系电话：135XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与被告左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行的委托诉讼代理人张田进，被告左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人贾玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告3000000元借款本金及利息53780.24元，本息合计3053780.24元；2、本案的诉讼费、投递费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年5月9日，被告左坤在原告处办理个人助业借款3000000元，借款期限1年，到期日2017年5月8日。合同约定一次性还本按季结息。借款执行年利率6.09%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.135%。并签订了《最高额担保个人借款合同》。借款用途：付购车款。被告用坐落于乌苏市新市区奎河路067号乌苏市北方之星商贸有限公司名下的商业房地产抵押。并办理了抵押登记手续。借款发放后，被告未能按约定时间偿还借款。原告诉至法院。
二被告共同辩称：1、左坤助业借款3000000元，借款期限1年的事实无异议。因被告经营发生困难，借款期限届满后左坤曾向原告申请展期，原告未同意；2、借款期间利率6.09%予以认可。原告计算逾期利率按中国人民银行借款利率上浮最高限额50%计算不予认可，应按上浮30%计算。且利息计算时应当以借款本金为基础；3、该借款应当由第二被告偿还，因为左坤系公司法人，其履行的是职务行为；5、原告保全的财产范围超过抵押范围。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，第一被告左坤向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请个人助业借款3000000元。借款期限12个月。第二被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司用其土地、房产为第一被告借款进行抵押。2016年5月3日，原告作为出借方，被告左坤作为借款人，被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司作为抵押人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份。借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日。借款执行利率6.09%。逾期利率9.135%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式一次性还本按约还息。2016年5月9日，原告将借款打入被告左坤账户。借款期限届满后，被告未能还款。2017年4月9日，原告向借款人左坤发出《贷款到期通知书》，告知其借款本金3000000元及相应利息将于2017年5月8日到期。左坤签名确认收悉。2017年6月22日，原告又向其送达了《债务逾期催收通知书》，到2017年6月22日，左坤欠债务本金3000000元，利息53780.24元。左坤签字确认收悉。至诉讼，被告仍未归还借款本金及利息。
另查明，乌苏市人民法院于2017年8月3日作出（2017）新4202民初1927-1号民事裁定书，对被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司名下财产进行了保全。原告支出保全费5000元。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，原告如约给被告左坤借款3000000元，左坤使用后未按照合同约定期限归还，未履行其合同约定义务。应承担归还借款本金及借款期间、逾期还款期间利息。合计3053780.24元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告乌苏市北方之星商贸有限公司自愿作为被告左坤借款的连带保证人，应承担合同约定的连带担保责任。
因双方在合同中对逾期还款执行的利率有明确约定即在借款执行利率基础上上浮50%，是双方自愿选择行为未违反法律规定。故，被告辩称逾期利率应按上浮30%计算无依据，本院不予采纳。
至于二被告辩称左坤借款行为属职务行为，应由被告乌苏市北方之星商贸有限公司还款的理由，因借款合同系个人借款，明确约定借款人系左坤，担保人系乌苏市北方之星商贸有限公司。其理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左坤应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行借款本金3000000元、利息53780.24元。合计3053780.24元；
二、被告乌苏市北方之星商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的3053780.24元，案件受理费31230元，减半收取15615元，投递费116元，合计15731元。由被告左坤、乌苏市北方之星商贸有限公司共同负担。（原告已预交费用15731元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晨媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3991号
原告李卫民，男，1973年3月10日出生，汉族，住任丘市。
被告李伟光，男，1984年5月7日出生，汉族，住任丘市。
原告李卫民与被告李伟光买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李卫民到庭参加诉讼，被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李卫民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款16100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月4日被告欠原告电焊机款16100元，并出具了欠据，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告李伟光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有生意往来，至2016年2月4日被告李伟光尚欠原告李卫民电焊机货款16100元。
本院认为，被告李伟光向原告李卫民购买电焊机，并为原告出具证明，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告李伟光在收到货物后依法负有给付原告李卫民货款的义务。原告主张被告欠其货款16100元，有原告陈述及原告提供的证明为证，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫民电机款16100元。
本案案件受理费101元（原告李卫民已全部预交），由被告李伟光负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋威震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第220号
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许彦兵，公司公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，该公司经理。
申请执行人银川市欣凯物资商贸有限公司与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
根据生效的（2014）兴民初字第6619号民事调解书确定李涛、宁夏润达成贸易有限公司偿还借款2500000元，承担案件受理费、诉讼保全费18800元，缴纳执行费27588元，共计2546388元。
在执行过程中本院通过银行程序系统、银川市房屋管理系统查明被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司名下无可供执行财产信息。后通过银川市车辆管理系统查明被执行人李涛名下无车辆登记信息、被执行人宁夏润达成贸易有限公司名下有宁A×××××车一辆，但该车辆无法查找。诉讼前本院作出（2014）兴民保字第374号民事裁定书冻结了被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权。在执行到期债权过程中宁夏巨峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院正在审理过程中。现在申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第220号
申请执行人韦海金。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行韦海金申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第483号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人韦海金案款9200.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴�县人民法院作出的（2015）兴民一初字第483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第220号
申请执行人：邹赵岚。
法定代理人赵春荣。
被执行人：蒋功益。
本院在邹赵岚申请执行蒋功益关于租赁合同纠纷一案中，经在银行、土地、房产、车辆等部门查询，均未查询到被执行人蒋功益有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第887号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年六月十日
书记员 尹冬妮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第141-2号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：寿金宝、孙丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：上海飞山建筑设备安装有限公司。
法定代表人：朱卫刚。
委托代理人：杨惠泉、袁赛赛，上海市广懋律师事务所律师。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告上海飞山建筑设备安装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预缴6661元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司减半负担。财产保全申请费2307元（原告已预缴），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年二月十日
代书记员 梁王君