wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第940号
原告徐ＸＸ，农民。
被告ＸＸ敢。
被告毛衰仙。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告徐ＸＸ与被告ＸＸ敢、毛衰仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ、被告ＸＸ敢、被告委托代理人郑云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月21日，原告与两被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于江山市市区站前里35幢104室房屋（产权证号为S0150**）及储藏室转让给原告，转让价款为人民币75万元。其中《合同》第十二条约定，支付方式为首付＋按揭，2015年5月21日支付人民币2万元作为定金，2015年7月1日前过户时支付首期楼价款20万元，余款按揭办理后一个月内付清。合同签订后，原告当场按约支付了2万元定金，被告也当即出具了一张收条予以确认。2015年6月29日，原告按约通知被告办理过户手续时，被告表示不肯再将房屋卖于原告，拒绝履行合同。由于被告拒绝买房的违约行为，原告要求按合同的约定双倍返还定金，被告予以拒绝，遂成讼。原告认为，双方之间签订的《房屋买卖合同》有效，被告收取定金后拒绝按约将房屋及其储藏室过户给原告的行为违反了合同法及其双方的约定，应当承担相应的民事责任。现起诉要求：1、被告双倍返还其出卖江山市市区站前里35幢104室房屋及储藏室所收的定金共计人民币40000元；2、被告承担诉讼费用。
为此，原告向本院提供了房地产买卖合同及收条各一份，证明被告当时同意将房屋卖给原告，且当场收具定金20000元。
被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告在合同中注明系代签，且从合同中可以看出原告处于中介地位，该合同是无效的。另外被告确实收了定金20000元，但是被告认为实际支付主体不是原告。
被告ＸＸ敢、毛衰仙辩称，1、原、被告之间确实签订房屋买卖合同，但是原告并不是涉案房屋的实际购买人，原告只是起了中介的作用，故原告的诉讼主体不适格，要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。2、根据《房地产经纪管理办法》规定，中介方不得承购或者承租自己中介的房屋，所以原告不可以购买被告的房屋，如果原告系实际购买人，那么该合同是无效的。
被告向本院提供了房地产买卖合同一份，证明原告不是房屋的实际购买人，从合同第14条可以看出，原告是中介方，根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第八款规定，该合同是无效的。
原告对真实性无异议，认为双方签合同时说明是客户买，原告和被告说如果客户不买则原告自己购买，当时被告表示同意，所以才是原告自己签字。
经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月21日，原告与两被告签订了一份房地产买卖合同，约定被告将其所有的坐落于江山市市区站前里35幢104室房屋及贮藏室出售给原告，合同对房屋成交价、价款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告当场支付了定金20000元。
关于房地产买卖合同是否有效的问题，原告主张双方签订房地产买卖合同时，原告和被告说明如果客户不要则原告自己购买涉案房屋，被告表示同意，因此该买卖合同是有效的；被告主张原告在本案中属于中介方，根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第八项规定，中介方不得承购或者承租自己提供经纪服务的房屋，故原告不可以购买被告的房屋，因此该合同是无效的。本院认为，《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此原、被告双方签订的合同只有存在以上情形时才能认定为无效，现被告以双方签订的合同违反了《房地产经纪管理办法》的规定来主张合同无效，经查《房地产经纪管理办法》系住房和城乡建设部审议通过，经国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部同意，予以发布，其效力级别属部门规章，同时该办法第三十七条规定，违反该办法第二十五条第（八）项的“由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正，记入信用档案；对房地产经纪人员处以1万元罚款；对房地产经纪机构，取消网上签约资格，处以3万元罚款。”而违反“法律、行政法规的强制性规定”应当是违反全国人大及其常委会颁布的法律或由国务院颁布的法规，故本案中原、被告双方签订的房地产买卖合同虽然违反了《房地产经纪管理办法》的规定，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告亦未提供其他证据证明涉案合同存在其他合同无效的情形。综上，原、被告双方签订的房地产买卖合同合法、有效。
关于原告诉讼主体是否适格的问题。原告主张双方签合同时说说如果客户不买则原告自己购买，当时被告表示同意，故而原告自己签字，其系实际购买人。被告主张原告并不是涉案房屋的实际购买人，原告只是起了中介的作用，故原告的诉讼主体不适格。本院认为，双方签订的房地产买卖合同头部买方一栏由原告签字，合同第十四条第二项注明“如客户不要，中介方自己买”，同时收条中写明“今收到徐ＸＸ购房定金人民币贰万元整”，由上可知被告在签订买卖合同时明确知晓涉案房屋的实际购买人系原告本人，原告在合同尾部买方（签章）处虽然签署代签两字，“代签”并不能抹去原告系房屋实际购买人的事实。综上，原告的诉讼主体适格。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告收取原告支付的定金后，无正当理由拒绝继续履行合同，其行为已构成违约。现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ敢、毛衰仙双倍返还原告徐ＸＸ定金40000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ敢、毛衰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年九月十五日
书记员 吴馨宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3840号
原告深圳市世纪金源置业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人田贵联。
委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市信源鸿翔投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人连代英。
第三人连代英，住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告公司解散纠纷一案，原告深圳市世纪金源置业有限�司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪金源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告深圳市世纪金源置业有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 夏琴（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01324号
申请执行人康浩。
被执行人祁德春。
被执行人杨东坚。
原告康浩诉被告祁德春、杨东坚民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月2日作出的（2013）响民初字第1019-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告祁德春偿还原告康浩借款本金5万元及利息，被告杨东坚对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告祁德春、杨东坚未履行还款义务，原告于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，对二被执行人的财产进行了调查，未能发现其他适合财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，书面向本院申请要求强制扣取被执行人杨东坚的工资收入。
本院认为，强制扣取被执行人杨东坚的工资收入，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪金东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00623号
原告沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站。
经营者田春波。
被告中天建设集团有限公司东北公司。
负责人金宙进。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站与被告中天建设集团有限公司东北公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费21630元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雪姣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2039-1号
原告邱兴超，男，生于1969年3月13日，汉族。
原告邱志彬，男，生于1971年9月10日，汉族。
二原告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告薛春四，男，生于1976年12月8日，汉族。
被告姚辉山，男，生于1966年11月29日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告邱兴超、邱志彬与被告薛春四、姚辉山、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱兴超、邱志彬于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告薛春四停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁BN52**号重型半挂牵引车／鲁BK0**挂号重型集装箱半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告薛春四停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁BM52**号重型半挂牵引车牵／BK086挂号重型集装箱半挂车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴跃茹
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初37号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1975年12月16日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年3月12日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留5日；2014年3月18日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日；2015年11月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月13日被释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，11月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年9月25日3时许，被告人马某某伙同他人到洛阳火车站进站口西侧“肯德基”餐厅，趁失主孟某某在餐桌上睡着之机，将其胳膊边的手提包盗走，内装人民币60元、银行卡、身份证等物品。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，并提出被告人马某某属于累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场监控视频资料、被告人马某某因盗窃被行政拘留的处罚决定书、因犯罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人马某某因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第9号
程学金诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8985号
原告孟凡红，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住江苏省南京市游府西街XXX号XXX楼。
负责人蒋月胜。
委托代理人何楠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币27467.49元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费2400元、护理费4380元、误工费13920元、鉴定费900元、物损费2000元、交通费500元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日22时15分许，叶志雷驾驶苏NFXX**重型半挂牵引车(后拖挂苏N4X**挂重型普通半挂车)与骑电动自行车的原告孟凡红相撞，致原告及自行车乘客孟可欣受伤。事故认定原告与叶志雷承担事故同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费120元、营养费2400元、护理费4380元、误工费9600元、车辆修理费1000元、交通费300元、衣物损由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为27467.49元、关于衣物损费酌情确定为300元，鉴定费900元系原告实际支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡红各项损失共计人民币28220.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告孟凡红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1605号
原告赵保伟，男，生于1968年3月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告唐河县葛金永木材购销加工厂。
负责人葛金永，该厂厂长。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告葛金永，男，生于1967年10月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
原告赵保伟诉被告唐河县葛金永木材购销加工厂（以下简称葛金永木材加工厂）、葛金永为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保伟及其委托代理人王中举，被告葛金永木材加工厂、被告葛金永的委托代理人孙洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵保伟受雇于被告的木材购销加工厂，为被告提供劳务。2013年8月19日，原告在为被告工作过程中，由于被告提供的工作环境缺乏相应的安全保护设施，造成原告在工作中受到伤害，经鉴定达到八级伤残。因此请求判决被告赔偿原告各项损失共计182284.4元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：1、身份证。证明原告基本情况；2、诊断证3支、住院证1支、出院证1支，住院病历4页。证明原告住院117天及治疗情况；3、交通费票据，以证明原告因本次事故支付交通费2000元。4、南阳科威法医临床司法鉴定所南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书一份；证明原告伤残程度为九级。
被告葛金永辩称，1、答辩人是唐河县葛金永木材购销加工厂的业主，对原告诉状所说的事实无异议。但被告已垫支医疗费35000元。且该事故发生原告有明显过错，应当承担主要责任。原告请求数额明显过高，部分赔偿项目不合理，希望法院查实后予以确定。2、被告对厂内员工均在中国人民财产保险公司河南省分公司投保有团体意外险，原告在团体意外险内，原告应当将承保保险公司列为被告。由保险公司在承保范围内先行赔偿后，不足部分再由葛金永承担。
被告葛金永提交的证据有保险单一份。证明被告为原告在中国人民财产保险公司河南省分公司投保有团体意外险，原告应当将承保保险公司列为被告。由保险公司在承保范围内先行赔偿后，不足部分再由葛金永承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1、2无异议，证据3有异议，交通费2000元明显过高，且有连号现象。对证据4无异议。
原告对被告提交的证据认为与本案非同一法律关系，原告也不申请追加保险公司为被告，未予质证。
经合议庭评议认为：对原告提供的证据1、2、4被告无异议，依法应当认定为有效证据；对证据3被告提出异议，考虑到原告的居住地为唐河县上屯镇，住院治疗地为唐河县人民医院，该部分费用酌定为1000元。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告赵保伟受雇于被告的木材购销加工厂，为被告提供劳务。2013年8月19日，原告驾驶车辆为被告送货返回途中，车行至唐河县昝岗乡西葛庄后一拐弯处发生事故，导致原告受伤。原告伤后被送到唐河县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折，住院115天。2014年1月14日原告单方委托南阳南石法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见，鉴定结论为原告的伤残程度符合八级伤残。被告葛金永对该鉴定不服，提出重新鉴定申请。经南阳科威法医临床司法鉴定所重新鉴定，于2015年4月20日作出鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人赵保伟腰椎损伤评定为九级伤残。
另查明，事故发生后，被告葛金永支付原告医疗费35000元。
本院认为，原告赵保伟在被告葛金永木材加工厂从事劳务，双方之间形成劳务关系，该事实足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，葛金永作为葛金永木材加工厂的业主，应当承担赔偿责任。原告赵保伟作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未能注意自身安全，其自身也有过错，在该事故中应承担相应责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”。因此，本案中原告请求赔偿范围应为：1、医疗费35000元；2、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院115天，数额为30元／天×115天＝3450元；3、误工费，关于原告的误工期，因原告的伤残有两次鉴定，应当以第一次鉴定时间为准，因此原告的误工期应为153天，每天80元，数额为80元／天×153天＝12240元；4、营养费按每天20元，数额为20元／天×115天＝2300元；5、护理费，原告住院115天，住院期护理费为80元／天×115天×2人＝18400元。出院后的护理费，根据治疗机构出具的意见原告出院后仍需1人护理，期间为4至6个月，本院酌定为5个月。因此出院后的护理费为80元／天×150天＝12000。以上共计30400元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为九级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，计算20年，数额为9416.1×20年×20%＝37664.4；8、二次手术费8000元；9、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地的生活水平，酌定为10000元。以上共计140054.4元。本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛金永于本判决生效后十日内赔偿原告赵保伟140054.4元的70%计款98038.08元，扣除其已支付的医疗费35000元，仍应赔偿原告63038.08元。
二、驳回原告赵保伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，被告葛金永承担2250元，原告赵保伟承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 冰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1250号
原告曾敦棋，男。
被告刘水东，男。
被告李侨华，女。
原告曾敦棋诉被告刘水东、李侨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加诉讼，被告刘水东、李侨华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敦棋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金80000元及其自2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款90000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算借款利息，归还期限至2015年3月25日止。借款当日，原告通过中国银行转账给被告刘水东90000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年4月1日归还了原告借款10000元，至今未归还原告借款本金80000元及自2015年4月20日起的利息。
被告刘水东、李侨华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘水东、李侨华系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2015年3月19日向原告曾敦棋借款90000元。原告通过其中国银行账户将借款90000元转账至被告刘水东的银行账户后，二被告向原告出具了一张借条。该借条的内容为：“今借到曾敦棋手现金人民币玖万元整（￥90000.00）。此据。月息2%（还款期限至2015年3月25日止）。借款人：刘水东、李侨华（均为手写签名，并摁了手印）。2015年3月19日”。后经协商，双方又将还款日期变更为2015年4月1日，并在借条上注明“还款期限延至4月1日止”。借款后，二被告于2015年4月1日归还了借款本金10000元，并按约付清了2015年4月19日前的利息，尚欠原告借款本金80000元及其自2015年4月20日起至今的利息。原告催还上述借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件、借条、中国银行转账客户回单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告曾敦棋与被告刘水东、李侨华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未按约及时、全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求二被告归还借款本金80000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，因双方在借条中约定“月息2%”，根据其文义应解释为按月利率2%支付利息，且二被告已付清2015年4月19日前的利息，故对原告要求二被告以尚欠的借款本金80000元为基数自2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水东、李侨华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告曾敦棋借款本金80000元及其自2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告刘水东、李侨华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗艳云
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第84号
申请人吴忠清，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人吴忠清称，其于2013年3月21日至2015年7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任大管，约定月工资22，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资165，355元。申请人起诉至本院，本院已经受理，并作出（2015）厦海法商初字第784号民事判决书，该判决至申请人申请债权登记时尚未生效。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资165，355元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴忠清债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人吴忠清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强�拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第708号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇西宅口村葛洪山庄内。
法定代表人：盛仕林，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：方晓明，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告方晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月十六日
书记员 阮 君
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初62号
原告：惠州毅诚房产物业有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：方雁强、林振盛，分别系广东日升律师事务所律师、律师助理。
被告：吴县五金化工交电公司惠阳经营部。
负责人：倪某某。
原告惠州毅诚房产物业有限公司与被告吴县五金化工交电公司惠阳经营部土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告惠州毅诚房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶仕平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨梦利
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初62号原告：惠州毅诚房产物业有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：方雁强、林振盛，分别系广东日升律师事务所律师、律师助理。被告：吴县五金化工交电公司惠阳经营部。负责人：倪某某。原告惠州毅诚房产物业有限公司与被告吴县五金化工交电公司惠阳经营部土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告惠州毅诚房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  叶仕平二〇一七年四月十一日书记员  杨梦利
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行立终字第00004号
上诉人（原审起诉人）王朝霞。
委托代理人王先才，男，1937年1月17日出生，汉族。
上诉人王朝霞不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门行立初字第00003号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王朝霞向天门市人民法院起诉，认为其是天门市岳口小学的长期临时工，后转为合同工，天门市教育局窃取其招工指标，侵吞其工资、福利、医药费，将其处理回家给其造成了严重的伤害，要求天门市教育局归还其招工指标，偿还所侵吞的工资、福利、医药费，足额交齐养老保险，赔偿损失。
原审法院经审查认为，王朝霞是天门市教育局下属的天门市岳口小学教师，认为天门市教育局窃取其招工指标，侵吞其工资，要求偿还从1993年到现在的工资、福利、医疗费，按国家规定交足养老保险，其提起的诉讼是对天门市教育局内部管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人王朝霞的起诉不予受理。
王朝霞不服该行政裁定，向本院上诉称：王朝霞是国家劳动工资计划指标之内的工人，长期在天门市岳口小学任勤杂工。天门市教育局不按标准发放工资，单方面改变身份不履行劳动合同是错误的。请求撤销天门市人民法院作出的（2015）鄂天门行立初字第00003号行政裁定。
本院认为，王朝霞起诉要求天门市教育局归还其招工指标，偿还所侵吞的工资、福利、医药费，足额交齐养老保险，赔偿损失，涉及用人单位内部管理行为，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。王朝霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 可
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8184号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈利石。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1466元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张曼丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第726号
原告赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，现住鹤壁市。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人佘振江，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人原文江，该公司董事长。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告赵勇与被告鹤壁源鑫置业有限公司（以下简称源鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员王珂适用简易程序于2015年8月25日、9月11日公开开庭进行了审理，原告赵勇委托代理人任建文、佘振江、被告源鑫公司委托代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年5月1日，原告赵勇与被告源鑫公司签订了共计借款900万元的协议（包括原告以方桂莲名义借款给被告300万元），约定利息为月息2%。原告依约履行了借款义务。因原告赵勇曾与被告源鑫公司签订有集资建房协议书，2014年5月，被告源鑫公司建造的房屋即将竣工，原告赵勇通过法院诉讼达成协议，被告源鑫公司在房屋竣工后将价值7195782元房产交付给原告赵勇。剩余1804218元本金及相关利息经多次索要至今未归还，故诉至法院，请求：1.请求判决被告偿还原告人民币1804218元，并从2013年5月28日至判决确定的给付之日按照月息2%支付利息；2.案件受理费由被告承担。
被告源鑫公司辩称，对原告诉称的借款事实及还款事实无异议，但双方约定的利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年5月1日原告赵勇与被告源鑫公司签订了共计借款900万元的协议（包括原告以方桂莲名义借款给被告源鑫公司300万元），约定利息为月息2%。双方曾以签订房屋买卖合同的方式，以房折抵欠款7195782元，该事实由原告提交的借款协议、银行进账单、书面证言、收款收据以及本院的（2014）山民初字第175号—184号十份调解书佐证，原被告双方现均承认仍欠1804218元本金，故本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告源鑫公司欠原告赵勇1804218元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款1804218元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年5月28日至判决确定的给付之日按照双方约定的月息2%支付利息，其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，故依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁源鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金人民币1804218元；
二、被告鹤壁源鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇利息（利息计算方式：以1804218元为基数，从2013年5月28日至判决确定的给付之日按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29027元，减半收取14513元，由被告鹤壁源鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年九月十六日
书记员 王鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1540号
罪犯米文刚，男，回族，1985年4月16日出生,宁夏回族自治区隆德县人，2004年11月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2005年1月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年11月4日作出（2010）水刑初字第352号刑事判决，认定米文刚犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2023年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯米文刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米文刚在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，一次月表扬奖励,确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯米文刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、2014年9月份获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米文刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米文刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0144号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张波，农民。2008年3月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币三千元；2010年7月26日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，后于2010年11月29日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月16日上午，被告人张波因琐事与朱某发生争执，后持菜刀伙同他人在张家港市锦丰镇府园路好德火锅店附近，对朱某进行殴打，期间被告人张波持菜刀将朱某砍伤。
经法医鉴定，被害人朱某的损伤构成人体轻伤。
被告人张波归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人杨某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、祝某、黄某、汤某、吴某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、调取、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、出院记录、法医学人体损伤程度意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人张波的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。鉴于被告人张波如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年二月十四日
书记员 钱冰心
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5493号
原告：周新月，女，1976年6月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：周顺芳，男，1968年11月7日出生，汉族，住长兴县。
原告周新月诉被告周顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周新月到庭参加诉讼。被告周顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年8月底。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告周顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年1月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年8月底。借款到期后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告周新月与被告周顺芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，并未按照约定的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还10000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺芳归还原告周新月借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月六日
书记员 林李敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执221号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁曲阜支行
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第424号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第424号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4399号
原告：王桂凤，女，1929年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。
被告：郑国良，男，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告王桂凤诉被告郑国良用益物权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告立即支付给原告补偿款700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日、2017年1月5日二次公开开庭进行了审理。原告王桂凤及其委托诉讼代理人斯佳、姚相琴（仅参加第一次庭审），被告郑国良的委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系直管公房杭州市工人新村××室房屋的承租人。1992年12月18日，被告与杭州长青房地产开发经营公司签订《市（县）房屋拆迁安置协议书》一份，约定由该公司对被告承租的杭州市工人新村××室公房进行拆迁。2010年4月14日，被告与杭州杭萧房地产开发有限公司签订《扩面协议》一份，约定：被告原住所杭州市工人新村××室房屋进行拆迁，1997年被安置到杭州市茶亭××单元××室、××茶亭××单元××室房屋，因茶亭弄属农居房办不出房卡，经市政府协调进行重新安置，现安置到杭州市××单元××室、杭州市××单元××室房屋，双方还对其他事项进行了约定。同日，杭州杭萧房地产开发有限公司出具的《杭州市房屋拆迁安置表》中登记：“安置人口户主郑国良、有正式户口郑飞及王桂凤；分配方案房屋坐落复兴东苑13-2-602、13-2-603；产权性质公；承租人郑国良”。同年4月21日，被告与杭州市房产管理局签订《杭州市直管公有住房租赁合同》二份，约定由被告承租杭州市××单元××室、杭州市××单元××室房屋，双方还对其他事项进行了约定。2010年6月、7月间，被告与杭州市上城区房产管理局签订《公有住房买卖协议书》二份，自该局处购买了上述杭州市××单元××室、杭州市××单元××室房屋。被告及配偶罗雪兰于2010年6月18日取得案涉杭州市复兴东苑13幢2单元603室房屋所有权（共同共有），于2010年7月16日取得案涉杭州市复兴东苑13幢2单元602室房屋所有权（共同共有）。2011年2月14日，案涉杭州市复兴东苑13幢2单元602室、603室房屋所有权均变更登记至被告一人名下。2016年，被告将案涉杭州市复兴东苑13幢2单元602室、603室房屋出售给他人，并收取售房款。现双方对原告对案涉杭州市复兴东苑13幢2单元602室、603室房屋有无居住权、是否应被补偿发生争议，协商未果，遂成讼。
另查明，原告王桂凤与丈夫郑培增（已过世）系被告郑国良的母亲和父亲。郑培增原系公房杭州市工人新村70号208室房屋的承租人。1991年1月15日，原告将户口自杭州市工人新村70号208室公房处迁入杭州市工人新村××室房屋；1999年1月27日，原告将户口迁回杭州市工人新村70号208室房屋。2004年5月，杭州市工人新村70号208室房屋拆迁，安置至杭州市东新园住宅区望景苑12幢2单元101室公房处，承租人为郑培增。2004年10月，杭州市东新园住宅区望景苑12幢2单元101室房屋的承租人变更为原告至今。2004年12月6日，原告将户口迁入杭州市东新园住宅区望景苑12幢2单元101室房屋；2005年9月27日，原告将户口再次迁至杭州市工人新村××室房屋；2009年9月4日，原告将户口迁回至杭州市东新园住宅区望景苑12幢2单元101室房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其对于案涉杭州市复兴东苑13幢2单元602室、603室房屋享有居住权，被告未经原告许可出售房屋，应对原告给予补偿。原告仅提交了其作为杭州市工人新村××室公房拆迁安置人口的证据，但原告后将户口迁往杭州市东新园住宅区望景苑12幢2单元101室公房内，并自2004年10月起成为杭州市东新园住宅区望景苑12幢2单元101室房屋的承租人至今。原告已经享受了承租公房的福利政策，且原告并未提交充分证据证实其仍对杭州市复兴东苑13幢2单元602室、603室享有居住权，原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王桂凤的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王桂凤负担。
原告王桂凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2202号
被执行人杜旭青，男，1979年11月3日生，汉族，住浙江省缙云县。
杜旭青合同诈骗罪一案，本院（2014）吴刑二初字第0010号刑事判决已发生法律效力。依该判决，杜旭青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。杜旭青继续退赔尚未退赔的赃款人民币一百三十四万元给被害单位。因杜旭青未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年5月24日立案，执行标的2340000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0010号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执522号
被执行人：庞兴林，男，1972年8月24日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人庞兴林刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初49号判决，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人庞兴林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人庞兴林履行生效法律文书确定的向本院上缴违法所得100元、退赔1398元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞兴林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人庞兴林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人庞兴林确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第728号
原告马明洪，男，1975年10月4日生。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告黄世友，男，1965年12月12日生。
本院在审理原告马明洪与被告黄世友为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明洪撤回起诉。
本案受理费560元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶银霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终809号
上诉人（原审原告）：夏金华，女，1961年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水新区。
法定代表人：王尔彬，该县县长。
委托诉讼代理人：吕荣贵，贵州天职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
原审第三人：贵州省六盘水金蝶房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路路口。
法定代表人：童泽，系该公司总经理。
原审第三人：贵州省六盘水宏业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路（原水城县党政大楼）。
法定代表人：陈健中，系该公司经理。
上诉人夏金华因与被上诉人水城县人民政府、原审第三人贵州省六盘水金蝶房地产开发有限公司及贵州省六盘水宏业房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，夏金华于2017年6月27日向本院申请减交或者免交诉讼费，因其提交的司法救助依据不足，本院不予准许。2017年8月29日，夏金华又向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交诉讼费至2017年9月28日，并通知其应在缓交期满之日起7日内依法交纳二审案件受理费，否则依法按撤回上诉处理。2017年9月28日，夏金华再次向本院递交了减免案件受理费的申请，因其提交的司法救助依据不足，本院不予准许。夏金华于2017年8月30日收到本院向其送达的案件受理费通知后，至2017年10月9日交纳案件受理费期限届满，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 罗 二
审 判 员 刘珊涌
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 露
书 记 员 徐 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终809号上诉人（原审原告）：夏金华，女，1961年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水新区。法定代表人：王尔彬，该县县长。委托诉讼代理人：吕荣贵，贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。原审第三人：贵州省六盘水金蝶房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路路口。法定代表人：童泽，系该公司总经理。原审第三人：贵州省六盘水宏业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路（原水城县党政大楼）。法定代表人：陈健中，系该公司经理。上诉人夏金华因与被上诉人水城县人民政府、原审第三人贵州省六盘水金蝶房地产开发有限公司及贵州省六盘水宏业房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，夏金华于2017年6月27日向本院申请减交或者免交诉讼费，因其提交的司法救助依据不足，本院不予准许。2017年8月29日，夏金华又向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交诉讼费至2017年9月28日，并通知其应在缓交期满之日起7日内依法交纳二审案件受理费，否则依法按撤回上诉处理。2017年9月28日，夏金华再次向本院递交了减免案件受理费的申请，因其提交的司法救助依据不足，本院不予准许。夏金华于2017年8月30日收到本院向其送达的案件受理费通知后，至2017年10月9日交纳案件受理费期限届满，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 朱仕芬审 判 员 罗 二审 判 员 刘珊涌二〇一七年十月十九日法官助理 李 露书 记 员 徐 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6151号
原告王亚蒙，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省西平县。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司。住所地郑州市老107国道与国基路口北300米。
法定代表人李静，公司总经理。
委托代理人朱喜喜，男，汉族，1963年12月26日生，住郑州市中原区。
被告李兴奇，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省济源市。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
原告王亚蒙（以下简称原告）诉被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司（以下简称被告河南陕汽公司）、李兴奇定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师李中海、被告河南陕汽代理人朱喜喜、被告李兴奇委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南陕汽公司于2015年9月23日签订一份《工业品买卖合同》，双方约定原告向被告以26.75万元购买一辆型号为SX4256NR279陕汽牵引车一台，本合同生效以被告收到定金之日起，被告李兴奇以公司代表人的身份在合同书上签字，原告于合同签订当天向被告李兴奇的个人账户内汇款1万元定金。但是，在合同约定交货日期内被告违约以种种理由拒绝向原告交货，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：两被告双倍返还定金2万元及相应利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据转账凭证和合同复印件各一份。
被告河南陕汽辩称：公司未收到定金。原告提交合同为复印件，被告不予认可。被告与原告之间不存在合同关系。
被告河南陕汽公司未举证。
被告李兴奇辩称：未跟原告签订合同，也没收到原告交付的定金。
被告李兴奇未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年9月23日，原告提交一份其与被告河南陕汽订立《工业产品买卖合同》复印件一份，主要约定:原告购买河南陕汽的汽车一辆，并对车辆的名称、型号、价款等进行了约定；在合同签订时，买受人须先支付定金10000元，余款到账后提车；此外合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向河南陕汽业务员李兴奇转入人民币10000元。后原告以被告违约为由诉至本院请求被告双倍返还定金。
本院认为，关于双方是否存在合同关系，虽然原告提供的为合同复印件但结合原告于同日向李兴奇转款的情况及转款的金额，能够印证双方有签订合同且原告支付10000元定金的事实，故原告与被告河南陕汽之间工业产品买卖合同成立并生效。被告辩称双方不存在合同关系本院不予采信。原告支付定金10000元后，被告河南陕汽公司及李兴奇均不认可与原告之间存在合同关系，显然亦没有履行合同义务的意愿，已构成合同违约，原告主张适用定金罚则要求被告河南陕汽公司双倍返还定金20000元本院予以支持。原告的损失已经由双倍返还定金予以补偿，故对于原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告王亚蒙定金共计20000元。
二、驳回原告王亚蒙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6151号
河南陕汽重卡汽车销售有限公司、李兴奇：
你与王亚蒙一案，（2016）豫0105民初6151号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1244号
原告西安东方大市场，住所地，西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任，（未出庭）。
被告赵军民。
委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族。
被告及玛丽，系西安市铁路一小退休教师。
原告西安东方大市场诉葛瑛、赵军民、及玛丽房屋买卖合同纠纷，本院于2010年4月20日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告西安东方大市场的委托代理人王思维、雷风，被告赵军民及委托代理人常继东、被告及玛丽到庭参加了诉讼。被告葛瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安东方大市场诉称，2001年1月，被告葛瑛用伪造的“西安东方大市场合同专用章”与被告赵军民订立合同，将原告所建造的东方大市场D314-1-1东户卖于赵军民。赵军民又转手出售给被告及玛丽。该房屋属原告开发建造所有，第一、二被告未经原告同意将该房屋进行处分交易，其行为违法，应当确认该合同无效，给原告造成的损失应当赔偿。第二、三被告房屋转让的行为也应确认为无效。原告提起诉讼，请求判令1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告损失10000元；3、确认第二与第三被告间的房屋买卖行为无效；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告葛瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
被告赵军民辩称，原告的诉讼请求不予认可，被告赵军民是在履行承建人赵艺民的权利，是受赵艺民委托，行使民工工资优先权，在原告未支付民工工资三年的情况下，通过东方大市场业主委员会主任葛瑛将原告房屋出卖，在出售房屋之后才知道葛瑛的犯罪行为，该案正在公安机关处理之中，并要求将赵艺民列为被告。
被告及玛丽辩称，其实经过正常的买卖，从赵军民处购得该房屋，并支付相应价款，原告的起诉与其无关。
经审理查明，2004年11月16日东方大市场业主委员会主任葛瑛经办，将西安东方大市场D313-1-5东户名义上出售给赵军民，实际又以赵军民的名义转让给及玛丽，及玛丽将房款86000元交给赵军民，2007年5月9日原告与东方大市场业主委员会代表达成原则性意见，第六条为，经业主委员同意：除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议，村委会加盖公章认可当初购房合同直接向村上交纳土地使用费。
另查明，原告为1994年依法成立的企业法人，并取得企业法人营业执照，其开发建设的东方大市场明珠商住小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。后原告因故离开所开发的小区，2001年该小区业主自发成立业主委员会，葛瑛任主任，为解决小区水、电等相关配套设施，经业主委员会开会协商，将东方大市场未出售的房屋出租、出售解决资金问题。随后，葛瑛等人仿刻了原告的合同专用章。2006年原告即发现被告葛瑛用仿制的原告合同专用章对外出售房屋，并向公安机关报案，2008年4月25日西安市灞桥区人民法院以伪造公司印章罪判处葛瑛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13西安市中级人民法院维持原判。被告赵军民系陕西省第六建筑工程公司第七分公司项目部代表，承建原告东方大市场小区，在原告未支付全额工程款情况下，留守在东方大市场小区。为解决民工工资其与东方大市场业主委员会主任葛瑛协商，由葛瑛办理出售房屋，将房款交付赵军民。现原告认为被告葛瑛私自刻制原告合同专用章与被告赵军民签订房屋买卖合同，其行为违法，应确认该房屋买卖合同无效，赵军民与及玛丽房屋买卖行为无效。故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、刑事判决书、收款收据、公安机关询问笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告所开发建造的东方大市场小区经相关部门认定为非法建筑，并未取得产权登记，尚未取得该小区建筑的所有权。被告赵军民在公安机关询问中未提及是受赵艺民委托，且在房屋买卖合同中均以赵军民个人名义进行，其要求追加赵艺民为本案被告的请求，本院不予准许。赵军民在公安机关询问中并认可将D314-1-5东户转让给及玛丽。东方大市场于2006年已知葛瑛伪造公章并向公安机关报了案，应及时行使自己的民事权利，但其先后于2007年5月、2009年5月两次与东方大市场业主委员会达成协议表示同意业主委员会认可抵押、出售的房屋，同意村委会加盖公章认可的当初购房合同直接给十里铺村交纳土地使用费，说明了，东方大市场不仅知道二被告签订的售房合同而且表示默认，原告要求确认二被告之间所签订合同无效，及第二、三被告间买卖行为无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求第一、二被告承担损失10000元的请求亦不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、驳回西安东方大市场要求确认葛瑛与赵军民房屋买卖合同为无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
二、驳回西安东方大市场要求确认赵军民与及玛丽房屋买卖行为无效的诉讼请求。
本案诉讼费3800元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第20号
原告青岛创业园科技发展有限公司。
法定代表人王国强，职务总经理。
委托代理人赵洪波、姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛铝镓光电半导体有限公司。
法定代表人庄德津，职务总经理。
本院在审理原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛铝镓光电半导体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛创业园科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛创业园科技发展有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十日
书记员 曲晓华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督21号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人永清县韩村镇韩村委员会，住所地河北省永清县韩村镇韩村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督21号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人永清县韩村镇韩村委员会，住所地河北省永清县韩村镇韩村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2692号
原告：曾令亮，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王影静，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告曾令亮与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令亮撤诉。
案件受理费1754元（原告已预交），减半收取计877元，由原告曾令亮负担。
审判员 李占亚
二〇一六年八月五日
书记员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2692号原告：曾令亮。原告：王影静。被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。原告曾令亮与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾令亮撤诉。案件受理费1754元（原告已预交），减半收取计877元，由原告曾令亮负担。审判员  李占亚二〇一六年八月五日书记员  李夏菁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终552号
上诉人（一审原告）：江淑英，女，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：李振江，男，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：李剑英，西乌旗司法局法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗天顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗高勒镇哈拉盖图嘎查。
法定代表人：乌云，职务：经理。
上诉人江淑英、李振江因与被上诉人西乌珠穆沁旗天顺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初170号民事判决上诉至本院，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人江淑英、李振江及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人西乌珠穆沁旗天顺矿业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人江淑英、李振江主张被上诉人西乌珠穆沁旗天顺矿业有限责任公司拖欠其2009年10月至2015年12月期间的工资共计219000元，其委托诉讼代理人在一审代理词及二审上诉状中均主张双方之间的法律关系为劳动关系，结合上诉人与被上诉人的主体身份及上诉人的一审诉请及主张，本案案由应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以向直接劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，故本案应适用仲裁前置，上诉人江淑英、李振江应先行向具有管辖权的劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”，而本案中上诉人江淑英、李振江未能提供被上诉人为其出具的工资欠条，故一审法院按照普通民事纠纷处理本案，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初170号民事判决。
二、本案发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人预交的二审受理费10.00元予以退回。
审判长 黄 涛
审判员 哈斯图雅
审判员 锡林塔娜
二〇一七年八月十日
书记员 郭 淑 雯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1088号
原告：滨州市沾化区下河乡人民政府(以下称“下河乡政府”)，住所地:滨州市沾化区下河府前街1号。统一社会信用代码11371603004229523R。
法定代表人：王敏，职务乡长。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：刘秀安，男，1964年5月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
第三人：杨彬远，男，1977年4月7日生，汉族，住东营市河口区。
原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告刘秀安、第三人杨彬远农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区下河乡人民政府委托诉讼代理人王志良、被告刘秀安到庭参加了诉讼。第三人杨彬远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告下河乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的鸭场承包合同，被告搬离鸭场；2.判令被告支付占用期间的承包费9000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原被告签订鸭场承包合同，约定原告将鸭场承包给被告，承包价格为每年3000元，每年12月31日前付清下一年度全部承包费。被告在承包期间内支付了承包费，到期后，被告继续占用原告的鸭场，并未经原告同意出租给第三人，却不支付承包费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告刘秀安辩称，2014年12月31日到期至今没续签合同，合同上明确写明原告给被告供电供水，但是2014年至2015年原告给被告已经断水，是原告先违约。从2014年12月31日至今没人跟我说续签合同的事，到2017年5月份原告派商凯让我们搬离鸭场。2014年停水以后，2017年4月底由雅士享公司接上水管我们有水用，但是原告把水管弄断了，我们没水用。我并没有将鸭场出租给第三人，而是我跟第三人合伙。
第三人杨彬远未出庭，亦未提交书面意见。
经审理本院认定事实如下：原被告于2011年12月1日签订鸭场承包合同，合同约定：原告将位于滨孤路以北、房岭干以南，马新河以西，原鸭场路以东的鸭场，自南向北第四单元(含鸭棚、台面、渔塘)承包给被告，面积约265000平方米，折合40亩。承包期限为2011年12月31日至2014年12月31日。承包费每年3000元，按年度付款，于每年12月31日前付清下一年度的承包费。在承包期内，被告都按约支付了承包费。合同到期后，原被告未续签承包合同。被告一直在承包的涉案鸭场经营。2017年5月份，原告要求被告交纳欠缴的2015年1月1日至2017年12月31日的承包费9000元，但与被告协商未果。后原告诉至法院，要求解除涉案合同，被告搬离鸭场，并支付2015年1月1日至2017年12月31日占用期间的承包费9000元。
另查明，原告于1999年1月1日与下河乡刁家村民委员会签订土地承包合同，其中包括涉案鸭场所涉土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人之间签订的合同应当依法履行。原被告双方签订承包合同后，双方应当按照约定履行。被告在承包期内如约支付了承包费。承包期满后，被告继续经营涉案鸭场，原告未提出异议，原被告亦未再续签承包合同，故原被告之间的承包合同应为不定期承包合同。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，作为发包方的原告有权解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的承包费9000元，表明原告允许被告经营涉案鸭场至2017年12月31日，且被告一直在承包的涉案鸭场经营，搬离鸭场亦需时间准备，故本院认为，原被告之间的鸭场承包合同应当解除，合同解除后，被告应在2017年12月31日前搬离鸭场。参照原被告之间的原承包合同的约定，原告应当提前一年交纳承包费，故原告请求被告交纳欠缴的2015年1月1日至2017年12月31日的承包费9000元，本院予以支持。关于原告诉称被告将涉案鸭场转租给第三人及被告称其与第三人合伙的事实，原被告均未向本院提交证据证实，故本院不予确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告刘秀安于2011年12月1日签订的鸭场承包合同，被告刘秀安于2017年12月31日前搬离鸭场；
二、被告刘秀安于本判决生效之日起三日内支付原告滨州市沾化区下河乡人民政府鸭场承包费9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雅楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢228号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人：郑丽成，男，1977年8月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：孙祚良，男，1965年8月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽成、孙祚良借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2014)龙民初字第5364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为65000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑丽成、孙祚良的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执恢228号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人：郑丽成，男，1977年8月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人：孙祚良，男，1965年8月9日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽成、孙祚良借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2014)龙民初字第5364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为65000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑丽成、孙祚良的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7003号
原告：李小英，女。
被告：杨永辉，男。
原告李小英与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李小英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小英撤回起诉。
案件受理费2900（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告1450元。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 娜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初155号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗志林，男，1993年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人罗志林犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月至2016年12月，被告人罗志林多次在上杭县临城镇盗窃他人财物，犯罪数额共计人民币9263.5元。
1.2015年5月的一天晚上，被告人罗志林到上杭县北环二路邱某经营的“同康火锅大排档”，砸坏监控摄像头一个，盗走人民币310元、灰七匹狼香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币63元。
2.2016年5月间，被告人罗志林到上杭县北环二路石某经营的“回龙溪鱼馆”，盗走人民币2300元、监控设备一套。
3.2016年6月间，被告人罗志林两次到上杭县汽车站一楼吴某1经营的茶叶店实施盗窃，第一次盗走人民币2000元，第二次未窃得财物。
4.2016年6月间，被告人罗志林在上杭县临城镇西郊村刘某经营的副食店门口盗走刘某的助力车一辆。
5.2016年7月间，被告人罗志林到上杭县临城镇西环路“幸福人家”饭店盗走人民币400元、灰七匹狼香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币63元。
6.2016年7、8月间，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村罗某1家门口盗走罗某1的闽Ｆ×××××号隆鑫牌摩托车，后以人民币500元的价格卖给刘升乐。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1512.5元。
7.2016年8、9月间，被告人罗志林到上杭县紫金公园吴某2经营的“公园副食店”盗走灰七匹狼香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币210元。
8.2016年10月15日晚上，被告人罗志林到上杭县临城镇城东村周某经营的“潮尚舫私房菜馆”盗走平板电脑一台、监控摄像头两个、网络交换机一台。
9.2016年12月9日晚上，被告人罗志林到上杭县临城镇振兴东路某经营的“顺德醉鹅世家”店盗走灰七匹狼香烟15包、360牌摄像头一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币315元。
10.2016年12月12日上午，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村老君坑二路29号陈某家中二楼盗走装有人民币1300元的手抓包两个。
11.2016年12月17日，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村柯某经营的副食店盗走红色牡丹香烟一条、软红狼香烟二条、灰狼香烟一条、人民币150元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币640元。
12.2016年12月20日下午，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村钟某家伺机盗窃时被钟某发现并当场抓获。
上述事实，经查属实。被告人罗志林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人邱某、石某、罗某1、周某、柯某等人的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗志林到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的作案工具MCTCO踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库；钢丝钳一把，予以没收，拍照随案存查。
三、被告人罗志林应在本判决生效后一个月内退赔失主邱艳人民币373元、石建龙人民币2300元、吴福招人民币2000元、林水文人民币463元、罗忠宝人民币1512.5元、吴加良人民币210元、欧阳平人民币315元、陈某人民币1300元、柯文群人民币790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年五月十九日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初155号公诉机关上杭县人民检察院。被告人罗志林，男，1993年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人罗志林犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗志林到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月至2016年12月，被告人罗志林多次在上杭县临城镇盗窃他人财物，犯罪数额共计人民币9263.5元。1.2015年5月的一天晚上，被告人罗志林到上杭县北环二路邱某经营的“同康火锅大排档”，砸坏监控摄像头一个，盗走人民币310元、灰七匹狼香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币63元。2.2016年5月间，被告人罗志林到上杭县北环二路石某经营的“回龙溪鱼馆”，盗走人民币2300元、监控设备一套。3.2016年6月间，被告人罗志林两次到上杭县汽车站一楼吴某1经营的茶叶店实施盗窃，第一次盗走人民币2000元，第二次未窃得财物。4.2016年6月间，被告人罗志林在上杭县临城镇西郊村刘某经营的副食店门口盗走刘某的助力车一辆。5.2016年7月间，被告人罗志林到上杭县临城镇西环路“幸福人家”饭店盗走人民币400元、灰七匹狼香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币63元。6.2016年7、8月间，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村罗某1家门口盗走罗某1的闽Ｆ×××××号隆鑫牌摩托车，后以人民币500元的价格卖给刘升乐。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1512.5元。7.2016年8、9月间，被告人罗志林到上杭县紫金公园吴某2经营的“公园副食店”盗走灰七匹狼香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币210元。8.2016年10月15日晚上，被告人罗志林到上杭县临城镇城东村周某经营的“潮尚舫私房菜馆”盗走平板电脑一台、监控摄像头两个、网络交换机一台。9.2016年12月9日晚上，被告人罗志林到上杭县临城镇振兴东路某经营的“顺德醉鹅世家”店盗走灰七匹狼香烟15包、360牌摄像头一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币315元。10.2016年12月12日上午，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村老君坑二路29号陈某家中二楼盗走装有人民币1300元的手抓包两个。11.2016年12月17日，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村柯某经营的副食店盗走红色牡丹香烟一条、软红狼香烟二条、灰狼香烟一条、人民币150元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币640元。12.2016年12月20日下午，被告人罗志林到上杭县临城镇西郊村钟某家伺机盗窃时被钟某发现并当场抓获。上述事实，经查属实。被告人罗志林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人邱某、石某、罗某1、周某、柯某等人的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗志林到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、上杭县公安局扣押的作案工具MCTCO踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库；钢丝钳一把，予以没收，拍照随案存查。三、被告人罗志林应在本判决生效后一个月内退赔失主邱艳人民币373元、石建龙人民币2300元、吴福招人民币2000元、林水文人民币463元、罗忠宝人民币1512.5元、吴加良人民币210元、欧阳平人民币315元、陈某人民币1300元、柯文群人民币790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年五月十九日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7170号
原告：天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明工业园弘顺道18号。
法定代表人：杨福民，总经理。
委托诉讼代理人：褚吉森，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李昆，该公司人事科科长。
被告：苏州莫风自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320508074673419X），住所地江苏省苏州市嵩山路176号。
法定代表人：潘建，经理。
原告天津市海特传动机械有限公司与被告苏州莫风自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市海特传动机械有限公司的委托诉讼代理人褚吉森、李昆到庭参加诉讼。被告苏州莫风自动化设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市海特传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22756元；2.判令被告支付违约金17067元；3.由被告承担本案诉讼费、执行费、保全费等关费用。事实与理由：原、被告于2017年3月1日建立买卖合同关系，至同年4月6日以传真的方式共计签订10份买卖合同。原告按照合同约定将货物通过快递物流的方式交付被告，被告为原告出具了对账单明确了欠款具体数额。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益故起诉。
原告天津市海特传动机械有限公司向本院提交了下列证据：
1、2017年销售合同书10份（期间是2月28日至4月6日共计10份合同），拟证明双方的买卖合同关系。
2、2017年6月27日被告出具的对账单一份，拟证明被告共计尚欠货款22756元。
3、顺丰以及德邦快递物流公司的运单9张，证明被告已经收到货物。收货地址均为买卖合同中被告提供的地址。
被告苏州莫风自动化设备有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年2月28日以传真的方式签订买卖合同，建立买卖合同关系，至同年4月6日共计签订10份买卖合同。合同内容基本雷同，均系被告购买原告多种类型丝杆，被告收到货物后及时给付货款，逾期给付货款，被告向原告支付合同总价款日千分之五的违约金。此后原告按照合同约定于2017年4月7日前，分别将上述货物通过快递物流的方式交付被告。原告于2017年6月27日通过传真向被告发出对账单，被告于2017年7月5日在该对账单确认盖章后传真给原告。对账单载明的欠款具体数额为22756元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。故原告起诉。
审理中，原告将合同约定的违约金按合同总金额的日千分之五计算变更为按年息24%自2017年6月1日计算到同年9月1日，共计1365.36元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到标的物后应按合同约定履行及时给付货款的义务，因此被告应承担给付原告货款的责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。因被告无故不履行给付义务，应当按照双方合同约定的违约条款向原告承担给付违约金的责任。审理中，原告自愿将违约金数额进行调整，其违约金的计算方式、时间及标准符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州莫风自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市海特传动机械有限公司货款货款22756元；违约金1365.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，保全费420元，均由被告苏州莫风自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢677号
申请执行人：李世文，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县金桥麻业有限责任公司，住所地：大竹县
本院在执行申请执行人李世文与被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世文要求被执行人履行支付货款44260元及承担法律文书确定的利息、诉讼费、保全费的义务。本院于2017年6月2立案执行后，依法向被执行人送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中本院查明，被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司现无实际价值并可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人李世文，其对被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司的财产现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵前程
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初195号
原告刘某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告刘某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告刘某某及委托代理人唐旭红到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后于2014年2月1日，生育男孩蔡某乙，双方婚后因性格不和，感情不好。2015年春节后夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙（2岁）的抚养权依法判决；本案诉讼费由双方分担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告蔡某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告蔡某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2009年5月15日，原被告双方在东安县民政局登记结婚，婚后于2014年2月1日，生育男孩蔡某乙。2016年2月18日原告以妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情如何以及双方因感情不和分居的事实，因原告未能提供相关证据且被告未到庭应诉，未能质证认证，故原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告蔡某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异143号
申请人：杨玉峰，男，系申请执行人杨鑫萍之父。
申请人：张秀恋，女，系申请执行人杨鑫萍之母。
申请人：杨梓轩，男，系申请执行人杨鑫萍之子。
法定代理人：王春娟，女，系申请人杨梓轩之母。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人：山西青山化工有限公司。
被执行人：山西澳迩药业有限公司。
被执行人：荆英杰，男。
被执行人：荆英强，男。
被执行人：荆广仓，男。
被执行人：王运科，男。
本院在执行申请执行人杨鑫萍与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、王运科民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉峰、张秀恋、杨梓轩于2017年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明：申请执行人杨鑫萍与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、王运科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民禹初字第137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、王运科未能履行法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫萍向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨鑫萍于2017年8月18日因发生交通事故死亡。还查明，申请人杨玉峰、张秀恋系申请执行人杨鑫萍父母，申请人杨梓轩系申请执行人杨鑫萍之子。申请执行人杨鑫萍与申请人杨梓轩母亲王春娟于2016年4月1日在运城市盐湖区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，申请人杨玉峰、张秀恋、杨梓轩作为申请执行人杨鑫萍的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杨玉峰、张秀恋、杨梓轩为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年九月六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异143号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。