福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异41号
异议人(利害关系人)：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区，机构代码69901971-6。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
申请执行人：万雄有限公司，住所地香港特别行政区，注册号：141733。
授权代表人：邱剑钊，该公司董事。
申请执行人：顺资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。注册号：1346302。
授权代表人：许正平，该公司董事。
二申请执行人委托代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被执行人：泓和有限公司，住所地香港特别行政区。注册号：1682769。
授权代表人：陈盛宝，该公司董事。
被执行人：陈盛宝，男，住福建省沙县。
申请执行人万雄有限公司、顺资（香港）有限公司与被执行人泓和有限公司、陈盛宝股权转让合同纠纷一案过程中，异议人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司对执行福建省联友家居开发有限公司所有的300万元工程质量保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月26日作出（2017）闽0427执异14号执行裁定书，裁定驳回三明市梅列区新力源小额贷款有限公司的异议申请。三明市梅列区新力源小额贷款有限公司不服，向三明市中级人民法院提出复议，三明市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽04执复9号执行裁定书，裁定撤销本院作出(2017)闽0427执异14号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院于2017年7月21日作出（2017）闽0427执异22号执行裁定书，裁定驳回三明市梅列区新力源小额贷款有限公司的异议。三明市梅列区新力源小额贷款有限公司不服，向三明市中级人民法院提出复议，三明市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽04执复26号执行裁定书，裁定撤销本院作出(2017)闽0427执异22号执行裁定，发回本院重新审查。现本院另行依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院根据申请执行人万雄有限公司、顺资（香港）有限公司的申请，作出了（2015）沙执字第1371号执行裁定，于2016年12月30日向三明市土地收储中心发出协助执行通知书，提取了被执行人泓和有限公司、陈盛宝所有的“三明联友家居广场综合楼”的工程质量保证金300万元。该笔资金是三明市土地收购储备中心、三明市直行政事业资产管理营运中心与福建省联友家居开发有限公司约定，留下“作为维修、乙方（即福建省联友家居开发有限公司）债务处理等项目保证金”，该资金的所有权应属于福建省联友家居开发有限公司，而不属于被执行人泓和有限公司或陈盛宝所有。根据法律规定，公司具有独立的法律人格，使公司人格与股东人格分离，决定了公司的独立责任和出资者的有限责任，股东是以其认缴的出资额为限承担有限责任，有限责任公司以公司的全部资产对外承担法律责任。该300万元保证金属于福建省联友家居开发有限公司所有，系该公司的财产，而非其股东泓和有限公司或陈盛宝的财产，泓和有限公司或陈盛宝的债务不能用福建省联友家居开发有限公司的财产来偿还，用福建联友家居开发有限公司所有权财产来清偿股东的债务，有损公司债权人的利益。另，我司诉福建省联友家居开发有限公司等被告借款合同纠纷案件已经三明市中级人民法院一审判定其欠700万元及利息未归还，该案已进行二审程序，我司已向福建省高级人民法院申请保全该300万元保证金，若贵院强制执行提取该笔300万元保证金，可能损害我司合法利益，也可能造成日后的执行错误。故对贵院（2015）沙执字第1371号民事裁定书决定提取福建省联友家居开发有限公司所有的工程质量保证金300万元，用于履行被执行人泓和有限公司、陈盛宝的债务，提出执行异议，请求贵院依法终止对福建省联友家居开发有限公司所有的300万元工程质量保证金的执行。三明市中级人民法院裁定撤销本院作出(2017)闽0427执异14号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查后，异议人又提出要求本院依法回转已提取的福建省联友家居开发有限公司所有的100万元工程质量保证金，并终止对福建省联友家居开发有限公司剩余所有的200万元工程质量保证金的执行。
异议人为证明其主张提供了联友家居广场土地房屋收购合同、行政答辩状、民事判决书、执行裁定书。
万雄有限公司、顺资（香港）有限公司称：1.申请执行人的债权，是与福建省联友家居开发有限公司具有直接关联性的债权。2.异议人主张的债权，即便属实，属于与福建金沙工贸实业有限公司之间的借款合同纠纷案件，是与福建省联友家居开发有限公司并无直接关联性的债权。异议人主张的债权，还尚未有生效判决支持。请求依法驳回异议人的异议请求。申请执行人为证明其主张提供了《企业信用信息公示报告》、协议书、民事调解书、受理执行案件通知书、执行裁定书、《企业内部生产经济责任制承包合同》、协助执行通知书。
本院经审查查明，原告万雄有限公司、顺资（香港）有限公司与被告泓和有限公司、陈盛宝股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年5月9日作出的（2012）闽民初字第53号民事调解书。经申请执行人万雄有限公司、顺资（香港）有限公司的申请执行，福建省高级人民法院于2014年9月17日立案执行，并于2014年10月31日作出（2014）闽执行字第28-3号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣留、提取被执行人泓和有限公司、陈盛宝所有的“三明联友家居广场综合楼”因土地收储、拆迁安置或其他原因所得的补偿款等收入。二、查封、冻结被执行人陈盛宝所有的位福建省××××房房产所有权（所有权证号20791）及相应土地使用权。三、冻结被执行人陈盛宝在沙县农商银行（信用社）所持有的股权及其收益。2014年11月17日，福建省高级人民法院向三明市土地收储中心发出（2014）闽执行字第28-11号协助执行通知书，内容如下：“本院依法作出的（2014）闽执行字第28-3号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：冻结、扣留、提取被执行人泓和有限公司、陈盛宝所有的“三明联友家居广场综合楼”的工程质量保证金300万元，请将该款转账至本院账户，户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号11×××833”。另福建省高级人民法院在执行中已采取相应执行措施还有：一、冻结被执行人陈盛宝在福建商汇实业有限公司持有的股权及其收益。二、冻结被执行人陈盛宝在沙县翠绿房地产开发有限公司持有的股权及其收益。三、冻结被执行人陈盛宝在福建金沙工贸实业有限公司持有的股权及其收益。四、冻结被执行人陈盛宝在三明市金沙机动车辆有限公司持有的股权及其收益等。因被执行人的上述财产被福建省沙县公安局先行查封、冻结，导致无法进行处置，福建省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）闽执行字第28-13号执行裁定，本案本次执行程序终结。2015年4月29日，福建省高级人民法院恢复对本案的执行。2015年9月18日作出（2015）闽执恢字第9号执行裁定书，指定本案由福建省沙县人民法院执行。2015年11月6日本院作出（2015）沙执字第1371号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人泓和有限公司、陈盛宝的银行存款人民币113781000元，或扣留、提取被执行人泓和有限公司、陈盛宝收入113781000元，或查封、扣押被执行人泓和有限公司、陈盛宝价值113781000元的财产。2016年12月30日，本院向三明市土地收购储备中心送达协助执行通知书：提取被执行人泓和有限公司、陈盛宝所有的“三明联友家居广场综合楼”的工程质量保证金300万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”申请执行人万雄有限公司、顺资（香港）有限公司与被执行人泓和有限公司、陈盛宝股权转让合同纠纷一案系由福建省高级人民法院指定本院执行，而本院系原执行法院福建省高级人民法院的下级人民法院。福建省高级人民法院在指定本院执行前已作出发生法律效力（2014）闽执行字第28-3号执行裁定书，裁定“冻结、扣留、提取被执行人泓和有限公司、陈盛宝所有的“三明联友家居广场综合楼”因土地收储、拆迁安置或其他原因所得的补偿款等收入”，并根据该生效裁定向三明市土地收储中心发出（2014）闽执行字第28-11号协助执行通知书，要求三明市土地收储中心协助“冻结、扣留、提取被执行人泓和有限公司、陈盛宝所有的“三明联友家居广场综合楼”的工程质量保证金300万元”。本案中，原执行法院于2015年9月18日裁定指定本院执行前已作出了具体的执行行为，利害关系人提出的执行异议系针对该具体执行行为，该执行异议案件根据上述规定应向原执行法院提出，而三明市梅列区新力源小额贷款有限公司向本院提出异议申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区新力源小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庄 沁
本裁定所依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。