陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00207号
原告：何学乾，男，汉族，1964年2月22日出生，初中文化，下岗工人。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：熊建和，男，汉族，1958年5月30日出生，初中文化。
委托代理人：谢代春，男，汉族，1955年1月5日出生，特别授权。
委托代理人：李晓春，男，汉族，1958年2月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。
负责人：陈波云，经理。
委托代理人：首丽，女，汉族，1981年12月1日出生，大专文化。系该公司员工。
被告：宝鸡秦通运输集团太白泰达运输有限责任公司。
法定代表人：王银奎，董事长。
委托代理人：黄锦光，男，汉族，1958年10月15日出生，高中文化，系该公司职工。特别授权。
委托代理人：韩金星，男，汉族，1976年8月15日出生，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。负责人：沈军鉴，经理。
委托代理人：王新刚，男，汉族，1987年11月14日出生，大专文化。特别授权。
原告何学乾与被告熊建和、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称“人保留坝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称“人保太白公司”）、宝鸡秦通运输集团太白泰达运输有限责任公司（以下简称“泰达运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告何学乾及其代理人、被告熊建和及其委托代理人、人保留坝公司、人保太白公司、泰达运输公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何学乾起诉称，2015年2月27日，原告何学乾乘坐被告熊建和驾驶的在被告人保留坝公司投有两险的陕FXJ5**号小型普通客车在210省道176KM＋20M处与张军利驾驶的，被告泰达运输公司所有的在被告人保太白公司投有两险的陕C310**号重型普通客车发生事故，事故发生后原告住院治疗26天，被诊断为开放性颅脑损伤，颅底骨折，右眼睑皮肤挫裂伤等。经法医鉴定为两个十级伤残，原告多次与被告熊建和协商处理未果。原告认为被告熊建和、泰达运输公司作为车辆的所有人应赔偿原告的损失，被告人保留坝公司、人保太白公司应在两险范围内承担赔偿责任。现请求法院判令：一、被告熊建和和泰达运输公司赔偿原告何学乾医疗费99999元（被告熊建和垫付2000元）。二、被告人保太白公司、人保留坝公司在两险范围内对上述赔偿承担保险赔付责任。
被告熊建和答辩称，对案件事实和事故责任认定无异议，对鉴定费和交通费等都认可。事故发生后其为救治原告垫付医药费2000元，原告何学乾应予返还。
被告人保留坝公司答辩称，对事故责任认定无异议。对2015年5月19日，7月10日的门诊发票金额较大，需提供明细，对此有异议。要求交通费偏高应以实际发生为准。对复印费、租床费不予认可。误工费在法院核实原告真实误工情况后依法判决。鉴定费不在赔偿范围内，残疾赔偿金按城镇居民户口主张的，应核实原告提供的户口本复印件。
被告泰达运输公司辩称，对事故责任认定无异议。根据事故责任认定被告泰达运输公司承担次要责任，应按20%的比例承担赔偿责任。医疗费等需要机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）理赔的部分需要三个伤者按比例分担。
被告人保太白公司答辩称，原告起诉的医疗费和营养费、伙食补助费超出保险范围的应留给其他两个伤者相应份额。
经审理查明，2015年2月27日11时10分许，被告熊建和驾驶陕FXJ5**号小型普通客车由南向北行驶，当行驶至210省道176KM＋20M处右转弯时，由于超速，占道行驶至车辆与相对方向张军利驾驶超速行驶的陕C310**号中型普通客车发生证明碰撞，造成陕FXJ5**号小型普通客车驾驶人熊建和，乘车人何学乾、ＸＸ卫及陕C310**号中型普通客车驾驶人张军利，乘车人邰爱松等六人受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。事故发生后原告何学乾被送往宝鸡市中医医院（以下简称“中医医院”）住院治疗26天（2015年2月27日至2015年3月25日），诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、颅底骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼外伤性散瞳症、右眼钝挫伤、眼睑皮肤挫裂伤瘢痕形成。花费医疗费23189.39元。被告熊建和为原告何学乾垫付医疗费2000元。出院医嘱要求：1、休假2周；2、继续用药巩固治疗；3、定期眼科、消化科门诊复查；4、不适随诊。2015年3月20日，太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书认定被告熊建和负本起事故的主要责任，驾驶人张军利负次要责任，原告（乘车人）何学乾无责任。2015年7月24日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定为：“被鉴定人何学乾系交通事故致右眼眶壁多发骨折、颅底骨折伴鼻漏、右颧部骨折构成两个十级伤残；建议误工期120日，护理期90日，营养期90日”。
另查明，被告熊建和在被告人保留坝公司投有车上人员责任险（乘客）限额为30000元／座，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。在华泰财产保险公司汉中中心支公司投有交强险。被告泰达运输公司在被告人保太白公司为陕C310**号重型普通客车投有交强险及商业三责险，商业三责险险额为500000元并不计免赔，保险期限为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定费、企业法人营业执照、保险单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。原告在本案交通事故中受伤，张军利承担本事故的次要责任，张军利驾驶的陕C310**号中型普通客车在太白支公司投保有交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告太白支公司在承保的交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同内按交通事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。依据交通事故责任划分，被告太白支公司及被告泰达运输公司在赔偿范围内承担30%的费用。原告乘坐被告熊建和驾驶的车辆发生交通事故，熊建和负事故的主要责任，被告熊建和应对原告的损失在责任认定的范围内进行赔偿。原告起诉第三、第四被告为侵权纠纷，被告熊建和与第二被告为保险合同纠纷，保险合同纠纷与侵权纠纷不是同一法律关系，故被告熊建和向原告承担赔偿责任后，依据保险合同向被告留坝支公司另案主张赔偿。
原告何学乾损害数额核定如下：
原告要求被告赔偿医疗费23189.39元的请求有正式票据为证且原被告无异议，予以支持；
原告要求被告承担复印费及租床费420.5元的请求仅提供收据未提供正式发票，不予支持；
原告要求被告赔偿交通费704.9元的请求，原告提供的票据多为2015年7月至9月的票据，不是原告为就医转院而产生的交通费，不予认可，考虑到原告为异地就医确有交通费花费，酌定交通费600元；
原告要求被告赔偿误工费9600元的请求，根据鉴定意见误工期限为120日并且原告为下岗职工每日要求80元误工费，符合实际情况，予以支持；
原告要求被告赔偿护理费7200元及营养费1800元的请求，根据鉴定意见护理期、营养期限均为90日且原告要求每日80元护理费及每日20元营养费，符合法律规定，予以支持；
原告要求住院伙食补助费780元的请求，符合法律规定，予以支持；
原告要求两个十级伤残的伤残赔偿金53605.2元，原被告对鉴定结论无异议并且原告为城镇居民，该项请求符合法律规定，予以认可；
原告要求精神抚慰金1100元的请求，符合法律规定，予以支持；
以上费用除鉴定费外共计98295.09元。因本案交通事故造成多人受伤，被告太白支公司在交强险内对ＸＸ卫、熊建和、何学乾的费用按比例予以赔偿。
原告要求被告承担鉴定费1600元的请求有陕西省增值税普通发票为证，予以支持；
原告何学乾应返还被告熊建和垫付的医疗费2000元；
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失共计65500元，在第三者责任保险合同限额范围内赔偿原告剩余损失的30%计9838.58元；
二、被告宝鸡秦通运输集团太白泰达运输有限责任公司支付原告何学乾鉴定费480元；
三、被告熊建和赔偿原告何学乾损失共计22956.51元及鉴定费1120元；
四、原告何学乾返还被告熊建和垫付医疗费2000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告熊建和承担800元，由被告宝鸡秦通运输集团太白泰达运输有限责任公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张媛