wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04699号
原告：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福新路27号，组织机构代码证09120761-2。
法定代表人：陈文，执行董事。
委托代理人：李朋烈，男，汉族，1975年10月8日出生，重庆市沃利克环保设备有限公司法务部主任，住重庆市江津区，特别授权�
被告：四川绿友环保工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号银玺国际1幢2单元22楼5-7号。
法定代表人：权玉梅，执行董事。
被告：林平，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省成都市成华区。
原告重庆市沃利克环保设备有限公司诉被告四川绿友环保工程有限公司、林平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市沃利克环保设备有限公司法定代表人陈文及其委托代理人李朋烈到庭参加诉讼，被告四川绿友环保工程有限公司、林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沃利克环保设备有限公司诉称，2014年8月16日，原告与被告四川绿友环保工程有限公司签订购销安装合同约定，被告向原告订购价值400965.00元的环保设备。2014年9月3日，双方签订补充合同，调整了部分设备并增加了70.00元货款。2014年9月8日至9月14日，原告将设备运至购销安装合同指定地点，被告方预付了130000.00元的货款，尚欠货款271035.00元。被告四川绿友环保工程有限公司是购销合同的当事人，依法应当承担支付义务；被告林平原系被告四川绿友环保工程有限公司法定代表人，在将股权转让给权玉梅时，对权玉梅有故意隐瞒该公司与原告的债务，顺利将其出资套现，损害了原告的权利，依法承担连带责任。请求判决被告四川绿友环保工程有限公司支付货款271035.00元并从2014年10月15日起，以尚欠货款为基数，按同期银行贷款利率四倍承担资金占用损失；被告林平对上述支付义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川绿友环保工程有限公司、林平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称沃利克公司）与四川绿友环保工程有限公司（以下简称绿友公司）签订《工矿产品购销合同》约定，绿友公司向沃利克公司购买价值400965.00元的环保设备；结算方式及期限，合同签订后需方即支付预付款150000.00元（含另一合同预付款20000.00元），货到现场20日内即支付到货款100000.00元，设备安装完成后10日内或货到现场30日内（两者按先到为准）支付设备剩余款165965.00元，剩余5000.00元为质保金，质保期1年，质保期到后即支付；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2014年9月3日，双方签订《补充合同》约定，调整了部分设备并增加了70.00元货款。合同签订后，绿友公司支付了预付款130000.00元。2014年9月8日�9月14日，沃利克公司将价值401035.00元设备运至绿友公司指定地点，绿友公司当时法人代表林平签收。2014年11月18日，2015年1月22日，绿友公司投资人（股权）变更和法定代表人变更，由权玉梅出任绿友公司法定代表人。2015年1月19日，绿友公司签章确认欠沃利克公司货款271035.00元。2015年3月16日，绿友公司致函沃利克公司，指出林平因个人原因离开公司，林平在交接清单中未提及贵公司债务，贵公司向我公司催收货款时才知晓此债务。沃利克公司在多次催收未果后诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有购销合同书、送货款、对账单，函件，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告重庆市沃利克环保设备有限公司与被告四川绿友环保工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违�法律规定，合同有效。被告四川绿友环保工程有限公司收到货物后，理应按约定时间支付货款，逾期则承担违约责任。原告重庆市沃利克环保设备有限公司要求被告四川绿友环保工程有限公司立即支付货款的请求，正当、合法，本院予以支持；要求按同期贷款利率四倍计算，支付资金占用损失的请求，已超出订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，其四倍计算的要求，本院不予支持，其资金占用损失赔偿额主张为应当相当于因违约所造成的损失。被告林平原系被告四川绿友环保工程有限公司法定代表人，被告四川绿友环保工程有限公司作为企业，对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告重庆市沃利克环保设备有限公司以被告林平在将股权转让给权玉梅时，对权玉梅有故意隐瞒该公司与原告的债务，顺利将其出资套现，损害了原告的权利为由，要求其承担连带责任的请求，在本案中既没有事实依据，也没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川绿友环保工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市沃利克环保设备有限公司货款271035.00元。
二、被告四川绿友环保工程有限公司从2014年10月15日起至货款付清时止，以尚欠货款金额为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告重庆市沃利克环保设备有限公司。
三、驳回原告重庆市沃利克环保�备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川绿友环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2680.00元，保全措施费1875.00元，由被告四川绿友环保工程有限公司负担。限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年八月二十日
书记员 李本豪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第11号
申请人梁亦建。
被申请人张永忠。
申请人梁亦建因与被申请人张永忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永忠所有的财产予以诉前财产保全。申请人梁亦建提供薛旻钰所有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永忠所有的坐落在邵武市的两处房产。保全价值670，000元为限，已抵押的财产以抵押余额为限。
二、冻结担保人薛旻钰所有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一四年一月十日
书记员 邱玲燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1044号
崔某某：
唐某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初928号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00566号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族，49岁许。
被执行人王某某，男，汉族，43岁许。
申请人郝某某与被执行人胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00727号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为100000元及该款2014年3月11日起按月利率2%计算至实际付款之日的利息，受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请人提供被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司志丹支行有工资收入，工资账户为6217004180000946616本院予以冻结，经申请人提供王某某在住房公积金志丹县管理部有住房公积（610625197403100010）收入本院予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第769-1号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司。
被执行人：潍坊广丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第471号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊广丰置业有限公司银行存款830000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊广丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志国
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00356号
申请执行人：胡跃清。
被执行人：铁岭�奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00164号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款38200元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00164号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 杨 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05223号
原告雷某，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年9月9出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘洋东，被告李某某及其委托代理人赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一子李某，因双方婚后感情不和，经常闹矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子抚养权依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：夫妻感情好，原告起诉离婚的事实不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年9月28日登记结婚。婚后生育一子李某。夫妻在共同生活中，前期关系尚好，后因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但婚龄较长，夫妻之间需要相互体谅和扶助，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年七月三日
书记员 陈康
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5257号
原告：秦倩。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告秦倩与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦倩的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦倩向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10308元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10308元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10308元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告秦倩工资10308元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1355号
原告王和平，女，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵卫初，女，1967年2月12日出生，汉族。
被告金八仲，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告王和平与被告赵卫初、金八仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、审判员罗齐素共同组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王和平及其委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，被告赵卫初、金八仲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和平诉称，原告的丈夫与被告金八仲相互认识，二被告声称家中建房需资金，向原告借款5万元，由被告赵卫初出具借条，约定了月利息700元。二被告房屋建好后已将房屋出售，但至今未偿还借款，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息68900元。
原告王和平为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告赵卫初的户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、被告金八仲户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条一张，拟证明借款金额。
被告赵卫初、金八仲未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、4均真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，证据3为孤证，不能准确的证明借款时双方是否为合法夫妻，不予认定。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系远亲关系，2012年5月8日被告赵卫初因建房需要资金向原告王和平借款50000元，约定利息每月700元，折合成月利率1.4%，双方未约定还款期限，该笔借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告赵卫初向原告王和平借款50000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确且合法有效，作为债权人的王和平有权要求被告赵卫初偿还借款。被告赵卫初经原告王和平多次催讨后仍未还款属于违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任，原、被告约定利息每月700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但没有充分确凿的证据证明，故原告要求被告金八仲偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵卫初于本判决生效后10日内归还原告王和平借款本金50000元及利息18900元（按月利率1.4%计算至2014年8月8日止）；
二、驳回原告王和平要求被告金八仲归还借款本金5万元及利息18900元的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1522元，由被告赵卫初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
审 判 员 罗齐素
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 申 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执328号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人李贝尔。
被执行人郭丽丽，武汉电器有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00528号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人李贝尔、郭丽丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贝尔、郭丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李贝尔、郭丽丽在金融机构的存款61353元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06164号
原告贾星涛，男，1988年1月21日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告贾星涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾星涛到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾星涛诉称：2012年10月28日，我与被告签订北京市商品房预售合同，购买了被告开发的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同约定交房期限为2014年6月30日前。合同签订后，我向被告交付购房款，但被告迟至2014年8月1日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金13243.15元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×5），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1076993元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告贾星涛支付逾期交房违约金一万三千二百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第707-5号
申请执行人李晚北，男，1970年4月8日出生，汉族，山西省黎城县人，自主职业。
被执行人付海书，男，1974年8月22日出生，汉族，山西省屯留县人，自主职业。
被执行人付素英，女，1976年6月26日出�，汉族，山西省屯留县人，自主职业。
被执行人长治市福达商贸有限公司。
法定代表人付海书，职务总经理。
被执行人山西福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人付海书，职务总经理。
被执行人长治市福达汽车运输有限公司。
法定代表人付喜斌，职务总经理。
本院于2015年2月11日依法作出了（2014）城法执字第707-3号执行裁定书，查封了被执行人付海书名下车牌号为晋D0XX**小轿车一辆。本案在执行过程中，当事人各方自行达成和解协议，现因被执行人已按和解协议履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除�车牌号为晋D0XX**小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一五年十二月三日
书记员 王建伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00951号
原告孙某某，男，1919年7月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1955年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告孙某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孙新平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第5号
再审申请人（一审被告）：新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区荣青三巷209号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：屈家季，男，新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司职员。
被申请人（一审原告）：贺明燕，女，1974年11月8日出生，汉族。
再审申请人新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司（简称宏伟油建公司）因与被申请人贺明燕劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏伟油建公司申请再审称，1、原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定执行。原审在没有向我公司完成送达的情况下，未按规定进行公告送达，程序违法。被申诉人故意给法院提供虚假的联系方式，造成无法送达的假象。原审法院的做法实际上剥夺了我公司参与诉讼的权利，侵害了我公司的合法利益。2、原审对事实的认定完全错误，认定事实的证据全部是伪造的。被申诉人向法院提交的2012年1月20日30万元的欠条及无日期的37500元欠条上盖的公章是伪造的。即便存在欠款事实，欠款主体也应是窦湦存、屈家季、靳宝学，而不是我公司。要求查明事实，依法撤销原判决，依法再审本案，驳回被申诉人的诉讼请求。
本院认为，一审法院于2013年6月24日受理本案后，定于2013年8月7日开庭，并向宏伟油建公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区荣青三巷209号邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等，2013年6月26日该邮件送达宏伟油建公司，由公司股东之一屈家季签收。原审判决后，判决书也邮寄送达该地址，仍由屈家季签收，原审不存在公告送达的事实。因此，原审送达程序符合法律规定。2012年1月20日的30万元欠条，由屈家季和施工人员窦湦存签字，并加盖宏伟油建公司公章。2012年6月21日的37500元欠条由屈家季、靳宝学签字，并按有手印，同时加盖宏伟油建公司公章，以上宏伟油建公司欠贺明燕共计333750元事实清楚。宏伟油建公司提出欠条上的公章是伪造的，但未能举证证明。
综上，再审申请人宏伟油建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回宏伟油建公司的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年三月十八日
书记员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第5号
再审申请人（一审被告）：新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：屈家季，男，新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司职员。
被申请人（一审原告）：贺明燕，女，1974年11月8日出生，汉族。
再审申请人新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司（简称宏伟油建公司）因与被申请人贺明燕劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏伟油建公司申请再审称，1、原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定执行。原审在没有向我公司送达的情况下，即公告送达，程序违法。被申诉人故意给法院提供虚假的联系方式，造成无法送达的假象。原审法院的做法实际剥夺了我公司参与诉讼的权利，侵害了我公司的合法利益。2、原审对实施的认定完全错误，认定事实的证据全部是伪造的。被申诉人向法院提交的2012年1月20日30万元的欠条及无日期的37500元欠条上盖的公章是伪造的。即便存在欠款事实，欠款主体也应是窦湦存、屈家季、靳宝学，而不是我公司。要求查明事实，依法撤销原判决，依法再审本案，驳回被申诉人的诉讼请求。
本院认为，一审法院于2013年6月24日受理本案后，定于2013年8月7日开庭，并向宏伟油建公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区荣青三巷209号邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等，2013年6月26日该邮件送达宏伟油建公司，由公司股东之一屈家季签收。原审判决后，判决书也邮寄送达该地址，仍由屈家季签收，原审不存在公告送达的事实。因此，原审送达程序符合法律规定。2012年1月20日的30万元欠条，由屈家季和施工人员窦湦存签字，并加盖宏伟油建公司公章。2012年6月21日的37500元欠条由屈家季、靳宝学签字，并按有手印，同时加盖宏伟油建公司公章，以上宏伟油建公司欠贺明燕共计333750元事实清楚。宏伟油建公司提出欠条上的公章是伪造的，但未能举证证明。
综上，再审申请人宏伟油建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏伟油建公司的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年三月十八日
书记员 金志诚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第37号
申请人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人赵建林、胡亮亮，该委工作人员。
被申请人深圳市岩土工程有限公司。
法定代表人温科伟。
申请人深圳市人居环境委员会因被申请人深圳市岩土工程有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，向本院申请强制执行深人环罚字（2011）第398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
在本院审查期间，申请人以被申请人已履行该行政处罚决定为由向本院申请终止执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年四月二十四日
书记员 王强力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1002号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青岛谷盛工贸有限公司。
法定代表人：李永东，总经理。
被告：李永东。
被告：窦忠翠。
被告：青岛四海通达商贸有限公司。
法定代表人：谭秀娟，总经理。
被告：谭秀娟。
被告：谭德海。
被告：青岛恒信达国际贸易有限公司。
法定代表人：谭为成，总经理。
被告：谭为成。
被告：张雪琴。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛谷盛工贸有限公司、李永东、窦忠翠、青岛四海通达商贸有限公司、谭秀娟、谭德海、青岛恒信达国际贸易有限公司、谭为成、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第335号
申请人杨为信，男，汉族，系即墨市鑫昌达机械厂业主。
被执行人青岛海诺威机械制造有限公司。
法定代表人陈爱珍，职务经理。
本院在执行申请人杨为信与被执行人青岛海诺威机械制造有限公司债权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已将案款人民币21803元支付申请人，执行费170元被执行人自愿承担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2010）李商初字第763号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年三月十五日
书 记 员 乔培清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01579号
原告长春电影城，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告吉林人才科技开发中心，住所地长春市绿园区。
法定代表人邢维娜，董事长。
本院在审理原告长春电影城与被告吉林人才科技开发中心建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春电影城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春电影城撤回起诉。
案件受理费41007元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵正满
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1576号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月24日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1524号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年7月17日11时许，被告人詹某在诸暨市暨阳街道凤凰城三期工地的仓库吃饭，期间，因被害人赵某推车撞进仓库门而发生言语争执并叉打。叉打中，被告人詹某将被害人赵某推倒在地致其轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人詹某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人詹某与被害人赵某均系诸暨市暨阳街道凤凰城三期工地员工。2012年7月17日11时许，被告人詹某正在凤凰城三期工地仓库内吃饭时，被害人赵某推车撞开仓库门进入仓库，两人因此发生争执并叉打，期间，被告人詹某将被害人赵某推倒在地，致其肋骨骨折、头部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某系损伤头部、胸部等处，致右侧第3、4、5肋骨骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人詹某与被害人赵某就赔偿问题达成协议，由被告人詹某赔偿被害人赵某各种经济损失计人民币二万元，已支付人民币一万四千七百元，余款人民币五千三百元于二0一三年五月二十日前付清。
上述事实有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读，并经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人傅某的证言，现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，赵某门诊病历，被告人詹某的供述及本院刑事附带调解笔录、调解书，收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，且就赔偿问题与被害人达成协议，予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 赵 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3657号
申请执行人水某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告水某某与被告沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）吴江震民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告水某某借款人民币200000元并支付原告水某某利息（利息计算方式：以本金200000元，按年息12%，自2014年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告水某某。原告水某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人水某某向本院申请强制执行。申请执行标的为236300元，执行费3445元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人水某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿20247元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人水某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01337号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第260号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人时玉龙。2001年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被上海市虹口区人民�院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；1989年8月因赌博行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养两年；1992年6月因扒窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养两年；1994年8月因盗窃、流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1998年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2002年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2007年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年三个月。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人时玉龙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人时玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月14日8时30分左右，被告人时玉龙乘坐南堡支线公交车至崇明县城桥镇东门路车站时，采用右手持一蓝色马夹袋遮挡被害人沈某某视线的方法，用左手从沈某某左侧上衣口袋内窃得红色钱包一只，内有现金人民币247元。
同日，被告人时玉龙被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。后警方将上述钱包及现金予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人时玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押清单、发还清单及照片，被害人沈某某的陈述，证人王某某、庄某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及上海市劳动教养管理委员会批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人时玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人时玉龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具包袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人贺文娥，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王新中，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与贺文娥、王新中、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。截止2015年6月19日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计430630.37元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1521号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初787号
原告孙庆的，又名孙大庆，男，1956年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人袁如泽，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告孙庆的诉被告王玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙庆的及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告王玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆的诉称，2014年，原告孙庆的受雇佣在被告王玉贵位于伦掌镇当中岗村的工地打工。到2015年1月30日，通过结算，被告共欠原告工资款50000元，被告给原告打了欠工资手续。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求：被告王玉贵给付原告孙庆的工资款50000元。
被告王玉贵未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告王玉贵为原告孙庆的出具欠条一份，内容为：“今欠到，孙大庆工资款伍万元整（￥50000元），期限2014年-2014年年底，王玉贵，2015年元月30号。”后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告王玉贵拖欠原告孙庆的工资款50000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，因此，原告要求被告给付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉贵于本判决生效后十日内支付原告孙庆的工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1150号
被执行人李文涛
被执行人李文涛贩卖毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初489号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李文涛送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人李文涛暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特129号
申请人季贇，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人杨雪妹，女，1953年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨关明(系被申请人杨雪妹之兄)，住上海市浦东新区。申请人季贇要求宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人季贇述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有老年痴呆症，时常精神恍惚，言语混乱，不能完全辨认自己的行为，故申请宣告杨雪妹为无民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。被申请人杨雪妹的法定代理人杨关明辩称，同意宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人，并指定季贇为被申请人监护人。但庭审之后，杨关明又来信反映称对杨雪妹所做鉴定报告的“病情摘录”、“检查所见”之内容存在异议，不至于完全丧失民事行为能力，故其要求撤除代理人。经审查，被申请人杨雪妹，女，1953年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。杨雪妹与季国强(于2006年5月10日去世)是夫妻，育有一独生子，即申请人季贇。被申请人父杨银桃、母陆凤宝均已去世。本案审理中，本院根据申请人季贇的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨雪妹的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年5月4日，该所出具司法鉴定意见书，认定杨雪妹患混合性痴呆等，目前无民事行为能力。杨关明系本院依法指定之杨雪妹法定代理人，其陈述之撤除其为法定代理人之理由不符法律规定。至于杨关明对杨雪妹的民事行为能力状况，前后陈述不一，也未充分向本院说明理由，故本院根据司法鉴定意见书，可以认定杨雪妹为无民事行为能力人。鉴于被申请人父母及配偶已去世，其尚有其他兄弟姐妹，且杨关明对由季贇担任监护人有异议，故杨雪妹的监护人依法应由杨雪妹的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，本院不在本案中指定被申请人杨雪妹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、宣告杨雪妹为无民事行为能力人；二、驳回申请人季贇其余诉讼请求。鉴定费人民币2,100元(已由申请人季贇预付)，由申请人季贇负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月十九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特129号申请人季贇，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人杨雪妹，女，1953年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨关明(系被申请人杨雪妹之兄)，住上海市浦东新区。申请人季贇要求宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人季贇述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有老年痴呆症，时常精神恍惚，言语混乱，不能完全辨认自己的行为，故申请宣告杨雪妹为无民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。被申请人杨雪妹的法定代理人杨关明辩称，同意宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人，并指定季贇为被申请人监护人。但庭审之后，杨关明又来信反映称对杨雪妹所做鉴定报告的“病情摘录”、“检查所见”之内容存在异议，不至于完全丧失民事行为能力，故其要求撤除代理人。经审查，被申请人杨雪妹，女，1953年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。杨雪妹与季国强(于2006年5月10日去世)是夫妻，育有一独生子，即申请人季贇。被申请人父杨银桃、母陆凤宝均已去世。本案审理中，本院根据申请人季贇的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨雪妹的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年5月4日，该所出具司法鉴定意见书，认定杨雪妹患混合性痴呆等，目前无民事行为能力。杨关明系本院依法指定之杨雪妹法定代理人，其陈述之撤除其为法定代理人之理由不符法律规定。至于杨关明对杨雪妹的民事行为能力状况，前后陈述不一，也未充分向本院说明理由，故本院根据司法鉴定意见书，可以认定杨雪妹为无民事行为能力人。鉴于被申请人父母及配偶已去世，其尚有其他兄弟姐妹，且杨关明对由季贇担任监护人有异议，故杨雪妹的监护人依法应由杨雪妹的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，本院不在本案中指定被申请人杨雪妹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、宣告杨雪妹为无民事行为能力人；二、驳回申请人季贇其余诉讼请求。鉴定费人民币2,100元(已由申请人季贇预付)，由申请人季贇负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一六年五月十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初748号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张岩慧，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1395.30元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平�米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724�。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西�集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张岩慧自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1395.30元*80%，即1116.24元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � � 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2726号
原告张海。
被告吴灿萍。
本院在审理原告张海诉被告吴灿萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张海在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴灿萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回对被告吴灿萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。
审判员 夏传胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第142号
原告王海刚，男。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告臧麦庆，男。
原告王海刚诉被告臧麦庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员江丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海刚及委托代理人许天朝到庭参加诉讼，被告臧麦庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海刚诉称，被告有一台钩机，经朋友介绍，从2011年7月23日至2012年2月29日期间，原告给被告干活工地送柴油20次，共计柴油款35100元，2011年8月14日、2011年9月4日、2011年9月6日被告的司机郭建华向原告出具了3张收据，2011年9月21日被告的司机王朋向原告出具了1张收据，其余16张收据是被告向原告出具的，但经原告多次催要，被告拒不给付柴油款，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告柴油款35100元及按银行同期贷款利率从2012年3月1日至给付之日止的利息。
被告臧麦庆未到庭答辩。
经审理查明，被告有一台钩机，从2011年7月23日至2012年2月29日期间，原告给被告钩机干活的工地多次送柴油，被告向原告出具了16张收据，合计柴油款28096元。2011年8月14日、2011年9月4日、2011年9月6日被告的司机郭建华向原告出具了收据3张，合计柴油款5200元。2011年9月21日案外人王朋向原告出具了收据1张，合计柴油款1837元。原告提供了被告出具的收据16张、被告司机郭建华出具的收据3张及案外人王朋出具的收据1张予以证实自己的主张。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告王海刚提供的被告出具的收据16张、案外人郭建华出具的收据3张及案外人王朋出具的收据1张等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告多次向被告钩机干活的工地送柴油，有被告及其司机郭建华向原告出具的收据予以证实，被告依法应当给付原告柴油款33296元。对于原告主张的欠款利息，双方虽没有约定，但被告未依法支付原告柴油款，应从原告2013年7月17日向法院起诉之日支付其柴油款利息为宜。但原告主张的柴油款1837元，仅提供了王朋出具的收据，无法证明是被告欠原告柴油款，对该柴油款原告可另行主张权利。被告臧麦庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧麦庆于本判决生效之日起15日内给付原告王海刚柴油款人民币33296元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月17日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王海刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告臧麦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一三年八月三十日
书记员 单丽娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第7号
原告王红卫，男，汉族，出生于1967年3月21日。
被告魏国营，男，汉族，出生于1956年3月20日。
被告郑莉萍，女，汉族，出生于1980年1月19日。
本院在审理原告王红卫诉被告郑莉萍和被告魏国营民间借贷纠纷一案中，原告王红卫于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郑莉萍和被告魏国营的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回对被告郑莉萍和被告魏国营的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王红卫负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟聪利
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）莲民一初字第00834号
原告安芳，女，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人董小荣，男，1963年5月25日出生，陕西省铜川市人。
被告甘澍濡，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告无锡新艺电动车有限公司，住所地�锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人甘澍濡，情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
代表人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人罗光明，男，1978年1月13日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，西安市人。
原告安芳与被告甘澍濡、无锡新艺电动车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告安芳诉称，2013年5月21日14时，被告甘澍濡驾驶苏B533**号小型普通客车沿本市环城西路由北向南行驶至八佳巷口人行横道处时，将沿人行横道由西向东步行横过道路的原告足部碾压致伤，造成交通事故。其后，原告经医院诊断为足背动脉断裂踇趾末节趾骨开放性骨折、踇趾趾间关节开放性脱位并趾伸肌腱损伤、第五趾骨开放性骨折、皮肤挫裂伤，虽现已出院休养，但仍需二次手术。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，被告甘澍濡负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔付医疗费、护理费、误工费等费用。庭审中，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故要求被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计66923.7元，不足部分由商业险赔付，仍有不足由被告甘澍濡、无锡新艺电动车有限公司连带赔偿。
被告甘澍濡、无锡新艺电动车有限公司辩称，事故车辆属公司所有，甘澍濡驾驶车�在履行职务期间发生交通事故属实，要求法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业险，对责任事故认定书无异议，同意赔付原告合理的损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、本调解生效后45日内，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司一次性支付原告安芳住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计3.8万元；
二、原、被告就此次纠纷再无其他争议；
案件受理费264元（原告已预交），减半由原告安芳负担132元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 羿成功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1720号
上诉人（原审被告）黄长柱，男，1953年4月6日出生，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑爱丽，女，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人黄长柱与被上诉人郑爱丽民间借贷纠纷一案，上诉人黄长柱不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄长柱于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄长柱申请撤回�诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄长柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人黄长柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一五年十二月九日
书记员 陈秀娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更147号
�犯孙多传，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月26日作出（2011）浦刑初字第617号刑事判决，认定被告人孙多传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。被告人孙多传不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月18日作出（2011）沪一中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙多传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖�省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙多传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙多传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙多传的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更216号
罪犯王云龙，男，1989年8月25日出生，汉族，内蒙区兴安盟阿尔山市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0382刑初51号刑事判决，认定被告人王云龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚合并刑期有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2015年9月日16至2018年11月1日止。截止2018年2月5日余刑为8个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第78号
异议人（案外人）宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡治国，系该公司经理。
委托代理人赖捷，系该公司员工。
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许彦兵，系该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）兴执字第217-1号执行裁定书，裁定：对被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权中的3054216元予以强制执行。异议人宁夏巨峰房地产开发有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人认为，2014年9月25日，本院分别以（2014）兴民保字第373号民事裁定、（2014）兴民保字第374号民事裁定，分别冻结被执行人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司享有的到期债权220万元和330万元，合计550万元，而宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权总额为360万元。本院保全属于超额保全，故请求撤销（2015）兴执字第217-1号执行裁定。异议人为此提交付款收据等复印件证据，其中在本院保全后于2014年12月23日、2日，11月7日，三次付款90万元。在2014年7、8月，李涛及蔡治国与许彦兵、张某、郭某签订三份债权转让协议，宁夏润达成贸易有限公司与宁夏巨峰房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，鲍某与宁夏润达成贸易有限及宁夏巨峰房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，以上五份协议转让金额1234万元。
申请人银川欣凯物资商贸有限公司委托代理人辩称，法院作出的（2014）兴民保字373、374、375、423、424、425六份保全裁定，保全金额1520万元，符合法律规定，不存在超标的的保全。法院依据生效法律文书执行，符合法律规定。针对巨峰公司作出的执行裁定符合法律程序。请求人民法院依法驳回异议申请人的异议请求。
经审查，银川欣凯物资商贸有限公司提出诉前财产保全，本院于2014年9月25日作出（2014）兴民保字第374号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权330万元或被申请人名下价值相当的其他财产。原告银川欣凯物资商贸有限公司诉被告宁夏润达成贸易有限公司、李涛民间借贷纠纷，本院于2014年11月14日作出（2014）兴民初字第6073号民事调解书，协议如下：被告李涛、宁夏润达成贸易有限公司于2014年11月19日前偿还原告银川欣凯物资商贸有限公司借款3000000元，上述借款清偿完毕后，双方纠纷一次性解决，再无争议。该调解书生效后，原告申请强制执行，本院于2015年1月8日向第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司在指定期限内没有提出异议，也未主动履行，本院于2015年3月10日作出（2015）兴执字第217-1号执行裁定书，裁定：对被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权中的3054216元予以强制执行。
另查明，宁夏金森物资贸易有限公司提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月25日作出（2014）兴民保字第373号民事裁定，裁定冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权220万元或被申请人名下价值相当的其他财产。
本院认为，本院作出的（2014）兴民保字373、374、375、423、424、425六份保全裁定，保全金额1520万元，异议人签收裁定后未对保全数额提出异议，保全符合法律规定。异议人现认可尚有被执行人宁夏润达成贸易有限公司的到期债权360万元。在本院于2014年9月冻结该债权后，异议人仍支付90万元，对此应承担法律责任。异议人与被执行人李涛及宁夏润达成贸易有限公司等签订的债权转让协议的真实性和合法性不能确定。因此异议人不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏巨峰房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周文学
审判员 鲁丽芳
审判员 李蔼杭
二〇一五年十二月二日
书记员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初109号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人祝某，无业。1997年1月27日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十四年，2007年8月4日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日下午2时许，被告人祝某携带车辆干扰器等作案工具至本市XX区XX公园门口，趁被害人邹某驾驶一辆起亚小轿车至该处准备停车时，打开车辆干扰器，干扰该车电子锁接收遥控器信号，待被害人邹某离开后，被告人祝某进入该车内，盗走副驾驶座下的1台联想牌E47G笔记本电脑（价值人民币1，000元）、1部三星牌ST＊72相机（价值人民币200元）、手套箱内的9包黄鹤楼软珍香烟（价值人民币585元）、后备箱内的12罐惠氏金装奶粉（价值人民币2，376元）。赃物12罐惠氏金装奶粉销赃后得人民币1，000余元，赃款已挥霍，赃物香烟已消费。赃物1台联想笔记本电脑、1部三星相机被被害人邹某自行追回。被告人祝某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人邹某的陈述，被告人祝某的供述，扣押笔录、现场指认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人祝某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年三月十七日
书记员 程 柯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00248号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某，瓦工。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2000年3月1日被本院判处有期徒刑6个月；因犯抢劫罪，于2004年8月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被江阴市人民法院判处有期徒刑6个月零5天。被告人夏某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审；于2015年9月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人沈某，个体。被告人沈某曾因赌博，于2013年3月19日被如皋市公安局罚款500元；因无故殴打他人，于2013年5月10日被如皋市公安局行政拘留12日；因赌博，于2013年8月31日被如皋市公安局行政拘留5日。被告人沈某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审；于2015年9月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋�诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人夏某、沈某犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人夏某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某、沈某伙同石某（另案处理）于2015年6月9日至6月10日间，在如皋市如城街道龙庭浴室包厢内，以收取损失费为由，采用殴打、威胁等手段强行索取被害人蒋某、侯某乙财物，索得被害人蒋某人民币6000元（后被告人沈某在该款中给付被害人蒋某人民币100元），向被害人侯某乙索取人民币6000元，因被害人侯某乙报警而未得逞。
案发后，被告人夏某、沈某能如实供述自己的罪行。公安机关分别扣押证人潘某、吉某人民币800元、扣押被告人沈某人民币2700元，已发还被害人蒋某；被告人夏某退还被害人蒋某人民币800元，得到了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人夏某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、侯某乙的陈述，证人谢某、石某、潘某、吉某、侯某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、被告人夏某、沈某的常住人口基本信息、行政处罚决定书，被害人书写的借条，本院及南通市崇川区人民法院、江阴市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、沈某以非法占有为目的，采用殴打威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。被告人夏某、沈某与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，被告人夏某、沈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，�应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人夏某、沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、沈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某、沈某自愿认罪，已退赔部分赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人夏某有前科、被告人沈某有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月九日起至二O一六年一月三十一日止），并处罚金人民币四千�（于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月九日起至二O一六年一月八日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏某、沈某继续退培未退赃款计人民币八百元，发还被害人蒋思源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组�、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1704号
原告：湖州网络旅行社有限公司，住所地湖州市现代广场1幢C座白地街31号一层。
法定代表人：张勤，总经理。
委托代理人：尹明峰，浙江光梁律师事务所律师。
被告：长兴山农旅行社有限公司，住所地长兴县龙山大道441-443号。
法定代表人：李加俊，总经理。
原告湖州网络旅行社有限公司与被告长兴山农旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖州网络旅行社有限公司的委托代理人尹明峰到庭参加诉讼，被告长兴山农旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告多次接被告旅行团，经双方确认被告应支付原告团款人民币99138元，且被告在2014年3月13日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告团款人民币99138元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件、对帐单传真件及应收款明细单复印件各一份，证明被告尚欠原告团款99138元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定，对帐单与应收款明细单虽系传真件和复印件，但内容与欠条原件能够相互印证，本院亦予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年至2013年期间，原被告双方以被告对外招揽游客介绍给原告，由原告负责组团提供旅游服务，双方分享团费收益的方式合作经营旅游业务。截止2013年6月，双方对账后确认被告尚欠原告款项99138元。2014年3月13日，被告公司法定代表人李加俊向原告出具欠条一份，确认尚欠原告团款99138元，并加盖被告公司公章。此后原告多次催讨，被告一直未能支付该笔欠款，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的旅游合作关系结束后，被告尚欠原告团款99138元，由其出具的欠条为凭，被告应当按约支付，未约定支付期限的，应当在原告催告后的合理期限内支付，现经原告多次催讨，被告未能支付欠款，显属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付欠款99138元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告长兴山农旅行社有限公司支付原告湖州网络旅行社有限公司欠款99138元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告长兴山农旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一六年六月三日
书记员 沈 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执843号
申请执行人李夏文，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人李夏文与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1049号
原告江苏金牛特种混凝土有限公司。住所地在句容市下蜀镇新村26号。
法定代表人徐爱明，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告南京凯通基础工程有限公司。住所地在南京市江宁区经济开发区庄牌路。
本院在审理原告江苏金牛特种混凝土有限公司与被告南京凯通基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告江苏金牛特种混凝土有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第808号
原告：慈溪市金果服饰有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区潮生路511号。
法定代表人：罗静，该公司总经理。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市工业设计院有限公司，住所地：慈溪市前应路1228号精英商务楼五楼。
法定代表人：施百华，该公司院长。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：马开港，男，1975年12月27日出生，汉族，系被告工作人员，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市金果服饰有限公司诉被告慈溪市工业设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告慈溪市金果服饰有限公司于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金果服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告慈溪市金果服饰有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 方苏琴
代理审判员 谢飞娜
二〇一二年一月十七日
代书 记员 张 严
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执990号
申请执行人：吴彩芬。
被执行人：陈国华。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人吴彩芬与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执990号申请执行人：吴彩芬。被执行人：陈国华，舟山××大酒店开发有限公司法定代表人。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。法定代表人：陈国华，该××总经理。被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：包红广，该××总经理。本院在执行申请执行人吴彩芬与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2368号
原告李强，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告李强与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事油漆工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月工资，后2015年4月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计4955元及利息1060.37元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资4955元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李强工资4955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第50号
原告罗卫强，男，汉族，成年人。
被告张高，男，汉族，成年人。
本院受理原告罗卫强诉被告张高买卖合同纠纷一案后，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗卫强在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫强撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告罗卫强负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张 靖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05721号
原告胡某某，女。
被告袁某某，男。
原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年12月24日在宁乡县资福乡政府登记结婚。婚后于2001年1月8日共同生育女儿袁某，2007年8月22日生育女儿袁某某。婚后由于被告性格暴躁，且喜欢赌博，不拿钱补贴家用，导致夫妻之间感情不好。原告曾于2013年4月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿袁某某由原告抚养。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告没有动手打过原告，也没有参与赌博，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年12月24日在宁乡县资福乡政府登记结婚。婚后于2001年1月8日共同生育女儿袁某，现在宁乡县珊瑚中学读初中三年级，2007年8月22日生育女儿袁某某，现在宁乡县珊瑚中小读小学二年级，两女儿一直随被告生活。小女儿出生后原告即外出极少归家。特别是近几年来与他人关系暧昧引发被告及被告家人不满。原告认为原、被告之间根本没有夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件、常口信息、宁乡县资福乡人民政府证明、民事判决书及送达回证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现婚生女儿袁某正处于初中毕业关键时期，需要原、被告共同关心其学习和生活。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第390号
申请执行人陈梅。
被执行人刘贤宽。
被执行人杨光菊。
申请执行人陈梅与被执行人刘贤宽、杨光菊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘贤宽、杨光菊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈梅于2014年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤宽、杨光菊偿还申请执行人陈梅借款40000元及利息、案件受理费800元。但被执行人刘贤宽、杨光菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2014年3月12日作出（2014）龙泉执字第390号执行裁定书，裁定对被执行人杨光菊所有的轿车一辆予以查封。现被执行人及其车辆去向不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40800元，现被执行人刘贤宽、杨光菊尚欠申请人陈梅40800元及利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘贤宽、杨光菊有可供执行财产时，申请执行人陈梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执299号
申请执行人付洪亮，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人田庆文，男，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县龙庙镇。
本院依法受理的付洪亮申请执行田庆文民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初796号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执299号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执299号申请执行人付洪亮，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。被执行人田庆文，男，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县龙庙镇。本院依法受理的付洪亮申请执行田庆文民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初796号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执299号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年七月二十六日书记员  王智义
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执920号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：陈长水，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈秋军，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈秋华，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈长水、陈秋军、陈秋华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩