广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1468号
上诉人（原审被告）：许秋林，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇。
委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志康，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍住址：广东省阳山县黎埠镇，现住广东省连州市连州镇。
委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省连州市星子镇。系阳山县黎埠镇大塘村民委员会推荐的代理人。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黄玉星，该公司员工。
上诉人许秋林与被上诉人郭志康、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称“华安财保中山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人李军锋、被上诉人郭志康及其委托代理人黄来成、原审被告委托代理人黄玉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人许秋林上诉请求：撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初954号民事判决第二项。事实与理由：一、一审法院对被上诉人以农村户籍按城镇户籍标准计算赔偿标准缺乏依据。根据被上诉人提供的证据来看，其中《租赁合同》签约时间先于所租赁房屋的产权证登记时间，被上诉人有伪造证据的嫌疑，连州市连州镇湟川社区居委会没有证明居住的职能，该居委会出具的《证明》不应当被认可，上诉人的收入证明仅有单位盖章无经办人员签名，故被上诉人未能提供充分的证据证明其已在城镇居住满一年以上且具有固定的收入，本案不应按城镇标准计算赔偿标准。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人父母和子女的抚养费缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，承担被扶养人生活费赔偿的前提是被上诉人有证据证明其丧失劳动能力的程度，本案中虽被上诉人被评定为十级伤残，但没有任何证据证明其已丧失劳动能力，上诉人即使要承担抚养费的赔偿责任，也应按照农村户口标准计算赔偿额。三、一审法院错误判决上诉人承担护理费。被上诉人提供的《出院记录》等证据，均没有被上诉人住院期间的陪护记录，如确实需要家属陪护，医疗机构会出具相应的证明。四、上诉人认为一审法院支持的营养费过高，应调整为1000元，交通费应在500元以内的范围内予以支持，另在同等责任的情况下不应支持精神损失，否则与法律对精神损失赔偿的规定相悖。
被上诉人郭志康答辩称：一审法院认定事实清楚，证据来源合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人虽然是农村户口，但一直居住在连州市连州镇，有答辩人提供的居住证明、《租赁合同》等予以证实，且答辩人的两个小孩均在连州镇读书，另答辩人拥有汽车驾驶证、车辆行驶证，并提供了运输公司的收入证明，答辩人的妻子伍*花和两个小孩的户籍地均在连州市连州镇，并且伍*花在广东宏业建筑工程有限公司工作多年，基于上述事实，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华安财保中山支公司答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郭志康向一审法院起诉请求：1、判令许秋林、华安财保中山支公司赔偿医疗费32251.01元；摩托车修理费648.9元；残疾金34757元/年×20年×10%=69514元；被抚养人生活费22171.9元/年×（7+12）年÷2×10%=21063.305元，被赡养人生活费22171.9元/年×（11+15）年÷3×10%=19215.65元；误工费62652元/年÷12个月×4.6个月=24016.6元；护理费62190元÷365天×48天=8178.41元；住院伙食补助100元×48天=4800元；营养费5000元；精神损害赔偿金10000元；后续治疗费10000元；伤残鉴定费用2540元；交通费2000元，以上合计209227.88元；2、判令华安财保中山支公司先于交强险赔偿范围内赔偿郭志康125648.9元，剩余部分由许秋林按50%赔偿给郭志康；3、本案诉讼费由许秋林、华安财保中山支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日6时33分，许秋林驾驶粤T**843号小型面包车沿洋湄路往城南加油站方向行驶，行驶至323国道559KM+900M（连州市城南加油站）路口时，与郭志康驾驶的沿城南大桥往九陂镇方向行驶的桂JT01**号二轮普通摩托车发生碰撞，造成郭志康受伤，两车受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年4月28日作出连公交认字[2016]第00057号《道路交通事故认定书》，认定许秋林承担此事故的同等责任，郭志康承担此事故的同等责任。
事故发生后，郭志康被送至连州市人民医院救治，同年5月20日出院（住院48天），医嘱：出院后全休三个月，加强营养，定期门诊复查，每半个月一次，加强患肢功能锻炼，暂不负重、不承载，骨折愈合后回院拆除内固定，如有不适及时就诊。医疗费31811.49元（入院门诊+住院医疗费），此款其中包含许秋林预交医疗费9400元。郭志康出院后门诊检查、治疗费269.52元、购买拐杖170元，三项合计32251.01元。桂JT01**号摩托车修理费648.90元。郭志康于同年8月25日进行伤残鉴定，广东清正法医临床司法鉴定所于同年9月2日作出[广清司鉴所（2016）临鉴字第554号]《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭志康右下肢损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人郭志康右股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。鉴定费2540元。
又查明：郭志康具备准驾车型A2E驾驶证，登记在其名下货运重型自卸货车一辆，从事货物运输工作。郭志康父亲郭*旺生于1947年7月5日（现年69岁），母亲黄*珍生于1951年8月9日（现年65岁）。郭*旺、黄*珍夫妇生育有郭志*、郭志康、郭卫*兄妹三人，郭志康夫妇生育有两个小孩：女孩郭**生于2005年10月27（现年11岁），就读于连州镇中心小学，男孩郭**生于2010年11月17日（现年6岁），就读于连州市第二幼儿园。郭志康夫妇及小孩、郭*旺、黄*珍均系农村居民户口。郭志康从2012年6月起租住在连州市连州镇连江路*号*栋*室房屋生活居住至今。
另查明：粤T**843号小型面包车登记所有人系许秋林，该车在华安财保中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），本次事故在有效保险期内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
围绕郭志康请求范围及许秋林、华安财保中山支公司的答辩意见，依照法律和司法解释规定，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对郭志康诉请各项核定如下：1、医疗费32251.01元；2、摩托车修理费648.90元；3、残疾赔偿金69514元；4、被抚（扶）养人生活费30685.92元；5、误工费23687.61元；6、护理费8178.41元；7、住院伙食补助费4800元；8、营养费4000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费10000元；11、鉴定费2540元；12、交通费1000元，合计192305.85元。在交强险中有责死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿：精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚（扶）养人生活费等共110000元；在交强险有责医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医疗费10000元；在交强险有责财产损失赔偿限额（2000元）内负责赔偿摩托车修理费648.90元，合计华安财保中山支公司赔偿郭志康120648.90元。剩余71656.95元（即192305.85元-120648.90元）由许秋林赔偿50%即35828.48元（71656.95元×50%），扣减许秋林预交医疗费9400元，许秋林应再赔偿郭志康26428.48元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月2日作出（2016）粤1882民初954号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭志康赔偿人民币120648.90元。二、被告许秋林应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭志康赔偿人民币26428.48元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4438.41元，因适用简易程序减半收取为2219.21元，由原告郭志康负担269.86元，由被告许秋林负担1949.35元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，本院于2017年8月3日下午到连州市连州镇湟川社区居委会进行调查，该社区居委会的工作人员证实盖有连州市连州镇湟川社区居委会公章且落款时间为2016年9月9日的《证明》是由该社区居委会出具的。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：许秋林上诉提出的赔偿项目和费用应如何确定。
关于许秋林上诉提出的赔偿项目和费用应如何确定的问题。首先，对于残疾赔偿金，被上诉人郭志康因本次交通事故致右下肢十级伤残，根据被上诉人提供的房屋《租赁合同》显示，被上诉人于2012年6月起租住在连州市连江路*号*宿舍*栋*室，有连州市连州镇湟川社区居委会出具的《证明》，证实被上诉人自2012年6月起一直居住在上述租赁房屋，另根据被上诉人提供的连州市丰毅矿业发展有限公司出具的《证明》，被上诉人从事重型货车货物运输工作，有较为稳定的收入，上诉人虽对上述事实和证据提出异议，但并无提供相关证据予以反证，故本院对上诉人事故发生时在城镇居住一年以上且有固定收入的主张予以采信，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的相关规定，郭志康的父母在交通事故发生时均超过60周岁且无生活来源，郭志康的两个小孩在事故发生时均未成年，故上诉人主张不应支持被上诉人父母和子女的抚养费缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院对被扶养人生活费的计算标准并无不当，本院予以维持。对于护理费，被上诉人因事故受伤致残，伤情较为严重，住院期间需人员陪护，虽无医嘱但有医院的补充诊断证明，证实其住院期间留陪人员一名，故一审法院对护理费的认定并无不当，本院予以维持。对于营养费、交通费、精神损害抚慰金，被上诉人因事故受伤住院治疗，支出的营养费和交通费，与其伤情和治疗情况相符，是必要和合理的费用，且与本次事故具有关联性，一审法院支持营养费4000元和交通费1000元符合相关规定，本院予以维持。另本次事故造成被上诉人右下肢十级伤残，身体和精神均受到一定程度的创伤，一审法院确定精神损害抚慰金5000元与本案案情和相关规定相符，且已由交强险优先支付，上诉人主张不应支持精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460.71元，由上诉人许秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 禹 莉
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月八日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。