江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初191号
原告：傅和平，男，1958年5月3日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：符乓，男，1984年2月23日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
负责人：李辉，职务：总经理。
委托代理人：彭萱，系该公司员工。
原告傅和平与被告符乓、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅和平、被告符乓、被告华安财险新建支公司委托代理人彭萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失共计48908.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日17时30分许，被告符乓驾驶赣Ａ×××××号小车在新建区松湖镇××由西向北左转弯行驶时遇原告傅和平驾驶两轮摩托车搭载付菊连有南向北直行，赣Ａ×××××号小车前右角与摩托车前左部相撞，造成两车受损，原告及付菊连手上的交通事故。事故发生后，原告傅和平受伤后住院治疗10天，花去医疗费6947.1元，其中被告符乓垫付3952元医疗费。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费3000元，全休期120天。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告华安财险新建支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告符乓负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告华安财险新建支公司辩称，事故肇事车辆在被告华安财险新建支公司投保了交强险，且事故发生在保期内，被告华安财险新建支公司垫付了10000元医疗费，原告主张的营养费、住院伙食费、护理费等被告华安财险新建支公司已支付完毕。
被告符乓辩称，此次事故发生属实，其垫付了傅和平医疗费3952元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告华安财险新建支公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但其未在规定期限内提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告的伤残等级予以支持，辩称120天全休期存在异议，应按照医嘱计算，本院认为，根据相关规定，存在伤残的，误工期最长不能超过定残前一日，故本院对原告的误工期的鉴定结论不予支持，原告的后续治疗费，被告华安财险新建支公司辩称不予认可，但其未提交证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，本院不予支持，故对原告提交的该组证据，本院予以部分彩信；2、原告提交的其母亲魏贤妹的身份证复印件、户口本复印件及南昌市新建区松湖镇抗援村村民委员会的证明，被告华安财险新建支公司辩称对该组证据均不予认可，本院认为，原告与魏贤妹的母子关系可以确定，但是，魏贤妹的子女情况应由当地公安机关出具证明，南昌市新建区松湖镇抗援村村民委员会不具备出具该证明的资格，且原告明确指出，该起交通事故的另一伤者付菊连系其亲妹妹，这与证明自相矛盾，故本院对该组织证据不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告傅和平在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告符乓应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告华安财险新建支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例承担。故本案中原告的损失由被告华安财险新建支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告符乓承担。经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，原告傅和平伤残等级评定为十级，被告华安财险新建支公司对该鉴定意见书认定的原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但其未在规定期限内提出书面申请，视为其主动放弃重新鉴定权利，故本院对原告伤残等级十级予以确认，被告华安财险新建支公司辩称后续治疗费过高，但其只提出口头异议，未申请重新司法鉴定，亦未提交证据证明自己的主张，本院对原告后续治疗费3000元予以支持；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告庭后向本院提交申请，要求按照2017年最新标准计算其各项赔偿，该诉请于法有据，本院予以支持。原告户籍登记为江西省南昌市新建区松湖镇抗援村马斜傅家自然村006号，户口簿显示为居民家庭户口，根据中华人民共和国国家统计局统计用区划和城乡划分代码显示，江西省南昌市新建区松湖镇抗援村代码为“220”，属于农村，故原告的赔偿标准应该按照农村标准计算，原告出生于1958年5月3日，事故发生时已年满58周岁，原告伤残赔偿金确定为：12138元/年×20年×10%=24276元；原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其工作及收入情况，根据相关规定，未提交证据证明工作及收入情况，农村居民的，参照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入确定其收入标准，故原告的误工费标准为12138元/年，根据相关规定，受害人构成伤残的，误工期可以计算至定残前一日，原告于2016年12月17日受伤，定残日为2017年12月29日，故原告的误工期确定为12天，但原告诉请120天，被告辩称其认可医院医嘱2个月，这是被告对自己权利的自由处分，本院依法支持被告保险公司的辩称，原告误工期确定为70天，故原告误工费确定为：12138元/年÷12月÷30天×70天=2360.17元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为10天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为100元；原告诉请的摩托车损失，原告未提交任何证据证明其摩托车损失，但道路交通事故认定书明确记载原告车辆受损，结合本案事实，本院酌情认定为300元。原告诉请的医疗费6947.1元，但原告提交的医疗费发票显示金额为6447.1元，庭审中查明，原告实际支付医疗费2495.1元，被告符乓垫付3952元，原、被告双方对此均无异议，故本院依法确认原告医疗费为6447.1元，被告符乓辩称对其垫付款要求与本案一并处理，且补交了案件受理费，本院予以准许。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：6447.1元；
2、营养费：20元/天×10天=200元；
3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；
4、后续治疗费：3000元；
5、护理费：78元/天×10天=780元；
6、误工费：12138元/年÷12月÷30天×70天=2360.17元；
7、交通费：100元；
8、精神抚慰金：3000元；
9、残疾赔偿金：12138元/年×20年×10%=24276元；
10、摩托车损失：300元；
上述1-4项共计10647.1元，因被告华安财险新建支公司已垫付给了另案原告付菊连医疗费10000元，故本案中原告损失10647.1元由被告符乓承担；上述5-9项共计30516.17元，由被告华安财险新建支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；上述第10项300元，由被告华安财险新建支公司在财产损失赔偿限额2000元限额内全额赔偿。综上，原告的损失共计41463.27元，由被告华安财险新建支公司承担30816.17元，被告符乓承担10647.1元，因被告符乓已垫付原告医疗费3952元，故被告符乓仍应赔偿原告6695.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》地一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在本判决生效后十日内赔偿原告傅和平护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、摩托车损失共计30816.17元；
二、限被告符乓在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计6695.1元；
三、驳回原告傅和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，鉴定费2500元，共计3573元，由被告符乓承担2573元，由原告傅和平承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 肖爱珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭英崽