wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2470号
原告罗某。
委托代理人罗承元。
被告肖某甲。
原告罗某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女肖某乙。婚后双方关系一般，后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳雁江区民政局办理结婚登记手续，双方系再婚。××××年××月××日生育女肖某乙。原告于2015年06月25日以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，原、被告结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚姻已8年，婚生女已7岁，双方夫妻感情基础尚好。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，婚生子年幼尚需父母抚养教育，夫妻双方只要在今后的生活中互相尊重、互相体谅、互相关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06740号
原告娄小丽，女，1989年3月1日出生，汉族，无业，住重庆市万盛区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告娄小丽与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员陈凌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告娄小丽到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄小丽诉称，原告于2014年5月1日到被告公司工作，2015年1月起被告开始拖欠工资，至今公司已经停产，现起诉要求被告支付2015年1月至5月工资9205.04元以及经济补偿金2500元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2015年5月1日，原告在被告处从事预算文员岗位。原告于2015年6月3日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称每月固定工资2500元，被告于2015年5月10日宣告停产，其实际上班至5月11日。原告还称因被告一直拖欠工资，其向公司提交了离职申请，但因领导都不在，未能处理。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、员工异动申请审批表、员工工资确认记录以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书予以证实，可以认定。原告的工资标准应当由被告举证证实，在被告未举证的情形下，本院认定原告的工资为2500元／月。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告就已经付清工资的事实负举证责任，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及金额予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。用人单位因被吊销营业执照、责令关闭等原因导致劳动合同终止的，也应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告拖欠原告工资的事实清楚。被告经本院传唤未出庭应诉，本院对原告陈述的因被告拖欠工资而申请离职的事实予以认定，虽然被告未对原告的辞职申请作出处理，但双方劳动关系事实上已经于被告停产之日终止，被告应当向原告支付经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在被告工作一年有余，其主张一个月工资的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告娄小丽2015年1月至5月的工资9205.04元、经济补偿金2500元，合计11705.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜远兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00847-1号
申请执行人西安希尔发不锈钢有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路210号1栋210室。
法定代表人周恒权，系该公司总经理。
被执行人朱荣刚。
申请执行人西安希尔发不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00938号民事判决书，于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人朱荣刚给付其不锈钢材料款41260元、案件受理费800元，计42060元，及逾期利息。
本案在执行过程中，已向陕西省第三建筑工程公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留朱荣刚在其公司的工程款收入45000元，但尚未提取至本院。本案现需终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。本案执行标的42060元及逾期利息均未受偿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00847号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 常皓泽
河北省香河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2613号
原告：香河彩星经纬家居城有限公司。
住所地：香河县家具大道南五一路东。
法定代表人：王婧暄，董事长。
委托诉讼代理人：刘文星，公司员工。
被告：孙金海，男，1961年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河彩星经纬家居城有限公司与被告孙金海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告香河彩星经纬家居城有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河彩星经纬家居城有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1262元，由原告负担。
�判员许广恒
二〇一八年六月七日
法官助理 唐振
书 记 员 孙帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1379-1号
申请执行人王清芳，女，农民。
被执行人段志强，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第07219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币28000元及利息（从2014年2月8日起至2015年7月30日止以本金30000元计算利息，从2015年7月31日起至款付清之日止以本金28000元计算利息，利息按照月利率2%计算）、支付案件受理费370元、负担申请执行费550元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段志强在榆阳区＊＊＊村处有集体分红5万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人段志强在榆阳区＊＊＊处的集体分红5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月五日
书 记 员 张园园
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：曹官庆，女，1967年3月4日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹官利，女，1969年4月24日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹官义，男，1970年10月19日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹官平，男，1959年2月1日出生。
申请再审人曹官庆因与被申请人曹官利、曹官义、曹官平继承纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人曹官庆申请再审称：曹官义已经自愿放弃继承，一、二审法院仍然判决其继承遗产，违反法律规定，侵害了其他继承人的合法权益。请求依法撤销生效判决，判决由申请再审人与被申请人曹官利、曹官平继承曹守顺、刘远凤的遗产。
本院认为：2013年5月30日，被申请人曹官义曾书写自愿放弃继承声明书一份，表示自愿放弃曹守顺、刘远风去世后的遗产（包括国家规定去世后所有工资补偿）。后申请再审人曹官庆及曹官义、曹官利三人又将曹守顺、刘远风的存款、抚恤金及丧葬费进行了分割，被申请人曹官义分得其中的33000元。上述事实申请再审人曹官庆与被申请人曹官利、曹官义、曹官平双方均认可。曹官义与曹官庆等其他继承人合意分割被继承人的存款、抚恤金及丧葬费的行为，表明曹官义在继承开始后遗产处理前并未放弃继承。故生效判决就本案依据事实和法律作出认定并无不当。
综上，曹官庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曹官庆的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 曹 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4350号
上诉人（原审被告）丁兴春，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场**号***号。
法定代表人柳志伟，经理。
原审被告李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人丁兴春因与被上诉人四川志伟建设工程有限公司、原审被告李晓韬、杨先勇建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。丁兴春向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交30天并于2014年7月21日将通知书送达丁兴春。缓交期满后，丁兴春仍未交纳上诉费用，也未再向本院提出缓交上诉费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁兴春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冷 雪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初6号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
住所地阜蒙县繁荣大街**号。
组织机构代码12187293-X。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告张洁，女，1963年4月5日出生，汉族，现住丹东市振敢安区。
被告宋志东，男，1962年10月31日出生，汉族，现住丹东市振敢安区。
被告阜新远鑫环保科技有限公司。
组织机构代码56463444-7。
法定代表人张洁，系该公司经理。
地址阜蒙县哈达户稍镇四方庙村。
本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张洁、宋志东、阜新远鑫环保科技有限公司借款合同纠纷一案的过程中，经审查，被告张洁、宋志东为借款合同的债务人，现因按原告提供的地址查无此人，无法找到被告张洁、宋志东，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费16456元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一八年四月九日
书记员 张 迪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终786号
上诉人（原审被告）：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。
法定代表人：郑诚松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊、黄霞，福建威明律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：钟兴隆，男，1978年11月4日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。
上诉人永安市诚上置业有限公司因与被上诉人钟兴隆建设工程施工合同纠纷一案，不服永安市人民法院(2017)闽0481民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案钟兴隆是否向永安市诚上置业有限公司提交蓝湾园1幢、7幢商住楼铝合金窗的《工程预算书》，永安市诚上置业有限公司蓝湾园项目部是否又将钟兴隆编制的《工程预算书》送交李永文审核，以及蓝湾园1幢、7幢商住楼的竣工、交付使用情况等基础事实不清，证据不足。李永文、林立等证人未依法出庭作证，一审判决采信其证词作为认定事实的主要证据不当。李永文依据其与永安市诚上置业有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》受委托对蓝湾园住宅小区1#、7#楼“进度控制、结算审核”，并出具《工程审核书》，但该《工程审核书》与《建设工程造价咨询合同》中约定“结算审核经业主与施工方确认签字后，咨询人（李永文）须盖有资质的工程造价咨询单位公章”并不相符，一审判决以“该《建设工程造价咨询合同》第八条约定，实际是诚上公司与李永文关于咨询费用标准的核定标准，对钟兴隆没有约束力”为由，采信《工程审核书》尚缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院(2017)闽0481民初957号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人永安市诚上置业有限公司预交的二审案件受理费10651元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴珺伊
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1330号
原告王建国。
被告常州君睿玮邦商贸有限公司，住所地常州市天宁区和平国际花苑4-5号。
法定代表人刘伟民。
原告王建国诉被告常州君睿玮邦商贸有限公司（以下简称君睿玮邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告君睿玮邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告王建国于2014年1月11日到被告君睿玮邦公司购厨房电器壹万捌仟玖佰元整，货款已付。2014年10月，原告联系该公司人员时发现被告的法定代表人夫妻双方电话都停机，到天宁区和平国际花苑4-5号时发现该公司已关门停业，经多方寻找及催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还货款13850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君睿玮邦公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告君睿玮邦公司向原告出具收条收据一份。收据载明：交款单位：王建国；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹万捌仟玖佰元正；收款事由：老板5500＋9B27／套5050，老板／1台41**，老板R012烤箱／1台41**，老板消毒柜2350，能率热水器16B2AFE／1台32**元（备注：能率按装需另收费）。收据抬头注明：款已收，货未发。
审理中，原告王建国陈述，原告家里要装修，因为之前也跟被告的法定代表人认识，所以在被告处定做了相应的橱柜等设备。定了以后被告一直未按时发货，2014年9月原告去催要过，当时被告处还有人在，过了国庆之后再去就找不到被告人了。当时也到被告的法定代表人刘伟民的姐姐家去找过，他姐姐家人说也找不到他了。收据上的“款已收，货未发”是被告的法定代表人刘伟民写的。后通过和被告法定代表人的老婆QQ聊天催要，到2014年10月底，被告的工人送来了煤气灶和油烟机。因为油烟机和煤气灶共计5050元已经发货，所以现在要求被告返还货款13850元。
上述事实有收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王建国与被告君睿玮邦公司之间签订定作合同，原告已支付价款18900元，有收据、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认已收到价值5050元的油烟机和煤气灶，本院予以确认。现被告未能按照约定全面履行义务，已致合同履行不能，原告诉请被告返还13850元价款符合法律规定，本院予以支持。被告君睿玮邦有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州君睿玮邦商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告王建国定作款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，公告费600元，共计873元，由被告常州君睿玮邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第465-1号
申请人李宗东，男，汉族，1961年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶红霞、白鹤翔，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被执行人李连伟，男，汉族，1959年4月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年12月4日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1729号民事判决书，判令被执行人李连伟偿还申请人李宗东借款95万元；被执行人李连伟向申请人李宗东支付公告费300元。被执行人李连伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被执行人李连伟负担。另被执行人应负担本案执行费12036元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李连伟的银行存款或收入975636元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 伏彦登
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5646号
罪犯郝兴印，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）涞刑初字第005号刑事判决，以被告人郝兴印犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝兴印在服刑期间，于2013年11月12日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年十一月十八日因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年6月17日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝兴印减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3370号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，统一社会信用代码：913710028667506119。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：王关风。
被告：张淑兰。
被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号，统一社会信用代码：91371000678110676B。
法定代表人：丛岭，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王关风、张淑兰、威海市中泰二手车交易市场有限公司（以下简称“中泰公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼，被告王关风、张淑兰、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、被告王关风偿还贷款本金180000元、利息29570.63元（计算至2017年5月26日，之后至实际履行之日止的利息及罚息仍按合同约定计付）；2、被告王关风支付律师代理费12000元；3、被告张淑兰、中泰公司对王关风的上述义务承担连带责任；4、原告对被告王关风名下的神行者22179CC越野车（车牌号为鲁KJ70**，车辆识别代号SALFA2BD9BH235495）享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告王关风签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，王关风向原告申请办理购车专项分期付款业务，透支信用卡18万元用于购车；分36期还款，每期透支款项从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人违反上述约定时，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡帐户；被告王关风自愿有所购车辆提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等；被告张淑兰、中泰公司对王关风的前述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了购车款，但王关风多次未按约定向原告还款。截至2017年5月26日已多次逾期，原告有权根据合同约定要求其提前还款，故提起以上诉求。
王关风、张淑兰、中泰公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、购车专项分期付款担保合同和担保承诺函、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、借款凭证、查询分期付款台账详细信息、查询分期付款凭证、信用卡利息、还款信息查询、律师费收据等证据。三被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，经合议庭审查后对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年11月7日，被告王关风与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王关风向汽车销售商被告中泰公司购买汽车，除首付款外的余款18万元在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付；原告同意被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划给汽车销售商；被告分36期还款，首期还款5539元，此后每月还款5521元，每期透支款自透支次月起于每月5日前偿还；如果被告未按时足额归还透支资金，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息和实现债权的费用。当日，被告张淑兰、中泰公司作为担保人与原告作为债权人签订购车专项分期付款担保合同，约定张淑兰、中泰公司为王关风签订的购车专用分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为购车人主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人所负全部债务，保证人并出具了担保承诺函。同日，王关风与原告签订抵押合同，约定其以所购神行者22179CC越野车（车号为鲁KJ70**，车辆识别代号SALFA2BD9BH235495）向原告为信用卡购车专项分期付款业务形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。2016年12月21日，双方就抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，王关风因购车所办的信用卡在中泰公司购车透支18万元。但其在还款过程中多次逾期，截至2017年5月26日已有5次违约情形。原告根据合同约定要求其提前还款，因此委托律师提起并参加诉讼，支出律师代理费12000元。根据原告的分期付款凭证查询，截至2017年11月20日，王关风尚欠信用卡透支本金125000元，利息39.99元。
本院认为，被告王关风与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效。从合同的内容看，原告同意被告使用信用卡透支18万元专门用于购置汽车，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，双方产生争议，故本案系信用卡纠纷。被告王关风透支信用卡后，应按约定及时向原告归还透支款。因其多次逾期还款，根据合同的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息和实现债权的费用。被告张淑兰、中泰公司为王关风的上述债务提供连带责任保证，保证期间尚未经过，故应对王关风的上述债务承担连带责任。被告王关风以其所购置车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就该担保财产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关风于本判决生效后十日内向原告归还透支款125000元，利息39.99元（利息截止至2017年11月20日，此后至实际履行之日止按双方合同约定计算）；，
二、被告王关风于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费12000元；
三、被告张淑兰、中泰公司对王关风的上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，可以向债务人追偿;
四、原告对被告王关风提供的抵押物：车号为鲁KJ70**、车辆识别代号为SALFA2BD9BH235495的神行者22179CC越野车在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，保全费1670元，由被告王关风负担，被告张淑兰、中泰公司对此亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜美霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2128号
原告：韩振兴，男，1977年6月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告：马文林，男，1966年9月7日生，汉族，住河南省睢县。
被告：郝单单，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
原告韩振兴与被告马文林、周俊红、余方启、金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加郝单单为本案共同被告参加诉讼，原告撤回对金花、周俊红、余方启的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振强、被告马文林、郝单单及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振兴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告马文林于2016年2月14日签订的大蒜买卖合同；2.判令被告支付原告15万元赔偿金；3.判令被告支付原告律师费、交通费4000元。
事实和理由：原告诉称，2016年2月14日，原告与被告马文林签订大蒜买卖合同一份。2016年3月份，被告马文林要求原告涨价，原告不同意。2016年5月20日，原告又找到被告马文林协商，被告马文林说蒜价必须涨到每斤1.8元，且只卖12亩，其余不卖，原告不同意。后原告依合同约定向被告马文林发短信提示其刨蒜未果。被告马文林违背诚实信用，随意涨价，严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、大蒜买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、银行个人账户对账单一份，证明原告支付被告马文林定金5万元；
证据三、原告与被告马文林通话录音材料（光碟）一份，证明2016年4月20日，被告马文林单方涨价、违约的事实；
证据四、案外人周俊红、余方启的调查笔录两份，证明被告马文林单方涨价并违约；
证据五、图片两份，证明在原、被告交易时，被告提供的大蒜不符合合同要求。
二被告辩称：1、原告起诉不符合事实，被告同意解除2016年2月14日的大蒜买卖合同的部分内容，但对2016年5月23日双方变更后的合同部分不同意解除。2016年5月23日双方约定被告马文林卖给原告大蒜12亩，每市斤价格按1.8元计算。关于大蒜的品质应按照2016年2月14日买卖合同中的约定履行。因原告违约，原告交付被告马文林的50000元定金不应退还，更不存在赔偿金；2、原告诉求支付律师费、交通费，缺乏事实及法律依据；3、被告郝单单因长年在外打工，其对马文林种蒜、卖蒜的事不知情，不应承担责任；4、被告根据原告的要求，由机器出蒜变为人工出蒜，致被告增加成本8000元，又因原告的违约造成被告马文林大蒜发霉，导致损失2至3万元，因未提出反诉，被告保留诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、大蒜买卖合同一份，证明2016年2月14日原、被告签订合同，对大蒜的质量、品质进行了约定。
证据二、被告委托代理人对证人乔某1、乔某2的调查笔录各一份以及与韩振兴、刘千宇的通话录音材料（光碟）一份，证明原、被告对2106年2月14日签订合同的价格进行了变更。
证据三、被告委托代理人对证人马某1、马某2的调查笔录各一份，证明被告马文林按照变更后的合同履行，但原告违约的事实。
证据四、照片5张，证明被告马文林按照变更后的合同履行时原告违约以及被告马文林在原告违约后大蒜出现霉变造成损失的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月14日，原告（甲方）与被告马文林（乙方）签订大蒜买卖合同一份，合同约定：乙方自愿将其种植的大蒜25亩，每亩按2800斤，以每市斤1.05元出卖给甲方，甲方按每亩向乙方预交定金2000元，共计25亩50000元定金，余款于称斤过磅后一次性支付给乙方；乙方自愿将出售给甲方的大蒜从土地里刨挖出来，刨挖时间以甲方向乙方发送手机短信为准；乙方将蒜头上的蒜须消掉，大蒜头上留蒜秸秆不得超过三公分长，乙方保证大蒜无霉烂，大蒜伤残率不超过5％，乙方负担蒜（新）袋包装，将蒜依一定的规格分装；乙方自行将大蒜运至甲方指定的大货车旁边，该大车位置在乙方附近，大蒜称斤核算过后经双方确认后货款两清；如一方违约，应向守约方支付总定金三倍的赔偿金，因大蒜价格不稳定，价格时高时低，故此三倍是合理的。合同签订当日，原告支付被告马文林定金50000元。2016年3月份，被告马文林以大蒜价格行情上涨为由，要求原告将大蒜价格涨到每市斤1.8元，并且以天气冷大蒜大部分冻死为由只卖12亩，遭原告拒绝。2016年5月23日，经原告与被告马文林协商，原告同意将价格变更为每市斤1.8元，并同意购买12亩。次日，被告马文林按照原告的要求组织人员将田地里12亩大蒜刨出，原告组织车辆并委托他人到原告田地里拉蒜时，以大蒜带土太多为由拒绝购买，并驾车离开。后原告将所刨大蒜另行出卖。双方由此发生纠纷，引起诉争。
本院认为：原告与被告马文林签订的大蒜买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告马文林以大蒜价格行情上涨为由，要求涨价并减少出卖量，已构成违约，但后经协商，原告同意按被告的意见对价格及数量进行变更并达成一致意见，确属无奈。在履行过程中，原告认为被告马文林所刨大蒜带土太多，本应通过积极协商或要求被告马文林进行整改等方式解决，但原告却拒绝履行并驾车离去，亦存在过错，对合同的终止履行，双方均应承担相应责任。鉴于双方之间的合同已无法继续履行，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿金的请求，因合同已不能继续履行，原告收取被告的50000元定金应予返还，关于原告的其他损失，本院综合考虑双方的过错、损失程度以及本案实际情况，酌定20000元为宜。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告主张二被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费、交通费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月14日签订的大蒜买卖合同；
二、被告马文林、郝单单返还原告韩振兴定金50000元，并赔偿原告韩振兴损失20000元，以上共计70000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩振兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1270元，共计4650元，原告韩振兴负担1830元，被告马文林、郝单单负担2820元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 钰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1069号
原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人：李维民，丛经理。
被告：刘涛，男，1989年10月30日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市永兴和谐物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年四月七日
书记员 郭 雷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1076号
原告孙志祥，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告徐招兵，男，汉。
本院在审理原告孙志祥与被告徐招兵买卖合同纠纷一案中，因原告孙志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告孙志祥负担。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵俊驰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2902号
原告：A。
委托代理人（特别授权）：B。
被告：C。
法定代表人：D。
被告：E。
法定代表人：F。
委托代理人（特别授权）：G。
原告A与被告C、被告E机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、被告E的委托代理人G到庭参加诉讼，被告C经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告A诉称，2012年10月23日17时40分，H驾驶被告C所有的皖C×××××号重型厢式货车，在途经十店线诸暨市应店街镇中兴人防厂门口地方，与骑电动自行车去余伟英织造厂上班的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告A、H各负事故的同等责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费87939.02元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为二处玖级、一处拾级伤残。因皖C×××××号重型厢式货车在被告E投保了交强险和商业险，故起诉要求被告赔偿原告各项损失计人民币220893.92元。
被告C未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告E辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费应按照15%比例扣除非医保用药，原告治疗中存在过度治疗、重复用药、无关用药及无病历记载的用药，对此用药应予扣除。原告诉请的误工、护理、营养时间过长，原告诉请的误工费因原告已超过法定退休年龄，且原告无证据证实实际误工减少损失，对其误工费不予赔偿，护理时间认可56天，营养时间过长，责任比例应按五五分成。残疾赔偿金应按照2012年事故发生时的标准，并依23%的系数进行赔偿，精神损害抚慰金过高，应由第二被告承担，交通费应按实际就诊趟数计算，车辆损失因原告没有提供相关鉴定人员的资质，我公司不予认可。鉴定费、评估费、诉讼费也不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2012年10月23日17时40分，H驾驶被告C所有的皖C×××××号重型厢式货车，在途经十店线0KM350M诸暨市应店街镇中兴人防厂门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告A、H各负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗68天，共花去医疗费87481.87元（扣除不合理用药457.15元）。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为二处玖级、一处拾级伤残；建议给予误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。原告为此支出鉴定费2560元。原告受损电动自行车经诸暨市价格认证中心估价认定其损失为1163元，原告为此支出评估费100元。事故发生后，因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年12月原告诉讼来院。
另查明，皖C×××××号重型厢式货车为被告C所有，H系驾驶员，该车在被告E投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内。庭审结束后，原告以已与被告C达成和解协议为由放弃对被告C的赔偿份额。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告A提供�诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票、修理费发票等证据予以证实，上述证据能印证庭审查明事实。被告C未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据为有效。
双方当事人争议的焦点：
原告A的医疗费中是否存在过度治疗，原告提供住院病历、医疗费发票及费用清单，证明其治疗所花费用。经庭审质证，被告E认为原告在治疗中存在重复化验，过度治疗的情况。本院认为，被告E在庭审中提出原告有重复化验及用药过多的情况，原告作为患者在治疗中对化验及用药均无选择权，对其治疗中的不合理用药复方甘草口服液4.45元，胃管1根、胃肠减压装置、正压输液接头、正压接头�计452.70元应扣除，对其余用药应属合理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告A承担40%的责任，H承担60%的责任。鉴于H所驾的车辆已向被告E投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由原告A与H按责任承担。因H所驾的车辆为被告C所有，而原告A与被告C对超出保险公司承担份额部分已自行达成和解协议，故对超出保险公司承担份额部分本院不予处理。原告A的合理经济损失为医药费87481.87元（扣除不合理用药457.15元），误工费26359.20元（240天×109.83元／天），陪护费9884.70元（90天×109.83元／天），住院伙食补助费1360元（68天×20元／天），交通费800元，残疾赔偿金69849.60元（14552元／年×20年×24%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元，营养费1800元（90天×20元／天），鉴定费2560元，车辆维修费1163元，评估费100元，以上合计206358.37元。根据保险合同约定，由被告E承担170684.22元{在交强险内承担121163元［精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险赔付范围�医疗费10000元＋（误工费＋陪护费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）计110000元＋车辆维修费］，在商业险范围内承担49521.22元（206358.37元-交强险121163元-鉴定费2560元-评估费100元）×60%}。因被告C经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告E在交强险及商业险范围内赔偿原告A医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆维修费等经济损失计人民币170684.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告A的其余�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4613.00元，依法减半收取2306.50元，由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年一月二十日
书记员 余鑫霞
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第393号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102号。
法定代表人张福兰，女，经理。
委托代理人李刚，男，1956年7月1日出生。
北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司（以下简称北京申圣通公司）因诉北京市市政市容管理委员会（以下简称市市政市容委）履行法定职责一案，不服本院2014年12月18日作出的（2014）二中行终字第794号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市生活垃圾管理条例》相关规定，市市政市容委对从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务的事项具有行政许可实施权。《城市生活垃圾管理办法》第二十七条对于从事城市生活垃圾经营性处置服务的企业，应当具备的条件予以规定。同时，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据不同情况分别作出处理。经审查，2013年4月25日北京申圣通公司向市市政市容委提交《从事城市生活垃圾经营性处理服务行政许可申请表》的首页载明的填报时间为2013年4月15日、为委托代理人出具的授权委托书的落款时间为2014年4月19日，故北京申圣通公司所提“于2013年4月15日向市市政市容委提交行政许可申请的全部材料”的主张证据不足；市市政市容委鉴于北京申圣通公司申请材料不齐全，不符合《城市生活垃圾管理办法》第二十七条的规定，故作出京政容许可（环建）（2013）3号《行政许可补齐补正材料告知书》，告知北京申圣通公司按照要求补齐补正上述材料后，再办理行政许可申请，并无不当，亦未超过履行法定职责的期限，故一审、二审判决并无不当。
综上，北京申圣通公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对该公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7038号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：唐波，男，住重庆市江北区建国村*号东海福苑*栋6-8，公民身份号码5102111970********。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11651号
原告：上海秉铄五金机械有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：肖春生，总经理。委托诉讼代理人：廖小勇，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被告：上海智升汽摩配件有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：张振飞，负责人。原告上海秉铄五金机械有限公司与被告上海智升汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海秉铄五金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币22,404.6元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以22,404.6元为基数，自2016年4月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年5月14日至2016年3月1日，被告先后数次向原告订购单孔、双孔端盖，原告向被告交货后，被告却一直拖欠付款。后经原告多次催要，被告于2016年4月10日出具一张中国建设银行支票用于支付货款，金额为37,404.6元，用途为货款。但在原告提示付款前，被告电话通知原告支票需要密码，无须去银行提示付款，之后会通过转账的方式支付票面金额。嗣后，被告于2016年4月19日转账支付货款15,000元，但原告多次催要余款未果，故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了送货单、支票、增值税发票、转账凭证等证据。被告上海智升汽摩配件有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，合法有效，根据原告提供的送货单、增值税发票、支票等证据，可以证明原告的送货金额为37,404.6元，扣除被告的已付款金额即为原告诉请的金额。故原告要求被告偿付剩余货款22,404.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月10日出具支票用于支付货款，支票的提示付款时间为出具日起十日内，故被告的应付款时间为2016年4月20日，但被告并未按约偿付，故原告自2016年4月20日起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海智升汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秉铄五金机械有限公司货款人民币22,404.6元；二、被告上海智升汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秉铄五金机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币22,404.6元为基数，自2016年4月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，减半收取人民币182元，由被告上海智升汽摩配件有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月九日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国票据法》
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00138号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告薛丽丽，女，32岁。
被告赵卫东，男，48岁。
被告乔学军，男，44岁。
被告赵凯凯，男，30岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯、等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年7月6日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，7月6日-21日，本院向被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯、送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋、张当智到庭参加了诉讼。被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2013年10月22日，其与被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯、以及李世明（2015年8月21日去世）签定保证担保借款合同，借款金额15万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，月息11.04‰，用途购树苗。被告赵卫东、乔学军、赵凯凯、以及李世明承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款15万元发放与被告薛丽丽。借款到期后，被告薛丽丽并未按约返还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告薛丽丽返还借款本金15万元及利息、罚息，由被告赵卫东、乔学军、赵凯凯、承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告山阳联社提供的证据：借款合同、保证合同、借款借据等。
被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯、经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2013年10月22日，原告山阳联社（贷款人）、被告薛丽丽（借款人）签订借款合同，借款金额15万元，借款用途购树苗，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%（即16.56‰）。当日，原告山阳联社（债权人）、被告赵卫东、乔学军、赵凯凯、以及李世明（保证人）签定保证合同，被告赵卫东、乔学军、赵凯凯、以及李世明对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年止，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告薛丽丽支付了借款15万元。2014年10月22日借款期限届至后至今，被告薛丽丽并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2014年8月31日前的利息已经结清），被告赵卫东、乔学军、赵凯凯、以及李世明也未履行担保责任。原告山阳联社诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯等之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告薛丽丽作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告赵卫东、乔学军、赵凯凯作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽丽于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款15万元并支付利息、罚息（其中利息自2014年9月1日起按月利率11.04‰计算至2014年10月22日；罚息自2014年10月23日起按月利率16.56‰计算至本判决确定清偿之日）。
二、被告赵卫东、乔学军、赵凯凯、对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告赵卫东、乔学军、赵凯凯承担上述第（一）项连带清偿责任后对被告薛丽丽享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由被告薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝筱月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初721号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告杨宗明，男，汉族，1978年5月4日出生，住杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告杨宗明追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款32428.01元，支付违约金8400元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月28日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额28000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为8400元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年2月24日，原告为被告代偿32428.01元（其中本金21777.76元，拖欠利息10192元，扣款失败手续费150元，罚息308.25元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币32428.01元；
二、被告杨宗明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，由被告杨宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第620号
上诉人（原审原告）辛翠红。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
委托代理人步红强，农民。
被上诉人（原审被告）孟秀梅。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
上诉人辛翠红因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛翠红于2014年7月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛翠红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛翠红撤回上诉。
二审案件受理费112元减半收取56元，由上诉人辛翠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张焕新
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1920号
原告：张小真，女，1976年7月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：崔长海，男，1979年9月23日出生，汉族，住新乡市。
被告：赵芹，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：赵留坤，男，1982年7月15日出生，汉族，住新乡市。
原告张小真诉被告崔长海、被告赵芹、被告赵留坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案定于2017年8月30日上午9时开庭审理，原告张小真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张小真经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小真撤诉处理。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告张小真负担。
审判员 ：李九重
二〇一七年八月三十日
书记员 ：赵来荣
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01255号
原告：宋某甲，男，住安徽省歙县。
被告：段某，女，住安徽省歙县。
原告宋某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法组成合议庭，2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：宋某甲与段某2006年12月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙。2009年4月，段某带着女儿离家外出，至今下落不明。现宋某甲诉至法院，请求判令与段某离婚、婚生女孩宋某乙由段某抚养教育、宋某甲支付每月300元的抚养费。
段某未作答辩。
经审理查明：宋某甲、段某2006年12月经他人介绍相识，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩宋某乙。婚姻存续期间，双方未置办无共同财产，无共同债权债务。2009年4月，段某带着女儿宋某乙离开宋某甲家生活至今。
上述事实，有宋某甲陈述；宋某甲与段某的结婚证；安徽省王村镇人民政府、王村镇横关村村民委员会的证明；证人宋某丙、沈某的证人证言，本院予以确认。
本院认为：宋某甲、段某婚前了解不深，草率结婚，婚后，双方又不注重夫妻感情的培养，段某从2009年4月与宋某甲分开生活，至今已逾5年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故宋某甲要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩一直随段某生活，为有利小孩健康成长，应由段某抚养为宜，宋某甲支付抚养费。段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告段某离婚。
二、婚生女孩宋某乙由被告段某抚养教育，原告宋某甲从2013年12月起每月支付抚养费300元至宋某乙十八周岁。
本案案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更989号
罪犯谢亮亮，男，1994年4月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2016年9月21日作出（2016）陕0502刑初193号刑事判决书，以被告人谢亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯谢亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1938号
原告：李国合，男，1950年1月1日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告李国合与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李国合于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国合撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1014号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：游小辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告游小辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1088号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某某承担。
（本页无正文）
审判员 唐汇卓
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执976号
申请执行人程红全，男。
被执行人湖南千亿装饰设计工程有限公司湘阴分公司。住所地：湘阴县文星镇冬茅路北侧。
法定代表人蒋国江，该公司负责人。
本院在执行申请执行人程红金与被执行人湖南千亿装饰设计工程有限公司湘阴分公司运输合同纠纷一案，申请执行人程红全不能提供被执行人湖南千亿装饰设计工程有限公司湘阴分公司的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南千亿装饰设计工程有限公司湘阴分公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南千亿装饰设计工程有限公司湘阴分公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十六日
书记员 盛哲霖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7421号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第95号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓云。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡晓云犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2014）嘉刑初字第1721号刑事判决，以盗窃罪判处胡晓云有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。胡晓云不服，提出上诉。审理过程中，胡晓云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡晓云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据胡晓云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现胡晓云申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓云撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60225号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙志更，男，汉族，1960年10月14日出生于天津市津南区，2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人孙志更犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人孙志更在没有危险化学品运输资质的情况下，于2017年5月14日10时许驾驶一辆牌照号为津Ｌ×××××的货车，从滨海新区中塘镇工业区天津浩伦气体有限公司购买液态氧气55瓶（内装氧气338.5公斤）进行贩卖。后驾车运输至滨海新区大港中塘镇开发区铁道桥下路口时被查获。经鉴定，孙志更运输的氧气罐内的物质成分为氧气。上述事实，有现场勘验笔录及照片，证人高某、马某的证言，被告人孙志更的供述，理化检验报告、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志更犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志更具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙志更犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、氧气368.5千克依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1031号
原告文吉斯，男，1961年9月3日出生，汉族。
被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。
法定代表人李雄，该公司董事长。
本院在审理原告文吉斯诉被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案时，原告文吉斯于2015年7月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文吉斯撤回对被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告文吉斯自愿承担。
审 判 员 陈江生
二〇一五年七月七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第118号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：大锅台。
法定代表人：樊孝美。
申请执行人开封县城管局，以被执行人大锅台未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第99号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款1000元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第99号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第99号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人大锅台在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人大锅台，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币1000元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人大锅台在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11076号
原告:洪建文，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告:宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：祖刚，该公司总经理。
原告洪建文与被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司互易纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪建文及其委托诉讼代理人海玉忠、被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司的法定代表人祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆置换房屋下欠的差额款97106元（1030440元房价-828000元车价-34565.71元保险费-70769元购置税）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告经过协商，就原告位于永宁县××花园××区××营业房与被告置换全新宝马X5车辆事宜达成《置换协议》，约定房屋与车辆价值差额部分扣除购置税和保险费后由被告在30日之内一次性付给原告，但被告至今未支付差额97106元。
宁夏佰盛达国际贸易有限公司辩称，当时双方口头约定原告提供房屋与被告提供车辆互换，被告把车装修好，保险、购置税办好后交给原告，原告交付房屋。对双方签订的《汽车采购代理服务协议》无异议，但原告所称被告委托孙凯鹏签订的《置换协议》不属实，《置换协议》上祖刚的签字也不是祖刚本人所签，被告的印章不清楚是谁加盖的，但不要求对签字和印章进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，洪建文（甲方）与宁夏佰盛达国际贸易有限公司（乙方）签订的《汽车采购代理服务协议》，内容为：“双方一致同意由乙方安排通过合法途径向甲方提供宝马X5一辆，金额为828000元，该车为房产置换，房产价值为1030440元”。2014年8月21日，宁夏宏昌源工贸有限公司、洪建文（甲方）与宁夏佰盛达国际贸易有限公司（乙方）签订《置换协议》，内容为：“经双方协商，就甲方位于永宁县××花园××区××营业房与乙方置换全新宝马X5车辆事宜，具体如下：1.甲方所提供房屋须产权清晰，手续合法；2.该房屋位于永宁县××花园××区××号,面积为166.20平米,房屋单价约定为6200元/平米,总价值为1030440元;3.宝马X5的车价为《汽车采购代理服务协议》合同价格，交车时手续齐全；4.关于房屋与车辆价值差额部分，车辆的购置税甲方承担，乙方垫付后从差额中扣除，保险经甲方同意后，由乙方代为购买，产生的费用从房屋与车辆差额中扣除，扣除以上两项费用后，差额部分由乙方在30日之内一次性付给甲方”。后宁夏佰盛达国际贸易有限公司为洪建文垫付34565.71元保险费、70769元购置税。
本院认为，原告要求被告支付车辆置换房屋下欠的差额款97106元，被告辩称原告所称被告委托孙凯鹏签订的《置换协议》不属实，《置换协议》上祖刚的签字不是祖刚本人所签，被告的印章不清楚是谁加盖的，但不要求对签字和印章进行鉴定，被告未提出证据推翻《置换协议》的真实性，且被告对《汽车采购代理服务协议》无异议，而《置换协议》中约定“宝马X5的车价为《汽车采购代理服务协议》合同价格”，可以认定《置换协议》系双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应按照《置换协议》的约定支付原告差额款97105.29元（1030440元房价-828000元车价-34565.71元保险费-70769元购置税）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪建文差额款97105.29元。
如果被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一七年二月七日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第308号
再审申请人（一审原告）：崔海军，男，汉族，1953年8月16日出生，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：山东金泰集团股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：林云，该公司董事长。
再审申请人崔海军因与被申请人山东金泰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔海军申请再审称：本案调解书内容违反法律规定，应当再审。
本院认为：经审查，双方当事人达成的调解协议之内容并未违反法律规定，崔海军的主张没有法律依据，对其再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人崔海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔海军的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00402号
原告张某，男，汉族，生于1982年11月14日。
被告周某，女，汉族，生于1984年7月22日。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 唐志刚
二〇一五年九月十六日
书记员 马文佩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2109号
原告：邢台市中旭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385，统一社会信用代码91130500677372383D。
委托诉讼代理人：王会强、刘秦芳，系河北凯华律师事务所律师。
被告：刘士荣，男，汉族，1981年1月28日出生，现住邢台市邢台县。
本院在受理原告邢台市中旭房地产开发有限公司诉被告刘士荣房屋买卖合同纠纷一案后，原告邢台市中旭房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市中旭房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市中旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢台市中旭房地产开发有限公司负担。
审判员 李国温
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1155号
申请执行人谢秀萍，女，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户,住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵旺、高艳红支付申请执行人谢秀萍执行款45000元，承担案件受理费462.5元，向本院缴纳执行费582元，以上共计46044.5元。另被执行人赵旺、高艳红还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人赵旺、高艳红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵旺、高艳红的银行存款或其它收入46044.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人赵旺、高艳红的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 刘红舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00367-2号
申请执行人：蒋文汝，女，1968年11月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章世军，男，汉族，1977年8月6日，安徽省滁州市琅琊区。
蒋文汝和章世军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01094号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人章世军发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人章世军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人章世军存款57450.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月一日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特6号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：戴斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人戴斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现戴斌等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
戴斌称，一、裁决书没有涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号，裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]40号裁决：一、解除戴斌与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还戴斌购房款共计人民币458020元；三、华一公司向戴斌支付违约金45802元；四、案件仲裁费15106.5元由华一公司承担。
戴斌、杨剑锋等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；戴斌一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持戴斌的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、戴斌虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而戴斌等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]40号裁决。
申请费400元，由戴斌负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7891号
原告:合肥佳海产业园建设投资有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城C2C3栋。
法定代表人：袁胜友，董事长。
委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。
被告:镭铭纳光电（合肥）有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D75厂房。
法定代表人：赵晴，董事长。
第三人:合肥方融荧银电子科技有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城一期C43-403室。
法定代表人：赵晴，董事长。
原告合肥佳海产业园建设投资有限公司诉被告镭铭纳光电（合肥）有限公司、第三人合肥方融荧银电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，审理过程中，原告合肥佳海产业园建设投资有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥佳海产业园建设投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥佳海产业园建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告合肥佳海产业园建设投资有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十月三十日
书记员 谢小雨
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更358号
罪犯李中超，男，生于1973年6月17日，汉族，河南省潢川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年4月20日作出（2011）奉刑初字第917号刑事判决，以被告人李中超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李中超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李中超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李中超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次,并于2017年1月12日主动缴纳罚金1800元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李中超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李中超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月24日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更358号罪犯李中超，男，生于1973年6月17日，汉族，河南省潢川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年4月20日作出（2011）奉刑初字第917号刑事判决，以被告人李中超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李中超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李中超确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李中超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次,并于2017年1月12日主动缴纳罚金1800元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李中超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李中超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年2月24日起至2020年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第249号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司，住所地济南市天桥区霞侣市街94号7号楼2-101室。
法定代表人邹立芝，经理。
委托代理人曹鑫，男，该公司员工，住湖北省广水市应山办事处。
被告刘丹，男，住山东省鄄城县旧城镇。
被告黄德隐，男，住山东省鄄城县什集镇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告刘丹、被告黄德隐车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告刘丹、被告黄德隐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告刘丹签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁苏AC5N**号轿车1辆，租期自2014年7月25日至2016年7月25日，共24个月，租金每月4950元。自2014年9月起，被告停付租金，后拒绝偿还车辆。原告与被告黄德隐签订《租车担保书》，被告黄德隐对租金、违约金等承担连带保证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘丹支付租金34650元，支付滞纳金6930元，共计41580元，被告黄德隐承担连带责任；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告刘丹返还苏AC5N**号轿车。
两被告未向本院提交答辩。
经审理本院认定，原告与被告刘丹于2014年7月25日签订编号YST5310120140725009492的《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告刘丹（乙方）租用原告（甲方）的苏AC5N**号东风雪铁龙牌小型轿车1辆，租期自2014年7月25日至2016年7月25日止，共24个月，租金每月4950元，每月31日前支付当月租金。合同附件1甲乙双方相关责任条款中主要载明：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权解除合同，收回所租出车辆，已收取的押金等不予退还。乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。附件2车辆交接清单中，被告在承租人处签字捺印。双方还在合同中约定了其他权利义务。
原告提交《担保方保证书》一份，主要约定：黄德隐为刘丹在2014年7月25日至2016年7月25日期间的租车费用、违约金等承担连带保证责任。被告黄德隐在担保方签字捺印。
原告称于2014年7月25日将涉案车辆交付被告刘丹，被告刘丹在车辆交接清单中签字。被告刘丹交纳了押金2万元及第一个月的租金4950元后未再付款，且至今未归还涉案车辆。被告黄德隐未履行保证责任。原告还提交机动车行驶证复印件证实原告对涉案车辆的所有权。
关于租金，原告主张被告支付2014年9月25日至2015年3月25日，共计7个月的租金，按每月4950元计算为34650元。
关于滞纳金违约金，原告主张按合同约定应付款的5%支付滞纳金，按每月未付租金递增（1+2+3+4+5+6+7）×5%×4950计算，为6930元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、担保方保证书、机动车行驶证及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘丹之间的《汽车租赁合同》及被告黄德隐出具的《担保方保证书》真实有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。被告刘丹租用原告车辆，未按合同约定如期支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘丹支付租金34650元，符合合同约定，但原告主张押金不予退还无法律依据，押金2万元应予以抵扣，剩余租金为14560元。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但合同约定的月利率违约金5%过高，本院调整为月利率2%。因押金2万元足以抵扣前4个月的租金，故违约金应从第5个月起算，计算（1+2+3）×52%×4950为594元。原告主张被告黄德隐对上述款项承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张解除与被告刘丹之间的《汽车租赁合同》并主张被告刘丹返还涉案车辆，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告刘丹于2014年7月25日签订的编号为YST5310120140725009492号的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。被告刘丹支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司租金14650元及违约金594元，共计15244元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘丹支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司租金14650元及违约金594元，共计15244元，于本判决生效后十日内付清。被告黄德隐对上述第一判项承担连带还款责任。
三、被告刘丹返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司苏AC5N**号东风雪铁龙牌小型轿车1辆，于本判决生效后十日内交付。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告刘丹于2014年7月25日签订的编号YST5310120140725009492号的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。
四、被告黄德隐对上述第二判项承担连带清偿责任。被告刘丹返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司苏AC5N**号东风雪铁龙牌小型轿车1辆，于本判决生效后十日内交付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告负担230元，由两被告共同负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 宛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12506号
原告:张家港市杨舍西城南苑经营部,住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。
经营者：张玉珍。
被告：金弘训,男,1972年9月22日生，汉族,住所地苏州市姑苏区。
被告：戴艳楣,女,1982年12月31日生，汉族,住所地苏州市平江区。
原告张家港市杨舍西城南苑经营部（以下简称南苑经营部）与被告金弘训、戴艳楣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告南苑经营部的经营者张玉珍到庭参加了诉讼，被告金弘训、戴艳楣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南苑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：原告一直负责给张家港吾悦广场四楼80后小韵坊餐厅供应调味料，二被告系夫妻关系，同时也是张家港悦广场四楼80后小韵坊餐厅的实际经营者。2016年10月18日，经双方对账，二被告确认结欠原告调料款80000元，承诺该货款分三月付清。若期间违约，原告有权立即向法院起诉，因而产生的一切费用由二被告承担。此后，二被告没有支付任何货款。为维护原告合法权益，望判如诉请。
被告金弘训、戴艳楣未作答辩。
原告南苑经营部围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2016年10月18日的欠条，被告金弘训、戴艳楣未提供质证意见，本院对原告南苑经营部提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，被告金弘训、戴艳楣出具欠条1份，欠条载明“张家港吾悦广场四楼80后小韵坊餐厅截止2016年10月18号，共欠张家港市杨舍西城南苑经营部调料款共计捌万元整（80000元）。根据双方协商，欠款方承诺该货款分三月付清。10月底前先支付壹万圆。余款于11月、12月两月内每隔10天分批汇于供货方，直至付清为止。若期间欠款方违约，张家港市杨舍西城南苑经营部有权立即向法院申请起诉直行，因而产生的一切费用由欠款方承担”。嗣后，二被告未给付所欠货款。为此，原告南苑经营部向本院提起了诉讼。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告金弘训、戴艳楣尚欠原告南苑经营部货款80000元，有其出具的欠条所证实，故原告南苑经营部要求二被告给付货款的主张，正当合法，本院予以支持。被告金弘训、戴艳楣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告金弘训、戴艳楣于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍西城南苑经营部货款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金弘训、戴艳楣负担，该款原告张家港市杨舍西城南苑经营部已预交，本院不再退还，限二被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋昕谕
本判决适用法规：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初372号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张虹珊，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月20日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被舒兰市公安局刑事拘留；同年7月13日被逮捕。2017年8月9日被舒兰市人民检察院取保候审。
辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张虹珊犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、赵花江出庭支持公诉，被告人张虹珊及辩护人王胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月23日22时许，在舒兰市×街×歌厅楼下，王某与孙某发生口角，孙某、章某、张虹珊等人殴打王某，孟某上前拉架时被被告人张虹珊及章某（在逃）殴打，孟某鼻部、嘴部被打伤。经法医鉴定，孟某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人张虹珊赔偿被害人孟某医药费等各项经济损失人民币100000.00元。被害人孟某对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
公诉机关认为：被告人张虹珊无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张虹珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张虹珊在公安机关的供述与辩解，证人王某、郭某、邓某、李某、赵某的证言，被害人的陈述，案件提起，侦查终结，到案经过，被告人户卡信息，综合材料，张虹珊曾犯罪的判决书，赔偿协议书，谅解书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虹珊故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张虹珊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为，被告人张虹珊能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，可适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张虹珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 丹