wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0340号
原告戴尚建，市民。
委托代理人徐文海、刘淳淳。
被告丁丰良，市民。
被告王美林（系被告丁丰良之妻），市民。
被告梁建华，市民。
委托代理人周琴（系被告梁建华之妻），女，1972年1月9日出生，汉族，市民。
委托代理人谈步专。
原告戴尚建诉被告丁丰良、王美林、梁建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴尚建及其委托代理人刘淳淳，被告梁建华的委托代理人周琴、谈步专到庭参加诉讼，被告丁丰良、王美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴尚建诉称，2012年3月10日，被告丁丰良因家庭经营需要向我立据借款人民币10万元整，口头约定月息3分，未约定还款期限。被告梁建华为该笔借款提供担保。被告王美林与被告丁丰良系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。三被告一直未有归还借款。我现诉至法院，要求被告丁丰良、王美林立即向我归还人民币10万元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告梁建华对被告丁丰良、王美林归还上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告丁丰良、王美林未有到庭应诉答辩。
被告梁建华辩称，2012年3月10日，被告丁丰良向原告借款10万元及我为该笔借款提供担保情况属实，但当时口头约定还款期限为6个月，我早已认为该款已经还清。现原告于2014年6月18日向法庭提起诉讼，不论从口头约定的还款期限，还是从借据的借款日期2012年3月10日，均超过了担保时效，我不应承担担保责任，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年3月10日，被告丁丰良因家庭经营需要向原告戴尚建立据借款人民币10万元。被告梁建华为该笔借款提供担保。另查，被告王美林与被告丁丰良系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告现以三被告一直未有归还借款为由诉至法院，要求被告丁丰良、王美林立即向原告归还人民币10万元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告梁建华对被告丁丰良、王美林归还上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告丁丰良向原告戴尚建借款10万元事实清楚，证据充分，应予以认定，被告丁丰良应承担还款责任。另被告丁丰良、王美林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告丁丰良、王美林应共同承担还款责任。该笔借款未对还款时间及借款利率作出明确约定，原告现主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁丰良、王美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，举证证明或当庭说明借款发生及还本付息情况，应视为其对自身抗辩权利的放弃。被告梁建华在被告丁丰良所立10万元借据上签字提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告梁建华提出借款期限口头约定为六个月、担保时效已过的辩解，因本案中借据上原、被告没有约定还款期限，且原告当庭否认有还款期限，对此被告梁建华亦未有提供其他证据予以证明。故被告梁建华对此辩解没有依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丰良、王美林应于本判决生效后15日内支付原告戴尚建借款本金10万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告梁建华对被告丁丰良、王美林归还原告戴尚建前款借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元。由被告丁丰良、王美林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第734号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付机动车泊位费人民币4000元。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年6月，原告作为乙方、上海市某某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区某某弄1－21号小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：小区公用部位机动车停车费按200元／辆.月收取。
被告系上海市杨浦区政本路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告从2012年7月至2014年2月共欠停车费计人民币4000元。
原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费和停车费。业主按时缴费是应尽的义务。至于被告抗辩停车费从150元上涨到200元是不知情的，且手续也不合法。本院认为，被告提出的问题可以通过其他途径予以解决，被告的抗辩不能作为不付停车费的理由。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2012年7月至2014年2月的停车费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年三月十七日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应�督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第938号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告单位余姚某公司。
诉讼代表人倪某某。
被告人梁某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月16日被余姚市公安局取保候审。
辩护人管其炳。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）202号起诉书指控被告单位余姚某公司、被告人梁某犯假冒注册商标罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉，被告单位诉讼代表人倪某某、被告人梁某及辩护人管其炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至7月，被告人梁某在经营被告单位余姚某公司期间，在未经注册商标所有人桂林某公司许可的情况下，擅自生产标注有“”、“”、“”注册商标标识的电子数显卡尺。
2013年7月15日，被告人梁某被本市公安局经济犯罪侦查大队民警查获，并被当场查扣标注有上述注册商标的成品和半成品电子数显卡尺共计3356把。
经鉴定，上述电子数显卡尺共计价值人民币142956.90元。
上述事实，被告单位余姚某公司及被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证请求书、商标注册证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房屋租赁合同、鉴定报告、暂扣物品票据、照片、授权书、“抓获经过”、人口信息，证人鲁某、卫某、辜某、熊某、倪某的证言，价格鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位余姚某公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人梁某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位余姚某公司及被告人梁某在案发后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。违禁品依法予以没收。综上，根据被告单位及被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位余姚某公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币七万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已扣押在案的电子数显卡尺三千三百五十六把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 韩枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1410号
原告李守华。
委托代理人杨洁，河北唯实律师事务所律师。
被告吴超。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，职务：经理
委托代理人：王军，该公司员工。
原告李守华与被告吴超、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守华的委托代理人杨洁、被告吴超、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李守华诉称，2013年7月16日晚7时左右，原告在丰润区岔河信用社路段通过公路时，被被告吴超驾驶的冀B×××××机动车撞伤。经唐山市公安交警支队第九大队认定吴超负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区利康医院治疗。此事故给原告造成的损失共计10079.63元，其中医药费6059.63元、误工费2600元、护理费900元、住院伙食补助费120元、交通费400元。经查，冀B×××××机动车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生后，因被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失10079.63元。
被告吴超辩称，我的车以如了保险，原告的损失应该由承保的保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医保范围内的损失我公司承担，医保范围外的我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月16日19时许，被告吴超驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区岔河镇岔河信用社路段行驶时，与横过公路的原告发生肇事，致原告受伤、轿车受损的交通事故。原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队第九大队认定：被告吴超负事故的全部责任。原告受伤后在唐山市丰润区利康医院住院治疗6天，被诊断为多发软组织挫伤。
被告吴超系冀B×××××轿车的所有人及事故发生时的驾驶人；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业三者险且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、护理人工资证明、涉案车辆的保险单、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队作出的道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，被告吴超负全部责任，故对本案的损害后果，被告吴超承担赔偿责任。因事故车辆冀B×××××在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，该保险公司应在交强险责任赔偿限额内对原告先行赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费证据充分，本院予以支持；主张的交通费系实际发生的费用，酌定支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车强制险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币9879.63元（医疗费6059.63元＋住院伙食补助费120元＋误工费2600元＋护理费900元＋交通费200元）。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二○一四年七月十日书记员刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1410号
原告王某，农民。
委托代理人鲍亚云，女，农民。
被告袁某甲，农民。
委托代理人刘平响，男。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍亚云、被告袁某甲及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，生有一女袁某乙、一子袁某。双方婚后感情一般，由于二人性格不合，经常生气打架。现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、原告抚养女儿袁某乙，被告抚养儿子袁永兴；3、财产归被告所有。
被告袁某甲辩称：原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年3、4月份经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证后共同生活，同年10月15日生一女袁某乙，2008年8月6日生一子袁某。双方因教育子女、生活琐事偶尔争吵。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告自认识、结婚至今，已有十四年之久，且婚后生育一子一女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方偶因生活琐事吵架，实属正常，且双方也没有大的矛盾和冲突。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为子女着想，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年九月三日
书记员 刘亚文
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第7号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告甘德华，男，汉族，1978年2月17日生，住新县。
被告张建华，男，汉族，1981年9月25日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告甘德华、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告甘德华、张建华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告甘德华向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告张建华提供连带保证担保。2013年6月3日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张建华向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2013年6月3日至2016年6月2日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告甘德华于2013年6月4日从原告处取得贷款50000元整，2014年6月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告甘德华、张建华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告甘德华向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告张建华提供连带保证责任担保。2013年6月3日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告张建华向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告甘德华该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年6月3日至2016年6月2日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告甘德华于2013年6月4日从原告银行取得借款50000元，已于2014年6月2日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告甘德华、张建华经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告甘德华、张建华户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告甘德华、张建华与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告甘德华从原告处借款50000元整，被告张建华提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告甘德华于2013年6月4日从原告处取得借款50000元整，已于2014年6月3日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告甘德华偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建华向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告甘德华该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告甘德华该笔借款到期后，在保证期间内，被告张建华未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告甘德华应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘德华于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告张建华对被告甘德华应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告甘德华、张建华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 方贤利
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第587号
申请执行人：苏金成，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李桂芳，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
苏金成诉李桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第587号民事判决书，申请执行人苏金成于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏金成诉李桂芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十八日
书记员 张宣英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字2757号
罪犯洪某某，男，1971年10月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）荔刑初字第337号刑事判决，以被告人洪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初575号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖勇，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市永川区。因盗窃，2010年12月2日被行政拘留十日，2012年2月29日被行政拘留十五日，2013年4月7日被行政拘留五日。因犯盗窃罪，2013年10月11日�重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放。2016年4月1日因本案被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日13时许，被告人肖勇来到重庆市北碚区云轩路55号“多乐士”油漆店内，将被害人李某某放置在柜台处的一部“OPPO”A51手机（价值800元）盗走。同日16时许，肖勇来到北碚区“纤姝”绿色瘦身中心，将被害人王某某放置在沙发上的一部“VIVO（步步高）�X3t手机（价值400元）盗走。之后，肖勇来到北碚区城南“迁喜建材”二楼2-26的“大秦硅藻泥”店内，将熊某某放置在收银台上的一部“苹果”5S手机（价值1200元）盗走。同日19时许，肖勇在南岸区南坪“西计”大厦附近销赃时被民警抓获。民警从肖勇处查获被盗的三部手机。被盗手机已由公安机关发还被害人李某某、王某某、熊某某。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某、熊某某的陈述，证人刘某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、肖勇户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支�。肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，肖勇如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第299号
原告胡明星。
委托代理人彭谦，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人白宁，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙湘华建筑工程有限公司。
委托代理人蒋学胜。
被告刘元海。
本院在审理原告胡明星诉长沙湘华建筑工程有限公司、刘元海承揽合同纠纷一案中，原告胡明星于2014年3月26日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡明星撤回起诉。
本案诉讼费3375元，减半收取1687.5元，由原告胡明星承担。
审判员 杨柳青
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 舟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1280号
申请执行人刘世臻。
被执行人高春红。
本院在执行刘世臻与高春红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初888号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00040号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈宏祥，职业不明。
被告：严萍，职业不明。
被告：何海峰，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告陈宏祥、严萍、何海峰金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈宏祥、严萍归还原告借款本金119935.11元，计算至2015年10月8日的利息6993.54元、罚息50693.49元、复利3107.07元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告陈宏祥、严萍支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.被告何海峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第二项为被告陈宏祥、严萍支付原告为实现债权支付的律师费2500元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月23日至2014年5月22日。
二、借款金额：被告陈宏祥向原告借款200000元。被告严萍为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年5月23日。
五、借款用途：购买铝材。
六、担保情况：被告何海峰提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
七、还款期限：到期日为2014年5月22日，按还款计划表还款。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金
119935.11元、利息6993.54元、罚息50693.49元、复利3107.07元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费2500元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期状态明细对账单、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈宏祥、严萍归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金119935.11元，支付利息6993.54元、罚息
50693.49元、复利3107.07元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈宏祥、严萍偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何海峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告何海峰承担保证责任后有权向被告陈宏祥、严萍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3965元、财产保全申请费1474元，公告费650元，合计6089元，由被告陈宏祥、严萍、何海峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 陈家明
二〇一六年六月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2933-1号
被执行人龙桂生，又名龙学全，男，黎族，46岁，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2000年9月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人龙桂生盗窃罪一案，本院于2001年3月15日作出（2001）城刑初字第87号刑事判决，以龙桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人龙桂生现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙桂生目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第87号刑事判决对龙桂生罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第235号
原告：吴曦。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，现任该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴曦与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告吴曦委托代理人王涛，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曦诉称：2015年5月27日20时，吴世博驾驶冀T号小型客车，沿大庆路由东向西南行驶至大庆西路与育才北大街交叉口东侧与袁宝峰骑自行车由北向东南斜过道路时相撞，造成袁宝峰受伤，车辆损坏的交通事故。本事故衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：吴世博与袁宝峰负事故的同等责任。原告的车辆经评估鉴定车损为32031元（已扣除残值），并产生施救费1000元、公估费960元。原告的车辆冀T号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投有交强险及商业险，在保险期内发生事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费32031元、公估费960元、吊拖费1000元等损失，共计33991元。
诉状送达被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称：本案驾驶员吴世博在事故中负同等责任，根据保险合同约定，被告按不超过50%的事故责任比例予以赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2015年1月17日，原告吴曦与被告签订机动车保险合同一份，为冀T号车辆投保商业保险，保险期限为2015年3月12日00时至2016年3月11日24时，投保有机动车损失险：保险金额48420元，不计免赔率等险种。2015年5月27日20时，吴世博驾驶冀T号小型客车，沿大庆路由东向西南行驶至大庆西路与育才北大街交叉口东侧与袁宝峰骑自行车由北向东南斜过道路时相撞，造成袁宝峰受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队冀公交认字（2015）第00123号交通事故认定书认定：吴世博与袁宝峰负事故的同等责任。2015年6月19日原告委托河北千美保险公估有限公司，对冀T号小型客车作出QMG20151026号公估报告书，鉴定车辆损失为32031元。另查明原告支付冀T号车车辆施救费1000元、鉴定费960元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的保险合同依法受到法律保护。本案中原告吴曦于2015年1月17日为冀T号投保车辆商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同合法有效。在保险有效期内，冀T号车发生交通事故，被告应按合同履行理赔义务，原告提出的车辆施救费、鉴定费等赔偿要求，有原告提交的证据予以证明，而且均在被告的承保范围内，本院予以认可。至于原告诉求的车辆损失费32031元，虽系原告自行委托公估公司评估所得，但河北千美保险公估有限公司具有相应的评估资质，其评估经当事人委托，现场勘验，鉴定程序合法有效，该评估结论真实性本院予以认可。被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但因原告车辆已维修，价格认定事项不符合规定要求，衡水市物价局价格认证中心依法不予受理。因原告在未通知被告的情况下，对车辆进行了维修，并且未保存维修发票，具有一定的过错，而被告也并未提出评估报告中具体失实项目，本院综合考虑，认定原告车辆损失费为评估数额的70%，即32031元0.7=22421.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴曦车辆施救费1000元、车辆损失费22421.7元、公估费960元，共计24381.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，简易程序减半收取393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一六年六月六日
书记员 张文景
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6695号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈雯蓓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈雯蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年9月27日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费93.29元及违约金93.29元，共计186.58元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87551012），接受原告的电信服务。但2014年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达186.58元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈雯蓓未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈雯蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月27日签订的电信服务合同。
二、限被告陈雯蓓于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费93.29元、违约金93.29元，合计186.58元。
如果被告陈雯蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雯蓓负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00402号
原告陈涵一，男，2014年3月25日出生，汉族，居民身份证号码3210882014********，住扬州市江都区丁沟镇腾飞村路*组***号。
法定代理人陈春年，（另住址扬州市江都区丁沟镇韩银村路北组105号）。
法定代理人韩凤霞，（另住址扬州市江都区丁沟镇韩银村路北组105号）。
被告扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人彭苏宁，系该局局长。
委托代理人嵇存宇，系该局法制大队副大队长。
委托代理人杨传斌，系该局法制大队副大队长。
原告陈涵一与被告扬州市江都区公安局（以下简称：江都公安局）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈涵一的法定代理人陈春年、韩凤霞，被告江都公安局的委托代理人嵇存宇、杨传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵一诉称：原告是出生5个月的婴儿，并且一直是母乳喂养。2014年8月25日9时45分左右，被告江都公安局的工作人员将原告从其母亲身边带走，被告在未经原告母亲的同意下，自作主张给原告喂养雀巢能恩奶粉，因原告母亲由被告违法传唤，受到人身限制，被告直至当夜12时才将原告送到母亲身边。被告的行为属肆意妄为、目中无人，严重侵犯了原告的人身权，造成原告名誉损害和精神损害。故诉至法院要求被告江都公安局赔偿因此所造成名誉损害和精神损害抚慰金的损失26.5万元。
原告为支持其主张，提供以下证据：申请法院调取空港新城门口监控录像，证明2014年8月28日9时45分左右由被告工作人员将原告从母亲身边抱走的事实。
被告江都公安局辩称：原告陈涵一所称并非事实。2014年8月25日9时45分左右至当夜12时被告未带走原告。原告陈涵一的母亲韩凤霞因扰乱单位秩序于2014年8月28日被我局合法传唤，于2014年8月28日9时40分签收，应在当日上午10时前到达我局新区派出所接受询问，询问查证结束时间为当日23时20分。因韩凤霞手抱着原告，为了便于传唤执行，保护原告，就将原告抱离送至原告家中。原告家人拒绝接收，传唤结束时，将原告送给其母亲韩凤霞。在询问韩凤霞中途让韩凤霞给原告喂奶几次。我局对韩凤霞依法传唤询问，未侵害韩凤霞以及原告的合法权益。现原告要求被告赔偿名誉损害和精神损害造成经济损失既无事实依据，也无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供下列证据：1、2014年8月28日向韩凤霞送达的江公（治）行传字（2014）第28号传唤证；2、2014年8月28日向韩凤霞询问制作的询问笔录，证明传唤韩凤霞事宜，同时证明传唤中，韩凤霞给原告喂奶，为原告换尿片的事实。
经审理查明：原告陈涵一于2014年3月25日出生，其父亲陈春年，母亲韩凤霞。韩凤霞与空港新城为拆迁事宜产生纠纷。2014年8月28日被告以涉嫌扰乱单位秩序为由向韩凤霞送达了江公（治）行传字（2014）第28号传唤证。被传唤人到达时间：2014年8月28日10时10分；询问查证结束时间：2014年8月28日23时20分；传唤到达地点扬州市江都区公安局新区派出所。传唤时，因韩凤霞抱着原告陈涵一，被告为了传唤的执行，于2014年8月28日9时39分将原告从韩凤霞手中抱送原告其他家人，但未找到其他家人，被告只得临时监护。被告在询问韩凤霞中，中断询问并两次给原告喂奶为原告换尿布。询问韩凤霞结束时，即当日23时20分，被告将原告交给了韩凤霞。为此原告的法定代理人认为，被告临时监护原告的行为侵害了原告的名誉权，造成了原告精神损害，由此，要求被告赔偿损失26.5万元。审理中原告对于被告的侵害行为以及其损害结果未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告提供的上述证据以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告江都公安局依法对原告母亲韩凤霞进行传唤，韩凤霞借原告系婴儿带在身边，不予以配合，导致被告对原告临时监护。被告对原告临时监护期间尽到了正常的监护责任，对原告并未实施侵害行为，亦未造成人身以及精神损害后果，因此，原告要求被告赔偿26.5万元无事实依据，亦无法律依据。故对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈涵一的诉讼请求。
本案受理费1726元，由原告陈涵一负担（由法定代理人陈春年、韩凤霞共同承担，已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
审 判 员 第荣海
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 景 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1226号
罪犯欧宇，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省重庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）邵中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人欧宇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，民事赔偿20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月25日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终生改为十年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧宇减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初104号
原告：拥忠措姆，女，藏族，1953年5月23日出生，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
委托代理人：次旦扎杰，男，藏族，1981年11月1日出生，司机，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告嘎松，男，藏族，1996年1月3日出生，农民，系西藏丁青县人，现羁押于西藏自治区拉萨市曲水县监狱。
本院在审理原告委托代理人次旦扎杰与被告嘎松人格权纠纷一案中，原告委托代理人次旦扎杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人拥宗的委托代理人次旦扎杰向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人次旦扎杰撤诉。
审判长 屈勇多吉
代理审判员加拥曲措
人民陪审员其美
二〇一六年十一月八日
书记员益西娜姆
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1301号
原告上海载德物流有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路1603号。
法定代表人沈正宝，总经理。
委托代理人闫东方，旭灿律师事务所律师。
委托代理人费维松，旭灿律师事务所律师。
被告大丰安捷物流有限公司，住所地：江苏省大丰市丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人陈长琐，总经理。
委托代理人吴跃兵，男，1975年11月7日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。系大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地：江苏省大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，总经理。
本院在审理原告上海载德物流有限公司与被告大丰安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司财产保险合同纠纷一案中，被告大丰安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为原、被告已经就本案纠纷进行协议处理，并于2014年11月3日签订了《协议书》，其中第11条明确约定“因本协议履行发生争议的，各方应友好协商解决，如协商不成的，可以诉至合同签署地人民法院依法解决。”第12条约定“各方于2014年11月3日在江苏省大丰市人民财产保险公司签署本协议。”根据我国《民事诉讼法》第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另外，被告大丰安捷物流有限公司认为，本案案由为财产保险合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第24条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因此，本案不论以被告住所地管辖还是协议约定管辖，均应由大丰市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方与案外人签订的五方《协议书》涉及本案标的物的处理，根据《协议书》第11条、第12条的约定，原、被告双方就本协议的履行发生争议的，争议管辖法院为大丰市人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案依法应由双方约定的管辖法院即大丰市人民法院进行受理。因此，被告大丰安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司提出的管辖权异议，合法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省大丰市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 陆松青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第646号
罪犯汪兴华，男，1972年6月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人汪兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1267号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：徐国华。
被告：杭州耀江福村业主委员会。
负责人：朱鑫华。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告徐国华、杭州耀江福村业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年九月十六日
书记员 洪 茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第413号
原告南京津庆物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼4楼407室。
法定代表人韩万仓，该公司董事长。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
委托代理人朱尚清，男，汉族，1947年2月15日出生。
被告王耸耸，男，汉族，1986年4月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人陈珉，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
被告吕磊，男，汉族，1988年11月2日出生。
被告朱浩，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
原告南京津庆物流有限公司与被告王耸耸、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司、吕磊、朱浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京津庆物流有限公司诉称，2014年4月27日，吕磊驾驶苏A×××××号车沿宁洛高速公路由南向北行驶至7.5公里路段时，所驾车左侧与崔某驾驶的苏A×××××/赣L×××××号挂车右后部相碰，苏A×××××号车失控向右侧翻于路右应急车道内，苏A×××××/赣L×××××号挂车停驶于行车道内，后同向行驶的由王耸耸驾驶的皖S×××××号货车行驶至此，因观察疏忽，措施不当，所驾车左前部碰撞到苏A×××××/赣L×××××号挂车右后部，皖S×××××号车右侧又碰刮路右护栏，造成王耸耸、茆某受伤，三车不同程度损坏，半挂货车所载货物受损的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队处理，认定王耸耸承担主要责任，崔某、吕磊共同承担次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿苏A×××××/赣L×××××号挂车的车辆维修费、苏A×××××/赣L×××××号挂车上的货物损失，共计248819元。
经审理查明，苏A×××××/赣L×××××号挂车的实际车主为夏某某，其将苏A×××××号车登记并挂靠在南京津庆物流有限公司，将赣L×××××号挂车登记并挂靠在鹰潭市顺泰物流有限公司经营。事故发生后，夏某某支付了因本起事故造成的车辆维修费和货物损失等相关费用。
本院认为，原告南京津庆物流有限公司既非苏A×××××/赣L×××××号挂车的实际车主，亦非该车上货物的所有权人，其作为原告起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京津庆物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈竹竹
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初16号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈一某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚上7时许，被告人陈一某因土地纠纷与其哥哥陈二某吵架，被告人陈一某在争吵中一时失控，捡起红砖扔向陈二某，砸中陈二某左足，致陈二某左足骨折。
经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈二某左足2、3、4跖骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人陈一某已赔偿医疗费、营养费、交通费等共计人民币13000元给陈二某，与被害人达成刑事和解，取得被害人陈二某的谅解。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中均无异议并有常住人口信息表、到案经过、调解协议、收据、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；证人叶一某的证言；被害人陈二某的陈述；被告人陈一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭主动认罪，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且案发后被告人陈一某积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锦彬
二〇一六年一月十五日
书记员 林小乃
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：林小乃打印：林小乃
海南省定安县人民法院2016年1月19日打印
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第386号
原告：谭承信。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄国强。
被告：陈除花。
本院在审理原告谭承信与被告黄国强、陈除花民间借贷纠纷一案中，因原告谭承信逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月二十日
代书记员 颜虹英
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第20号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某拥），男，1976年5月3日出生于济南市，汉族，大专文化，个体。户籍地济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨2时许，被告人梁某某酒后与其女朋友发生争吵，无故将停放在济南市历城区航运路100号酒精厂宿舍6号楼下的鲁AB68**别克轿车车门、鲁A13Q**比亚迪轿车后车门用脚踹坏，将鲁AYK7**凯美瑞轿车前车盖及前挡风玻璃等用地上花盆砸坏，经物价部门鉴定，被损坏财物总价值为6750元。
2014年6月18日，公安人员将被告人梁某某抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人梁某某患有精神分裂症，作案时对违法行为的辨认能力削弱，为限定刑事责任能力。案发后梁某某对三位车主进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某、巩某某、黄某某的陈述、证人郭某某、卢某某、梁某某的证言、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定、现场勘验检查笔录、山东省涉案物品价值鉴定结论书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人梁某某在作案时属限定刑事责任能力人；其归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘延飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00329号
原告秦雪云。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧庙村十一组中外汽修厂综合办公楼2楼、3楼。
负责人张欣，经理。
委托代理人张勇冰，系该公司职员。
原告秦雪云与被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金银及被告委托代理人张勇冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦雪云诉称，原告为苏F×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，2014年12月26日，邱军驾驶该车行驶至平海公路7KM+350M处时与蔡红裕驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定蔡红裕承担事故的全部责任。故请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费54233元、公估费2700元、施救费300元。
原告秦雪云为证明其主张提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明原告的车辆于2014年12月26日20时发生交通事故导致车辆受损的事实；2、公估鉴定报告书（附清单和车辆照片），证明原告车辆经评估损失为54233元的事实；3、公估费发票，证明原告支付公估费2700元的事实；4、施救费发票，证明原告支付施救费300元的事实；5、交强险、商业险保单，证明原被告之间存在保险关系的事实；6、邱军行驶证，证明邱军是合法驾驶人员的事实。同时，根据本院要求提供了事故车辆实际修理的现状照片及修理费发票，以证明事故车辆实际发生修理费用54233元的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告秦雪云提供的证据1不持异议，对原告秦雪云提供的证据3、4、5、6的真实性均不持异议；对原告秦雪云提供的证据2提出异议，认为系是原告单方面申请鉴定，且在鉴定时未通知被告到场，无法核实鉴定书的内容是否为本起事故造成的损失，故对鉴定结果不予认可；对原告秦雪云提供的事故车辆实际修理的现状照片及修理费发票的真实性不持异议。
本院认证认为，被告保险公司对原告秦雪云提供的证据1及证据3、4、5、6的真实性不持异议，故本院对上列证据1及证据3、4、5、6的真实性予以确认。原告提供的证据2系由中国保险监督管理委员会许可的有权经营保险公估业务的机构作出的公估鉴定报告书，结合原告提供的保险车辆修理费凭证，对证明保险车辆损失具有证明力。
被告保险公司对道路交通事故的发生、责任认定及原告车辆在被告处投保交强险、商业险及事故发生在保险有效期内不持异议，但辩称原告在起诉前从未告知被告车辆的损失情况，且在报案后第二天向被告提出撤案，故对原告主张的损失不予认可。
经审理查明，2014年6月9日，原告秦雪云为其所有的苏F×××××小型轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单均载明，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。机动车商业保险单载明：车辆损失险保险金额为80800元，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率覆盖车辆损失保险及第三者责任保险。2014年12月26日20时，蔡红裕驾驶的苏F×××××小型轿车由东向西行驶至平海公路7KM+350M处时与顾惠洁由东向西驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞后，苏F×××××小型轿车前部又与邱军驾驶的在路口等红灯的苏F×××××小型轿车后部发生碰撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。事故后，邱军为苏F×××××小型轿车发生交通事故向被告保险公司报案。2014年12月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出道路交通事故认定书，认定蔡红裕负事故的全部责任，邱军、顾惠洁不承担事故的责任。2015年1月4日，江苏宁价保险公估有限公司受原告秦雪云的委托对苏F×××××小型轿车在本次事故中造成的车辆损失进行公估鉴定，并于2015年1月20日出具公估鉴定结论书，认定苏F×××××小型轿车车辆损失为54233元，原告秦雪云为此支付公估费2700元。后原告秦雪云对事故车辆进行了维修，修理费为54233元。
另查明，事故发生后，原告秦雪云支付施救费300元。
本院认为，原告秦雪云与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务；原告秦雪云在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，并在事故后向被告保险公司进行了报案，被告辩称报案人事后撤案未能提供证据予以证明，且不论报案人报案后是否撤案，均不影响被告保险公司对保险事故的性质、原因、损失程度等进行确定，故被告保险公司以报案人撤案为由否认公估鉴定结论的理由不能成立。保险车辆损失经有权机构公估鉴定并已实际修理，被告保险公司应予理赔。因事故支付的施救费用系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，鉴定费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告秦雪云理赔款57233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年七月八日
书记员 常 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01149号
申请人刘家松。
被申请人杨涛。
本院于2014年4月10日受理了申请人刘家松、被申请人杨涛确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更84号
罪犯李赞，男，1987年2月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）郴刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯李赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第90号
原告：温州市宗燕餐饮有限公司龙湾东山海鲜楼。
负责人：黄宗燕。
委托代理人（特别授权）：汪泽琳。
被告：邵爱芬。
原告温州市宗燕餐饮有限公司龙湾东山海鲜楼（以下简称东山海鲜楼）为与被告邵爱芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邵爱芬无法用其他方式进行送达，需用公告形式送达应诉材料，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东山海鲜楼的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告邵爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山海鲜楼诉称：被告邵爱芬因资金周转需要，于2013年9月22日向原告借款70000元，双方约定借款期限至2014年5月10日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告邵爱芬偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证一份，以证明被告的诉讼主体�格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告已经履行支付借款义务的事实；
5、证人王某的证言，以证实原告通过证人的账户转账70000元至被告银行账号的事实。证人陈述：证人系原告单位财务人员，2013年9月22日根据其单位负责人黄宗燕指示，将70000元通过证人账户转账给被告，后被告一直未偿还借款。证人与被告之间无其他经济往来，借条是证人在场时由被告本人出具的。
被告邵爱芬未做答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告邵爱芬未到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：�告邵爱芬因资金周转需要，于2013年9月22日向原告东山海鲜楼借款70000元，双方约定借款期限至2014年5月10日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告邵爱芬向原告东山海鲜楼借款70000元的事实清楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律保护。被告应当按照双方约定的借款期限履行还款义务，现因其逾期未还，原告要求其立即偿还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告温州市�燕餐饮有限公司龙湾东山海鲜楼借款70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告邵爱芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告邵爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐银娄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00278号
原告李道桥。
委托代理人熊宗清，系原告之兄。
被告李定举。
原告李道桥与被告李定举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊宗清到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道桥诉称，被告李定举于2011年6月10日与原告李道桥签订了房屋租赁合同，合同约定租赁三年，每年房租费12000元，不含任何税费和其他费用。入住时一次性交付一年房租费，分三次付给，三年到期后，被告既不续费，又不退房，2014年8月至12月有多个租房户和买房户要求租住和购买此房，原告多次打电话要求被告退房，被告始终不理，使原告终不能外租和出售。在租赁期间，被告使用水费、电费均有拖欠，防盗门、窗户均被损坏，给原告造成了较大的经济损失。现在房屋租赁三年到期后即将快满一年，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院裁决：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同且被告退房、清庄。2、依法判令被告李定举补交2014年6月至退房日的房屋租赁费12000元。3、依法判令被告李定举赔偿原告各项经济损失2300元（防盗门800元，拖欠水电费用700元，清理垃圾及清理墙面800元）。4、依法判令被告李定举承担本案诉讼费及其他费用。
被告李定举电话联系称，房屋再租用三个月，房租照付。
原告李道桥提供了以下证据：
1、原告的身份证和房产证各1份。拟证明原告的身份情况，及对涉诉房屋享有所有权。
2、房屋租赁合同1份。约定租期为3年，每年租金12000元，约定水电费由被告承担。
3、水费缴费单19张。拟证明原告替被告交水费130元，
4、电费票据2张。拟证明原告替被告交电费184.5元。
5、交通费票据1组。拟证明原告为找被告花去的交通费327.5元。
6、委托书1份。拟证明被告在2015年3月15日前一直占着房子。李定举委托荣州房产公司给付原告房屋租赁费。
被告李定举未到庭，也未提供相关证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、6能够相互印证，本院予以采纳，证据5交通费中包车费220元，到蜀河交通便利不需包车，本院酌情认定100元，交通费共计207.5元。
经审理查明，被告于2011年与原告签订租赁合同，约定时间为三年，租金每年为12000元，被告支付了三年的租金。2014年6月9日到期后，被告未腾出所租赁的房屋，也没有续交房租，原告多次催要也未果。原告为被告租赁房屋支付水电费314.5元，为寻找被告支付交通费207.5元。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原、被告之间自2011年6月10日签订为期三年的租赁合同，被告在到期后未腾房交钥匙，也未续租，根据法律规定，这种行为视为无期限的租赁合同。被告李定举在使用租赁房屋期间未支付房租，应当支付，对原告要求支付房租的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告在租赁期间应负担水电费而未负担，由原告垫付的水电费应当由被告予以负担。原告为实现债权寻找被告所产生的交通费本院确定为207.5元。原告的各项费用合计为522元，应当由被告予以支付。原告请求的防盗门赔偿，原告未提供证据证实，本院不予支持；请求的卫生清洁费用，因未实际发生，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、、自本判决生效之日起原告李道桥与被告李定举之间的房屋租赁合同解除，被告李定举立即腾出所租赁的房屋，并交付房屋钥匙。
二、被告李定举自本判决生效之日起十日内支付原告李道桥自2014年6月10日至2015年6月9日的房屋租赁费12000元。
三、被告李定举偿付原告李道桥代缴的水电费、交通费等经济损失522元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李定举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年六月三日
书 记 员 马祥艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3162号�诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日15时许，被告人李某某驾驶牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车（牵引牌号为沪H2XX**的挂重型集装箱半挂车），沿上海市浦东新区张杨北路机动车道，由北向南行驶至衡安路路口，遇绿灯右转弯时，因疏于观察，而未让同向非机动车道内直行的电动自行车先行，造成重型半挂牵引车右侧前部与电动自行车左侧前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人陆胜良被撞倒地遭碾压致全身多发伤而死亡，并造成直接物损人民币856元，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起道路交通�故全部责任，被害人陆胜良不承担事故责任。
案发后，被告人李某某拨打110报警电话，并在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。
庭审前，被告人李某某与被害人陆胜良的近亲属自行达成和解协议，并由被告人李某某另行赔偿人民币9万元；被害人陆胜良的近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，上海市公安局浦东分局制作以及出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片、道路交通事故认定书，事发现场心电图、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，被告人李某某的供述、机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶�、车辆详细信息，陆某某出具的收条及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的接警单详细内容、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；结合其当庭自愿认罪，被害人家属对其表示谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2461号
原告李晓娜，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇孙金村。
委托代理人韩伟明，系辽中县法律援助中心指派。
被告苏荣家，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇孙金村。
原告李晓娜诉被告苏荣家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李晓娜及其委托代理人韩伟明，被告苏荣家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。2015年5月13日9时许，原告因被告家的果树枝叶生长到原告家院内，与之理论，被告对原告进行辱骂并将原告打伤，原告当即入住辽中县人民医院接受治疗，诊断为头外伤、腰部外伤，共住院6天，支付医药费2752.28元。该案经辽中县朱家房镇派出所处理，对原、被告双方都处以行政拘留5天的处罚。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失3852.28元。
被告苏荣家辩称，原告诉称的事情发生的时间属实。因原告折我家的树枝，我们发生争吵。原告先挠的我，我就拽她的衣服，我松手后，原告用铁锹拍了我几下，我抢铁锹的过程，她自己摔倒了，我没有打到她，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年5月13日9时，因被告家的果树生长到原告院内双方发生争执，原、被告互相殴打，造成原告住院治疗6天，诊断为头外伤、腰外伤。事情发生后，经辽中县公安局朱家房派出所调解未果，故原告诉至本院。
另查，原、被告均被辽中县公安局处以行政拘留5天的行政处罚。
再查，原告李晓娜实际住院6天，实际损失数额如下：医疗费2752.28元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），误工费217元（13195元／365天＊6天），上述费用合计3269.28元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历一份，辽中县朱家房派出所行政案件卷宗一份，用药清单及住院收据五张，照片二张，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系邻居本应和睦相处，双方因园边树木发生争执后，理应通过合法途经予以解决。原、被告互相殴打导致原告受伤住院，故被告对原告的伤害应承担主要责任，即应赔偿原告李晓娜医疗费等损失3269.28元的60%，核款为1961.57元。原告与被告发生厮打，处事不够冷静，对损害事实的发生有一定过错，应承担次要责任，即应承担自己所花费用3269.28元的40%，核款为1307.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏荣家赔偿原告李晓娜的医疗费、住院伙食补助费、误工费各项损失共计1961.57元，于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓娜其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓娜承担100元、被告苏荣家承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年六月二十八日
书记员 井 月
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4327号
上诉人（原审被告、原告）：陈创，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告、被告）：洛阳市第一人民医院洛龙医院，住所地河南省洛阳市洛龙区关林南街**号。
法定代表人：郭昭辉，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。
上诉人陈创与被上诉人洛阳市第一人民医院洛龙医院劳动争议纠纷一案，陈创不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初742、765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系陈创与洛阳市第一人民医院洛龙医院均不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，向一审法院提起劳动争议纠纷之诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”依照上述规定，本案应当并案审理，一审法院按照两个案件进行立案审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初742、765号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人陈创预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 裴文娟
二〇一七年八月十日
书记员 任利佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终117号
上诉人（原审原告）：陈太博，男，1975年11月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审原告）：李成光，男，1979年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审被告）：潘燕，女，1976年10月9日出生，汉族，北京观观文化创意传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邓鹏程，男，1980年11月18日出生，汉族，中金赛富投资集团员工，住址同上。
上诉人陈太博、李成光因与被上诉人潘燕、邓鹏程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈太博、李成光上诉称，原审法院认定被上诉人潘燕、邓鹏程经常居住地均在北京市缺乏证据证明；被上诉人潘燕的户籍所在地位于武汉市洪山区，上诉人陈太博、李成光选择向其住所地人民法院起诉符合法律规定。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5538号民事裁定，由该院审理本案。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地存在争议且无约定，故依据被告住所地确定本案管辖为宜。
北京市社会保险基金管理中心2016年12月31日《北京市社会保险个人权益（参保人员缴费信息）》单记载，被上诉人潘燕所在单位为北京观观文化创意传媒有限公司，社会保险缴费截止至2016年10月，已在北京市累计实际缴费14年4个月；北京观观文化创意传媒有限公司与被上诉人潘燕于2013年1月1日签订至2018年12月31日终止的《劳动合同书》，并于2016年12月12日出具《在职证明》，证明被上诉人潘燕仍在该公司供职；2017年4月7日，被上诉人潘燕向本院提交了有效期至2017年12月13日、居住地位于北京市的《北京市居住登记卡》原件。根据优势证据规则，应当认定被上诉人潘燕的经常居住地位于北京市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上所述，上诉人陈太博、李成光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月七日
书记员 阮红梅
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第471号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人张洪峰。
冷水江市农村信用合作联社与张洪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人张洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已张洪峰的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张洪峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪峰新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3340号
原告：陈国亨，男，汉族，生于1968年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：丁美容，女，汉族，生于1964年6月6日，贵州省习水县人，住址同上。
被告：习水县回龙镇人民政府。
法定代表人：王靖，镇长。
住址：习水县回龙镇。
原告陈国亨、丁美容诉被告习水县回龙镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对损坏原告的房屋出现裂缝的梁下墙体进行补强加固，出现的其它裂缝进行维修处理，屋面漏水进行防漏处理。
被告提出答辩：修建公路的项目业主为习水县交通局，被告只负责群工工作，不是适格的诉讼主体。
本院经审查认为：原告房屋系在修建公路过程中因施工原因导致破裂，该条公路的修建业主并非本案被告，因此回龙镇人民政府作为被告主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国亨、丁美容的起诉。
案件受理费减半收取30.00元（原告预交），退还原告丁美容。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月三十日
书记员 于 泳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00255号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人朱国江，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。
本院在执行绥中县国土资源局与被执行人朱国江行政处罚一案中查明，被执行人朱国江未经批准，擅自占用位于明水乡姚家村的园地，城镇村及工矿用地182平方米建库房。并处罚款3740元。另查明被执行人朱国江正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00255号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2299号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张彬，男，1979年11月25日出生，公民身份号码×××;因犯盗窃罪，于2014年2月20日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万八千元，2015年10月5日刑满释放；因盗窃行为于2016年9月9日被北京市公安局通州分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2360号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张彬于2016年9月22日10时许，在北京市朝阳区建外SOHO
B座东南角便道处，使用废弃钥匙开锁的方式窃取被害人骆×红色电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1100元）。后张彬携赃物离开现场十米远左右，被巡逻民警抓获归案。赃物已起获并发还被害人，作案工具钥匙3把扣押在案。公诉机关认为被告人张彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关认为被告人张彬系累犯，应予以从重处罚；其能如实供述，自愿认罪，赃物已经起获并发还被害人，可以从轻处罚。综上，建议法院判处张彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖圣雷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1092号
原告李勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。
被告齐怡超，男，汉族，1976年2月28日出生，住郑州市中原区。
原告李勇与被告齐怡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新坡、翟娇娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告向原告借款30万元，2014年2月28日，原告委托妻子刘某通过中国银行向被告卡号为62×××39的卡号上转款人民币30万元。其后，原告催促被告还款，但时至今日仍旧拖欠不还，现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计息），案件受理费等一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告到被告齐怡超经营的傲威改装店改装越野车时认识，后关系较熟，2014年2月份，齐怡超资金困难，提出借款。
2014年2月28日，原告委托妻子刘某通过其中国银行银行卡向被告转款30万元。
原告通过微信和被告协商30万元的还款事宜，被告无经济能力偿还。
上述事实由原告提交转款凭证、微信记录、被告手机号码查询单、证人刘某、荣某的证言及当事人的陈述等证据材料在案作证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案诉讼，放弃了相应民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的转款凭证、微信记录及证人证言可以确认原、被告之间存在30万元的借款合同关系。借款未约定还款期限，但原告已经多次催告还款，给予了被告合理的准备期限，故合理期限届满后，被告应当返还借款本金并支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐怡超自本判决生效之日起十日内向原告李勇返还借款本金30万元并按照年利率6%支付2016年2月24日（起诉之日）至借款实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告齐怡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月十七日
书记员 颜 琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第438号
罪犯熊家喜，女，汉族，1984年11月1日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）德中刑初字第557号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊家喜减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12975号
罪犯舒健，男，1976年5月31日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十一日作出（2000）红中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人舒健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑复字第120号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1527号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒健减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2349号
原告：刘冬，男，1990年12月8日出生，汉族，住卢龙县。
被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。
本院在审理原告刘冬与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告刘冬于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冬撤回对被告殷启界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李宝杰
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保309号
申请人：凌凤英、李正华、李靖宇、李龙宇。
被申请人：刘爱华。
凌凤英、李正华、李靖宇、李龙宇与刘爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据凌凤英、李正华、李靖宇、李龙宇的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保101号民事裁定书立案执行，于2018年7月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月三十日
书记员 李希童