山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初702号
原告：稷山县天润物流有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：秦晓英，经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏。
委托诉讼代理人：张保祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。
负责人：史彬，经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司员工。
原告稷山县天润物流有限公司（以下简称天润物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润物流的委托诉讼代理人张保详、被告人保财险稷山支公司的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我公司向刘宏枝家属垫付的赔偿款及路产损失等各种损失费用共计26万元。由被告人保财险稷山支公司在晋M482**/晋M65**挂车投保的交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额范围内给予赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日15时20分左右，陈伟罡驾驶我公司所有的晋M482**车牵引晋M65**挂重型半挂货车由咸安方向沿S317省道往阳新方向行驶，在S317省道40KM+160M处，遇行人刘宏枝从左至右横过公路，将行人撞到后，冲出右侧路面，车辆又撞到路边电线杆，造成刘宏枝受伤抢救无效死亡，电力设施、光缆及道路设施、车辆等受损的交通事故。事故发生后，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告与受害者刘宏枝家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款。晋M482**/晋M65**挂重型半挂车在被告人保财险稷山支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此讼，请求如前。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、天润物流营业执照、法定代表人证书，证明原告基本信息；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，责任认定及刘宏枝在事故中死亡；3、陈伟罡驾驶证、从业资格证，证明驾驶员具有合法的驾驶资质；4、晋M482**/晋M65**挂号车行驶证，证明车辆行驶合规、合法；5、晋M482**/晋M65**挂车交强险、商业险保单各1份，证明晋M482**/晋M65**挂车投保有交强险、商业三者险；6、技术鉴定书、咸宁市第一人民医院死亡记录、死亡医学证明书、死亡户口注销单，证明刘宏枝因本次事故死亡；7、咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村民委员会出具的父母子女关系证明、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、胡栋良、胡良忠、胡梅先、胡翠梅身份证及户口登记卡各1份，证明胡栋良、胡良忠、胡梅先、胡翠梅系死者刘宏枝子女，原告已赔付死者亲属25万元；8、高胜清户口登记卡、黄石市委老干部第一休养所证明、社区居委会证明、协议书3份、租房合同、营业执照、水、电费票据，证明刘宏枝随二女儿胡梅先夫妻居住在黄石市委老干部第一休养所8年之久；9、咸宁市第一人民医院医疗费票据3张、大药房收条1张、住院病历，证明因抢救刘宏枝花费医疗费11271.43元；10、租车费收条1张，证明事故发生后送受害人到医院花费交通费300元；11、住宿费发票9张，证明原告处理事故花费住宿3690元；12、车票16张，证明处理事故花费的交通费3188元。13、赔偿款票据1张、公路路产损失赔偿决定书、缴费清单，证明原告赔偿路产损失2700元。
被告人保财险稷山支公司辩称，对事故的发生及责任认定书无异议。原告与死者达成的赔偿协议是赔偿对方25万元，但原告请求26万元，诉讼费我公司不承担。
经本院庭审质证，被告人保财险稷山支公司对原告提供的证据1-7、13无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
一、被告对原告提供的证据8有异议，认为证据8只能证明高胜清在黄石市公园路12号居住，不能证明死者刘宏枝在此处居住。因刘宏枝死亡造成的损失应按当地农村居民标准计算。本院认为，根据中共黄石市委老干部第一休养所及黄石市黄石巷区青山湖社区居委会共同出具的证明可证实从2008年3月至事故发生时一直随其女儿胡梅先在黄石市居住生活，故对证据8的真实性、关联性、合法性予以认定。
二、被告对原告提供的证据9（除住院收费票据外）有异议，认为门诊发票上患者名字与“刘宏枝”不符，手撕票，无医院证明。本院认为，被告认可的病历及住院收费票据患者名字均为“刘宏芝”，“芝”与死者“枝”系同音别字，且病历中注明：刘宏枝系交通事故受伤入院，子女为胡栋良。可证明“刘宏枝”与“刘宏芝”系同一人，及对证据9的真实性、关联性、合法性予以认定。
三、被告对原告提供的证据10有异议，认为租车费为手打白条。本院认为，被告的质证意见成立，因无出具收据人的证明，收条的真实性也就无法认定，故对证据10的真实性不予认定。
四、被告对原告提供的证据10、11、12有异议，认为发票一张为天润公司的住宿发票，7张为连号票，一张为普通票，认为应当由侵权人自行承担，保险公司只承担受害人家属的住宿费及交通费。本院对证据的真实性予以认定，关联性在论述部分再作阐述。
本院经审理认定事实如下：晋M482**车及晋M65**挂车登记的所有人为天润物流，该公司为晋M482**车在被告人保财险稷山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），为晋M65**挂车投保了商业三者险；交强险保险期间自2016年5月16日起至2017年5月15日止，商业三者险保险期均自2016年5月17日起至2017年5月16日止，商业三者险保险金限额晋M482**车100万元、晋M65**挂车5万元。
2017年1月8日，陈伟罡驾驶晋M482**车牵引晋M65**挂车由咸安方向沿S317省道往阳新方向行驶，在S317省道40KM+160M处，遇行人刘宏枝从左至右横过公路，将行人撞到后，冲出右侧路面，车辆又撞到路边电线杆，造成刘宏枝受伤抢救无效死亡，电力设施、光缆及道路设施、车辆等受损的交通事故。刘宏枝受伤后经咸宁市第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费11271.43元。
胡翠梅、胡栋良、胡梅先、胡良忠分别系刘宏枝长女、长子、次女、次子。2017年1月16日，陈伟罡代原告与该四人签定了调解协议，约定由原告赔偿刘宏枝家属各项损失25万元，赔偿款当日支付了刘宏枝家属。从2008年3月至事故发生日，刘宏枝随女儿胡梅先在黄石市公园路12号居住生活。2017年1月19日，原告赔偿咸宁市咸安区公路管理局路产损失2700元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见可证实。
本院认为：原告稷山县天润物流有限公司与被告人保财险稷山支公司就原告车辆晋M482**/晋M65**签订的机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，作为合同双方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务；在保险合同的有效期间，原告司机陈伟罡驾驶晋M482**/晋M65**车在咸宁市S317省道40KM+160M处发生交通事故，造成行人刘宏枝抢救无效死亡、电力设施及光缆道路设施车辆损失的交通事故，该起事故被咸宁市公安局交警三大队咸公交字【2017】第3-002号事故认定书认定陈伟罡负事故的主要责任，刘宏枝负事故的次要责任，陈伟罡在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下与刘宏枝亲属达成调解协议，由陈伟罡代表本案原告垫付赔偿刘宏枝25万元，并已赔付到位，有双方于2017年1月16日达成的“调解协议”可证。现本案原告根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和与刘宏枝亲属达成的《调解协议》向本案被告人保财险稷山支公司要求赔偿其垫付的26万元，因原、被告之间的该起保险合同纠纷其基础法律关系是陈伟罡驾驶晋M482**/晋M65**在S317省道发生交通事故导致刘宏枝死亡，路产及电力设施损失的道路交通事故人身及财产损失所致，故原告依据没有本案被告人保财险稷山支公司参加的《调解协议》要求被告人保财险稷山支公司理赔其垫付款项于法无据，本院不予支持。该起交通事故造成刘宏枝死亡及财产损失的如下请求，被告应依法赔偿：①刘宏枝的死亡赔偿金25828元×5年=129140元，有高胜清的户口登记卡、黄石市委老干部第一休养所、社区居委会证明协议书，营业执照可证实刘宏枝生活居住在城镇，本院予以支持；②丧葬费26480元，本院予以支持；③医药费11271.43元及路产损失2700元，本院予以支持；④交通费3188元，住宿费3690元，本院予以支持；⑤刘宏枝的尸检、冰棺、停尸、殡葬期间的交通费、误工费，原告已垫付32800元（在25万元中包含）本院酌情认定30000元；⑥精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定为30000元，综上，本案原告在处理该起交通事故中共计垫付129140元+26480元+11271.43元+2700元+3188元+3690元+30000元+30000元=236469.43元，原告的损失应由被告人保财险稷山支公司首先在晋M482**/晋M65**车的交强险中赔付原告120000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余的116469.43元在晋M482**/晋M65**车的商业三者险中按责赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的有关规定，晋M482**/晋M65**车应承担80%的责任，即应赔付原告116469.43元×80%=93175.54元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司本判决生效后在晋M482**/晋M65**车交强险项下赔付原告120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司本判决生效后在晋M482**/晋M65**车商业三者险项下赔付原告93175.54元；
三、驳回原告稷山县天润物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费5200元，减半收取2600元。由原告负担470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 霄