wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第758号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年2月22日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人米某某，男，汉族，1974年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某某、米某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某、米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月11日1时30分许，被告人刘某某、米某某在哈尔滨市道外区先锋路零号神通物流院内1号库，将该仓库库门拽开，盗走废手机（杂机）567公斤（共价值人民币30051元）、废大屏智能手机14袋（共价值人民币13440元）。赃物被二被告人销赃得款人民币40670元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、米某某的的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人身源信息及户籍证明、证人曹某甲、黄某某、曹某乙的证言、被告人刘某某、米某某的供述和辩解、哈尔滨市道外区价格认证中心关于废手机的价格鉴定结论书、销货清单、被盗现场照片、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、米某某系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏弘扬
湖南省资兴市人民法院
民事�定书
（2014）资调确字第10号
申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿。
法定代表人代利华，系该煤矿矿长。
委托代理人何飞虎，男。
申请人赵任山，男。
本院于2014年4月2日受理了申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿与申请人赵任山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿与申请人赵任山工伤保险待遇纠纷，于2014年4月1日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿一次性补偿申请人赵任山42706元（其中一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共41106元，此款待工伤基金管理中心拨款到申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿账后三天内，由申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿一次性全额转付给申请人赵任山；另1600元于2014年4月5日前由申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿一次性支付给申请人赵任山），申请人赵任山自愿放弃其他权利；
二、申请人赵任山自愿与申请人资兴市碑记乡瑶山煤矿解除劳动用工关系；
三、申请人收到上述一次性补偿款后不得再以任何形式、任何理由、任何途径反悔违约，此次工伤事故即处理终结。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄梦乔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0512号
申请执行人蒋荣林。
被执行人王五才（又名王武财）。
关于蒋荣林与王五才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出出的（2014）泰济民初字第0843号民事调解书已发生法律效力。被执行人王五才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0843号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8381号
原告：林丰荣。
委托代理人：任焕宇、郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：宋刚
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司负责人。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告林丰荣与宋刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰荣委托代理人任焕宇、郭镔、被告宋刚、被告保险公司委托代理人马洪博开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丰荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费14元（不含被告宋刚垫付16075元）、住院伙食费1000元、护理费1020元、误工费28820元、伤残赔偿金52914.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费940元、交通费1000元、辅助器具1.2万元、财产损失1000元（被告宋刚垫付）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年2月7日，被告宋刚驾驶辽A05S**号车辆行驶至沈阳市大东区滂江街小河沿附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。事故经交警部门认定为：宋刚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告沈阳市骨科医院住院10天，住院期间二级护理、普食。护理费按照居民服务业计算。原告是低保户，虽63周岁，但是在辽宁新北方热电集团工作，每月工资平均为3300元。休息至鉴定前一日时间为262天。原告为居民户口，2016年10月26日，原告经鉴定为十级伤残。医嘱必要时需护理支具辅助行走。
被告宋刚承认原告在本案中所主张的事实，被告宋刚是肇事司机，肇事车辆为其所有。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。被告宋刚为原告垫付了医疗费16075元、辅助器具1.2万元、修车费1000元，另垫付3000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费应当按照医保标准计算，住院伙食补助费应当按照每日50元计算。原告已到退休年龄，我公司不同意给付误工费。原告主张的交通费过高、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
本院认为，被告宋刚、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年2月7日，被告宋刚驾驶辽A05S**号车辆行驶至沈阳市大东区滂江街小河沿附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：宋刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告分别到中国人民解放军第463医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市顾客医院门诊治疗，后到沈阳市骨科医院住院10天，诊断为：右膝半月板损伤等。发生医疗费16089元，原告自付14元、被告宋刚垫付16075元。原告住院期间二级护理、普食。原告发生住院伙食费1000元。按照居民服务业标准护理费1017元。医嘱必要时需护理支具辅助行走，被告宋刚为原告垫付辅助器具1.2万元。原告是低保户，虽63周岁，但是在辽宁新北方热电集团工作，事故发生前平均月工资为3052元。休息至鉴定前一日时间为242天，发生误工费为24624.8元，扣除原告休息期间的工资收入7712元，应支持误工费为16912.8元。被告宋刚为原告垫付3000元。原告是居民户口，年满63周岁。2016年10月26日，原告经鉴定为十级伤残，发生伤残赔偿金52914.2元、鉴定费940元、精神抚慰金3000元。原告发生交通费300元。被告宋刚为原告垫付财产损失1000元。
肇事车辆的所有人是被告宋刚，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故共发生医疗费16089元，原告自付14元、被告宋刚垫付16075元。原告发生住院伙食费1000元。证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在机机动车道交通事故强制保险医疗费限额内返还被告宋刚垫付的医疗费1万元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内返还被告宋刚垫付的医疗费6075元、赔偿原告医疗费14元、住院伙食补助费1000元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准护理费1017元。医嘱：必要时需护理支具辅助行走，被告宋刚为原告垫付辅助器具1.2万元。原告虽至63周岁但仍有劳动能力，其又是低保户，事故前在辽宁新北方热电集团工作，月平均工资为3052元。休息至鉴定前一日时间为242天，扣除原告休息期间工资7712元，应支持误工费16912.8元。被告宋刚为原告垫付3000元。原告是居民户口，年满63周岁。2016年10月26日，原告经鉴定为十级伤残，发生伤残赔偿金52914.2元、鉴定费940元。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定赔偿3000元为宜。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿300元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、辅助用品、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，并赔偿原告误工费13912.8元（16912.8元-3000元），返还被告宋刚垫付的3000元。原告主张财产损失，已由被告宋刚垫付1000元，且提供了相关票据，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣医疗费14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣住院伙食费1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣护理费1017元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣伤残赔偿金52914.2元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣鉴定费940元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣精神抚慰金3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林丰荣误工费13912.8元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告原告林丰荣交通费300元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告宋刚垫付的医疗费16075元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告宋刚垫付的辅助器具1.2万元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告宋刚垫付的误工费3000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告宋刚垫付的财产损失1000元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告宋刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1092元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩倩文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第580号
申请执行人刘海洲，男，1982年8月出生，汉族，住河南省西华县皮营乡，现住西藏那曲地区赛马场门口。
被执行人杨晓东，男，1974年9月出生，汉族，住四川省崇州市白头镇，现住西藏那曲地区文化路富康公司。
申请执行人刘海洲与被执行人杨晓东健康权纠纷一案，那曲县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）那民初字第241号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘海洲于2014年1月7日向那曲县人民法院申请执行，那曲县人民法院立案后，于2014年9月9日委托本院执行。
本院在执行过程中，经调查杨晓东的银行存款、房屋及车辆状况，其无任何可供执行的财产。又查明，2014年春节后杨晓东离家至今未回，下落不明。本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2362.59元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨晓东尚欠申请执行人刘海洲2362.59元。
二、终结那曲县人民法院（2013）那民初字第241号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年七月八日
书记员 李 钢
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审64号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡仕永，男，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008262206）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人于2017年10月06日16时35分，在二环路与司马光路交叉口，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。申请执行人依据《机动车登记想定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年六月二十五日
书记员 方曾明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4625号
原告中国中投证券有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龙增来，该公司董事长。
委托代理人李明华，住址深圳市福田区，该公司员工。
委托代理王培鑫，住址深圳市罗湖区，该公司员工。
被告吴海东，住址广东省佛山市三水区乐平。
上列原告诉被告融资融券纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华、王培鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《融资融券业务合同》合法有效，合同约定被告信用账户应维持担保比例130%，否则原告将按合同约定进行强制平仓。原告已完全履行合同约定的义务，被告未履行合同义务，已构成违约。2013年12月20日，被告融资融券信用账户跌破合同规定的维持担保比例130%。12月25日，原告按照合同约定对被告信用账户进行强制平仓。平仓后被告账户资产不足以偿还原告融资债务，尚欠融资本金30364.45元。请求判令：1、被告偿还原告融资借款本金30364.45元、利息2075.56元、罚息238.97元（暂计至2014年5月16日），合计32678.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、被告融资融券业务开户申请资料；2、原告与被告签订的《融资融券业务合同》；3、原告向被告发送催收欠款短信的电脑截屏图；4、录音光盘；5、融资融券信用账户维保比例预警客户风险提示单、EMS快递单；6、原告自己出具的被告融资融券账户对账单。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述与被告签订合同及合同约定内容等属实。
庭审中播放了原告提供的录音光盘，尽管速录员将音量调到最大，但出来的声音仍非常微弱，无法听清。
庭审中，本院询问原告有何证据证明被告融资融券信用账户跌破合同约定的维持担保比例130%，原告回答称：“庭后补充相关证据。我司只能查到最近1天客户股票账户的情况，现在已经查不到2013年12月20日那天被告股票账户的情况了。”本院询问原告为何未在举证期限内提交此项证据，原告回答称：“因为诉讼期间找不到这个数据。”
本院认为，原告与被告间成立合法有效的融资融券合同关系。本案中原告在举证期限内提供的证据，不能证明在2013年12月20日时被告融资融券信用账户的资产价值跌破合同约定的担保比例130%，因而也不能证明原告有权强制平仓。另外，原告主张强制平仓后被告账户资产不足以清偿融资债务，所提供的证据仅是原告自行制作的对账单，不足以证明原告此项事实主张。原告无正当理由在举证期限内未能提供足够的证据，应承担举证不能的法律后果，即便原告随后补充提交了证据，本院依法亦可不予采纳。综上，原告的诉讼请求在本案中缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在收集到足够证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国中投证券有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币617元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取308.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 余意（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1661号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
被告田忠群，农民。
被告田崇志，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告田忠群、田崇志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、刘宗清到庭参加诉讼，被告田忠群、田崇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告田忠群、田崇志于2012年8月23日与原告签订《农户联保借款合同》。2012年8月31日，被告田忠群向原告借款40万元，用于相框加工，借款年利率13.68%，借款到期日为2013年6月10日。借款后，被告田忠群没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告田忠群偿还原告借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2012年8月31日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告田崇志对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由二被告承担。
被告田忠群、田崇志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，被告田忠群、田崇志、案外人韩方亚、田荣华、梁峰与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年8月23日起至2014年2月20日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额150万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告田忠群于2012年8月31日向原告丰县农业商业银行借款40万元，年利率13.68%，借款到期日为2013年6月10日。贷款发放后，被告田忠群未按时偿还借款本金及利息，被告田崇志亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告田忠群应否归还原告借款本金40万元并支付利息、罚息、复息；被告田崇志应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告田忠群发放贷款40万元，履行了自己的合同义务。被告田忠群应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告田忠群未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告田忠群不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告田崇志自愿为被告田忠群的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告田忠群的借款本息等承担连带清偿责任。被告田崇志在承担保证责任后，有权向被告田忠群追偿。因此，原告丰县农商行要求被告田忠群偿还借款本金40万元及从2012年8月31日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告田崇志承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田忠群、田崇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及按双方借款合同的约定支付自从2012年8月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告田崇志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告田忠群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3970元（原告已预交），由被告田忠群、田崇志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：34×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年六月六日
书记员 丁 娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初29号之一
原告：魏晓光，男，1982年11月2日出生，汉族，现住，
委托代理人李运哲，女，1982年11月2日生，汉族，住，系原告之妻。
被告：李相波，男，1974年4月16日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人丁烽烨，该公司员工。
委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：柏乡县教育局，住所地柏乡建设路。
法定代表人杨中玉，该局局长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
魏晓光与李相波、京鑫建设集团有限公司、柏乡县教育局凭样品买卖合同纠纷一案。原告魏晓光于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏晓光撤诉。
案件受理费130元，由魏晓光负担。
审判员 史素云二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 存
河�省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初29号
原告：魏晓光，男，1982年11月2日出生，汉族，现住，
委托代理人李运哲，女，1982年11月2日生，汉族，住，系原告之妻。
被告：李相波，男，1974年4月16日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人丁烽烨，该公司员工。
委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：柏乡县教育局，住所地柏乡建设路。
法定代表人杨中玉，该局局长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
魏晓光与李相波、京鑫建设集团有限公司、柏乡县教育局凭样品买卖合同纠纷一案。原�魏晓光于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏晓光撤诉。
案件受理费130元，由魏晓光负担。
审判员 史素云二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 存
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第214号
原告张毅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张毅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张毅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执206号
申请执行人黄海红,女，1987年05月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人吴鹏，男，1982年06月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴鹏所有的坐落在万全区孔家庄镇美丽家园21号楼2单元302室的楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年七月三日
书记员 赵亚星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2058号
原告：孙文举，男，1983年12月1日生，汉族，住德惠市万宝镇代家村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告孙文举与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文举的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文举向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金2000元；3、王凤兰给付拖欠工资1900元。事实和理由：孙文举于2016年4月1日在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任司机、装卸工一职，月工资为4000元,从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，孙文举认为自己的权益受到侵害。孙文举撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，孙文举给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。孙文举没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙文举与王凤兰之间无劳动合同关系。
孙文举提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、宾馆证明，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明孙文举与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。孙文举质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及孙文举在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，孙文举与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对孙文举提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因孙文举与王凤兰之间没有订立劳动合同，又没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，所以孙文举要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，孙文举的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙文举的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由孙文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3100号
罪犯苏高韩，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年9月30日作出（2011）延刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人苏高韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决后，北京市延庆县人民检察院提出抗诉，本院于2012年2月16日作出（2011）一中少刑终字第5662号刑事裁定，准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月12日作出（2014）一中刑减字第793号刑事裁定，对罪犯苏高韩减去有期徒刑十一个月。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯苏高韩的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯苏高韩在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年4月获得所改造积极分子奖励，根据苏高韩的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对苏高韩减刑五个月。
本院经审理认为，罪犯苏高韩在服刑劳动改造期间虽有悔改表现，但其未履行原判决民事赔偿义务，且经本院核实，其提供的证明家庭生活困难的《申请》内容不实，办理程序不当。根据上述情况，罪犯苏高韩不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯苏高韩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2137号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐彬，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）与被上诉人徐彬保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月5日，黄骅市顺昌运输队为徐彬等在太平洋财险沧州公司投保了团体人身意外伤害险一份，其中意外伤害险项下每人保额为400000元。2014年5月25日12时00分，徐彬驾驶冀Ｊ×××××号水泥罐车在黄骅港装货时，从水泥罐车上掉下来，造成徐彬受伤，经司法鉴定机构评定为10级伤残。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，徐彬请求赔偿的事项中，应予确认的损失：意外伤害保险金项下赔付徐彬40000元（徐彬所投该险种的的理赔限额为400000元，按伤残赔付比例10%计算）。
一审法院认为：徐彬提供的证据和太平洋财险沧州公司的认可，证明徐彬、太平洋财险沧州公司之间存在合法有效的保险合同关系。徐彬在事故中所受的伤，经司法鉴定为十级伤残，太平洋财险沧州公司应按徐彬所投保的团体人身意外伤害险项下以10%的比例赔付，太平洋财险沧州公司提出徐彬的伤残应按该公司所规定的行业标准进行评定，属霸王条款，与公平、合理原则有悖，一审法院不予采信，对徐彬的请求应予支持，太平洋财险沧州公司应赔付徐彬保险金40000元（400000元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在徐彬所投的团体人身意外伤害险的理赔范围和限额内，赔付徐彬保险金40000元。上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
太平洋财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院按照交通事故评残标准评定的伤残等级鉴定报告，判决我公司承担40000元意外险赔偿金，不予认可。首先，本案所涉为机动车驾驶人员意外伤害保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷。徐彬也是因为在装货时从水泥罐车上掉下来而遭受的伤害，而非因发生交通事故受伤，属于机动车驾驶人员意外伤害保险理赔范围，应根据双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同条款为依据进行理赔。其次，双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，约定按照意外险评残标准进行伤残等级评定，从而进行相应赔偿。该约定属于保险合同的基本承保条款内容。徐彬也是在了解该保险承保内容的前提下签订的，因此双方都应遵守合同约定内容，进行理赔。最后，该保险约定的伤残评定标准不属于霸王条款。综上，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。
徐彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：黄骅市顺昌汽车运输队在太平洋财险沧州公司为徐彬投保了“团体人身意外伤害保险”，上述保险合同关系合法有效。徐彬发生事故时在保险期限内，太平洋财险沧州公司应当承担保险责任。团体人身意外伤害保险保险条款中，残疾保险责任的约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如自意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”，其中，“如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的的解释（二）》第九条规定：“《保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，对上述责任免除条款，太平洋财险沧州公司应向投保人进行明确告知，因太平洋财险沧州公司未提交证据证明其已履行了明确告知义务，故上述免除保险责任条款，对徐彬不生效。太平洋财险沧州公司主张应按照意外险评残标准进行伤残等级评定的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 苗园园
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复21号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)申林昌，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月2日作出祁国土行罚字(2015)第068号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人申林昌未经批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第068号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第068号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6765号
原告上�市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者李辉和。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄水根。原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部诉被告郴州市苏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部的委托代理人陈律到庭参加诉讼，被告郴州市苏福房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部诉称，原、被告签订文化石购销合同，被告从原告处采购文化石。原告自2013年7月27日起至2014年1月14日止，共向被告供应�化石总计货款人民币694,481.36元(以下币种均为人民币)。被告支付22万元货款后，拖欠其余货款至今不付，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告支付货款474,481.36元；2、被告支付逾期付款违约金94,896.27元；3、案件受理费由被告承担。被告郴州市苏福房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年签订文化石购销合同，约定原告向被告供应7,000平方米人造生态石,单价为98元；被告于每车次货到工地3个工作日内付清全款；被告如不按期支付货款，则承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金及原告实际损失等内容。原告在2013年7月27日至2014年1月14日期间，共向被告供应文化石总计货款694,481.36元。之后，被告仅支付原告货款22万元。现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部提供的文化石购销合同、送货清单、原告制作的还款明细表，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。被告向原告购买货物后，理应及时履行支付货款义务，否则应依法承担支付货款以及赔偿原告损失的民事责任，现原告要求被告归还拖欠的货款并支付违约金，合法有据，故本院对原告的相应诉讼请求可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市苏福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部货款人民币474,481.36元；二、被告郴州市苏福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部违约金人民币94,896.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,493元、公告费人民币600元，共计人民币10,093元(原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部已预交)，由被告郴州市苏福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初143号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谢兵，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被修文县公安局刑事拘留，2017年1月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人邢彦，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，重庆市大足区人，户籍地：重庆市大足区，现住修文县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年3月6日由修文县公安局决定取保候审，同年3月20日由修文县人民检察院决定取保候审。同年4月19日月由本院决定取保候审。
辩护人王军，贵州商同律师事务所律师，执业证号码522423199801027731。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人谢兵犯盗窃罪、被告人邢彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉。被告人谢兵、被告人邢彦及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1.2016年10月12日7时30分许，被告人谢兵到修文县宏洋网吧，趁修文县龙场镇居民许某在该网吧VIP室内熟睡之机，将许某放在电脑桌上的一部价值3600元的苹果6plus（16G）手机和一包香烟盗走，后被告人谢兵到修文县龙场镇迎春路顺发通讯手机店，将所盗手机以500元低价销赃给被告人邢彦。案发后，被盗的手机已由公安机关追回并发还失主。2017年3月22日，许某对被告人邢彦的行为表示谅解。
2.2016年12月26日14时许，被告人谢兵到修文县扎佐镇红卫桥一洗衣店内洗衣，见该店桌子上有一部手机，遂趁店主不备之机，将该镇居民陈某遗失在洗衣店的一部价值719元的金立F103B手机盗走，后以30元销赃到该镇前进路一手机店。
3.2016年12月29日15时许，被告人谢兵到修文县扎佐镇龙王村安置房项目部宿舍内，将迟某正在充电的一部价值2025元的华为P9手机拔下正欲离开现场时，被迟某之妻向翠丽发现并大声呼喊，后被赶到的群众当场人赃俱获。案发后，该手机已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人谢兵、邢彦在庭审中亦无异议，且有被告人谢兵、邢彦的户籍证明、到案经过等书证；证人宋某等人的证言；被害人许某、陈某、迟某的陈述；被告人谢兵、邢彦的供述和辩解；价格认证结论书；被告人谢兵辨认现场笔录；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人谢兵、邢彦的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人谢兵在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内处刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人邢彦在一年以下的幅度内量刑，并处或单处罚金。
辩护人王军提出：1、被告人邢彦涉案金额不大；2、被告人邢彦收买手机的目的是为了自用；3、被告人邢彦认罪、悔罪并退赃退赔。建议对被告人邢彦免予刑事处罚或者单处罚金一千元。
本院认为，被告人谢兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值6344元的财物，其中盗窃价值2025元的华为P9手机时因意志以外的原因未能得逞，属于未遂；被告人邢彦明知系盗窃所得的财物，仍予以收购，被告人谢兵的行为已构成盗窃罪，被告人邢彦的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法均应对二被告人予以惩处。公诉机关指控被告人谢兵犯盗窃罪、被告人邢彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人谢兵第三桩盗窃未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，但其提出单处罚金一千元的量刑建议不当，故其辩护意见本院部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人邢彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人谢兵退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈再林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更742号
罪犯赵利文，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯赵利文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年8月12日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵利文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵利文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2004号
上诉人（原审原告）：张春良，男，1991年3月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张少云，男，1951年2月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市齐天物业管理服务有限公司，住所地，辉县市兆丰花园。
法定代表人：李文明，经理。
委托诉讼代理人：王保玉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人张春良因与被上诉人辉县市齐天物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初2853号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
张春良预交的二审案件受理费748元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年七月十日
书记员 崔 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初242-1号
原告：罗尚明，男，生于1961年8月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：符顺良，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省成都市人。
委托诉讼代理人：符元莹（系被告符顺良之女），女，生于1989年3月1日，汉族，四川省成都市人。
被告：成都合富物流有限公司。住所地：成都市新都区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：丁安贵，职务：总经理
委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。
原告罗尚明与被告符顺良、成都合富物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序审理。
经本院审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓国平
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 周 会
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张林清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执708号
申请执行人杨国付，男，汉族。
被执行人陈磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨国付与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2769号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1741号
原告张某某，身份证号230503********，女，19**年*月**日出生，回族，系双鸭山某某某某有限公司下属单位双阳矿劳动服务公司工人，住黑龙江省双鸭山市宝山人民大街矿福路公司平房**号
被告双鸭山某某某某有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区某马路某某车站左侧。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
原告张某某与被告双鸭山某某某某有限公司（以下简称某某某某）劳动争议纠纷一案，张某某于2016年10月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。张某某，某某某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1983年7月1日，我以曾用名“张某某”信息名称与被告某某某某签订大集体劳动合同，被分配到某某某某下属的矿务局双阳矿劳动服务公司（现更名为多种经营公司）成为一名大集体职工，工作至今，后期因个人原因把我名字改为张某某。现工作时间已经30多年，现我单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与本人不符，无法办理，无奈诉讼至人民法院。请求：1、确认张某某从1983年7月1日起至今与某某某某一直存在事实劳动关系；2、请求某某某某把其下属单位双阳矿多种经营公司职工张某某个人档案名称变更为张某某。
被告某某某某辩称，经我单位与下属的双阳矿多种经营公司核实，及对原告张某某的档案核对，认为张某某的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1983年7月1日，原告张某某以曾用名“张某某”信息名称与被告某某某某签订大集体劳动合同，被分配到某某某某下属的矿务局双阳矿劳动服务公司（现更名为多种经营公司）成为一名大集体职工，工作至今。上班后期因个人原因张某某把名字由“张某某”改为张某某，实际工作是张某某。工作时间已经30多年，现张某某单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与张某某本人不符，无法办理，无奈诉讼至法院。针对此事，张某某于2016年10月24日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月24日作出双劳人不仲字【2016】第107号不予受理通知书，张某某认为自己的权利受损，诉讼来院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。与被告某某某某形成事实劳动关系的系张某某本人，故张某某要求确认其与某某某某自1983年7月1日起至今与某某某某存在劳动关系，并将张某某名下的人事档案名称更名为张某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告双鸭山某某某某有限公司自1983年7月1日起至今存在劳动关系；
二、被告双鸭山某某某某有限公司将原告张某某自1983年7月1日起以张某某之名工作期间的人事档案材料更名为张某某。
案件受理费10元由被告双鸭山某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤某某
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初84号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院于2016年4月6日以吉检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人于国军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某发射虚假诈骗短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人辩称被告人不构成破坏公用电信设施罪。
经审理查明，2015年12月14、15日，被告人孙某按上线安排利用随身携带的伪基站设备，在吉首市火车站附近向附近人群发送内容为“尊敬的建行用户，你的账户已有1万分积分，可以兑换百分之五的现金，请登录网站兑换。”的诈骗短信。2015年12月15日晚，吉首市公安局民警在吉首市汽车北站附近吕洞山宾馆将被告人孙某抓获，并当场缴获被告人的作案工具便携式伪基站设备一套、金立手机一部、诺基亚功模手机一部。上线二天共计给孙某发了工资700元。
另查明，被告人系被抓获归案，被扣押的物品，未随案移送。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人孙某的供述证实了其利用伪基站冒用建设银行的名义发射诈骗短信的事实；
三、户籍资料、辨认笔录、伪基站检测报告等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人构成破坏公用电信设施罪并未提供符合相关司法解释危害后果的证据，故公诉机关指控被告人犯破坏公用电信设施罪的证据不足，辩护人关于被告人不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，本案起诉指控的事实清楚，证据确实充分，虽指控的罪名不当，但本院应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。被告人孙某利用信息网络为实施诈骗犯罪活动向不特定人群大量发布诈骗信息，情节严重，被告人行为已触犯刑律构成犯罪，应对被告人孙某以非法利用信息网络罪定罪处刑。被告人犯罪所得应予追缴上缴国库，犯罪工具等供犯罪所用的本人财物应予没收，上缴国库。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第三项，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项，第三百六十五条第二款，第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人孙某犯罪所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。
三、犯罪工具便携式伪基站设备一套、诺基亚功模手机一部予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2015年12月16日起至2017年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 熊谟菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;
(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;
(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;
(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;
(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审163号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。
被执行人杨光，男，1992年4月11日出生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人杨光城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0005号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨光已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨光已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审163号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。被执行人杨光，男，1992年4月11日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人杨光城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0005号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨光已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨光已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8186号
原告：陈静，女，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔，执行董事。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：周翔。
原告陈静与被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游款人民币(以下币种均为人民币)14,950元。事实和理由：2015年7、8月份，原告通过朋友得知被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司推出比较优惠的旅游产品，原告前往被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司的官方网站浏览，并购买了被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司推出的“宝贝计划家庭套餐”一份，该旅游套餐为前往毛里求斯、洛杉矶、德国、新西兰四国任选其二，有效期为一年。2015年9月12日，原告通过信用卡刷卡支付旅游款29,999元。2015年下半年，原告前往毛里求斯旅行。2016年2月，原告打算前往洛杉矶旅游，但被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司以种种理由推脱不予办理。后两被告未退还原告旅游款，遂成讼。
被告北京悦果国际旅行社有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在麦兜旅行网购买“宝贝计划家庭套餐”一份，总价格为29,999元。原告支付全额旅游款29,999元。后原告与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》。原告成功出行一次，因被告未能提供合同约定的最后一次旅行项目，遂成讼。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《委托服务协议书》、中信银行信用卡电子账单、麦兜旅行网网页打印件等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告通过麦兜旅行网购买旅游产品，并与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》，原告按约支付了全部款项，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。现被告未能按约安排原告最后一次旅游出行，构成违约，故原告要求退还旅游费14,950元，于法有据，本院予以支持。被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司系被告北京悦果国际旅行社有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故原告主张的旅游款应由被告北京悦果国际旅行社有限公司退还。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈静旅游款14,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告北京悦果国际旅行社有限公司共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申235号
再审申请人(一审原告)曹征光，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地江苏省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人曹征光因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹征光申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应工资。上海安富轿车驳运有限公司还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，并应当支付解除劳动合同经济补赔偿金。上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；曹征光不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意曹征光的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意曹征光的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹征光虽提出上海安富轿车驳运有限公司未支付2015年4-5月份工资、未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则对曹征光实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排曹征光享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。因曹征光提出的其与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同违反了法律强制性规定应为无效等解除理由不成立，要求上海安富轿车驳运有限公司支付解除劳动补偿金的主张缺乏事实与法律依据，一审对该诉请不予支持，亦无不妥。现曹征光申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，曹征光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曹征光的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5950号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：海宁一毛网络有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号509室，
法定代表人：顾钰杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒来晴，该公司员工。
原告杨黎明与被告海宁一毛网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨黎明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨黎明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨黎明负担。
审判员 范云程
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5950号原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：海宁一毛网络有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号509室，法定代表人：顾钰杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒来晴，该公司员工。原告杨黎明与被告海宁一毛网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨黎明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨黎明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黎明撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨黎明负担。审判员  范云程二〇一七年九月二十五日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保128号
申请执行人:泸州市叙业汽车运输有限公司,住所龙马潭区安宁镇安宁社区12号2幢3号，统一社会信用代码：915105045510294086。
法定代表人：刘存荣。
被执行人：丁正祥,男,1967年8月1日出生,汉族,住四川省古蔺县，
本院因执行泸州市叙业汽车运输有限公司申请对丁正祥财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人丁正祥价值12915元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年六月五日
书记员 胡泓妙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终839号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发�有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓飞。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人孙晓飞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、�文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
孙晓飞辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不�成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
孙晓飞向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9293元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：孙晓飞是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？一审法院询问孙晓飞就该争议有无证据，孙晓飞称其是上访业主，但没有证据。据此，一审法院认定孙晓飞不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为：孙晓飞与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因孙晓飞不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故孙晓飞无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付孙晓飞违约金7802.91元（263612.16元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付孙晓飞逾期交房违约金7802.91元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙晓飞负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适�法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20369号
原告北京希望森兰电气有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼银科大厦809室。
法定代表人袁华成，董事长。
委托代理人傅乾文，男，1982年10月25日生，北京希望森兰电气有限公司员工，住址�京市海淀区。
委托代理人张俊峡，女，1962年10月18日，北京希望森兰电气有限公司员工，住址北京市海淀区。
被告辽宁科技大学工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路189号。
法定代表人邹力，董事长。
原告北京希望森兰电气有限公司（以下简称希望森兰公司）与被告辽宁科技大学工程技术有限公司（以下简称辽宁科技大学工程技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年12月6日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希望森兰公司委托代理人傅乾文、张俊峡到庭参加诉讼。被告辽宁科技大学工程技术公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告希�森兰公司诉称，2014年1月10日希望森兰公司（与辽宁科技大学工程技术公司签订了《高压变频器销售合同》，约定需方向供方采购高压变频器二台，总金额为73万元；希望森兰公司按约定提供了货物，辽宁科技大学工程技术公司也支付了部分货款，但余款28万元至今未付。现希望森兰公司起诉至法院，诉讼请求：1、判令辽宁科技大学工程技术公司支付希望森兰公司货款28万元，违约金56000元；2、判令辽宁科技大学工程技术公司本案诉讼费由承担。
被告辽宁科技大学工程技术公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告希望森兰公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《销售合同》；2、《银行承兑汇票》；3、《增值税专用发票》；4、《对账单》。
经本院庭审核对，原告希望森兰公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月10日希望森兰公司（供方）与辽宁科技大学工程技术公司（需方）签订了《高压变频器销售合同》，约定需方向供方采购高压变频器二台，总金额为73万元；结算方式、时间及地点：1、转账支票、银行本票、承兑汇票、现汇；2、合同生效后15日内需方支付给供方合同总额的30%作为预付款；发货前需方向供方支付合同总额的30%的发货款，供方开具全额增值税发票，调试验收合格后需方在3个月内向供方支付合同总额的30%的验收款，余款10%作为质保金，设备调试验收后18个月内需方向供方支付余款；成套设备的安装与调试：1、供方到现场指导安装调试；2、货到需方工地三个月内，需方应组织调试验收，否则视为调试验收合格。待需方具备调试条件后，供方仍免费为需方调试；违约责任：供方不履行本合同第二、三、五条，需方不履行本合同第十、第十七条，视为违约。任何一方违约，违约方应向对方支付本合同总价款20的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，希望森兰公司于2014年5月安排向辽宁科技大学工程技术公司发送了合同约定的货物。辽宁科技大学工程技术公司陆续支付了货款45万元。2015年12月15日辽宁科技大学工程技术公司在《对账单》上加盖财务专用章，确认”合同金额73（万元）；已付金额45（万元）；具有调试验收合格单应付金额20.7（万元）”。现辽宁科技大学工程技术公司未支付合同其余款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据希望森兰公司提交的有效证据，可以认定希望森兰公司与辽宁科技大学工程技术公司之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
希望森兰公司作为出卖人已履行供货义务，辽宁科技大学工程技术公司作为买受人应支付相应价款，2014年5月底希望森兰公司已完成供货义务，辽宁科技大学工程技术公司已按合同支付到期应付价款，但其后该公司未再支付货款，2015年12月15日辽宁科技大学工程技术公司在《对账单》上加盖了财务章，同时也未就其他合同履行内容提出异议，故应认定合同中关于207000元的付款条件已成就，另，双方约定了质保期间，按合同约定计算现质保期已届满（自2014年9月1日起计算18个月），73000元质保金应予支付。辽宁科技大学工程技术公司至今拖欠剩余货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现希望森兰公司要求辽宁科技大学工程技术公司支付剩余货款28万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望森兰公司依据合同主张违约金56
000元（因其考虑违约金过高，已降低为按未付款金额的20%计算），符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。辽宁科技大学工程技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁科技大学工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京希望森兰电气有限公司给付货款二十八万；
二、被告辽宁科技大学工程技术有限公司于本判决生效之�起十日内向原告北京希望森兰电气有限公司支付违约金五万六千元。
如果被告辽宁科技大学工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十元（原告北京希望森兰电气有限公司已预交），由被告辽宁科技大学工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员
闫少梅
人民陪审员
祖砚铭
二〇一六年十二月七日
书
记员刘佳茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01159号
原告：汪文斌，男，汉族，1976年11月10日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陶友林，农民。
被告：汤萍，女，汉族，1971年11月10日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城小伙伴儿童用品有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陶友林，总经理。
以上三被告委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告汪文斌诉被告陶友林、汤萍、舒城小伙伴儿童用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦磊、被告委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，第一、二被告因生意资金周转困难，在原告处借款1000000元并签订了借款合同，双方约定借款期限30日，借款月利率20‰，另约定了借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用；同时，由第三被告舒城小伙伴用品有限责任公司为其借款提供了连带担保责任，约定了担保的范围等。另被告只在借款后支付了部分利息至2014年6月10日，后一直没有支付本金及利息。经原告多次催要未果，要求担保人履行担保责任亦未履行。第一、二被告系夫妻关系，应当由夫妻共同财产偿还其共同债务。
原告当庭提供以下证据：1、原、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件；2、借款合同、借款借据、网上转账汇款电子回单原件各一份；3、保证合同一份；4、发票、委托代理协议、《安徽省律师服务收费标准》复印件各一份。以证明其诉讼主张。
被告方辩称：1、对原告起诉的担保借款事实不持异议；2、对原告诉讼请求第二项支付律师费40000元整，认为虽然双方有约定，但并非必要发生的费用，请求法庭不予认可。
三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明：被告陶友林、汤萍系夫妻关系。2013年3月13日，被告陶友林、汤萍因生意资金周转困难，在原告处借款1000000元并签订了借款合同，双方约定借款期限30日，借款月利率20‰，另约定了借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用；同时约定由第三被告舒城小伙伴用品有限责任公司为其借款提供了连带担保责任。但被告陶友林借款后仅支付了至2014年6月10日前的利息，以后就没有还款。原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告汪文斌与被告陶友林、汤萍，被告舒城小伙伴儿童用品有限责任公司签订的借款合同为有效合同，受法律保护，被告陶友林、汤萍未按期还款付息，构成违约，应承担违约责任，被告舒城小伙伴儿童用品有限责任公司作为担保人应承担连带责任，原告起诉有理，本院予以支持。被告方的辩解无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶友林、汤萍于本判决生效后五日内归还原告汪文斌借款本金1000000元并支付利息（自2014年6月11日起至付款之日，按月利率20‰计算利息），支付律师费40000元；
二、被告舒城小伙伴儿童用品有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，由被告陶友林、汤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 席广荣
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01159号原告：汪文斌，男，汉族，1976年11月10日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:陶友林，男，汉族，1969年9月16日出生，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：汤萍，女，汉族，1971年11月10日出生，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：舒城小伙伴儿童用品有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道，组织机构代码55633005-6。法定代表人：陶友林，总经理。以上三被告委托代理人:朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告汪文斌诉被告陶友林、汤萍、舒城小伙伴儿童用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦磊、被告委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，第一、二被告因生意资金周转困难，在原告处借款1000000元并签订了借款合同，双方约定借款期限30日，借款月利率20‰，另约定了借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用；同时，由第三被告舒城小伙伴用品有限责任公司为其借款提供了连带担保责任，约定了担保的范围等。另被告只在借款后支付了部分利息至2014年6月10日，后一直没有支付本金及利息。经原告多次催要未果，要求担保人履行担保责任亦未履行。第一、二被告系夫妻关系，应当由夫妻共同财产偿还其共同债务。原告当庭提供以下证据：1、原、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件；2、借款合同、借款借据、网上转账汇款电子回单原件各一份；3、保证合同一份；4、发票、委托代理协议、《安徽省律师服务收费标准》复印件各一份。以证明其诉讼主张。被告方辩称：1、对原告起诉的担保借款事实不持异议；2、对原告诉讼请求第二项支付律师费40000元整，认为虽然双方有约定，但并非必要发生的费用，请求法庭不予认可。三被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。审理查明：被告陶友林、汤萍系夫妻关系。2013年3月13日，被告陶友林、汤萍因生意资金周转困难，在原告处借款1000000元并签订了借款合同，双方约定借款期限30日，借款月利率20‰，另约定了借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用；同时约定由第三被告舒城小伙伴用品有限责任公司为其借款提供了连带担保责任。但被告陶友林借款后仅支付了至2014年6月10日前的利息，以后就没有还款。原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告汪文斌与被告陶友林、汤萍，被告舒城小伙伴儿童用品有限责任公司签订的借款合同为有效合同，受法律保护，被告陶友林、汤萍未按期还款付息，构成违约，应承担违约责任，被告舒城小伙伴儿童用品有限责任公司作为担保人应承担连带责任，原告起诉有理，本院予以支持。被告方的辩解无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶友林、汤萍于本判决生效后五日内归还原告汪文斌借款本金1000000元并支付利息（自2014年6月11日起至付款之日，按月利率20‰计算利息），支付律师费40000元；二、被告舒城小伙伴儿童用品有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，财产保全费5000元，由被告陶友林、汤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  席广荣人民陪审员  陶庭社二〇一四年十月二十八日书 记 员  方 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第128号
申请人王会敏，男，1952年3月27日出生，汉族。
被申请人马国章，男，1973年3月13日出生。
申请人王会敏与被申请人马国章因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王会敏于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马国章名下的轻型普通货车一辆，保全金额1万元。申请人王会敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王会敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马国章名下的轻型普通货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 ：庄严
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3052号
原告李喜艳,女，1961年3月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市.
被告倪福臣，男，1953年7月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李喜艳与被告倪福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李喜艳诉称，被告于2009年8月7日在原告处借款本金38，000.00元，约定2009年年末偿还，并承诺到期如果不还款，从借款之日起按月利1分支付利息。到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告倪福臣未答辩，在法定举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月7日被告向原告借款38,000.00元，被告给原告出具38，000、00欠据一份，后经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的被告出具的欠据一份、原告的陈述及庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当在原告向其主张权利时及时清偿借款，故原告要求被告给付借款38，000.00元的诉讼请求有理，应予支持；关于原告要求支付利息，因双方未约定利息及还款日期，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪福臣给付原告李喜艳借款38,000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，567.00元，由原告李喜艳负担817.00元，被告倪福臣负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 方树俊
审判员 刘希众
审判员 邵树林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓光
处理过的文书
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初680号
原告张绪瑞，男，1949年4月9日出生，汉族，应县义井乡南沙城村人，住应县运输公司家属楼1排2号。
被告曹青鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，应县臧寨乡韩家坊村人，住应县城南二里寨。
被告郝仙桃，女，成年，汉族，住应县城南二里寨。系被告曹青鹏妻子。
原告张绪瑞诉被告曹青鹏、郝仙桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告曹青鹏到庭参加了诉讼。被告郝仙桃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年6月24日向原告借款50000元，并约定了月利息3分，按月结息。同时被告给原告出具了借条。后被告偿还�告本金20000元，支付了部分利息后，现仍欠30000元本金及部分利息不予给付。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息。
被告曹青鹏对原告起诉事实无异议，但称资金紧张，暂无力偿还。
被告郝仙桃未作答辩。
经审理查明：被告曹青鹏与被告郝仙桃系夫妻关系。2012年6月24日，二被告向原告张绪瑞借款50000元，同时向原告出具借据一支，双方并约定了借款月利率3%。借款后，二被告向原告偿还了借款本金20000元，支付利息至2016年2月份。
上述事实，有原告所举借据及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，对双方约定的月利率3%偏高，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹青鹏、郝仙桃于本判决生效后十日内向原告张绪瑞偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计，从2016年2月24日起计至本判决执行之日止)。
案件受理费550元，由两被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年八月十二日
书记员 王琼玉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初445号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李培道，男，1959年12月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月26日被方城县公安局监视居住。
辩护人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李培道犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李培道及其辩护人杨振夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月21日18时许，方城县券桥乡党桥村村民张某、李某2、聂某酒后来到被告人李培道家门前，三人用脚踹李培道家的大门，李培道把门打开与张某等人理论。后李培道弟弟李某1赶到现场，双方在李培道家堂屋、院内发生厮打。李培道屋内的玻璃茶几被打碎，李培道、李某1均受伤，张某腰背部及四肢受伤，经鉴定,张某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李培道的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李培道辩称，张某先进屋将玻璃茶几打了，我后才进屋的。我认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、张某去被告人李培道家之前，组织李某2、聂某预谋对被告人进行殴打，并准备了三节伸缩棍。2、张某首先实施了侵害被告人财产和人身健康的暴力行为。3、被告人李培道及其弟李某1在反击张某等人侵害其财产与人身健康过程中是被迫的。4、被告人李培道没有殴打张某的手指部位，张某的损伤可能是自己造成。5、被告人的行为构成正当防卫，不应受到刑事追究，应依法判决被告人无罪。
经审理查明，方城县券桥乡党桥村村民张某曾因养老保险一事与券桥乡党桥村村干部李培道发生过口角争执。2016年5月21日18时许，张某和聂某（另案处理）、李某2（另案处理）酒后来到被告人李培道家门前敲门并用脚踹被告人李培道家的大门，被告人李培道把大门打开，与张某等人理论。李培道弟弟李某1（另案处理）赶到现场，之后张某、聂某、李某2、李培道、李某1相继进入李培道家堂屋。张某用脚将屋里茶几跺碎，用烟灰缸将李培道的头部砸伤，引发双方厮打。在厮打中，被告人李培道将张某致伤。2016年6月17日，经方城县公安局物证鉴定室鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月16日，双方经调解达成和解协议，张某一次性赔偿李培道、李某1经济损失15000元，李培道不予赔偿张某；聂某一次性赔偿李培道、李某1损失10000元。刑事附带民事诉讼原告人张某自愿撤回了对被告人李培道的附带民事诉讼，并对被告人李培道的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、视频情况说明、案发现场示意图及现场照片、手机通话单；现场视频光盘；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某2、聂某、李某1的证言；被害人张某的陈述；被告人李培道供述与辩解；调解协议、谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李培道故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于本案起因系张某酒后到被告人李培道家中致伤李培道而引发双方厮打，张某对案件的发生具有一定的过错。故本院在量刑时，应酌情对被告人李培道从轻处罚。辩护人辩称的被告人系正当防卫不应承担刑事责任的意见，本院认为，张某虽致伤李培道在先，引发双方厮打，但被告人李培道亦未能采取妥当方法处理纠纷，故被告人的行为不属正当防卫，辩护人的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所辩的其它意见，无足够证据证明，本院不予采信。鉴于当事双方已达成和解协议，被害人已对被告人予以谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李培道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一七年二月二十二日
书?记?员?崔珊珊