wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第151号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某。
被告：陆某某。
委托代理人：杨某某。
原告赵某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序进
行审理。因被告陆某某下落不明，2010年3月25日，本案依法
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年6月25日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某某及委托代
理人吴某，被告陆某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。审
理中，被告陆某某及委托代理人杨某某未经法庭许可中途退庭
。
原告赵某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2009年12
月28日，被告因经营所需两次向原告借款150000元。2010年1
月23日、25日、28日，被告又以相同理由先后向原告借款8000
0元、10000元、80000元，合计共借款320000元。被告向原告
保证于2010年2月3日前还清所有款项。到期后，被告爽约。原
告多次催讨，被告认欠不还。现要求：1.判令被告立即归还原
告借款320000元，同时判令被告按同期银行贷款利率支付自20
10年2月4日至实际还款日的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某答辩称：320000元没有全部拿到，只拿到了1
24000元。100000元和50000元的欠条在欧某某馆房间内写的，
没有拿到钱。现在没有经济来源，要求按124000元以每月的工
资分期归还。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条原件5份
，证明被告于2009年12月28日借款100000元、50000元；2010
年1月23日借款80000元、2010年1月25日借款10000元、2010年
1月28日借款80000元，合计共向原告借款320000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，
故本院予以认定。
被告辩称其仅收取原告提供的现金124000元，无证据证
实。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍相识。2009年12月28日，被告向原告
借款150000元；2010年1月23日、25日、28日，被告又先后向
原告借款80000元、10000元、80000元，合计共向原告借款320
000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应受法律保护。被告在收受原告提供的借款后，应按约归还
。因双方对2009年12月28日、2010年1月23日、1月25日的借款
未约定明确的还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义
务，但应给予了被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时
间。被告于2010年1月28日向原告所借的80000元已到期，所以
原告要求被告即时归还320000元借款的诉讼请求，本院依法予
以支持。因原、被告仅明确约定2010年1月28日的80000元借款
的归还期限，所以原告要求被告支付该款项逾期付款的利息，
本院予以支持，原告要求被告支付其余借款逾期付款的利息，
无事实依据，本院不予支持。被告辩称仅收取原告提供的现金
124000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款320000元；
二、被告陆某某支付原告赵某某按中国人民银行同期贷
款基准利率以80000元为基数计算的自2010年2月4日起至本判
决确定的履行日止的逾期利息；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告陆某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第778号
原告张某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告缪某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告张某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨虹霞到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识恋爱，后同居生活，于1993年办理了结婚登记。同年6月生育一子，取名缪某甲，1995年11月30日生育一女，取名缪某乙。原、被告双方由于性格上的差异，在婚后的共同生活期间，常因生活琐事争吵，加上被告不以家庭为重，赌博成性，不听原告的劝阻，对两个子女也未尽到抚养责任。被告的行为极大的伤害了原告的感情，造成双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女缪某乙由被告抚养，坐落于丰坪村六组的住房一套属于原告的部分归两个子女所有。
被告缪某某辩称，原告应一次性给付缪某乙读书的学费、生活费至大学毕业；住房我同意按原告的意见处理，我们有10万元的存款，应各分一半，修房所欠的二万债务应共同承担；家中还有三位老人，原告应负责一部分养老费。
经审理查明，原告张某某与被告缪某某经人介绍认识，后恋爱并同居生活，二人于1993年办理了结婚登记。同年6月生育一子，取名缪某甲，1995年11月30日生育一女，取名缪某乙。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、婚姻证明、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告缪某某结婚多年，并生育子女，感情基础是好的。婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。只要今后双方多交流沟通，正确处理生活中的矛盾，和好是有希望的。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第41号
原告：张彩华。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡星亮。
被告：陈林斌。
本院在审理原告张彩华与被告胡星亮、陈林斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回起诉。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告张彩华负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十日
代书 记员 林仁萧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第604号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被执行人：王述一。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金249，999.97元及利息、诉讼费5，208元。
本案在执行过程中，经查被执行人仅有一套房产无法执行，且被执行人暂无其他财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第604号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第167号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830906）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第373号
罪犯杨春国，男，31岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字181号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
2008年7月至2011年6月先后两次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春国准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1127号
原告：边俊荣，女，1958年11月23日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：张波（原告之子），男，1982年6月10日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：薛泉，男，1963年11月20日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：杨秀云（被告薛泉之妻），女，成年，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：薛海霞，女，1988年8月21日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告边俊荣与被告薛泉、杨秀云、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告边俊荣及其委托诉讼代理人张波，被告薛海霞到庭参加了诉讼。被告薛泉、杨秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告边俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛泉、薛海霞偿还原告借款本金13万元，利息3.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，两被告因资金紧缺，向原告借款13万元，并约定月息壹分，两被告书写了欠条，还有视频录像。借款到期后，原告曾多次催要，被告以无钱为由拒不还款。因此，原告提起诉讼，愿判如诉请。
被告薛海霞辩称，1.薛海霞不是借款人。薛泉是薛海霞之父，该借款是薛泉所借，用于经营粮食生意，薛海霞只是薛泉经营粮食生意的会计。2.原告与被告薛泉之间的借款自2011年便存在，多年来一直保持借贷关系。
被告薛泉、杨秀云未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛泉、杨秀云未到庭质证，视为放弃质证权利。被告薛海霞对原告提交的证据的真实性均无异议，故对原告的证据，本院均予以确认，并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告薛泉、杨秀云给原告出具了借条一张，借条载明“今借到边俊荣现金壹拾叁万元正，小写130000元。注：存期壹年月息壹分，存期壹年以下陆个月以上月息陆厘，存期陆个月以下（含陆个月）月息三厘。”被告薛泉、杨秀云在借款人处签了字。后来，被告薛海霞在该借条上书写了“延期四个月，到2016.6.14号到期”。原告要求按照“存期壹年月息壹分”的约定计算利息，计算至2017年6月13日起诉日，利息共计3.6万元（13万元×28个月×0.01）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛泉、杨秀云欠原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分，被告薛泉、杨秀云应予偿还。原告主张的利息3.6万元，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，被告薛泉、杨秀云应当支付。因此，原告要求被告薛泉、杨秀云偿还借款本金13万元，支付利息3.6万元的诉讼主张，本院予以支持。被告薛海霞否认自己是借款人。原告以被告薛海霞在借条中书写了“延期四个月，到2016.6.14号到期”等内容为由，主张被告薛海霞是共同借款人，并提交了一份视频，佐证被告薛海霞是共同借款人。因原告提交的借条及视频体现不出被告薛海霞具有自认其是共同借款人的意思表示，故本院确认原告主张被告薛海霞是共同借款人证据不足。进而，原告主张被告薛海霞偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛泉、杨秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛泉、杨秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告边俊荣借款本金13万元，利息3.6万元。
二、驳回原告边俊荣的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由被告薛泉、杨秀云负担。申请保全费1220元，有原告边俊荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 茜
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2011-2号
申请执行人:任树秋
被执行人:刘羽
本院在执行申请执行人任树秋与被执行人刘羽被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人刘羽在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初635号
原告：谢某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：李某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石敬东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执30号
申请执行人王菊梅，女，1970年5月4日生，汉族。
被执行人陈献朝，男，1960年2月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第693号民事判决书，在执行王菊梅申请执行陈献朝民间借贷纠纷一案中，已强制执行74774元，并将其银行账户冻结，经查被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志民
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执608号
申请执行人卞文之，男，1978年9月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人方加舜，男，1972年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑海燕，女，1977年6月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卞文之与被执行人方加舜、郑海燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01785号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月八日
代书记员 林 省
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00796号
罗家川诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1564号
申请执行人吴启学，男，汉，公民身份证号码×××0019，住安徽省安庆市宿送县。
被执行人周芳，女，汉族，公民身份号码×××3620，住广东省珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民一初字第904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划周芳（公民身份号码42×××20）在相关商业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初51号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张雄林，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张雄林犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人张雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
2015年11月至2016年5月19日，被告人张雄林以塑料扇子开门的方式多次在兴安县兴安镇文化新城小区实施盗窃，共盗走：手机9部、茅台酒12瓶、三星平板电脑一部、组装台式电脑一台、现金人民币共14180余元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张雄林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张雄林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
2015年11月6日凌晨2时许，被告人张雄林在兴安镇文化新城小区，利用塑料扇子打开房门的方式：①进入820号房，趁被害人肖某熟睡之机，盗走其放在床头柜上的一部金色的苹果6P手机（手机串号：359245065747345）和一部银白色的华为手机（手机型号：MT7-TL10，串号：8676000221663250）。此后被告人将盗取的苹果6P手机留下自己使用，将盗取的华为手机给其父亲张某使用。2016年7月26日公安机关将上述被盗的二部手机依法扣押，并依法发还被害人。经鉴定，被盗的苹果6P手机价值人民币5024元、被盗的华为手机价值人民币2779元。②进入907号房，趁被害人方某熟睡之机，盗走金色酷比H6手机一部。
2015年11月9日凌晨，被告人张雄林在兴安镇文化新城小区，利用塑料扇子开门的方式进入1433号房，趁被害人邓某熟睡之机，盗走黑色三星S6手机一部（手机串号：3581808622836340）。2016年2月的一天被告人张雄林将此手机作价人民币800元卖给刘朔飞。2016年7月27日，公安机关依法在刘朔飞处将该手机扣押，并依法将该手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3905元。
2016年1月10日凌晨，被告人张雄林在兴安镇文化新城小区，利用扇子开门的方式进入1035号房，趁被害人蒋某1及其家人熟睡之机，盗走茅台酒12瓶及现金人民币7000余元。
2016年2月22日凌晨1时许，被告人张雄林在兴安镇文化新城小区，利用塑料扇子开门的方式进入1632号房，趁被害人文某及其家人熟睡之机，盗走三星平板电脑一部，现金人民币2400元。
2016年3月7日凌晨2时许，被告人张雄林来到兴安镇文化新城小区，利用塑料扇子开门的方式进入849号房，趁被害人唐某熟睡之机，盗走苹果6P手机一部，现金人民币3400元。
2016年3月18日晚上12时许，被告人张雄林来到兴安镇文化新城小区，利用塑料扇子开门的方式进入546号房，趁被害人王某不在家，盗走组装台式电脑一台，现金人民币200元。2016年9月3日，公安机关在被告人张雄林家中查获该电脑，并依法扣押。
2016年5月19日凌晨2时许，被告人张雄林来到兴安镇文化新城小区，利用塑料扇子开门的方式①进入1039号房，趁被害人常某熟睡之机盗取白色的VIVOX5手机一部（手机串号867049029458196）；②进入1048号房，趁被害人蒋某2熟睡之机，盗取白色的OPPO3007手机一部（手机串号866177021196901）；③进入605号房，趁被害人丁某熟睡之机，盗取现金人民币1080元；④进入539号房，趁被害人刘某熟睡之机，盗取苹果6P手机一部（手机串号355392070541745）、白色华为手机一部、现金人民币100元。被告人张雄林将盗窃的VIVOX5手机作价人民币1000余元卖了，盗取的苹果6P手机拿回家给妻子秦某使用，不久后被告人张雄林将该手机作价人民币2000元贩卖。2016年8月9日公安机关依法在王高飞处将被盗的OPPO3007手机扣押，经鉴定，被盗的OPPO3007手机价值人民币909元，被盗的VIVOX5手机价值人民币1769元。
综上所述，被告人张雄林盗窃作案七次，全部价值共计人民币30566元。
案发后，被告人张雄林的家属退赔了被害人丁某、蒋某1、唐某、刘某等人损失人民币32000元，并取得了被害人丁某、蒋某1、唐某等人的谅解。
上述事实，被告人张雄林在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查、提取笔录及扣押清单、领条、谅解书；被害人肖某、方某等15人的陈述；证人秦某、张某等6人的证言；现场勘验检查笔录；价格认定书；被告人张雄林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张雄林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人张雄林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张雄林的家属赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，且被告人张雄林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐敬忠
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵秀琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢57号
孙雪娥：
你（单位）申请执行刘少锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日按（2017）豫0311民初1128号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3619号
申请执行人：中国某某股份有限公司大连庄河支行。
法人代表：李国煜，系该行行长。
被执行人：孙某某，男。
申请执行人中国某某股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年3月10日作出（2013）庄民初字第3354号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国某某股份有限公司大连庄河支行于2014年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款256.810.31元及利息，案件受理费5438元，公告费700元，执行费3930元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令；依法查封了被执行人孙某某所有的坐落于庄河市城关街道住宅房屋一套，同时公告送达了查封裁定书。现因被执行人下落不明及现有住房人也难以找到，本院现不宜对查封房屋进行处理。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二○一五年四月四月日
书 记 员 赵长刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终29号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某某，男，2015年7月11日因涉嫌非法制造发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
原审被告人黄某某，女，2015年7月11日因涉嫌非法制造发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
原审被告人张某，女，2015年7月11日因涉嫌非法制造发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人丘某某、黄某某、张某犯非法制造发票罪一案，于2015年11月26日作出（2015）五法刑一初字第693号刑事判决。宣判后，原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2013年6月起，被告人丘某某、黄某某、张某在本市五XX区XXX路XX号XXXX院X栋X号，使用电脑和打印机等设备，伪造云南省国家税务局通用机打发票用于出售。2015年7月10日11时30分许，民警在昆明市XX区XXX路XX号XXXX院门口抓获被告人黄某某、张某，从被告人黄某某随身携带的纸箱内查获云南省国家税务局通用机打发票3份，合计金额48720元，在昆明市XXX路XX号XXXX院X栋X号抓获被告人丘某某，当场查获空白发票共计127份，电脑主机2台、打印机1台、印章2枚。案发后，公安机关又查获涉案发票7份，合计金额463229元。经昆明市XX区国家税务局认定，公安机关查获的上述发票均系伪造。
原审法院认为：被告人丘某某、黄某某、张某伪造发票，其行为均已构成非法制造发票罪。对于本案所查获的127份空白假发票，应认定为犯罪未遂，被告人丘某某、黄某某、张某当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。本案为共同犯罪，三名被告人各有分工，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丘某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、作案工具打印机一台、台式电脑硬盘（Seagate）一个、手机三部、IEVOVO电脑主机一台、联想电脑显示器一台、∧OC电脑显示器一台等予以没收。
宣判后，原审被告人丘某某不服，提出上诉。上诉人丘某某及其辩护人认为：（一）丘某某的犯罪情节不是特别严重，主观恶性不大，无犯罪前科，属初犯、偶犯；（二）在本案中丘某某仅起次要、辅助作用，应认定为从犯；（三）丘某某系家中支柱，刚结婚，小孩才生，父母年老体弱，急需还银行贷款。综上所述，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、调取证据清单、证人证言、辨认笔录及照片、物证指认笔录及照片、普通发票真伪鉴定书、电子证据检查工作记录和光盘、现场指认笔录及照片、涉案物品的提取指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丘某某及原审被告人黄某某、张某伪造发票，其行为均构成非法制造发票罪。对于本案所查获的127份空白假发票，应认定为犯罪未遂，对此依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人丘某某及原审被告人黄某某、张某当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中三人各有分工，作用相当，不宜区分主从犯。针对上诉人丘某某及其辩护人所提“在本案中丘某某仅起次要、辅助作用，应认定为从犯”的上诉理由，根据上诉人丘某某及同案人黄某某、张某的供述、涉案物品的提取指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单等证据，已证实丘某某积极参与非法制造发票，为犯罪提供场所、设备，打印“假发票”，其在共同犯罪中所起作用与其他同案人相当，原判以此不区分主从犯，并无不妥之处，故此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。其他上诉理由及辩护意见，原判在量刑时均已注意，并且根据丘某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合评判后对其判处之刑罚，已充分考虑其从宽情节，体现罪刑相适应的刑法原则，上诉人丘某某及其辩护人所提适用缓刑的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
代理审判员 张金科
代理审判员 刘旭云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹新胜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执330号
被拘留人:杨方华公民身份号码:
本院在执行林锦云与杨方华（2018）浙1081执330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨方华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1345号
原告王丽丽，女，1981年9月5日出生，汉族，原住兰西县，现住黑龙江省海林市。
委托代理人王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。
被告刘立波，男，1977年6月4日出生，汉族，原住肇东市。
被告东桂杰，女，1978年12月7日出生，汉族，原住肇东市。
原告王丽丽与被告刘立波、东桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告刘立波、东桂杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年4月20日原告经过中间人肖某介绍，借给被告刘立波、东桂杰人民币23,000.00元，二被告给原告出具借据一张，借据明确约定还款日期为2016年2月20日还清，借款到期后，原告多次催要，被告却无理拖延，拒不给付，刘立波还恶意殴打原告，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘立波缺席，未向本院提交答辩状。
被告东桂杰缺席，未向本院提交答辩状。
原告王丽丽为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
原、被告双方在2015年4月20日签订的借据一份，主要证实被告刘立波、东桂杰在原告王丽丽处借款人民币23,000.00元，中间人肖某，双方约定还款日期为2016年2月20日。
原告向本院申请证人肖某到庭，证实刘立波与东桂杰系夫妻关系，刘立波在原告处借款，并由刘立波与东桂杰共同在借据上签字，钱款当日给付了刘立波，至今未还借款。
被告刘立波、东桂杰在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告刘立波、东桂杰未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。证人与原、被告均有亲属关系（证人的妻子与原告系姐妹关系。证人与二位被告是姑表哥弟关系），其在双方借款一事中为中间人，证人肖某出庭证言是其真实意思表示，本院予以采信。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方债权、债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
在2015年4月20日，被告刘立波、东桂杰向原告王丽丽借款人民币23,000.00元，并出具借据一份，约定2016年2月20日还款，中间人为肖某。此款逾期后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的欠条认定，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，到期后被告未给付欠款，应给付占用期间的逾期付款利息，故原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告刘立波、东桂杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立波、东桂杰欠原告王丽丽借款人民币23,000.00元，逾期付款利息从2016年2月21日起按年利率6%支付利息至给付之日止，于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告刘立波、东桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 连家兴
审判员 柳云杉
审判员 曲景权
二〇一七年九月四日
书记员 王一兵
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2082号
申请执行人：天津市润滕涂料有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：杨秀信，总经理。
被执行人：上海乾庚裕贸易有限公司，住上海市虹口区。
法定代表人：苏仰銮，总经理。
被执行人：杨同兴，男，汉族，1986年3月9日出生，住河西区.
本院受理天津市润滕涂料有限公司与上海乾庚裕贸易有限公司、杨同兴股权转让纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初3665号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 董世龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第369号
原告孙耀江，男，生于1965年11月24日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告覃玉丰，男，生于1960年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告孙耀江与被告覃玉丰民间借贷纠纷一案中，原告孙耀江未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告孙耀江自动撤回起诉处理。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐弋淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04785号
原告金远模，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告罗登芬，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告金远模、罗登芬与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金远模、罗登芬撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1844号
原告：阜阳市颍州区圣戈文化书屋，住所地阜阳市颍州区清河东路莲池新村8号楼205。
经营者：李晓鸿，男，1964年7月出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市开发区天瑞实验中学，住所地阜阳市经济技术开发区淮河路366号。
法定代表人：李南，校长。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍州区圣戈文化书屋诉被告阜阳市开发区天瑞实验中学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院的提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区圣戈文化书屋撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 闫 静
二〇一六年六月十四日
书记员 刘严云
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00066号
申请执行人孟州射阳村镇银行。
被执行人李乐安。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告200万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1572号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：饶才钧，男，1975年8月28日出生，汉族，襄阳市人，成都红灯笼食品有限公司业务员，住襄阳市高新区。
原审被告：谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
上诉人刘艳因与被上诉人李建军、原审被告饶才钧、谭ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳、被上诉人李建军及其委托诉讼代理人杜英明、原审被告谭ＸＸ到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建军对刘艳的诉讼请求。事实和理由：2014年12月5日发生借贷关系出具借条，在起诉状中李建军确认借款时间是2014年12月5日，当时刘艳已与饶才俊解除婚姻关系，本案借贷与刘艳没有任何关系。饶才钧手写的《情况说明》落款时间是伪造的，李建军起诉时手上应该持有该说明，说明中明确饶才钧确认借款时间为2014年9月4日，为何李建军在起诉状中仍然确认借款时间为2014年12月5日，只能说在起诉时，《情况说明》还没有炮制出来。饶才钧炮制《情况说明》将已离婚的刘艳拖进债务，李建军、饶才钧、谭ＸＸ三人就借款时间的陈述和银行流水、借条不符。
李建军辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。如果说《情况说明》是联合炮制的，为何不让饶才钧直接写一个日期是2014年9月4日的借条，反而再写一个《情况说明》，按照刘艳的逻辑不是多此一举。
谭ＸＸ述称，一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2014年9月4日，饶才钧因资金周转，通过担保人谭ＸＸ向原告李建军借款10万元，该借款系2014年9月4日李建军转款8万元至谭ＸＸ账上，另付现金2万元给谭ＸＸ，同日谭ＸＸ将8万元和2万元分两次转至饶才钧账户上。同日饶才钧给李建军出具借条一份，并承诺一个月内还清。后因故未能还清，2014年12月5日饶才钧收回原借条并重新出具了一份借条，约定月息4分，2015年3月底前还清，担保人谭ＸＸ在该借条上签名担保。2016年10月2日饶才钧又给李建军出具了一份情况说明，叙述了借款经过。饶才钧陆续还利息1.4万元。其余本息未还，故李建军诉至法院。另查明，饶才钧与刘艳于2007年10月15日在樊城区民政局登记结婚，2014年10月14日在樊城区民政局协商离婚。一审法院认为，饶才钧借李建军10万元，有银行转账明细，饶才钧出具的借条、情况说明及李建军、饶才钧、谭ＸＸ一致陈述，足以认定，饶才钧应当偿还。李建军请求按月息2分支付利息，既未超出双方的约定，也未超出国家的法律规定，一审法院予以支持。刘艳辩称该借款属饶才钧个人债务，与其无关，一审法院查明饶才钧借该10万元时与刘艳系夫妻关系，且借款用于经营，故该借款属于饶才钧、刘艳夫妻共同债务。谭ＸＸ庭审时认可自己应承担连带清偿责任。饶才钧经一审法院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、饶才钧、刘艳共同偿还李建军借款本金人民币10万元；二、饶才钧、刘艳从2014年9月4日起，以10万元为基数，按年利率24%计算，支付李建军利息（但应扣除已付的1.4万元利息）；三、谭ＸＸ对上述一、二项判决承担连带清偿责任。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3233元，保全费1220元，合计4453元，由饶才钧、刘艳负担。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李建军提供饶才钧出具借条及向饶才钧银行账户转款10万元明细凭证，能够证明李建军与饶才钧之间成立借贷关系。关于成立借贷关系的时间，刘艳认为应按照出具借条的时间认定成立借贷关系时间为2014年12月5日。本院认为，对为何本案银行汇款在前，出具借条在后，出借人、借款人、担保人主张是将2014年9月4日的借条收回后于2014年12月5日重新出具借条的事实存在具有高度可能性，应当认定成立借贷关系的时间为10万元款项实际出借之日即2014年9月4日。刘艳提出以下主张，即《情况说明》落款时间系伪造；借条载明借款为现金但实际为银行转账，说明借条为伪造；应以民事诉状载明借款时间作为借贷关系成立的时间，但均不能提供充分证据推翻借贷关系于2014年9月4日实际发生的事实，对刘艳上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案借贷关系发生在刘艳与饶才钧夫妻关系存续期间，刘艳应当承担连带清偿责任。
综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 杨建新
审判员 尹波涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1572号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。原审被告：饶才钧，男，1975年8月28日出生，汉族，襄阳市人，成都红灯笼食品有限公司业务员，住襄阳市高新区。原审被告：谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。上诉人刘艳因与被上诉人李建军、原审被告饶才钧、谭ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳、被上诉人李建军及其委托诉讼代理人杜英明、原审被告谭ＸＸ到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建军对刘艳的诉讼请求。事实和理由：2014年12月5日发生借贷关系出具借条，在起诉状中李建军确认借款时间是2014年12月5日，当时刘艳已与饶才俊解除婚姻关系，本案借贷与刘艳没有任何关系。饶才钧手写的《情况说明》落款时间是伪造的，李建军起诉时手上应该持有该说明，说明中明确饶才钧确认借款时间为2014年9月4日，为何李建军在起诉状中仍然确认借款时间为2014年12月5日，只能说在起诉时，《情况说明》还没有炮制出来。饶才钧炮制《情况说明》将已离婚的刘艳拖进债务，李建军、饶才钧、谭ＸＸ三人就借款时间的陈述和银行流水、借条不符。李建军辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。如果说《情况说明》是联合炮制的，为何不让饶才钧直接写一个日期是2014年9月4日的借条，反而再写一个《情况说明》，按照刘艳的逻辑不是多此一举。谭ＸＸ述称，一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。一审法院认定事实：2014年9月4日，饶才钧因资金周转，通过担保人谭ＸＸ向原告李建军借款10万元，该借款系2014年9月4日李建军转款8万元至谭ＸＸ账上，另付现金2万元给谭ＸＸ，同日谭ＸＸ将8万元和2万元分两次转至饶才钧账户上。同日饶才钧给李建军出具借条一份，并承诺一个月内还清。后因故未能还清，2014年12月5日饶才钧收回原借条并重新出具了一份借条，约定月息4分，2015年3月底前还清，担保人谭ＸＸ在该借条上签名担保。2016年10月2日饶才钧又给李建军出具了一份情况说明，叙述了借款经过。饶才钧陆续还利息1.4万元。其余本息未还，故李建军诉至法院。另查明，饶才钧与刘艳于2007年10月15日在樊城区民政局登记结婚，2014年10月14日在樊城区民政局协商离婚。一审法院认为，饶才钧借李建军10万元，有银行转账明细，饶才钧出具的借条、情况说明及李建军、饶才钧、谭ＸＸ一致陈述，足以认定，饶才钧应当偿还。李建军请求按月息2分支付利息，既未超出双方的约定，也未超出国家的法律规定，一审法院予以支持。刘艳辩称该借款属饶才钧个人债务，与其无关，一审法院查明饶才钧借该10万元时与刘艳系夫妻关系，且借款用于经营，故该借款属于饶才钧、刘艳夫妻共同债务。谭ＸＸ庭审时认可自己应承担连带清偿责任。饶才钧经一审法院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、饶才钧、刘艳共同偿还李建军借款本金人民币10万元；二、饶才钧、刘艳从2014年9月4日起，以10万元为基数，按年利率24%计算，支付李建军利息（但应扣除已付的1.4万元利息）；三、谭ＸＸ对上述一、二项判决承担连带清偿责任。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3233元，保全费1220元，合计4453元，由饶才钧、刘艳负担。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李建军提供饶才钧出具借条及向饶才钧银行账户转款10万元明细凭证，能够证明李建军与饶才钧之间成立借贷关系。关于成立借贷关系的时间，刘艳认为应按照出具借条的时间认定成立借贷关系时间为2014年12月5日。本院认为，对为何本案银行汇款在前，出具借条在后，出借人、借款人、担保人主张是将2014年9月4日的借条收回后于2014年12月5日重新出具借条的事实存在具有高度可能性，应当认定成立借贷关系的时间为10万元款项实际出借之日即2014年9月4日。刘艳提出以下主张，即《情况说明》落款时间系伪造；借条载明借款为现金但实际为银行转账，说明借条为伪造；应以民事诉状载明借款时间作为借贷关系成立的时间，但均不能提供充分证据推翻借贷关系于2014年9月4日实际发生的事实，对刘艳上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案借贷关系发生在刘艳与饶才钧夫妻关系存续期间，刘艳应当承担连带清偿责任。综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  王佼莉审判员  杨建新审判员  尹波涛二〇一七年七月三十一日书记员  周宇昂
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1698号
申请执行人某有限公司。
被执行人邓某。
被执行人张某。
被执行人崔某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初字第3772号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某、张某、崔某名下钱款531778.03元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月十一日
书记员 李淳幸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1223号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日上午8时许，被告人卢某在被害人丁某乙位于xx市xx街道xx花园xx幢家中担任保姆，趁无人之际，盗得被害人丁某乙放在包内的现金人民币7400元后辞职离开。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲的证言，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人卢某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴菁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第488号
申请执行人林碧云，汉族，住三明市。
被执行人吴家伟，汉族，住沙县南阳乡。
本院在执行申请执行人林碧云与被执行人吴家伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金40000元及判决所确定的利息。在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1330号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区快安延伸区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告姚必胜，男，汉族，1969年11月27日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告姚必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2016年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 危 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1364号
罪犯王福有，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第131号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2011年10月25日至2018年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯王福有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王福有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王福有在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年12月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终886号
上诉人（原审被告）：闵洪伟，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国移动铁通有限公司白城分公司。
住所地：白城市辽水路**号。
法定代表人：王福生，系经理。
原审被告：通榆县金峰运输有限责任公司。
法定代表人：崔红梅，系董事长。
上诉人闵洪伟因与被上诉人中国移动铁通有限公司白城分公司、原审被告通榆县金峰运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人闵洪伟驾驶的登记在通榆县金峰运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车，造成被上诉人中国移动铁通有限公司白城分公司的光缆挂断，给该公司造成损失。该事故起因于道路交通事故，且该事故有洮南市公安局交通管理大队作出的洮公交认字〔2016〕1106006号道路交通事故认定书认定，上诉人闵洪伟承担事故全部责任。故此案案由应当变更为机动车交通事故责任纠纷为宜。原判中遗漏应当追加为被告的天安财产保险股份有限公司，上诉人闵洪伟请求追加符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初761号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人闵洪伟预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李炳赋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第775号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，天津长虹工业有限公司职员。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告舒金声。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告舒金声定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费536元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十一月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢19号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人李甲，男，汉族，农民。系李某某之子。
被执行人何某某，男，汉族，农民。
被执行人张某甲，女，汉族，农民。
被执行人何某甲，女，汉族，农民。系何某某之女。
张某某、李某某、李甲与何某某、张某甲、何某甲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的义务。执行中双方当事人达成执行和解协议并支付了申请人10000元，本院收取执行费101元。余款3420元约定于2015年12月底付清。
2016年初申请人请求依约履行余款，本院恢复执行后，经督促，被执行人自觉给付了3420元，申请人领取了该款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00104号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵民权
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第5号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年3月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，户籍地绥棱县，住绥棱县。2001年因犯破坏生产经营罪，被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月27日被绥棱县公安局刑事拘留，同年12月5日经绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年5月8日5时许，被告人陈某某在绥棱县农贸市场院内与被害人赵某某因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人陈某某将被害人赵某某右手中指咬伤（经鉴定系轻伤二级，十级伤残）。赵某某将被告人陈某某左上唇挠伤、将左手咬伤（经鉴定属轻微伤）。被告人陈某某于2014年5月8日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人陈某某与被害人赵某某均在绥棱县农贸市场经营冷面生意，2014年5月8日5时许，被告人陈某某在绥棱县农贸市场院内与被害人赵某某因争买主发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人陈某某将被害人赵某某右手中指咬伤，经鉴定系轻伤二级，十级伤残。赵某某将被告人陈某某左上唇挠伤、将左手咬伤，经鉴定属轻微伤。
经本院主持调解，2015年1月26日，被告人陈某某赔偿被害人赵某某140000元，被害人赵某某对被告人的行为表示谅解，请求依法从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、绥棱县公安局镇南派出所受理案件登记表，证明案件来源；
2、被害人赵某某陈述，证实被告人与被害人发生纠纷，并被报告人咬伤右手中指的事实；
3、证人高某某证言，证实2014年5月8日5点多钟，其到农贸市场买菜，在农贸市场院内南北过道东侧，有两个女人厮打在一起，不知什么原因，高个女的脸上和右手出血了，矮个女的嘴唇和左手出血；
4、绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2014）70号、78号、189号鉴定书及补充说明，证实被害人赵某某的伤属轻伤二级，十级伤残，被告人陈某某的伤系轻微伤；
5、赔偿调解协议、收到条各一份，证实被告人陈某某赔偿被害人赵某某140000元；
6、被害人赵某某谅解书一份，证实被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚；
7、绥棱县人民法院（2001）棱法刑初字第41号刑事判决书，证实被告人陈某某曾因犯破坏生产经营罪，被判处有期徒刑一年；
8、绥棱县公安局户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书一份，证实根据对被告人陈某某调查评估，同意对其判处缓刑，并负责社区矫正；
10、被告人陈某某供述与上述证实相一致。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉意见应予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪，可依法从轻处罚。犯罪后能够积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某有前科一次，应从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件。绥棱县社区矫正局调查评估意见同意对其实施有效监管。公诉机关指控意见及判处二年以下有期徒刑的量刑建议应予以采纳。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 迪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00006号
申请执行人舒婧。
被执行人黄石市长凯电器有限公司。
法定代表人殷正凯，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动争议仲裁委员会作出“黄劳人仲裁字（2013）第379号-2仲裁裁决书”受理舒婧申请执行黄石市长凯电器有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，并已按协议内容当即履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
舒婧申请执行黄石市长凯电器有限公司所依据的“黄劳人仲裁字（2013）第379号-2仲裁裁决书”一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年一月六日
书记员 张健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第415-1号
原告：边敦亮。
被告：张全。
被告：吕笑笑。
被告：张永法。
被告：许峰。
被告：吴桂芳。
本院在审理原告边敦亮与被告张全、吕笑笑、张永法、许峰、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告边敦亮于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告张全、吕笑笑、张永法、许峰、吴桂芳价值82620.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告边敦亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张全、吕笑笑、张永法、许峰、吴桂芳在各银行账户内的存款82620.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马赛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第119号
被执行人王安强信用卡诈骗罪并处罚金执行一案，本院于2012年9月6日做出的（2012）城刑二初字第34号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人王安强在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第34号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：尼玛次仁
二〇一三年五月十七日
书记员 ：才旺格列
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第72号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪佩鑫，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月28日及2012年12月27日因二次盗窃电动车，被海南省海口市公安局美兰分局决定行政拘留二次，每次十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被海南省海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人洪佩鑫犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）美刑初字第53号刑事判决认定：被告人洪佩鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，洪佩鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洪佩鑫申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市美兰区人民法院认定上诉人洪佩鑫犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。洪佩鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪佩鑫撤回上诉。
海南省海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 尧
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第46号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人桂立春，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月27日被刑事拘留，同年6月29日转取保候审，后于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人桂立春犯盗窃罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人桂立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2010年7月14日下午，被告人桂立春来到滨州市沾化县人民医院，租乘房某的五菱之光面包车至利津县中心医院，后编造理由取得该车钥匙并秘密配制，之后将房某骗至利津县利龙市场附近，其返回车辆停放位置，用配制的钥匙将房某车辆盗走。经鉴定，该车价值人民币32224元。
2、2010年11月30日中午，被告人桂立春来到青州市高柳镇孙家路口，租乘孙某的五菱之光面包车至博兴县一粮油店附近，后编造理由取得该车钥匙并秘密配制，之后将孙某骗至博兴汽车站，其返回车辆停放位置，用配制的钥匙将孙某车辆盗走。经鉴定，该车价值人民币41481元。
另查明，两辆被盗车辆均被追缴，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、孙某、商某的证言，涉案物品价格认证结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂立春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计73705元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人桂立春归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂立春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起计算刑期，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 陈崇峰
人民陪审员 张观祖
二〇一四年七月二日
书 记 员 付 凤
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第116号
原告吴育青。
被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市龙吴路2443号。
法定代表人章红兵，镇长。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
原告吴育青诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府要求政府信息公开一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴育青、被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的法定代表人章红兵及其委托代理人刘加快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据原告的申请，于2014年5月4日作出编号为2014014政府信息公开申请告知书，载明：“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。”并告知诉权。
原告诉称，其位于上海市徐汇区华泾镇华浦五村南西街某号，房屋宅基地使用权于2002年10月前被村委会收回。2014年4月13日，原告要求获取村委会依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条关于农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权之规定，批准收回宅基地使用权的呈请报告以及被告依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条批准上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会收回原告宅基地使用权的批准文件。同年5月4日，被告分别作出两份告知书称：未制作获取过原告所申请的政府信息。原告认为，2002年原告房屋所在宅基地使用权遭上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会收回。目前的现状与答复间存在冲突，为此请求法院判令撤销被告2014年5月4日作出的编号为2014014的政府信息公开申请告知书。
被告辩称，根据原告的政府信息公开申请表，被告按照相关规定进行仔细查询，核实了没有获取过原告所要求公开信息的事实。后被告以挂号信的方式向原告邮寄了告知书，综上被告希望法院判决依法维持被告的告知行为。
庭审中，被告出示了下列证据：1.原告要求政府信息公开申请表及申请收件回执；2.被告2014年4月15日作出的政府信息公开申请收件回执；3.华泾镇政府信息公开流转表；4.关于原告申请政府信息公开相关内容调查的说明；5.政府信息公开申请查证说明；6.情况报告；7.政府信息公开申请告知书。
原告认为，被告称从未获取过村委会提出的呈请报告等材料，原告对此有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。如果村委会未向被告提出过呈请报告，则土地使用性质不应改变，房屋亦不应被拆迁。
经审查，本院确认如下事实：原告于2014年4月13日通过邮寄方式向被告申请公开政府信息，内容是：“依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会向贵府呈请批准收回位于上海市徐汇区华泾镇华浦五村南西街某号宅基地使用权的呈请报告。”被告于2014年4月15日向原告作出了政府信息公开申请收件回执，表明已收到原告申请。经过调查和走访，被告于2014年5月4日作出政府信息公开申请告知书，载明：“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。”并告知其诉权。原告对被告的政府信息公开申请告知书不服，遂起诉来院。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会向被告呈请批准收回位于上海市徐汇区华泾镇华浦五村南西街某号宅基地使用权的呈请报告。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对原告申请的内容，查阅镇内档案，并至上海市徐汇区档案馆等走访，于2014年5月4日作出政府信息公开申请告知书，将信息无法提供的情况告知原告，已履行了法定告知义务。原告现起诉要求撤销被告的政府信息公开申请告知书，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴育青的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴育青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2155号
原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司。
委托代理人鄂英奎。
被告高兆军。
被告辽宁省电力电子工程公司。
委托代理人王国臣。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王嵩。
原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司与被告高兆军、被告辽宁省电力电子工程公司（以下简称电力公司）、被告永安财产保险股份有限沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人鄂英奎、被告高兆军、被告电力公司委托代理人王国臣、被告保险公司委托代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告高兆军驾驶辽Axxx**号小型客车由北向南行驶至G101线860公里处（沈北新区财落镇全胜村）与该公司教练于成志指导培训学员于德文驾驶的辽Axxx**号教练车同方向发生交通事故，造成双方车辆损坏及于成志受伤的后果，学员教练车被沈北新区交通警察大队扣押一个月后又被送到汽车修理厂维修15天，并于2013年7月15日修理完毕后出厂，导致原告培训车辆停止培训学员45天，给原告造成经济损失9000元，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，高兆军负此次事故的全部责任，于成志、于德文无责任。因高兆军驾驶的辽A058**号车为第二被告即电力公司所有，并在第三被告即保险公司处投保了机动车保险，故诉至法院要求依法判令各被告赔偿原告培训车辆停运损失9000元。
被告高兆军辩称，一切按照法院的判决来进行赔偿。
被告电力公司辩称，一切按照法院的判决来进行赔偿。。
被告保险公司辩称，辽Axxx**号肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在保险责任范围内，经审核原告诉讼请求的相关证据后，对于其合理的诉讼请求进行赔偿，原告的诉讼请求属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月1日14时08分，被告高兆军驾驶辽Axxx**号小型客车由北向南行驶至G101线860公里处（沈北新区财落镇全胜村）与原告公司教练于成志指导培训学员于德文驾驶的辽Axxx**号教练车同方向发生交通事故，造成双方车辆损坏及于成志受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，高兆军负此次事故的全部责任，于成志、于德文无责任。肇事车辆辽Axxx**号小型客车归电力公司所有，并在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生之日在保险合同有效期间。审理中，原告提供公司证明一份，证实培训一名学员约剩余400元，按贯彻每名教练每月培训学员12人至15人，并由沈北新区交通运输管理处加盖公章，证明情况属实。另查，辽Axxx**号教练车于事故当日被公安机关扣留，2013年7月1日至7月15日在修理中心进行修理。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、沈阳市机动车修理明细表、公安交管行政强制措施凭证、于成志驾驶证、于成志机动车驾驶培训教练员证、于成志误工损失证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，停运损失亦是由此次事故造成的财产损失，原告如能提供相关证据证明停运损失发生的事实以及给原告造成的损失，交通事故的侵权方应予赔偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告车辆并非营运车辆且原告提供的证据不足以证实原告要求赔偿培训车辆损失9000元的车辆因此次事故停止培训而造成经济损失的事实，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第385号
申请执行人段华东。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行段华东诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有968.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第169号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：庞厚云。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告庞厚云电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告庞厚云诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告庞厚云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00006号
原告：马鞍山市农德畜禽养殖场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：孙时宾，该公司经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：韩鸣凤，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马鞍山市农德畜禽养殖场与被告韩鸣凤公司证照返还纠纷一案过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市农德畜禽养殖场申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市农德畜禽养殖场撤回对被告韩鸣凤的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市农德畜禽养殖场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年二月十三日
书记员 芮康康
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第10号
申请执行人吴才南。
被执行人吴钦南。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民院（2011）防市民一终字第175号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人吴钦南发出恢复执行通知书，责令被执行人吴钦南立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人吴钦南至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴钦南在防城港市社会保险事业局有退休收入及银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴钦南银行存款140000元；或扣留、提取其在防城港市社会保险事业局的退休收入，直至本案义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年八月十七日
书记员 韦昀江
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1097号
原告柳明刚，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告乔恩学，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被告郑国洲，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告周士学，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。
原告柳明刚与被告乔恩学、郑国洲、周士学提供劳务者受害者纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳明刚及其委托代理人陈求实、被告周士学出庭参加了诉讼，被告乔恩学、郑国洲经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告柳明刚诉称：2013年8月21日我在三被告所承包的河源大学工地干活时不慎从架子上摔下受伤致右桡骨骨折，已经鉴定为10级伤残，故诉讼要求三被告赔偿相关各项损失36000余元。
被告周士学辩称：原告摔伤后我将他送到医院诊治并给他500元，工地是乔恩学从河源大学全包，然后将部分活交给郑国洲包活，我只是包模板架壳子，后调解时我要求对方将片子给我，他不给，所以没调成，总之我不应该承担赔偿。
被告乔恩学、郑国洲未答辩。
经审理查明，2013年8月31日早晨，原告柳明刚在河源大学一处工地架木模壳子时摔下致伤，当即由被告周士学送至红星医院、人民医院、香樟苑社区医疗室先后处置治疗，开支医药费550元，以上费用均有周士学负担，另外又付给原告500元，诊断为：“右桡骨骨折”。2014年1月2日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。该处工地属河源大学发包，被告乔恩学总承包，被告郑国洲从乔恩学手中承包清工，然后被告周士学从郑国洲手中承包木模壳子，原告柳明刚则具体从事木模架壳子，原告属农业户口，女儿柳可可出生于1998年5月。后经调解周士学提出给4000元，要求原告所拍的片子归本人，双方因故未调解成。庭审中被告乔恩学、郑国洲未到庭，也未提供施工资质证明、施工合同等证据。
上述事实有当事人陈述、证明、鉴定书、药费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告乔恩学作为工程总承包方，诉讼中示向本院提供施工资质及承包合同视为举证不能，被告乔恩学应对所属工程施工人员安全负有安全保障责任，被告郑国洲、周士学作为该处工程不同阶段的施工方，手下雇佣人员即原告在该处工程施工过程中受伤致残，作为三被告均负有对原告柳明刚负有赔偿责任。原告赔偿标准要符合法律相关规定，但原告方是由于自己不慎造成的伤害，应减轻三被告的赔偿责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法通则》第95条、119条、131条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、17条判决如下：
原告柳明刚医疗费155元；误工费8777元（按农业行业收入每天67元×［从受伤到定残前一日］131天计）；交通费200元；残疾赔偿金16950元（按农村居民人均纯收入×20年×伤残等级），被抚养人生活费562元；精神抚慰金5000元，以上六项共计31644元，由被告乔恩学赔偿百分之四十，即12657元；由被告郑国洲承担百分之二十，即6328元；由被告周士学承担百分之二十，即6328元，扣除已付500元，下余5828元，其余损失由原告自己承担。上列赔偿款于本判决书生效后十日内执行完毕（款经本院转交）。
案件受理费710元，鉴定费600元，合计1310元，由三被告承担1100元，原告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴未未
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1533号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔红艳，女，1968年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人崔红艳商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿宇华
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第144号
原告：黎增华，男，1968年9月1日出生，汉族，封开县人。
被告：黎汉枢，男，1965年10月25日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告黎增华诉被告黎汉枢民间借贷纠纷一案中，原告黎增华与被告黎汉枢经协商达成了和解协议。原告黎增华于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎增华向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎增华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎增华负担。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年九月四日
书 记 员 臧运松
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0166号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年6月8日起至2015年9月7日止。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人孔某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年6月8日起至2015年9月7日止。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人韩某、孔某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人韩某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月至2014年2月间，被告人韩某、孔某时分时合，在常州市金坛区指前镇范围内，采用翻窗入室等手段盗窃，具体事实分述如下：
1、2013年12月29日19时许，被告人韩某到常州市金坛区指前镇解放村委杨家棚35号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人杨某乙人民币20元。
2、2014年2月8日20时许，被告人韩某伙同孔某到常州市金坛区指前镇安顺船舶有限公司内翟某家中，采用翻墙、翻窗、撬锁等手段，窃得被害人翟某人民币4000元。
另查明，被告人韩某、孔某曾因犯盗窃罪，均于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年10月均被溧阳市人民法院院以（2014）溧刑二初字第163号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人韩某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、翟某的陈述笔录，证人杨某甲的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，常州市金坛区公安局社头派出所民警出具的抓获经过，溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第163号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某、孔某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某、孔某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。被告人韩某、孔某系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人韩某、孔某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某、孔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月8日起至2016年1月7日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月8日起至2015年12月7日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人韩某、孔某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年九月一日
书记员 严 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8080号
原告杨保宁，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
被告刘丁洋，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨保宁与被告刘丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨保宁的委托代理人陈良富到庭参加诉讼，被告刘丁洋经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨保宁诉称，2014年1月25日，被告因急需资金为其母亲看病向原告借款40000元，并约定于2014年1月30日前还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，且一直避而不见。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元，支付利息16800元（按银行贷款年利率24%自2014年2月28日起计算至2015年11月1日止），利息主张至被告实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丁洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2014年1月25日被告出具的《欠条》一张，载明：“今日欠到杨宝宁400**元（肆万元整），于2014.1月30日之前全部还清，另多还5000元（伍仟元整）。欠款人：刘丁洋2014年1月25日身份证号640121199109170829”。原告称欠条上的“杨宝宁”应为“杨保宁”，并以被告未清偿上述借款为由诉至法院,请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述可以证实被告向原告借款40000元，原、被告之间存在民间借贷关系。《欠条》中约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因《欠条》中所载明的“另多还5000元”应予视为利息，但该利率过高，现原告按照年利率24%主张自2014年2月28日起的逾期利息本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告刘丁洋经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁洋于本判决生效之日起七日内偿还原告杨保宁借款本金40000元，并按照年利率24%支付自2014年2月28日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告刘丁洋未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费300元，合计1520元，由被告刘丁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 马永年
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1384号
罪犯杨大荣，男，1971年6月6日生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省思南县人民法院于2012年9月19日作出（2012）思刑初字第142号刑事判决，认定罪犯杨大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月15日起至2014年11月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但依照《贵州省高级人民法院关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，对该犯裁定减刑后，其余刑应不低于三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大荣减去有期徒刑六天（刑期自2012年5月15日起至2014年11月8日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 李成波（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5442号
原告杭州萧山中亚汽配有限公司。
法定代表人唐钊根，董事长。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告宁波速力美传动轴有限公司。
法定代表人郑丽珍。
原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉被告宁波速力美传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山中亚汽配有限公司的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告宁波速力美传动轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉称：原、被告素有万向节供应往来。2012年3月左右至2013年8月左右，双方共计发生价值为1034600元的货物往来。原告亦曾陆续向被告开具等额的增值税发票。2012年9月起至2014年10月21日，被告陆续支付原告货款877400元，余款157200元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款157200元并支付该款自2014年10月22日起至付款日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告宁波速力美传动轴有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的购销合同传真件一份、浙江增值税专用发票记账联十二份、被告方付款凭证一组及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款157200元未付属实，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告本应在收到货物后及时支付货款，现原告主张自被告最后一次付款日次日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波速力美传动轴有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山中亚汽配有限公司货款157200元，并赔偿该款自2014年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如宁波速力美传动轴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由宁波速力美传动轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初450号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人白某，公司职员。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月6日22时45分许，被告人白某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市衡山路味庄饭店出发，行驶至世茂蝶湖湾小区时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月6日22时45分许，被告人白某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市衡山路味庄饭店出发，行驶至世茂蝶湖湾小区时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、何某的证言，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，卡口抓拍照片，情况说明，驾驶证、行驶证，机动车登记情况查询信息，查获经过，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李建川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执81号
申请执行人齐林风，男，住所地扎赉特旗新林镇。
被执行人李晓光，地址吉林省扶余县。
本院于2016年1月7日立案执行齐林风申请李晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2171号民事判决书判决被执行人李晓光应支付申请人齐林风案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中经审查本案与（2015）扎执字第1095号案件重复申请，申请人同意撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执81号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张天�
二〇一六年五月十日
书记员 张 晓 波