wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6247号
原告：昆明经开区丽琼顺发建筑材料经营部
经营场所：昆明经开区天云五金机电农机市场1期大厅2楼16号商铺
经营者：吴丽琼
委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亿众建材有限公司
住所：云南省昆明经济技术开发区出口加工区第三城·映象欣城B1幢25层2503a室
法定代表人：杨青超
被告：杨青超，男，1988年6月20日生，藏族，住四川省金川县。
被告：李炳民，男，1980年11月19日生，藏族，住四川省金川县。
原告昆明经开区丽琼顺发建筑材料经营部（以下简称丽琼经营部）与被告昆明亿众建材有限公司（以下简称亿众建材）、杨青超、李炳民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告亿众建材、杨青超、李炳民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，现已审理终结。
原告昆明经开区丽琼经营部向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款795471元，支付所欠货款795471元自2015年10月10日起至清偿之日止按年利率6%计的逾期付款利息；2、判令三被告共同支付律师费6000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告亿众建材于2013年5月1日签订《购销合同》，约定原告向被告亿众建材供应建筑模板及木方，对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告没有履行付款义务。2015年4月1日，被告杨青超、李炳民出具欠条，确认欠货款795471元。2015年10月9日，被告与原告签订《还款协议》，2017年11月16日，被告再次向原告出具欠条，现三被告未履行付款义务。
被告亿众建材、杨青超、李炳民未到庭答辩。
本院经审理，确认本案事实如下：被告杨青超、李炳民均系亿众建材的股东及投资人，亿众建材系自然人独资有限责任公司。2013年5月1日，原告丽琼经营部与被告亿众建材签订《购销合同》，约定原告不定期向被告供应建筑模板，对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告不定期向被告亿众建材供应建筑模板。2015年4月1日，被告李炳民、杨青超共同出具《欠条》给原告，载明欠货款737731元。2017年11月16日，原告与杨青超签订《还款协议》，确认欠原告货款795471元，杨青超以三被告的名义再次向原告出具《欠条》。本院受理本案后，因三被告下落不明，本院于2017年11月19日在《人民法院报》上刊登《公告》，向三被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告营业执照、吴丽琼与郑一峯的结婚证复印件，郑一峯出具的情况说明；2、被告公司工商登记信息，李炳民、杨青超身份证复印件；3、《购销合同》、送货单27份、欠条2份、还款协议。
本院认为：本案原、被告间依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。三被告作为买受人没有履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，原告要求三被告共同支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提交已支付律师费的发票，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明亿众建材有限公司、杨青超、李炳民于本判决生效之日起三日内支付原告昆明经开区丽琼顺发建筑材料经营部货款795471元，并支付该款自2015年10月10日起至付清之日止按年利率6%计的逾期还款利息；
二、驳回原告昆明经开区丽琼顺发建筑材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李奕霖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第294号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人塔丽玛，女，1980年1月13日出生，维吾尔族，文化程度小学，无业（以上身份信息为自报），经鉴定，骨发育成熟度为19岁以上。2011年12月24日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第307号起诉书指控被告人塔丽玛犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人塔丽玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月23日晚，被告人塔丽玛在本市武侯区磨子桥19路公交车站，趁他人不备之机，将被害人彭某某放在上衣包内的一部手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币1905元）。后被告人塔丽玛被公安干警现场挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人塔丽玛的骨龄鉴定结论、手机价值鉴定报告、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人塔丽玛的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议对被告人塔丽玛判处一年以下有期徒刑。
被告人塔丽玛对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人塔丽玛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人塔丽玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人塔丽玛归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人塔丽玛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塔丽玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月24日起至2012年6月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月二十二日
书记员 宋沙
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第786号
原告海南三峰实业有限公司。
法定代表人符光丰，该公司总经理。
委托代理人梁其万，该公司职员。
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告海南三峰实业有限公司诉被告李军承揽合同纠纷一案中，原告海南三峰实业有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南三峰实业有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南三峰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元（海南三峰实业有限公司已预缴933元），减半收取，由原告海南三峰实业有限公司负担933元。
审判员 邢增秀
二〇一三年十二月十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00825号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:陈溢松，男，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈溢松借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
辩护人刘慧，上海市宝生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张玉琦、刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月、9月、10月期间，被告人朱某某利用担任上海雀巢饮用水有限公司（外国法人独资有限责任公司，住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路XXX号）销售主管的职务便利，将公司发送出的价值人民币196，697元的饮用水私自卖掉，所得钱款全部挥霍，直至2015年2月至3月期间，归还了公司损失人民币196，708.86元。
2015年2月12日，被告人朱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海雀巢饮用水有限公司出具的营业执照、劳动合同、送货单、相关证明，证人奚仁东、被害单位证人樊某的证言笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关出具的案发经过及被告人朱某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月仍未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某某退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初423号
原告：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。
法定代表人：陈寿权，该合作社会长。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：阙广义，男，1982年3月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢凤香，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：王建昌，男，1979年6月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被告阙广义、卢凤香、王建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告阙广义、卢凤香、王建昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区双龙养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决阙广义、卢凤香立即归还借款30000元及从2015年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王建昌承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由阙广义、卢凤香、王建昌承担。事实和理由：2015年1月22日，阙广义、卢凤香夫妇因做生意需要资金周转向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款30000元，约定利息按2%计算，由王建昌担保。经龙岩市永定区双龙养猪专业合作社多次催讨，阙广义、卢凤香、王建昌均拒不归还。
阙广义、卢凤香、王建昌未提交答辩。
龙岩市永定区双龙养猪专业合作社围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明阙广义、卢凤香于2015年1月22日向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款30000元，并由王建昌提供担保的事实。
本案在审理过程中，阙广义、卢凤香、王建昌未向本院提供证据。
对龙岩市永定区双龙养猪专业合作社提交的证据的分析与认定：本院已依法将龙岩市永定区双龙养猪专业合作社提供的证据送达给阙广义、卢凤香、王建昌，阙广义、卢凤香、王建昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。龙岩市永定区双龙养猪专业合作社向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
阙广义、卢凤香夫妇因资金周转需要，于2015年1月22日向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款30000元，约定借款期限从2015年1月22日至2016年1月26日止，利息按月利率2.1%计算，并由王建昌提供连带责任保证，保证期限为2年。借款后，阙广义、卢凤香未按约定支付利息，经龙岩市永定区双龙养猪专业合作社催讨，阙广义、卢凤香仍未归还借款本息，王建昌也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙广义、卢凤香夫妇因资金周转需要向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款30000元，有阙广义、卢凤香夫妇向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社出具的借条和龙岩市永定区双龙养猪专业合作社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率2.1%计算，现龙岩市永定区双龙养猪专业合作社要求阙广义、卢凤香归还借款30000元，并支付该款从借款之日（即2015年1月22日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持；当事人双方在借条中约定担保人王建昌的保证期限为2年，即该保证期限从借款期满后的二年（从2016年1月27日起至2018年1月26日止），龙岩市永定区双龙养猪专业合作社在2018年3月5日才起诉要求王建昌承担保证责任，王建昌的保证责任已免除。阙广义、卢凤香、王建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阙广义、卢凤香于本判决生效之日起5日内向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社归还借款30000元，并支付该款从2015年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回龙岩市永定区双龙养猪专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由阙广义、卢凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 周 靖 芬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 志 银
书 记 员 廖佩(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1355号
原告：向宏甫，男，黎族，1976年11月17日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：谭华群，女，汉族，1986年2月25日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：廖文，男，汉族，1983年10月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
原告向宏甫诉被告谭华群、廖文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄秀莉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告向宏甫到庭参加诉讼，被告谭华群、被告廖文、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告向宏甫的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告车辆维修费7211元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年8月29日14时50分许，案外人屈某某驾驶原告向宏甫所有的粤SD6S**号车与被告廖文驾驶的粤SQ40**号车在东莞市大岭山镇振华路交汇路口路段发生碰撞。事故经交警调查认定被告廖文、案外人屈某某各负事故的同等责任。
3.保险情况：粤SQ40**号车的登记车主是被告谭华群。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”，有责范围的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期限内。
4.车辆维修情况：事故发生后，原告将车辆提交其保险人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司定损并由东莞市周通泰汽车贸易有限公司进行维修，维修费合计7211元。原告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书及车损照片，其中机动车辆保险车辆损失情况确认书中显示零配件更换项目包含：前保险杠皮、发动机下护板（后）、散热器护板（右）、中网下饰条、中网徽标、中网、前大灯（右）、前雾灯护罩（右）、前风挡雨刮水壶、散热器上护罩、前保险杠骨架，以上更换项目合计5211元；修理项目包含前杠、前盖、右前叶、前杠下段、龙门架、事故拆装，合计2000元。车损照片显示粤SD6S**号车受损部位主要在车的前部。
裁判结果
本院认为，交警部门对事故的责任划分准确，本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷。被告谭华群、廖文、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、质证及辩论的权利。本院依法审查原告提交的证据确定原告所有的粤SD6S**号车的维修费金额。原告主张维修费7211元，并提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损照片、维修费发票予以佐证，三被告对此均未提出异议，本院对于维修费7211元予以确认。
原告相对粤SQ40**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告廖文按照在该次事故中承担的责任比例赔偿50%，被告谭华群作为车主，应对被告廖文的赔偿连带承担责任。
原告的车辆维修费为7211元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额5211元按照事故责任，由被告廖文承担50%为2605.5元，被告谭华群对此承担连带赔偿责任。
对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告向宏甫；
二、限被告谭华群、被告廖文自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2605.5元给原告向宏甫；
三、驳回原告向宏甫的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告谭华群、被告廖文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担7元，由被告谭华群、被告廖文承担9元，由原告向宏甫承担9元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月四日
书记员 麦玉贞
莫建斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执818号
申请执行人韩保华，男，1961年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。
关于韩保华与襄阳大汉光武酿酒股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）69号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司应支付申请执行人韩保华工资等162375元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00347号
原告陈亚军。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方，董事长。
委托代理人许春荣。
被告李国平。
原告陈亚军与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚军的委托代理人沈秀华，被告天秣公司的委托代理人许春荣到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，2014年12月3日，被告天秣公司以经营周转为由向原告借得人民币120000元，约定借期1年，该款由被告李国平承担连带担保责任。借款至今，两被告未还款。因被告天秣公司经营不善，于2014年12月26日突然宣布停产，企业所有管理人员亦不见下落，上门讨债的人络绎不绝。这一切足以让原告感到不安。原告多方打听，现征得被告天秣公司的同意，提前主张返还借款。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国平自愿为该笔借款承担连带担保责任，其担保行为合法有效，应当依法承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告天秣公司立即返还借款本金人民币120000元；被告李国平承担连带责任。
被告天秣公司辩称，借款、担保是事实，但公司现在无力还款。
被告李国平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告陈亚军经被告李国平介绍向被告天秣公司出借人民币12万元，被告天秣公司就此出具了《借条》一份，内容为：南通天秣实业有限公司今借到陈亚军人民币120000.00元（大写人民币壹拾贰万元整），借期为壹年，到期2015年12月3日归还人民币120000.00元（大写人民币壹拾贰万元整），不到期不还款。被告天秣公司在借条上加盖了印章，被告李国平在借条的担保人栏签名。2014年12月4日，被告天秣公司由刘海龙在该借条上方签署“证明……已入2014年12月4日14#记账凭证，特此证明。”2015年5月1日，被告天秣公司向原告出具《情况说明》一份，内容为：我公司于2014年12月向陈亚军借款人民币壹拾贰万元，同时又向韩依平借款人民币壹拾贰万元，俩人共计人民币贰拾肆万元整，借款时约定借期为一年，现我公司经营不善、目前公司处于停产状况，故我公司无资金归还上述借款。但考虑到你们的实际情况，我公司表示，你们可提前通过诉讼程序向我公司主张权利，另告知你们，我公司在南通建工集团有限公司有债权26万余元。
2015年5月4日，原告陈亚军向本院提起诉讼，请求法院判令被告天秣公司立即返还借款本金人民币12万元，被告李国平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告天秣公司自2014年起在本院已有多起诉讼案件。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告天秣公司因资金周转需要向原告陈亚军借款人民币12万元，并向原告出具了借条，且该笔借款亦已记入被告公司财务账册，双方当事人就此形成的民间借贷关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告陈亚军出借款项后，被告天秣公司本应按照约定的期限履行还款义务，但根据被告天秣公司出具的情况说明，其公司经营不善，目前已处于停产状况，无力偿还借款，并同意原告通过诉讼程序主张权利，结合被告天秣公司已出现多起诉讼案件的实际情况，本院认为，原告陈亚军为维护自己的合法债权，有权利通过诉讼程序要求被告天秣公司清偿全部借款。被告李国平作为担保人在借条中签名，借条中并未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李国平应按照连带责任保证对案涉借款承担保证责任。在债务人被告天秣公司出现经营恶化，已存在严重影响债权人实现债权现实危险的情形下，因案涉借款金额已在借条中明确载明，原告的主张属于被告李国平提供担保的保证责任范围之内，且原告提起诉讼要求被告李国平承担担保责任亦在保证期间内，并不存在加重债务人或保证人承担民事责任的任何情形，故被告李国平应对天秣公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈亚军借款人民币120000元。
二、被告李国平对被告南通天秣实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，保全费1170元，合计人民币2520元，由被告南通天秣实业有限公司、李国平负担（原告同意其预交的诉讼费用不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人发放借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢17号
申请执行人牛晓玲，女，汉族，住山阳县。
被执行人邹少波，男，汉族，住山阳县。
被执行人徐婷，女，汉族，住山阳县。
原告牛晓玲与被告邹少波、徐婷民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）陕10民终315号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由邹少波、徐婷向牛晓玲共同偿还借款47000元，由邹少波、徐婷共同负担一审案件受理费1050元。因被执行人邹少波、徐婷未能自觉履行，权利人牛晓玲向本院申请恢复执行。本院于2018年1月17日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹少波、徐婷现无财产可供执行，申请执行人牛晓玲以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，经本院研究决定对申请执行人牛晓玲予以司法救助10000元。2018年4月23日，申请执行人牛晓玲向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终315号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年五月二日
书记员 李昌辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初686号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后我与被告经常吵嘴，被告懒惰成性，每天在家游手好闲，不承担家庭主要责任和义务，一天天不是在家睡觉，就是出去游玩，家庭经济来源就是靠我打工维持，孩子的抚养也是由我个人承担。我在忍无可忍的情况下，被迫外出打工，现在娘家吃住，被告懒惰，经他人多次劝说，依就是恶习不改。面临这种生活状况，使我对生活失去了信心。从而夫妻感情上，也产生了不可弥补的伤痕，使我们夫妻感情破裂。�此，我请求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，我承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的不是事实，我们不是经常吵架，是偶尔吵架。我也没有懒惰成性，这两年是没怎么干活，是因为腿有伤，干不了重活，伤情是膝盖软组织损伤，不能累着。我们夫妻感情还行，没有达到破裂的程度。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙，现随被告生活。原告于2016年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、被告提供的结婚证1份，刘某乙常住人口登记卡1份等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活近十年之久，建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海威
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审106号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人石国强，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005664852号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向石国强送达编号410581-1005664852处罚决定书。决定对石国强处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。石国强逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005664852处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005664852处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王渝凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4805号
原告：徐理，男，汉族，1975年8月11日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：詹振华，男，汉族，1980年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：王翠平，女，汉族，1980年9月5日出生，住宿州市埇桥区。
原告徐理与被告詹振华、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐理及委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告詹振华、王翠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐理向本院提出诉讼请求：1.判令由被告詹振华、王翠平偿还借款本金5万元及利息至给付之日止及违约金、滞纳金；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告詹振华、王翠平向原告借款，利率每月2.3%，期限两个月，到期未能还款被告自愿承担本金的20%违约金，另每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告却以种种理由拒绝偿还。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告詹振华未作答辩。
被告王翠平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条一份、两被告的结婚登记审查处理表、电话录音光盘及文字记录一份，能够证明借款的事实及原告向两被告夫妻催要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告詹振华向原告借款5万元，期限两个月，利率每月2.3%，到期未能还款被告自愿承担本金的20%违约金，另每天按本金的万分之五利息的千分之五收取滞纳金。被告王翠平作保证担保。原告当日给付了借款，被告詹振华向原告出具了借条。借款到期后，但两被告未能按约定履行偿付义务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告徐理与被告詹振华之间的借贷关系确已发生，借款合同已生效；被告王翠平作为保证担保人在条上签字。借款到期后，原告向两被告多次催还借款，本案的保证期间没有经过。故原告徐理要求被告詹振华、王翠平偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于请求判令利息至给付之日止及违约金、滞纳金，其中利息约定不明，不予支持；本院调整违约金为5000元，滞纳金按约定调整为逾期利息每月750元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹振华于本判决生效后十日内偿还原告徐理借款本金5万元及违约金5000元、逾期利息（逾期利息按每月750元自2014年5月开始计算至借款还清之日止）。
二、被告王翠平对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告王翠平承担清偿责任后，享有向被告詹振华追偿的权利。
三、驳回原告徐理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告詹振华、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执398号
申请执行人杨少官，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被执行人熊云初，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行原告杨少官诉被告熊云初民间借贷纠纷一案中，被执行人熊云初下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第578号
原告李某。
委托代理人罗志强。
委托代理人陈开盛。
被告韦某。
委托代理人韦文西。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成由审判员李玲担任审判长并主审，代理审判员李瑶骏、人民陪审员孙科命参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗志强、被告韦某及其委托代理人韦文西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年1月自行相识后发展成恋人关系，于2004年2月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2005年起，原、被告因生育子女问题发生分歧。2012年起双方分居。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：位于南宁市XX区XX路XX号楼房一栋，价值约400万元，归被告所有，由被告补偿一半价值款给原告；XX牌黑色小轿车一辆（车牌：桂X**），价值款原、被告各一半；三、夫妻共同债务10万元，由原、被告各承担一半。
被告韦某辩称：1、原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚；2、原告诉请分割的房产，被告认可价值为400万元，被告愿意折价补偿房屋一半价值200万元给原告，房产归被告所有，原告需积极协助被告办理房地产的更名手续；3、关于桂X**雪佛兰小轿车，同意该车归原告所有，被告自愿放弃对该车辆价值享有的一半权益；4、原、被告不存在夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告自行相识后发展为恋人关系，于2004年2月13日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。双方因生育小孩问题发生矛盾后，自2012年9月起分居生活至今。2014年9月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
原、被告婚后购买了位于南宁市XX区XX区15-2区F安2号地块，同年12月取得该地块的国有土地使用权证，证号为邕国用（XXXX）第XXXXXX。2005年，原、被告在上述地块自建一栋7层楼房，面积574.72M2，现门牌号南宁市XX区XX路XX号。2006年8月29日，原、被告领取该楼房的房屋所有权证书及房屋共有权证书，证号分别为邕房权证字第XX**号、邕房共字第XXXXX-1号。被告韦某为房屋所有权人，原告李某为共有权人。该楼房目前由原告居住、使用。
2005年，原、被告购买一辆XXX牌黑色小轿车，车牌号为桂AXX**，该车辆登记在原告李某名下。该车辆目前由被告管控。
诉讼过程中，原、被告就夫妻共同财产的处理形成一致意见：位于位于南宁市XX区XX路XX号楼房，双方确认价值为400万元，离婚后归被告韦某所有，被告向原告支付房屋折价补偿款200万元；原告协助被告办理房屋产权更名手续，因更名手续产生的费用由被告负担。桂XX**小轿车归原告所有。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已近11年，婚内双方经过共同努力自建一栋7层楼房，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告在孕育子女问题上存在重大分歧，并导致双方分居生活，伤害了双方之间的夫妻情感。现原、被告一致认为双方的夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告对夫妻共同财产位于南宁市XX区XX路XX号楼房一栋和桂AX**小轿车的处理意见，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准照。至于夫妻共同债务的问题，因原告未能举证证明存在夫妻共同债务，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某离婚；
二、夫妻共同财产位于位于南宁市XX区XX路XX号楼房一栋（房屋所有权证号：邕房权证字第XX**号；房屋共有权证号：邕房共字第XXXX-1号）归被告韦某所有。被告韦某于本判决生效之日起30日内支付房屋折价补偿款200万元给原告李某。原告李某于本判决生效之日起30日内协助被告韦某办理房屋产权更名手续，因更名手续产生的费用由被告韦某承担；
三、桂AX**小轿车归原告李某所有。
案件受理费19300元，由原告李某负担9650元，被告韦某负担9650元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内将负担的诉讼费直接支付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玲
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 孙科命
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖羽冰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02755号
原告李双，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住辽中县大黑镇大兰村*组**号。
被告张丽，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住新民市梁山镇西二台子村。
委托代理人卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告李双诉被告张丽婚约财产纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李双、被告张丽及委托代理人卢迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月相识，确立恋爱关系。2013年10月10日举行订婚仪式。通过媒人谢某给付被告彩礼人民币16000.00元及三金（金戒子两枚，金手镯）价值人民币22000.00元，被告迟迟不予归还。故诉讼到人民法院，要求被告返还彩礼人民币16000.00元，三金价值人民币22000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，不同意返还彩礼。原告所诉彩礼人民币16000.00元不属实，双方给付彩礼仅为人民币10000.00元，且两人在过完彩礼后相处两年有余，在此期间该人民币10000.00元被二人在相处过程中全部花销完毕。原告所诉要求返还三金，被告己经在双方提出解除婚约后返还给原告，因此被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经谢荣庄介绍相识。原告通过媒人谢荣庄给被告彩礼人民币10000.00元。三金（金戒子两枚，金手镯）价值人民币22000.00元，已归还。
上述事实，有被告提供的谢荣庄证明一份、光盘一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但是婚约中的赠与是附条件的赠与合同，是以男、女双方登记结婚为目的，以登记结婚为生效条件的合同。婚约中的男、女双方未办理结婚登记手续的，则所附条件未成就，赠与合同未生效，赠与人可以随时请求返还赠与财产。原告给付被告彩礼人民币10000.00元的行为，属于婚约中的以结婚为目的的赠与行为，被告表示接受后，双方以结婚登记为生效条件的赠与合同成立，因为原、被告未办理结婚登记手续，所附条件未成就，所以赠与合同未生效，原告有权要求被告返还已给付的彩礼人民币10000.00元，原告要求被告返还已给付的彩礼人民币10000.00元时，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还已给付的彩礼人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。赠与行为亦属于合同行为，双方约定优先适用。因原、被告对给付的彩礼并没有约定用于两人相处期间的费用，原、被告相处期间的费用应当由其自己承担，不应当由对方承担，故被告彩礼人民币10000.00元已在原、被告相处过程中全部花销完毕的答辩意见，本院不予采纳；对原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，因被告提供的证据证明已归还，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽返还原告李双给付的彩礼人民币10000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750.00元，由原告负担人民币700.00元；由被告负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二日
书记员 李 敏
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执13029号
申请执行人:郭晓亮，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行郭晓亮与北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1379-1号
申请执行人贾淙壬。
被执行人翟迎文。
被执行人杨洪峰。
申请执行人贾淙壬与被执行人翟迎文、杨洪峰民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫312号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3899号
罪犯刘建军，男，1987年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）温刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）浙刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建军在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘建军减去有期徒七个月（刑期执行至2028年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1115号
被执行人：翟勇，男，1978年2月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市东宁镇。
翟勇犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2013）东刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。因翟勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金50000元。
执行过程中，已向被执行人翟勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人翟勇的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张耕维
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01144号
原告张建，男，1977年6月29日出生。
被告杨威，男，1979年7月15日出生。
原告张建诉被告杨威合同纠纷一案，原告张建于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建撤诉。
案件受理费九千八百元，由原告张建负担（已交纳）。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第296号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁炳信。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人章雨润、徐丽霞。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人丁炳信犯非法经营罪和合同诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）绍柯刑初字第291号刑事判决。原审被告人丁炳信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员徐腾飞出庭履行职务，原审被告人丁炳信及辩护人章雨润到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
原判认定：2013年4月至8月，被告人丁炳信经与艾孜热提艾力·赛买提事先商量，在无实际货物交易的情况下，虚构购销合同，由艾孜热提艾力·赛买提联系境外人员，将美元汇入被告人丁炳信经营的浙江中禄纺织有限公司帐户，前后6次共从境外汇入合计582310美元。被告人丁炳信按双方的约定，已将前4笔合计382411美元按照当日汇率结汇成人民币再外加好处费（即每1万美元再支付800元人民币）以银行转账、现金等方式支付给艾孜热提艾力·赛买提，后2笔合计199899美元在结汇成人民币1221200元后未按约定支付给艾孜热提艾力·赛买提，而是转入被告人丁炳信的个人银行账户，用于归还其个人债务及生活开销，后丁炳信关闭手机并潜逃。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人丁炳信犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人丁炳信及其辩护人提出：1、丁炳信仅构成非法经营罪，合同诈骗罪中的合同应具有合法性，对涉及违法犯罪的合同，无论是签订合同还是履行合同过程中的貌似诈骗行为，均无法以合同诈骗罪论处。原审以《刑法》第二百二十四条第二款第（四）项来对其定罪是错误的。2、丁炳信只是临时起意，将艾孜热提艾力·赛买提的后两笔美元作为自己的钱使用，事后因故无法归还，属于民事上的认欠不还行为。3、艾孜热提艾力·赛买提几次将美元汇入丁炳信公司账户，并非丁炳信做“动员”工作的结果，而是各有所图的“一拍即合”。艾孜热提艾力·赛买提是明知丁炳信的公司经营状况不好，丁炳信也没有任何虚构公司和个人资信能力的行为。原判适用法律不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉。
经审理查明，原审认定被告人丁炳信非法经营、合同诈骗的事实，有艾孜热提艾力·赛买提的陈述、银行账户交易明细，叶晓庆的证言及辨认笔录，陈杨、丁帆、徐慧林、丁航、傅建益、徐小燕的证言，公司基本情况及变更登记情况，绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、抓获经过等证据证实，被告人丁炳信亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、艾孜热提艾力·赛买提的陈述、叶晓庆、陈杨、丁帆的证言证实，丁炳信在收到艾孜热提艾力·赛买提汇入的最后2笔美元时，经兑换成人民币并转入丁炳信所使用的银行卡，之后其经营的浙江中禄纺织有限公司也关门了，丁炳信本人联系不上，携款逃跑了。傅建益、徐小燕、徐慧林的证言证实，丁炳信在2013年8月有归还个人借款及信用卡账的事实。公安机关出具的情况说明亦证实，丁炳信名下无大量现金，其经营的浙江中禄纺织有限公司的房产已被超额抵押。被告人丁炳信对其于2013年8月初在收到最后2笔美元后，因其当时无力偿还大量债务，其就将该款主要用于归还欠款、消费并跑至湖南，关闭手机中断与外界联系，最后在湖南被公安机关抓获的事实亦供认不讳。被告人丁炳信在收到对方给付的美元后跑到省外，中断与外界的联系，且用该款归还债务与消费，将钱款挥霍一空的行为，足以认定被告人丁炳信在主观上具有非法占有的故意。2、被告人丁炳信与艾孜热提艾力·赛买提经商议口头达成买卖美元的协议符合合同的构成要件，且该买卖合同已成立并在履行过程中，丁炳信产生了非法占有的目的。被告人丁炳信的行为亦符合合同诈骗罪的构成要件。3、原审根据被告人丁炳信的犯罪事实、性质及认罪表现，已对被告人丁炳信进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人丁炳信在外汇指定银行及中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；又以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的财物后逃匿，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪，应数罪并罚。被告人丁炳信在归案后能如实供述非法买卖外汇的事实，又能自愿认罪，对其所犯非法经营罪依法予以从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人丁炳信及其辩护人提出改判的上诉理由及辩护意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵剑英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8120号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邱锋，男，1980年07月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邱锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邱锋于2013年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19992.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19992.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邱锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月25日，邱锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。邱锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邱锋的申请，将卡号×××的信用卡交付邱锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，邱锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19992.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邱锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邱锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邱锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邱锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百九十二元二角七分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邱锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告邱锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5018号
上诉人（原审被告）唐国明，男，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）石狮市荣翔针织机械有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇西坑工业区，组织机构代码66039314－5。
法定代表人黄金进，该公司执行董事兼总经理。
上诉人唐国明不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐国明称《销售合同》约定按甲所在地人民法院提起诉，存在笔误，描述本身也不明确，应视为无效条款，《销售合同》约定交货地点为海宁市，《销售合同》约定交货地点可以确定为合同履行地；请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原审原告石狮市荣翔针织机械有限公司向原审法院提供的其与上诉人即原审被告唐国明签订的《销售合同》约定：“协商不成的，按甲所在地人民法院提起诉”。该协议管辖由甲方即被上诉人石狮市荣翔针织机械有限公司住所地福建省石狮市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐国明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7853号
原告王引发，男，1956年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告刘步云，男，1958年7月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告张素珍，女，1958年7月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人刘步云(系被告张素珍之夫)。本院受理的原告王引发与被告刘步云、张素珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王引发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王引发负担。财产保全费人民币1,420元由原告王引发负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3317号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人庄澔，行长。被执行人上海一行印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王振国。被执行人王振国，男，1970年9月26日生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S5343号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海一行印务有限公司、王振国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海一行印务有限公司、王振国名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，执行中，本院已于2016年3月24日扣划了被执行人上海一行印务有限公司在农行上海塘桥支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款余额163,932.34元。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S5343号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海一行印务有限公司、王振国仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S5343号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1301号之一
申请执行人：何顺武，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行何顺武与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区房产和车位各两处及坐落福建省莆田市荔城区房产一处及坐落福建省莆田市城厢区房产两处被本院另案【（2016）闽0303执2050号、（2016）闽0303执450号】查封。另查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区房产及坐落福建省莆田市城厢区房产被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。另查，被执行人李燊有银行存款被莆田市城厢区人民法院冻结，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。又查，被执行人朱丽涵所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车二辆被本院另案【（2016）闽0303执450号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月四日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月4日下午
地点：本院执行局
合议庭成员：陈廷赟、吴元阳、陈天雨
评议内容：何顺武与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案。
陈廷赟：本院在执行何顺武与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北路三信城市家园房产【房屋所有权证号：490740、490742】和车位【房屋所有权证号：491376、491377】各两处及坐落福建省莆田市荔城区拱辰办荔园小区房产【房屋所有权证号：gc080121】一处及坐落福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼409/410室、411/412室房产【房屋所有权证号：C201304792、C201304788，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J12360号、莆国用[2013]第J12361号】两处被本院另案【（2016）闽0303执2050号、（2016）闽0303执450号】查封。另查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼406/406室、408室房产【房屋所有权证号：C201304790，C201304791，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J12358号、莆国用[2013]第J12359号】及坐落福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北路三信城市家园房产【房屋所有权证号：490732】被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。另查，被执行人李燊有银行存款被莆田市城厢区人民法院冻结，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。又查，被执行人朱丽涵所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车二辆被本院另案【（2016）闽0303执450号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。
陈天雨：同意经办人的处理意见，终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。
吴元阳：同意上述合议庭二位同志的处理意见。
统一意见：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1301号
申请执行人何顺武，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地厦门市思明区，居住地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决，于2016年7月12日向被执行人李燊、朱丽涵发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李燊、朱丽涵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燊、朱丽涵银行存款人民币79159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月三日
书记员 戴晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12554号
原告：戚叶平,女,1965年9月26日出生,汉族，杭州市人，住杭州市萧山区，
被告：周建锋,男,1979年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告戚叶平与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚叶平撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月十八日
书记员 骆未腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00705号
上诉人（原审被告）梁世逸。
委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛宪坤。
上诉人梁世逸因与被上诉人辛宪坤民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）北新民初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：辛宪坤与梁世逸原系夫妻，2007年12月双方离婚。2008年5月26日梁世逸向辛宪坤借款5万元，约定2008年8月26日还清。借款到期后，梁世逸未偿还全部借款，只偿还了4000元，尚欠46000元未还。梁世逸给辛宪坤重新出具欠条一张，欠条载明：“欠辛宪坤肆万陆千元正，欠款人：梁世逸2013年12月20日止（在梁世逸名字上捺手印）”。庭审中，梁世逸称双方离婚后，从未向辛宪坤借过款，欠条中的签名及捺印均不是其所为，并申请对字迹及指纹进行鉴定。辛宪坤亦同意鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心对该份欠条上的签字及捺印进行了司法鉴定，结论为“梁世逸”签名笔迹不是梁世逸本人所写。欠款人梁世逸名字处的指纹是梁世逸右手食指所留。梁世逸不承认借款，亦不同意偿还此笔借款。并对辽宁大学司法鉴定中心出具的关于指纹的鉴定提出异议，并提出对指纹进行重新鉴定的申请。审理中，梁世逸承认2008年5月26日出具欠辛宪坤5万元的欠条系其所写，但称是为帮其同学李宗斌向辛宪坤借款1万元，约定如果在2008年8月26日不还就给5万元，其是保人，但此事已经区法院处理完了。辛宪坤称梁世逸同学李宗斌确实向其借款1.7万元，当时借款人是李宗斌，梁世逸是担保人，该案件已经沈北新区法院调解结案，在案件中没有该5万元的欠条。经本院调取（2008）北新民初字第509号案卷，该案以调解结案，证据是借条一张：借辛宪坤人民币贰万元正，还款日期1月20日。借款人李忠斌担保人梁世逸2008年1月10日。（2008）北新民初字第509号民事调解书落款时间为2008年2月22日。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予以保护。辛宪坤要求梁世逸偿还借款46000元，并提供了欠条为证，梁世逸予以否认，并申请对该欠条的签字及捺印予以鉴定，鉴定结果证明签字非梁世逸所签，但手印系其所捺。对于梁世逸的辩解，50000元的欠条系其为同学借款担保而写，并无相关证据证明。因此，对于梁世逸的主张，本院不予支持。因此可以认定46000元的借款事实存在，对于辛宪坤要求被告梁世逸偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于辛宪坤要求梁世逸给付自2013年12月21日至还清时止的同期银行借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于梁世逸对于指纹的鉴定提出重新鉴定的请求，不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院不予支持。
原审法院判决：一、梁世逸于本判决发生法律效力后二十日内偿还辛宪坤借款46000元。二、梁世逸给付辛宪坤利息（自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如梁世逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2500元均由梁世逸负担。
宣判后，梁世逸不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实及理由：被上诉人用伪造的欠条告到法院，原审法院以鉴定结论判决上诉人承担还款义务。上诉人根本没有向被上诉人借过款，欠条上的文字也不是上诉人书写，请求对欠条上的手印重新进行鉴定。
被上诉人辛宪坤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁世逸从辛宪坤处借款并出具欠条加盖手印，虽未约定还款日期，但辛宪坤随时可主张梁世逸还款，梁世逸应承担还款责任。关于上诉人梁世逸主张欠条系被上诉人伪造，请求重新鉴定的问题，本院认为，在原审审理中，原审法院已经委托辽宁大学司法鉴定中心对欠条上的签字及手印进行了司法鉴定，鉴定结论是上诉人梁世逸的签字不是其所签，但欠条上的手印系梁世逸的手印，原审法院据此认定上诉人梁世逸借款事实属实，判决其承担还款责任。上诉人梁世逸上诉请求重新对该欠条进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人梁世逸虽然对鉴定结论有异议，但其并未提供证据证明鉴定结论存在法律规定的需重新或者补充鉴定的情形，因此，上诉人请求重新进行鉴定的上诉主张本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人梁世逸承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初92号
原告：鲁子打，男，1975年3月14日出生，彝族，住四川省西昌市洛古波乡打祖俄普村*组*号，身份证号码：5134011975********（系鲁尔呷之父）。
委托代理人：毛尔体，男，1962年9月4日出生，彝族，住四川省西昌市洛古波乡打祖俄普村*组*号，身份证号码：5134011962********。
原告：阿的阿机，女，1977年7月8日出生，彝族，住四川省喜德县冕山镇尔思村*组**号，身份证号码：5134321977********（系鲁尔呷之母）。
原告：鲁慧英，女，2016年12月17日出生，彝族（系鲁尔呷之女）。
法定代理人：沙马阿呷，女，2001年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县嘎日乡甲布吉村*组**号（系鲁慧英之母）。
被告：王永胜，男，1973年9月3日出生，彝族，住四川省冕宁县泸沽镇大春村*组**号，身份证号码：5134331973********。
原告鲁子打、阿的阿机、鲁慧英诉被告王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员袁昌、朱国龙组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告鲁子打及其委托代理人毛尔体、被告王永胜到庭参加了诉讼，原告阿的阿机、鲁慧英及其法定代理人沙马阿呷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因鲁尔呷死亡产生的各类损失195277.2元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，鲁尔呷驾驶川W36**普通二轮摩托车从喜德县至泸沽镇方向行驶，5时20分，行驶至泸苏路4KM+200M处时，与停放在公路右边被告王永胜驾驶的无牌小四轮拖拉机发生碰撞，造成鲁尔呷受伤，后送凉山州第一人民医院转成都四川大学华西医院救治，住院一天，经抢救无效死亡。经冕宁县交警队认定，被告王永胜承担事故的次要责任。
被告王永胜辩称，鲁尔呷驾驶的摩托车并没有碰到自己的拖拉机，自己不应该承担责任；自己已经赔了3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，鲁尔呷驾驶川WG36**普通二轮摩托车从喜德县至泸沽镇方向行驶，5时20分，行驶至泸苏路4KM+200M处时，与停放在公路右边被告王永胜驾驶的无牌小四轮拖拉机发生碰撞，造成鲁尔呷受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。2016年12月6日，冕宁县公安局交通警察大队出具［2016］第165号道路交通事故认定书，鲁尔呷承担此次事故的主要责任，被告王永胜承担次要责任。鲁尔呷有一非婚生女鲁慧英，出生于2016年12月17日。事故发生后，被告王永胜已支付原告3万元。
本院认为，在本次交通事故中，鲁尔呷承担主要责任，被告王永胜承担次要，根据本案发生的具体情况，被告王永胜应承担20%的赔偿责任为宜。原告诉请的医疗费和交通费未提供任何证据，本院不予支持。原告的损失依法按计算如下：死亡赔偿金为204940元；丧葬费为25233元；被扶养人生活费9251×18×50%＝83259元；护理费为1×2×125＝250元；误工费为100元；住院伙食补助费和营养费为1×60＝60元；精神损害赔偿金酌定为10000元。以上费用共计323842元,被告王永胜应赔偿三原告323842×20%＝64768.4元，扣除已支付的30000元，应赔偿三原告34768.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、由被告王永胜赔偿三原告人民币34768.4元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 袁 昌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓宗梅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第197号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。
辩护人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周衍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月初，被告人李某某向胡某谎称能为他人办理贷款，同年4月下旬，李某某承诺帮胡某办理由被害人龚某委托办理的50万元贷款，并要求支付5500元费用。胡某告知被害人龚某需要收取30000元费用，龚某向胡某支付了26500元，胡某将其中的5500元转交给被告人李某某。期间，被告人李某某假装带胡某去北京办理贷款业务,虚构了北京工商银行工作人员“陈主任”的身份并拨打假“回访电话”以获取胡某和被害人龚某的信任。后被告人李某某将所骗取的欠款用于个人开支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、证人胡某的证言、被告人李某某在公安机关的供述、相关书证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年12月4日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一五年十一月九日
书记员 章拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑二初字第197号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某某，男，1983年10月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。辩护人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周衍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月初，被告人李某某向胡某谎称能为他人办理贷款，同年4月下旬，李某某承诺帮胡某办理由被害人龚某委托办理的50万元贷款，并要求支付5500元费用。胡某告知被害人龚某需要收取30000元费用，龚某向胡某支付了26500元，胡某将其中的5500元转交给被告人李某某。期间，被告人李某某假装带胡某去北京办理贷款业务,虚构了北京工商银行工作人员“陈主任”的身份并拨打假“回访电话”以获取胡某和被害人龚某的信任。后被告人李某某将所骗取的欠款用于个人开支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、证人胡某的证言、被告人李某某在公安机关的供述、相关书证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年12月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一五年十一月九日书记员  章拯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：张雪明，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××4710。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告张雪明金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻农行）的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告张雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农行诉称，被告张雪明于2014年2月25日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号52×××01。截止2015年8月11日，被告张雪明所持信用卡发生透支款24198.93元（透支本金19967.84元，利息2592.52元及滞纳金1638.57元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告张雪明未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张雪明偿还原告借款本息共24198.93元（其中本金19967.84元，利息2592.52元及滞纳金1638.57元，此息已计至2015年8月11日止，续后的利息按合同约定利率另计至还清款日止）；2、诉讼费由被告张雪明负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
《企业营业执照》、《法人代表人身份证明书》、《组织机构代码》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
《账户信息明细》复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息；
《交易流水账》复印件一份，证明被告使用信用卡交易明细；
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明持卡人张雪明申请办理签约金穗贷记卡；
《居民身份证》复印件一份，证明持卡人张雪明身份；
《联网核查凭证》复印件一份，证明持卡人张雪明联网核查凭证；
《借记卡-卡资料查询》复印件一份，证明持卡人张雪明借记卡基本信息；
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件一份，证明持卡人张雪明已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
被告张雪明不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告张雪明向原告徐闻农行填写递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2014年2月26日给被告张雪明办理了卡号为52×××01的信用卡。截至2015年8月11日，被告张雪明持该信用卡发生透支款24198.93元（其中透支本金19967.84元、利息2592.52元、滞纳金1638.57元）。被告未按约定返还该欠款，为此原告遂诉至本院。
本院认为，被告张雪明向原告申领信用卡，并持卡透支本金19967.84元逾期不还，双方形成了金融借款合同关系。被告张雪明不按期偿还该欠款，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息和滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告支付透支款本金19967.84元、利息2592.52元及滞纳金1638.57元，证据确实，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金19967.84元、利息2592.52元及滞纳金1638.57元（利息与滞纳金已计至2015年8月11日止，以后的利息及滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告张雪明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02423号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5505号
原告：廖新春，居民。
原告：舒燕，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告廖新春、舒燕为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。廖新春、舒燕，德兴房产公司的委托代理人王晓凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新春、舒燕诉请：一、判令被告支付逾期交房的违约金21359元（从2011年12月30日起到2012年3月30日共计90日）；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金38446元（自2013年12月31日起到2016年3月20日共计810日）；三、判令被告承担本案诉讼费。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月20日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园X区X幢X单元XXX室（以下简称涉案房屋）。
三、房屋总价款：合同约定总价款为472108元，实际支付的总价款为474656元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同规定第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。被告已代两原告交纳了维修专项资金5007.36元，涉案房屋的2012年度至2015年度的物业服务费5508元、公共能耗费2004元，两原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。
裁判理由与结果
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告对原告主张的逾期交房违约金21359元没有异议，本院予以确认，扣除两原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费合计7512元、专项维修资金5007.36元后，被告实际应支付的逾期交房违约金为8839.64元。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前取得涉案房屋的土地使用权证书或土地使用证明并交付给原告，但至今未交付，两原告要求被告支付逾期交付涉案房屋权属证书违约金38446元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。
综上，原告廖新春、舒燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告廖新春、舒燕逾期交房违约金8839.64元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告廖新春、舒燕逾期交付土地、房屋权属证书的违约金38446元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年六月三日
代书 记员 蒋锦阳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初226号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）人民检察院，出庭公诉人王圣法。
被告人郑海龙，男，1947年7月25日出生，汉族，小学文化，退休工人，住保亭县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月23日被保亭县公安局取保候审，2017年11月29日被保亭县人民检察院取保候审。2017年12月20日被本院取保候审。
公诉机关指控：2015年某一天下午，陈磊（另案处理）持一把射钉枪在保亭县南茂火箭队郑海龙果地旁边打鸟，郑海龙见状便询问陈磊能不能把这把射钉枪卖给他用来看管槟榔，陈磊同意，并以六百多元人民币的价格将射钉枪卖给郑海龙，并教郑海龙如何装弹使用射钉枪。郑海龙将买来的射钉枪存放在家的房间。2017年5月24日郑海龙持有的射钉枪被保亭县公安局刑侦大队侦查人员依法扣押。经海南省公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关发表公诉意见认为，2017年8月23日，被告人郑海龙在家人的陪同下到保亭县公安局刑事侦察大队投案并如实供述其犯罪事实。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郑海龙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑海龙投案自首，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。扣押的枪支一支，应予以没收。综上，根据被告人郑海龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
Ammozyzxbdahxnspiq
审判员黄盛全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
......