湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第626号
原告黄祖梁，男，汉族，1974年1月17日出生。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告段鑫，男，汉族，1983年3月11日出生。
被告郭燕，女，汉族，1983年1月3日出生。
原告黄祖梁与被告段鑫、郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员艾可书、人民陪审员石春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋双双担任庭审记录。原告黄祖梁及原告诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告段鑫、郭燕下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祖梁诉称，原告与两被告曾经系同事关系，两被告系夫妻。2013年1月起，被告段鑫以投资高速公路工程项目需资金周转为由陆续向原告借款27.5万元。至2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告借款本息37万元，被告向原告重新出具了借据，并约定于2014年1月17日归还，如到期不能归还，则从借款之日起按月利率2%计算借款利息。2014年5月12日，被告段鑫又向原告出具“债务偿还保证协议”，承诺于2014年5月26日归还借款，并以夫妻共同房产作为抵押担保。但两被告虽经原告多次当面及电话催告，至今没有归还借款。故原告起诉要求两被告共同偿还原告借款本息37万元，承担原告为实现债权而产生的差旅费3000元及本案诉讼费用。
被告段鑫、郭燕均未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告黄祖梁、被告段鑫身份证复印件及两被告婚姻登记系统电子档案资料打印件各1份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格和两被告系合法夫妻关系。
2、借条1份。内容为：兹因段鑫个人资金紧张，现向黄祖梁合计借人民币370000.00元（大写叁拾柒万元整），此借款于2014年1月17日归还。如到期未归还，则从借款之日起按月利率2%计算借款利息。借款人：段鑫，身份证号码：430921xxxxxxxx0010，借款日期：2013.12.25。证实被告段鑫于2013年12月25日向原告黄祖梁出具了借款37万元的借据，并承诺于2014年1月17日归还，如到期未还，则从借款之日起按月利率2%计算借款利息的事实。
3、中国农业银行取款、存款业务回单，金穗借记卡明细对帐单及重庆农村商业银行储蓄对帐单各1份。证明2013年1月19日原告黄祖梁通过中国农业银行卡转帐向被告段鑫帐户转入12万元和1.8万元；2013年4月22日通过重庆农村商业银行向段鑫电子汇款2.5万元，共计16.3万元。
4、原告口头陈述在2013年1月19至4月22日之间，原告分两次向被告当面出借现金10万元和1.2万元，共计11.2万元。2013年4月22日原告向被告电子汇款2.5万元之前，被告曾向原告出具过借款人民币25万元的借条，加上后来的汇款2.5万元，原告实际向被告出借本金27.5万元。因被告一直没有归还借款本息，至2013年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息37万元，被告段鑫遂重新向原告出具了借款37万元的借条，原借条已销毁。
5、债务偿还保证协议1份。证实被告段鑫于2014年5月12日向原告出具了保证协议，承诺在2014年5月26日前还清借款，并自愿以夫妻共有房产作为清偿债务的抵押担保（没有办理抵押登记）。
6、南县人民法院民事裁定书1份。证实南县人民法院依据原告申请，于2014年10月21日作出了冻结被告段鑫和郭燕个人银行存款38万元或查封被告价值38万元财产的民事裁定。
7、原告为实现债权花费相关费用的凭证，包括财产保全费2400元，车票费1766元。证明原告为实现债权用去差旅费1766元，财产保全费2400元，共计4166元。
8、南县南洲镇赤松亭社区证明1份。证实被告段鑫系该社区落户居民，被告郭燕系段鑫之妻，现无法联系，去向不明。
被告段鑫、郭燕未到庭发表质证意见，也未提供其他书面证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告与两被告原系同事关系，两被告系夫妻关系。2013年初，被告段鑫以投资高速公路工程项目需资金周转为由提出向原告黄祖梁借款。原告黄祖梁从2013年1月19日起至2013年4月22日期间分5次向被告段鑫出借人民币27.5万元，其中3次通过银行转帐和汇款16.3万元，2次当面给付现金11.2万元，并约定了借款利息。被告段鑫借款后不能及时归还，2013年12月25日，经双方结算，被告段鑫向原告重新出具了借款人民币37万元的借条，并承诺于2014年1月17日归还，如到时不能归还则从借款之日起按月利率2%计算借款利息。之后经原告多次催告，被告虽承诺以夫妻共同房产作为清偿债务的抵押担保，但一直没有履行还债义务，原告遂提起诉讼。另查明，诉讼中两被告下落不明，一直未到庭参加诉讼。
本院认为，被告段鑫立据向原告黄祖梁借款，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。被告段鑫没有按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。被告郭燕系被告段鑫之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭燕应共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款本息37万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告承担因实现债权而产生的交通费、住宿费、误工费等3000元的诉讼请求，原告虽然实际产生了部分费用，但原、被告之间对该笔费用的承担无明确约定，原告该项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一．由被告段鑫、郭燕在本判决生效后15日内共同归还原告黄祖梁借款本息37万元。
二、驳回原告黄祖梁要求被告段鑫、郭燕承担差旅费、误工费损失3000元的诉讼请求。
如果被告段鑫、郭燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，财产保全费2400元，共计9300元，由被告段鑫、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 石春红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。