重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2250号
原告赵攀，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告陶登强，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市兴事达物流有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，组织机构代码07230812-7。
法定代表人罗玉清，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该支公司经理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
原告赵攀与被告陶登强、重庆市兴事达物流有限公司（以下简称：兴事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：人保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵攀于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵攀及其委托代理人李正福，被告陶登强，被告兴事达公司委托代理人黎开伟，被告人保綦江支公司委托代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵攀诉称，2015年7月21日17时50分许，被告陶登强驾驶其所有并挂靠于被告兴事达公司经营的渝BU31**重型货车，沿綦鸡路行驶至綦江区綦鸡路西山旅游大道6公里路段时，与原告驾驶的渝BLS1**普通二轮摩托车碰撞，导致两车受损、原告赵攀等受伤。经交警认定，被告陶登强负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送入当地医院急救，因伤情严重，又被送往重庆红楼医院住院治疗，于次月20日出院。同年10月20日，原告再次入住重庆红楼医院，经手术后，于当月26日出院。住院治疗期间，被告陶登强垫付了医疗费等费用27000元。同年10月28日，经交警委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为X（十）级，后期治疗费用约为5000元，误工时期为180日。请求判令被告陶登强、兴事达公司赔偿原告医疗费64159.76元（含续医费5000元）、交通费1000元、住院伙食补助费3240元（90元/天×36天）、护理费5400元（150元/天×36天）、误工费31044元（5174元/月×6月）、营养费2000元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆维修费1100元，扣除被告陶登强已支付的27000元，共计136237.76元。
被告陶登强辩称，对事故责任认定书没有异议；我是渝BU31**号货车实际车主，挂靠在兴事达公司进行经营，当时约定由我自负盈亏，交通事故损失在保险公司理赔后由我承担；渝BU31**号货车在人保綦江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；精神抚慰金应在交强险内优先赔付；自费药部分在扣除交强险份额外，车方只承担15%；我垫付的费用是27500元。
被告兴事达公司辩称，对事故责任认定书没有异议；渝BU31**号货车实际车主是陶登强，是挂靠在我公司经营，双方约定由陶登强自负盈亏，交通事故损失在保险公司理赔后由陶登强承担，我公司不应承担连带责任和本案诉讼费；精神抚慰金应在交强险内优先赔付；自费药部分在扣除交强险医疗限额外，车方只承担15%。
被告人保綦江支公司辩称，对交通事故发生的时间、经过没有异议；渝BU31**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，其中，商业三者险限额为500000元；我公司已经在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元；自费药应按20%扣除，该部分我公司不予承担；误工时限最多只能计算至定残前一日；续医费建议4000元；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月21日17时50分，陶登强驾驶渝BU31**号重型货车沿綦鸡路行驶至綦江区綦鸡路西山旅游大道6公里路段时，与赵攀驾驶的渝BLS1**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、赵攀、渝BLS1**号车乘坐人王孝卫受伤的交通事故。当日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》（第5002226201504074号）认定，陶登强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，当事人赵攀、王孝卫无责任。赵攀受伤后，被送往重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）门诊检查，诊断为：“1、左手掌裂伤伴血管损伤？2、左上臂、左前臂软组织挫擦伤。”意见及建议：“予以包扎止血、补液等对症治疗，请专科医生会诊后建议转上级医院进一步治疗，请求汇报院总值班后由我院‘120’转至上级医院进一步治疗。”由此产生医疗费897.45元。当日，赵攀被送往重庆红楼医院住院治疗30天，至同年8月20日出院。出院诊断为：“一、左前臂、左手碾压伤：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、左手2-5掌骨腕骨间关节开放脱位；3、左手腕关节囊及韧带断裂；4、左手掌尺、桡动脉及尺桡静脉断裂；5、左手尺神经、正中神经返支、桡神经浅支断裂；6、左手掌2、3、4指总神经断裂；7、左手拇指长屈肌腱、拇收肌、拇对掌及拇短屈肌断裂；8、左手食中环小指浅屈肌腱及食中环小指蚓状肌断裂；9、左前臂软组织挫伤。二、全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“1、患者如需复印病历，出院次月10号后带身份证在病案室复印住院病历。2、全休一月。3、出院有出现伤口红肿、流脓、皮肤坏死、指骨外露等情况及时来院复查；4、保持伤口清洁干燥，禁止沾湿、污染。5、术后6-8周来院复查照片视骨折愈合情况取内固定并加强患肢功能锻炼。6、不适随访。”由此产生门诊医疗费136元、住院医疗费51246.61元。同年10月20日，赵攀再次到重庆红楼医院住院治疗6天，至同年10月26日出院。出院诊断为：“左腕外伤术后：1、左桡骨远端骨折术后内固定存留；2、左手第3掌腕关节内固定术后；3、左手第4掌腕关节内固定术后；4、左手背植皮术后；5、左手肌腱粘连。”出院医嘱：“1、全休一月；2、合理加强营养，禁食烟酒、辛辣；3、保持伤口清洁干燥，禁止沾湿污染，伤口换药每2-3天一次，术后2周拆线；4、出院有出现伤口红肿、流脓等情况及时来院就诊；5、逐渐加强手功能锻炼，必要时行康复治疗；6、不适随诊。”由此产生门诊医疗费136元、住院医疗费5994.74元。出院后，赵攀多次到綦江人民医院门诊检查、治疗，由此产生医疗费1646.41元。此间，陶登强已支付赵攀27500元，人保綦江支公司在交强险医疗责任限额内支付10000元。2015年11月15日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2015]医（临）鉴字第1667号《法医学检验鉴定书》提供鉴定意见：1、赵攀的伤残程度为X（十）级。2、赵攀的后期医疗费用约为人民币5000元（大写伍仟元）。3、赵攀的误工时限为180日。由此产生鉴定费2000元。三被告对鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。2015年10月10日，渝BLS1**号车维修产生维修费1100元。审理中，赵攀变更交通费金额为1451元，其余损失按2015年度统计标准计算；陶登强要求其超额支付部分由人保綦江支公司从赵攀应获赔偿中扣减后直接支付给陶登强。
另查明，渝BU31**号车实际车主系陶登强，挂靠在兴事达公司进行经营，该车在人保綦江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中，商业三者限额500000元。交通事故发生时，在保险责任期内。赵攀系渝BLS1**号车车主，城镇户籍，2012年7月25日与国有企业重庆旗能电铝有限公司签订劳动合同，期限3年，从2012年7月25日至2015年7月25日。审理中，三被告均同意扣除交强险后的医疗费按17.5%计算非医保用药，该部分医疗费由肇事车方承担。
前述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险代抄单、保单、提示事项确认书、客户回执、费用计算书、转款记录、挂靠合同、病历、检查报告单、诊断证明书、申请单、费用清单、结算清单、发票、鉴定意见书、车票、工资表、户口薄及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶登强驾驶机动车时违反“安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次交通事故的原因，应当承担本次交通事故的全部责任。由于陶登强所驾驶的渝BU31**号车在人保綦江支公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故的损失应当首先由人保綦江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保綦江支公司在商业三者险限额内按约定予以赔偿。由于陶登强所有的渝BU31**号车挂靠在兴事达公司经营，交强险和商业三者险赔偿后不足的部分由陶登强与兴事达公司连带赔偿。
对原告的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：
1、医疗费54159.76（含续医费5000元）。1）重庆红楼医院住院医疗费57241.35元。2）门诊医疗费1918.41元。3）续医费5000元，该费用有鉴定意见为证，予以主张；三被告虽有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对其提出的异议不予采信。人保綦江支公司在交强险医疗责任限额内支付了10000元应予以扣减。根据三被告约定，医疗费应由人保綦江支公司赔偿44681.80元（54159.76元×82.5%），其余9477.96元应由陶登强与兴事达公司赔偿。2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。原告要求按90元/天计算太高，按50元/天计算较为合理。3、营养费1000元。医嘱加强营养，本院酌情主张1000元。4、护理费3600元（100元/天×36天）。结合本案实际，按100元/天计算住院期间护理费较为合理。5、误工费17144.48元（53207元/年÷12月/年÷30天/月×116天）。关于误工时间，虽然鉴定为180天，但误工时间最长只能主张至定残前一日共计116天；关于误工费标准，原告虽提交了所在单位重庆旗能电铝有限公司出具的工资收入证明，但并未提供原告签字领取工资的工资表，原告所在单位出具的工资收入证明缺乏其他证据佐证，不足以证明原告的工资收入，结合本案实际，按城镇非私营制造业标准53207元/年计算较为合理；虽然原告要求按2015年统计标准计算损失，但由于2015年本市行业平均工资尚未公布，本院仍按2014年统计标准计算。6、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）。由于本案辩论终结时已适用新的道路交通事故赔偿标准，故本院对原告关于按新标准计算的请求予以支持。7、交通费1000元。原告要求主张1451元过高，考虑到原告系救护车送至重庆治疗，本院酌情主张1000元。8、精神损害抚慰金3000元（在交强险责任限额内优先赔偿）。原告受伤致残遭受精神痛苦是必然的，但请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤残等级等情况，本院酌情主张3000元。9、鉴定费2000元。该费用由陶登强、兴事达承担。10、车辆维修费1100元。原告前述损失共计139282.24元，该费用首先由被告人保綦江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔偿）、车辆维修费等共计80322.48元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计47481.80元，由被告陶登强与兴事达公司连带赔偿医疗费、鉴定费等共计11477.96元；由于被告陶登强已实际支付27500元，超过其应当支付的部分16022.04元由被告人保綦江支公司从应当支付给原告的费用里扣减后直接支付给被告陶登强。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵攀护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔偿）、车辆维修费等共计80322.48元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计31459.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内支付被告陶登强16022.04元；
三、驳回原告赵攀的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1510元，由被告陶登强与被告重庆市兴事达物流有限公司连带承担。（原告已预交，被告陶登与被告重庆市兴事达物流有限公司在本判决生效后十日内一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一六年六月六日
书记员 刘颖