河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9395号
上诉人（原审被告）：熊遵学，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘润改，女，1971年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
上诉人熊遵学因与被上诉人刘润改机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊遵学及其委托诉讼代理人李跃龙，被上诉人刘润改及其委托诉讼代理人牛晓东、魏继昌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
熊遵学上诉请求：仅赔偿刘润改各项损失470761元。事实与理由：1、一审法院鉴定时机过早，导致刘润改伤残等级及护理依赖程度鉴定结果过高，与实际伤残程度不符。刘润改2016年8月8日受伤，出院时间2016年9月10日，鉴定时间为2016年11月16日，在没有达到伤情稳定情况下委托鉴定机构进行鉴定，时机过早。熊遵学提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许。2、刘润改正处壮年，事故发生后身体应恢复较快，一审判决护理期限酌定20年过长，有失公允。熊遵学申请对刘润改护理期限进行鉴定，一审法院未予准许。3、一审法院程序错误。鉴定意见书未向熊遵学送达，熊遵学在开庭前对刘润改提交的证据无从得知，导致匆忙答辩质证。
刘润改辩称，1、刘润改向一审法院申请伤残鉴定时机正确，过程与结论合法合理。事故发生时刘润改被巩义市人民医院诊断为胸12椎体爆残裂骨折并完全性截瘫，次日转往郑大一附院进行手术，术后伤情稳定，于2016年9月10日出院。2016年10月27日，一审法院通知双方选定鉴定机构。评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损失所致的并发症治疗终结为准。2、刘润改受伤时年仅45岁，受到永久性伤害，计算20年护理期限符合现实情况和法律规定。护理期限应计算于受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。鉴定结论也为大部分护理依赖。请求二审法院维持原判。
刘润改向一审法院起诉请求：熊遵学赔偿各项损失818091元。
一审法院认定的事实：2016年8月8日16时35分许，熊遵学驾驶豫Ｇ×××××号中型普通货车在巩义市××郭镇南罗红绿灯处由南向北倒车时，与刘润改停放在路边的两轮电动车相撞，致两轮电动车损坏，刘润改受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因熊遵学驾驶机动车未实行分道通行且在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车而造成的。熊遵学承担此事故的全部责任，刘润改无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，刘润改被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年8月9日，花去医疗费3,913.19元、门诊费2,113.55元。刘润改的伤情被诊断为胸12椎体爆裂骨折并完全性截瘫。2016年8月9日至2016年9月10日，刘润改在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费113717.51元。刘润改购买腰背支具，价值1,200元。刘润改住院计33天，医疗费共计120,944.25元。刘润改的住院伙食补助费为990元（30×33）、营养费为660元（20×33）。
原审法院依刘润改的申请依法委托河南唯实司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2016年12月21日，该中心出具结论：刘润改的伤残等级为一级。刘润改的护理依赖程度为大部分护理依赖。刘润改支付鉴定费用2,190元。刘润改的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算20年为493,824元（30,864×20×80%）。刘润改系河南春缆电线电缆有限公司，月平均工资2,500元。刘润改的误工费计算至定残前1日为11,166.67元（2,500÷30×134）。刘润改系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为233,940元（11,697×20）。刘润改主张残疾赔偿金233,934.80元未超出熊遵学应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按233,934.80元计算。刘润改兄妹5人，其父亲刘永钦1934年12月21日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准8,587元/年计算为8,587元（8,587×5÷5）。刘润改有一未成年子女张君娜2004年11月6日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准8,587元/年计算为25,761元（8,587×6÷2）。刘润改主张张君娜生活费25,759.77元未超出熊遵学应赔偿的标准，故刘润改应承担张君娜生活费按25,759.77元计算。刘润改应承担的被扶养人生活费共计34,346.77元（8,587+25,759.77）。刘润改的残疾赔偿金共计268,281.57元（233,934.80+34,346.77）。刘润改提供交通费票据要求熊遵学赔偿交通费1,000元，经审查合理部分为300元。刘润改以上损失共计898,356.49元。
同时查明：豫Ｇ×××××号中型普通货车在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，熊遵学付给刘润改61,300元。
在诉讼中，原审法院依刘润改的申请于2016年8月19日将豫Ｇ×××××号中型普通货车予以财产保全。2017年3月23日，刘润改与都邦保险公司达成协议约定都邦保险公司赔偿刘润改118,000元。
一审法院认为，此事故系因熊遵学驾驶机动车未实行分道通行且在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车而造成的，应承担全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
刘润改的伤情已构成一级伤残等级，其要求熊遵学赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，予以支持。刘润改在都邦保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费120,944.25元、住院伙食补助费990元、营养费660元，计122,594.25元，已超出都邦保险公司承保的1万元限额，都邦保险公司应赔偿1万元。刘润改在都邦保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费2,190元、护理费493,824元、误工费11,166.67元、残疾赔偿金268,281.57元、交通费300元、精神损害抚慰金5万元，计825,762.24元，已超出都邦保险公司承保的11万元限额，都邦保险公司应赔偿11万元。综上，都邦保险公司应赔偿刘润改各项损失12万元（10,000+110,000）。刘润改与都邦保险公司达成协议是双方对自己权利的处分，原审法院不予干涉。扣除都邦保险公司应赔偿的部分，刘润改另有损失828,356.49元（898,356.49+50,000-120,000），熊遵学应予以赔偿。扣除熊遵学已支付的61,300元，熊遵学应再赔偿767,056.49元（828,356.49-61,300）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、熊遵学于判决生效之日起十日内赔偿刘润改各项损失767,056.49元；二、驳回刘润改的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,311元，财产保全费1,120元，共计14,431元，由刘润改负担510元，由熊遵学负担13,921元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院依刘润改申请进行伤残鉴定，熊遵学对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，认为鉴定时机过早，未提供足以反驳的相反证据和理由，故一审法院认定鉴定结论具有证明力是正确的。鉴定结论为刘润改脊髓损伤致截瘫的伤残程序为一级，护理依赖程度为大部分护理依赖。一审法院酌定护理期限按二十年计算，并无不妥。熊遵学一审中申请重新鉴定，未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定准许重新鉴定的情形，故一审法院未予准许，程序合法。综上，熊遵学的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5744元，由熊遵学负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年九月六日
书记员 王研