山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终483号
上诉人（原审被告）：刘凯生，男，1970年8月8日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风华，男，1967年12月3日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告：夏文娟，女，1971年7月15日出生，住。
原审被告：赵波，男，1965年10月31日出生，住寿光市。
原审被告：王振东，男，1971年1月20日出生，住寿光市。
原审被告：杨乐友，男，1970年9月27日出生，住寿光市。
原审被告：孙炳东，男，1986年10月1日出生，住寿光市。
原审被告：寿光市日升纸业有限公司。住所地寿光市古城街道办驻地。
原审被告：寿光市聚源电气有限公司。住所地寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米。
原审被告：寿光市腾达机械制造有限公司。住所地寿光市古城街道办驻地。
原审被告：寿光市光正包装有限公司。住所地寿光市古城街道办驻地。
上诉人刘凯生因与被上诉人李风华，原审被告夏文娟、赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凯生的委托诉讼代理人杨志明、被上诉人李风华的委托诉讼代理人张艳华、原审被告孙炳东到庭参加诉讼。原审被告夏文娟、赵波、王振东、杨乐友、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯生上诉请求：扣除李风华未支付的借款本金160000元及相应利息，其余利息按月利率2%计算。事实和理由：1、李风华在出借之前，让借款方先支付了160000元的利息，故本案的出借本金数额应为1840000元。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，李风华按月利率3%主张利息，不应得到支持，本案利息应按月利率2%计算。
李风华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙炳东对刘凯生的上诉请求予以认可。
原审被告夏文娟、赵波、王振东、杨乐友、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司既未到庭应诉亦未提交书面陈述。
李风华向一审法院起诉请求判令刘凯生、夏文娟、赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司返还其借款1400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘凯生与夏文娟系夫妻。
2015年2月3日，刘凯生经赵波、王振东、杨乐友、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司担保，向李风华借款2000000元，双方约定借款使用期限60天，月利率3％，同时出具借条、收到条。同日，李风华通过银行交付刘凯生借款2000000元。
2015年4月1日，孙炳东偿还李风华利息40000元，截止至2015年4月1日，欠本金2000000元、利息72438.36元〔（2000000元×36％÷365天×57天）40000元〕；同年4月25日，孙炳东偿还李风华利息40000元，截止至2015年4月25日，欠本金2000000元、利息79780.83元〔（2000000元×36％÷365天×24天）40000元+72438.36元〕；同年4月29日，孙炳东偿还李风华利息40000元，截止至2015年4月29日，欠本金2000000元、利息47671.24元〔（2000000元×36％÷365天×4天）40000元+79780.83元〕；同年4月30日，孙炳东偿还李风华100000元，截止至2015年4月30日，应付利息49643.84元〔（2000000元×36％÷365天×1天）+47671.24元〕，超出部分为50356.16元（100000元49643.84元）应抵充本金，截止至2015年4月30日，欠本金1949643.84元（2000000元50356.16元）；同年6月9日，孙炳东偿还李风华利息40000元，截止至2015年6月9日，欠本金1949643.84元、利息38904.11元〔（2000000元×36％÷365天×40天）40000元〕；同年6月19日，孙炳东偿还李风华利息50000元，截止至2015年6月9日，欠本金1949643.84元、利息8630.14元〔（2000000元×36％÷365天×10天）50000元+38904.11元〕；同年7月8日，孙炳东偿还李风华利息20000元，截止至2015年7月8日，欠本金1949643.84元、利息45909.59元〔（2000000元×36％÷365天×19天）20000元+8630.14元〕；同年7月10日，孙炳东偿还李风华利息20000元，截止至2015年7月10日，欠本金1949643.84元、利息29854.8元〔（2000000元×36％÷365天×2天）20000元+45909.59元〕；同年7月25日，孙炳东偿还李风华利息40000元，截止至2015年7月25日，欠本金1949643.84元、利息19443.84元〔（2000000元×36％÷365天×15天）40000元+29854.8元〕；同年8月7日，寿光市日升纸业有限公司偿还李风华利息20000元，截止至2015年8月7日，欠本金1949643.84元、利息25087.68元〔（2000000元×36％÷365天×13天）20000元+19443.84元〕；同年8月22日，孙炳东偿还李风华利息10000元，截止至2015年8月22日，欠本金1949643.84元、利息44676.72元〔（2000000元×36％÷365天×15天）10000元+25087.68元〕；同年8月31日，寿光市日升纸业有限公司偿还李风华500000元，截止至2015年8月31日，应付李风华利息61983.15元〔（1949643.84元×36％÷365天×9天）+44676.72元〕，超出部分为438016.85元（500000元61983.15元）应抵充本金，截止至2015年4月30日，欠本金1511626.99元（1949643.84元438016.85元）；2016年2月4日，寿光市日升纸业有限公司偿还李风华利息45000元，截止至2016年2月4日，欠本金1511626.99元、利息189074.4元〔（1511626.99元×36％÷365天×157天）45000元〕；2016年3月31日，孙炳东偿还李风华600000元，截止至2016年3月31日，应付利息271074.99元〔（1511626.99元×36％÷365天×55天）+189074.4元〕，超出部分为328925.01元（600000元271074.99元）应抵充本金，截止至2016年3月31日，欠本金1182701.98元（1511626.99元328925.01元）。
2016年2月5日，孙炳东出具承诺书，自愿对以上借款承担连带保证责任，保证期限为二年。
案涉借款剩余本息至今未还。
一审法院认为，双方当事人之间的借贷担保关系合法有效。李风华提交的借条、收到条，能够证明刘凯生向其借款2000000元的事实。债务人除支付部分借款本金和利息外，余款至今未还，应负清偿责任。李风华主张的借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持，但以法院查明的数额为准。债务人未按约定的期限履行还款义务，应负清偿及违约责任。李风华要求自2016年4月1日开始按年利率24%支付利息，不超出双方约定，法院予以支持。刘凯生辩称借款时月利率处是空白的，未约定利率，但在法院限定的时限内未按规定交纳鉴定费，致使无法鉴定，对其该抗辩意见，法院不予采信。刘凯生还辩称借条中未写明出借人，但该借条现由李风华持有并主张权利，且与个人业务申请书载明的内容能够相互对应，刘凯生对其该主张未能提供证据证实，对其该项抗辩，法院亦不予采信。综上，至2016年3月31日，刘凯生尚欠李风华借款本金1182701.98元。李风华要求刘凯生返还借款事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。刘凯生未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。刘凯生与夏文娟系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因双方已约定担保方式，赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司应就刘凯生对李风华形成的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向刘凯生追偿。夏文娟、赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯生、夏文娟返还原告李风华借款1182701.98元；二、被告刘凯生、夏文娟支付原告李风华逾期利息（以1182701.98元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24％计算至判决确定的生效之日）；三、被告赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘凯生、夏文娟追偿。以上于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于出借本金的数额，孙炳东举证证明其于2015年2月3日即案涉民间借贷发生之日向李风华提前支付了160000元的利息，李风华虽予否认，并释称该160000元系此前的业务，但未提供证据证实，故本院认定该160000元系李风华预先扣除的利息，并认定本案的实际出借本金数额为1840000元。关于已付利息的核定问题，因在借条中约定了月利率3%，且债务人无反驳证据提供，故对于已支付的利息，应按月利率3%的标准予以核定。经本院重新核算，至2016年3月31日，案涉民间借贷尚欠本金916843.01元。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，李风华虽向借款人提供了2000000元的借款，但现有证据能够证明其预先扣除了160000元的利息，有违《合同法》的相关规定。刘凯生的该项上诉理由成立，对其主张的案涉民间借贷本金数额为1840000元，本院予以支持。
对于已还款项，因双方未约定本息清偿顺序，且不足以清偿全部债务，故一审判决按先息后本的清偿顺序予以核定债务数额，于法有据。至于利率标准，因李风华提供的证据证明借贷双方约定了3%的月利率，故一审判决按此标准核算已支付的利息，既有事实依据，也不违反法律规定。刘凯生要求按月利率2%核算已支付的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘凯生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1860号民事判决第三项，即“三、被告赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘凯生、夏文娟追偿。”
二、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1860号民事判决第一、二项，即“一、被告刘凯生、夏文娟返还原告李风华借款1182701.98元；二、被告刘凯生、夏文娟支付原告李风华逾期利息（以1182701.98元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24％计算至判决确定的生效之日）。”
三、上诉人刘凯生、原审被告夏文娟返还被上诉人李风华借款本金916843.01元并支付被上诉人李风华逾期利息（以916843.01元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24％计算至判决确定的生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由李风华负担2000元，由刘凯生、夏文娟、赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司负担11700元。二审案件受理费17400元，由李风华负担4000元，由刘凯生负担13400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 李昱萱