广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1946年5月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
上诉人（原审被告人）刘禄富，男，1982年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘六福，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘禄富、刘六福犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0923刑初162号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2，原审被告人刘禄富、刘六福不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人林某1、上诉人刘六福、上诉人刘禄富及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月10日18时许，被告人刘禄富、刘六福伙同他人，在博白县东平镇长新村“行路岭”（山岭名）处，因山岭问题持枪将同村清湖队的林某1、林某2、林某3打伤。经法医鉴定，林某1的伤情为重伤二级，残疾程度评定为八级残疾；林某2、林某3的伤情均为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，博政决[2007]3号“博白县人民政府关于东平镇长新村大冲队与黄占塘队、清湖一队、二队及新郑村井面十二队林地林木权属纠纷的处理决定”、玉林市人民政府玉政复决字[2006]第20号行政复议决定书、广西壮族自治区博白县人民法院（2007）博行初字第20号行政判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中行终字第64号行政判决书，天网监控截图，疾病证明书，抓获经过，户籍证明，证人林某4、林某5、林某6、刘某1、林某7、林某8、刘某2、陈某1、陈某2、陈某3、林某9的证言，被害人林某1、林某2、林某3的陈述，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林某4、林某6、刘某1、刘六福的辨认笔录及被告人供述等。
原判另查明，一审庭审中附带民事诉讼原告人林某1、林某2要求按最新标准计算相关经济损失。附带民事诉讼原告人林某1系农村居民，因伤于2015年8月10日到博白县东平中心卫生院治疗，并于当日到玉林市第一人民医院住院治疗，同月19日出院。期间，由其一名亲属护理，其亲属系农村居民；于同月19日到中国人民解放军第三○三医院治疗；于同月21日到博白县东平中心卫生院治疗；于2016年6月24日到玉林市第一人民医院治疗。附带民事诉讼原告人林某2系农村居民，因伤于2015年8月10日、21日到博白县东平中心卫生院治疗；于同月10日至12日、14日到玉林市第一人民医院治疗。根据法律规定和附带民事诉讼原告人林某1、林某2的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人林某1的经济损失为医疗费11272.9元，误工费931元，护理费931元，住院伙食补助费1000元，对于交通费的请求，林某1虽只提交245元的票据，但根据本案实际，酌情支持500元，合计14634.9元。该事实有疾病证明书、病历、门诊收费收据、住院收费票据、门诊收费票据、交通费发票、入院记录、出院记录、身份证等证据予以证明。附带民事诉讼原告人林某2的经济损失为医疗费2053.79元，误工费465.5元，林某2对交通费200元的请求没提供相关证据，但符合本案实际，予以支持，合计2719.29元。该事实有门诊收费收据、身份证等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘禄富、刘六福伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘禄富、刘六福伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，刘禄富、刘六福积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，但刘六福的作用相对刘禄富较小。依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。刘六福归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘禄富、刘六福的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某1、林某2的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1、林某2请求赔偿损失，有充分的证据证明且符合法律规定的，予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以核对的为准。对于附带民事诉讼原告人林某1、林某2请求赔偿精神损害抚慰金及林某1请求残疾补偿费，因不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，对该请求依法不予支持；对附带民事诉讼原告人林某1请求后续治疗费、后续生活补偿费、后续医疗误工费、后续医疗护理费、后续医疗伙食补助费，因没有实际发生，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人刘禄富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘六福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。三、被告人刘禄富、刘六福共同赔偿附带民事诉讼原告人林某1人民币一万四千六百三十四元九角、赔偿附带民事诉讼原告人林某2人民币二千七百十九元二角九分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。并互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2的其他诉讼请求。
林某1上诉提出：除一审已判决赔偿的医药费11272.9元、误工费931元、护理费931元、住院伙食费1000元外，还应判令被上诉人刘禄富、刘六福赔偿其交通费2000元、护理人员的误工费931元和伙食费1000元、精神抚慰金20000元、医疗费20000元、营养补助费10000元、后续治疗费200000元。
林某2上诉提出：除一审已判决赔偿的医药费2053.79元、交通费200元外，还应判令被上诉人刘禄富、刘六福赔偿其误工费931元、伙食费1000元。
刘禄富上诉提出：案发时其不在现场，其没有开枪打人，其不构成故意伤害罪。
辩护人张九尚亦提出了相同的辩护意见。
刘六福上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。刘禄富、刘六福上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交有新的证据。
对上诉人及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据以及相关的法律，本院综合评析如下：
1.林某1上诉提出应判令刘禄富、刘六福赔偿其交通费2000元、护理人员的误工费931元和伙食费1000元、精神抚慰金20000元、医疗费20000元、营养补助费10000元、后续治疗费200000元。经查，林某1提交到一审人民法院的交通费票据虽只为245元，但一审人民法院根据本案实际，支持其交通费500元，林某1要求判令被上诉人其交通费2000元，没有事实和法律根据，本院不予支持；误工费和伙食费是指受伤人员因伤误工造成的误工损失及住院期间的伙食补助费，林某1要求判令刘禄富、刘六福赔偿其护理人员的误工费和伙食费无法律依据，本院不予支持；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的审理范畴，林某1要求判令刘禄富、刘六福赔偿精神抚慰金20000元，无法律依据，本院不予支持；一审法院根据林某1提供的有效医疗票据支持林某1医疗费11272.9元，二审期间林某1在无新的事实及证据的情况下，又请求判令林某1赔偿其医疗费20000元，无事实及法律依据，本院不予支持；林某1要求判令刘禄富、刘六福赔偿营养补助费10000元，但未能提供医生要求增加营养的医嘱，因此，该请求无事实依据，本院不予支持；刑事附带民事诉讼解决的是被害人因被告人的犯罪行为而造成的实际经济损失，后续治疗费尚未发生，林某1可在该费用实际发生后，另行起诉。因此，林某1要求判令被上诉人赔偿其后续治疗费200000元无法律依据，本院不予支持。
2.林某2上诉提出应判令被上诉人刘禄富、刘六福赔偿其误工费931元、伙食费1000元。经查，一审法院根据林某2误工的实际天数，判令被上诉人刘禄富、刘六福赔偿其误工费465.5元，认定数额正确，林某2要求判令刘禄富、刘六福赔偿其误工费931元无事实和法律依据，本院不予支持；林某2上诉提出应判令被上诉人刘禄富、刘六福赔偿其伙食费1000元，伙食费是指受伤人员住院期间的伙食补助费，因林某2并未住院治疗，因此，林某2要求判令刘禄富、刘六福赔偿其伙食费1000元无事实和法律依据，本院不予支持。
3.刘禄富及其辩护人提出刘禄富案发时不在现场，没有开枪打人，不构成故意伤害罪。经查，证人林某4、林某6、刘某1等均证实案发时刘禄富在现场，并持枪向林姓村民开枪，同时，林某6证实开枪打伤林某1的是刘禄富；同案犯刘六福供述，案发时刘禄富持枪走在前面，并首先朝林姓村民开枪；法医学活体检验鉴定书及伤情照片证实，林某1所受伤为枪击伤，为重伤二级、八级残疾。因此，刘禄富朝林姓村民开枪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。刘禄富及其辩护人该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
4.刘六福上诉提出原判量刑过重。经查，刘六福故意伤害他人致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑四年一个月，罪罚相当，并无过重。因此，对刘六福该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘禄富、刘六福故意非法伤害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。刘禄富、刘六福共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，刘禄富、刘六福积极参与犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与全部犯罪处罚。但刘六福的作用相对刘禄富较小。刘六福归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘禄富、刘六福的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某1、林某2的经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨广裕