河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民金初字第00015号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周红星，该公司董事长。未到庭。
委托代理人陈胜勇、诸修宝，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周刚。
被告刘科伟。
周刚、刘科伟共同委托代理人韩玮，北京高科律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨振富。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告周刚、刘科伟、杨振富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司的委托代理人褚修宝，被告周刚、刘科伟的共同委托代理人韩玮，被告杨振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司诉称：2014年2月20日，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告周刚签订《借款合同》，合同约定：借款金额500万元；借款期限6个月（自2014年2月20日至2014年8月19日），月利率8.4‰；按月结息，结息日为每月20日；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%；未按约定用途使用借款，罚息利率按合同约定上浮100%；对逾期的，从逾期之日按罚息利率计收利息，对不按时支付的利息，按罚息率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；纠纷通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500万元。
2014年2月20日，卢氏德丰村镇银行股份有限公司与杨振富、刘科伟、中瑞时代投资有限公司签订《保证合同》，约定：保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；纠纷通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。杨振富、刘科伟、中瑞事件投资有限公司在《保证合同》上签字确认。
自2014年4月23日第一被告周刚停止支付利息至今，现借款已于2014年8月19日到期，原告多次催款，周刚拒不偿还，杨振富、刘科伟、中瑞事件投资有限公司也拒不承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周刚偿还原告借款本金500万元、利息493500元（含罚息）、复利23214.32元（该利息、罚息、复利自2014年4月23日暂计算至2015年1月20日）、律师代理费100000元，以上共计5616714.32元；2、被告周刚支付原告自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；3、被告杨振富、刘科伟、中瑞事件投资有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。
诉讼过程中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对中瑞时代投资有限公司的起诉。
被告周刚答辩称：1、认可与原告签订的借款合同及合同约定的本金、利息及罚息；2、借款的实际使用人是杨振富；3、对原告主张的复利及律师代理费不认可，该约定属于格式条款，明显不利于被告周刚，且原告主张的利息及罚息中应当包含了主张债权产生的相关费用，原告以格式合同的方式将本案的全部风险转嫁给了被告，有失公平的，应不予支持。
被告刘科伟答辩称：1、认可在法院判决的全部债权范围内承担保证责任。2、对借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费的意见同周刚。
被告杨振富答辩称：同意刘科伟的答辩意见。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提交三组证据：第一组证据，1、原告与被告周刚于2014年2月20日签订的《借款合同》，2、原告与被告杨振富、刘科伟、中瑞时代投资有限公司于2014年2月20日签订的《保证合同》，3、原告《记账凭证》一份，4、被告周刚签字确认的《借款凭证》一份。拟证明被告周刚向原告借款500万元，被告杨振富、刘科伟、中瑞时代投资有限公司提供连带责任保证，原告在签订合同后按约发放贷款的事实。第二组证据，1、贷款明细查询一份，2、贷款利息、罚息、复利具体计算明细，拟证明贷款利息、罚息、复利的计算方法及截止2015年1月21日的金额。第三组证据，1、委托代理合同，2、律师服务费发票，3、电汇凭证，拟证明原告为实现债权支出律师代理费10万元的事实。
经庭审质证，被告周刚、刘科伟、杨振富对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为合同、发票是否真实不能确认。
本院经审查认为，被告对原告提交的第一、二组证据予以认可，对该两组证据的效力本院予以认定；被告对原告提交的第三组证据虽提出异议，但并未提供反证证明上述证据的虚假性，且委托代理合同、发票、付款凭证形式合法，内容相互印证，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年2月20日，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告周刚签订《借款合同》，合同约定，原告向被告周刚借款500万元，借款期限6个月，借款月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日；对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，杨振富、刘科伟、中瑞时代投资有限公司作为保证人，卢氏德丰村镇银行股份有限公司作为债权人，签订了《保证合同》。合同约定，为确保周刚与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权为人民币500万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向被告周刚发放贷款500万元。
贷款后，被告支付利息至2015年4月23日，剩余利息未予支付；借款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，各保证人也没有承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告卢氏德丰村镇银行与被告周刚签订的《借款合同》，原告与被告刘科伟、杨振富签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定足额向借款人周刚发放了500万元贷款，被告周刚亦应按照合同约定履行其还款义务。但被告仅支付了2014年4月23日之前的利息，借款到期后，也没有按合同约定履行其还本付息的义务，违反双方借款合同约定。
原告与被告周刚签订的《借款合同》第五条第3款和第一条第6款第二项对贷款罚息及复利作出明确约定，且该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金500万元及并按合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告周刚签订的《借款合同》第五条第6款明确约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告提交的《委托代理合同》、发票及电汇凭证，虽能够证明其为追偿本案债权支出律师代理费10万元的事实，但该费用超过《河南省律师服务收费项目和标准》（豫发改收费（2004）1363号）第六条关于律师代理涉及财产关系的民事案件收费标准的相关规定，对超过该收费标准的部分，本院不予支持。被告应支付原告律师代理费89867元。
被告刘科伟、杨振富在《保证合同》中约定对周刚的上述债务承担连带责任保证。主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在周刚未偿还涉案借款本息的情况下，原告有权要求刘科伟、杨振富对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后十日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截止2015年1月20日利息、罚息、复利共计516714.32元，2015年1月21日之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日）；
二、被告周刚于本判决生效后十日内支付原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司律师代理费89867元。
三、被告刘科伟、杨振富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告刘科伟、杨振富承担保证责任后，有权向被告周刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51117元、财产保全费5000元，共计56117元，由被告周刚、刘科伟、杨振富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 水漪荷