wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第436号
原告：陶然。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈小妹。
被告：李秀根。
原告陶然与被告沈小妹、李秀根民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2012年12月13日、2012年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告陶然的委托代理人王惠明、被告沈小妹到庭参加诉讼，被告李秀根经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然起诉称：2011年11月21日，被告沈小妹因经营需要向原告借款100000元，被告沈小妹将名下所有财产作为抵押（包括鸭棚及所有鸭子），并由其子李强作为保证人。因未约定借款期限，原告于2012年2月向被告沈小妹催讨要求其于2012年3月底还清借款，后被告沈小妹分两次归还40000元，余款多次催讨未果。另，被告李秀根与被告沈小妹系夫妻关系。故起诉请求：1、判令两被告归还借款60000元并支付逾期利息11760元（从2012年4月1日起至判决给付日），承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；2、判令原告对被告名下的所有财产（包括鸭棚及所有鸭子）享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。第一次庭审中，原告称是通过向被告的银行卡转帐的方式支付100000元借款；第二次庭审中，原告又称是通过向被告的银行卡转帐的方式支付91000元、另外向被告沈小妹支付现金9000元的方式支付借款。原告陶然为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告陶然、被告李秀根、被告沈小妹的身份证明材料各1份，被告李秀根与被告沈小妹的结婚登记审查处理表1份。证明原告、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、借条1份，主要内容为：今由沈小妹向陶然借100000元，沈小妹将名下所有财产作为抵押（包括鸭棚及所有鸭子）。借款人沈小妹（签名）、担保人李强（签名），2011年11月21日。以证明原、被告间的借贷关系、抵押情况。
3、委托代理合同1份。以证明原告为本案诉讼支出代理费3000元。
4、银行转帐明细1份。以证明2011年11月21日，原告通过转帐转入被告沈小妹帐户91000元。
被告沈小妹辩称实际是其儿子李强向原告陶然借款，借条上的名字是其所签，李秀根不知道的；借款时没有收到9000元现金；已经还过40000元，现没有能力归还；与李秀根结婚20多年，现仍是夫妻关系，从事养鸭。被告沈小妹向法庭提交下列证据：
5、收条2份、银行卡交易明细2页，主要内容为被告沈小妹已归还原告40000元及2011年11月21日其银行卡上转入91000元。
被告李秀根未答辩、未到庭、未向本院提供相关证据。
被告沈小妹对原告陶然提交证据1、3没有异议，同时承认证据2上的签名是其所签，但不知道证据4涉及的91000元。原告陶然对被告沈小妹提交的证据5无异议。对原告陶然、被告沈小妹提交的证据，被告李秀根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陶然、被告沈小妹提供的证据具备形式和实质要件，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。据上述证据及原告陶然、被告沈小妹在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告沈小妹出具借条1份，约定向原告陶然借款100000元，同时被告将名下所有财产作为抵押（包括鸭棚及所有鸭子），由李强作为担保人。当天，原告陶然通过银行转帐方式向被告沈小妹银行帐户内转入91000元。被告沈小妹于2012年2月19日、3月18日向原告陶然还款共40000元。余款原告多次催讨未果。另查明，被告沈小妹与被告李秀根系夫妻关系，从事养鸭。
本院认为，被告沈小妹向原告陶然借款，有借条、银行转账凭证证实，更有其还款事实佐证，故原、被告间的借贷关系清楚，被告沈小妹否认其向原告陶然借款的意见不能成立。原告陶然主张向被告沈小妹出借100000元，在被告沈小妹提出异议的情况下，原告未能提交现金交付9000元的证据材料，且两次开庭陈述不一，故应当承担举证不能的法律后果，本院确认双方借款金额为91000元，被告沈小妹就此提出的意见应予采信。双方当事人虽在借条中约定了抵押事项，但未签订抵押合同、未依法进行抵押登记，故原告主张抵押权缺乏依据；双方当事人未就借款人违约应当承担律师代理费作出相关的约定，故原告要求被告承担原告为本案而支付的律师代理费，难以支持；双方当事人未对还款期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还；双方当事人未就借款利息作出书面约定，应视为不支付利息，但原告依法有权请求被告按照国家有关规定支付逾期付款利息。本案借款事实发生在被告沈小妹与被告李秀根夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。综上，原告陶然要求被告沈小妹、李秀根共同归还借款余额及支付逾期付款利息的合理部分请求应予支持。被告李秀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈小妹、李秀根被应共同归还原告陶然借款51000元、支付逾期还款利息（以51000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2012年11月12日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元（已由原告预交），由原告陶然负担259元，被告沈小妹、李秀根负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年十二月二十一日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第318号
原告：广树杰。
委托代理人：唐胜敏。
被告：周元平。
被告：闻国南。
原告广树杰与被告周元平、闻国南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告广树杰委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告周元平、闻国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告广树杰起诉称：2014年8月18日，被告周元平因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年8月18日至2014年12月18日止，口头约定利息为两分，同时约定如被告周元平不能按约定还款或支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告周元平交付现金10000元，被告周元平在借条及借款合同上签字。两被告是夫妻，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金10000元；二、两被告共同支付原告逾期付款违约金995元（按本金30000元计，从2014年12月19日暂计算至2015年5月28日，按年利率5.60%的四倍计1001元；此后至判决确定之日的违约金另计）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告广树杰为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、借款合同各一份，证明被告周元平于2014年8月18日向原告借款10000元，并约定借款期限、违约责任等内容的事实；2、婚姻登记审查处理表、证明各一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且至查询日止两被告并未登记离婚的事实。
被告周元平、闻国南未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告广树杰提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告广树杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告周元平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告周元平虽然是以个人名义向原告广树杰借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闻国南未举证证明该债务系被告周元平个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告广树杰要求被告周元平、闻国南共同返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周元平、闻国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元平、闻国南共同返还原告广树杰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周元平、闻国南共同支付原告广树杰违约金995元，自2015年5月29日起至生效判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6％的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37.5元，由被告周元平、闻国南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 许峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00426号
申请执行人：胡道发，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00149号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币16140元（工资16000元、执行费140元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2736号
原告贾XX，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市XX房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人赵X，河北XX律师事务所律师。
原告贾XX与被告秦皇岛市XX房地产开发集团有限公司（以下简称XX公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8XX14日立案受理。依法由审判员徐爱春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告XX公司的委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2010年9XX29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称该合同），约定原告购买被告开发建设的世贸官邸3单元1207号商品房（以下简称该房屋），建筑面积79.12平方米，约定被告向原告交付该房的截止日期为2012年3XX31日，原告按照被告的要求及时交付了实际购房款人民币457630元，2012年10XX15日，原告领取了该房屋的钥匙，原告认为被告违约逾期交房共200天（2012年4XX1日至2012年10XX15日）。
该合同第九条第二款，是一种重复使用预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（注释（2003）7号），对合同当事人以约定的违约金低于造成的实际损失，应与违约造成的损失确定违约金数额，故被告应该支付给原告延期交房违约金人民币9863元（年租金为18000元）。综上，原告诉至法院，要求：1、被告承担逾期200天交房的违约金人民币9860元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告XX公司辩称，1、被告认同与原告签订的商品房买卖合同，合同真实有效，是双方真实意思；2、认可逾期交房事实及时间，实际交房时间为2012年10XX15日，但对于原告要求的实际损失不认可，双方签订的商品房买卖合同中，明确约定逾期交房违约金计算方式为银行同期活期存款利息，故被告认为应严格按照合同约定计算逾期交房违约金。
经审理查明，2010年9XX29日，原告贾XX与被告XX公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区西沙滩XXX号房屋，建筑面积为79.12平方米，总价款为457630元；被告应于2012年3XX31日前将经验收合格的房屋交付原告，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款及配套费用等，被告于2012年10XX15日将房屋交付原告。
本院在审理世贸官邸逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据原告方的申请对所购买的房屋如在2012年4XX1日至2012年10XX31日期间出租的租金委托进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：XX号，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；XX号，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；XX，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；XX，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；XX号，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；XX号房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。
庭审中，原告主张：我要求按照同地段、同户型的房屋租金标准计算逾期交房违约金，租金平均每XX1500元。被告主张：根据相关司法解释，只有在商品房买卖合同中，没有约定违约金数额或损失赔偿额的计算方式，才会参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准确定，原、被告签订的合同中已明确约定违约金计算方法，不应参照租金标准计算违约金。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告贾XX与被告XX公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求按照租金作为标准调整违约金。原告购买房屋的主要目的之一为了使用，被告未能按期交付房屋，造成原告不能使用房屋，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，应当予以调整，被告应按同地段、同面积、同类房屋的租金支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段、同类房屋租金价格的评估结论，本院酌定被告给付原告2012年4XX1日起至2012年10XX15日止的逾期交房违约金6800元。庭审中，被告认可实际交房时间为2012年10XX15日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市XX房地产开发集团有限公司于本判决
生效后10日内向原告贾XX支付2012年4XX1日起至2012年10XX15日止的逾期交房违约金6800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告秦皇岛市XX房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效后10日内直接给付原告贾XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐爱春
二0一四年九XX十七日
代书记员 王海旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2736号
原告黄春木，男，1970年1月9日出生。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告厦门东群纸品有限公司。
法定代表人苏启煌，总经理。
原告黄春木与被告厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄春木于2014年9月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春木撤回起诉。
本案案件受理费3942元，减半收取人民币1971元，由原告黄春木负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十月九日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2736号
原告：海阳市新途物业管理有限公司。
法定代表人：臧娜，经理。
委托代理人：李建武。
被告：烟台住房管理公司。
法定代表人：郑旭华，经理。
委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告海阳市新途物业管理有限公司与被告烟台住房管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市新途物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告海阳市新途物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市新途物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告承担。
审判员 成学波
二〇一四年十二月十一日
书记员 修红红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2137号
申请执行人陈立强，男，1972年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈立强与被执行人郭振光、邵曼曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2576号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马瑞霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人马瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0218号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0218号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0218号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0218号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00080号
被执行人沙xxx，男，彝族，犯故意杀人罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第259号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2013年1月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙xxx的银行存款人民币二十五万八千零六十九元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙xxx应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年一月七日
书记员 翁 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初563号
原告南阳德欣瑞石油机械有限公司，住所地：南阳油田。
法定代表人：于斐，该公司经理。
被告河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地：南阳油田。
原告南阳德欣瑞石油机械有限公司与被告河南南阳市油田机械制造有限公司。
为合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南阳德欣瑞石油机械有限公司2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳德欣瑞石油机械有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告南阳德欣瑞石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，由原告南阳德欣瑞石油机械有限公司负担。
审 判 长 李新兴
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00017-1号
原告：花小凤，女，汉族，住无为县。
被告：丁传珍，男，汉族，住无为县。
被告：古春花，女，汉族，住址同上，系被告丁传珍的妻子。
本院在审理原告花小凤诉被告丁传珍、古春花排除妨害纠纷一案中，原告花小凤于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花小凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花小凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告花小凤承担。
审 判 长 许晓静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3366号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告邓应建，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邓应建物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月九日
书记员 刘金山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第216号
原告余建富，（身份证号3625251976********）。
委托代理人（特别授权代理）金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告周苍正，（身份证号3326031971********）。
原告余建富为与被告周苍正为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告周苍正经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告余建富起诉称：2013年10月18日，被告向原告借款人民币120000元，并约定在2013年11月17日还清，如到时未还，借款人愿支付借款本金的20%作为违约金，并承担律师费等诉讼费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告周苍正立即归还原告借款本金人民币120000元并按约支付违约金24000元及律师代理费7200元。
被告周苍正未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了由被告周苍正出具的借条及收条各一份，律师代理费发票一份，证明被告周苍正向原告借款及原告支付代理费的事实。
被周苍正未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告周苍正自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容约定除违约金过高以外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的违约金过高，结合本辖区经济状况及案件的具体情况，本院酌情考虑违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月息1.8%）计算。被告周苍正尚欠原告余建富借款人民币120000元并应承担相应违约金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苍正于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余建富借款人民币120000元并支付自2013年10月18日起至判决确定的履行之日止按照月息1.8%计算的违约金及律师代理费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告周苍正负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 朱玲钗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1419号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告张浩。
委托代理人张鹤桥。
原告宝应县长城物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告宝应县长城物业服务有限公司委托代理人章志斌，被告张浩及其委托代理人张鹤桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业服务有限公司诉称：原告系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县宝利莱小区X室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费1158元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1158元。诉讼费用由被告承担。
被告张浩辩称：被告不是宝应县宝利莱小区X室的业主，是被告的父亲，所以请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告委托代理人张鹤桥系宝应县宝利莱小区X室的业主，被告张浩系张鹤桥的儿子。原告宝应县长城物业服务有限公司系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理。原告认为被告拖欠2012-2014年物业服务费，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业服务委托合同、房产证复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告宝应县长城物业管理有限公司应当就其对被告是宝应县宝利莱小区的业主及拖欠物业费承担举证责任。根据已查明的事实，原告认为被告作为宝利莱小区的业主拖欠物业费，应承担相应的民事责任，但被告张浩实际上不是宝应县宝利莱小区的业主，其不具有本案物业服务合同的被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 万晓青
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01267号
原告：李秀刚（别名李刚），男，1965年5月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张忠德，男，1960年04月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告李秀刚诉被告张忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告向原告借款150，000.00元，并出具了借据。双方约定3月24日还清。期满后，原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告张忠德因投资房地产缺少资金，便找到原告借了一笔资金。以后，原告数次索要，被告偿还了大部分欠款。经核算，截止2014年3月18日，被告尚欠原告150，000.00元。当日，被告出具一份欠条：今日从李刚手中借款15万元，3月24日还清。原告的别名为李刚。逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元及利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、证人证言和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷合同是合法有效的，依法应予保护。被告承诺了偿还期限，逾期不履行是错误的。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原告请求的借款期间的利息，因既未在合同中约定，亦未举证证明其真实存在，故本院无法支持。但被告未履行合同义务，应当承担违约责任，依法支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张忠德于本判决生效后七日内偿还原告李秀刚借款150，000.00元及利息。利息自2014年3月25日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取为1，550.00元，保全费1，270.00元，计人民币2，820.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年七月十日
书记员 张丽娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1461号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：耒阳市神龙路284号。
法定代表人：蒋晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，2001年12月26日生，汉族，学生，住耒阳市。
法定代理人：周某2，男，1976年10月18日生，汉族，住址同上，系周某1之父。
法定代理人：周某3，女，1977年8月20日生，汉族，住址同上，系周某1之母。
被上诉人（原审被告）：谢小芬，女，1975年11月21日生，汉族，住耒阳市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称大地财保耒阳支公司）因与被上诉人周某1、谢小芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保耒阳支公司的委托诉讼代理人刘伟涛，被上诉人周某1的法定代理人周某2、周某3，被上诉人谢小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保耒阳支公司上诉请求：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初733号民事判决第一、二项，依法改判。二、本案上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费认定错误。2、一审判决赔偿精神抚慰金错误。
周某1辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原判对住院伙食补助费、护理费认定正确，有事实依据。对交通费和营养费认定过低。答辩人作为未成年女性，受伤部位为耻骨骨折，可能影响生育，虽然因缺乏法律意识没有评残，一审法院判决精神抚慰金过低。
谢小芬辩称：一审赔偿金额过高，其他没有意见。
周某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿周某1医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、补课费等各项损失合计38651.7元；
一审法院认定事实：2016年9月19日被告谢小芬驾驶牌照为湘Ｄ×××××的小型轿车，在耒阳群英路与人民路交叉路口处将原告周某1撞伤。周某1于2016年9月20日至2017年2月13日在耒阳市人民医院住院治疗，用去医药费19133.09元，该医药费全部由被告谢小芬支付。在原告周某1住院期间，被告谢小芬另支付了7000元给原告周某1。湘Ｄ×××××的小型轿车在大地财保耒阳支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2016年3月26日0时起自2017年3月25日24时止。本次交通事故的发生在保险期内。另查明：周某12016年11月2日至12月11日，2017年1月3日至2月13日，未在医院住院治疗。故一审对周某1请求的此期间住院伙食补助费不予认可。周某1左臀部受伤，虽治疗期间有未在医院住院情况，但其病情仍需护理，故对周某1请求的护理费予以支持。
一审法院认为：本案事故中，被告谢小芬负全部责任，应承担原告周某1的全部损失。鉴于谢小芬购买了交强险和商业第三者责任保险，故大地财保耒阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。一审对原告周某1因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费19133.09元；2、住院伙食补助费8800元；3、护理费12960元；4、营养费酌定为4000元；5、交通费酌定为2000元；6、精神抚慰金酌定为3000元。上述合计49893.09元。谢小芬已支付的26133.09应在周某1的获得的赔偿款项中扣减，由大地财保耒阳支公司直接支付给被告谢小芬。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司应在保险范围内赔偿原告周某123760元，并支付给被告谢小芬26133.09元。对周某1请求的伤残赔偿金、后续治疗费、补课费、误工费等损失，因周某1未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告周某1损失23760元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告谢小芬垫付款26133.09元；三、驳回原告周某1的其它诉讼请求。上列一、二项，限在本判决生效之日起7日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费766元，减半收取计383元，由原告周某1负担90元，被告谢小芬负担293元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，根据耒阳交警大队出具的事故认定书，被上诉人谢小芬负事故全责，在本案中应赔偿被上诉人周某1的全部损失。谢小芬向上诉人大地财保耒阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故大地财保耒阳支公司在保险责任限额内承担理赔责任。上诉人大地财保耒阳支公司提出：一审对周某1住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费认定错误；判决赔偿精神抚慰金无事实和法律依据。经查，原判已对周某1未在院时间进行了核减，按周某1实际住院时间88天，每天100元标准计算周某1住院伙食补助费8800元有事实和法律依据；原判认定周某1的护理费按144天全部住院时间计算，是因周某1虽然在住院期间回校学习离院一定时间，作为未成年人，其病情仍需护理，合情合理，并无不当；原判认定的营养费和交通费，均是考虑周某1住院、治疗期间本人及监护人的实际需要的开支酌定认定，亦无不当。至于原判考虑周某1是未成年人，所受伤害对其造成的精神损害不容忽视，酌情判决3000元精神抚慰金，也是恰当的。综上，上诉人大地财保耒阳支公司的上诉意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00461号
原告茅永昌。
被告宋振兴。
原告茅永昌与被告宋振兴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告茅永昌及被告宋振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅永昌诉称，原被告曾合伙投资启东市新联铝塑制品厂，被告欠原告13339元。经原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告支付所欠原告欠款13339元，并承担本案诉讼费用。
被告宋振兴辩称，原告诉称不是事实，我不欠原告任何欠款，且依据谁主张谁举证原则，原告亦未能提供任何证据证明我存在欠其13339元欠款事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原合伙经营启东市新联铝塑制品厂，后因管理不善，且双方产生矛盾，致合伙解散。双方为合伙期间的债权债务及合伙期间的财产分割等事宜多次发生矛盾，并诉至法院。现原告以被告因合伙事宜尚欠其13339元再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的执行谈话笔录、民事裁定书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告之诉请是否具有相应的事实及法律依据。关于原告主张的13339元，其中3700元，原告诉称被告分三次向其借了3700元，并由被告分别出具了借条，但借条均已被被告取回，本院认为，原告就上述主张仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，且被告又不予认可，故对原告的上述诉请，本院依法不予采纳。关于原告主张的收入凭证所涉4639元，因上述款项均发生于原被告合伙期间，从所列项目看，亦为合伙期间企业的正常经营支出、收入，且双方在2006年12月28日签订的转让协议中已就债权债务作了约定，故现原告在本案中要求被告给其相应款项无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的施祖平出具的收条所涉1200元、支付给机修工陈福刚的500元，因与本案并无关联，本院亦不予支持。关于原告主张的合伙期间案外人顾汉斌所欠企业5000元，庭审中被告向法庭提供了案涉欠款的欠条原件，证明其并未收到该款，本院认为，该笔钱款系合伙期间的债权，且被告亦未占有该款，现原告要求被告归还该款无事实及法律依据。综上，原告为证明自己的主张，虽向法庭提供了些许证据，但所提证据有的缺乏与本案的关联性，有的系原被告合伙期间的尚未实现的债权，故均不能达到证明原告在本案中所提之诉请之目的，故其应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告给付欠款13339元的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茅永昌对被告宋振兴的诉讼请求。
本案受理费146元，由原告茅永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 朱博文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪文敬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第316号
原告胡其媛。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告吴伟，农行太谷支行柜员。
被告王黎明，山西省农科院果树研究所工人。系被告吴伟的丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司。住所地，晋中市汇通路***号。
负责人任素莲，系该公司负责人。
委托代理人杨素珍，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司法务岗工作人员。
原告胡其媛诉被告吴伟、王黎明、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡其媛及其委托代理人王桂英，被告吴伟、王黎明、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司的委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其媛诉称，2013年12月25日14时30分，被告吴伟驾驶被告王黎明名下的，在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司投保有交强险和第三者责任险的晋K×××××号雪佛兰牌轿车沿太谷县南山南路由南向北行驶至三联超市门前，在停车后其车上副驾驶座上乘员王旭岩开门下车过程中，与原告胡其媛骑的自行车发生碰撞，造成原告胡其媛受伤的交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队第201312255001号事故认定书认定：被告吴伟承担事故的全部责任，原告胡其媛和王旭岩无责任。原告胡其媛于事发当日到太谷县人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左肩部软组织损伤。住院34天。被告吴伟垫付了全部医药费外又给了原告500元。原告的伤情经榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告营养费510元、住院伙食补助费1700元、误工费8442.4元、护理费2352.8元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计34613.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴伟、王黎明辩称，我们对原告所称的事实及诉讼请求无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司辩称，我公司对原告诉状所称的事故事实及责任认定无异议。要求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日14时30分，被告吴伟驾驶丈夫被告王黎明名下的晋K×××××号雪佛兰牌轿车沿太谷县南山南路由南向北行驶至三联超市门前，在停车后其车上副驾驶座上乘员王旭岩开门下车过程中与原告胡其媛骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队认定：被告吴伟承担事故的全部责任，原告胡其媛和王旭岩无责任。原告胡其媛于事发当日到太谷县人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左肩部处软组织损伤。住院34天，花去医疗费13546.51元。被告吴伟垫付了全部医药费外又给了原告500元。出院医嘱为：院外口服复方溴泇片、跌打红药片，多休息，一月后来院复查，期间如有不适随诊。原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。晋K×××××号雪佛牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额50000元），且事故发生在保期内。因该其交通事故给原告胡其媛造成的经济损失有医疗费13546.51元、营养费15元∕天×34天=510元、住院伙食补助费50元∕天×34天=1700元、误工费69.2元∕天×122天=8442.4元、护理费69.2元∕天×34天=2352.8元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计48159.71元。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的责任认定书、住院费收据、病历等证据以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定被告吴伟承担事故的全部责任，原告胡其媛和王旭岩无责任并无不当。对于因事故给原告胡其媛造成的经济损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，赔偿原告胡其媛经济损失30103.2元（其中误工费8442.4元、护理费2352.8元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元）；返还被告吴伟垫付的10000元医疗费。其余经济损失8056.51元根据被告吴伟在本起事故中所应承担的责任情况，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告胡其媛4010元；返还被告吴伟垫付的4046.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在交强险限额内应返还被告吴伟垫付的10000元医疗费，实付原告胡其媛30103.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内应返还被告吴伟垫付的4046.51元，实付原告胡其媛4010元。
三、上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司负担。此款原告胡其媛已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司应在支付原告胡其媛赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第316号
原告胡其媛，女。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告吴伟，女。
被告王黎明，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司。
委托代理人杨素珍，女。
原告胡其媛诉被告吴伟、王黎明、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡其媛及其委托代理人王桂英，被告吴伟、王黎明、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司的委�代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其媛诉称，2013年12月25日14时30分，被告吴伟驾驶被告王黎明名下的，在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司投保有交强险和第三者责任险的晋KXXX**号雪佛兰牌轿车沿太谷县南山南路由南向北行驶至三联超市门前，在停车后其车上副驾驶座上乘员王某某开门下车过程中，与原告胡其媛骑的自行车发生碰撞，造成原告胡其媛受伤的交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队第201312255001号事故认定书认定：被告吴伟承担事故的全部责任，原告胡其媛和王某某无责任。原告胡其媛于事发当日到太谷县人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左肩部软组织损伤。住院34天。被告吴伟垫付了全部医药费外又给了原告500元。原告的伤情经�次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告营养费510元、住院伙食补助费1700元、误工费8442.4元、护理费2352.8元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计34613.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴伟、王黎明辩称，我们对原告所称的事实及诉讼请求无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司辩称，我公司对原告诉状所称的事故事实及责任认定无异议。要求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日14时30分，被告吴伟驾驶丈夫被告王黎明名下的晋KXXX**号雪佛兰牌轿车沿太谷县南山南路由南向北行驶至三联超市门前，在停车后其车上副驾驶座上乘员王某某开门下车过程中与原告胡其媛骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队认定：被告吴伟承担事故的全部责任，原告胡其媛和王某某无责任。原告胡其媛于事发当日到太谷县人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左肩部处软组织损伤。住院34天，花去医疗费13546.51元。被告吴伟垫付了全部医药费外又给了原告500元。出院医嘱为：院外口服复方溴泇片、跌打红药片，多休息，一月后来院复查，期间如有不适随诊。原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。晋KXXX**号雪佛牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额50000元），且事故发生在保期内。因该其交通事故给原告胡其媛造成的经济损失有医疗费13546.51元、营养费15元∕天×34天=510元、住院伙食补助费50元∕天×34天=1700元、误工费69.2元∕天×122天=8442.4元、护理费69.2元∕天×34天=2352.8元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计48159.71元。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的责任认定书、住院费收据、病历等证据以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定被告吴伟承担事故的全部责任，原告胡其媛和王某某无责任并无不当。对于因事故给原告胡其媛造成的经济损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，赔偿原告胡其媛经济损失30103.2元（其中误工费8442.4元、护理费2352.8元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元）；返还被告吴伟垫付的10000元医疗费。其余经济损失8056.51元根据被告吴伟在本起事故中所应承担的责任情况，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告胡其媛4010元；返还被告吴伟垫付的4046.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在交强险限额内应返还被告吴伟垫付的10000元医疗费，实付原告胡其媛30103.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内应返还被告吴伟垫付的4046.51元，实付原告胡其媛4010元。
三、上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履�期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司负担。此款原告胡其媛已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司应在支付原告胡其媛赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 时雅飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02228号
原告长沙市联胜地产代理销售有限公司。住所地长沙市雨花区韶山中路776号。
法定代表人冯湘，董事长。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师所事务所律师。
委托代理人田方。
被告彭耀国。
本院在审理原告长沙市联胜地产代理销售有限公司诉被告彭耀国居间合同纠纷一中，原告长沙市联胜地产代理销售有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市联胜地产代理销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市联胜地产代理销售有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告长沙市联胜地产代理销售有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 周蛟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第8059号
原告天津燕旭测钻劳动服务有限公司，住所地河西区微山路贵山里67-605-607。
法定代表人马秀玫，总经理。
委托代理人杨亚萍，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津海明旺勘测技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建里5-503。
法定代表人张克明，总经理。
原告天津燕旭测钻劳动服务有限公司（以下简称燕旭公司）与被告天津海明旺勘测技术服务有限公司（以下简称海明旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕旭公司的委托代理人杨亚萍到庭参加诉讼。被告海明旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告燕旭公司诉称，原、被告于2011年12月23日签订了勘察工程合同，约定工程任务是地质钻探，钻探单价：水上钻探一般砂土层为每米180元，共1296.66米；淤泥场地钻探一般砂土层为每米270元，共191米；漂石钻探一般砂土层为每米209元，共47.4米。被告应给付原告工程款294946元。合同签订后，原告如约完全履行了所有义务，被告仅支付21000元，剩余273946元未付。原告多次索要，2013年3月2日，被告提出因广东省航运规划设计院有限公司欠其工程款已到期，将其中196000元工程款债权转让，并于当日签订了债权转让协议。原告起诉要求：1、被告给付原告77946元工程款；二、诉讼费及一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、勘察工程合同，证明原告和被告间存在合同关系及约定工程款是294946元，被告已支付21000元工程款，剩余273946元；
证据二、债权转让协议，证明被告现欠原告77946元工程款，余款196000元被告转给了广东省航运规划设计院有限公司，原告在诉讼中撤回了对广东省航运规划设计院有限公司的起诉后，该设计院已将196000元履行完毕。
被告海明旺公司未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订“勘察工程合同”，约定双方共同承担工程钻探施工任务，工程地点为塘沽南疆码头。合同签订后，原告进行了施工。2013年3月2日，原、被告签订“债权转让协议”，其中约定被告愿意将广东省航运规划设计院有限公司欠被告的196000元债权转让给原告，用作偿还被告欠原告的部分债务，并确认转让后被告尚欠原告工程款77946元，2013年5月1日前归还。此外还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告未按约履行形成本案诉讼。
另查，原告起诉后，撤回了对起诉状中另一被告广东省航运规划设计院有限公司的起诉，本院裁定准许。庭审中，原告陈述广东省航运规划设计院有限公司已将196000元给付原告。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“债权转让协议”中确认了被告尚欠原告工程款77946元，并于2013年5月1日前归还，故被告应及时还款，被告未依约履行，显属被告违约，故被告应给付原告工程款77946元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津海明旺勘测技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津燕旭测钻劳动服务有限公司工程款共计77946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告天津海明旺勘测技术服务有限公司负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
代理审判员 高铭延
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01289号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：沈德连，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈德连为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告沈德连经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年7月13日，沈德连以农用车为名，向原告借款5000元，借款到期日为2007年7月3日，月利率为8.31‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告郭守好偿还借款本金5000元及其利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告沈德连未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告沈德连以农用车为名，于2005年7月13日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定沈德连向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，月利率8.31‰，借款到期日为2007年7月3日。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告沈德连久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与沈德连签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对沈德连的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向沈德连发放的贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告沈德连对借款本息久拖不还，原告要求沈德连偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈德连于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈德连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2036号
原告方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。系方亚钦的哥哥。
被告陈文良，男，1988年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被告黎雅希，女，1987年1月10日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚钦与被告陈文良、黎雅希民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈文良、黎雅希经传票传唤未到庭。原告请求判令被告陈文良、黎雅希共同偿还原告借款人民币230000元及利息（自2015年7月29日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2015年12月14日的利息为人民币23000元）。现查明，被告陈文良因需要资金于2015年4月23日向原告方亚钦借款人民币150000元，于2015年4月29日再次向原告方亚钦借款人民币80000元，两次借款双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告陈文良出具借款借据2份给原告收执。自2015年7月29日起，被告陈文良未向原告支付利息，后经原告方亚钦催讨，被告陈文良没有偿还原告方亚钦的借款本息。另查明被告陈文良、黎雅希于2013年9月25日在厦门市思明区民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，被告陈文良、黎雅希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告陈文良向原告方亚钦借款人民币230000元，有原告提供的借款借据2份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告方亚钦与被告陈文良之间的借贷属不定期有息借贷关系，被告陈文良借款后，没有按约定支付原告的利息，经原告催讨后，被告陈文良没有偿还原告的借款本息，属违约，现原告方亚钦请求被告陈文良偿还借款本息，依法应予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告陈文良、黎雅希系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告黎雅希应对该借款本息承担共同偿还的民事责任，原告方亚钦请求被告陈文良、黎雅希共同偿还借款本息依法应予支持。被告陈文良、黎雅希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文良、黎雅希应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亚钦借款人民币230000元及利息（利息自2015年7月29日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5095元，减半收取人民币2548元，由被告陈文良、黎雅希负担，原告方亚钦已垫付，被告陈文良、黎雅希应于本判决生效之日起十日内径付原告方亚钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年一月十八日
书记员 黄育玲
附注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第500号
原告王燕朋，男，1985年4月26日出生。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告李铵铭，男，1984年11月24日出生。
被告安阳高新技术开发区市政管理处，住所地安阳市开发区银杏大街*号。
法定代表人郭衍起，职务处长。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段64号。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告王燕朋诉被告李铵铭、安阳高新技术开发区市政管理处（以下简称开发区市政管理处）、中国人民财产保险有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王燕朋及其委托代理人赵保安，被告李铵铭，开发区市政管理处委托代理人刘芳、孟凡超，被告人保财险安阳分公司委托代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕朋诉称，2013年8月28日早7时29分，原告驾驶拖拉机拉砖到开发区王官屯准备卸砖时，原告与工头正在查看卸砖地方时，被告李铵铭驾驶被告开发区市政管理处所有的豫EAK1**号垃圾车高速行驶中将电线杆撞翻，砸到原告头上，导致原告受伤。后高新派出所到现场勘查后，让双方协商解决。后原告被送往安钢医院进行检查、治疗。为了方便照顾，原告在安阳市龙安区东风乡王潘流村卫生所输液治疗20天，花费350元，经多次与被告协商，被告仅支付安钢医院的1000元检查费后拒不支付其他损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医�费1350元、误工费8000元、护理费1400元、营养费200元、住院伙食补助费600元等共计11500元。
被告李铵铭辩称，对事故的发生无异议，被告李铵铭是被告开发区市政管理处员工，事故发生在上班期间。
被告开发区市政管理处辩称，车辆投有交强险，在理赔范围内，应由保险公司承担。。
被告人保财险安阳分公司辩称，本案没有划分责任，无事故认定书，请法院查明事实，划分责任。如肇事车辆无责，保险公司将在无责范围内承担责任，有责任的情况下保险公司同意在交强险各项范围内赔偿原告的合理合法损失，医疗费在国家基本医保范围内承担，保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失，原告的诉请过高，无事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2013年8月28日8时29分，原告在王官屯路口和朋友说话时，被告李铵铭驾驶豫EAK1**号垃圾车撞倒一木线杆，线杆击中原告王燕朋，导致原告受伤。后经110处理告知双方协商或法院起诉。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院检查治疗，花费检查费909.2元。被告李铵铭向原告支付医疗费1000元。
另查明，被告李铵铭系被告开发区市政管理处职工，事故发生时系其工作期间。豫EAK1**号车辆的所有权为被告开发区市政管理处，该车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险。
上述事实，由原告提供的接处警登记表、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、医疗费票据及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李铵铭驾驶车辆将路口的木线杆撞倒击中原告，被告李铵铭未提供证据证明原告在该事故中存在过错，原告因此遭受的人身损害，应予以赔偿。被告李铵铭系开发区市政管理处的职工，事故发生时系�履行职务过程中，应由被告开发区市政管理处对原告的各项损失承担赔偿责任，被告李铵铭依法对原告不承担民事责任。被告人保财险安阳分公司系豫EAK1**号车的交强险的承保单位，依据法律规定，被告人保财险安阳分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告的各项损失：医疗费909.2元，合法有据，予以支持；误工费，因原告未住院治疗，按河南省上年度交通运输业职工平均工资计算15天为1554.12元（37817元／年÷365元／年×15天）。原告其他损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告王燕朋各项损失为2463.32元（包含被告李铵铭先行垫付的1000元，执行时应扣除直接支付给被告李铵铭）。因原告损失不超交强险的赔偿限额，被告开发区市政管理处不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕朋医疗费、误工费等各项损失共计2463.12元（其中包含被告李铵铭垫付的1000元，该费用在执行时予以扣除，直接支付给被告李铵铭）；
三、驳回原告王燕朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理88元，由原告王燕朋负担69元，由被告安阳高新技术开发区市政管理处负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月十日
代理书记员 杜 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第650号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人黄仁伟，男，1976年9月1日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇白杨树村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人黄仁伟公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第650号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第650号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人黄仁伟，男，1976年9月1日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人黄仁伟公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第650号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第18号
原告镇江宜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人徐雪，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告韦习荣。
被告李海萍。
原告镇江宜嘉房地产开发有限公司（以下简称宜嘉房地产公司）与被告韦习荣、李海萍保证合同追偿权纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告宜嘉房地产公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告韦习荣、李海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜嘉房地产公司诉称：两被告因购买原告开发的镇江市宜嘉湖庭花园一期X幢XXX室房屋向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款30万元，原告为两被告提供连带责任保证。后中国建设银行股份有限公司镇江新区支行向两被告发放全部贷款，两被告未按约还款。2013年11月14日，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行诉至法院，要求两被告还款，原告承担担保责任。2013年12月12日，原告为两被告向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行支付借款本息303221.75元、律师代理费8800元、诉讼费5291元，合计317312.75元。现诉至法院，要求判令两被告返还原告为其代为支付的款项317312.75元。
被告韦习荣、李海萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告宜嘉房地产公司与被告韦习荣、李海萍签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告韦习荣、李海萍购买原告宜嘉房地产公司开发的镇江市宜嘉湖庭花园一期X幢XXX室房屋；该商品房房款为514112元；被告韦习荣、李海萍应于2013年7月25日前支付164112元、2013年8月25日前支付350000元；双方另对违约责任等作了约定。
为购买上述房屋，2013年9月6日，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与原告宜嘉房地产公司及被告韦习荣、李海萍签订个人住房借款合同一份。合同约定，被告韦习荣、李海萍向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款30万元；原告宜嘉房地产公司承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、违约金、律师费等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行按约向被告韦习荣、李海萍发放贷款30万元，后被告韦习荣、李海萍未按期还款。2013年11月，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行诉至法院，要求被告韦习荣、李海萍归还借款，原告宜嘉房地产公司承担担保责任。2013年11月、12月，原告宜嘉房地产公司为被告韦习荣、李海萍向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行支付借款本息303221.75元、律师代理费8800元、诉讼费5291元，合计317312.75元。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、发票、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告与中国建设银行股份有限公司镇江新区支行签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定享有权利与履行义务。被告韦习荣、李海萍应按约归还所欠银行借款，原告宜嘉房地产公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告宜嘉房地产公司承担保证责任后，有权向被告韦习荣、李海萍追偿。原告宜嘉房地产公司要求被告韦习荣、李海萍给付其已垫付款项317312.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦习荣、李海萍于本判决生效后十日内给付原告镇江宜嘉房地产开发有限公司317312.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、公告费606元，合计6666元，由被告韦习荣、李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人约定按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第18号
原告镇江宜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人徐雪，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告韦习荣。
被告李海萍。
原告镇江宜嘉房地产开发有限公司（以下简称宜嘉房地产公司）与被告韦习荣、李海萍保证合同追偿权纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告宜嘉房地产公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告韦习荣、李海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜嘉房地产公司诉称：两被告因购买原告开发的镇江市宜嘉湖庭花园一期某房屋向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款30万元，原告为两被告提供连带责任保证。后中国建设银行股份有限公司镇江新区支行向两被告发放全部贷款，两被告未按约还款。2013年11月14日，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行诉至法院，要求两被告还款，原告承担担保责任。2013年12月12日，原告为两被告向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行支付借款本息303221.75元、律师代理费8800元、诉讼费5291元，合计317312.75元。现诉至法院，要求判令两被告返还原告为其代为支付的款项317312.75元。
被告韦习荣、李海萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告宜嘉房地产公司与被告韦习荣、李海萍签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告韦习荣、李海萍购买原告宜嘉房地产公司开发的镇江市宜嘉湖庭花园一期某房屋；该商品房房款为514112元；被告韦习荣、李海萍应于2013年7月25日前支付164112元、2013年8月25日前支付350000元；双方另对违约责任等作了约定。
为购买上述房屋，2013年9月6日，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与原告宜嘉房地产公司及被告韦习荣、李海萍签订个人住房借款合同一份。合同约定，被告韦习荣、李海萍向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款30万元；原告宜嘉房地产公司承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、违约金、律师费等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行按约向被告韦习荣、李海萍发放贷款30万元，后被告韦习荣、李海萍未按期还款。2013年11月，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行诉至法院，要求被告韦习荣、李海萍归还借款，原告宜嘉房地产公司承担担保责任。2013年11月、12月，原告宜嘉房地产公司为被告韦习荣、李海萍向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行支付借款本息303221.75元、律师代理费8800元、诉讼费5291元，合计317312.75元。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、发票、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告与中国建设银行股份有限公司镇江新区支行签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定享有权利与履行义务。被告韦习荣、李海萍应按约归还所欠银行借款，原告宜嘉房地产公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告宜嘉房地产公司承担保证责任后，有权向被告韦习荣、李海萍追偿。原告宜嘉房地产公司要求被告韦习荣、李海萍给付其已垫付款项317312.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦习荣、李海萍于本判决生效后十日内给付原告镇江宜嘉房地产开发有限公司317312.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、公告费606元，合计6666元，由被告韦习荣、李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人约定按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初213号
原告张龙海，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林金珠，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
被告翁日勇，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
原告张龙海与被告林金珠、翁日勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙海到庭参加诉讼，被告林金珠、翁日勇经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年4月7日共同具条向其借款200000元，口头约定借款月利率2%，利息按约付至2015年4月7日止。后经催讨，仍拒不偿还借款。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翁日勇对该笔借款应承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告林金珠、翁日勇共同偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、二被告结婚证复印件一份，以此证明二被告于1997年4月1日登记结婚事实。
3、借条一张，以此证明原告诉称的借款事实。
4、中国工商银行历史明细清单一份，以此证明原告张龙海通过案外人张昌灶于2013年4月7日给被告翁日勇转账200000元。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。二被告的结婚证复印件可以证明二被告于1997年4月1日登记结婚的事实。借条及中国工商银行历史明细清单可以证明原告诉称的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金珠、翁日勇于1997年4月1日登记结婚。2013年4月7日二被告共同具条向其借款200000元。后经催讨，仍拖欠款�至今。为此，原告诉至本院。
另查明，被告林金珠别名林金凤。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金200000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金珠、翁日勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张龙海借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）突民初字第1019号
原告隋萍萍，女，1983年6月9日生，汉族，现住突泉县。
委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告魏秀峰，男，1980年4月15日生，汉族，现住突泉县。
第三人魏明海，男，1957年3月28日生，汉族，现住突泉县。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
本院在审理原告隋萍萍诉被告魏秀峰、第三人魏明海债权人撤销权纠纷一案中，原告隋萍萍于2016年2月5日向本院要求撤诉。
本院认为，原告隋萍萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋萍萍撤诉。
案件受理费50.00元，保全费1，520.00元，合计1，570.00元，由原告负担。
审判长 李 莹
审判员 吴 迪
审判员 柳萨仁高娃
二〇一六年二月五日
书记员 刘 东 东
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢229号
王端连蒋桂英、钱诗伟：
本院执行的申请执行人王端连、蒋桂英与钱诗伟劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第345号
原告：象山九龙江饲料加工厂。
执行事务合伙人：冯金国，该厂厂长。
被告：冯永亮。
本院在审理原告象山九龙江饲料加工厂与被告冯永亮为买卖合同纠纷一案中，原告象山九龙江饲料加工厂于2014年1月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告象山九龙江饲料加工厂撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告象山九龙江饲料加工厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶孙斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1318号
罪犯李正军，男，1957年10月28日出生于湖南省汨罗市，汉族,小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年2月21日作出（2014）华刑初字第00060号刑事判决，以被告人李正军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年9月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李正军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李正军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李正军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1412号
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人林新，职务信贷员。
被告李发钿，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告李发权，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告李发铿，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告李发钿、李发权、李发铿金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李发钿已承诺于2014年8月底前归还本息等为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。
本案案件受理费525元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收262.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10934号
原告王力南，1980年2月11日生，住长春市朝阳区。
被告刘红梅，成年人，住德惠市。
原告诉称，2013年3月18日，被告在原告处借人民币31500元，要求被告给付原告31500元。
本院认为，因现被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王力南的起诉。
案件受理费587元，邮寄费72元，均返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月八日
书记员 姜成龙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保244号
申请人：王忠双
被申请人：李霞
被申请人：天津市盈美汇达商贸有限公司
法定代表人：李霞。
申请人王忠双与被申请人李霞、天津市盈美汇达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3148号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市盈美汇达商贸有限公司名下坐落于武清区开发区泉州北路东侧房产（查封价值60000元）；
二、查封担保人张芳名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园8-10房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保244号申请人：王忠双被申请人：李霞被申请人：天津市盈美汇达商贸有限公司法定代表人：李霞。申请人王忠双与被申请人李霞、天津市盈美汇达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3148号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市盈美汇达商贸有限公司名下坐落于武清区开发区泉州北路东侧房产（查封价值60000元）；二、查封担保人张芳名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园8-10房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月十六日书记员  尹建伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行沈艳松。
被执行人吴淑梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人沈艳松、吴淑梅实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）新商特字第0019号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为123495元，执行到位0元，未执行到位123495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商特字第0019号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 田 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2759号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告陶才志。
被告徐亚。
被告张国平。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
原告杨张兴诉被告陶才志、徐亚、张国平、杭州路路达交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨张兴委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告陶才志、徐亚、张国平、杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨张兴诉称：2012年12月4日、2013年1月4日，陶才志、徐亚因经营需要分别从原告处借款各500万元，月息2.4%，并由张国平、路路达公司提供连带责任保证。2013年7月4日，经对账，陶才志、徐亚认可欠原告借款本金1000万元，并再次由张国平、路路达公司提供连带责任保证，保证期间为出具对帐单之日起两年。上述借款本息至今未付，故原告起诉要求：1.陶才志、徐亚归还借款1000万元，并支付该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至履行日止的逾期利息（其中500万元自2013年1月5日起计算、500万元从2013年7月4日起计算）；2.张国平、路路达公司承担连带责任。
被告陶才志、徐亚、张国平、路路达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单，证明被告陶才志、徐亚尚欠原告借款1000万元，及该款由被告张国平、路路达公司提供保证的事实。2.借款合同及打款凭证各2份，证明原告通过银行转帐交付950万元的事实。3.结婚登记表，证明陶才志、徐亚系夫妻的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年12月4日，杨张兴与陶才志、徐亚、张国平签订借款合同，约定陶才志、徐亚向杨张兴借款500万元，借款期限至2013年1月4日，逾期还款按月利率2.4%计算支付利息，张国平对上述借款本息提供连带责任保证。当日，杨张兴向陶才志转账交付借款500万元。2013年1月4日，杨张兴与陶才志、徐亚、张国平签订借款合同，约定陶才志、徐亚向杨张兴借款500万元，借款期限至2013年7月3日，逾期还款按月利率2.4%计算支付利息，张国平对上述借款本息提供连带责任保证。当日，杨张兴向陶才志转账交付借款450万元。另50万元以现金形式交付。2013年7月4日，陶才志、徐亚确认尚欠杨张兴借款1000万元，张国平、路路达公司自愿承担连带责任保证，保证期间为两年。
另查明，陶才志、徐亚于2008年6月23日登记结婚。
本院认为：杨张兴与陶才志、徐亚、张国平、路路达公司之间的民间借贷关系成立且有效。陶才志、徐亚作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。杨张兴要求陶才志、徐亚归还借款1000万元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据并，本院予以支持。张国平、路路达公司为本案债务提供连带责任保证属实，杨张兴要求张国平、路路达公司承担连带责任，合法有据，本院予以支持。张国平、路路达公司承担保证责任后，有权向陶才志、徐亚追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶才志、徐亚于本判决生效之日十日内归还杨张兴借款1000万元，并支付该款至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（其中500万元自2013年1月5日起计算、500万元从2013年7月4日起计算）；
二、张国平、杭州路路达交通工程有限公司对上述付款义务承担连带责任；
三、张国平、杭州路路达交通工程有限公司承担保证责任后，有权向陶才志、徐亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121448元，由陶才志、徐亚负担，张国平、杭州路路达交通工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 吴开华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞燕彦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执635号
申请执行人刘袖章，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行刘袖章与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人刘袖章向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第332号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴冬林，绰号“东古”，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年5月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李小于，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴冬林犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，适用普通程序，并依法组成庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人吴冬林及援助辩护人李小于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚9时许，被告人吴冬林经电话联系，在温州市瓯海区娄东大街“娄东旅馆”三楼331房间，将从“阿强”处购买的一包价值人民币300元的毒品抽取部分后，再以人民币300元的价格将剩余毒品出售给雷某。交易完成后，公安人员将被告人吴冬林当场抓获，并从其身上查获抽取的毒品。经鉴定，交易的毒品重0.69克，查获的毒品重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、手机通话记录、理化检验报告、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬林违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴冬林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴冬林有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1328号
原告陈某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理陈某某与马某承农村建房施工同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费412元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月二十三日
书记员 张煊林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8112号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族。
被告胡达古拉，女，35岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告胡达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇