wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第3号
原告李×红，女，汉族，1985年4月5日出生。
委托代理人史东辉，陇南星河律师事务所律师。
被告杨×平（又名杨×平），男，汉族，1969年4月15日出生。
原告李×红诉被告杨×平离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年12月30日依法公开开庭进行了审理，原告李×红及委托代理人史东辉，被告杨×平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年6月认识，仅见了一次面，因双方年龄差距太大，原告不同意这门婚事，后在原告养母（即亲姑妈）的再三劝说下，原告为了报答养母的养育之恩，同意与被告的妹妹两换亲，父母包办于2005年12月10日办理结婚登记手续，原告和被告，原告的兄长和被告的妹妹同一天举行了婚礼。
婚后原告发现双方性格、爱好、情趣差异很大，无法建立夫妻感情，原告到被告家生活2个月零10天，2006年2月原告外出打工，相互无任何往来，至今双方分居已满7年，相互视为陌生人，根本无夫妻情份可言，原告常以泪洗面。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，若继续下去只会加剧双方的痛苦。故起诉要求：请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我和原告家是两换亲，当时我家中尚有60岁的老母，结婚也是为了减轻双方家庭的负担，后原告以打工为由出走后，就再无音讯，我也多次外出寻找原告，但均无结果，现在我人财两空，一无所有，我从没有打骂过原告，而原告却欺骗我，耽误了我七年多，现我母亲也已去世，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年6月相识，同年12月10日在徽县虞关乡人民政府登记结婚，双方系两换亲，婚后时间不长，原告于2006年2月外出打工，后便一直再未回家，被告多方寻找未果，一直和母亲相伴生活。双方婚后未生育，也无共同财产和共同债务。2013年年底，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的婚姻证明一份，身份证、暂住证复印件各一份，车票12张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告虽然年龄相差较大，但结婚是自愿的，双方共同生活时间较短，主要原因是原告为了改善家庭经济条件而外出打工，且原告也无证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出的离婚的诉讼请求不予支持。家庭的稳定是社会稳定的根本条件，夫妻之间应当互相帮扶，共同维护家庭关系，原、被告双方未发生根本性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方应相互给予对方一次改善夫妻关系的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李×红与被告杨×平离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小龙
二〇一四年三月四日
书记员 贾利辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第649号
申请执行人：梁培亮
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第649号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04738号
原告：张鹏，男，1980年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街162-12号1-5-4室。
身份证号：230381198005140031。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张鹏诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第524号
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告韩润娃，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告韩润娃供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司以被告韩润娃下落不明为由，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张希江
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1137号
申请执行人冀海龙，男，汉族，1972年11月7日出生，大专文化，陕西省榆林市绥德县人，延安市市政建设工程职工，现住延安市宝塔区。
被执行人冯利亭，男，汉族，1972年12月28日出生，宁夏省银川市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。
被执行人延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园*座**号。
冀海龙申请执行冯利亭、延安市炎延建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯利亭、延安市炎延建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冀海龙于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月6日前支付申请执行人冀海龙100000元，承担案件受理费2363.5元，执行费1400元。被执行人冯利亭于2016年8月18日将案件款全部交至本院执行专户。申请执行人冀海龙于2016年8月18日将案件款全部领取，申请执行人冀海龙自愿放弃本案案件受理费2363.5元。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1449号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 新
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初870号
原告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗路**号。
法定代表人：杨智安，系该公司董事长。
委托代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：宋帅，男。
原告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司诉被告宋帅商品房买卖合同纠纷一案，因被告宋帅下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年七月四日
书 记 员 武轶凡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第211号
原告杨社祥，个体承包建筑。
委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
被告董震茂，农民，现羁押于平果县看守所。
被告何金明。
被告珠海市明业建筑工程有限公司。
法定代表人章俊标，执行董事兼经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司。
负责人马汉钟，经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司。
法定代表人吴健华，总经理。
汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司和汕头市潮阳第二建筑总公司共同委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
被告北京师范大学平果附属学校，住所地广西平果县城东。
法定代表人吴忠魁。
原告杨社祥与被告董震茂、何金明、珠海市明业建筑工程有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、北京师范大学平果附属学校建筑工程合同纠纷一案，2015年3月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告杨社祥于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案涉及农民工工资，董震茂请求谅解，为保证农民工利益，便于各方和解为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨社祥撤回起诉。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告杨社祥承担。
审判长 蓝 必 干
审判员 廖彦官人民陪审员张艳霞
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 荣 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4477号
上诉人（原审原告）：苏满玉，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：车佳影，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。
上诉人（原审原告）：车佳影，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。
上诉人（原审被告）：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。
法定代表人：姜志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，该公司法务员。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，该公司法务员。
上诉人苏满玉、车佳影因与上诉人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）、被上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应发回重审。车佳影、苏满玉与恒大公司签订的商品房买卖合同附件四关于合同补充协议第九条约定：双方同意本合同第十一条补充如下：“1.如商品房在合同约定交房日期前具备交付使用条件，出卖人提前书面通知买受人办理收楼手续，双方同意以出卖人书面通知的收楼日为交房日期，如7日内买受人未能办理有关手续，则视为买受人同意该商品房符合交付条件，并已实际交付买受人。”本案中，恒大公司于一审中提交2016年10月29日交寄的《整付零寄交寄清单》，其中载明:收件人为苏满玉的本埠给据信函的邮件号码为XB1455452****，重审时应对恒大公司提交的该份证据予以审查，进而认定恒大公司是否履行了合同约定的通知交房义务，是否应当承担逾期交房的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4920号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人车佳影、苏满玉预交的二审案件受理费253.4元予以退回；上诉人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司预交的二审案件受理费253.4元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月十日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第12号
异议人：范友会。
申请执行人：付士强。
被执行人：王冰。
被执行人：王霞。
被执行人：张树刚。
本院在执行申请执行人付士强与被执行人王冰、王霞、张树刚民间借贷纠纷一案中，本院查封异议人范友会名下房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室），轿车一辆（鲁G×××××）。异议人提出异议称，该财产是其与王冰离婚后购置，请求依法解除对上述财产的查封。
经审查查明，2011年10月12日，被执行人王冰与异议人范友会办理离婚登记手续，2013年6月13日，异议人范友会购买轿车一辆（鲁G×××××），2014年2月27日，异议人范友会与案外人购买房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室），以上事实，有异议人提供的离婚证、房权证、购房发票、车辆登记证、购车发票为证。
本院认为，异议人范友会离婚后购置的财产，不属于其与被执行人王冰的夫妻共同财产，申请执行人要求异议人承担责任，应通过诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人范友会名下房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室），轿车一辆（鲁G×××××）的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年五月二十日
书记员 田晋豪
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初61号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某华，女，1959年9月9日出生于辽宁省凌源市。
附带民事诉讼原告人闫某双，女，1981年10月24日出生于辽宁省凌源市。
附带民事诉讼原告人闫某波，男，1979年9月19日出生于辽宁省凌源市。
诉讼代理人汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。
被告人刘云华，男，1992年7月27日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被凌源市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘云华犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某华、闫某双、闫某波及其诉讼代理人汤品儒、被告人刘云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月27日19时15分许，被告人刘云华醉酒后驾驶小刑轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市城关镇凌河村民泰加油站前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的闫某平相撞，致闫某平当场死亡。事故发生后，被告人刘云华驾车逃逸。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：闫某平系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘云华血液中酒精含量为：158.54mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：刘云华负此事故的全部责任，闫某平无责任。2017年12月27日21时许，被告人刘云华主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人刘云华的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年六个月至四年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人辛某华、闫某双、闫某波诉称：被告人刘云华交通肇事，致闫某平死亡，给我们造成重大经济损失和精神痛苦，故请求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币784722元。
被告人刘云华对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月27日19时15分许，被告人刘云华醉酒后驾驶小型轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市城关镇凌河村民泰加油站前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的闫某平相撞，致闫某平当场死亡。事故发生后，被告人刘云华驾车逃逸。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：闫某平系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘云华血液中酒精含量为：158.54mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：刘云华负此事故的全部责任，闫某平无责任。2017年12月27日21时许，被告人刘云华主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。闫某平死亡共发生丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币558892元，各项经济损失合计人民币587466元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人闫某波证言，证实：2017年12月27日19时15分许，父亲闫某平在车祸中去世。
2、证人刘某霞证言，证实：2017年12月27日19时许，侄子刘云华到我家，说酒后开车发生交通事故，我就和他来公安局投案了。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、指认现场记录及照片，证明被告人刘云华指认现场情况。
5、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人闫某平死因。
6、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：刘云华血液中酒精含量为：158.54mg/100ml。
7、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明：刘云华负此事故的全部责任，闫某平无责任。
8、案件来源、抓捕经过，证明被告人事故发生后逃逸并于当日主动投案的事实。
9、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人系有证驾驶有号牌车辆。
10、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
11、户籍证明，证明被害人及附带民事诉讼原告人的主体身份情况。
本院认为：被告人刘云华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘云华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘云华逃逸后又于当日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人刘云华应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律根据，本院不予支持。被告人刘云华犯交通肇事罪，有如下量刑情节:自首，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。）
二、被告人刘云华一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某华、闫某双、闫某波因闫某平死亡发生的丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币558892元，各项经济损失合计人民币587466元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十七日
书 记 员 安秋香
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1382刑初61号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某华，女，1959年9月9日出生于辽宁省凌源市。附带民事诉讼原告人闫某双，女，1981年10月24日出生于辽宁省凌源市。附带民事诉讼原告人闫某波，男，1979年9月19日出生于辽宁省凌源市。诉讼代理人汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被告人刘云华，男，1992年7月27日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被凌源市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘云华犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某华、闫某双、闫某波及其诉讼代理人汤品儒、被告人刘云华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月27日19时15分许，被告人刘云华醉酒后驾驶小刑轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市城关镇凌河村民泰加油站前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的闫某平相撞，致闫某平当场死亡。事故发生后，被告人刘云华驾车逃逸。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：闫某平系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘云华血液中酒精含量为：158.54mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：刘云华负此事故的全部责任，闫某平无责任。2017年12月27日21时许，被告人刘云华主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人刘云华的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年六个月至四年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人辛某华、闫某双、闫某波诉称：被告人刘云华交通肇事，致闫某平死亡，给我们造成重大经济损失和精神痛苦，故请求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币784722元。被告人刘云华对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月27日19时15分许，被告人刘云华醉酒后驾驶小型轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市城关镇凌河村民泰加油站前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的闫某平相撞，致闫某平当场死亡。事故发生后，被告人刘云华驾车逃逸。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：闫某平系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘云华血液中酒精含量为：158.54mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：刘云华负此事故的全部责任，闫某平无责任。2017年12月27日21时许，被告人刘云华主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。闫某平死亡共发生丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币558892元，各项经济损失合计人民币587466元。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人闫某波证言，证实：2017年12月27日19时15分许，父亲闫某平在车祸中去世。2、证人刘某霞证言，证实：2017年12月27日19时许，侄子刘云华到我家，说酒后开车发生交通事故，我就和他来公安局投案了。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。4、指认现场记录及照片，证明被告人刘云华指认现场情况。5、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人闫某平死因。6、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：刘云华血液中酒精含量为：158.54mg/100ml。7、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明：刘云华负此事故的全部责任，闫某平无责任。8、案件来源、抓捕经过，证明被告人事故发生后逃逸并于当日主动投案的事实。9、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人系有证驾驶有号牌车辆。10、户籍证明，证明被告人主体身份适格。11、户籍证明，证明被害人及附带民事诉讼原告人的主体身份情况。本院认为：被告人刘云华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘云华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘云华逃逸后又于当日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人刘云华应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律根据，本院不予支持。被告人刘云华犯交通肇事罪，有如下量刑情节:自首，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。）二、被告人刘云华一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某华、闫某双、闫某波因闫某平死亡发生的丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币558892元，各项经济损失合计人民币587466元。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年三月十七日书 记 员  安秋香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3666号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省雅阁竹木有限公司。
法定代表人夏飞，经理。
被告福建省建瓯市业腾纺织有限公司。
法定代表人张朝春，经理。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司。
法定代表人曹东远，经理。
被告夏飞，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告高保善，男，1944年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省雅阁竹木有限公司、福建省建瓯市业腾纺织有限公司、福建省建瓯市昌隆实业有限公司、夏飞、高保善追偿权纠纷一案中，因原告南平市融桥担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 吴建清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第363号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人赵金忠，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人赵金忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月24日作出（2011）磐民二初字第704民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第704号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00994号
申请执行人周春兰。
申请执行人辜明华。
申请执行人谢敏。
申请执行人刘春娥。
申请执行人杨传华。
申请执行人骆元梅。
申请执行人马江珍。
申请执行人阮厚新。
申请执行人杨建新。
申请执行人周付枝。
申请执行人余其富。
申请执行人周必文。
申请执行人梅祥慧。
申请执行人杜立。
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人俞林，经理。
申请执行人周春兰等十四人与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00546号民事判决书及武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0138号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周春兰等十四人于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付社会保险费、生活费等共计208552.71元。本院已依法受理周春兰等十四人的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉富豪集团有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉富豪集团有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如�：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉富豪集团有限公司的银行存款或收入计人民币209052.71元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年五月二十日
书记员 郑姝媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第830号
申请执行人张福娣，女，1951年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人郭国富，男，1947年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7016号张福娣与郭国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福娣要�被执行人郭国富支付人民币580,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人郭国富榆林路XXX弄XXX号后三层阁动迁款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第7016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四�三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00553号
原告赵友寿，男，汉族，务农。
委托代理人谭定洋，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告赵维祥，男，汉族，务农。
本院在审理原告赵友寿与被告赵维祥确认合同无效纠纷一案过程中，原告赵友寿于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵友寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵友寿撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵友寿负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月一日
书记员 万 平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初51号
原告：史卫亮，男，1992年1月21日出生，汉族，现住张北县。
被告：杨洪江，男，1963年12月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
原告史卫亮与被告杨洪江、中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
史卫亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失暂定15000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日12时50分左右，被告杨洪江驾驶苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至张北县林荫大道与××交叉口处与原告停驶的冀Ｇ×××××号小型面包车左侧相撞。致使冀Ｇ×××××号小型面包车车身左侧严重受损。经张北县公安交通警察大队认定被告杨洪江负全部责任，原告史卫亮无责任。经查。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保全险，特诉至法院。要求二被告赔偿原告的各项损失暂定15000元。
本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史卫亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年三月七日
书记员 郭轶杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00267号
原告孟某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，村民。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某甲及委托代理人，被告金某某和委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月23日在泾阳县民政局依法登记结婚。同年11月26日生育一男孩取名孟某乙，被告金某某系入赘原告家。由于婚前缺乏了解，经常因一些家庭琐事发生争吵，导致两人婚后没有建立起良好的夫妻感情。双方均感到一起生活没有任何意义，双方都感到很痛苦，均同意离婚，因孩子的抚养问题双方争执不下。原告认为，被告是上门女婿，孩子一直和原告生活，孩子由原告抚养，更有利于孩子成长。故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子孟某乙。
被告辩称：原、被告感情尚好，坚决不同意离婚，应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张提供以下的证据：
1、身份证，证原告的身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻。
3、户口登记卡，证原、被告系家庭成员及孩子出生年月日。
4、孟某乙上幼儿园票据，证孩子上学交费情况。
被告质证意见：1、2、3、4均无意义。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实与本案具有关联性，应予以确认。
被告提供的证据如下：
被告父母证言，证被告的父母亲年龄小能管理孩子。
被告父母身份证，证其父母身份。
邮政储蓄银行汇款票据，证被告给原告汇款事实。
原告质证意见：对证据1不认可，对证据2、3认可。
本院对被告提供的证据分析认定：被告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年2月23日在泾阳县民政局依法登记结婚，同年11月26日生育一男孩取名孟某乙，被告金某某系入赘女婿。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告亦感无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子孟某乙。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间的感情并未彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孟某甲与金某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初28号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1967年11月8日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，住该公司。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人钱旭明、被告人韩某某及其辩护人姜有生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人韩某某酒后至金昌市中西结合医院看望住院的妻子。其乘坐住院部电梯到7楼后，因在楼道的椅子上睡觉而和身为医院保安的李某某发生争执，李某某前行拖拉韩某某离开，韩某某拒不离开，并以拳击打李某某面部，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某“双侧鼻骨骨折为轻伤二级，右前额头皮下血肿、右侧眉弓处裂伤、右侧球结膜下出血均为轻微伤”。
本案审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人韩某某就民事赔偿达成达调解协议，由韩某某一次性赔偿赔偿李某某各项经济损失共计60000元。已当庭履行完毕。李某某对被告人韩某某表示了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人的陈述、辨认笔录及刑事照片、证人证言、病历、司法鉴定意见书、到案经过说明、人口基本信息、民事票据、收条及被告人韩某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于辩护人当庭提出本案被害人处置醉酒的人方式欠当、有一定过错之辩护观点，经查，被害人李某某出于维护公共场所秩序需要而履行职务，方式并无不当，辩护人的观点本院不予采纳。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，能够积极赔偿受害人损失并得到谅解，可对被告人韩某某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭请求对被告人韩某某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 曾令荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷丽娜
广东省肇�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4649号
罪犯杨炽凌，男，1963年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）穗中法刑初字第325号刑事判决，以被告人杨炽凌犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨炽凌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨炽凌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炽凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已部分履行了罚金6300元，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办出具的困难证明，狱内往来款少、消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、个人狱内收支消费台账等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炽凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，鉴于该犯为严重暴力犯，且两罪刑期均为五年以上，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在呈报时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炽凌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1946号
罪犯沈鹏。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十月二十二日作出（2006）长中刑一初字第0100号刑事附带民事判决，以被告人沈鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178332.3。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年3月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈鹏自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好共获奖励分15.9分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分174.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沈鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年十一月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3741号
罪犯王天顺，曾用名王天舜。原住河南省安阳市安泰苑D区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2008年10月9日作出（2008）殷刑初字第133号刑事判决，认定被告人王天顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月14日起至2018年6月13日止。罪犯王天顺于2008年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。王天顺在执行期间，2010年10月13日减刑九个月；2012年7月6日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯王天顺减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王天顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王天顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月（连续2次）、2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励4次，2012年11月获得记功奖励1次，2012年12月、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天顺准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初37号
原告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告朝鲁门朝格图、斯钦图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告朝鲁门朝格图、斯钦图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯达来诉称，2015年4月14日，被告朝鲁门朝格图在我处借款22500元，并由被告斯钦图提供担保，约定还款日期为2015年9月14日。此款到期后，我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款22500元及利息4640元，要求二被告按2.5%给付利息至还款之日止。要求二被告承担本案诉讼费。
被告朝鲁门朝格图、斯钦图未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告朝鲁门朝格图从原告哈斯达来处借款22500元，出具一枚22500元的借据，约定还款日期为2015年9月14日，并约定利息为2.5%。由被告斯钦图进行担保。此款至今未偿还。上述事实有原告哈斯达来的陈述及原告提供的借据凭证等证据予以证实。
本院认为，被告朝鲁门朝格图欠原告哈斯达来22500元的事实清楚，证据充分，被告朝鲁门朝格图应当履行还款义务，对于原告哈斯达来要求被告朝鲁门朝格图偿还欠款人民币22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告哈斯达来要求被告朝鲁门朝格图按2.5%计算给付利息4640元已超出法律规定，本院不予支持。被告斯钦图为被告朝鲁门朝格图的借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年9月14日，被告斯钦图的担保期限未超过两年，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门朝格图给付原告哈斯达来欠款本金22500元及利息（利息从2015年4月14日起按2分计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告斯钦图对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告朝鲁门朝格图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费239元，由被告朝鲁门朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4905号
罪犯刘在光，男，汉族，1987年5月7日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘在光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘在光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘在光系主犯，现刑罚执行已达5年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年3月24日止。罪犯刘在光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在光减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3061号
原告北京汇源集团开封有限公司。
住所地开封市宋城路以南、二号路以西。
统一社会信用代码91410200758395309N。
法定代表人李家莹。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告杞县赵凯副食批发部。
住所地杞县金城大道西段豆腐营路口西侧路北。
被告赵凯，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省新乡市卫滨区南干道21号院2号楼2单元10号，身份证号4107031981********，同时系杞县赵凯副食批发部经营者。
原告北京汇源集团开封有限公司诉被告杞县赵凯副食批发部、赵凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵凯原系原告的营销员，负责原告在开封杞县的销售业务。2016年8月，被告赵凯成立了杞县赵凯副食批发部，开始以杞县赵凯副食批发部名义从原告处拉货并在杞县对外销售。后原告在盘点账目时发现，被告从原告处拉走的货品数量与被告支付的货款不一致，后原告要求被告赵凯到原告厂里进行核对，被告赵凯认可欠原告货款272923元。2016年12月15日，被告就该款项出具了还款计划书一份。但被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告款项272923元及利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利率计算利息）；被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵凯原系原告的营销员，负责原告在开封杞县的销售业务。2016年8月31日，被告赵凯成立了杞县赵凯副食批发部，开始以杞县赵凯副食批发部名义从原告处拉货并在杞县对外销售。后原告在盘点账目时发现，被告从原告处拉走的货品数量与被告支付的货款不一致，后原告要求被告赵凯到原告厂里进行核对。2016年10月15日，被告赵凯出具杞县营业所差异情况说明一份，情况说明显示：杞县营业所于2016年10月15日财务盘点现金库存差异154982.58元，造成差异的原因是由赵凯个人管理造成，此笔差异由赵凯于2016年11月31日前还清，特此证明。2016年11月15日，赵凯出具情况说明一份，情况说明显示：杞县营业所主任赵凯在管理杞县营业所期间，公司财务与2016年10月14日盘点时期，盘点库存差异272923.578元，造成以上损失均为赵凯个人所致，赵凯个人愿意承担此笔差异，快速补回差额，特此证明。2016年12月15日，赵凯出具说明一份，说明显示：赵凯，身份证为，关于杞县营业所财务盘点差异272923元的责任人赵凯，现赵凯愿将此款项归还公司，现将归还时间明细如下：2016年12月21日还款122923元，2016年12月25日还款120000元，2016年12月28日还款30000元。但二被告并未按照还款计划履行还款义务。原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告杞县赵凯副食批发部欠原告货款272923元及利息，应当予以偿还。被告赵凯向原告出具的情况说明中明确显示，杞县赵凯副食批发部出现欠款是因被告赵凯个人管理造成，并表示自愿承担还款责任，故被告赵凯对上述款项亦应承担还款责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于利息方面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杞县赵凯副食批发部、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇源集团开封有限公司欠款本金272923元及利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为2697元，由被告杞县赵凯副食批发部、赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月十八日
书记员 张婧媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第881号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
委托代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告郭延羲，男，1980年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告郭延羲物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告郭延羲地址不祥，本院无法向被告郭延羲送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春森茂物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第28号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00256号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李腾云，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李腾云犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李腾云及其辩护人张才堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人李腾云与康某（另案处理）在武汉市汉阳区月湖桥附近准备乘坐出租车时被武汉市公安局洪山区分局民警查获，并当场从被告人李腾云随身携带的背包中搜缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，塑料袋装白色晶体块、粉混合物毒品2包，塑料袋装白色晶体颗粒物毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重158.66克。
上述事实，被告人李腾云在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人康某的证言，物证照片，现场尿样检测报告书，扣押物品清单、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人李腾云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾云明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为158.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李腾云犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李腾云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李腾云当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李腾云系受同案人员康某影响而实施犯罪，请求对被告人李腾云从轻处罚的辩护意见，因与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李腾云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2024年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王敬容
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第473号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年6月22日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业。2006年3月3日因犯转移赃物罪被广东省封开县人民法院免予刑事处罚，同日被释放。因本案于2013年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日14时左右，被告人苏某在佛山市禅城区福贤路8号逸彩状元坊2楼2062号服装店内，趁被害人欧某不备，扒窃其放在衣服左口袋的华为牌C5900型手机一台。得手后，被告人苏某在逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币76元（已发还给被害人）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人苏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某因故意犯罪被免予刑事处罚后，仍不思悔改，继续危害社会，应从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年六月八日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00077号
上诉人（原审原告）张辉，男。
委托代理人孙林，男。
委托代理人刘毓英，女。
被上诉人（原审被告）范吉祥，男，1955年6月5日出生，汉族，住西安市未央区董家村村民。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人范吉祥农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉及其代理人孙林、刘毓英，被上诉人范吉祥及其代理人吕亚芹、闫雨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向原审法院起诉称：2010年2月底，其与范吉祥约定由范吉祥为其在东前进村建房，每平方米包工包料计180元。该房主体于当年5月建好，其支付范吉祥建房款25元。按照双方丈量的面积，其多付范吉祥建房款2446元。另范吉祥有部分未建工程亦计算在已付工程款中，其中包括未建房屋两边山墙共计32.09米，折合工料费22426.8元；未建屋内隔墙共90平方米，折合工料费20966.4元；屋顶共计503平方米未予处理，折合工料费25161.5元；厕所14.1平方米未建，每平方米180元，共计2538元。不久，该房因城改拆迁，双方一直未再见面。后范吉祥将其起诉至法院，要求按照每平方米工料费220元计算，支付剩余未付工程款54532.8元。其认为范吉祥的要求不符合双方口头约定的每平方米180元，且范吉祥应返还未建部分多计工程款。请求判令范吉祥返还未建工程而其多付款项共计71093元。
原审法院审理查明：范吉祥于2010年在西安市未央区东前进村张辉一户口粮地上以包工包料形式为张辉建房，建房之前双方对房屋结构未作详细约定。2010年5、6月份房屋建成，但外墙未粉刷，屋顶未作相关防水处理，不具备居住条件。建房过程中，张辉陆续支付范吉祥建房款25万元。后范吉祥派人与张辉就建房面积进行测量，张辉在该丈量单上注明“未建设的未除过”。2010年11月，西安市未央区东前进村进行城中村改造，所建房屋已经拆除。2012年范吉祥将张辉诉至法院，要求张辉支付范吉祥建房款54532.8元。该案经西安市中级人民法院终审判决张辉支付范吉祥建房款38590.4元。在该案审理过程中，张辉以范吉祥未建房屋山墙、室内隔墙等为由提起诉讼，要求范吉祥返还未建多计建房款71093元。庭审中，范吉祥认可未建房屋室内隔墙，但辩称双方约定的建房性质为拆迁房屋，本身即与正常房屋不同。
原审法院认为：范吉祥为张辉建造房屋，张辉向范吉祥支付建房款，双方形成农村建房施工合同法律关系。双方在建房前未就房屋建造结构进行约定。在建房过程中，如范吉祥施工不符合张辉要求，张辉应及时纠正。但在建房过程中，张辉就其主张的未建房屋山墙、隔墙等，直至房屋建成一直未提出异议，且陆续向范吉祥支付建房款，应视为双方对此不存在争议。张辉建房用地性质为口粮地，从房屋建成后的状况来看，与一般农村住宅不同，并不具备居住条件，且房屋造价与当时一般价格存在一定的差距，故对范吉祥辩称所建房屋为拆迁房屋的抗辩意见，法院予以采信。现范吉祥已经履行了建房义务，张辉以双方丈量单中注明的“未建设的未除过”为由要求范吉祥返还多收的款项，法院不予支持。综上，张辉请求范吉祥返还未建多计款项，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告张辉全部诉讼请求。案件受理费1577元，由张辉承担。
宣判后，张辉不服判决，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清。范吉祥未按张辉的要求建房，擅自改变房屋结构；双方约定的包工包料每平方米180元符合客观实际；对于范吉祥未建部分多收的费用共计71093元应当予以返还。请求判令范吉祥返还张辉71093元。
范吉祥答辩：涉案房屋是张辉为了取得拆迁补偿款而建的拆迁房。张辉上诉称双方口头约定包工包料建房款每平方米180元，与事实不符。事实是，范吉祥与孙林签订的书面合同约定每平方米220元。在范吉祥起诉张辉索要工程款之前，张辉从未主张过返还多付的工程款。直至房屋被拆，张辉也未就其建房不符合要求提出过异议。原审正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实中“2012年范吉祥将张辉诉至法院”应当是“2012年范吉祥将张辉及刘毓英、孙林诉至法院”，该案经终审判决“张辉支付范吉祥38590.4元”应当是“张辉、刘毓英共同支付范吉祥38590.4元”。除此之外，原审查明事实属实。
本案争议的焦点是范吉祥是否应当返还张辉多支付的建房款71093元。
本院认为：张辉与范吉祥就涉案房屋的建设没有签订书面合同，双方对所建房屋的结构及价款约定说法不一致。本院（2013）西民四终字第00369号生效民事判决已认定建房施工单价酌定为每平方米210元计算，并判决刘毓英、张辉支付范吉祥下欠工程款38590.4元。现张辉上诉请求范吉祥返还未建多收取的建房款71093元。虽然张辉在范吉祥提交的工程丈量单上注明“未建好的未除过”，但对于“未建好的”的范围、价款双方无法达成一致，且涉案房屋已经被拆，现张辉举证不足以证明其多支付范吉祥建房款，故对其要求范吉祥返还71093元的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1577元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2159号
申请执行人：于秀琴，女，汉族，1953年7月11日出生。
被执行人：王涛，男，汉族，1975年4月1日出生。
被执行人：曾敏，女，汉族，1975年2月3日出生。
关于申请执行人于秀琴申请执行被执行人王涛、曾敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、曾敏的银行存款506620元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 何银杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1337号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘如义，男，汉族，住齐河县。
被告：姚志娥，女，汉族，住齐河县。
被告：王登勇，男，汉族，住齐河县。
被告：李静，男，汉族，住齐河县。
被告：李德宏，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀常，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘如义、姚志娥、王登勇、李静、李德宏、王秀常借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼，被告刘如义、姚志娥、王登勇、李静、李德宏、王秀常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘如义、姚志娥于2013年10月8日向原告借款80000元，现结欠78804.82元，到期日为2014年10月7日；于2013年12月11日向原告借款30000元，现结欠10000元，到期日为2014年12月10日；于2014年4月8日向原告借款90000元，到期日为2015年4月7日；于2014年5月27日向原告借款40000元，到期日为2014年11月26日；于2014年6月3日向原告借款20000元，到期日为2015年5月2日；于2014年6月18日向原告借款40000元，到期日为2015年2月17日；于2014年7月7日向原告借款30000元，到期日为2015年3月6日；于2014年7月25日向原告借款30000元，到期日为2015年1月20日；于2014年9月1日向原告借款60000元，到期日为2015年2月20日；于2014年9月2日向原告借款60000元，到期日为2015年3月1日；于2014年9月15日向原告借款40000元，到期日为2015年3月14日，以上借款合计欠款本金498804.82元。均由被告王登勇、李静、李德宏、王秀常提供担保。借款到期后，经多次催要，被告偿还了本金及利息，剩余本金498804.82元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金498804.82元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘如义、姚志娥、王登勇、李静、李德宏、王秀常在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘如义、姚志娥于2012年5月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，成员：王秀常、李静、刘如义、王登勇、李德宏。2012年4月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姚志娥签订《共同还款承诺书》一份。刘如义于2013年10月8日，借款80000元，借款期限：2013年10月8日至2014年10月7日，利率：11.0000‰。于2013年12月11日借款30000元，借款期限：2013年12月11日至2014年12月10日，利率：11.0000‰。于2014年4月8日借款90000元，借款期限：2014年4月8日至2015年4月7日，利率：11.0000‰。于2014年5月27日借款40000元，借款期限：2014年5月27日至2014年11月26日，利率：10.2666‰。于2014年6月3日借款20000元，借款期限：2014年6月3日至2015年5月2日，利率：11.0000‰。于2014年6月18日借款40000元，借款期限：2014年6月18日至2015年2月17日，利率：11.0000‰。于2014年7月7日借款30000元，借款期限：2014年7月7日至2015年3月6日，利率：11.0000‰。于2014年7月25日借款30000元，借款期限：2014年7月25日至2015年1月20日，利率：10.2666‰。于2014年9月1日借款60000元，借款期限：2014年9月1日至2015年2月20日，利率：10.2666‰。于2014年9月2日借款60000元，借款期限：2014年9月2日至2015年3月1日，利率：10.2666‰。于2014年9月15日借款40000元，借款期限：2014年9月15日至2015年3月14日，利率：10.2666‰。以上借款本金累计尚欠498804.82元，利息均已还至2014年10月8日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金498804.82元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告刘如义、姚志娥、王登勇、李静、李德宏、王秀常亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告刘如义、姚志娥偿还剩余本金498804.82元及相应利息并由保证人王登勇、李静、李德宏、王秀常承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘如义、姚志娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金498804.82元及相应利息（自2014年10月9日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王登勇、李静、李德宏、王秀常对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8785元，保全费3015元，由被告刘如义、姚志娥、王登勇、李静、李德宏、王秀常连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1175号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：严××。
原告林××为与严××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审理，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告严×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告林××诉称：被告因需于2007年8月7日向原告借款
人民币30000元，双方签订了借款合同一份，被告也出具了收
条一份。借款合同中约定借款期限为2007年8月7日至2007年8
月21日。借款到期后，被告失约，经原告多次催讨，被告至今
未能还本付息。故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币30
000元，利息自2007年8月22日按银行同期贷款基准利率计算，
并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借款合同和收条各一份，证
明被告严××于2007年8月7日向原告借款30000元并约定借款
期限为2007年8月7日至2007年8月21日的事实。
被告严××未作答辩也未提供证据。
被告严××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为。原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林××与被告严××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款合同
中明确约定借款期限，故被告应按约及时归还借款。原告要求
被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告严××应于本判决生效后十日内归还原告林××借
款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2007年8月22日起
按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告严××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年七月一日
代书记员 孙佳雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第975号
申请执行人：廖柯锦，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山鑫盛广告传媒有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：潘翔，总经理。
申请执行人廖柯锦依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1111号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借工资4800元及经济补偿金1000元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十八日
书记员 魏志刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1638号
原告：梁某甲。
委托代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告：梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，因被告梁某乙下落不明需向其公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告梁某甲及其委托代理人荣俏到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称：其与被告梁某乙经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙（现已成家），××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚后，原、被告二人感情尚可，但自2011年起，被告经常实施家庭暴力，对原告进行辱骂和殴打。2011年10月，因原告人身受到被告的威胁，原告不得不离家出走到融水县城打工谋生。原、被告二人至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚。庭审中，原告梁某甲增加诉讼请求，要求被告梁某乙分担共同债务20500元，每人各负担一半。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1、融水县安陲乡民政工作办公室《证明》及《结婚证存根》，用以证明原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2、融水县人民法院（2014）融水民一初字第454号《民事判决书》，用以证明原告梁某甲于2014年5月7日向该院提起离婚诉讼，同年6月20日该院判决不准离婚的事实。
3、欠条，用以证明原告梁某甲于2008年经营商店时进购大米尚欠债务款4000元的事实。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告梁某甲提交的证据1系公文书证，证据2系已发生法律效力的裁判文书，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。原告梁某甲提供的证据3即欠条系对第三人负有债务，因被告梁某乙缺席无法查明相关事实，本院不作为本案证据予以审查，对该债务的真实性亦不作认定。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁，子女现均已成年。婚后，原、被告二人感情尚可，但自2011年起，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。2014年5月7日，原告以被告经常对原告进行殴打和辱骂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月20日本院判决不准离婚。此后，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，分居至今，仍未和好。2015年10月30日，原告再次以二人夫妻感情确已破裂且无和好可能为由向本院提起诉讼，强烈要求与被告梁某乙离婚。
本院认为，原、被告二人近年来常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。自原告2014年5月7日提起离婚诉讼时起，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，分居至今，现仍未和好。而原告再次以二人夫妻感情确已破裂且无和好可能为由提起诉讼，强烈要求与被告离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂。另外，原告两次提起离婚诉讼，被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，也未作出任何关于修复婚姻关系的表示或努力，视为其放弃为和好做出努力的机会，其二人已无和好的可能。因此，原告梁某甲提出与被告梁某乙离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另外，原告梁某甲在诉讼过程中主张夫妻共同债务的分担问题，因被告梁某乙缺席，无法查明相关事实，亦无法查明二人共同财产、共同债权等相关事实，故本院对上述债务的真实性以及相关共同财产、共同债权等问题不作审理。若原、被告双方就上述问题产生纠纷，可自行协商解决或另行起诉。
综上，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 杨惠光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾冬苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00526号
原告徐某。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告单某甲。
原告徐某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘凤歌，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1990年，原告从云南老家来到淮安结识被告后结婚。××××年××月××日生一子单某乙。由于双方年龄差距大，双方一直合不来。2011年原告外出打工，与被告长期分居，夫妻感情早已破裂。2013年9月，原告起诉要求离婚，同年11月，法院作出（2013）淮法席民初字第0666号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2014年7月原告再次向法院起诉要求离婚，2014年10月14日，法院作出（2014）淮法席民初字第0576号民事判决书，依旧判决不准原、被告离婚。但仍未和好，现请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告单某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告单某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一子单某乙。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年10月31日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月15日判决不准离婚。2014年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼。法院于2014年10月14日再次判决不准离婚。2015年5月15日，原告第三次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）淮法席民初字第0666号民事判决书、（2014）淮法席民初字第0576号民事判决书、工作证明、营业执照在卷，经本院庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但原告徐某与被告单某甲近年来因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾分别于2013年10月31日、2014年7月28日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求与被告单某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。审理中，原告经本院调解自愿对被告给予经济帮助5000元，是其真实意思表示，本院予以采纳。
审理中，被告单某甲称有共同债务160000元及原告拿走了现金125000元，因原告徐某否认，且被告单某甲亦未提供证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告单某甲离婚；
二、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告单某甲经济帮助5000元。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月十日
书记员 孙开欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2755、2732、2740、2750、2767、2751、2753号
申请执行人蒋建光等
被执行人瑞安市旋具厂（公民身份号码60944134-0）
本院受理的申请执行人蒋建光与被执行人瑞安市旋具厂建设工程合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11355号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市旋具厂相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 徐 春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终65号
上诉人（原审原告）峁岗华。
委托代理人峁洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侍从宝。
上诉人峁岗华因与被上诉人侍从宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月18日，侍从宝因承建宁海工业园工程需要，与他人陈其兵签订《建筑材料供应合同》，约定，由侍从宝购买陈其兵4000张建筑木模板，每张42元。货到现场验收后付50%，余款四个月内结清。双方如有发生经济纠纷，由双方协商解决，如不能达成共识，由陈其兵向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，由法院裁决。合同签订后，陈其兵按合同约定向侍从宝提供建筑木模板，侍从宝于2014年3月10日给付陈其兵83800元，其中80000元由侍从宝通过转账的方式支付，另外3800元由其给付现金。随后，陈其兵向侍从宝出具一收条，收条载明：“今收到侍从宝木模板款83800元正（捌万叁仟捌佰元正）还5000元”，下欠83800元，由侍从宝出具一欠条，欠条载明：“欠木模板余款83800元正（捌万叁仟捌佰元正）。嗣后，因侍从宝向陈其兵提出木模板出现质量问题，要求降价处理，后双方经协商，由侍从宝再给付货款58000元即可。侍从宝按约定分别给付陈其兵50000元、8000元，陈其兵于2014年7月22日即向侍从宝出具一证明，承诺双方之间的货款已结清。
另查明，陈其兵认可与侍从宝签订的供应合同，承认在2014年3月10日收到侍从宝给付货款83800元，侍从宝向其出具的欠到83800元货款的欠条后，因侍从宝提出木模板质量存在问题，后双方协商，作降价处理，由侍从宝给付货款58000元结清货款。陈其兵对峁岗华陈述的按3元／张给予其回扣亦予以认可，其从侍从宝处领取的58000元中尚有8000元未向峁岗华给付，待2015年年底予以给付。对此，峁岗华亦表示同意，但峁岗华表示扣除陈其兵应得的回扣12000元及陈其兵应给付的货款8000元后，侍从宝还应给付货款13800元。
原审法院认为，侍从宝与陈其兵之间签订的买卖合同符合有关法律规定，应受法律保护。双方已按合同履行完毕。峁岗华虽现以侍从宝出具的欠条为由向法院起诉要求侍从宝给付货款，但峁岗华未能提供其他证据加以证明与侍从宝之间存在买卖合同关系。相反，侍从宝对其答辩理由提供了一系列证据，并该证据能证明侍从宝的辩解理由成立。即双方之间不存在买卖合同关系，而侍从宝与他人陈其兵存在买卖合同关系。根据合同相对性的原则，侍从宝无义务向峁岗华给付货款。另外，根据峁岗华的陈述，其亦承认陈其兵供应给侍从宝的木模板，在货款回笼后按3元／张向陈其兵支付回扣，以此可以证明其对陈其兵与侍从宝之间的供应木模板合同关系是知晓的，陈其兵在侍从宝给付货款后未能向峁岗华支付货款，峁岗华应向陈其兵主张权利。原审法院遂裁定：驳回峁岗华对侍从宝的起诉。
上诉人峁岗华不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，裁判不当。2014年3月10日，上诉人经陈其兵介绍与被上诉人侍从宝发生买卖关系，上诉人向被上诉人销售建筑木模板，总价款为163800元，木模板交付后，侍从宝通过海州区宁海商业银行向其转账支付货款80000元，余款83800元由侍从宝出具欠条一张。嗣后，侍从宝又卖废木模板向上诉人支付现金5000元，余款33800元经上诉人多次催要，至今未予给付。故上诉人与被上诉人侍从宝之间存在买卖合同关系。案外人陈其兵在此过程中是居间人，上诉人也的确承诺在收到全部涉案货款后，向陈其兵支付一定的居间费用，但陈其兵与侍从宝之间不存在买卖关系。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人侍从宝答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和陈其兵于2014年2月18日签订模板购买合同，上诉人提供的83800元欠条，是其出具给陈其兵的，据陈其兵在原审法院的陈述，是因为上诉人多次向其催要欠款，由陈其兵抵押给上诉人的。银行转帐80000元，是陈其兵指定的账户。上诉人只是陈其兵的送货人，2014年3月10日送货到工地，由其出具的收条为证。被上诉人和陈其兵的合同于2014年7月22日已经履行完毕，所有货款全部结清，有陈其兵的证明为证。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，书面合同在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当认定其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。被上诉人侍从宝与案外人陈其兵就供应建筑木模板事宜，签订《建筑材料供应合同》，该合同明确约定供货方为陈其兵、购买方为侍从宝。在合同履行过程中，侍从宝按陈其兵指示，分别以向峁岗华账户汇货和向陈其兵支付现金的方式支付货款，峁岗华对该事实明知，且未提出异议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原审法院根据侍从宝举证的相关证据以及陈其兵的相关陈述，认定侍从宝与陈其兵间存在买卖合同关系正确，本院予以认同。综上，上诉人峁岗华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第53号
原告：甘某某。
委托代理人：陈某，崔某，山东龙头律师事务所律师。
被告：孟某某。
委托代理人：田某某（系孟某某的妻子）。
原告甘某某诉被告孟某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告孟某某趁原告甘某某家中无人，将其宅基地内的墙推到并毁坏石榴树，花椒树5棵，致使原告财产发生损失2000元，原告甘某某子女宋银海发现后立即拨打110报案，经调解无果，被告孟某某至今没有进行赔偿，并态度恶劣。为此诉至法院请求：判决被告对其毁坏的原告甘某某的墙体恢复原状。（墙体高50公分，宽40公分，长5米）二、判决被告对其毁坏的5棵石榴树花椒树赔偿损失2000元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，墙是我推的，他是临时在路上垒的墙，影响出行，树不是墙体内的，树是在路上自然生长的，我之前也给原告家里协商过，原告骂人，后来还找过别人说过，原告总是无理骂人。
被告代理人辩称，原告的儿子曾经把我打住院了，我要求原告赔偿精神损失费。
经审理查明，被告孟某某推到原告甘某某所盖院墙（墙体高50公分，宽40公分，长5米）。
诉讼中原告放弃要求被告赔偿5棵石榴树及花椒树的诉讼请求。
以上事实除原、被告陈述一致外，有派出所证明、书面证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告未经原告同意推到原告的院墙，被告的行为对原告该院墙享有的使用权和所有权已构成侵权。故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于被告代理人提出的要求原告赔偿精神损失费的请求，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起二十日内恢复原告甘某某的墙体（墙体高50公分，宽40公分，长5米）。
案件受理费100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 褚某某
人民陪审员 张某某
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋某某
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01222号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向源知。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向莉。
再审申请人向源知、向莉因不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向源知、向莉申请再审称：重庆市碚城建设开发有限责任公司、重庆市北碚区房屋管理局违法拆迁，至今未给申请人55号6-2住房、59号严秀荣商店任何补偿安置。一、二审法院对申请人的起诉不予受理，适用法律错误。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置案件问题的批复》中关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题依法向人民法院诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，人民法院对申请人的起诉应当受理。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。请求撤销一、二审民事裁定，立案受理以保护申请人的合法权益。
本院认为：向源知、向莉因房屋拆迁安置补偿争议向一审法院起诉，要求重庆市北碚区房屋管理局、重庆市碚城建设开发有限责任公司、重庆市恒友物业有限责任公司返还其云泉路55号6-2住房（69.67平方米），云泉路59号严秀荣副食店（98平方米），给付过渡安置费183480元，并赔偿各项损失3260463.60元。经审查，因该诉争房屋的拆迁，拆迁双方未能达成拆迁补偿安置协议，重庆市北碚区房屋管理局遂根据拆迁人重庆市碚城建设开发有限责任公司的申请，于2010年7月21日作出碚房拆裁字（2010）26号城市房屋拆迁行政裁决书，对向源知所有的位于北碚区云泉路55号6-2住房（69.67平方米）的拆迁安置补偿作出了裁决。重庆市碚城建设开发有限责任公司不服该裁决，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2010年9月30日、2010年11月4日分别作出（2010）碚法行初字第87号行政裁定、（2010）碚法行初字第87号行政判决，均已经发生法律效力。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置案件问题的批复》规定：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因向源知、向莉起诉的云泉路55号6-2住房（69.67平方米）拆迁安置补偿争议已经行政机关裁决后并经人民法院作出了生效行政裁决，向源知、向莉就该房屋的安置补偿争议再向人民法院提起民事诉讼，显然不符合上述批复的规定。至于向源知、向莉提出的云泉路59号严秀荣副食店（98平方米）的拆迁安置补偿问题，因向源知、向莉并未提出拆迁双方就该拆迁事宜达成的相关协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对向源知、向莉的该项起诉请求亦不应受理。综上，一、二审法院对向源知、向莉的起诉不予受理，适用法律并无不当。向源知、向莉申请再审的理由不能成立。
综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执44号
申请执行人张丹丹,女，1978年8月10日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人张丹丹与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2018）黑0781执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年二月十四日
书记员 刘海龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1376号
原告张建跃，男，汉族，1969年1月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人高超，河北勤有功律师事务所律师。
被告杨吉辉，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地为河北省藁城市，现住址。
原告张建跃与被告杨吉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超到庭参加诉讼，被告杨吉辉经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建跃诉称，经北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司居间介绍，原告于2015年8月24日与被告签订借款协议，被告向原告申请借款6万元，每月偿还利息330元，借款期限自2015年8月24日至2015年11月20日。合同签订后，原告依约履行了出借资金义务，同日，因原告作为自然人，无法办理车辆抵押权登记手续，由北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司作为原告的受托人，与被告签订车辆抵押合同，被告将其合法所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司，并办理了抵押权登记手续，抵押权已经依法设立。被告在依约偿还两个月借款后，即未再履行过还款义务。经原告多次催告，被告依旧不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金6万元、2015年10月20日至11月19日的利息330元、2015年11月20日起按照月息2%计算支付罚息和违约金至还清之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的车辆依法享有抵押权并对其进行拍卖或者变卖，且将其拍卖或变卖所得价款优先清偿被告所欠原告借款；3、本案诉讼费用由被告承担。证据有1、借款协议。2、转账凭证。3、信息咨询及管理服务协议。4、车辆抵押合同及抵押手续。
被告杨吉辉未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年8月24日原被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金6万元，被告每月20日偿还利息330元，借款期限自2015年8月24日至2015年11月20日，借款到期后一次性偿还全部本息，并约定若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计到被告实际还款之日止。被告同意扣除并支付应由其支付给北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司的服务费、咨询费、管理费后原告将剩余款项支付到被告专用账户。被告以自有冀Ａ×××××汽车作为抵押物，原被告双方委托北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司办理相关担保抵押手续事宜，原告委托北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司代为接受被告的车辆抵押，由该公司作为抵押权人，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告所应向原告偿还的款项。同日，被告与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司签订《车辆抵押合同》、《信用咨询及管理服务协议》，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后原告扣除代被告支付的服务费2070元、一个月利息330元后，于2015年8月24日将余款57600元打入被告账户。原告称借款后被告支付过两期利息660元。
以上事实有借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。原被告双方协商一致签订借款协议，原告按照约定向被告实际支付了相应款项，被告应按约定偿还借款本息。原告支付被告借款本金时扣除了利息330元，根据法律规定，被告向原告偿还的借款本金应为59670元。原告认可被告已经支付两期利息，利息支付至2015年10月20日，现原告主张被告支付2015年10月20日至2015年11月19日的利息330元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定了罚息和违约金，但超过法律规定，庭审中，原告请求被告按照年利率24%计算支付自2015年11月20日起的罚息和逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告根据借款协议约定与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司办理了车辆的抵押登记手续，原告有权对冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权，对原告的该项主张本院予以支持。被告经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉辉于本判决生效后五日内偿还原告张建跃借款本金59670元、利息330元及罚息和违约金（以本金59670元为基数按照年利率24%计算自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止）；
二、原告张建跃对被告杨吉辉名下的冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告杨吉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1416元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 习雅楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3855号
罪犯李春东，男，1959年3月13日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）延中刑初字第302号刑事判决，认定被告人李春东犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年5月7日以（1997）吉刑核字第56号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月24日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年10月23日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第734号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1717号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年1月至6月被告人李春东伙同他犯，先后在黑龙江省宁安市、吉林省龙井市等地盗窃作案10起，盗取耕牛13头，价值36500元。该犯曾因盗窃罪于1988年被黑龙江省宁安县人民法院判处有期徒刑八年，1995年5月22日刑满释放。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯伙同他人盗窃次数多且系累犯，曾因犯盗窃罪被判刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春东减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第607号
原告高某。
被告孟某。
本院在审理原告高某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孟某在济宁银行微山支行、建设银行微山支行的工资款或其他银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告孟某在济宁银行微山支行、建设银行微山支行的工资款或其他银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第1477号
原告:黄金飞，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市。
被告：邓彬，男，46岁左右，汉族，住天津市津南区。
原告黄金飞与被告邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告黄金飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购工作，2012年开始与被告有业务往来，原告将收购的废品卖给被告。但自2015年10月26日开始，被告陆续拖欠原告货款8420元，并为原告出具欠条3张。该款至今未付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告仅向本院提供了被告住址为北××××村，无门牌号。未提供其它信息。被告电话处于停机状态。邮寄送达邮件退回。本院依法向北闸口镇派出所调取该被告信息，但查无此人。原告又未能在本院指定的期限内提供被告的详细身份信息及住址，现该被告不明确。故对原告的诉请，依法驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二××、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告黄金飞的起诉。
案件受理费25元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭文超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01509号
申请执行人：王兴兵，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：郝万松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王兴兵与被执行人郝万松民间借贷纠纷一案，本院2013年7月29日作出的（2013）宣民一初字第01983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝万松未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人王兴兵于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郝万松给付申请执行人借款2万元及利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、案件受理费450元，并承担执行费207元。执行中，本院查明被执行人郝万松暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01983号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯