上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18499号
原告：瞿银莲，女，1949年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：王建全，男，1973年5月10日生，汉族，住重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市。
负责人：魏光健，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告瞿银莲与被告王建全、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司(以下简称“人保万州五桥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告瞿银莲的委托诉讼代理人周聪、被告王建全、被告人保万州五桥支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿银莲向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计230,615.80元(人民币，下同)。其中被告人保万州五桥支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告王建全承担；二、保留二次手术医疗费用等的追索权；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月4日13时许，原告骑行电动自行车在奉贤区东街XXX号处与被告王建全驾驶的渝F1XX**小型普通客车发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王建全负本次事故全部责任。另，被告王建全驾驶的事故车辆在被告人保万州五桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费100,017元、住院伙食补助费690元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费18,000元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费6,000元，合计230,615.80元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求中的律师费变更为3,000元，其他不变，其诉讼总金额为227,615.80元。
被告王建全辩称，对事故发生、责任认定无异议；具体赔偿数额以保险公司意见为准，但对医疗费保险公司要求扣除非医保部分不同意，认为保险公司未尽特别告知义务；另，已向原告垫付了电动自行车修理费1,200元，要求在本案中一并处理。
被告人保万州五桥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费金额确认，但认为根据商业险保单中商业险条款特别约定医疗费部分我司只在医保范围内赔偿，其中35,700.26元非医保部分根据保单约定不属于商业险赔偿范围；对住院伙食补助费无异议；对营养费过高不认可；对护理费认可40元每天；对误工费，认为原告已经超过法定退休年龄，原告没有提供银行对账单或者财务原始记账凭证，不能证明原告产生相应的误工损失，故不认可；对残疾赔偿金适用标准无异议、年限认可13年、系数由法院认定；对精神损害抚慰金认为过高，由法院认定；对交通费认可200元；对衣物损不认可；对车损费，原告的电动车损虽有定损单，定损费用为1,200元，但是要求提供发票，否则不予认可；对律师费和鉴定费不属于保险理赔范围。另外，对原告的后续二次手术医疗费用及三期，认为还没有实际发生不认可。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2016年9月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人瞿银莲之右胫腓骨下段粉碎性骨折，致右致下肢丧失功能11%，日常活动功能轻度受限，构成十(拾)级伤残。酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人瞿银莲需择期行右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。为此，原告支出鉴定费2,600元。
另查明，1、本案肇事车辆渝F1XX**为被告王建全所有，该车辆在被告人保万州五桥支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告住院治疗34.5天、花费医药费共计100,017.元(含自费医疗费用33,297.45元)；3、事发时，原告年满67周岁，系本市非农业家庭户口；4、原告系上海市奉贤区洪庙大鹏百货商店员工，其从事售货员工作，该单位出具证明原告发生交通事故后工资已停发；5、事发后，被告王建全向原告垫付电动自行车维修费1,200元；7、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告王建全的驾驶证复印件及渝F1XX**车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、原告与签订的上海市奉贤区洪庙大鹏百货商店《劳动雇佣协议合同》、该单位出具的《误工及扣发证明》、电动自行车维修费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆渝F1XX**在被告人保万州五桥支公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保万州五桥支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保万州五桥支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告王建全负事故全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告王建全承担100%的赔偿责任。另，被告人保万州五桥支公司辩称，认为本案中原告的后续二次手术医疗费用及三期还实际没有发生不予认可的答辩意见，其理由成立，本院予以采纳。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，被告人保万州五桥支公司要求扣除非医保自费药部分系商业险保单中商业险条款特别约定的辩称，未提供相应对投保人特别告知义务的证据，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计100,017元；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数34.5天计算，计690元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计8,430元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告虽超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其误工标准为3,000元/月，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院参照2016年上海市最低工资标准2,190元/月，参照鉴定意见确定的120天计算，计8,760元；对残疾赔偿金，原告为本市非农业家庭户口，故本院认为可以适用城镇标准(被告人保万州五桥支公司对残疾赔偿金适用标准也认可)，本院参照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年(XXX伤残、系数10%)，计算14年，计80,768.80元；对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦等因素酌情支持5,000元，由被告人保万州五桥支公司在交强险范围内优先赔偿；对鉴定费系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2,600元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对车损费，本院凭修理费发票及定损单，支持1,200元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费100,017元、住院伙食补助费690元、营养费2,700元、护理费8,430元、误工费8,760元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损200元、车损费1,200元、律师费3,000元，合计213,665.80元。被告人保万州五桥支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103,258.80元，财产损失赔偿限额内赔偿1,400元，合计114,658.80元。余款99,007元中，除鉴定费2,600元、律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保万州五桥支公司应在商业三者险限额内赔偿原告93,407元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费2,600元、律师费3,000元合计5,600元，应由被告王建全赔偿；因被告王建全已垫付1,200元，经抵扣后，被告王建全还应赔偿原告4,400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告瞿银莲114,658.80元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告瞿银莲93,407元；
三、被告王建全于本判决生效之日起十日内赔付原告瞿银莲4,400元；
四、驳回原告瞿银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,714元，减半收取计2,357元，由原告瞿银莲负担217元，由被告王建全负担2,140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。