四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2668号
原告陈代安，男，1965年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告郭光华，男，1975年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告童小明，男，1967年7月13日出生，汉族，�江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。
公司地址：成都市锦江区东大街下东大街段落216号喜年广场1幢38层1、2、5、6号。
负责人武东山，系该司总经理。
委托代理人王磊，系该司员工（一般授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区汉安大道一号综合楼。
负责人王磊，系该司总经理。
委托代理人李威，系该司员工（一般授权）。
原告陈代安诉被告郭光华、童小明、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）及中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张友新，被告童小明及其委托代理人李成文、李华，被告永安财保四川分公司委托代理人王磊，被告平安财保内江公司委托代理人李威到庭参加了诉讼，被告郭光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月18日8时20分，驾驶人郭光华驾驶本人所属川A293**号客车，由三烈乡经阴山路往遂筠路方向行驶，行至东兴区境内：阴山路（三烈乡至遂筠路3KM＋400M）处驶过道路中心线，与相对方向行驶的，由驾驶人童小明未依法取得机动车驾驶证驾驶本人所属川KM08**号摩托车相撞，造成驾驶人童小明、川KM08**号摩托车车上乘客陈代安、周永和三人受伤，两车受损的道路交通事故。故原告诉至法院请求被告连带赔偿交通事故致伤原告的相关费用共计144255.00元。保险公司在保险限额内赔付，精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告郭光华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告童小明辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。2、驾驶人郭光华和驾驶人童小明不构成共同侵权，不承担连带责任，由驾驶人郭光华承担70%的事故责任，由驾驶人童小明承担30%的事故责任。3、陈代安乘车时不戴安全头盔、明知摩托车超载而乘坐该车发生交通事故，应属重大过失。应该适用过失相抵原则，大部分减轻童小明的责任，由童小明承担川KM08**号摩托车方造成陈代安损失的20%，其余80%由陈代安自行承担。4、本案诉讼费由被告永安财保四川分公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，余下赔偿数额部分的诉讼�请法庭参考原告和被告对诉讼标的额利害关系多少的因素，确定原告和被告各自应承担的诉讼费。
被告永安财保四川分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、川A293**号客车在我司投保有交强险及不计算免赔额200000.00元的商业三者险。3、申请对原告住院期间产生的费用进行鉴定非基本医疗保险用药费用、自付比例费用及医保报销费用，我司不承担自费药费。4、不认可护工的收条和身份信息。5、续医费按7000.00元计算。6、不认可后续住院15天。7、不承担鉴定费。8、原告系工伤，不认可误工费，没有收入减少的证明。
被告平安财保内江公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、川KM08**号摩托车在我司投保有交强险，我司对被保险川KM08**号摩托车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在�任限额内予以赔偿，而原告属于本车人员，故我司既不是赔偿义务人，又不是替代赔偿责任人、连带赔偿责任人，请法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日8时20分，驾驶人郭光华驾驶本人所有川A293**号客车，由三烈乡经阴山路往遂筠路方向行驶，行至东兴区境内：阴山路（三烈乡至遂筠路3KM＋400M）处驶过道路中心线，与相对方向行驶的，由驾驶人童小明未依法取得机动车驾驶证驾驶本人所有川KM08**号摩托车相撞，造成驾驶人童小明、川KM08**号摩托车车上乘客陈代安、周永和三人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人郭光华承担事故主要责任，驾驶人童小明承担事故次要责任，乘车人陈代安、周永和不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗22天，好转出院，共发生医疗费66232.01元。事故发生后，被�郭光华垫付医疗费3000.00元。2014年8月30日，原告伤情经司法鉴定为九级和十级伤残及后续医疗费约需7000.00元至9000.00元。川A293**号客车在被告永安财保四川分公司投保有交强险及不计算免赔额200000.00元的商业三者险。另查，童小明、陈代安及周永和分别系三烈乡罗皇村村民、村委会书记及村长。被告童小明所属川KM08**号摩托车登记为非营运。发生事故时，被告童小明送陈代安及周永和到三烈乡人民政府开会。被告永安财保四川分公司无证据证明被告郭光华的车辆投保时，对其承担保险责任有关医疗费部分应扣除自费药及治疗费的免责条款向被告郭光华履行了特别提示及明确说明义务。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、病历、司法鉴定意见书、各项票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告的合法权益依法应受法律保�。原、被告双方就交通主管部门的事故认定无异议，本院予以确认。结合本案的实际情况，按照驾驶人郭光华承担70%、驾驶人童小明承担30%的比例划分责任较为恰当。被告郭光华所属川A293**号客车向被告永安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，故此次事故的相关损失，应由被告永安财保四川分公司首先在交强险责任限额内承担，对超出交强险责任限额的部分，被告永安财保四川分公司应在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿，不足部分，由被告郭光华承担。陈代安明知摩托车存在超载、驾乘人员不戴安全头盔等风险，而搭乘童小明的摩托车去开会，存在过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应该适用过失相抵原则，应减轻童小明的责任。本院综合考虑，�定由被告童小明承担川KM08**号摩托车方造成原告损失的60%为宜，其余40%由原告自行承担。关于赔偿义务人之间承担责任的性质，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，驾驶人郭光华和驾驶人童小明不存在共同侵权，不承担连带责任。关于被告永安财保四川分公司申请鉴定自费药及治疗费，并主张不承担此类费用的问题。本院认为，被告永安财保四川分公司并无证据证明被告郭光华的车辆投保时，对其承担保险责任有关医疗费部分应扣除自费药及治疗费的免责条款向被告郭光华履行了特别提示及明确说明义务，该免责条款对郭光华不具有合同约束力，对被告永安财保四川分公司该抗辩意见不予采信。原告主张的护理费，由于原告2013年12月18日、19日在重症监护室，不需要护理人员，故原告主张的护理天数应计为20天。根据经治医师下达一级护理8天、二级护理12天的长期医嘱及本地护工劳务报酬的情况，护理费标准应为90.00元／天合理。被告永安财保四川分公司认为，原告事故发生前为村支部书记，事故发生后没有收入减少的依据，不应赔偿误工费。本院认为，原告的职业为务农，虽无固定收入，但仍可随时参加生产劳动并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在伤后将无法实现。所以对其赔偿符合利益丧失说的立场，也较为公平合理，对具有劳动能力的无固定收入进行误工费的赔偿，符合公平的价值观。因无法确定其收入状况，本院酌定原告的误工费标准为60.00元／天。原告主张的后续治疗费9000.00元，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的后续治疗费约需7000.00元至9000.00元，根据公平原则，本院支持8000.00元。原告主张的后续取内固定的住院15天过长，本院酌情支持10天。被告永安财保四川分公司提出本案发生的鉴定费不属于其赔偿范围，此请求系保险合同中约定的免责条款，但其没有提供证据证明已向投保人郭光华尽到了提示说明义务，故此免责条款无效。被告永安财保四川分公司提出不承担鉴定费的请求不能成立。因被告童小明在本案中提出被告永安财保四川分公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，依法予以支持。另被告平安财保内江公司只对被保险川KM08**号摩托车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，而原告属于本车人员，故被告平安财保内江公司在本案中不承担赔偿责任。应纳入本案处理的各项费用有：医疗费66232.01元、住院伙食补助费555.00元【15.00元／天×32天】、护理费2700.00元【90.00元／天×30天】、误工费15900.00元【误工时间为住院之日起至定残之日的前一日共计255天＋后续取内固定10天=265天，60.00元／天×265天=15900.00元】、交通费500.00元、残疾赔偿金34738.00元、精神损害抚慰金6600.00元、鉴定费1600.00元，共计128825.01元。先由被告永安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈代安3935.00元【同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即川A293**号客车交强险赔偿金额（医疗费用部分）=另一受害者周永和医疗费用38832.70元（医疗费38127.70元＋住院伙食补助费705.00元=38832.70元）＋另一受害者童小明医疗费用76443.82元（医疗费74778.82元＋住院伙食补助费555.00元＋营养费1110.00元=76443.82元）＋�告陈代安医疗费用74787.01元（医疗费66232.01元＋住院伙食补助费555.00元＋后续治疗费8000.00元=74787.01元）=190063.53元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额，赔付10000.00元。原告陈代安获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000.00元×74787.01元／190063.53元=3935.00元】。交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈代安21516.03元【同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即川A293**号客车交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）=另一受害者周永和伤残部分费用115528.00元（护理费4230.00元＋误工费15300.00元＋交通费526.00元＋残疾赔偿金89472.00元＋精神损害抚慰金6000.00元=115528.00元）＋另一受害者童小明伤残部分费用133021.26元（护理费2700.00元＋误工费21432.21元＋交通费500.00元＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101789.05元＋精神损害抚慰金6600.00元=133021.26元）＋原告陈代安伤残部分费用60438.00元（护理费2700.00元＋误工费15900.00元＋交通费500.00元＋残疾赔偿金34738.00元＋精神损害抚慰金6600.00元=60438.00元）=308987.26元，大于适用的交强险死亡伤残赔偿限额，赔付110000.00元。原告陈代安获得交强险赔偿（死亡伤残费用部分）：110000.00元×60438.00元／308987.26元=21516.03元】。原告陈代安获得交强险赔偿费用共计25451.03元。不计算免赔额200000.00元的商业第三者责任险赔偿内赔偿给原告陈代安55110.63元【同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额。即川A293**号客车商业三者险赔偿金额=另一受害者周永和在交强险责任限额内未赔够的部分损失费用有78392.67元（总损失费用155160.70元－交强险中获得赔偿43171.17元=111989.53元，111989.53元×70%=78392.67�）＋另一受害者童小明在交强险责任限额内未赔够的部分损失费用有111851.10元（总损失费用213165.08元－交强险中获得赔偿53377.80元=159787.28元，159787.28元×70%=111851.10元）＋原告陈代安在交强险责任限额内未赔够的部分损失费用有72361.79元（总损失费用128825.01元－交强险中获得赔偿25451.03元=103373.98元，103373.98元×70%=72361.79元）=262605.56元，大于适用的不计算免赔额200000.00元的商业三者险赔偿限额，赔付200000.00元。原告陈代安获得商业第三者险赔偿费用：200000.00元×72361.79元／262605.56元=55110.63元】。被告永安财保四川分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陈代安共计80561.66元（25451.03元＋55110.63元=80561.66元】。被告郭光华赔偿原告陈代安14251.16元（72361.79元－55110.63元－被告郭光华已支付3000.00元=14251.16元】。川KM08**号摩托车一方承担30%的责任，即为31012.19元，由被告童小�承担60%的责任即为18607.31元，由原告陈代安自行承担40%的责任即为12404.88元。被告郭光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈代安各项经济损失80561.66元；
二、被告郭光华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈代安各项经济损失14251.16元；
三、被告童小明于本判决生效后十五日内赔偿原告陈代安各项经济损失18607.31元；
四、驳回原告陈代安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担567.00元、被告郭光华负担106.00元、被告童小明负担28.00元、原告陈代安负担18.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 茜