wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7219号
原告：成都为您服务广告信息咨询有限公司。住所地：成都市书院西街。
法定代表人：吕文生，董事长。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，四川鼎立律师事务所律师。
被告：何焰，女，汉族，1982年4月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。
第三人：四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
原告成都为您服务广告信息咨询有限公司（以下简称为您服务公司）与被告何焰及第三人四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为您服务公司的委托诉讼代理人施俊英，被告何焰及其委托诉讼代理人王先平到庭参加了诉讼。被告欢乐空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为您服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费163776元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付广告费197120元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至该款付清之日止）。事实与理由：2015年5月至6月，被告经原告授权代理《成都商报》刊登“居家装饰”广告事项，截止2015年6月底，被告尚欠原告广告费共计163776元，该款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何焰辩称，首先，被告是原告的员工，行使的是职务行为，其行为的法律后果应由原告承担；其次，被告是原告的代理人，其行为符合表见代理的全部构成要件，其后果也应由原告承担；第三，本案未经劳动仲裁前置程序，应裁定驳回起诉；第四，因第三人欢乐空间公司涉嫌经济犯罪，原告已就本案争议事实向公安机关报案，在刑事案件尚未侦破阶段，本案应移送至公安机关处理。
第三人欢乐空间公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，为您服务公司（甲方）与何焰（乙方）签订《成都商报“居家装饰”广告代理协议》，约定双方就《成都商报》2015年度“居家装饰”广告的代理达成一致，甲方授权乙方作为《成都商报》“居家装饰”平面广告代理公司，乙方全年保证完成180万元的广告收入；乙方广告结算价格为周六专栏按《成都商报》周一至周三其他版刊例价的5.4折结算，其他非专栏（含活动）按成都商报实际结算价的99折结算；乙方交予甲方的广告内容必须合法，乙方必须约束客户所提供的消费资讯真实、可靠，因此而造成的消费者投诉及赔偿问题，由乙方自行承担责任，乙方与第三方产生的债权债务概由乙方独立承担，甲方不承担任何连带责任；代理期限自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方广告款执行月结方式，每月5日前需结清上月广告欠款，否则需按每日1‰向甲方缴纳滞纳金；乙方自行负责所刊发广告的刊后付款广告款的清收工作，若出现欠款无法收回给甲方造成损失的情况，由乙方负责赔偿此损失。2015年5月25日，何焰在3份《为您服务刊后付款申请单》上签名，确认4月30日为欧润刊发广告一次，应交广告费26433元；5月16日为幸福空间刊发广告一次，应交广告费19261元；5月23日为幸福空间刊发广告一次，应交广告费19261元。2015年6月30日，何焰在5份《为您服务刊后付款申请单》上签名，确认5月31日为创新思维刊发广告一次，应交广告费26433元；6月18日为欧润刊发广告一次，应交广告费26433元；6月3日为创新思维刊发广告一次，应交广告费26433元；6月4日为创新思维刊发广告一次，应交广告费26433元；6月4日再为创新思维刊发广告一次，应交广告费26433元。上述广告费共计197120元。
以上事实有《成都商报“居家装饰”广告代理协议》、《为您服务刊后付款申请单》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为,为您服务公司与何焰签订的《成都商报“居家装饰”广告代理协议》，系双方真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。为您服务公司按合同约定履行义务并由何焰签名确认应付广告费金额后，何焰应按合同约定的期限支付广告费用，其未按合同约定的期限支付广告费用应承担违约责任。虽然在《成都商报“居家装饰”广告代理协议》中明确约定，何焰广告款执行月结方式，每月5日前需结清上月广告欠款，否则需按每日1‰向为您服务公司缴纳滞纳金。为您服务公司起诉时已自愿降低了违约金，主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以准许。故为您服务公司要求何焰支付广告费197120元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告何焰提出因第三人欢乐空间公司涉嫌经济犯罪，本案应按“刑事优先”原则，将案件移送公安机关处理的抗辩意见。本院认为，原告要求被告支付的广告费，系依据由何焰签名的8份《为您服务刊后付款申请单》来确认的，该8份《为您服务刊后付款申请单》上载明的刊户分别为欧润、幸福空间和创新思维，并无第三人欢乐空间公司。何焰辩称第三人欢乐空间所欠的广告费101195元，为您服务公司在庭审中已自认已由何焰交回，故本案原告主张的广告费，并不包含第三人欢乐空间公司的广告费，被告何焰的上述抗辩意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、何焰于本判决生效之日起10日内支付成都为您服务广告信息咨询有限公司广告费用197120元及逾期付款利息（逾期付款利息以197120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告成都为您服务广告信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由何焰负担（该款成都为您服务广告信息咨询有限公司已垫付，何焰于支付上述款项时一并支付给成都为您服务广告信息咨询有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈平
人民陪审员 邓红
人民陪审员 曹威
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李健
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第100-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市飞天酒店管理有限公司（尚客优快捷酒店）。住所地：聊城市振兴西路**号。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市飞天酒店管理有限公司（尚客优快捷酒店）行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第100号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-030号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本案执行标的1644元，被执行人聊城市飞天酒店管理有限公司（尚客优快捷酒店）未履行缴纳义务。申请执行人聊城市城市管理局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高世宁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第26号
申请执行人：广东骏建融资担保有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道115号（首层）。
法定代表人：甘爱英，总经理。
被执行人：中山天硕电子有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东四路44号。
法定代表人：陈式达，总经理。
申请执行人广东骏建融资担保有限公司（以下简称骏建公司）与被执行人中山天硕电子有限公司（以下简称天硕公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2011）中中法民四初字第9号民事判决已发生法律效力，该判决判令：天硕公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还人民币9581278.32元及违约金（按实际欠款金额，从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、委托担保费用人民币120826.66元、律师费人民币5万元给骏建公司；如天硕公司未能依约清偿上述债务，则骏建公司对天硕公司所有以下的机械设备处理所得的价款享有优先受偿权，机械设备的具体情况为英国生产的全自动锡膏印刷机5台、日本生产的高速贴片机12台、台湾生产的自动送板机4台、韩国生产的热风炉4台、日本生产的自动光学检测仪1台、日本生产的全自动供料机4台、韩国生产的Mirac贴片机9台、美国生产的VerifielX射线检查仪1台、苏州生产的ICT测试治具2台、台湾生产的螺旋式空压机2台、台湾生产的冷冻式干燥机1台、台湾生产的吸附式干燥机1台、台湾生产的自动锡膏搅拌机1台、苏州生产的全自动焊锡机1台、台湾生产的直线双波加长型焊锡机2台、美国生产的XOFORD能量分散型荧光X射分析仪1台、韩国生产的Mirac输送机2台。案件受理费80065元，由天硕公司负担。该判决生效后，被执行人天硕公司未履行义务，根据骏建公司的申请，本院于2013年1月22日立案执行。因查无可供执行的财产，本案裁定终结该次执行。2014年4月28日，本案恢复执行。
恢复执行过程中，本院继续对被执行人天硕公司名下的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的三辆外籍汽车予以查封，继续查封期限为2014年9月7日至2015年3月6日，尚未能实际扣押。本院于2014年4月16日和6月11日查封被执行人天硕公司的机器设备一批〔英国生产的全自动锡膏印刷机5台、日本生产的高速贴片机12台、台湾生产的自动送板机4台、韩国生产的热风炉4台、日本生产的自动光学检测仪1台、日本生产的全自动供料机4台、韩国生产的Mirac贴片机9台、美国生产的VerifielX射线检查仪1台、苏州生产的ICT测试治具2台、台湾生产的螺旋式空压机2台、台湾生产的冷冻式干燥机1台、台湾生产的吸附式干燥机1台、台湾生产的直线双波加长型焊锡机2台、美国生产的XOFORD能量分散型荧光X射分析仪1台、韩国生产的Mirac输送机2台、kince建时（香港）有限公司生产无铅锡炉1台、苏州生产的无铅锡炉1台〕。本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述查封设备进行评估，评估值为310.52万元。本院委托广东利丰源拍卖有限公司对上述机器设备进行拍卖，历经二次拍卖仍流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人天硕公司名下机器设备经两次拍卖后仍流拍，经查暂无可供执行的财产，申请执行人骏建公司未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第26号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨海山
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1847号
申请执行人：王晓虎，男，1976年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：朱光霞，男，1979年11月22日，汉族，住襄阳市樊城区。
关于王晓虎与朱光霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人朱光霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱智赢
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审33号
申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人胡国亮，陈应福，该局工作人员。
被申请执行人罗山县顶峰加油站。地址，罗山县。
申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗工商质监罚决字（2015）84号的决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）84号的决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）84号的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县工商管理和质量技术监督局作出罗工商质监罚决字（2015）84号的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年五月十五日
书 记 员 丁晓波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02220号
原告任学仕。
被告涉县供水有限责任公司。
法定代表人赵黎明，公司负责人。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告任学仕与被告涉县供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学仕提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任学仕撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年一月七日
书记员 王 钰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民特字第21号
申请人向某某，女，生于2001年12月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人向某甲，男，生于2006年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代理人向某乙，男，生于1951年10月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系申请人向某某、向某甲祖父。
委托代理人向建华，宣汉县某法律服务所法律工作者。
被申请人康某某，女，生于1985年1月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人向某某、向某甲申请宣告被申请人康某某失踪一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王龙春独任审判，书记员刘勇强担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人向某某、向某甲的法定代理人向某乙及其委托代理人向建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人向某某申请称，被申请人康某某系申请人向某某、向某甲的母亲。2000年，被申请人康某某与向某丙结婚，婚后生育子女两个：女儿向某某，生于2001年12月30日；儿子向某甲，生于2006年9月2日。2007年7月，被申请人康某某在宣汉县某镇务工，参加外出旅行后至今未归，下落不明，与家人失去联系，经申请人向某某、向某甲经多方查找，被申请人康某某仍无音信，被申请人康某某下落不明长达8年之久，故申请依法宣告被申请人康某某失踪。
为证明其主张，申请人向某某向本院提供了以下证据：
1、向某某、向某甲、康某某、向某丙的户籍复印件，拟证明申请人与被申请人的身份信息；
2.死亡证明，拟证明申请人之父向某丙因病于2015年8月1日死亡；
3、宣汉县某乡某村民委员会和宣汉县某乡人民政府证明，拟证明被申请人康某某2007年7月在宣汉县某镇务工帮店，参加集体外出旅行后至今未归，下落不明。
本院审核认为，申请人提交的证据1、2系书证，对其真实性和证明效力本院予以采信；对证据3，系人民政府和村委会证明，对其真实性和证明效力本院予以采信。
经审理查明，康某某，女，生于1985年1月25日，汉族，住四川省宣汉县某乡某村3组54号，农村居民。2000年，被申请人康某某与向某丙结婚，婚后生育子女两个：女儿向某某，生于2001年12月30日；儿子向某甲，生于2006年9月2日。2007年7月，被申请人康某某在宣汉县某镇务工，参加外出旅行后至今未归，下落不明，与家人失去联系，经有关部门及亲属多次查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月12日在《四川法制报》上刊登寻找被申请人康某某下落的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人康某某仍然下落不明。
同时查明，2015年8月1日，申请人之父向某丙因病去世。
本院认为，2007年7月，被申请人康某某在宣汉县某镇务工，参加外出旅行后至今未归，下落不明，与家人失去联系，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在《四川法制报》上刊登公告查找，仍下落不明，应认定其失踪。申请人向某某、向某甲作为被申请人康某某的利害关系人，其申请宣告被申请人康某某失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人康某某为失踪人；
二、指定向某乙为失踪人康某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘勇强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2684号
原告：朱建豪，1989年9月2日出生，汉族。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
法定代表人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代，76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
本院在审理原告朱建豪诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人身体状况原因为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建豪负担。
审判员 张 励
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾朗琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4295号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：临沂市兰山区。
被执行人：李孟超，男，汉族。
被执行人：张健，男，汉族。
被执行人：李梦平，女，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与李孟超、张健、李梦平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.489525万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4295号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：临沂市兰山区。被执行人：李孟超，男，汉族。被执行人：张健，男，汉族。被执行人：李梦平，女，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与李孟超、张健、李梦平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.489525万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初924号
原告张小明，男，1963年2月28日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人王明英，女，1963年11月18日出生，汉族，住焦作市。
被告刘玉兰，女，汉族，1966年3月22日出生，住武陟县。
被告赵文武，男，汉族，住武陟县。系刘玉兰之儿。
原告张小明与被告刘玉兰、赵文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托代理人王明英到庭参加诉讼，被告刘玉兰、赵文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与二被告系多年熟人，2015年6月1日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款150000元，借款利息为月息1分5厘，借款期限为1年，每三个月付息一次。一年多来，被告没有按约定付过利息。现借款已经过了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，经原告多次上门催要无果，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、二被告返还借款150000元及利息33750元（从2015年6月1日至2016年9月1日利息，以后利息继续计算)，共计183750元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘玉兰、赵文武未到庭，未予答辩。
原告就自己的主张，提供的证据有：借据一份，证明原告主张成立。
本院经审理认定如下：2015年6月1日被告刘玉兰共计向原告借款150000元并出具借条一份。约定：借张小明现金壹拾伍万元（150000元)，月息壹分伍厘，（用于经营)，使用期限2015年6月1日到2016年6月1日止，每三个月付息一次，到期还本付息。借款人刘玉兰2015年6月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告刘玉兰存在150000元的借款关系，故原告要求被告刘玉兰归还借款的请求，本院应予支持。由于借条中“赵文武”的字样不是其本人书写，故原告要求被告赵文武归还借款的请求，本院不予支持。双方在借据中约定利息为一分五厘，故利息被告应当从2015年6月2日起按年利率1.5分计算并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘玉兰于判决生效后十日内偿还原告张小明借款150000元；
二、被告刘玉兰于判决生效后十日内偿付原告张小明借款150000元的利息；利息从2015年6月2日起至还款之日止按年利率1.5分计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1987.5元，由被告刘玉兰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年三月十二日
书记员 张菊意
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3081号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。统一社会信用代码：91410400729599636X。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第20号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张×，女，汉族，小学文化，无职业。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2014年7月18日被北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1.2012年4月中旬的一天，被告人张×在北安市城郊乡胜利村其婆婆刘××家，将刘××放在立柜布兜中的人民币10000元盗走，后到辽宁省沈阳市于洪区××镇其丈夫张某1处，将赃款中的6000元交给其丈夫张某1，其余赃款被其挥霍。
2.2012年4月末的一天，被告人张×在辽宁省于洪区××镇张某1的妹妹张某2家住宿时，将张某2放在立柜内女士背包中的黄金首饰盗走，于2012年5月中旬在辽宁省沈阳市沈河区五爱市场附近一金店内卖掉，所得赃款人民币7800元被其挥霍。经价格鉴定：被盗24克99.9%黄金共价值人民币8064元。
3.2012年5月的一天，被告人张×在北安市城郊乡胜利村刘××家中立柜上盗走人民币500元，赃款被其挥霍。
4.2013年9月9日，被告人张×在辽宁省沈阳市于洪区××镇其丈夫张某1的冷饮店内，将前来给张某1庆祝生日的张某2的背包钱夹内的人民币200元盗走，赃款被其挥霍。
5.2014年4月25日，被告人张×在北安市城郊乡胜利村刘××家中，将刘××存放在仓房立柜内文具盒中的人民币6900元盗走，赃款被其挥霍。
综上，被告人张×共实施盗窃5起，合计人民币25664元。
经侦查，被告人张×于2014年6月13日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人张×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张×犯罪后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.受案登记表，户籍证明，破案经过，案件情况说明等；2.证人张某3、张某1的证言；3.被害人刘××、张某2的陈述及丢失报告；4.被告人张×的供述和辩解；5.北安市价格认证中心价格鉴定结论书。并建议法庭对被告人张×在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人张×对检察机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表，户籍证明，破案经过，案件情况说明等；证人张某3、张某1的证言；被害人刘××、张某2的陈述及丢失报告；被告人张×的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张×犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯忠泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2031号
罪犯张昌通，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温乐刑初字第1588号刑事判决，以被告人张昌通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张昌通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张昌通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌通准予减刑一年（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第444号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某某，农民。2005年4月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金21000元；2009年7月31日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月26日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年11月30日被刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日19时40分许，被告人王某某驾驶鲁V×××××号雪佛兰轿车，沿朱红路由北向南行驶至乔官镇驻马河水库北1公里处路段时，与刘某某驾驶的横过道路的三轮电动车相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经勘查分析认定，王某某负事故的全部责任。
2014年6月9日，被告人王某某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、昌乐县人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人王某某系自首，自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙海波
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1369号
原告舒某，男，1983年8月5日生，汉族，崇阳县人。
被告程某某，女，1983年11月8日生，汉族，崇阳县人。
原告舒某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤诉。
案件受理费50元，由原告舒某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 艾 彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1744号
原告林燕青。
委托代理人李忠山。
被告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
委托代理人童立英。
原告林燕青诉被告浙江萧山医院人事争议一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠山、被告委托代理人童立英到庭参加诉讼。
原告林燕青诉称：原告于2011年9月考取被告单位事业编制，任职护士岗位，双方于2013年1月1日签订聘用合同书。2014年1月30日，原告递交书面辞职报告，2014年3月10日，原告离开被告单位。原告离职后，被告不予办理离职手续，并扣押原告护士执业证书，且违法将原告开除。原告向杭州市萧山区人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，仲裁委决定不予受理。现诉请判令：一、撤销浙萧医（2014）20号开除通知，确认双方聘用合同关系依法解除；二、被告为原告办理离职手续，即归还护士执业证书并办理转移手续，出具解除聘用合同证明，办理档案、社会保险关系、人事关系转移手续。
被告浙江萧山医院辩称：原告于2006年7月毕业于湖州师范学院护理专业，2007年4月至2008年2月在杭州市第一人民医院从事合同制护士工作，2008年3月-2011年7月在杭州市第二人民医院从事合同制护士工作。2011年9月考取被告单位事业编制，一直工作至2014年3月9日。被告于2014年2月7日收到原告的书面辞职信，同年2月10日，被告单位的两位分管领导与原告面谈，双方未能达成一致意见。2014年2月27日早上7点40分，被告的主管人员童立英向原告提交不同意其辞职的书面回复，原告不予签收，并拒绝协商。同日，被告通过快递通知原告不同意其辞职。同年3月25日，被告以原告旷工为由将原告开除。原告未到被告处办理离职手续，不存在扣押证件情况。另外，按法律规定及双方合同约定，原告递交辞职报告一个月内双方协商未能一致的，原告应留下继续工作六个月。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.辞职信、快递单据、快递送达凭证各一份，辞职信电子邮件发送、接收、自动回复网页打印件各一份，欲证明原告书面辞职的事实；2.杭州市萧山区人事争议仲裁委员会不予受理通知一份，欲证明本案纠纷经过劳动仲裁程序的事实；3.开除通知一份，欲证明被告违法开除原告的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.聘用合同书一份，欲证明双方系聘用合同关系的事实。2.快递单据单一份，欲证明开除原告的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月，原告考取被告单位事业编制，入职被告单位任职护士岗位，双方于2013年1月1日签订了聘用合同书。2014年1月30日，原告递交书面辞职报告，被告于2014年2月7日收到原告的书面辞职信，双方经协商未达成一致意见，2014年3月10日，原告离开被告单位，2014年3月25日，被告作出浙萧医（2014）20号关于对林燕青予以开除的通知，并于3月28日送达林燕青。原告向杭州市萧山区仲裁委提起人事争议仲裁，该仲裁委于2014年3月20日决定不予受理。
本院认为，事业单位的受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。原告考取被告单位的事业编制，与被告签订了聘用合同，双方系聘用关系，应当依照人事有关规定履行、解除聘用合同。被告于2014年2月7日收到原告的书面辞职信后，双方经协商未能达成一致意见，原告应当坚持正常工作，原告自2014年3月7日起离开被告单位不当，但被告开除原告的决定并无依据，应予以撤销。被告开除原告的行为表明被告解除双方聘用关系的意愿，本院认定双方聘用关系自原告收到开除通知之日起解除，即自2014年3月28日起解除。双方解除聘用关系后，被告应当协助原告办理离职手续。据此，根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江萧山医院于2014年3月25日作出的浙萧医（2014）20号关于对林燕青予以开除的通知；
二、确认浙江萧山医院与林燕青自2014年3月28日起解除双方聘用合同关系；
三、浙江萧山医院于本案判决生效后十五日内归还林燕青护士执业证书，出具解除聘用合同证明，办理档案、社会保险关系转移手续；
四、驳回林燕青的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由浙江萧山医院负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈金良
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1026号
原告梅某，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告甄某，农民。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告梅某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告童振江于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王汉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0773号
原告高洁，职工。
被告郭艳，无业。
原告高洁诉被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告郭艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：被告郭艳因做生意周转需要于2012年6月19日向原告借款人民币160000元，后经原告多次催要被告陆续还款100000元，余下借款60000元至今没有归还。现要求被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年1月计算至还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告郭艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，被告郭艳出具借条一张，内容为：“今借到高辉现金壹拾陆万元正（160000元），借款人郭艳，2012年6月19号。”被告郭艳陆续向原告还款100000元，现被告尚欠原告人民币60000元。被告出具的欠条上没有约定利息。
另查明，原告高洁提供的常住人口登记卡原件，上面载明姓名“高洁”，曾用名为“高辉”、“高晖”。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账记录、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。原告高洁作为出借方，被告郭艳作为借款方出具借条的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款，故被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定的问题。根据查明的事实，本院确认被告尚欠原告借款本金数额为60000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原告要求被告从2014年1月起按照中国人民银行同期同类贷款利率，因原告未提供证据证明诉前向被告催要过借款，应从起诉之日起计算利息至实际付清之日，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洁支付借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告郭艳负担（随案款一并支付给原告高洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闵长岭
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李长伟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执69号
申请执行人张某某，男，1978年10月14日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区
被执行人张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月18日作出的（2017）辽1404民初877号民事判决书。在执行张某某与张某某合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执69号申请执行人张某某与被执行人张某某修理合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 介
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2501号
原告崔艳春，女，1978年11月22日出生，汉族，个体工商户。
被告徐晓明，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
原告崔艳春与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳春到庭参加了诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，被告向原告借款40000元，并于同日为原告出具借据1枚，借款时被告承诺1个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告徐晓明向原告借款40000元的事实。
原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月5日，被告向原告借款40000元，并于同日为原告出具借据1枚，口头约定1个月内偿还。借款到期后被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效后10日内偿还原告崔艳春借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙思维
二〇一四年六月十日
书 记 员 乔慕实
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初704号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日23时15分许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区通港路由下宫村往玉埕村方向行驶，行驶至张坂镇中熙产业园路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为215.92mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌号摩托车上路，且醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg／100ml以上，均可从重处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月25日起至2016年11月24日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月一日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2232号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张志利。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张志利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张亮亮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1814号
上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人田宓，女。
上诉人高淑英因行政告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年9月3日，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）收到高淑英的《请求依法查处申请书》，申请事项“请求依法查处被申请人为第三人作出《拆迁许可证》的违法行为”。同年10月10日，房山区政府作出《告知书》，主要内容如下：京建房拆许字（2012）第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称涉案拆迁许可证）及续证已经过北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）审理，案件正在二审法院审理过程中；第二、经调查，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）核发涉案拆迁许可证手续齐全、符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》相关规定，不存在申请人所称明显缺乏法定文件下发许可的情形。《告知书》加盖了北京市房山区人民政府法制办公室公章。高淑英收到《告知书》后，向一审法院提起行政诉讼。
另查，2014年5月，高淑英向房山区法院提起行政诉讼，要求确认房山区住建委作出涉案拆迁许可证的具体行政行为违法。房山区法院经审理认为，房山区住建委核发涉案拆迁许可证的材料齐全、事实清楚、符合法律规定，判决驳回了高淑英的诉讼请求。高淑英不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年12月18日，人民法院作出驳回上诉，维持一审判决的终审判决。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织对其权利义务未产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对于不属于行政审判权限范围的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，高淑英的诉讼请求实际上仍然是不服房山区住建委拆迁许可行为，而该行为已经过诉讼程序，并由法院作出了终审判决。被诉《告知书》的内容系房山区政府认为《拆迁许可证》符合相关规定的调查结论及相关诉讼情况，对高淑英的权益未产生实际影响。综上所述，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高淑英的起诉。
高淑英不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：1.一审裁定认定《告知书》对高淑英未产生实际影响，无事实基础；2.一审裁定混淆了房山区住建委的拆迁许可行为和房山区政府履行查处职责的行为，适用法律错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，确认《告知书》违法。
经查阅卷宗材料，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淑英向房山区政府递交的《请求依法查处申请书》所针对的行政行为系涉案拆迁许可证，而该拆迁许可证的合法性已经人民法院生效判决予以确认。故房山区政府就涉案拆迁许可证相关情况所作《告知书》，对高淑英的权利义务不产生实际影响。一审法院据此驳回高淑英的起诉并无不当，本院应予维持。高淑英所主张一审裁定无事实基础、适用法律错误之上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 薛 政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 曼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三终字第141号
上诉人（原审被告）王宏文。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国英。
上诉人王宏文因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市永修县人民法院（2014）永民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年被告王宏文因做生意周转向原告陈国英借款40000元，之后又陆续借了3000元，并于2000年2月1日出具了一张金额为43000元的借条。之后因被告一直未还款，原告遂要求被告更改了借条的落款时间，即将“2000年”更改为“2005年”。2006年被告王宏文归还了1000元，至今尚欠借款42000元。原告通过多种方式向被告索款无果。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。法律设定诉讼时效的最初目的是防止权利人怠于行使权利，是对权利人及时主张自己权利的一种督促，如权利人怠于行使则丧失胜诉权，承担不利后果。在本案中，被告王宏文明知自己欠款却避不见面，其行为违背了诚实信用、公序良俗原则，法律不应予以保护。而原告陈国英则是通过多种途径积极主张自己的权利，并非怠于行使权利，故法律应当对其债权请求权予以保护。因此，本院对被告王宏文提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。被告辩称借款后已陆续还清了原告全部借款的主张，因未提交相关证据证明且如被告所言在1999年已归还38600元但又在2000年出具金额为43000元的借条，不符合常理，本院亦不予采信。因此本院认定被告王宏文欠原告陈国英借款42000元，事实清楚、证据充分，被告王宏文借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还42000元借款的诉请，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告王宏文于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告陈国英借款42000元。本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由被告王宏文负担。
上诉人不服一审判决上诉至本院称，被上诉人催讨借款的意思一直没有传达到给上诉人，也没有向上诉人主张过权利，一审法院认定上诉人“避而不见”缺乏事实和法律依据。要求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人一直是朋友关系所以才拖了很长时间，期间向上诉人一直主张过权利，为此被上诉人儿子还差点与上诉人打起来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人为了主张在诉讼时效内对上诉人主张过债权，先后向原审法院提交三份证人证言，其中被上诉人申请证人黄某、赵某出庭作证并接受上诉人询问，被上诉人已经完成举证责任。上诉人诉称因被上诉人向上诉人主张债权的意思表示没有送达到上诉人，故债权已经超过诉讼时效的主张于法无据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17884元，由上诉人林晓琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 洪 严
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1462号
原告林文森，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林文森因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林文森、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文森诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.4亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.4亩，每年应补偿支付480斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.4亩，折合人民币12230.4元（即0.4亩×1200斤／年／亩×13年×196元=12230.4元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、山沟顶地块水田1.45亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林文森主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林文森的诉讼请求。
本案案件受理费人民币106元，由原告林文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00809号
原告王小峰，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈新宏，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王小峰诉被告陈新宏民间借贷纠纷一案中，原告王小峰于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判长 张利军
审判员 李润清
审判员 杨光玉
二〇一四年七月九日
书记员 任俐军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1915号
原告李志中。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告李志中诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李志中及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告廖晓东、伍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志中诉称：原告与两被告系朋友。被告廖晓东因经营资金周转困难，多次向原告借款。2014年3月29日、5月10日原告与廖晓东结算后，廖晓东尚欠原�借款20万元，廖晓东向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计付利息。但事后廖晓东将门店停业、资产转移，原告多次找廖晓东催讨借款，然均无果。廖晓东向原告所借款项系其与被告伍强夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告廖晓东、伍强立即偿还原告借款人民币20万元，并自2014年11月7日起按月息2分支付利息至清偿之日止，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原告与两被告的身份情况；
2、娄底市娄星区民政局出具的证明一份，拟证明两被告于2011年3月18日登记结婚，至2014年11月17日止未办理离婚登记的事实；
3、借条及银行转账凭条一份，拟证明被告廖晓东向原告借款的事实客观存在。
被告廖晓东、伍强未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告廖晓东、伍强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，形式合法，内容客观真实，可以证明本案的案件事实，故本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告廖晓东与被告伍强系夫妻，两人于××××年×月×日在娄底市娄星区民政局登记结婚。
自2010年11月10日起，原告李志中多次借款给被告廖晓东，至2014年3月29日、5月10日，经结算后，被告廖晓东向原告出具了借款金额均为10万元的借条两份，双方在借条中约定按月息2分计付利息，每半年结息一次。廖晓东按约支付给原告利息分别至2014年9月29日、11月10日止。后原告要求被告偿还借款本息，但无果，遂诉至法院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李�中与被告廖晓东之间的债权债务有原告提交的借条、转账凭条为据，依法可以确认。原告与廖晓东所约定的利率未高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法可予以保护。故对原告要求被告廖晓东偿还借款本息的主张本院予以支持。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告伍强应与被告廖晓东对原告的上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、伍强于本判决生效之日起十日内偿�原告李志中借款人民币200000元，并支付借款利息（其中100000元自2014年9月30日起计算至指定清偿日止，100000元自2014年11月11日起计算至指定清偿日止，均按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
代表人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被执行人饶德忠，男，汉族，1970年11月27日出生，住永安市。
被执行人罗月清，女，1970年5月20日出生，汉族，住永安市。系被告饶德忠之妻。
被执行人林积伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住永安市。
被执行人邓治军，男，汉族，1961年4月10日出生，住永安市。
被执行人饶晓黎，男，汉族，1973年4月26日出生，住永安市。
被执行人王德权，男，汉族，1966年9月18日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2508号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金39500元、利息7970.30元、律师代理费2000元、代垫诉讼费518.50元，并承担本案执行费650元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第370号
申请执行人永定县永茂石油化工有限公司，住所地永定县。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住所地：福建省永定县。
代表人张荣生，总经理。
申请执行人永定县永茂石油化工有限公司与被执行人永定县永航钙业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）永民初字第1699号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人保证金500000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1699号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第370号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月十七日
书记员 熊元芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1148号
原告邢德。
被告石国海。
被告田雪琴。
原告邢德与被告石国海、田雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德到庭参加诉讼，被告石国海未经法庭许可中途退庭，被告田雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢德诉称，原告家在本村开小商品店，二被告系夫妻关系，被告石国海的大哥死后，二被告为了办理丧事，从原告处购买各种商品，截止2011年5月22日，二被告欠购买商品款1000元未付，被告田雪琴为原告写下欠据。后经原告多次催要，被告总是推脱至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令二被告给付商品款1000元。
被告石国海、田雪琴未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告邢德主张二被告拖欠其商品款1000元，就此，原告提交了署名为“田雪芹”欠款条一张，该欠款条载明，“石国海欠邢德1000元”，落款时间为2011年5月22日，落款署名为田雪芹。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告邢德持有署名为“田雪芹”的欠款条起诉，被告石国海和田雪琴均未提出反驳意见，本院应推定该欠款条系被告田雪琴所书写。欠款条中载明的拖欠商品款数额为1000元，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求二被告给付商品款1000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国海、田雪琴于本判决生效后三日内给付原告邢德商品款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石国海、田雪琴负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨 依
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1229号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李成，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹吉魁，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于水涛，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王中武，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告于水涛、王中武、尹吉魁、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于水涛、王中武、尹吉魁、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于水涛于2011年11月2日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人王中武、尹吉魁、张玉龙、李成、刘慧颖负连带保证责任，到期后借款人于水涛未偿还欠款本金40，000元、利息7，725.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，725.20元，故原告诉至法院，现要求借款人于水涛偿还欠款本金40，000元、利息7，725.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，725.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人张玉龙、刘慧颖的诉讼。
被告于水涛、王中武、尹吉魁、李成未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月2日最高额农户联保借款合同。证明借款人于水涛借款并由担保人王中武、尹吉魁、张玉龙、李成、刘慧颖担保的事实。
三、2011年11月2日借款凭证。证明借款人于水涛借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告于水涛、王中武、尹吉魁、李成未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月2日，信合联社与借款人于水涛由王中武、尹吉魁、张玉龙、李成、刘慧颖担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人于水涛的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月2日至2015年4月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月2日借款人于水涛从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，725.20元，本息合计47，725.20元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人张玉龙、刘慧颖的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人于水涛及担保人王中武、尹吉魁、张玉龙、李成、刘慧颖签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人于水涛未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人张玉龙、刘慧颖的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告于水涛、王中武、尹吉魁、李成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人于水涛偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王中武、尹吉魁、李成承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于水涛给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，725.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，725.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王中武、尹吉魁、李成对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由被告于水涛、王中武、尹吉魁、李成共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第119号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郎某某，男，1990年9月10日生于吉林省辉南县，满族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍所在地为吉林省辉南县。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日22时许，被告人郎某某酒后驾驶鲁BFK0**号小型客车欲停入青岛市黄岛区南港小区停车场时，与马某某停放在该处的小轿车相撞，致其车辆受损。经抽取血样检测，在被告人郎某某的血样中检出乙醇，含量为139.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图及事故现场照片、扣押清单、户籍证明等书证；2、乙醇检验鉴定报告；3、证人马秀华证言；4、被告人郎某某供述。
公诉机关认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郎某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎某某与马某某达成协议，支付马某某赔偿款人民币2000元。
以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实郎某某血样中乙醇含量为139.1mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有被告人供述证实案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人已取得驾驶证；有交通事故现场图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郎某某到案后自愿认罪，并赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年二月十八日
书记员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第7号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月12日出生于成都市新都区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市新都区。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年4月21日上午8时，被告人朱某某伙同张某（在逃）预谋盗窃后，窜至青白江区弥牟镇大件路边成都王牌汽车厂宿舍区内，趁无人看守之机，由张某望风，朱某某用钢丝钳剪断车锁，共同将停放在该宿舍区一单元一楼楼梯间处的一辆美利达牌山地自行车盗走，后销赃获赃款1650元，两人均分耗用。被盗自行车价值1978元。
2、2014年4月10日，被告人朱某某伙同张某窜至青白江区祥福镇滨河北路33号商都小区，翻越铺面窗户进入该小区，趁无人看守之机，由朱某某望风，张某用自制开锁工具打开车锁，共同将停放在该小区19栋2单元一楼楼梯间处的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走，后销赃获赃款1300元，两人均分耗用。
经鉴定，被盗电瓶车价值1495元。
2014年8月17日，民警在青白江区祥福镇将朱某某挡获，并从其扣押钳子，米子等盗窃工具。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、被害人报案及陈述，现场勘查笔录及照片、证人证言、价格鉴定意见。相关书证、辨认笔录以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴；对作案工具钳子一把、改刀一把予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年9月23日起至2015年4月22日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第7号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月12日出生于成都市新都区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市新都区。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年4月21日上午8时，被告人朱某某伙同张某（在逃）预谋盗窃后，窜至青白江区弥牟镇大件路边成都王牌汽车厂宿舍区内，趁无人看守之机，由张某望风，朱某某用钢丝钳剪断车锁，共同将停放在该宿舍区一单元一楼楼梯间处的一辆美利达牌山地自行车盗走，后销赃获赃款1650元，两人均分耗用。被盗自行车价值1978元。
2、2014年4月10日，被告人朱某某伙同张健窜至青白江区祥福镇滨河北路33号商都小区，翻越铺面窗户进入该小区，趁无人看守之机，由朱某某望风，张某用自制开锁工具打开车锁，共同将停放在该小区19栋2单元一楼楼梯间处的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走，后销赃获赃款1300元，两人均分耗用。
经鉴定，被盗电瓶车价值1495元。
2014年8月17日，民警在青白江区祥福镇将朱某某挡获，并从其扣押钳子，米子等盗窃工具。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、被害人报案及陈述，现场勘查笔录及照片、证人证言、价格鉴定意见。相关书证、辨认笔录以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴；对作案工具钳子一把、改刀一把予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年9月23日起至2015年4月22日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3488号
申请执行人毛其成，男，1958年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人包英，女，1972年1月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江洪武，男，1967年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人毛其成;包英依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1238号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江洪武
一、被执行人江洪武在（2017）浙1102执3488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江洪武银行存款人民币465148元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第147号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌某某，男，1970年5月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控被告人凌某某的具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2012年3月的一天，为筹集毒资，被告人凌某某骑摩托车载同案人凌某甲、胡某某（二人均己判刑），从家里出发来到衡阳县渣江镇盐田街上寻找盗窃目标，在盐田街上彭某某卖摩托车店门前，发现停有一辆蓝色林肯牌男士摩托车，凌某甲、胡某某二人将摩托车推到盐田桥头，被告人凌某某负责望风。后凌某甲通过剪点火线将摩托车骑到被告人凌某某家中。二天后，凌某甲骑摩托车到渣江街上，被彭某某发现将摩托车追回退还给被害人刘海波。经衡阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为4160元。
二、容留他人吸毒罪
被告人凌某某分别于2015年2月18日、2月26日、3月3日、3月5日四次容留吸毒人员王某某、封某某、凌某乙等人在其家中吸食毒品海洛因和甲基苯丙片剂（俗称“麻古”）。
被告人凌某某因容留他人吸毒罪归案后，如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人凌某某以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，数额较大，并多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，涉嫌盗窃罪和容留他人吸毒罪。被告人凌某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。在共同盗窃中，被告人凌某某负责望风，起帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪和容留他人吸毒罪追究被告人凌某某的刑事责任。
另查明，被告人凌某某在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，其辩称在盗窃作案中，只是用摩托车接送同案人，没有为同案人望风，对起诉指控的其他犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过及同案人的刑事判决书等书证，证人彭某某的证言，被告人凌某某及同案人凌某甲、胡某某的供述和辩解，勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人凌某某还违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己的家中吸食毒品，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。其中在盗窃犯罪中，被告人凌某某伙同他人共同作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人凌某某负责接送同案人，为同案人望风，在作案过程中起帮助和次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人凌某某辩称自己在盗窃作案中没有为同案人望风，经查，被告人凌某某与同案人凌某甲、胡某某在公安机关均供述在盗窃作案中，凌某某负责望风，且衡阳县法院（2013）蒸刑初字第117号刑事判决书对被告人凌某某在作案过程中负责望风的犯罪事实予以了确认，故对被告人凌某某的辩解意见本院不予以采信。被告人凌某某因容留他人吸毒被采取强制措施期间，主动向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，尽管在庭审中，否认为同案人望风，但对盗窃的主要犯罪事实均如实作了供述，仍应认定为自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人凌某某为筹集毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人凌某某能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对被告人凌某某请求从轻处罚的意见本院予以部分采纳。据此，依照适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00123号
原告吴振龙。
委托代理人叶英立。
被告吴树连，（现下落不明）。
原告吴振龙诉被告吴树连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年7月3日进行了公开开庭审理。原告吴振龙的委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告吴树连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振龙诉请：1、被告吴树连归还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年9月26日起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年2月25日的利息为382550元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告吴树连因资金周转需要向原告借款150万元，约定月利率15‰，由案外人蓝军伟、张伟勤提供担保。2013年6月14日至15日，原告通过其朋友李健英转账给被告吴树连共计142.5万元，并预先扣除利息7.5万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴振龙与被告朱振华之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吴树连借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案利息7.5万元已经预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额即142.5万元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树连于本判决生效之日起十日内归还原告吴振龙借款本金人民币142.5万元及利息（利息按月利率15‰的标准从2013年6月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21472元，由被告吴树连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊茜莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3124号
罪犯刀小孙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）西刑初字第451号刑事判决，以被告人刀小孙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀小孙不服，提出上诉。本院于二○一三年七月八日作出（2013）云高刑终字685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀小孙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2126号
原告：窦立荣。
委托代理人：熊立红。
被告：张海滨，工人。
原告窦立荣与被告张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦立荣的委托代理人熊立红、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立荣诉称，2014年3月11日22时45分许，原告窦立荣骑自行车沿102国道由西向东正常行驶至唐山市丰润区沙河铺桥时，被后面顺行的被告张海滨驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费3153.59元。诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、左踝关节软组织挫伤等。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张海滨承担此事故的全部责任，原告无责任。原告就人身损害赔偿数额与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3153.59元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、护理费1000元、交通费1000元、营养费2000元，总计19603.59元；2、自行车车损400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告窦立荣为证明自己的主张，提交下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故的发生情况及责任认定。
2.唐山市丰润区人民医院住院收费票据、出院证、住院病历、患者费用汇总表，证明原告受伤治疗情况。
3.盖有唐山市丰润区博宇耐磨材料有限公司公章的营业执照（副本）复印件、为原告及护理人员出具的证明、工资表、该单位会计身份证明、身份证复印件、唐山市丰润区人民医院诊断证明，证明原告及护理人员的误工损失情况。
4.交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告张海滨辩称，对交通事故的事实和责任无异议，原告主张过高，不予认可。我为原告垫付了事故当天的门诊费用和部分医疗费共计2500元。
被告张海滨为证明自己的主张，提交如下证据：
唐山市丰润区人民医院门诊收费票据、住院预交押金收据，证明为原告垫付费用情况。
被告张海滨对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的证据2，住院大票无异议，但只认可住院期间治疗头皮裂伤和软组织挫伤的费用，其他的不予认可。对原告提交的证据3，对诊断证明的真实性有异议，认为原告的同学是医院的大夫，有作假的可能。对误工的相关证据不予认可，原告不是该单位的职工。对护理人员的证明也不予认可，原告是由其丈夫护理的。对原告提交的证据4，对票据真实性不予认可，部分票据时间与事故发生时间不符，认可200元。
原告证据1、2真实性，被告无异议，本院予以采信。原告证据3，未形成完整的证据链条，本院不予认定。原告证据4，与原告受伤治疗情况不符，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年3月11日22时45分许，被告张海滨驾驶无号牌摩托车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区沙河铺桥时，与前方同向顺行原告窦立荣骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张海滨承担此事故的全部责任，原告窦立荣无责任。原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、左髋、左踝关节软组织挫伤。共计支出医疗费4602.86元，其中被告张海滨垫付2449.27元。
经查，被告张海滨驾驶的摩托车无牌，无证，没有投保任何保险。
本院认为，被告张海滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告窦立荣受伤，两车受损的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告窦立荣的各项损失应承担全部赔偿责任。对原告提供的误工费证据，被告仅是主张原告不是该单位的，说明被告知道原告有工作，考虑原告年龄及本地就业状况，对原告主张的误工费本院酌定90元／天。原告住院确需人护理，对护理费标准本院认定按照居民服务业77.83元／天计算。综合分析原告的伤情、住院病历、诊断证明等证据，对原告的误工天数，本院支持40天。原告受伤治疗确需支出交通费，被告认可200元，与实际相符，本院予以支持。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。原告主张自行车损失，被告认可给付100元，符合实际，本院予以支持。原告因事故造成的损失包括：医疗费4602.86元（含被告垫付2449.27元）、住院伙食补助费160元、误工费3600元（90元／天×40天）、护理费622.64元（77.83元／天×8天）、交通费200元、车损100元，合计9285.50元。因被告张海滨已为原告垫付了2449.27元，故应再赔偿原告6836.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张海滨赔偿原告窦立荣各项交通事故损失6836.23元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告窦立荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年九月二十日
书记员 鲁红媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2126号原告石某，教师。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。被告孙某，会计。本院在审理原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费120元，由原告石某负担。审判员  刘超二〇一四年十一月七日书记员  张超
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第247-1号
申请执行人:何玉芬，农民。
被申请执行人：邹龙云，农民。
被申请执行人邹龙云与何玉芬物权确认纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）淅民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何玉芬于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月1日前，履行（2014）淅民初字第149号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
淅川县人民法院
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初42号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年11月12日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某以医院误诊为由，多次到汉南区人民医院寻衅闹事、损毁财物。2014年7月5日上午，被告人蔡某来到汉南区人民医院找主诊医生徐某开几千元的药，遭徐某拒绝，被告人蔡某将徐某办公桌上的一台电脑砸坏。
2015年4月28日上午11时许，被告人蔡某来到汉南区人民医院住院部九楼内二科医生办公室，用血压计砸坏医生徐某办公桌上的电脑一台，致血压计损坏，办公室内水银泄漏污染。
2015年5月8日、5月19日，被告人蔡某先后二次来到汉南区人民医院行政四楼，将院长办公室的木门砸坏。
2015年6月10日晚18时许，被告人蔡某来到汉南区人民医院门诊大厅，砸坏“良英电子查询机”一台。
经鉴定，上述财物共计价值人民币10631元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蔡某均无异议。且有汉南区人民医院出具的报案材料、关于蔡某到医院闹事的经过；证人徐某、孟某、王某、朱某、戴某、方某、吴某、陈某的证言；汉南区物价局成本调查监审分局2015年6月30日作出的汉价鉴证字（2015）17号价格鉴证结论书；现场照片；徐某、朱某门诊病历；被告人的供述和辩解及身份信息材料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以医院误诊为由，多次到医院寻衅闹事、任意损毁公共财物，价值人民币10631元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处管制二年（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李三鹏