甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第250号上诉人（原审原告）王佰年，男，生于1956年8月12日。上诉人（原审原告）王福平，男，生于1982年11月4日。上诉人（原审原告）王花花，女，生于1985年7月13日。三上诉人共同委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）张永林，男，生于1978年1月30日。委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所律师。被上诉人（原审被告）银全邦，男，生于1969年2月4日。委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人王佰年、王福平、王花花、张永林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃清初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王佰年、王花花及其委托代理人万桂兰、上诉人王福平的委托代理人万桂兰、上诉人张永林及其委托代理人刘廷君和被上诉人银全邦的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，张某某（系原告王佰年之妻、王福平之母、王花花之母）生前系酒泉市肃州区下河清乡紫金村9组村民。2014年5月10日，张某某等人乘坐被告银全邦驾驶的金杯面包车前往肃州区下河清乡作华农场为被告张永林栽种洋葱苗。至晚19时许，张某某感到身体不适，被告银全邦等人开车将张某某送往下河清卫生院救治，后经医嘱转入酒泉市第二人民医院治疗。住院2天，门诊及住院花费共计7752.5元。2014年5月12日，张某某经医治无效死亡。另查明，张某某生前系被告张永林雇佣人员，由被告银全邦联系，向被告张永林提供劳务，被告张永林按320元/人向张某某等人（含被告银全邦）支付劳务报酬，同时被告银全邦以20元/人向其他劳务人员收取交通费，主要从事庄稼地里的各种农活。事发后，被告银全邦垫付原告医疗费3500元。原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张某某生前向被告张永林提供劳务并获取报酬，双方间形成劳务合同关系。受雇人张某某在接受雇佣活动中存在忽视自身疾病预防及对身体承受能力估计不够，受雇期间因疾病原因突发性死亡，其自身应承担主要责任。被告张永林系雇主，虽然对受雇人张某某的死亡没有过错，但由于其是受益人，对受雇人张某某的死亡承担无过错责任，应给予原告一定的经济补偿。被告银全邦与张某某同系雇佣人员，原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据公平原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决：一、被告张永林给予原告王佰年、王福平、王花花一次性经济补偿20000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告银全邦不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告王佰年、王福平、王花花和被告张永林不服，均提起上诉。三原告上诉称：死者张某某与银全邦、张永林之间系雇佣关系，被上诉人银全邦既是雇主，也是组织者和领导者，原审认定张某某是因高血压引起脑出血死亡是错误的，二者之间无必然因果关系，张某某在从事雇佣活动中死亡，雇主张永林和银全邦应承担相应的赔偿责任。被上诉人张永林答辩称：张永林没有实际雇佣张某某，双方之间不存在实际直接的雇佣关系，答辩人是以每亩320元包给银全邦，张某某是银全邦组织干活的，银全邦应该承担一定的责任。被上诉人银全邦答辩称：上诉人亲属去世属于意外，她的死亡原因很明确是脑出血，完全符合意外死亡所具备的条件，死者实际和张永林产生的是劳务关系，作为被上诉人组织这些同村人员参加劳务，他们的关系是非固定的临时的劳务组合，提供劳务的信息者和交通工具的人去承担责任是没有法律依据的，一审认定的事实是基本正确的，对于上诉人王佰年等人提到的延误救治时间的事情，银全邦和其他劳务人员一起将张某某送到下河清医院就近治疗是合适的，对于延误时间，答辩人认为没有事实依据。被告张永林上诉称：上诉人与银全邦之间系承揽关系，上诉人以每亩320元的价格承包给银全邦，且工人工资是由银全邦发放的，故上诉人与死者张某某之间不存在雇佣关系，不应承担责任，应由银全邦承担赔偿责任。被上诉人王佰年、王福平、王花花答辩称：我们认为银全邦应该承担责任，这些干活的人都是银全邦组织和领导的，张某某和张永林就是雇佣关系，而不是承揽关系。被上诉人银全邦答辩称：上诉人张永林的上诉请求和观点是不能成立的。张永林与张某某属于雇佣关系，张某某在雇佣中死亡，张永林应承担责任，请求驳回上诉，维持原审判决。经查，2014年5月10日，张某某等人乘坐被上诉人银全邦驾驶的金杯牌客货车到张永林处种植洋葱苗。上诉人张永林以每亩320元的价格与被上诉人银全邦进行结算。结算后被上诉人银全邦扣除20元交通等费用后向张某某等人支付劳务报酬。另查，张某某2014年5月10日被送往酒泉市第二人民医院救治，诊断为高血压症3级（极高危）、脑出血、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、中枢性呼吸循环衰竭。2014年5月12日酒泉市第二人民医院宣布张某某脑死亡。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并有出院诊断证明书、医学死亡证明、住院费用结算单和汇总清单、门诊票据、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据张某某的诊断证明书、医学死亡证明和当事人陈述可知，张某某是由于其自身高血压疾病引起的脑出血突发性死亡，而非是在劳务过程中由于其他原因所致，故张某某的死亡应由其承担全部责任。对于上诉人王佰年、王福平和王花花提出要求上诉人张永林承担赔偿责任的请求，上诉人张永林以每亩320元的价格将栽种洋葱苗的劳务承包给被上诉人银全邦，且劳务结束后被上诉人银全邦对所完成亩数进行丈量，与上诉人张永林按320元/亩进行结算，因此上诉人张永林与被上诉人银全邦之间系承揽关系，其与死者张某某之间不存在雇佣关系，上诉人王佰年、王福平和王花花要求上诉人张永林承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对于上诉人王佰年、王福平和王花花提出要求被上诉人银全邦承担赔偿责任的请求，经审查，死者张某某确实是在被上诉人银全邦组织和带领下给上诉人张永林栽种洋葱苗的，且工资是由被上诉人银全邦扣除20元交通费等相关费用后根据其所完成的亩数支付劳务报酬的，其与被上诉人银全邦之间确系劳务关系，但是张某某是因其自身疾病突发性死亡，而非因劳务致死，故上诉人王佰年、王福平和王花花要求被上诉人银全邦承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对于上诉人王佰年、王福平和王花花提出上诉人张永林和被上诉人银全邦无限制延长劳动时间和增加劳动强度使张某某受到伤害而诱发疾病，应承担赔偿责任的请求，参加劳务活动系死者张某某的自愿行为，且上诉人也未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，该上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，本案中上诉人张永林和被上诉人银全邦对于张某某的死亡均无过错，但是双方确因张某某的劳务均有受益，因此双方应给予死者张某某家属一定的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃清初字第92号民事判决；二、上诉人张永林给予上诉人王佰年、王福平和王花花一次性经济补偿金10000元，限本判决生效后十日内履行；三、被上诉人银全邦给予上诉人王佰年、王福平和王花花一次性经济补偿金10000元（已付3500元），限本判决生效后十日内履行；四、驳回上诉人王佰年、王福平和王花花的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，二审案件受理费3560元，由上诉人王佰年、王福平和王花花承担4890元，上诉人张永林承担150元，被上诉人银全邦承担150元。本判决为终审判决。审 判 长 徐    安    全代理审判员 赵建兵代理审判员胡国丽二〇一五年五月七日书 记 员 侯    学    聪