湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3596号
原告：柴书良，男，1964年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘海华，男，1967年8月7日出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘海传，男，1963年9月13日出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘海萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘海艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘海菊，女，1970年2月3日出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘海云，女，1962年2月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：蒋治文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬雪，该公司员工。
被告：尹志刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：王园园，女，1983年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告柴书良诉被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国平安财保公司）、尹志刚、王园园、因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴书良、被告尹志刚、王园园到庭参加了诉讼，被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云及中国平安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴书良诉称：2016年9月8日，被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云之父刘世新驾驶二轮摩托车行驶至随南公路86KM+100M路段时，与被告尹志刚驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞后，驶入道路左侧，又与其驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘世新受伤,后经抢救无效死亡。事发后枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定刘世新、尹志刚负事故的同等责任，柴书良无责任。鄂Ｆ×××××号轿车在被告中国平安财保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。此事故导致我受伤花医疗费1394元，产生误工费750元，修理受损汽车花修理费13700元共计15844元，请求判令九被告共同承担。
被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云均未到庭答辩。
被告中国平安财保公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、在事故属实，驾驶员提供合法有效的驾驶证，没有免责的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任；2、本事故另一受害者已起诉至法院，法院判决我公司赔付交强险医疗费项下10000元，财产损失项下900元，故原告诉请的医疗费我公司应在商业险范围内赔付50%，交强险财产损失项下赔付1100元；3、我公司对原告车辆查勘定损金额为13550元，我公司承担的车损金额应为（13550-2000-2000）*50%+2000-900=5875元；4、原告各项诉请过高，请求依法核减；5、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告尹志刚、王园园共同辩称：其在被告平安保险公司已投有交强险及商业三者险，原告所有损失应由保险公司在保险限额内承担。
经审理查明：刘世新系被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云之父。2016年9月8日，刘世新驾驶二轮摩托车行驶至随南公路86KM+100M路段时，与被告尹志刚驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞后，驶入道路左侧，又与原告柴书良驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘世新受伤,后刘世新经抢救无效于当日死亡。2016年10月4日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定：刘世新、尹志刚负事故的同等责任，柴书良无责任。事发后，2017年3月，被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云作为原告向本院提起诉讼，要求被告中国太平洋财保公司、尹志刚、王园园、柴书良、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担事故赔偿责任，本院于2017年6月23日以（2017）鄂0683民初1243号民事判决书判决被告中国平安财保公司赔偿各项损失共计114697.47元（包含交强险医疗费项下10000元，交强险财产损失项下900元），该判决已发生法律效力。此后，原告柴书良因该交通事故受伤住院4天，花费医疗费1394元，修理受损车辆花费13700元，因双方就上述损失赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，原告柴书良与被告刘海华、刘海萍、刘海传、刘海艳、刘海菊、刘海云达成了赔偿协议且已履行完毕。
同时查明，发生事故的鄂Ｆ×××××号轿车属被告王园园所有，在被告中国平安财保公司襄阳中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元及500000元，该事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告中国平安财保公司派员对柴书良驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车的受损情况进行了勘验定损，定损结果为材料费9550元，工时费3500元，施救费500元，合计13550元。
另查明，原告柴书良发生事故前居住在枣阳市××清水店村××组，以农业收入为主要收入来源。
上述认定的事实有原告举证的身份证、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、门诊通用病历、医疗费票据、修理费、施救费发票、（2017）鄂0683民初1243号民事判决书、被告中国平安财保公司举证的机动车辆保险定损报告以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定刘世新、尹志刚负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因本案尹志刚驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保有交强险及商业三者险，故应由中国平安财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告损失，超出交强险限额部分的损失依法应由刘世新、尹志刚按责各承担50%，其中尹志刚承担的50%部分应由被告中国平安财保公司在商业三者险限额内承担。被告中国平安财保公司在另一案交强险限额内已赔付财产损失900元及医疗费10000元应予扣减，故中国平安财保公司仅应在交强险限额内赔偿原告车损费1100元及误工费，原告其余损失应由该公司在商业三者险限额内按责承担。因刘世新已亡，其承担的侵权责任并不当然转由其子女承担，其子女仅在继承其遗产范围内承担责任，审理中，原告与刘海华等六子女达成了赔偿协议且已履行完毕，并不违背有关法律规定，本院予以确认，因双方当事人之间的纠纷已了解，故本院不予涉判。原告请求中国平安财保公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财保公司、尹志刚、王园园辩称意见有理，本院予以采纳。对原告主张的损失，本院审核确定为：一、医疗费1394元；二、误工费344元（31462元╱年÷365天×4天）；三、车辆损失费13550元。综上，原告的各项损失合计15288元，由被告中国平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿车损费1100元、误工费344元，合计1444元，其余损失即13844元（15288元-1444元）由中国平安财保公司在商业三者险限额内承担50%即6922元（13844×50%）。两项合计后，被告中国平安财保公司应赔偿原告损失8366元。因被告尹志刚、王园园的赔偿责任已全部转由中国平安财保公司承担，故被告尹志刚、王园园在本案中不再承担责任。被告刘海华、刘海传、刘海萍、刘海艳、刘海菊、刘海云及被告中国平安财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告柴书良因交通事故造成的各项损失共计8366元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柴书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹志刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔佳佳