wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2830号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告张祎，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告张祎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币216元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告张祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积112.49平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积112.49平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、被告张祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张祎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02688号
罪犯胡坐华，男，生于1961年5月24日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人胡坐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年7月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡坐华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡坐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡坐华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡坐华减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永福，男，1962年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林雾凇宾馆。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：曹福清，该宾馆经理。
委托代理人：姜辉，该宾馆综合办公室主任。
委托代理人：刘云东，该宾馆法律顾问。
再审申请人何永福因与被申请人吉林雾凇宾馆劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永福申请再审称：（一）吉林雾凇宾馆违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第五十条、第九十一条的规定。（二）二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，没有保护当事人行使诉讼权利，在法庭上不让刘永福说上诉的诉求及依据的事实和理由，偏向于对方，对方答辩不实时不让刘永福说话，不看刘永福的举证材料，不实事求是，不公正执法，不查明事实真相，不分辨是非，不正确适用法律。（三）二审法院没有独立审判，而是绝对服从支持对方，受行政机关和个人干涉，徇私枉法。综上，请求吉林雾凇宾馆有偿解除劳动合同的补偿金标准和依据按中石油集团公司每人每年3300元标准，返还克扣的从2000年7月开始每人每年1850元；执行吉建办2006年65文件规定，采暖费应予明补，返还克扣的从2006年起9年待遇；补偿拖欠的1997年底、1998年、1999年30%工资；缴纳社会养老保险金1992年1月至1995年6月企业应缴纳的20%。
本院认为：（一）何永福在再审申请中提出吉林雾凇宾馆违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第五十条、第九十一条的规定，但未明确其主张。在本院审查中，经询问，何永福表示其依据上述法律规定认为双方签订的解除劳动合同的协议无效，吉林雾凇宾馆应给其足额缴纳社会保险费。对此，何永福主张双方签订的解除劳动合同的协议无效，超出其一审诉讼请求范围，不予审查。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”何永福提出的与社会保险有关的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审不予审理并无不当。（二）何永福主张吉林雾凇宾馆应按中石油集团公司有偿解除劳动合同的补偿金每人每年3300元标准，返还其被克扣的从2000年7月开始每年1850元，不应支持。何永福于2000年7月1日与吉林雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同，并领取了双方约定的经济补偿金。在原审庭审中，何永福对其诉讼主张吉林雾凇宾馆有偿解除劳动合同存在欺诈行为和隐瞒事实真相的行为，自认没有证据证明。吉林雾凇宾馆系独立法人单位，何永福主张应按照其他单位有偿解除劳动合同的补偿金标准对其予以补偿，没有事实和法律依据。（三）何永福主张吉林雾凇宾馆应执行吉建办2006年65文件规定，采暖费实行明补，返还克扣的从2006年起9年的采暖费，不予支持。对于采暖费应采取何种方式给职工，并没有法律的强制规定。何永福在诉讼中未提供证据证明吉林雾凇宾馆已实行采暖费明补，且吉林雾凇宾馆自2007年至今一直根据企业文件，按照何永福的实际住房建筑面积为何永福报销采暖费，不存在克扣的问题。（四）何永福主张吉林雾凇宾馆补偿拖欠的1997年底、1998年、1999年30%工资，超出其一审诉讼请求范围，不予审查。（五）何永福提出的第（二）、（三）点主张均没有依据。二审庭审情况在庭审笔录中能明确体现，何永福已在庭审笔录上签名，其对庭审过程并未提出异议。
综上，何永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何永福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第00606号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系原告公司职工。
被告曹平。
被告曹守彦。
被告刘涛。
被告陈召通。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告曹平、曹守彦、刘涛、陈召通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘方波到庭参加诉讼，被告曹平、曹守彦、刘涛、陈召通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人曹平于2013年6月9日在赣榆农商行城头支行借款80000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由曹守彦、刘涛、陈召通提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告曹平、曹守彦、刘涛、陈召通连带偿还借款本金80000元及利息、罚息。
被告曹平、曹守彦、刘涛、陈召通未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，曹平作为借款人、被告曹守彦、刘涛、陈召通作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人曹平在2013年6月9日至2015年6月9日期间在最高额80000元内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告曹守彦、刘涛、陈召通提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借据为准。合同签订后，借款人曹平向原告借款80000元，并出具借款借据，约定2014年4月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人曹平应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告曹守彦、刘涛、陈召通作为担保人，自愿为曹平的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年6月9日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹守彦、刘涛、陈召通对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第261号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人崔晨曦。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请崔晨曦夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人崔晨曦夫妇已交纳社会抚养费8000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分23800元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对崔晨曦夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月××日
书记员 刘 辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第50号
上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南喜玉，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）程明，男，住辽源市龙山区.
被上诉人（原审被告）李晓军，男，住辽源市龙山区。
委托代理人于跃进，男，住辽源市。
被上诉人（原审被告）南粉玉，女，住辽源市龙山区。
委托代理人于跃进，男，住所辽源市。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司因与被上诉人南喜玉、被上诉人程明、被上诉人南粉玉、被上诉人李晓军借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月16日，被告南喜玉与原告辽源农村商业银行有限责任公司签订一份《吉林省农村信用社借款合同》，被告南喜玉向原告借款45万元（其中借款人南喜玉、连伟分别于2007年3月14日和2007年10月26日，借款15万元和18万元），借款期限2008年9月16日至2010年8月29日止，利息为月利11.1‰，还款方式，按季结息，到期还本付息。同日被告南粉玉、李晓军、程明分别与原告辽源农村商业银行有限责任公司签订了对上述借款承担连带保证责任的保证合同。现还款期限已到，经原告辽源农村商业银行有限责任公司催收后，被告南喜玉与保证人均未履行合同约定的义务，原告请求人民法院依法判令原告南喜玉立即履行还款义务，被告南粉玉、李晓军、程明对上述借款承担连带偿还责任。
原审判决认为，本案争议焦点问题是担保人是否应承担保证责任。根据庭审查明的事实，2008年9月16日被告南喜玉与原告辽源农村商业银行有限责任公司签订的45万元的借款合同，其中为偿还南喜玉2007年3月14日贷款15万元和连伟2007年10月26日借款18万元。贷款人即原告辽源农村商业银行有限责任公司为了规避信贷风险，将上述的两笔贷款33万元旧债进行转贷，新债中款项没有全额支付给借款人，而是大部分直接冲抵旧债，且保证人对涉案的借款用途由购货变更为其他的借款用途并不知情，违背了保证人的意愿，依《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不应该承担还款连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。故原告提出的由被告南粉玉、李晓军、程明对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决一、被告南喜玉于判决生效后30日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币450，000.00元并承担利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）。二、驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8，050.00元，邮寄费60.00元，合计8，110.00元，由被告南喜玉负担。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司不服上述判决称，（1）原审判决认定事实错误，被上诉人程明、李晓军、南粉玉是自愿为南喜玉借款作担保，应当知道其借款用途，对45万元借款是转贷而来的情况也应当是清楚的。（2）借款人与贷款人并未协议变更主合同，也未约定以新贷偿还旧贷，不存在《担保法》第二十四条及《担保法》解释第三十九条的适用情形。（3）南粉玉、李晓军的委托代理人不具备诉讼代理人的资格和条件，不应列为诉讼参与人，原审判决诉讼主体错误，违反法定程序。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院在审理期间，上诉人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提交了一份由被上诉人南喜玉签名的《借款申请书》，予证明担保人对被上诉人南喜玉的借款用途清楚。
本院认为，被上诉人南喜玉欠款事实清楚，应按合同约定偿还欠款，并承担欠款期间的银行利息。被上诉人程明、被上诉人南粉玉、被上诉人李晓军只是为被上诉人南喜玉的贷款进行担保，现没有证据证明该笔贷款用于偿还被上诉人南喜玉、案外人连伟以前的部分贷款保证人知情。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提交的《借款申请书》，只是被上诉人南喜玉的借款申请，并不能证明上诉人辽源农村商业银行有限责任公司与被上诉人南喜玉间的转贷行为保证人知情并同意。对上诉人辽源农村商业银行有限责任公司上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人程明、李晓军、南粉玉是自愿为南喜玉借款作担保，应当知道其借款用途，借款人与贷款人并未协议变更主合同，也未约定以新贷偿还旧贷，不存在《担保法》第二十四条、《担保法》解释第三十九条的适用情形及南粉玉、李晓军的委托代理人不具备诉讼代理人的资格和条件，原审判决诉讼主体错误，违反法定程序的上诉理没有足够的证据支持和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费8，050.00元由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宿宏岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3091号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告李明远，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李明远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告李明远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告李明远以养殖为由在我联社妙高分社办理借款25，000万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2014年6月6日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李明远于2012年6月7日在阆中市农村信用合作联社借款25，000元，借款期限从2012年6月7日起至2014年6月6日止，约定月利率9.6979‰，并同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。李明远在借款借据上“借款人”处签字捺印。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明远向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李明远未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款25，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 翔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0026号
原告吴坤恩。
委托代理人吴某。
被告朱振成。
委托代理人丁某。
原告吴坤恩诉被告朱振成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤恩及其委托代理人吴某、被告朱振成的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴坤恩诉称：被告朱振成自2013年8月起先后两次向原告借款53600元，并分别出具借条。后经原告多次催要借款本息未果。现原告起诉要求两被告偿还借款本金53600元，按银行同期贷款利率四倍支付利息直至还清时止，并承担本案诉讼费用。
被告朱振成辩称：原告是经赌场介绍认识被告的，所借款项均是在赌场用于赌博。所借款项是于2013年5月份在赌场借款2万元，2013年9月又借2万元，总共4万元。后被告陆续向原告连本带息还款近三万元。对于原告所借款项给被告用于赌博，且计算高额利息系违法行为，原告权利不应受到法律保护。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月4日，被告朱振成向原告吴坤恩出具借条一张，借条载明：“借条朱振成因生意周转，现借到吴坤恩现金人民币大写贰万肆仟元整（24000元）借款期限2013.8.1-2013.12.1，月息3%。借款人：朱�成日期：2013.8.4”。2013年10月2日，被告朱振成再次向原告吴坤恩出具借条一张，借条载明：“借条朱振成因生意周转，现借到吴坤恩现金人民币大写贰万玖仟陆佰元整（29600元）月息3%。借款人：朱振成日期：2013.10.2”。2013年12月25日，原告吴坤恩以索款未果为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款53600元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条二张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告朱振成向原告吴坤恩借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告朱振成拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告辩称所借款项系赌债且已还本付息近30000元，但未提供证据证实，本院不予彩信。双方关于月利率3分约定，违反了法律法规的相关规定，原�自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱振成于本判决生效后十日内归还原告吴坤恩人民币53600元，并支付利息（以24000元为本金，自2013年8月5日起；以29600元为本金，自2013年10月3日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费570元，由被告朱振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0026号
原告吴坤恩。
委托代理人吴。
被告朱振成。
委托代理人丁。
原告吴坤恩诉被告朱振成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤恩及其委托代理人吴、被告朱振成的委托代理人丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤恩诉称：被告朱振成自2013年8月起先后两次向原告借款53600元，并分别出具借条。后经原告多次催要借款本息未果。现原告起诉要求两被告偿还借款本金53600元，按银行同期贷款利率四倍支付利息直至还清时止，并承担本案诉讼费用。
被告朱振成辩称：原告是经赌场介绍认识被告的，所借款项均是在赌场用于赌博。所借款项是于2013年5月份在赌场借款2万元，2013年9月又借2万元，总共4万元。后被告陆续向原告连本带息还款近三万元。对于原告所借款项给被告用于赌博，且计算高额利息系违法行为，原告权利不应受到法律保护。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月4日，被告朱振成向原告吴坤恩出具借条一张，借条载明：“借条朱振成因生意周转，现借到吴坤恩现金人民币大写贰万肆仟元整（24000元）借款期限2013.8.1-2013.12.1，月息3%。借款人：朱振成日期：2013.8.4”。2013年10月2日，被告朱振成再次向原告吴坤恩出具借条一张，借条载明：“借条朱振成因生意周转，现借到吴坤恩现金人民币大写贰万玖仟陆佰元整（29600元）月息3%。借款人：朱振成日期：2013.10.2”。2013年12月25日，原告吴坤恩以索款未果为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款53600元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条二张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告朱振成向原告吴坤恩借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告朱振成拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告辩称所借款项系赌债且已还本付息近30000元，但未提供证据证实，本院不予彩信。双方关于月利率3分约定，违反了法律法规的相关规定，原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱振成于本判决生效后十日内归还原告吴坤恩人民币53600元，并支付利息（以24000元为本金，自2013年8月5日起；以29600元为本金，自2013年10月3日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费570元，由被告朱振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更258号
罪犯马石色，男，1981年4月12日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）兰法刑二初字第020号刑事判决，认定被告人马石色犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年5月23日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑二终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分234.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。本次执行财产刑罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马石色减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00492号
上诉人（原审被告）：固始县中原建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张焕强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赵生玉。
被上诉人（原审原告）：固始县安固商砼有限公司。
法定代表人：尤如乐，该公司总经理。
上诉人固始县中原建筑工程有限责任公司（以下简称中原建筑公司）不服霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00856号民事裁定，向本院提起上诉。中原建筑公司上诉称：上诉人和被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地在河南省固始县，涉案争议的标的与约定的“叶集司法部门”所属的霍邱县人民法院没有任何实际联系。因此，本案约定的管辖违反了约定管辖的相关规定，系无效约定。霍邱县人民法院没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送至河南固始县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是预拌混凝土买卖合同关系引起的欠款纠纷，双方当事人的住所地、合同履行地均在河南省固始县。上诉人赵生玉向被上诉人出具的货款欠条载明若发生纠纷由叶集司法部门处理，赵生玉约定的地点与本案争议没有实际联系，超出了法定选择范围，双方当事人就管辖法院的约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00856号民事裁定；
二、本案移送至河南省固始县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 长 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1252号
原告顾友荣，男，1973年8月29日生，汉族。
被告马永宝，男，1975年3月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告顾友荣与被告马永宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾友荣、被告马永宝、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友荣诉称：被告马永宝驾驶苏A×××××号小客车与其驾驶的苏A×××××号小轿车碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。苏A×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。交警部门认定马永宝负事故主要责任，其负事故次要责任，其不认可交警部门的责任认定。其因本次交通事故损失：维修费3970元、车辆损失2000元，合计5970元。现要求二被告承担赔偿责任。
被告马永宝辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其认可交警部门的责任认定。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，马永宝电话通知其公司当事人已私下协商解决纠纷，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月29日7时53分许，被告马永宝驾驶苏A×××××号小客车沿着江苏省南京市江宁区万安南路行驶过程中，其车头左部碰撞同向而行的原告顾友荣驾驶的苏A×××××号小轿车的中部，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，马永宝负事故主要责任，顾友荣负事故次要责任。苏A×××××号小客车被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号小轿车受损后被送至南京致远汽车销售服务有限公司修理，顾友荣支付修理费3970元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、照片、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，顾友荣驾驶的车辆沿车道方向正常行驶，马永宝驾驶的车辆在其右侧后方行驶向左方变道导致两车碰撞，马永宝应当负事故全部责任。顾友荣主张的装潢费用，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾友荣3970元。
二、驳回原告顾友荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元。由被告马永宝负担（此款已由顾友荣垫付，马永宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾友荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执191号
申请执行人刘飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人陈圣兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人杨用先，男，1970年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人杨利（又名杨丽），女，1991年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张翠兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘飞、陈圣兰、杨用先申请执行杨利（又名杨丽）、张翠兰婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第997号
原告：吴国生。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州顾森木业有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区崇贤街道木桥庄路*号*幢。
法定代表人：何绍龙。
原告吴国生为与被告杭州顾森木业有限公司（以下简称顾森公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国生的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告顾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴国生起诉称：原告从2009年开始获得泰安仕全兴涂料有限公司的“名士达”牌油漆在杭州的经销权。2013年8月至2014年3月，被告因需要漆其生产的木制品，向原告购买油漆。2014年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款417890元，被告出具欠条一份。该款经原告催讨未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款417890元；二、被告承担本案诉讼费。
原告吴国生为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款417890元的事实；
2、情况说明一份，用以证明该货款是被告欠原告的事实。
被告顾森公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴国生提供的证据，被告顾森公司在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告吴国生陈述的相一致，能够证实原告吴国生所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告吴国生起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顾森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴国生货款417890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，由被告杭州顾森木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 钦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1128号
申请执行人：姚盛灿，男，住阳西县。
被执行人：吴天醒，男，住阳江市。
被执行人：关天燕，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳中法民一终字第426号民事判决书，被执行人吴天醒应偿还借款本金90000元及利息给申请执行人，并返还受理费920元，被执行人关天燕承担连带清偿责任。但两被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关天燕的银行账户，以执行标的96345元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月九日
书记员 张小影
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1128号
申请执行人：姚盛灿，男，住阳西县。
被执行人：吴朝醒，男，住阳江市。
被执行人：关天燕，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳中法民一终字第426号民事判决书，被执行人吴朝醒应偿还借款本金90000元及利息给申请执行人，并返还受理费920元，被执行人关天燕承担连带清偿责任。但两被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴朝醒、关天燕的银行存款，以执行标的96345元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月九日
书记员 张小影
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03590号
罪犯张永才，男，1979年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）渝一中刑初字第277号刑事判决，认定张永才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴犯罪所得380元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年6月19日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年12月6日、2007年9月18日、2009年4月13日、2011年1月12日、2012年4月16日、2014年9月30日经本院六次裁定共减刑六年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯张永才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张永才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永才减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01497号
上诉人（原审被告）：武汉南顺公司有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人：罗琴，该公司总经理。
委托代理人：孙博文，该公司员工。
委托代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
委托代理人：张江、袁光汉，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：陈琳。
被上诉人（原审原告）：周进锋，系陈琳之夫。
两被上诉人委托代理人：朱爱新、胡强，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺公司）、招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被上诉人陈琳、周进锋商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月，陈琳、周进锋向一审法院起诉，请求法院判令：1、解除陈琳、周进锋与南顺公司签订的合同编号为黄103003250的《武汉市商品房买卖合同》；2、南顺公司退还陈琳、周进锋所购房款927707元，并赔偿陈琳、周进锋利息损失（其中617707元按银行同期贷款利率标准的1.5倍自2011年6月26日起算至清偿之日止；310000元按陈琳、周进锋已实际支付利息计算），截止诉讼之日的利息为270000元；3、解除陈琳、周进锋、南顺公司与招行武汉分行签订的个人购房借款及担保合同；4、本案诉讼费用由南顺公司承担。
一审法院审理后判决：一、解除陈琳、周进锋与武汉南顺物流有限公司签订的合同编号为黄103003250的《武汉市商品房买卖合同》；二、解除周进锋与招商银行股份有限公司武汉分行签订的合同编号为110174127585091765的《个人购房借款及担保合同》；三、武汉南顺物流有限公司返还陈琳、周进锋购房款708403.98元及已偿还的购房贷款利息82907.39元；四、武汉南顺物流有限公司向陈琳、周进锋支付违约损失（该损失以购房款617707元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年6月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、武汉南顺物流有限公司返还招商银行股份有限公司武汉分行剩余的购房贷款本金219303.02元及利息（以219303.02元为计算基数，从2015年4月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）；六、驳回陈琳、周进锋的其他诉讼请求。
本院经审查认为，陈琳、周进锋分别与南顺公司、招行武汉分行签订《武汉市商品房买卖合同》及《个人购房借款及担保合同》，因南顺公司至今未办理诉争房屋竣工验收备案证及房地产初始登记，构成违约，陈琳、周进锋据此行使合同解除权，请求一并解除商品房买卖合同及借款担保合同。鉴于两合同之间既紧密关联又相互独立，商品房买卖合同解除后，将导致借款担保合同的目的无法实现，为减少不必要的诉累，一审法院合并审理两个法律关系并无不当。但是，招行武汉分行系借款担保合同的一方当事人，其应作为一审被告而非第三人参加诉讼。且本案借款担保合同解除后，招行武汉分行作为抵押权人其合法权利亦应予以保护，以保障其债权实现。一审判决错列当事人的诉讼地位，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00037号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 华
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第689号
原告杨德琼（系米易县金德管业负责人），女，1964年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
委托代理人余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县攀莲镇司法局宿舍。
被告林强，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省米易县。
被告林绍杰（系林强之父），男，1958年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省米易县。
二被告共同委托代理人林辉（系林绍杰之子，特别授权），男，1982年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省米易县。
原告杨德琼诉被告林强、林绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨德琼及其委托代理人余华，被告林绍杰及其与林强的共同委托代理人林辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德琼诉称，2011年林强、林绍杰因修建米易县尚舍迷阳农家乐工程，与其达成口头协议，由其提供修建材料，待工程完工后一次性结算。截止2012年8月二被告共欠其材料款46234元。后二被告支付了材料款30000元，剩余欠款16234元至今未支付。为此，原告杨德琼诉请人民法院，请求依法判决二被告支付材料款16234元，并承担本案的诉讼费用。
被告林强、林绍杰共同辩称，林绍杰只是工程的管理人员，其不是本案的适格主体。欠材料款是事实，但未付欠款的原因是该工程尚未完工，还未与发包方进行结算。
原告杨德琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杨德琼身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格。二被告均对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
2、2015年5月15日欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实及金额。二被告均对该证据的真实性及欠款事实、欠款金额无异议，但认为该欠条是林绍杰在原告的强迫下出具的，且林绍杰仅仅是工程管理人员，不具备出具欠条的资格。本院认为，二被告对欠款事实及欠款金额无异议，故对该证据的真实性予以采信。
被告林强、林绍杰为证明其主张，共同向本院提交了以下证据：
2013年7月6日领款（借据）凭单原件一张，该凭单写明金德管业杨德琼水、电材料款票据20张，金额48660.50元。拟证明原、被告双方结算金额为48660.50元。原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，西昌鑫申建设工程有限公司承建了攀枝花市迷阳商贸有限公司的米易县尚舍迷阳农家乐工程，林强为该工程的项目负责人。在修建该工程项目中，林强委托其父林绍杰与米易县金德管业负责人杨德琼，就修建材料的供应达成了口头协议。后杨德琼按约提供了修建材料，截止2012年8月提供的修建材料款合计48660.50元，期间林强支付了部分材料款，剩余材料款16234元一直未予支付。2015年5月15日林绍杰在杨德琼的要求下，代林强向杨德琼出具欠款金额为16234元的欠条一张。林强对该欠款金额予以认可。
本院认为，本案中虽原告杨德琼与被告林强之间没有签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的陈述及欠条等证据足以认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。林强欠付货款的事实清楚、证据充分，其应当履行支付货款的义务。故对原告杨德琼请求依法判令被告林强支付材料欠款的诉讼请求，本院予以支持。因林绍杰不是该工程项目的负责人，且其行为系受林强委托，由此产生的法律后果应由林强承担。故对原告杨德琼请求依法判令被告林绍杰支付材料欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由林强支付杨德琼材料欠款16234元，此款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回杨德琼对林绍杰的诉讼请求。
案件受理费103元，由林强负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王科倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4005号
罪犯唐兴财，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀三监区服刑。
2009年2月20日贵州省紫云苗族布衣族自治县人民法院作出（2009）紫刑初字第11号刑事判决，认定唐兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第29号刑事判决，犯抢劫罪，改判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已履行2000元，有困难证明）。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行（刑期自2008年8月17日起至2019年8月16日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4561号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月止2014年9月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐兴财减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴财减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第496号
申请执行人：侯世龙
被执行人：周川
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第977号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周川的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第496号申请执行人：侯世龙被执行人：崔会友申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第977号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人崔会友的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一四年八月十五日书记员  陈瑶
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1344号
申请执行人：马永刚，男，1973年10月21日出生，汉族，现住正定县。
申请执行人：王文合，男，1968年6月28日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：贾振江，男，1963年9月1日出生，汉族，现正定县里。
本院在执行马永刚、王文合与贾振江物权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1812号
原告向素佳，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，现住鹰潭市。
被告江西盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园区。
法定代表人桂志龙，执行董事。
本院审理的原告向素佳诉被告江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案。2016年12月28日，原告以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向素佳撤回起诉。
案件受理费5369元（已减半），保全费4020元，合计人民币9389元，由被告�西盛景环保建材股份有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 璇
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初10号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人袁某某，女，农民。无前科。2015年9月8日因涉嫌诈骗罪被羁押，同年9元9日被武功县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某为给女儿筹钱看病，在未离婚的情况下，经焦某某介绍，与被害人任某某通过相亲的方式认识。2015年8月14日，袁某某以谎称同任某某结婚的理由，与任某某在宝鸡市陈仓区虢镇钜盛快捷宾馆202室同住一晚，第二天早上袁某某让任某某交给其作为结婚的彩礼钱10000元，之后袁某某将同任某某联系的电话号码注销，不再同任某某联系。案发后，涉案赃款已全部追回，并发还给被害人任某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，破案报告书，抓捕经过，告知书，户籍信息；证人证言；被害人任某某陈述；辨认笔录及照片；被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，以同被害人结婚为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度好，具有坦白情节，对涉案被害人的损失进行了全额退赔，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初915号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：檀桂林，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀双春，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程国义。
被告：程国义。
被告：吴新梅，汉族，住址同上。
被告：程健，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平。
本院于2016年5月11日受理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被告檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费23380元，减半收取为11690元，由原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00086号
申请执行人毛旭金，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人王举，男，现住陕西省神木县大柳塔镇
被执行人张钊，女，现住陕西省神木县大柳塔镇。
毛旭金与王举、张钊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中以（2015）绥执恢字第00086号执行裁定书对王举持有的神木县神府矿区股权予以冻结，对王举所有位于神木县大柳塔镇、西安市雁塔区予以查封，申请人毛旭金申请评估拍卖，现已评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖王举持有的神木县神府矿区，评估价格为元；
二、拍卖王举所有位于神木县大柳塔镇），评估价格为元；
三、拍卖王举所有位于西安市雁塔区，评估价格为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 静
�西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00086号
申请执行人毛某某，男，，汉族，神木县人。
被执行人王某某，男，汉族，神木县人。
被执行人张某某，女，汉族，神木县人，系被告王某某之妻。
毛某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年6月10日做出（2014）榆中民三终字第00219号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后。王某某、张某某未按判决书确定的义务履行，权利人毛某某向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行，后本院依法终结执行。2015年2月27日毛某某申请恢复执行，本院立案执行。2015年8月4日毛某某申请撤销执行，本院依法终结执行。2015年8月27日毛某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在审理过程中，已对王某某在神木县神府矿区某加油站所有的98%股权予以冻结。现冻结期限即将届满，�对该股权继续予以冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
一、对王某某在神木县神府矿区某加油站所有的98%股权予以冻结。
二、冻结期限从2015年9月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 马小天
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4475号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷付林，男，系该村委会主任。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李廷前又名李大海，男，1962年5月2日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李廷前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷付林、委托代理人陈鸿邦，被告李廷前及其委托代理人何素林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县××阳镇庞桥村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款21962元并按每月两分计算利息。事实和理由：原告根据上级新农村建设有关政策，建设新型农村社区。2012年5月7日被告在庞桥新区预购房屋一套，购房款为177470元，被告已交155508元，仍下欠21962元未付。经原告多次通告、追要剩余购房款，被告均不支付。原告为此诉来我院，要求被告支付购房款21962元，并按每月2分计算利息。
李廷前辩称：被告不欠原告购房款21962元。2011年12月23日，原、被告口头达成协议，原告将其位于庞桥社区的住房1套以155508元的价款卖给被告，购房款被告已全部付清，被告不欠原告购房款。应当以原、被告口头达成的155508元的房屋价款为准，有原告出具的证明（收据）为凭据，又有原告真阳镇庞桥村民委员会书记车富有的签名予以证实，充分证明被告已不欠原告购房款。二、即便原告主张的欠款成立，原告的起诉也超过法定的诉�时效。假设原告主张的欠购房款21962元存在，从2011年12月23日至2017年8月份，时间已长达5年之久，原告从未向被告主张过权利，其起诉也超法定的2年诉讼时效，原告在2017年8月提起诉讼，因其主张不能成立，后原告撤回了起诉。现原告又提起诉讼，不受法律保护。且该欠款不存在。综上依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2011年12月21日，被告购买了原告在正阳县××阳镇庞桥新区开发的房屋一套，当时被告分别于2011年12月21日、2012年4月17日、2012年5月7日给付了原告购房款31508元、4000元、12000元，共计155508元。被告提供原告村委的证明拟证明其已全部交纳完购房款，但该证明出具的目的是让原告作为拆迁户能提前入住使用，而不是证明其已交纳完毕所有购房款，该证明的落款日期为2011年12月23日，而原告在2012年又向原告交纳了两次购房款12万多元，这说明被告的辩述意见是不成立的，如果截至证明出具的当时被告已交纳完毕购房款，其在该证明出具日期之后就不可能再交纳购房款。所以被告的此项辩述意见是不成立的。被告辩称其购房总款就是155508元，其购买的原告房屋面积为209平方米，折合每平方米为744.057元，而原告在庞桥新区的房屋最低的销售价格为每平方米815元，与被告同期购房的价格均为每平方米850元。因此被告的此项辩述意见不成立。且被告在开庭当天与原告村委会计罗建中的谈话中也认可还有2万多元没有给付，虽然被告辩称是其它钱，但其没有提供任何证据证明与原告之间有其它经济纠纷的存在。因此，被告的辩述意见也是不成立的。原告在卖给被告的同一时期的房屋均为850元每平方米，被告购买原告的房屋面积为209平方米，其购房总款应为177470元。综上，应当认定被告仍欠有原告购房款21962元未付。经正阳县××阳镇庞桥村民委员会公告对该村所有购房欠款人员催告（含被告）及向被告催要，被告没有给付。且原告已将房屋交付给了被告，被告已经入住。因此，被告应当承担清偿所欠原告购房款21962元的责任。被告辩称欠款已超过诉讼时效，但在诉讼期间内原告曾以多种方式对被告进行催要，引起了诉讼时效的中断，所以原告的起诉未超过法定的诉讼时效。对被告辩称原告的起诉超过法定诉讼时效的辩述意见本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息，但没有提供欠款应当支付利息的相关证据，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李廷前于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会购房款21962元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费349元，减半收取174.5元由被告李廷前承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一八年一月三十日
书记员 黄国顺
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初92号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某某，男，1952年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在河南省新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年8月11日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月10日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】58号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年7月27日14时48分许，被告人汪某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道339线由东向西行至新县吴陈河与陡山河交叉路口时，因操作不当致车辆失控撞上路边花坛护栏，造成乘坐人汪某当场死亡，被告人汪某某和乘坐人寇某受伤的交通事故。经新县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负事故全部责任，被害人汪某、寇某无责任。案发后被告人汪某某与被害人汪某亲属达成民事赔偿协议，被害人汪某亲属对被告人汪某某予以谅解并出具了谅解书。
另查，被害人寇某已与被告人汪某某就民事赔偿事宜达成和解，寇某对被告人汪某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、受理交通事故案件登记表、受案登记表、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第204号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人张某的证言；被害人寇某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2016】035号法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无证驾驶载货机动车载客，未注意观察道路情况，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人汪某某系初犯，悔罪态度较好，上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 余 娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00260号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月30日被潜江市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币1900元；2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年4月29日22时许，刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙与周某、王某（王黎）先后到潜江市泰丰办事处青龙沟村九组被告人刘某的租住屋打牌。期间，刘某外出向他人购得麻果100颗返回其租住屋后，从中拿出17颗麻果供自己及刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、周某、王某吸食。次日8时许，刘某与刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、周某、王某准备离开时，被接到群众举报赶到的公安民警抓获，公安民警在刘某租住屋内查获其所有的麻果83颗（净重7.941克）。经检验，从公安民警查获的83颗麻果中检测出甲基苯丙胺毒品成份。
被告人刘某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、周某、王某、徐某某的证言，潜江市公安局园林派出所依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、收缴／追缴物品清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、现场照片、毒品照片，潜江市公安局园林派出所依法调取的被告人刘某户籍证明、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）219号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，提供毒品容留多人在其租住屋内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 力
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01922号
原告陈志兴，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨斌，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告周武，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告魏夏，女，1969年6月14日出生，汉族。
原告陈志兴诉被告杨斌、周武、魏夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞，被告杨斌、周武到庭参加诉讼，被告魏夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告在同一建材市场从事建材经营多年，2011年6月7日被告杨斌向原告借款50000元，被告周武为担保人，2011年6月16日被告杨斌向原告借款100000元，被告周武为担保人。以上借款均有借条。被告周武与被告魏夏系夫妻。现请求法院判令三被告连带返还借款150000元。
被告杨斌辩称，其愿尽其所能偿还借款。
被告周武辩称，如果债务人杨斌没有能力偿还借款，其可以协助杨斌偿还。
被告魏夏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日被告杨斌向原告借款50000元，双方约定还款时间为2011年7月7日，被告杨斌向原告出具了借条，被告周武在借条担保人处签名。2011年6月16日被告杨斌向原告借款100000元，并向原告出具了借条，被告周武在借条担保人处签名，该笔借款未约定借款期限。2012年6、7月原告向杨斌催要借款，杨斌偿还2000元，此后再未还款。2013年5月16日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告杨斌分两次向原告借款共计150000元，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告杨斌应支付下欠借款148000元。《》第规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”关于第一笔借款50000元，原告与被告杨斌约定还款时间为2011年7月7日，原告应自2011年7月8日起6个月内要求保证人周武承担保证责任，庭审中原告陈述其于2013年5月向周武主张权利，已过保证期间，故依法免除周武的保证责任。关于第二笔借款100000元，《最高人民法院》第规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。庭审中被告杨斌称2012年6、7月原告曾向其催要借款，让其尽快还款，故保证期间应自2012年7月起计算6个月，原告陈述其于2013年5月向周武主张权利，已过保证期间，故依法免除周武的保证责任。原告要求被告魏夏承担连带还款责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第、第，《最高人民法院》第之规定，判决如下：
一、杨斌于判决生效后30日内返还陈志兴借款148000元。
二、驳回陈志兴要求周武承担连带还款责任之诉讼请求。
三、驳回陈志兴要求魏夏承担连带还款责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，原告已预交，该费用由被告杨斌负担1600元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担50元，本院退付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一三年七月二日
书 记 员 千鹏举
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执4号
申请执行人尚文配，男，汉族，东明县张寨粮所下岗职工，住东明县。
被执行人褚光耀，男，汉族，住东明县。
被执行人尚保军，男，汉族，东明县农机局职工，高中文化，住东明县。
申请执行人尚文配与被执行人褚光耀民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1366号民事判决书，被执行人褚光耀于本判决生效后十五日内一次性偿还申请人尚文配借款本金30万元及利息，被执行人尚保军对以上借款承担连带保证责任在执行过程中，在执行过程中本院依法冻结被执行人褚光耀所有的位于东明县的东房权东明县第201400643号房产一套拆迁补偿款45万元。且因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1366号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执4号之一
申请执行人：尚文佩，男，汉族，东明县张寨粮所职工，住东明县。
被执行人：褚光耀，男，汉族，住东明县城关街道办事处西街5号。被执行人：尚保军，男，汉族，东明县农机局职工，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁1728民初1366号民事裁定书查封了被执行人褚光耀所有的位于东明县城西街5号的东房权证东明县字第××号房产一套，现该房产即将拆迁。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚光耀所有的位于东明县城西街5号的东房权证东明县字第××号房产一套拆迁补偿款45万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 逯 鸣
审判员 王卫军
二〇一七年三月六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执4号申请执行人尚文配，男，汉族，东明县张寨粮所下岗职工，住东明县。被执行人褚光耀，男，汉族，住东明县。被执行人尚保军，男，汉族，东明县农机局职工，高中文化，住东明县。申请执行人尚文配与被执行人褚光耀民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1366号民事判决书，被执行人褚光耀于本判决生效后十五日内一次性偿还申请人尚文配借款本金30万元及利息，被执行人尚保军对以上借款承担连带保证责任在执行过程中，在执行过程中本院依法冻结被执行人褚光耀所有的位于东明县的东房权东明县第201400643号房产一套拆迁补偿款45万元。且因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1366号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一七年五月四日书 记 员  罗 姗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执168号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236919065801。
法定代表人：刘清瑞，该公司董事长。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞借款合同一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款5260349.75元，并向本院缴纳执行费53701.74元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞在银行等金融机构的存款人民币5314051.49元（含执行费53701.74元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年三月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执168号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236919065801。法定代表人：刘清瑞，该公司董事长。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞借款合同一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款5260349.75元，并向本院缴纳执行费53701.74元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞在银行等金融机构的存款人民币5314051.49元（含执行费53701.74元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年三月六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第998-1号
原告杨永生。
被告王峰。
被告邹平县运输公司，住所地：邹平县会仙一路东首，组织机构代码××。
法人代表人武传军。
本院在审理原告杨永生诉被告王峰、邹平县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1430元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王峰、邹平县运输公司在银行的存款1430元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十四日
书记员 谭杰中
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1201号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏再兴，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因盗窃行为，于2016年6月30日被晋江市公安局行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2016年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏再兴犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0582刑初1902号刑事判决，以被告人苏再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人苏再兴退赔被害单位“芳灵宫”人民币850元，退赔被害人蔡某1应经济损失。宣判后，原审被告人苏再兴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏再兴表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苏再兴犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏再兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏再兴撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1201号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏再兴，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因盗窃行为，于2016年6月30日被晋江市公安局行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2016年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏再兴犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0582刑初1902号刑事判决，以被告人苏再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人苏再兴退赔被害单位“芳灵宫”人民币850元，退赔被害人蔡某1应经济损失。宣判后，原审被告人苏再兴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏再兴表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人苏再兴犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏再兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏再兴撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  蔡凌轩代理审判员  傅兴锴二〇一七年九月五日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初804号
原告：双桥区鲲贤门窗经销部。
经营者：徐金虎。
委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告：史书利。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（治县）律师事务所律师。
原告双桥区鲲贤门窗经销部与被告史书利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款98306.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月12日签订铝包木门窗销售安装合同一份，被告向原告购买其销售的美国红橡木98型材铝包木三层钢化玻璃门窗产品，由原告负责安装。安装地点为承德市天山别墅20-101号房。双方约定工程总价款暂估算为101575.00元，待工程竣工后按实际安装门窗面积的净尺寸决算结清。安装完毕后，经决算为128306.00元。被告支付30000.00元后，至今仍欠98306.00元未付。被告与刘民为夫妻关系，2016年刘民意外去世。该债务为夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告多次找到被告要求其付清剩余货款，被告却以种种理由拒付。
本院经审查认为，原告双桥区鲲贤门窗经销部与被告史书利之夫刘民签订的铝包木门窗销售安装合同第一条约定了销售产品为美国红橡木98型材铝包木三层钢化玻璃门窗产品。第二条约定了工程承包内容：美国红橡木98型材铝包木三层钢化玻璃门窗产品及安装；承包方式为包工包料，按实际安装面积、数量及双方商定的价格结算；本合同签订之日起25天内为加工工期。第三条约定了工程总价款暂估算为101575.00元，待工程竣工验收合格后，按实际安装门窗面积的净尺寸决算结清。原告起诉称安装完毕后，经决算为128306.00元。但原告未提供决算证据。本案从原告与刘民签订的铝包木门窗销售安装合同的内容可以认定该合同符合加工承揽合同的法律特征，而原告按照该债务为买卖合同之债要求被告承担夫妻共同债务不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双桥区鲲贤门窗经销部的起诉。
案件受理费2256元，不再收取，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年四月十一日
书记员 李 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1997号
原告朱靖，女，1970年6月1日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告朱靖与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱靖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱靖负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月八日
书记员 王雅霏
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1222号
申请人：刘建印，男，汉族，1963年8月10日出生，住元氏县。
被执行人：解爱粉，女，汉族，1977年7月27日出生，住元氏县。
本院在执行申请人刘建印与被申请人解爱粉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0132民初109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 史肖杨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第861-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫瑞珍，女，1949年9月5日出生，汉族，住茂名市河东为民路旧**栋508，公民身份号码4409021949********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告莫瑞珍房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1944号
原告：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，襄阳南火车站职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李吉云（龙鑫淼母亲），女，1946年3月8日出生，汉族，住，
被告：米唯佳，男，1982年9月14日出生，汉族，宜昌车务段当阳车站职工，现下落不明。
原告龙鑫淼与被告米唯佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员阮桥担任审判长，审判员李安文、人民陪审员杨甜组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉云到庭参加了诉讼，被告米唯佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告米唯佳偿还拖欠原告借款本金40000元，利息从借款之日起至还清本金之日止按月息24%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米唯佳通过朋友介绍，2016年3月13日，被告找到原告称急需资金周转，提出向原告借款4万元，借款人不按约定还款的，应承担偿付本金及违约金的法律责任，并赔偿出借人追债发生的一切损失。还款时间到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。
被告米唯佳未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告米唯佳向原告龙鑫淼借款4万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到龙鑫淼人民币￥40000元，大写肆万元，定于壹月还清，月息3%。如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。借款人印签字：米唯佳2016年3月13日”。借款到期后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告向本院举出的借款合同及借条为凭，被告应当按照约定期限偿还借款。双方约定利息为月息3%及原告请求被告按月息24%支付利息，超出法律的规定，本院按年息24%计算。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米唯佳于本判决生效后十日内偿还原告龙鑫淼借款本金40000元，并支付从2016年3月13日起至付清为止的利息，利息按年息24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告米唯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 杨 甜
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄璐璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4045号
原告：蔡久能，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告：胡海清，女，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
原告蔡久能、胡海清与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡久能、胡海清及其委托诉讼代理人魏蕾到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡久能、胡海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行天津市商品房买卖合同，协助原告办理坐落于天津市东丽区××光大道以北××花园××楼××号房屋办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告签订了编号为2009-0102765的《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于天津市东丽区××光大道以北××花园××楼××号房屋出售给原告。后来原告在办理房屋产权登记时，东丽区房屋管理局工作人员发现被告为原告提供的房屋销售发票记载的面积与房管局存档面积不符，原告购房发票记载面积为102.85平方米，房管局存档面积为125.02平方米，因此拒绝为原告办理房屋产权登记。原告通过向被告发送律师函的方式要求被告办理过户手续，但因被告办公地点无工作人员，导致律师函无法送达，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了下列证据：
1、天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，拟证明原、被告之间的房屋买卖关系；
2、分层分户平面图、天津市房屋登记证明，拟证明涉案房屋实际面积比预登记面积大了22.17平方米。
3、原告给被告发的律师函及该律师函快递跟踪查询情况，拟证明原告向被告发送了律师函以及原告无法送达律师函的情况。
本院认证意见，原告所提供的证据能够相互印证，真实、合法，与其主张具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订了编号为2009-0102765的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区××光大道北××花园××楼××号房屋一套，合同中约定该房屋建筑面积102.85平方米，每平方米价格为6191.77元，总价款为636824元。该房屋已于2010年5月5日预告登记在原告名下。原告已经付清房款。原告在办理房屋产权登记时，东丽区房屋管理局工作人员发现被告为原告提供的房屋销售发票记载的面积与房管局存档面积不符，因此拒绝为原告办理房屋产权登记。原告购房发票记载面积为102.85平方米，房管局存档面积为125.03平方米，相差22.17平方米。
另查明，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条规定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过正负3%（包括正负3%），每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补；第十二条规定，自初始登记完毕之日起365日办结房屋权属登记。
原告购买房屋建筑面积比销售面积大22.17平方米，依合同规定应该补偿给被告该面积差价计137271.54元。庭审中，原告同意依合同约定补偿被告房款差价，但是因被告经营地点无工作人员，导致律师函无法送达，故无法将补偿款交予被告。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条、第十二条约定，原告有义务补偿被告房款差价，庭审中原告同意补缴房款差价，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能补偿被告房款差价以及办理产权证，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的产权证手续并接收原告房款差价补偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡久能、胡海清办理天津市东丽区××光大道北××花园××楼××号房屋产权变更登记手续。
二、原告蔡久能、胡海清于本判决生效之日起十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房屋面积差价137271.54元。
案件受理费80元、公告费260元，合计340元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 么世伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。