wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第550号
原告：浙江冠达置业有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：陈宗会。
被告：凌瑛。
原告浙江冠达置业有限公司（以下简称冠达公司）为与被告凌瑛民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告凌瑛下落不明，本案于2014年5月8日依法转普通程序组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告冠达公司的委托代理人陈宗会到庭参加诉讼。被告凌瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冠达公司起诉称：2012年3月14日，被告向原告提出借款10万元，借款期限为1个月，原告于当日向被告的银行账户电汇了10万元，被告出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次以电话、短信等方式通知被告还款，但被告均以各种理由拖延。2014年2月19日，原告向被告发出《关于催促归还借款的函》，要求被告在收到函件后七日内归还借款，并作了公证。被告签收了该邮件。现请求法院判令：1.被告凌瑛偿还原告借款本金10万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年4月15日起算至被告还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.证据材料一：《浙江稠州商业银行结算业务申请书》，证明原告于2012年3月14日向被告出借10万元现金的事实。2.证据材料二：《借条》，证明被告于2012年3月14日亲笔写下借条，承认从原告处借款10万元，并承诺借款期限为一个月。3.证据材料三：《关于催促归还借款的函》，证明原告于2014年2月19日通过书面文件向被告催款的事实。4.证据材料四：《公证书》［（2014）浙金正证民字第626号］，证明原告向被告发函，被告已签收该函的事实。
被告凌瑛未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的四组证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年3月14日，被告向原告提出借款，并出具了借条，借条载明：“今向浙江冠达置业有限公司借到人民币10万元整，期限1个月。汇入凌瑛工行账号：95×××61”。当日，原告通过银行汇给凌瑛（工行账号：95×××61）10万元。2014年2月19日，原告向被告发出《关于催促归还借款的函》，要求被告在收到函件后七日内归还借款，并作了公证。被告签收了该邮件。至今，凌瑛尚欠原告借款本金10万元及相应逾期利息未付。
本院认为，凌瑛尚欠借款本金10万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还上述借款本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2012年4月12日起的逾期付款利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌瑛于本判决生效后立即归还原告浙江冠达置业有限公司借款本金10万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2012年4月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元（原告已预交），由被告凌瑛负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 卢适时
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 项 援
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第227号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2013年12月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月20日17时许，被告人钱某甲因工作问题与被害人寿某发生争吵并叉打，致被害人寿某轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人钱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月20日17时许，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇杭机铸造有限公司翻砂车间内，因工作问题与被害人寿某发生争吵并叉打。期间，被告人钱某甲用拳击打被害人寿某的鼻部，致寿某鼻骨骨折，鼻中隔骨折伴偏曲，左眼视神经挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人寿某所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有公安机关依法收集、公诉人当庭宣读出示，并经法庭质证、认证的户籍信息、收条、证人钱某乙的证言、归案经过、被害人寿某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场示意图以及被告人钱某甲的供述和辩解等证据予以证实。
另查明，案发后被告人钱某甲与被害人寿某就经济赔偿达成了调解协议，并取得了被害人寿某的谅解。该事实有法院依法收集并经当庭质证、认证的调解协议书、收条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01148号
原告：楼婷，女，汉族，1964年2月7日出生，系安徽省电信器材贸易有限公司退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：王礼霖，男，汉族，1963年7月3日出生，现无业，住合肥市蜀山区。
原告楼婷与被告王礼霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼婷到庭参加了诉讼，被告王礼霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼婷诉称：被告因做工程需要，于2008年至2012年陆续向原告借人民币25万元，被告并出具一张借条交由原告收执为据。并一定在2012年11月2日前偿还。可被告却不按约偿还，并经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予支付，诉至法院，请求判令：1、被告立刻偿还原告25万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、居民身份证，证明被告居住地址；2、借条，证明被告借原告金钱数目以及还款日期。
被告王礼霖未答辩，亦未举证。
经审理查明；2012年9月22日，王礼霖出具欠条一张，内容为从2008年以来陆续欠楼婷女士人民币贰拾伍万元整，定于2012年11月2日前还清。立据人王礼林，身份证××。楼婷曾于2014年10月24日诉至本院，后申请撤诉。
以上事实，有原告所举证据1-2及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款250000元，有其出具的欠条为证，虽其落款王礼林与身份证上载明的姓名王礼霖有出入，但欠条上载明的身份证号码与王礼霖的身份证号码一致，本院认定借款人即为王礼霖。原告要求被告支付借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼霖于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告楼婷借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1470元，公告费800元，由被告王礼霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01148号
原告：楼婷，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王礼霖，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告楼婷与被告王礼霖民间借贷纠纷一案中，楼婷于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王礼霖工程余款19万元，并提供登记在楼婷名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路443号百盛苑2-103房屋一套作为担保。
本院认为：原告楼婷申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王礼霖工程余款19万元；
对登记在原告楼婷名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路443号百盛苑2-103房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年一月十七日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3085-2号
申请执行人何礼行，男，1975年4月3日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道邓岗梅岗村十一巷*号。
被执行人钱广恒，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3419。
原告何礼行与被告钱广恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告钱广恒应向原告何礼行偿还借款本金5.5元及逾期利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；钱广恒负担案件受理费588元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现登记在被执行人钱广恒名下2004年购买车牌号为粤E×××××白色别克小汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已登记查封了上述车辆，但车辆不知去向，本院无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何贵豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00172号
原告：王悦强，男。
被告：夏传银，男。
被告：夏超，男，与夏传银系父子关系。
原告王悦强与被告夏传银、夏超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王悦强到庭参加诉讼。被告夏传银、夏超经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
王悦强诉称：2013年5月，原告分两次给夏传银送废铁，价值121700元，夏传银收到该废铁后没有立即付款，直到2014年1月26日才给原告10000元货款，余款未付。被告夏传银向原告出具了111700元的欠条，欠条载明2014年年底前付清全部欠款，并由夏超对该笔款提供担保。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。现原告诉请法院判决：1、被告夏传银偿还原告欠款111700元、利息3000元（从2014年6月1日暂计至2015年1月1日）；2、被告夏超对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
王悦强针对其诉称，向本院提交欠条一份，证明被告夏传银欠原告货款的事实，夏超为此货款承担担保责任。
夏传银、夏超未作答辩。
本院认证意见：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经审理，查明以下事实：王悦强从事废品收购。夏传银曾向王悦强购买废钢，累计拖欠王悦强废钢款121700元。夏传银于2014年1月26日支付10000元并书写欠条一份，承诺于2014年6月前支付50000元，余款61700元于2014年年底付清。夏超作为担保人在欠条上签名。届时，夏传银、夏超未支付货款，以致成讼。
本院认为：夏传银、夏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。王悦强与夏传银之间的买卖合同关系合法有效。夏传银应当按欠条上载明的内容履行还款义务，其未履行，应承担继续履行，赔偿损失等民事责任，故王悦强要求夏传银支付货款并承担利息之诉请，本院予以支持。夏超作为担保人在欠条上签名的行为，视为对该欠款承担连带责任保证担保，故王悦强要求夏超对货款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏传银于本判决生效之日起十日内支付原告王悦强货款111700元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，以61700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），；
二、被告夏超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由被告夏传银、夏超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张志立
人民陪审员 毕小红
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00172号
原告：王悦强，男。
被告：夏传银，男。
被告：夏超，男。（与夏传银系父子关系）
原告王悦强与被告夏传银、夏超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王悦强到庭参加诉讼。被告夏传银、夏超经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
王悦强诉称：2013年5月，原告分两次给夏传银送废铁，价值121700元，夏传银收到该废铁后没有立即付款，直到2014年1月26日才给原告10000元货款，余款未付。被告夏传银向原告出具了111700元的欠条，欠条载明2014年年底前付清全部欠款，并由夏超对该笔款提供担保。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。现原告诉请法院判决：1、被告夏传银偿还原告欠款111700元、利息3000元（从2014年6月1日暂计至2015年1月1日）；2、被告夏超对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
王悦强针对其诉称，向本院提交欠条一份，证明被告夏传银欠原告货款的事实，夏超为此货款承担担保责任。
夏传银、夏超未作答辩。
本院认证意见：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经审理，查明以下事实：王悦强从事废品收购。夏传银曾向王悦强购买废钢，累计拖欠王悦强废钢款121700元。夏传银于2014年1月26日支付10000元并书写欠条一份，承诺于2014年6月前支付50000元，余款61700元于2014年年底付清。夏超作为担保人在欠条上签名。届时，夏传银、夏超未支付货款，以致成讼。
本院认为：夏传银、夏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。王悦强与夏传银之间的买卖合同关系合法有效。夏传银应当按欠条上载明的内容履行还款义务，其未履行，应继续承担履行，赔偿损失等民事责任，故王悦强要求夏传银支付货款并承担利息之诉请，本院予以支持。夏超作为担保人在欠条上签名的行为，视为对该欠款承担连带责任保证担保，故王悦强要求夏超对货款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏传银于本判决生效之日起十日内支付原告王悦强货款111700元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，以61700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），；
二、被告夏超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由被告夏传银、夏超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张志立
人民陪审员 毕小红
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6540号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所律师。
被告：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董焱雷，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：白书成，男，1972年3月25日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：徐珲，女，1981年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈露，女，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东济宁德亚机械制造有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路。
法定代表人：白书成，总经理。
被告：济宁润泽园林苗木有限公司，住所地济宁市任城区香港西路99号。
法定代表人：ＸＸ阳，总经理。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼。被告魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏宁立即偿还借款本金80万元、利息及罚息75095.84元（截止到2017年12月11日），以及自2017年12月12日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费2万元、公告费390元由各被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告魏宁与原告签订《个人借款合同》，向原告借款80万元。同日，被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司，被告济宁润泽园林苗木有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定该六被告对被告魏宁的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告魏宁未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司作为担保人对该债务应承担连带责任。
被告魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》三份；3、被告魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露的身份证复印件及被告山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司的工商登记信息各一份；4、借款凭证一份；5、本息明细计算表一份；6、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、山东省律师服务收费标准各一份。各被告均未提交证据。经审核，本院认为原告提交的以上证据，来源合法，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告魏宁（甲方）与原告济宁银行所属洸河支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告魏宁向原告济宁银行所属洸河支行借款80万元，借款期限为24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日，借款月利率为7.5‰，结息日为每月的20日，按月付息，一次性还本还款法。《个人借款合同》第十条约定：甲方未能按本合同约定的期限按时还清的借款本金和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；以诉讼等法律手段追偿贷款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）由甲方承担。2015年2月10日，被告徐珲、董焱雷、白书成、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司（均为甲方）分别与原告济宁银行所属洸河支行（乙方）签订《保证合同》，约定该六被告为被告魏宁的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年2月10日，原告济宁银行所属洸河支行向被告魏宁发放借款80万元。之后，被告魏宁未按约定期限偿还借款。截止到2017年12月11日，被告魏宁尚欠原告借款本金80万元、利息及罚息75095.84元。另外，原告因向各被告主张上述债权，已支付律师代理费2万元、公告送达费390元。
本院认为，原告济宁银行所属洸河支行与被告魏宁签订的《个人借款合同》，与被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁银行所属洸河支行将借款支付给被告魏宁，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告魏宁未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司为上述借款提供连带责任保证，故该六被告对上述借款应承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费2万元、公告送达费390元，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该项费用，证据充分。被告魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告魏宁偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求各被告承担实现债权的律师费、公告送达费，证据充分，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宁于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金80万元、利息及罚息75095.84元（截止到2017年12月11日），并支付原告自2017年12月12日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
被告魏宁于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用20390元；
三、被告董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元，财产保全费5000元，合计17755元，由被告魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6540号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：董焱雷，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：白书成，男，1972年3月25日出生，回族，住济宁市任城区。
被申请人：徐珲，女，1981年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈露，女，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东济宁德亚机械制造有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路。
法定代表人：白书成，总经理。
被申请人：济宁润泽园林苗木有限公司，住所地济宁市任城区香港西路99号。
法定代表人：ＸＸ阳，总经理。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人魏宁、董焱雷、白书成、徐珲、陈露、山东济宁德亚机械制造有限公司、济宁润泽园林苗木有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人银行存款95万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00186号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正保，该行办事员。
被申请人：赵敏，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月11日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年2月20日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人赵敏向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率0.981％，至2013年2月20日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人赵敏未按期偿还本金及利息，要求被申请人赵敏给付贷款本金10000元及利息7047元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息7047元。
申请费80元，由被申请人赵敏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十二日
书记员 赵梦梦（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2014-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街156号。
负责人：陈秀全，系该行行长。
委托代理人：吕双双，系该行法律顾问。
被执行人齐海蛟，男，汉族，1986年9月1日生，无职业，原住和龙市光明街松下坪社区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人齐海蛟之间信用卡合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第921号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行，申请标的额为1987元及利息。
本院依法向被执行人齐海蛟公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人本金1987元及利息、案件受理费700元、执行费50元），但被执行人齐海蛟未履行法律义务，本案在执行过程中，扣划被执行人齐海蛟在中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行珲春市文化路营业部账户内的1200元，剩余执行款及利息，本院依法亦未能查出被执行人齐海蛟可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意本案本次执行终结，待发现被执行人齐海蛟有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年三月四日
书记员 王慧洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初904号
原告：兰某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告兰某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十四日
书记员 郭丽婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第502号
原告崔浩龙，男，1998年12月6日出生，汉族。
法定代理人崔红利，女，1985年11月19日出生，汉族。系原告姑姑。
被告张小妞，女，1975年7月15日出生，汉族。
被告黄卫，男，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司工作人员。
原告崔浩龙诉被告张小妞、黄卫、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔浩龙的法定代理人崔红利、被告张小妞、被告紫金保险公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼，被告黄卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日6时40分左右，被告张小妞驾驶豫AE8U**号车由西向东行驶到新密市超化镇楚岭小学弯道处违反交通规则将原告撞倒。经新密市第一人民医院诊断，原告头部受伤。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计9149元。
被告张小妞辩称，崔浩龙系未成年人，不应当驾驶摩托车，崔浩龙的监护人应当承担同等责任；被告驾驶的车辆入有保险，由保险公司承担赔偿责任；被告已给原告垫付过部分医疗费。
被告紫金保险公司辩称，根据原告提供的证据，被告按照交强险合同约定合理的赔偿；本次事故造成两人受伤，应当为另一受害人崔站预留相应的份额；被告公司不承担诉讼费用；原告法定代理人身份不符合法律规定。
经审理查明，2014年11月2日6时40分左右，被告张小妞驾驶豫AE8U**号小客车由西向东行驶到新密市超化镇楚岭小学弯道处时，与原告崔浩龙无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告崔浩龙及摩托车乘坐人崔站受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定：被告张小妞负主要责任，原告崔浩龙负次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院1天，支出医疗费1644.76元，伤情经该院诊断为头面部软组织损伤。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明：1、被告张小妞已支付给原告崔浩龙赔偿款306元；2、被告黄卫与被告张小妞系夫妻关系，被告黄卫为豫AE8U**号车在被告紫金保险公司投保交强险；3、本次事故造成两人受伤，崔站的损失为：医疗费26534.7元、住院伙食补助费1230元、营养费410元；4、崔浩龙父亲去世、母亲现下落不明，经新密市超化镇栗林村村委会指定，原告崔浩龙姑姑崔红利担任其监护人。
以上事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证各一份，医疗票据三份，病历一份；3、保险单、驾驶证、行车证复印件各一份；4、新密市超化镇栗林村村委会证明一份、户口本复印件一组（5页）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤的，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出交强险限额的部分，由被告张小妞按事故责任承担70%的责任赔偿原告。
原告的医疗费1644.76元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元支持住院期间，住院伙食补助费为30元；原告主张的营养费，本院按每日10元支持住院期间，营养费为10元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年（全年按365天）标准支持住院期间，护理费为76.38元；原告主张的交通费，本院根据其住院时间、就医地点等因素予以支持100元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情等情况暂不予支持；以上各项共计1861.14元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告564.23元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告176.38元，合计由被告保险公司赔偿原告740.6元；超出交强险限额部分的1120.53元，由被告张小妞承担70%责任赔偿原告784.37元，扣除被告张小妞已经支付的306元，被告张小妞还应赔偿原告478元（取整）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告崔浩龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计740.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张小妞赔偿原告崔浩龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计478元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔浩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张小妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉娟
山东省阳谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：殷凡朋，男，汉族，农民。
被告：董玉芳，女，汉族，农民。
被告：赵丙刚，男，汉族，农民。
被告：常焕荣，女，汉族，农民。
被告：殷凡刚，男，汉族，农民。
被告：冉春霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告殷凡朋、董玉芳、赵丙刚、常焕荣、殷凡刚、冉春霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经结清贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费634元，保全费607元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行承担。
审判员 陈文举
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4844号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第724号
申请人薛燕。
申请人吴三加。
申请人薛燕因与吴三加追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年9月23日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
吴三加于2014年10月30日前支付薛燕工资款27000元，如不能按期履行，则薛燕可按30000元申请执行。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人薛燕与吴三加于2014年9月23日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周洪庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 皓
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00046号
公诉机关华县人民检察院。
被告人凌某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，高中文化。2009年8月18日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。2013年6月13日被渭南市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被陕西省华山监狱禁闭审查。
华县人民检察院以华检监诉字（2014）第02号起�书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员雷磊、吝战文依法出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某某于2009年8月18日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决生效后于2009年9月8日被送至陕西省华山监狱服刑。2013年6月13日被渭南市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，刑期至2019年1月30日止。2013年12月26日早8时左右，华山监狱六监区在押罪犯凌某某在统计前日生产任务完成情况时，发现本监区罪犯雷某某、马某某两人没有完成任务，遂将两人分别叫到生产车间西南角楼梯口的库房内，在询问马某某为什么没有完成生产�务时，两人发生争执，凌某某随后用右手掌、右拳各击马某某左脸一次，马某某在倒地过程中左肋部碰在塑料储物框上，之后出现腹部疼痛，即被送往医院救治，诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折伴血气胸；2、左下肺挫伤。经鉴定，马某某外伤致左侧第6、7肋骨骨折伴血气胸属于轻伤。2014年4月14日，被告人凌某某被陕西省华山监狱禁闭审查。在侦查阶段，被告人凌某某与被害人马某某达成民事赔偿协议：被告人凌某某一次性赔偿被害人马某某医疗费等经济损失共计5000元，马某某对凌某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立、结案报告表、罪犯禁闭审批表，报案材料，接受刑事案件登记表及侦破经过，被害人马某某陈述，证人陈某某、张某某、雷某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定�见书，住院病历等，赔偿协议、谅解书及现金收据，刑事判决书及执行通知书，刑事裁定书，华山监狱证明材料，被告人凌某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某身为监狱服刑罪犯，在服刑改造期间不思悔改，违反监狱管理法规，因琐事殴打一同服刑的罪犯并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人凌某某在服刑改造期间又犯新罪，依法应适用数罪并罚。鉴于被告人凌某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于被告人凌某某辩解的“自己的行为属于自首”之辩解意见，经查，无主动向管教干警报告的相关证据，不符合自首规定，故对其辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判未执行完的刑罚有期徒刑四年九个月零十六天，并处罚金4000元并罚；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫阿敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第690号
原告：雷树兵，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告雷树兵与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷树兵的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷树兵诉称：原告于2012年4月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7400元（每月3700）；3.依法判决被告支付原告3个月的经济补偿金11100元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年4月到被告公司上班，从事机修工作，每月工资3700元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告在2015年1月23日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为20天。原告在被告工作期间，自2012年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6002元（3126.58元×1月＋3126.58元÷21.75天×20天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为9380元（3126.58元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与雷树兵的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付雷树兵工资报酬6002元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付雷树兵经济补偿金9380元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为雷树兵出具解除劳动合同的证明；
五、驳回雷树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第514号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）申某。
上诉人马某因与被上诉人申某同居关系子女抚养纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销延津县人民法院（2015）延民初字第733号民事判决；
发回延津县人民法院重审。
马某预交的二审案件受理费283元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 禹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初251号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6015号
罪犯王金贵，男，汉族，初中文化，1990年7月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初刑初字第255号刑事判决，以被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执第12514号刑事裁定，对罪犯王金贵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王金贵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3715号
原告:章浩,男,1982年1月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:朱国秀,男,1990年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
原告章浩与被告朱国秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章浩、被告朱国秀及证人章某、俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款本金共计25700元及利息（从起诉之日起以借款本金25700元为基数按照年利率24%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上客户关系。2018年1月10日，被告因公司资金周转困难向原告借款40000元，约定1个月后归还，并出具借条一份。一个月后，经原告催要，被告共返还借款14300元，其余至今未还，故请求法院判如所请。
朱国秀辩称，借条是其出具的，但实际借款只有15000元，因为原告要求其必须出具40000元的借条才愿意借款，并约定借款期限为18天，利息为1800元。当时原告承诺只要在18天内偿还借款15000元及1800元利息，另25000元也就不作数了。借款后，其通过微信、支付宝已经还了一万六千多元，所以现在其并不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实即借款40000元中的25000元现金，原告是否履行了给付义务。原告围绕该事实向本院提交了：1.借款协议及借条各一份，证明原、被告间借款金额为40000元，约定借款用途为生意资金周转，借款方式为转账15000元，现金25000元，还款日期为2018年2月18日；2.收条一份，证明被告已收到原告的借款40000元，其中25000元为现金收取，另15000元为转账；3.证人章某及俞某的证言，证明原告于生日当天，在其公司办公室将部分现金交给被告，约2万元余元。上述三组证据印证了原告已履行了相关借款给付义务，被告抗辩借款金额实际为15000元，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对原告给付借款25000元现金的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱国秀向原告章浩借款40000元，并在借款协议、借条上签名捺印，约定借款年利率为24%，还款期限至2018年2月18日，原告以转账及现金支付方式按约向被告交付借款40000元，由转款凭证、被告出具的收条及证人证言等予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告未能按期足额归还借款本息，已构成违约，故原告章浩起诉要求被告返还下欠借款本金25700元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱国秀辩称实际借款本金只有15000元并已归还了16000余元，但其未能举证证明，依法应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱国秀于本判决生效后十五日内归还原告章浩借款25700元，并自2018年6月14日起至款清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取），由被告朱国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第175号
原告潘小波，男，汉族，1993年3月22日生。
被告王想鹏，男，汉族，1992年9月15日生。
原告潘小波诉被告王想鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘小波撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告潘小波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 史文娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终107号
上诉人（原审被告）封俊，男，汉族。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国林，男，汉族。
上诉人封俊与被上诉人王国林追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）泰宣民初字第0311号民事判决，上诉人封俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王国林向原审法院起诉称：王国林与封俊系朋友。封俊因银行信用卡到期，需还款。尾号为4205的龙卡信用卡还款金额为11920.79元，尾号为5292的牡丹贷记卡应还金额为8561.12元，封俊无法还款，遂向王国林借款，由王国林直接代其还款。王国林于2015年10月5日通过银行转账，代封俊还款共计20483元。后向封俊要未果，故请求判令封俊立即支付借款20483元，并承担自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由封俊承担。
封俊答辩称：王国林与封俊不是朋友。封俊并没有要求王国林还卡上用去的钱，王国林是替案外人戴永明还其用去的封俊卡上的钱，并不是封俊请或者借王国林的钱来还封俊卡上的钱，所以王国林的起诉不实，隐瞒了真相，请求驳回王国林的诉讼请求。
原审审理查明：王国林、封俊均与案外人戴永明相识。封俊名下有尾号为4205的龙卡信用卡和尾号为5292的牡丹贷记卡各一张，均借给戴永明使用。2015年9月，戴永明曾经透支使用这两张银行卡后，由王国林代为偿还了透支款，随即王国林使用该两张银行卡刷卡转回自己垫付的款项。2015年10月5日，封俊又持这两张卡找到王国林，要求王国林帮助偿还卡中的透支款（也由戴永明使用）。王国林为两张卡实际还款的金额分别为11921元和8562元。王国林代还款后，将两张银行卡存放在自己处准备再次刷卡将垫付的款项刷回。封俊却于同日晚将上述两张银行卡进行注销，致王国林无法通过持卡消费的方式收回代为偿还的款项。王国林多次找封俊催要未果，诉至法院。另查明，王国林两次代为偿还透支款，戴永明分别向王国林支付485元和300元。审理中，王国林表示不起诉戴永明。
原审法院认为：合法的债权债务关系受到法律的保护。王国林替封俊名下两张银行卡偿还透支款项属�，该银行卡无论实际由谁消费透支，该卡对外发生的债务均应由封俊偿还。本案中，两张银行卡均系封俊亲自携带至王国林处，王国林代偿透支款后，无论案外人戴永明有无向王国林另行承诺还款，王国林实际保留了该两张银行卡并着手将自己垫付的款项仍然用银行卡刷回。至此，王国林代偿关系的相对人一直是封俊。除非封俊事先已经向王国林明确表示自己将会注销该银行卡，并声明王国林代垫的款项由其自行向戴永明收取。封俊辩称的理由无事实和法律依据，不予支持。综上，王国林、封俊间代偿法律关系清楚，王国林要求封俊支付代偿款20483元及起诉之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：封俊于判决生效之日起十日内偿还王国林�民币20483元及自起诉之日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。封俊如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由封俊负担（此款王国林已垫付，封俊在履行给付义务时一并加付给王国林）。
上诉人封俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王国林与封俊原先不相识，是通过案外人戴永明相识的。戴永明要求王国林代为偿还其借用封俊卡上的钱，该债务应由戴永明偿还，且戴永明亦明确表示该债务是其委托王国林代为偿还的。2、该债务已通过转账或现金的方式全部偿还给王国林。请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。
被上诉人王国林未出庭答辩。
二�中，上诉人封俊提交如下证据：1、戴永明于2015年11月2日出具的书面证明一份，主要内容为“我委托王国林替我偿还封俊建行龙卡和工行苏通卡上的我消费的欠款。9月、10月两个月的代还款费用分别通过转账和存现的方式转存到王国林的账户”。2、戴永明儿子戴一虎的证言，主要内容为“王国林是替我爸爸还债，把钱打到封俊卡里的”、“愿意还款2万元”、“暂时联系不到我爸爸，他在外面做什么暂时不知道”、“他之前回来过一次，所以我才知道这个事情”。
被上诉人王国林未出庭质证。
本院认为：对证据1，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因戴永明二审期间未出庭作证，对其提供的书面证明，本院不予采纳。对证据2，首先，戴永明之子戴一虎并非本案亲历者，其证言属间接证据、传来证据，证明力较低；其次，其陈述愿意还款2万元与封俊的上诉主张和戴永明的书面证言已全部还款的陈述相互矛盾，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对封俊的信用卡由案外人戴永明使用，致发生透支款20483元和王国林偿还信用卡中透支款20483元均没有异议，但封俊抗辩称王国林是替戴永明偿还20483元，其取得涉案款项具有合法依据，首先，王国林已就自己利益受损、对方获利和利益受损与获利之间存在因果关系尽到了初步举证责任，双方之间构成不当得利，但封俊抗辩认为涉案债务应由王国林承担，其应就法律关系的变更承担举证证明责任，而封俊对其主张未提供证据加以证实；其次，2015年9月，王国林曾代为偿还了透支款，随即又通过刷卡的方式转回自己垫付的款项，2015年10月5日，王国林代为偿还透支款项后，封俊并未将银行卡放在自己身边，而是将银行卡放在王国林处，若王国林系替戴永明偿还透支款，封俊将卡放在王国林处，明显与情理不符。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人封俊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2304号
原告：王士瑶，男，1992年1月22日出生，汉族，北京智能环球电子有限公司技术销售经理，户籍地河北省深州市。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。
被告：李康康，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商D12层。
负责人贾洪杰。
原告王士瑶与被告李康康、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士瑶及其委托诉讼代理人孟祥耀和杨洁、被告李康康及其委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告华安保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（但提交了书面答辩状）。本案现已审理终结。
王士瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆维修费45395元、误工费1262.4元、交通费2000元、鉴定费4000元、车辆贬值损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，在大兴区大广高速路1346.7公里处，李康康驾驶车牌号为×××的小货车由南向北行驶，王士瑶驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，两车临近后追尾，王士瑶驾驶的车辆又撞到其前面的大货车，大货车逃逸，事故造成两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定李康康负事故全部责任、王士瑶无责任。在该交通事故中，由于李康康的过错，造成原告所有的车辆严重损坏，事故发生后王士瑶将车辆送至北京庆长风（6店）进行修理，该车各项维修费用共计人民币45395元。原告认为李康康的行为对原告造成了巨大经济损失，二被告应该承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
李康康辩称：原告的误工费我方不认可，没有人员伤亡的情况下是没有误工费产生的。原告主张的交通费损失费用过高。原告要求的修理费过高，在原告自己的4S店修理，修理费用不真实。本案的鉴定是原告提出的，故我不同意承担鉴定费，且我不认可鉴定出来的车辆贬值损失，我认为贬值损失过高。对于此次交通事故造成的原告的损失我同意承担合理赔偿责任，但是因为我家庭困难，所以希望原告可以减少赔偿数额。
被告华安保定公司未出庭答辩，但其提交了书面答辩状：李康康驾驶的车牌号为×××的小货车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），若审核各项证据之后，×××汽车和李康康不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，财产损失赔偿限额为2000元。关于原告诉请的误工费、交通费、车辆贬值损失，由于本次交通事故没有人员受伤，所以我公司不承担原告的误工费、交通费、车辆贬值损失等间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定，案件诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日16时51分，王士瑶驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速路1346.7公里处时，适有李康康驾驶车牌号为×××的小货车同向行驶至此，两车临近后，李康康驾驶车辆追尾王士瑶驾驶车辆，并造成王士瑶驾驶的车辆又与前面大货车发生追尾，大货车逃逸，此次事故造成两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定李康康负事故全部责任、王士瑶无责任。事发后，王士瑶将车辆送至北京庆长风商贸有限公司进行修理，王士瑶共计支付了维修费用45395元。
经查，李康康驾驶的车牌号为×××的小货车在华安保定公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
在本案审理过程中，王士瑶申请对车牌号为×××的车辆进行贬值损失的鉴定，经北京高院摇号确认由北京市国宏信价格评估有限公司进行此次鉴定事宜，2017年4月20日，该公司出具了价格评估报告：价格评估标的为一辆车牌号为×××长安牌SC7164AA5小型轿车的贬值损失，价格评估结论为价格评估标的在价格评估基准日的价格为25000元。
庭审中，原告主张其在北京智能环球电子有限公司工作，就其误工损失提交了一份由该公司出具的误工及收入情况证明，被告对此不予认可，其认为此事故没有造成人伤，不会产生误工损失。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告华安保定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。侵害他人财产造成财产损害的，应当赔偿合理费用。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，李康康驾驶车辆与王士瑶驾驶车辆相撞后，造成王士瑶车辆受损。王士瑶为修理车辆而产生的合理修理费损失，应由华安保定公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人李康康予以赔偿。王士瑶因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合受损车辆情况、车辆修理情况等因素，酌情予以确定。关于车辆维修费，根据维修费发票，原告的该项损失为45395元，李康康辩称其维修费过高存在不合理部分，但其除口头陈述外没有提交任何证据，对此本院不予采纳；关于误工费，原告提交的证据不足以证实其存在实际收入减损的情形，对此部分主张，本院不予支持；关于车辆贬值损失，考虑到事发时王士瑶驾驶车辆的购买时间、行驶里程等因素，本院应当事人的申请对其车辆贬值损失进行了鉴定，鉴定机构亦根据鉴定程序出具了相应的鉴定报告，王士瑶的该部分损失为25000元；关于鉴定费，根据票据，其此部分损失为4000元；关于交通费，根据原告修理车辆的情况，本院酌定此损失为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王士瑶车辆维修费2000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李康康赔偿原告王士瑶车辆维修费43395元、车辆贬值损失25000元、交通费500元、鉴定费4000元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王士瑶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十一元，由原告王士瑶负担三十五元（已交纳），由被告李康康负担八百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王兴宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9758号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二路30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托代理人：李乃华，该公司职员。
被告：安丽华。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告安丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李卓月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4011号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：潘德来，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告潘德来信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告潘德来立即归还截止2016年6月16日所欠信用卡透支本金63153.09元、应收利息11460.75元，共计74613.84元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××01，截止2016年6月16日被告共拖欠原告信用卡透支本金63153.09元、应收利息11460.75元，共计74613.84元。
潘德来未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××01。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年6月16日，被告欠其信用卡透支本金63153.09元、应收利息11460.75元，共计74613.84元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准计算，对截止2016年6月16日原告仅主张的利息11460.75元结合其计息的期间考量该数额基本合理，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德来于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金63153.09元、截止2016年6月16日的利息11460.75元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元减半收取为833元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更111号
罪犯何万虎，男，1973年4月4日出生，回族，文盲，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年3月9日作出（2015）原刑初字第45号刑事判决，以被告人何万虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年10月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何万虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯何万虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯何万虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何万虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯何万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万虎减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年10月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初52号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人田某酒后驾驶号牌为黑G×××××的长安牌蓝色小型面包车，当行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为89.2毫克/100毫升，案发时田某属醉酒驾驶状态。
被告人田某于2016年8月21日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；田某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人田某酒后驾驶号牌为黑G×××××的长安牌蓝色小型面包车，当行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为89.2毫克/100毫升，案发时田某属醉酒驾驶状态。
被告人田某于2016年8月21日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、案件来源、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人田某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。田某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12081号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：林永霖，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林永霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭水连、余诺到庭参加诉讼，被告林永霖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金47726.25元及利息4944.54元、罚息497.96元、复利415.85元（暂计至2017年8月4日；此后至实际清偿之日止的罚息利率为贷款利率15%上浮50%，即年利率为22.5%）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和受理费）。
事实和理由：2015年12月23日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告林永霖签订了《个人贷款合同》（编号：104159003371）。根据约定，林永霖向原告申请贷款55000元，用于借新还旧，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，按固定年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日为每月5日。同日，原告向林永霖发放贷款55000元。但原告发放上述贷款后，被告林永霖从2016年12月5日开始，未能偿还本金及相关利息，原告经多次催收无果。截至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款本金47726.25元及利息4944.54元、罚息497.96元、复利415.85元。根据《个人贷款合同》第四部分第十六条第三款的约定，原告有权宣布案涉合同项下的借款全部到期，要求被告立即归还本息及相关费用。另根据《个人贷款合同》第五部分第十九条的约定，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费人民币1000元，应由被告承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中复利按罚息利率年利率22.5%计。截止至2017年9月20日，被告尚欠贷款本金47726.25元，利息5708.12元，罚息702.84元，复利594.81元。
被告林永霖未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告林永霖送达诉状、证据副本等应诉材料，被告于2017年9月10日收到上述材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人贷款合同》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告林永霖未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年9月10日。故，被告林永霖应向原告偿还全部本金及利息、罚息、复利。
二、律师费
《个人贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林永霖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47726.25元及利息（截至2017年9月20日的利息为5708.12元、罚息为702.84元、复利594.81元；此后至实际清偿之日以本金47726.25元为基数按年利率22.5%计罚息，以利息708.12元为基数按年利率22.5%计复利）；
被告林永霖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，财产保全费566元，合共1148元。由被告林永霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3367号
申请执行人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程鹏德，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李杰，女，1985年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈军旗与被执行人程鹏德、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3689号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付欠款805600万元，利息41354元，财产保全费5040元，执行费6810元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人李杰名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年11月16日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现该案已执行回款305600元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10161号
原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋,男，该公司工作人员。
被告：柯天章，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江联纺织造有限公司（以下简称“联纺公司”）与被告柯天章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联纺公司的委托诉讼代理人洪肇旋及被告柯天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联纺公司向本院提出诉讼请求：判令柯天章立即支付联纺公司货款126804.85元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，联纺公司变更诉讼请求为：判令柯天章立即支付联纺公司不含税货款109235元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：柯天章因经营需要多次向联纺公司购买纺织材料。2013年12月2日，双方经计算确认截止至2013年11月30日，柯天章共欠联纺公司不含税的货款金额为109235元。后联纺公司多次要求柯天章支付货款，柯天章均推诿拒绝。
柯天章承认联纺公司主张的其尚欠联纺公司货款109235元的事实；但辩称联纺公司提供的布料存在质量问题，导致客户退货，使其损失12万元，要求联纺公司共同分担该12万元的损�。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的柯天章尚欠联纺公司货款109235元的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实在于：联纺公司提供给柯天章的布料是否存在质量问题？对此，柯天章虽主张联纺公司提供的布料存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，联纺公司亦予以否认，故柯天章应承担举证不能的法律后果，本院对柯天章的主张不予采信。
本院认为，联纺公司与柯天章之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。联纺公司主张柯天章尚欠其货款，柯天章对此亦无异议，故对联纺公司要求柯天章支付货款109235元的诉求，本院予以照准。联纺公司向本院起诉主张权利后，柯天章仍未支付货款，故对联纺公司要求柯天章自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院亦予以支持。柯天章主张联纺公司提供的货物存在质量问题并要求联纺公司共同分担12万元的损失，但未能提供证据予以证明，也未以反诉的形式提出赔偿损失的诉求，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
柯天章应于本判决生效之日起十日内支付晋江联纺织造有限公司货款109235元及自2016年9月14日起至实际还款之日止按中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元,由柯天章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10161号原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪肇旋,男，该公司工作人员。被告：柯天章，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江联纺织造有限公司（以下简称“联纺公司”）与被告柯天章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联纺公司的委托诉讼代理人洪肇旋及被告柯天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联纺公司向本院提出诉讼请求：判令柯天章立即支付联纺公司货款126804.85元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，联纺公司变更诉讼请求为：判令柯天章立即支付联纺公司不含税货款109235元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：柯天章因经营需要多次向联纺公司购买纺织材料。2013年12月2日，双方经计算确认截止至2013年11月30日，柯天章共欠联纺公司不含税的货款金额为109235元。后联纺公司多次要求柯天章支付货款，柯天章均推诿拒绝。柯天章承认联纺公司主张的其尚欠联纺公司货款109235元的事实；但辩称联纺公司提供的布料存在质量问题，导致客户退货，使其损失12万元，要求联纺公司共同分担该12万元的损�。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的柯天章尚欠联纺公司货款109235元的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实在于：联纺公司提供给柯天章的布料是否存在质量问题？对此，柯天章虽主张联纺公司提供的布料存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，联纺公司亦予以否认，故柯天章应承担举证不能的法律后果，本院对柯天章的主张不予采信。本院认为，联纺公司与柯天章之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。联纺公司主张柯天章尚欠其货款，柯天章对此亦无异议，故对联纺公司要求柯天章支付货款109235元的诉求，本院予以照准。联纺公司向本院起诉主张权利后，柯天章仍未支付货款，故对联纺公司要求柯天章自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院亦予以支持。柯天章主张联纺公司提供的货物存在质量问题并要求联纺公司共同分担12万元的损失，但未能提供证据予以证明，也未以反诉的形式提出赔偿损失的诉求，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：柯天章应于本判决生效之日起十日内支付晋江联纺织造有限公司货款109235元及自2016年9月14日起至实际还款之日止按中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取计1242.5元,由柯天章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一七年一月十六日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1129号
原告：钟志云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本�在审理原告钟志云与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告钟志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟志云撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1129号原告：钟志云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本�在审理原告钟志云与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告钟志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟志云撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1100号
申请人赵飞强，男，1978年6月9日生，汉族，住胶州市。
被申请人孙会亮，男，汉族，住山东省五莲县。
本院在审理申请人赵飞强与被申请人孙会亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙会亮所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1842号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙会亮所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初558号
原告：李建忠，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈秀清（系原告妻子），女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李建忠与被告叶文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人陈秀清、被告叶文登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：判令叶文登偿还借款本金人民币160,000元及利息人民币16,000元（暂计自2016年9月21日起至起诉之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：原告李建忠与被告叶文登系朋友关系。从2013年下半年起，叶文登以做生意缺乏资金为由陆续向李建忠借款共计人民币170,000元，口头约定按月2%利率计算利息，后于2014年11月21日出具一张借条交李建忠收执。2015年底李建忠因急需用钱多次向叶文登催讨借款，叶文登归还借款本金人民币10,000元后就以种种理由推托不还，并且利息仅支付至2016年9月21止，为维护自身权益，李建忠诉至法院，请求判如所请。
叶文登辩称：原告李建忠所述情况属实。现尚欠李建忠本金人民币160,000元及利息人民币16,000元。
本院经审理认定事实如下：原告李建忠与被告叶文登系朋友关系。2014年11月21日叶文登向李建忠借款人民币170,000元并出具一张借条交李建忠收执，双方口头约定月利率2%。借款后叶文登于2015年底归还李建忠本金人民币10,000元，并支付利息至2016年9月21止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述与被告向原告出具的借条相印证予以证实，本院予以确认。被告叶文登借款后已归还借款本金人民币10,000元，应予扣除。庭审中原告李建忠诉求被告叶文登支付利息人民币16,000元,叶文登对此不持异议。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
叶文登应于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款人民币160,000元及利息人民币16,000元。
如叶文登未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由叶文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年四月五日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文、执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。