wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02868号
原告罗远礼，男，1967年1月19日出生，苗族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告庹新华，男，1970年10月21日出生，苗族，居民。
原告罗远礼诉被告庹新华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗远礼于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远礼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗远礼撤回起诉。
案件受理费346元（原告罗远礼已预交173元），减半收取173元，由原告罗远礼负担。
代理审判员 白云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 覃霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更407号
罪犯战子阳，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第341号刑事判决，以被告人战子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。因在缓刑考验期内吸食冰毒，山东省莱阳市人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）莱阳刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯战子阳收监执行原判有期徒刑二年四个月，刑期自2016年11月16日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战子阳减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战子阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯战子阳于2012年11月19日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯战子阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战子阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯战子阳系缓刑期收监，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战子阳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年11月16日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更407号罪犯战子阳，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第341号刑事判决，以被告人战子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。因在缓刑考验期内吸食冰毒，山东省莱阳市人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）莱阳刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯战子阳收监执行原判有期徒刑二年四个月，刑期自2016年11月16日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战子阳减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯战子阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯战子阳于2012年11月19日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯战子阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯战子阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯战子阳系缓刑期收监，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯战子阳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年11月16日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第632号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年9月份的一天，被告人王某在莱西市河头店镇驻地南一东西水泥路上，伙同并容留战某飞、邵某成、王某明在其驾驶的鲁B×××××黑色起亚轿车内吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币四千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年十月二十五日
书记员 臧艳华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第640号
罪犯张豫疆，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）上少刑初字第138号刑事判决，认定张豫疆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自二○一一年四月二十五日起至二○一五年四月二十四日止。罪犯张豫疆于2011年9月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张豫疆近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月24日15时许，被告人张豫疆同曹齐名、曹东凯闲玩时，被告人张豫疆提议劫取学生的钱去上网。后三人到上蔡县洙湖镇施庄村委附近的道路上，拦截前往洙湖一中上学的学生，以“不交钱就挨打”相威胁，逼迫三学生各掏出现金10元。三人将钱平分后，又以同样的方法分别劫取现金40元和21元。洙湖一中教师得知该校学生被劫后，遂赶到现场，将被告人张豫疆等人抓获并交与公安人员。公安人员将赃款追回并发还被害人。被告人张豫疆系主犯。
罪犯张豫疆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，共受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张豫疆悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张豫疆减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保50号
申请保全人：李秀娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区港口一路**号—1—17A、H，公民身份号码4407011961********。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被保全人：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路238号。
法定代表人：陈健雄。
被保全人：陈健雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲香宁二街**栋***房康宁居委会，公民身份号码4417221967********。
被保全人：肖国军，男，1948年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大石花东路**号**栋***室，公民身份号码2201051948********。
被保全人：黄钦日，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区羊桥横巷*号802，公民身份号码4417221968********。
案外人：江门市易兴时装皮艺有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：赵炳辉。
申请保全人李秀娟与被保全人鹤山市伟力房地产开发有限公司、陈健雄、肖国军、黄钦日因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人李秀娟向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结鹤山市伟力房地产开发有限公司、陈健雄、肖国军、黄钦日价值1600万元的财产，并于2016年4月1日向本院预交财产保全申请费。案外人江门市易兴时装皮艺有限公司于2016年4月1日为李秀娟提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人李秀娟提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人李秀娟提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 温艳华
二〇一六年四月五日
书记员 吕明芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1748号
申请执行人鄢然，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省彭山县。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人鄢然与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4246号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人鄢然于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人鄢然有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资7826.09元，违法解除劳动合同赔偿金5000元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人鄢然于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人鄢然申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行s人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人鄢然有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资7826.09元，违法解除劳动合同赔偿金5000元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4246号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03874号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人佟晓林，男，1972年05月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与佟晓林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03656号民事判决书已发生法律效力。佟晓林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人佟晓林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第920号
罪犯肖伟国，男，1987年10月9日出生于湖南宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年六月二十八日作出（2008）宜刑初字第102号刑事判决，认定罪犯肖伟国犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。二0一三年十二月十九日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟国减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执37号
申请湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人朱冬英，董事长。
委托代理人付佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告罗碧辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南兴文物业管理有限公司与被执行人罗碧辉物业服务合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗碧辉至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗碧辉的银行存款9285元；或扣留、提取其应得收入9285元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 卓
广东省广州市越秀区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3958号
原告：江某，身份证住址广州市越秀区。
被告：许某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告江某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元由原告江某负担。
审判员 李 凡
二〇一五年九月十五日
书记员 徐小燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1123号
原告郑州中厦房地产开发有限公司。
法定代表人金德彪，系该公司总经理。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告康晶晶，女，1987年5月3日生，汉族。
原告郑州中厦房地产开发有限公司诉被告康晶晶合同纠纷一案，原告郑州中厦房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员禹红岩依法适用简易程序独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭水林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑州中厦房地产开发有限公司诉称，2013年1月10日，原、被告协商签订了一份《商品房买卖合同》，被告在原告处购买了位于上街区新乡路28号院A1幢1—2层C042号的商铺。就支付房款事宜，被告与广发银行股份有限公司郑州金成支行及原告协商签订了一份《个人购房贷款合同》，被告在银行贷款壹拾捌万元整；就首付款支付事宜，被告与原告协商签订了一份《上街新农贸市场还款协议》，被告向原告支付购房首付款75134元，余欠首付款112701元分期支付。在《个人购房贷款合同》履行过程中，因被告迟延清偿银行贷款本息，原告在广发银行股份有限公司郑州金成支行要求下履行了连带保证责任。截止2013年9月30日�原告先后为被告代偿贷款本息共计185548.49元（其中本金180000元，利息5548.49元）。另外，被告亦未能履行《“上街新农贸市场”还款协议》的付款义务。2013年10月17日，原告依据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四条第3项约定及我国《合同法》的有关规定，通过特快专递方式向被告签发并送达了《解除合同通知书》，被告至今未能到原告处协商解决有关解除合同的相关事宜。现诉请：依法确认原告通知解除《商品房买卖合同》的行为合法有效，原、被告之间的《商品房买卖合同》已经解除。
原告就其诉请提交了一下证据：
房屋按揭贷款合作协议原件一份。以证明原告与银行按揭贷款的协议内容。
商品房买卖合同、“上街新农贸市场”还款协议原件各一份。以证明2013年1月10日原被告签订商品房买卖合及约定的还款数额及时间。
个人购房贷款合同原�一份。以证明2013年4月10日按揭贷款的权利与义务。
贷款本息代偿证明书原件一份。以证明2013年10月9日原告为被告代偿贷款情况。
解除合同通知书、特快专递存根、邮件送达证明原件各一份。以证明2013年10月17日原告通知被告解除合同且解除通知书已为被告接收。
被告康晶晶未答辩，也未举证。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，为给购房者办理房屋按揭贷款事宜，原告作为乙方与甲方即广发银行股份有限公司郑州金成支行签订了一份《房屋按揭贷款合作协议》。协议约定凡购买原告开发的郑州上街农超项目的购房者需要向甲方申请抵押贷款的，甲方同意在符合其贷款条件的基础上向购买原告房产的购房者提供以其所购的房产及其全部权益为抵押物的抵押贷款服务。2013年1月10日，因被告购�原告位于郑州市上街区新乡路28号院A1幢1—2层C042号的商铺，原、被告在原告售房部签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定房款为367835元，2013年1月10日支付首付款187835元，余款180000元以银行按揭的形式支付。该《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条约定“买受人与出卖人双方保证在此买卖合同中所留联系方式（通讯地址、邮编、电话、传真等）真实有效。如有变更，变更方应在变更后五日内以书面形式通知对方。否则，将按原通讯地址以挂号信或邮政特快发送信函和通知，信函和通知将自发出后第7日视为送达对方。另外，出卖人对买受人的各类通知亦可在大河报上集中以公告的方式进行发布，并视为出卖人已履行相应的通知义务”；第四条第3项约定“因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承�保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同”。次日，因被告无力向原告支付全部首付款，原、被告就剩余首付款112701元又签订了一份《上街新农贸市场还款协议》。协议约定被告2013年6月30日前归还原告56350元、2014年6月30日前归还原告56351元以及违约责任等。2013年4月10日，原告、被告及广发银行股份有限公司郑州金成支行签订了一份《个人购房贷款合同》。合同约定被告从广发银行股份有限公司郑州金成支行借款180000元，借款期限10年，被告以所购的商铺设定抵押，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司郑州金成支行有权行使担保权要求原告承担担保责任，原告为被告借款事项提供了保证期间自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满�日后两年的连带责任保证担保等。因被告未能依约归还广发银行股份有限公司郑州金成支行的借款，原告代被告偿还了贷款本息。截止2013年9月29日，原告为被告代偿贷款本息共计人民币185548.49元。2013年10月17日，原告以EMS特快专递方式按被告在《商品房买卖合同》中所注地址“河南省巩义市康店镇康南村南水沟口60号”向被告邮寄了一份《解除合同通知书》，该通知注明“一、自本通知到达贵方之日起，贵我双方的《商品房买卖合同》即告解除；二、自贵我双方的《商品房买卖合同》解除之日起五个工作日内，请贵方到我公司财务部核算有关财务往来及有关费用，多退少补”。该通知于2013年10月19日由署名为“焦风”的人签收。后被告未能到原告处进行核算，原告遂诉至本院。
本院认为，我国合同法规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就�，解除权人可以解除合同。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被告在银行按揭贷款后，未能依约向银行还本付息，导致原告承担代偿被告借款本息的连带保证责任，原告依约定的条件有权解除双方签订的合同。原告按照《商品房买卖合同》约定的内容及被告所注明的通知地址向被告邮寄解除合同通知书且已签收，视为原告履行了通知义务。原告诉请事项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州中厦房地产开发有限公司通知被告康晶晶解除《商品房买卖合同》的行为合法有效。
二、原告郑州中厦房地�开发有限公司与被告康晶晶于2013年1月10日签订的《商品房买卖合同》自2013年10月19日解除。
案件受理费100元，由被告康晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一四年一月二日
书记员 袁银丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第25号
原告：承德广大房地产开发有限责任公司
法定代表人：董友生，董事长
委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师
马丽芳，河北泉盛律师事务所律师
被告：马占义
原告承德广大房地产开发有限责任公司与被告马占义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行审理，原告委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼，被告马占义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德广大房地产开发有限责任公司诉称：2010年9月15日，被告马占义向我借款人民币25，000.00元，后经我多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、企业法人营业执照复印件一份；2、企业法人身份证明一份；3、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；4、被告马占义于2010年9月15日为原告出具的欠条一份。
被告马占义未答辩。
经本院对原告所提交的欠条审查认为客观、真实，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
2010年9月15日，被告马占义向原告承德广大房地产开发有限责任公司借款人民币25，000.00元，并为原告出具了欠条一份，被告借款后未能及时偿还原告，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及相应利息。
本院认为，被告马占义向原告承德广大房地产开发有限责任公司借款人民币25，000.00元的事实，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。被告马占义应予偿还。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马占义于本判决书生效后十日内偿还原告借款人民币25，000.00元及利息（利息自2014年2月10日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币800.00元，总计人民币1000.00元，由被告马占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董惟毓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第205号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人阳某，男，1991年2月25日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月6日凌晨和9月22日凌晨，被告人阳某两次去到广州市花都区某“松吉电动车专卖店”外，采用破坏防盗网撬窗方式进入店内行窃，共盗得店内现金数十元，并打开店门，盗走店内松吉牌红色60V“中沙公主”电动车两辆、松吉牌白色48V“吉鹰”电动车两辆（其中一辆带电池）、松吉牌黑色48V“风雅（追风鸟16寸）”电动车一辆。后经物价鉴定，上述五辆松吉牌电动车，价值共计10005元。
2013年10月6日凌晨和10月7日凌晨，被告人阳某携带美工刀、钳子、螺丝刀等作案工具，先后去到广州市花都区新华街某居民小区楼下，使用美工刀割开汽车橡胶密封圈，卸下汽车玻璃再爬进汽车行窃的方法，先后盗得被害人梁某、洪某、冯某甲、张某四人停放在上述地点的四辆微型小货车车内的现金数十元，角磨机、电缆线、导航仪、扳手、螺丝刀等物一批，以及福易牌水平仪一台、日立牌切割机一台（经鉴定共价值914元，现已发还被害人）。后经鉴定，被盗四辆汽车车窗玻璃维修费共计990元。
2013年10月7日3时许，被告人阳某盗窃时被被害人张某发现并报警后被抓获。公安机关从其随身携带的袋子内起获上述作案工具和部分赃物。
公诉机关认为被告人阳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阳某有多次盗窃、归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪事实清楚，有被害人黄某、梁某、洪某、冯某乙、张某的陈述及对被盗物品的照片指认；证人毕某的证言及对涉案赃物的照片指认、证人钟某某的证言及对被告人的辨认笔录、对涉案赃物的照片指认；抓获经过、起赃笔录一份、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；穗公（花）勘（2013）A0785、A0839、A0872号现场勘验检查工作记录及照片、穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）1号法医物证鉴定意见书、穗花价鉴（赃）（2013）706、711、880号价格鉴定结论书；被告人阳某的供述、亲笔供词、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年8月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具美工刀、钳子、螺丝刀等一批予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
代理审判员 张卫红
代理审判员 廖静文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第271号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，职务：主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵慧清，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：左孝富，男，汉族。
被告：阚洪玲，女，汉族。
被告：阚红刚，男，汉族。
被告：阚光勇，男，汉族。
被告：阚洪强，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告左孝富、阚洪玲、阚红刚、阚光勇、阚洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和、赵慧清到庭参加诉讼，被告左孝富、阚洪玲、阚红刚、阚光勇、阚洪强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告左孝富于2010年2月24日从我社借款300000元，2011年2月23日到期，由阚红刚、阚光勇、阚洪强提供连带责任保证担保，左孝富与阚洪玲系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，阚洪玲对此债务承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与借款人、保证人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》的相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告左孝富及其配偶阚洪玲偿还所欠原告贷款本金300000元及利息（利息计算至贷款结清之日，利息按合同约定月利率8.4075‰计算至借款到期日，逾期后月利率为12.61125‰计算至借款结清之日，截至2014年7月22日利息209245.71元）；判令被告阚红刚、阚光勇、阚洪强对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告左孝富、阚洪玲、阚红刚、阚光勇、阚洪强未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月21日，原告与被告左孝富签订个人借款合同一份，合同约定被告左孝富向原告借款300000元，借款期限自2009年8月21日至2011年8月21日，借款用途为购废钢，贷转存凭证确定借款利率为月利率8.4075‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告阚红刚、阚光勇、阚洪强签订最高额保证合同一份，约定被告阚红刚、阚光勇、阚洪强为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保债权的最高余额为300000元。合同中约定保证人承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告左孝富发放借款300000元，合同到期后，借款人及担保人均未按时偿还贷款，截至2014年7月22日，借款人尚欠贷款本金300000元，利息209245.71元。另查明，被告左孝富与被告阚洪玲于1996年4月5日领取结婚证，此笔贷款是在其夫妻关系存续期间所贷，原告于2011年9月1日、2012年3月10日对被告左孝富进行书面催收；2011年9月2日对被告阚红刚进行书面催收；2011年9月2日对被告阚洪强进行书面催收；2011年9月1日、2012年3月10日、2013年9月8日对被告阚光勇进行书面催收。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账户明细表、催收通知书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告左孝富签订的个人借款合同、原告与被告阚红刚、阚光勇、阚洪强签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告左孝富未按合同约定履行还款义务，故被告左孝富应承担还款的违约责任。被告左孝富在上述借款合同订立期间与被告阚洪玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告阚洪玲对被告左孝富的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因各保证人与原告签订的均属最高额连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任，但最高债权余额不超过300000元。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告左孝富、阚洪玲、阚红刚、阚光勇、阚洪强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左孝富、阚洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金300000元、利息209245.71元及自2014年7月23日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告阚红刚、阚光勇、阚洪强对上述款项在不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；担保人阚红刚、阚光勇、阚洪强在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人左孝富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1153号
吕杨：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5035元。经本院立案受理，现已执行到位5035元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金5035元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第31号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月五日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第30号
再审申请人（原审原告）唐湘明，男。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被申请人（原审被告）苟廷友，男。
被申请人（原审被告）辜翠容，女。
再审申请人唐湘明因与被申请人苟廷友、辜翠容合伙协议纠纷一案，不服青神县人民法院（2014）青神民初字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理本案过程中，再审申请人唐湘明对原审判决服判息诉，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人唐湘明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐湘明撤回再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 王素琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 文雅渝
安徽省淮南市大通区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特2号
申请人：杜杰，男，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：冯国光，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月19日受理申请人杜杰、冯国光关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜杰、冯国光因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杜杰赔偿冯国光此次交通事故所致各项损失合计人民币8920.87元，于2015年12月31日支付；
二、杜杰、冯国光就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月十九日
书记员 邸冬梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第178号
上诉人（原审被告）：刘春平，男，1971年3月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）：康星，男，1972年1月2日生，汉族。
两上诉人的委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈坪乡舍龙村舍龙村小组。住所地：峡江县戈坪乡舍龙村委舍龙村小组。
负责人：陈友根。
委托代理人：廖牛牯，该村村民。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人刘春平、康星因与被上诉人戈坪乡舍龙村舍龙村小组（以下简称舍龙组）土地租赁合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2014）峡民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月19日，原告舍龙组与被告刘春平签订合同一份，约定原告向被告提供所属山场（烟站旁边）一块用于被告建厂，使用年限为10年，被告除一次性支付原告山地补偿费及青苗补偿费外，还应每年向原告支付服务补助费1万元。合同签订后，原告依约向被告提供了山场，被告也在该山场建立了厂房等设施。2008年9～10月间，被告生产了将近1个月，之后未再生产，生产场地闲置至今。被告一直未按合同约定向原告支付服务补助费。经原告催促，被告仍一直未支付，并与原告断绝联系。
原审法院认为：原告舍龙组与被告刘春平、康星签订的合同属于土地租赁合同，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同第七条约定的“服务补助费”实质是定期支付的租金。合同签订至今长达6年，被告刘春平、康星一直未按约向原告支付租金。原告催促后，被告刘春平、康星仍未支付，故原告有权依照法律规定行使合同解除权。原告舍龙组要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照合同约定，被告刘春平、康星应该支付2009～2013年度5年的租金共计50000元，故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因合同第七条未约定2008年度的租金数额，可视为原、被告双方就2008年度的租金未达成协议，故原告要求被告参照2009年以后年度1万元的标准支付2008年度租金，没有事实依据，不予支持。被告康星辩称合同第七条约定的是管理费，而且只有在被告进行了生产，原告帮助被告协调工作的情形下，被告才有支付管理费的义务，因被告未进行生产，原告方也没必要帮助被告协调工作，故被告无需向原告支付服务补助费。按照合同第七条约定的内容，对2009年度以后服务补助费的给付并未设定任何先决条件，因此被告康星的辩称意见与事实和法律规定不相符，不予采纳。被告刘春平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告戈坪乡舍龙村舍龙村小组与被告刘春平、康星于2008年5月19日签订的合同；二、被告刘春平、康星在本判决生效后5日内偿付所欠原告戈坪乡舍龙村舍龙村小组租金50000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘春平、康星负担。
上诉人刘春平、康星不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合同第七条约定的“服务补助费”的性质为管理费，只有上诉人投入生产才需要向被上诉人交纳该费用。2、双方签订的合同并未约定解除合同的条件，根据《合同法》第九十四条、九十六条的规定，上诉人即使有迟延履行合同义务的情形，被上诉人未经催告并给予一定期限，不符合法定解除条件。且因合同表述不清，双方对“服务补助费”的性质及给付方式存在争议，过错不在上诉人，故上诉人未支付“服务补助费”不应成为解除合同的条件。
被上诉人舍龙组答辩称：“服务补助费”的性质为租金，合同签订后，上诉人未按约履行义务。上诉人康星在一审时也认可被上诉人多次向上诉人催收，但上诉人一直未履行付款义务，故应解除双方签订的合同。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、合同约定的“服务补助费”的性质是什么？上诉人应否向被上诉人支付该费用？2、双方于2008年5月19日签订的合同应否解除？
本院经二审审理查明：上诉人在租赁山场建立厂房等设施后，于2008年9～10月生产了1个月左右即停产，此后聘请一名看守人员看守厂房1年多。上诉人停产后，被上诉人向上诉人催收过“服务补助费”，因上诉人认为其没有生产就不需要交纳而未支付该款项。2014年2月28日，陈圣人、王三牯与江西远信资源再生利用有限公司签订《场地租赁合同》，将涉案山场及12间平房租赁给江西远信资源再生利用有限公司，租赁期限为3年。2014年3月21日，被上诉人与江西远信资源再生利用有限公司签订《管理费协议》。2014年4月21日，被上诉人向原审法院提起本案诉讼。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于第一个争议焦点问题。从被上诉人与上诉人签订的合同内容来看，该合同的性质为土地租赁合同，租赁期限为10年，租金按合同第二条约定的方式一次性给付，合同约定的“服务补助费”的性质实为管理费。原审法院认定“服务补助费”性质为“租金”不当，应予纠正。合同第七条约定：乙方（上诉人）在08年按投产开始计算应给甲方（被上诉人）＿元服务补助费，09年开始，每年应给1万元服务补助费，在每年年初一次性交清。上诉人是从2008年9月开始生产，上诉人本应从2008年9月开始向被上诉人交纳服务补助费，但因合同没有约定2008年度应交纳服务补助费的具体金额，可视为双方对此未达成协议，上诉人应支付被上诉人2009年～2013年度的服务补助费5万元。上诉人认为只有生产了才需要交纳服务补助费，停产则不需要交纳服务补助费，缺乏依据，对其主张不予支持。
关于第二个争议焦点问题。本案中，上诉人已按约履行了合同主要债务（交纳租金），因合同对“服务补助费”的约定不明确，双方对“服务补助费”交纳条件的理解产生差异，致使上诉人未按时交纳“服务补助费”，其责任不在上诉人一方，被上诉人以上诉人未交纳“服务补助费”为由，要求解除双方于2008年5月19日签订的合同，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省峡江县人民法院（2014）峡民初字第189号民事判决；
二、上诉人刘春平、康星支付被上诉人戈坪乡舍龙村舍龙村小组服务补助费50000元，限收到本判决书之日起5日内付清；
三、驳回被上诉人戈坪乡舍龙村舍龙村小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由上诉人刘春平、康星负担1300元，被上诉人戈坪乡舍龙村舍龙村小组负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 张志坚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01762号
原告：吴本凤（系死者姜继长之妻），女，汉族，住芜湖市无为县。
原告：张克秀（系死者姜继长之母），女，汉族，住址同上。
原告：姜月（系死者姜继长之女），女，汉族，住址同上。
原告：姜宇（系死者姜继长之子），男，汉族，住址同上。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地，无为县。
负责人：张国梁，总经理。
委托代理人：齐瑶，公司员工。
委托代理人：周怀，公司员工。
本院于2014年8月14日立案受理了原告吴本凤、张克秀、姜月、姜宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司保险合同纠纷一案依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宗保，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司委托代理人齐瑶、周怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴本凤、张克秀、姜月、姜宇诉称：2013年12月3日蒋志驾驶的皖11625**号变形拖拉机沿通江大道路自西向东行驶，行至7KM＋113M处与相对方姜继长驾驶的皖QD48**号轻型普通货车相撞，造成姜继长死亡的重大交通事故。姜继长的死亡对原告的家庭造成致命性打击，经查，姜继长生前在被告处购买了大地万能意外伤害保险。后为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险款50000元。诉讼费由被告承担。
中国大地财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对本次事故事实无异议；联系保险公司只赔偿保险公司责任范围内的；根据报销条款规定，我司不承担诉讼费；保险单没有见到，待质证时一并发表意见。
吴本凤、张克秀、姜月、姜宇为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、亲属关系证明，证明原告与原告丈夫（死者姜继长）的亲属关系。
3、机动车辆保险单，证明死者驾驶的皖D48**货车于2013年2月25日在被告公司购买了商业三责险和人身意外伤害险，承包期一年，出险后当赔付的金额等。4、保险费发票，证明原告的丈夫（死者姜继长）在被告公司购买的大地万能意外保险所缴纳的保险费等。5、交通事故认定书，证明死者发生事故后经医院抢救无效死亡等道路交通事故情况。6、死亡证明，公安机关出具证明证明死者死亡。7、火化证明，医院部门出具证明和火化证明，证明死者死亡。
对吴本凤、张克秀、姜月、姜宇提供的证据，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司发表质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4是机动车辆保险单，特别约定上仅是条款而不是保险单，意外保险是以保险单来赔偿的，不能作为赔偿依据；证据5-7无异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对吴本凤、张克秀、姜月、姜宇提供的身份证复印件，亲属关系证明，机动车辆保险单，保险费发票，交通事故认定书，
死亡证明，火化证明的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年2月25日，被保险人姜继长向中国大地财产保险股份有限公司无为支公司投保了300000元（不计免赔）第三者责任保险，在特别约定栏里，双方约定：被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害；保险责任及对应的保额为：意外伤害50000元......。人身险被保险人：姜继长。姜继长交了大地万能保险费200元。2013年12月3日，被保险人姜继长驾驶的皖QD48**号轻型普通货车与蒋志驾驶的皖11625**号变形拖拉机发生相撞，造成姜继长死亡。该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定。姜继长负事故的主要责任。后为赔偿事宜，无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险款50000元。
本院认为：姜继长与中国大地财产保险股份有限公司无为支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人，应当按照合同的约定，全面履行合同规定的义务。机动车辆保险单特别约定的栏目里约定的内容，均为保险合同的内容，且姜继长因交通事故而死亡，符合保险合同规定的保险事故，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司应依约承担保险责任。吴本凤、张克秀、姜月、姜宇是姜继长的合法继承人，因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告吴本凤、张克秀、姜月、姜宇保险赔偿金50000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取5025元，由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第534号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人颜某某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月28日作出（2013）深盐法刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日11时许，被告人颜某某醉酒驾驶粤BZ／XXXX港号牌机动车行驶至深圳市XX区XX路XX路路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人颜某某进行呼气式酒精检测，结果为89mg／100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人颜某某血液中含有乙醇成分，含量为82.6mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，查获经过，申请重新鉴定意见书及回复，呼气式酒精检测结果，证件复印件，户籍信息，证人刘某、曾某爱的证言及辨认笔录，被告人颜某某的供述，检验报告，监控录像等。
原判认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人颜某某系初犯，且在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有明显的悔罪态度，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人颜某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，颜某某上诉提出，其主观恶意极小，且在客观上并没有造成交通事故等严重后果。其如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，不存在再犯罪的危险，也不会对社会造成重大不良影响，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人颜某某的上诉理由，经查，原审法院已经根据本案的实际情况，考虑过上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好等情节，并在法定幅度内对其予以了从宽量刑。上诉人颜某某要求再予从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一三年八月十六日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5154-2号
原告南京达迈科技实业有限公司。
法定代表人吴宇宁，该司总经理。
委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告深圳市昆万盛电子有限公司。
法定代表人胡雷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南京达迈科技实业有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2746元、财产保全费1145元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费686.5元、财产保全费1145元，共计1831.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿振（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1211号
原告：季仁均，男，1963年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告季仁均与被告陈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告季仁均于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季仁均申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季仁均撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季仁均负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高晗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第36号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人丁某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）川刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提起上诉。本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁某某，听取辩护人的辩护意见，听取淄博市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某某为索取债务，于2012年5月20日晚上8时，伙同他人强行将被害人王某某从淄川区双杨镇凤凰村带至淄博市博山区南博山东村其家中，非法拘禁至2012年5月21日上午11时。
原审判决认定的证据有公诉机关提交并经法庭质证认证的被害人王某某陈述、户籍证明等书证、证人杨某某等人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见、现场录像等视听资料等证据。
原审法院认为，被告人丁某某因债务纠纷，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以非法拘禁罪判处被告人丁某某有期徒刑六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人丁某某不服，以“其行为不构成犯罪”等为由，提出上诉。
淄博市人民检察院出具的二审检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人丁某某所提“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，根据被害人的陈述、证人杨某某等人证言及上诉人丁某某的供述，上诉人纠集多人将被害人拘禁至其家中的犯罪事实清楚，原审判决定性准确、量刑适当，上诉人认为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第830号
申请执行人葛凤义，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行葛凤义申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第830号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人佟蕊、被上诉人王军委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，京Y×××××轿车所有人为原告王军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险额为人民币110960元。事故发生在保险期间内。2014年11月13日21时00分，原告驾驶京Y×××××轿车，沿朝阳大街由南向北行驶至惠达桥下时，因操作不慎，车底部撞了路面散落的石块，导致车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王军负事故全部责任。本次事故造成京Y×××××轿车车损63453元，公估费1910元，施救费1000元，共计66363元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告王军为索要车损及施救费等人民币66363元，诉至本院。
原审法院认为，河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，原告在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币66363元，有公估报告、公估费及施救费等票据证明，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩保险机动车委托公估确定车辆损失63453元，数额明显过高，超出合理修复费用；因保险事故受损，应以修复为原则，修复前无论是否经公安交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，原告均应会同被告检验、确定修理项目、方式和费用，否则，被告有权重新核定；因原告原因导致损失金额无法核定的，被告有权拒绝赔偿的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时定损赔偿，从而导致原告在事故发生后于2014年11月17日委托公估机构对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及定损义务，而原告提交公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，保险公司现虽提交重新鉴定书面申请，但未提交有效反驳证据（不能提交原告车辆损失清单，不能提供保险公司定损依据），而重新鉴定必定导致延长原告获得理赔时间，不能及时得到赔偿，于法不公，同时原告事故发生后已将车辆变卖，重新鉴定已不能实现，责任应由保险公司承担，故本院对此主张不予采信。被告保险公司所辩，本次事故为车辆拖底事故。按照日常生活经验，车辆拖底后，如果不继续行驶，损失不会很大；如果继续行驶，必然导致扩大损失的主张，因为被告所主张原告扩大损失行为只是被告的一种假设，庭审中被告并未就此主张提交相关证据，原告主张对损失进行因果关系鉴定的主张，因为被告怠于履行定损、核赔义务，导致原告公估并在公估后将车辆变卖，鉴定已不能实现，同时事故发生后保险公司作为保险人，并未就车辆损失数额存有争议、需要鉴定的问题通知原告，责任后果应由保险公司承担，故本院对此主张不予采信。本案的公估费损失系因查明交通事故实际发生损失所必须支付费用，与诉讼费用依据保险法均应由被告承担。因原告所有的牌号为京Y×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币66363元未超出机动车损失赔偿限额110960元，同时车辆损失为原告直接损失，公估费为查明事故损失所支出必要费用，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员为合法驾驶人，依据《保险法》应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失限额范围内全部赔偿原告。故原告总损失66363元应当由被告保险公司予以全部赔偿。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在京Y×××××轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币66363元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。（原告个人账户由原告自行向保险公司提供）如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，车损定价过高，应推定全损，车辆托底后不应再继续行驶；施救费用过高；公估费上诉人不予负担；请求依法改判。王军辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王军主张的损失应依法得到赔偿。本案车损有鉴定结论证实，上诉人并无证据否定该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；关于托底后继续行驶无依据，无法证实被上诉人存在扩大损失的行为；施救费、公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。上诉人如有证据证实存在虚假鉴定可依法追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第271号
申请执行人：赵予娟，女，汉族。
被执行人：时美荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2013）顺民初字第889号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人时美荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：谷旷林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00994号
罪犯王丹，男，1990年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑一初字第00116号刑事判决，以被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第798号刑事裁定，对该犯的刑期减刑十个月（余刑执行至2021年12月12日）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减刑一年（余刑执行至2020年12月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00395号
原告边某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告周某某。
原告边某某与被告李某甲、李某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、周某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2014年4月11日被告李某甲、李某乙夫妇以做生意资金周转困难为由，通过周某某担保向原告借款10万元，约定借期半年，月利率1.5分，原告按时通过信用银行转账的方式支付了该笔借款，被告出具了签字捺印的借据一支。借期届满后，原告多次向被告催要，但被告均已种种借口迟迟不肯偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲、李某乙偿还原告借款10万元并按照约定利率从借款之日起计算利息至还清之日止；2、被告周某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告边某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年4月11日被告李某甲、李某乙向原告借款10万元，利息1.5分，时间半年，保人周某某；
2、打款凭证一支，证明原告边某某于借款当日向被告李某甲打款10万元。
被告李某甲辩称，借款是事实，其与被告李某乙都是借款人，本利分文未付。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某乙、周某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
经本院庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书面证据，且被告李某甲无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，内容真实，且被告李某甲无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年4月11日被告李某甲、李某乙向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息1.5分即月利率15‰，并由被告周某某担保，原告于借款当日通过银行向被告李某甲转账10万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推托拒付，故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务明确，被告李某甲、李某乙应当按照约定偿还原告借贷本金及利息。依照法律规定，双方未明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告周某某应当承担连带保证责任。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、周某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告边某某借款本金10万元及利息（利息从2014年4月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年二月十日
书记员 杨旺青
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初125号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李万磊，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年6月9日被肇州县公安局取保候审。2017年7月7日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李万磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年6月2日13时30分许，被告人李万磊酒后驾驶黑EX**五菱荣光面包车，从肇州县双发乡九三村马营子屯向肇州县丰林村行驶，当行驶至丰乐镇改善村西山外屯东头时，与同向行驶的路宝车司机李某某因为超车发生争执。李某某报警，李万磊被出警的民警带回肇州县丰乐镇派出所。经检测，李万磊血样中乙醇含量为114.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李万磊醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李万磊到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人李万磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年6月2日13时30分许，被告人李万磊酒后驾驶黑EX**五菱荣光面包车，从肇州县双发乡九三村马营子屯向肇州县丰林村行驶，当行驶至丰乐镇改善村西山外屯东头时，与同向行驶的路宝车司机李某某因为超车发生争执。李某某报警，李万磊被出警的民警带回肇州县丰乐镇派出所。经检测，李万磊血样中乙醇含量为114.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的发生经过及被告人李万磊被查获到案的事实。被告人李万磊指认其酒后驾驶的黑EX**五菱荣光面包车。被告人李万磊有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人李万磊现场酒精检测数值分别为113.80mg/100ml、122.00mg/100ml、130.0mg/100ml。2017年6月2日，在肇州县人民医院对被告人李万磊提取血样。被告人李万磊的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。被告人李万磊在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人李万磊的身份信息及具有刑事责任能力。
2、证人李某某的证言。证实2017年6月2日下午1点10分左右，在肇州县丰乐镇西山外屯路上，他与李万磊驾驶的五菱面包车因超车发生争执，随后他打电话报警。
3、被告人李万磊的供述与辩解。被告人李万磊的供述与庭审查明的事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书。证实送检的李万磊血样中检出乙醇，含量为114.80mg/100ml。
经质证，被告人李万磊对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李万磊无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李万磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李万磊到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李万磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳罚金人民币20000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨树义
二〇一七年七月二十日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05745号
原告：丁某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告丁某某与被告沈某某健康权纠纷一案中，原告丁某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三日
书记员 李士杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2045号原告曾文仲，男，汉族，1984年3月16日出生，德化县人。被告郑锦洪，男，汉族，成年人，德化县人。本院在审理原告曾文仲与被告郑锦洪买卖合同纠纷一案中，经审查，发现被告郑锦洪诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退回。审判员邓瑞珊二〇一五年八月十二日书记员施小容
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第155号
申请执行人纪寿硕，男，1967年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇纪山纪家村。
被执行人吴寿产，男，1971年4月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇纪山纪家村。
本院在执行申请执行人纪寿硕与被执行人吴寿产生命权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第155号
申请执行人纪某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吴某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人吴某某监护人责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第155号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1480号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。
法定代表人陈清，女，系该公司董事长。
委托代理人张志国，男，汉族，系达拉特旗天庆能源有限责任公司客服部部长，身份证号码：×××。
被告岳飞，男，汉族，50岁。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告岳飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告岳飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。
审判员 孙 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1446号
原告：王新建，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵保家，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告王新建与被告赵保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新建的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告赵保家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新建向本院提出诉讼请求：1、判令赵保家偿还借款12000元人民币及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、赵保家承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵保家以家庭生活急需资金为由，于2017年1月8日向王新建借款12000元人民币，并出具了借条一张，承诺春节后即可偿还，后经王新建多次催要，赵保家至今仍未偿还。
赵保家未向本院提交答辩意见及证据材料。
王新建提交的证据及本院对证据的认证如下：王新建提交的证据有：1、王新建的身份证一份、赵保家的人口信息一份；2、赵保家给王新建出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：赵保家和王新建系朋友关系，赵保家因急需用钱，于2017年1月8日向王新建借款12000元人民币，并出具了借条一张，未约定借款利率和还款时间，后经王新建多次催要，赵保家至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，赵保家向王新建借款12000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王新建的合法债权，应受法律保护。关于12000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，王新建主张的借款利息应自起诉之日（即2017年4月6日）起按年利率6%计算。故王新建要求赵保家偿还其借款本金12000元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵保家于本判决生效后十日内向原告王新建清偿借款本金12000元人民币及利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年五月十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：董晓江，系该行行长。
被执行人：绍兴县雅轩布艺有限公司（组织机构代码：66394562-X）。住所地:绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心财富大厦**层****号。
法定代表人：叶克呈。
被执行人：浙江东圣家纺有限公司（组织机构代码：74633618-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区（安昌镇范家埭村）。
法定代表人：毕光宝，该公司董事长。
被执行人：叶克呈，男，1973年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：毕雪燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：毕光宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：叶玲玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县雅轩布艺有限公司、浙江东圣家纺有限公司、叶克呈、毕雪燕、毕光宝、叶玲玲借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初191号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项15683624.77元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计120902元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴县雅轩布艺有限公司、浙江东圣家纺有限公司、叶克呈、毕雪燕、毕光宝、叶玲玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查控，查明被执行人叶克呈名下位于绍兴市柯桥瓜渚景园（西苑）56室房地产(本案抵押物)已拍卖完毕，所得拍卖款888万元；优先扣除本案诉讼费、执行费合计204106元后，将优先受偿款8675894元（含垫付的评估费17007元）支付给申请执行人。另被执行人毕光宝、叶克呈、叶玲玲名下位于绍兴市柯桥区的房地产均已另案查封、抵押给其他债权人，本案无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已向被执行人绍兴县雅轩布艺有限公司、浙江东圣家纺有限公司、叶克呈、毕雪燕、毕光宝、叶玲玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5105号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十八日
书记员 胡银平
湖北天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初321号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人龚世文，男，1967年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月24日被天门市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2017年8月3日经本院决定，对其取保候审。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人龚世文犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼到庭支持公诉，被告人龚世文及其辩护人金晓葵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年6月23日21时35分许，被告人龚世文持A2驾驶证醉酒驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车沿天门市陆羽大道由东向西行驶至招投标中心门前地段时，将横过道路的张某1撞倒，致张某1当场死亡。事故发生后，公安警察发现被告人龚世文及其驾驶的车辆形迹可疑，在对其盘问时，被告人龚世文主动交代了通肇事的事实。
经天门市公安局交通警察支队认定，龚世文负事故的全部责任；张某1无责任。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因交通事故造成重型颅脑和胸损伤，导致脑功能障碍、呼吸困难而死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，龚世文血液中检测出乙醇，其含量为211.9mg/100ml。
2017年6月28日，在公安机关主持下，被告人龚世文与被害人近亲属达和解协议：被告人龚世文赔偿被害人近亲属各项经济损失共计487725元；被害人近亲属对被告人龚世文予以谅解。
上述事实，被告人龚世文在审理过程中亦无异议，且有被告人龚世文、被害人张某1的公民身份证复印件等户籍证明，协议书，谅解书，收款凭证；天门市公安局出具的发、破案经过，归案经过，报案受理单，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某、尹某、张某2的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚世文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，公安警察发现被告人龚世文形迹可疑，在对其盘问时，被告人龚世
文主动交代了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人龚世文通过真诚悔过、赔偿损失等方式与被害人近亲属达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 诗
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1337号
陈祥通：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
轮候查封被告方志达、单佩红名下坐落于杭州市下城区北景枫丹苑2幢402室房产(权证号：杭房权证下更字第××、15××50号)，查封期限至2020年10月22日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、李丽
被告李志令，系石家庄市桥西区新贵族娱乐城经营者，经营场所地址石家庄市南二环西路。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉李志令侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游 靖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初151号
原告李国相，男，现住巴林右旗。
被告李淑芹，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告李国相诉被告李淑芹不当得利纠纷一案中，原告李国相于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李国相撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告李国相负担。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 乌日柴胡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初891号
原告：马某某，男，1978年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，暂住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金36000元，至起诉之日利息2520元，合计38520元；2.请求依法判令被告支付自起诉之日至款项实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《租房协议书》一式二份，被告承租原告位于吴忠市红寺堡区文化东街177号、179号房屋，承租期限自2014年12月1日至2016年12月1日止，租金每年36000元。被告仅支付第一年的租金，后续租金一直未支付。合同的到期日是2016年12月1日，房子空了两个月造成损失，请求法院支持诉讼请求中的利息2520元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息2520元并支付自起诉之日至款项实际付清之日利息的诉讼请求。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，虽被告未质证，但结合原告的陈述，能够证明被告下欠原告36000元租金的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某与被告张某某于2014年12月1日签订租房协议书，约定原告将位于红寺堡区红寺堡镇文化街177号、179号两套房屋租赁给被告张某某使用，租赁期间为两年，于2014年12月1日至2016年12月1日，年租金为36000元，被告一次性付清一年的租金36000元。签订协议时被告向原告支付了第一年的租金36000元，协议签订后被告使用该房屋。第二年的租金36000元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告马某某与被告张某某签订的租房协议，系双方真实意思的表示，原告将房屋交付被告使用，被告应依约支付原告租金，庭审查明被告下欠原告36000元租金未支付，故对原告要求被告支付租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某某租金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年五月二十七日
书记员 李贵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3089号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈俊辉，男，1980年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。
被执行人陈俊辉罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执334号
申请执行人：陈丹丹，女，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行陈丹丹申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初162号民事调解书确定债权人陈丹丹的债权受偿数额为1510.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为1510.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执334号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执334号
申请执行人：陈丹丹，女，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行陈丹丹与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执334号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执334号申请执行人：陈丹丹，女，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行陈丹丹与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执334号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03833号
原告彭铸。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告彭铸诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00042号
原告芦某某，女，1985年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某一，男，1983年生，汉族，住潢川县老城办事处。
原告芦某某与被告刘某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人王红、被告刘某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2001年7月原、被告通过网上认识，2009年5月1日按习俗举行结婚仪式，2009年8月25日原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。2010年8月18日，原、被告婚生一女取名刘某二，现随原告一起生活。婚前双方就经常发生矛盾，婚后被告对家庭不负责任，从不关心原告及女儿，整天游手好闲，无正当职业，经常参与赌博和吸毒。原、被告之间时常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原告因此提起诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生女儿刘某二由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.原、被告双方无共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某一辩称，为了给孩子一个完整的家其不愿意离婚，愿意戒毒重新开始生活。
经审理查明，原、被告2001年7月通过网上认识，2009年5月1日按习俗举行结婚仪式，2009年8月25日双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。2010年8月18日，双方婚生一女取名刘某二，现随其爷奶一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告没有正当职业且参与赌博、吸毒双方经常发生矛盾。2014年10月29日，被告刘某一因吸毒被潢川县公安局刑警大队刑事拘留，潢川县公安局吸毒成瘾认定书潢公（刑）毒瘾认字（2014）第019号认定被告刘某一吸毒成瘾。2014年11月12日，潢川县公安局社区戒毒决定书潢公（刑）社戒决字（2014）第0020号责令刘某一到河南省潢川县老城办事处接受社区戒毒三年（2014年11月14日至2017年11月14日），经潢川县老城办事处社区戒毒执行机关潢川县司法局老城司法所证实刘某一没有按规定报到并接受检测。被告刘某一承认其吸毒成瘾的事实。原告芦某某在被告刘某一吸毒被公安机关拘留后曾到潢川县人民法院起诉要求离婚，考虑到孩子还小且被告刘某一表示愿意悔改，后来撤诉。2015年10月9日原告芦某某以夫妻感情已经破裂为由，再次起诉来院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生女儿刘某二由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.原、被告双方无共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
另查，原、被告婚后没有共同财产。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，未能注重夫妻感情的培养。被告刘某一吸毒成瘾且不积极配合社区戒毒，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿刘某二长期随被告及其祖父母一起生活，考虑到未成年儿童生活环境的稳定，现仍由被告继续抚养较妥。原、被告对婚生未成年子女均应承担扶养义务，结合本案案情及原被告实际情况，本院酌定原告每月负担刘某二扶养费300元至刘某二18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某某与被告刘某一离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某二由被告刘某一抚养，原告芦某某每月负担刘某二抚养费300元至刘某二18周岁止；
三、驳回原告芦某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 振