四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第668号
原告黄某，女，生于1968年2月15日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告王某甲，男，生于1937年10月7日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告熊某某，女，生于1948年5月23日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告王某乙，男，生于1990年8月16日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告王某丙，女，生于2004年11月29日，汉族，住四川省内江市东兴区。
法定代理人黄某，女，生于1968年2月15日，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告王某丙之母。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告江某，男，生于1989年8月21日，汉族，住四川省盐亭县。
被告何某某，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省江油市。
被告南充平安运业有限公司。住址：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，总经理。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司。住址：四川省成都市锦江区。
负责人陈嘉文，总经理。
委托代理人江晖，被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司员工。
委托代理人周奕，被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司员工。
被告唐某某，男，生于1966年2月3日，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现住四川省成都市金堂县。
被告杨某，男，生于1981年5月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告南充市嘉鑫信息发展有限公司。住址：四川省南充市高坪区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。地址：四川省成都市高新区。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人陈昊，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告黄某、王某甲、熊某某、王某乙、王某丙与被告江某、何某某、南充平安运业有限公司（以下简称平安运业公司）、国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰保险公司）、唐某某、杨某、南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、王某乙及五原告的委托代理人代洪荣、周亮，被告江某、何某某、国泰保险公司的委托代理人江晖、唐某某、杨某、英大保险公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告平安运业公司、嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日5时许，王某乙驾驶川K376**号重型厢式货车，经京昆高速公路成绵段往绵阳方向行驶，当行驶至1700KM＋790M处时，在客货车道内，所驾车辆头部右侧撞上唐某某驾驶的被告南充市嘉鑫信息发展有限公司所有的川R243**号重型厢式货车尾部左侧，致使川R243**号重型厢式货车撞上右侧护栏，随后唐某某下车站在川K376**号货车左前轮上帮助施救时，江某驾驶的川R392**号货车头部又撞上川K376**号货车尾部，致使唐某某被压于川K376**号货车左前轮下，造成川K376**号货车乘车人王某丁当场死亡，王某乙受伤的交通事故。经事故认定，王某乙、江某负事故同等责任，王某丁、唐某某无责。川R243**货车在被告英大保险公司投保了交强险，川R392**号货车在被告国泰保险公司处投保了交强险和商业险。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告处理事故误工费1316.7元、交通费2000元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、被抚养人生活费94560元，共计521953.2元，要求上述被告赔偿420000元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，此款要求在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费由被告负担。
被告国泰保险公司答辩称：对误工费的标准没有异议，但只认可三人三天产生的误工费，交通费2000元因无票据不予认可，死亡赔偿金应按农村人口计算，被抚养人生活费中对死者父母的无异议，但女儿应该按农村人口计算，精神损害抚慰金认可10000元，诉讼费保险公司不承担，对其他没有提出异议。
被告江某、何某某、唐某某、杨某没有提出异议。
被告英大保险公司答辩称，这次事故我方属于无责方。
被告平安运业公司、嘉鑫公司未提出书面答辩意见，也未向本庭提交证据材料。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院出示了以下证据材料：
1、原告身份信息各1份；
2、结婚证1份；
3、被抚养人身份证明1份；
4、责任事故认定书1份；
5、机动车司法鉴定书1份；
6、百世网络技术有限公司四川分公司证明1份；
7、王某丁道路运输证1份；
8、王某丁房屋租赁合同、房主身份信息、房主房产证各1份；
9、椑木镇光荣村村委会证明1份；
10、社区证明1份；
11、王某丁行驶证、王某乙驾驶证各1份；
12、唐某某身份信息及保单各1份；
13、被告江某身份信息及保单各1份；
14、平安运业公司基本信息1份；
15、道路经营许可证1份；
16、死亡殡葬证及死亡医学证明各1份；
17、遗体火化证明2份；
18、司法鉴定意见书1份。
对原告出示的上述证据材料，被告国泰保险公司对王某丁房屋租赁合同、房主身份信息、房产证、椑木镇村委会证明、社区证明的真实性无异议，但认为证明力不足，对其他证据材料没有提出异议；被告江某、英大保险公司、何某某、唐某某、杨某对原告出示的证据材料没有提出异议。
被告江某、何某某、国泰保险公司、唐某某、杨某、英大保险公司在举证期限内，未向本庭提交证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告对证据的客观性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月7日5时许，王某乙驾驶川K376**号重型厢式货车，经京昆高速公路（成绵段）往绵阳方向行驶，当行驶至1700千米加790米处时，在客货车道内，所驾车辆头部右侧撞上唐某某驾驶的川R243**号重型厢式货车尾部左侧，致使川R243**号重型厢式货车撞上右侧护栏，随后唐某某下车站在川K376**号重型厢式货车左前轮上帮助施救时，江某驾驶的川R392**号重型仓栅式货车头部又撞上川K376**号重型厢式货车尾部，致使唐某某压于川K376**号重型厢式货车左前轮下。本事故共造成王某乙、唐某某、江某受伤，川K376**号重型厢式货车乘车人王某丁当场死亡，该三车及路产损害的道路交通事故。王某乙观察判断不力，临近制动不及导致追尾事故，江某驾车时拨打手机，导致观察判断不力，临近制动不及发生事故，唐某某和王某丁在本次交通事故中无违法过错行为，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队道路交通事故认定书认定，王某乙和江某分别承担同等责任，唐某某和王某丁无责任。
川K376**号重型厢式货车车主为王某丁，该车在中国平安财产保险股份有限公司内江支公司购买了122000元的交强险和500000元的商业第三者险，保险期间自2012年10月21日起至2013年10月20日止；川R392**号重型仓栅式货车行驶证登记车主为平安运业公司，实际车主为何某某，该车在国泰保险公司购买了122000元的交强险和500000元的商业第三者险，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日止；川R243**号重型厢式货车行驶证登记车主为嘉鑫公司，实际车主为杨某，该车在英大保险公司购买了122000元的交强险。
川K376**号重型厢式货车驾驶员王某乙为死者王某丁之子，川R392**号重型仓栅式货车驾驶员江某与被告何某某系雇佣关系，川R243**号重型厢式货车驾驶员唐某某与被告杨某系雇佣关系。
黄某系死者王某丁之妻，王某甲系死者王某丁之父，熊某某系死者王某丁之母，王某乙系死者王某丁之子，王某丙系死者王某丁之女。
王某乙、唐某某、杨某作为本次事故的权利人已分别向我院提起了民事诉讼，在审理过程中，伤者江某已向本院书面表示自愿放弃诉讼。
王某甲与熊某某共有子女四人，分别为长子王某丁、二女王光荣、三女王光珍、四女王光仙。在审理过程中，原告已明确放弃对王某乙的诉讼请求。事故发生后，被告何某某已向原告垫付20000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人财产人身的，应当承担民事责任，没有过错的，但根据法律规定应当承担民事责任的，也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过错责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任承担。
本次事故中，因王某乙观察判断不力，临近制动不及导致追尾事故，江某驾车时拨打手机，导致观察判断不力，临近制动不及发生事故，唐某某和王某丁在本次交通事故中无违法过错行为，王某乙和江某分别承担同等责任，唐某某和王某丁无责任。因原告放弃了对王某乙的诉讼请求，应由王某乙承担的部分由原告自行承担。因被告江某系被告何某某雇佣的驾驶员，应由被告江某承担的赔偿责任由被告何某某承担；被告唐某某系被告杨某雇佣的驾驶员，应由被告唐某某承担的赔偿责任由被告杨某承担。被告江某所驾驶的川R392**号重型仓栅式货车在国泰保险公司购买了交强险，川R243**号重型厢式货车在英大保险公司购买了交强险。本次事故所造成的损失依法应由国泰保险公司和英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险中先行赔付，超出机动车交通事故责任强制保险的部分根据双方责任分担。根据本次交通事故实际，本院确定王某乙和何某某各承担50%的赔偿责任。川R392**号重型仓栅式货车在国泰保险公司购买了500000元的商业第三者险，虽然被告国泰保险公司提出该车没有购买不计免赔率，国泰保险公司只在350000元限额内赔付的答辩意见，因没有提出相应证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳，因此应由何某某承担的赔偿责任由被告国泰保险公司在商业第三者险500000元限额内予以赔付，不足部分由被告何某某承担，被告平安运业公司对被告何某某应承担的赔偿责任承担连带责任。原告提出的误工费、交通费、被扶养人生活费的诉讼请求，与实际相符部分本院予以支持，高于实际部分本院不予支持；提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，与审理查明事实相符，本院予以支持。被告国泰保险公司提出的误工费按三人三天计算的答辩意见，与实际相符，本院予以采纳；提出的交通费2000元因无票据不予认可的答辩意见，本院予以采纳，但根据本案实际，交通费属于必然发生的费用，本院酌情支持800元；提出的死亡赔偿金应按农村人口计算的答辩意见，根据本案实际，王某丁居住在城镇，生活来源于城镇，应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，故本院不予采纳；提出的被抚养人王某丙生活费中应该按农村人口计算的答辩意见，因被抚养人生活费应按受害人的标准进行计算，该答辩意见本院不予采纳；提出的精神抚慰金为10000元的答辩意见，结合本案实际，本院酌情支持20000元，该答辩意见本院不予采纳；提出的诉讼费保险公司不予承担的答辩意见本院予以采纳。被告英大保险公司提出的答辩意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
本案原告损失：王某丁的死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，亲属处理丧葬事宜误工费658元，交通费800元，被抚养人生活费43563.5元，精神损害抚慰金20000元，合计489098元。由被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内和英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿11000元限额内先行赔付。因本次事故还造成王某乙、唐某某受伤，交强险应根据死者与二位伤者损失数额按比例分配，本案根据损失数额，由英大保险公司在交强险限额内承担11000元，由国泰保险公司在交强险限额内承担57860元。超出交强险部分的420238元，由原告王某乙承担210119元，被告何某某承担210119元。因原告已放弃了对王某乙的诉讼请求，应由王某乙承担的赔偿责任由原告自行承担；因被告何某某所有的车辆在国泰保险公司购买了500000元的商业第三者险，应由何某某承担的赔偿责任由国泰保险公司在商业第三者险限额内承担210119元。因被告何某某在事故发生后已向原告垫付了20000元，由国泰保险公司直接支付给被告何某某。本案赔偿金额经品迭后，根据本案原、被告承担责任的情况和先行支付的实际，可按以下方式判决确定支付义务：由被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险中向本案原告支付11000元，被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险中向本案原告支付37860元，被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险中向本案被告何某某支付20000元；被告国泰保险公司在商业第三者责任险中向本案原告支付210119元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中向原告黄某、王某甲、熊某某、王某乙、王某丙支付赔偿金11000元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中向原告黄某、王某甲、熊某某、王某乙、王某丙支付赔偿金37860元，在机动车交通事故责任强制保险中向被告何某某支付垫付款20000元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险中向原告黄某、王某甲、熊某某、王某乙、王某丙支付赔偿金210119元；
四、驳回原告黄某、王某甲、熊某某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由原告黄某、王某甲、熊某某、王某乙、王某丙共同负担1975元，由被告何某某负担1975元（该款已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一四年四月十八日
书记员 晋 艳
附一：王某丁损失的计算方式
1、死亡赔偿金：20307元／年×20年=406140元；
2、丧葬费：35873元／年÷2=17936.5元；
3、误工费：26700元／年÷365天×3天×3人=658元；
4、交通费：800元；
5、被抚养人生活费：（5637元／年×5年÷4人÷3】＋【（5637元／年×5年÷4人÷3）＋（5637元／年×4年÷4人÷2）＋（5637元／年×6年÷4人）】＋【（15050元／年×5年÷2人÷3）＋（15050元／年×4年÷2人÷2）】=43563.5元；
6、精神损害抚慰金：20000元。
合计：489098元。
附二：分配方案
交强险分配：
王某丁死亡案：68860元：唐某某受伤案：182140元；王某乙受伤案：1000元；杨某财损案：4000元。
商业险分配：
王某丁死亡案：210119元；唐某某受伤案：302637.5元；王某乙受伤案：3463.45元；杨某财损案：65769.96元。
附三：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。