北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终412号
上诉人（原审被告）韩×，女，1969年6月29日出生。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1972年9月24日出生。
上诉人韩×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：准予双方离婚；双方所生之女李x1由李×抚养；依法分割夫妻共同财产。
韩×在原审法院答辩称：双方夫妻感情已破裂，韩×同意离婚。李×隐瞒婚史，经常殴打韩×。要求双方所生之女李x1由韩×抚养，李×每月支付子女抚养费3000元。太平桥房屋、银地家园房屋是韩×的婚前个人财产，不应作为共同财产进行分割。小汽车归韩×所有。因李×对韩×实施家庭暴力，韩×保留主张损害赔偿的权利。
原审法院经审理查明：双方于2003年7月4日登记结婚，双方均系再婚，于2004年3月14日生有一女李x1。婚后为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方自2015年1月开始分居至今，李×现居住在银地家园房屋，韩×在其母亲家居住，双方之女李x1现与韩×共同生活。李×现年收入为15万元至20万元不等，韩×年收入20万元左右。双方婚姻关系存续期间的财产包括：一、房产：银地家园房屋一套，系双方于2004年6月15日以韩×名义贷款购买，房屋原登记在韩×名下，于2006年3月16日取得房屋所有权证，后于2008年过户至李×名下。韩×提出上述房屋系其以个人婚前财产购买，应属于其个人财产，为此，其提交了购买上述房屋购房发票、收款通知书、韩×的个人信用评估报告及其个人的银行存款账户明细。购房发票显示交纳房款时间为2004年8月26日交纳首付款117567元、2004年12月11日交纳房款25万元；收款通知书记载的应提交的资料部分在已婚处进行了勾画；韩×账户明细显示2004年8月26日支取102000元和3051.05元、自2005年1月起每月均有个贷扣款，至2006年2月提前将贷款还清。该账户在双方登记结婚之后至购买上述房屋期间未有大额存入留存至购房之时。此外，韩×提交了清华大学房地产管理处收取燃气费、租金及水电费的收据，用以证明在其购买上述房屋时李×没有支付能力；提交了其与前夫王崴于2000年2月23日签署的离婚协议，财产处理一览载明归女方：首饰、存款40000元，用以证明其婚前有40000元存款。现双方均认可上述房屋价值为220万元。二、家用轿车：×××别克凯越轿车一辆，双方确认现该车价值为15000元。李×表示现车辆由其使用，如果离婚其要求车辆归其所有，可以给韩×1万元补偿，韩×表示同意。三、李×名下存款及有价证券等财产情况：在北京银行的两个储蓄账户分别有存款59027.91元和65461.74元；在中国建设银行有存款6678.41元；在中国工商银行两个储蓄账户分别有存款180.44元和2144.78元；在东海证券有现金余额75345.53元及新华锦股票2000股（现值22420元）；在中国工商银行有广发小盘成长基金18630.44份，（现值50449.37元）；截止至2015年9月9日，李×公积金账户内有余额133149.92元。
四、韩×名下存款及有价证券：在中国工商银行账户有存款7262.81元；在中国工商银行有华商创新成长混合基金1088.04份（现值1871.43元）、工银瑞信医疗保健股票基金1403.91份（现值1760.5元）、工银瑞信互联网加股票基金9881.42份（现值5335.97元）、南方高增基金1054.29份（现值1781.75元）、南方价值253.94份（现值421.03元）、华商阿尔法基金27534.44份（现值55261.62元）；在中国工商银行理财产品有工银灵通快线244000元、工银e灵通65063.05元；股票账户内有现金余额776.51元及大成小盘股票500股（现值778.5元）；截止至2015年8月25日，韩×公积金账户内有余额99364.23元。五、其他财产。韩×自认其购买黄金200克，价值29万元，李×表示认可，同时表示其要求按上述价值分割。庭审中，李×称韩×名下的太平桥房屋系双方夫妻共同财产，要求分割，其提交了其所在单位出具的证明，写明：”我院职工李×因有一套成本价购房，地址为丰台区太平桥西里33号楼1层105号，根据住房补贴文件精神，职工夫妇双方以含有国家各自补偿购买的住房，核定为职工的住房面积。”韩×对此提出异议，表示上述房屋系其婚前个人财产，为此其提交了上述房屋公有住宅楼房买卖合同、房屋购房款收据、单位出售公有住房房价计算表、与单位所签交费承诺书，上述证据显示韩×系在2001年7月以成本价购买上述房屋，交纳全部购房款，同时在购买时仅登记了韩×个人工龄，该房屋于2003年12月9日取得房产证。此外，韩×提交了微信聊天记录，证明李×与其他女性有暧昧关系，李×对上述微信聊天记录不予认可。韩×提交了其于2014年2月5日在首都医科大学附属北京市世纪坛医院诊断证明，内容为：”头外伤后神经性反应、头皮血肿、挫伤、左前臂软组织损伤”。李×认可双方在2014年2月5日曾发生争执，韩×先动手，其还手打了韩×。韩×称其经常被打，但未提交相应证据。双方表示各自名下的财产归各自所有，多余部分一方给另一方补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、公有住宅楼房买卖合同、购房票据、单位出售公有住房房价计算表、银行账户明细单、公积金存折、购买本外币理财产品证明等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：婚姻生活应以感情为基础。李×与韩×虽系自主结婚，但双方在共同生活中因琐事及性格原因产生矛盾，现双方均同意离婚，应认定双方感情已经破裂，对李×要求离婚的诉讼请求法院予以准许。关于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，同时考虑到现李x1与韩×共同生活的事实以及李x1本人愿意随母亲共同生活的愿望，判由韩×抚养为宜，抚养费的具体数额将综合考虑李x1学习生活的需要、韩×的请求及李×的经济状况予以判定。就双方共同财产的分割问题，太平桥房屋系韩×在其婚前自其所在单位以成本价购买，虽其取得房屋所有权证系在婚后，但其购买行为均发生在婚前，故认定太平桥房屋为韩×的婚前个人财产。李×单位出具的证明虽将太平桥房屋作为职工夫妇双方以含有国家各自补偿购买的住房，但该政策不足以推翻太平桥房屋系韩×婚前购买的事实，故对于李×要求分割太平桥房屋的请求，不予支持。关于银地家园房屋，韩×称该房屋系其以个人婚前财产支付首付，又以其个人名义贷款购买，根据其提交的证据，上述房屋购买于婚后，且无法区分其银行账户内用于购买上述房屋的款项系其婚前财产，且其分期偿还贷款及提前偿还贷款均发生在婚后，亦难以认定其偿还贷款的款项系其个人婚前财产，故银地家园的房屋应为双方夫妻共同财产。现李×居住上述房屋，且尚无其他住房，故将银地家园房屋判归李×所有，由李×给付韩×相应补偿款。车辆的分割意见双方达成一致，对此不持异议。共同存款、有价证券及公积金等其他财产依法分割。具体分割意见尊重当事人的愿意同时本着照顾子女和女方权益的原则进行判决。韩×主张李×存在家庭暴力，但未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许李×与韩×离婚；二、双方婚生之女李x1由韩×抚养，李×自二○一五年十一月起每月支付子女抚养费三千元，至李x1十八周岁止；三、位于太平桥房屋一套；在韩×名下的中国工商银行存款、基金、理财产品及其名下的公积金、股票账户内的资金及股票；黄金二百克归韩×所有。四、位于银地家园房屋一套；别克凯越轿车一辆（车牌号为×××）；在李×名下的北京银行、中国建设银行、中国工商银行的存款及其名下的公积金、股票账户内的资金及股票以及其在中国工商银行的基金归李×所有。五、李×于判决生效后十日内给付韩×财产补偿款一百一十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩×不服一审法院的判决，以原审法院的判决对子女抚养费、财产及李×的家庭暴力等问题，认定事实不当，处理错误为由，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判李×给付分居期间的子女抚养费54000元，银地家园房屋归韩×个人所有，李×给付韩×公积金支出的购房款363062元，别克凯越牌小轿车归韩×所有，要求李×赔偿其10000元损失。案件受理费由李×负担。
李×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院另查明：原审法院审理中，韩×向原审法院提供房产证更名说明一份，内容为：银地家园房屋房产证是韩×名下，由于此房供暖费无法报销，故于2008年月12月17日更名为李×，如双方在房屋有产权争议时，李×应无条件将此房产证改为韩×。
上述事实，有房产证更名说明及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，双方因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于本案离婚的处理，双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原审法院审理中，双方均表示同意离婚。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养费的给付数额问题，李×认可其年收入为15万元至20万元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原审法院依据李×的每月收入情况，确定由李×每月给付韩×子女抚养费3000元的处理，符合法律的规定，是正确的，本院予以维持。韩×要求李×给付分居期间的子女抚养费54000元，韩×在原审法院审理中，没有向原审法院提出该项主张，原审法院对该部分争议也没有审理，因此，韩×的该项上诉请求，不符合民诉法律的规定不能成立，本院不予支持。关于双方的房产处理，双方争议的太平桥房屋，原审法院根据韩×个人婚前出资购买的事实，认定为韩×婚前个人财产，并判决归韩×个人所有，李×对此无异议，本院予以维持。关于银地家园房屋处理，该房屋为双方2004年6月15日贷款购买，确系双方结婚以后购买，婚后取得的房屋产权证书，因此，原审法院依据双方婚后购买该房屋，双方婚后偿还贷款的事实，认定银地家园房屋房为双方的夫妻共同财产，事实清楚，证据充分，本院予以维持。韩×在原审法院审理中，向原审法院提供了李×书写的房产证更名说明一份，内容为：”银地家园房屋房产证是韩×名下，由于此房供暖费无法报销，故于2008年月12月17日更名为李×，如双方在房屋有产权争议时，李×应无条件将此房产证改为韩×”。韩×认为该说明是韩×与李×的婚内约定，即银地家园房屋归韩×所有。李×对此予以否认，认为该房产证更名说明，只是为了单位给家里报销供暖费方便所为，不能改变双方对该房屋共同所有的财产性。而且，该项房屋现仍然登记在李×名下，因此，韩×主张银地家园房屋归其个人所有，缺乏充分的证据佐证。韩×要求将银地家园房屋判归其个人所有、由李×给付韩×公积金支出的购房款363062元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。银地家园房屋原审法院审理中，双方共同确认该房屋的市场价值为220万元，双方对该房屋的市场价值的确认，确系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，本院予以确认。原审法院依据双方对该房屋市场价值的确认，判决银地家园的房屋归李×所有，由李×给付韩×相应的房屋折价款的处理，符合法律的规定，是正确的，本院予以维持。关于别克凯越轿车一辆的处理，双方在一审法院处理时，对该车的分割已经达成了一致意见，原审法院依据双方达成的意见，判决别克凯越轿车归李×，由李×给付韩×相应的折价款的处理是正确的，本院予以维持。韩×现无正当理由，对其在原审法院达成的一致意见予以反悔，要求该车归韩×所有的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于韩×主张李×存在家庭暴力，要求李×赔偿10000元的问题，原审法院审理中，韩×仅提供了一张双方在2014年2月5日发生家务纠纷时，韩×在北京市世纪坛医院就诊的医院诊断证明，韩×没有提供医药费支出发票等证据，故原审法院依据查明的事实，判决驳回韩×的该项主张是正确的，二审中，韩×亦未对其该项主张提供充分的证据，故韩×要求李×赔偿其10000元损失的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万五千九百九十三元，由李×负担七千一百九十七元（已交纳）；由韩×负担八千七百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万五千九百九十三元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳惠仪