wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2061号
申请执行人李银甫，居民。
被执行人胡尊学，居民。
申请执行人李银甫与被执行人胡尊学分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）赣商初字第1116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡尊学于本判决生效后十日内向申请执行人李公亮偿付欠款45210元及利息（利息自2011年12月31日起计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第127号
申请执行人黎连权，女，1972年5月6日出生，壮族，住上思县思阳镇江平村某某屯**号。
被执行人农志则，女，成年，壮族，农民，住上思县思阳镇某某村某某菜市内出租屋。
被执行人苏日访，男，1974年8月24日出生，壮族，农民，住上思县思阳镇某某村某某菜市内出租屋。
申请执行人黎连权与被执行人农志则、苏日访民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）上民初字第481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已执行得款3110元。此外，被执行人无其它可供执行之财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十一月十八日
书记员 凌菲啡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第113号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司总经理。
委托代理人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
委托代理人胡锁君，男，1952年10月28日出生。
被告奎屯国能电力有限责任公司，住所地新疆奎屯市第七师组织部二楼。
法定代表人石健军，该公司总经理。
被告新疆国源电力有限公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人屈方明，该公司经理。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司与被告奎屯国能电力有限责任公司、新疆国源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡江南电缆有限公司于2015年8月25日以“双方已达成协议”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡江南电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2667元（减半收取），由原告无锡江南电缆有限公司负担。
审判员 向洪武
二〇一五年八月二十五日
书记员 申婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执543号
申请执行人:四川万木房地产开发有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村8组。
被执行人:黎贤良，男，生于1964年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行四川万木房地产开发有限公司与黎贤良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎贤良有与易晓红、曹付友、龚淑君共同共有的位于泸州市纳溪区春江路一段91号附一号的房产和车牌号为川EL5W**的大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎贤良与易晓红、曹付友、龚淑君共同共有的位于泸州市纳溪区春江路一段91号附一号的房产（产权证号：川（20**）纳溪区不动产权第0005329号、川（2016）纳溪区不动产权第0005329号等）。期限为三年。
二、查封被执行人黎贤良所有的车牌号为川EL5W**号大众牌轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十五日
书记员 刘克全
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00831号
原告李某某，女，1978年5月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡沟北村*组。身份证号码：6104241978********。
被告白某某，女，1956年8月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡沟北村*组。身份证号码：6104241956********。
被告裴某某，男，1954年12月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡沟北村*组。身份证号码：6104241954********。
原告李某某与被告白某某、裴某某健康权纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告李某某负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李战民
代理审判员 刘 峥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 研
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2244号
原告:龚伟,男,1971年1月29日生,汉族,住南通市通州区。
原告:陈玉红,女,1969年3月22日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告龚伟、陈玉红与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚伟、陈玉红撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初166号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周桂林，又名周三，男，1970年7月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打砂泵船主，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月14日被取保候审。
指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告人包建华，男，1962年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，打砂泵船主，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2018年3月14日再次被取保候审。
指定辩护人戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。
被告人卞增中，男，1971年8月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，打砂泵船主，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月13日被取保候审，2018年3月14日再次被取保候审。
指定辩护人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告人卞长磊，男，1992年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，打砂泵船主，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年3月22日被取保候审，2018年3月14日再次被取保候审。
指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞196号起诉书指控被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊犯非法采矿罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院将该案转为普通程序。在本院审理阶段，根据宿迁市宿城区人民检察院的建议，本院于2018年7月8日决定延期审理，并于2018年7月23日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊及辩护人朱宣瑾、戴振宇、吴大惠、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊四人合伙购买采砂设备，在明知新沂河水域禁止采砂的情况下，仍在新沂非法开采黄砂，所开采黄砂价值人民币10余万元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究四被告人的刑事责任。
被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊对公诉机关指控合伙采砂的事实无意见，但认为实际销售额没有10余万元。
被告人周桂林的辩护人对公诉机关的指控提出：1.被告人周桂林开采数额根据运砂人证言证明不超过7万元；2.其在共同犯罪中系从犯；3.其有自首情节。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人包建华的辩护人对公诉机关的指控提出：1.本案实际销售黄砂数额应结合证人证言及被告人的供述予以认定；2.被告人包建华有坦白情节。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人卞增中的辩护人对公诉机关的指控提出：1.被告人卞增中在共同犯罪中系从犯；2.其有自首情节。建议对其从轻处罚。
被告人卞长磊的辩护人对公诉机关的指控提出：其认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至同年12月间，被告人周桂林、包建华及被告人卞增中、卞长磊三家共同出资合伙购买采砂船，四被告人明知新沂河水域禁止采砂的情况下，仍在新沂非法开采黄砂，所开采黄砂价值人民币5万余元。
另查明，2015年8月10日、2016年3月16日，沂沭泗局骆马湖水利管理局与沭阳县人民政府、宿豫区人民政府等部门联合发布《关于全面整治新沂河非法采砂的通告》，通告规定新沂河河道范围内全线禁止采砂活动。
又查明，案发后，被告人周桂林、卞增中、卞长磊主动到公安机关投案，被告人包建华被抓获归案。四被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。四被告人共同获利人民币5万余元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，证人姜某、沈某、万某、叶某、魏某1、魏某2等人的证言，被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊的供述，新沂河水域禁采通告，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采黄砂，矿产品价值累计5万余元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊犯非法采矿罪，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，均系主犯。被告人周桂林、卞增中的辩护人提出二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护观点。经查，被告人周桂林、卞增中共同出资购买船只积极参与非法采砂犯罪行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不符合从犯的规定。对二被告人的辩护人提出的该辩护观点本院不予采信。关于本案的犯罪数额，根据运砂人姜某、沈某、万某、叶某、魏某1、魏某2等人的证言并结合被告人周桂林、包建华、卞增中、卞长磊的供述，本院认定四被告人非法采砂的矿产品价值应为5万余元，对被告人及部分辩护人提出的非法采砂矿产品价值与公诉机关指控数额不符，本院予以采信。被告人周桂林、卞增中、卞长磊主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人包建华虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述主要犯罪事实，系坦白。四被告人认罪悔罪，适用监外刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对各被告人辩护人提出的与此相关的辩护观点，本院予以采信。
综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人包建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周桂林犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卞增中犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卞长磊犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人周桂林、包建华及被告人卞增中、卞长磊共同违法所得计五万元上缴国库。
（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 秦姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初292号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭燕梅，女，1989年12月10日出生，身份证号码5323251989********，汉族，中专文化，大明星KTV员工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2017年3月31日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞312号起诉书指控被告人郭燕梅犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人郭燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日4时许，被告人郭燕梅醉酒后无证驾驶云A9PF**“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市龙泉路与霖雨路交叉路口东口时与被害人蒋某某驾驶的云A3H0**“长安”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。被告人郭燕梅在现场被民警抓获。经对被告人郭燕梅抽血检验，其血样中乙醇含量为145.22mg/100ml。
另查明，经昆明市公安局交警六大队认定：被告人郭燕梅承担此事故全部责任。案发后，被告人郭燕梅赔偿被害人蒋某某车辆损失人民币2600元。
上述犯罪事实，被告人郭燕梅亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故处理协议书及被告人郭燕梅的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭燕梅无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭燕梅当庭认罪，具有悔罪表现，且案发后赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，本院根据被告人郭燕梅犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭燕梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年四月十八日
书记员 朱艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第315号
原告（反诉被告）黎亚洲，男。
委托代理人李向金，男。
原告（反诉被告）王树茂。
被告（反诉原告）魏振华。
委托代理人和鹏，武威市经济开发区法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黎亚洲、王树茂诉被告魏振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎亚洲、王树茂起诉后，被告魏振华提出反诉。庭审中，双方以纠纷协商解决为由，双方于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一
百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎亚洲、王树茂撤回本诉；准许被告魏振华撤回反诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告黎亚洲、王树茂负担。反诉费250元，减半收取125元，由被告魏振华负担。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘丽娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第191号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李东东，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住磁县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李东东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人李东东及其辩护人杨树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年8月19日7时许，在彭城镇联合村被害人范某与妻某，范某开电动汽车要走时，房后邻居被告人李东东、李肖肖骑电动车走，认为范某电动汽车挡道，就骂了一句，范某下车与李东东、李肖肖理论，李东东将范某（残疾人）推到地上，范某打电话报警，李东东将范某的手机夺走，又用脚猛踩范某左手，致范某左手受伤，经法医学损伤鉴定，被害人范某的损伤为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李东东犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李东东定罪处罚。
被告人李东东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人案发后主动到案，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，此前无前科并且积极赔偿被害人，综上几点，希望从轻判处。
经审理查明：2014年8月19日7时许，在彭城镇联合村被害人范某与妻某，范某开电动汽车要走时，房后邻居被告人李东东、李肖肖骑电动车走，认为范某电动汽车挡道，就骂了一句，范某下车与李东东、李肖肖理论，被告人李东东将范某（残疾人）推到地上，范某打电话报警，被告人李东东将范某的手机夺走，又用脚猛踩范某左手，致范某左手受伤，经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，被害人范某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李东东的家属已赔偿被害人范某各项经济损失共计人民币两万元，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李东东的供述，被害人陈述，证人证言，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议及谅解书，被告人李东东的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东东故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人李东东自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，此前无前科并且积极赔偿被害人的意见，经查与本案事实相符，本院予以支持。根据邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所出具的被告人李东东的到案经过，证实被告人系被抓获，故对辩护人辩称的被告人李东东主动到案的辩护意见，本院不予采信。被告人李东东当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李东东已赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李东东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李远慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第363号
申请执行人平阴县农村信用合作�社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人李德明，男，汉族，住平阴县。
被执行人李德峰，男，汉族，住平阴县。
被执行人李德忠，男，汉族，住平阴县。
被执行人李德新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李德明、李德忠、李德峰、李德新金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的为借款10万元及利息，尚未执行金额10万元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第2420号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杨
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第363号
申请执行人朱明亮，男汉族，哈尔滨市长联建筑劳务有限公司架子工，住黑龙江省庆安县。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被执行人石帅身份证号×××，男汉族，农民，住双城市。
被执行人中国人寿财产股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人康健民，该公司总经理。
委托代理人周立民，身份证号×××，男，汉族，该公司理赔部职员，住哈尔滨市道里区地段街8号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
本院在执行朱明亮申请执行被执行人中国人寿财产股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，执行标的3138元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 管 影
二〇一四年十月十二日
书记员 曹天卓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4824-1号
申请人：王金海，男，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：韩明香，女，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。
申请人王金海与被申请人张振山、韩明香民间借贷纠纷一案，申请人王金海于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振山、韩明香的银行账户存款1.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以1.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人王金海提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振山、韩明香的银行账户存款1.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费170元，由申请人王金海暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋瑞雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1807号
原告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：范银龙，男，1959年4月26日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市人民医院（以下简称人民医院）与被告范银龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人黄海健，被告范银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出强占的原告所有的丰收路老院区集体宿舍。事实和理由：原告于2012年底从兴化市丰收路老院区迁至兴化市英武南路，被告系原告职工，但长期占用原告丰收路老院区集体宿舍。被告的行为已严重影响原告对老院区的利用和改造，且涉及公共利益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告范银龙辩称：1、我没有强占房产，我有分房通知书；2、这不是集体宿舍，是原先人家的住房转给我的，分房通知书上写的很清楚，是工棚两间，当时房子分给我的时候原告说不要医院修理，我自己进行了重新翻盖。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于原兴化市人民医院（丰收路）地段锅炉房西侧由北向南数第四间。被告范银龙为原告人民医院职工，1989年1月31日，原告将工棚两间分配给被告。1995年7月10日，原告单位作出决定，给被告重新分配住房，同时明确“锅炉房工棚这次不作调整，留作拆除用”，但被告一直占有、使用案涉房屋。2012年底，人民医院从兴化市丰收路老院区搬迁至兴化市英武南路。2017年，原兴化市人民医院地块改扩建工程开工，原告人民医院向本院提起诉讼。
2017年5月22日下午，经原告人民医院申请，本院依法对案涉房屋先予执行（该房屋实际已无人居住），被告已经腾空房屋并交付给原告。在此之前，本院组织原、被告就案涉房屋的装饰装潢进行核对，泰州市天润房地产评估造价有限公司对该房屋的装饰装潢及附着物补偿价格进行了评估，合计为3818元，原告同意支付被告该费用。
本院认为，案涉房屋为原告所有，于1989年被分配给被告，但在1995年，原告重新为被告分配了住房，且明确“锅炉房工棚这次不作调整，留作拆除用”，故自该时起，被告即应当将案涉房屋交付原告。但被告一直占有、使用至今。所谓排除妨碍，是指当事人针对自己物权或所占有的物的行使受到不当限制而提出的请求。现因该地块改扩建工程启动，原告需要收回该房屋，被告应当予以配合，故本院对原告要求交房的请求予以支持。被告认为该房为单位分配的福利房，未能提供证据，本院不予采信。
原告同意支付被告案涉房屋的装饰装潢及附着物补偿费3818元，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告范银龙立即腾空让出原兴化市人民医院（丰收路）地段锅炉房西侧由北向南数第四间房屋（已先予执行完毕）；
二、原告兴化市人民医院于本判决生效之日起十日内支付被告范银龙装饰装潢及附着物补偿费3818元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年六月五日
书记员 吕海燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第117号
申请执行人：中国农业银行有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：陈忠颂，该行职员。
被执行人：冯德其，男，住阳江市。
被执行人：邱询，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯德其、邱询信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）阳城法民二初字第730号民事判决书，被执行人冯德其、邱询应偿还透支本金23413.53元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还诉讼费用1933.25元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。查明：本院于2012年10月13日在诉讼期间以（2012）阳城法民二初字第730号民事裁定书查封了被执行人冯德其所有的坐落于阳东县房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯德其所有的坐落于阳东县房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年八月十二日
书记员 师华阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00037号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭太平，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈联全，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
一审被告（反诉原告）：李德元，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人谭太平因与被申请人陈联全及一审被告李德元合伙纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭太平申请再审称：谭太平、李德元与陈联全签订的《项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容并没涉及“房地产”开发，而是将该地块进行政策法规允许的开发利用，协议有效，原判决认定合作协议无效错误。陈联全未按协议履行构成违约，应承担违约金。即使合同无效，双方也应根据责任大小赔偿损失，谭太平、李德元的损失远远大于陈联全，原审只片面支持陈联全的损失于法无据，应予纠正。请求撤销原判，再审改判。
陈联全提交意见称：签订《项目合作协议》的基础是基于谭太平、李德元的荒山使用权合同，该合同明确谭太平、李德元是用荒山建房，并明确二人永久取得使用权，违反了法律规定。《项目合作协议》虽没有明确具体项目，但写明留屋基和销售。同时从合同履行来看，在谭太平与李德元的参与下用挖机进行场地平整，也可看出合作协议的目地是建房。因此，《项目合作协议》是以合法形式来掩盖非法利用集体土地修建小产权房的目的，原审判决合作协议无效是正确的。在合同无效的情况下，不存在违约金，只是损失的分担。谭太平、李德元并未提供充分的证据证明损失的多少，对其损失应承担举证不能的后果，而原判对陈联全能认定的损失按比例分担并无不当。即使法院认定合同有效，也是谭太平、李德元先违约。因合作协议双方没有选定具体的项目，而选项需要时间，陈联全短暂的停止实施不意味不履行。而谭太平与李德元在协议未经合法终止的情况下就已自行实施或交他人实施项目，存在违约。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：谭太平、李德元与陈联全订立《项目合作协议》是在谭太平、李德元与太安镇柏弯村2组签订《荒山使用权转让合同》的基础上订立的。《项目合作协议》虽然没有明确合作开发的具体项目，且约定是将地块进行政策法规允许的开发利用，但在《荒山使用权转让合同》中明确约定谭太平、李德元是利用丁家楼子周围的一片荒山建房。而根据其后双方着手对项目的前期实施情况来看，陈联全对项目进行的平面设计是建房，且使用挖机进到协议地块进行场地平整，谭太平、李德元亦在场参与。以上事实再结合《项目合作协议》中有关项目销售等条款，均表明双方签订该协议的真实目的是建房销售，与谭太平在庭审陈述合作项目是栽树明显不符。谭太平、李德元与陈联全签订的协议表面上合法，实则是以合法的形式掩盖利用集体荒山土地建房销售的非法目的，故符合合同法规定的无效情形，原判认定双方签订的该《项目合作协议》无效并无不当。因此，谭太平称《项目合作协议》并不涉及房地产开发应为有效的理由不能成立，本院不予支持。合同无效，对违约金的约定亦无效，谭太平主张违约金的理由不能成立。对于谭太平、李德元提出的损失，其在一审并未提供充分证据证明在双方履行《项目合作协议》时因平整场地造成的苗木损失，故原判以李德元、谭太平主张陈联全赔偿损失缺乏依据而不予支持并无不妥。关于资金利息损失，谭太平、李德元在一审并未明确主张，在申请再审时提出超出原审范围，本院不予审查。因此，谭太平认为原判只片面支持陈联全的损失而对其更大的损失不予支持于法无据的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，谭太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭太平的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冉玉蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00510号
原告凤凰阿歇特文化发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号凤凰苏源大厦7层。
法定代表人陈海燕，董事长。
委托代理人倪晓强，上海锦天成律师事务所律师。
委托代理人张媞，女，1983年3月5日出生.
被告中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人石玉东，社长。
委托代理人梁飞，男，1978年4月20日出生。
委托代理人刘芊，女，1981年12月13日出生。
本院在审理原告凤凰阿歇特文化发展（北京）有限公司与被告中国电力出版社有限公司出版合同纠纷一案中，原告凤凰阿歇特文化发展（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤凰阿歇特文化发展（北京）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告凤凰阿歇特文化发展（北京）有限公司撤回对被告中国电力出版社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告凤凰阿歇特文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵克南
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第481号
申请执行人：程和平，男，1951年10月8日出生，回族，住长治市。
被执行人：山西省长治市城市建设开发公司。
法定代表人：杨志强职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民终字第00004号民事判决书，判令被执行人山西省长治市城区建设开发公司给付申请执行人程和平205600元，并承担案件受理费31933.38元，执行费2900元，共计240433.38元。被执行人山西省长治市城区建设开发公司至今未能自觉履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省长治市城区建设开发公司银行存款240433.38元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 史碧鹰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶 敏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00179号
淮南民生置业有限公司：
你与陈宁商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）346号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更376号
罪犯黄金中，男，1964年8月22日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鲤刑初字第28号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔256421.52元。其刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。该判决发生法律效力后罪犯黄金中于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第752号刑事裁定，以该犯财产刑数额大，履行数额较低，不予减刑；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月21日起至2016年6月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄金中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年12月累计达标分10.8分。2014年、2015年均获监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄金中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金中减去有期徒刑一个月，其刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1166号
原告：刘作义，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张立明，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告刘作义与被告张立明供用水合同纠纷一案中，原告刘作义于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告刘作义撤诉。
案件受理费79元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01131号
申请执行人樊丙珍，女，汉族，1964年8月31日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人樊丙珍与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01620号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02983号
原告：沈某甲，男，住安徽省广德县。
被告：沈某乙，男，住址同上。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙赡养费纠纷一案中，原告沈某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担。
审判员 杨 承
二〇一五年十一月四日
书记员 胡国鹏
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初108号
公诉机关河北省武强县�民检察院。
被告人耿长路，男，1972年12月29日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。2003年10月14日因犯抢劫（未遂）罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2010年11月8日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，罚金6000元。2016年7月28日因犯盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2017年1月24日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌盗窃被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被武强县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人耿增光，男，1988年7月8日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。2016年8月26日因犯抢夺罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3500元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗�罪于2018年5月8日被武强县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人耿长路、耿增光犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人耿长路、耿增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月24日凌晨，被告人耿长路驾驶摩托车载被告人耿增光至武强县华庭骏景小区，将被害人张某停放在该小区10号楼3单元1楼楼道内的白色雅迪牌电动车盗走。经武强县价格认定中心认定：被盗的雅迪牌电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币2571元。
2、2018年4月5日凌晨2时许，被告人耿长路驾驶摩托车载被告人耿增光至武强县乐郊村，将被害人王某停放在该村电动车销售维修门市外的银色大安牌电动三轮车和5块天能牌电池盗走。经武强县价格认定中心认定：被盗的大安牌电动三轮车在价格认定基准日的市场价格为人民币2000元，被盗的天能牌电池在价格认定基准日的市场价格为人民币515元。
3、2018年4月25日凌晨，被告人耿长路驾驶摩托车载被告人耿增光至武强县滏东路30条附近，将被害人郭某停放在家门前的红色嘉森牌电动三轮车盗走。经武强县价格认定中心认定：被盗的嘉森牌电动三轮车在价格认定基准日的市场价格为人民币3020元。
上述事实，被告人耿长路、耿增光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿长路、耿增光的供述，被害人郭某、张某、王某的陈述，物证拧子一个、摩托车一辆，书证电动车收据、合格证、保修卡、扣押决定书、扣�物品文件清单及照片、指认现场照片、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、河北省河间市人民法院作出的（2003）河刑初字第244号刑事判决书、河北省献县人民法院作出的（2010）献刑初字第168号刑事判决书、河北省武强县人民法院作出的（2016）冀1123刑初79号刑事判决书、天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114刑初104号刑事判决书、河北省衡水监狱出具的释放证明书、天津市武清区看守所出具的刑满释放证明书、武强县公安局出具的抓获过程、违法犯罪经历证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿长路、耿增光多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿长路、耿增光犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人耿长路曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人耿长路、耿增光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应予从重处罚。被告人耿长路、耿增光归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人耿长路、耿增光要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿长路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿增光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人耿长路违法所得4053元，返还被害人张二华1285.5元、王棚1257.5元、郭恩果1510元。
四、追缴被告人耿增光违法所得4053元，返还被害人张二华1285.5元、王棚1257.5元、郭恩果1510元。
五、没收作案工具摩托车一辆，拧子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年八月七日
书记员 王 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2552号
原告高洪杰。
被告刘晓东。
原告高洪杰诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 咸西康
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1839号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杨占龙，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告杨占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告借款本金26000元及自2008年12月29日至2016年11月30日利息2961.92元、逾期利息26994.24，本息共计：55956.16元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.8?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年12月29日，被告杨占龙在原告处贷款26000元，期限12个月，于2009年12月29日到期,后申请展期一年，于2010年12月28日到期。原告依约发放贷款后，被告杨占龙仅归还利息3028.48元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告杨占龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告杨占龙从原告处贷款26000元，约定借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日，月利率9.6‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.8计收利息”。贷款到期后，展期至2010年12月28日。2009年10月31日，被告杨占龙清息至2009年12月29日。自2009年12月30日起，被告杨占龙再未向原告清偿借款本金26000元和逾期利息。2016年10月9日，被告杨占龙向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金26000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨占龙作为借款人于2008年12月29日在原告处借款26000元后至今未按合同约定清偿借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占龙于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年12月30日起计算至借款本金26000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告杨占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙新恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04945号
罪犯杨秀武，男，1988年1月25日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年7月28日作出（2008）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人杨秀武犯盗窃弹药、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）州刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日、2013年1月29日分别作出（2011）州刑执字第93号、（2012）州刑执字第542号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀武减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00725号
原告余某
被告邓某
本院在审理原告余某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告达成和解，并已履行为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告余某负担。
审判员 臧玉红
二〇一四年五月二十九日
书记员 王闻播
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初331号
原告：刘永玉，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者
被告：郭丽娜，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙良奎，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘永玉与被告郭丽娜、张良奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玉委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告郭丽娜、张良奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永玉向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月10日，二被告向原告借款50000元，当时未约定还款时间，也未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托至今未偿还。
被告郭丽娜、张良奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告郭丽娜、张良奎向原告刘永玉借款50000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘永玉与被告郭丽娜、张良奎之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告刘永玉要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭丽娜、张良奎于本判决生效后七日内偿还原告刘永玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭丽娜、张良奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月六日
书记员 石庆华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初838号
原告陈科松，男，住遵义市汇川区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈科永，男，住遵义市汇川区。
委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告陈开勋，男，住遵义市汇川区。
原告陈科松诉被告陈科永、陈开勋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈科松及其委托代理人袁思恒、被告陈科永及其委托代理人张勇、被告陈开勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈科松向本院提出如下诉讼请求：一、确认被告陈科永与被告陈开勋于2001年8月2日所签订的房屋买卖协议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈科松所依据的事实和理由：我父亲陈开勋于1964年经审批在板桥镇娄山关村田坝组修建了房子。1988年扩建了厢房及畜圈。在板桥镇街上购买地基建房后，父母搬到了板桥街上新房居住。1999年2月15日，父亲分家析产，将田坝老房子明确归我所有。因我外出务工，老房子先后交由陈开亮、陈科永代管。陈科永采取手段，在我父亲意识不清的情况下于2001年农历8月初2日订一纸协议，由我父亲将该房屋出售给陈科永。2012年底，力帆集团征收该房屋时我才得知房屋被出售的情况。我向陈科永主张权利遭拒，经本村调委会调解无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告陈科永辩称：原告起诉确认合同无效，其与本案争议房屋没有利益关系，主体不适格。被告陈科永和被告陈开勋签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，陈开勋系有权处分，该协议受法律保护。陈科永已付清购房款，接受房屋居住至今，并到原遵义县农税局缴纳了房地产权属转移税费，该房屋应属于被告陈科永所有，原告确认合同无效的请求无理。
被告陈开勋辩称：我签订房屋买卖协议是受到陈科永等人的怂恿，当时并没有看清具体内容就签的字。
经审理查明：被告陈开勋系原告陈科松之父。
1964年，陈开勋在板桥镇娄山关村田坝组修建了房屋并居住多年。后在板桥镇街上新建房屋后搬到板桥街上居住。2001年农历8月初2日，陈开勋与陈科永达成房屋买卖协议，陈开勋将其在板桥镇娄山关村田坝组的房屋以9800元的价格出售给陈科永。由陈小国执笔，在场人陈科举等见证，陈开勋立具了出卖契约。陈科永当即向陈开勋支付了房价款9800元，陈开勋向陈科永出具了收条。陈科永于当年农历10月起搬入居住。2003年2月28日陈科永向遵义县农税局板桥分局缴纳契税240元。2017年元月，汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程需征收该房屋，组织实施单位汇川区板桥镇人民政府与陈科永签订征收补偿安置协议，以货币补偿的方式向陈科永征收该处房屋。陈科松以该处房屋已经由其父亲分家析产归其所有为由，要求当地村委会调解处理未果，遂向法院提起诉讼，以该处房屋已经由其父亲分家析产归其所有、陈科永采取欺骗手段诱导陈开勋出售房屋为由，要求确认陈开勋与陈科永的房屋买卖协议无效。
以上事实有身份证、建房手续、房屋买卖协议、收条、契税完税证、娄山关村委会证明、征收补偿安置协议、征收补偿安置测算表、证人证言、本院庭审笔录等经过庭审质证认证在卷佐证。
本院认为：原告陈科松在起诉时具有民事行为能力，其以对争议所指向的房屋享有权利为事实基础提起诉讼，陈科松的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据，且案件属于本院管辖，所以，陈科松在本案中具有诉讼主体资格。陈科松提举家庭财产分配协议，主张争议房屋已于1999年2月15日由其父亲分家析产明确归其所有，该份协议仅有陈科松自己家人的签名，不足以达到证明的目的，且协议上在证明人处签字的吴久林未能出庭作证，原告又不能提供其他证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告陈科永提交的陈开勋售房契约虽是复印件，经证人陈小国、陈科举出庭作证证实，陈开勋出具售房契约时具有完全民事行为能力，其妻子张安英在场知情，契约内容是买方陈科永和卖方陈开勋的真实意思表示，本院予以认可。原告陈科松主张陈科永采取非正常手段欺骗、诱导陈开勋出具售房契约，但未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，涉案售房契约是陈科永和陈开勋在平等自愿的基础上协商一致达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，陈科永和陈开勋的房屋买卖合同成立并生效，对陈科松关于陈科永和陈开勋的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈科松的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告陈科松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 谢兴伟
二〇一七年四月十六日
书记员 胡潜力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第368号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
被告刘某，女。
本院于2015年2月15日立案受理了上列原、被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年2月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费用。原告收到上述通知书后，没有按时预交本案诉讼费。
本院认为，原告没有在本院指定的期限内预交本案诉讼费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、参照《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
审 判 长 姚淑玲
审 判 员 杨卫红
代理审判员 李月云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 仇展欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1304号
罪犯陈立雄，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第157号刑事判决，以被告人陈立雄犯绑架罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯陈立雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯陈立雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分108.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立雄减去有期徒刑一年六个月（刑期从2010年4月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2012号
原告上海申巨机床设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈宗庆，经理。
被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂庭贤，董事长。
委托代理人徐寿明，在上海朱港砼制品有限公司工作。
原告上海申巨机床设备有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员浦雪明、代理审判员沈月红、人民陪审员杨锡明组成合议庭进行审理。因被告经营场所不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。公告期间，被告委托徐寿明为代理人参加诉讼。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈宗庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申巨机床设备有限公司诉称：2012年4月以来，原告应被告设备部经理要求，多次向被告送货，送货方式有直接送至被告处，或者快递给被告设备部经理王三锁。到2013年3月20日止，累计总货款为人民币83，745元（注：本文以下所涉币种均为人民币），因王三锁少记误登为81，449元。原告曾领到被告财务付的空头支票一份，金额为38，528元，由于没有密码，至今未兑现。现为维护原告合法权益，故请求判令：被告向原告支付配件款81，449元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、送货单四份、快递单六份及清单一份，证明原告履行了送货义务的事实，送货单的四笔为直接送货，由被告员工签收，清单中2，773元的货物是2013年2月28日通过快递方式寄送的，还有清单下方注明的3月17日和3月20日的两笔货物也是通过快递寄送的，在2013年3月10日的送货单背面，记载了3月30日、3月31日、4月27日三次快递方式送货的内容和金额；
2、中国银行现金支票一份及清单一份，支票金额为38，528元，证明被告向原告开具了支票，但是没有交付密码，因此原告无法承兑，这部分款项为原、被告2012年发生的业务，且原告已经向被告开具发票，2013年的业务尚未开票；
3、被告设备部经理王三锁出具的欠条一份，王三锁是被告专门负责采购配件的人员，证明被告结欠原告配件款81，449元的事实。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申巨机床设备有限公司货款人民币81，449元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，836.20元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初58号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱代明，男，1969年12月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，农民，住湖北省仙桃市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1987年11月30日被湖北省高级人民法院数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；经数次减刑，于2005年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被临时羁押于湖北省仙桃市看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱代明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人朱代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人朱代明与高峰、王伟清（均已判刑）结伙，至金湖县工业园区江苏展旺管业有限公司，王伟清负责望风、接应，被告人朱代明与高峰采用攀爬围墙撬锁的手段，窃得该公司1号车间内50平方、95平方及120平方废旧电缆线若干，剥得废铜830余公斤出售。经鉴定，废铜价值人民币26500余元。
被告人朱代明于2017年3月21日主动向公安机关投案，并如实供述作案事实，且向公安机关退赔偿款人民币9500元。
上述事实，被告人朱代明在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人高峰、王伟清供述，证人汝某、何某证言，指认作案现场照片，监控录像截图，价格鉴定�见书，刑事判决书和释放证明书，公安机关出具的案发材料和羁押证明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱代明与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人朱代明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱代明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱代明主动退出赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱代明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱代明退出的赔偿款人民币9500元发还江苏某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年六月二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00314号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年12月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2014年12月1日因涉嫌犯虚开发票罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人韩某犯虚开发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年6月，被告人韩某从上海卢工币市场采购邮品销售到蚌埠市邮政局，因蚌埠市邮政局需要韩某提供相应货款的发票，被告人韩某为偷逃税款通过史某（另案处理）居间介绍，以支付发票面额1.5%开票费的方式，让上海市锐余实业有限公司向蚌埠市邮政局虚开普通发票35张，金额共计3308125元。上述虚开的发票均已被蚌埠市邮政局入账使用。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供了被告人的供述、证人证言、到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人韩某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议。认为被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月至2014年6月，被告人韩某从上海卢工币市场采购邮品销售到蚌埠市邮政局，因蚌埠市邮政局需要韩某提供相应货款的发票，被告人韩某为偷逃税款通过史某（另案处理）居间介绍，以支付发票面额1.5%开票费的方式，让上海市锐余实业有限公司向蚌埠市邮政局虚开普通发票35张，金额共计3308125元。上述虚开的发票均已被蚌埠市邮政局入账使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、上海琳英实业有限公司注册信息、上海锐余实业有限公司注册信息、上海市公安局立案决定书、受案登记表、史某的取保候审决定书、缪捷的拘传证、拘留证、释放通知书、取保侯审决定书、陈刚的批准逮捕决定书、逮捕证、拘留证、陈渊忠的拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、虚开发票公司信息、拘留通知书、收款流向表、关于启用安徽省邮政公司蚌埠市分公司印章的通知、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照等书证，上海司法会计中心司法会计鉴定意见，证人史某、周某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不至于再危害社会。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2092号
原告：赖某某，女，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以“双方就离婚事宜已达成协议”为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赖某某负担（巳交纳）。
审判员 曾福
二〇一四年六月三十日
书记员 任强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4524号
罪犯王学领，男，1981年8月13日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月20日作出(2012)杭余刑初字第640号刑事判决，认定王学领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王学领在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，违法所得未退赔,发还相关被害单位。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王学领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学领减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2011年11月22日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执806号
靖文举：
关于黄双全申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1725民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3378号民事判决书所确定的赔偿原告黄双全经济损失4231元，（案件受理费132元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02583号
原告张勇宏，会计。
委托代理人孙长宝，退休干部。
被告陈鹏羽，居民。
原告张勇宏诉被告陈鹏羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张勇宏的委托代理人孙长宝到庭参加诉讼，被告陈鹏羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇宏诉称，被告与张剑冬原系同事关系。2013年夏天，被告因经营需要向张剑冬借款20万元，后张剑冬因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告一直未偿还该笔借款。因张剑冬欠原告的钱，张剑冬将该笔20万元的债权转让给原告，且已通知被告。现要求被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈鹏羽未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，张剑冬原系中国邮政银行响水支行的职工，因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判刑。2015年4月7日，张剑冬在响水县看守所的谈话笔录中陈述，被告陈鹏宇向其借款20万元，将钱汇入张晓军的账户。被告陈鹏宇于2015年9月8日在响水县公安局城西派出所询问笔录中陈述，2013年因做生意周转需要，曾向张剑冬借款20万元，是通过朋友张晓军的农行账户转账的，该款一直没有偿还。2015年8月5日，张剑冬向原告张勇宏出具债权转让通知，载明：“陈鹏宇,你2013年借我的20万元未还，因我欠张勇宏的钱，现将该笔20万元债权转让给张勇宏，请你将20万元借款直接归还给张勇宏。”2016年3月9日，原告的代理人孙长宝通过号码为136××××9360的手机向被告陈鹏宇号码为159××××6226的手机发送信息，并将上述债权转让通知的照片发送给被告陈鹏宇，被告陈鹏宇回复“不接受转让债权，谢谢。”
以上事实，有当事人陈述、债权转让通知、公安询问笔录、手机短信息等在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。通过张剑冬�陈鹏宇在公安机关的谈话，张剑冬对被告陈鹏宇享有20万元的债权是双方认可的事实。2015年8月5日，张剑冬向原告张勇宏出具债权转让通知，是张剑冬与原告张勇宏真实意思表示，且该转让通知已通过手机短信的方式向被告陈鹏宇送达，故张剑冬与原告张勇宏及被告陈鹏宇之间的债权转让关系已经成立并生效，原告张勇宏据此对被告陈鹏宇享有合法有效的债权。因上述债权无还款期限约定，债权人可随时主张，故原告张勇宏要求被告陈鹏宇偿还20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告陈鹏宇回复“不接受转让债权”，但债权转让关系以通知债务人为生效条件，该回复不影响债权转让关系的生效。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏宇于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇宏20万元及利息（从2015年12月9日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告预交1000元），由被告陈鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 牛志云
人民陪审员 王士凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
�八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初336号
原告：王伟，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘首超。
被告：杨丽华，现住吉林省长春市宽城区。
原告王伟与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王伟及委托诉讼代理人刘首超到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求判决杨丽华偿还王伟借款本金100000元及利息1500元（利息按照6%标准计算自2016年10月1日起暂时计算至2016年12月31日止。要求计算至还清全部本金之日止）。事实和理由：王伟与杨丽华系同学关系，杨丽华以资金周转为由向王伟借款100000元，借款期限为2016年8月31日至2016年9月30日止。借款到期后，杨丽华故意躲避王伟，拒绝偿还借款，故起诉至法院。
杨丽华未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王伟提供的证据，可以证明其待证的问题，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：王伟与杨丽华系同学关系，杨丽华以资金周转为由向王伟借款100000元，双方于2016年8月31日签订了借款协议，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月30日止。借款到期后，杨丽华拒绝偿还借款，王伟起诉至法院。
本院认为，杨丽华向王伟借款，并出具借条，约定借款金额为100000元，并约定了偿还日期，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，杨丽华应按照约定履行义务，杨丽华到期后没有履行还款义务，故王伟的诉讼请求应予以保护。王伟要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反相关的法律法规的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款100000元及利息1500元。并自2017年1月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 莹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第851号上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1975年1月28日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仪灯，男，汉族，1960年2月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。上诉人李辉因与被上诉人王仪灯买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人李辉的委托代理人陈永斌，被上诉人王仪灯的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，李丽娜与李辉属夫妻关系。王仪灯自2012年4月12日开始向连城县文亨镇天一温泉度假村二期工程项目工地供应水泥，至2013年1月28日共计供应水泥35车，计1641.54吨，2014年4月14日王仪灯与工地财务人员蔡月娜进行结算，按380元／吨计价，共计货款623785.2元，扣除已付货款250000元，其中2012年10月29日蔡月娜转帐支付100000元，2013年5月17日李辉之妻李丽娜分二笔汇入王仪灯建行帐户100000元，2013年9月24日李辉之妻李丽娜汇入王仪灯建行帐户50000元，结欠王仪灯货款373785.2元，蔡月娜及李辉在结算单上签名确认，后经王仪灯催要，李辉未付款，为此王仪灯诉至法院，要求李辉支付货款373785.2元及逾期利息。原审法院认为，李辉辩解与王仪灯未成立买卖合同关系，其是受庄再兴的委托与原告进行结算，并在结算单上签名确认，货款应由庄再兴支付，但李辉未提供受庄再兴的委托与王仪灯结算的相关证据，李辉提供的谢广烈与庄再兴间订立《水泥购销合同》，与案件没有关联性，王仪灯持有由李辉及工地财务人员蔡月娜签名的《结算单》，应当认定连城县文亨镇天一温泉度假村二期工程工地的水泥由王仪灯供应，李辉之妻李丽娜分三笔共向王仪灯支付水泥款150000元，如李辉与王仪灯间不存在水泥购销的买卖合同关系，又不存在其他经济往来的情况下，则无法解释李辉之妻向王仪灯支付款项的行为，因此认定李辉是以收货人的名义在《结算单》上签名，其在《结算单》上签名是对收货数量及欠款数额的确认，王仪灯要求李辉支付结欠的货款373785.2元的诉讼请求，予以支持。经王仪灯催要，李辉未归还欠款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，王仪灯要求李辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：李辉应于判决生效之日起十五日偿还王仪灯货款373785.2元，并支付自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。案件受理费6906.7元，减半收取3453.35元，由李辉承担。宣判后，李辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由如下：一、一审判决认定被上诉人向连城县文亨镇天一温泉度假村二期工程项目工地供应水泥，该认定缺乏依据。二、一审判决认定在“结算单”上签字的“蔡月娜”系工地财务人员缺乏依据，没有任何证据证实这一事实。三、一审判决认定“后经王仪灯催要李辉未付款”缺乏依据。连城县文亨镇天一温泉度假村二期工程项目工地的水泥买方不是上诉人，卖方也不是被上诉人，更没有被上诉人向上诉人所谓的“催要”事实，一审判决认定该事实缺乏依据。四、按照一审判决分析，因上诉人在结算单上签字就推定上诉人就是收货人。而“蔡月娜”在“结算单”上也签字并向被上诉人支付了款项，那么“蔡月娜”也有可能是收货人。五、一审判决适用《中国人民共和国合同法》第一百六十一条属适用法律错误。被上诉人王仪灯辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人称一审判决认定基本事实不清、证据不足没有任何依据。一审判决认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，对于该认定一审判决已结合《结算单》、DCC历史流水记录等证据进行充分的论证，结合相关证据足以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、一审判决适用法律正确无误。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李辉对一审查明的以下事实有异议：“1、连城县文亨镇天一温泉度假村二期工程项目工地水泥供应商是被上诉人；2、蔡月娜是工地的财务人员；3、被上诉人向上诉人催要货款。对原审查明的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人王仪灯持有上诉人李辉签字的《结算单》，且上诉人对其妻子李丽娜转账支付被上诉人王仪灯本案货款250000元并无异议，足以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方当事人是本案适格主体。上诉人主张其与被上诉人并不是讼争买卖合同的当事人，但其提供的证据不足以否认双方之间的买卖合同关系。对上诉人的该项主张，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人经被上诉人催告后未支付剩余货款，构成违约。因对货款的支付时间没有约定，原审判决认定上诉人支付自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6906.7元，由上诉人李辉负担。一审案件受理费按原判计收。本判决为终审判决。审判长严建锋代理审判员卢丰华代理审判员刘瑞春二〇一五年七月二十七日书记员钟丽平（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12012号
原告王维胜，男，1950年10月6日出生。
被告北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183。
组织机构代码：68578068-6。
法定代表人姜之娟，董事长。
委托代理人迟有合，男，1974年3月18日出生，该公司经理。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼。
组织机构代码：69768661-1。
法定代表人戚意家，经理。
委托代理人李令远，男，1990年9月6日出生，该公司运营经理。
原告王维胜与被告北京洁丽美保洁服务有限公司（以下简称洁丽美公司）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司（以下简称迪卡侬分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维胜和被告迪卡侬分公司的委托代理人李令远到庭参加了诉讼。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维胜诉称，我于2014年经北京市洁丽美公司组织到北京市丰台区城南嘉园益城园15-16迪卡侬商场干保洁。二被告签订了合同，日期至2014年3月25日，迪卡侬分公司没通过洁丽美公司，偷偷换了新保洁北京东方军创科伟清洁服务有限公司工作。2014年2月17日，迪卡侬把老公司减掉，老公司知道后，二被告双方矛盾加重。现在，被告没有给付我们2014年2月1日至2月16日的工资。因此事，我们一直找二被告要工资。双方互相推诿，拒不支付原告工资。现诉至法院，要求二被告给付工资2600元。
被告洁丽美公司未答辩。
被告迪卡侬分公司辩称，根据我公司和洁丽美公司签订的保洁服务合同第三条2款规定：合同价款指服务商全面履行本合同上下的所有义务，我公司所需支付的全部价款包括保洁人员薪金、奖金、服装、各类保险、培训、养老金和加班费，以及清洁消耗品等费用。这也就是说，我们在支付给洁丽美公司服务款中已经包含了保洁人员的工资，所以我方认为我公司不需要再支付给保洁员工资。
经审理查明，2013年11月至2014年2月20日原告受被告洁丽美公司雇佣在被告迪卡侬分公司处从事保洁工作。因被告洁丽美公司欠付原告工资2600元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的考勤表、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告洁丽美公司雇佣，为其提供劳务，现原告要求被告洁丽美公司给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告迪卡侬分公司共同给付劳务费的诉讼请求，理由欠缺，于法无据，本院不予支持。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁丽美保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王维胜劳务费二千六百元。
二、驳回原告王维胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京洁丽美保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第396号
原告雷洪策，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告雷洪策与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷洪策撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第559号
申请执行人宋钦丰，住隆化县。
被执行人宋亚录，住址同上。
申请执行人宋钦丰与被执行人宋亚录排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋钦丰于2014年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宋亚录履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋亚录于2014年4月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十日
书�记员于涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1285号
原告：章丘市龙腾水泥机械制造有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：袁程祥，经理。
委托代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：中卫市海源兴盈水泥厂，住所地：宁夏回族自治区中卫兴仁街东街。
法定代表人：王安斌，经理。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告中卫市海源（以下简称兴盈水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽、人民陪审员韩庆云、李文吉组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告兴盈水泥厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：2011年7月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的球磨机一套，价款215万元，对滚破一台，价值17万元，运费11万元。双方在合同中约定：买受人付20万元定金合同生效，提货时再付213万元，余款10万元一年内付清。但被告提货后，一直未能付清余款，尚欠原告货款10万元。后来经原告多次催要被告至今未付。为维护原告权利，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款10万元。原告提交工业品买卖合同1份，运输清单8份，运输协议一份。证实自2011年7月10日签订合同后，原告由章丘市东升物流运输公司、章丘市刁镇华锋物流运输公司送货，并由对方工作人员在发货清单中签字确认，原告的发货义务已履行完毕。企业变更信息1份，证实被告企业正常运营。
被告兴盈水泥厂未举证、答辩。
经审理查明：2011年7月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的球磨机一套，价款215万元，对滚破一台，价值17万元，运费11万元。双方在合同中约定：买受人付20万元定金合同生效，提货时再付213万元，余款10万元一年内付清。但被告提货后，一直未能付清余款，尚欠原告货款10万元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的工业品买卖合同1份、运输清单8份、运输协议1份、企业变更信息1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告兴盈水泥厂购买原告龙腾公司球磨机一套，对滚破一台，共计货款232万元，运费11万元，支付233万元后，尚欠10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张要求其支付余款10万元，理由正当，本院予以支持。被告兴盈水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市海源兴盈水泥厂在判决生效之日起10日内偿还原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告中卫市海源兴盈水泥厂负担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韩庆云
人民陪审员 李文吉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第37号
原告马海峥，居民身份证号码×××，男，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，住方正县。
被告王井双，居民身份证号码×××，男，1970年06月18日出生，汉族，方正县方正镇城北步行街无限极经营者，住方正县。
原告马海峥诉被告王井双居间合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年01月08日公开开庭进行审理。原告马海峥到庭参加诉讼，被告王井双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峥诉称：2013年03月23日，被告王井双为原告马海峥办理去韩国劳务，收取费用1.6万元。至今，被告王井双未办成去韩国劳务，收取的费用不予退还推脱。故请求法院判令被告王井双返还人民币1.6万元。
被告王井双未出庭，未答辩。
原告马海峥为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了收据：意在证明2013年03月22日，被告王井双为马海峥办理去韩国劳务，收取人民币1.6万元。
经庭审质证，被告王井双未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告马海峥举示的证据，内容客观、真实，形式合法，具有关联性，本院予以采信。
被告王井双未向本院举示证据。
经审理查明：原告马海峥经人介绍，被告王井双称能为原告马海峥办理去韩国劳务。2013年03月22日，被告王井双收取人民币1.6万元，为马海峥办理去韩国劳务。至今，原告马海峥未能去韩国劳务。
本院认为，被告王井双不具备办理出国劳务的中介资质，从事中介服务并收取费用，违反有关法律、法规的规定，属无效民事行为，被告王井双收取的费用应予以退还原告马海峥。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告王井双于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告马海峥办理韩国劳务费用人民币1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王井双负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年一月八日
书记员 韩宇阳
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初1400号
原告：张振言，男，汉族，1948年9月12日出生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊、胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。
被告：闫保安，男，汉族，1952年11月6日出生，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王建新，该公司总经理。
住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口**号。
委托代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住许昌县。
原告张振言诉被告闫保安、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟、王晓莉、付子亮组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2017年8月18日前一次性赔偿原告张振言医疗费等各项损失共计人民币60000元。（此事故一次性解决，再无其他纠纷。）
二、原告张振言自愿放弃本案的其他诉讼请求
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告闫保安负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判长 陈素娟
审判员 付子亮
审判员 王晓莉
二〇一七年七月十八日
书记员 霍 方