福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9773号
原告厦门薪百文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦8层818室。
法定代表人李新柏，总经理。
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门皓月文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1903室。
法定代表人郑丽娟，总经理。
委托代理人张瑛，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门薪百文化传媒有限公司（以下简称薪百公司）与被告厦门皓月文化传媒有限公司（以下简称皓月公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾争志独任审判，公开开庭进行了审理。原告薪百公司法定代表人李新柏及委托代理人詹振郊，被告皓月公司法定代表人郑丽娟及委托代理人张瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薪百公司诉称，其与被告皓月公司于2013年1月13日签订《合作拍摄电影合同》，双方共同投资联合拍摄电影《侨女日记》。合同签订后原告依据合同着手安排进行电影剧本、音乐的创作、演员选定、设备租赁、招商等工作。2013年5月15日被告单方通知解除合同，被告的行为已经构成严重违约，并给原告带来巨大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计499000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的《合作拍摄电影合同》；
2、中共厦门市集美区委员会宣传部（以下简称集美区委宣传部）《关于协助拍摄电影﹤侨女日记﹥的函》；
3、厦门晚报文化新闻；
证据1-3共同证明：原告与被告在2013年1月13日签订合同，双方约定共同投资联合拍摄电影《侨女日记》，证明剧本的创作由双方共同负责，证明拍摄时间是待定；乙方的投资资金仅需根据电影的拍摄筹备，后期制作所需，及时投入。晚报新闻中对开机时间亦有介绍。
4、电影编剧合同及机票转账凭证、剧本，证明原告委托魏蕴晓进行剧本创作，并支付机票及创作费用20320元。
5、设备租赁合同及收款收据，证明原告为拍摄电影与福州朗星视频科技有限公司签订设备租赁合同，支付20000元押金。
6、聘任合同及收条、住宿票据，证明原告前往北京与北京易通互动营销策划有限公司签订合同，由该公司担任涉案影片的执行制片公司，并支付5000元。原告在北京期间花费住宿费1593.7元。
7、演职人员聘任合同（外联制片）及收条；
8、演职人员聘任合同（后期剪辑）及收条；
9、演职人员聘任合同（外联）及收条；
10、音乐制作合同及收条、音乐光盘；
11、演职人员聘任合同（摄影师）；
12、演职人员聘任合同（摄影助理）；
13、演职人员聘任合同（舞美设计）；
14、影视器材出租协议；
15、电影赞助合同（2013年4月3日）；
16、电影赞助合同（2013年4月28日）；
17、电影《侨女》（暂名）联合摄制协议；
证据7-17证明原告为了履行与被告的合同而聘任了演职人员，签订赞助合同，签订联合摄制协议等并支出了相应的费用，因被告违约造成的各项经济损失。
证据18、解除合同通知书，证明被告单方违约提出解除合同。
证据19、微信及短信记录；
证据20、侨女日记研讨会视频集相关材料光盘。
证据19、20证明原告与被告签订合同后，开展《侨女日记》剧本讨论等电影相关事宜的情况。原告在2013年4月1日之前将修改后的剧本交给被告，之后被告没有消息。5月3日原告主动向对方询问拍摄进程问题。开拍时间原告是按照规定处理。
证据21、短信记录，证明在2013年5月9日、5月10日因被告另找到投资方，原、被告发生了纠纷，原告主动找其协商，被告没有理会。
证据22、原、被告双方2013年1月12日签的电影拍摄合同，证明该份合同在拍摄时间及账号等项目也为待定。
被告皓月公司辩称，原告提出的经济赔偿无事实和理由依据：1、被告解除合同系因原告履约不能，构成根本性违约；2、原告提交的有关费用的证据均系伪造，无法证明损失存在。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、摄影电影许可证（单片），证明被告于2012年5月15日取得《侨女日记》影片的摄制电影许可证。
2、皓月公司与集美区委宣传部签订的《合作拍摄电影﹤侨女日记﹥协议》（2013.1.7）、（2012.1.18）证明原告与被告签订《合同拍摄电影合同》的依据。
3、原、被告《合作拍摄电影合同》（2013.1.12）、（2013.1.13），证明原被告就合作拍摄电影《侨女日记》签订两份合同，均约定影片的开机时间、停机时间。原告未按规定时间开拍影片，影响摄制任务完成；双方约定拍摄资金、招商款进联名账户，合作项目启动时原告未按约定汇入，构成根本违约；合同约定摄制组组成人员的邀请签约和报酬支付事宜由原被告共同决定，原告单方决定摄制组人选并进行报酬支付与合同约定不符；合同明确约定原被告“双方共同履行皓月公司与集美宣传部签的合同”，原告未能完全履行，保证影片的按时完成。
4、中国建设银行户清单，证明被告按合同约定汇给原告5万元用于电影剧本创作，剧本费用已支付。
5、解除合同通知书，证明因原告未投入资金，未按时开拍影片且委托创作剧本被集美区委宣传部否决，原告履行不安抗辩权提出解除合作合同。
6、电影《侨女日记》在厦门开机拍摄，证明受原告的影响，电影《侨女日记》直到2013年7月20日才正式开机拍摄，有关摄制费用才实际发生，原告主张解除合同之前的费用无法律依据。
7、关于电影《侨女日记》拍摄若干事项的说明，证明侨女日记的拍摄是由集美区委宣传部主导。
8、电影《侨女日记》联合摄制协议，证明对外招商合同需原告与被告共同和第三方签订，而非原告当方面自行对外签订。
9、《侨女日记》电影梗概。证明原告剧本被否决的原因系原告委托编写的剧本与实际投拍剧本主题不同。
综上，根据当事人的举证、质证及相关陈述，本院查明以下事实：
电影《侨女日记》是集美区委区政府确定拍摄的，为纪念集美学校100周年献礼的影片。集美区委宣传部与被告皓月公司于2013年1月7日、2013年1月18日签署《合作拍摄电影﹤侨女日记﹥协议》。在上述协议中，关于剧本的创作，双方约定由皓月公司负责策划、编写达到集美区委宣传部拍摄要求的影片剧本。2013年1月13日，被告皓月公司与原告薪百公司签订《合作拍摄电影合同》。该合同中皓月公司是甲方，薪百公司为乙方。双方约定：甲乙双方共同投资联合拍摄《侨女日记》，投资资金100万元，投资比例双方各占50%，甲方50万元，乙方50万元。其中甲方皓月公司投资的50万元源于集美区委宣传部所拨电影投资款，乙方薪百公司投资的50万元为自筹。甲方投资的50万元到位时间与集美区委宣传部实际拨付款时间同步；乙方自筹的投资款到位时间应满足电影拍摄进度用款的需要，最迟不得超过电影封镜时。甲方在收到集美区委宣传部第一期款10万元后，将第一期款的50%（5万元）汇至乙方指定账号，用于电影的筹备。双方还约定影片拍摄的剧本由甲乙双方共同进行，如需对剧本情节及内容、艺术表现形式等进行修改，需经甲乙双方同意后方可改动。甲乙双方共同负责影片的策划、创作、拍摄、招商、后期制作、宣传和发行等工作。具体分工为：甲方负责与集美区政府的协调配合及影片的招商工作，乙方负责影片的全程制作并保证艺术质量及按时完成。甲乙双方共同决定摄制组组成人员，包括主创人员（导演、制片主任、美术、摄影、主要演员）的邀请签约和报酬支付事宜，主创人员的演出合同均以乙方名义对外签约。甲乙双方共同承担摄制组人员报酬、拍摄过程中所产生的交通、住宿、膳食、设备租用、场地使用及摄制组全体人员，设备及重要拍摄场地的安全保险等费用，所有费用报销均核实并由甲、乙双方指定人员签字后方可生效。该合同最后还有手写字样“双方共同履行皓月公司与集美宣传部签的合同”并经双方盖章确定。
双方合作期间，原告薪百公司与案外人魏蕴晓签订《电影编剧合同》，委托魏蕴晓作为编剧创作电影《侨女日记》剧本，并三次通过银行转账支付魏蕴晓共计19000元。魏蕴晓于2013年1月20日从郑州飞往厦门，机票价格为1320元。被告皓月公司郑丽娟于2013年2月19日向原告薪百公司李新柏的账号转入50000元。
2013年4月2日，集美区委宣传部牵头召开《侨女日记》拍摄工作推进会，听取关于影片筹拍情况的汇报。原告薪百公司法定代表人李新柏参加该会议并做情况汇报。2013年5月1日，集美区委宣传部再次牵头召开专题会议，研究电影《侨女日记》的筹拍工作。原告薪百公司亦参加了该会议。
2013年5月15日被告皓月公司向原告薪百公司发出《解除合同通知书》，主要内容如下：我司与你司于2013年1月13日签订《合作拍摄电影合同》，约定你司与我司合作拍摄由中共厦门市集美区委宣传部确定的向集美学校创办100周年献礼片《侨女日记》，并共同履行我司与中共厦门市集美区委宣传部签订的《合作拍摄电影﹤侨女日记﹥协议》内容。但在我司已投入影片筹备资金后，你司未能全面履行合同关于“乙方负责影片的全程制作并保证影片艺术质量及按时完成”之约定，具体有：1、你司委托创作的剧本未达到集美区宣传部要求导致剧本被否决，宣传部自行选择委托他人重新创作；2、你司未能按合同约定的时间开拍影片。如此已严重影响了影片的拍摄进度及中共厦门市集美区宣传部既定的首映计划，导致合作无法开展。对此，我司已多次同你司协商采取补救措施，但你司予以拒绝，有鉴于此，我司现特通知你司：自你司接到本通知书之日起解除双方签订的2013年1月13日合同，请你司在接到通知书后三日内派人来我司处理合同解除善后事宜。
本案主要争议焦点为：一、在履行原、被告《合作拍摄电影合同》过程中，原告是否构成违约；二、原告诉求的499000元是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，首先，原、被告2013年1月13日签订了《合作拍摄电影合同》，原、被告双方均向本院提交了该份合同作为证据。双方提交的《合作拍摄电影合同》在内容上存在差异，主要如下：1、合同第一条第4项联名账户的名称、开户行、账号，在原告薪百公司提交的合同中均为空白，被告皓月公司提交的合同中则有手填的具体信息；2、合同第二条合作期限中的开机时间、停机时间、双片送审时间、出片时间，在原告薪百公司提交的合同中均为空白，被告皓月公司提交的合同中则有手填的具体日期。双方法定代表人均确认两份合同上各自的公司盖章和手写签名为真实的。本院认为，正常情况下，一份合同的空白处可以在事后用手写填补空白，而有手填内容的地方难以在事后回复到空白状态。庭审中，被告皓月公司亦无法作出合理解释。故本院采纳原告薪百公司提交的《合作拍摄电影合同》。该合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。
其次，被告皓月公司以原告薪百公司有以下违约行为而提出解除合同：1、原告薪百公司委托创作的剧本未达到要求；2、未能按合同约定的时间开拍影片。本院认为，1、关于剧本创作。虽然被告皓月公司与集美区委宣传部签订的《合作拍摄电影﹤侨女日记﹥协议》第三条第（二）款第2项有约定皓月公司负责策划、编写达到集美区委宣传部拍摄要求的影片剧本。但根据原、被告双方《合作拍摄电影合同》第三条第2项的约定，“影片拍摄的剧本由甲乙双方共同进行，如需对剧本情节及内容、艺术表现形式等进行修改，需经甲乙双方同意后方可改动。”可见，涉案影片的剧本是由原、被告双方而非原告一方负责。原告薪百公司经被告皓月公司同意后，委托魏蕴晓进行剧本创作，并数次修改剧本，根据原告法定代表人李新柏2014年3月27日与被告法定代表人郑丽娟的短信，双方在2014年3月27日仍然就剧本修改进行良好沟通。在双方负责剧本事宜的情况下，原告薪百公司按约委托编剧创作剧本并与皓月公司一起协商修改剧本，可以视作积极履约。皓月公司亦未有证据证明薪百公司怠于剧本的创作或修改。故被告皓月公司以“剧本未达到集美区委宣传部的要求”为由认为薪百公司构成违约的主张没有依据，本院不予支持。2、关于影片开拍时间。原、被告签订的《合作拍摄电影合同》第二条合作期限中关于开机时间、停机时间、双片送审时间、出片时间等均为空白，即双方并未明确约定开机时间。事实上影片能否开拍受到很多因素的直接影响，如剧本和主创人员是否已经确定。按照原、被告的合同约定，上述事项均由原、被告双方共同决定。因此，合同任何一方都无法单方直接决定影片开拍。涉案影片未能开机主要因为剧本未过关，而剧本又是由原、被告双方共同负责，故被告皓月公司以原告薪百公司未按约开拍影片构成违约的主张没有依据。
综上，被告皓月公司向原告薪百公司发出的《解除合同通知书》中主张薪百公司构成违约的理由没有依据，本院不予支持。至于被告皓月公司在庭审中提出的薪百公司自筹拍摄资金没有到位构成违约的答辩意见，由于皓月公司发出的《解除合同通知书》中未提及该事项，且薪百公司并未违反原、被告《合作拍摄电影合同》第一条第2项关于资金到位时间的约定。故该答辩意见，本院亦不予采纳。
关于争议焦点二，被告皓月公司单方解除原、被告《合作拍摄电影合同》没有依据，但鉴于涉案影片《侨女日记》已实际拍摄完毕，原、被告之间的《合作拍摄电影合同》已实际不能继续履行，故被告皓月公司应该承担其单方解除合同给原告薪百公司造成的经济损失。原告薪百公司经被告皓月公司同意，与案外人魏蕴晓签订《电影编剧合同》并支付19000元编剧费。该笔费用具有事实依据，本院予以认可。原告陈述，魏蕴晓为创作剧本于2013年1月20日从郑州飞往厦门，原告为其支付机票费1320元。该项费用符合常情，本院亦予以支持。
根据双方合同第三条第4项的约定，原、被告共同决定摄制组组成人员。原告薪百公司提交了其与外连制片、后期剪辑、外联、摄影师、摄影助理、舞美设计等人的演职人员聘任合同，虽然原、被告双方《合作拍摄电影合同》第三条第4项约定主创人员的演出合同均以薪百公司名义对外签约，但其前提是原、被告共同决定摄制组组成人员。原告薪百公司未能举证证明上述演职人员的确定系由原、被告共同决定。而在剧本内容和开机时间尚未确定时，甚至从2013年5月1日集美区委宣传部召开的专题会议内容看出，其时连影片的导演都尚未确定，这种情况下，原告签订上述演职人员合同确有悖常理。故原告要求被告赔偿上述演职人员的合同支出的主张，本院不予支持。
根据原、被告双方《合作拍摄电影合同》第三条第3项的约定，影片的招商工作由被告皓月公司负责，原告薪百公司单方与厦门华逸庄贸易有限公司、厦门多利徕贸易有限公司分别签订《电影赞助合同》不符合合同约定。故原告薪百公司要求被告皓月公司赔偿因上述《电影赞助合同》未能履行造成损失的主张，本院不予支持。
原告薪百公司提出其因筹拍涉案影片，与其他公司或者个人签订设备租赁合同、聘任执行制片公司合同、音乐制作合同、影视器材出租协议等事项导致支出，原告薪百公司未有证据证明上述事项有与被告皓月公司协商确定，亦未有证据证明在2013年4月2日、5月1日集美区委宣传部牵头的两次会议上，原告薪百公司就上述事项有做任何汇报或者说明。而且在被告皓月公司发出的《解除合同通知书》中要求薪百公司“在接到通知书后三日内派人来我司处理合同解除善后事宜”，原告薪百公司亦未提出其有上述支出款项，故原告要求被告赔偿上述款项的诉求证据不足，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订《合作拍摄电影合同》。双方意思表示真实，内容合法，合同有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告薪百公司未构成违约的情况下，被告皓月公司单方解除《合作拍摄电影合同》，由此造成原告薪百公司的经济损失理应由被告皓月公司赔偿。原告主张由被告赔偿因委托魏蕴晓创作剧本所支付的19000元编剧费及1320元机票费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但鉴于双方合作期间，被告皓月公司已经按约向原告薪百公司李新柏支付了50000元用于电影筹备，足以弥补被告的上述损失，故被告皓月公司无需另外再赔偿上述20320元费用。原告主张由被告赔偿因原告与案外人签订演职人员聘任合同、设备租赁合同、聘任执行制片公司合同、音乐制作合同、影视器材出租协议、电影赞助合同所造成的损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门薪百文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4393元，由原告厦门薪百文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾争志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。