湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00023号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人万喜生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院指控被告人万喜生犯故意毁坏财物罪一案，本院于2013年7月23日作出（2013）鄂麻城刑初字第00144号刑事判决，以被告人万喜生犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，公诉机关以原判认定被告人万喜生构成犯放火罪罪名不正确，其行为应认定为故意毁坏财物罪，原判认定罪名不正确导致量刑畸重为由提出抗诉。黄冈市中级人民法院经审理认为原审判决审理程序违法，于2013年12月4日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00116号刑事裁定，撤销本院（2013）鄂麻城刑初字第00144号刑事判决，发回本院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭重新审理，本院于2014年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人万喜生到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经黄冈市中级人民法院批准，延长审限一个半月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人万喜生与黄某某、张某某（女）因感情问题多次发生纠葛，被告人万喜生对此十分气愤。2013年3月21日17时许，被告人万喜生从孝感市孝南区肖港镇，携带铁锤，租用刘洪文驾驶的牌号为鄂K-8C1**的黄色小轿车，到达麻城市三河口镇杨家冲村后，步行至黄家里垸黄某某家，见其大门紧锁家中无人应�，一气之下就地捡起一个塑料袋缠绕在一根木棍上，用打火机点燃塑料袋后扔进黄某某堂屋内，见有火光烧着后逃走，致使黄某某家房屋及屋内财物烧毁严重，经鉴定，房屋及物品损失为16168元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人万喜生的供述、被害人黄某某的陈述、证人黄家良、张某某、黄全芳、刘洪文的证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场平面图、刑事照片、视听资料、鉴定意见、相关书证。据此，公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
重审中，公诉机关，被告人万喜生均未提交新的证据。
被告人万喜生在重审庭审中供述与被害人有感情纠葛，曾威胁过要报复，但对其在原审中供述的放火行为予以否认。被告人万喜生在重审中当庭陈述：“案发当天，到黄某某家是凌晨12点左右，大概半个小时左右离开的。随身带的铁锤装在蛇皮袋里，没有拿出来，没有实施放火的行为。”万喜生提出原审认定事实依据的现场勘验检查工作记录、现场平面图、刑事照片是2013年6月17日补充勘查的，离案发当天3月21日有三个月左右的时间，补充勘察的证据不能作为法庭认定的证据，其在侦查阶段的供述是因为刑讯逼供不得已供述的，认为公诉机关提供的证据不能证明指控犯罪的事实。
本院在重审过程中，认为被告人万喜生的行为有可能构成放火罪，于2014年2月27日向麻城市人民检察院送达变更起诉意见书，建议对万喜生变更起诉，麻城市人民检察院七日内未回复意见，庭审中不同意变更或补充起诉，仍坚持以故意毁坏财物罪提起公诉。
经审理查明，被告人万喜生与张某某（女）均系湖北省孝感市人，双方系同居关系。二人在东北打工期�与黄某某（男，本案被害人）相识，后张某某与万喜生感情发生矛盾，与黄某某相好，双方于2012年8月一起到湖北省麻城市三河口镇黄某某家生活。万喜生于2012年9月份到黄某某家找张某某，并撬了黄家大门锁具，后又多次以电话、手机短信等方式和张某某联系，要求张回去与他共同生活，张于2013年春节前回孝感娘家，后又与万喜生共同生活。3月，万喜生打电话叫黄某某到孝感去解决三人感情之争，3月21日，黄某某到孝感后给张某某打电话，张某某从万喜生处离开与黄某某一起出去玩，万喜生因不见张，遂打电话给黄某某找张，黄某某谎称不知张某某去向。2013年3月21日17时许，被告人万喜生从孝感市家中，携带铁锤，租乘刘洪文驾驶的鄂K-8C1**的黄色小轿车到达麻城市三河口镇杨家冲村，步行至黄家里垸黄某某家，见其大门紧锁家中无人应答，遂地就捡起一个塑料�缠绕在一根木棍上，用打火机点燃塑料袋后扔进黄某某堂屋内，见屋内起火后逃离现场。后搭乘刘洪文车辆连夜回到孝感。案发后，黄某某父亲向公安机关报案。被告人万喜生于2013年4月13日下午在孝感市孝南区肖港镇永长村被当地公安机关抓获。
黄某某家系一红砖平房，坐西朝东，东侧为黄松青家。黄松青家系砖瓦结构平房，坐西朝东，与黄某某家间隔7M，两房屋之间种植有两棵树木，树高过屋顶。黄某某家房屋西侧背靠金鸡边山坡，山坡高出黄某某家房屋屋顶，黄某某家房屋西面墙墙脚与金鸡边山毗近山坡底部距离为1.2M，西面墙房顶屋边檐与金鸡边山毗近山坡横向对应处距离为3.4M，金鸡边山上长有小草，杂树，松树。南侧为高出屋基的地埂，地埂上有杂草，杂木，距黄某某南面墙平均距离为3.6M。室内陈放物品皆已烧毁，大火烧至屋房梁、屋顶。此次火灾致使�某某家房屋及屋内财物烧毁严重，经鉴定，房屋及物品损失为16168元。
上述事实，有以下公诉机关提供的已经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证
1）、户籍证明，主要证实被告人万喜生的身份信息。
2）、孝感市公安局肖港派出所出具的说明，主要证实被告人万喜生到案经过。
2、被害人黄某某的陈述，主要证实：
2012年8月他在哈尔滨打工期间认识了张某某，张某某与万喜生在一起生活了三、四年，没有办理结婚证，双方感情不和，张某某又与黄某某相好并随黄某某回家生活，万喜生得知情况后于2012年9月份找到黄家，把屋大门撬了，还扬言要放火。
2013年3月份万喜生打电话叫他到孝感把事情说清楚，3月21日，他到孝感后没有直接找万喜生，而是与张某某一起去玩，并跟万喜生扯谎说张某某不在身边，万喜生说如果不交人，就到家里放火，晚上10点46分，万�生拨通了黄某某的电话，只是冷笑了几声就挂断了。
2013年3月22日早上8时接到父亲黄家良的电话，说家里的房子着火了，他从孝感赶回来看到整座房屋被烧毁，“高三矮四”组合柜一套，21吋电视机一台，汽油锯一台，天麻菌种，被子八套，四件男上衣，一些旧衣服，四张椅子，十来套小孩毛衣，十来套床单、被套，一张绷子床，还有一些餐具。房屋是1999年做的，当时花费1.6万。
黄某某家是一山坡挖平做的屋，后面的山体离房屋有1米左右，再往上面走是草地，五米远的地方是树林，前面有一层排三的瓦房，离黄某某家的距离有5米左右，房屋北面是一块半亩大的空地；房屋南面也是土坡。
3、证人证言
1）、证人张某某的证言，主要证实2012年7月份在哈尔滨打工时认识黄某某，后在一起生活至今，以前和万喜生一起以夫妻关系生活了四、五年，因感情不和分手后�万喜生至今纠缠不休。2013年3月21日晚他和黄某某在孝感，22日早上黄某某接到他父亲电话说屋里房子被烧了。
2）、证人黄家良的证言，主要证实：2013年3月22日早上8时许，他发现儿子黄某某家起火了，急忙叫垸里人帮忙打火，火打熄后发现房屋里东西已经烧得差不多了。他就跟黄某某打电话，并到派出所报案。
儿子黄某某的女朋友张某某以前的男人2012年到黄某某家闹过事。
房屋是九十年代做的，是排三盖瓦的平房，一个堂屋，四个客房，另带拐的有一个厨房，靠北的两个房间，上头房是专门放柴火的柴房，下头房是睡房，靠南的两个房间，上头房是杂物间，放有去年买的天麻种子等物，下头房是睡房，放有席梦思、电视机、厨房还有很多桌椅柜子等家具。
3）、证人黄全芳的证言，主要证实2013年3月22日早上，听黄家良在喊救火，他拿水桶跑过去帮忙，发现大�已经把黄某某的房子烧着了，房子的北边已经烧熄了，南边还在继续烧。黄某某家有四间房，房顶烧得没有了，只剩下墙了。
4）、证人刘洪文的证言，主要证实2013年3月21日下午，湖北省孝感市孝昌县花园镇洪畈村刘成林打电话叫他送个人到麻城，那个男的上了他的鄂K-8C1**的出租车时，带了一个白色的蛇皮袋子，说到麻城三河口去找他媳妇。到麻城三河口的一个小垸子里，车子不能往前走，这个男的提着袋子下车后跟刘洪文说等二十分钟。到3月22日一点钟，这个男人回来了，上车时满身大汗。
证人刘洪文的辨认笔录，主要证实刘洪文于2013年4月8日在湖北省孝昌县澴城派出所办公室辨认出万喜生就是2013年3月21日下午乘坐他的车到麻城市三河口镇的人。
4、被告人万喜生供述，主要证实他和张某某一起同居生活了五、六年。2012年他们在东北打工期间，张某某和黄�某两人好上了，后张某某和黄某某一起到黄某某麻城家中生活，他去黄某某家找过她。
2013年3月的一天，他约黄某某到孝感来谈判，想将三人之间的事了结，第二天中午，他和张某某在工头刘成林那里玩，张某某借口出去后一直没回，他感觉她跟黄某某跑了。当天下午5点左右，他让刘成林找了一台出租车到麻城，并随身带来一把锤子。晚上11点左右到了黄某某所在的三河口镇阳家冲村，他叫司机停车等，自己走了接近1个小时到了黄某某的家，见门上了锁，找不到人，越想越急越气，就捡了一个塑料袋，用自己随身带的打火机将塑料袋缠着木棍点着，从窗户丢了进去，见有火光烧着后才跑了。后叫司机连夜离开麻城回到孝感。
5、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片，主要证实黄某某家东侧为空地，空地前为黄松青家，与黄某某家房屋间隔7M，西侧背靠金鸡边祖坟山山坡，黄某某房屋西面墙脚与金鸡边祖坟山毗近山坡底部距离为1.2M，西面墙房顶屋边檐与金鸡边祖坟山毗近山坡横向对应处距离为3.4M。祖坟山斜面山坡为土坡，可见少量小草，山坡往上均长满杂草、杂树。南侧为高出屋基的地埂，距黄某某南面墙平均距离为3.6M，北侧为空地。
6、视听资料，主要证实被告人万喜生向公安机关如实供述犯罪事实。
7、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，主要证实火灾造成房屋及物品损失为16168元。
本案经审判委员会讨论认为，被告人万喜生在原审庭审、二审中对指控的事实均无异议，公诉机关提供的万喜生的户籍证明和孝感市公安局肖港派出所出具的说明、被告人万喜生的供述、被害人黄某某的陈述、证人黄家良、张某某、黄全芳、刘洪文的证人证言及证人刘洪文的辨认笔录、2013年3月22日黄某某家房屋被烧毁案现场照片和现场勘验检查工作记录以及2013年6月17日补充现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片、视听资料、鉴定意见等证据经过庭审质证、认证，相互印证被告人万喜生以放火的方法故意毁坏他人财物的行为。2013年6月17日补充勘察现场的证据是对黄某某家房屋地理位置的测量，不会因为离案发当天3月21日有三个月左右的时间而发生改变。被告人万喜生此辩解意见缺乏足够证据，对其翻供理由，被告人不能举出相关证据予以证实，亦不能作出合理说明，故其翻供理由不能成立。对于公诉机关指控被告人万喜生实施放火的犯罪事实应予认定。被告人万喜生以放火的方法故意毁坏他人财物，对放火行为可能造成的后果持放任态度，结合放火的时间、地理环境，其行为在客观上可能造成周边房屋及山林的毁损，足以构成对公共安全的危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事�所依据的证据，目的是为了指控被告人万喜生犯故意毁坏财物罪，但这些证据足以认定被告人万喜生的行为构成放火罪。指控被告人万喜生犯故意毁坏财物罪定性不当。公诉机关提交的现场勘查笔录、现场勘查工作记录，现场平面图，刑事照片，旨在结合地理方位、自然环境概貌后认为，被告人用放火的手段实施烧毁财物有可能造成危害的结果，被告人的放火行为只烧毁了房屋，没有燃烧到周边山林，其行为不足以危害公共安全，可见现场勘查笔录、刑事照片等证据控方是作为被告人犯罪事实的证据出示，并不是新的事实的证据。本案应以放火罪定罪量刑。本院为保障公共安全，维护公共秩序，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十一条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万喜生犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁向阳
审 判 员 万 辉
审 判 员 邱爱萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 占 云