wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初41号
原告：杨某某，女，回族，1951年某月某日出生。
委托代理人：王某某、罗某某，青海某某律师事务所律师。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李某某，该单位局长。
委托代理人：田某某，青海竞帆律师事务所律师。
第三人：张某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
原告杨某某诉被告西宁市住房保障和房产管理局、第三人张某某行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告及第三人就西宁市城东区互助中路102号4号楼452室涉案房屋，在原告未到场的情况下，第三人伪造原告签名、身份证等证件，办理过户登记，被告未尽到合理审查义务，并办理过户登记；城东区人民法院于2014年9月26日作出的（2013）东行初字第2号行政判决书生效后，于2014年12月3日被告给原告办理了第168469号房权证，后被告在原告不知情的情况下于2015年5月5日向第三人张某某办理第182790号房屋所有权证，现请求法院依法撤销第182790号房屋所有权证，由被告承担诉讼费。
被告西宁市住房保障和房产管理局辩称，依据西宁市城东区人民法院（2013）东行初字第2号行政判决书，根据第三人张某某的申请，被告为张某某颁发了本案诉争的182790号房屋所有权证，故请法院驳回原告的起诉。
第三人张某某述称，房屋登记是房产局办理的，原告的诉求不符合法律规定，恳求法院予以驳回。
经审理查明，位于西宁市互助中路102号4号楼452室房屋一套（建筑面积57.18平方米），系原肉食品公司分配给原告杨某某丈夫冶生财（已于2010年5月6日去世）的公有住房，1996年9月16日杨某某和冶生财经过房改取得了该房屋的部分产权，原房产证为宁房私字第1-204**号。2002年10月5日冶生财将房屋转让给杨发菊，转让价格为34200元，杨发菊已付清房款，双方未办理过户手续。该房屋由杨发菊居住九年后于2010年转让给王海麦提，2010年12月16日，王海麦提又将该房转让给第三人张某某，在办理房屋过户手续时，由杨发菊和王海麦提通过中介机构以原房主冶生财、杨某某的名义和第三人张某某签订房屋买卖契约，并由他人在该合同中代签原房主冶生财、杨某某的名字，2011年1月13日，被告接到张某某的申请后，于2011年1月28日向张某某颁发了宁房权证城东区字第0334**号房屋所有权证。原告杨某某曾于2013年向城东区人民法院起诉要求撤销被告颁发的宁房权证城东区字第0334**号房屋所有权证，法院审理期间，原告杨某某于2013年7月16日又向城东法院提起民事诉讼，要求确认杨某某与张某某签订的合同无效，行政案件中止审理。城东区法院于2014年6月23日作出（2014）东川初字第37号民事判决书确认杨某某、冶金、冶珍、冶军与张某某于2011年1月13日签订的《西宁市房屋买卖契约》合同无效。2014年6月23日，被告根据杨某某的申请，依据（2014）东川初字第37号民事判决书注销了给第三人张某某颁发的033403号房屋所有权证，并为杨某某及其配偶颁发了168469和168470号房屋所有权证。2014年9月22日，城东区法院恢复了杨某某行政案件的审理，并于2014年9月26日作出(2013)东行初字第2号行政判决书维持被告西宁市住房保障和房产管理局给第三人张某某颁发的宁房权证城东区字第0334**号房屋所有权证的具体行政行为。原告杨某某不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。2015年1月12日，根据张某某的申请，被告依据(2013)东行初字第2号行政判决书，将原告杨某某168469和168470号房屋所有权证进行了注销，重新为第三人张某某颁发了本案诉争房屋182790号房屋所有权证。原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销第182790号房屋所有权证。
本院认为，对于被告给第三人颁发的房屋所有权证是否应当撤销的问题，原告杨某某已于2013年向城东区人民法院提起行政诉讼，西宁市城东区人民法院已经进行了审理，其作出的(2013)东行初字第2号行政判决书也已发生法律效力。被告依据该生效裁判文书给第三人重新颁发了182790号房屋所有权证。现原告又以同一事实和理由，要求法院撤销被告给第三人颁发的182790号房屋所有权证，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费100元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 代素英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海连
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）、重新起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初763号
原告：姚波，男，1966年9月13日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被告：刘菲菲，女，1986年7月26日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
原告姚波与被告刘菲菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李乐玉适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚波、被告刘菲菲到庭参加诉讼。庭审中原告姚波撤回对借款人秦玉龙的起诉。本案现已审理终结。
原告姚波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘菲菲偿还原告借款3万。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年8月9日，被告刘菲菲为秦玉龙提供担保，在原告处借款5万元，刘菲菲与秦玉龙为夫妻关系（二人于2017年4月离婚），二人为此向原告出具借据一张。后经原告追索，被告已偿还2万元，尚欠3万元至今未付。
被告刘菲菲对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查对原告提交的，由秦玉龙、刘菲菲分别在欠款人、担保人位置署名的借据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，被告刘菲菲与其丈夫秦玉龙就原告姚波代其二人履行还款义务所产生债务进行清算，通过出具欠条的形式确认二人共欠原告处5万元，双方未约定还款时间。借款行为发生时，刘菲菲与秦玉龙为夫妻关系，秦玉龙、刘菲菲分别在欠款人、担保人位置署名。该借款被告已偿还2万元，尚欠3万元至今未付。
本院认为：原、被告之间通过清算，被告以出具欠条的方式对双方业已存在的债权债务关系进行确认，双方意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因双方未约定还款时间，故被告应当根据原告的要求，及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘菲菲虽在欠条中的担保人处署名，但该债务发生在其与欠款人秦玉龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对该欠款负有连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘菲菲支付借款3万元的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告姚波人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 李乐玉
二〇一七年九月五日
书记员 徐慧林
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初763号原告：姚波，男，1966年9月13日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。被告：刘菲菲，女，1986年7月26日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。原告姚波与被告刘菲菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李乐玉适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚波、被告刘菲菲到庭参加诉讼。庭审中原告姚波撤回对借款人秦玉龙的起诉。本案现已审理终结。原告姚波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘菲菲偿还原告借款3万。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告刘菲菲为秦玉龙提供担保，在原告处借款5万元，刘菲菲与秦玉龙为夫妻关系（二人于2017年4月离婚），二人为此向原告出具借据一张。后经原告追索，被告已偿还2万元，尚欠3万元至今未付。被告刘菲菲对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查对原告提交的，由秦玉龙、刘菲菲分别在欠款人、担保人位置署名的借据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告刘菲菲与其丈夫秦玉龙就原告姚波代其二人履行还款义务所产生债务进行清算，通过出具欠条的形式确认二人共欠原告处5万元，双方未约定还款时间。借款行为发生时，刘菲菲与秦玉龙为夫妻关系，秦玉龙、刘菲菲分别在欠款人、担保人位置署名。该借款被告已偿还2万元，尚欠3万元至今未付。本院认为：原、被告之间通过清算，被告以出具欠条的方式对双方业已存在的债权债务关系进行确认，双方意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因双方未约定还款时间，故被告应当根据原告的要求，及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘菲菲虽在欠条中的担保人处署名，但该债务发生在其与欠款人秦玉龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对该欠款负有连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘菲菲支付借款3万元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告姚波人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  李乐玉二〇一七年九月五日书记员  徐慧林
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初446号
原告成都源广鑫科技有限责任公司，住所地四川省成都市成华区，组织机构代码09831907-8。
法定代表人杨国民，该公司总经理。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市致远胶粘剂有限公司，住所地重庆市梁平县，组织机构代码09123917-1。
法定代表人魏俊杰，该公司总经理。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
原告成都源广鑫科技有限责任公司与被告重庆市致远胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都源广鑫科技有限责任公司于2015年12月18日申请财产保全，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月11日签订销售合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了181910元的货物，被告接受货物后，只向原告支付了三万元的货款，便以各种理由拒绝支付剩余的货款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款151910元及逾期支付利息5316.85元（按年利率500元计算）。
被告辩称，原告结算货款应当向被告提供结算票据，结算票据为增值税发票；原告提供的散装丁酯胶不符合国家质量标准，没有提供产品合格证，导致被告根本无法生产，因此被告一直在与原告协商退货事宜，被告于2015年11月20日将剩余的价值151910元的九桶货物退回给原告，但原告拒收，因此现在导致库存的货物应由原告自己领回；被告为退货垫付了3510元的运费，这笔费用应由原告承担或在货款中抵扣；原告要求被告支付延期利息的诉讼请求没有计算依据。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，于2015年5月11日通过传真方式签订《销售合同》（合同编号201505011-01），合同约定原告向被告销售丁酯7.6吨（单价9300元／吨）、苯乙烯3.6吨（单价12050元／吨）、苯乙烯4.5吨（单价11300元／吨）、丙烯酸1吨（单价7600元／吨）、铁桶45个（单价70元／个）、塑料桶45个（单价90元／个），加转运费2200元，货款金额共计181910元；同时约定货款结算标准：月结，供方收到需方货款后开具17%增值税发票；违约责任，按照《中华人民共和国合同法》的规定处理。合同签订后，原告于2015年5月23日、6月6日、6月12日通过物流向被告交付了全部货物，被告于2015年6月8日通过银行汇兑向原告支付货款30000元。2015年7月18日，被告向原告致函，要求原告先将税票开具给被告未果，对尚欠的货款151910元经原告催收至今未付，期间被告曾将9桶货物通过物流欲返还给原告，因原告拒收未果。现原告诉至本院，要求被告支付尚余货款并支付逾期付款的资金利息。
上述事实，有原、被告的陈述、《销售合同》、发货单、网上银行电子回单、通话清单、《开具增值税发票的情况说明》、产品质量检验单等证据证明。
本院认为，原、被告自愿签订的《销售合同》合法、有效，双方应按合同规定履行义务，被告虽致函要求改变货款支付条件，但未得到原告的同意，仍应按原合同约定的付款条件支付货款。被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。原、被告在《销售合同》中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市致远胶粘剂有限公司支付给原告成都源广鑫科技有限责任公司货款151910元并支付逾期付款的违约金（从2015年7月18日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至款付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告成都源广鑫科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，财产保全申请费1270元，由被告重庆市致远胶粘剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢建平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初328号
原告：谢根香，女，1963年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：杨水长，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢根香与被告杨水长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢根香到庭参加诉讼，被告杨水长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢根香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10500元及逾期利息（起诉时起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告杨水长向原告借款10500元，并当场向原告出具欠条一份，双方约定了还款期限。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告谢根香就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告杨水长未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告杨水长向原告借款10500元。被告杨水长向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到谢根香壹万零伍佰元整。限2016年12月30日前还清。经欠人：杨水长2015年12月28日。”之后，被告杨水长未向原告支付本金，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨水长之间的借贷关系合法有效，被告杨水长未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告杨水长偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨水长向原告谢根香偿还借款本金10500元整；
二、被告杨水长向原告谢根香支付借款本金10500元的逾期利息（按月利率5‰自2017年2月14日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费为31元，原告已预交，由被告杨水长承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 昱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1650号
原告阿卜杜凯尤木吾然依木，男，维吾尔族，1989年3月10日出生，住墨玉县。
委托代理人米克日古力买买提，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。
被告马新民，男，回族，1961年3月13日出生，住库车县。
被告库车县新宁玻璃有限公司，住所地：库车县西区建材小区。
法定代表人马新民，该公司总经理。
原告阿卜杜凯尤木吾然依姆诉被告马新民、库车县新宁玻璃有限公司（以下简称新宁玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿卜杜凯尤木吾然依姆及其委托代理人米克日古力买买提、被告马新民、被告新宁玻璃有限公司（马新民为新宁玻璃有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。
原告阿卜杜凯尤木吾然依姆诉称，2016年4月15日至2016年6月，原告在被告新宁玻璃公司装订木箱，当时并未签订书面劳务协议，仅约定每个木箱单价60元-65元。木箱总价款为83870元，此费用被告仅支付3870元，余款未付，现原告需要用钱，被告拒绝支付余款，故诉至法院要求：被告支付木箱款80000元。
被告马新民辩称，这都是公司行为，与我个人并无关系。
被告新宁玻璃公司辩称，货款未付，但是我们与原告还签订了另外一个合同，应当按照另外一个合同付钱。
经审理查明，原告阿卜杜凯尤木吾然依木用自有材料加工木箱，以每个60元-65元的价格卖给被告新宁玻璃公司。2016年6月19日被告新宁玻璃公司向原告出具结算单据，显示原告所供木箱共计83870元。被告马新民作为新宁玻璃公司的法定代表人在该份结算凭证中确认金额并署名。后被告新宁玻璃公司向原告付款3870元，剩余80000元至今未付。2016年6月19日原告与被告新宁玻璃公司签署一份《木箱供应合同》，原告现已诉至本院要求解除该合同。
上述事实有原、被告陈述，结算凭据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将其自有材料加工成木箱后卖给被告新宁玻璃公司的行为，属买卖行为而不是劳务行为，故本案应属买卖合同纠纷。对买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告马新民作为新宁玻璃公司的法定代表人在新宁玻璃公司与原告的结算凭证中确认金额并署名，新宁玻璃公司仅支付其中的3870元，剩余80000元至今未付，故原告要求其支付木箱款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告新宁玻璃公司辩称的付款应当按照2016年6月19日其与原告签署的合同支付的问题，该合同的履行与否与本案已完结的买卖交易没有关系，故该辩称意见本院不予采信。被告马新民虽在结算凭据中署名，但系职务行为，其个人不需对新宁玻璃公司债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告库车县新宁玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阿卜杜凯尤木吾然依姆支付木箱款80000元；
二、驳回原告阿卜杜凯尤木吾然依姆对被告马新民的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新宁玻璃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛静怡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初360号
原告黄恢才，男,1970年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人谢金泉，宁都黄陂法律服务所法律工作者。
被告黄祖勇，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省宁都县。
告黄恢才与被告黄祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恢才提出诉讼请求：1请求被告清偿原告借款本金6万元整。2案件受理费由被告乘担。事实与理由：2012年12月5日，被告黄祖勇因做生意，请求原告借款，后原告借给被告黄祖勇现金陆万元整。被告黄祖勇出具借条给原告，当时言明2012年底还清，但是时至今日，经原告多次催款，被告都不偿还，故诉讼到法院。
被告黄祖勇辩称：借款5万元是事实，但借款具体时间记不清了，是在2015年以前，当时借了5万元整，因没有按时支付本息，在2015年12月5日我向原告出具一张借条，连本5万元及利息1万元合计6万元。因本人目前经济困难，要求分期分批偿还。
经审理查明：2015年以前，被告黄祖勇因需资金周转向原告借款5万元整，后因被告未按时还本付息，原、被告双方于2015年12月5日，经协商，由被告重新出具借条一张，连前期借款本金5万元及利息1万元合计6万元整，重新出具借条后，经原告多次催偿，被告一直未予清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告黄祖勇向原告黄恢才借款，有被告出具的借条予以证实。其民间借贷法律关系成立。双方应依约定全面履行，现被告未按约付款，已构成违约。依法应予以清偿借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定判决如下；
限被告黄祖勇在本判决生效后十日内清偿原告黄恢才借款本金6万整，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
二〇一七年四月一日
书记员 曾功华
江西省弋阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣1126执915号
申请执行人：肖易苗，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：郑冬美，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人肖易苗与被执行人郑冬美民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额300000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年六月三日
书记员 项昕宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13152号
原告孙永忠，男，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告奚月龙，男，1957年8月22日生，汉族。
被告刘龙祥，男，1964年3月7日生，汉族。
原告孙永忠诉被告奚月龙、刘龙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永忠及其委托代理人耿祥国、被告奚月龙、被告刘龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永忠诉称：2009年9月27日，被告奚月龙以做生意需资金周转为由向其借款53000元，并出具借条一份，被告刘龙祥作为担保人在借条上签名。其每年都向被告奚月龙、刘龙祥催款，但被告奚月龙、刘龙祥一直未返还借款。现诉至法院，要求被告奚月龙返还借款53000元并支付逾期利息（自2009年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），被告刘龙祥对奚月龙的上述债务承担连带担保责任。
被告奚月龙辩称：其向原告孙永忠借款属实，但原告孙永忠实际借款数额为50000元，口头约定利息是每月3000元，因此出具借条的借款数额为53000元。之后，其陆续支付了5个月的利息，共15000元，但原告孙永忠未出具相关凭证。
被告刘龙祥辩称：其为被告奚月龙向原告孙永忠借款提供担保属实，但原告孙永忠实际向被告奚月龙提供的实际借款数额为50000元，并非53000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2009年9月27日，被告奚月龙以做生意需资金周转为由向原告孙永忠借款，并出具借条一份，其中载明：“今借人民币伍万叁仟元正，十月二十七日归还”。被告刘龙祥作为担保人在借条上签名。2013年4月19日，被告奚月龙在借条上签名。后原告孙永忠经向被告奚月龙、刘龙祥多次索款无果，诉至法院。审理中，原告孙永忠承认实际提供给被告奚月龙的借款数额为50000元。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告孙永忠提供的借条，被告奚月龙、刘龙祥不持异议，本院予以采信。关于原告孙永忠提供借款的数额，被告奚月龙辩称实际借款的数额为50000元，并非53000元，原告孙永忠亦不持异议，故本院认定借款的数额为50000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告奚月龙辩解双方约定利息标准为每月3000元，其已支付原告孙永忠15000元利息，但未提供证据证实，且原告孙永忠予以否认，故本院对该辩解意见不予采纳。故对原告孙永忠要求被告奚月龙返还借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。该逾期利息应从2009年10月28日起计算，对原告孙永忠主张2009年10月1日至2009年10月27日期间的利息，本院不予支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告刘龙祥作为担保人在借条上签名，其与原告孙永忠之间的保证合同成立并生效。双方没有约定保证方式，亦未约定保证担保的范围，故对原告孙永忠要求被告刘龙祥对被告奚月龙的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国合担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奚月龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙永忠借款50000元并支付逾期利息（自2009年10月28日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告刘龙祥对被告奚月龙的上述债务承担连带清偿责任。被告刘龙祥承担保证责任后，有权向被告奚月龙追偿。
三、驳回原告孙永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1775元，减半收取888元，由原告孙文忠负担42元，被告奚月龙、刘龙祥负担846元（此款已由原告孙永忠垫付，被告奚月龙、刘龙祥在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 孟晨鸣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初2055号
原告：谢清连，女，1956年3月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告：刘林娇，女，1954年11月29日出生，汉族，住江西省。
被告：欧阳绍文，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省。
两被告共同委托诉讼代理人：钟双喜，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告谢清连与被告欧阳绍文、刘林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清连及其委托诉讼代理人卓丹锋、被告欧阳绍文、被告刘林娇及其共同委托诉讼代理人钟双喜、证人陈某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘林娇、欧阳绍文共同偿还欠款本金22万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘林娇因生活资金周转困难而向原告陆续借款，被告于2015年12月27日借款5万元、2016年5月3日借款4万元、2016年10月30日借款13万元，并向原告分别出具了《借条》。原告放款后，被告未履行还款义务，原告催告亦未果。因该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于了共同生活支出，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘林娇辩称，原、被告之间并未实际发生民间借贷，被告只是代收了原告自愿放于欧阳秋莲处的资金，而欧阳秋莲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到损伤的，由参与者自行承担。此外，原告在欧阳秋莲被捕后，其作为受害人也向公安机关出具报告，确认了借款交给了欧阳秋莲。故原、被告之间并未实际发生民间借贷关系，刘林娇不是适格被告。
被告欧阳绍文辩称，他不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告错误。首先，原告提交的书面借条无被告签名，原告也无证据证明其是实际借款人；其次，被告并不知晓借款的发生，对于如此巨大的借款被告从未见过，也未与刘林娇形成共同举债的合意，原告也无证据证明欠款用于被告共同经营或收入被用于共同生活，因此，本案借款不属于夫妻共同债务，被告不必承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告谢清连得知被告刘林娇的姑嫂欧阳秋莲在外面做药材生意，常年需要资金，很多人都借钱给刘林娇在欧阳秋莲处赚取利息。2013年开始，谢清连也陆续借钱给刘林娇，刘林娇在每月底按2分的月息支付利息给谢清连。后来，在2015年12月27日、2016年5月3日以及2016年10月30日，刘林娇分别出具三张借条给谢清连，注明借款金额为5万元、4万元以及13万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告刘林娇与欧阳绍文系夫妻。
上述事实有被告向原告出具的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应及时归还借款。由于被告未归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。关于被告刘林娇辩称其与原告谢清连没有实际发生借贷关系，谢清连实际将借款交给了欧阳秋莲，刘林娇不是适格被告的意见。经查，本案中，原告谢清连出具的借条系刘林娇向谢清连出具，合同双方当事人是谢清连与刘林娇，根据合同相对性原则，被告刘林娇应履行偿还借款的义务。至于被告刘林娇提出所借款项用于何处属另外的法律关系，本案不宜一并处理。关于被告欧阳绍文提出原告没有提供证据证实刘林娇借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，欧阳绍文不承担还款责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告并未提供证据证实刘林娇借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告欧阳绍文承担还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘林娇在本判决生效后一个月内偿还原告谢清连借款本金22万元。
二、驳回原告刘林娇对被告欧阳绍文的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告刘林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 江 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第641号
申请执行人：周兰英
被执行人：丛晨辉
申请执行人周兰英与被执行人丛晨辉机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1015号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款16653.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1045号
原告：沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人：何梁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建文,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：李晓旭。
原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘建文、张国夫到庭参加诉讼。被告李晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款11417元；2.支付逾期违约金10000元；3.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款114169元，用于购买原告开发的房屋，协议约定借款分十期偿还，被告如约偿还了前二期欠款，至今未偿还第三期欠款11417元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款114169元，用于购买原告开发的房屋，协议约定借款分十期偿还，被告如约偿还了前二期欠款，至今未偿还第三期欠款11417元，第三期欠款还款日为2016年12月15日。并约定如逾期还款的，每逾期一日向原告支付总房款374169元的千分之一的违约金。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期违约金，以房款总价374169元为基数，从2016年12月16日起至本判决生效之日，按日千分之一计算。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款第三期借款11417元事实清楚，本院予以认定。关于违约金问题，根据《借款协议》的约定及法律规定，被告应从2016年12月16日起至本判决生效之日止，应以第三期借款本金11417为基数，按年利率24%计算，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司借款11417元及支付违约金（从2016年12月16日起至本判决生效之日止，以借款本金11417元为基数，按年利率24%计算）。
上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告李晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年三月三日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2446号
原告：王荣华，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐蓬勃，教师。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
主要负责人：韩波，经理。
被告：宫红亮。
原告王荣华诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、宫红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王荣华撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一七年六月一日
书记员 于海昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2446号原告：王荣华，城镇居民。委托诉讼代理人：徐蓬勃，教师。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。主要负责人：韩波，经理。被告：宫红亮。原告王荣华诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、宫红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣华撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一七年六月一日书记员  于海昊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第213号
申请执行人：王野
被执行人：于福良
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第213号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年七月三日
书记员 胡静娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执409号
申请人杨再刚，男，生于1974年11月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人熊克平，男，生于1977年3月15日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第994号民事判决书，受理了杨再刚申请执行熊克平民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人熊克平偿还申请人杨再刚借款50000元及利息，并支付违约金5000元，承担案件受理费、公告费共计2334元。本案在执行中，被执行人熊克平履行了部分义务后，双方当事人自行达成和解协议，申请人杨再刚同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）余法民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人熊克平未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 凤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8338-1号
原告四川华腾电器有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人黄金义，总经理。
委托代理人邱才东，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。
被告攀枝花建设工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人黄坪，总经理。
本院受理原告四川华腾电器有限公司诉被告攀枝花建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华腾电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，诉讼保全费1320元，由原告四川华腾电器有限公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易智慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第119号
原告田瑞英。身份证呈370725195903160024。
被告高虎。
被告高相勇。
被告史会岩。
本院在审理原告田瑞英诉被告高虎、高相勇、史会岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执315号
申请执行人邓春容。
申请执行人莫莲香。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人张凯。
被执行人何升凡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
本院在执行申请执行人邓春荣、莫莲香、ＸＸ、张凯与被执行人何升凡、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何升凡、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司暂无可供执行的财产，申请执行人邓春荣、莫莲香、ＸＸ、张凯无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓春荣、莫莲香、ＸＸ、张凯与被执行人何升凡、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十月十二日
书记员 郭雄
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终49号
上诉人（原审原告）王廷进，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）庆云县庆云镇人民政府，住所地庆云县开元大街85号。
法定代表人陈洪池，镇长。
委托代理人孔明明，该单位工作人员。
委托代理人邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人王廷进诉庆云县庆云镇人民政府撤销村主任职务一案,不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，石佛寺社区第十一届村民委员会石佛寺村村民委员会于2015年1月13日进行了换届投票。产生了王廷进、王某甲、张某某候选人，进行了一次投票，王廷进得票过半数，其他候选人没有过半数。被告提供的庆云县享受县级补贴报酬农村干部调整情况统计表可以证实。另外，在石佛寺社区第十一届村民委员会石佛寺村组村民委员会成员选举结果报告单中的王某乙，经本院调查该村计生主任张某某，王某乙不是该村村民。
原审法院认为，村民自治是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民的一项重要的民主权利，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。石佛寺社区第十一届村民委员会石佛寺村村民委员会于2015年1月13日进行了换届投票。产生了王廷进、王某甲、张某某候选人，进行了一次投票，王廷进得票过半数，其他候选人没有过半数。根据《山东省村民委员会选举办法》第一章第二条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。第五章第二十六条第二款没有获得过半数选票的，应当就不足的名额另行选举。第二十七条另行选举的，应当自前一次投票产生选举结果之日起三十日完成。自2015年1月13日进行了第一次投票选举至今已逾两年，违反了《山东省村民委员会选举办法》的规定。即石佛寺村村民委员会没有成立，也就不存在主任副主任之说了，更没有原告主张的任免了。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告王廷进的诉讼请求。诉讼费50元由原告王廷进承担。
上诉人王廷进不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423行初30号行政判决；2.依法判令被告擅自撤销上诉人石佛寺村村委会主任职务违反法律程序；3.依法确认被告没有监督上届村委会办理移交工作，属于失职不作为；4.依法判令被告恢复上诉人石佛寺村村委会主任职务；5.依法追究被上诉人相关人员的法律责任。6.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事由与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2015年1月13日在石佛寺村进行换届选举时依法被选为村委会主任，选举程序合法，一审中上诉人提交了投票统计表照片，证明侯选人有王廷进、王某甲、张某某三人，上诉人的票数最多；山东省文化厅书证证明庆云县人民政府已经上网公布了张某某为村民委员会主任；经选举程序新的村委会产生，在上诉人任村委会主任期间，政府给予的部分补贴也明确表明上诉人已经当选村主任并且被被上诉人认可，另从一审被上诉人庭审中答辩认为上诉人干的工作不满意情况也能证明上诉人确实已被当选为村主任并上任。被上诉人未履行职责，未监督、组织上届村委会进行工作交接，导致新的村委会工作难开展进行，其随意撤销上诉人村委会主任职务没有事实根据和法律依据，未按相关程序进行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。”上届村民委员会应当进行工作移交，新一届村委会产生半年之久，上届村民委员会无视法律不进行移交，新村委多次找被上诉人请求被上诉人督促并监督工作移交事宜，被上诉人迟迟不作为，未尽到监督义务，导致新的村民委员会的工作无法进行，工作过程中困难重重。二、被上诉人行政行为违反法定程序，被上诉人未经法定程序撤销上诉人职务违法。被上诉人以上诉人未及时交纳黄河水费为由擅自撤销了上诉人的职务，系程序违法、滥用职权。综上所述，一审法院认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423行初30号行政判决书，依法判如所请。
被上诉人庆云县庆云镇人民政府未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，第一，《山东省村民委员会选举办法》第二条第一款规定：“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。……”第二十五条规定：“……获得过半数选票的人数少于应选人数时，获得过半数选票的当选，不足的名额另行选举；……”本案中，石佛寺村村民委员会经过换届选举，仅有王廷进一人票数过半当选为村委会委员，之后该村未再另行选举，该村新一届的村民委员会成员未全部产生。截止上诉人提起本案诉讼之前，石佛寺村的村民委员会仍只有王廷进一名成员，不符合上述法律法规规定村民委员会至少三人的要求，因此，上诉人主张新一届村民委员会已经成立的说法不能成立。第二，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第一款规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。”根据上述法律规定，村民委员会主任只能由村民直接选举产生，乡镇人民政府无权指定或撤换，上诉人王廷进虽主张被上诉人撤销了自己的村主任职务并指定他人担任村主任，但其提交的证据不能证明自己已当选的职位系石佛寺村村民委员会主任，也不能证明被上诉人庆云县庆云镇人民政府作出过撤销其村主任职务和指定他人担任村主任的行为，因此，上诉人的上述主张没有事实依据。第三，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。”根据该规定，监督村民委员会的工作移交是庆云县庆云镇人民政府的法定职责，但村民委员会工作移交的前提是新一届村民委员会已经产生，由于石佛寺村新一届村民委员会成员并未全部产生，村民委员会工作移交的前提条件并不具备，因此，上诉人要求被上诉人履行监督职责的主张依法不能得到支持。此外，上诉人所主张的追究被上诉人相关工作人员的法律责任及恢复上诉人村主任职务不属于行政诉讼的受案范围，但因上诉人的几项诉讼请求无法在同一判决中区分裁判，一审法院一并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王廷进负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3622号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某,男,1980年3月25日出生,汉族,初中文化,户籍地湖南省祁东县。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3565号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人的情节轻微、主观恶性较小、被告人系从犯。
查明事实
|
2016年5月12日16时许，被告人周某受人雇佣驾驶马自达牌轿车携带“伪基站”设备来到龙岗区布吉街道某广场附近，使用“伪基站”设备发送短信。18时许，周某被公安机关抓获，所用“伪基站”设备也当场缴获。经中国移动通信集团广东有限公司认定，周某使用“伪基站”设备期间，共对2673人次造成影响，导致通信中断累计195分钟。
本院意见
|
被告人周某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，认罪态度较好、系从犯，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年9月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具“伪基站”二台、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3622号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人周某,男,1980年3月25日出生,汉族,初中文化,户籍地湖南省祁东县。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3565号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人的情节轻微、主观恶性较小、被告人系从犯。查明事实2016年5月12日16时许，被告人周某受人雇佣驾驶马自达牌轿车携带“伪基站”设备来到龙岗区布吉街道某广场附近，使用“伪基站”设备发送短信。18时许，周某被公安机关抓获，所用“伪基站”设备也当场缴获。经中国移动通信集团广东有限公司认定，周某使用“伪基站”设备期间，共对2673人次造成影响，导致通信中断累计195分钟。本院意见被告人周某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，认罪态度较好、系从犯，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年9月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具“伪基站”二台、手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初639号
原告：张小冬，女，1972年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：鹤壁市财政局，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段。
法定代表人：张少敏，该局局长。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告张小冬与被告鹤壁市财政局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行审理。
原告张小冬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年以来的工资差额部分292800元；2、被告支付原告2003年以来的双倍工资差额285868.8元；3、被告支付原告90个月的养老、医疗、失业、生育、工伤等一切费用；4、被告支付原告1995年以来19年零11个月的住房公积金；5、被告赔偿原告多年来的一切损失。事实和理由：原告于1993年8月参加工作，一直在被告单位担任打字员工作；2001年，被告单位因工作需要，成立局机关后勤服务中心，并向市编委申报编制，该编制包括机关公文的打印工作在内；2001年12月15日，鹤壁市人事局下发鹤人（2001）144号文件，批准被告单位成立后勤服务中心，下达编制10名，当时，原告就是被告单位文印室的唯一工作人员，但被告单位却利用职权，以原告的名义，申报的指标给了别人。被告单位至今一直对原告按临时人员对待，每月仅按最低工资标准1600元支付工资。原告在被告单位已经正式工作达24年，没有享受同工统筹待遇，也没有享受正式人员相关待遇，被告单位的行为严重侵犯了原告的合法权益。2016年11月10日，原告张小冬向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年12月28日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，裁决“对申请人张小冬请求不予支持”，原告张小冬不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”，原告张小冬的第1、2、5项诉请，未经仲裁前置程序，不属于法院审理范围。
劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，补缴社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告张小冬的第3项诉请“要求被告支付90个月的养老、医疗、失业、生育、工伤等费用”，本院不予审理。原告张小冬的第4项诉请“要求被告支付1995年以来19年零11个月的住房公积金”，不属于人民法院关于劳动争议案件的审理范围，本院亦不予审理。综上，对原告张小冬的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张小冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛红娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初114号
原告：谢月红，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：桂竹根，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告谢月红与被告桂竹根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢月红及其委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告桂竹根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢月红向本院提出诉讼请求：判令桂竹根返还谢月红土地承包金80000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。在本案审理中，谢月红变更诉讼请求为：判令桂竹根立即返还谢月红田租代偿款41200元。事实和理由：谢月红经人介绍与桂竹根相识，桂竹根称可帮助谢月红承包潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组田地，租金由其代为支付。2016年1月9日和同年4月13日，桂竹根收取谢月红土地承包租金80000元，但桂竹根未向潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组支付分文租金。谢月红对承包土地收割时，被当地村民阻拦，经当地村委会协调，谢月红向当地村委会支付了60000元压金后才得以收割了承包的稻谷。2017年2月25日，经谢月红与黄铺镇槐树村村委会及槐树村查岭组、丰产组三方协调，达成协议，约定将谢月红已支付的上述压金60000元代为桂竹根向槐树村查岭组、丰产组支付其所欠租金，其中含谢月红欠桂竹根的租金18800元，另外41200元由谢月红另行向桂竹根追偿。但至今桂竹根未向谢月红支付上述款项，故提起本案诉讼。
桂竹根辩称，桂竹根承包耕种潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组土地多年，2016年桂竹根与谢月红签订转包合同，将桂竹根承包的上述部分土地转包给谢月红耕种，桂竹根收取了谢月红80000元承包金是事实，桂竹根因为亏空，没有将租金支付给潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组。桂竹根现欠潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组租金是事实，但谢月红没有权利起诉桂竹根。
本院经审理认定事实如下：桂竹根以口头协议形式承包耕种潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组部分土地多年。2016年1月9日，桂竹根与谢月红签订一份《潜山县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定桂竹根将其承包的潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组206亩土地转包给谢月红耕种，转包期限自2016年1月9日至2019年5月1日，谢月红每亩每年支付租金520元。上述合同签订后，谢月红于2016年1月9日、同年4月13日分别向桂竹根支付土地承包金50000元、30000元，谢月红即组织人力对潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组的土地进行耕种（实际耕种面积为190亩），由于上述转包合同未征得潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组同意，且桂竹根未向潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组支付2016年度租金，2016年10月份，谢月红欲对上述承包田地进行收割时，被上述查岭组、丰产组村民阻拦，经报警处理及黄铺镇司法所协调，未果。同年11月30日，经双方协调，谢月红向潜山县黄铺镇槐树村村委会支付压金60000元，潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组才同意谢月红对上述承包田的稻谷进行了收割。
2017年2月25日，潜山县黄铺镇槐树村村委会（协议甲方）与潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组（协议乙方）及谢月红（协议丙方）签订协议，约定：一、根据桂竹根与丙方协议，丙方应付桂竹根租金98800元，扣除前期支付的80000元，丙方应支付给桂竹根18800元；二、丙方同意将自己交给甲方的60000元压金直接支付给乙方（其中18800元系丙方应付给桂竹根租金，41200元系丙方为桂竹根下欠乙方租金的代偿）；三、本协议三方均无异议，自签字之日起生效，丙方可凭此协议向桂竹根追偿。上述协议签订后，潜山县黄铺镇槐树村村委会即将60000元压金支付给潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组，潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组随后以当面通知和手机短信通知的形式向桂竹根告知了上述协议情况，并同时通知桂竹根上述41200元债权转让由谢月红享有。
本院认为，债务应当清偿。桂竹根与潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组之间存在土地承包合同关系，桂竹根将其承包的土地转包给谢月红耕种并收取租金后，未向潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组支付2016年底租金，潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组与桂竹根之间存在债权债务关系。2017年2月25日，潜山县黄铺镇槐树村村委会与潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组及谢月红签订协议，约定由谢月红将其交付的60000元压金代为桂竹根清偿桂竹根所欠潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组的租金，潜山县黄铺镇槐树村查岭组、丰产组并通知了桂竹根，告知其享有的桂竹根所欠租金41200元的债权转让给谢月红，上述债权的转让已依法生效，谢月红作为债权受让人，享有向桂竹根主张41200元债权的权利，故本院对谢月红的诉讼请求予以支持。谢月红起诉时以不当得利为由主张权利，本院立案案由为不当得利纠纷，在本案审理期间，谢月红变更了诉讼请求及事实和理由，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。
综上所述，本院对谢月红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂竹根于本判决生效之日起5日内向原告谢月红支付租金代偿款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告谢月红负担485元，由被告桂竹根负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初844号
原告:吉林长宁建筑有限公司。
法定代表人：刘海龙,总经理。
地址：松源经济技术开发区镜湖区。
委托代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。
法定代表人：陈幼西，董事长。
地址：四平市铁东区平东街南九经街。
委托代理人：ＸＸ，四平不夜城房地产开发有限公司员工。
原告吉林长宁建筑有限公司（以下简称长宁公司）诉被告四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，2018年5月25日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林长宁建筑有限公司委托代理人魏荣达、被告四平不夜城房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为承揽被告的建设工程，于2012年3
月12日向被告交纳了投标保证金人民币10万元，后原告中标，双方于2012年3月28日签订了《四平三达生态城开发有限公司C3、C4、C5号回迁住宅、地下车库二区建设项目建筑安装工程》。而后原、被告双方于2012年7月26日签订了《C3、C4、C5号回迁住宅及地下车库二区建安工程施工总承包合同终止协议书》，解除了双方之前签署的工程合同，但是原告之前支付的投标保证金被告一直未予返还，特诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告返还工程保证金人民币10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年3月12日计算至实际给付之日；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告无事实及法律依据，应依法驳回原告告
诉。1、原告向贵院提供了终止协议中，明确双方在签订本协议之日起，双方债权债务即告清结并灭失，并且不再追究对方的责任，因此可以说该协议签订之日双方均不存在债权债务关系，假使存在也不追究对方的任何责任，同时，签订终止协议是基于被告以现金的方式退款后签订。2、原告超出诉讼时效。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告长宁公司提供证据如下：
证据1、本案被告单位工商登记网络版，证明本案被告
系2014年6月9日由四平三达生态城开发有限公司变更名称为本案被告，本案被告主体适格。原告长宁公司质证认为，对该证据没有异议。
证据2、施工总承包合同，证明：原被告于2012年3
月28日签订了四平三达生态城开发有限公司C3、C4、C5号回迁住宅地下车库二区，建设项目建筑安装工程的施工合同。被告不夜城质证认为，对该证据没有异议，该合同没有实际履行。
证据3、证据2的终止协议书，签订时间为2012年7月26日，证明：双方协商一致，终止对工程合同的继续履行，只是明确了证据2项下的债权债务即告清结，该项债权债务关系归于消灭，对合同外的投标保证金并未约定，并且投标保证金性质为保证金，中标后应由被告进行返还。被告不夜城质证认为，对证据本身没有异议，对证明观点有异议。1、与答辩意见一致。2、该终止协议中最下显示“第一页共两页可以说明第二页就是收据”。3、鉴于我公司账目被人销毁，故我公司无法提供相关证据，但四平市公安机关可以证明我公司票据被毁的事实。4、保证金与建筑施工总合同为同一内容，并且我公司与原告仅有此一项合作，故不存在其他任何业务，因此可以说终止合同中的所有债权债务已经全部灭失。
证据4、中国建设而银行2012年3月12日电汇凭证一
张，证明：原告向被告支付了投标保证金10万元。被告不夜城质证认为，对证据本身没有异议，只能说明原告按照施工合同缴纳了投标保证金，不等同于我公司未返还。
经审理查明，原告为承揽被告的建设工程，于2012年
3月12日向被告交纳了投标保证金人民币10万元，后原告中标，双方于2012年3月28日签订了《四平三达生态城开发有限公司C3、C4、C5号回迁住宅、地下车库二区建设项目建筑安装工程》。而后原、被告双方于2012年7月26日签订了《C3、C4、C5号回迁住宅及地下车库二区建安工程施工总承包合同终止协议书》，解除了双方之前签署的工程合同。
上述事实有施工总承包合同、证据2的终止协议书、中
国建设而银行2012年3月12日电汇凭证一张在卷为凭，本院予以确认。
根据原告长宁公司的诉讼请求及被告不夜城的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告长宁公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告长宁公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在
法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告长宁公司明知被告不夜城怠于履行退还保证金义务，而原告长宁公司又未向其主张权利，从2012年7月至2018年立案之日时隔5年之多，已远远超过向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间。故原告长宁公司的诉讼已超过诉讼时效。关于原告长宁公司称多次向被告不夜城催要投标保证金人民币10万元，但未向本院提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告吉林长宁建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吉林长宁建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王思予
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民，因本案于2001年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第76号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2001年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年3月2日，被告人陈某伙同他人在嘉善县商业局仓库内窃得微波炉、功放等物，价值1340元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
�告人陈某当庭对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年3月2日下午，被告人陈某伙同他人采用翻墙、钻窗手段进入嘉善县魏塘镇浒弄88号嘉善县商业局仓库，窃得微波炉1台、功放1台及电热锅、马海毛、玻璃茶具等物，共计价值1300余元。
案发后，公安机关从被告人处扣押了大部分赃物及现金1107元，其中扣押的赃物、现金800元已发还失窃单位。
证明以上事实的证据有失窃单位的职员张明关于仓库内失窃微波炉、功放等物情况的陈述，公安机关出具的扣押物品清单，失窃单位的领条，嘉善县价格事务所就被盗物品出具的估价鉴定结论书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发�，失窃单位的损失己被追回，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金2600元（限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的现金307元发还被告人陈某（由嘉善县人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年四月二日
书记员 陈 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4638号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1977年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人王瑾商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,411元，减半收取1,705.5元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执418号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人蔡星，男，1981年2月7日生，汉族，户藉地在江苏省启东市。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与蔡星信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：蔡星应偿还江苏银行本息119740.16元及利息等。因蔡星未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡星在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省启东市人民法院调查被执行人蔡星的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人蔡星纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本息119740.16元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月九日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执418号本院在执行江苏银行股份有限公司与蔡星信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执418号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人蔡星，男，1981年2月7日生，汉族，户藉地在江苏省启东市。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与蔡星信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：蔡星应偿还江苏银行本息119740.16元及利息等。因蔡星未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡星在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省启东市人民法院调查被执行人蔡星的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人蔡星纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本息119740.16元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月九日书记员  陈黎苏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3837号
原告：吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。
被告：姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
原告吴柏林诉被告付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴柏林诉称：2016年3月29日，付生林因经营周转，在原告处借款6.4万元，约定借款利息按每月960元计算，后该款经原告多次催要未果。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金6.4万元及利息，利息从借款之日计至借款归还之日止，按双方约定的月利率计算。
付生林、姜庆娟未进行书面答辩。
经审理查明：付生林、姜庆娟于2015年2月登记结婚。2016年3月29日，付生林因经营周转，向吴柏林立据借款6.4万元，借条上注明借款利息按每月960元计算，双方未书面约定归还期限，后经吴柏林催要，付生林一直未归还借款本息，为此，吴柏林诉至本院。
上述事实，有吴柏林向法庭提举的借条、付生林和姜庆娟结婚证、以及吴柏林委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案付生林立据向吴柏林借款，应当及时归还。付生林经吴柏林催要后，一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。因付生林向原告吴柏林借款发生在付生林、姜庆娟夫妻关系存续期间，故本案借款应视为付生林、姜庆娟夫妻共同债务。吴柏林要求被告方按月利率1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付生林、姜庆娟欠原告吴柏林借款本金6.4万元及利息(利息计算方式：从2016年3月29日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告付生林、姜庆娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2244号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告莫永业，男，汉族，1992年9月9日生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告莫永业金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更471号
罪犯孙志阔，男，汉族，1975年2月4日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）雨刑初字第00197-1号刑事判决，以被告人孙志阔犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月2日至2024年3月1日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙志阔在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志阔减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1642号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区周公路*号。
法定代表人：邵留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵高恒，该公司分公司经理。
被告：杜晓光，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称洛阳龙泽公司）与被告杜晓光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙泽公司的委托诉讼代理人赵高恒到庭参加诉讼,被告杜晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳龙泽公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜晓光将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车过户出原告洛阳龙泽公司公司，该货车过户所需费用由被告杜晓光承担。事实和理由：原、被告于2016年1月9日签订了一份为期半年的车辆经营合同书，合同约定被告杜晓光将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车纳入原告洛阳龙泽公司经营网络，每月向原告洛阳龙泽公司缴纳服务费300元。在合同期满后，被告杜晓光拒不续签合同，被告杜晓光的违约行为损害了原告洛阳龙泽公司的合法权益，为此，原告洛阳龙泽公司诉至法院。
被告杜晓光未到庭、未答辩。
原告洛阳龙泽公司为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、合同书一份。证明：原、被告约定被告杜晓光将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车纳入原告洛阳龙泽公司服务范围，每月向原告洛阳龙泽公司支付服务费300元，并约定了合同解除事项等内容；
证2、机动车行驶证复印件二张。证明：挂靠车辆现登记在原告洛阳龙泽公司名下，且该挂靠车辆未按时进行年审。
被告杜晓光未到庭、未质证、未向本院提交证据材料。
本院依据原告的陈述、举证情况，对本案的事实确认如下：
洛阳龙泽公司与杜晓光在2016年1月9日签订挂靠经营合同一份，约定洛阳龙泽公司同意杜晓光将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车纳入洛阳龙泽公司服务范围，洛阳龙泽公司为其提供有偿服务，杜晓光自行经营，独立承担民事责任，服务费每月300元。双方如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出洛阳龙泽公司，过户费由杜晓光承担，服务期限自2016年1月9日起至2016年7月9日止等内容。该合同到期后，杜晓光未与洛阳龙泽公司续签合同，亦未将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车过户出洛阳龙泽公司，洛阳龙泽公司诉至法院。
本院认为，原告洛阳龙泽公司与被告杜晓光签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同期满后双方未续签合同的情况下，被告杜晓光应按合同约定将挂靠的豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车过户出原告洛阳龙泽公司，原告洛阳龙泽公司要求被告杜晓光将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车过户出原告洛阳龙泽公司且由被告杜晓光承担过户费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓光于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××豫CB1**挂号货车过户出原告洛阳龙泽汽车运输有限公司，过户费用由被告杜晓光承担。
案件受理费50元，由被告杜晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初514号
原告：陈嘉美，女，1954年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告：田茂友，男，1975年3月20日出生，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市涪陵区。
原告陈嘉美与被告田茂友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托代理人陈加贵到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉美向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元及支付从2017年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月17日,被告以投资差资金为由向原告借款2万元，并给原告出具了借条。尔后,原告要求被告偿还借款，被告未归还。
田茂友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、手机银行转账凭条、离婚证、证人证言、手机短信，以证明被告于2014年10月17日向原告借了现金1万元，次日被告又借了原告通过其前夫手机银行转账1万元，以上共计2万元，被告给原告出具了借条,尔后,原告于2015年12月及2016年要求被告偿还借款，被告未归还，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告经原告催收后在合理期限内未归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田茂友在本判决生效后10日内归还原告陈嘉美借款本金2万元及支付从2017年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告田茂友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年三月一日
书记员 覃 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人:周黎明，行长。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽。
被告：傅立，男，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告：孔周炳，男，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告傅立、孔周炳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅立立即归还原告借款本金399999.18元，支付截止2017年02月03日的利息、逾期罚息及复利共153567.86元，本息合计553567.04元。并继续支付按月利率14.985‰计算借款399999.18元自2017年02月04日起至贷款还清日止的逾期罚息、以及借期内利息7592.4元自2017年02月04日起至贷款还清日止的复利；2.被告傅立支付原告为实现债权的承担的律师代理费用6754.25元；3.被告孔周炳对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年08月21日，被告傅立与原告共同签订浙民泰商银保借字第DK0512140003xx号合同。合同约定，被告傅立向原告借款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年02月16日止，借款利率为月利率9.99‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权提前诉讼。借款到期（含提前到期）借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告孔周炳自愿为被告傅立上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告傅立发放了40万元贷款。但借款到期后，被告傅立未归还本金，被告孔周炳亦未承担保证责任。我行于贷款到期日2015年02月16日自动扣除被告傅立账户上现金0.82元，余款399999.18元，截止2017年02月03日的利息、逾期罚息及复利达153567.86元，本息合计553567.04元，拖欠至今。原告认为，俩被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告傅立辩称，借款签字属实，但是并没有拿到钱，帮忙贷款的赵水虎操作的一切手续，钱也是赵水虎拿走的，现在他已经涉及相关刑事案件。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 喻彩霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第01163号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：刘桂林，男，住安徽省寿县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告刘桂林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2005年11月7日，被告与其公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告刘桂林之间关于皖N×××××号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
被告刘桂林未予答辩。
经审理查明：2005年11月7日，原、被告签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为502243444、车架号为23A00963）的解放牌5吨大货车一辆提供代理服务，合同期限为自2005年11月7日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金1000元。现被告刘桂林存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《委托管理车辆合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌皖N×××××号（发动机号为502243444、车架号为23A00963）的解放牌5吨大货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘桂林之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为502243444、车架号为23A00963）的解放牌5吨大货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 许 杨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2250号
原告曹某某，女，1988年10月5日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1989年9月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2250号
原告曹某，女。
被告宋某，男。
本院在审理原告曹某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘慧芝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更336号
罪犯彭科，男，1984年12月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月4日作出（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决，以被告人彭科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭科确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭科减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月10日起至2021年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02767号
申请执行人袁斌。
被执行人简仰良。
本院在执行袁斌与简仰良装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 戴 金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执912号
申请执行人杨挺嘉，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人唐军（又名唐志军），男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨挺嘉申请执行唐军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2014）乌前民初字2744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董艺龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1193号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告陈猛
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告陈猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1375号
原告：郑德信，男，1962年7月8日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：李玉纯，男，1951年1月16日出生，汉族，住献县。
原告郑德信与被告李玉纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
郑德信向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产建筑仪器，被告在原告处购买建筑仪器，经原、被告结算，被告共计欠原告15300元货款，并于2010年2月20日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告无理由拒不还款。
本院在审理原告郑德信与被告李玉纯买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郑德信的起诉。
案件受理费91元，退还原告郑德信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年六月八日
书记员 杨胜勇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5687号
申请执行人李红新，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李关荣，女，1963年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行李红新与李关荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人案款260000元及利息、诉讼费6570元，应向本院缴纳执行3800元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执5387号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5687号申请执行人李红新，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李关荣，女，1963年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行李红新与李关荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人案款260000元及利息、诉讼费6570元，应向本院缴纳执行3800元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执5387号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月十七日书 记 员  李 瑶
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初4号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人武某某，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被武山县公安局刑事拘留，同年9月29日经武山县人民检察院批准逮捕，2015年被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日17时30分许，被告人武某某驾驶甘A433**号重型自卸货车，由四门镇驶往洛门镇，当行驶至洛礼公路14KM+40M处急转弯路段时，措施不当，车辆驶入左道，其车左前部与相向李某某驾驶的甘E59**号两轮摩托车前部相撞，致李某某当场死亡，车辆受损。
经武山县公安法医鉴定，死者李某某符合交通事故所致重度颅脑死亡。
经武公交认字[2015]第0055号道路交通事故认定书认定，被告人武某某承担事故的主要责任。
另查明，2015年9月30日，被告人武某某与被害人家属达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费共计344000元的赔偿协议，被害人家属对武某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、张某某的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，尸体鉴定报告，案件来源、抓获经过，户籍证明，交通事故赔偿协议，收条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，未按规定安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人武某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 魏军喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 董 婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初652号
原告：刘某。住会宁县。
被告：张某。住会宁县。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月18日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判长王志鹏
二Ｏ一八年四月十八日
书记员席锦东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初652号原告：刘某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月18日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判长王志鹏二Ｏ一八年四月十八日书记员席锦东