广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20014号
原告：向应红，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县，。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804—1812号。
主要负责人：吴伟斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，该公司员工。
被告：韦佩玉，女，1959年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：肖子贤，1992年8月1出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：王栗升，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被告：邹元洪，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，。
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
原告向应红诉被告韦佩玉、肖子贤、王栗升、邹元洪、被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告向应红的委托代理人陈德文，被告韦佩玉，被告肖子贤，被告王栗升，被告邹元洪的委托诉讼代理人卢红华，被告中银保险中山支公司委托代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向应红向本院提出诉讼请求：1.被告中银保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款183736.4元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告韦佩玉、肖子贤承担赔偿责任；2.被告王栗升支付原告交通事故赔偿款148718.28元，由被告邹元洪承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日8时15分许，驾驶人王栗升驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载向应红、李维强等人），沿三乡镇景观大道从S268线往沙坦路方向行驶，行驶至三乡镇景观大道海晖园路口处，遇韦佩玉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，后经交警部门出具认定，向应红、李维强受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定王栗升承担本次事故的主要责任，韦佩玉承担本次事故的次要责任，向应红、李维强不承担本次事故的责任。
被告中银保险中山支公司辩称，一、本案被告韦佩玉所驾驶的车辆粤Ｔ×××××在答辩人处投保了机动车辆交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日，本次事故发生在保险期限内，本案不存在保险免赔情形。据交通事故认定书认定粤Ｔ×××××驾驶人韦佩玉承担事故的次要责任，故答辩人在商业险应承担责任比例为30%。二、认可原告因右下肢损伤丧失功能25%以上评定为九级伤残。对另一损伤评定为十级伤残不予认可，原告舍近求远，单方委托鹤山市“广东天地方正法医临床司法鉴定所”对其进行鉴定不合理，且剥夺了被告选择鉴定机构的权利，另原告所提交的材料并没有鉴定报告所述中山大学附属第三医院关于检查及诊断的相关材料。
被告邹元洪辩称，一、被告作为车主没有过错，在本案中不应承担责任。二、事故发生后，我方支付医疗费231630.4元；陪护费1275元，已以现金的方式支付护理费、误工费等费用共25800元，以上费用共计258705.4元，以上费用请法院本案中予以扣减。三、原告的部分诉讼请求过高，且没有法律的依据，原告诉求的护理费，时间过长，且没有依据，原告诉求按170元/天诉求过高；误工时间过长，误工的标准过高；伤残赔偿金，按城镇标准计算依据不足；被抚养人生活费，抚养年限计算过错，据我司了解，原告还有另一兄弟，原告只需承担1/2，原告的长子已满18岁，所以不应需计算抚养费，长女应农村标准计算；原告住院期间均由我方开车送往，所以不需计算交通费；精神抚慰金请法院依法判决。
被告韦佩玉辩称，同意被告保险公司的答辩意见。补充我方车辆已购买保险，所以原告的损失应由被告保险公司承担。
被告肖子贤辩称，同意被告韦佩玉的答辩意见。
被告王栗升辩称，同意被告邹元洪的答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日8时15分许，驾驶人王栗升驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载向应红、李维强等人），沿三乡镇景观大道从S268线往沙坦路方向行驶，行驶至三乡镇景观大道海晖园路口处，遇韦佩玉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字［2015］第B00116号《道路交通事故认定书》，认定王栗升驾驶机动车通过路口，不让右方道路的驾车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；韦佩玉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王栗升承担此事故的主要责任；韦佩玉承担此事故的次要责任；向应红不承担此事故的责任。原告向应红遂于2016年9月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告向应红在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2015年9月14日办理出院手续，共住院81天。2015年10月26日，原告向应红到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2015年11月11日办理出院手续，共住院16天。出院医嘱加强营养，24小时陪护等。2016年1月20日，原告向应红再次到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2016年1月31日办理出院手续，共住院11天。出院医嘱注意休息，加强营养等。2016年8月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤残构成一个九级伤残和一个十级伤残。因此，原告向应红在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费235086.3（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费10800元（以100元/天计算住院108天）；3.护理费14040元（酌情以130元/天计算住院护理108天）；4.误工费21384元（以原告平均工资5940元/月计算误工108天）；5.鉴定费2000元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金145979.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年结合原告诉求，以一个九级伤残和一个十级伤残计算21%）；7.被抚养人生活费58803.38元（向应红需扶养母亲唐大英13年，结合原告诉求以2016年度广东省农村居民人均生活消费支出11103元/年计算；抚养女儿向世姗11年，结合原告诉求以2016年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年计算，向应红承担1/2的抚养份额，残疾系数均计算为计21%,）。其中，被告邹元洪已支付医疗费221630.4元以及赔偿款25800元。被告中银保险中山支公司已经向原告支付医疗费10000元。另被告邹元洪已支付的护工费1275元不在本案原告诉求之中。被告原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。另,本案中还有另一名伤者李维强，其声明放弃对粤Ｔ×××××号车辆交强险限额进行索赔。
另查，被告王栗升驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告邹元洪。被告王栗升是被告邹元洪的员工，事故发生时王栗升在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，王栗升是被告邹元洪雇请的员工，发生交通事故时，王栗升是在执行工作任务，故因王栗升的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告邹元洪直接承担。被告韦佩玉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告肖子贤，另该车在被告中银保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告肖子贤，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告中银保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告韦佩玉承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。被告王栗升承担此事故的主要责任，故应由被告邹元洪承担70%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中银保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告韦佩玉在超出交强险赔偿限额部分应由被告中银保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告向应红的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费235086.3元、住院伙食补助费10800元、营养费1000元，共计246886.30元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告中银保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分236886.30元，由被告邹元洪承担70%，即165820.41元，由被告韦佩玉承担30%，即71065.89元；因未超商业三者险责任限额，故应由被告中银保险中山支公司直接承担。
2.护理费14040元、误工费21384元、鉴定费2000元、残疾赔偿金145979.4元、被抚养人生活费58803.38元、交通费2000元、精神损害抚慰金10500元，共计254706.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告中银保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分144706.78元，由被告韦佩玉承担30%，即43412.03元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告中银保险中山支公司直接承担；由被告邹元洪承担70%，即101294.75元。
综上，被告中银保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为120000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为114477.92元。被告邹元洪应赔偿给原告方交通事故赔偿款为267115.16元。其中，被告邹元洪已向原告向应红支付医疗费221630.4元以及赔偿款25800元；被告中银保险中山支公司已经向原告向应红支付医疗费10000元。前述费用应予以扣减，即被告中银保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为110000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为114477.92元。被告邹元洪应赔偿给原告方交通事故赔偿款为19684.76元。
原告向应红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告向应红；
二、被告中银保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿114477.92元给原告向应红；
三、被告邹元洪应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19684.76元给原告向应红；
四、驳回原告向应红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告向应红负担835元（原告已预交3144元）；由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担2123元；由被告邹元洪负担186元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告向应红，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李颖文
邱志婵