wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初595号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：张岩,男，住延寿县。
被告：张明,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张岩、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张岩、张明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岩偿还借款60000元、利息15334.78元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张明偿还借款70000元、利息17902.27元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告张岩、张明互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，张岩、张明与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，约定自2013年3月17日至2016年3月10日，张岩可以在60000元范围内，张明可以在70000范围内向“农商银行”借款，张岩、张明互相承担偿还债务的连带责任。2014年3月16日张岩在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年3月16日张明在“农商银行”借款70000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。并由张岩、张明互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张岩、张明没有偿还。
被告张岩、张明未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明张岩、张明借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张岩、张明在原告处借款，张岩、张明互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告张岩、张明借款时的音像资料，证实张岩、张明在原告处借款，张岩、张明互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了张岩、张明外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告张岩、张明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，张岩、张明应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还张岩、张明应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息15334.78元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告张明于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息17902.27元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告张岩、张明互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.37元，由被告张岩、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2878号
原告深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园E区01B栋406室。
法定代表人吕洁，总经理。（未到庭）
委托代理人梁洁泉，北京市世纪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人方苗，北京市世纪律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第37930号关于第15656500号“微砍价”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第15656500号“微砍价”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）、（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，并非中文固有词语，本身具有显著性。二、诉争商标经过长期、广泛使用，显著特征得到进一步增强，具有商标区分市场来源作用。三、诉争商标经过原告的大量使用，已经与原告及其提供服务形成了唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15656500
3、申请日期：2014年11月5日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；软件运营服务。
二、其他事实
在本案审理期间，原告向本院提交11组证据，证明诉争商标经使用获得了更强的显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据当事人诉辩主张，本案涉及《商标法》第十一条第一款第（二）、（三）项的适用问题，具体阐述如下：
商标作为用来区分识别商品或者服务来源的标志，标志本身的显著性是商标的本质属性，该显著性主要体现为“识别性”。所谓识别性，是就标志与对象之间的关系而言的，它要求标志应当是简洁的、可记忆的。而商标的识别作用最终实现的是将具有共同来源的商品或者服务加以特定化。《商标法》要求商标标志具有显著特征，其中第十一条第一款第（一）项和第（二）项所规定的，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，作为缺乏显著特征进行了例举。为了使逻辑上更周延，《商标法》在第十一条第一款第（三）项中增加“其他”兜底条款，从而解决了不具有通用性和叙述性标志之外的“其他不具有显著性”情况的法律适用问题。根据《商标法》的立法释义，除第十一条第一款第（一）、（二）项规定以外，依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定使用商品上不具备表示商品来源作用的标志。一般认为，“其他不具有显著性”包括如下情形：过于简单的线条、普通几何图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或上述要素的组合，一个或者两个普通表现形式的字母，普通形式的阿拉伯数字指定使用于习惯以数字做型号或货号的商品上，指定使用商品的常用包装、容器或者装饰性图案，单一颜色，非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子，本行业或者相关行业常用的贸易场所名称，本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志，企业的组织形式、本行业名称或者简称等。
通常而言，在判断特定标志自身是否具有显著性时，应当围绕下列因素进行考量：1、标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度。一般而言，标志本身与其指定使用的商品或服务关联程度越低，则其可作为商标被识别的可能性越大；反之，标志本身与其指定使用的商品或服务关联程度越高，则其可作为商标被识别的可能性越小。2、判断标准应以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据。3、判断标志构成要素是否具有显著性时，应当以相关行业的通常使用方式为基础。4、标志的整体性判断原则。关于诉争标志是否具有显著性的认知，应当结合诉争标志的整体构成要素进行判断，不应单一、割裂的对特定构成要素进行分析，而忽视各个要素组合而成的诉争标志的整体含义与表达形式。
本案中，诉争商标由汉字“微砍价”组成。“微”的含义是“小、细小、细微”，“砍价”的含义为“买方压低货品售价”。两者相结合进行认定，相关公众并不会认为其为第42类“计算机编程”等服务上的通用词汇，且诉争商标不属于描述该服务内容、功能与用途等特点的词汇，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。同时，诉争商标由三个汉字构成，本身不属于过于简单或复杂的文字，且汉字“微”与“砍价”结合不属于指定服务中通用用语，也不属于描述本类服务特点的短语，因此也未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
综上，被诉决定认定事实和适用法律均有错误。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第37930号关于第15656500号“微砍价”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告深圳市埃帝尔新媒体有限公司针对第15656500号“微砍价”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第900号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王程民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王程民物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年六月二日
书记员 杨 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区丰台东路10号。
负责人：王玉生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市科源建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座8层。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
再审申请人中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）因与被申请人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中铁北京分公司申请再审主要称：申请人确将“京沪高铁廊坊站站房综合楼工程”相关工程分包给科源公司，因工期紧张，科源公司先进场施工，直至工程完毕双方未签订书面合同。科源公司提交的《建设工程施工专业分包合同》中“甲方”为“中铁建工京沪高速铁路廊坊站项目部”（以下简称廊坊站项目部）以及《叶小辉玻璃幕墙最终定价表》首页中“廊坊站项目部”的印章均系伪造，申请人向二审法院申请鉴定，二审法院置之不理。《工程量结算单》中“甲方”签字人“卢亚兵”不是申请人的员工，且科源公司未提交“表见代理”证据，二审认定“卢亚兵”是申请人的员工属于认定事实和法律适用错误。申请人按照科源公司工程进度分批向其支付了工程款，支付依据不是二审认定的“卢亚兵”原因，申请人在工程完成后留下了50万元作为质保金，计划在两年后工程无质量问题后再支付。故请求依法对本案予以再审，以工程量司法鉴定结论为依据，改判科源公司的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人中铁北京分公司认可其将涉案工程分包给被申请人并向被申请人支付过多笔工程款，可以证实双方存在施工合同关系，故二审认定申请人主张未签订《建设工程施工专业分包合同》及合同中“廊坊站项目部”的印章系伪造的理由不成立，本院认为并无不妥。申请人虽不认可《工程量结算单》及其上的“卢亚兵”签字，但申请人未提供其与科源公司在工程完工后的工程款结算情况，亦未提供留下50万元质保金的依据。关于申请人申请工程量司法鉴定的请求，在一、二审中并未提出，再审主张本院依法不予采信。
综上，再审申请人中铁北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中铁建工集团有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 赵国栋
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21573号
原告：张金平，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：沈宁馥，女，1984年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：曾晓峰，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：倪楚瑾，女，1938年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张金平、沈宁馥与被告曾晓峰、倪楚瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告曾晓峰、倪楚瑾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平、沈宁馥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付逾期迁出户口的违约金，自2015年7月31日起算至判决生效日，按每日100元计算；2.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年3月19日，原、被告在中介公司介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，原告以122万元购买坐落于上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋，合同补充条款约定被告承诺在2015年7月30日前迁出全部户口，若未按约定迁出全部户口，则按每日100元支付原告违约金至户口全部迁出之日。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告也按约履行了除迁出户口外的其他义务。此后原告多次催促被告迁出户口，但是被告一直拖延，直至拒绝与原告联系，至今被告曾晓峰的户口仍未迁出。故原告诉至法院，要求判如所请。
曾晓峰、倪楚瑾未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，原告、被告签订《上海市房地产买卖合同》，其中主要约定，原告购买被告所有的上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，转让价款122万元；被告承诺于2015年7月30日前办妥原有户口(若有)的全部迁出手续，若被告未按约定将户口全部迁出，则被告按日100元支付原告违约金至户口全部迁出之日；待被告办妥原有户口的全部迁出手续后当日，原告将房款尾款3万元支付被告；合同另有其他约定。
同日，双方签署《协议》，其中主要约定：原告将系争房屋的装潢、厨卫及附属设施设备另行补偿被告26万元。
同年3月31日，原告签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，借款金额60万元。
同年5月5日，系争房屋登记为原告所有。
另查明，原告分别于2015年3月8日、3月20日、4月18日支付被告房款5万元、45万元、34万元，另有60万元系以银行贷款支付。被告已履行交付房屋的义务，系争房屋由原告居住使用。
目前，被告曾晓峰的户口仍在系争房屋内。
本院认为，原、被告因购买系争房屋签订房地产买卖合同，买卖合同中已约定被告具有迁出户口的义务，并明确约定了被告迁出户口的时间及逾期迁出户口的违约金，合同内容于法无悖，合法有效，对原、被告均有约束力。合同约定若被告于2015年7月30日前仍未迁出户口则应按每日100元支付原告违约金，被告曾晓峰的户口至今仍未迁出系争房屋，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾晓峰、倪楚瑾于本判决生效之日起十日内支付张金平、沈宁馥逾期迁出户口的违约金，自2015年7月31日计算至本判决生效之日，按每日100元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由曾晓峰、倪楚瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 李 理
人民陪审员 赵倩玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22435号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：陈莉芸，女，1979年9月6日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告陈莉芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告陈莉芸因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金103,125.74元；2、被告支付原告暂计至2017年8月7日止的利息25,667.04元、及自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率上浮225％计算)；3、被告支付截至2017年8月7日的滞纳费33,091.72元，及自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日55元计算)；4、被告支付律师费3,238元。5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月14日，原告向被告申请信用贷款，告知书中约定，如果被告逾期，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。2014年8月14日，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款178,000元，用途为家装，期限为36个月，采取等额本息方式还款，按照被告已动用额度按日计息，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月21日，原告向被告发放贷款178,000元。被告自2016年1月1日起未足额还款。鉴于被告尚欠原告贷款本金为10万余元，原告有权按约收取55元/日的滞纳费，并另行有权要求被告支付律师费3,238元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、
《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易查询单；律师函及投递单；委托代理协议，律师费发票、到款凭证；情况说明及交易明细清单。
被告未提交证据。鉴于被告未到庭，除了原告主张的利息、滞纳费外,本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：
原告主张的逾期利息和滞纳费的利率已经超过24%。
截至2017年8月7日合计应支付的期内利息为25,667.04元，以24%年利率计算的逾期利息和滞纳费为18,984.11元。
合同约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息;如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告;被告未通知的,原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已经送达被告。被告违约后，原告于2017年7月31日向被告在申请表上的地址发送催收函。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付计算至2017年8月7日止的期内利息的诉请，合法有据，应予支持，至于原告主张逾期利息、滞纳费，本院认为，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但是,该笔费用已经超过法律允许的范围，本院予以调整。
关于律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合有关部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉芸应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103,125.74元、截止2017年8月7日的利息25,667.04元；
二、被告陈莉芸应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年8月7日止的利息、滞纳费18,984.11元，并偿付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(本息之和128,792.78元为基数，以24%的年利率计算)；
三、被告陈莉芸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,238元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,602元、公告费560元，由被告陈莉芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9456号
原告：赵某某
委托诉讼代理人：常某某
被告：刘某
被告：付某某
被告：某财产保险股份有限公司
原告赵某某与被告刘某、付某某、某财产保险股份有限公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人常某某、被告某公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告刘某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计22225元，不足部分由被告刘某、付某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告刘某被吊销驾驶证驾驶被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车沿广源路由东向西行驶至事发十字路口直行通过时，与由北向南行驶王瑞驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成王瑞车上乘员常凯文和原告赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵某某被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧第11肋骨骨折；住院8天，花费医疗费6985元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2017】311号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，王瑞无责任。另查明，被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车在被告某公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为此，原告故诉至法院提出前述诉请。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及车辆投保情况均属实。但本次事故中驾驶员刘某系无证驾驶，所以被告某公司不承担保险赔偿责任。原告诉请的护理期过长，应当以住院天数为限。营养费没有医嘱，故被告某公司不承担该费用。误工费的请求原告应当提供实际的误工损失证明。诉讼费系间接损失被告某公司不承担。
被告刘某、付某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年6月19日，被告刘某在驾驶证被吊销的情况下驾驶被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车沿广源路由东向西行驶至事发十字路口直行通过时，与由北向南行驶王瑞驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成王瑞车上乘员常凯文和原告赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵某某被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧第11肋骨骨折；住院8天，花费医疗费6985元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】311号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，王瑞无责任。另查明，被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车在被告某公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告提交的机动车辆保险条款原告有异议，认为被告刘某无有效机动车驾驶证不等于无证，且事故认定书中认定被告刘某应承担本次事故的全部责任，故被告某公司应当赔偿原告的损失。经审查，该证据真实，但于法相悖，不能因此证明被告某公司在该案中不承担责任。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿。原告要求三被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，此次事故给原告赵某某造成的人身损失理应由被告某公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告刘某、付某某承担事故的全部赔偿责任。但被告某公司的保险足以赔偿，故被告刘某、付某某不再承担赔偿责任。原告要求被告某公司赔偿其医疗费6985元、住院伙食补助费240元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告某公司赔偿其误工费9000元的请求，应当以实际住院天数计算误工期。原告主张以每天100元计算误工费，符合规定，故原告的误工费应以800元（100元/天×8天）予以支持。原告要求被告赔偿护理费6000元的请求，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即：800元（100元/天×8天）予以支持。综上，原告的各项损失共计8825元。被告某公司辩称被告刘某系无证驾驶，所以被告某公司不承担赔偿责任之理由，于法相悖，依法不予支持。但是被告某公司对被告刘某享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因此次道路交通事故造成的医疗费6985元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费240元，以上共计8825元。在本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告赵某某8825元。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，被告某财产保险股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9456号原告：赵某某委托诉讼代理人：常某某被告：刘某被告：付某某被告：某财产保险股份有限公司原告赵某某与被告刘某、付某某、某财产保险股份有限公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人常某某、被告某公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告刘某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计22225元，不足部分由被告刘某、付某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告刘某被吊销驾驶证驾驶被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车沿广源路由东向西行驶至事发十字路口直行通过时，与由北向南行驶王瑞驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成王瑞车上乘员常凯文和原告赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵某某被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧第11肋骨骨折；住院8天，花费医疗费6985元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2017】311号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，王瑞无责任。另查明，被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车在被告某公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为此，原告故诉至法院提出前述诉请。被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及车辆投保情况均属实。但本次事故中驾驶员刘某系无证驾驶，所以被告某公司不承担保险赔偿责任。原告诉请的护理期过长，应当以住院天数为限。营养费没有医嘱，故被告某公司不承担该费用。误工费的请求原告应当提供实际的误工损失证明。诉讼费系间接损失被告某公司不承担。被告刘某、付某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年6月19日，被告刘某在驾驶证被吊销的情况下驾驶被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车沿广源路由东向西行驶至事发十字路口直行通过时，与由北向南行驶王瑞驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成王瑞车上乘员常凯文和原告赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵某某被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧第11肋骨骨折；住院8天，花费医疗费6985元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】311号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，王瑞无责任。另查明，被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车在被告某公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告提交的机动车辆保险条款原告有异议，认为被告刘某无有效机动车驾驶证不等于无证，且事故认定书中认定被告刘某应承担本次事故的全部责任，故被告某公司应当赔偿原告的损失。经审查，该证据真实，但于法相悖，不能因此证明被告某公司在该案中不承担责任。本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿。原告要求三被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，此次事故给原告赵某某造成的人身损失理应由被告某公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告刘某、付某某承担事故的全部赔偿责任。但被告某公司的保险足以赔偿，故被告刘某、付某某不再承担赔偿责任。原告要求被告某公司赔偿其医疗费6985元、住院伙食补助费240元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告某公司赔偿其误工费9000元的请求，应当以实际住院天数计算误工期。原告主张以每天100元计算误工费，符合规定，故原告的误工费应以800元（100元/天×8天）予以支持。原告要求被告赔偿护理费6000元的请求，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即：800元（100元/天×8天）予以支持。综上，原告的各项损失共计8825元。被告某公司辩称被告刘某系无证驾驶，所以被告某公司不承担赔偿责任之理由，于法相悖，依法不予支持。但是被告某公司对被告刘某享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某某因此次道路交通事故造成的医疗费6985元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费240元，以上共计8825元。在本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告赵某某8825元。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，被告某财产保险股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十七日书 记 员  崔倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1196号
原告：李晓霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告李晓霞与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月5日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]102号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告李晓霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01594号
原告：周井新，男。
委托代理人：张珣，女。
被告：刘鑫，男。
被告：张辉，男。
原告周井新诉被告刘鑫、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周井新的委托代理人张珣和被告张辉到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周井新诉称：被告在2013年10月10日委托凤城市银原投资信息服务管理中心借款，经凤城市银原投资信息服务管理中心与银主协调，达成了被告向周井新借款10000元，期限2个月，约定被告于2013年12月9日偿还原告借款。被告还款2000元后，余款经多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院，故起诉要求被告偿还借款8000元及利息1000元，并承担违约金及诉讼费用。
被告张辉辩称：借款担保属实。
被告刘鑫未答辩。
经审理查明：被告刘鑫在2013年10月10日委托凤城市银原投资信息服务管理中心借款，经凤城市银原投资信息服务管理中心联系，原告周井新作为甲方（贷款方）、被告刘鑫作为乙方（借款方）、张辉作为丙方（担保方），签订了《担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款10000元，用于经营，借款期限两个月，自2013年10月10日起至2013年12月9日止，月利率2%，月利息200元。担保方式为连带责任保证，利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，共分壹期，放款当日付第一期利息400元，若逾期付息，借款人同意按本条规定利率外，每天按贷款余额的千分之一加付利息。借款人未按照本合同的约定向贷款人还息还本义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行还清借款为止等条款。合同签订当日，原告向被告刘鑫支付借款10000元，被告刘鑫为原告出具10000元借据一张。被告刘鑫借款后偿还本金2000元，偿还利息至2014年1月8日。从2014年1月9日起被告刘鑫、张辉未按约定给付利息，亦未履行偿还本金的义务，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据一张、《担保借款合同》一份和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间达成的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合同有效。被告刘鑫借款后，未及时偿还借款。被告张辉作为担保人亦未承担还款义务，且双方对保证方式约定连带责任保证，原告请求被告刘鑫、张辉偿还借款本息，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率及违约金超出人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息及违约金的请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告周井新借款人民币8000元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定履行之日止）；
二、被告张辉对上述借款本息负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告刘鑫追偿；
三、驳回原告周井新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鑫、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万华莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3265号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：侯庆玲，女，汉族，1970年10月1日，住温县。
被告：邢卫波，男，1986年11月16日，住武陟县。
原告温县农村信用合作联社与被告侯庆玲、邢卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年9月12日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告邢卫波到庭参加诉讼，被告侯庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯庆玲偿还借款100000元及利息（利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2015年12月31日起至还清之日止）；2、要求被告邢卫波对侯庆玲上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月30日，被告侯庆玲在我社申请借款100000元，用途：购鞋，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由邢卫波为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告侯庆玲将利息清至2015年12月31日，此后再未付息还本，被告邢卫波亦未承担保证责任。
被告邢卫波答辩称，这笔款是我担保的，字也是我签的。但当时侯庆玲说担保的不是我一个人，还有一个公务员和两对夫妻。
被告侯庆玲未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告侯庆玲应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告邢卫波应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、申请书1份；2、个人信贷业务申请1份；3、个人借款合同1份；4、借款借据1份；5、保证合同1份；6、担保承诺书2份；7、借款人身份证复印件1份；8、担保人身份证复印件1份；9、贷款发放通知单1份；10、存款凭条1份。证明侯庆玲于2014年9月30日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由邢卫波承担连带保证，借款支付后，被告侯庆玲将利息清至2015年12月31日，此后再未付息还本，被告邢卫波亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告邢卫波质证称，对原告所举证据均无异议。
被告侯庆玲、邢卫波未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告侯庆玲无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告侯庆玲、邢卫波形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月30日，被告侯庆玲向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月30日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告邢卫波为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告侯庆玲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告侯庆玲，借款支付后，被告侯庆玲将利息清至2015年12月31日，此后再未付息还本，被告邢卫波亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告侯庆玲之间形成的金融借款合同关系，与被告邢卫波之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告侯庆玲在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告邢卫波在被告侯庆玲逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯庆玲于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2016年1月1日起计算至还款之日止）。
二、被告邢卫波对本判决第一项中被告侯庆玲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯庆玲、邢卫波负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9638号
罪犯桂西仲，男，1962年6月24日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2006）德刑初字第232号刑事判决，以被告人桂西仲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4812号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂西仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂西仲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂西仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桂西仲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7935号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人周龙飞，男，1988年8月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人毛建鹰，男，1984年3月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周龙飞等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7935号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人周龙飞，男，1988年8月8日出生，住金华市婺城区。被执行人毛建鹰，男，1984年3月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周龙飞等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十一月二十四日书记员  虞惠茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2858号
罪犯徐洪臣，男,1964年8月17日出生，汉族，辽宁省义县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）营刑一初字第8号刑事判决，以罪犯徐洪臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以[2012]辽刑执字第1266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐洪臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯徐洪臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异37号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼）。
法定代表人康欣，该公司董事长。
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人兰州铨聚商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁南路南特大厦301室。
法定代表人李铨，该公司总经理。
被执行人兰州基石置业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座1702室。
法定代理人杨长桉，该公司总经理。
被执行人李新武，男，汉族，1952年9月19日出生，住兰州市城关区铁路西村45号801，身份证号620103195209190914。
被执行人王星华，女，汉族，1954年4月24日出生，住兰州市城关区铁路西村45号801，身份证号620102195404240921。
本院在执行申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社与兰州铨聚商贸有限公司、兰州基石置业有限公司、李新武、王星华借款合同纠纷一案中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了工商部门登记的内资企业基本信息、《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（甘银监复（2015）277号）等证据。证据表明兰州农村商业银行股份有限公司成立后，兰州市西固区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，兰州农村商业银行股份有限公司依法成立后，兰州市西固区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故申请人的变更申请符合法律规定，依照《》第第l款第（2）项之规定，裁定如下：
变更兰州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4464号
原告：韩某，男，1970年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办阜王路58号。
负责人：张海波，该公司董事长。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：李川，该公司执行董事。
被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地界首市人民东路501号。
法定代表人：杨素，该公司执行董事。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
本院在审理原告韩某诉被告中国建筑一局（集团）有限公司阜阳分公司、巴中川力建筑劳务有限公司、界首市世纪大同置业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国建筑一局（集团）有限公司阜阳分公司、巴中川力建筑劳务有限公司、界首市世纪大同置业有限公司的起诉。
本院认为，原告韩某自愿撤回对中国建筑一局（集团）有限公司阜阳分公司、巴中川力建筑劳务有限公司、界首市世纪大同置业有限公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对中国建筑一局（集团）有限公司阜阳分公司、巴中川力建筑劳务有限公司、界首市世纪大同置业有限公司的起诉。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊长龙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第718号
原告刘春兰，女，1957年6月7日出生，汉族，农民，住克山县西联乡大众村*组。身份证号：×××
被告卜金生，男，1959年7月8日出生，汉族，克山县西联乡大众村*组农民，现在下落不明。身份证号：×××
原告刘春兰与被告卜金生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称，1987年1月5日原告与被告登记结婚，系再婚。1988年4月12日生育了1名女孩卜丽华，1990年9月12日又生育了1名女孩卜丽敏。2010年3月份被告外出务工，至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告2010年离家出走至今未归、无音信、下落不明。
被告卜金生经公告传唤未到庭答辩。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1987年1月5日原告与被告登记结婚，系再婚。1988年4月12日生育了1名女孩卜丽华，1990年9月12日又生育了1名女孩卜丽敏。2010年3月份被告外出务工，至今无音信，无下落。
诉讼中本院调查了被告的亲属陈金凤，其证实了上述事实。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘春兰与被告卜金生离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 史伟东
人民陪审员 宫继东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第42号
原告：邵卫国。
被告：赖勇洪。
被告：舒富良。
本院在审理原告邵卫国与被告赖勇洪、舒富良民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 莉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第397号
罪犯何冬琼，女，1980年11月18日生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人何冬琼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另附带民事赔偿16000元。被告人何冬琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年5个月；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2025年3月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯何冬琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第428号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯何冬琼减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯何冬琼减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何冬琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分174.44分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何冬琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何冬琼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2009年11月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第0204号
上诉人（原审被告）：隆化县华恒矿业有限责任公司，地址：隆化县蓝旗营镇西头营村。
法定代表人党秀山，职务执行董事。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人丁会群，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆军，住滦平县，电话138XX****XX。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2045-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，一审法院对本案案由认定前后矛盾，一审法院准确认定了本案案由属于财产损害赔偿纠纷，又以“侵权纠纷”为由确认管辖权是错误的，请求撤销一审裁定，移送至上诉人住所地隆化县人民法院管辖。原审裁定认为，《民事案件案由规定》是人民法院进行民事案件管理的手段，主要目的是为了方便当事人诉讼，并不是确定案件管辖权的依据；本案所�车辆被侵权损坏地为滦平县红旗镇河东村罗卜地沟，因此本院具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人雇用被上诉人车辆期间造成被雇车辆损坏，车辆损坏行为地在滦平县红旗镇河东村罗卜地。因此，滦平县人民法院受理本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张斯文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1275号
原告南充兴达运业有限公司。
法定代理人程律志，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告王家洪，男，汉族。
原告南充兴达运业有限公司诉被告王家洪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康担任审判于2015年3月10日公开开庭进行了了审理。原告南充兴达运业有限公司的委托代理人张罗到庭参加了诉讼，被告王家洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告购买货车资金不够，便在原告处借款。双方在2013年5月8日签订借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为3个月，并约定利息和违约金以及发生争议由出借方所在地的人民法院管辖。借款合同签订的当日，原告向被告支付借款80000元，被告也向原告出具借条。时至今日，被告拒不归还在原告处的借款。因此，原告依法起诉，请求判决被告立即偿还在原告处的借款80000元并承担资金占用期间的利息；判决被告因违约而应当承担的违约金20000元及诉讼费用。
被告辩称，原被告之间不存在借款的法律关系，而是被告在原告处购车的买卖法律关系，下欠8万元货款属实，但原告出卖的汽车有质量问题，提车半月后货箱底梁下沉、变形，已数次原告处理，原告一直推诿，导致被告停业2个月之久，后被告自己更换了货箱，要求原告承担货箱费用及赔偿停业损失。
审理查明，2013年5月8日，原被告签订借款合同一份，约定被告购车向原告借款8万元，借款期限3个月，被告每月还款2万元，3个月还清，如未还清则从借款之日起按每月一分计息，即每月800元，如未按每月及时还款视为违约，每月按借款总额10%加收违约金（另加收第六条规定的违约金），第六条约定，被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用外，还应承担违约金2万元，同时约定原告主张违约金无需就损失举证，且被告放弃违约金调整请求权。被告于同日出具借条一份，内容为“今借到南充兴达运业有限公司人民币80000元，本人承诺3个月还清，如未还清则按每月1分计息，即每月利息800元。具体还款要求见借款合同。”同日，原告将款交至四川南充兴达车业有限公司，该公司出具收款收据，载明垫付王家洪D8013595车款；后因被告未按期还款，引起诉讼。
认定以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、2013年5月8日借款合同一份、借条一份、收款收据复印件一份在卷证实。
庭审后，原告向本院递交书面意见，表示放弃原被告所签订的借款合同中约定的违约金，仅主张双方约定的按月利率1分计息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了双方签订的借款合同及被告出具的借据，被告虽未到庭应诉，但提供的答辩状认可借款80000元购车的事实，故原被告之间的债权债务关系成立；被告提出原告出售的汽车有质量问题，应扣减修理费用和停业损失，从双方提供的证据来看，被告与原告是借款合同法律关系，与四川南充兴达车业有限公司是买卖合同关系，其提出的汽车有质量瑕疵的抗辩理由不应在本案向原告提出，被告有证据可另案主张。双方所签订的借款合同已明确约定利率的计算标准，其约定利率不高于中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍，本院应予支持。
综上，原告南充兴达运业有限公司要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王家洪在本判决生效后七日内偿还原告借款80000元及资金利息（从2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止以80000元为基数按双方约定月利率1%计息）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年四月二日
书记员 饶霜
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第209号
原告石尧兴。
被告黄炳瑞。
本院在审理原告石尧兴与被告黄炳瑞不当得利纠纷一案中，原告石尧兴于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石尧兴撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告石尧兴负担。
审判员 方志勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾彩娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3300号
罪犯解艳飞，男，1982年8月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月26日作出（2008）朝刑初字第210号刑事判决，认定被告人解艳飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）二中刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2216号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第378号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯解艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯解艳飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年12月31日晚，伙同他人以被害人与同犯女朋友发生性关系为由，抢劫被害人2万元人民币。该犯于2004年9月至2005年3月，伙同他人参与盗窃摩托车10起，共计39568元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分130分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币991.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解艳飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且系主犯，犯罪次数较多，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解艳飞减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2525号
上诉人（原审原告）高登林，男，汉族，生于1960年2月17日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）刘岳，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）吴国元，男，汉族，生于1953年10月2日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）何正方，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省仪陇县。
上诉人高登林因追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3363号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，高登林请求向刘岳、吴国元、何正万行使追偿权，但未举证证实其已代刘岳、吴国元、何正万向吴子平履行了赔偿义务且其自认按协议尚有2.6万元未向吴子平支付。故一审认定高登林行使追偿权的条件未成就，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审104号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人姜祥美、王赛燕，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王爵强。
被执行人叶晓飞。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第4032号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王爵强、叶晓飞征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的温龙计生征字（2015）第4032号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王爵强、叶晓飞于2015年6月3日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的温龙计生征字（2015）第4032号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第480号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，曾用名符＊弟，男，1994年6月4日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。2013年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人符＊＊犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年10月9日20时许，被告人符＊＊驾驶一辆五羊本田牌摩托车搭载“阿进”（真实姓名不详，另案处理）窜至三亚市友谊路一块豆腐路段时，“阿进”见被害人潘＊＊持一手包行走便提议实施抢夺。被告人符＊＊表示同意后便驾车尾随并逐渐靠近被害人潘＊＊，“阿进”则趁机伸手将潘＊＊的手包［内有现金2900元（人民币，下同）及证件等］夺走。得手后二人驾车逃至三亚市凤凰镇林家村，将手包内的现金均分后将手包及包内证件丢弃。破案后，被抢夺的财物未能追回。
（二）2013年10月13日16时许，被告人符＊＊驾驶一辆五羊本田牌摩托车搭载“阿进”、“阿天”（二人真实姓名不详，另案处理）窜至三亚市第三市场后面老铁路路段时，“阿进”见被害人王＊佩戴一条金项链正在驾驶电动车行驶，“阿进”让符＊＊驾车靠近王＊，后“阿进”趁机将王＊拉倒在地并将其佩戴的金项链扯断，夺走其中一小截金项链（约重8克，为999.0‰金，经鉴定，价值2632元）。得手后三人迅速逃离案发现场。夺得的8克金项链由“阿进”销赃，所得赃款660元被三人均分。破案后，被抢夺的金项链未能追回。
（三）2013年10月20日17时许，被告人符＊＊驾驶一辆五羊本田牌摩托车搭载“阿进”、“阿天”（二人真实姓名不详，另案处理）窜至三亚市友谊路第九小学路段时，“阿进”见被害人任＊＊持一手包行走便提议实施抢夺。被告人符＊＊表示同意后便驾车尾随并逐渐靠近被害人任＊＊，“阿进”则趁机伸手将任＊＊的手包［内有现金3000元、一部三星牌B309型手机（经鉴定，价值272元）和一部三星牌N7100型手机（经鉴定，价值2890元）］夺走。得手后三人驾车逃至三亚市凤凰镇秒林村附近将抢得的手包内的现金均分，二部三星手机被“阿进”、“阿天”拿走，然后将手包丢弃。破案后，被抢夺的财物未能追回。
另查明，2013年10月22日17时，被告人符＊＊伙同“阿进”再次驾驶该辆五羊本田牌摩托车在三亚市第三市场后面准备抢夺时，被巡逻队员当场抓获并扣押该摩托车。经审讯，符＊＊如实交代其结伙驾驶被扣押的五羊本田牌摩托车抢夺被害人潘＊＊、王＊、任＊＊财物三案。
上述事实，被告人符＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证五羊本田牌摩托车一辆；书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、情况说明、证明、健康检查表；证人林跃＊、程＊的证言；被害人潘＊＊、王＊、任＊＊的陈述笔录及报案书；海南省三亚质量技术监督技术所出具的三质技检（委）字（2013）HJ00025号检验报告，三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）957、959号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，三次结伙利用驾驶的摩托车公然夺取他人财物，抢夺财物价值达人民币11694元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符＊＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符＊＊在短短半个月内三次结伙实施飞车抢夺行为，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人符＊＊被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年3月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人符＊＊的犯罪所得予以追缴；对随案移送的作案交通工具五羊本田牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
审 判 员 黎 金
人民陪审员 罗来红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第480号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人马立东、刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年7月2日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人马立东、刘清峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日，被告人吴某在位于本区某小区5号楼5单元602户租房内容留白某某、徐某某、李某吸食毒品。4月7日左右的一天，被告人吴某在此租房内容留白某某、李某、徐某某、牛某某吸食毒品。2014年4月16日，被告人吴某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、认定容留牛某某吸毒的证据不足；2、被告人吴某具有自首情节；3、系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人吴某供述，证人白某某、徐某某、李某、牛某某、韩某某证言，辨认笔录，辨认现场笔录，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提认定容留牛某某吸毒证据不足的辩护意见，经查，证人牛某某证实案发时该在吴某的暂住处吸食冰毒，被告人吴某供称孟某某跟牛某某说溜冰，牛某某是否溜冰该没注意，可以证实被告人吴某容留牛某某吸毒的事实成立，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人吴某具有自首情节的辩护意见，经查，根据抓获及破案经过，公安人员在办理牛某某吸毒案发现吴某有吸毒嫌疑，后将吴某传唤并查获其他涉毒人员，当场扣押溜冰壶2把，被告人吴某的如实供述属于坦白情节，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一四年七月十五日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2002执794-2号
申请执行人资阳市龙汇贸易有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段20-26号。
法定代表人黄斌，董事长。
被执行人资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人马建方，总经理。
本院于2016年5月27日依据(2016)川2002执794-1号执行裁定书，冻结了被执行人资阳空间房地产开发有限公司名下的银行存款。现债务已清偿。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人资阳空间房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 柯
二〇一六年六月十四日
书记员 魏榆柯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初275号
原告：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地江苏省常州市九洲新世界1-13号。
负责人：蒋雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：周程丽。
被告：王韶雷。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）诉被告周程丽、王韶雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。工行广化支行的委托诉讼代理人周坚、曾芹芳到庭参加诉讼。周程丽、王韶雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
2、借款人：周程丽、王韶雷。借款合同编号：【住】字【常州】行【广化】支行【2017】年【11062】号。
3、贷款本金：1590000元，已归还12888.87元，剩余1577111.13元。
4、贷款期限：2017年5月1日起至2047年5月1日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2018年1月3日。
5、利率：年利率4.41%（按基准利率4.9%下浮10%），逾期利率按4.41%上浮30%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年1月2日的结欠利息为11588.85元。
7、实现债权的费用：律师费88800元。
8、抵押人：周程丽、王韶雷。
抵押合同编号：【住】字【常州】行【广化】支行【2017】年【11062】号。
抵押财产：常州市湖塘镇华都馨苑********。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2020110号
抵押担保范围：贷款本金、利息、诉讼费、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第******号。
原告的诉讼请求为：1、判令周程丽、王韶雷立即归还借款本金1577111.13元，利息11588.85元（暂计至2018年1月2日）以及自2018年1月3日起至所有欠款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、判令被告支付律师费88800元；3、如周程丽、王韶雷未按期足额履行上述债务，原告有权以周程丽、王韶雷抵押的位于常州市湖塘镇华都馨苑********的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周程丽、王韶雷未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工行广化支行与周程丽、王韶雷之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行广化支行按约出借1590000元，已履行合同约定义务。涉案个人购房借款/担保合同的贷款人和抵押权人是工行广化支行。截至2018年1月2日，周程丽、王韶雷结欠本金1577111.13元，利息11588.85元，其行为符合涉案合同中约定的违约情形，故工行广化支行要求周程丽、王韶雷提前偿还全部借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（常州市湖塘镇华都馨苑********）已设定抵押并办理登记手续，工行广化支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行广化支行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。周程丽、王韶雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周程丽、王韶雷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还借款本金1577111.13元、计算至2018年1月2日止的利息11588.85元以及自2018年1月3日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、周程丽、王韶雷于本判决发生法律效力之日起十日向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费88800元。
三、如周程丽、王韶雷到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以设定抵押的坐落于常州市湖塘镇华都馨苑********的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19898元，按规定减半收取9949元，保全费5000元，合计14949元，由周程丽、王韶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年二月五日
书 记 员 何锦杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第465-2号
申请执行人吕桂莲，女，1963年3月20日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人吕桂莲与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4455号
原告梁某，男，1976年5月5日出生。
被告李某，女，1981年4月12日出生。
本院在审理原告梁某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告梁某于2015年7月27日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费38元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王楚楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2229号
申请执行人甘裕山
被执行人郁掌明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03088号，依法向被执行人郁掌明发出执行通知书，责令被执行人郁掌明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁掌明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁掌明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2229号申请执行人：甘裕山，男，1957年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现暂住浙江省海宁市。委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：郁掌明，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：吴加胜，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，现暂住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人甘裕山与被执行人郁掌明、吴加胜提供劳动者受害责任纠纷一案中查明，被执行人郁掌明已履行10000元，余款被执行人郁掌明已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。申请执行人与被执行人吴加胜已达成执行和解。现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年一月十七日书记员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告马超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告马超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年6月19日获得批准，卡号为49×××41。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币23254.06元，截至2015年9月17日止的利息6812.68元、滞纳金2161.29元、取现手续费80元，共计人民币32308.03元，并承担自2014年3月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理608元，减半收取304元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催6号
申请人：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县正港工业园。
法定代表人：张学礼。
申请人盐山县砼丰源新型建材制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、盐山县砼丰源新型建材制造有限公司持有的号码31300052/28802785、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐山县砼丰源新型建材制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人盐山县砼丰源新型建材制造有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3028号
原告程某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告程某某诉被告晁某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人白占玲到庭参加了诉讼。庭审中原告程某某向本院提出对被告晁某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年4月13日，杜某某驾驶豫JT61**号车与晁某某驾驶的豫JJ38**号车相撞发生交通事故。本次事故经认定，晁某某负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费3725元、评估费200元、营运损失费1296元、鉴定费100元，以上共计5321元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照晁某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。停运时间过长，且停运损失不属于保险公司赔偿范围。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年4月13日15时，在濮阳市中原路与顺河路交叉口，晁某某驾驶的豫JJ38**号车辆追尾杜某某驾驶的豫JT61**号车辆，造成车辆损坏的交通事故。2015年4月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第4109-0054943号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、当事人晁某某负事故的全部责任；2、当事人杜某某无事故责任。
另查明，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫JT61**号车辆的损失价值进行评估，2015年4月21日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2015）损第04047号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为3725元。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT61**号车辆的停运损失进行评估，2015年4月21日，该鉴定机构作出豫环球（2015）损估字第04037号鉴定意见书，结论为：324元／天×4天=1296元。原告支付评估费共300元。被告保险公司不服车辆损失的鉴定结论，申请重新鉴定，双方协商共同选定河南省中州评估有限公司进行鉴定，2015年7月26日，该鉴定机构作出河南中州（2015）第A87号鉴定意见书，结论为：该车更换、维修花费2448元。
又查明，事故车辆豫JJ38**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，晁某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JJ38**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照晁某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失2448元、评估费300元，依据河南中州（2015）第A87号评估报告及有效票据予以确认；
2、原告请求的停运损失费，参照豫环球（2015）损估字第04037号鉴定意见书显示的豫JT61**号车辆每天营运损失额324元，本院酌定该车辆的合理修复期间为2天，停运损失计算为648元。
本次事故给原告造成的各项损失共计3396元（包括：车辆损失费2448元、评估费300元、停运损失费648元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1396元（3396元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程某某各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告程某某各项损失共计1396元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 月