广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1318号
原告熊桂兰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邹祥启，广东今久律师事务所律师。
委托代理人向运兰，广东今久律师事务所律师。
被告祁志江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告蔡瑞萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告祁志杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告蔡瑞萍、祁志杰的共同委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告蔡瑞萍、祁志杰的共同委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
原告熊桂兰诉被告祁志江、蔡瑞萍、祁志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告熊桂兰的委托代理人邹祥启，被告蔡瑞萍、祁志杰的共同委托代理人黄远文到庭参加诉讼，被告祁志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊桂兰诉称，2013年4月8日，被告祁志江向原告借款120000元，被告祁志杰作为担保人，共同向原告出具《借条》一份，约定在2013年6月8日前归还该借款。期满后被告祁志江分文未还，原告多次追索要求归还借款未果。被告祁志杰作为担保人应当对本案债务承担连带清偿责任。被告祁志江与被告蔡瑞萍是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡瑞萍应当对本案债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告祁志江与被告蔡瑞萍共同向原告归还借款120000元及利息（从2013年6月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至2014年4月17日，利息为6000元）；二、被告祁志杰对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡瑞萍、祁志杰共同辩称，被告祁志江已经归还借款94000元，分别于2013年5月2日归还了20000元，2013年5月30日归还了15800元，2013年6月3日归还了20000元，2013年6月11日归还了10000元，2013年6月27日归还了9200元，2013年7月2日归还了14000元，2013年8月14日归还了5000元。
被告祁志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告祁志江与被告蔡瑞萍于2006年1月11日登记结婚。2013年4月8日，被告祁志江向原告出具《借条》，该《借条》载明：“现熊桂兰借给本人祁志江现金人民币壹拾贰万元正（￥120000元），本人祁志江承诺在2013年6月8日前将该款项归还。”借款人处有被告祁志江的签字捺印，担保人处有被告祁志杰的签字捺印。被告蔡瑞萍、祁志杰确认案涉《借条》的真实性，亦确认被告祁志江收到原告出借的120000元，但提供了微信记录拟证明原告是明知被告祁志江借款用于赌博而出借案涉款项，并提供了录音光盘拟证明案涉借款约定了月利率为60厘的利息，属于高利贷，因此被告蔡瑞萍、祁志杰认为案涉款项属于非法债务，不应得到法律保护，其无需承担清偿责任。被告蔡瑞萍、祁志杰还提供了银行流水明细，拟证明被告祁志江分别于2013年5月2日归还了20000元，2013年5月30日归还了15800元，2013年6月3日归还了20000元，2013年6月11日归还了10000元，2013年6月27日归还了9200元，2013年7月2日归还了14000元，2013年8月14日归还了5000元，共计向原告还款94000元。原告则主张借款当时并不知道被告祁志江有赌博行为，直至2014年4月经被告祁志江告知才得知，并认为虽然双方曾口头约定月利息60厘，但被告祁志江一直未支付过利息，而被告祁志江归还的94000元是偿还祁志江之前欠原告的借款本息，原告已将对应的借条返还给被告祁志江。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表（复印件），被告提供的还款记录表、银行流水明细、录音光盘、微信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告祁志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告祁志江放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告祁志江自行承担。
原告主张被告祁志江向其借款120000元，并提供了《借条》予以证明，被告祁志江对此没有提出异议，被告蔡瑞萍、祁志杰亦确认祁志江收到案涉借款120000元，因此对于原告主张的借款事实，本院予以确认。虽然被告蔡瑞萍、祁志杰主张案涉借款是原告明知被告祁志江用于赌博的情况下出借，但根据原告与被告祁志江的微信记录显示双方对话内容发生在2014年1月，并不能证明在借款当时原告是知道被告祁志江借款用于赌博。至于案涉借款是否属于高利贷的问题，虽然原告与被告祁志江曾口头约定月利息60厘，但原被告在庭审中确认被告祁志江并未按照月利率60厘的标准支付过利息，因此对于被告蔡瑞萍、祁志杰的抗辩，本院不予采纳，原告与被告祁志江之间存在合法有效的借贷关系。
债务应当清偿，被告蔡瑞萍、祁志杰已提供银行流水明细拟证明被告祁志江在借款后分别于2013年5月2日、2013年5月30日、2013年6月3日、2013年6月11日、2013年6月27日、2013年7月2日、2013年8月14日向原告还款共计94000元，虽然原告主张被告祁志江汇入的94000元归还的是前期债务，但原告不能说明该94000元归还的是何时的借款，也无法提供相关证据予以证明，因此本院对于原告的主张不予采纳，依法认定被告祁志江支付的94000元为归还案涉的借款。
由于被告祁志江承诺于2013年6月8日前归还案涉借款，但被告祁志江无正当理由未按约定期限还款，故原告要求被告祁志江自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因此，被告转账支付的94000元，先按中国人民银行同期同类贷款利率计算应付逾期利息，余额部分应视为偿还借款本金，具体计算方式详见下表。
转账时间逾期天数（天）同期银行贷款年利率（6个月内）转账金额（元）应付利息（元）已还本金（元）剩余本金（元）2013.5.20
200000200001000002013.5.30015800015800842002013.6.30
20000020000642002013.6.1130.0561000064200×0.056÷365×3＝309970542302013.6.2716
0.056920054230×0.056÷365×16＝1339067451632013.7.250.0561400045163×0.056÷365×5＝3513965311982013.8.1443
0.056500031198×0.056÷365×43＝206479426404从上表可见，截至2013年8月14日，被告祁志江尚欠原告熊桂兰借款本金26404元及此后的逾期利息。该逾期利息应以26404元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月15日起计算至实际清偿之日止。原告诉求的借款本金超额部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告蔡瑞萍是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告祁志江明确约定由祁志江个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告蔡瑞萍对祁志江上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于被告祁志杰是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告祁志杰作为担保人在《借条》上签字及按捺指模确认，视为被告祁志杰自愿为被告祁志江的案涉借款进行保证，由于双方没有约定保证的方式及保证担保的范围，因此被告祁志杰提供的保证应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于案涉借款约定的还款期限至2013年6月8日，因此保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年6月8日起至2013年12月8日。虽然原告主张借款到期后曾向被告催款，被告祁志杰亦承诺为被告祁志江还本付息，但没有提供证据证明，本院不予采信，故截至2014年4月21日原告起诉之时，案涉借款的保证期限已经超过法定的6个月，因此被告祁志杰依法应免除保证责任。原告要求被告祁志杰对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告祁志江、蔡瑞萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊桂兰偿还借款26404元及逾期利息（以26404元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告熊桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元（该款已由原告预缴），由原告承担2087元，被告祁志江、蔡瑞萍共同承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页