陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00311号
原告甘泉县丰源天然气有限责任公司（以下简称丰源天然气公司），住所地甘泉县城内纪丰国际酒店。
法定代表人纪斗贵，总经理。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内。
委托代理人申边江，男，1969年8月30日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告韩银红，女，1975年3月23日出生，汉族，甘泉县东沟中心社区居民，住甘泉县城内。
委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所法律工作者，住甘泉县城内。
原告丰源天然气公司与被告韩银红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰源天然气公司委托代理人马晓卉、申边江与被告韩银红及其委托代理人白光彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰源天然气公司起诉称：被告韩银红是经营天然气壁挂炉的个体工商户，其雇佣的工作人员在为崔殿伟、宋延琴、崔建飞、崔建龙、高芳芳、崔昊天家中安装壁挂炉时，私自拆卸原告初装时安装的安全阀。2012年12月24日9时许，原告在检修天然气过程中，崔殿伟、宋延琴、崔建飞、崔建龙、高芳芳、崔昊天家中天然气泄漏，造成上述家庭部分人员受伤、部分家庭财产受损的事故。事故发生后，原告对受伤人员进行治疗，并对部分受损财产进行修复，先后支付受伤人员医疗费、受损财产维修费40000元，并赔偿受害人其他损失150000元。原告认为，被告韩银红作为个体工商户不具备安装天然气壁挂炉的资质，且雇佣无安装资质的工作人员进行安装，在安装过程中私自拆除原告初装时安装的安全阀，是导致本次事故发生的主要原因，被告韩银红应承担主要赔偿责任。原告向受害人赔偿后，有权向被告韩银红追偿。故原告向人民法院起诉，要求被告承担受害人的各项损失133000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证书、税务登记证、天然气燃烧器具安装维修许可证各1份，证明原告具备合法诉讼主体资格及具备经营、安装天然气器具资质的事实；
调解协议书一份、银行打款单1张、收条1张，证明原告与受害人崔殿伟、宋延琴、崔建飞、崔建龙、高芳芳、崔昊天就本次事故赔偿事宜达成赔偿协议，该协议约定由原告赔偿受害方各项损失190000元，原告已将该赔偿款支付给受害人及造成本次事故的原因系被告韩银红雇佣人员在安装天然气壁挂炉时私自拆除原告初装时安装的安全阀所致的事实；
财产损害清单1份、受害人宋延琴门诊医疗费票据3张、崔昊天门诊医疗费票据12张、崔昊天听力报告评估单3份、交通费票据5张、收款收据2张、购物发票4张、崔建飞销售清单2份、照片1张、证人魏莲莲证言1份、受害人户口本复印件，证明事实同上；
受害人宋延琴出具的收条1张、费用报销单及所附单据，证明原告为受害方支付赔偿款22996.4元的事实。
被告韩银红答辩称：原告诉称被告雇佣的安装天然气壁挂炉工作人员不具备安装资质不是事实，引起本次事故系原告在检修天然气管道时，加压吹扫管道未采取措施所致，受害人的各项损失理应由原告自行承担。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩银红向本院提交以下证据予以证明：
职业技能岗位证书、建设行业专业技术管理人员岗位证书各1本，证明被告韩银红及其雇佣人员刘宏东具备天然器具安装资质的事实；
个体工商户营业执照1份，证明被告合法经营的事实。
本院根据原告的申请依法调取了以下证据：
甘泉县城市管理局行政处罚告知书2份、甘泉县城市管理局工作人员与宋延琴、崔建飞、郝喜东、韩银红谈话笔录各1份，证明引起本次事故的原因系原告加压吹扫管道未采取措施及被告雇佣的工作人员违规操作所致的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第1组证据、第3组证据中的受害人户口本复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第2组证据、第3组证据中除受害人户口本复印件以外的其他证据及第4组证据。被告韩银红认为，原告提交的第2组证据调解协议书系原告与受害方签订，被告作为当事人一方，未参加调解，故对该组证据不予认可；原告提交的第3组证据中受害方户口本复印件以外的证据不符合证据的形式要件，部分医疗费票据没有患者姓名，受害方的财产损失没有相关鉴定结论相印证，崔昊天的听力评估报告单不能证明其病情与本次事故有关，证人魏莲莲的证明没有相关票据相印证。被告表示对上述证据不予认可；原告提交的第4组证据不符合证据的形式要件，且与本案无关。本院认为，原告提交的第2组证据证明原告与受害方协商，由原告向受害方赔偿各项损失190000元并已全部兑现的事实，但被告作为当事人一方，未参与调解，故该调解协议对被告不具有拘束力。该证据也不能证明本次事故系被告私自拆除安全阀所致，故对该组证据证明的事实予以认定，对其证明目的不予认定。原告提交的第3组证据中的宋延琴的医疗费票据来源合法、符合证据的形式要件，足以证明受害人宋延琴受伤后经门诊治疗花去医疗费540元的事实，故对该证据予以认定；该组证据中崔昊天的医疗费票据中有3张没有患者姓名，不予认定，其他医疗费票据及听力报告单可相互印证证明受害人崔昊天受伤后经门诊治疗花去医疗费704.9元的事实；该组证据中的交通费票据部分不符合证据的形式要件，但受害人受伤治疗必然会产生一定的交通费，原告主张的该费用为57元，也较为合理，故予以认定；该组证据中的早餐费票据与本案无关，不予认定；该组证据中的照片系复印件，且模糊不清，不予认定；该组证据中的证人魏莲莲的证明材料没有相关票据相印证，不予认定；该组证据中的财产损坏清单、崔建飞的购物发票、销售清单及第4组证据不符合证据的形式要件，但本次事故确实对受害方造成一定的财产损失，该财产损失应结合具体情况酌情认定。
二、被告韩银红提交第1、2组证据。
原告认为，被告提交的第1组证据中的韩银红的建设行业专业技术管理人员岗位证书不能证明其具有天然器具安装资质。原告对该组证据中刘宏东的职业技能岗位证书的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为，被告未提供证据证明事故发生时其雇佣的安装工系刘宏东；原告对被告提交的第2组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，其认为，该营业执照不能证明被告具备安装天然气壁挂炉资质。本院认为，被告韩银红提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件，原告的异议不能成立，对该组证据予以认定；被告提交的第2组证据不能证明被告韩银红作为个体工商经营户具备安装天然气壁挂炉的资质。故原告的异议成立，对该组证据的证明目的不予认定。
三、本院根据原告的申请依法调取的证据。
原告对该证据无异议。被告对该证据均有异议，其认为行政处罚告知书不能证明甘泉县城市管理局已对被告进行了处罚。该证据中被谈话人所述均不是事实。本院认为，本院调取的行政处罚告知书与谈话笔录可相互印证，证明引起本次事故的原因为原告在检修天然气管道时，加压吹扫管道未采取措施及被告擅自安装天然气壁挂炉，且其工作人员在安装时私自拆卸原告丰源天然气公司初装时安装的安全阀所致。
本院根据上述认证查明以下事实，被告韩银红是从事销售经营天然气壁挂炉的个体工商户，起字号为新飞烟机灶现代厨房电器，未取得陕西省天然气燃烧器具安装维修许可证。2012年11月24日，崔建飞从被告韩银红处购买天然气壁挂炉1台，被告韩银红便指派其工作人员前去安装。安装时，工作人员私自拆卸原告丰源天然气公司初装时安装的安全阀。2012年12月24日9时许，原告在检修天然气过程中，崔殿伟、宋延琴、崔建飞、崔建龙、高芳芳、崔昊天家中天然气泄漏，造成宋延琴、崔昊天受伤、上述家庭部分财产受损的事故。受害人宋延琴经门诊治疗花去医疗费540元；受害人崔昊天经门诊治疗花去医疗费704.9元，宋延琴、崔昊天因治疗支付交通费57元。事故发生后，经甘泉县城市管理局调查，引起本次事故的原因为原告在检修天然气管道时，加压吹扫管道未采取措施及被告擅自安装天然气壁挂炉所致。2013年5月7日，原告丰源天然气公司与受害方经协商达成了一份调解协议，该协议约定，由原告赔偿受害方各项损失190000元，并已全部兑现。
另查明，本次事故造成受害方直接财产损失有，家电损失22500元、壁挂炉损失4800元、杂物损失4736.4元，共计32036.4元；同时本次事故造成受害方大棚受冻、母猪流产、误工损失、窑洞受损、买煤、天然气等间接损失。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告韩银红作为个体工商户，未取得陕西省天然气燃烧器具安装维修许可证，擅自从事安装天然气壁挂炉工作，且其工作人员在安装时私自拆卸原告丰源天然气公司初装时安装的安全阀，违反《陕西省天然气管理条例》第十六条的规定，应负本次事故的主要责任；原告丰源天然气公司检修天然气管道时，加压吹扫管道未采取措施，违反《陕西省天然气管理条例》第二十四条第一款的规定，应负本次事故的次要责任。原、被告每一方的侵权行为都足以造成受害方全部损失，故原、被告双方对受害方的损失应承担连带赔偿责任。原告向受害方赔偿全部损失后，对被告应承担的部分享有追偿权。但原告以其与受害方的调解协议作为追偿依据，该费用过高，应结合具体情况酌情认定。对本次事故造成受害方的直接财产损失认定32036.4元，间接财产损失酌情认定20000元。被告关于本次事故系原告在检修天然气管道时，加压吹扫管道未采取措施所致，原告应自行承担受害方全部损失的辩解意见于法无据缺，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、受害人宋延琴的医疗费540元、受害人崔昊的医疗费704.9元、交通费57元、受害方的财产损失52036.4元，共计53338.3元，由被告韩银红承担37336.81元，由原告甘泉县丰源天然气有限责任公司自行承担16001.49元。被告韩银红于本判决生效后十五日内一次性向原告甘泉县丰源天然气有限责任公司支付37336.81元；
二、驳回原告甘泉县丰源天然气有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由原告甘泉县丰源天然气有限责任公司负担2226元，由被告韩银红负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李长峰
审判员 曹江平
审判员 张桂林
二〇一四年四月八日
书记员 肖 娜