上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2991号
原告金素芬。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许傅，上海尚域律师事务所律师。
被告周家颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告金素芬诉被告周家颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金素芬的委托代理人杨国政、被告周家颖、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金素芬诉称，2014年4月12日17时许，被告周家颖驾驶牌号为沪FTXX**车辆在本区蕰川路1498弄小区内与骑电动自行车的原告金素芬发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，周家颖负事故全部责任，金素芬不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币（以下金额均为人民币）54，830.22元（含住院伙食补助费336元）、住院伙食补助费441元（20元／天×22.5天）、营养费3，200元（40元／天×80天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金57，252元（47，710元／年×12年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、车辆修理费100元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及50万元限额的商业险内承担责任，不足部分由被告周家颖赔偿。
被告周家颖辩称，对事故经过与责任认定无异议，沪FTXX**车辆登记所有人系被告丈夫杨西林，全部的损失均应当由被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失除律师费应当由被告保险公司赔偿外，对其它项目的意见均同被告保险公司一致。被告周家颖为原告支付医疗费20，000元，要求在本案中抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和50万元限额的商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对原告主张的医疗费真实性以及总金额无异议，但仅同意在医保范围内赔偿并应扣除住院伙食补助费336元；2、住院伙食补助费，认可20元／天，计算22.5天；3、营养费，认可30元／天，计算60天，二期不认可；4、护理费，认可30元／天，计算90天，二期不认可；5、残疾赔偿金，要求法院依法核实原告的户口本原件，若原告系城镇户籍，认可43，851元／年的标准；6、精神损害抚慰金，认可5，000元；7、交通费，认可300元；8、衣物损，认可300元；9、车辆修理费、认可100元；10、鉴定费，无异议，同意在商业险内赔付；11、律师费，不属于理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告表示，被告周家颖确为原告垫付了20，000元，同意在本案中一并予以处理。
经审理查明：
一、2014年4月12日17时许，被告周家颖驾驶沪FTXX**车辆（行驶证登记所有人杨西林）在本区蕰川路1498弄小区内与骑电动自行车的原告金素芬发生碰撞，致原告受伤、所骑车辆损坏。经交警部门认定，周家颖负事故全部责任，金素芬不负事故责任。事发后，原告至上海市第一人民医院宝山分院治疗（其中2014年4月12日至2014年5月5日住院治疗），产生医疗费54，830.22元（含住院期间伙食费336元），被告周家颖支付20，000元。华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月出具鉴定结论为原告“金素芬因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫伤，经手术切开复位内固定术治疗，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养20日、护理30日”，原告支付鉴定费2，300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、沪FTXX**车辆系在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍类别为非农业家庭户口，2014年11月12日定残之日已年满68周岁。原告修理所骑电动自行车产生费用100元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、户籍资料、律师费发票、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，周家颖负事故全部责任，金素芬不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，剩余不足的部分应当由被告周家颖赔付。
对赔偿项目及金额，1、医疗费（含被告支付部分），依据发票扣除住院期间伙食费，确认医疗费54，494.22元；被告保险公司要求在医保范围内承担的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费441元，本院予以确认；3、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的残疾赔偿金57，252元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费100元、鉴定费2，300元均无不妥，本院均予以确认；4、交通费、衣物损，本院酌情各认定为300元；5、律师费，本院酌情认定为4，000元；6、营养费，原告主张3，200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期营养费1，800元；7、护理费，原告主张4，800元，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，本院酌情确认一期护理费3，600元；另二期的营养、护理费用，鉴于该损失尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计129，587.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计10，000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费计65，252元；衣物损300元、车辆修理费100元。超出交强险部分由被告保险公司在商业险内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计46，735.22元以及鉴定费2，300元；不属于保险理赔部分律师费4，000元由被告周家颖赔偿。被告周家颖为原告垫付了治疗费用20，000元，应当予以抵扣，故原告还应当返还被告周家颖16，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计66，152元；衣物损300元、车辆修理费100元，共计76，552元；【此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）】
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告金素芬医疗费、营养费、住院伙食补助费三项46，735.22元、鉴定费2，300元，共计49，035.22元；【此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）】
三、被告周家颖赔偿原告律师费4，000元，抵扣被告周家颖已付的医疗费20，000元，原告金素芬应退还被告周家颖16，000元；【此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）】
四、原告金素芬的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，388元，由被告周家颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。