wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8015号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，住南京市浦口区。被告许张强，男，1992年6月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告方力诉被告许张强产品销售者责任纠纷一案，�院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼。被告许张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方力诉称，原告于2016年9月10日、2016年9月6日向被告购买男式新款休闲板鞋一双，被告发来的是一个三无产品，2014年12月12日原告向被告购买了男式新款休闲板鞋两双，被告发来的是一个三无产品，还有其它虚假宣传。对消费者构成了欺诈，要求按消法55条予以赔偿，1、返还购物款24.45元，赔偿损失500元；2、返还购物款27.2元，赔偿损失500元；3、返还购物款50元，赔偿损失500元。庭审中，原告诉称该商品没有执行标准、厂名厂址，视为假冒伪劣商品。2014年的商品风险承诺“仅亏一天”，为价格欺诈。在2014年的商品虚假宣传中贬低其他厂家产品，原告收到该商品后，穿�清洗一次，鞋底就断裂。被告许张强未到庭答辩。经审理查明，2014年12月12日，原告方力以50元的价格从淘宝网上一家名为“执着以”的店铺处购买了男式休闲板鞋两双、2016年9月6日，原告方力以27.2元的价格从“执着以”的店铺处购买了男式休闲板鞋一双，2016年9月10日，原告方力以24.25元的价格从“执着以”的店铺处购买了男式休闲板鞋一双。店家名称为被告许张强，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，原告通过网络购得的商品与被告网页展示的商品一致。庭审中，原告出示了四双男式板鞋，其中三双鞋外观已破损。原告认可四双鞋均已使用过，且于2016年9月19日收到卖家退款27.2元，2016年11月5日收到店家的退款24.45元。以上事实有当事人陈述、涉案商品外包装照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、鞋的实物照片等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，本院认为，原告所购商品与被告在网页上展示图一致，许张强销售案涉商品过程中未将执行标准、厂名厂址进行说明，并未虚构商品的信息。综上，现有证据不足以认定许张强销售涉案商品具有欺诈的故意，亦不足以认定方力因受欺诈而作出错误意思表示，故方力要求500元的惩罚性赔偿缺乏事实依据，不予支持。原告诉称所购买商品存在质量问题，并未向法庭举证证明。对于原告主张被告在2014年宣传“仅亏一天”为价格欺诈的诉请，本院认为，如果原告方力第一次购买是受到价格误导，但之后其明知仅并非仅亏一天，但仍再而三的购买，不能认定是被误导。在购买案涉商品后，方力通过淘宝平台申请以退款不退货方式解决纠纷，对此应视为双方已通过协商退款不退货的方式解决了本案所涉纠纷，原告在纠纷解决后又向法院起诉要求支付惩罚性赔偿金，法律依据不足，故诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告方力的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告方力承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  唐明辉二〇一七年八月十九日书 记 员  马 甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4591号
原告杨韬，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告葛文峰，男，住址大连市甘井子区。
原告杨韬与被告葛文峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨韬及其委托代理人李丰海到庭参加了诉讼，被告葛文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月，原告急需资金支付工人工资，被告称其能在广东发展银行办理小额贷款，原告信以为真，就将各项材料交给被告为原告办理贷款。2017年1月18日左右，被告以办理贷款银行工作人员需要费用为由收取原告7,700元，但贷款至今未果，上述款项也未退还原告。原告多次要求被告退款，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告办事费用7,700元及利息（自起诉之日即2017年5月18日起至款项实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以为原告办理贷款为由收取原告7,700元。后贷款未成，原告多次向被告索要上述款项，双方经微信、电话沟通，被告屡次承诺退还，但均未履行。
上述事实，有微信记录、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告以办理贷款为由收取原告7,700元，后因贷款未成同意退还，便应立即将该款项返还原告，借故拖欠不妥。故对于原告要求被告返还7,700元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，在合理范围内，亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文峰自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨韬7,700元及支付利息（自2017年5月18日起至款项退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹秀玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6721号
罪犯王志浩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年6月28日作出了（2013）曲刑初字第25号刑事判决，以被告人王志浩犯抢劫罪罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王志浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3201号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：冯志铭，男，汉族，1997年5月31日出生，住吉林省双辽市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告冯志铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1618号
罪犯肖瑞清，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）庆刑二终字第7号刑事判决，以被告人肖瑞清犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖瑞清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖瑞清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第353号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某龙，外号“龙乃几”，男，1993年4月30日出生。2015年11月16日因涉嫌吸食毒品被传唤到案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某龙依法判处。
被告人周某龙对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人周某龙在鑫星宾馆开了A302房，容留彭某（16周岁）、高某思（13周岁）、外号“大黑”、“宝徕几”（“大黑”、“宝徕几”主体身份不明）等人在该房间内采用烫吸的方式共同吸食了半粒麻古和一小包冰毒。经尿液检测，被告人周某龙与彭某、高某思3人的尿样均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明2015年11月16日祁东县公安局巡逻防暴大队民警在鑫星宾馆A302房将被告人周某龙与彭某、高某思3人口头传唤到案。
3、尿液定性检测结论，证明侦查人员对被告人周某龙与彭某、高某思的尿样进行检测，三人的尿样均呈阳性。
4、现场照片及现场平面图，证明案发现场的概貌、方位以及被告人周某龙对现场进行了指认等情况。
5、吸毒人员管控信息表、解除强制隔离戒毒证明，证明被告人周某文龙于2014年3月23日被强制隔离戒毒，2015年9月30日被解除强制隔离戒毒。
6、辨认笔录，证明由吸毒人员彭某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出5号照片是周某龙；由吸毒人员高某思从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出7号照片是周某龙；由证人颜某鹃从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出9号照片是在她宾馆开A302房的周某龙。
7、情况说明，证明公安民警赶到鑫星宾馆时，外号“大黑”、“宝徕几”已逃离该宾馆，经查二人主体身份不明；金鑫宾馆经核实为鑫星宾馆。
8证人颜某鹃的证言，证明她是鑫星宾馆的老板娘，2015年11月15日下午，有个高个子男子在她宾馆开了A302房，后来那个黑皮肤的男子与思妹几也来了，第二天中午，她到房间叫那些人退房，房间只有黑皮肤那个人在房间，她说“你没钱付房费，就把房退了。”于是她让那个人从房间出去了，但是那个人的行李仍放在房间里，并说“我找到钱了晚上还会来住的”，晚上7钟点多彭某拿100元钱来她宾馆买槟榔，并说“我朋友住在A302房间，我要去房间玩”，她说“你朋友没有交房费，被我赶出去了，你有钱帮他把房钱交了”，彭某不同意，说“我朋友等会肯定会来交钱的，你先给我到房间去。”她就让彭某到房间去了，8点多钟黑皮肤男子和那个女的来到宾馆，黑皮肤男子说“我等会来交房钱”9点多钟黑皮肤男子拿了100元钱交房钱，因房钱70元，押金30元，黑皮肤男子说“阿姨我只有100元钱，你别收押金了，不然我没钱吃饭了”她就找了30元给黑皮肤男子。
9、证人彭某、高某思的证言，证明鑫星宾馆A302房是周某龙开的，2015年11月16日他们在该宾馆吸食毒品麻古和冰毒，参与吸食毒品的共五人（其中有周某龙以及周某龙的两个朋和他两人）以及经过等情况。
10、被告人周某龙的供述，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人周某龙的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某龙均没有异议，且公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某龙违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人周某龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某龙有前科劣迹，且容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人周某龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）赣0302刑更6号
罪犯李方生，绰号“老狐狸”，男，1965年6月30日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因患有严重疾病于次日由该局取保候审。现在家。
本院于2016年3月11日，作出了（2016）赣0302刑初7号刑事判决，以罪犯李方生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，罪犯李方生以其患有肝硬化和高血压等重病、需长期服药、住院、进行肝硬化治疗为由，申请对其准予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依法委托江西省萍乡市中级人民法院组织诊断，于2017年2月15日收到江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）萍法鉴审字第27号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。该意见书表明：根据李方生的病史、临床表现和辅助检查结果分析，明确诊断为乙肝合并丙肝肝炎肝硬化（代偿期）、脾功能亢进，未达到《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第五条第一款（肝硬化失代偿期）规定的严重程度；高血压病未明确诊断且目前没有达到很高危及靶器官受损的严重程度。组织诊断意见为：1、罪犯李方生所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度。2、建议需长期抗病毒治疗，定期随访、复查HBV—DNA、肝功能、APF、肝脏彩超、血常规、定期检测血压。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条规定：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。罪犯李方生所患疾病经诊断，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，应予收监执行。对于其所患疾病需要治疗，可由刑罚执行机关组织治疗。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯李方生收监执行。
二〇一七年二月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12427号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：莫玉菡，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告莫玉菡物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫玉菡的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初41号
原告郴州市湘达物业服务有限责任公司。
法定代表人张秋生，该公司董事长。
委托代理人段运秋，男。
委托代理人方堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周展帆，女。
本院在审理原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告周展帆物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月十一日
书记员 雷 彬
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初167号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人祝某，女，1997年10月24日生，汉族，大专文化，美甲师，黑龙江省黑河市人，住黑龙江省黑河市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日在黑龙江省被抓获，并于当天押解回返；于2017年1月12日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年1月24因葫芦岛市龙港区人民检察院不批准逮捕被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日，家住辽宁省葫芦岛市××区的被害人平某通过其名为”亲霞针织微商爆款招代理”的微信添加微信名为”Coco服饰包包批发店”的被告人祝某为好友，并成为祝某的下级代理。2016年11月25日至11月29日，平某先后通过微信向祝某下单并转账，祝某收到货款后，将11月25日至11月29日14时38分期间平静用微信转账货款扣除代理费后转给了”vivi”的上级代理。2016年11月29日14时9分至14时38分期间祝某催促”vivi”发运单号，被”vivi”拉黑，被告人祝某在得知自己被骗之后，没有及时将情况告知平某，通过自己的微信账号继续接收平某的服装定单款，共计39笔，合计人民币6388元，并冒充厂家，之后将平某的微信删除，所得货款占为己有后提现用于消费。
被告人祝某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，下决心表示以后决不再犯，好好做人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人除如实供述外，在诉讼期间主动缴纳了罚金。
上述犯罪事实有被告人的供述与辩解、证人吴某的证言、被害人平静的陈述、视听资料、户籍证明、现实表现、交易明细、情况说明、谅解书、微信截图、扣押清单、发还清单等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取了他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。考虑到被告人祝某自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人的损伤且取得了谅解，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3970号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，女，该公司员工，特别授权。
被告沈泽霖，男，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告沈泽霖物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建文
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 汪治祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨艳芬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6333号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园会所。
主要负责人：夏法友，主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：卢佳佳，男，1987年11月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告卢佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先通过协商解决，若协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商清（算）字第2号
申请人：谷建敏。
被申请人：温州市瓯海盛泰鞋业有限公司。
法定代表人：诸绍其。
2015年8月6日，本院受理了申请人谷建敏对被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司进行强制清算的申请，并指定浙江人民联合律师事务所担任温州市瓯海盛泰鞋业有限公司清算组，清算组于2015年9月16日登报公告通知债权人申报债权。债权申报期间，债权人温州市地方税务局瓯海税务分局、浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司、温州市南湖印务有限公司向清算组申报4笔债权，债权金额共计11255820.17元，经清算组审查确认债权人温州市地方税务局瓯海税务分局、浙江省温州瓯海农村商业银行股份有限公司的3笔债权，金额共计10427820.17元。2015年11月28日，清算组向本院提交清算报告，查明被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司成立于1993年2月17日，法定代表人诸绍其，公司注册资本50万元，股东诸绍其出资25万元，股权比例为50%、股东谷建敏出资25万元，股权比例为50%，公司经营项目为皮鞋、塑革鞋、旅游鞋制造。经清算清查，温州市瓯海盛泰鞋业有限公司现有财产为厂房及部分机器设备，其中公司厂房价值经评估为410.54万元、机器设备因价值过低不宜评估，故被申请人现有财产明显不足以清偿全部到期债务。公司清算期间，被申请人未向清算组提交财务账册、债权债务清册等资料，以致清算组无法进行全面清算，现清算组请求本院终结温州市瓯海盛泰鞋业有限公司强制清算程序。另债权人对清算组制作的债务清偿方案不予确认。
本院认为：被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司在清算期间没有向清算组提交财务账册、债权债务清册等重要资料，以致清算组无法进行全面清算，经清算组核查被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司的现有财产明显不足以清偿全部到期债务。现清算组申请本院终结温州市瓯海盛泰鞋业有限公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结对被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑 拓
审 判 员 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李婧妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初372号
原告：程军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：唐亮，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告程军、唐亮与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告程军、唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程军、唐亮撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初396号
原告：朱潮生，男，1955年10月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄满�，浙江文达律师事务所律师。
被告：钟玲玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告朱潮生与被告钟玲玲加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱潮生向本院提出诉讼请求：由被告钟玲玲立即支付原告朱潮生加工款15000元并支付利息损失（按年利率6%自2018年1月9日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年12月12日，原告朱潮生为被告钟玲玲锁体电镀加工，电镀款为15000元，由被告钟玲玲出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。
钟玲玲未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告朱潮生与被告钟玲玲之间的加工关系合法有效，被告钟玲玲理应及时支付加工款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟玲玲经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟玲玲支付原告朱潮生加工款15000元并支付利息损失（按年利率6%自2018年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月二十九无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初396号原告：朱潮生，男，1955年10月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄满�，浙江文达律师事务所律师。被告：钟玲玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住浦江县。原告朱潮生与被告钟玲玲加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱潮生向本院提出诉讼请求：由被告钟玲玲立即支付原告朱潮生加工款15000元并支付利息损失（按年利率6%自2018年1月9日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年12月12日，原告朱潮生为被告钟玲玲锁体电镀加工，电镀款为15000元，由被告钟玲玲出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。钟玲玲未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告朱潮生与被告钟玲玲之间的加工关系合法有效，被告钟玲玲理应及时支付加工款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟玲玲经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟玲玲支付原告朱潮生加工款15000元并支付利息损失（按年利率6%自2018年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月二十九无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初673号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被�人洪江云，男，1996年3月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月21日转取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告人徐双见，男，1984年8月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2012年3月16日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2017年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月21日被取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人林磊，男，1994年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月21日因本案被临海市公安局取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看�所。
辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告人张辉辉，男，1996年4月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月21日因本案被临海市公安局取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人杨文斌，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人洪江云、徐双见、林磊、张辉辉犯非法拘禁罪，于2017年7月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人洪江云及其辩护人许先德，被告人林磊及其辩护人陈宰正，被告人张辉辉及其辩护人杨文斌，被告人徐双见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日15时许，被告人洪江云为催讨债务，伙同被告人徐双见在临海市古城街道天马宾馆将被害人陈某3带上被告人徐双见驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，后驶往临海市白水洋镇渭溪水库。途中，被告人林磊与被告人洪江云电话联系商定参与，并乘坐被告人张辉辉驾驶的浙Ｊ×××××号轿车前往该水库。当日16时左右，二车先后到达该水库。在该水库边，被告人洪江云、徐双见、林磊殴打被害人陈某3并致其左眼眶红肿，与此同时被告人张辉辉对被害人陈某3进行语言威胁。后被害人陈某3通过朋友筹款人民币2000元到其支付宝账户，被被告人洪江云以支付宝转账方式拿走。当日17时左右，四被告人带被害人陈某3离开水库至临海市白水洋镇镇区吃饭，期间被告人洪江云继续向被害人陈某3催讨债务，拿走其身上人民币200元，并让其继续筹钱还债。后被害人陈某3在向其朋友筹钱时，已接警的公安机关民警在电话里告知被告人洪江云应将被害人陈某3释放。当日19时许，四被告人将被害人陈某3释放。
2017年2月9日，被告人洪江云、徐双见被公安机关传唤到案。2017年2月20日，被告人林磊、张辉辉向公安机关投案。归案后，四被告人如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，四被告人赔偿了被害人经济损失人民币20800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪江云、徐双见、林磊、张辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、人口信息、照片、病历资料、借条、通话记录、汽车租赁合同、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人朱某、孙某、翟某,4、陈某2的证言，到案经过，被害人陈某3的陈述，被告人洪江云、徐双见、林磊、张辉辉的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪江云、徐双见、林磊、张辉辉结伙非法拘禁他人，并具有殴打、威胁情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林磊、张辉辉主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人洪江云、徐双见到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人洪江云、徐双见、林磊、张辉辉当庭自愿认罪，四被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林磊、张辉辉的作用与其他被告人的作用基本相当，无法区分主从犯，被告人林磊、张辉辉的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七�第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪江云犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月7日止）。
二、被告人徐双见犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月7日止）。
三、被告人林磊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止）。
四、被告人张辉辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�，折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年九月五日
代理书记员 屈 明
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初25号
原告：费道洪，男，汉族，1995年9月19日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
委托诉讼代理人：吴天星、蒙勇，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告：集安市公安局（住所地：集安市黎明街1159号）。
法定代表人：张立志，系该局局长。
被告：集安�人民政府（住所地：集安市鸭江路3001号）。
法定代表人：杨文慧，系该市市长。
第三人：吉林传媒股份有限公司集安分公司（统一社会信用代码：91220582664267752E、注册号：220582000005184），住所地：集安市鸭江路1868号。
法定代表人：韩波。
本院受理原告费道洪诉被告集安市公安局、集安市人民政府
及第三人吉林传媒股份有限公司集安分公司不服公安行政处罚及行政复议决定纠纷一案后，依法于2017年3月6日向被告集安市公安局、集安市人民政府及第三人吉林传媒股份有限公司集安分公司邮寄送达了相关法律文书，二被告于2017年3月10日签收；2017年3月21日，二被告通过邮局向本院寄送了相关证据材料及《管辖权异议申请书》。根据2000《最高人�法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定：“当事人提出管辖权异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出”，二被告于2017年3月21日通过邮寄向本院提交的《管辖权异议申请书》已超过10日的期限，故对二被告提出的《管辖权异议申请书》本院依法不予审查。
经审查，原告费道洪根据《中华人民共国行政诉讼法》第十九条：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”的规定，认为昭通市昭阳区系自己的户籍所在地，故向本院提起行政诉讼，要求撤销集公（开）行罚决字（2016）1372号《行政处罚决定书》和集政复决（2016）4号《行政复议决定书》。本院认为：“行政拘留”是指法定的行政机关（专指公安机关）依法对违反�政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚；“行政强制措施”包括两个方面：一是对人身的强制。指公安、海关、国家安全医疗卫生等行政机关，在紧急状态下，对公民的人身自由依法加以限制的行政行为，主要有：强制、约束、收容、劳动教养、强制遣送、妇女教养和强制戒毒、强制隔离和强制治疗，扣留、强制带离现场;二是对财产的强制。根据《中华人民共国行政处罚法》第八条的规定“行政拘留”应属于行政处罚的种类，而不是行政强制措施；同时，《中华人民共国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（一）、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服。（二）、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的………。”由此可见，集安市公安局对原告费道洪作出的行政拘留应属于限制人身自由的行政处罚，而不属于限制人身自由的行政强制措施。故原告费道洪不能依据《中华人民共国行政诉讼法》第十九条的规定向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由集安市人民法院管辖。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案决定移送集安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 马兴慧
审判员 李建华
审判员 马 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初25号原告：费道洪，男，汉族，1995年9月19日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托诉讼代理人：吴天星、蒙勇，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告：集安市公安局（住所地：集安市黎明街1159号）。法定代表人：张立志，系该局局长。被告：集安�人民政府（住所地：集安市鸭江路3001号）。法定代表人：杨文慧，系该市市长。第三人：吉林传媒股份有限公司集安分公司（统一社会信用代码：91220582664267752E、注册号：220582000005184），住所地：集安市鸭江路1868号。法定代表人：韩波。本院受理原告费道洪诉被告集安市公安局、集安市人民政府及第三人吉林传媒股份有限公司集安分公司不服公安行政处罚及行政复议决定纠纷一案后，依法于2017年3月6日向被告集安市公安局、集安市人民政府及第三人吉林传媒股份有限公司集安分公司邮寄送达了相关法律文书，二被告于2017年3月10日签收；2017年3月21日，二被告通过邮局向本院寄送了相关证据材料及《管辖权异议申请书》。根据2000《最高人�法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定：“当事人提出管辖权异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出”，二被告于2017年3月21日通过邮寄向本院提交的《管辖权异议申请书》已超过10日的期限，故对二被告提出的《管辖权异议申请书》本院依法不予审查。经审查，原告费道洪根据《中华人民共国行政诉讼法》第十九条：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”的规定，认为昭通市昭阳区系自己的户籍所在地，故向本院提起行政诉讼，要求撤销集公（开）行罚决字（2016）1372号《行政处罚决定书》和集政复决（2016）4号《行政复议决定书》。本院认为：“行政拘留”是指法定的行政机关（专指公安机关）依法对违反�政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚；“行政强制措施”包括两个方面：一是对人身的强制。指公安、海关、国家安全医疗卫生等行政机关，在紧急状态下，对公民的人身自由依法加以限制的行政行为，主要有：强制、约束、收容、劳动教养、强制遣送、妇女教养和强制戒毒、强制隔离和强制治疗，扣留、强制带离现场;二是对财产的强制。根据《中华人民共国行政处罚法》第八条的规定“行政拘留”应属于行政处罚的种类，而不是行政强制措施；同时，《中华人民共国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（一）、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服。（二）、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的………。”由此可见，集安市公安局对原告费道洪作出的行政拘留应属于限制人身自由的行政处罚，而不属于限制人身自由的行政强制措施。故原告费道洪不能依据《中华人民共国行政诉讼法》第十九条的规定向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由集安市人民法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案决定移送集安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  马兴慧审判员  李建华审判员  马 蓉二〇一七年四月二十七日书记员  马世娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00319号
申请人张某某。
申请人吴某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人张某某、吴某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月26日前支付张某某农药款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第834号
原告胡淑珍，前郭县人，现住址前郭县。
原告赵清,现住址前郭县。
被告张云凤，前郭县人，现住址前郭县。
原告胡淑珍、赵清与被告张云凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序公开开庭进行了审理。第一原告胡淑珍、第二原告赵清、被告张云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告胡淑珍、赵清诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告是楼上楼下邻里关系，原、被告同居住在长山镇电厂小区48栋，原告居住204室，被告居住304室。2015年1月10日下午2点30分，被告将自家厨房暖气私自接的水嘴打开放水，由于水流大将暖气活接冲坏，被告无法控制，大量暖气水流出，被告无法控制。暖气水漏到原告家造成原告家中屋顶、墙体、地面有大量积水，并将原告屋内的部分家具、家电、衣物被淹。现原告屋内已经被淹20多天，原告家屋内的墙体大面积脱落，而且屋内受潮，导致二原告身体不适。由于被告的原因导致原告屋内受损，原告多次找被告协商此事，被告也没有露面解决。现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付房屋赔偿款5000元和二原告的医疗费1000元。
被告张云凤辩称，漏水我承认，但是绝对没有淹到原告说的程度，漏水能漏出病来我绝对不服，医疗费我不承担，等鉴定结果出来有多少我承担多少。
经审理查明，2015年1月10日下午2点30分，被告张云凤家厨房暖气片活接垫损坏漏水严重，往楼下204住户漏水，造成原告胡淑芬、赵清家部分屋顶、墙面浸水和地面积水。在审理过程中二原告主张申请财产损失鉴定，法院给予二原告七天准备时间向本院递交鉴定申请书，二原告逾期未申请。第一原告胡淑珍于2015年4月8日向法院说明情况对损失财产不申请鉴定。以上事实有松原市兴达物业公司书面证词、长山派出所民警胡栓柱书面证明以及原告提供的照片足以证实认定。
本院认为，原、被告之间存在财产损害事实，但本案所涉财产损失金额无法确定，原告亦未对财产损失申请司法鉴定。因此，本院无法认定二原告的财产损失金额，故对二原告主张财产损失的赔偿依法不予支持。二原告提出因漏水受潮导致身体不适，要求被告赔偿医疗费。本院认为，因二原告生病与被告漏水受潮之间是否存在直接因果关系，法院无法确定，因此对二原告要求被告赔偿医药费的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
驳回第一原告胡淑珍、第二原告赵清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月八日
书记员 马金山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6177号
原告郭曰进，男，汉族，住山东省高密市。
被告青岛市华美欣服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋娜，经理。
本院在审理原告郭曰进与被告青岛市华美欣服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭曰进于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭曰进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭曰进负担。
审判员 周 妍
二〇一六年七月十五日
书记员 宁祥杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初2号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院
被告人黄荣望，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年3月8日刑满释放；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人黄荣望犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄荣望到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月21日19时30分许，被告人黄荣望在重庆市大渡口区跃进村街道附近，将一小包毒品海洛因（净重0.06克）以50元的价格贩卖给付某某、周某某。毒品交易完成后，被告人黄荣望被民警当场抓获，交易的毒品、毒资均被查获。
上述事实，被告人黄荣望在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人付某某、周某某的证言、被告人黄荣望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣望明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄荣望犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣望因犯贩卖毒品罪被过判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄荣望到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.06克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 廷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初2号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院
被告人黄荣望，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年3月8日刑满释放；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人黄荣望犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄荣望到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月21日19时30分许，被告人黄荣望在重庆市大渡口区跃进村街道附近，将一小包毒品海洛因（净重0.06克）以50元的价格贩卖给付某某、周某某。毒品交易完成后，被告人黄荣望被民警当场抓获，交易的毒品、毒资均被查获。
上述事实，被告人黄荣望在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人付某某、周某某的证言、被告人黄荣望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣望明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄荣望犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣望因犯贩卖毒品罪被过判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄荣望到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.06克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 廷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第890号
原告金红剑，农民。
委托代理人刘玉莲。
被告刘振川，民族、职业不详，
被告梁艳丰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人杨振君，该公司经理。
委托代理人谢科文。
原告金红剑与被告刘振川、梁艳丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红剑的委托代理人刘玉莲、被告梁艳丰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告刘振川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红剑诉称：2013年11月27日上午11时左右，被告刘振川驾驶冀H×××××、冀H×××××挂车在遵化市义井铺八方修理厂院内倒车时，将原告雇用的司机陈卫华停放在修理厂院内的冀B×××××、冀B×××××挂车撞坏。经遵化市公安局石门派出所出现场勘察取证，认定冀H×××××、冀H×××××挂车方负事故的全部责任，冀B×××××、冀B×××××挂车方无责任。被告梁艳丰系冀H×××××、冀H×××××挂车辆的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。此起事故造成原告车辆损失22670元、公估费680元、停运损失10216元、评估费800元、施救费2500元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失36866元。
被告梁艳丰辩称：梁艳丰对交通事故发生的经过及遵化市公安局石门派出所证明均无异议。冀H×××××、冀H×××××挂车辆登记所有人均为兴隆县大正货运服务车队，实际所有人是梁艳丰。对原告合理损失，梁艳丰同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及遵化市公安局石门派出所证明均无异议。冀H×××××、冀H×××××挂车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额主车为150万元、挂车为10万元，主车交强险保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日；挂车未投保交强险，主挂车的商业第三者责任保险保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生在保险期间，停运损失、评估费、公估费均属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：冀H×××××、冀H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额冀H×××××车辆为150万元、冀H×××××挂车为10万元，冀H×××××车辆交强险保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日；冀H×××××挂车未投保交强险，冀H×××××、冀H×××××挂车的商业第三者责任保险保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日。遵化市公安局石门派出所出具证明：冀H×××××号车于2013年11月27日上午11时左右在义井铺八方修理厂院内倒车时，由于操作不当，将当时在修理厂院内停放的冀B×××××号车辆前部位置撞坏，经我所现场勘察、取证并询问冀H×××××号车辆驾驶人刘振川、冀B×××××号车辆驾驶人陈卫华后，经双方证实，冀H×××××号车辆应负此事件全部责任，冀B×××××号车辆无责任。审理中，被告对原告请求的公估费680元、评估费800元未提出异议，原告对被告梁艳丰给付原告的修车费5000元无异议。
原、被告双方对原告主张的车辆损失费、施救费、停运损失产生异议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为22670元。所有人为金红剑的冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶证复印件1份。
经质证，被告均称评估的车辆损失过高，对其它无异议。
2、施救费发票1张，金额2500元。
经质证，被告均称施救费过高，称票据应由正式公司出具，仅以税务机关的发票作为施救费的证据，被告不予认可。
3、北京市国宏信价格评估有限公司评估结论书1份，评估冀B×××××、冀B×××××挂车停运损失为10216元。
经质证，被告均对评估结论书真实性无异议，保险公司另称不属于保险理赔范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安局石门派出所出具的证明，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费、施救费，向本院提供了相应证据，本院予以支持。原告请求赔偿的停运损失，向本院提供了国宏信价格评估有限公司评估结论书，停运损失系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，属于因道路交通事故造成的财产损失，本院予以支持。公估费、评估费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告车辆损失22670元、施救费2500元、停运损失10216元、公估费680元、评估费800元，合计36866元。因冀H×××××、冀H×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告梁艳丰为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告梁艳丰。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金红剑各项损失合计36866，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告金红剑2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告金红剑剩余损失34866元，以上合计36866元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告梁艳丰为原告金红剑开支的费用5000元，由原告金红剑在获得保险公司赔偿款项后返还给被告梁艳丰。
案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月四日
书记员 张 铮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初939号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗素君，女，1974年1月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月6日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2017年2月20日被取保候审，于2017年6月14日被乐清市人民检察院候审，2017年6月28日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人罗素君犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人罗素君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日15时许，乐清市公安局南塘派出所民警冯煦、翁志斌等人在乐清市南塘镇珠南村强制传唤违法嫌疑人江贵平，协警莫某协助民警执法。期间，被告人罗素君（系江贵平妻子）见状上前拦阻，并将协警莫某右上臂咬伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，莫某的损伤程度构成轻微伤。案发后本案民事部分已调解。
上述事实，被告人罗素君在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、调解书、人民警察证、病历本、前科情况核实证明、户籍证明，证人江某、蔡某、林某、冯某、李某、翁某、罗某、庄某的证言、抓获经过，被害人莫某的陈述，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗素君暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗素君归案后能如实供述自己罪行，本案民事部分已经调解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗素君判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗素君犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月六日
代书记员 陈雄思
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6029号
原告李明华，男，1962年5月30日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路46号楼3单元301室。身份证号：211322196205300018.
被告郭越华，男，1974年3月10日出生，汉族，锦州机务段救援列车，住建平县叶柏寿街道京沈路三段15C号楼8单元401室。身份证号：211322197403100038.
被告汪丽，女，1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住建平县叶柏寿街道京沈路三段15C号楼8单元401室。身份证号：211322197309240026.
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告康克铭于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
案件受理费减半收取329元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月八日
书记员 勾佳惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00972-2号
申请执行人贾彩兰，女，汉族，1969年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金22200元，承担案件执行费233元，合计22433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22433元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初266号
原告：明玉花，女，1957年9月13日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告明玉花与被告陈力、张家口�兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资10800元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇平安小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资800元，到2016年12月30日拖欠工资10800元，由被告公司的陈力给出具欠条两份并加盖公章，证明拖欠原告工资10800元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院�起诉讼，因为原告并不清楚被告张家口市辰兴物业管理有限公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资10800元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条两份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告陈力以辰兴物业公司的名�管理正蓝旗上都镇平安小区物业，雇佣原告从事内保洁工作，每月工资800元，到2016年12月30日拖欠工资10800元，陈力给原告出具欠条两份并加盖辰兴物业公司公章。辰兴物业公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。
本院认为，被告陈力雇佣原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年12月30日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告明玉花劳务工资10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初177号
原告：刘志金，男，汉族，1979年11月13日出生，青海省乌兰县。
被告：雷海峰，男，汉族，1981年3月27日出生，山西省运城市。
原告刘志金诉被告雷海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志金到庭参加诉讼，被告雷海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志金诉称，经人介绍原告给被告施工的打井工地拉运水，经结算，被告需给付原告劳务报酬28200元，2014年9月25日被告向原告出具欠条一张，并用自己的施工设施提供担保。经原告多次索要未果。现依法提出诉讼，请求人民法院查明事实，判令：1、被告支付原告劳务报酬28200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷海峰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年原告经人介绍，先后多次给被告施工的打井工地拉运水，经结算，被告需给付原告劳务报酬28200元。2014年9月25日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘志金拉水钱28200元正，贰万捌千二百元正。欠款人：雷海峰，2014.9.25”。该款经原告多次索要未果，遂诉来本院，要求被告给付劳务报酬28200元，并承担本案诉讼费用。
另，本案立案后本院向被告原籍邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告雷海峰父亲雷恒义于2016年8月25日代为签收后，被告未到庭参加诉讼；2016年11月11日本院经法制日报总第11159期依法向被告雷海峰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告雷海峰仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条、法制日报总第11159期、证人李延龙证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘志金受被告雷海峰雇佣从事劳务工作，工程完工后，被告雷海峰应及时给付原告劳务费用。现原告要求被告给付劳务报酬28200元，合理合法，本院予以支持。被告雷海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海峰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘志金劳务费用28200元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告雷海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西
蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周艳宁
代理审判员 张环宇
人民陪审员 熊增强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宗丽丽
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2002号
申请执行人房海珍
申请执行人徐振强
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6881号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:李家业，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告李家业信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金19870.14元，利息16379.3元，逾期还款违约金1165.46元，手续费98元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告李家业因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××64信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1831号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：谷一华，男，该支行员工。
被告：周永东，男，1977年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：傅品少，女，1978年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周蜜，女，1977年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告周永东、傅品少、周蜜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告周永东、傅品少共同返还原告借款本金49831.20元并支付逾期利息，逾期利息从2016年10月13日起按月利率13.608‰计算至返还行完毕之日止；2.判令被告周蜜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告周永东向原告申请贷款100000元，双方签订了一份合同号为8571120140026410的《个人信用借款合同》。该合同载明：借款本金100000元，借款用途为购童鞋，借款利率为月利率9.72‰，借款期限从2014年10月14日起至2016年10月12日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周永东在合同借款人处签名并按指印确认。当日，被告周蜜向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告周永东在2014年10月14日签订的合同号为8571120140026410融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金壹拾万元整，金额具体以融资合同为准；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，原告按约向被告周永东发放了贷款100000元。借款逾期后，被告周永东于2016年11月3日返还借款本金50000元，并支付了借款期内利息；于2016年11月5日又返还借款本金168.80元，尚欠借款本金49831.20元及2016年10月13日之后的逾期利息。此后，经原告催讨，被告周永东一直未付，被告周蜜也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告周永东与被告傅品少于2008年9月2日登记结婚；该笔借款发生在被告周永东、傅品少婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周永东、傅品少于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金49831.20元并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月13日起按月利率13.608‰计算至返还完毕之日止；
二、被告周蜜对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告周永东、傅品少、周蜜共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 李希新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1713号
原告龚元兴，61岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告谢德安，56岁。
被告唐发富，52岁。
被告魏伟，40岁。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚元兴撤诉。
本案依法减半征收诉讼费370元，由原告龚元兴负担。
审判员 何 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 江永强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1713号
原告龚元兴，61岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告谢德安，56岁。
被告唐发富，52岁。
被告魏伟，40岁。
上列原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚元兴撤诉。
本案依法减半征收诉讼费370元，由原告龚元兴负担。
审判员 何 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 江永强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1056号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄章周，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄章周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄章周系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,906.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01086号
原告：焦某，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1978年4月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原告焦某诉被告章某甲离婚纠纷一案于2015年11月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人詹鸣、林楷平、被告章某甲及其委托代理人谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某诉称：其与章某甲于2000年自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，其生育一女孩，取名章某乙，现读书。2004年10月份，在黄山区老街自建老街×号房屋一套。2010年，其与章某甲在黄山区太平明珠小区购买了×号楼×单元×室房屋一套。2011年，购日产尼桑皖×××××汽车一辆。其与章某甲结婚初期感情尚可，小孩出生后，章某甲的生活习惯开始改变，经常在外吃饭喝酒唱歌，每次到凌晨才回家，对小孩生活起居不管不问。章某甲以各种理由不愿与其同房居住，一直分居至今。从2010年开始，章某甲醉酒后回家辱骂羞辱其，还经常要其跳楼，扬言要用汽油烧其，逼�了断生命。双方争吵成家常便饭，离婚一事成为章某甲的口头禅。最近，章某甲写好离婚协议逼其签字。由于结婚后，双方在性格上不合，且分居至今，双方夫妻关系名存实亡。故现起诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女章某乙归章某甲抚养教育，其每月支付抚养费500元，医疗费、教育费（含小孩后期读大学的费用）凭发票各承担一半，夫妻共同财产依法分割。
章某甲辩称：双方感情仍在延续，其不同意离婚。关于财产，位于黄山区老街上街的房产系其父母对其的赠与，属其个人财产；黄山区太平明珠×号楼×单元×室房产的首付和装潢及购置皖×××××号东风日产牌车辆，均是其父母借款，共借款37万元。如果焦某主张夫妻共同财产，应首先对该财产进行析分，并处理好与其父母的债权债务关系。故综上所述，请求法院驳回焦某诉讼请求。
经审理查明：2000年，焦某与章某甲相识、恋爱。××××年××月××日，双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名章某乙，现读书。婚后双方感情尚可，后因故发生争吵，双方分居。
再查，2010年5月7日，焦某与章某甲按揭购买位于黄山市黄山区太平明珠×号楼×单元×室房产一套。2011年7月，章某甲购买东风日产牌轿车1辆。
以上查明的事实，有下列证据证明：结婚证复印件、居民身份证复印件、商品房买卖合同复印件、房地产权证复印件、机动车行驶证复印件、证人蒋某、金某、孙某当庭证言、双方当事人当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：焦某与章某甲系自由恋爱结婚，并且生育一女，至今有16年之久，双方具有一定感情基础。虽因故发生争吵，但从本案查明的事实看，双方未达感情已完全破裂的程度。双方应本着促进家庭和睦、增进夫妻感情为目的，积极沟通，消除误会，共同经营好婚姻、抚养教育好子女。故焦某的离婚诉求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费4700元减半收取2350元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一六年一月七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1161号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告人陈亮，男，1987年5月28日出生，，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。2013年6月24日�犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告人康某。
辩护人杨松林，四川众城律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人王某某、陈亮、康某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人霍勇、被告人陈亮及其辩护人唐朝宏、被告人康某及其辩护人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年6月1日4时许，被告人王某某、陈亮、康某经预谋“丢包”诈骗后，由康某驾驶套牌川A＊＊＊**号银灰色轿车搭载其二人从绵阳市三台县来到双流县金桥镇。当日8时许，陈亮等人在金桥镇街上见被害人王某某独自行走，便由王某某先假装丢了一个黑色钱包，陈亮以捡到钱包要和王某某一起分钱为由将其骗至康某驾驶的轿车上，随后王某某也搭上此车，并声称钱包丢了，要陈亮、王某某将自己的随身钱物拿出来核对，看看二人是否捡拾到他的钱包，王某某将自己戴的项链、耳环、银行卡等物品取下交给了王某某，王某某让陈亮和王某某说出自己银行卡密码，以核实自己的钱是否被他们捡走。王某某说出密码后，陈亮悄悄让康某用该卡取钱，康某从该卡中取出现金人民币14000元后，陈亮等人随即让王某某下车，三人驾驶逃离，后三人均分赃6000元并挥霍一空。
被告人王某某、陈亮、康某�公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人王某某的辩护人提出王某某自愿认罪，认罪态度较好，己退赃并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。被告人陈亮的辩护人提出陈亮自愿认罪，认罪态度较好，己退赃并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。被告人康某的辩护人提出康某系初犯，又系从犯，认罪悔罪，具有自首情节，己退赔经济损失并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉案赃款己退，己取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王某某、陈亮、康某的供述，被害人王某某陈述，证人陈某某、蒋某、康某等人的证言及对被告人的�认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，（1995）三刑初字第356号刑事判决书，（2013）青羊刑初字第355号刑事判决书，（2013）朝阳刑初字第815号刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，谅解书及收条，被告人王某某、陈亮、康某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈亮、康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、陈亮、康某在共同犯罪中虽分工不同，但地位和作用相当，本案不宜分主从。被告人康某案发后主动向警方投案，如实供述，其行为应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、陈亮的辩护人提出王某某、陈亮自愿认罪，认罪态度较好，己退赃并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以考虑。被告人康某的辩护人提出康某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，己退赔经济损失并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某、陈亮、康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1747号
罪犯殷某雄，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年4月20日作出（2015）茂化法刑初字第130号刑事判决，以被告人殷某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯殷某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某雄予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1467号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人刘辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202151号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202151号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第765号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日，被告人刘某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市，窃得价值人民币共计307.50元的皮夹2只、休闲裤1条、女童开衫1件、儿童开衫1件。
同年5月12日，被告人刘某某至上述地点，窃得价值人民币共计294.70元的靠垫套1只、洁面乳1支、休闲裤1条、毛圈袜4双、HELLOITTY贴纸3本、动物拼图贴纸1本、爱心泡棉贴1本、迪士尼吸塑贴1本。
同年6月7日18时许，被告人刘某某至上述地点，窃得价值人民币共计817元的鲜汁鸡爪2包、T恤衫2件、包臀裙1件、裤子3条、衬衫1件、猪蹄3包、朗姆酒1瓶。刘结账后离开现场时被超市工作人员抓获。被告人刘某某到案后又交代了公安机关未掌握的前二次犯罪事实。
案发后，上述赃物均被查获，并已发还被害单位。
该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00873号
原告乔某某，男，生于1952年12月13日，汉族，住靖边县，农民。
被告王某某，男，生于1955年7月26日，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告乔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告乔某某负担。
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈俊霖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1344号
原告罗文平，男，1983年10月15日出生，汉族，暂住吉安市吉州区。
原告郭娇娇，女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告刘照文，男，1967年8月3日出生，汉族，租住吉安市吉州区。
被告刘凌云，女，1970年5月22日出生，汉族，住址同上，电话号码未提供。
两被告委托代理人黄名衡，男，1968年6月19日出生，住吉安市万安县，系两被告妹夫。
原告罗文平、郭娇娇与被告刘照文、刘凌云生命权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文平及两原告委托代理人左鸫鸽、被告刘照文、刘凌云及其委托代理人黄名衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文平、郭娇娇诉称，两被告雇请两原告为其所有的吉州汇贤国际小区2单元604房安装不锈钢，2015年9月19日星期六上午，两原告带小孩罗沛霖到被告的装修房，约在当天上午9点50分左右，被告家竖起靠墙的木制床因未放稳倒下，将原告小孩罗沛霖压伤致死。现诉请判令两被告赔偿原告因罗沛霖死亡的死亡赔偿金486180元、丧葬费23149元、处理丧事及冷藏尸体费用5000元、精神抚慰金30000元共计544329元的50%即270244.5元。
被告刘照文、刘凌云辩称，原告诉状中称两被告雇请两原告安装不锈钢与事实不符，两原告经营不锈钢防盗窗店，而被告到其店定作不锈钢，双方之间形成的系承揽关系，而非雇佣关系；两原告诉称两被告因木床放置不稳存在安全隐患，负有过错与事实不符，被告的房子正在装修中，该床是放在被告自家的房间里，属于私人空间，而不是公共场所，外来人不允许私自进入的，因此原告所称的被告过错责任根本不存在。被告的房子装修还没完工，两原告作为专业人员，应当知道装修施工现场的危险性，带两个小孩进入装修施工现场本身存在过错，而被告根本就不知其带小孩进入；两原告作为小孩罗沛霖的父母，对其负有完全的监护责任，既带其进入装修施工现场，却任由小孩自行玩耍，未尽到应有的监护责任。综上，两原告要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，请求驳回两原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2015年6月购买位于吉安市吉州吉州大道附3号汇贤国际小区2-604号房，并进行装修。两原告亦系夫妻关系，自2013年3月始租赁吉安市吉州吉州大道11号桂花园2号楼2号门面经营吉州艺森不锈钢制作部。两被告因上述房屋需要安装防盗网、晒衣架、隐形纱窗等不锈钢制品，即找到两原告所经营的吉州艺森不锈钢制作部，定作防盗网、晒衣架、隐形纱窗等，双方协商好价格，由原告上门测量尺寸，在测量尺寸过程中，因测量尺寸所需，被告刘凌云将主卧室内原本靠窗放置的木床移至靠壁柜竖放。2015年9月19日星期六上午，原告打电话给被告，说要上门安装定作的防盗网等，被告说在上班没有空，原告说只要有个人过来开下门就可以，被告即叫其15岁的女儿去开门。被告女儿开门后，两原告带其两个小孩（分别为5岁和2岁左右）一起进入房内（被告不知情），原告夫妇在客厅阳台处安装晒衣架，被告女儿在主卧室玩手机，两小孩开始在客厅玩耍，后进入主卧室内玩耍，该主卧室靠壁柜竖放的木床倒下，将两原告之子罗沛霖压伤，后经抢救无效死亡。
另查明，原告夫妇及其子罗沛霖均系农村户籍，原告夫妇自2013年3月始租住于吉州经营吉州艺森不锈钢制作部，其子罗沛霖于2014年1月16日出生后一直随原告夫妇在吉州居住生活。两原告的损失核算为：1、丧葬费23649元（47299元／年÷12月×6月），原告主张23149元符合规定，本院予以准许；2、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；3、处理丧葬事宜的交通费2000元（原告未提供票据，本院酌定）。以上共计511329元。
上述事实，经庭审质证，有原告提供的户口、结婚证、死亡证明书、租赁合同、营业执照等、本院依原告申请调取的调查笔录、询问笔录、现场照片及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告向原告定作不锈钢制品，双方形成承揽法律关系，原告在完成承揽工作中，将与该工作无关的人员两个未成年的孩子带入工作场所，且作为两个孩子的监护人，放任两个孩子在尚未完工的装修房间内玩耍，自身未尽到监护责任，存在完全过错。被告虽为该装修房业主，但该装修房属于其私人空间而非公共场所，原告在未经被告同意下，将小孩带入其私人房内，超出了被告的预见和防患，且根据双方通话内容的口头约定，被告的义务仅是为原告打开房门，打开房门后的其他义务应由原告负担，故被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告罗文平、郭娇娇的诉讼请求。
案件受理费5354元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 韩金香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 翔
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2958号
原告：河南枣乡种业科技有限公司。住所地：内黄县内井路司杨庄段西侧。
法定代表人：杨峥，职务经理。
被告：卢运喜，男，1966年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南枣乡种业科技有限公司与被告卢运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告河南枣乡种业科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告河南枣乡种业科技有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南枣乡种业科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南枣乡种业科技有限公司负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈永霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0459号
原告房文利。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
被告周海峰。
被告顾亚琴。
被告潘福林。
本院在审理原告房文利与被告周海峰、顾亚琴、潘福林民间借贷纠纷一案中，原告房文利于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：房文利提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房文利撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元（此款已由房文利预交），由房文利负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任芷瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更212号
罪犯高伟，男，1984年8月16日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人高伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿183288元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿183288元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢18号
申请执行人：罗品红。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行罗品红申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗品红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1140.99元工资给罗品红的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1140.99元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1140.99元工资给罗品红的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬