wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初261号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年3月29日生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省宝清县，现住吉林省东丰县东丰镇。因涉嫌盗窃，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人沈某某曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月5日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某某于2016年10月6日15时许，窜至东丰县医院传染科一楼寻找盗窃作案目标，在东侧第一个房间内，发现工人马某某放置的一把电钻，遂产生盗窃之念，便用旁边的一件灰色劳动服包裹着电钻，逃离现场。被盗灰色劳动服内有马某某的一部手机和现金1600元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，指认现场照片，东丰县人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人马某某的陈述，证人栾某某、孙某某的证言及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初168号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梅顺成，男，1976年11月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人周国发，男，1976年4月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役六个月，于2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人吴进妮，女，1971年12月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人梅顺成、周国发、吴进妮犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人梅顺成、周国发、吴进妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅顺成、周国发和徐某（另处）共谋前往印江土家族苗族自治县实施盗窃，并邀约被告人吴进妮为其开车。2017年8月22日，四人在印江自治县县城和刀坝镇共盗得人民币3300元。其具体犯罪事实如下：
2017年8月22日6时许，被告人吴进妮驾驶贵Ｄ×××××号黑色本田雅阁牌轿车载被告人梅顺成、周国发和徐某从德江县城到印江自治县县城后，由被告人梅顺成、周国发和徐某实施扒窃，被告人吴进妮负责驾车接应。当日7时许，被告人梅顺成、周国发和徐某在印江自治县龙津街道西园开发区农贸市场内寻找目标伺机作案，走到农贸市场一巷道口时，在被告人周国发的掩护下，徐某盗走被害人杨某背包内的红谷牌女士钱包（包内装有人民币1600元），被告人梅顺成盗走被害人安某1背包内的粉红色女士钱包（包内装有人民币1000元）。被告人梅顺成、周国发和徐某盗得财物后，在被告人吴进妮的车上进行了分赃，三人支付被告人吴进妮200元车费后，被告人周国发分得800元，被告人梅顺成和徐某共同分得1600元。之后被告人吴进妮又驾车载被告人梅顺成、周国发和徐某到印江自治县刀坝镇，由被告人梅顺成、周国发和徐某实施盗窃，被告人吴进妮负责驾车接应。在刀坝镇街上“心连心超市”门口处，被告人周国发趁被害人杜某不备，将被害人杜某的钱包盗走（包内装有现金700元），后被告人周国发分得200元，被告人梅顺成和徐某共同分得500元。
同时查明，公安机关于2017年8月23日将三名被告人抓获后，从被告人梅顺成处扣押了6100元人民币，从被告人吴进妮处扣押了4830元人民币，从被告人周国发处扣押了740元人民币。
另查明，被告人梅顺成曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月28日刑满释放。被告人周国发曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役六个月，于2015年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人梅顺成、周国发、吴进妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅顺成、周国发、吴进妮的供述，被害人杨某、安某1、杜某的陈述，证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，释放证明书，释放证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅顺成、周国发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴进妮明知他人在实施犯罪，仍为他人提供帮助，依法应当以共犯论处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系由被告人梅顺成、周国发实施扒窃，二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人吴进妮明知他人在实施扒窃，仍为其提供帮助，从中赚取酬劳，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梅顺成曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周国发有前科，可以酌情从重处罚。三被告人盗窃数额已达到较大，同时系扒窃，可以酌情从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周国发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴进妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、由印江自治县公安局从扣押的被告人梅顺成、周国发、吴进妮的现金中，发还被害人杨桂芬人民币一千六百元、安莉嫦人民币一千元、杜光蓉人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月十五日
书记员 何跑妃
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第148号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“六蛮”），男，1967年12月10日出生于江西省安福县，汉族，小学文化。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯失火罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）安刑初字第99号刑事判决。原审被告人刘某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日，被告人刘某甲经安福县森林防火主管部门批复，取得了安福县平都镇浮山村境内“罗家岭上”和“龙界岭”山场采伐迹地的炼山用火许可。第二天，刘某甲向安福县人民政府森林防火指挥部办公室报告，该办明确告知没有提前一天报省里备案，不准炼山。但刘某甲因为已请好炼山人员，仍在上午11时许点火炼山。由于久旱天晴，下午14时许，火借风势，烧向了邻近的“龙界岭”山场和明月山林场的“大悟岭”等山场，导致森林火灾。经林业技术鉴定，过火有林地面积1663.2亩，折110.88公顷，经济损失2038716元。2014年1月25日晚，被告人刘某甲主动到安福县森林公安局投案。案发后，被告人刘某甲的家属赔偿了安福县明月山林场、安福县兴福林场、欧某的经济损失，并取得了谅解。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘某甲在炼山过程中不慎引起森林火灾，过火山场有林地面积为110.88公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人安福县明月山林场、安福县兴福林场、欧某的经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人刘某甲上诉提出：其有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人李某、曾某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、曾某乙的证言，归案说明，安福县人民政府森林防火指挥部办公室关于刘某甲违规炼山事件经过，安福县野外特殊用火审批表，林权材料，常住人口信息，安福县林业鉴定意见书、现场勘验笔录，安福县野外特殊用火核查表、炼山押金收据及上诉人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲在炼山过程中不慎引起森林火灾，过火山场有林地面积为110.88公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。案发后，上诉人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；上诉人刘某甲赔偿了被害人安福县明月山林场、安福县兴福林场、欧阳某的经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某甲提出其有自首情节、已赔偿被害人经济损失并得到谅解的上诉意见，原审法院在量刑时已充分考虑，且已对其予以减轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，故对其上诉意见不予采纳。另外，二审审理期间上诉人刘某甲检举安福县平都镇十里村观下组村民贺骑兵滥发林木的行为，经查，安福县森林公安局出具的调查情况，证明贺骑兵的行为属违法行为，将依法对其作出行政处罚。故上诉人刘某甲的检举行为不符合立功的成立条件，不能认定为立功。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘凯升
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00160号
申请执行人娄兆义，农民。
被执行人姜荷臣，无业。
申请执行人娄兆义与被执行人姜荷臣为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2003年12月10日作出（2003）普民合初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜荷臣下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，申请执行人书面向本院表示此案可暂缓执行，待查到被执行人下落及财产后再恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2003）普民合初字第825号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年六月十日
书记员 姜 雪
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初35号
原告郭洪宇，男，1983年12月出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告杨惠芬，乌伊岭惠鑫加油站业主。
被告王永利，男，1970年3月出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告郭洪宇诉被告杨惠芬、王永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭洪宇、被告王永利到庭参加诉讼。被告杨惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭洪宇诉称，2015年7月18日，王永利雇我在乌伊岭惠鑫加油站劳务，每天工资300.00元，约定每月开支，我干活70天，共计工资21，000.00元，此工资到现在没兑现，我多次向被告讨要工资款，被告均以各种理由拒不给付，所以我诉至法院，要求被告给付拖欠工资及我们6人来找被告要拖欠工资的差旅费560.00元。
被告杨惠芬在答辩期限届满及举证期限内，没有提交书面答辩和证据材料。
被告王永利辩称，郭洪宇起诉我拖欠工资21，000.00元，我同意还，原告等6人的差旅费我也同意给付，因为惠鑫加油站老板杨惠芬不给我结算工程款，我无力偿还，待杨惠芬结算工程款以后，我再还，或者由杨惠芬代还。
原告郭洪宇在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、工票条1份，证实被告王永利欠郭洪宇工资21，000.00元；
2、伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份；
3、住宿费收据3张，共计560.00元。
被告王永利在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、合同书1份，证实2015年7月杨惠芬把建惠鑫加油站的土建工程承包给被告王永利；
2、2016年1月27日被告王永利与杨惠芬工程结算1份，证实杨惠芬欠被告王永利部分工程款的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告均不表异议。
经审理查明，2015年7月，被告杨惠芬在乌伊岭区建一惠鑫加油站，同年7月13日杨惠芬找到被告王永利（无建筑资质）将其惠鑫加油站的土建工程承包给王永利，双方并签订承包合同书。被告王永利2015年7月18日雇原告郭洪宇为其承包的惠鑫加油站做放线员工作，每天工资300.00元，共计拖欠原告郭洪宇工资21，000.00元。被告王永利于2015年10月30日为原告郭洪宇出具工票1份，欠工资21，000.00元。原告要求被告给付索要工资花去住宿费560.00元（6人）。以上为本案事实。
本院认为，本案原告郭洪宇受雇于被告王永利，为其在所承建的乌伊岭惠鑫加油站做放线员工作，被告王永利应为其支付相应的劳务工资，被告杨惠芬作为惠鑫加油站的业主及发包人，虽工程建筑部分已承包给王永利，但在工程建设中，杨惠芬做为发包人及业主，应对此负有监督管理职责，且杨惠芬将其工程发包给无建筑资质的王永利，属违反有关法律规定，故被告杨惠芬应对此承担连带给付责任。被告王永利以被告杨惠芬未给付工程款为由，拒绝支付原告工资款，故其的辩称理由不能成立。原告要求被告给付6人住宿费的诉讼请求，本院认为，原告郭洪宇所提供的住宿收据不是正规商用服务性发票，故对其要求被告给付住宿费的诉求，本院不予支持。为了维护劳动者的合法权益，保障原告合法收入不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内给付原告郭洪宇工资款21，000.00元；
二、被告杨惠芬对上述工资款21，000.00元承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭洪宇其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告王永利、杨惠芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初881号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人曹军建，男，汉族，1967年4月10日，高中，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人曹军建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人曹军建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年6月份，被告人曹军建因与华洋物流公司有纠纷，其遂于2016年7月将华洋物流雇佣河南永安运输有限公司名下的一辆豫Ａ×××××的货车扣押。2016年3月15日，荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第1958号民事判决书，判决被执行人曹军建于判决生效之日起十日内返还申请执行人河南永安运输有限公司车牌号为豫Ａ×××××的飞碟牌货车一辆及赔偿申请执行人车辆被扣押至起诉之日的营运损失30000元。判决于2016年6月24日生效，履行最后期限为2016年7月5日。到期后，被告人曹军建未履行判决书所确定的义务，河南永安运输有限公司与2016年9月2日向荥阳市人民法院申请强制执行。荥阳市人民法院于2016年9月2日向荥阳市人民法院申请强制执行。荥阳市人民法院于2016年11月14日对曹军建进行询问，被告人曹军建明知其扣押的车辆存放在中专黎阳机械制造有限公司而拒不承认被扣押车辆存放在哪里，拒不返还被扣押车辆，致使法院生效的判决不能执行。2016年11月29日，被告人曹军建家属主动履行法院判决并取得河南永安运输有限公司的谅解。被告人曹军建到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人曹军建的供述、户籍证明、到案经过、无前科证明、曹军建交款凭证、谅解书等证据。据此认为被告人曹军建的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人曹军建判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹军建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹军建犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹军建归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人曹军建案发后积极履行判决并取得谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹军建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张紫君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初172号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苗某，无业。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月24日19时45分许，被告人苗某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇友谊路行驶至鑫茂路华城美地小学门前路段时，与被害人郭某驾驶的电动车发生追尾，后逃离现场并找人顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月24日19时45分许，被告人苗某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇友谊路行驶至鑫茂路华城美地小学门前路段时，与被害人郭某驾驶的电动车发生追尾，后逃离现场并找人顶包，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
案发后，被告人苗某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人程某、张某、孙某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执12号
申请执行人陈素莲
被执行人吕彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00597号，依法向被执行人吕彩琴发出执行通知书，责令被执行人吕彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕彩琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月七日
书记员 梁 颉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执778号
申请执行人：史志荣，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵士保，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史志荣与被执行人邵士保追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终602号民事调解书发生法律效力后，被执行人邵士保未履行法定义务，申请执行人史志荣向本院申请强制执行，要求被执行人按一审判决给付20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。
执行中本院查明，被执行人邵士保及其妻子陈玉珍（身份证号码342521196803291822）名下有银行存款、车辆、债权等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人邵士保及其妻子陈玉珍的银行存款21000元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人邵士保及其妻子陈玉珍名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第516号
原告杨某某，女，汉族，宁县人。
被告苏某某，男，汉族，宁县人。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，于2006年正月28日举行了结婚仪式，同年3月5日在春荣乡政府办理了结婚登记。婚后于2006年农历11月4日生育女儿苏某，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，加之被告经常喝酒，酒后无端对原告施加暴力，为此，双方亲戚都发生过矛盾。2012年5月份，被告在银川和原告发生了纠纷，原被告就分居至今。原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
原告杨某某提供的证据：
婚姻登记证明及原告的户籍证明，证明原被告登记结婚及原告的身份。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年正月28日举行了结婚仪式，同年3月5日在春荣乡政府办理了结婚登记。婚后于2006年农历11月4日生育女儿苏某，现随被告生活。原被告为生活琐事经常发生矛盾纠纷。2012年5月，原被告在银川为琐事发生纠纷后致夫妻关系不睦。原告遂起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、户籍证明予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚后因生活琐事曾发生矛盾纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方现已生育一女，只要原告能摒弃前嫌给被告一次和好机会，被告也能以真诚的态度对待原告，给孩子一个较好的成长环境，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吕晓兰
审判员 王续成
审判员 张世峰
二〇一三年七月十七日
书记员 张 媛
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初442号
原告曹朝科，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。
上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告曹朝科诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告曹朝科的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹朝科诉称，2015年10月，原告发现所购A018号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时�广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目�铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A018号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年9月29日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成�，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告曹朝科对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其�组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告曹朝科于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹朝科的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初442号原告曹朝科，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告曹朝科诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告曹朝科的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹朝科诉称，2015年10月，原告发现所购A018号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时�广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目�铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A018号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年9月29日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成�，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告曹朝科对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其�组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告曹朝科于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹朝科的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0974号
申请执行人朱纯龙，男，1956年12月14日生，汉族。
被执行人朱裕银，男，1963年4月14日生，汉族。
臧军与朱纯龙民间借贷纠纷一案，本院（2009）姜顾民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱纯龙应向臧军偿还为朱裕银担保的借款60000元、返还臧军已垫付的案件受理费650元；其承担保证责任后，有权向债务人朱裕银追偿。2012年7月28日，朱纯龙履行了上述判决确定的义务。同年7月30日，申请执行人朱纯龙向本院申请执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）姜顾民初字第0369号民事判决书中第二项判决的本次执行程序。
待发现被执行人朱裕银可供执行的财产时，申请执行人朱纯龙可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第479号
罪犯罗忠浩，男，1989年8月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省连城县人民法院于2013年8月12日作出（2013）连刑初字第34号刑事判决，以被告人罗忠浩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币40000元，退出非法所得人民币15400元（已退）。判决发生法律效力后，交付执行，该犯于2013年9月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠浩在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事原辅料配送工作，能尽责完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年11月至2014年12月考核达标分累计10.2分。现原判刑期已执行一年十一个月，执行原判刑期二分之一以上，罚金人民币40000元本次全部缴清。罪犯罗忠浩父亲签订了罪犯假释帮教协议书，福建省连城县司法局出具了调查评估报告，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书、调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠浩在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠浩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第479号
罪犯陈裕周，男，1968年3月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）榕刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈裕周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月12日起至2019年8月11日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156184.67元（已支付）。被告人陈裕周不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月9日以（2008）闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）三刑执字第1084号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年2月至2013年12月考核达标累计27.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕周减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2533号
原告:于婷，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省项城市。
被告：刘俊敏，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省项城市。
原告于婷诉被告刘俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于婷自动撤诉处理。
审判员 :董保红
二〇一七年五月二十六日
书记员 :刘春英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00326号
申请执行人：周和团。
被执行人：方琴琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01029号民事调解书确定的义务，向被执行人方琴琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方琴琴银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人方琴琴尚未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人方琴琴所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2691号
罪犯杨昌磊，男，1988年6月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决书，以被告人杨昌磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨昌磊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨昌磊的考核结果，以罪犯杨昌磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨昌磊系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌磊减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2410号
申请执行人：大连双力叉车机械设备有限公司，住所地大连经技术开发区金色家园10号楼5号。
法定代表人：孙恩龙，经理
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金107，123.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2410号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第516号
申请执行人王立东，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市绿野养猪专业合作社，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
被执行人杨雪峰，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人盖景雨与被执行人张成安装修合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1153号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为12500元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1597号
申请执行人：周娟，住南京市白下区。
被执行人：周永林，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913211006689706998，住所地在句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083158227975XY，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913208005866278623，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周娟与被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人周娟于2018年3月27日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 王闻文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第363号
原告唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会，住所地唐山市丰南区双湖锦苑。
法定代表人黄宝柱，村委会主任。
被告刘斌。
本院在审理原告唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会与被告刘斌缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 张树生
二〇一四年七月八日
书记员 闫 菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00828号
原告王淑娥，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人李洪玉，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告李敬南，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区（未到庭）。
原告王淑娥与被告李敬南健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娥委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。被告李敬南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娥诉称，2015年1月8日10时许，在沈阳市浑南区丽水新城小区皇士365超市内，李敬南与李某发生口角，李敬南将李某打倒，并将上前劝阻的原告王淑娥推到受伤。原告王淑娥受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为十二胸椎骨折，后转入沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费13，658.71元、营养费5，000.00元、护理费30，600.00元、交通费1，789.70元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王淑娥提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2015年2月5日出具的沈公（浑南）行罚决字（2015）第224号行政处罚决定书1份，用以证明公安机关已对被告李敬南作出拘留10日、罚款500.00元的行政处罚；
2、沈阳军区总医院急诊病历1份，沈阳医学院附属中心医院住院病案、出院记录、用药明细各1份，医疗费票据21张，用以证明原告王淑娥支付医疗费13，658.71元；
3、沈阳三百利市场物业管理有限公司艳粉分公司于2015年4月20日出具的证明3份，用以证明证明护理人员李某甲、李某乙、李某丙、杨某的误工损失共计为30，600.00元。
4、交通费票据40张，用以证明原告王淑娥支付交通费1，789.70元；
5、辅助器具费票据1张，用以证明原告王淑娥支付辅助器具（日用品）128.30元。
被告李敬南没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月8日10时许，在沈阳市浑南区营城子大街丽水新城小区皇士365超市内，被告李敬南与李某因询问缴纳电费一事发生口角，继而相互厮打，李敬南在厮打过程中将上前劝阻的李某的母亲王淑娥推到，造成王淑娥受伤。沈阳市公安局浑南分局作出处理，给予李敬南拘留10天、罚款500.00元的行政处罚，给予李某罚款500.00元的行政处罚。原告王淑娥受伤后，先后被送至沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院救治，诊断为胸椎骨折、胸12椎体压缩骨折、骨质疏松，于2015年1月14日至2015年1月28日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，期间均为二级护理，其支付医疗费共计2，168.01元。原告王淑娥起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敬南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李敬南与李某因琐事发生争执并厮打，导致上前劝阻的王淑娥被李敬南推倒受伤，李敬南、李某均应对原告王淑娥受伤的后果承担侵权责任，公安机关已对李敬南、李某分别作出行政处罚，本院根据案件事实，并参照公安机关的处罚决定，认定由李敬南对王淑娥遭受侵害的后果承担主要责任，由李某承担次要责任，原告王淑娥已明确表示仅向李敬南主张权利，本院确认由李敬南就王淑娥的经济损失承担70%的赔偿责任。
原告王淑娥要求赔偿医疗费13，658.71元，本院依据其提供的有效医疗费票据，对其中2，168.01元予以确认；其住院治疗14天，期间均属二级护理，因未能提供护理人员的实际误工损失证明，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×14天计算为1，342.27元。原告王淑娥住院治疗14天，要求给付交通费1，789.70元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定。上述赔偿款项，应由被告李敬南按70%的赔偿责任比例承担医疗费1，517.61元、护理费939.59元、交通费210.00元。原告王淑娥要求赔偿营养费5，000.00元，因住院长期医嘱中均为普食，该项诉求无事实依据，本院不予支持；其要求赔偿辅助器具费128.30元，因其提供的发票货物名称一栏仅注明“日用品”字样，不能证明所购买的物品属于治疗此次损伤所使用的必要器具，该项诉求不能成立。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李敬南于本判决生效后10日内给付原告王淑娥医疗费1，517.61元；
二、被告李敬南于本判决生效后10日内给付原告王淑娥护理费939.59元；
三、被告李敬南于本判决生效后10日内给付原告王淑娥交通费210.00元；
四、驳回原告王淑娥其他诉讼请求。
案件受理费510.00元，由原告王淑娥承担475.00元，被告李敬南承担35.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费510.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 王 莹
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年十月十八日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执576号
申请执行人张丕莉，男，1960年8月18日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初270号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年3月1日将案款7638元交到法院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初270号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金涛，男，汉族，1979年04月22日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39858.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39858.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1783号
原告：昆山市张浦镇优视美广告图文设计部，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街56-31号67室。
负责人：石祚生，该个体工商户业主。
被告：苏州优派克物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583696726984H，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号12号房。
法定代表人：廖武先，该公司经理。
被告：廖纯柱，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师，代理以上两被告。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师，代理以上两被告。
原告昆山市张浦镇优视美广告图文设计部诉被告苏州优派克物业管理有限公司、廖纯柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告昆山市张浦镇优视美广告图文设计部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇优视美广告图文设计部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月五日
书记员 汤 诚
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执复终字第3号
申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营路36号1-3层。
法定代表人杨金光，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司交城县支行。
负责人杨忠山。
被执行人山西省交城县国富冶炼有限公司。
被执行人中国农业银行股份有限公司交城县支行。
负责人张守勋。
申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司不服交城县人民法院（2015）交执字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，北京锦融长和资产管理有限公司经转让享有该笔债权，其享有后依据《海南纪要》的规定申请变更执行主体，但该纪要的适用范围是发布之后产生的案件。故裁定驳回北京锦融长和资产管理有限公司的变更执行主体的申请。
申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司称，（一）驳回申请的理由认定错误。交城法院既已认定申请复议人为该笔债权的合法债权人，就应参考《海口会议纪要》第十条之规定，并依据相关司法解释的规定，依法裁定准予变更。而交城法院以《海口会议纪要》的适用范围是发布之后产生的案件为由，驳回申请复议人的申请，是对该纪要内容的错误理解，故而驳回申请复议人申请的理由不能成立。（二）驳回裁定的法律适用不当。退一步讲，即使交城法院以《海口会议纪要》适用范围为由驳回理由成立，该份裁定在法律适用上存在明显不当，应属适用法律错误。《海口会议纪要》作为一份内部决议文件，是法院在审理不良资产案件中的一种参考资料，不能作为在诉讼、执行过程中的法律依据，而与之相关的一些司法解释相比，效力较低。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。申请复议人作为从中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司转让债权的第一手受让人，具备合法的主体资格，依法向交城法院申请变更执行主体，该院应予以变更。该院未依据相应司法解释，而适用其他法律规定驳回申请，适用法律明显不当，于法无据，应予撤销裁定。（三）办案法官有意拖延变更，存在地方保护主义，有枉法裁判之嫌。2015年3月20日，申请复议人向交城法院递交了变更执行主体书面申请，直到2015年9月24日才收到该案裁定书。本案中，原告中国工商银行交城县支行与被告山西省交城县西营炼铁厂（2001年左右破产倒闭）、中国农业银行交城县支行西营营业所（2004年左右网点撒并）、中国农业银行交城县支行借款合同纠纷一案早在200O年8月8日交城法院就己立案执行，至今分文未能执行，卷宗中无任何中止、终结裁定书，仅有一份对中国农业银行交城县支行原行长的执行笔录，一份对中国农业银行交城县支行未送达的冻结、扣划裁定书（裁定号：（2001）交执第16号）及协助执行通知书。中国农业银行交城县支行并非15年里一直没有履行能力，在这么长时间里法院没有采取相应的强硬措施，未执行回任何款项。申请复议人依照相关法律规定向交城法院申请变更执行主体，事实清楚且有法可依，法院应准予变更。故请求撤销交城县人民法院（2015）交执字第11号执行裁定，依法变更申请复议人为本案的申请执行人。
本院经审查查明，交城县人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司交城县支行依据已经发生法律效力的该院（1999）交经初字第11号民事调解书申请执行被执行人山西省交城县国富冶炼有限公司、中国农业银行股份有限公司交城县支行、中国农业银行股份有限公司交城县支行西营营业所金融借款合同纠纷一案过程中，北京锦融长和资产管理有限公司于2015年3月20日向交城县人民法院提出变更执行主体申请，请求将该案的申请执行人变更为该公司。交城县人民法院经审查于2015年9月22日作出（2015）交执字第11号执行裁定，驳回该公司的申请。该公司不服，向本院申请复议。当事人提供的相关证据材料显示，2006年2月17日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国东方资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，将该行对债务人山西省交城县国富冶炼有限公司（原山西省交城县西营炼铁厂）所欠该行的940084号借款合同项下有关债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处。2013年8月6日，中国东方资产管理公司太原办事处与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订单户债权转让协议，将此笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2014年12月30日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与北京锦融长和资产管理有限公司签订单户债权转让协议，将此笔债权转让给北京锦融长和资产管理有限公司。
另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司交城县支行于2000年8月7日向交城县人民法院递交强制执行申请书，该申请书将山西省交城县国富冶炼有限公司、中国农业银行股份有限公司交城县支行、中国农业银行股份有限公司交城县支行西营营业所均列为被执行人。交城县人民法院经审查，确定山西省交城县国富冶炼有限公司为本案被执行人，并于2000年8月7日批准立案执行。时隔一年多后，交城县人民法院于2001年9月25日向中国农业银行股份有限公司交城县支行送达了执行通知书，并于2001年11月作出（2001）交执字第16号民事裁定，该裁定未列山西省交城县国富冶炼有限公司为本案被执行人，而将中国农业银行股份有限公司交城县支行列为本案被执行人。2015年3月20日，北京锦融长和资产管理有限公司向交城县人民法院提出变更执行主体申请，该院经审查于2015年9月22日作出（2015）交执字第11号执行裁定，该裁定又将山西省交城县国富冶炼有限公司、中国农业银行股份有限公司交城县支行均列为本案被执行人。
本院认为，交城县人民法院在执行本案过程中，未按立案审查程序确定的被执行主体依法执行，执行中随意确定或变更被执行主体，且严重超期限作出执行法律文书，存在严重违反法定程序的情形，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销交城县人民法院（2015）交执字第11号执行裁定；
发回交城县人民法院重新审查。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月七日
书记员 王慧楠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5220号
原告北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人张爱军，男，1963年9月13日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京华科瑞达科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号4018室。组织机构代码56954XXXX。
法定代表人赵继军，董事长。
委托代理人胡春刚，男，1977年1月30日出生。
委托代理人纪宝义。
原告北京国电四维电力技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告北京华科瑞达科技有限公司（以下简称华科瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电四维公司的委托代理人张爱军、胡尚举，被告华科瑞达公司的委托代理人胡春刚、纪宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国电四维公司诉称：2011年5月30日，原、被告签订高压变频装置订货（买卖）合同。合同约定：华科瑞达公司购买原告SWdrive-
MV10／800高压变频器1台，单价330000元；签订合同后10日内向原告预付10%的合同价款，验收该设备后每月均向原告支付30000元合同价款，质保期3年；原告于2011年6月30日将该设备运至山西闻喜XX有限责任公司。合同签订后，原告于2011年8月19日将该设备运至合同约定地；2012年4月3日，被告华科瑞达公司对该设备予以验收（已安装调试），被告应于2013年2月3日前付清合同价款，但被告仅于2011年6月2日付款33000元，尚欠原告合同价款297000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令华科瑞达公司立即付给原告合同价款297000元，并支付拖欠合同价款期间的利息损失51678元；案件受理费由被告负担。
被告华科瑞达公司答辩称：按合同约定被告尚欠原告货款297000元属实，但原告向被告的客户山西闻喜XX有限责任公司供货后，设备多次出现质量问题，且原告未按约定进行维修，致使变频设备不能自动切换工频。2012年11月被告客户山西闻喜XX有限责任公司再次反映变频器出现故障需要维修，被告及时向原告转达了这个消息并要求及时进行故障排除和设备的修理，但在随后将近一年的时间里，被告多次催促，原告却迟迟没有采取任何有效措施，最终导致客户于2013年8月1日函告被告退货。因原告提供的高压变频装置无法正常使用，并怠于履行维修义务，致使被告合同目的无法实现，且给被告造成了经济损失，故不同意原告的诉讼请求；同时要求解除双方签订的买卖合同。
经审理查明：2011年5月30日，原告国电四维公司与被告华科瑞达公司签订高压变频装置订货（买卖）合同。合同约定，华科瑞达公司购买国电四维公司生产的型号为SWdrive-
MV10／800KW高压变频器1台，供给山西闻喜XX有限责任公司使用，单价330000元；付款的方式为：自合同签订之日起10个工作日内华科瑞达公司付给国电四维公司合同价款全额的10%作为预付款，之后自山西闻喜XX有限责任公司使用变频器起，在正常使用条件下，华科瑞达公司每月向国电四维公司付款30000元，直到付清全部货款为止。双方约定免费保修3年（易损件除外），接到使用方故障通知后，供方在24小时内作出回应，48小时内赶到现场提供服务，满3年后为有偿服务。设备由供方负责安装调试，需方应在完成安装调试当日向供方出具设备验收报告。设备交付时间为2011年6月30日前。2011年6月，原、被告在签订买卖合同基础上签订涉案高压变频调速装置技术协议。技术协议中明确了卖方的基本工作范围、设备概况、设备技术规范、技术参数、一拖一自动切换控制逻辑等。同时约定，卖方应确保合同范围完整，满足买方对安装、调试、运行和设备性能的要求，并提供保证设备安装、调试、投运相关的技术服务和配合。上述合同及协议签订后，被告于2011年6月2日以网上银行付款的方式向原告支付了33000元货款。2011年8月19日，原告依照合同约定将涉案设备发至被告指定的山西闻喜宏富镁业有限责任公司住所地。2012年4月7日，设备通过了调试、验收，并于当日签订了涉案设备验收报告，设备使用单位在验收报告的验收单位一栏处加盖了山西闻喜宏富镁业有限责任公司公章予以确认。但被告未按合同约定每月向原告支付货款30000元。截止原告起诉之日止，被告仅向原告支付了涉案设备的预付款33000元，其余合同价款297000元分文未付。在庭审中，被告以涉案设备存在质量问题为由，反诉要求解除原、被告签订的订货（买卖）合同并返还已付货款33000元，但被告未交纳反诉费。
上述事实，有国电四维公司与华科瑞达公司签订的高压变频装置订货（买卖）合同、成品发货通知单1张、验收报告1张、华科瑞达公司预付款凭证、工业产品购销合同、高压变频调速装置技术协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：华科瑞达公司与国电四维公司签订的高压变频装置订货（买卖）合同及高压变频调速装置技术协议，均系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该合同及协议有效。原告在被告支付预付款后，依约履行了向被告供货义务，并通过了设备使用单位山西闻喜XX有限责任公司的设备运行验收。被告亦应依约逐月向原告支付货款30000元，直至付清全额货款为止。被告拖延给付之举构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款297000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，因原、被告双方在合同中未作约定，故本院对原告要求被告支付合理部分利息损失的请求，予以支持。关于被告称，原告所售设备存在质量问题且未按约定履行维修义务，不同意给付货款及利息的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。关于被告反诉要求解除合同并返还已付货款的诉讼请求一节，因被告未交纳反诉费，视为其放弃反诉请求。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京华科瑞达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国电四维电力技术有限公司货款二十九万七千元及利息损失（自二○一三年四月八日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十五元，由被告北京华科瑞达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第5220号
原告北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。组织机构代码10300890-2。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人冯雪，女，1980年6月21日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京华科瑞达科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号4018室。组织机构代码56954880-4。
法定代表人赵继军，董事长。
本院在审理原告北京国电四维电力技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告北京华科瑞达科技有限公司（以下简称华科瑞达公司）买卖合同纠纷一案后，被告华科瑞达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将案件移送被告住所地北京市海淀区人民法院或合同履行地山西省闻喜县人民法院管辖，北京市密云县人民法院对此案没有管辖权，请求将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告于2011年6月7日签订的《高压变频装置订货合同》第六条第一款明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如仍不能解决，双方同意采用诉讼方式解决，诉讼地点：供方所在地有管辖权的法院。而合同中的供方即为国电四维公司。现被告以应由被告所在地法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏事实依据。本院认为，原、被告双方关于案件管辖权的约定，不违反相关法律规定，应为有效。被告华科瑞达公司公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华科瑞达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初103号
原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人王彪。
委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告辛集市明睿商贸有限公司，住所地河北省辛集市新开街同安巷1号门店。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市明睿商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 滕博安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4703号
罪犯甘在荣，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）穗中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人甘在荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对民事赔偿款人民币424210.8元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）粤高法刑四终字第29号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘在荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯甘在荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘在荣在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。该犯对民事赔偿款人民币424210.8元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘在荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘在荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第303号
原告卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告潘建新，男，1964年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张曼玉，女，1963年6月29日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区。（被告潘建新之妻）
原告卢学文与被告潘建新、张曼玉、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告卢学文向本院申请撤回对潘杰的起诉，本院口头裁定准许。本院依法组成由审判员秦泽湘担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告卢学文到庭参加诉讼，被告潘建新、张曼玉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢学文诉称：被告潘建新于2012年3月29日向原告卢学文借款5万元，口头约定该借款归还期限为二年，按月利率百分之二支付利息，本息到期后一次全额付清。现该借款已逾期，原告多次催要，被告恶意推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告潘建新归还原告借款5万元及利息，妻子张曼玉承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告潘建新、张曼玉未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告潘建新于2012年3月29日向原告卢学文借款5万元，并向原告卢学文出具借条一张。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明，被告张曼玉与被告潘建新系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份资料、借条、响塘村村委会出具的《证明》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告潘建新向原告出具的借条，证实被告潘建新向原告借款5万元的事实，被告潘建新应当承担还款义务。原、被告双方没有在借条上约定还款期限，也没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，原告作为债权人向本院起诉时，可以视为催告，被告潘建新应自2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，向原告卢学文支付逾期利息。被告张曼玉与被告潘建新系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘建新、张曼玉在本判决生效后十日内共同返还原告卢学文借款本金50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月13日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告潘建新、张曼玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初260号
原告刘某。
被告舒某。
本院在审理原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案中，2016年3月24日，原告刘某申请撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告舒某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩志芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2256号
上诉人（原审原告）向玉兰。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。
法定代表人王爱玉，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
上诉人向玉兰与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第132号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，向玉兰在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本案二审调查庭审中确认向玉兰有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。
本院认为，向玉兰与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向向玉兰支付带薪年休假工资及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向向玉兰支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排向玉兰休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出向玉兰实际休假的时间已经超过应当休的带薪年休假时间，其无须再向向玉兰支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经向玉兰签名，向玉兰对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，向玉兰确实存在休假，但峰莹公司未发放向玉兰该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排向玉兰休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付向玉兰带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付向玉兰带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向向玉兰支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付向玉兰高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于峰莹公司是否应当向向玉兰支付解除劳动关系经济补偿的问题，本院对向玉兰据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，对于拖欠工资的问题，向玉兰于2013年11月13日向峰莹公司提出解除劳动合同，峰莹公司在此之前已向向玉兰支付了2013年9月之前的工资，而2013年10月、11月的工资尚未到双方约定的工资发放日，故峰莹公司不存在未及时足额支付工资的情形；对于未购买养老保险的问题，峰莹公司虽未为向玉兰缴纳2013年10月份以前的养老保险，但峰莹公司在向玉兰提出办理养老保险的申请后一个月内即为其办理了养老保险，向玉兰再以峰莹公司未购买养老保险为由提出解除劳动关系并诉求经济补偿，缺乏法律依据；对于向玉兰所主张的峰莹公司的规章制度违反法律、法规的规定的问题，因向玉兰未提交有效证据证明该主张，故本院不予采信；对于向玉兰据以提出解除劳动关系的其它理由，均不构成被迫解除劳动关系的法定理由。据此，向玉兰据以被迫提出解除劳动关系的理由均不成立，峰莹公司依法无须支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人峰莹公司与上诉人向玉兰的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人向玉兰各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01030号
原告：杜加荣，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刁连港，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜加荣诉被告刁连港健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加荣到庭参加诉讼，被告刁连港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加荣诉称，原被告系夫妻关系，因原被告长期关系恶化，被告经常殴打原告，2014年8月7日16时许，被告施暴将原告殴打致伤至腰椎骨折，原告住院治疗，现已出院，被告未付医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9908元。
被告刁连港在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、照片一组，证明原告被被告殴打的事实；3、住院病历、医药费票据一组，证明被告致伤原告，原告为此花费医疗费10082.13元；4、司法鉴定意见书一份，证明被告致伤原告，原告的“三期”分别为：误工期150日、营养期60日、护理期60日。
经审查，本院对原告的证据认证如下：身份证复印件、照片、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本院的事实可以确认为：原、被告系夫妻关系，双方因感情产生矛盾，于2014年8月7日在朱顶镇河口村元利汽车修理厂门口因琐事发生口角引起打架，被告将原告殴打致伤。原告于2014年8月7日18时入住五河县人民医院至2014年8月23日8时出院，实际住院17天，共花费医疗费等费用9908元。
另查明，原告于2015年5月11日申请误工、护理、营养期限评定，2015年6月9日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2015）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者杜加荣外伤误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
本院认为：伤害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤事实清楚，故对原告要求赔偿医疗费9908元的诉讼请求应予支持，原告在举证期限届满后提供皖司信和正（2015）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，要求被告赔偿其误工、护理、营养等费用，因已超过举证期限，故该项请求可另案审理。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告刁连港于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜加荣医疗费用9908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2750号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，2005年原告魏某与被告王某经人介绍相识，认识不到两个月就草率举行了结婚典礼，2006年1月10日在杭锦旗锡尼镇民政局登记结婚，女儿王某某于2007年7月2日出生。被告王某脾气暴躁，有嗜酒及家暴恶习，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告魏某对被告王某性格无法忍受，不愿与被告继续生活下去，故诉至法院，请求：1、判决原告魏某与被告王某离婚；2、婚生女王某某由原告魏某抚养，被告王某每月承担抚育费1000元；3、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某未到庭，亦未进行答辩。
原告魏某为证明其主张，提供结婚证原件一本，户口本复印件两张，拟证明原告魏某、被告王某的婚姻状况以及婚生女情况。
原告王某未到庭，亦未进行质证。
对于原告魏某提供的结婚证原件，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据依法确认并予以采信；对户口本复印件因系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
被告王某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告魏某的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告魏某与被告王某于2006年1月10日登记结婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告魏某以与被告王某感情破裂、被告王某有嗜酒及家暴恶习为由要求与王某离婚，但原告魏某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告王某有嗜酒及家暴恶习的相关证据。另原告魏某与被告王某结婚已十年，有较好的感情基础，本院认为原告魏某与被告王某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告魏某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 项丽婧
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2750号原告魏某。被告王某。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某起诉称，2005年原告魏某与被告王某经人介绍相识，认识不到两个月就草率举行了结婚典礼，2006年1月10日在杭锦旗锡尼镇民政局登记结婚，女儿王某某于2007年7月2日出生。被告王某脾气暴躁，有嗜酒及家暴恶习，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告魏某对被告王某性格无法忍受，不愿与被告继续生活下去，故诉至法院，请求：1、判决原告魏某与被告王某离婚；2、婚生女王某某由原告魏某抚养，被告王某每月承担抚育费1000元；3、本案诉讼费用由被告王某承担。被告王某未到庭，亦未进行答辩。原告魏某为证明其主张，提供结婚证原件一本，户口本复印件两张，拟证明原告魏某、被告王某的婚姻状况以及婚生女情况。原告王某未到庭，亦未进行质证。对于原告魏某提供的结婚证原件，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据依法确认并予以采信；对户口本复印件因系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。被告王某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。根据原告魏某的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告魏某与被告王某于2006年1月10日登记结婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告魏某以与被告王某感情破裂、被告王某有嗜酒及家暴恶习为由要求与王某离婚，但原告魏某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告王某有嗜酒及家暴恶习的相关证据。另原告魏某与被告王某结婚已十年，有较好的感情基础，本院认为原告魏某与被告王某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告魏某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年六月十四日书 记 员  项丽婧法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7466、7467号
申请执行人赵兴国，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地址湖北省钟祥市。
被执行人程天浩，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址湖北省公安县。
申请执行人赵兴国与被执行人程天浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及支付利息（利息自2015年1月20日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案执行费4400元，本院于2017年5月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请�行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7466、7467号申请执行人赵兴国，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地址湖北省钟祥市。被执行人程天浩，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址湖北省公安县。申请执行人赵兴国与被执行人程天浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及支付利息（利息自2015年1月20日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案执行费4400元，本院于2017年5月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请�行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十七日书记员  彭绍文