wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1111号
罪犯房建军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）肥刑初字第181号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处房建军有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；以贷款诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元。继续追缴违法所得140699.7元。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）泰刑三终字第69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日起至2020年2月12日止。2012年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对房建军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯房建军到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯房建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯房建军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.9分，获得记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯房建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年2月13日起，至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1332号
罪犯刘润贵。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）桂市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘润贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元。原同案被告人刘润贵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月4日以（2004）桂刑复字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月20日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元不变。2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2025年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘润贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘润贵在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分124.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘润贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元不变（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1725号
罪犯车明君，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月25日作出（2009）西刑初字第136号刑事判决，以罪犯车明君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯车明君的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车明君服刑期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车明君减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币33000元不变。
（刑期自2008年12月21日至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1729号
上诉人（原审原告）王兆根。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝应县国家税务局，住所地宝应县宝应大道8号。
法定代表人周光炜，局长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人王兆根因与被上诉人宝应县国家税务局工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告王兆根自1998年7月至2003年12月在被告宝应县国家税务局担任门卫工作，2003年5月9日原告在夜间值班保卫时，因追窃贼致左手拇指受伤。2004年起原告与被告解除劳动关系，改由宝应县长虹劳务服务公司派遣，继续在被告处从事门卫工作，直到2013年4月退休。2015年初，原告向被告提出工伤保险待遇问题，经多次协商，双方于2015年5月14日，在宝应县公安局开发区派出所达成协议，主要内容为：1、原告出示的伤残鉴定书（指法医门诊证明）不是支付工伤待遇的法定证据；2、被告参照有关法律规定补偿原告因公负伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计9204.7元（按2004年标准）；3、双方特别明确，双方在劳务关系存续期间的所有费用已全部结清，再无其它任何费用争议；4、原告及家人清楚本协议意思及后果，是在自愿的基础上双方协商最终一次性解决2003年因工作负伤事项和其它一切与被告（有关）的事项，协议生效后，原告及家人不得再以任何方式向被告主张任何有关劳动、工伤方面的事项及费用；5、如有违反，原告向被告支付违约金一万元；6、协议经双方签字或盖章，并由双方律师和宝应县公安局开发区派出所见证后生效。被告按约于2015年5月14日支付了原告9204.7元。后原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日以原告已退休，未提供工伤认定书及劳动能力鉴定书为由，作出了宝劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书。原告不服，遂提起本诉，要求被告补足原告应得工伤保险补偿金24619.85元。
原审认为：劳动者与用人单位就解除劳动合同后给付工伤保险待遇赔偿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告在本案审理中提出要求作劳动能力等级鉴定，被告表示不同意，且当时的相关材料已遗失，故依法不予支持。本案中，在没有工伤认定机关工伤认定书、劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定意见的情况下，原、被告就原告在工作时间受到的伤害、经济补偿达成了协议，双方明确该协议是双方真实意思表示，自愿达成的，故并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效；双方约定该协议经宝应县公安局开发区派出所见证后生效，该派出所在被告所持协议上盖了章，原告的协议书虽未盖章，但原告已实际领取该款，应认为原告对协议并无异议。现原告认为协议有失公允，要求补足工伤保险待遇不足部分，并无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决：驳回原告王兆根的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王兆根负担。
判决后，王兆根不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方发生的工伤赔偿纠纷迟迟未予处理的责任在用工单位；2、用工单位以协议的形式免除己方义务，排除劳动者的权利，应为无效协议；3、既然2015年5月用人单位解除了与我方的劳动关系，其应在解除是就足额给付工伤待遇；请求二审人民法院依法改判。
宝应县国家税务局的答辩意见为：双方于2015年5月14日，在宝应县公安局开发区派出所主持协调和见证下，双方达成协议，我局也履行了相关协议的内容，该协议内容具有民事合同的性质，不违反法律规定，当事人不得擅自变更或解除，应当予以维护和支持。原告在受伤时及与我局终止劳动关系时皆未提出工伤致残的待遇问题，直到十年后才提出工伤赔偿事项早已超出诉讼时效，宝应县公安局法医作出的十级伤残结论，并不是工伤赔偿的法定依据。双方达成协议时，已明确按2004年工伤标准，对原告应得的三项一次性赔偿项目进行了补偿，现原告要求按2013年其退休时的标准进行补偿不符合法律规定。在已过诉讼时效、没有伤残鉴定的情况下，给予补偿，是合法、合情的，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
经审理查明：原审查明事实无出入，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：王兆根主张按照十级伤残计算其工伤待遇是否有事实与法律依据？
本院认为：王兆根主张按照十级伤残计算其工伤待遇的诉讼主张不能成立，依法应不予支持。虽宝应国税局对于王兆根发生工伤的情况并无异议，但在《工伤保险条例》规定的申报期间内，用工单位以及个人均未申报，故对于王兆根的工伤认定现已经无法通过工伤认定部门认定工伤，在此情况下，宝应国税局通过协议的形式解决王兆根的工伤赔偿问题，属于自愿补偿范畴，不违反法律规定。对于双方所签协议，王兆根提出存在显失公平的情况，本院经审查，在双方协商补偿数额时，已经对王兆根的伤情进行了委托鉴定，双方协议的内容也是根据伤情等级，按照2004年的标准进行了计算得出，王兆根对伤情等级、补偿标准以及补偿数额均有充分的认识，且在协议签订后，王兆根亦根据协议，接受了宝应国税局的履行款项。故王兆根以该协议存在重大误解、显失公平等情形应予撤销的理由并不充分，本院依法不予支持。此外，王兆根提出其在发生工伤后，单位未及时申报，单位存在过错的上诉理由，因宝应国税局已经通过协商的方式对双方的争议进行了处理，其并不违反法律规定，如双方的协议不存在法定撤销的情况，宝应国税局也不应再行承担赔偿责任；至于王兆根认为双方的协议系无效协议的上诉理由，经查，该协议签订的双方主体适格，意思表示真实，不存在违反法律法规的强制性规定，并不存在无效的情形，故王兆根该上诉意见亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人王兆根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张金梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1199号
罪犯陈雷雷，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年1月9日以（2009）临罗刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈雷雷有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第000593-4号
原告刘胜，男。
被告铜川市康盛达商贸有限公司，住所地：铜川市印台区印台镇顺河村。
法定代表人成君显。
被告成君显，男。
被告张鹏飞，男。
本院在审理原告刘胜诉被告铜川市康盛达商贸有限公司、成君显、张鹏飞承包合同纠纷一案中，原告刘胜于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹏飞在中国农业银行城关分理处的31084.94元，中国工商银行铜川市印台支行的13381.47元，中国建设银行同官路支行3495元，共计47961.41元予以冻结，并提供被担保人王海云，中国农业银行账户48000元作为担保，账户号为622XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，原告刘胜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告张鹏飞在中国农业银行城关分理处的31084.94元（账号622XXXXXXXXXXXXXX），中国工商银行铜川市印台支行的13381.47元（账号6222XXXXXXXXXXXXXXX），中国建设银行同官路支行3495元（账号552XXXXXXXXXXXXX），共计47961.41元，予以冻结。
二、依法将被担保人王海云在中国农业银行账户48000元予以冻结，账户号为622XXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙哲哲
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第15号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人尾什么土作，女，1960年1月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因本案于2012年2月29日被抓获并限制人身自由，3月1日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。
辩护人王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2012）13号起诉书指控被告人尾什么土作犯运输毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人尾什么土作、辩护人王建明、巫明忠及翻译人员李月哈到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控，2012年2月29日21时10分许，被告人尾什么土作携带毒品海洛因52.54克，在西昌火车站欲乘T8870次旅客列车到成都时，被民警查获。
该院根据当庭出示的抓获经过、提取笔录、拍照情况记录，计量情况记录表、户籍证明等书证；证人阿的某某、比机某某某的证言；被告人尾什么土作的供述与辩解、毒品鉴定结论等证据，认为被告人尾什么土作的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。西昌铁路运输检察院认为，被告人尾什么土作愿意当庭认罪，可以酌情从轻处罚，建议本院判处被告人尾什么土作有期徒刑十五年。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。
被告人尾什么土作对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，对本案量刑建议没有提出辩护意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人尾什么土作犯运输毒品罪，定性不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚。2、被告人尾什么土作具有法定的从轻减轻情节。（1）、被告人尾什么土作系自首；（2）、在本案中系从犯；（3）、受雇运输毒品。建议对被告人尾什么土作判处有期徒刑三年，缓期四年。
被告人尾什么土作及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月29日21时10分许，被告人尾什么土作持T8870次旅客列车硬坐车票准备前往成都，在西昌火车站候车室候车时，因形迹可疑被公安民警带至查缉室检查，当场从其阴道内取出用蓝色塑料纸包裹的可疑毒品一包，经鉴定为海洛因，净重52.54克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的抓获经过，证实了派出所民警于2012年2月29日21时10分，在西昌火车站侯车室当场抓获被告人尾什么土作，并当场从其阴道内取出用蓝色塑料纸包裹的可疑毒品一包的经过。
2.西昌铁路公安处西昌火车站派出所出具的提取笔录、扣押清单，将被告人尾什么土作携带的一砣可疑毒品及一张车票依法予以提取、扣押的事实。
3.刑事科学技术照片，对被提取的毒品海洛因和火车票进行了现场拍照，经被告人尾什么土作当庭辨认无异议。
4.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实被告人尾什么土作携带的可疑物品净重52.54克。
5.凉山州公安局物证鉴定所出具的（2012）凉公禁检字第138号鉴定书，从被告人尾什么土作处查获的可疑毒品经鉴定系海洛因。
6.证人阿的某某的证言，证实当场见证了民警将被告人尾什么土作带至查缉室进行检查，且从其阴道内取出用蓝色塑料纸包裹的可疑毒品一包的事实。
7.证人比机某某某的证言，证实没有和尾什么土作商量带毒品到成都去卖，事前并不知道尾什么土作带有毒品，是在公安检查时才知道尾什么土作带有毒品。
8.西昌铁路公安处西昌刑侦队下载于全国常住人口信息网的常住人口基本信息，证实了被告人尾什么土作的身份情况。
9.西昌铁路公安处西昌火车站派出所出具的情况说明，证实被告人尾什么土作交代毒品是比机么日洛叫其帮忙带到成都去的，因比机么日洛已经死亡，故对该事实无法查证。
10．被告人尾什么土作向公安机关的供述，证实2012年2月29日，携带海洛因，在西昌火车站欲乘T8870次旅客列车到成都时，被民警查获。
本案事实清楚，证据来源程序合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尾什么土作明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人尾什么土作犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；对被告人尾什么土作犯运输毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尾什么土作的辩护人提出：1、被告人尾什么土作犯运输毒品罪，定性不当，应以非法持有毒品罪定罪并建议判处有期徒刑三年，缓期四年的辩护意见与法律规定不符。对该辩护意见本院不予采纳。2、被告人尾什么土作系自首、在本案中系从犯、受雇而运输毒品，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符。对该三点辩护意见本院均不予采纳。被告人尾什么土作归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尾什么土作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2027年2月28日止。）
二、本案查获的海洛因52.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘卫民
审 判 员 张 松
代理审判员 宾 伟
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘鹏武
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第865号
原告荀某甲，农民。
委托代理人郑保红。
被告岑某，广西隆林各族自治县者浪乡者徕村那利屯。
原告荀某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荀某甲及其委托代理人郑保红到庭参加诉讼。被告岑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年结婚后被告经常找碴与我打架生气，并经常索要钱财。2010年春节后，她突然离家出走，至今未归。由于被告行为，导致夫妻感情彻底破裂，为解除有名无实的婚姻，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年9年9月17日登记结婚，婚后经常打架生气。2010年双方曾达成离婚协议，但未办理离婚手续。2010年春节后被告离家出走，双方分居至今。双方婚姻关系存续期间无子女、无共同财产及债权、债务。
庭审中，原告提交了证人荀某乙、荀某丙证言，及双方离婚协议和北管头村委会证明，证实双方长期分居、感情已经破裂。
本院认为，原、被告自2010年分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，以准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告荀某甲与被告岑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘立坤
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑终字第77号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晨，曾用名罗成，男，1993年7月18日出生，汉族。2009年8月11日因犯抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有徒刑一年，缓刑二年。2011�9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人朱岩炯，正义达律师事务所律师。
原审被告人孟凡坡，男，1993年8月27日出生，汉族。2011年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人罗晨、孟凡坡犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阳成、纪昌华提起的附带民事诉讼一案，于2012年6月6日作出（2012）银刑初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人罗晨对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月10日17时许，被告人孟凡坡、罗晨与他人到银川市兴庆区湖滨东街“夜旋律”酒吧喝酒，坐在该酒吧6号桌。当晚22时许，被告人孟凡坡因对旁边8号桌喝酒的被害人等人谈事情不满，到8号桌与被害人发生争吵，被告人罗晨见状，与孟凡坡一起用啤酒瓶殴打被害人头部，将被害人打伤，后被告人孟凡坡、罗晨打车将被害人送往医院抢救，被害人经医院抢救无效死亡。2011年9月11日，被告人罗晨在他人陪同下到公安机关投案。经法医鉴定，被害人系急性闭合性重度颅脑损伤死亡，系他杀。
原判认为，被告人孟凡坡、罗晨因琐事共同故意持酒瓶伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因二被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。孟凡坡亲属赔偿附带民事诉讼原告人一定的经济损失，取得被害人亲属谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人罗晨确无可供执行的财产，故可免予赔偿。被告人罗晨案发后到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自�，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人罗晨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孟凡坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人罗晨免予赔偿附带民事诉讼原告人阳成、纪昌华的经济损失；附带民事诉讼被告人王海涛、杨学贵、吕家宁不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审被告人罗晨及其指定辩护人以“上诉人罗晨有自首情节，在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求二审法院从轻处罚”为由，提出上诉和辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗晨、原审被告人孟凡坡持啤酒瓶打�被害人阳浪平头部，致被害人死亡事实清楚，有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押物品、文件清单、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、刑事判决书及裁定书、证人证言、上诉人罗晨、原审被告人孟凡坡的供述等证据予以证实，上述证据均经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
关于上诉人罗晨及其辩护人所提上诉人罗晨在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，法医学尸体检验鉴定书证实被害人系头部遭钝性物体多次打击致急性闭合性重度颅脑损伤死亡。本案证人王海涛、杨学贵、吕家宁等证人证言及上诉人罗晨、原审被告人孟凡坡的供述均证实上诉�罗晨与原审被告人孟凡坡均持啤酒瓶打击了被害人头部，故上诉人罗晨与原审被告人孟凡坡在本案共同犯罪中作用均等，不宜划分主从犯，上诉人罗晨所提上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
关于上诉人罗晨及其辩护人所提“有自首情节，请求二审法院从轻处罚”上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗晨案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，故上诉人罗晨及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人罗晨、原审被告人孟凡坡因琐事与被害人发生争吵后，二人共同用啤酒瓶击打被害人头部，致被害人死亡，其行为均构成故意伤害罪。上诉人罗晨案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节；二审审理期间，上诉人罗晨亲属与原审附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿协议，原审�带民事诉讼原告人向本院递交谅解书，建议二审法院对上诉人罗晨从轻处罚，故上诉人罗晨具有酌定的从轻处罚情节。综上，上诉人罗晨具有法定和酌定的从轻处罚情节，应在量刑时予以体现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：
一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第35号刑事附带民事判决第一项，即对被告人罗晨的定罪部分；第二、三、四项，即被告人孟凡坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人罗晨免予赔偿附带民事诉讼原告人阳成、纪昌华的经济损失；附带民事诉讼被告人王海涛、杨学贵、吕家宁不承担民事赔偿责任；
二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第35号刑事附带民事判决第一项对被告人罗晨的量刑部分，即判处被告人罗晨无期徒刑，剥夺政治权利终身；
三、上诉人罗晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月11日起至2025年9月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钦丽萍
审 判 员 鲁秀琴
代理审判员 李百强
二〇一二年十月九日
书 记 员 邱少洪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初613号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告唐新霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告许文现，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李星，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告许小萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南新郑农村商业银行。股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告唐新霞、许文现、李星、许小萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告唐新霞、许文现、李星、许小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年6月22日，借款人唐新霞从新郑农商银行辛店支行处借款70000元，约定利率10.2‰，到期日为2012年6月22日，由许文现、李星、许小萍提供连带保证作担保。借款到期后，被告偿还本金2000元，利息支付至2012年6月30日。2012年6月2日被告申请展期还款至2013年6月20日。后经多次催要，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令被告偿还借款本金68000元及利息（按合同约定计收）；诉讼费由被告承担。
被告唐新霞、许文现、李星、许小萍未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年6月22日，河南新郑农村合作银行辛店支行（现名新郑农商银行辛店支行）与唐新霞、许文现、李星、许小萍签订《个人保证借款合同》，约定借款人唐新霞向新郑农商银行辛店支行借款70000元，2012年6月22日到期，固定月利率10.2‰。后经双方协商，贷款展期至2013年6月20日，展期金额68000元。展期利率10.74‰。逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50%计收；李星、许文现、许小萍共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、诉讼费用等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，新郑农商银行辛店支行依约向唐新霞支付借款70000元。借款到期后，唐新霞偿还借款本金2000元，利息支付至2012年6月30日，截至庭审当天，尚欠本金68000元及2012年6月30日之后的利息未偿还。许文现、李星、许小萍作为唐新霞的连带责任保证人，在唐新霞未及时全面履行还本付息义务时，许文现、李星、许小萍亦未履行连带保证义务。
另查明：1、河南新郑农村合作银行辛店支行，现名新郑农商银行辛店支行，系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
2、新郑农商银行曾于2015年2月6日起诉至新郑市人民法院，2015年12月15日新郑农商银行撤回起诉。
以上事实有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，《贷款发放通知单》，《展期还款申请书》，《展期回执单》，《（2015）新民初字第728号民事一审案件审查情况表》，《（2015）新民初字第728号民事裁定书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行辛店支行与唐新霞、许文现、李星、许小萍签订的《个人保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行辛店支行依约向唐新霞发放借款后，唐新霞未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款68000元及按合同约定支付2012年6月30日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。许文现、李星、许小萍作为唐新霞的连带责任保证人，应当对唐新霞的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向唐新霞追偿。河南新郑农村合作银行辛店支行，现名新郑农商银行辛店支行，系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求唐新霞、许文现、李星、许小萍连带偿还借款68000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
唐新霞、许文现、李星、许小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新霞于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款68000元及利息（按合同约定计付，自2012年7月1日起至还清借款之日止）。
二、被告许文现、李星、许小萍对被告唐新霞的上述债务承担连带保证责任。
三、被告许文现、李星、许小萍承担连带保证责任后，有权向被告唐新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元由被告唐新霞、李星、许文现、许小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月一日
代理书记员 张明阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初920号
原告：关增，男，1939年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈振强，男，1964年12月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告关增诉被告陈振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关增撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付月峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1852号
原告庞某。
被告郭某。
本院在审理原告庞某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年十二月二日
书记员 闫子玉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2216号原告：张某，农民。被告：宿某，滦南县计生局职工。本院审理原告张某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员周会梅二〇一五年八月三十一日书记员田志鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1448号
原告：荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：陈菊根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
原告荆州市飞龙钢结构有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告荆州市飞龙钢结构有限公司委托诉讼代理人张琼芳、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人居卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市飞龙钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即向原告偿清工程款98649.70元，并自2015年5月6日起按200元/日计算违约金至清偿之日止；2、本案的诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，被告将其承接的郢城枢纽站项目中郢城客运枢纽站务大楼前后雨棚的加工、制作、安装工程交给原告加工制作，并签订《委托加工合同》。合同约定:前雨棚174平方米（仅负责钢结构的材料采购、制作、运输、安装等，不含玻璃、化学锚栓植筋等部分）；后雨棚1100平方米（负责整个雨棚的材料采购、制作、运输、安装等，不含化学锚栓植筋、彩钢岩棉芯板材料、基础部分）；前后雨棚总额为人民币325115.60元，含5%管理费（不含税收、镀锌、检测及其他配套等级费用）并约定合同签订订金到位起二个月完成前、后雨棚的制作工作，安装时间需根据甲方（被告）要求而定。付款方式：合同签订支付100000元作为订金，乙方（原告）开始备料并安排生产，甲方通知加工好的全部钢构到场，再次支付128000元；全部安装完毕，一周内支付至总额的90%，付款65000元，余款32115.60元在验收后一次性付清。并约定未按合同约定付款，延误一天，按200元计算违约金。合同签订后，在2004年10月18日至2015年4月18日期间，原告应被告要求，增加工程量总价值为73534.10元。上述工程总计金额为398649.70元。原告已全面履行合同义务，工程于2015年5月5日交被告竣工验收。现该工程已使用近两年，但被告仅向原告支付工程款300000元，工程尾款98649.70元经原告多次催讨，未果。为此诉至法院。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：一、被答辩人诉称答辩人应给付被答辩人工程尾款98649.70元不实。1、被答辩人主张的整个工程款398649.70元来源于答辩人与被答辩人于2014年8月8日签订的《委托加工合同》中的合同清单金额325115.60元及工程施工过程中工程联系函所标注金额73534.10元，即398649.70元，答辩人已付300000元，按答辩人的说法尚余98649.70元未付；2、被答辩人并未严格履约，原告实际完成工程量远小于合同清单约定的工程量；3、原告所使用非标钢材产品不可能来自于合同清单中约定的鞍钢产品，对合同清单金额325115.60元应予重新界定；4、原告以工程联系函标注金额73543.10元不能作为结算依据，因该函是双方在工程过程中对新增加或变更原设计时，对新增加或变更事项的描述，而非工程量确认单和经审计的工程金额；二、2015年5月6日起至清偿之日按200元/日计算违约金的诉请不成立。合同约定，余款32115.60元在验收完毕后一次性付清，而至今双方并未验收完毕。三、原告提供的对账函双方都有盖章，且双方对最终工程款应据实结算不持异议，但该对账函不能构成被告对原告实际施工具体项目、工程金额的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2014年8月8日，原告（乙方）与被告公司荆州郢城客运综合枢纽站工程项目部（甲方）签订委托加工合同。合同约定由乙方负责加工、制作、安装郢城客运综合枢纽站务大楼前后雨棚；工作量：含前雨棚174平方米，后雨棚1100平方米，合计325115.60元；时间要求：自合同签订并订金到位起二个月完成前后雨棚的制作工作，安装时间根据甲方要求而定；付款方式：合同签订甲方支付100000元作为订金，待加工好的全部钢构到场，再次支付128000元，全部安装完毕后的一周内支付65000元，余款32115.60元在验收后一次性付清；违约责任：乙方未按照设计要求生产、施工，所造成的损失，均由乙方负责，未按合同约定完成，每延误一天，按200元计算违约金，乙方未按合同要求付款，延误一天，按200元计算违约金。
2014年10月至2015年4月，因原图纸增加工程量，对增加工程款按工程量及造价，原告与被告公司荆州郢城客运综合枢纽站工程项目部分别四次以工程联系单、联系函的方式，约定工程款73534.10元，四次均有原告方盖章、被告公司荆州郢城客运综合枢纽站工程项目部盖章及负责人曾宪华签字认可。
2015年5月5日，原告完成合同规定的全部工作内容，工完场清，具备竣工验收条件，填写工程竣工报告，被告公司荆州郢城客运综合枢纽站工程项目部盖章、负责人曾宪华签署情况属实的审批意见。同日，该项目部向原告出具对账函，显示工程总造价398649.70元（含增加工程量73534.10元），尚欠198649.70元。对账函由项目部盖章，负责人曾宪华签字署明“最终以决算据实结算”。
2015年6月30日、2016年2月29日，被告项目部两次分别向原告支付工程款50000元，共计100000元。
本案双方当事人的争议点为，被告认为原告施工工程没有经过其验收并最终决算，不应支持原告诉讼请求。本院认为，被告公司荆州郢城客运综合枢纽站工程项目部与原告签订合同的民事责任，由企业法人即被告承担。对原、被告委托加工合同的工程造价325115.60元及工程联系单约定的增加工程量73534.10元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。虽被告辩称最终以决算据实结算，但本案争议工程为客运综合枢纽站务大楼前后雨棚，该工程完工后必然投入使用，且原告向被告提交书面竣工报告后，被告又再次支付工程款100000元，现原告诉讼的工程金额为98649.70元，被告不予认可但又不申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对被告的辩称理由不予采信，对原告诉请98649.70元依法应予支持。对原告自2015年5月6日起按200元/日计算违约金至清偿日止的诉请，原告已明确表示放弃，本院依法予以许可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告荆州市飞龙钢结构有限公司工程款98649.70元。
上述应付款项，于本判决书生效后五日内履行完毕。如逾期履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费。
审判员 李家国
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第51号
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）吴蔡永。
上诉人王军因与被上诉人吴蔡永民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3848号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00195号
杨双霞：
你（单位）与王杨阳婚姻纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期�履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十四日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2148号
原告田某，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雪静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初767号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，文化程度本科，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被羁押并刑事拘留，同年2月9日被东莞市公安局取保候审。2016年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年2月2日7时许，被告人卢某醉酒驾驶粤s×××××号牌小型普通客车途经东莞市××××大道时，将车辆停在路边睡觉时被警察查获。经鉴定，卢某血液样本其血液乙醇含量为204.79mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，原籍材料，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，被告人卢某的供述等证据。
公诉机关认为被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人卢某在本案中没有发生危害后果，本院对其酌情从轻处罚。
被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第721-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人陈洪彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第384号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初38号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘庆华，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。2018年1月29日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日15时30分许，被告人刘庆华酒后�驶豫Ｊ×××××红色长城牌小型汽车，行驶至台前县孙口镇政府门口东时，被台前县交警大队民警查获。经鉴定，刘庆华血液中乙醇含量为151.50mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人刘庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘庆华在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立�鉴于被告人刘庆华到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年一月三十日
书记员 孟真真
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾中学，男，1953年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市城乡规划局,住所地遵义市大兴路27号。
法定代表人石诗源，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人曾中学因诉被申请人遵义市城乡规划局、贵州省人民政府城建行政处罚及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾中学向本院申请再审称:1.再审申请人购买镇隆一期建设使用地中的第69宗土地作自建房使用,并向相关部门交清了土地、规划、建设相关税费，再审申请人向遵义市房管局申请办理房产证，该局要求再审申请人提供建设工程规划许可证，再审申请人向遵义市城乡规划局申请办理，该局不予受理，故是遵义市城乡规划局不为再审申请人出具规划手续，再审申请人没有违法建房。2.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条规定，遵义市城乡规划局以再审申请人未取得建设工程规划许可证进行建设为由，认定再审申请人建设住宅违法是错误的。3.杨高碧等45户没有取得合法手续，遵义市城乡规划局为其核发建设工程规划许可证违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
贵州省人民政府答辩称：答辩人作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容是适当。再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”本案中，再审申请人未取得建设工程规划许可证在城市规划区内进行建设,其建房行为违反了上述法律规定，被申请人遵义市城乡规划局据此对再审申请人处以房屋造价1%的罚款,并无不当。贵州省人民政府复议维持该处罚决定，亦是正确的。再审申请人提出其申请遵义市城乡规划局为其办理建设工程规划许可证，该局不予受理，其没有违法建设行为的主张不能成立。
本案系再审申请人对被申请人作出的行政处罚和行政复议决定不服提出的诉讼，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条和第六十条系有关土地和房屋登记行为的规定，不适用于本案。故再审申请人提出依据上述规定，遵义市城乡规划局认定其建设住宅行为违法是错误的主张不能成立。
再审申请人提出杨高碧等45户没有取得合法手续，遵义市城乡规划局为杨高碧等45户核发建设工程规划许可证违法的主张，与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查。
综上，曾中学的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾中学的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 邓 洪 波
审判员 龙 雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 王国飞（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾中学，男，1953年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市城乡规划局,住所地遵义市大兴路27号。法定代表人石诗源，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。再审申请人曾中学因诉被申请人遵义市城乡规划局、贵州省人民政府城建行政处罚及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾中学向本院申请再审称:1.再审申请人购买镇隆一期建设使用地中的第69宗土地作自建房使用,并向相关部门交清了土地、规划、建设相关税费，再审申请人向遵义市房管局申请办理房产证，该局要求再审申请人提供建设工程规划许可证，再审申请人向遵义市城乡规划局申请办理，该局不予受理，故是遵义市城乡规划局不为再审申请人出具规划手续，再审申请人没有违法建房。2.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条规定，遵义市城乡规划局以再审申请人未取得建设工程规划许可证进行建设为由，认定再审申请人建设住宅违法是错误的。3.杨高碧等45户没有取得合法手续，遵义市城乡规划局为其核发建设工程规划许可证违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。贵州省人民政府答辩称：答辩人作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容是适当。再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”本案中，再审申请人未取得建设工程规划许可证在城市规划区内进行建设,其建房行为违反了上述法律规定，被申请人遵义市城乡规划局据此对再审申请人处以房屋造价1%的罚款,并无不当。贵州省人民政府复议维持该处罚决定，亦是正确的。再审申请人提出其申请遵义市城乡规划局为其办理建设工程规划许可证，该局不予受理，其没有违法建设行为的主张不能成立。本案系再审申请人对被申请人作出的行政处罚和行政复议决定不服提出的诉讼，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条和第六十条系有关土地和房屋登记行为的规定，不适用于本案。故再审申请人提出依据上述规定，遵义市城乡规划局认定其建设住宅行为违法是错误的主张不能成立。再审申请人提出杨高碧等45户没有取得合法手续，遵义市城乡规划局为杨高碧等45户核发建设工程规划许可证违法的主张，与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查。综上，曾中学的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾中学的再审申请。审判长 杨  进  平审判员 邓  洪  波审判员 龙    雨二〇一八年四月二十三日书记员 王国飞（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13号
原告丁伯兴。
委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司。
法定代表人周燕，该公司总经理。
委托代理人张倩。
本院在审理原告丁伯兴诉被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司（下称朗亚公司）工伤保险待遇纠纷一案中，原告丁伯兴于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伯兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁伯兴负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 怡
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00400号
原告王顺贵。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
委托代理人康小莉，该公司职工。
原告王顺贵诉被告石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺贵的委托代理人李兴国、被告石家庄化工化纤有限公司的委托代理人康小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月1日向原告借款200万元，借款期限2年，年利率16%，按季结息，到期还本。借款后，被告因改制，一切经营活动冻结，导致2013年4月1日至2014年9月30日欠原告利息48万元。之后，原告与被告多次协商，被告同意把原欠48万元利息一次性付清，200万元借款本金续签一年借款合同，合同期限2014年10月1日至2015年9月30日，月利率15‰，每月付息一次。签订新合同后，新、旧利息被告至今未付，严重违反合同约定。原告为维护自己合法权益，使财产不受损失，特诉至人民法院要求判令被告尽快偿还所欠原告借款本金200万元及利息。
被告辩称，由于借款合同是企业改制历史遗留问题，涉及的钱款本金及利息需要回去后认真核对。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限自2011年7月2日起至2013年7月1日止，借款年利率16%。借款后，被告除向原告支付2013年4月1日前的利息外，借款本金及尚欠利息未付。借款到期后，被告因企业改制不能按期还款，经协商双方于2014年11月10日就原未还的借款本金200万元续签了借款合同，借款期限自2014年10月1日起至2015年9月30日至，月利率15‰，结息日为每月的30日。因被告未能还款，原告于2015年7月20日诉至本院要求被告偿还借款本金200万元及2013年4月1日后所欠的利息。
原告分别于2014年5月9日、2014年7月30日就2011年7月1日的借款本息向被告催要，未果。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、还款申请、借款情况说明、还息收据、账户明细等证据证实。
本院认为，被告向原告借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告还款，符合相关规定，本院予以支持。双方关于借款利率的约定，符合法律规定，本院予以确认。原、被告于2014年11月10日签订的借款合同中之借款事实，系2011年7月1日借款事实的延续，且原告一直主张给付，故原告要求被告给付自2013年4月1日后欠付的借款利息，本院予以支持。据此，计算自2013年4月1日起至2014年9月30日止（共18个月）被告应付的借款利息为：200万元×16%÷12个月×18个月=48万元；自2014年10月1日起至2015年9月30日止（共12个月）被告应付的借款利息为：200万元×15‰×12个月=36万元；两项利息共计：48万元＋36万元=84万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司偿付原告王顺贵借款本金200万元及利息（自2013年4月1日起至2015年9月30日止的利息为84万元，自2015年10月1日起至本判决指定的还款之日止的利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28920元，减半收取14460元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更963号
罪犯马二慌，男，1984年7月9日出生，回族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2009年8月20日作出(2009)项刑初字第91号刑事判决,以被告人马二慌犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，2009年10月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年5月31日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马二慌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马二慌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、叶忠民及同监区罪犯田喜中、袁胜杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马二慌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二慌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年1月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈根林。
委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市医疗保险管理中心，住所地泰州市南园新村**号。
法定代表人周春林，该中心主任。
再审申请人陈根林因诉被申请人泰州市医疗保险管理中心（以下简称泰州市医保中心）工伤保险基金行政给付一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈根林申请再审称：1、申请人所主张的工伤保险待遇已经仲裁裁决和法院生效判决所确认，泰州市医保中心亦认可上述待遇中的具体项目和赔偿标准，理应依照《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）的规定向申请人先行支付工伤保险待遇。2、《社会保险基金先行支付暂行办法》和《工伤保险经办规程》不能作为本案不予先行支付的法律依据，原审法院依照上述规定驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误。
本院认为，《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。该法第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中，根据上述法律规定，泰州市医保中心具有应陈根林申请，在依法审查后作出是否先行支付工伤保险待遇决定的法定职权。
《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。该办法第十条第一款规定，个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。社会保险经办机构应当保留所有原始票据等证据，要求申请人在先行支付凭据上签字确认，凭原始票据等证据先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇。《工伤保险经办规程》第七十五条规定，用人单位拒不支付工伤待遇，工伤职工或近亲属申请先行支付的，还需提供工伤职工与用人单位的劳动关系证明。泰州市医保中心根据上述规范中的要求，经审查，认为陈根林提交的材料不齐全，在两次告知陈根林需补正材料并列举具体补正项目、陈根林未予补正的情况下，作出不予先行支付工伤保险待遇的决定并无不当。另，就陈根林与泰州市欣源装潢有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院已经作出（2014）泰中民终字第0440号民事判决，对案涉各方当事人均具有法律拘束力，泰州市欣源装潢有限公司亦书面表示愿意执行法院生效判决。故原审法院判决驳回陈根林的诉讼请求并无不当。
综上，陈根林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈根林的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 杨 述
代理审判员 陆 媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈根林。委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市医疗保险管理中心，住所地泰州市南园新村**号。法定代表人周春林，该中心主任。再审申请人陈根林因诉被申请人泰州市医疗保险管理中心（以下简称泰州市医保中心）工伤保险基金行政给付一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根林申请再审称：1、申请人所主张的工伤保险待遇已经仲裁裁决和法院生效判决所确认，泰州市医保中心亦认可上述待遇中的具体项目和赔偿标准，理应依照《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）的规定向申请人先行支付工伤保险待遇。2、《社会保险基金先行支付暂行办法》和《工伤保险经办规程》不能作为本案不予先行支付的法律依据，原审法院依照上述规定驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误。本院认为，《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。该法第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中，根据上述法律规定，泰州市医保中心具有应陈根林申请，在依法审查后作出是否先行支付工伤保险待遇决定的法定职权。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。该办法第十条第一款规定，个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。社会保险经办机构应当保留所有原始票据等证据，要求申请人在先行支付凭据上签字确认，凭原始票据等证据先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇。《工伤保险经办规程》第七十五条规定，用人单位拒不支付工伤待遇，工伤职工或近亲属申请先行支付的，还需提供工伤职工与用人单位的劳动关系证明。泰州市医保中心根据上述规范中的要求，经审查，认为陈根林提交的材料不齐全，在两次告知陈根林需补正材料并列举具体补正项目、陈根林未予补正的情况下，作出不予先行支付工伤保险待遇的决定并无不当。另，就陈根林与泰州市欣源装潢有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院已经作出（2014）泰中民终字第0440号民事判决，对案涉各方当事人均具有法律拘束力，泰州市欣源装潢有限公司亦书面表示愿意执行法院生效判决。故原审法院判决驳回陈根林的诉讼请求并无不当。综上，陈根林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈根林的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  杨 述代理审判员  陆 媛二〇一六年八月十九日书 记 员  谌 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
蒲民初字第00716号
原告皇某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号6121281965********。
委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇，身份证号6105261985********。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告皇某某与被告屈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人樊浩英、被告屈某某及其委托代理人曹兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原告与屈某兰于2014年10月份离婚。2014年12月31日晚，因原告要取走家中个人财物与屈某兰发生口角，屈某兰当即叫其弟屈某某前来助威。不一会，被告屈某某开车带着三个人到后不问青红皂白，用一尺多长的铁棍打在原告头顶左侧、右眼部位及全身多处，同时还拳打脚踢，致原告昏迷，后原告被兄长等人送往蒲城县医院救治。诊断为脑震荡、右侧筛窦积液、右眼眶、颞部及左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤等。后被告虽被公安机关处罚，但对原告损失拒不赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费18657.03元、住院伙食补助费960元、营养费800元、护理费2560元、误工费3968元、交通费60元，共计27005.03元，并承担本案诉讼费用。
被告屈某某辩称，2014年12月31日原、被告之间发生口角后相互厮打的事实属实。但事情起因是因原告要踹被告姐姐屈某兰的房门，还用刀子威胁屈某兰，并称要用汽油烧屈某兰房屋内财物。双方厮打中互有冲突，但与原告发生厮打的仅被告一个，并无其他人，被告也没有用铁棍打原告，也未将其打昏迷。事后是原告自己到医院看病的。双方斗殴原告过错在先，其对双方冲突有不可推卸的责任。原告的请求过高，被告同意承担一半的责任。另原告还自行扩大损失，对其扩大的损失，被告也不承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、被告屈某某的侵权行为是否成立，原告有无过错及过错大小；2、原告所请求的各项赔偿是否合理，是否应得到支持。
原告皇某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、蒲城县公安局对被告屈某某的行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。
2、公安机关对原、被告及屈某兰的询问笔录，证明原、被告纠纷发生的原因及经过。
3、诊断证明、住院病历、医疗费清单、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、和某某证明，证明原告在住院治疗期间对原告护理的事实。
5、白水县某某公司证明、营业执照、考勤表，证明原告在其单位工作的事实。
6、白某证明，证明其将原告于2014年12月31日晚用车送到蒲城县医院治疗，收费60元的事实。
被告屈某某未提供证据。
经开庭质证，本院审查，对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1、2，系公安机关案件材料，客观、真实，且被告无异议，对该证据本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其中诊断证明、住院病历真实性、客观性无异议，但对原告在中医医院治疗的必要性有异议，认为原告在蒲城县医院已治疗终结，不应另行住院治疗，故对原告在中医医院的花费不予认可；对原告在翔村镇草地村卫生所的花费（收费证明）认为真实性无法确认，不予认可。经审查，原告在蒲城县医院出院时医嘱并未显示治愈出院，其在蒲城县中医医院对其病情继续治疗并无不当；原告在翔村镇草地村卫生所的治疗，根据就诊时间判断，是在双方发生冲突后首次就诊，所花费用具有合理性，应予认定。
对原告提供的证据4，即护理费证明，被告认为属重复计算，该费用已包含在医疗费用当中。经本院审查，认为原告主张的护理费本质属于病人家属等人对就诊病人的陪护费，与医疗护理费用不同，不属于重复计算，应予认定。
对原告提供的证据5，即原告在白水县某某公司工作的事实，被告予以认可，但对其工资收入的真实性有异议。经本院审查，认为原告提供的证据可证明其打工及打工期间收入情况的事实。但其收入具有不稳定性，对其误工费用的计算，应结合当地一般在岗人员的工资收入确定。
对原告提供的证据6，即交通费证明，被告认为证人未出庭作证，不予认可。经本院审查，认为原告受伤后到医院就诊的事实存在，花费60元也较合理，应予认定。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告皇某某与屈某兰于2014年10月份离婚，离婚后双方仍居一院内。2014年12月31日晚，因原告扬言要用汽油焚烧屈某兰财物，还用刀威胁屈某兰，并用脚蹬屈某兰的房门，屈某兰遂将此事电话告知其弟即被告屈某某。被告接到电话后，即驾车来到原告家里，与原告发生争吵，进而引起厮打。厮打过程中，致原告全身多处受伤，后原告向110报警。原告受伤后，即到村卫生所治疗，作简单处理后，雇佣他人车辆转至蒲城县医院治疗，诊断为脑震荡、右侧筛窦积液、右眼眶、颞部及左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤等，住院治疗18天，于2015年1月19日出院。2015年1月21日，为进一步治疗，又入住蒲城县中医医院住院治疗14天，于2015年2月4日出院。原告治疗花费情况为草地村卫生所25元、蒲城县医院13903.1元、蒲城县中医医院4728.93元，共计18657.03元。2015年1月16日，蒲城县公安局作出蒲公（翔）行罚决定[2015]27号行政处罚决定书，对被告屈某某行政拘留7日，并处罚款500元。原告有关损失赔偿，经公安部门调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告屈某某在处理其姐与原告皇某某之间的矛盾时，未保持克制及冷静，与原告发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中又致原告遭受人身损害，对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。根据公安机关对本起事故发生的原因及过程的调查，可以认定本次纠纷的起因与原告有一定关系，原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原告治疗情况，其损失应包括医疗费18657.03元、住院伙食补助费960元（按住院天数32天、每天30元计算）、营养费640元（按住院天数32天、每天20元计算）、护理费2560元（按住院天数32天、每天80元计算）、误工费3200元（按住院天数32天、每天100元计算）、交通费60元等。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、原告皇某某医疗费18657.03元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费2560元、误工费3200元、交通费60元，共计26077.03元，由被告屈某某赔偿70%，即18254元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告皇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告皇某某负担56元，被告屈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 曹百锁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 艾 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2979号
原告李婧。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
第三人新疆大光华国际学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路2456号。
法定代表人熊悟，董事长。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
本院在审理原告李婧与被告威海大光华国际学校、第三人新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭惠春
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）：甘卓燕，女，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4326。
被上诉人（原审原告）：珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
上诉人甘卓燕因与被上诉人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人甘卓燕没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按甘卓燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑浩荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3535号
原告孙彦顺，现住榆树市。
原告龚长珍。
二原告委托代理人孟凡凤，榆树市法律援助中心工作人员。
被告李敬东，现住榆树市。
原告孙彦顺、龚长珍诉被告李敬东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦顺、龚长珍及二原告委托代理人孟凡凤和被告李敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日下午4时许，被告到原告家中，因为琐事将原告孙彦顺头部、腰部、肩部等部位打伤，原告龚长珍上前劝架，被告用镰刀割伤右手臂。现要求被告赔偿原告孙彦顺医疗费1354.00元、误工费445.40元（89.08元×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费215.00元，合计2514.40元。要求被告赔偿原告龚长珍医疗费669.56元、误工费445.40元（89.08元×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费215.00元，合计1829.96元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，因为我没对二原告实施侵权行为。
经审理查明，原告龚长珍与原告孙彦顺系母子关系。2014年7月15日下午4时许，因生活琐事原告孙彦顺持刀与被告发生撕打，并将被告身体致伤，在撕打过程中，原告孙彦顺自身也被致伤。原告孙彦顺与被告李敬东发生撕打过程中，原告龚长珍因为拉架而被致伤。原告孙彦顺在榆树市中医院进行门诊治疗1天，诊断为外伤性头痛。原告龚长珍在榆树市中医院进行门诊治疗1天，诊断为左腕部外伤。现二原告要求被告赔偿原告孙彦顺医疗费1354.00元、误工费445.40元（89.08元×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费215.00元，合计2514.40元。要求被告赔偿原告龚长珍医疗费669.56元、误工费445.40元（89.08元×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费215.00元，合计1829.96元。诉讼费由被告承担。
本院认为，此案中因生活琐事原告孙彦顺持刀与被告发生撕打，并将被告身体致伤，在撕打过程中，原告孙彦顺自身也被致伤。在此起纠纷中，原告孙彦顺具有过错，应负主要责任，被告应负次要责任。根据本案情节，原告孙彦顺与被告具体责任比例应确定80％：20％。原告孙彦顺与被告李敬东发生撕打过程中，原告龚长珍因为拉架而被致伤，应由孙彦顺和李敬东按责任比例赔偿，故对原告龚长珍的经济损失，被告只能按20％的比例予以赔偿。关于二原告的医疗费，原告孙彦顺的合理医疗费应为753.00元、原告龚长珍的合理医疗费应为361.56元，误工费依照门诊病历记载情况，误工时间应确定为1天。交通费考虑实际情况，二原告应分别保护100.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李敬东赔偿原告孙彦顺医疗费753.00元、误工费89.08元（89.08元×1天）、交通费100.00元，合计942.08元的20％即188.42元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告李敬东赔偿原告龚长珍医疗费361.56元、误工费89.08元（89.08元×1天）、交通费100.00元，合计550.64元的20％即110.13元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6755号
原告:张江云，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王昆，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张江云与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告张江云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江云的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张江云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张江云负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初804号
原告：刘来顺，住吉林省吉林市。
委托代理人：常宏，住吉林省吉林市，系原告姑姑。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告刘来顺与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来顺及其委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告吉林市银泉绿色米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来顺诉称：被告吉林市银泉米业的法定代表人刘云来与原告刘来顺是多年的朋友。2005年刘云来从刘来顺处借款人民币110万元，用于建银泉米业办公楼，并承诺2008年12月31日还清。另口头承诺这期间该欠款也不能白使用。到期刘云来没有还上该欠款，后刘来顺一直不断的催要，被告总是找各种理由拖欠，并口头承诺给付利息5分。2015年1月，刘云来答应近期全部还清本金和利息，但至今未还。现要求被告偿还原告欠款人民币110万元及利息（自2008年12月31日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2005年6月30日，被告吉林市银泉绿色米业有限公司以建设公司办公楼为由，向原告刘来顺借款110万元，约定2008年12月31日还清，由该公司法定代表人刘云来出具借据并加盖该公司公章。逾期，被告未能偿还。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告吉林市银泉绿色米业有限公司偿还欠款110万元及利息（自2008年12月31日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
认定上述事实的证据有：借据、证人黄某某出庭证言及原告刘来顺陈述。
本院认为，被告吉林市银泉绿色米业有限公司由其法定代表人刘云来经手给原告刘来顺出具了欠据，原告与被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘来顺借款本金110万元及利息（按年利率6%计算，自2008年12月31日始至本判决发生法律效力之日止）。
案件受理费14700元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初804号原告：刘来顺，住吉林省吉林市。委托代理人：常宏，住吉林省吉林市，系原告姑姑。被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。法定代表人：刘云来，董事长。原告刘来顺与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来顺及其委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告吉林市银泉绿色米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来顺诉称：被告吉林市银泉米业的法定代表人刘云来与原告刘来顺是多年的朋友。2005年刘云来从刘来顺处借款人民币110万元，用于建银泉米业办公楼，并承诺2008年12月31日还清。另口头承诺这期间该欠款也不能白使用。到期刘云来没有还上该欠款，后刘来顺一直不断的催要，被告总是找各种理由拖欠，并口头承诺给付利息5分。2015年1月，刘云来答应近期全部还清本金和利息，但至今未还。现要求被告偿还原告欠款人民币110万元及利息（自2008年12月31日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。被告吉林市银泉绿色米业有限公司在法定期间未提出答辩。经审理查明，2005年6月30日，被告吉林市银泉绿色米业有限公司以建设公司办公楼为由，向原告刘来顺借款110万元，约定2008年12月31日还清，由该公司法定代表人刘云来出具借据并加盖该公司公章。逾期，被告未能偿还。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告吉林市银泉绿色米业有限公司偿还欠款110万元及利息（自2008年12月31日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。认定上述事实的证据有：借据、证人黄某某出庭证言及原告刘来顺陈述。本院认为，被告吉林市银泉绿色米业有限公司由其法定代表人刘云来经手给原告刘来顺出具了欠据，原告与被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘来顺借款本金110万元及利息（按年利率6%计算，自2008年12月31日始至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费14700元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  李 斌人民陪审员  王 录二〇一六年五月二十七日书 记 员  朴春梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初15号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1944年4月5日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。是本案的被害人。
委托代理人肖永金，男，63岁，广东省罗定市人，汉族，住罗定市龙湾镇广海北路*号。
被告人俞某甲，男，1965年5月22日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月13日被行政拘留，同年4月24日被刑事拘留，因患病于同日被罗定市公安局变更为监视居住，2016年1月7日被罗定市人民检察院监视居住，同年1月19日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人俞某甲、附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人肖永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日晚上，被告人俞某甲途经罗定市龙湾镇上赖村委向阳村李某甲住宅时，故意用沙石扔李某甲住宅窗户的玻璃，遭到李某甲阻止，俞某甲便使用一把镰刀和一条木棍殴打李某甲，致李某甲全身多处受伤。经鉴定，李某甲的伤势构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：其于2015年4月12日晚，被俞某甲殴打致伤。现要求被告人赔偿其以下损失：1、医疗费36422.49元；2、误工费13091.4元（按农业标准计算6个月）；3、护理费5200元（按建筑安装业标准计算37天）；4、住院伙食补助1150元（按住院天数计算）；5、交通费2000元（实际需要）。以上共计57463.89元。
被告人俞某甲辩解称：对起诉书指控的罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对误工费有异议，由法院依法处理。
经审理查明：2015年4月12日晚，被告人俞某甲无事生非，途经邻居李某甲住宅时，使用沙石砸烂李某甲住宅的窗户玻璃，在遭到李某甲制止后，二人发生争执，俞某甲便使用镰刀及木棍对李某甲进行殴打，致李某甲受伤。经鉴定，李某甲的损伤构成轻伤一级。案发后，公安机关扣押到涉案的镰刀一把及木棍一根。
上述事实，被告人俞某甲在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、俞某乙、李某丁、何某某、赖某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；接受证据材料清单；指认照片；疾病诊断证明书、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，李某甲受伤后于2015年4月13日被送往罗定市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双手多处指骨开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右锁骨中段下缘不完全性骨折；5、头皮挫裂伤。至2015年5月6日出院，后继续门诊治疗，共用去医疗费36422.49元，住院期间由其儿子李某乙护理。李某乙在广东胜捷消防设备安装工程有限公司从事外包安装防火卷帘工作。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实：
一、身份证复印件，证明李某甲的身份情况。
二、疾病诊断证明书、出院记录，证明李某甲的伤势及住院治疗的情况。
三、医疗收费票据9张、费用明细清单，证明李某甲支出医疗费用共36422.49元。
四、营业执照副本、证明，证明李某乙在广东胜捷消防设备安装工程有限公司从事外包安装防火卷帘工作。
上述证据经庭审出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某甲在归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，其诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人李某甲应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费36422.49元，该费用有附带民事诉讼原告人提交的医疗费用收据等证据予以证实，本院予以支持；2、护理费3978.08元（172.96元/天×23天×1人），原告人未提交证据证实其出院后仍需护理，故护理费用按实际住院天数计算，对于超出的部分，证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费1150元，原告人请求的该项费用未超出法律规定的范围，本院予以支持；4、交通费500元，原告人请求的该项费用没有提供相关票据予以证明，考虑到其治疗期间确需交通费用支出，故酌情支持500元。以上四项共计42050.57元。关于原告人请求的误工费13091.4元，鉴于其已年满七十周岁，且其未能提出证据证明仍有收入及相关收入的情况，故其请求的误工费13091.4元，证据不足，本院不予支持；综上，被告人俞某甲应赔偿的金额为42050.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，扣减已被羁押的12天。）
二、扣押的镰刀一把、木棍一根，予以没收。
三、由被告人俞某甲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42050.57元给附带民事诉讼原告人李某甲。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 温志杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃烨烽
广东省罗定市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤5381刑初15号公诉机关罗定市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1944年4月5日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。是本案的被害人。委托代理人肖永金，男，63岁，广东省罗定市人，汉族，住罗定市龙湾镇广海北路*号。被告人俞某甲，男，1965年5月22日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月13日被行政拘留，同年4月24日被刑事拘留，因患病于同日被罗定市公安局变更为监视居住，2016年1月7日被罗定市人民检察院监视居住，同年1月19日被本院监视居住。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人俞某甲、附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人肖永金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日晚上，被告人俞某甲途经罗定市龙湾镇上赖村委向阳村李某甲住宅时，故意用沙石扔李某甲住宅窗户的玻璃，遭到李某甲阻止，俞某甲便使用一把镰刀和一条木棍殴打李某甲，致李某甲全身多处受伤。经鉴定，李某甲的伤势构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲诉称：其于2015年4月12日晚，被俞某甲殴打致伤。现要求被告人赔偿其以下损失：1、医疗费36422.49元；2、误工费13091.4元（按农业标准计算6个月）；3、护理费5200元（按建筑安装业标准计算37天）；4、住院伙食补助1150元（按住院天数计算）；5、交通费2000元（实际需要）。以上共计57463.89元。被告人俞某甲辩解称：对起诉书指控的罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对误工费有异议，由法院依法处理。经审理查明：2015年4月12日晚，被告人俞某甲无事生非，途经邻居李某甲住宅时，使用沙石砸烂李某甲住宅的窗户玻璃，在遭到李某甲制止后，二人发生争执，俞某甲便使用镰刀及木棍对李某甲进行殴打，致李某甲受伤。经鉴定，李某甲的损伤构成轻伤一级。案发后，公安机关扣押到涉案的镰刀一把及木棍一根。上述事实，被告人俞某甲在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、俞某乙、李某丁、何某某、赖某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；接受证据材料清单；指认照片；疾病诊断证明书、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，李某甲受伤后于2015年4月13日被送往罗定市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双手多处指骨开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右锁骨中段下缘不完全性骨折；5、头皮挫裂伤。至2015年5月6日出院，后继续门诊治疗，共用去医疗费36422.49元，住院期间由其儿子李某乙护理。李某乙在广东胜捷消防设备安装工程有限公司从事外包安装防火卷帘工作。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实：一、身份证复印件，证明李某甲的身份情况。二、疾病诊断证明书、出院记录，证明李某甲的伤势及住院治疗的情况。三、医疗收费票据9张、费用明细清单，证明李某甲支出医疗费用共36422.49元。四、营业执照副本、证明，证明李某乙在广东胜捷消防设备安装工程有限公司从事外包安装防火卷帘工作。上述证据经庭审出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某甲在归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，其诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人李某甲应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费36422.49元，该费用有附带民事诉讼原告人提交的医疗费用收据等证据予以证实，本院予以支持；2、护理费3978.08元（172.96元/天×23天×1人），原告人未提交证据证实其出院后仍需护理，故护理费用按实际住院天数计算，对于超出的部分，证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费1150元，原告人请求的该项费用未超出法律规定的范围，本院予以支持；4、交通费500元，原告人请求的该项费用没有提供相关票据予以证明，考虑到其治疗期间确需交通费用支出，故酌情支持500元。以上四项共计42050.57元。关于原告人请求的误工费13091.4元，鉴于其已年满七十周岁，且其未能提出证据证明仍有收入及相关收入的情况，故其请求的误工费13091.4元，证据不足，本院不予支持；综上，被告人俞某甲应赔偿的金额为42050.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，扣减已被羁押的12天。）二、扣押的镰刀一把、木棍一根，予以没收。三、由被告人俞某甲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42050.57元给附带民事诉讼原告人李某甲。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  温志杰二〇一六年四月十五日书 记 员  覃烨烽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3535号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钱红林，男，汉，身份证地址:江苏省姜堰市，。
上列申请执行人与被执行人钱红林小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00157号
原告焦某某，女，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师
被告郭某某，男，汉族。
原告焦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人陈平顺，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2006年6月28日在武陟县民政局登记结婚，原被告均系再婚。刚结婚时，原被告夫妻感情还可以，可自2012年农历2月被告儿子结婚后（被告儿子系被告与其前妻所生），被告受其儿媳的挑唆，总是无事找事与原告闹事，企图将原告从家中撵走。2013年农历5月6日，被告趁原告不在家，将原告的大柜、床等都搬出去，放在别人家，并把大门锁换掉，不让原告回家，原告找被告理论，被告又打又骂，原告有家难回，无奈之下，原告去县城一家饭店打工维持生活。2013年农历腊月26日，被告又带人到饭店闹事，幸亏众人的劝解，原告才没有受到大的伤害。被告系农村医生，一年挣好几万块钱，但被告与原告同床异梦，挣的钱从不交给原告，不让原告使用。2007年原被告经过努力新盖三间楼房和东屋、门楼，盖房所欠债务都是由原被告共同劳动收入还清，现在被告受其儿媳挑唆，企图将整个院落交给被告儿子，将原告从家中撵出，原告实在忍无可忍，故诉至法院。请求：1、判决原被告离婚。1、夫妻财产平均分割，所建房屋一楼归原告，二楼归被告。3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，被告与原告于2006年6月28号结婚后是恩爱有加，原告在婚后的七年中，被告基本没有让其参加农活劳动，几年来不仅对原告本人、或者对原告与其前夫所生的两个孩子，被告都是百般呵护。如被告每月要给原告五百元零花钱，而且原告与其前夫所生的孩子每来一次，被告都要给一次钱，少则百元，多则几百元。关于原告和被告儿媳不和纯属原告的思想问题，原告没有把孩子当自己孩子相待，每天不是横眉冷对就是恶语不断，声称：“我就不可能伺候他的儿媳”等等，所以原告与被告儿媳有矛盾，实属原告一手造成，绝非他人挑唆。关于原告所说的07年所建楼房，被告认为此房屋和原告没有关系。被告与原告于2006年6月结婚，2007年元月家中建房是因为被告父母为缓解原告再婚的不悦之情，忍心将仅有的十只羊卖掉，又向亲戚朋友借了几万元才勉强把房建成。而且关于家中房产，被告兄弟三人早已分过家，属于被告的住宅是西院，有分单为证。原告一未出力，二未出资，都是贪心所使。再说原告不仅没有积极支持家中还账，还几次把被告的钱取走。即使如此，被告为了将来再退一步，原告若愿意回来，全家欢迎，若不愿意，走人了事。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、原被告有无夫妻共同财产，如离婚，该如何分割？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方2006年6月28日登记结婚，同时证明二人都是再婚，二人的婚姻基础因互不信任，感情基础差。被告对原告出示证据进行质证后对此证据无异议。
围绕本庭归纳的争议焦点，被告在庭审中向本院提交了分约一份，证明原告所说的二层楼房不是被告的，是被告二弟郭国明的房子。原告对被告出示的证据进行质证后认为，这份分约的真实性无法确认，这份证据与被告郭某某答辩状上的陈述相矛盾，应以被告郭某某的答辩状为准，这份证据与本案无关。
经审查，原告所举证据被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告所举的分约系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系再婚，原告结婚前与前夫生育有一子一女，两个孩子均由前夫抚养，且现在均已成年。被告与原告结婚前与其前妻生育有一个男孩，现在也已成年，原被告双方于2006年6月28日在武陟县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告从2013年农历5月份开始分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻关系。因双方系重组家庭，日常生活产生纠纷在所难免，双方均应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，共同维护和睦家庭。关于原告陈述被告打、骂原告等情况，因原告未提供相关证据，本院不予采信。原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月十六日
书记员 杨艳彬