贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第505号
原告：范再珍，女，1964年11月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：范再荣，女，1962年3月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
二原告委托代理人：闵家钢，贵州省黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：范再堂，男，1967年12月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：范再伦，男，1972年12月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
二被告委托代理人：李华芝，女，1976年6月14日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告范再珍、范再荣与被告范再堂、范再伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案于2015年7月10日转为普通程序，依法由审判员赵白茹、杨海洋与代理审判员梅通伟组成合议庭于同年8月18日进行了第二次公开开庭审理，二原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系亲弟兄姐妹。1980年土地下户时，二原告并未出嫁，原、被告家庭以其父亲范守华为户主承包了六人（范守华、何清碧、范再荣、范再珍、范再伦）的承包田土。原、被告母亲和父亲于1997年和2006年相继病故。到了2014年，旧州镇进行城镇规划，政府将原、被告原来的承包田土基本上全部征用，征用面积为5.227亩，所得补偿款人民币149，492.2元。二原告要求二被告支付给二原告应得部分补偿款各为37，373.05元，二被告却以二原告出嫁为由，要求归二被告全部所有，双方为补偿款分配发生纠纷，为此县国土局因补偿款分配有争议而暂不发放，待双方协商好后或经法院判决后方能发放。为此，二原告请村、镇调解委员会调解未果，现诉至人民法院请求判决原、被告所得的征地补偿款149，492.2元由原、被告四人平均分摊，二原告应得补偿款各37，373.05元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：父母的份额是由赡养人取得，父母是我们两兄弟赡养的，二原告嫁出去了，她们平时只是来看望一下父母，二原告没有尽到赡养义务，所以二原告没有权利分配土地补偿款。原告范再珍占用我们二人的粮田，我们要求其退还。只要原告范再珍退还我们的粮田，我们就把现在的土地补偿款按父母在世时的承包人口六人来分配。
经审理查明：二原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系，系黄平县旧州镇西门村一组村民。1984年，国家实行农村土地承包经营责任制时，原、被告家庭共六人（范守华、何清碧、范再珍、范再荣、范再堂、范再伦）以家庭承包的方式，以原、被告父亲范守华为户主承包了10块共3.36亩责任田（地名为“石头冲”）与1.455亩土。1998年，国家延长农村土地承包期时，原、被告家庭承包的责任田土由一户分成三户，黄平县人民政府颁发了三份《土地承包经营权证》，证上登记的户主分别为被告范再堂、范再伦与原告范再荣，原承包的责任田分成“石头冲”田、“酸汤坳”田、“冲口”田，其总面积保持不变，范再堂户成员包括范再堂、何清碧、范再珍，面积为1.68亩；范再伦户成员包括范再伦、范守华，面积为1.12亩；范再荣单独一户，面积为0.56亩。原、被告母亲何清碧、父亲范守华分别于1997年、2006年过世。2009年7月24日，原告范再珍开户单独领取政府发放的粮种补贴，这之前范再堂户的所有粮种补贴一直是由被告范再堂领取。2014年因黄平县旧州镇城镇建设项目需要，政府征收旧州镇老里坝村西门一组村民范再伦、范再堂位于老里坝村酸汤坳耕地（包括“石头冲”田、“冲口”田、“酸汤坳”田），登记户名为范再伦名下两宗土地实际被征用土地测量面积为2.633亩，范再堂名下两宗土地实际被征用土地测量面积为2.594亩，总共面积为5.227亩，范再伦、范再堂名下登记的征地补偿款分别为75，303.8元、74，188.4元，共计149，492.2元。其中，被告范再伦名下实际被征用土地包括了原告范再荣名下的“石头冲”田在内，但测量时未将原告范再荣名下的实际被征收耕地面积区分出来。原、被告均认可政府征收的其名下的田除“冲口”田有一块因被原告范再珍占用建房外，其余的责任田全部已经被政府征收完毕。原告范再珍于2007年在其与范再堂名下的“冲口”田划出了62平方米用来建房。原、被告均认可被征收的耕地在2004年是由二被告在耕种，2005年后是租给原告范再珍的公公婆婆在耕种。黄平县旧州镇老里坝村民委员会对该村征地补偿款的分配方案为原承包农户的田土就国家征用征收所得的补偿款归原承包农户所有，本村其他村民不参与分配该补偿款。范再珍之配偶雷帮德的原户籍地为黄平县谷陇镇岩英村双山四组人，因雷帮德于1983年7月考取黔东南州镇远师范，其户口迁出，其责任田交回双山四组管理使用。现雷帮德为黄平县旧州第二中学在编在职教师。黄平县旧州镇老里坝村民委员会出具证明，老里坝村原西门村一组村民范再珍从土地下放到户至今，村上一直没有收回本村民的土地。因原、被告就本案所涉承包地征收补偿款发生争议，政府尚未发放该征地补偿款给二被告。
庭审中，二原告认为在1998年第二轮土地承包期时，虽然原来作为一户共六人承包经营的田土对外分成三户后，但对内仍然是大家共同经营管理；二被告认为田土对外分成三户并办理了三份《土地承包经营权证》，但父母在世时已经将田土进行了分配，而不是按照证上登记的来划分。对于上述主张，双方均未提交证据证明。
上述案件事实，有二原告提交的身份证，原告范再珍的老户口簿、原告范再珍之夫雷帮德的家庭户口簿各一份、原告范再珍的结婚证一份，黄平县旧州镇老里坝村村民委员会于2015年4月3日出具的证明一份，1984年《黄平县人民政府延长土地承包期合同证书》，黄平县国土局于2015年4月7日出具的证明一份与征地测量登记表两份四张，原告范再珍领取粮种补贴的存折两份，黄平县旧州镇老里坝村民委员会《老里坝村征地补偿款分配方案》一份，原告范再荣的《土地承包经营权证》，黄平县旧州第二中学关于雷帮德的在职证明一份，黄平县谷陇镇岩英村村民委员会证明一份，黄平县旧州镇老里坝村民委员会于2015年9月7日出具的证明一份，二被告提交的各自的身份证、《土地承包经营权证》，黄平县旧州镇老里坝村民委员会于2015年8月11日出具的《证明》一份，本院依职权调取的关于原、被告双方争议的征地补偿款尚未发放的《证明》一份等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的土地在第一轮土地承包期时系原、被告及何清碧、范守华家庭成员六人，以家庭承包的方式所承包的土地，其承包经营权属共同共有的一项财产权利。在1998年第二轮土地承包期时，该户分成三户，原承包的田土经分配分别登记在三个土地承包经营权证书上，二被告提供的土地承包经营权证之承包人虽填为被告范再堂、范再伦的名字，该二人应是原、被告全体家庭成员的代表，并不能以此认定被征收的耕地为二被告个人承包，而排除其余家庭成员对该土地的承包经营权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”法律所允许的继承范围应当是承包经营所得的收益，而不是承包经营权本身。本案争议土地征收补偿款产生于原、被告父母死亡后，并且该款并不属于原、被告父母生前投入产生的收益，不发生继承的问题。因此，二被告提出的二原告没有尽到赡养父母的义务，应按照原承包六人的名义来分配，父母的份额归二被告所有的辩解理由没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包地被征收的，土地承包人有权获得相应补偿，具有本集体经济组织成员资格的人，有权分配土地补偿费。《》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。黄平县旧州镇老里坝村民委员会对该村征地补偿款的分配方案为原承包农户的田土就国家征用征收所得的补偿款归原承包农户所有，本村其他村民不参与分配该补偿款。原告范再荣与二被告均系黄平县旧州镇老里坝村西门一组村民，承包地被征用后，享有土地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，妇女结婚后，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中原告范再珍结婚后其户口一直未迁出到其夫雷帮德的原户籍所在地黄平县谷陇镇岩英村双山四组，雷帮德在考取师范后户口已经迁出并且责任田交回双山四组管理使用，因此，原告范再珍仍享有其原土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六的规定，原告范再珍虽后来因夫妻投靠落户到黄平县旧州镇西中街，仍应当按照其意愿保留其土地承包经营权，因此，承包地被征收后，原告范再珍享有土地补偿费的分配权。原、被告政府实际测量征收的面积大于范再伦、范再堂、范再荣户《土地承包经营权证》上登记的耕地面积，现该耕地已被政府征用，在测量时亦未将原告范再荣户名下的责任田实际面积与范再伦的责任田实际面积从范再伦户中区分出来，现已无法查实双方四至界限的土地面积，双方亦无法证实自家承包书载明的四至界限内的实际面积。范再荣、范再伦承包经营权证登记的责任田的面积比例为1：2，根据该比例，范再荣户责任田的实际测量面积应为2.633亩的1／3，范再伦户责任田的实际测量面积应为2.633亩的2／3，即范再荣应获得的土地补偿款为75303.8元×1／3=25101.3元，范再伦应获得的土地补偿款为75303.8元×2／3=50202.5元。范再珍、范再堂的责任田登记在同一个承包经营权证上，双方未有证据证明各自分配的田土面积，本院视为二人平均分配，按照此标准，范再珍、范再堂被征收责任田的实际测量面积均为2.594亩÷2=1.297亩。因原告范再珍已经在二人名下的“冲口”田用了62平方米即0.093亩用来修建房屋，因此，范再珍获得的土地征收补偿款应减去0.093亩面积的土地征收补偿款，即原告范再珍应获得的土地补偿款为（74188.4元÷2.594亩）×（1.297亩-0.093亩）=34434.4元，被告范再堂应获得土地补偿款为（74188.4元÷2.594亩）×（1.297亩＋0.093亩）=39754元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告范再珍、原告范再荣、被告范再堂、被告范再伦各自享有的征地补偿款分别为人民币34，434.4元、25，101.3元、39，754元、50，202.5元。
案件受理费3，290.00元，由原告范再珍负担875.00元、范再荣负担1，105.00元、被告范再堂负担758.00元、范再伦负担552.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 杨海洋
代理审判员 梅通伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜 林
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。