wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初27号
公诉机关广西壮�自治区马山县人民检察院。
被告人黄中车，男，1977年4月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄中车犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄中车到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2012年1月1日，被告人黄中车向马山县林圩镇将军村民委员会承包15亩位于将军村将军岭六朝水库西岸的荒山种植速生桉林木。2016年12月10日至30日期间，在没�办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄中车雇请民工砍伐将军村1林班62、63小班内的速生桉林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定，被采伐林木的种类为速生桉，立木蓄积量为86立方米。公诉机关认为，被告人黄中车违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄中车对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年1月1日，被告人黄中车向马山县林圩镇将军村民委员会承包15亩位于将军村将军岭六朝水库西岸的荒山种植速生桉林木。2016年12月10日至30日期间，被告人黄中车在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐将军村1林班62、63小班即承包地内的速生�林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被采伐林木的立木蓄积量为86立方米。2017年2月9日，被告人黄中车接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人黄中车在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书复印件、送货单复印件、马山县林圩镇将军村将军岭林木被采伐现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人潘某、蓝某、韦某1、韦某2、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中车违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中车接到公安机关通知后主动投案，并如�供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄中车犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄中车犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄中车犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 赖朝山
人民陪审员 黄雅庭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何福建
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初217号
原告刘邓，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告康朝阳，男，汉族，河北省新乐市人。
被告张志，男，汉族，河北省新乐市人。
原告刘邓与被告康朝阳、张志分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘邓及其委托代理人李宏达、被告张志到庭参加诉讼。被告康朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓诉称，原告在新乐市区开办信鑫商务，销售分期付款苹果手机。被告康朝阳于2014年11月6日在原告处购买苹果机型6手机一部，金额7500元。双方约定分期付款，首付1000元，贷款6500元，月供794元，贷款期限12个月，每月6日还款，至2015年11月6日还清，并由被告张志承担连带担保责任。但被告购买后还4个月货款，下欠8个月货款一直未还。为保护公民的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告欠款6352元及逾期还款的利息和违约金。
被告张志辩称，因为被告康朝阳系借款人，且有偿还能力，所以货款应由被告康朝阳偿还。
被告康朝阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告开办信鑫商务业务，销售分期付款的苹果手机。2014年11月6日，原告与二被告签订《信鑫手机分期付款购买协议》，协议约定被告康朝阳在原告处购买苹果6手机一部，金额是7500元，首付1000，贷款金额6500元，月供794元，期限为12个月，被告应共计还款9528元，每月还款日为6日；被告张志承担连带保证责任。同时约定，如果被告未按时足额偿还分期付款，应支付滞纳金500元。协议签订后，原告提供给被告康朝阳苹果6手机一部，被告分期偿还货款3176元，经原告多次催要，被告闫枫下欠货款6352元至今未付。上述事实有分期付款购买协议、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告康朝阳以分期付款的方式在原告处购买苹果6手机一部，双方之间形成分期付款买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，付款期限到期后，作为买受人的被告康朝阳下欠6352元，原告可以要求被告康朝阳支付剩余价款。原告与被告康朝阳在协议中约定，月供794元，期限为12个月，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告要求被告康朝阳支付欠款6352元的主张应予支持；协议中约定的滞纳金500元，实质上是逾期付款的违约金，本院依法予以认定；因双方已对被告康朝阳逾期付款的后果作出约定，故对原告要求逾期利息的主张不予支持。被告张志在本案中作为连带保证人应按合同的约定对被告康朝阳的欠款承担连带清偿责任。被告康朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告康朝阳偿还原告货款6352元及逾期违约金500元，共计6852元；被告张志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月五日
书记员 边婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第176号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人常某，男，2014年10月12日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日23时20分，被告人常某饮酒后驾驶新BBA6**号众泰小型客车，由西向东行至本市经济技术开发区（头屯河区）屯桥街南头宫时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验报告书鉴定，被告人常某血液中酒精含量为113mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1818号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人常某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对常某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2014年11月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 钱军洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00022号
原告葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村。
负责人廉永斌，系该村委会主任。
被告刘铁春。
被告张兵广。
本院在审理原告葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村民委员会与被告刘铁春、张兵广土地租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村民委员会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村民委员会撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 金健
二〇一五年三月十一日
书记员 孟莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第819号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱昆鹏，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告朱瑞岭，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告袁继生，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告房好光，男，1986年1月6日出生，汉族。
被告卯富海，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱瑞岭、袁继生、房好光、卯富海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告朱瑞岭、袁继生、房好光、卯富海经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告朱瑞岭因经营需要从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.6‰，被告袁继生、房好光、卯富海提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告朱瑞岭偿还借款20万元及相应利息64588.05元，及2014年8月5日至判决后的相应利息及罚息，由被告袁继生、房好光、卯富海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱瑞岭、袁继生、房好光、卯富海均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月13日，原告下属的莱河信用社（以下简称“莱河信用社”）与被告朱瑞岭签订个人借款合同一份，莱河信用社为贷款人，朱瑞岭为借款人，约定：被告朱瑞岭向莱河信用社借款20万元，借款期限自2012年1月13日至2014年1月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告袁继生、房好光、卯富海签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告袁继生、房好光、卯富海为保证人，约定：三被告自愿为被告朱瑞岭自2012年1月13日至2014年1月13日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，莱河信用社于2012年1月16日为被告朱瑞岭办理借款凭证，借款金额为20万元，借款期限为2012年1月26日至2013年1月15日，并将借款20万元划转至被告朱瑞岭的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年1月15日，执行月利率为10.9333‰。
截至2014年8月5日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.9333‰和合同中约定的逾期利率14.21329＊‰（10.9333‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息26604.36元，逾期利息53631.48元，合计80235.84元。扣减已偿还利息13201.82元，尚欠借款本金20万元及相应利息67034.02元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的莱河信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：莱河信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告朱瑞岭借用原告款项，由被告袁继生、房好光、卯富海提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，莱河信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告朱瑞岭未按期足额偿还借款本息，被告袁继生、房好光、卯富海未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.9333‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年8月5日，被告朱瑞岭尚欠原告利息67034.02元，原告主张被告支付截至该日的利息64588.05元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年8月6日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.21329‰（10.9333‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告朱瑞岭支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告袁继生、房好光、卯富海在被告朱瑞岭逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告朱瑞岭、袁继生、房好光、卯富海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑞岭于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年8月5日之前的利息64588.05元，自2014年8月6日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.21329‰计付）；
二、被告袁继生、房好光、卯富海对上述欠款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告袁继生、房好光、卯富海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑞岭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
审 判 员 让 晗
人民陪审员 张海南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第754号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某，男，身份证号码：×××3719，汉族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2014年1月18日被羁押，2014年2月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日19时30分许，被告人文某与李某事先电话联系，携带毒品行至珠海市××××区南屏镇南屏街口金屏酒店门口附近，以人民币250元的价格贩卖毒品一小包给李某。
2014年1月18日20时30分许，被告人文某与李某事先电话联系，携带毒品行至珠海市××××区南屏镇南屏街口金屏酒店门口附近，以人民币250元的价格贩卖毒品一小包给李某。双方交易完毕后，准备离开现场时，被警察当场抓获，从被告人文某处缴获毒资人民币250元、作案工具白色尼彩牌手机一部，从李某身上查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.76克）。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，通话清单，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具白色尼彩牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重0.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 龙高二0一四年五月十二日
书 记 员 李 昆 泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4761号之一
申请执行人王喜鹏，男，1985年8月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄星，男，1987年4月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人黄星为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6613号民事判决一案中，被执行人黄星未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄星作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄星纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄星有其他可供执行的财产。申请执行人王喜鹏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4761号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄星有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1003执4761号被拘留人:黄星公民身份号码:×××2376本院在执行王喜鹏与黄星（2016）浙1003执4761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄星拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十五日()
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2284号
原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区沿河路3号顺城高级公寓A座6楼601室。
法定代表人：马江虹。
委托代理人：ＸＸ、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方红松，男，彝族，1976年11月2日出生。
被告：孔令洁，女，汉族，1976年11月4日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告方红松、孔令洁民间借贷纠纷一案中，因根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年五月三十日
书记员 邹亚娇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第999号
原告：嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
地址：嵩明县。
负责人：李某甲，系该社主任。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1977年4月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（特别授权代理）
被告：张某某，男，汉族，1974年11月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李进伟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告张某某与嵩明县农村信用合作联社某某信用社签订了农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议并办理了惠农卡绑定相关手续，合同约定借款金额为人民币壹万元整，借款用途为养殖，月利率7.5‰，合同期限36个月，自2012年12月5日至2015年12月4日止。2013年1月7日，嵩明县农村信用合作联社某某信用社按合同约定发放了10000元借款给被告人张某某用于养殖，借款期限12个月，借款到期后，被告张某某未按合同约定偿还我社贷款本息。上述事实，有农户小额信用借款合同书、信用借款合同补充协议、借款借据、借款人身份证复印件等证据材料。根据《合同法》的相关规定，请求：1、判令被告张某某归还我社贷款本金10000元及自2013年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费及为实现我社债权产生的全部费用。
被告张某某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实，2012年12月5日，被告张某某以养殖为由向原告农村信用合作联社某某信用社申请贷款，双方于当日签订了农村信用社农户小额信用借款合同，合同约定：合同期限为36个月，最高借款额度为10000元。每笔借款最低额度为1000元，期限最长为12个月，月息执行贷款发放时的利率，即7.5‰，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月7日，被告张某某向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款10000元，期限至2014年1月7日，被告方偿还了至2013年12月20日止的利息，贷款本金10000元及2013年12月20日以后的利息至今尚未支付。
上述事实有原告方陈述、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议、借款凭证、贷款帐、还款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月7日，被告张某某向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款10000元，贷款到期后，被告张某某未按约定偿还所欠贷款，故原告要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告张某某偿还自2013年12月21日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息部分已经做了约定，故原告请求的利息按贷款合同的约定进行计算，但利息应从2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某自本判决生效之日起20日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款本金10000元及利息（利息从2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按双方签订的农村信用社农户小额信用借款合同的约定进行计算）。
二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月十四日
书记员 李竹兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执468号
申请执行人李秀荣。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05116号民调解决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人长安慈恩园开发有限责任公司在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意从2017年3月起每月还款3000元直至还清。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 樊悦平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1778号
原告：机械工业勘察设计研究院，住所地西安市咸宁中路**号。
法定代表人：陈润生，院长。
委托代理人：王炳森，男，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：王慧，女，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安东新物业开发建设公司，住所地西安市火炬路7号。
法定代表人：沈国兴，总经理。
委托代理人：孙青峰，男，1966年3月18日出生，汉族，该公司副经理，住西安市新城区。
委托代理人：王娟，女，1973年9月29日出生，汉族，该公司会计，住西安市。
原告机械工业勘察设计研究院与被告西安东新物业开发建设公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2004年6月24日立案受理，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械工业勘察设计研究院委托代理人王炳森、王慧，被告西安东新物业开发建设公司委托代理人孙青峰、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械工业勘察设计研究院诉称，原、被告于1993年签订《14号厂房静压桩工程承包合同》一份。合同约定被告应于工程竣工验收后十日内付清全部工程款，但被告至今未付清工程款。现要求被告支付拖欠的工程款1182033.62元，并支付逾期付款违约金1771653.86元。
被告西安东新物业开发建设公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付本金，因资金困难，希望协商以房抵款。不同意支付逾期付款违约金。
本院认为，被告西安东新物业开发建设公司承认原告机械工业勘察设计研究院在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。在经济交往中应以诚信为原则。在原告承揽工程竣工后，被告未按约支付完全部货款，导致本案纠纷产生，依法应承担付款责任，原告要求支付工程款应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金符合相关法律规定，依法应予支持。违约金的计算按照最高人民法院相关解释计付。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、被告西安东新物业开发建设公司于本判决生效后10日内支付原告机械工业勘察设计研究院工程款1182033.62元（逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息）
2、被告西安东新物业开发建设公司于本判决生效后10日内支付原告机械工业勘察设计研究院逾期付款违约金1708237.46元。
案件受理费37166元，由原告承担10398元，被告承担26768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年八月十八日
书 记 员 陈 磊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖北湾调确字第2号
申请人姜彦斌，男，1988年6月26日出生，汉族，住靖远县。
申请人陈斌，男，1959年9月21日出生，汉族，住靖远县。
本院于2014年4月9日受理了申请人姜彦斌、陈斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜彦斌、陈斌因追索劳动报酬纠纷，于2014年3月18日经靖远县北湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈斌支付姜彦斌工资5000元，按2014年3月27日前付清。
本院认为，申请人姜彦斌、陈斌自愿达成的调解协议，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜彦斌、陈斌达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨世民
二〇一四年四月九日
书 记 员 王兴丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第0249号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月25日16时许，我在吃宴席时遇见了以前就有过节的被告，两人发生争执后，我就将被告拍了两巴掌，被告就在我头部乱打还用铁板凳打我，致我受伤住院。现要求被告赔偿医疗费4211.83元，误工费6125元，护理费857元，住院伙食补助费400元，交通费1200元，共计12811.83元。
被告胡某某辩称：我在吃宴席时，原告无故打了我两巴掌，撕扯中我两人被板凳绊倒，因我并未殴打原告，故对其一切损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月25日，原告去同村温和平家吃宴席，酒后无故在正吃宴席的被告颈部打了两巴掌，引起被告不满，双方即发生争吵并撕扯。在撕扯过程中两人摔倒在地致原告受伤。原告受伤后被送往某某某人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、唇部皮肤裂伤；3、牙损伤。住院治疗10天，花医疗费4241.83元。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张举出某某某人民医院出院证明书、病人住院费用清单各1份，门诊票据2张，住院收费票据1张，某某某公安局行政处罚决定书1份，用以证实原告受伤及住院支付医药费的事实。经质证，被告均有异议，但其未举出相反证据，因以上证据符合证据要件，能够互相印证，予以认定。经对本院调取的某某派出所治安材料中�某某、乔某某、闫某某、谢某某、赵某某等证人证言举证质证，原、被告均无异议，予以认定。被告胡某某举出某某某公安局行政处罚决定书1份，经质证，原告无异议，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告在撕扯中致伤原告，理应承担相应民事责任。原告酒后无故殴打被告，对损害的发生具有明显的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。庭审中因原告未能提供相应票据，故对其要求被告承担交通费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王某某所花医疗费4241.83月元，误工费875元，护理费875元，伙食补助费400元，合计6391.83元，由被告胡龙军赔偿3200元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张克智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1025号
上诉人（原审被告）：温州良精锻造厂。住所地：温州市龙湾区沙城镇天柱路南。
法定代表人：姜瑞勇。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。
代表人：林峰，该支行行长。
原审被告：浙江万方精铸科技有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区白榆路***号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：刘万平。
原审被告：姜瑞勇。
原审被告：王芬。
原审被告：姜峰。
原审被告：王约茹。
原审被告：姜超。
原审被告：王禄。
上诉人温州良精锻造厂为与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江万方精铸科技有限公司、姜瑞勇、王芬、姜峰、王约茹、姜超、王禄金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州良精锻造厂在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州良精锻造厂自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年五月十五日
书记员 胡建泼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第979号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：姚祎颖、洪鹏。
被告：徐芳萍。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告徐芳萍信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同年3月26日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第730号�本院于2014年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼。被告徐芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行基于被告徐芳萍签订的《牡丹信用卡申请表》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，及向被告发放牡丹信用卡（卡号：62×××22）起诉，请求判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本息16998.89元（截止2013年11月1日，欠款本金10009.79元、利息2539.93元、滞纳金4449.17元，利息、滞纳金最终计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐芳萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：徐芳萍；
信用卡卡号：62×××22；
信用卡申领时间：2008年7月14日；
信�卡信用额度：10000元；
利息计算标准：免息期满后未还款部分按每日万分之五计算；
滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的百分之五计算；
实际欠款情况：截止2013年11月1日，被告尚欠本金10009.79元、利息2539.93元、滞纳金4449.17元，共计16998.89元；
目前信用卡使用情况：已被冻结。
本院认为，被告徐芳萍向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐芳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐芳萍于本�决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金10009.79元；
二、被告徐芳萍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2539.93元，滞纳金4449.17元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通�。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅程（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第961-1号
原告河南省某某造纸网有限公司。住所地：沈丘县。
被告富阳市某某纸业有限公司。住所地：富阳市。
本院在审理原告河南省某某造纸网有限公司诉被告富阳市某某纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省某某造纸网有限公司于2014年7月3日以已与被告富阳市某某纸业有限公司于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省某某造纸网有限公司撤回起诉。
案件受理费10629元，减半收取5314.5元，财产保全费3520元，由原告河南省某某造纸网有限公司承担。
审判员 胡乔舟
二〇一四年七月三日
书记员 周 瑜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第667号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人张某某前往本市某路某酒吧应聘，后被安排至本市某路某浜某号农宅某室入住。次日中午，张某某趁同住的被害人郭某某熟睡之际，将其放于枕边的一部白色iphone5型手机（价值人民币3，241元）及放在桌上上衣内侧口袋里的钱包（包内现金人民币1，300余元）窃走。同月24日，张某某被公安人员抓获，涉案手机被扣押，张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押决定书、扣押清单、手机销售专用票据、赃物照片、受案登记表、抓获经过、工作情况、被害人郭某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第24号
申请人：刘志燕。
被申请人：王顺。
申请人刘志燕为与被申请人王顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王顺驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王顺驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年四月七日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第24号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人刘志燕为与被申请人王顺机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）金婺保字第24号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王顺驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值20000元，并提供了担保。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年四月七日
承办民警：蒋翔、方涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1896号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人张智雄，男，1995年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行张智雄犯盗窃罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第87号
原告陆永秀，女，1955年1月1日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告陆永秀诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告陆永秀书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆永秀撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陆永秀负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执404号
申请人郭保富，男，生于1984年4月，汉族，住南召县。
被执行人河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人陆洪昌，任董事长。
本院在执行申请人郭保富与被执行人河南领秀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初430号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，经做工作，被执行人河南领秀房地产开发有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年八月十一日
书记员 ：王东宏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1031号
原告：门壮，男，1982年7月29日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：91210200570855051E。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告门壮与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门壮撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告门壮负担。
审 判 长 包军华
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00007号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家松，无业。曾因犯盗窃罪于1998年被广西梧州市碟山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年2月被广西梧州市碟山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯出售、购买假币罪于2002年8月被广西梧州市碟山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年3月25日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月10月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人杨家松犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2015）丹刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨家松有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；尚未退出的赃款及赃物折价款31185元发还给被害人。原审被告人杨家松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨家松自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨家松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家松撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 钰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第656号
原告：崔某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民。
被告：孔某，男，1990年2月19日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2009年7月19日相识，2009年12月27日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年农历11月7日生一女，现随被告生活，2012年4月17日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，2012年5月份，因与被告闹气，我回娘家居住，双方分居至今。我曾于2012年9月份起诉离婚，蠡县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现感情确已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女及抚养费依法判决，个人财产归各自所有。
被告孔某辩称，我们感情很好，没有破裂，不同意离婚，我要求抚养孩子，原告每月给付抚养费500元，同意个人财产归个人所有，原告承担诉讼费用。
原告崔某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、提交结婚证一份，用以证明其与被告孔某系合法夫妻关系。
二、提交公安局户籍证明信一份，用以证明原告身份信息。
三、提交蠡县人民法院（2012）蠡民初字第912号民事判决书一份，用以证明夫妻感情破裂事实。
被告对原告提交的证一、证二、证三均无异议。
被告孔某为支持其主张向法庭提交下列证据：
提交结婚证一份，用以证明其与原告崔某系合法夫妻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2009年7月19日相识，2009年12月27日举行结婚仪式后同居生活，2010年农历11月7日生育一女，现随被告生活，2012年4月17日补办结婚登记手续，2012年5月份，双方为琐事发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2012年9月份起诉离婚，本院作出（2012）蠡民初字第912号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以双方已无和好可能，感情彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女及抚养费依法判决，个人财产归各自所有。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项关于个人财产归个人的主张。
另查明，2013年度河北省农村居民人均纯收入为8081元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚后由于没有正确处理好夫妻之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2012年9月份起诉离婚，本院于2012年11月20日作出（2012）蠡民初字第912号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。婚生女现随被告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变生活环境和生活习惯，由被告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方，应负担其必要的生活费和教育费。原告崔某应按河北省2013年度农村人均纯收入8081元的25%按年度支付婚生女抚养费至其十八周岁止。
原告自愿放弃诉讼请求第二项中对个人财产归个人所有的主张，属自认行为，不违反法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告孔某离婚。
二、婚生女孔梦琪由被告孔某直接抚养，限判决生效后五日内原告崔某给付被告孔某自2013年6月17日至2013年12月31日的子女抚养费1091元（8081元×25%×6个月15天＝1091元），自2014年起每年1月1日给付当年子女抚养费2020元至18周岁止。原告崔某对婚生女享有探视的权利，被告孔某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代审判员 田新伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 伍江飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2907号
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。法定代表人朱会杰，经理。
委托代理人郭湃。
被告徐维礼，农村居民。
被告兰美玲，农村居民。系被告徐维礼之妻。
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被告徐维礼、兰美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社的委托代理人郭湃，被告徐维礼、兰美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社诉称，2012年原、被告签订了肉鸡饲养合同，被告购买原告的鸡苗、饲料、兽药等用于肉鸡饲养，肉鸡出售后双方进行结算，被告尚欠原告货款34638元，经原告多次索要，被告以种种理由拖延未付。请求依法判令被告偿还欠款34638元；判令被告支付自起诉之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐维礼、兰美玲共同辩称，原、被告买卖关系属实，经结算被告欠原告货款34138元；另外，被告给原告退回部分饲料价值6830元，应从所欠货款中扣除。
经审理查明，被告徐维礼、兰美玲系夫妻关系。2012年原告与被告徐维礼签订《肉鸡饲养合同书》，双方约定：原告向被告提供鸡苗、鸡药、及颗粒饲料或浓缩饲料；原告派车到被告鸡场门前过磅，将毛鸡运回屠宰场；双方还就其他事项进行了约定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条3份，用以证明被告欠饲料款34638元。被告对该3份欠条均提出异议，认为被告从未给原告出具过欠条，该3份欠条上面的签字均不是被告本人所签。被告所欠饲料款应以原告出具的结算单为准。
庭审中，被告向本院提交了结算单2份，分别是：1、2012年9月11日结算单1份，用以证明2012年9月11日被告出鸡后，双方进行了结算，被告欠原告货款21392元；后被告给原告退回部分饲料价值6830元，原告在其结算单上予以载明。2、2012年10月31日结算单1份，用以证明2012年10月31日被告出鸡后，双方进行了结算，被告欠原告货款34138元。被告主张实际欠款应从所欠货款34138元中扣除6830元，即27308元。原告对该2份结算单的真实性均无异议，但原告主张2012年10月31日结算单已经对被告退回饲料款6830元予以扣除，包含在“补13600元”里面。
上述事实，有原告提交的《肉鸡饲养合同书》1份、欠条3份，被告提交的结算明细表2份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐维礼、兰美玲购买原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社饲料、鸡药等，双方之间成立买卖合同关系。原告提交的欠条3份仅是被告购买原告鸡苗、饲料、鸡药所欠货款的一部分，不能证明双方经结算后的实际欠款数额，故不能作为本院认定被告欠款的依据。被告提交的结算单是原告对被告购买鸡苗、饲料、鸡药所欠货款汇总后，再与被告出售毛鸡所得价款进行兑除，系对被告饲养一批鸡总的结算，真实反映了被告的盈利和亏损，故被告所欠原告货款应以最后一次结算为准即34138元。被告辩称实际欠款应从34138元扣除退回饲料款6830元，本院认为，所谓的结算单系对前面所有的帐目进行的结算，同时前面所有的欠条、收条、结算单均予以失效，在该结算单中载明的“补13600元”应包含了退回饲料款6830元，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐维礼、兰美玲于本判决生效之日起十日内给付原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社货款人民币34138元及利息（利息的计算：以34138元为基数，自2014年8月26日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，保全费380元，邮寄费120元，合计1166元，由被告徐维礼、兰美玲负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐伟宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第655号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵永伶，男，1941年4月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵永伶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4978号
原告：应迎策，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱敏敏，浙江中杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶泽辰，浙江中杭律师事务所实习律师。
被告：蔡晓飞，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告应迎策诉被告蔡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应迎策及其委托诉讼代理人钱敏敏到庭参加诉讼。被告蔡晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应迎策诉称：2016年2月23日，被告通过微信方式向原告请求借款。原告同意并于次日以银行转账形式以及支付宝转账方式向被告交付借款100000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告蔡晓飞未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的微信聊天记录一份（十二页）、银行补制证明申请书三份、支付宝电子客户回单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡晓飞于本判决生效之日起十日内返还应迎策借款100000元，并赔偿该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由蔡晓飞负担。
原告应迎策于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 意
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更21号
罪犯马培杰，男，1990年8月15日出生，回族，人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城少刑初字第109号刑事判决，对被告人马培杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月7日起至2021年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯马培杰的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月7日起至2020年1月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯马培杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马培杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马培杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字00397号
罪犯冉小波，男，1981年3月11日生，汉族，四川省渠县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月17日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第912号刑事判决，认定罪犯冉小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯冉小波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，冉小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉小波罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11221号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：刘德玉，男，1978年12月17日出生，满族，住吉林省榆树市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘德玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19020号民事判决书已经发生法律效力，因刘德玉未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘德玉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘德玉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11221号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：刘德玉，男，1978年12月17日出生，满族，住吉林省榆树市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘德玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19020号民事判决书已经发生法律效力，因刘德玉未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘德玉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘德玉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第526号
原告丛某某，住吉林省长春市。
被告朴某某，原住辉南县，现下落不明。
原告丛某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告丛某某诉称：原、被告自由恋爱，于2007年4月18日在辉南县民政局登记结婚，婚后感情尚可，生育一女孩朴某甲。后因感情不和，被告于2011年离家出走，至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，每月由被告支付抚养费1500元。
被告朴某某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告丛某某与被告朴某某于2007年4月18日在辉南县婚姻登记处登记结婚。2007年8月14日生育一女朴某甲。被告于2011年外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告朴某某于2011年外出打工，至今下落不明，原、被告分居已满两年，符合离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告至今下落不明，婚生女朴某甲应由原告丛某某抚养。原告主张被告每月给付子女抚养费1500元，本院认为，抚养费应依据原、被告的实际状况，酌定被告每月给付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告朴某某离婚。
二、婚生女朴某甲由原告丛某某抚养。被告朴某某每月给付子女抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年三月一日
书 记 员 ： 李 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5582号
原告刘正，男。
委托代理人徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。
被告秦广才，男。
被告王建梅（兼被告秦广才委托代理人），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人赵椿岩，女，系该公司职员。
原告刘正诉被告秦广才、被告王建梅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正及委托代理人徐倩、被告王建梅及被告秦广才的委托代理人王建梅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人赵椿岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告秦广才驾驶的轻型货车，行驶至大连市甘井子区西南路时，与原告驾驶的小型客车相撞。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告秦广才负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原、被告共同到原告车辆的4S店，共同指定该店为原告修车，原告实际发生的汽车维修费为30，000.00元，但被告仅支付了25，000.00元，尚欠原告5，000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未支付，因此原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告汽车维修费5，000.00元。
被告秦广才、王建梅辩称，我方认为原告的修理费过高，不需要更换的零件，原告也进行了更换，而且我们没有在现场，所以对维修的费用我方不同意承担，我已收到保险公司赔付的2，000.00元。
被告保险公司辩称，我方已将交强险2，000.00元赔付给被告王建梅。机动车只参加了交强险，没有商业险。
经审理查明，2014年07月27日09时30分许，被告秦广才驾驶的轻型货车，行驶至甘井子区西南路时，与原告刘正驾驶的小型客车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年8月4日以第2102119201404275号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人秦广才负此次事故的全部责任，当事人刘正无责任。原告车辆被送往大连汇明汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费30，000.00元。被告王建梅、秦广才已经赔偿原告修车费损失人民币25，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下2，000.00元支付给被告王建梅。经查，机动车所有人系刘正。机动车所有人系王建梅，秦广才与王建梅是夫妻关系，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102119201404275号道路交通事故认定书（简易程序）、结算单、委托书、发票联及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人秦广才负此次事故的全部责任，当事人刘正无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，应由被告秦广才承担。依据有关法律规定，被告王建梅承担连带赔偿责任。对于二被告辩称，修理费过高，现没有证据证明修理费有瑕疵，故对其辩称，本院不予采信。被告保险公司已将交强险项下财产损失限额2，000.00元先行赔偿给被告王建梅，此笔费用被告王建梅应返还给原告。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：修理费30，000.00元。扣除被告王建梅、被告秦广才已经赔偿的修理费25，000.00元，剩余修理费5，000.00元（含被告保险公司交强险项下2，000.00元）由被告秦广才承担。原告诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告秦广才赔偿原告刘正修车费损失人民币5，000.00元。
被告王建梅对被告秦广才承担连带赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告秦广才担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初317号
原告:舒正礼农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：舒正礼，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告舒正礼农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告舒正礼农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正礼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒正礼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒正礼农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告舒正礼农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02236号
原告陈善某，女，汉族，1948年10月16日生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈益某，男，汉族，1968年12月10日生，籍贯、住址、职业同原告。
委托代理人王正某，女，汉族，1968年8月8日生，籍贯、住址、职业同原告。原告陈益某之妻。
原告陈善某与被告陈益某继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善某、被告陈益某的委托代理人王正某到庭参加了诉讼，原告陈善某的委托代理人杨萍经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善某诉称：我与被告陈益某系母子关系，原告与丈夫陈明某1967年5月结婚，1968年12月生育被告陈益某，2007年8月丈夫陈明某去世。1981年施行家庭联产承包责任制时我和丈夫陈明某，儿子陈益某共同承包了集体土地。自2010年安康市高新区征用了我们的承包地，补偿标准以1983年土地到户时人口兑现补助，分别是2010年人均2000元，2012年两次分别按人均兑现了5000元和3700元。自2010年后，共计征用我们的承包地1.298亩，其中水田0.389亩，征地补偿费用两项共计94859.4元。我多次向被告索要属于丈夫陈明某名下征地补偿款份额均被无理拒绝，故诉至人民法院，请求判令被告陈益某与我平均分割我丈夫陈明某的遗产土地补偿款，将属于我的19309.9元返还于我。
原告陈善某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、联合村村委会证明一份，证明原告与陈明某系夫妻关系，陈明某2007年8月去世。
3、原告陈善某2010年12月12日的分户申请和联合村村委会证明各一份，证明原告单独居住且准备与被告分户。
4、联合村村委会证明一份，时间为2013年2月26日，证明被告陈益某名下土地被征收面积和征地补偿款金额。
被告陈益某辩称：我同意给原告相应的征地补偿款份额，但要求她回来和我们一起生活，因为我们是母子关系，原告只有我一个独生子。
被告陈益某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、户口薄复印件，证明被告身份情况及家庭成员情况。
2、集体土地承包经营证，证明土地承包情况。
上述证据经当庭举证，质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1及被告提交的证据1、2，因为两组证据均为法定机关颁发的有效证件，原、被告均未提出异议，本院确认其作为有效证据使用。对原告提交的证据4即联合村关于征地情况的证明，被告陈益某无异议，本院经核对后认定其为有效证据。
对原告提交的证据2即证明原告与陈明某系夫妻关系，陈明某2007年8月去世的证明，被告方提出陈明某的去世时间应为2006年11月。因陈明某的具体去世时间并非办案焦点问题，故本院对该证据证明的陈明某已经去世这一客观真实性予以认定。
对原告提交的证据3即原告的申请和村委会证明，被告认为原告的分户申请未被批准，也未产生分户的事实。本院认为该组证据能够证明独自生活的现状，经核对后认定该证据为有效证据。
审理查明：原告陈善某与被告陈益某系母子关系，1981年施行家庭联产承包责任制时原告陈善某及其家庭成员共同承包了联合村的集体土地，集体土地承包经营证上登记的土体承包者为陈明某，原告陈善某的丈夫陈明某去世后该土地由被告陈益某耕种至今。2010年安康市高新产业技术开发区征收了陈明某名下的该家庭户承包地，分两次向陈益某支付了陈友明7000元其他补偿款，2012年向陈益某支付了征地补偿费用三人共计94859.4元。原告陈善某向陈益某索要承包地征收补偿费用无果后于2013年12月9日诉至本院，请求判令依法继承丈夫陈明某的土地补偿款19309.9元。
本院认为，原告提交的2013年2月26日联合村村委会证明，能够证明联合村征地补偿款的分配是基于以陈明某为承包人的承包地面积计算，按照“生不增，死不减”的原则，对农户进行补偿，征地补偿款按照家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款。承包人为陈明某的农村土地承包经营权证书上明确载明了家庭人口为三人，故对该承包地各个家庭成员都有一份，根据物权法定原则，各份土地的承包经营权属于家庭成员个人所有，应属于个人的遗产范畴，土地征用补偿款系承包经营权所产生的收益，应当根据继承法的规定依法予以继承，故陈益某自联合村领取的征地补偿费用应当属陈明某、陈善某、陈益某三人共同所得收益。现陈友明已去世，陈益某先后在联合村领取了属于陈友明的补偿费用共计38619.8元（7000＋94859.4／3），该份额由原告陈善某与被告陈益某各均分19309.9元，现该款项全部由陈益某领取，故陈益某应向陈善某返还19309.9元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条（一）款、《中华人民共和国继承法》第三条（五）款、第四条之规定，判决如下：
由被告陈益某向原告陈善某返还陈明某名下承包地征收补偿费用19309.9元（限判决生效后10日内支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告陈益某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜知燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第175-1号
申请执行人：邓玉莲。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧。
本院受理的申请执行人邓玉莲与被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的132028.70元，执行费1880元，利息1999元，合计135907.70元。在执行过程中，本院从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行账户中扣划案款1095962.11元，其中支付给本案申请执行人135907.70元，剩余案款支付到了（2015）奎执字第168、173、174号执行伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司案件中。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王素秋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1203号
原告：李霞，女，汉族，生于1971年1月20日，住四川省达县。
被告：达县河市航空酒店。
负责人：刘军。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告李霞诉被告达县河市航空酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年三月七日
书记员 王安娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李啸宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李啸宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李啸宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，291.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，291.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01498号
罪犯何路，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2013年11月26日作出（2013）铁银刑初字第252号刑事判决，认定罪犯何路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月10日至2016年4月9日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分121分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯何路减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00151-1号
原告：杨志清，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：郭玉柱，男，汉族，住河南省新县新集镇。
被告：淮南市同力建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王廷君。
本院于2014年11月14日作出（2014）黄中法民一初字第00151号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，原告向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市同力建筑安装工程有限公司银行存款135万元的冻结或等值财产的查封；
二、解除对原告提供担保的余房权证星移字第00000**号房产的查封。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
人民陪审员 应辰伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第731号
原告：张明远，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春长晚商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李爱国，总经理。
委托代理人冷宝亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春日报社，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘宏，社长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：晚报传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人范云波，总经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告张明远诉被告长春长晚商贸有限公司（以下简称长晚商贸公司）、长春日报社、长春晚报传媒有限公司（以下简称长晚传媒公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明远的委托代理人刘伟利，被告长晚商贸公司、长春日报社委托代理人冷保亭，被告长晚传媒公司的法定代表人范云波及其委托代理人冷保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明远诉称，2014年12月23日，原告及众多消费者看到《长春晚报》刊载报道，由长春日报社、长晚传媒公司主办的“首届绥芬河俄罗斯商品直销惠”将于2014年12月25日至2015年2月14日在长春日报社一楼大厅举行。活动期间，原告前往现场，看到商家以“所有商品全部俄罗斯原装进品，因为货好，我们就敢这么“任性”承诺——假一赔万！”的口号大势宣传，由于相信主办方政府媒体的公信力，听信其宣传，张明远在活动现场购买了19372.40元的商品，回家后发现所购商品无中文标识，没有中文说明书不知道如何食用，所购商品系不符合安全标准的食品。原告认为被告违法违规销售不安全、不合格进品商品的行为对原告的财产造成了损失，对市场秩序造成了损害，其行为不仅为民事侵权，而且涉嫌构成刑事犯罪。现原告请求判令被告退赔货款19，372.40元并支付价款十倍赔偿金19，372.40元；要求被告登报道歉，依法召回己售出的不符合安全标准的食品；三被告承担连带责任。
长晚商贸公司辩称，我们所售俄罗期商品并非没有中文标识，同时所售商品并非不符合食品安全标准的食品，原告所述没有事实及法律依据。
长春日报社及长晚传媒公司辩称，我们并非是销售俄罗期商品的商家，商贸公司在长春日报社一楼大厅从事的销售活动并非是长春日报社的销售活动，也不是传媒公司的销售活动，应由其独立承担相应的民事责任。长春日报社以及传媒公司并没有合同和规定承担连带责任的法律依据，因此对原告要求长春日报社及传媒公司承担连带赔偿的请求予以驳回。
经审理查明，2014年12月23日，长晚商贸公司在《长春晚报》刊载报道“首届绥芬河俄罗斯商品直销惠”将于2014年12月25日至2015年2月14日在长春日报社一楼大厅举行，载明主办单位：长春日报社、长春晚报社支持单位绥芬河互市贸易区。原告张明远提供购物小票四张分别为2015年2月1日三张，金额分别为2，435元、176元、226元，2015年2月4日一张，金额为17，028.60元。提供2015年2月9日被告商贸公司开具的发票6张，金额分别为5，838.60元、2，470元、1，728元、5，727元、3，293元、317元。发票合计金额为19，373.6元。
认定上述事实的主要证据有2014年12月23日《长春晚报》复印件，购物小票四张，长晚商贸公司开具的发票六张。
本院认为，张明远、长晚商贸公司之间建立买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家规定的食品安全标准是强制性的标准，食品生产经营者应当依照食品安全标准从事产生经营活动，保证食品安全，接受社会监督。张明远在本次诉讼中以被告经营的食品没有中文标识及中文说明书为由要求被告承担产品责任。作为原告张明远应当对自己的主张提供充分的证据予以支持，否则要承担不利的后果。在张明远所提供所购买的食品照片中并非全部没有中文标签，考虑到摄影角度的不同，不能据此认定被告销售的食品没有中文标识。其所提供的视频资料中所显示的产品也有相关的白纸打的中文字体。同时，被告在庭审中提供了长春市食品药品监督管理局南关分局的现场检查笔录载明，被告所销售的进口产品具有中文标识。因张明远未提供充分的证据证明其主张，故对张明远的诉请本院不予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明远的诉讼请求。
案件受理费4，170元，由原告张明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
书 记 员 张大伟
二〇一五年九月九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2327号
原告：夏忠国，男，1957年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153。
法定代表人：徐绪恩，该公司董事长。
委托代理人：许春霞，女，系该公司员工，住合肥市瑶海区。
委托代理人：吴淑兰，女，系该公司员工，住合肥市瑶海区。
原告夏忠国诉被告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠国，被告新长江公司委托代理人许春霞、吴淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠国向本院提出诉讼请求：1、被告新长江公司支付原告夏忠国超时加班工资15600元（自2015年9月16日起至2016年9月10日止，按加班天数300天，每日超时工作4小时，按合肥市2015年最低工资标准13元/小时计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告夏忠国于2016年9月15日入职被告新长江公司从事望湖嘉苑小区物业保安工作，每天工作12小时，截止2016年9月10日超时加班300天，新长江公司应支付超时加班工资，因仲裁裁决对此未予支持，故诉至法院。
被告新长江公司辩称：原告夏忠国不存在加班的事实，也未提供证据证明加班事实的存在，故不认可其诉请。
经审理查明：2015年9月，原告夏忠国入职被告新长江公司，双方于同年9月15日签订《劳动合同书》一份，载明：“劳动期限自即日起至2016年9月14日止，夏忠国任秩序维护员，工作地点在合肥，月工资数额1260元等”。合同签订后，夏忠国被新长江公司派驻位于合肥市××区望湖嘉苑北门门岗从事门岗保安工作。2016年9月11日，夏忠国未再在新长江公司工作。期间，夏忠国月平均工资为2284.9元。2016年11月18日，夏忠国向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决：1、新长江公司补偿夏忠国2015年9月至2016年9月期间的双倍工资24200元；2、新长江公司补发夏忠国2016年8月份及9月份10天的工资3046.2元；3、新长江公司支付超时加班工资15600元；4、新长江公司支付夏忠国社会养老医疗失业社保补偿金6000元。2017年2月24日，该仲裁委作出合劳人仲案字〔2016〕第1723号仲裁裁决书，裁决：一、新长江公司支付夏忠国2016年8月至9月10日期间的工资3046元；二、驳回夏忠国的其他仲裁请求。夏忠国不服裁决遂诉至本院。
原告夏忠国申请证人李某到庭陈述：其曾与夏忠国均在新长江公司工作。夏忠国在新长江公司工作时被派驻到望湖嘉苑从事晚班保安工作，每周只休息一天，每天工作时间从晚上六点到次日上午六点，上岗时均要在北门岗的签到簿上签字及在考勤机上手纹打卡。
原告夏忠国申请证人鲍某、顾某到庭陈述内容同上。
原告夏忠国提供的证人李某工商银行借记卡帐户历史明细清单证明：新长江公司于2016年3月至同年5月期间向李某发放工资。
原告夏忠国提供的证人鲍某工商银行借记卡帐户历史明细清单证明：新长江公司于2015年7月至2016年4月期间向鲍某发放工资。
原告夏忠国提供的证人顾某工商银行借记卡帐户历史明细清单证明：新长江公司于2016年7月至2017年3月期间向顾某发放工资。
被告新长江公司在本院限定的时限内未提供2015年至2017年2月期间的考勤记录及财务工资发放记录材料。
庭审中，原告夏忠国陈述：新长江公司在其工作期间仅支付节假日加班费，未支付工作日超时加班工资。
上述事实，有原告夏忠国提供的仲裁申请书、《仲裁裁决书》、工商银行借记卡帐户历史明细清单，夏忠国申请的证人李某、鲍某、顾某到庭证言，被告新长江公司提供的《劳动合同书》及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告夏忠国诉称其在被告新长江公司自2015年9月16日起至2016年9月10日期间每周工作6日，每天工作时间12小时，每天超时加班4小时的事实，新长江公司虽予否认，但夏忠国申请的原新长江公司同事即证人李某、鲍某、顾某均证明夏忠国诉称事实的存在，而新长江公司虽对上述三证人证言持有异议，但其作为掌握公司员工考勤记录材料及财务工资发放记录材料的用人单位，未在本院限定的期限内提交上述材料，应承担举证不力的法律后果，夏忠国诉称的上述事实与其提供的证人证言相互印证，本院予以认定。由于新长江公司未提供证据证明其已向夏忠国支付超时加班工资，故对夏忠国诉称主张新长江公司支付超时加班工资的请求，本院予以支持。新长江公司辩称意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告安徽新长江物业服务有限责任公司支付原告夏忠国超时加班工资15600元（按4小时/天×13元/小时×300天计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年五月十八日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00112号
原告翁某，汉族，武汉市青山区盛酒香烟专卖店员工。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（一般代理）。
被告梁某，汉族，无职业。
原告翁某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依照《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第十条之规定通过湖北省高级人民法院请求台湾地区高雄市三民区本扬里鄰11清华街27号十楼之2所在地法院代为向梁某送达诉讼文书，并依法组成由代理审判员陈倩倩担任审判长，人民陪审员倪萍、王世玲参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原告与被告于2006年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市民政局登记结婚。婚前，被告曾多次来武汉探望原告，原告也曾去过台湾四次，婚后双方联系逐渐变少，从2009年8月起双方再无联系，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告梁某未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告翁某与被告梁某于2006年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市民政局登记结婚，并于次日在武汉市楚信公证处办理了结婚公证，婚后未生育子女。原、被告分居武汉与台湾两地，双方婚前及婚后初期曾多次往返两地看望对方，自2009年起，双方就未再联系，长期的分居生活导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，并陈述无财产分割。
本院查明的上述事实，有当事人陈述、结婚证、公证书、原告身份证及户口簿等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原告翁某与被告梁某婚前婚后均分居两地，联系甚少，由其自2009年起，双方基本无联系，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院要求离婚，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告梁某离婚。
本案案件受理费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，原告翁某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 王世玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执454号
申请执行人：柯昌换。
被执行人：周勇。
申请执行人柯昌换与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柯昌换于2016年7月25日，以本院（2014）鄂张湾民一初字第01245号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付赔偿款14799.84元，二、负担案件执行费122元。
在执行过程中，被执行人周勇与申请执行人柯昌换已达成执行和解协议，协议约定被执行人周勇一次性给付申请执行人柯昌换赔偿款12000元，现被执行人周勇已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0947号
原告丁小巧。
被告俞涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路。
本院在审理原告丁小巧诉被告俞涛、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小巧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月二十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00735-1号
原告：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张先玉，董事长。
本院在审理原告王景炎与被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王景炎于年2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结芜湖丰华建筑安装工程有限公司所有的财产人民币245000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00735-1号
�告：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，住芜湖县。
被告:芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张先玉，董事长。
本院在审理原告王景炎与被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王景炎于年2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结芜湖丰华建筑安装工程有限公司所有的财产人民币245000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沂南执字第53-3号
申请执行人：乜新普，男，汉族，居民。
被执行人：李发友，女，汉族，居民。
被执行人：尹玉美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人乜新普与被执行人李发友、尹玉美民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、（划拨）被执行人李发友、尹玉美的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 彬
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第476号
申请执行人孙玉忠，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第107号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特356号
申请人：蔡德禄，男，1974年1月18日生，汉族，住福建省东山县。
申请人蔡德禄因游炳川拖欠“闽东渔62616”轮加油款120,000元，于2017年2月27日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡德禄的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蔡德禄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。