wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初384号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月16日凌晨，被告人李某甲在本市迎泽区青年路斑马网吧内，趁被害人马某睡觉之机，窃取了马某放在桌子上的苹果6手机1部（认定价格1678元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2、2017年2月26日凌晨，被告人李某甲在本市杏花岭区奶生堂万盛网吧内，趁被害人张某睡觉之机，窃取了张某放在桌子上的vivo6Plus手机1部（认定价格1100元）。盗后销赃，赃款挥霍。
3、2017年3月12日凌晨，被告人李某甲在本市迎泽区柳巷绿洲星旗网吧内，趁被害人李某睡觉之机，窃取了李某放在上衣口袋内的vivoX9Plus手机1部（认定价格3031元）。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2017年3月12日中午，被告人李某甲在本市迎泽区体育路雨桐网吧内，趁被害人石某换机之机，窃取了石某放在桌子上的苹果5s手机一部（认定价格1158元）。盗后销赃，赃款挥霍。
查获后，被告人李某甲的亲属代其分别给四名被害人退赔了上述被盗手机的认定价款，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；指认作案现场及赃物（手机卡）照片；视频监控截图；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被害人马某、张某、李某、石某的陈述；收条、谅解书；被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（价值6967元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月十八日
代书记员 赵玉芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初15号
原告：李爱英，女，生于1950年1月28日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：孟红丽，女，生于1977年11月7日，汉族，住中牟县，系原告之女。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
被告：朱亚文，曾用名朱小岭，男，生于1975年11月15日，汉族，住中牟县。
原告李爱英与被告朱新国、朱亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托诉讼代理人孟红丽到庭参加诉讼，被告朱新国、朱亚文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款22万元。事实与理由：2014年2月20日原告借给被告朱新国30000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年4月20日原告借给被告朱新国40000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年4月24日原告借给被告朱新国20000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年7月21日原告借给被告朱新国10000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年8月26日原告借给被告朱新国40000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年9月22日原告借给被告朱新国40000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年10月8日原告借给被告朱新国20000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；2014年11月15日原告借给被告朱新国30000元，被告朱新国给原告打一借条，期限一年；共230000元。到期后，被告朱小岭也愿意偿还，原告多次向二被告催要借款均不返还原告的借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2014年2月20日被告朱新国出具的收据一份；
2、2014年4月20日被告朱新国出具的收据一份；
3、2014年4月24日被告朱新国出具的收据一份；
4、2014年7月21日被告朱新国出具的收据一份；
5、2014年8月26日被告朱新国出具的收据一份；
6、2014年9月22日被告朱新国出具的收据一份；
7、2014年10月8日被告朱新国出具的收据一份；
8、2014年11月15日被告朱新国出具的收据一份。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
被告朱亚文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告朱新国向原告李爱英借款3万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金叁万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息叁万伍仟肆佰元整，朱新国付10000元。2014年4月20日，被告朱新国向原告借款4万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金肆万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息肆万柒仟贰佰元整。2014年4月24日，被告朱新国向原告借款2万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金贰万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息贰万叁仟陆仟元整，￥23600元。2014年7月21日，被告朱新国向原告借款1万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金壹万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息壹万壹仟捌佰元整。2014年8月26日，被告朱新国向原告借款4万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金肆万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息肆万柒仟贰佰元整。2014年9月22日，被告朱新国向原告借款4万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金肆万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息肆万柒仟贰佰元整。2014年10月8日，被告朱新国向原告借款2万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金贰万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息贰万叁仟陆佰元整。2014年11月15日，被告朱新国向原告借款3万元，向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李爱英现金叁万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息叁万伍仟肆佰元整。后被告朱新国偿还原告借款1万元，尚欠原告借款22万元未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱新国分八次向原告借款23万元，双方约定月息1.5分，借期一年，后被告朱新国偿还原告1万元，尚欠原告借款22万元未还，故原告要求被告朱新国偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告朱亚文偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新国于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱英借款二十二万元；
二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 裴晓曼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2838号
原告：宋生连，男，汉族，1969年6月5日生，住太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范壮壮，男，汉族，1994年10月26日生，住太和县。
被告：赵允芝，男，汉族，1950年12月20日生，住阜阳市颍泉区。
原告宋生连诉被告范壮壮、赵允芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告宋生连于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生连自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋生连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋生连负担。
审判员 谢小松
二〇一八年五月十七日
书记员 李晓楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6600号
原告：崔化兰，女，1948年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：迟玉响，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：迟玉梅，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张柱，男，1992年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告崔化兰、迟玉响、迟玉梅与被告张柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔化兰、迟玉响、迟玉梅的委托诉讼代理人王亚南，被告张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔化兰、迟玉响、迟玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费49491.75元、护理费900元、营养费510元、住院伙食补助费750元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、办理丧葬人员交通费、误工费3000元，以上各项扣除保险公司已经支付的220000元及被告支付的30000元，原告本次主张297154.75元。事实与理由：2015年2月1日10时50分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州云龙区乔家湖村洗车场前靠道路东侧由南向北倒车时与由南向北步行的迟有太发生相撞交通事故，该事故造成迟有太受伤。迟有太经抢救无效于2015年2月16日死亡。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定本次事故被告负全部责任，迟有太无责任。事故发生后，迟有太家属通过与被告协商，由被告事故车辆投保保险公司先行支付220000元，后迟有太家属就剩余赔偿与被告多次协商无果，特提起本次诉讼。
被告张柱辩称对于交通事故发生的事实无异议，××也是导致死亡的原因，故应减轻相应赔偿责任，原告诉请的各项数额由法庭认定。
经审理查明，原告崔玉兰系迟有太配偶，原告迟玉响、迟玉梅系迟有太子女。2015年2月1日10时50分许，被告张柱驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市云龙区乔家湖村洗车场前靠道路东侧由南向北倒车时，与由南向北步行的迟有太发生相撞交通事故，该事故造成迟有太受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张柱负此事故的全部责任，迟有太无责任。事故发生后，迟有太被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧楔骨骨折，呼吸衰竭，肺部感染，感染性休克，肋骨骨折，胸腔积液。2015年2月16日，在迟有太家属的要求下，迟有太出院，并于当日死亡。迟有太住院期间，共产生医疗费49491.75元。经徐州市公安局鉴定，××进一步加重，继发肺部感染，导致呼吸、循环衰竭死亡。
苏Ｃ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（商业第三者责任保险责任限额100000元）。该保险公司已在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内支付原告220000元。同时,被告张柱已向原告支付迟有太医疗费及丧葬费共计30000元。
在本案庭审时，原告称主张的办理丧葬人员交通费、误工费是原告迟玉响、迟玉梅处理迟有太丧葬事宜所支出的交通费以及产生的误工费，但没有明确证据。被告张柱对原告主张的该项费用没有异议。原告提供徐州市云龙区翠屏山街道办事处、乔家湖村民委员会出具的证明，载明：兹有我村村民迟有太身份证号码，与崔化兰身份证号码系夫妻关系，其家庭承包土地4.81亩，在2013年被国家建设全部征用，属于我村的失地农民。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告张柱驾驶车辆于迟有太发生交通事故致迟有太受伤，后经治疗无效死亡。本次交通事故被告张柱负事故的全部责任，三原告作为迟有太的近亲属，有权要求被告张柱根据法律规定赔偿相应损害。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张柱主张迟有××也是导致其死亡的原因，故应减轻被告的赔偿责任。本院认为，即便被告张柱的上述主张有相应事实依据，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，不能依此减轻被告张柱的赔偿责任。
关于原告崔化兰、迟玉响、迟玉梅主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费。依据原告提交的医疗费票据及病案资料，本院对原告主张的医疗费49491.75元予以确认。
2、关于护理费。因本次交通事故迟有太住院治疗15天，原告按照60元/天的标准主张迟有太住院期间的护理费为900元并无不当，本院予以确认。
3、关于营养费、住院伙食补助费。原告分别按照34元/天、50元/天的标准主张迟有太住院期间的营养费、住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。经计算，营养费、住院伙食补助费分别为510元、750元。
4、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。迟有太死亡时为69周岁，死亡赔偿金为37173元/年×11年＝408903元。
5、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成三原告近亲属迟有太的受伤、死亡，必然会造成三原告精神上的巨大痛苦,和损失，三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持
6、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费33600元，古河法律规定，本院予以确认。
7、原告主张办理丧葬人员交通费、误工费3000元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。
以上各项费用共计547154.75元，扣除保险公司已支付的220000元、被告张柱已支付给的30000元，被告还应向原告支付297154.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张柱于判决生效之日起十日内赔偿原告崔化兰、迟玉响、迟玉梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员交通费、误工费共计297154.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1886，减半收取为943元，由被告张柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十日
书记员 迟崇禹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第506号
申请人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：柯冬芽。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400218号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400218号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人柯冬芽缴纳罚款30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年七月十六日
书记员 金 清
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3145号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：绍兴金绿泉置业有限公司，住所地：绍兴县柯桥群贤路2123号。
法定代表人：潘政权。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告绍兴金绿泉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 金周玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3745号
原告：徐凤江，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告徐凤江与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐凤江及其委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤江向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬155000元。事实和理由：2015年2月1日至2017年3月26日期间，原告在被告处从事会计工作，累计劳动报酬155000元。2017年5月13日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交欠条，其内容为：“欠徐凤江工资款壹拾伍万伍仟元正（155000）元（2015.2.1—2017.3.26每月×6000元），欠款单位：大连鸿锦水产食品有限公司，经手人：张爱国，2017.5.13”。
原告徐凤江提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告徐凤江提交的欠条因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告徐凤江所诉称的事实，因有原告徐凤江提交的证据及原告徐凤江的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2015年2月1日至2017年3月26日期间，原告在被告处从事会计工作，累计劳动报酬155000元。2017年5月13日，被告向原告出具欠条。
本院认为，原告徐凤江与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告徐凤江持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬155000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告徐凤江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告徐凤江劳动报酬155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年六月一日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第399-1号
申请执行人葛建华（公民身份号码：×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。
被执行人邵军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人邵宝贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的葛建华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延民初字第937号民事判决书申请执行邵军、邵宝贵民间借贷纠纷一案，申请执行人葛建华于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邵军、邵宝贵给付欠款本金150000元及利息（自2014年9月1日期按年利率5.6%计算至给付之日），并给付迟延履行期间的债务利息（计算至给付之日）。
本案在执行过程中，2014年12月8日申请执行人葛建华与被执行人邵军、邵宝贵达成分期还款协议。2014年12月8日申请执行人葛建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延民初字第937号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第399号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1704号
原告：詹洋扬，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇尚山村**号。
委托代理人：项薇。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11、12楼。
负责人：魏志峰。
委托代理人：何志毅。
原告詹洋扬为与被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公
司（以下简称大众保险绍兴支公司）保险合同纠纷一案，于20
11年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄
伟松独任审判，本院于2011年9月22日对本案进行公开开庭审
理。原告詹洋扬的委托代理人项薇、被告大众保险绍兴支公司
的委托代理人何志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹洋扬诉称，2010年9月22日，原告将自己所有的浙D4
989L车辆向被告投保了机动车辆交强险和商业险，交强险中财
产责任限额为2000元，商业险中，车辆损失险限额为265500元
，第三者责任险限额为50万元，还投保了车上人员险，均不计免赔。2011年6月23日，赵天星驾驶被保险车辆，途径诸暨市
新枫江桥地方，因避让车辆，与道路中央隔离护栏相撞，造成
机动车辆和隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告向被
告报案，被告也派员前来对车辆损坏情况进行了初步查勘。后
双方在交涉过程中对车辆损坏范围及修理费一直未能协商一致
，且被告也一直未向原告出具合理及具体的定损报告。鉴于此
，原告为了能正常的工作生活，已按诸暨市价格认证中心对车
辆的修理费评估对车辆进行了修理，花去修理费45084元，并
赔偿了第三者的损失。现原告起诉要求被告支付保险金共计52
984元（其中修理费45084元，评估费1500元，施救费600元，
第三者损失5800元。）
被告大众保险绍兴支公司辩称，对原告诉称的事实没有异
议，被告公司去定损时因车主要求定损的范围与被告定损的范
围有差距，故一直无法协商，对修理费用被告公司认为过高。
原告詹洋扬为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车辆交强险及商业险保单各一份，证明原告在被告
处投保了交强险和商业险，约定了投保项目、责任范围、保险
期限等的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明赵天星驾驶车辆发生交
通事故，造成车辆及中央隔离带损坏的事实。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书一份，证明被保险
车辆的损害的范围，及需要的修理费用的事实。
4、车辆修理费发票五份，修理清单一份两页，证明花去的修理费用45084元的事实。
5、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书一份、付款依据一
份，证明隔离护栏的损失为5800元，原告已经赔付了护栏的损
失的事实。
6、被保险车辆的施救费发票一份，证明花去施救费用600
元的事实。
7、诸暨市价格认证中心评估费发票两份，一份是对被保险
车辆的评估费发票，一份是第三者损失的评估费用发票，证明
花去评估费共计1700元。
8、被保险车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，及驾驶员
的身体条件证明一份，证明证件均在有效期内。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2没
有异议；对证据3认为损失清单中项目过多，且价格偏高；对
证据4的真实性没有异议，但认为价格偏高；对证据5的真实性
没有异议，价格也予以认可，对付款依据也没有异议；对证据
6真实性没有异议，但认为施救费价格过高；对证据7真实性没
有异议，但认为不属于保险理赔范围；对证据8没有异议。本
院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院
作为有效证据予以认定。
被告大众保险绍兴支公司未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××车辆在被告处投保了交强
险和商业险，商业险中包括车辆损失险（限额为265500元）、第三者责任险（限额为50万元）、车上人员责任险及上述保险
的不计免赔险，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被
告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保的车辆在保险期
限内发生保险事故，已有诸暨市公安局交通警察大队出具的道
路交通事故认定书予以证明，原告车辆驾驶员负事故全部责任
。经诸暨市价格认证中心鉴定，原告投保的车辆损失修理费为
45084元。对此被告虽有异议，认为鉴定价格偏高，但未能举
证证明其主张，也不申请要求重新对损失进行评估，故对这一
抗辩意见，本院不予采纳，被告应在原告投保的机动车辆损失
险限额内承担理赔责任。事故造成道路中央隔离护栏损失5600
元，对此被告无异议，本院予以认定，被告应在原告投保的第
三者责任险限额内理赔。被告关于施救费用过高的抗辩意见，
因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。对评估费用1500元
，系原告为确定本起事故造成损失所花去的合理、必要费用，
根据保险法相应规定，理应由被告承担，故对被告认为评估费
不属于保险理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告詹
洋扬保险理赔款52984元，款定于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由被告大众保
险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1125元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理
。
审判员 黄伟松
二〇一一年十月二十六日
书记员 俞琳琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第519号
原告蔡某某，女，汉族，生于1956年9月12日，文盲，个体经营户。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，生于1955年4月8日，小学文化，农民。
委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，高中文化，农民。
原告蔡某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于1991年6月6日依法登记结婚，婚后无生育。从结婚到去年底双方感情尚可，原告经营小卖部，被告在山沟养羊。去年年底因修建刘家峡水电博览园县上征用原告家的房屋，家庭成员因房屋、铺面划分无法达成协议，矛盾越来越深。现请求依法判令原、被告离婚；家庭成员分割共同财产安置房一套、廉租房一套、铺面一个、现金20万元、山羊100只。本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，原、被告均是再婚，在相互了解的基础上于1991年登记结婚，在长期的生活中建立了深厚的夫妻感情。原告婚前有三个女儿，被告婚前有一儿一女，婚后原、被告与原告小女儿及被告儿子共同生活。在被告努力下政府在某某某某处批了一份宅基地，被告将陈井张家沟的家产变卖后迁至新居并开了小卖部，夫妻经过多年苦心经营，家庭状况逐渐好转。近几年，由原告掌管小卖部，被告养羊放羊，小卖部的收支全由原告决定，被告从不过问小卖部的收入。现在就是因为宅基地和房屋被征用，国家补偿了征用费，分给了安置房、廉租房，原告在其女儿的挑唆下要分财产，因此被告坚决不同意离婚，因为建立一个家庭不容易，希望原告三思。
经审理查明，原、被告于1991年6月6日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后与原告女儿曹某及被告儿子崔某共同生活，再无生育。原、被告共同生活期间原告在永靖县经营杂货铺，被告在洮河处一山沟养羊，收入均用于家庭支出。因宅基地和房屋被征用，故家庭成员对征地补偿款如何分配发生矛盾，自原告起诉被告离婚后双方分居3个月。
以上事实，有结婚证、户籍证明、个体工商户营业执照、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同抚养原告女儿及被告儿子至成年，共同生活已经二十几年，夫妻间及儿女间应建立了一定的感情，彼此应相互理解、相互信任、相互扶持，不应在征地补偿款如何分配上产生纷争。希望今后原、被告能够珍惜双方多年的夫妻感情，珍惜现有的良好生活基础，互谅互让，处理好夫妻间以及子女间的关系，建立一个和谐共处的家庭。现原、被告夫妻感情并没有破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告崔某某离婚。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚华
二〇一四年七月四日
书记员 吴琼
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2758号
原告钟某1，男，1971年4月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广州市白云区。
被告钟某2，女，1965年4月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广州市白云区。
原告钟某1诉被告钟某2继承纠纷一案，原告钟某1于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查认为，本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的广州市花都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,裁定如下：
本案移送广州市花都区人民法院管辖。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张家胜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4298号
原告：蔡礼荣，女，1957年5月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：易智勇，男，1967年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘广平，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告蔡礼荣与被告易智勇、刘广平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理。因被告刘广平地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向刘广平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡礼荣及其委托诉讼代理人宋万培，被告易智勇到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡礼荣诉称，我是经营水泥的个体户。2013年4月，被告易智勇、刘广平承包了巫山县庙宇小学、龙骨坡小学的房屋修建工程而使用了我的水泥，并在2015年11月4日给我出具结算（欠款）单据并口头承诺年底付清（水泥款156402.00元，后被告支付了20000元），后经我催要未果，现起诉要求二被告支付我水泥款136402.00元及利息（利息从2015年11月4日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
被告易智勇辩称，巫山县庙宇小学、龙骨坡小学的房屋修建工程是刘广平承包（我不是法人），我在其中投了点资属实（我入股是入到刘广平名下），我在工地上只是起上下协调的作用，工地使用了原告的水泥也属实（用在巫山庙宇小学、龙骨坡小学的房屋修建）。另外，我在水泥结算清单上签字属实（“水泥款属实，请刘总审定，易智勇，2015.11.4”这句话由我书写），结算清单的前面部分是任忠林书写，结算清单落款是刘广平的签字。欠款未约定利息，还款时间也未明确。
被告刘广平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原、被告易智勇的陈述及原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年11月4日，由经办人任忠林书写结算清单载明：“庙小：水泥.317.95T×360.00元=114462.00元，龙骨坡：水泥.116.5T×360.00元=41940.00元，合计：156402.00元，任忠林，2015.11.4。”由易智勇在该清单内容下方书写：“水泥款属实，请刘总审定，易智勇，2015.11.4。”再由刘广平在下方书写：“刘广平.11.4。”出具结算清单时，任忠林、易智勇、刘广平均在现场。此外，易智勇对上述结算清单也无异议。结算清单出具后，被告已支付原告货款20000元。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息查询打印件，结算清单（欠款）以及原告、被告易智勇当庭陈述在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告易智勇认可其在巫山县庙宇小学、龙骨坡小学的房屋修建工程中投资（入股到刘广平名下、刘广平是承包人、自己在工地上起协调作用），故易智勇实际与刘广平形成合伙关系，故对合伙债务应承担连带责任。易智勇、刘广平在出具给原告的结算清单上签字，意思表示真实，买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，故应全面履行各自义务。易智勇辩称其只是入股（投资）而不应承担责任，恰好说明易智勇与刘广平存在合伙关系，对其不应承担责任的意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未支付货款给原告造成了资金占用损失，故原告主张相应资金占用利息合情合理。原告主张以余款自2015年11月4日起按年利率6%计息，系其真实意思表示，也符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易智勇、刘广平于本判决生效后十日内连带支付原告蔡礼荣水泥款136402元及资金占用利息（利息从2015年11月4日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（原告已预交），由被告易智勇、刘广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯 进
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初734号
原告：王会星，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：宋元东，男，成年，汉族，农民，住高青县。
原告王会星与被告宋元东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会星到庭参加诉讼。被告宋元东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11200.00元，并支付自起诉日至还清借款日的利息（按年利率6%予以计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年春天开始，被告以经营化肥需要资金为由多次从原告处借款合计11200.00元，并于2016年2月6日为原告出具借条一张。被告曾在书写借条后分别偿还了原告1000.00元、2000.00元，共计3000.00元。
原告为证实借款情况，在庭审中向法庭出示借条一张。
被告宋元东未作答辩。
本院经审理认定如下：被告宋元东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的借条经审查未发现存在予以推翻的理由，也未存在予以推翻的相关证据，故该证据本院予以采信。该借条的内容为：今借到现金壹万壹仟贰佰元正（￥11200.00元），落款处为借款人宋元东，时间为2016年2月6号。上述证据证实被告宋元东向他人借款11200.00元。原告自认被告偿还借款3000.00元，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民事诉讼的，人民法院应予受理。被告以原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。按上述法律规定，对于未载明债权人的债权凭证，在无相应证据证明持有人为非债权人的情况下，应认定持有人为债权人。本案原告持有借条，故应认定原告为该借条的出借人。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。该借条未约定借款日期，出借人可随时向借款人主张权利。因被告已偿还原告3000.00元，故偿还责任应予相应扣减。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向法院提起诉讼，其实质系向被告主张权利，被告应向原告偿还借款，自此日起应认定借款到期。原告请求被告按年利率6%支付自起诉日至还清借款日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋元东支付原告王会星借款本金11200.00元，扣除已偿还款3000.00元，余款8200.00元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋元东支付原告王会星起诉日之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日。
三、驳回原告王会星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由原告王会星负担15.00元，由被告宋元东负担25.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年五月九日
书记员 李 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保353号
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，统一社会信用代码91500103691203594F。
法定代表人栾泽雄，该公司董事长。
委托代理人钟伟峰，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被申请人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块），统一社会信用代码91500107565601436N。
法定代表人杨学东。
被申请人重庆驿之舟商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号10-8#。
法定代表人顾劲峰。
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人顾劲峰、重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆驿之舟商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初776号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李海洋，男，汉族，1974年4月11日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日1时许，被告人李海洋饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区灌口镇国道319线022KM处下穿隧道路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李海洋血液中酒精含量为81.89mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李海洋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李海洋具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李海洋适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初776号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李海洋，男，汉族，1974年4月11日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日1时许，被告人李海洋饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区灌口镇国道319线022KM处下穿隧道路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李海洋血液中酒精含量为81.89mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李海洋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李海洋具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人李海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李海洋适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月六日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1658号
原告：于克俭，男，1955年3月22日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男，1987年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：于克芳，女，1966年12月17日生，汉族，现住桓台县。
原告于克俭与被告王鑫、被告于克芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克俭及其委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告王鑫、被告于克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于克俭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，两被告以家庭急用为由分两次向原告借款13万元，经原告多次催要，被告以无款为由拒不返还借款，故，诉至法院。
王鑫未作答辩。
于克芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，两被告以家庭急用为由向原告借款70000元，原告在自己家中以现金方式交付被告借款，被告为原告出具借条一张，载明“今借到人民币现金（大写）柒万元整￥70000借款人：王鑫于克芳2016.12.21”。2016年12月27日，两被告再次以相同理由向原告借款60000元，原告仍在自己家中交付两被告现金，被告为原告出具借条一张，载明“今借到人民币现金（大写）陆万元整￥60000借款人：王鑫于克芳2016.12.27”。
本院认为，本案两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法予以确认。两被告理应返还原告借款。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫、被告于克芳返还原告于克俭借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王鑫、被告于克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 巩若润
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 佼
书 记 员 齐秋阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2883-1号
申请执行人刘莎莎,女,1975年9月17日出生,汉族。
被执行人张智诚，男，1970年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘莎莎与被执行人张智诚离婚纠纷一案中，申请执行人刘莎莎依据本院（2015）未民初字第00323号民事判决，已向本院申请执行。本院依法向被执行人张智诚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张智诚名下有车辆，本院依法查封。现被执行人张智诚已自觉履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张智诚名下陕A07V**号东风雪铁龙牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1225号
罪犯江津，男，1968年10月17日出生于上海市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月11日作�（2012）沈刑二初字第7号刑事判决，以被告人江津犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五十万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯江津在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、2014年9月、2015年1月、2015年5月共获表扬4次。没收个人财产已履行。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、罚没款收据、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯江津在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江津减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起，至2015年12月1日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2411号
原告：张鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：绳啊楠，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张鹏诉被告绳啊楠为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告绳啊楠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10234.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日20时许，原、被告在颍上县慎城镇四里湾棚户区工地宿舍为琐事争吵，继而发生殴打，在殴打的过程中被告手持菜刀将原告的面部和颈部砍伤。事发后，原告经颍上县人民医院住院七天医治，被告除应支付原告医疗住院费5526.26元外，还应支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴等其他费用，因被告拒不支付上述费用，原告为此诉至法院。
被告绳啊楠未作答辩。
经审理查明：2018年3月25日20时许，原、被告在颍上县慎城镇四里湾棚户区工地宿舍因琐事发生争吵后互相殴打，被告绳啊楠手持菜刀将原告张鹏的面部和颈部砍伤。后颍上县公安局对被告绳啊楠作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。原告张鹏在颍上县人民医院住院治疗5天，花去医疗费5516.53元。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应承担民事赔偿责任。本案中，张鹏与绳啊楠发生争吵后，应本着互谅、互让，公平、合理的原则去妥善解决，但双方均未能正确处理，在双方互相殴打过程中导致张鹏受伤。双方对损害发生均存在过错，故本院酌定绳啊楠承担张鹏损失50%的责任。根据有关法律规定，张鹏的损失范围及数额为：医疗费5516.53元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、误工费1122.74元（34150元÷365天×12天）、护理费570元[114×5天]。以上损失合计7509.27元。绳啊楠应承担张鹏损失的50%即3754.64元（7509.27元×50%）。对张鹏诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告绳啊楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏损失3754.64元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张鹏负担75元，被告绳啊楠负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14015号
原告：黄某，女，1993年8月2日出生，壮族，住广西扶绥县，
被告：李某，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月12日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担（原告已付150元）。
审判员 王 珊
二〇一七年九月十三日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1773号
罪犯应岳强，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）慈刑初字第1148号刑事判决，以被告人应岳强犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应岳强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应岳强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子和优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应岳强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应岳强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月七日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11973号
原告：深圳市东海铭云贸易有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人：李云花。
委托代理人：杨坤泉，男，汉族，1987年8月20日出生，住址广东省普宁市，
被告：梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，住址沈阳市和平区，
本院在审理上列原告深圳市东海铭云贸易有限公司诉被告梁斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市东海铭云贸易有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初104号
原告：李钟烈，现住延吉市。
被告：田仁华，现住延吉市。
委托代理人：田洪权（系田仁华的儿子）�现住延吉市。
原告李钟烈诉被告田仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李钟烈、被告田仁华的委托代理人田洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钟烈向本院提出诉讼请求：车辆维修费23008元、吊车费1200元、拖车费400元、车损鉴定费1923元、车辆拆解费500元、交通费1800元；共计28831元。事实与理由：2016年9月7日14时25分许，田仁华驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿延三公路由东向西行驶至17公里700米处由东向南左转弯时，与沿延三公路由西向东行驶李钟烈驾驶的小型轿车相撞，造成田仁华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：田仁华承担事故的主要责任，李钟烈承担事故的次要责任。
田仁华辩称：事故认定无异议，其不应承担全部责任。同意对李钟烈主张的合理部分予以赔偿。
经本院审理查明：2016年9月7日14时25分许，田仁华驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿延三公路由东向西行驶至17公里700米处由东向南左转弯时，与沿延三公路由西向东行驶李钟烈驾驶的小型轿车相撞，造成田仁华受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年9月20日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：田仁华承担事故的主要责任，李钟烈承担事故的次要责任。事故发生后，李钟烈使用吊车，支付费用1200元，支付拖车费400元。
应李钟烈的申请，吉林省同济保险公估有限公司于2016年9月22日作出《保险公估报告》，评定：被鉴定车损失金额人民币23008元。李钟烈支付鉴定费1923元，拆解费500元，并在修理车辆，支付维修费2万元。
另查，田仁华驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、保险公估报告单及票据、建设银行转账凭证、吊车费票据、延边郎昊汽车维修有限公司收据、拖车费等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，田仁华承担事故的主要责任，李钟烈承担事故的次要责任。因田仁华驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故田仁华应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由田仁华按照责任比例承担责任。
李钟烈主张，田仁华应承担事故的全部责任，但未能举证证明，故本院不予支持。
根据有效证据，本院确认李钟烈在本次事故中产生的合理损失如下：吊车费1200元、拖车费400元、车损鉴定费1923元、车辆拆解费500元。对车辆维修费23008元的主张，李钟烈实际维修车辆支付维修费2万元，故本院仅支持车辆维修费2万元。对交通费1800元的主张，李钟烈未能提供相应的证据，本院不予支持。上述款项合计为24023元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失费2000元，属于交强险赔偿范围，田仁华应予赔付；超出部分22023元，田仁华应赔偿70%，即22023元×70%=15416.10元；�仁华应赔付李钟烈财产损失费17416.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田仁华于本判决生效后立即支付原告李钟烈财产损失费17416.10元；
二、驳回原告李钟烈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元（李钟烈已预交），原告李钟烈负担104.50元，被告田仁华负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8095号
原告：孙美双，女，1990年11月20日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。
法定代表人：魏运来。
原告孙美双与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙美双诉称，其与被告多年有业务往来，被告为其承担货运并代收货款。但2016年12月底被告出现货款延付情况，经其多次催要后未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款2020元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙美双与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙美双的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 康 璐
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8095号原告：孙美双，女，1990年11月20日出生，汉族。被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。法定代表人：魏运来。原告孙美双与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙美双诉称，其与被告多年有业务往来，被告为其承担货运并代收货款。但2016年12月底被告出现货款延付情况，经其多次催要后未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款2020元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告孙美双与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙美双的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 康 璐二〇一七年八月四日书 记 员 朱秋云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3146号
原告：广州市某某材料有限公司。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：隆昌县某某玻璃制品喷釉有限公司。
法定代表人：周某某。
原告广州市某某材料有限公司（以下简称尤特公司）与被告隆昌县某某玻璃制品喷釉有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告尤特公司的委托诉讼代理人蒋泽用到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款人民币387830.5元及违约金4545.7元（违约金以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年1月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月13日），合计金额为人民币392376.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购陶瓷釉、光油等货物，原告依约向被告交付了上述货物并开具了增值税发票，被告签收了货物和增值税发票，但被告一直拖延支付货款。双方于2017年1月6日对账确认截至该日被告欠原告货款总金额为387830.5元，确认纠纷交由供方所在地人民法院管辖。原告认为，被告拖延支付货款行为严重违约，给原告造成了重大损失。现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定提起诉讼。
被告某某公司没有到庭参加诉讼，于庭前向本院提交书面答辩称：一、被告欠原告货款总金额为224467.53元，并不是原告所诉的387830.5元。原告所诉称的：“双方于2017年1月6日对账确认截至该日被告欠原告货款总金额为387830.5元”是事实，原告在2017年5月8日的请款函上也清楚的载明欠款总额为：224467.53元，不是原告所诉的387830.5元，所以本案被告欠原告货款总金额应当确认为224467.53元。二、被告不应支付违约金，原告的诉讼请求不应得到支持。被告并没有拖延支付货款，被告与原告约定最后的还款期限为2017年9月份，截止今日还款期限还未届满，原告就诉至法院，而且被告通过上述的转款依据也能够看出支付货款是积极的，只是今年在我国的大环境下经济不景气，被告资金相对较紧张，被告并没有不支付原告的货款。再是被告与原告没有约定违约金，因此，被告不应支付违约金。综上所述，被告确认欠款总金额为224467.53元，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告的其他诉讼请求。
原告尤特公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.对账单（2017年1月6日），证明原被告双方于2017年1月6日对账确认截至该日被告欠原告货款总金额为387830.5元，争议解决由供方所在地法院管辖。2.销售单，证明对账单载明的2016年12月3日至2016年12月31日期间，原被告之间的往来销售情况。3.增值税发票，证明原告向被告开具了增值税发票。被告某某公司围绕辩解向本院提交如下证据：请款函、被告的营业执照、法定代表人身份证明。本院就原告所举证据进行了核证，另原告对被告提供的请款函等证据真实性、合法性、关联性均无异议，认可被告尚欠原告货款为224467.53元，本院据此查明认定如下事实：
尤特公司与某某公司素有交易往来，由尤特公司向某某公司供应陶瓷釉等商品，双方交易过程一般为尤特公司根据某某公司的订货要求送货至某某公司指定收货地点，然后每月进行对账。2017年1月6日，尤特公司就截止2016年12月31日双方之间的交易情况、销售回款及应收金额制作《广州市某某材料有限公司往来对帐（明细）》交某某公司核对，该明细载明期初余额累加至2016年12月31日货款金额，扣减销售回款，应收金额为387830.50元。某某公司在该明细下方盖章确认。2017年5月8日，尤特公司另向某某公司发送《请款函》，载明某某公司尚欠到期货款224467.53元，并列明欠款明细，其中最后一期2017年1月欠款金额为1890元，结算期限均明确为月结45天，备注已逾期。
诉讼中，尤特公司提供担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司价值392376.20元的保单保函向本院申请保全措施，本院经审查作出（2017）粤0114民初3146-1号民事裁定书，额度冻结某某公司价值392376.20元的银行存款。
本院认为，尤特公司与某某公司公司之间关于陶瓷釉等的买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。关于双方因此产生的货款债权债务，某某公司抗辩根据尤特公司出具的《请款函》其尚欠尤特公司224467.53元，尤特公司亦予以认可，本院予以确认，对此货款，某某公司应依根据约定的结算日期向尤特公司予以支付。现某某公司怠于支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合请款函结算期限的约定、尤特公司主张权利及某某公司违约情况，针对尤特公司诉请的违约金，本院调整支持自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。尤特公司诉请超过部分，本院不予支持。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆昌县某某玻璃制品喷釉有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224467.53元给原告广州市某某材料有限公司；
二、被告隆昌县某某玻璃制品喷釉有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以224467.53元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告广州市某某材料有限公司；
三、驳回原告广州市某某材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原告广州市某某材料有限公司负担1495元，隆昌县某某玻璃制品喷釉有限公司负担2098元；财产保全费2482元，由被告隆昌县某某玻璃制品喷釉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年七月十日
书记员 郑玲巧
刘婧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2791号
原告张瑞凤，女，1955年3月4日出生，汉族，北京市公交公司退休职工，住北京市西城区。
原告焦健，男，1982年3月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告焦恩启，男，1957年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告焦雅玲，女，1963年11月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告焦妍，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
以上五原告的委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告焦恩华、焦恩启、焦雅玲、焦妍因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，于同年11月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告焦恩启、焦雅玲、焦妍及所有原告的委托代理人谢振、范庆亮，被告西城区政府委托代理人崔丽莉、于婧思到庭参加了诉讼。诉讼过程中，焦恩华于2016年12月16日死亡。焦恩华之妻张瑞凤、之子焦健作为近亲属继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞凤、焦健、焦恩启、焦雅玲、焦妍诉称，焦恩华、焦恩启、焦雅玲系焦玉椿子女，焦妍系焦玉椿长子焦恩魁之独生女。焦恩魁于2013年9月6日去世，焦玉椿于2014年12月11日去世。焦玉椿系西城区崇效胡同17号房屋（以下简称涉诉房屋）的共有权人，占有五分之一的份额。被告西城区政府系涉诉房屋的征收部门，于2016年3月19日发布了西政房征字【2016】第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第2号征收决定）及《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称房屋征补方案），征收范围包括涉案房屋。被告发布第2号征收决定后，原告及其他共有权人积极按照征收决定的内容履行了相应义务，拆除了房屋。但被告至今未与原告签订征收补偿协议，亦未支付原告任何征收补偿及奖励。故请求法院判令被告西城区政府按照西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）与涉案房屋实际居住人签订的征收补偿协议，支付原告五分之一的征收补偿款。
经查，2016年4月9日，涉案房屋实际居住人焦建英、焦恩贵与西城区征收办和菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订了《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。
本院认为，公民、法人和其它组织提起行政诉讼，应当有明确、适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该法第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，西城区征收办经过法律法规授权，在组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作的职责范围内，具有独立的行政主体资格。本案中，原告张瑞凤、焦健、焦恩启、焦雅玲、焦妍如要求按照涉案房屋实际居住人与西城区征收办签订的协议获得相应补偿款，应以西城区征收办为被告，而非以西城区政府为被告提起行政诉讼。故原告提起的本案履行法定职责之诉主体不适格。经本院询问，原告仍坚持以西城区政府为被告提起诉讼，应属错列被告且拒绝变更的情形，本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞凤、焦健、焦恩启、焦雅玲、焦妍的起诉。
案件受理费50元，原告张瑞凤、焦健、焦恩启、焦雅玲、焦妍已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 悦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00409号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省。
负责人：童维群，支行行长。
委托代理人：林永明，中国农业银行股份有限公司当涂县支行法务经理。
被告：孙兵，男，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵先福，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告孙兵、赵先福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年八月十日
书记员 孔晓同
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初31号
原告隆友秀，女。
被告李丑云，男。
被告邵阳市凯达运输有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路295号。
法定代表人张定宏，系公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，该公司总经理。
本院于2016年1月5日受理原告隆友秀与被告李丑云、邵阳市凯达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告以诉讼被告有误为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆友秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费223元，由原告隆友秀负担。
审 判 员 杨成林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 廖李国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3731号
原告：鲁明财，无职业。
委托代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连金辉汽车服务有限公司。住所地：大连保税区振鹏小孤山村大湾屯。
法定代表人：李冬，经理。
委托代理人：孙丽华。
原告鲁明财诉被告大连金辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁明财的委托代理人何岩到庭参加了诉讼。被告大连金辉汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订了“车辆转让协议”，约定被告将其所有的辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车以20万元的价格转让给原告。协议签订后，原告以现金形式向被告付清了购车款。但被告至今未将辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车交付给原告。请求判令被告向原告交付辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车（车架号为＊＊＊、发动机号＊＊＊）并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订“车辆转让协议”，约定：被告将其所有的辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车（车架号为＊＊＊、发动机号＊＊＊）转让给原告；转让价格为20万元，原告于协议生效后一次性向被告付清转让款；被告将车辆及相关手续全部交给原告，在原告办理车辆转让手续过程中，被告应予以配合，所发生的转让费用由原告承担。前述协议订立后，原告于当日向被告交付车辆转让款20万元。因被告至今未向原告交付辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车，原告于2015年7月22日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车登记证书、授权委托书、车辆转让协议、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，前述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的“车辆转让协议”是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。原告向被告交付全部车辆转让款20万元表明原告依约履行合同义务，被告至今未向原告交付辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车的行为已构成违约，其应向原告交付所转让的车辆。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连金辉汽车服务有限公司向原告鲁明财交付辽B×××××号华菱之星牌重型自卸货车（车架号为＊＊＊、发动机号＊＊＊）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告大连金辉汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3731号
原告陈凯，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告崔立军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告陈凯与被告崔立军追偿权纠纷一案中，经审查，原告提供被告的送达地址即开鲁县义和塔拉镇六家子村，被告不在该村居住，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1772号
原告：邱永生，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄星，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张涛涛，男，1987年10月1日出生，汉族，职业，住浙江省台州市黄岩区。
原告邱永生与被告黄星、张涛涛民间借贷纠纷一案，原告邱永生于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告黄星归还原告借款10000元，并支付自2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告张涛涛对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月24日，被告黄星立据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告张涛涛为上述借款提供保证担保。原告至今未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱永生借款10000元，该款利息自2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告张涛涛对被告黄星的上述债务承担连带责任；被告张涛涛在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告黄星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告黄星、张涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年四月七日
代书 记员 周云飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2051号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江梅岭溢雄五金店，住所地福建省泉州市晋江市梅岭锦绣广场*#楼***号。
法定代表人：丁丽珊，该店总经理。
被告：丁丽珊，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告垫富宝投资有限公司与被告晋江梅岭溢雄五金店、丁丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年九月三十日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第938号
罪犯汤春从，又名汤从群，绰号砣子，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年1月29日作出（2013）乌前刑初字第15号刑事判决，认定被告人汤春从犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年2月9日交付执行。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯汤春从在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯汤春从提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯汤春从在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金10000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤春从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤春从减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2665号
申请人：毛某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
被申请人：江西省金三角陶瓷有限公司，住所地：高安市。统一社会信用代码：913609XXX355G。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
申请人毛某某与被申请人江西省金三角陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毛某某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省金三角陶瓷有限公司的银行存款140万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省金三角陶瓷有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
案件申请费5000元，由被告江西省金三角陶瓷有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执863号
申请执行人陈伟祥，女，1954年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人苏贞瑗，女，1950年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人梁兴新，男，1945年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初974号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿1389.43元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15元、执行费50元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏贞瑗在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款1462.21元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴文耀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1131号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗政，男，1989年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，现住本市硚口区。因本案于2017年2月20日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人罗政犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人罗政及其辩护人张献熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗政于2017年2月20日11时许，在本市江汉区建设大道营房村329号万通汽车修理厂内，因车辆定损理赔问题与被害人肖某发生纠纷，期间，被告人罗政持刀将被害人肖某左上臂刺伤，造成被害人肖某主要损伤为左侧肱骨下段骨折，左侧桡神经挫伤，左肱三头肌外侧头、肱桡肌、腕伸肌群、肱二头肌裂伤，左上臂皮肤裂伤。经法医鉴定认定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。被告人罗政于案发当日主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人罗政的家属赔偿被害人肖某经济损失人民币130000元。被害人肖某自愿申请撤回对被告人罗政的附带民事诉讼，本院口头裁定准许被害人肖某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、调解笔录、撤诉申请书、收条等书证，证人陈某、罗某、张某、王某的证言，被害人肖某的陈述，被告人罗政的供述与辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗政因民事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗政故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗政主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗政系初犯、因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗政具有因民间矛盾引发纠纷、持刀、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初1131号
案由：故意伤害
被告人：罗政
院长
审判长
主审人
发
2017.9.21
李德清
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：30份
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7638号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1145号
原告西安宇洁塑料制品厂，住所地本市万寿北路**号。
法定代表人张万沂，厂长。
委托代理人谢慈源，男，该厂副厂长。
被告王超，男，1973年10月9日出生，汉族。
原告西安宇洁塑料制品厂（以下简称宇洁厂）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇洁厂委托代理人谢慈源到庭参加诉讼。被告王超经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁厂诉称，被告2000年元月分二次从其处拉走8000条塑料袋，价值2960元，并打有欠条，但被告至今未付，现主张被告支付2960元货款及利息450元。
被告王超未答辩。
经审理查明，被告王超于2000年元月21日、2000年元月27日分别从原告处购买塑料袋5000条及3000条，单价每条0.37元，共计2960元，被告王超购买后分别打有欠条，但至今未付原告分文。
以上认定事实，有被告王超给原告宇洁厂所打的2000年元月21日、2000年元月27日欠条二张在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖行为合法有效，法律予以保护。被告长期拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。唯原告于开庭之日即2003年元月17日当庭提出利息请求因无被告在欠条上承诺，无法律事实，本院不予支持外，其请求被告支付2960元货款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告宇洁厂与被告王超双方买卖行为有效。
2、被告王超在本判决生效后十日内一次偿付原告宇洁厂货款2960元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告宇洁厂主张利息450元的诉讼请求。
诉讼费178元，原告负担50元，被告负担128元（鉴于原告已预付，被告随货款一并直付原告128元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵莉莉
二００三年元月十七日
书 记 员 潘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3224号
申请执行人：周美军。
被执行人：岳章廷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第653号民事判决书，已向被执行人岳章延出执行通知书，但被执行人岳章延至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳章延名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳章廷在金融机构的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵浚源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00342号
原告许克维，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市中联易融投资管理有限公司，组织机构代码不祥。
法定代表人马凤玖，该公司负责人。
本院在审理原告许克维诉被告淮南市中联易融投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许克维撤回对被告淮南市中联易融投资管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许克维负担。
审判员 任金阳
二〇一五年二月十日
书记员 许丹萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12193号原告张梅，女，1967年1月27日出生。委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告张纯，男，1980年5月30日出生，职业不详。原告张梅与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称：被告于2014年陆续向原告借款人民币10万元，约定2015年12月29日前还清。借款到期后，被告未依约还款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告张梅向本院提交以下证据予以证明：证据一、两张借条，证明原被告之间存在借款合同关系。2014年12月29日的借条是总借条，其中包含了2014年6月25日的借条。证据二、银行转账记录两份，其中一份银行转账凭证证明原告通过现金的方式将5万元交付给被告，这笔款项是从原告的银行账户中取出来的，另一份民生银行转账凭证证明原告通过银行转账的方式转给被告3万元。被告张纯未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可向原告借款10万元，被告本人向原告出具了借条，但被告现在没有偿还能力。经本院庭审质证，原告张梅提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告张梅提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年12月29日，张纯向张梅出具借条一张，载明：“今日张纯向张梅借款人民币贰万元整，连同2014年5月23日所借人民币伍万元整和2014年6月25日所借人民币叁万元整，共计人民币壹拾万元整，于2015年12月29日之前一起还清。借款人张纯。2014年12月29日”。庭审中，张梅称，2014年5月23日张纯所借人民币5万元是张梅从银行取出现金后，当日以现金方式向张纯交付的。2014年6月25日张纯所借人民币3万元是张梅通过手机银行转账支付给张纯。2014年12月29日2万元也已经交付给张纯。以上借款共计10万元。截至本案庭审之日，张纯尚未归还涉案欠款。张纯在领取起诉状时认可张梅借给其10万元，张纯向张梅出具了涉案借条。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张纯出具了借条，张梅向张纯提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张纯未按照双方约定的还款期限内偿还涉案借款本金，已构成违约。故张梅要求张纯偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于张梅要求张纯支付以10万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月30日起至实际清偿日止逾期利息的诉讼请求，借款人张纯未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在借据中未书面约定利息，张梅主张逾期利息的计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。张纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，张纯缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金十万元并支付相应逾期利息（以十万元为基数，自二〇一五年十二月三十日起计算至实际清偿日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告张纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十五元，由被告张纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年七月二十七日书 记 员 李亚津