辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00087号
上诉人（原审原告）：徐家兰，女，1961年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：井玉仁，男，1957年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县，系徐家兰丈夫。
被上诉人（原审被告）：韩长有，男，1984年3月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：高春玲，1965年1月20日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人徐家兰因与被上诉人韩长有机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日立案并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐家兰委托代理人井玉仁、被上诉人韩长有及其委托代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月26日，徐家兰向一审法院诉称：2013年5月28日20时20分，韩长有无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至开草线88㎞＋900ｍ处时将同方向骑车的徐家兰撞倒，发生交通事故，造成徐家兰受伤。徐家兰经医生诊断：头部外伤；右耳外伤；尾骨骨折。住院期间，韩长有支出大部分的药费。出院后，徐家兰向韩长有索要其他损失，韩长有拒绝。现徐家兰诉至本院要求：赔偿误工费3500元（100元／天×35天），护理费2100元（100元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），总计6650元。
韩长有一审辩称：徐家兰的医疗费韩长有已经支付。她住院是20天，不是21天；关于误工费，徐家兰是农民，要求每天100元缺乏法律依据，辽宁省的农民日工资是25.71元，应以此为标准进行赔偿；护理费要求每天100元过高，应按农业行业的日工资65元计算赔偿；徐家兰要求的伙食补助费每天50元过高，应按县级医院的标准每天30元计算；徐家兰要求的交通费200元过高，她住院期间的车费韩长有已支付，韩长有只认同出院时的10元；徐家兰没有构成伤残，不存在给付伤残补偿金、鉴定费、精神抚慰金；徐家兰没有必要复印病志，也就不存在复印费。综上，韩长有为维护自身的合法权利不受侵犯，依据法律标准判决，驳回其不合理的请求。
清原满族自治县人民法院一审查明，2013年5月28日20时20分，被告韩长有无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至开草线88公里＋900米处时，与同方向骑自行车的徐家兰及丈夫井玉仁发生碰撞，发生交通事故，造成徐家兰、骑车人井玉仁、被告韩长有三人受伤，三方车辆损坏的后果。徐家兰当即被送到清原满族自治县人民医院救治，徐家兰经医院诊断：头部外伤，右耳外伤，尾骨骨折，住院20天，所花医疗费由韩长有支付。出院医嘱：出院后休息2周。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：韩长有承担该起事故的全部责任，井玉仁、徐家兰无责任。徐家兰在住院期间由亲属（无职业）护理。就赔偿，双方协商无果。现徐家兰诉至本院，要求韩长有赔偿误工费3500元（100元／天×35天），护理费2100元（100元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），计人民币6650元。
清原满族自治县人民法院一审认为：徐家兰在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由韩长有根据法律规定承担相应的赔偿责任。徐家兰请求的误工费，本院依其提供的户籍证明及农、林、牧、渔业职工平均工资，并参照医疗机构出具的误工时间计算，36.15元／天×34天，为1229.10元；徐家兰请求的护理费，因其护理人员无固定工作，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及当事人的诉请计算，96元／天×20天，为1920元；徐家兰请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，30元／天×20天，为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，原审法院判决如下：一、韩长有赔偿徐家兰误工费1229.10元，护理费1920元，住院伙食补助费600元，计人民币3749元。上述赔偿款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐家兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐家兰承担5元，韩长有承担20元。
宣判后，徐家兰不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第Ol499号民事判决书，并依法判令支持上诉人原一审诉求。二、诉讼费由韩长有承担。事实与理由：一、原审判决给付徐家兰的误工费显失公平。原审判决给付徐家兰的误工费为每天36.15元是显失公正的，在原一审中徐家兰向法庭出示了村委会出具的证实证明徐家兰所在的地区女工每天100元人民币，这只是平时本地区雇工的工资标准，如果遇到农忙，每天雇一名女工100元人民币是雇用不到的，当时正是农忙插秧种地季节，徐家兰没有办法只好雇用他人插秧种地。由此可见原一审判决赔偿徐家兰每天的误工工资为36.15元是显失公平的。二、原审判决赔偿徐家兰伙食补助费每天30元也是显失公正的。综上所述，为保护徐家兰的合法权益不受侵犯，依法提起上诉。望上级法院依法判令支持徐家兰的上诉请求。
韩长有辩称：一、徐家兰提出的上诉理由，与事实不符、无法律依据，请二审法院驳回其上诉。二、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。三、诉讼费由徐家兰承担。事实与理由如下：一.误工费方面：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”徐家兰是完全依靠农业生产为生的农民，无法证明其每年的精确收入，只是凭借村委会出具的证实，就要求其误工费每天100元，缺乏法律依据。栽稻子就那么几天，就对一个农民而言，徐家兰所在村农民2013年人均纯收入标准日平均工资22.27元（有村委会出具的证明）。一审没有按照上一年度2013年辽宁省农村居民人均纯收入标准日平均工资28.83元，进行赔偿，出于对伤者的考量，是按2014年辽宁省农村居民人均纯收入标准日平均工资36.15元进行赔偿的。二、伙食费方面：伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。各个乡镇的一般工作人员出差到清原满族自治县县城的伙食补助就是30元，所以一审判决给徐家兰的伙食补助有理可依，有据可查。综上所述，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、是否应提高误工费赔偿标准；二、是否应提高伙食补助费标准。
关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。徐家兰并无固定收入，其受伤时为农忙季节，相对雇工工资较高，但村委会证明其本人的收入情况，证据不充分，一审依据徐家兰的户籍证明及农、林、牧、渔业职工平均工资确定误工费标准并无不当。故徐家兰主张提高误工费赔偿标准的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元确定徐家兰伙食补助费亦无不当，故徐家兰主张提高伙食补助费标准的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐家兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年三月二日
书记员 杨茜怡