吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初426号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人姚洪福，吉林省洮南市人，小学文化，现住白城市。因涉嫌犯滥发林木罪，2016年12月14日被白城市森林公安局取保候审。2017年11月1日我院决定取保候审。。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)76号起诉书指控被告人姚洪福犯滥伐林木罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人姚洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月，被告人姚洪福在洮北区洮河镇连城村7林班50小班林地内滥伐人工杨树12株，经白城市洮北区林业局鉴定，立木蓄积为12.6662立方米。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实�列举的证据有被告人供述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。并认为被告人姚洪福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐杨树12株，立木蓄积为12.6662立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。
被告人姚洪福对公诉机关指控犯滥伐林木罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月，被告人姚洪福在洮北区洮河镇连城村7林班50小班林地内滥伐人工杨树12株，经白城市洮北区林业局鉴定，立木蓄积为12.6662立方米。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，�实被告人姚洪福于1966年10月12日出生。
2、白城市洮北区森林公安大队的到案经过，2016年12月12日9时50分许，我队民警赵航、常彪在洮河镇连城村例行巡查时发现连城村7林班50小班林地内有砍伐树木的情况发生，我队民警会同白城市洮北区林业局工程师对现场进行勘查，现场被砍伐杨树12株，立木蓄积：12.6662立方米，后经工作得知系洮北区洮河镇连城村村民姚洪福在未办理林木采伐许可证的情况下擅自所为，属于滥伐林木。2016年12月13日下午将姚洪福传唤至白城市洮北区森林公安大队进行询问查证。在传唤过程中姚洪福积极主动配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、白城市洮北区洮河镇连城村于2016年12月12日出据的权属证明，洮河镇连城村7林班50小班农田防护林所有权为连城村集体所�。
4、树木买卖合同及卖树协议书，证实洮北区河镇连城村将其7林班50小班农田防护林卖于被告人姚洪福。
5、木材每木检尺野帐，证实12株杨数蓄积为12.6662立方米。
6、鉴定意见：滥伐林木人工杨树12株，立木蓄积：12.6662立方米。鉴定时间，2016年12月13日。鉴定人：陈真、徐东。
7、现场勘验笔录，证实白城市洮北区森林公安大队于2016年12月12日14时50分至15时33分在证人赵某、李某对洮北区河镇连城村7林班50小班林地进行勘验，现场有伐根12株，伐根表面平整，为锯类工具采伐形成的痕迹，根部有小量锯末，经检验滥伐林木为人工杨树，立木蓄积为12.6662立方米。
二、证人证言
1、证人赵某的证言：我是白城市洮北区宝龙木业个体业主。2016年12月初的一天，连城村姚洪福拿油锯让帮他收拾一下，他问收不收树，我说正常渠道来的树就收。姚洪福说树是他自己，村上跟他有合同，就差砍伐了，我说手续全就行。2016年12月8日9点多钟，姚洪福打电话问我是否有时间，他要把树伐了。我说家里来客人了，没有时间去。2016年12月10日8点多钟，我接到姚洪福的电话，他说把树都伐完了，并都截成2米段，让我去车拉回来。我说这树还没确定买呢，也没有说树价，我咋去啊。姚洪福坚持让我带车来，见面谈价。我领着工人去伐树现场，总共伐倒12株杨数，其中有1株枯死树，树都截成2米段。我问姚洪福这树想咋卖，姚洪福说1株杨300.00元钱，总共11株树，总共给他3,300.00元钱就行。我说这树值3,300.00元钱，现在钱没有带来。姚洪福说咱们前后屯住着，今天先给他1,000.00元钱，过几天再把剩下的钱给他。我说行，先把树拉回去，晚上到木材加工厂取钱。晚上6点多钟，姚洪福来我木材厂取走了1,000.00元钱。
2、证人宫某的证言：我是洮河镇连城村任村书记、村长。这些杨树的所有权原先是连城村集体的，2005年连城村将树树以9.1万元的价格卖给村民姚洪福了，后来姚洪福又将这树转卖给岭下镇尹宝华。当时尹宝华怕姚洪福差事，就带着村上，我们三方做了一个树木的买卖协议。协议签完后，尹宝华没把买树钱全额给够姚洪福，这树的所有权是他俩谁的也说不清楚，洮河镇林业资源档案上登记的树木所有权就没有做林木权属变更，还是连城村集体所有。
3、证人李某的证言：我是洮河镇林业站站长。2016年12月12日9时，我与大队民警在洮河镇辖区内例行巡查，巡查至连城村7林班50小班林地时发现有砍伐树木的痕迹，经过现场查看伐桩，发现该林地内被砍伐人工杨树12株，被砍伐的树木已经运走，伐树现场没有发现伐树人，事情经过就是这些。最近没有人来林业站办理林木采伐许可的。
4、证人关某的证言：我与尹宝华是夫妻关系。我丈夫尹宝华于2016年8月30日因病死亡了。我丈夫尹宝华生前说过在连城村买过树，是和他朋友于某合伙买的，具体情况我不清楚，于某清楚这件事，现在我没有精力管这些事了。
5、证人于某的证言：我和尹宝华是同学关系，相处多年，尹宝华于2016年8月30日死亡的。我和尹宝华合伙买的洮河镇连城村的1558株杨树。2005年5月中旬，尹宝华我俩将1558株杨树心12.5万元的价格从洮河镇连城村村民姚洪福手里买来�，当时尹宝华怕姚洪福不准成，先给姚洪福10.5万元，剩余的2万元钱等年底伐树完事后给，我俩商议好后，尹宝华又拉着连城村村长宫某做的见证人，我们三方签的协议。这林木的所有权是尹宝华和我的，剩余的2万元树款，这些年我陆续给姚洪福有1万多元，但没有给够2万元。
三、被告人供述
被告人姚洪福的供述：2005年5月初，我从连城村集体以9.1万元的价格买的，5月中旬，我将这树以12.5万的价格卖给岭下镇尹宝华了，当时尹宝华怕不准成（伐树时有纠纷），先给我10.5万元，剩余的2万元钱等年底伐树完事后再给，我俩商议好后，尹宝华又拉着连城村村长宫某做的见证人，我们三方签的协议。当时协议里约定是2005年年末将树砍伐完，但是这树不知道啥原因这些年也没砍伐，剩余的树钱尹宝华也一直没有给我。这树的权属要是尹宝华的，他还有剩余的树钱没给我，由于树木的权属分不清，连城村集体就没有变更这块树地的林木所有权，现有洮河镇林业资源档案上登记的还是连城村集体所有。2016年12月初的一天，我拿油锯去木材加工厂让赵某帮收拾一下，问他收不收树，他说正常渠道来的树就收。我说树是我自己，跟村上有合同，就差砍伐了，手续也全。2016年12月8日9点多钟，我打电话问赵某是否有时间，我要把树伐了。赵某说家里来客人了，没有时间来。2016年12月10日8点多钟，我给赵某打电话说把树都伐完了，并都截成2米段，让他来车拉回来。赵某说这树还没确定是否买不买呢，也没有说树价没法去啊。我让赵某带车来就行，这样赵某领着2个工人来到伐树地方。赵某问这树咋卖呀，我说每株杨树300.00元钱，总共11株树，给3,300.00元钱就行。赵某说这树值3,300.00元钱，但现在钱没有带来。我说咱们前后屯住着，今天先给1,000.00元钱，过几天再给。赵某说先把树拉回去，晚上到木材加工厂先取1,000.00钱。我当天晚上6点多钟到赵某的木材厂取了1,000.00元钱，剩余的2,300.00元还没给呢。
本院对被告人姚洪福与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人姚洪福对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认，并有证人证言、书证和鉴定结论等证据证实，足资证明姚洪福的行为触犯刑法规定的滥伐林木罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人姚洪福违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐杨树12株，立木蓄积为12.6662立方米，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下
被告人姚洪福犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1,000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘志方