wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第423号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人杨延文，经理。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告常军。
被告张华。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被告常军、张华借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员曹林适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四虎到庭参加诉讼，被告常军、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告常军与原告签订了《小额资金服务合同》向原告借款100000元，被告张华作为连带保证人在合同上签字，承担连带保证责任。合同约定贷款期限36个月，贷款人共分36期还款，每期应还本息合计3777.78元。同日，原告向被告常军的账户上打款100000元。之后被告常军如期偿还贷款18期，逾期偿还5期，累计偿还本金59343.52元，尚欠本金40656.48元及相应利息。依据上述合同约定及相关法律规定，原告请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告常军、张华于2010年6月21日签订的《小额资金服务合同》；2、被告常军、张华立即偿还原告借款本金40656.48元及截止合同解除之日所产生的利息、罚息；3、被告常军、张华按应还本息总额的0.05%向原告支付自合同解除之日至实际归还欠款之日止所产生的逾期罚息；4、判令被告常军、张华赔偿原告因诉讼产生的律师代理费2000元。
被告常军未作答辩。
被告张华未作答辩。
经审理查明，一、原告与被告常军、张华于2010年6月21日签订《小额资金服务合同》，被告常军于同日向原告出具《还款计划》，主要内容有：1、被告常军向原告借款100000元，借款期限共36个月，被告常军自2010年7月21日起在每月21日前偿还本息3777.78元。2、被告常军每月偿还本息3777.78元的本金、利息分配不等，其中至2012年9月21日应偿还本金计68818.6元、利息计33181.36元，2012年9月22日至2013年2月21日应偿还本金26189.9元、利息2174.09元，2013年2月21日以后应偿还本金计14466.58元、利息计644.53元。3、被告张华自愿为该借款、利息、违约金、罚息及原告追索债权费用提供连带担保责任。4、被告常军如出现原告无法正常及时从还款账户扣款或扣款不足额等违约或视为违约情形时，原告有权采取以下救济措施：解除合同及双方间其它资金服务合同（如有），并宣布全部服务资金提前或即刻到期，有权要求甲方（常军）、丙方（张华）立即偿还所欠全部服务资金、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方（原告）的其他损失；若甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应未还总金额的每日0.05%的罚息向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复息。
二、2010年6月21日，原告按约将100000元借款支付至被告常军指定提取借款和偿还借款账户：户名张华，账号622XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国建设银行邛崃支行北街储蓄所。至2012年9月21日，被告常军通过上述帐户偿还原告借款本息等费用，其中本息计90540.12元（本金59343.52元、利息31196.6元）。此后，被告常军未再履行还款义务，按合同约定，其尚现欠原告本金40656.48元、至2013年2月21日的利息4159.47元、2012年9月22日至2013年2月25日（本案开庭日）止的罚息1330.23元，以及2013年2月25日以后按22.41元／日计算的罚息。
三、原告因本案支出律师代理费2000元。
上述事实有原告陈述、《小额资金服务合同》、《还款计划》、《提款申请书》、《承诺书》、建设银行储蓄卡、建设银行出具转账明细、《被告还款明细表》、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告常军、张华与原告于2010年6月21日签订的《小额资金服务合同》是双方的真实意思表示，属有效合同。原告已依约履行了借款义务，被告常军自应依约履行还款义务。被告常军未按时足额履行还款义务，属于违约行为。根据《小额资金服务合同》关于原告在被告常军违约时有权解除合同的约定，本院对原告要求解除《小额资金服务合同》的请求予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告现要求被告常军给付尚欠本金40656.48元符合上述规定，予以支持。被告常军至2013年2月21日止尚欠的利息4159.47元属于因其违约致原告可得经营利润的损失，律师代理费2000元系因被告违约原告为追索债权而产生的损失，现原告要求被告常军予以赔偿符合上述规定，予以支持。
三、《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定：“……合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”本案中，双方合同中关于罚息的约定条款实质是违约金条款，根据上述规定该条款在合同解除后继续有效，故对原告依据该条款要求被告常军给付合同解除前罚息的请求予以支持。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告张华在《小额资金服务合同》上签名，自愿对借款本金、利息、罚息及追索债权费用提供连带担保责任，故对原告要求被告张华对上述费用承担清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照上述法律的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被告常军、张华在2010年6月21日签订的《小额资金服务合同》；
二、被告常军于本判决生效之日起5日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金40656.48元、至2013年2月21日的利息4159.47元、2012年9月22日至2013年2月25日止的罚息1330.23元、律师代理费2000元、共计48146.18元；
三、被告常军给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司2013年2月26日至本判决生效之日按22.41元／日计算的罚息；
四、被告张华对上述第二项、第三项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元由被告常军负担。现已由原告垫付，限被告常军在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一三年二月二十六日
书记员 郑鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00808号
原告：程某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：杨某，女，1979年11月30日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告程某于2015年10月19日自愿撤回起诉。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 张嫣然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）防市立行终字第8号
上诉人（原审原告）：黄文贵。
被上诉人（原审被告）：上思县公安局。住所地：上思县思阳镇团结西路。
法定代表人：彭文军，局长。
上诉人黄文贵因与被上诉人上思县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服上思县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）上行初字第26号行政裁定，于2014年10月15日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告黄文贵于2011年9月7日即知道被告作出的上公决字（2011）第01037号《公安行政处罚决定书》的具体内容，且被告已经告知其诉权及起诉期限，但原告黄文贵于2014年7月4日才向本院提起行政起诉，已经超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告黄文贵的起诉。收取的案件受理费50元，予以退还。
上诉人黄文贵上诉称，原裁定认定本案事实不清，证据不足，枉法裁判，请求予以撤销，维护本人的合法权益。
本院认为，上诉人黄文贵于2011年9月7日即知道被上诉人上思县公安局作出的上公决字（2011）第01037号《公安行政处罚决定书》的具体内容，且亦知道其诉权及起诉期限，但仍于2014年7月4日向上思县人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于起诉期限的规定，已经超过提起行政诉讼的法定期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人黄文贵的起诉正确，应予以维持。上诉人黄文贵的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秋媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1572号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被上诉人（原审原告）陈友菊
被上诉人（原审原告）刘西芝
被上诉人（原审被告）上海城市齐爱出租汽车有限公司
被上诉人（原审被告）上海正宇投资管理有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈友菊和刘西芝系母女关系，刘某朝系陈友菊之夫、刘西芝之父。
2013年10月6日5时许，上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称齐爱公司）的沪FW87**出租小型轿车，在上海市闵行区S20外圈近顾戴路出口处，与上海正宇投资管理有限公司（以下简称正宇公司）的沪B788**中型厢式货车发生交通事故，致乘客刘某朝经医院救治无效于同年10月13日死亡。
刘某朝在住院抢救过程中共发生医疗费21，189.23元（含急救费209元并含呼吸机费、呼吸机管路和呼吸机可吸痰接头、人体白蛋白），其中陈友菊、刘西芝支付1，041元（含急救费209元等），齐爱公司支付20，148.23元。此外，陈友菊、刘西芝还支付陪护费360元、住宿费1，080元、停尸费398元、寿衣寿品费1，580元。另外，齐爱公司垫付其它费用20，000元，正宇公司垫付其它费用38，000元。陈友菊、刘西芝为诉讼支付律师费11，000元。
医院对刘某朝死亡原因分析为：车祸伤致胸部外伤、肺挫伤、胸腔积液及心力衰竭。华东政法大学司法鉴定中心对刘某朝的尸表检验、死因分析进行鉴定，意见为刘某朝原有心肺疾病，其死亡与事故存在因果关系，为明确直接死亡原因，建议进行尸体解剖。嗣后，未进行尸检。
2013年11月21日，交警部门出具事故成因无法查清的道路交通事故证明。
沪B788**中型厢式货车在太保济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，死者为机动车上的乘客，交警部门未认定事故责任，综合各项证据，确定正宇公司车辆驾驶员承担事故的主要责任，即承担60%的责任，齐爱公司车辆驾驶员承担事故的次要责任，即承担40%的责任，死者无责任。因两驾驶员在事发当时均为职务行为，故正宇公司、齐爱公司在超出交强险限额的损失分别按60%和40%的比例承担赔偿责任，陈友菊、刘西芝要求两公司承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。司法鉴定意见明确刘某朝的死亡与事故存在因果关系，且刘某朝个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故刘某朝自身个人的体质状况不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由。
原审法院审核了陈友菊、刘西芝的损失依据后，作出如下判决：1、太保济宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈友菊、刘西芝120，000元；2、齐爱公司于判决生效之日起十日内赔偿陈友菊、刘西芝36，849.06元；3、正宇公司于判决生效之日起十日内赔偿陈友菊、刘西芝77，495.94元；4、驳回陈友菊、刘西芝其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，632.85元，由齐爱公司负担1，053.14元，正宇公司负担1，579.71元。
太保济宁支公司不服原判，上诉称，受害人刘某朝生前患有多种心肺疾病，交通事故只是诱发其死亡的因素之一，故计算赔偿金额时应考虑其原有疾病的参与度，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论所确定的参与度，计算赔偿范围及金额；同时，由于交警部门未认定事故责任，在此情况下事故责任应按同等责任确定。陈友菊、刘西芝则请求维持原判，齐爱公司请求依法判决，正宇公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故证明中记载，沪B788**货车与前方同车道内的车辆发生碰撞，即发生追尾事故，后车驾驶员的过错大于前车驾驶员，因此，原审法院确定后车承担事故的主要责任，并无不当。太保济宁支公司未提供足以否定事故证明所认定事实的证据，故对太保济宁支公司确认事故双方负同等责任的请求，本院不予支持。侵权责任法规定，赔偿责任由侵权人按各自的过错承担，刘某朝个人体质状况，非侵权责任法意义上的过错，因此，事故发生后，不应由其个人承担过错责任。太保济宁支公司请求重新鉴定参与度的申请，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保济宁支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，265.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第924号
罪犯杨五才，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二OO七年九月二十一日作出（2007）确刑初字第059号刑事判决，认定被告人杨五才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO六年十一月十九日起至二O一七年五月十八日止。该犯于2007年10月25日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第089号刑事裁定减刑九个月。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1619号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨五才近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年11月，被告人杨五才伙同他人在确�县、驿城区等地参与破坏电力设备7台变压器，价值29650，盗窃变压器2台，价值为3200元。被告人杨五才系主犯。
罪犯杨五才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，1次监狱级改造积极分子。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨五才属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五才减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1361号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武龙，系该行员工。
被执行人：纪文华，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与纪文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪文华位于天长市三�路东侧新城花苑1栋1单元202室有房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人纪文华位于天长市三桥路东侧新城花苑1栋1单元202室房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4244号
原告陈永模，男，1963年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖建彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
被告成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期），组织机构代码
法定代表人曹安华，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
本院在审理原告陈永模与被告肖建彬、成都弘宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告陈永模未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告陈永模逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一四年十一月二十六日
书记员 兰泽会
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第155-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚均花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第85号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚均花在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第38号
起诉人：施群荣，1971年9月7日，浙江省金华市金东区源东乡山下施村府前路43号。
2015年7月30日，本院收到起诉人施群荣的行政起诉状，起诉状以金华市人民政府为被诉人。起诉人起诉称：其向房屋产权人金华市站前广场人防工程建设指挥部承租了位于金华火车站广场的房屋及办公场地，该房屋位于金华火车站南广场配套设施改造工程范围内。上述改造工程情形完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的房屋征收的形式和实体条件，但被诉人至今未发布房屋征收决定，也未对房屋所有权人予以营业损失和搬迁补偿，严重损害了承租人的合法征收补偿权益。请求依法责令被诉人对金华火车站南广场配套设施改造工程建设项目作出房屋征收决定及补偿决定。
本院经审查认为，房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系。本案中，根据起诉人施群荣所诉，其系涉案房屋的承租人并非所有权人，其与涉案房屋是否征收并不具有法律上的利害关系，故其并不具备原告的诉讼主体资格。故对起诉人施群荣的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对施群荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管 盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第33-1-3号
申请人：安阳市医药工业供销公司破产案件管理人
本院受理安阳市医药工业供销公司破产一案，经清算，其债务人财产不足以支付破产费用，管理人提请本院终结对安阳市医药工业供销公司的破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下；
宣告终结安阳市医药工业供销公司的破产程序。
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李建军
审 判 员 王志广
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 张 超
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二初字第58号
原告：奉新县鸿泰汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：席兰根，该公司总经理。
原告：奉新县长城汽车货配运输有限责任公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：席兰根，该公司总经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。
被告：卢红伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘早红，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告奉新县鸿泰汽车运输有限公司、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司为与被告卢红伟、刘早红借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊雪晶独任审理，书记员罗海涛担任记录。于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告奉新县鸿泰汽车运输有限公司（以下简称鸿泰汽车公司）、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司（以下简称长城汽车公司）的委托代理人詹名革到庭参加诉讼。被告卢红伟、刘早红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰汽车公司、长城汽车公司诉称：被告卢红伟、刘早红因购车需要，找到两原告公司，要求向两原告公司借款人民币200000元，两被告出具借据一张，并且两被告与两原告公司签订《借款购车、车辆挂户协议书》，约定于2008年8月20日起每月归还本金20000元整，并自借款之日起，两被告自愿每月承担1.2%的借款利息，还款时先还借款利息，后还本金。借款之后，两被告归还借款本金人民币77286元，尚欠本金人民币122714元，欠利息人民币25033.66元整（从2011年12月31日至2013年5月31日止按约定月利率1.2%计算），原欠利息107元，所欠利息共计25140.66元整。后两原告公司多次打电话向两被告催款，两被告总是以各种理由拒不还款。故此，两原告公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告卢红伟、刘早红归还借款本金人民币122714元；2、被告卢红伟、刘早红承担借款利息人民币25033.66元整（从2011年12月31日至2013年5月31日止按月利率1.2%计算），原欠利息人民币107元，利息共计人民币25140.66元整；3、本案诉讼费由被告卢红伟、刘早红承担。
被告刘早红答辩称：1、20万元的借款为卢红伟个人所借；2、我是同卢红伟一起去原告公司等待办证时，才与席兰根见面并相识的，之后席兰根得知我是合伙人，以为了维护我的财产权益为由，要求我在协议上签字；又拿出卢宏伟出具的借据，要我在借据上签名以证明。我信以为真，都签了字。席兰根的行为违反《合同法》的规定，隐瞒了事实的真相，引诱我上当受骗。
被告卢红伟既未提交书面答辩，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
被告刘早红未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
经审理查明：2008年8月20日，原告鸿泰汽车公司、长城汽车公司与被告卢红伟、刘早红签订《借款购车、车辆挂户协议书》。双方约定被告卢红伟、刘早红向两原告公司借款人民币20万元用于购买车辆。被告从2008年8月20日起每月应归还借款本金人民币20000元，并自借款之日起，按1.2%的月利率计算利息，还款时先还借款利息，后还借款本金。协议签订之后，两原告公司按协议约定将20万元购车款借予被告卢红伟、刘早红，两被告向原告鸿泰汽车公司、长城汽车公司出具了一份借条。但之后被告卢红伟、刘早红未能按合同约定按期如数归还借款本息，仅归还借款本金人民币77286元，尚欠借款本金人民币122714元；利息归还至2011年12月31日尚欠人民币107元，之后的利息按协议约定的月利率1.2%计算至2013年5月31日为人民币25033.66元，以上共计欠利息人民币25140.66元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证各两份、借条、借款购车车辆挂户协议书、机动车行驶证、机动车登记证书、借款及利息一览表、收据各一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告订立的《借款购车、车辆挂户协议书》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，原、被告订立的该合同合法、有效。被告在原告履行了支付借款的义务后，即具有按约履行归还借款本金并支付利息的义务。但被告卢红伟、刘早红却违反合同约定，未能按约如数归还借款本金及利息的行为，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告卢红伟、刘早红归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红伟、刘早红自本判决生效之日起十日内归还原告奉新县鸿泰汽车运输有限公司、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司借款本金人民币一十二万两千七百一十四元，借款利息人民币二万五千一百四十元六角六分（利息计算至2013年5月31日，其后利息按合同的约定计算至两被告付清款止）。
若被告卢红伟、刘早红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币三千二百五十八元，由被告卢红伟、刘早红负担。案件受理费原告奉新县鸿泰汽车运输有限公司、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司已预交，本院不予退回，由被告卢红伟、刘早红直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千二百五十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一三年九月四日
书记员 罗海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00096号
申请执行人张某。
被执行人武汉市XX置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉市XX置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX置业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX置业发展有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01240号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因本案于2014年9月10日被安徽省安庆市枞阳县公安局抓获，当月12日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人林某，无职业。因本案于2014年9月15日到武汉市公安局武昌区分局投案自首，当日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人姜某、林某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人姜某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜某、林某经合谋，于2014年9月6日6时许，在武汉市武昌区张之洞路武昌造船厂武船商务酒店，溜门进入该酒店522室，趁张某熟睡之机，盗走张某放在房间内黑色笔记本电脑1台（价值人民币2200元）。经报警，被告人姜某被公安机关抓获归案，被告人林某于2014年9月15日到公安机关投案。被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人姜某、林某的行为均已构成盗窃罪，其中姜某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人姜某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、确认属实下列证据予以证实：1、安徽省枞阳县公安局横埠派出所出具的抓获经过及武汉市武昌区紫阳路棚派出所出具的抓获经过、破案经过及对案经过材料；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、证人杨某的证言及其所写书面材料；4、搜查证、搜查笔录及物证照片；5、扣押决定书、扣押清单及发还收条；6、被告人姜某、林某指认现场照片；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）286号价格鉴证意见书；8、视听资料：案发现场视频资料；9、被告人姜某、林某的供述。足以认定。
本院认为：被告人姜某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，主动交代赃物去向并协助公安机关追回赃物，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人书面建议对被告人姜某、林某均在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚，本院对此量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 万胜芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1656号
罪犯盛继业，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月10日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决，以被告人盛继业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯盛继业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯盛继业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯盛继业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯盛继业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛继业减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十三日
书记员 房利甲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02692号
原告张某某，女，1967年9月5日出生，汉族。
委托代理人龚兵（系一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告李某甲，男，1953年10月13日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚兵到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1984年7月经人介绍相识，在双方父母包办下按农村习俗举行结婚仪式，1987年7月8日生育女儿李某乙，现已成年，一直在外务工。2009年7月8日，我们补办了结婚登记手续。2010年，我们再次发生矛盾后，我便外出至今。我们均无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。2015年2月，我曾提起离婚诉讼，经法院调解后我与被告和好。之后，我与被告未在一起居住生活，亦未联系，其关系仍然未得到改善。我们经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1984年7月经人介绍相识后，按农村习俗举行结婚仪式。1987年7月8日，原、被告生育女儿李某乙，现已成年。2009年7月8日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年2月，原告张某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚。2015年2月5日，经本院调解原告张某某与被告李某甲和好。之后，原、被告未在一起居住生活，其夫妻关系未得到改善。现原告张某某以原、被告调解和好无效，夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提交的原、被告的户口证明各一份，巫山县民政局出具婚姻登记记录证明一份，（2015）山法民初字第00494号民事调解笔录一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查，可以作为本案认定事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。婚后，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院调解原告与被告愿意和好。但之后，原、被告未在一起居住生活，其关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹久乐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00659号
申请执行人王少兵。
被执行人费玉华。
被执行人张江妹。
申请执行人王少兵与被执行人费玉华、张江妹买卖合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人费玉华、张江妹未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人王少兵于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人费玉华、张江妹在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款238986元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00592号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张超古，农民。被告人张超古曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月26日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月28日释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人张超古犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张超古到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年9月期间，被告人张超古分别至苏州市吴江区盛泽镇某某小区地下车库、某某家园、某某村，采用钥匙开锁、撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人朱某、胡某、周某的共计价值人民币7000元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1.2015年7月3日上午，被告人张超古至苏州市吴江区盛泽镇某某小区地下车库XX车位，采用上述手段，窃得被害人朱某的价值人民币2880元的“华依达”牌电动自行车1辆。
2.2015年8月22日上午，被告人张超古至苏州市吴江区盛泽镇某某家园XX幢XX单元XX号自行车库，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币2475元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
3.2015年9月2日上午，被告人张超古至苏州市吴江区盛泽镇某某村XX幢西侧，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币1645元的“千里猫皇”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人张超古如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张超古以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超古在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张超古如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张超古在庭审中亦无异议，且有被害人朱某、胡某、周某的陈述笔录，证人洪某、王某、李某的证言笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，情况说明，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超古以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张超古系累犯，依法应当从重处罚。被告人张超古如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张超古退赔朱某赃物折价款人民币二千八百八十元、胡某赃物折价款人民币二千四百七十五元、周某赃物折价款人民币一千六百四十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第224号
原告：刘某某。
委托代理人：史某某、雷某。
被告：贺某某。
被告：徐某某。
原告刘某某与被告贺某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
由宁波市镇海区人民法院移送本院。本院于2011年1月11日受
理，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2011年2
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人雷
某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年3月11日、3月22日、4月8日、5月8
日、5月25日、7月28日，被告贺某某分别向原告借款23900元
、43000元、25000元、30000元、20000元、15000元，共计156
900元，并向原告出具借条。经原告多次催讨，被告仍未归还
。请求判令：被告归还原告借款156900元，并支付自起诉之日
起按银行同期贷款利率计的利息。
2011年2月9日，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本
院予以准许。
被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：借条六份，拟证明被告贺某某
向原告借款156900元的事实。上述证据经庭审出示，被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审
查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的
上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应当及时归还。否则，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人
民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告贺某某归还原告刘某某借款本金156900元，并支付
自2010年9月19日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十
日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3468元，由被告贺某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，
账号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一一年二月十一日
代书记员 陈 翠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1188号
罪犯舍特王甲，男，1981年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边县人民法院以故意伤害罪于2007年5月10日作出（2007）马边刑初字第22号刑事判决，判处被告人舍特王甲有期徒刑十一年。刑期自2006年11月16日起至2017年11月15日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年7月13日以（2007）乐刑终字第70号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年2月4日减刑一年九个月，2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2014年3月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯舍特王甲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舍特王甲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舍特王甲，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舍特王甲予以减刑四个月九天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第590号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张迪玮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00527号
申请人周治新。
申请人张道东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9778号
原告李某甲，女，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告李某乙，男，1966年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年一月四日
书记员 李熹岚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第129号
原告那某某，男，46岁，蒙古族，内蒙古人。
被告萨某，女，44岁，蒙古族，内蒙古人。
原告那某某诉被告萨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某、被告萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年1月结婚，至今无子女。婚初感情尚好，但我的工资全部由被告支配管理，我一直靠借债度日，无法进行正常的社会交往，双方经常吵架。2013年1月，在我要求给钱还债的正常请求下，被告拒不给钱，也不给我工资卡，我生气离家出走，至今已经15个月，期间被告一直未找我，也没有还债的意思，我认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，并平分家产。
被告辩称，我同意离婚，但是不同意分割楼房等家庭财产，并要求原告赔偿20年赔偿金，每年3万元，到离婚止，否则不离婚。
经审理查明，原被告于1996年1月结婚，至今无子女，婚后感情尚可，后因生活琐事经常生气，致双方感情逐渐淡漠，现已彻底破裂。原被告家庭财产有楼房一套和家用电器等生活物品，无共同外债，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求离婚，并依法分割楼房等家庭财产。
另查明，双方共有楼房经评估，价值人民币200024.00元。
原告提供的证据有婚姻关系证明、房地产评估报告，被告未提供证据。
上述事实有原被告陈述、结婚证为证。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，夫妻应互谅互让，相互尊重，共同维护和睦文明的婚姻家庭。但本案原被告在共同生活期间，常因琐事产生纠纷，双方遇事冲动，没有很好的巩固感情，导致夫妻关系恶化，不能共同生活，感情彻底破裂。关于被告抗辩理由，因于法无据，本院不予支持。综上，为维护法律尊严，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告那某某与被告萨某离婚；
二、原被告双方共同住宅楼房及家俱等生活用品归萨某所有，萨某于判决书生效后十日内一次性给付原告那某某10万元人民币；
三、双方衣服、被褥各归己有。
案件受理费300.00元（原告已预交）、房屋评估费3000.00元（原告已预交）双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一五年一月十二日
书记员 高秋菊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第129号
原告程小斌（又名程小兵），男。
被告李蕊光（又名李瑞光），男。
原告程小斌诉被告李蕊光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小斌到庭参加了诉讼。被告李蕊光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李蕊光由于购房资金紧张，分别于2012年1月11日、2012年3月3日、2012年5月2日分三次共向原告借款6万元，并称几个月后归还。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付借款6万元。
被告李蕊光在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，被告李蕊光由于购房资金紧张，分别于2012年1月11日、2012年3月3日、2012年5月2日分三次向原告借款共计6万元。后经原告一直催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可采信。
本院认为，被告李蕊光向原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告李蕊光于本判决生效后五日内归还原告程小斌借款6万元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1300元，由被告李蕊光负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 石治国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00163号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。被告人蒋某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月1日以肥西检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、任德傲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月2日13时50分许，被告人蒋某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县206国道由北向南行驶，当车行驶至肥西县花岗镇董岗翻砂厂附近路段时，与沿着肥西县206国道由南向北行驶由吴某驾驶的皖A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致皖A×××××号小型轿车乘坐人李某受伤，经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人李某系道路交通事故造成的颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人蒋某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某电话报警，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。2014年1月13日，被告人蒋某与被害人李某近亲属就民事赔偿达成和解，并取得对方谅解。
以上事实，被告人蒋某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过等书证，证人施某、吴某、蒋某等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心关于李某尸体检验报告、肥西县公安局道路交通事故认定书等，肥西县公安局现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人蒋某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为：被告人蒋某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人蒋某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月九日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第5号
原告：陈金梁。
被告：丁八一。
原告陈金梁与被告丁八一民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金梁到庭参加诉讼，被告丁八一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈金梁起诉称：被告于2014年1月9日向原告借款100000元，借期为2个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，致纠纷发生。请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付借款到期日起至实际归还日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈金梁为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告丁八一向原告借款100000元，约定借款日期自2014年1月9日至2014年3月9日止的事实。
被告丁八一未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金及逾期利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁八一归还原告陈金梁借款100000元，并支付自2014年3月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁八一负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年一月二十日
书记员 张恩娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00552号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月16日21时许，被告人廖某在武汉市汉阳区玫苑西路某旅社内，以人民币200元的价格将红色圆形片剂毒品5颗贩卖给吸毒人员魏某，后被公安人员抓获，当场从被告人廖某处收缴毒资人民币200元，从魏某处收缴红色圆形片剂毒品5颗。经鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺，净重0.51克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人魏某、樊某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、办案说明等书证，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月六日
书记员 李伊伊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保66号
申请人：周建光，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人：黄玉元，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在审理申请人周建光与被申请人黄玉元民间借贷纠纷一案中，申请人周建光于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄玉元价值10万元的财产采取保全措施。担保人周彬自愿以其名下的小型轿车为原告的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄玉元的银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周彬名下的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保66号申请人：周建光，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄玉元，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人周建光与被申请人黄玉元民间借贷纠纷一案中，申请人周建光于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄玉元价值10万元的财产采取保全措施。担保人周彬自愿以其名下的小型轿车为原告的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄玉元的银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产；二、查封担保人周彬名下的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1949号
原告:九月，女，1953年9月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：文全，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告九月诉被告文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告九月到庭参加诉讼，被告文全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告九月向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金13000.00元及利息。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告文全于2015年10月5日在原告九月处借款本金13000.00元，由被告签名捺印写下欠据一枚。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款本金13000.00元及利息。
被告文全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告文全在原告九月处借款本金13000.00元，约定借款期为10个月，未约定利息。此款逾期后，经原告九月多次索要，被告文全均以种种理由拖拒还款，故九月诉至本院要求被告文全偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告九月提交欠条一枚及原告九月的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告九月诉被告文全民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告文全给付原告九月欠款本金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十一日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3339号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：侯传军，男，汉族，农民。
被告：闫明英，女，汉族，农民，系被告侯传军之妻。
被告：侯传立，男，汉族，农民。
被告：陈爱芹，女，汉族，农民，系被告侯传立之妻。
被告：侯传芝，男，汉族，农民。
被告：王玉姐，女，汉族，农民，系被告侯传芝之妻。
被告：侯继磊，男，汉族，农民。
被告：陈平，女，汉族，农民，系被告侯继磊之妻。
被告：侯传红，男，汉族，农民。
被告：武春云，女，汉族，农民，系被告侯传红之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告侯传军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张亚淑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第950号
原告：徐亚明。
被告：凌伟良。
原告徐亚明诉被告凌伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐亚明到庭参加诉讼，被告凌伟良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月16日，被告向原告借款67000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告凌伟良立即归还原告徐亚明借款本金67000元，并支付银行同期贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告凌伟良立即归还原告徐亚明借款本金67000元。
被告凌伟良未作答辩。
原告举证如下：
借条1份，证明2013年5月16日，被告向原告借款67000元的事实。
被告凌伟良未举证。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告向原告借款67000元，并出具借条一份，载明：今借到徐亚明现金陆万柒仟元整（67000元）。因被告至今未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；故本案原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伟良于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚明借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告凌伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第48号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市中科远东创业投资有限公司。
法定代表人：刘龙华，该公司董事长。
委托代理人：赵承阳。
委托代理人：韩雄杰。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：石河子融科华投资有限合伙企业。
法定代表人：彭萍嫦。
委托代理人：郭磊明。
申请人深圳市中科远东创业投资有限公司（以下简称中科远东公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）（2014）D253号仲裁裁决（以下简称D253号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年10月25日。
二、仲裁机构受案号：SHENDT2012209。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年12月3日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）华南国仲未经设立登记，不具有仲裁委员会资格，也非中科远东公司与石河子融科华投资有限合伙企业（以下简称融科华企业）协议选择的仲裁机构，华南国仲无权仲裁。（二）仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序。1、华南国仲未将仲裁员名册、融科华企业的反请求、选任仲裁员通知、仲裁庭组成通知、仲裁员声明书和开庭通知送达中科远东公司。2、仲裁员没有华南国仲的仲裁员资格且仲裁员的选任违反法定程序。
六、其他需要说明的事实：
1、涉案《股权转让协议》第12.2条约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对仲裁当事人均有法律约束力。
2、2012年10月25日中科远东公司向华南国仲提交书面仲裁申请，2013年3月15日中科远东公司提交了撤案申请书，撤回本案的全部仲裁请求。2013年5月29日华南国仲以《关于SHENDT2012209号仲裁案同意申请人撤回仲裁请求的决定》同意中科远东公司撤回仲裁请求，但因2013年3月22日融科华企业向华南国仲提交了仲裁反请求申请，华南国仲继续审理该案。涉案仲裁庭由王璞、卢全章、高峰组成。
3、2012年11月1日华南国仲向中科远东公司送达仲裁通知及附件，邮寄地址为“深圳市福田区深南大道4009号投资大厦13C中科招商钟凤”，在仲裁通知中告知中科远东公司仲裁员选任的方式和期限。2013年3月6日、4月12日、4月29日、5月29日华南国仲向中科远东公司“北京市朝阳区马甸桥裕民路12号中国国际科技会展中心A座5层511王伟”先后送达了重新选定仲裁员通知、融科华企业反请求申请及证据、仲裁庭组成通知以及仲裁员声明书、开庭通知。
4、关于仲裁庭的组成。融科华企业选定卢全章作为仲裁员，中科远东公司选定的仲裁员高子程因故不接受中科远东公司选定，华南国仲秘书处要求中科远东公司重新选定仲裁员，并于2013年3月6日向“北京市朝阳区马甸桥裕民路12号中国国际科技会展中心A座5层511王伟”寄送了重新选定仲裁员通知，但中科远东公司未在规定期限内重新选定或者委托华南国仲主任指定一名仲裁员。双方未在规定的期限内共同选定或者共同委托华南国仲主任指定首席仲裁员。因此，华南国仲主任指定王璞作为仲裁员，并指定高峰作为首席仲裁员。涉案仲裁庭由王璞、卢全章、高峰组成。
5、中科远东公司2012年10月31日向华南国仲提交《关于文书送达的函》，要求将相关文书送达至“深圳市福田区深南大道4009号投资大厦13C中科招商钟凤”。2013年3月9日中科远东公司向华南国仲提交《深圳市中科远东创业投资有限公司送达地址》，将中科远东公司的送达地址变更为“北京市朝阳区马甸桥裕民路12号中国国际科技会展中心A座511王伟”，2013年9月9日王伟向华南国仲提交《声明书》，告知自2013年5月29日华南国仲同意中科远东公司撤回仲裁请求的决定作出之日起，其已被中科远东公司取消代理人身份，也未被授权代理在贵会提起的反诉。
裁定结果
本院认为：中科远东公司申请撤销的D253号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对中科远东公司的撤裁理由进行审查。
一、关于华南国仲是否无权仲裁的问题。涉案《股权转让协议》第12.2条中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，根据广东省司法厅颁布的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及深圳市事业单位登记管理局颁布的事业单位法人证书等记载的内容，贸仲华南分会系依法设立的仲裁机构，该机构现已更名为华南国仲，故华南国仲有权受理本案并作出裁决。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条，中科远东公司主动申请仲裁且在仲裁庭同意中科远东公司撤回仲裁申请并继续审理融科华企业的仲裁反请求过程中，中科远东公司从未对仲裁协议效力提出异议，故其以此为由申请撤裁本院不予支持。
二、仲裁程序是否违反法定程序。1、华南国仲秘书处将仲裁通知、融科华企业反请求申请及证据、仲裁庭组成和声明书、开庭通知等仲裁材料进行了邮寄送达。送达地址为中科远东公司书面提供给华南国仲的地址，应为有效送达。虽然仲裁过程中王伟称其授权已于2013年5月29日被中科远东公司取消，但其于2013年9月9日才向华南国仲声明其被取消授权一事，故该取消授权行为在2013年9月9日之后才具有对外的效力。华南国仲于2013年9月9日之前向王伟的送达仍应视为向中科远东公司的送达。华南国仲已按《仲裁规则》规定向中科远东公司送达了仲裁材料，不存在违反法定程序的情形。2、关于涉案仲裁庭的组成。因中科远东公司选定的仲裁员高子程不接受选定，中科远东公司又未能在规定期限内选定仲裁员，故华南国仲主任选定王璞作为仲裁员。又因双方没有共同选定首席仲裁员，故华南国仲主任指定高峰作为首席仲裁员。涉案仲裁庭王璞、卢全章（融科华企业选定的仲裁员）、高峰均为华南国仲《仲裁名册》中的仲裁员，具有仲裁员资格，仲裁庭组成符合《仲裁规则》。
综上，中科远东公司的撤裁申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中科远东创业投资有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（2014）D253号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市中科远东创业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张东旭（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0553号
原告曹正荣，男，1972年10月11日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告卜云峰，男，1970年11月27日生，汉族。
原告曹正荣与被告卜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正荣及其委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告卜云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹正荣诉称，2012年5月7日，被告向原告出具欠条，截止2012年5月7日欠原告人民币24000元，约定按信用社利息计算利息，后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款24000元，自借款之日起至还款之日止按月息1%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告卜云峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：“事由：卜云峰2010年元月18号借曹正荣贰万肆仟元整（按信用社银行利息结清）。2012.5.7（以前手续作废）”后原告多次向被告催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的欠条为证，虽未约定还款期限，但依法被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自借款之日至还款之日止按月息1%计算利息，因欠条上约定了按信用社银行利息计算利息，故应按信用社同期贷款利率计算利息。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜云峰于本判决生效后十日内偿还原告曹正荣人民币24000元，并自2012年5月7日起至本判决确定给付之日止按农村商业银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年六月二十六日
书记员 周莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00530号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨和凤，男，1975年7月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨和凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告杨和凤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2007年1月21日，被告杨和凤在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.81‰，至2008年1月21日到期。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告未清偿贷款本息。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至人民法院，请求法院依法判决被告杨和凤立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。本案诉讼费由被告杨和凤承担。
被告杨和凤未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月21日，被告杨和凤在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.81‰，至2008年1月20日到期。借款期限届满后，经多次催收，被告均未清偿贷款本息。
上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨和凤签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告杨和凤也应按合同约定偿还借款本金及利息。合同约定期间届满后，被告杨和凤没有偿还本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告杨和凤偿还借款本金及利息，逾期利息利率按合同约定利率上浮50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息（利息：从2007年1月21日至2008年1月20日以20000元为本金，按月利率6.81‰计算；逾期利息：从2008年1月21日起以20000元为本金至还清本金之日时止按月利率10.22‰计息）。
如果被告杨和凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨和凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 维
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执814号
申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。
法定代表人：刘惠卿，职务大队长。
委托代理人：于晓广，该单位副大队长。
被执行人：刘召风，男，汉族，1968年1月16日生，住山东省德州市陵县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队与被执行人刘召风行政非诉执行一案中，因被执行人刘召风已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 马帅民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00717号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告雍万虎。
委托代理人陆�，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告雍万虎劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良、被告雍万虎及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雍万虎辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告雍万虎于2012年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：雍万虎等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印�有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付雍万虎2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿9000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告雍万虎的工资系固定工资，每月4000元，已经按照这个工资标准发工资一年以上，2014年4月前的工资已全部发放。但是原告认为，由于被告上班至2014年5月8日，之后的工资应按照3000元每月计算。
以上事实，有职工名册、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份结欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及�起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。经本院核算，原告需支付被告雍万虎的经济补偿金为10000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告雍万虎2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10000元，合计人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缪译皆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第827号
原告杨淑英，女，蒙古族，1965年1月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人孙剡，男，汉族，1979年4月11日生，住长春市朝阳区。
被告王朋民，男，汉族，1973年8月29日生，住吉林省四平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人张兴文，总经理。
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告杨淑英诉被告王朋民、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑英及委托代理人孙剡，被告王朋民、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计15953.37元。
被告王朋民辩称：他在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，如果出现事故应先由保险公司进行理赔。超出部分再由我承担。
被告保险公司辩称：一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定保险公司有赔偿责任，医疗费同意按照医保标准进行核赔。误工费应当按照2012年交通运输业平均工资标准计算。对误工期限申请重新鉴定。精神抚慰金，营养费、交通费没有相关证据证明，依法不予赔偿。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过，经交警队认定原告没有责任，被告王朋民承担事故全部责任。
证据2、门诊诊断书14份、医疗手册1份、检验报告单2份，证明原告受伤治疗的事实。
证据3、医疗费票据24张、急救费票据1张，证明原告的治疗情况。
证据4、原告工资证明、误工证明，证明原告误工工资及误工期间单位没有给其发放工资。
经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对以上证据1、3均无异议，对证据2、4证明的问题提出异议。
被告王朋民向本院提供以下证据：
机动车交强险保单及商业第三者责任险保单，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额是20万元，且有不计免赔险。肇事时是在保险期间内。经庭审质证，双方当事人对以上证据无异议。
被告保险公司向本院提供以下证据：
吉林立民司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费票据1张，证明原告误工期限以15天左右为宜。
经庭审质证：被告王朋民表示无异议，原告对其证明的问题提出异议。
经审理查明：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计15953.37元。被告王朋民认为其在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，出现事故应先由保险公司进行理赔。被告保险公司认为一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定其有赔偿责任，医疗费同意按照医保标准进行核赔。误工费应当按照2012年交通运输业平均工资标准计算。对误工期限其申请重新鉴定。精神抚慰金，营养费、交通费没有相关证据证明不予赔偿。
另查：一、诉讼中经被告保险公司申请法院委托对原告此次受伤的误工期限进行了鉴定，评定其为15天。二、被告王朋民驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者险限额是20万元，且投保了不计免赔险。三、经庭审调查确认，原告从事的职业为交通运输业。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，原告有权向赔偿义务人请求赔偿相关损失。关于本案是否超过诉讼时效，经庭审调查原告2012年10月之前以及2013年5月、10月都找被告王朋民协商过赔偿事宜，被告保险公司提出诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于赔偿责任，此事故根据交警大队作出事故认定书，被告王朋民作为肇事方负事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王朋民依法应对超过交强险和商业第三者责任险限额的部分损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关的医药费票据，原告主张其医药费的数额为2500.06元和急救费为115.8元被告方均无异议，本院应予确认。被告保险公司主张医疗费应按医保标准予以赔偿缺乏明确的法律依据，本院不予认可。关于误工费，被告保险公司对原告主张误工时间提出异议，根据司法鉴定意见应为15天，庭审中，原告没有提供工资条和完税证明，被告保险公司认为相关证据不足，对原告主张的工资数额的真实性提出异议，故原告的误工费根据上年度交通运输业的平均工资按以下方式计算为宜，日平均工资173.52×13天（扣除2天休息日），合计应为2255.76元。关于原告主张的营养费和精神抚慰金，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于交通费，根据原告就医必然发生的合理费用，本院酌定为100.00元。至于被告保险公司申请重新鉴定的费用，本院酌定由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费2255.76元、交通费100.00元，以上合计为2355.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内对原告赔偿下列损失：医药费2500.06元、急救费115.8元，以上合计2615.86元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已垫付），由被告王朋民承担150.00元，原告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5113号
罪犯姜元祥，男，汉族，小学文化，1983年8月8日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年11月6日作出（2007）大刑初字第0298号刑事判决，以被告人姜元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年6月24日、2012年10月22日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第10405号、第3172号、第9259号刑事裁定，对罪犯姜元祥减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜元祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜元祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜元祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜元祥减去有期徒刑一年五个月十一日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯持有假币罪于2012年5月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年5月17日由桂林市公安局象山分局逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人李某某犯持有假币罪，于2012年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月4日21时许，在桂林市象山区火车站对面的桂林饭店大堂内，公安干警将被告人李某某抓获，当场从李某某处缴获面额为100元的疑似美元共200张，合计20000美元（折合人民币125442元）。经中国人民银行桂林市中心支行鉴定：从李某某处缴获的疑似美元均为机制假美元。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、人民币汇率中间价、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等有关证据材料。公诉机关认为：被告人李某某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有假币罪，应当以持有假币罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2012年5月4日21时许，在桂林市象山区火车站对面的桂林饭店大堂内，公安干警将被告人李某某抓获，当场从李某某处缴获面额为100元的机制假美元共200张，合计20000美元（折合人民币125442元）。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陈某某的证言证实被告人李某某持有外国货币；
2、被告人李某某的供述证实其持有假美元的经过、数额；
3、搜查笔录、扣押物品清单、指认赃物照片证实被告人李某某持有假币的数量；
4、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证证实被告人李某某所持有的美元均为假币；
5、国家外汇管理局桂林市中心支局人民币汇率中间价函证实2012年5月4日人民币兑美元汇率中间价为：100美元兑人民币627.21元；
6、现场辨认笔录及照片证实被告人李某某的作案地点；
7、户籍证明证实被告人李某某犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，等值人民币125442元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人李某某犯持有假币罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十二月二十八日
兼书 记员 李 清
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第703号原告：贺敬旨（系受害人闫新亮之妻）。原告：闫藏军（系受害人闫新亮之女）。原告：闫根壮（系受害人闫新亮之子）。三原告代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。三原告代理人万双义，河北天青律师事务所律师助理。被告：张占云。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层。负责人：李洪，经理。委托代理人：温培培，该公司职员。原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮与被告张占云、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永安石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮委托代理人董忠良，被告张占云，被告永安石家庄支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮诉称：2015年6月22日9时30分，闫新亮无证驾驶三轮电动车沿保衡路由南向西左转弯时，与沿保衡路由北向南直行张艳宁持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏，闫新亮当场死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验认定，张艳宁负事故同等责任，闫新亮负事故同等责任。闫新亮（农民）在事故中死亡，作为其亲属的三原告的损失有：医疗费400元、丧葬费23120（按河北2014年职工平均工资计算6个月）、死亡赔偿金50930元（按河北省2014年度农民人均收入每年10186元计算，闫新亮现年79周岁，计算5年）、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费886.62元（按河北农林牧渔业年平均工资，每天42.22元计算3人7天）、精神损害抚慰金50000元。要求原告的损失首先由被告永安石家庄支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，保险不足或免赔部分由被告张占云赔偿50%。被告张占云辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，被告张占云是肇事车辆冀T×××××车辆的所有人，该车在被告永安石家庄支公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间。张艳宁是被告张占云的儿子，其允许张艳宁开车。原告的合理损失应首先由被告永安石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告张占云同意承担50%。被告永安石家庄支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。该事故发生后车主及驾驶员均未向被告永安石家庄支公司报案，导致被告永安石家庄支公司未能查勘现场。首先被告永安石家庄支公司需查验车辆并核实大架号以确认是否为被告永安石家庄支公司承保车辆。肇事车辆驾驶员张艳宁系无证驾驶发生事故，对于给原告造成的各项损失，被告永安石家庄支公司不予赔偿，应由肇事者自行承担；被告永安石家庄支公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2015年6月22日9时30分，闫新亮无证驾驶三轮电动机沿保衡路由南向西左转弯时，与沿保衡路由北向南直行张艳宁持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏，闫新亮当场死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验认定，张艳宁负事故同等责任，闫新亮负事故同等责任。被告张占云是冀T×××××车辆的所有人，该车在被告永安石家庄支公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间。被告张占云允许张艳宁开车。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担？原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮围绕争议焦点提供证据如下：1、户口本、身份证、深州市兵曹乡婆娑营村委会证明，证明原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮系受害人闫新亮（79周岁）的妻子，儿女，其均为农村居民；2、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、法医学鉴定书，证明闫新亮于2015年6月22日死亡；3、深州市中医院票据，证明支出医疗费400元。被告张占云、永安石家庄支公司未提交证据。被告张占云、永安石家庄支公司对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据，被告均无异议，故应予采信。根据上述证据，本院另查明：原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮系受害人闫新亮（现年79岁）之妻子、儿女，其均为农村居民。事故后，原告为受害人闫新亮在深州市中医院支出医疗费400元。另查明，《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入10186元，职工年平均工资46239元。本院认为：机动车驾驶人张艳宁未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；受害人闫新亮驾驶电动车上路行驶，违反了转弯车辆让直行车辆先行的原则，是造成事故的又一原因，其亦应承担50%的民事责任。事故发生时张艳宁驾驶车辆虽与所持证不符，但此不是交强险免责事由，故对于原告的损失，应由被告永安石家庄支公司在交强险分项限额内赔偿。因被告张占云自愿承担超出交强险外的原告的损失，故原告超出交强险外的部分损失由被告张占云赔偿50%。被告永安石家庄支公司在赔偿原告后，有权向直接侵权人追偿。原告所提交通费，因无证据，故不予支持。原告所提医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮医疗费400元、丧葬费9070元、死亡赔偿金50930元、精神损害抚慰金50000元，合计110400元；二、于判决生效后10日内，被告张占云赔偿原告贺敬旨、闫藏军、闫根壮丧葬费7025元、处理丧葬事宜人员误工费443.31元，共计7468.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告张占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员崔艳雪二〇一五年七月二十七日书记员齐沛