wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初832号
原告：王连华，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津金力通金属制品有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇工业园区（天津金柯金属制品有限公司院内）。
法定代表人：高凤仙，该公司经理。
原告王连华与被告天津金力通金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告各项经济损失33709元（其中残疾赔偿金36960元、精神损害赔偿金8000元、被抚养人生活费1842.37元、鉴定费1050元、交通费300元，以上共计48158元，由被告赔偿70%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年起受雇于被告，担任冲床车间操作工，月工资平均为3000元。2016年4月14日下午4时左右，原告在冲床线上做水暖配件，由于机械故障，将原告右手卡住受伤。后原告被送往天津市天津医院住院治疗9天，自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载：1、右示指离断；2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤；3、高血压。被告为原告支付了医疗费。原告的前期损失已经由人民法院予以了解决，现原告的伤残等级构成十级，故再次提起诉讼。
被告辩称，原告的各项请求，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告的雇员，担任冲床车间操作工。2016年4月14日下午4时左右，原告在冲床线上做水暖配件，不慎将右手卡住受伤。
事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗9天，自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载：1、右示指离断；2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤；3、高血压。被告为原告支付了住院医疗费。
2016年10月31日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津宝劳人仲不字（2016）第0042号不予受理通知书。内容记载：“因你已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格。…故不予受理。”。
原告曾就其前期损失于2016年11月3日诉至本院，本院经审理后，做出（2016）津0115民初9406号民事判决书，认定：原告的损失由被告赔偿70%。判决：一、被告天津金力通金属制品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王连华各项损失人民币11347.56元。二、驳回原告王连华的其他诉讼请求。
本次诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定。上述鉴定所于2017年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人王连华右手损伤符合十级伤残。
原告王连华，1964年5月24日出生，农业户籍。郑玉枝系原告的母亲，1939年4月16日出生，农业户籍，郑玉枝共有子女四人。
本院认为，原告所诉事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失由被告赔偿70%。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书、身份证，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元／年计算20年，赔偿系数为10％，故原告的残疾赔偿金为：18482元／年×20年×10％＝36964元。原告诉请36960元未超出本院认定的数额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，残疾赔偿金计36960元。
2、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1009.4元。
3、交通费，因原告未提供证据加以证明，且第一次诉讼中已经支持原告就医产生的交通费，故本院对原告的该项请求，不予支持。
4、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认原告的被扶养人为原告之母郑玉枝。另根据司法鉴定意见书的记载及庭审查明的原告的家庭成员信息情况，本院对原告诉请被扶养人生活费按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出14739元／年计算5年的主张予以支持。核算被扶养人生活费计：14739元／年×5年×10％÷4＝1842.37元，该费用计入残疾赔偿金内。
原告上述损失合计39811.77元，由被告天津金力通金属制品有限公司赔偿70%即27868.24元。另因本次事故造成原告十级伤残，确实给原告造成严重精神损害，本院另行支持精神损害抚慰金3500元，被告天津金力通金属制品有限公司共计赔偿原告各项损失31368.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津金力通金属制品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王连华各项损失人民币31368.24元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王连华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告王连华负担45元，由被告天津金力通金属制品有限公司负担105元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1976年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，1978年2月5日生，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人叶某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月叶某（乙方）与朱某（甲方）达成离婚协议，当时明确儿子朱某某由甲方抚养，抚养费由甲方承担，如今后甲方单独承担有困难，同时乙方亦有能力承担部分，也可由双方共同承担，承担比例双方另行商议。现叶某起诉要求法院判令朱盛康由其抚养。
原审法院经审查认为，朱某的户籍地及经常居住地均在无锡市南长区，因此原审法院对该案具有管辖权，朱某对本案所提出的管辖权异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回朱某对管辖权提出的异议。
朱某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与朱某某虽然户籍均在南长区，但户籍房屋已经拆迁，现其经常居住在无锡市滨湖区“无锡太湖世家”，且该处房产也属于朱某某，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
叶某答辩称，朱某长期居住在南长区逸景园＊号＊室，根据无锡太湖世家物业服务有限公司出具的证明可以证实太湖世家的房屋处于空置状态，从未居住过，故无锡市南长区人民法院对本案有管辖权。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年4月9日无锡市公安局人口信息查询显示朱某常住户口所在地为扬名镇五星村＊号。无锡市公安局户口信息显示朱某、叶某及朱某某的住址均为南长区扬名镇五星村＊号。2014年4月10日无锡市南长区南禅寺街道家乐花园社区证明朱某、叶某及朱某某现居住地为其社区逸景园＊号＊室，已居住满一年。2014年6月16日无锡太湖世家物业服务有限公司出具的情况说明证明无锡市太湖世家126号房屋处于空置的状态。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据现有证据无法确定朱某的经常居住地，故本案应以朱某的户籍地确定管辖权，朱某的户籍地在无锡市南长区，因此原审法院对本案享有管辖权。朱某提出其经常居住在无锡市滨湖区“无锡太湖世家”的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贺骁磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终20号
上诉人（原审自诉人）董世琴，女，1978年11月5日出生，住新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审被告人）朱玉全，男，1982年10月30日出生，住新疆阿拉尔市。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理原审自诉人董世琴指控原审被告人朱玉全犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月十六日作出（2017）兵0103刑初46号刑事附带民事判决。原审自诉人董世琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日19时许，自诉人董世琴到朱某某家串门，双方在朱某某家厨房聊天，大约半小时左右，双方聊天过程中，董世琴对朱某某说朱玉全之前骂她了。朱玉全听到董世琴的话后进屋，朝董世琴的左小腿处踢了一脚，董世琴倒地。朱玉全用手抓董世琴的脸部，并在董世琴的脸部打了一拳，之后朱玉全离开现场。次日，董世琴到派出所报案。同年8月22日，董世琴到阿拉尔医院门诊检查花费635元。经第某师公安司法鉴定中心鉴定，自诉人董世琴的损伤程度为轻伤二级。自诉人董世琴遭受的经济损失为医疗费635元。
另查明，被告人朱玉全已将2000元赔偿款缴至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱玉全的供述与辩解；2、被害人董世琴的陈述；3、证人朱某某、周某某的证言；4、鉴定意见；5、医疗费票据等在卷佐证。
据此，原判以被告人朱玉全犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年；并赔偿自诉人董世琴经济损失2000元。
原审自诉人董世琴上诉称：一审法院判决被上诉人朱玉全赔偿我的损失过低，对朱玉全量刑过低，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被上诉人朱玉全犯故意伤害罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人董世琴、被上诉人朱玉全均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人朱玉全因琐事将上诉人董世琴打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于朱玉全的伤害行为并未给董世琴造成严重后果，原判综合考虑本案的起因、经过，对朱玉全的量刑符合罪责刑相适应的原则。
由于被上诉人朱玉全的犯罪行为，给上诉人董世琴造成的直接物质损失，依法应予以赔偿。董世琴受伤后并未住院治疗，仅在医院门诊检查，其检查费635元符合法律规定，本院予以确认。对于董世琴提出的其他各项损失，原审法院不予支持符合法律规定，本院予以确认。被上诉人朱玉全自愿赔偿上诉人董世琴的损失2000元，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人董世琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年十一月十日
书记员 陈漪漪
1
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执240号
申请执行人：陈强，男，1972年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京步步高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135771582L，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人：洪克兵，该公司总经理。
陈强与南京步步高建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5624号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，执行到位20000元，申请人于2017年11月11日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年十一月十一日
书记员 鲍 婕
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0523行审1号
申请人:龙陵县道路运输管理局。
法定代表人:黎朝曾，局长。
单位地址：龙陵县龙山镇汇源小区。
被执行人：郭正刚，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住龙陵县。
龙陵县道路运输管理局于2016年2月16日，以郭正刚拒不履行道路运输行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县道路运输管理局认定，当事人郭正刚未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，于2015年7月2日上午驾驶五菱微型车，从龙陵县龙新乡绕廊村拉载4名乘客至龙陵县客运站门口，收取了每个乘客交通费15元，合计60元。郭正刚违法客运经营行为被龙陵县道路运输管理局执法人员现场查获，执法人员在对郭正刚进行调取证据和暂扣车辆时，郭正刚拒不配合，并电话联系，迅速集聚龙新至龙陵一线的微型车驾驶员，首先来了一辆车7个人，后连续来了多辆车20多人，围堵了龙陵县道路运输管理局执法人员，致秩序失控，郭正刚将其微型车开离现场。2015年7月14日，龙陵县道路运输管理局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予郭正刚如下行政处罚：
1、责令停止经营；
2、处以罚款30500元。
当事人郭正刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行罚款决定。
经本院审查认为：龙陵县道路运输管理局云保龙运管罚（2015）0027号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚合法，其行政处罚决定是合法的行政行为。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定裁定如下：
准予执行龙陵县道路运输管理局云保龙运管罚（2015）0027号行政处罚决定（执行事项为：郭正刚未交纳的罚款30500元）。
审判长 段生良
审判员 黄正华
审判员 罗永佺
二〇一六年二月十八日
书记员 王林青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人沈杰，男，汉族，1987年11月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州蓝绣家纺科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区织东路3号。
法定代表人吴巧珍。
被执行人苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根。
被执行人好运来集团有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞北路东侧。
法定代表人钱虎根。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈杰、苏州蓝绣家纺科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、好运来集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0509民初11472号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈杰应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4000000元并支付相应利息（截至2016年8月24日的利息、罚息合计91301.25元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的罚息以本金4000000元按年利率9.82125%计算，对于借款期间内未付利息按年利率9.82125%计算复利），均于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失20461元。三、被告苏州蓝绣家纺科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、好运来集团有限公司对被告沈杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19850元、诉讼保全费5000元，合计24850元，由被告沈杰、苏州蓝绣家纺科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、好运来集团有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因沈杰、苏州蓝绣家纺科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、好运来集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4136612.25元，申请执行费43766元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈杰、苏州蓝绣家纺科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、好运来集团有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年5月2日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11472号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戈梦娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2882号
申请执行人伍雪贞，女，1965年2月9日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
伍雪贞与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第632号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2882号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9622号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：骆隆云，男，1981年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行(以下简称兴业银行成都分行)诉被告骆隆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人刘现到庭参加诉讼，被告骆隆云经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告骆隆云立即偿还借款本金199999.97元及相应利息（含罚息）14296.57元（利息暂计算至2015年10月25日，实际应按约定利率计至本息结清之日止）；2、被告骆隆云承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；3、被告骆隆云支付违约金19999元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告骆隆云与原告签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定兴业银行成都分行给予被告骆隆云最高本金为20万的基本授信额度，授信有效期为36个月，自2014年3月12日至2017年3月12日止。2014年3月18日，原告与被告骆隆云签订了《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告骆隆云提供金额为10万的借款用于旅游支出。借款期限为12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日，借款利率按照年利率8%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如骆隆云未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；如骆隆云未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求骆隆云清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用；《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下的具体借款合同。同日，被告骆隆云又与原告签订了《个人旅游借款合同》，编号为431402027701000号，约定骆隆云向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月18日。上述协议签订后，原告于2014年3月28日按约向被告骆隆云发放了20万元借款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按约定偿还借款本息。
被告骆隆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年3月12日，被告骆隆云与原告兴业银行成都分行签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定兴业银行成都分行给予被告骆隆云最高本金为20万的基本授信额度，授信有效期为36个月，自2014年3月12日起至2017年3月12日止。2014年3月18日，原告与被告骆隆云签订了两份《个人旅游借款合同》，合同均约定原告向被告骆隆云提供金额为10万的借款用于旅游支出。借款期限为12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日。借期年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述协议签订后，原告于2014年3月28日按约向被告骆隆云发放了200000元借款，但被告未按约履行合同义务。截止2016年12月14日，被告骆隆云尚欠原告兴业银行成都分行合同编号为431402026201000的借款本金99999.97元、利息650.15元、罚息19859.97元，合同编号431402027701000的借款本金100000元、利息1022.22元、罚息19931.25元。
另查明，为实现本案债权，原告兴业银行成都分行委托了北京大成(成都)律师事务所处理相关诉讼事宜，产生了律师费7000元。
以上事实有原告兴业银行成都分行提供的《零售授信额度借款合同》、两份《个人旅游借款合同》、《委托代理合同》及《发票》、个人贷款核销清收明细、《客户还款明细清单》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告双方所签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，且借款到期后，被告亦未依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，虽在原、被告双方于签订的合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告已就其损失（利息、复利、律师代理费）进行了主张，同时又主张了处罚（罚息），原告主张损失和处罚的请求在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而罚息得到法院支持则体现了部分处罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费7000元的请求，本院认为，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆隆云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金199999.97元，并支付相应的利息1672.37元、罚息39791.32元（截止2016年12月14日），及前述款项自2016年12月15日起至实际清偿之日止按照原告与被告骆隆云签订的《个人旅游借款合同》约定的标准计算的罚息；
二、被告骆隆云于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费7000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元、保全费720元，由被告骆隆云负担（此款原告已预交，被告骆隆云在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3065号
原告济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝立平，经理。
委托代理人郑本刚（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。
委托代理人刘敏（一般授权代理），山东天俊律师事务所实习律师。
被告丁长贵，男，生于1966年1月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南乾园物业管理有限公司诉被告丁长贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十二月三日
书记员 吕素敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第163号
原告潘日君。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司。
法定代表人张进岩。
委托代理人毕志刚。
本院于2014年8月6日立案受理了原告潘日君与被告荣成市崖头建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费788元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年十一月十四日
书记员 滕真真
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1424号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
浙江省丽水市中级人民法院
决 定 书
（2017）浙11刑辖12号
松阳县人民法院：
丽水市莲都区人民法院于2017年9月18日受理的丽水市莲都区人民检察院指控被告人叶卫平、何明亮、周龙、朱建有涉嫌妨害公务罪一案，因本案在莲都区影响较大，该院认为不宜对本案进行审理，为此报请本院指定管辖。经本院审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案指定你院进行审判。
二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01115号
申请执行人叶勇，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人陈嘉希，男，1976年1月25日出生，汉族。
申请执行人叶勇依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第00055号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人陈嘉希履行判决书确定的给付赔偿费4489.23元及迟迟延履行期间的债务利息的义务，并给付诉讼费用481.60元，承担本案的执行费用。本院现已受理申请执行人叶勇的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人陈嘉希送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人陈嘉希至今未履行，为保护申请执行人叶勇的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈嘉希的银行存款或收入计人民币5020.90元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓宇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执472号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00120-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人施培成，无职业。
本院2013年9月2日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00082号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施培成未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施培成外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00082号刑事判决中关于对被执行人施培成处于1000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 李远军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1293号
申请人苏智敏，市民。
被执行人辉县市麦芽有限责任公司，现住所地辉县市吴村镇杨起营村南。
法定代表人邢旭东，该公司经理。
苏智敏申请执行辉县市麦芽有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人苏智敏依据生效的（2014）辉民初字第2272号民事判决书，于2014年10月17日向我院申请执行，本院于同年10月24日向被执行人辉县市麦芽有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2435元、保全费1540元、执行费2958元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市麦芽有限责任公司名下存款207000元予以划拨，给付申请人204042元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08847号
罪犯孙在新，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年7月22日作出（2009）固刑初字第134号刑事判决，以罪犯孙在新犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。本院于2013年1月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙在新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙在新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙在新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙在新减去自裁定送达之日起至2015年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5451号
原告：陈佩林，男，1961年10月7日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：吴飞，男，1982年6月12日出生，系原告女婿。
被告：马国、男，汉族，住颍上县。
被告：马超，男，汉族，住，系马国儿子。
原告陈佩林与被告马国、马超为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告马国、马超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩林诉称：要求被告偿还砖款17920元，利息5393元，合计23313元。
被告马国、马超未出庭，未答辩。
经审理查明：被告购买原告红砖，尚欠红砖款17920元未付。2016年1月，被告为原告出具条据一份并约定如未付清按月利率3%计。经原告多次催要，被告仍未履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.收据7张，证明被告欠红砖款金额和利息。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。被告购买原告红砖，双方系买卖合同关系。被告欠原告红砖款17920元，有条据在卷佐证，被告依法应予偿还。另双方约定利率，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
一、被告马国、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩林红砖款17920元，月利率按2%计（从2016年1月30日起至履行完毕之日止）
案件受理费383元，由被告马国、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年二月七日
书记员 顾恒
附法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2082号
申请执行人武大辉。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人曾庆苗。
原告武大辉与被告曾庆苗健康权纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曾庆苗赔偿原告武大辉各项费用52931.82元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告曾庆苗负担479元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武大辉于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为53410.82元，执行费701元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人缪荣及其配偶在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院向申请执行人武大辉的委托代理人开具协助调查令至被执行人曾庆苗户籍所在地安徽省霍邱县进行调查亦未发现有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、协助调查令等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0757号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 蕾
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第578号
原告刘某某，女，汉族，1966年5月1日出生，贵州省黄平县人。
被告杨某某，男，汉族，1966年12月30日生，贵州省黄平县人。
本院于2014年9月4日公开开庭审理了原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中查明原告真实身份应为刘某，刘某系冒用其姐刘某某身份与被告杨某某形成事实婚姻关系，并以其姐刘某某之名向本院提起离婚诉讼。
本院认为，刘某以其姐刘某某之名作为原告向法院提起民事诉讼，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及第一百五十四条第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
审判员 袁小林
二〇一四年九月四日
书记员 梅通伟
江西省石城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第120号
申请执行人温某甲，男，1974年4月生，汉族，住石城县。
被执行人张某某，男，1974年11月生，汉族，经商，住石城县。
被执行人温某乙，男，1975年4月生，汉族，经商，住石城县。
被执行人谢某，女，1983年10月生，汉族，居民，住石城县。
本院（2013）石民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力的，因各被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张某某、谢某、温某乙的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年四月二日
书记员 汪林云
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第120号
申请执行人石门县城建房地产开发有限公司，。
法定代表人刘自儒，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人兰春年，女，1956年12月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民三重字第3号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人兰春年发出执行通知书，责令被执行人兰春年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰春年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰春年在中国农业银行股份有限公司石门支行账户为18-554800460005013的存款91738.62元。冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 军
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤翔刑初字第00105号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人师某某，男，生于1965年1月2日，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2012）第129号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2012年10月1日被告人师某某上午参加婚宴饮酒后，当日下午17时20分驾驶CS6367两轮摩托车沿凤翔县柳林镇洛西路由南向北行驶至5KM处与由北向南王某某驾驶的陕A317**小客车相撞，致其本人受伤，两车受损。后经对师某某血样采集并送检，师某某驾车时血液酒精含量：249.38mg／100ml。被告人师某某酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、严某某、王某某证言，宝鸡市公安局公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，凤翔县医院诊断证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通运输管理法规，驾车时其血液酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，正本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一二年十二月二十六日
书记员 毋峰涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1156号
原告：冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：朱文国，男，1979年9月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：韩国卫，男，1970年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告冯涛与被告朱文国、韩国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由冯涛负担。
审判员 王爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 温鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1033号
原告刘某，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨玉贞、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年12月15日同居生活。婚后生育两个儿子。长子于××××年××月××日出生，次子李某乙于××××年××月××日出生。婚后被告经常酗酒并殴打原告。2011年5月1日被告酒后殴打原告导致原告空肠破裂并住院治疗。2012年农历正月初六，被告再次殴打原告后，原告离家出走外出打工至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚。平均分割夫妻共同财产。孩子李某乙由原告扶养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告未殴打原告。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子李某乙。李某乙现跟随被告生活。婚后二人常因家庭琐事产生纠纷。2005年6月23日，被告刘秀山书写保证书一份，保证以后不再与原告打架。2012年2月，原被告发生争执后，原告到西安锦亿商贸有限公司打工至今。2014年7月3日，原告诉至本院。庭审后，被告当庭向原告下跪认错，请求原告回家生活。
上述事实，由原告提交的育龄妇女基础信息卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活20多年，并生育两个孩子，应视为原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告未能提供充分的证据予以证明。对原告的主张，本院依法不予认定。原、被告感情虽出现隔阂，但被告当庭向原告下跪认错，并表示坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第14号
原告李玉照，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人叶瑛、孔晓耘，福建建达律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告李玉照诉被告莆田市涵江区人民政府行政征收一案，本院于二〇一四年一月三日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李玉照与被告莆田市涵江区人民政府经过协商，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉照撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 黄 征
人民陪审员 余文烟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第219号
原告：张斌。
委托代理人：孟行。
委托代理人：王骏。
被告：楼晓勇。
被告：邱海涛。
原告张斌为与被告楼晓勇、邱海涛民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，因被告楼晓勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人孟行、被告邱海涛到庭参加诉讼，被告楼晓勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌起诉称：2011年8月4日，被告楼晓勇以资金周转需要为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期为2个月。被告邱某自愿为被告楼晓勇按时归还本金提供担保，并以担保人身份在借条中签字确认。原告依约及时交付了借款本金。此后，被告楼晓勇未能按时归还本金及支付利息，被告邱某亦未能及时承担担保责任。虽经原告向二被告多次催讨，仍未果。现诉至本院，请求判令：被告楼晓勇立即归还借款本金300000元，并按月2%之利率赔偿原告自2011年10月5日起至判决确定付款日止的利息损失；被告邱某对上述款项承担连带清偿责任。
被告楼晓勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告邱某在庭审中答辩称：起诉时已超过担保期限6个月。
经审理，本院查明：2011年8月4日，被告楼晓勇因需向原告张斌借款270000元，借期为二个月，被告邱某对上述借款作出担保。现诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由当庭当事人在庭审中的陈述、原告向本院提供的借条、中国农业银行转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。被告楼晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告张斌与被告楼晓勇的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本院认为，自然人之间的借款属于实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，尚须交付标的物才能成立。本案中，虽被告楼晓勇在借条上出具的借款金额为300000元，但原告通过银行汇款只向被告交付270000元，并主张另外30000元作为利息先行扣除。故原、被告之间的借款合同之实际借款金额为270000元。原告主张30000元应一并计算在借款金额内，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2011年10月5日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息损失，因双方当事人对借款利率并无约定，故应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失。原告要求被告邱某承担保证之责，鉴于原告在起诉时已超过主债务履行期限届满之日起6个月，原告未要求保证人邱某在担保期间内承担保证责任，故保证人邱某应免除保证责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告楼晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼晓勇应归还原告张斌借款270000元，并赔偿自2011年10月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告张斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张斌负担550元，被告楼晓勇负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 骆未腾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第104号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告白爱国，男，汉族，1972年6月26日出生。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告白爱国买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年三月十二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第104号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告白爱国。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告白爱国买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年三月十二日
书记员 邹剑珍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执549号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟建毅，男，汉族，住广州市萝岗区。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟建毅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00368号刑事判决书已发生法律效力，钟建毅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 江行山
保定市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初682号
原告保定冀中药业有限公司，住所地保定市高阳县工业城织鑫大街1号。
法定代表人吕俊乔，该公司经理。
被告保定市东润货物运输有限公司，住所地保定市利民路908路。
法定代表人任新艳，该公司总经理。
原告保定冀中药业有限公司与被告保定市东润货物运输有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告保定市东润货物运输有限公司银行存款120000元或查封其等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结保定市东润货物运输有限公司银行帐户存款120000元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年四月五日
书记员 何飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10496号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告郑子刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑子刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10496号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告郑子刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑子刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1117号
罪犯饶品权，江西省万年县，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省丰城市人民法院于2011年8月11日以（2011）玉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人饶品权犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯饶品权在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶品权准予假释（假释考验期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3173号
原告丁丽华，女，1966年出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告陈星宇，男，1992年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告陈志江，男，1968年出生，汉族，住禹州市。
本院受理原告丁丽华诉被告陈星宇、陈志江不当得利纠纷一案，依原告申请于2013年9月2日查封了登记车主为陈志江的豫K-
WA2**号货车。因该案件已审结，原告申请解除对豫K-
WA2**号货车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对豫K-WA2**号货车的查封；
二、解除对原告用以担保的所有权人为刘志东位于郑州市二七区解放路92号3号楼二单元四层19号房产（证号为郑房权证字第11011120**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张朦丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2104号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王庆祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王喜凤，女，1977年8月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：卢首吉，男，1966年11月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王庆存，男，1981年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李文民，男，1981年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第827号民事判决书，责令被执行人王庆祥、王喜凤、卢首吉、王庆存、李文民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆祥、王喜凤、卢首吉、王庆存、李文民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆祥、王喜凤、卢首吉、王庆存、李文民名下银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年五月四日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2104号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：王庆祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王喜凤，女，1977年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：卢首吉，男，1966年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆存，男，1981年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李文民，男，1981年11月10日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第827号民事判决书，责令被执行人王庆祥、王喜凤、卢首吉、王庆存、李文民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆祥、王喜凤、卢首吉、王庆存、李文民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结被执行人王庆祥、王喜凤、卢首吉、王庆存、李文民名下银行存款150000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年五月四日书记员  王林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢244号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安某某支行。
被执行人李某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2117号民事判决书中国某某银行股份有限公司西安某某支行与李某某借款合同纠纷一案中，案款94101.25元已执行到位，并发放申请执行人中国某某银行股份有限公司西安某某支行，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧笑谦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00049号
起诉人施正华。
委托代理人姚军。
本院收到施正华的起诉状，施正华诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失198500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对施正华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初707号
原告朱允清，男，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告湖南六建机电安装有限责任公司。
法定代表人唐剑澜，该公司董事长。
被告郭军，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告冯灿斌，男，1982年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱允清诉被告湖南六建机电安装有限责任公司、被告郭军、被告冯灿斌建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱允清经通知后不按规定预交案件受理费,且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初707号原告朱允清，男，1969年1月2日出生，汉族。委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告湖南六建机电安装有限责任公司。法定代表人唐剑澜，该公司董事长。被告郭军，男，1973年12月10日出生，汉族。被告冯灿斌，男，1982年12月17日出生，汉族。本院在审理原告朱允清诉被告湖南六建机电安装有限责任公司、被告郭军、被告冯灿斌建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱允清经通知后不按规定预交案件受理费,且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年六月十二日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执26号
申请执行人田存义，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会。
法定代表人许剑，该村委员会主任。
申请执行人田存义与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）玉民二初字第01452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田存义于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，本院于2017年3月22日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会的账户，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2014）玉民二初字第01452号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 琳
审判员 冯跟群
审判员 杨林茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1088号
原告：秦某甲。
委托代理人：颜恩超。
被告：林某。
原告秦某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪晓蕾独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人颜恩超到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称：原、被告于2010年春节经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。因婚前了解不够，双方性格存在差异，经常争吵，以致感情不合。2013年12月，原告曾起诉离婚，经审理，法院认为原、被告感情尚未达到破裂程度，遂判决不予离婚。但此后，原、被告双方的感情未得到缓和，没有和好的可能，遂再次诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子秦某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直到孩子成年；三、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告林某未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告秦某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。
证3.户籍证明一份，拟证明原告及其子秦某乙的户籍信息。
证4.民事判决书一份，拟证明原告第一次起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方感情未和好的事实。
上述证据经本院当庭出示，被告林某未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，上述证据均为原始证据，来源真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。
被告林某未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年春节经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。原、被告婚后因性格差异，时常为生活琐事发生争吵，以致产生信任危机。2013年12月原告在自行与被告协商离婚未果后，曾起诉至本院要求解决。经审理，本院判决不予离婚。判决后不久，原告离开宁波到江西南昌工作，双方分居至今。
本院认为：在法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方之间未能沟通交流，携手修复感情，原告亦离开宁波远赴江西工作，在这种长期的分居状态中，原、被告确无和好的可能，双方感情确已完全破裂，故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。因原告有较为固定的收入来源，且被告同意婚生子由原告抚养，故本院认为由原告抚养婚生子为宜。综合考虑婚生子的实际需要，原、被告双方的负担能力和宁波的实际生活水平，本院酌定被告应每月支付600元抚养费至婚生子秦某乙18周岁止。被告可享有对婚生子的探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条第（一）款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告林某离婚；
二、婚生子秦某乙随原告秦某甲共同生活，被告林某自2014年11月起于每月的25日前支付原告秦某甲婚生子的抚养费600元，直至婚生子秦某乙18周岁止；
三、被告林某依法享有探望婚生子秦某乙的权利，探望权的行使方式为：被告林某应于每月的第二、第四个星期的周六上午9时至原告秦某甲处接走儿子秦某乙，并于次日下午5时前将儿子秦某乙送回原告秦某甲处，该项权利的行使时间自2014年11月开始；
四、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲自愿负担，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓蕾
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 应骊珺
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2528号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院受理了原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第428号
原告：季正和。
被告：夏成春。
被告：季妙松。
原告季正和诉被告夏成春、季妙松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理，原告季正和到庭参加诉讼，被告夏成春、季妙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季正和起诉称：2013年10月1日，被告夏成春向原告季正和借款59000元，并约定月息按1.5%计算，如逾期不还，月息按3%计算，并由季妙松作为该笔借款的保证人。后原告多次向被告夏成春催讨未果，被告季妙松亦未履行担保责任。现原告诉请：一、判令两被告立即共同偿还原告借款59000元及利息（利息从2013年10月1日起计算至归还之日止按月利率3%计算）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告夏成春、季妙松未作答辩。
原告季正和为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告夏成春、季妙松的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告夏成春向原告借款59000元，由被告季妙松提供担保，并约定相关权利、义务的事实；
4、当庭提交银行转账凭条三份，用以证明原告分三次交付借款共计19万元至被告季妙松账户的事实；
5、当庭提交手机录音一份，用以证明被告季妙松确认担保责任的事实。
被告夏成春、季妙松未提交证据材料，且经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4、5，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与两被告系朋友关系。被告夏成春分别于2011年6月3日、2011年11月29日、2012年2月14日经被告季妙松介绍向原告借款共计19万元。原告通过银行转账交付借款至被告季妙松的银行账户。2013年10月1日，原告与两被告进行结算，被告夏成春出具借款金额为59000元的借条一张交原告收执，被告季妙松作为保证人在借条上签字、捺印，并约定：1、借期至农历2013年12月15日即公历2014年1月15日；2、月息按1.5%计算，逾期利息按月利率3%计算。还款期限届满后，被告夏成春分文未还。2014年5月底，原告要求被告季妙松承担保证责任，但被告季妙松至今未代偿。
本院认为，被告夏成春结欠原告借款本金59000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告夏成春未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定借期内利息按月利率1.5%计收，逾期利息按月利率3%计收，逾期利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%对逾期利息予以保护，同时，逾期利息应从还款期限届满之次日即2014年1月16日起计收。因此，原告要求被告夏成春自2013年10月1日起至还款实际还清之日止按月利率3%计收利息，显属不当，本院依法予以调整。被告季妙松自愿为该笔款项提供保证，原告与被告季妙松之间的保证合同关系依法成立并生效。原、被告在借条中未约定保证方式、保证范围、保证期间，故应认定被告季妙松对本笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为还款期限届满后六个月。因原告已在保证期间内向被告季妙松主张权利，故被告季妙松应当对上述债务承担连带清偿责任。被告夏成春、季妙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告夏成春在本判决生效后五日内偿还给原告季正和借款本金59000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年1月15日止按月利率1.5%计算，自2014年1月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告季妙松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告季正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告夏成春、季妙松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 赵 迪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第93号
申请执行人吕XX，男，1952年11月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区XX街1008号。
被执行人双鸭山市岭东区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行吕XX与双鸭山市岭东区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕XX于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付清勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 雷
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第84号
原告董某某，男，1987年10月12日出生，汉族，工人，住山西省。
委托代理人董某甲，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住山西省，系原告父亲。
被告罗某某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月初三经王某某介绍原告与被告认识，同月十一订婚。订婚时原告经王某某手给了被告现金14000元，后被告不同意结婚，拒不返还彩礼款。诉请法院判令被告返还彩礼款14000元。
被告经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明，原告董某某与被告罗某某2013年正月初三经井沟移民村王某某介绍认识，正月十一在原告家订婚。订婚时经介绍人王某某协调，约定由原告给付被告衣物款6万元、彩礼钱8000元。原告当场给付被告衣物钱9000元、彩礼钱5000元。后双方未能成婚。
本院认为，被告借婚姻索取财物，违反了婚姻法的相关规定。原告请求返还财物，本院应酌情支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定判决如下：
被告罗某某返还原告董某某财物款1万元，于本判决生效后三个月内履行。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年三月二十八日
书记员 胡晓光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1113号
原告：于慧芝，女，1972年1月23日出生，汉族。
被告：孙亚军，男，1968年7月17日出生，汉族。
原告于慧芝诉被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，经本院审查，原告来院陈述被告孙亚军可能涉及多笔债务，目前已经无法有效联系被告，被告可能涉嫌经济诈骗，原告主张向公安机关举报追究被告刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于慧芝的起诉。
诉讼费人民币2，300元，退还原告于慧芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3736号
申请执行人：潘小华，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人潘小华与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6147号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘小华向本院申请强制执行，申请执行标的为5742及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第877号
申请执行人周茂群，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周茂群与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00695号
原告潘有林，男，××年××月××日出生，汉族，现在沈阳市沈河区长青街泉园社区3号楼3-4-4。
被告李伟，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0011。
被告沈阳丰兴电气有限公司，：210102000027586。
法定代表人李伟，系该公司执行董事。
本院在审理原告潘有林诉被告李伟、沈阳丰兴电气有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘有林撤回起诉。
案件受理费1，050元，收取100元，由原告潘有林承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4254号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用�作联社别山信用社）。
负责人王广辉，该支行行长。
委托代理人彭国生,该支行客户经理。
被告陈术国。
被告常国利。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈术国、常国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2003年8月4日，被告陈术国向原告借贷款本金50000元，被告常国利提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，现请求被告陈术国立即偿还原告贷款本金50000元及利息30401.75元（利息截止至2016年3月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告常国利承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、2014年8月25日陈术国逾期贷款催收通知（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈术国辩称，借款属实，因经济困难，未能给付。
被告常国利辩称,确曾为陈术国担保,但之后原告未曾再找过自己,担保已经失效,自己不再承担任何法律责任。
经审理查明，2003年8月4日，原别山信用社（贷款人）与陈术国（借款人）、常国利（担保人）签订了保证担保借款合同，�同约定：陈术国向别山信用社贷款50000元；借款期限至2004年8月3日止；贷款利率6.6375‰，还息、还款方式为按季结息,到期本息清；被告常国利提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告陈术国发放了贷款，该笔贷款到期后，被告陈术国未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息30401.75元。原告多次催要未果，于2014年8月25日以逾期贷款催收函的形式向被告陈术国催收，被告陈术国签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。
另查，2010年7月1日，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈术国发放了贷款，被告陈术国应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈术国偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，经本院审查，原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人常国利承担保证责任，现原告要求被告常国利承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告请求被告常国利承担连带保证责任不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如�：
一、被告陈术国于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈术国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2003年8月5日至2016年3月20日的借款利息30401.75元及自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈术国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费905元，由被告陈术国负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02501号
原告：梁XX。
被告：杨X。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，常为家庭琐事发生争吵，造成原告无法正常生活、工作，被告多年来经常一人外出，无音讯，感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：常年外出，系原告逼迫所致，不同意离婚。
经审理，查明：原、被告经自由恋爱，于2002年6月登记结婚。次年生一子，名梁XX。但此后，双方为家庭琐事，时有争执。期间，被告常外出不归，并与原告已分居三年多。双方分居期间，婚生子一直在原告处抚育。2015年1月，被告也曾向本院提起离婚诉讼，后因未按期参加庭审，法院裁定按撤诉处理。庭审中，原告表示婚生子由其抚养，不要求被告给付抚养费用。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据等为证，事实清楚。
本院认为：原、被告已分居多年，且被告也曾向本院提出离婚诉讼，可见双方已无和好可能，依法应准许离婚。婚生子一直原告处抚养，现仍由原告方抚养为宜。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁XX与被告杨X离婚；
婚生子梁XX由原告梁XX抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 鑫
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1281号
原告韦某某，女，1979年4月4日出生，布依族，贵州省开阳县人，开阳县全家福超市员工，住开阳县。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被告罗某某，男，1978年5月15日出生，布依族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
原告韦某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1994年11月登记结婚，婚后生育一女罗XX。由于双方性格不和，长期为家庭琐事发生争执吵闹。被告好逸恶劳，不务正业，长期以赌博为业，不尽家庭责任，原告稍有规劝，遂对原告进行殴打辱骂。原告考虑到与被告是夫妻，孩子尚小，双方建立家庭不容易，一直都在忍让、迁就被告，可是被告的性情一直未改变。原告因无法忍受被告非人的折磨，曾于2011年起诉至法院要求离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，可是在双方收到判决书后，被告也一直没有回家，也不关心子女的成长情况。综上，原告认为，原告因为长期遭到被告的家庭暴力和被告不负责任的态度致夫妻感情彻底破裂，原告第一次起诉后双方就已经分居，法院判决不准离婚后双方的矛盾没有得到缓解，夫妻关系没有改善，夫妻关系名存实亡，没有挽留的必要，特起诉至人民法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子女罗XX由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证二份、原告身份证复印件一张、户口簿复印件三张，以证明原、被告系夫妻关系及原、被告和子女的基本身份信息。
2、开阳县人民法院（2012）开民初字第234号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年1月12日起诉离婚，因证据不足判决不准离婚的事实。
3、贵州广土律师事务所对陶XX、韦XA、韦XB的调查笔录各一份，以证明原告于2012年判决不准离婚后，被告一直不管家，双方一直分居，关系没有缓解的事实。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告辩称夫妻感情是好的，考虑到子女的健康成长，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告韦某某与被告罗某某于2004年11月7日在开阳县冯三镇人民政府登记结婚，婚后于2005年6月19日生育一女罗XX，2011年12月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因举证不力，本院于2012年1月12日判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月30日，原告再次向人民法院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、原告身份证、户口簿、本院（2012）开民初字第234号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告韦某某起诉要求离婚，被告罗某某不同意离婚，按照“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告韦某某应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求方能得到人民法院的支持，庭审中原告虽向法庭提供了证人陶XX、韦XA、韦XB的调查笔录各一份欲证实双方的夫妻感情破裂，但证人陶XX、韦XA、韦XB未出庭作证且与原告之间有亲属关系或其他密切关系，故对证人证言本院不予采信，除证人证言之外原告未提供其他能证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告韦某某的诉请不予支持。在此，本院希望双方本着互敬互爱、相互理解和信任的原则去处理家庭和生活中的问题，就一定能和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一四年九月三日
书记员 饶 江
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1281号
原告：王树增，男，1972年11月21日出生，汉族，开滦荆各庄矿工人，现住唐山市开平区栗园镇双庙村新房子5号。身份证号码130205197211211531。
被告：张晓珍，女，1972年10月16日出生，汉族，唐山天柱钢厂职工。现住唐山市开平区栗园镇双庙村新房子5号。身份证号码130223197210168124。
本院在审理原告王树增与被告张晓珍离婚纠纷一案中，原告王树增于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树增撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开�初字第1281号原告：王某某，男，1972年11月21日出生，汉族，开滦荆各庄矿工人，现住唐山市。被告：张某某，女，1972年10月16日出生，汉族，职工。现住唐山市。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年七月二十三日书记员  李 倩
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1150号
申请执行人肖大春
被执行人曾毓庆
上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0731民初991号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾毓庆无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1150号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07440号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1939年1月11日出生。
上诉人（原审被告兼赵×1之委托代理人）赵×2（赵×1之子），1973年2月18日出生。
上诉人（原审被告）赵×3，男，1973年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵×4，男，1946年12月10日出生。
委托代理人鲁×（赵×4之妻），1954年3月22日出生。
委托代理人赵×5（赵×4之子），1979年3月17日出生。
上诉人赵×1、赵×2、赵×3因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不当，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20781号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毕文华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第128号
罪犯杨平，男，生于1988年5月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年8月13日作出（2012）昭阳刑初字第220号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零8个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月的考核中获记表扬2次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平准予减去有期徒刑2个月，刑期执行至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更856号
罪犯高洪庆，男，1975年11月15日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定高洪庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将高洪庆的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月15日将高洪庆的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高洪庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪庆减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1138号
原告:纪美瑶，女，1996年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被告：李浩，男，1993年8月12日出生，回族，住天津市北辰区。
原告纪美瑶与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告纪美瑶于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪美瑶撤诉。
案件受理费1,776元，减半收取计888元，由纪美瑶负担。
审判员 赵志武
二〇一八年五月二日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1808号
原告覃喜超。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告刘霞。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
本院在审理原告覃喜超与被告刘霞赠与合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃喜超撤回起诉。
案件受理费18426元，减半收取9213元，财产保全费3520元，合计12733元，由原告覃喜超负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉群
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1808号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张臣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人连丽英。
被执行人无锡洛城担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路10号，（注册号：320206000156261）。
法定代表人陈赵闽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人连丽英、无锡洛城担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年11月19日作出（2013）南扬商初字第0457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告连丽英应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款29913.42元以及欠款本金20410.75元自2013年6月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、被告洛城公司对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费548元，公告费110元，合计658元（原告工行无锡分行已预交），由被告连丽英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆烨名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、连丽英、无锡洛城担保有限公司名下无房产登记；
2、连丽英、无锡洛城担保有限公司名下无车辆登记；
3、连丽英、无锡洛城担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、连丽英在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因连丽英、无锡洛城担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第888号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，戚生龙。
被执行人，杜旭清。
被执行人，武曦。
庞大乐业租赁有限公司，与樊普军、樊振军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）滦民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍