贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民商终字第00053号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区。
负责人李鸿，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司经理。
委托代理人高凌璐，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）龚芸，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。
负责人罗宁，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司经理。
委托代理人王映江，住六盘水市钟山区。
上诉人太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司与被上诉龚芸、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民商初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：贵BQ49**号轿车系原告龚芸所有，2013年5月31日原告以其子张健培为被保险人支付了950元保险费在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司购买了该车的机动车交通事故责任强制保险，其责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。保险期限为2013年5月31日零时起至2014年5月31日24时止。其机动车交通事故责任保险条款第八要载明：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿…….残疾赔偿金、残疾扶助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
2013年6月25日，原告以自已为被保险人又为上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司处支付了3187.48元的保险费购买了第三者责任保险等，其中：第三者责任保险责任赔偿限额为300000元、车上人员责任保险责任赔偿限额为80000元（每座20000元，共计4座）、机动车损失保险74000元。保险期限自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。
2014年2月18日1时40分，原告驾驶上述车辆沿六盘水市钟山区青峰路由南向北行驶至祥林酒店路口时，因操作不当，与行人陈永蓉、赵齐梅、陈龙发生碰撞，造成车辆受损及该三人受伤的交通事故。事故发生后，原告及时将伤者送到贵州水城矿业控股集团有限责任公司总医院治疗，并及时向被告和交通部门报案。当日六盘水市交通警察支队直属一大队作出交通事故责任认定书，认定原告负事故全部责任，伤者不承担责任。
陈龙的伤情经医院诊断为：全身多外软组织挫伤，双下肺炎。经治疗后病情缓解，于2014年2月24日出院，共计住院6天，原告为此支付医疗费4246.66元。2014年3月10日原告与陈龙就此事故赔偿签订《协议书》约定：原告一次性支付给陈龙各种补贴及精神损失费10800元，赔付陈龙因车祸中丢失的苹果手机折价4800元。该款当日已给付。
赵齐梅的伤情经医院诊断为：枕顶部头皮裂伤（先在门诊清创缝合后诊断）；右枕顶部及左顶部头皮下血肿。经一段时间的治疗后，因自行离开医院多日未在病房，医院于2014年3月12日请示上级医院对其作出按自动出院处理，共计住院22天。原告为此支付医疗费8382.17元。2014年3月10日原告与赵齐梅因此事故赔偿签订《协议书》约定：原告一次性赔偿赵齐梅各种补贴及精神损失费16800元。该款当日已给付。
陈永蓉伤情经医院诊断为：头部、右踝软组织挫伤。经治疗后病情缓解，于2014年2月24日出院，共计住院6天。原告为此支付其住院治疗费4579.03元。2014年3月10日原告与陈永蓉因此事故签订《协议书》约定：原告一次性支付各种补贴及精神损失费10800元。该赔偿款当日已给付。
上述三份《协议书》及支付的赔偿款均在交警部门的见证下所为，原告在对伤者进行赔付时已电话告知太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司未提出异议。原告支付上列的款项共计60407.86元，其中包括住院治疗费17207.86元、赔偿款43200元，加上原告车辆产生的修理费4314元，此次事故原告实际支付的费用为64721.86元。
上述肇事车辆的交通事故强制保险的被保险人为原告之子张健培，其对原告主张该事故的交通事故强制赔偿款项赔偿无异议。
一审法院认为，原告龚芸及其子张健培分别与被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险单中对赔偿数额及赔偿范围的约定未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告因此事故为伤者支付的治疗期间的医疗费损失17207.86元及此后赔偿给陈龙的手机损失费4800元，应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在保单中与原告之子约定的交通事故责任强制保险的医疗费责任赔偿限额10000元及财产损失责任赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，不足部分10007.86元（其中医疗费7207.86元及手机赔偿款2800元）由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保单中约定的第三者责任保险的赔偿范围内予以补足；修车费4314元，因不属于交通事故强制保险责任赔付的范围，应由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在机动车损失险的赔偿范围内予以赔偿，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司对该损失不承担赔付责任。伤者出院后原告赔付给伤者的费用38400元（除赔付陈龙的手机费4800元），因其数额在交通事故强制保险单载明的死亡伤残赔偿的限额范围110000元内，且原告在对伤者进行赔付时已告知被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，而该被告未提出异议，故该款应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司进行赔付。以上共计被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司应赔付给原告的损失为50400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应赔付给原告的损失为14321.86元。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司与被投保人张健培在交通事故责任强制保险条款中约定诉讼费用的负担为被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司免责范围，因该条款为被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司提供的典型的格式合同，被投保人只能表示接受或者承诺与否，不能变更，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司未提供说明其已对张健培作了明确说明，故该约定不产生法律效力。导致本纠纷的产生，系被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司不予赔付原告所致，故诉讼费用应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司按比例负担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告龚芸50400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告龚芸14321.86元。案件受理费1428元，因适用简易程序减半收取714元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担184元（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
一审宣判后，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民商初字第44号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时投保人、被保险人或者受益人应当向保险公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料。保险人依据本法第二十三条作出核定后，对于不属于保险责任的，保险人三日内向被保险人或者受益人拒绝赔偿和拒绝给付保险金。依据保险合同约定，在交通事故强制险条款赔偿处理第十九条，第二十条约定：“保险事故发生后，保险人按照有关规定的赔偿范围、项目号标准以及交强险合同的约定并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的保险金，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自动承诺支付的赔偿金额，保险人在交强险范围内有权重新核定。一审法院认为三份协议的支付是交警部门见证下所为且电话告知上诉人，上诉人未提异议。与事实不符，上诉人已告知被上诉人理赔流程及理赔原则。并且告知被上诉人赔偿标准和赔偿项目。根据人身损害受伤人员三期判定标准。陈龙的赔偿费用应为970.9元；赵齐梅的赔偿费用应为2998.8元；陈永蓉的赔偿费用应为1267.5元；因被上诉人在上诉人处只承保交通事故责任强制保险，医疗费限额为一万元，故以上未计算营养费。此次交通事故伤者伤情轻微，被上诉人自行赔偿精神损失费没有法律依据，纯粹是为了尽快摆脱自身干系所作的个人承诺。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，与被保险人订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。而上诉人在给予被上诉人条款中免责条款明确以蓝色标明，且用足以引起注意的粗体字特别提醒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释》（二）第三条、第九条、第十一条之规定，被上诉人龚芸通过车商渠道购买保险，并足额缴纳保险费，视为投保人真实意思表示。根据保险条款第四条，仲裁或者诉讼费用不应由保险人承担。被上诉人自行赔偿伤者的费用由上诉人承担明显于法无据，显失公平。
被上诉人龚芸、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在二审中未提交书面答辩意见。
在二审指定的举证期限内，上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司及被上诉人龚芸、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司未提交新证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明一审判决中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应支付的14321.86元已经支付给龚芸。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司提出被上诉人龚芸支付的部分款项不属于上诉人支付的范围，在一二审中均为提供证据加以证实。同时双方签订的《机动车交通事故强制责任保险合同》系上诉人提供的格式条款合同，上诉人对于保险合同中的免责条款也未提供证据证明向被上诉人对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款对被上诉人不发生效力。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司承担。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 朱会峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 恋