安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初933号
原告：崔秀英，女，1949年5月11日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王战军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县庄。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
原告崔秀英与被告王战军健康权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托诉讼代理人陆松岭，被告王战军的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计214382.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日22时许，在砀山县赵屯镇冯庄村村南北道路上，原告在自家地头路边停放的“京港”牌电动三轮车旁休息时，被从北向南行驶被告驾驶的“奇瑞”牌电动四轮车撞击，造成原告严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院抢救治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、眼眶骨骨折、肺挫伤等，于次日进行去骨瓣减压、颅内血肿清除术，原告为治疗支付医疗费82585.4元。经鉴定，原告颅脑损伤构成《道标》四级伤残。被告仅支付部分医疗费，拒绝赔偿原告其他损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院查清事实，支持原告的诉求。
王战军辩称：原、被告两辆电动车相撞是事实，但原告不是将电动三轮车停在自己地头休息，而是逆向行驶，交警部门未就此作出认定，请求法院进行查明。另外，原告的伤残鉴定程序不合法、时机不成熟、依据已废止，被告对鉴定结论不予认可。事故发生后，被告已为原告垫付52705元医疗费，计算损失时应予扣除。
崔秀英向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、砀山县赵屯镇杜阁村委会证明一份，证明事故发生前原告一直从事农业生产并以此为主要生活来源；3、砀山县公安局交警大队出具的道路交通事故证明及证人周某法、杜某华、彭某雪书写的证明，证明被告驾驶奇瑞牌电动车与正在休息的原告发生撞击，造成原告严重受伤；4、奇瑞QQ3EV电动轿车使用说明书、合格证、工信部《道路机动车辆生产企业及产品》第279批公告，证明被告驾驶的奇瑞牌电动车属于机动车；5、住院病历、医疗费发票、外购药收据，证明原告因该次交通事故住院治疗情况，花费医疗费82585.4元，外购药花费2400元；6、鉴定意见书，证明原告因该次交通事故构成颅脑伤四级伤残，后续治疗费不低于20000元；7、鉴定费发票，证明原告因该次交通事故支付鉴定费2400元；8、交通费发票，证明原告因该次交通事故支付交通费500元。
王战军质证意见如下：对证据1无异议。证据2内容不属实，原告是年近70岁的老人，已经丧失了劳动能力，且2016年在上海做过子宫下垂手术，现还在康复休养期。证据3只能证明两电动车相撞的事实，并没有查明发生事故的原因，三份证人证言也只能反映事故发生后的状况，无法证明事故发生原因。对证据4异议，被告驾驶的电动车是否是工信部批准的机动车还需再查证，另外被告驾驶的老年代步车是否是机动车，应当由交警部门认定。对证据5的真实性无异议，但同时该病历显示原告患有多种疾病，如子宫下垂、脂肪肝和胆脏结石，上述疾病的用药费用，应予扣除；另外，外用药没有其他证据佐证，也不应认定。证据6的鉴定程序违法，不符合民事诉讼法规定，因为根据其规定，申请司法鉴定，应该由双方协商，协商不成的应当由法院委托鉴定；另外，司法鉴定意见书第2页所引用的2016年11月3日门诊复查病历，建议原告应当“继续治疗”，也就是说原告的病情还没有治疗终结，鉴定时机不适宜；同时，该司法鉴定意见书所依据的鉴定依据已废止，因为2016年4月18日最高人民法院等有关部门发布了新的伤残评定标准，并已于2017年1月1日正式使用；另外，司法鉴定机构对原告肌力查体的方法不客观，仅凭患者口述，未进行神经电等生理客观检查，所得出的鉴定结论不客观；最后，被告本身患有多种疾病，且年龄接近70岁，也影响了最终的鉴定结论。对证据8未发表质证意见。
王战军提交了以下证据：1、原告儿子宋团结、宋三忙出具的收条一份，证明事故发生后被告为原告垫付医疗费52705元；2、周某法及砀山县赵屯镇杜阁村委会共同出具的证明一份，证明原告提交周某法的证明及村委会的证明是无效的；3、证人李某然、王某军书写的证明，证明原告现在家休养，生活能够自理，行走没有困难。
崔秀英质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但所指明的内容与原告出示的证明无关，不能达到被告的证明目的。证据3显然是别人书写之后，在由李某然、王某军签字，对真实性不予认可，并且证人应出庭作证。
经审理查明：2016年7月6日22时左右，原告将所驾驶的京港牌电动三轮车，停放在砀山县赵屯镇冯庄村村间南北道路西侧的自家地头并在电动三轮车休息时，被由北向南行驶的被告驾驶的奇瑞QQ3EV电动四轮车撞击而发生道路交通事故，事故造成原告受伤入住砀山县人民医院治疗55天。事故发生时，原告孙女宋淑妤正在原告驾驶的京港牌电动三轮车上玩耍，事故亦造成宋淑妤坠入道路西侧田地。经砀山县人民医院诊断，原告：1、右额顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、右额顶部少量硬膜下血肿；3、少量蛛网膜下腔出血；4、左侧鼻骨及右眼框内侧壁骨折；5、左罐面部及左额颞部皮下血肿；6、两肺多发肺挫伤；7、子宫脱垂。经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成《道标》四级伤残，并且原告必然发生的后续治疗费不低于20000元。
另查明，原告受伤住院期间，被告为原告垫付医疗费52705元。
还查明，事故发生时，被告未取得机动车驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于被告所驾驶的奇瑞QQ3EV电动四轮车是否为机动车的问题。道路交通安全法第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。据此，机动车的认定应由专门机构依照一定的标准和技术条件进行，而原告所提交的证据并不足以证明被告所驾驶的奇瑞QQ3EV电动四轮车属于机动车。故，本案系一般的侵权纠纷，案由应变更为健康权纠纷。
二、关于司法鉴定意见书的效力问题。安徽为民司法鉴定所及相应的鉴定人员具有法医临床鉴定资质，其对原告所做的伤残程度及后续治疗费临床法医学鉴定不存在鉴定程序严重违法的情形，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定意见并无不当。被告认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，鉴定机构应依据《人体损伤致残程度分级》作出鉴定，根据被告庭后提交的国标委综合函[2017]4号通知，其第一条仅是通知发布主体尽快发布废止公告，并未明确废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》，同时该通知作出的时间为2017年1月14日，而本案司法鉴定意见作出的时间为2017年1月6日，故该通知对司法鉴定意见无约束力。同时，被告无证据证实原告在事故前曾做过子宫下垂手术，原告又不予认可，该答辩意见不成立。综上，被告认为安徽为民司法鉴定所作出的皖司为民[2017]临鉴字第7号鉴定意见鉴定程序不合法、鉴定时机不成熟、鉴定依据已废止等主张不成立，该鉴定意见虽是原告委托鉴定机构作出，被告无充分证据反驳鉴定结论，故本院不支持被告重新鉴定的申请，并认定原告提交的司法鉴定意见合法有效。
三、关于原、被告过错程度的问题。被告在未取得机动车驾驶证的情况下便驾驶时速较高、质量较重、外廓较大的奇瑞QQ3EV电动四轮车在公共道路上行驶，构成明知驾驶能力欠缺仍上路行驶，具有放任安全隐患发生的过失。同时，被告夜间在没有照明的狭窄公共道路上行驶时，未降低并保持安全行驶速度，没有尽到相应的安全注意义务，对交通事故的发生具有明显过错。根据道路交通安全法的规定，非机动车应当在规定地点停放，未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。事故发生地水泥路与两侧田地存在一定落差，原告如果将自己驾驶的电动三轮车停放在自家田地里，就不可能与被告驾驶的电动四轮车相撞并发生交通事故，故据此认定原告未将所驾驶的电动三轮车车体全部停放在自家田地里，妨碍了其他车辆和行人通行。另外，事发时为晚上22时，原告应意识到，将电动三轮车停放在没有照明的狭窄公共道路上具有安全隐患，在此情况下仍在电动三轮车旁休息，对事故的发生和自己的受伤具有过错。综合事故发生的实际情况，原、被告应分别按照30%、70%的过错比列承担本案的民事赔偿责任。
四、关于赔偿数额的问题。原告因事故受伤实际住院55天，花费医疗费82585.4元，有砀山县人民医院出具的医疗费发票印证，足以认定；外购药仅有药品销售凭证，无正规医药发票，不予支持。住院伙食补助费和营养费，原告请求按照30元/天计算，于法有据，应予支持，故住院伙食补助费为30元/天×55天=1650元，营养费为30元/天×55天=1650元。护理费为41690元/年÷365天×55天=6282.05元。依据原告尚能驾驶电动三轮车的事实，并结合原告本人陈述、杜阁村委会证明及有关证人证明，能够认定原告在事故前尚具有一定的从事农业生产的劳动能力，故原告主张的误工费成立，该误工费自事故发生之日计算至定残前一日，即31084元/年÷365天×184天=15669.74元，但考虑到原告年龄偏大的事实，本院酌定原告产生的误工费为10000元。原告提交的交通费发票无法确定乘车时间及起止点，本院酌情认定原告发生的交通费为200元。原告请求按照10821元/年的标准计算残疾赔偿金并无不当，故残疾赔偿金的数额为10821元/年×（20年-7年）×70%=98471.1元。原告请求精神损害抚慰金35000元并无不当，予以支持。鉴定费2400元，由鉴定费发票印证，予以支持。必然发生的后续治疗费20000元，有司法鉴定意见书印证，予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为258238.55元。原告的损失应由原、被告按照各自的过错程度分担，即原告应自行负担258238.55元×30%=77471.56元，被告应负担258238.55元×70%=180766.99元。扣除被告已为原告垫付的52705元医疗费，被告还应赔偿原告180766.99元-52705元=128061.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王战军于本判决生效后三十日内赔偿原告崔秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计128061.99元。
二、驳回原告崔秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告崔秀英负担910元，由被告王战军负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 琳