重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初159号
原告：玉胆进，女，布朗族，住重庆市合川区。
原告：陈代述，男，汉族，住址同上。
原告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
法定代理人暨本案原告玉胆进。
三原告委托代理人：刘文军，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告：李光明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李成吉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地：重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人：夏旭，该公司总经理。
委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告玉胆进、陈代述、ＸＸ与被告李光明、李成吉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司(以下简称“太平洋财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉胆进、陈代述、ＸＸ的委托代理人刘文军、被告李光明、李成吉、被告太平洋财保合川支公司的委托代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉胆进、陈代述、ＸＸ诉称，原告玉胆进系死者陈正全妻子，陈代述系死者陈正全父亲，ＸＸ系死者陈正全儿子。2015年7月22日下午李光明驾驶李成吉所有的渝C06W6*(该车在被告太平洋财保合川支公司投保有交强险)号小车在合川区车乐路5KM+100M处与陈正全驾驶的渝C8V59*二轮摩托车相撞，造成李正全死亡，李光明事后逃逸，交警队认定李光明全责。为维护原告合法权益，请求贵院判令：1、判令被告赔偿原告因陈正全交通事故死亡产生的死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、医疗费3220元、被扶养人生活费53628元，共计632678元（其中由被告太平洋财险合川支公司在交强险内赔偿原告12万元，其余损失由李光明、李成吉负担）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光明辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆实际是本人的，只是当时车辆上户时用的被告李成吉的身份证去办理的。
被告李成吉辩称，发生交通事故的情况被告不清楚，车实际是被告李光明的，被告不应该承担赔偿责任。
被告太平洋财保合川支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆投保有交强险，没有购买商业险，事故发生时在保险期内。因被告李光明系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若法院认为应承担责任，保险公司享有对被告的追偿权。赔偿项目质证中具体发表意见。
经审理查明，2015年7月22日下午，李光明驾驶其父亲李成吉所有的渝C06W6*号“中华”牌小型汽车沿车乐路从官渡河边往双凤场镇方向行驶，当日15时30分许，当车行驶至重庆市合川区车乐路5KM+100M处时，与相对方行驶的由陈正全驾驶的渝C8V59*号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈正全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李光明驾驶渝C06W6*号“中华”牌小型汽车逃逸事故现场。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2015年11月12日出具道路交通事故认定书认定李光明承担该事故的全部责任，陈正全无责任。李光明与李成吉系父子关系，李光明事故发生时持准驾车型E照。肇事车辆原号牌为渝CA112*，后变更号牌为渝C06W6*，在被告太平洋财保合川支公司处投保有交强险，交通事故发生时尚在保险期限内。
事故发生当日，陈正全于2015年7月22日17时59分被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，后于同年7月28日死亡，共计住院6天。死亡原因系：1、急性特重颅脑损伤；原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，弥漫性脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。2、创伤性失血性休克。共计产生医疗费21851.27元，其中农村合作医疗报销18630.52元，原告自付3221.71元。
还查明，陈正生前系农村居民家庭户口，死亡时年满44周岁。生前在重庆市双羽人力资源管理有限公司江北区分公司工作，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年9月15日认定陈正全因交通事故死亡系因公受伤（死亡）。原告玉胆进系陈正全妻子，陈代述系陈正全父亲、ＸＸ系陈正全儿子，陈正全除三原告外无其他继承人。陈代述共生育有三个子女，即陈正全、陈正渐、陈正容。
庭审中，原告陈代述自认其每月有80元的农村养老保险金。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、合川区人民医院住院病历、费用清单、死亡医学证明书、发票、死亡注销户口证明、结婚证、常住人口登记表、法定继承人关系证明、重庆市合川区狮滩镇安全村村委会证明、认定工伤决定书、出现车辆信息表等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定李光明承担此次事故的全部责任，陈正全无责任的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据。对被告李光明在庭审中自述其本人系肇事车辆的实际所有人，车辆上户时借用了父亲李成吉的身份证的辩称，因未举示其他证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。又因被告李光明与李成吉二人系父子关系，二人对车辆享有共同的运营利益,应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故首先由被告太平洋财保合川支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，被告被告太平洋财保合川支公司在承担赔偿责任后，可在赔偿范围内追偿；不足部分，由被告李光明与李云吉承担连带赔偿责任。
关于陈正全因交通事故死亡损失的确定，本院作如下认定：
1、医疗费。事故发生后，陈生全在合川区人民医院医院住院共计产生医疗费21851.27元，原告自付3221.71元医疗费，原告仅主张3220元，本院予以尊重。
2、死亡赔偿金。陈正全系农村居民户口，死亡时年满44周岁。虽然原告举示了陈生全的工伤认定书，证明其生前在重庆市双羽人力资源管理有限公司江北区分公司工作，但其未举示其他证据证实其连续在城镇居住满一年以上并有固定生活来源，原告举示的证据不足以证明其可以参照城镇标准计算，故本院确认按照农村标准计算。故死亡赔偿金为210100元（10505元×20年）。
3、被扶养人生活费。死者陈正全有被扶养人父亲陈代述、儿子ＸＸ二人，陈正全生前系农村户口，陈代述、ＸＸ系农村户口，故只能按照重庆地区上一年度农村常住居民人均消费性支出8938元计算被扶养人生活费；又因陈正全死亡时，陈代述、ＸＸ分别年满16岁、77岁，故扶养年限应分别计算2年、5年；又因陈代述共生育有三个子女，现还有2个子女，每月有80元的农村养老保险。故被扶养人生活费为31083元（8938元/年×2年÷2×2+（8938-80）元/年×5年÷2）。
4、丧葬费。参照重庆市上一年度城镇私营和非私营单位的职工年平均工资分别为60543元、44213元的标准，上一年度职工月平均工资标准应为4365元，故丧葬费应为26190元，对原告主张过高部分不予支持。（4365元／月×6）。
综上，本院确认原告因陈正全交通事故死亡产生的损失有：医疗费3220元、死亡赔偿金241183元（含被抚养人生活费31083元），丧葬费26190元，合计270593元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险限额内赔偿原告玉胆进、陈代述、ＸＸ113220元；由被告李光明赔偿原告玉胆进、陈代述、ＸＸ157373元，被告李成吉对该费用承担连带赔偿责任。上述款项限被告于本判决生效后15日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告玉胆进、陈代述、ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费1781元，由原告玉胆进、陈代述、ＸＸ负担905元，由被告李光明、李成吉负担876元。上述款项限原、被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 冬