wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初447号
原告王春锋，1962年8月18出生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告徐一源，现住长春市宽城区.
被告高蒙蒙，1989年1月26出生，现住长春市宽城区。
原告王春锋与被告徐一源、高蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春锋的委托诉讼代理人胡世秋与被告徐一源、高蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币玖拾叁万俩千陆佰柒拾玖元柒角；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：二被告为筹集经营资金和个人消费，以被告徐一源的名义多次向原告借款，分别出具五张欠条，共计81，7500元，四张借条借款人签名为杜博明，该姓名为徐一源假名，第五张借条签名为徐一源本人。除此以外，被告还存在其他欠款情形，被告直接使用原告名下银行卡104679.7元，原告为被告垫付的网络费6000元、滚动字幕费3800元及以支付宝转账700元。以上所有欠款共计93，2679.7元。目前被告已不接原告电话，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼要求被告偿还借款。
被告徐一源答辩原告的诉讼请求不成立，是在原告引诱下签订的欠条，被告高蒙蒙不是当事人，产生的所有费用和金额被告高蒙蒙没有涉及一分钱。原告诉讼请求中所有的费用，是原告承诺并兑现给我的。
被告高蒙蒙答辩本案与我无关，我没有向原告借一分钱，应驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，王春锋提交了以下证据：第一组证据：5张欠条，其中有4张是被告徐一源以杜博明名义打的欠条；另外一张是徐一源以本人名义打的欠条：第一张是2014年10月21日22万元，2014年11月15日14万元、第三张2015年1月5日20万元，第四张2015年1月5日15万6千元，以上都是以杜博明名义打的欠条。剩下一张是徐一源打的金额为10，1500元，时间为2015年1月5日至6月1日；第二组证据：徐一源开店收入汇总表，1-9项是起诉的金额为817500元，被告徐一源重新对以上欠款进行确认，有双方签字；第三组证据：原告的长春农商行银行流水单，原告将该卡交给徐一源。两张卡一个是7.8万元，另一个是26679.7元。第四组证据：营业执照，证明借款用途。被告徐一源质证对第一组证据中的5张欠条无异议，均是我出具的，原告知道我的杜博明名字，徐一源这个名字也是原告给我起的；对第二组证据无异议。对第三组证据质证认为原告所有银行卡及费用的支出不是借款，均是用于店内支出。对第四组证据质证认为有异议，不是借钱开店，而是原告投资给我开的店。被告高蒙蒙质证与我没有关联性。被告徐一源提交了以下证据：1.录音光盘；2.微信短信记录，以上证据证明借款与被告高蒙蒙无关及证明原告投资开店的事实。原告质证认为对光盘的真实性无法确认，该证据与本案没有关联性。对证据2真实性有异议，与本案的借贷纠纷没有关系。被告高蒙蒙质证没有意见，与事实属实。被告高蒙蒙提交了以下证据：2015年10月26日，原告王春锋给我写的信，证明原告王春锋威胁我，借款事实与我无关。原告质证真实性无法确认，该证据是复印件，且与本案无关。被告徐一源质证认为证据属实。
对上述证据本院认定如下：对王春峰提供的四份证据，二被告对第一、第二份证据无异议，本院对此予以确认，对第三份、第四份证据有异议，经审查，原告的该两份证据证明的问题与本案不具有关联性，故对此两份证据不予采信；对被告徐一源提供的两份证据，不具有证据真实性及关联性，故对该两份证据本院不予采纳；对被告高蒙蒙提供的证据，因该份证据为复印件，对此份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐一源又名杜博明。被告徐一源以杜博明的名字分别在2014年10月21日，向原告借款22，0000元；2014年11月15日，向原告借款14，0000元；2015年1月5日，分两次向原告借款20，0000元及15，6000元。2015年6月10日，被告徐一源用其本人名字向原告借款10，1500元；以上借款合计81，7500元。原告在诉状中陈述被告还存在其他欠款情形，即用原告名下银行卡10，4679.7元，对此原告没有借条为凭；原告称为被告垫付的网络费6000元、滚动字幕费3800元及以支付宝转账700元，对此原告没有相应书面证据证明。
本院认为：通过被告徐一源向原告王春峰出具的五份借据、借条，被告徐一源借款事实清楚，被告徐一源应向原告承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告徐一源偿还上述五张借据的借款81，7500元予以保护。被告徐一源当庭抗辩借款是原告投资开店的主张，对此事实被告没有提供相应的书面证据予以证明，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。原告要求被告高蒙蒙承担还款责任，因被告高蒙蒙未在借条、借据签名，且原告没有相应证据证明被告高蒙蒙有借款事实，故对原告主张被告高蒙蒙承担还款责任本院不予支持。原告在诉状中陈述被告还存在其他欠款情形，因原告没有借条为凭及相应证据证明，故对此请求本院不予保护。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告徐一源于本判决生效后十日内偿还原告王春峰借款81，7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，130元，由被告徐一源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 赵海英
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2729号
原告：计兵，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张晓洲，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙云云，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告计兵诉被告张晓洲、孙云云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案，于2017年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告孙云云到庭参加诉讼。原告计兵，被告张晓洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告计兵撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告计兵负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘梦生
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执139号
申请执行人雷小琼，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人雷小琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督50号
申请人:开江县金源物业管理有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被申请人：杨晓洲，男，1980年10月6日出生，汉族，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玖烁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执756号
申请执行人宁夏某某水处理设备有限公司。
法定代表人：于某某，该公司总经理。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
权利人宁夏某某水处理设备有限公司依据已发生法律效力的兴庆区法院（2014）兴民商初字第288号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，且已纳入被执行人失信名单，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第759号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李平才，男，邵武市水北一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李平才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第218号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）42号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）42号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第526号
申请执行人ＸＸ飞，男。
被执行人王双印，男。
被执行人蔡景伦，男。
申请执行人ＸＸ飞诉被执行人王双印、蔡景伦买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年3月12日作出（2013）虎商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ飞于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 程文明
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第51号
申请执行人合山市农村信用合作联社。
法定代表人潘小军，该联社理事长。
被执行人凌永如。
被执行人凌永凤。
申请执行人合山市农村信用合作联社申请执行被执行人凌永如、凌永凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌永如、凌永凤未能在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人合山市农村信用合作联社于2014年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人凌永如、凌永凤现下落不明。经查询，被执行人凌永如、凌永凤在银行、房产、车辆、土地管理机关无财产登记，无可供执行财产。申请执行人合山市农村信用合作联社在对本院采取上述财产查控措施后，未能提供被执行人的下落以及财产状况，其同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第396号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月三日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 彭 克 安 与 被 执 行 人 傅 锡 雄 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第51号
申请执行人：彭克安，男，居民，现住合浦县。
被执行人：傅锡雄，男，汽车教练，现住合浦县。
申请执行人彭克安与被执行人傅锡雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2013）合民初字第1165号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为1788元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并自动履行完毕，本案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第1165号民事判决书暨本院立案执行的（2014）合执字第51号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一四年四月十五日
书记员 谢庆峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第760号
申请执行人东莞市凤岗佳琪五金加工店，住所地广东省东莞市，组织机构代码。
经营者周振建
委托代理人熊伟，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人叶志东。
申请执行人东莞市凤岗佳琪五金加工店与执行被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费人民币100000元及利息，并承担案件受理费773元，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人已停产关闭，本院已另案拍卖被执行人财产并进行了分配，申请人可分得执行款人民币25305元。同时，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗卓康
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保268号
申请人：刘风华，男，1958年3月23日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
被申请人：夏建静，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请人刘风华与被申请人夏建静民间借贷纠纷一案，申请人刘风华于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏建静所有的财产价值在380000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘风华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏建静名下的位于黄骅市广信静园家属楼4号楼2单元401室房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2615号之一
申请执行人:陈小刚，男，1998年8月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人:章荣平，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人陈小刚与被执行人章荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）浙0523民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小刚于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款15318.11元（含诉讼费50元）及利息。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈小刚尚有债权15318.11元及利息未受偿。现被执行人章荣平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2615号之一申请执行人:陈小刚，男，1998年8月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人:章荣平，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人陈小刚与被执行人章荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）浙0523民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小刚于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款15318.11元（含诉讼费50元）及利息。本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小刚尚有债权15318.11元及利息未受偿。现被执行人章荣平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年一月二十日书 记 员  张 琪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审18号
申请执行人墨江哈尼族自治县森林公安局。住所地：墨江联珠镇大道13号。
法定代表人罗燕宏，系该局局长。
被申请执行人普洱墨江顺来宝高山猪养殖有限公司。住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇癸能村。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
申请执行人墨江哈尼族自治县森林公安局（以下简称墨江县森林公安局）以被申请执行人普洱墨江顺来宝高山猪养殖有限公司（以下简称墨江顺来宝养殖公司）拒不履行墨江县森林公安局2016年12月21日作出的墨森公（刑）林罚决字（2016）第0201号林业行政处罚决定一案，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人墨江顺来宝养殖公司未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在墨江县联珠镇癸能村“石灰厂（地名）”国有林范围内顺来宝养殖场，2010年2月28日曾被墨江县森林公安局行政处罚后，其一直未履行墨林林罚书字[2010]第[08]号《林业处罚决定书》中“责令停止违法行为，限期于2010年9月30日以前恢复原状”的义务，并于2011年5月24日成立“墨江顺来宝养殖场”个体工商户，2011年11月25日变更为“墨江顺来宝养殖公司”，自2010年2月28日起至2014年2月日在未经林业行政主管部门批准的情况下，在墨江县联珠镇癸能村“石灰厂（地名）”国有林范围内新扩建养殖所需的晒场、仓库、猪圈及病猪隔离观察室等建筑设施，面积为4亩（涉及省级公益林2亩、其他林地2亩），改变林地用途，致使林地原有植被全部破坏。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定,已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政自由裁量权细化实施标准》的规定，申请执行人墨江县森林公安局于2016年12月21日对被申请执行人墨江顺来宝养殖公司作出了墨森公（刑）林罚决字（2016）第0201号《林业行政处罚决定书》，并于2016年12月22日送达了被申请执行人墨江顺来宝养殖公司，决定给予被申请执行人墨江顺来宝养殖公司：1、责令十二个月内恢复原状；2、处罚款人民币40020元的处罚。该处罚决定书明确告知了其履行罚款的期限和迟延缴纳罚款的惩罚数额及相应的权利义务，符合法律规定。被申请执行人墨江顺来宝养殖公司收到《林业行政处罚决定书》后不服，于2017年2月21日向墨江县人民政府申请复议，墨江县人民政府于2017年4月17日作出了维持墨森公（刑）林决字[2016]第0201号《林业行政处罚决定书》的复议决定，该复议决定于2017年4月18日送达给被申请执行人墨江顺来宝养殖公司，申请执行人墨江顺来宝养殖公司在法定期间内未履行缴纳罚款40020元的义务，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人墨江县森林公安局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，2017年8月4日向被申请执行人墨江顺来宝养殖公司发出了墨森公（刑）林催字[2017]第0101号催告书，并于当日送达给被申请执行人墨江顺来宝养殖公司。现墨江县森林公安局向本院申请强制执行处罚款人民币40020元。申请执行人墨江县森林公安局向本院申请强制执行其已生效的林业行政处罚决定。申请执行人执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人墨江哈尼族自治县森林公安局作出的墨森公（刑）林罚决字（2016）第0201号林业行政处罚决定中第2项“处罚款人民币40020元（四万零二十元整）”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5621号
上诉人(原审被告)：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭威，总经理。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典(常州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王琳慷，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上诉人微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)因与被上诉人王琳慷其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
微沸公司上诉请求：1、请求依法撤销原判发回重审或改判微沸公司无需向王琳慷支付违约金20,000元；2、请求依法撤销原判发回重审或改判微沸公司无需向王琳慷返还履约保证金20,000元；3、本案一、二审诉讼费由王琳慷承担。事实和理由：1、王琳慷单方提出解除合同，微沸公司无需承担违约责任，一审法院判决微沸公司承担违约金20,000元，无事实和法律依据。双方于2016年2月29日签订《微沸网络独家区域合作协议书》(以下简称协议)，该协议最终无法履行是由于王琳慷于2016年4月18日向微沸公司发送内容为《解除合作关系申请表》的邮件，单方提出解约。微沸公司不存在违约，无需承担违约责任。退一步讲，一审法院已经支持了王琳慷利息损失，还要求微沸公司承担违约金，缺乏事实和法律依据。2、王琳慷单方提出解除合同，微沸公司无需返还履约保证金20,000元，一审法院判决微沸公司向王琳慷返还履约保证金缺乏事实和法律依据。双方协议约定，协议有效期内王琳慷单方面解约，微沸公司有权扣除王琳慷所交未折抵完毕的履约保证金。本案双方签订的协议最终无法履行，系由于王琳慷提出单方解约。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审发回重审或改判。
王琳慷辩称，不同意微沸公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王琳慷向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的合同关系；2、判令微沸公司返还服务费30,000元、WIFI设备款50,000元和履约保证金20,000元，共计100,000元；3、判令微沸公司支付利息损失(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至实际付清日止)；4、判令微沸公司支付违约金50,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、解除王琳慷与微沸网络科技(上海)有限公司于2016年2月29日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》及《补充协议》；二、微沸网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内返还王琳慷服务费30,000元、WIFI设备款50,000元及履约保证金20,000元，共计100,000元；三、微沸网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付王琳慷利息损失(以100,000元为基数，自2016年9月12日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、微沸网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付王琳慷违约金20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。微沸公司上诉称本案系由于王琳慷于2016年4月18日向微沸公司发送内容为《解除合作关系申请表》的邮件，单方提出解约，故微沸公司不存在违约，无需承担违约责任。经查，微沸公司称系王琳慷提出解约要求，但一审提供的相关邮件并没有主文内容，无法证明王琳慷有解除合同的意思表示，且王琳慷予以否认，故微沸公司该上诉主张，本院不予采信。双方协议签订后，王琳慷按约足额交付了相应款项，微沸公司收到款项后未在合理期限内发货，此后经王琳慷多次催告，微沸公司仍不履行供货等义务，故本案系微沸公司的行为致使协议的目的无法实现，王琳慷要求解除协议应予支持。协议解除后，微沸公司收取的相应款项均应返还，并应承担占用期间的利息损失。另根据协议约定，微沸公司还应当承担违约责任，一审法院酌情调整本案违约金为20,000元，尚属合理，本院予以维持。
综上所述，微沸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由微沸网络科技(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保97号
申请人：施春芳，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人施春芳因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人施春芳的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人施春芳的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费216元，由申请人施春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人施春芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2014号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，总经理。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所律师。
被告：朱美娟，女，1934年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告朱美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海怡新物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海怡新物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上海怡新物业管理有限公司负担(准予免交)。
审判员 朱秋晨
二〇一八年一月十八日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初88号
原告郭秀菊，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告郭秀菊与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀菊诉称：原告购买被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座903单元房产，与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书。但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金18489元［按已付购房款253280元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案诉讼费用。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座903单元商品房一套，建筑面积49.23平方米，每平方米5144.83元，总价款253280元人民币。原告于2013年3月6日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将房屋交付原告使用。原告未能在合同约定的交房后90日内取得房屋权属证书。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币253280元的0.01%向原告郭秀菊支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告郭秀菊前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初753号
原告：衣世云,女，1959年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：金州区先进街道。
法定代表人：林德忠
原告衣世云诉被告大连物流管理职业技术学校合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣世云到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣世云诉称：原告于2005年入职被告处工作，担任教学副校长，双方签订劳动合同，约定每月20日支付工资。原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照合同约定支付原告劳动报酬，从2010年11月至2012年12月没有及时足额发给工资。现起诉至法院，要求判令被告2010年11月至2012年12月工资9200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告大连物流管理职业技术学校未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2005年入职被告处工作，担任教学副校长，双方签订劳动合同，约定每月20日支付工资。原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照合同约定支付原告劳动报酬，从2010年11月至2012年12月共拖欠原告工资92000元（每月工资4000元）。
又查，2012年12月24日，被告大连物流管理职业技术学校向原告出具证明，认可被告欠原告工资92000元事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、欠工资证明以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告入职被告处工作，应当依约履行支付工资的义务，在被告给原告出具了欠工资证明后，就应当按照欠工资证明约定的数额履行自己的给付义务；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于判决生效之日起十日内给付原告衣世云工资92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年四月六日
书记员 谭 雪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第124号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人彭某甲，务农。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月13日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭某甲犯过失致人重伤罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民法院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年9月19日19时许，被告人彭某甲在自家新屋门口将自己的三轮摩托车（未登记上牌）倒车，受害人彭某壬（六岁半）趁彭某甲不注意爬上三轮摩托车尾箱玩耍，彭某甲在倒车完毕后未检查四周情况便驾驶三轮摩托车向前行驶。在行驶过程中，彭某壬从三轮摩托车上摔下，致使彭某壬颅脑受伤当场昏迷。2014年9月23日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，彭某壬的右额颞脑挫裂伤、脑内硬膜下血肿，伤情为重伤二级。案发后，彭某甲共赔偿了彭某壬8万元医药费。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.道路交通事故现场勘查资料，证明案发现场的基本情况。
2.到案经过，证明茶陵县交警大队民警因彭某甲无证驾驶的违法行为书面传唤彭某甲，在查实其无证驾驶的违法行为后，发现彭某甲的行为涉嫌过失致人重伤，遂将彭某甲移送至茶陵县公安局。
3.关于撤销对彭某甲行政处罚的决定，证明因被告人彭某甲涉嫌过失致人重伤罪，茶陵县公安局撤销对彭某甲的行政处罚决定。
4.户籍信息，证明被告人彭某甲达到了刑事责任年龄。
5.株洲市中心医院病历资料，证明彭某壬受伤后治疗的情况。
6.司法鉴定意见书，证明被害人彭某壬构成重伤二级。
7.被害人彭某壬的陈述，证明案发经过。
8.证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚、彭某辛的证言，证明案件基本情况。
9.被告人彭某甲的供述与辩解，证明案件基本情况。
10.调解协议笔录及谅解书，证明被告人彭某甲已经赔偿了受害方损失，受害方对被告人彭某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人彭某甲未取得三轮车驾驶证驾驶摩托车，在未检查四周的情况下即驾驶三轮摩托车向前行驶，因过失导致在三轮车车箱内的彭某壬重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲属于过失犯罪，认罪态度较好且案发后赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人及其家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第465号
原告莫某某，女。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告莫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员梁旺基担任审判长，审判员盘振林、人民陪审员尹庆广参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员申江慧担任庭审记录。原告莫某某及其委托代理人林靖波到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，双方在没有充分了解之下于同年3月9日在容县民政局登记结婚。婚后，双方没有同居生活即各自往广东打工，双方自此没有再见过面，也没有任何联系，原告至今也不知道被告在何处。双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产。综上所述，原告与被告婚前基础差，双方登记结婚后没有同居生活，也没有联系，双方的夫妻感情已破裂。特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚；
被告张某某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，同年3月9日双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告没有过门与被告共同生活。原、被告自登记结婚后，被告便于2011年3月以外出打工为由离家出走，至今去向不明，经原告查找也不知被告下落。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有生育子女。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方无法培养夫妻感情；特别是原、被告尚未共同生活，被告便于双方登记结婚后当月擅自离家出走，至今去向不明，致使原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
审 判 员 盘振林
人民陪审员 尹庆广
二〇一四年五月十九日
书 记 员 申江慧
四川省自贡市自流井区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异59号
申请人（第三人）自贡市实诚商贸有限公司，住所地自流井区。
法定代表人廖永宏，总经理。
申请执行人广州澳利嘉化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人周波，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人马光，该公司执行董事。
本院在执行广州澳利嘉化工科技有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人（第三人）自贡市实诚商贸有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与广州澳利嘉化工科技有限公司签订的《债权转让协议》、广州澳利嘉化工科技有限公司的《债权转让通知书》。
本院查明，2017年7月26日，申请人（第三人）自贡市�诚商贸有限公司与申请执行人广州澳利嘉化工科技有限公司签订了《债权转让协议》，即本案的执行根据所确定的债权。同日，申请执行人广州澳利嘉化工科技有限公司向债务人送达了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人广州澳利嘉化工科技有限公司对自己的民事权利依法享有处分的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……。”的规定，申请执行人广州澳利嘉化工科技有限公司转让其权利的行为符合法律规定，申请人（第三人）自贡市实诚商贸有限公司为该权利的承受人，其要求变更为本案的申请执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人（第三人）自贡市实诚商贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 林 洁
审判员 李辛玉
二〇一七年十月十日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异52号
异议人（申请执行人）：雷家利，男，1971年2月3日出生，汉族，自贡市人，住四川自贡市自流井区。
委托代理人：邹发明，四川文君律师事务所律师。
被执行人：自贡市利杰机械制造厂。住所地：自贡市自流井区。
负责人：赖友彬，厂长。
被申请人：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行雷家利申请执行自贡市利杰机械制造厂（下称“机械厂”）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）雷家利于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）雷家利称，机械厂是赖友彬所有的独资企业，因机械厂不履行与申请人达成的执行和解协议，因此要求追加赖友彬为本案被执行人。
本院查明，被执行人机械厂系赖友彬于2003年3月4日开办、2004年6月24日经自贡市自流井区工商行政管理局核准成立的独资企业，注册资本300万元。因拖欠申请执行人雷家利等12人的劳动报酬，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2016〕130号仲裁裁决书，裁决：一、自贡市利杰机械制造厂于该裁决生效后五日内支付雷家利工资6092.00元；二、驳回雷家利的其他仲裁请求。该裁决生效后，雷家利于2017年3月17日向本院申请执行。执行过程中，双方于2017年4月28日达成和解协议，约定被执行人机械厂自2017年5月至2018年12月31日，分四次支付雷家利等12人的工资，其中第一次应于2017年5月中旬支付1万元。但被执行人机械厂没有履行该和解协议。2017年7月21日，雷家利向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人（申请执行人）雷家利的理由成立。据此，依照前述规定，裁定如下：
追加赖友彬为雷家利申请执行自贡市利杰机械制造厂劳动争议纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 林 玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1055号
申请执行人:周密,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:罗彬,男,1981年3月10日出生,36岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李秀莲,女,1988年3月13日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市。
被执行人:肖红,男,1990年2月8日出生,27岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行周密与罗彬、李秀莲、肖红合同纠纷一案。申请执行人周密申请执行被执行人罗彬、李秀莲、肖红借款本金及利息、诉讼费等共计79985.4元。本院依职权查封被执行人李秀莲车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密借款本金及利息、诉讼费等共计79985.4元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1055号申请执行人:周密,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:罗彬,男,1981年3月10日出生,36岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李秀莲,女,1988年3月13日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市。被执行人:肖红,男,1990年2月8日出生,27岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在执行周密与罗彬、李秀莲、肖红合同纠纷一案。申请执行人周密申请执行被执行人罗彬、李秀莲、肖红借款本金及利息、诉讼费等共计79985.4元。本院依职权查封被执行人李秀莲车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密借款本金及利息、诉讼费等共计79985.4元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初651号
原告：徐立新,男，1969年5月27日生，汉族，户口地为息县。
委托诉讼代理人杨治平，住息县，系原告姐夫哥。
被告：王俊,男,1976年8月12日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
被告：李强，男，1972年8月18日生，汉族，户口地为息县夏庄镇街村六组，现住息县县城息州大道西段息县气象局后面居民区，系息县农村信用合作联社工作人员，身份证号：4115281972********。
委托（特别授权）诉讼代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告徐立新与被告王俊、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公告送达开庭传票后，于2017年7月24日和8月9日两次公开开庭进行了审理。原告徐立新及其诉讼代理人杨治平、被告李强的诉讼代理人鲁永
光到庭参加诉讼；被告王俊未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及利息。事实与理由：2015年7月18日，被告王俊借走原告用于安置补偿的款项，言明月息2分，并出具了借条一张。被告李强在借条上写明：“王俊到期不还，本息由我李强全额偿还”。2016年5月以后，二被告一直拖延不还，而且被告王俊失联至今；为此诉讼。
被告王俊未到庭，未提供答辩意见。被告李强的代理人辩称：①借款没有实际发生，借条虽写，但款没出借；②被告李强担保责任不明，此起事可能涉及非法集资犯罪，法院查实后应中止审理。
本院审理认定的事实如下：
2015年9月18日，被告王俊通过原告代理人杨治平介绍，从原告处借现金60万元，用于建房使用，约定月息2分，按季结息。当日，被告王俊写出借条一张，被告李强在被告王俊的借条上写明：“以上徐立新借给王俊的现金如到期不能按照归本息，由我李强负责金额本息偿还”。因二被告不按期归还借款而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及书证证明，应予以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护和调整，本案借款的发生有介绍人、担保人在场，而且约定有合法利息，符合正
常的民间借贷案件特征，根据被告李强的诉讼代理人申请，本院向公安机关调查了解被告王俊的此起借款是否涉嫌违法犯罪行为，公安机关出具书面意见证明没有对此事立案侦查，因而应按民间借贷案件进行处理；双方约定的月息2分标准，不违反法律规定，应予以支持。被告王俊应当及时归还借款，被告李强在借条上明确约定担保责任，且没约定担保方式，依法应认定为连带担保责任，被告李强代理人的意见无事实依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决书生效之日起二十日内归还原告徐立新钱款60万元并支付相应利息（按年利率24%标准计算；自2015年9月18日起至借款全部清偿完毕之日止；已支付的利息款应当予以折抵）。
二、被告李强对被告王俊上述欠款及还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费为9800元，由被告王俊、李强承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一七年八月十日
书 记 员 翟林霄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7277号
原告:陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告:北京智丰和科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周祥勇。
原告陈彩云与被告北京智丰和科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈彩云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费25元，由原告陈彩云负担。
审 判 长 蔡守业
代理审判员 张占甫
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第473号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，绰号：李桃子，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，住四川省成都市新都区。1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年5月因开设赌场罪被判处拘役三个月，2013年8月刑满释放。2014年5月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月4日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人叶某某，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，文盲，农民，住四川省成都市新都区。2002年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2006年10月刑满释放。2014年5月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月4日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人吴某某，绰号：锅盔，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年5月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月4日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人李某某、叶某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人雷强向本院提起附带民事诉讼后又撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某、叶某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日9时许，陈发良（在逃）与被害人雷某因购买木刨花发生矛盾，遂邀约被告人李某某、叶某某、吴某某三人携带钢管窜至成都市新都区新繁镇成彭公路与新力路交叉路口附近的“韩记面馆”内，对被害人雷某进行殴打，致使雷某左尺骨远端粉碎性骨折。后被告人李某某、叶某某、吴某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
另查，三被告人已分别与被害人达成各赔偿3万元、1.5万元、1.5万元的协议，被害人对三被告人当庭表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、叶某某、吴某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某、叶某某、吴某某犯寻衅滋事罪成立。被告人李某某、叶某某、吴某某基于同一犯意，共同持凶器殴打他人，系共同犯罪，不分主从犯，但被告人李某某所起作用相对较大。被告人李某某、叶某某有前科，应酌定从重处罚。综合三被告人认罪态度好，有悔罪表现及取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 何苑苑
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执355号
申请执行人：康爱珍，女，1962年出生，汉族，退休职工，住监利县大垸。
被执行人：段凡顺，男，1974年出生，个体户，住监利县大垸农场。
被执行人：陈小娥，女，1974年出生，汉族，住址同上。
被执行人：王鸿，男，1964年出生，个体户，住监利县大垸农场。
本院在执行康爱珍与段凡顺、陈小娥、王鸿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十五日
书记员 平 威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2002号
原告：牛洪志，男，汉族，1972年6月21日出生，蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：王丽梅，女，汉族，1946年12月出生，蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告牛洪志诉被告王丽梅赠与合同纠纷一案中，原告牛洪志于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，牛洪志的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛洪志撤回起诉。
案件受理费50.00元，由牛洪志负担。
审判员 武光亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丹丹
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏06刑申12号
冷昕：
你因犯受贿罪一案，不服江苏省如东县人民法院(2015)东刑二初字第00126号刑事判决和本院（2016）苏06刑终194号刑事裁定，以“一、二审认定你收受陶佳宝人民币32.3万元，无有效证据支持，事实不清;一、二审未能查清相关事实，认定你收受袁卫民50万元，不能成立;一审程序违法等”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判收受陶佳宝、袁卫民贿赂不能成立。
本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。
本院认为，你作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪，一、二审对你的定罪正确、量刑适当。对于认定你收受陶佳宝贿赂的犯罪事实，有你本人在侦查机关的供述笔录及亲笔供词，陶佳宝的供述及亲笔情况说明，以及多位证人的证言和你在器材采购、货款结付方面为佳能公司谋取利益的相关书证等证据予以证实，上述证据能够形成证据锁链，证明你的犯罪事实。二审中控方出示陶佳宝在侦查期间的多份讯问笔录，以及在二审期间对陶佳宝的询问笔录，陶佳宝均稳定的供述向你行贿的事实，上述证据取证合法，可以作为证据使用。你认为陶佳宝的第六次讯问笔录是孤证，且陶佳宝在接受讯问时身患绝症，故讯问笔录不具有证据力的申诉意见不能成立。对于认定你收受袁卫民贿赂的犯罪事实，有你本人在侦查机关的供述笔录及亲笔供词，袁卫民在侦查阶段所作的证言笔录及亲笔情况说明，侦查机关对袁卫民以涉嫌行贿罪所作的讯问笔录，以及多位证人的证言等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，证明你的犯罪事实。本案中，系你先在纪委交待了收受袁卫民贿赂的事实，后纪委找袁卫民谈话，核实了你交待的上述事实。袁卫民在一审阶段经你方申请到庭翻证，二审中其作为控方证人又收回一审中翻证证言，明确陈述了向你行贿的事实，并就一审中翻证原因作了合理解释。你认为袁卫民在二审期间因受到胁迫而出庭作证的意见，未提供相关证据证实，袁卫民本人亦未提出，本院碍难采信。本案中袁卫民向你行贿在先，之后顾道建是否送给袁卫民25万元对认定袁卫民向你行贿的事实不必然产生影响。你所称受到刑讯逼供，无相应证据证实，且本案侦查终结前，南通市人民检察院人民监督员同你进行谈话时，你向人民监督员反映侦查人员无徇私舞弊、刑讯逼供等违法违纪行为。经审查，一、二审程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月六日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：彭志虎，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭志虎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告彭志虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金人民币75802.42元，利息9479元，管理费用3609.05元，共计88890.47元并计算清偿之日止（暂计算至2016年8月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月份在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支权利（卡号62×××54）。在2014年5月份，被告用该卡办理了安居分期业务，审批专用金额为12万元，该卡在申领成功之后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收被告仍然没有还款意愿，截止2016年8月1日被告尚欠透支金额共计本息等费用88890.47元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告彭志虎未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了当事人身份信息、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居业务申请表、面签调查表、承诺书、对账单等证据，被告彭志虎经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的除管理费用外的事实及诉讼请求。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭志虎之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。关于管理费用，原告并未提供双方约定收取管理费用的相关证据，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金75802.42元及截止到2016年8月1日的利息9479元，共计85281.42元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022.25元，由被告彭志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雨妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3478号
原告王某，男，1978年11月28日出生，汉族，原籍南京市白下区，现住西安市灞桥区。
被告天津市某某工贸有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人任振水，董事长。
被告浙江某某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人张勇，董事长。
本院在审理原告王某与被告天津市某某工贸有限公司、浙江某某网络有限公司买卖纠纷一案中，原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告王某已预交，本院减半收取，由原告王某负担25元,其余25元由本院退付给原告王某。
审判员 李文萍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重字第7号
原告王志祥，农民。
被告张俊宇，农民。
被告许小维，农民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈红梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第135-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人唐某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人郑某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第10号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市刘山乡营业所开设的账户上的存款10000元（大写：壹万元整）扣划至自贡市沿滩区农村信用合作联社营业部账号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵兴元
二〇一三年四月十日
书记员 李德奎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2039号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：喻俊，男，1976年7月11日出生，汉族，住经济技术开发区。
被告：刘小华，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：喻颖然，女，2010年3月2日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：喻俊，男，1976年7月11日出生，汉族，住经济技术开发区。
法定代表人：刘小华，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告喻俊、刘小华、喻颖然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年七月十一日
书记员 万 靓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第307号
原告：张爱好（系＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：冼幼康，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊********。
原告张爱好诉被告冼幼康买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张爱好及其委托代理人廖建起到庭参加诉讼，被告冼幼康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱好诉称：被告从2004年开始，在原告经营的饲料店购买饲料，至2008年3月10日止，被告确认欠原告饲料款930.50元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款930.50元；2、案件受理费由被告负担。
原告张爱好提供：1、营业执照一份，拟证明原告系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店店主；
2、欠款单6份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告冼幼康没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，原、被告在买卖合同中约定，如被告逾期还款，须向原告支付欠款额30%计算的利息。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付货款930.50元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张按欠款930.50元的30%计算的利息279元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冼幼康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冼幼康于本判决生效之日起十日内向原告张爱好偿还货款930.50元，并支付利息279元，以上合共1209.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告冼幼康负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一四年八月二十日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第307号
原告：张爱好，女，1962年3月2日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：廖建起。
被告：冼幼康，男，1950年11月12日出生，住佛山市三水区。
原告张爱好诉被告冼幼康买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张爱好及其委托代理人廖建起到庭参加诉讼，被告冼幼康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱好诉称：被告从2004年开始，在原告经营的饲料店购买饲料，至2008年3月10日止，被告确认欠原告饲料款930.50元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款930.50元；2、案件受理费由被告负担。
原告张爱好提供：1、营业执照一份，拟证明原告系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店店主；
2、欠款单6份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告冼幼康没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，原、被告在买卖合同中约定，如被告逾期还款，须向原告支付欠款额30%计算的利息。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付货款930.50元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张按欠款930.50元的30%计算的利息279元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冼幼康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冼幼康于本判决生效之日起十日内向原告张爱好偿还货款930.50元，并支付利息279元，以上合共1209.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告冼幼康负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一四年八月二十日
书记员 苏佳莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终370号
上诉人（一审被告）：洪晖。
被上诉人（一审原告）：敖荣聚。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，该公司总经理。
上诉人洪晖因与被上诉人敖荣聚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第09752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日向上诉人洪晖送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人洪晖收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪晖自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵芹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第902号
原告XXX
被告XXX
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告XXX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XXX负担。
审判员 周东华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 珣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1075号
申请执行人王浩，男，1994年3月21日生，汉族。
被执行人王连龙，男，1965年12月6日生，汉族。
关于王浩诉王连龙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月22日王兴张（系王浩父亲）驾驶的云MUH5**号普通二轮摩托车与王连龙驾驶的云ME36**号轻型箱式货车相撞，造成王兴张经抢救无效于2016年1月24日死亡。王浩于2016年4月11日诉至本院。本院于2016年6月2日作出的（2016）云0502民初2025号民事判决书已发生法律效力，权利人王浩于2016年7月21日向本院申请执行，要求王连龙支付交通事故赔偿款人民币300000元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院到阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提取该交通事故案件交强险理赔款人民币11.08万元，经查被执行人王连龙已被收监且无其他可供执行财产。王浩于2016年12月20日向本院申请执行救助，经救助后，王浩自愿放弃本案剩余执行款人民币18.92万元及全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初2025号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月九日
书记员 于晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07680号
罪犯周某，男，1987年12月1日生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年2月20日以（2012）当刑初字第00040号刑事判决书，认定罪犯周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00052号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省当涂县司法局塘南司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件一般，有住房；该犯以前做事认真踏实，一贯表现良好，周围邻居对其评价较好，能与人和睦相处，此次犯罪系偶然因素，一时冲动误入犯罪歧途。”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。当地村委会愿意协助司法所矫正其不良行为并愿加强监督管理教育。塘南司法所认为该犯具备社区矫正条件建议对其予以假释。当涂县司法局建议适用假释。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11060号
原告：江海汇鑫期货有限公司，住沈阳市沈河区青年大街51-2号B座12层，组织机构代码10002XXXX。
法定代表人：蒋宝林，该东子董事长。
委托诉讼代理人：刘放，该公司员工，
委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：颜婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。公民身份号码：×××。
原告江海汇鑫期货有限公司与被告颜婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江海汇鑫期货有限公司的委托诉讼代理人刘放、刘健到庭参加诉讼，被告颜婷婷经本院传票传唤未互庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海汇鑫期货有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告劳动争议纠纷案件，经辽宁省劳动仲裁争议委员会作出劳人仲字【2017】第191号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。事实与理由：原告与被告于2012年5月25日签订《劳动合同》、《营销岗位协议》，同时对被告进行了入司教育、明确岗位职责及公司考勤制度规定等培训。被告在入职后一个月连续出现旷工情况，并未按照双方签订的《营销岗位协议》中的内容给申请人成功开发过客户，也未达到约定客户保证金额度要求。因严重违反申请人考勤管理规定，没有完成《劳动合同》、《营销岗位协议》约定的工作要求，原告于2012年10月31日电话通知被告与其解除劳动合同关系，并将《解除劳动关系通知书》通过电子邮件、OA办公系统、快递邮寄的方式送达给被申请人，且申请人同日通过网银系统向被申请人支付了工资及相关补偿共计12380元。2012年10月31日，原告通知被告解除劳动关系后，被告实际上不再为原告提供劳动服务，原告与被告的劳动关系已在2012年10月31日事实解除，即便沈阳市中级人民法院认定10月31日原告解除劳动关系的行为无效，但沈阳市沈河区法院、沈阳市中级法院的判决结果均对被告要求给付工资的主张支持到2012年11月24日，依据厦门市思明区法院调取的证明材料”厦门市失业人员领取失业保险金申请表”显示，被告无论是在原告解除劳动合同前还是之后，一直在为其他用人单位提供劳动，故从无劳动合同的实际履行、两级法院的审判结果和证据材料等多方面来看，从2012年11月25日起原告与被告劳动关系已经终止。
综上所述，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字【2017】第191号不予受理通知书认定事实错误，适用法律不当，为维护原告的合法权益，故恳请贵院依法查明事实，判令双方劳动关系于2012年11月25日终止。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为确认双方劳动关系于2012年11月25日终止。但厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9238号民事判决书，已经判决原、被告于2014年6月30日解除劳动关系。故，本院不应受理原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告江海鑫汇期货有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告江海汇鑫期货有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11060号原告：江海汇鑫期货有限公司，住沈阳市沈河区青年大街51-2号B座12层，组织机构代码10002XXXX。法定代表人：蒋宝林，该东子董事长。委托诉讼代理人：刘放，该公司员工，委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：颜婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。公民身份号码：×××。原告江海汇鑫期货有限公司与被告颜婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江海汇鑫期货有限公司的委托诉讼代理人刘放、刘健到庭参加诉讼，被告颜婷婷经本院传票传唤未互庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海汇鑫期货有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告劳动争议纠纷案件，经辽宁省劳动仲裁争议委员会作出劳人仲字【2017】第191号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。事实与理由：原告与被告于2012年5月25日签订《劳动合同》、《营销岗位协议》，同时对被告进行了入司教育、明确岗位职责及公司考勤制度规定等培训。被告在入职后一个月连续出现旷工情况，并未按照双方签订的《营销岗位协议》中的内容给申请人成功开发过客户，也未达到约定客户保证金额度要求。因严重违反申请人考勤管理规定，没有完成《劳动合同》、《营销岗位协议》约定的工作要求，原告于2012年10月31日电话通知被告与其解除劳动合同关系，并将《解除劳动关系通知书》通过电子邮件、OA办公系统、快递邮寄的方式送达给被申请人，且申请人同日通过网银系统向被申请人支付了工资及相关补偿共计12380元。2012年10月31日，原告通知被告解除劳动关系后，被告实际上不再为原告提供劳动服务，原告与被告的劳动关系已在2012年10月31日事实解除，即便沈阳市中级人民法院认定10月31日原告解除劳动关系的行为无效，但沈阳市沈河区法院、沈阳市中级法院的判决结果均对被告要求给付工资的主张支持到2012年11月24日，依据厦门市思明区法院调取的证明材料”厦门市失业人员领取失业保险金申请表”显示，被告无论是在原告解除劳动合同前还是之后，一直在为其他用人单位提供劳动，故从无劳动合同的实际履行、两级法院的审判结果和证据材料等多方面来看，从2012年11月25日起原告与被告劳动关系已经终止。综上所述，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字【2017】第191号不予受理通知书认定事实错误，适用法律不当，为维护原告的合法权益，故恳请贵院依法查明事实，判令双方劳动关系于2012年11月25日终止。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为确认双方劳动关系于2012年11月25日终止。但厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9238号民事判决书，已经判决原、被告于2014年6月30日解除劳动关系。故，本院不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告江海鑫汇期货有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由被告江海汇鑫期货有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二〇一七年十一月二十四日书记员潘峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3100、3101号
申请执行人周志光，男，1972年11月12日，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人赵海涛，男，1973年12月18日，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人林铁旦，男，1971年7月30日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市。
被执行人隋秀玉，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人隋井贵，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人周志光、赵海涛与被执行人隋秀玉、隋井贵保证合同纠纷两起案件，本院作出的（2017）内0502民初2294-2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋秀玉、隋井贵银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈景德
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审76号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人杨真健，男，59岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]9号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月19日,非法占用位于李堡镇中凌村12组的土地进行鸡舍建设。非法占用土地面积为2220平方米，其中建筑占地面积1110平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]9号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的2220平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的建筑占地面积为1110平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币44400.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]9号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第742号
申请执行人王公伍。
被执行人徐州华天星光特种玻璃厂，住所地徐州市三环东路云龙法院北隔壁。
法定代表人李建，该厂厂长。
王公伍申请执行徐州华天星光特种玻璃厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为89920.76元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第268号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙静雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00250号
罪犯张波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第629号刑事裁定，对罪犯张波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第97号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告安玉兰，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告安玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁彬彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1370号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人牛某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月21日作出（2011）长民初字第2274号民事调解，调解如下：被告牛某某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2274号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28447号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：黄高旭，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告黄高旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第844号
原告天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜延军，董事长。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王晓林，该银行员工。
被告天津吉祥天钢铁有限公司（，住所地东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内A-66号。
法定代表人张树月，总经理。
被告张树月。
被告肖作波。
被告天津新日投资担保有限公司（，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北汽体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被告天津名正天钢铁贸易有限公司（，住所地东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城A52号。
法定代表人王木森，总经理。
被告天津万城联钢铁贸易有限公司（，住所地天津经济开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区126号。
法定代表人缪树林，总经理。
被告肖毅。
被告肖海峰。
原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告天津吉祥天钢铁有限公司、张树月、肖作波、天津新日投资担保有限公司、天津名正天钢铁贸易有限公司、天津万城联钢铁贸易有限公司、肖毅、肖海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓林、吕方征到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津华明村镇银行股份有限公司诉称，被告天津吉祥天钢铁有限公司向原告借款，其他七被告提供连带保证责任担保，被告未能依约履行偿还借款本息之义务，故原告起诉要求被告天津吉祥天钢铁有限公司偿还截止2014年12月31日的借款本金人民币2810000元、利息107651.12元，以及自2015年1月1日至偿清全部借款本金期间的利息（按照合同约定的利息计算），其他七被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告天津吉祥天钢铁有限公司存在借款合同关系，被告向原告借款300万元。
2、《保证合同》两份、承诺书一份、连带保证书两份，证明其他七被告为被告天津吉祥天钢铁有限公司向原告借款提供连带保证责任担保。
3、借据、放款凭证各一份，证明原告已向天津吉祥天钢铁有限公司发放贷款300万元。
4、还款凭证，证明截止2014年12月31日，被告已偿还本金19万元、截止到2014年3月20日的利息。
经审理查明，2013年7月4日原告与被告天津吉祥天钢铁有限公司订立了一份借款合同，合同约定借款金额是300万元，借款期限2013年7月4日至2014年7月3日，年利率是6%。当天，其他七被告为被告天津吉祥天钢铁有限公司上述借款提供书面的连带保证责任担保。原告依约向被告天津吉祥天钢铁有限公司发放了贷款300万元。之后，被告陆续向原告偿还借款本金及利息，截止2014年12月31日，被告已偿还本金19万元及截止到2014年3月20日的利息，尚欠原告借款本金人民币2810000元，利息107651.12元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告天津吉祥天钢铁有限公司签订的借款合同以及其他七被告提供的连带责任保证担保，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款之义务。原告提供的证据能够证实截止2014年12月31日，被告已偿还本金19元及截止到2014年3月20日的利息，尚欠原告借款本金人民币2810000元，利息107651.12元。被告天津吉祥天钢铁有限公司应按约定的时间偿还欠款本息而未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。其他七被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津吉祥天钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津华明村镇银行股份有限公司借款本金2810000元，截至2014年12月31日利息107651.12元，并支付自2015年1月1日至偿清全部借款本金期间的利息（按照合同约定的利息计算）。
二、被告张树月、肖作波、天津新日投资担保有限公司、天津名正天钢铁贸易有限公司、天津万城联钢铁贸易有限公司、肖毅、肖海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30141元，公告费600元，合计30741元，由被告天津吉祥天钢铁有限公司负担，其他七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共7页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第243号
上诉人（原审被告）：方树仁。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人方树仁因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于方树仁等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，方树仁等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，方树仁等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”方树仁上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回方树仁对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹