淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0653号
原告王健。
委托代理人顾逸民。
被告房伟。
被告房士华。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人卞玉香。
原告王健诉被告房伟、房士华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人顾逸民、被告房伟、被告房士华、被告保险公司委托代理人卞玉香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王健诉称，2014年11月27日14时50分许，被告房伟驾驶苏H×××××号轿车，沿越河路由西向东行驶至天津路口时，与沿天津路行驶至该处的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。原告当即被120救护车送至淮安市八二医院救治，出院诊断为：右踝部不全离断伤、右股骨粗隆间骨折等。淮安市公安局交通巡逻警察三大队作出道路交通事故证明。请求依法判令被告赔偿原告医疗费63011.1元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、护理费4200元、误工费11180元，合计81711.15元。被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，因事故责任无法认定，双方应当各自承担50%的责任；2、原告医疗费用应当扣除15%的非医保用药；3、营养费认可每天15元、交通费认可300元、护理费标准认可60元；4、我公司不承担诉讼费。
被告房伟、房士华未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日14时50分许，被告房伟驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市越河路由西向东行驶至天津路口时，与沿天津路行驶至该处的原告王健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王健摔倒受伤。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，该交叉路口划有导向车道和人行横道线，有交通信号灯控制，但无事发时段交通技术监控记录资料，未找到该起事故现场目击证人，双方当事人对事故经过陈述不一，致该起事故成因无法查清，因此无法准确下达道路交通事故责任，据此出具了《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告王健被送至淮安市八二医院住院治疗，于2015年1月6日出院。住院期间产生医疗费用63011.10元，其中道路救助基金垫付30640.10元、原告王健支付10000元、尚欠医院22371元。出院医嘱休息三个月。
被告房伟与被告房士华系父子关系，目前居住生活在一起。被告房伟驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，医疗费用证明，出院记录等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王健因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费63011.10元，有医疗费用证明、出院记录等证实，予以采纳。被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，但其并未提供原告王健用药中哪些系非医保用药及非医保用药多少、替代用药的相应证据，故对此辩解，亦不予采纳。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。20元／天（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）×41天（实际住院天数）=820元。原告王健主张超出部分不予支持。
3、营养费，原告王健主张营养标准为每天20元，结合原告住院天数，本院认定原告营养费为41天（住院天数）×20元／天=820元。原告王健主张超出部分不予支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王健系城镇居民，结合出院医嘱，本院认定原告王健误工费为［41天（住院天数）＋90天（出院医嘱）］×32538元／365天=11678.02元。原告王健主张超出部分不予支持。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王健住院41天，结合其伤情，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院酌定原告王建护理费为70元／天×（参照当地护工劳务报酬标准）×41天=2870元。原告王健主张护理费标准每天100元，超出当地护工劳务报酬标准，被告亦不认可，故本院对超出部分不予支持。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1000元，本院结合原告治疗经过，酌情认定原告交通费损失为500元。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费63011.10元＋住院伙食补助费820元＋营养费820元=64651.1元；属于交强险伤残项下的损失为护理费2870元＋交通费500元＋误工费11678.02元=15048.02元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故证明，无法确定道路交通事故责任，故应当由机动车驾驶人承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告王健10000元，伤残项下赔偿原告王健15048.02元。原告王健超出交强险部分的损失64651.1元-10000元=54651.1元，根据事故责任，该部分损失应当由机动车驾驶人承担。因事故车辆在被告保险公司还投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告王健54651.1元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告王健10000元＋15048.02元＋54651.1元=79699.12元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告王健79699.12元。
案件受理费减半收取896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年三月三日
书记员 桑亚娟