安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初123号
原告：杜仲秀。
原告：章声周。
上述两原告共同委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：霍山县恒安运输有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黎军，经理。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：储召瑶。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：孙光辉，经理。
委托代理人：高绪圣，公司职工。
原告杜仲秀、章升周诉被告霍山县恒安运输有限责任公司（以下简称恒安运输公司）、储召瑶、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告章升周，原告杜仲秀、章升周的委托代理人余浩，被告恒安运输公司的委托代理人汪俊东，被告储召瑶，被告人寿财险霍山支公司的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲秀、章升周诉称：2015年2月26日，被告储召瑶驾驶的皖N号客车与原告章升周驾驶的摩托车（后载原告杜仲秀）发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。储召瑶驾驶的客车属被告恒安运输公司所有，在被告人寿财险霍山支公司投保了交强险和商业三者险。原告因索赔无果，故诉至法院，要求各被告赔偿原告杜仲秀各项损失240568.70元，赔偿原告章升周各项损失43192.40元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、道路交通事故认定书，证明原告诉讼主体适格、交通事故的事实及责任划分；
2、原告出院记录、医药费收据，证明原告的伤情、治疗经过及医药费；
3、交强险和商业三者险保险单，证明皖N号客车的保险情况；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告杜仲秀构成九级伤残、需要二次手术费用12000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日以及支付鉴定费2450元；
5、原告杜仲秀劳动合同，用人单位营业执照、法定代表人身份证明、工资表、租房合同、房产证明，证明原告杜仲秀的收入来源和居住地均在城镇，应按城镇标准赔偿；
6、交通费发票，证明原告的交通费支出。
被告恒安运输公司、储召瑶辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，没有法律依据，应予核减。皖N号客车在被告人寿财险霍山支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿责任。恒安运输公司已垫付94514.15元，要求一并处理。
被告储召瑶未提供证据，被告恒安运输公司提交的证据有：
1、被告恒安运输公司营业执照、组织机构代证，证明被告主体适格；
2、被告储召瑶的身份证、驾驶证、从业资格证、皖N号客车行驶证，证明被告储召瑶合法驾驶车辆；
3、交强险和商业三者险保险单，证明皖N号客车的保险情况；
4、收条、霍山县医院骨科证明、医药费收据、病历及用药清单，证明恒安公司为两原告垫付了94514.15元。
被告人寿财险霍山支公司辩称：案件的事实和肇事车辆的投保情况没有异议，原告的部分诉请过高，没有依据，请求法庭予以核减。杜仲秀是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告恒安运输公司、储召瑶对原告的证据发表以下质证意见：证据1-4无异议；证据5不具有真实性，两原告均为农村居民，相关赔偿应按农村标准计算；证据6，交通费数额，请法院酌定。
被告人寿财险霍山支公司对原告的证据4的质证意见为：对原告杜仲秀的二次手术费无异议，对其伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定；对原告其他证据的质证意见同上述两被告。
被告恒安运输公司的证据，各方无异议，但被告人寿财险霍山县支公司认为应扣除原告的非医保用药费用。
2016年5月17日，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，原告杜仲秀构成九级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。
被告人寿财险霍山支公司对重新鉴定结论的真实性和关联性无异议，对其合法性有异议，认为鉴定结论与实际情况不符。
审理查明：2015年2月26日14时15分，被告储召瑶驾驶皖N号中型普通客车沿霍山县X066线由东西溪往磨子潭方向行驶，行至1km＋600m处，与对向行驶的由原告章升周驾驶的皖N号普通二轮摩托车（后载原告杜仲秀）发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县交警队认定被告储召瑶负事故的全部责任，两原告无责任。
原告杜仲秀受伤后，入霍山县人民医院治疗，诊断为左股骨踝上及踝间粉碎性骨折（开放性）。医院予原告行切开复位钢板内固定＋髂骨取骨植骨术。2015年3月31日，杜仲秀出院，共住院34天，花去医药费76763.81元。出院医嘱：休息三个月，加强营养，陪护一人；避免患肢负重或外伤；定期复查，每月一次；骨折愈合后，视情况择期手术取出内固定。2015年4月29日、6月24日、7月1日、7月8日、7月21日、8月7日、10月29日、2016年2月23日，原告复查，花去医药费2505.98元。原告经上述治疗、复查，共花去医药费79269.79元。2016年1月6日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告杜仲秀因交通事故致左股骨干（踝上、踝间）开放性粉碎性骨折内固定术后，左膝关节伸曲活动功能严重受限，左下肢不能负重行走，一肢丧失功能25%以上构成九级伤残，预计股骨干骨折内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需12000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告支付鉴定费2450元。本案在审理过程中，被告人寿财险霍山支公司申请对原告杜仲秀的伤残等级和三期重新鉴定。2016年5月17日，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，原告杜仲秀因交通事故致左下肢功能障碍，属九级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。
原告章升周受伤后，入霍山县人民医院治疗，诊断为右上颌窦前壁粉碎性骨折，头部外伤，面部软组织挫裂伤，多发性软组织损伤，两上肺结核。2015年3月23日，章升周出院，共住院26天，花去医药费15281.98元。出院医嘱：休息三个月，带药，随诊。
皖N号客车属被告恒安运输公司所有，在被告人寿财险霍山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险不计免赔率。保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。
被告储召瑶是恒安运输公司的驾驶员，2015年2月26日驾驶皖N号客车是在执行工作任务。
另查明，被告恒安运输公司为原告杜仲秀垫付医药费77232.17元、支付生活费2000元，为原告章升周垫付医药费15281.98元，合计94514.15元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、用药清单、司法鉴定书、重新鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单以及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告储召瑶驾驶机动车发生交通事故致原告杜仲秀、章升周受伤，负事故的全部责任，具有过错，依法应承担侵权责任。但储召瑶是在执行被告恒安运输公司的工作任务中造成两原告损害的，因此，侵权责任应由恒安运输公司承担。皖N号客车已投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，因此，原告的损失依法应由保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分，由被告恒安运输公司赔偿。原告杜仲秀在交通事故中受伤并构成九级伤残，遭受了精神损害，本院根据其伤残等级和在交通事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金10000元。原告杜仲秀是农村居民，残疾赔偿金等应按农村居民标准计算，按城镇居民标准索赔，证据不足，不予支持。原告杜仲秀主张财产损失，未提供证据，不予支持。原告章升周主张伤残评定费，因章升周未进行伤残评定，未发生伤残评定费用，故不予支持。被告保险公司辩称“不赔偿非医保用药费用”，未提供证据，不予采纳。
原告杜仲秀因交通事故造成的损失有：
1、医疗费用项下损失
医药费79269.79元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1020元（住院34天，每天30元）、营养费2700元（营养期90天，每天30元），计94989.79元；
2、伤残项下损失
误工费22344元（误工期300天，每天74.48元）、护理费12523.20元（护理期120天，每天104.36元）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金39664元（9916元／年20年20%），精神抚慰金10000元，计85531.20元；
3、鉴定费2450元。
上述1-2项合计180520.79元，由被告人寿财险霍山支公司赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿95531.20元（第1项赔偿10000元，第2项赔偿85531.20元），在商业三者险责任限额内赔偿84989.79元（第1项超出交强险责任限额的部分）。上述第3项，鉴定费2450元，由被告恒安运输公司赔偿。恒安运输公司为杜仲秀垫付的79232.17元，杜仲秀应从保险赔款中返还。
原告章升周因交通事故造成的损失有：
1、医疗费用项下损失
医药费15281.98元、住院伙食补助费780元（住院26天，每天30元）、营养费780元（住院26天，每天30元），计16841.98元；
2、伤残项下损失
误工费6703.20元（休息三个月，每天74.48元）、护理费2713.36元（住院26天，每天104.36元）、交通费酌定500元、计9916.56元；
上述1-2项合计26758.54元，由被告人寿财险霍山支公司赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿9916.56元（伤残赔偿限额11万元-
原告杜仲秀伤残项下损失85531.20元=24468.8元，余额大于原告章升周的该项下损失，应在交强险内赔偿），在商业三者险责任限额内赔偿16841.98元（医疗费用赔偿限额1万元，已分配给原告杜仲秀，该项下损失超出交强险限额，应在商业三者险内赔偿）。恒安运输公司为章升周垫付的15281.98元，章升周应从保险赔款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿原告杜仲秀各项损失180520.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿原告章升周各项损失26758.54元。
三、被告霍山县恒安运输有限责任公司赔偿原告杜仲秀鉴定费2450元。
四、原告杜仲秀返还被告霍山县恒安运输有限责任公司的垫付款79232.17元。
五、原告章升周返还被告霍山县恒安运输有限责任公司的垫付款15281.98元。
上述一至五项，于本判决生效之日起十日内履行（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，汇款时请注明案号）。
六、驳回原告杜仲秀、章升周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告霍山县恒安运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年六月六日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。