wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行初23号
原告程永虎，汉族，住山阳县。
被告山阳县杨地镇人民政府
住所地：山阳县杨地镇。
法定代表人胡永焱，镇长。
原告程永虎诉被告山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月28日裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，商洛市中级人民法院于2017年3月24日裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告居住的房屋被强行征收，成为山阳县腰坪水电站用地。原告全家被强行安置在国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点居住，但原告发现所安置的216平方房屋屋顶漏水，地基下沉，墙壁裂缝达3处，已成为C级危房。为居住安全，原告多次找村委会和被告要求解决，但均推托不理。事后，原告了解到，国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点建设，事前没有组织招投标，施工单位也无建筑施工资质，且房屋交工时并未组织验收，该安置点的修建违反了《建设工程质量管理条例》有关规定，原告依据该条例第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，曾向山阳县住房和城乡建设局提出申请，要求其对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。此后，山阳县住房和城乡建设局向原告答复：“国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点没在规划区内，没有组织招投标，也未履行报建手续……质量安全由建设单位负责，原告应联系建设单位协调解决。”很明显，被告即是该安置点的建设单位，故原告于2016年1月20日向被告递交书面申请，要求被告对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。是日，被告工作人员签收了该书面申请。然而，九十天过去，被告对原告的申请一直没有作出任何行政行为。无奈，原告于2016年4月18日通过EMS向被告邮递了国家赔偿申请，要求被告就其不作为和乱作为，导致原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点因建设工程质量问题给原告造成的损失予以赔偿。被告于4月20日收到该申请后至今未给予答复。故请求1、依法确认被告之作为导致原告居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点出现严重质量问题的行为违法；2、依法责令被告赔偿原告因其作为给原告造成的7余万元（估计）损失；3、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辩称，山槐村库区移民安置点不在山阳县陕南移民搬迁政策许可的批准范围之内，原告也不属于陕南移民搬迁对象，原告现居住的该安置点的房屋是山阳县腰坪电站筹资建设的，腰坪电站属落户在杨地镇金盆村马河组辖区的一个私营企业，该电站在筹建过程中，被告只是做了一些配合和协调工作，而将原告从原居住地金盆村马河组拆迁安置到山槐村集中安置点都是腰坪电站所为，这有原告与腰坪电站签订的《腰坪电站库区移民户搬迁协议》及所附的《自愿搬迁同意书》和《腰坪电站库区马家河组移民户补偿金额及新旧房屋庄基面积差价核算表》证实。原告将杨地镇政府列为本案被告，是没有任何事实依据的，在移民搬迁事项上被告没有行政行为，更不存在行政行为违法之说。况且，原告在本案诉讼中，也未指出被告所为的任何行政行为及行政行为违法的事实，其所诉被告主体显然错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与腰坪电站签订《腰坪电站库区移民户搬迁协议》，约定移民搬迁安置义务主体是腰坪电站，根据合同相对性原则，腰坪电站负有对原告提供符合协议约定的质量合格的安置房义务。据此，腰坪电站向原告提供了安置房屋，原告亦居住多年。现原告以安置房屋漏水、墙壁裂缝为由，请求确认被告之作为导致原告居住的搬迁安置房屋出现严重质量问题的行为违法，并赔偿损失，而被告将该搬迁安置房建设工程发包于陕西中大建筑安装工程有限公司是基于山阳县腰坪水电站与其签订的《腰坪电站移民小区建设协议》，此协议及被告与陕西中大建筑安装工程有限公司签订的《建筑施工工程承包合同》均是平等主体之间达成的民事协议，不具有行政管理职责，不属于行政行为，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程永虎的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 悦
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审33号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：石弟斌，男，1989年8月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：杨利，女，1993年9月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对石弟斌、杨利违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石弟斌、杨利于2016年8月29日在通道侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费8292元，对女方征收社会抚养费6708元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）�X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 Ｘ Ｘ 强
审 判 员 叶 发 云
审 判 员 �吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构�行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审33号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：石弟斌，男，1989年8月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：杨利，女，1993年9月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对石弟斌、杨利违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石弟斌、杨利于2016年8月29日在通道侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费8292元，对女方征收社会抚养费6708元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）�X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 Ｘ  Ｘ  强审 判 员 叶  发  云审 判 员 �吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员 瞿    琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构�行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖行非审字第00005号
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局。
代表人严佑开，该局局长。
被执行人熊海平，男，1977年8月19日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行鄂州市国土资源局梁子湖分局于2013年11月18日作出的梁土资罚字（2013）57号行政处罚决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资罚字（2013）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局未对被执行人熊海平非法开采矿产品的数量和违法所得数额进行确认，且漏列了当事人。本案程序上存在问题，未向当事人履行催告义务。
本院认为，鄂州市国土资源局梁子湖分局对上述案件作出的梁土资罚字（2013）57号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资罚字（2013）57号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪同
审 判 员 吴永华
人民陪审员 夏素娥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谈 斌
上诉人王三明与上诉人赵世兴、原审被告赵守国企业承包经营合同纠纷案二审民事判决书
（2014）金中民二终字第34号
上诉人（原审原告、反诉被告）王三明，男。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵世兴（又名赵世鑫），男。
委托代理人赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）赵守国（赵世兴之子），男。
上诉人王三明、上诉人赵世兴因企业承包经营合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三明及其委托代理人常敏安、上诉人赵世兴的委托代理人赵宗武、原审被告赵守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年3月1日，王三明、李厚军与赵世兴签订合同，约定：王三明、李厚军于2009年3月1日至2016年3月1日共同承包赵世兴所有的肃南县马营有才煤矿。2012年8月3日，双方协商解除承包合同。2012年11月5日，赵世兴委托赵守国给王三明出具欠条1份，内容为“今欠到王三明投资补偿款叁拾万元整。备注：此款定于2013年3月1日前全额付清，逾期按每天1000元给付。今欠人：赵守国。”
一审法院审理后认为，王三明不具备开办煤矿的相关资质，其与赵世兴签订的煤矿承包经营协议无效。赵世兴委托赵守国与王三明结算，该结算行为属双方对无效民事合同的清算行为，具有法律约束力。赵世兴未在约定期限内给付补偿款，其应从2013年3月1日起按银行同期贷款利率向王三明赔偿损失。赵守国受赵世兴委托与王三明进行结算，其法律后果应由委托人赵世兴承担，赵守国不承担责任。赵世兴以赵守国受王三明胁迫为由提出要求撤销赵守国出具的欠条的反诉请求，但证人刘××、刘×与赵世兴有法律上的利害关系，该证言不能作为认定案件事实的依据，且赵世兴行使撤销权已超过一年的除斥期间，故赵世兴的反诉请求不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十五条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵世兴于判决生效后60日内给付原告王三明投资补偿款30万元、利息13500元；二、驳回原告王三明要求被告赵世兴、赵守国赔偿索款损失8312元及要求被告赵守国承担给付投资补偿款30万元的诉讼请求；三、驳回反诉原告赵世兴、赵守国要求撤销赵守国于2012年11月5日向王三明出具的欠条的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9500元，由原告王三明负担3497元，被告赵世兴、赵守国负担6003元。反诉案件受理费4750元，由反诉原告赵世兴、赵守国负担。
一审宣判后，王三明、赵世兴均不服，向本院提起上诉。
王三明上诉请求：一、维持永昌县人民法院（2013）永民二初字第258号民事判决第一项关于“赵世兴给付王三明投资补偿款30万元”的内容；二、撤销永昌县人民法院（2013）永民二初字第258号民事判决第一项关于“赵世兴给付王三明利息13500元”的内容和该判决第二项；三、判令赵世兴按每天1000元的标准支付从2013年3月1日至给付之日的违约金；四、判令赵世兴支付王三明索款费用20000元。理由是：双方在欠条中关于“逾期按每天1000元给付”的约定在性质上属于对迟延履行违约金作出的约定，不是对赔偿损失计算方法所作约定，该内容是双方当事人自愿达成的有效条款。原审法院未经当事人申请而主动调整违约金不符合法律规定。赵世兴还应承担王三明索款产生的费用。
赵世兴上诉请求：一、撤销永昌县人民法院（2013）永民二初字第258号民事判决；二、驳回王三明的诉讼请求；三、撤销赵守国于2012年11月5日向王三明出具的欠条。理由是：一、王三明胁迫赵守国在其早已拟好的欠条上签名，该欠条依法可予撤销；二、赵世兴在2013年3月才知道赵守国向王三明出具欠条，行使撤销权的期限应从赵世兴知道之日起算。赵世兴行使撤销权未超过法律规定的一年；三、赵守国超越代理权限向王三明出具欠条，其行为对赵世兴不产生法律效力。
原审被告赵守国辩称，其在王三明胁迫下在欠条上签名，该欠条应予撤销。
经审理查明，肃南县马营有才煤矿是赵世兴出资开办的个人独资企业。2009年3月1日，王三明、李××与肃南县马营有才煤矿签订合同，约定：王三明、李××投资对肃南县马营有才煤矿的矿井进行扩能改建，并于2009年3月1日至2016年3月1日承包经营该煤矿。2012年8月3日，双方协商终止履行煤矿承包经营合同。2012年11月5日，赵世兴委托赵守国与王三明协商处理补偿款的事宜，赵守国与王三明协商后约定：赵守国应于2013年3月1日前向王三明支付补偿款30万元，逾期则每天支付违约金1000元。赵守国还向王三明出具了欠条，欠条上记载了双方约定的内容。
本院认为，王三明、李××与肃南县马营有才煤矿签订的煤矿承包经营合同违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的强制性规定，为无效合同，不具有法律约束力。赵世兴是个人独资企业肃南县马营有才煤矿的投资人，对该企业的债务承担无限责任。王三明、李××与肃南县马营有才煤矿签订的煤矿承包经营合同终止履行后，应当按合同法第五十八条的规定返还因合同而取得对方的财产，并按过错承担相应责任。根据赵世兴、赵守国提交反诉状的内容，可以确定赵世兴委托其子赵守国与王三明协商在终止履行合同后其支付王三明补偿款的事宜。赵世兴对赵守国授权事项明确，赵守国与王三明达成支付补偿款的协议并未超出授权范围，赵守国虽以其本人名义达成协议，因王三明知道赵世兴与赵守国之间的代理关系，故该协议约束赵世兴。欠条是赵守国与王三明达成协议内容的载体，赵世兴主张赵守国超越代理权限向王三明出具欠条的上诉理由不成立。赵世兴指派赵守国出面与王三明进行协商，其应当于赵守国出具欠条的当天知道撤销事由，故其行使撤销权的期间应为2012年11月5日起的一年内，其于2013年11月22日行使撤销权已超过法律规定的除斥期间。赵世兴要求撤销赵守国出具的欠条的请求不成立，其应当向王三明支付补偿款30万元。双方约定“逾期则每天支付1000元”属违约金条款，一审未经当事人申请而直接进行调整错误。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，当事人在一、二审中均可提出调整违约金的申请或抗辩。经本院释明，赵世兴在二审中提出了申请，故应以赵世兴违约给王三明造成的损失为标准对违约金金额进行调整，但王三明明确表示不提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果，可以赵世兴逾期付款给王三明造成的利息损失为标准调整违约金金额。故本院对一审调整的违约金金额予以认定。违约金是损失额的预设，支付违约金与赔偿损失具有质的同一性，不能同时主张。故本院对王三明要求赵世兴按每天1000元的标准支付违约金并赔偿索款损失的请求不予支持。原判决认定部分事实及适用法律均有错误，但判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9835元，由上诉人王三明负担4835元，由上诉人赵世兴负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年五月十四日
书记员 禚召霞
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7905号
原告：吉林晶辉北方粮油有限公司。住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：郭广辉，该公司经理。
被告：代立安，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林晶辉北方粮油有限公司与被告代立安租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林晶辉北方粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋艳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6140号
原告郭玉峰，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告上海速鸿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭翠兰。原告郭玉峰与被告上海速鸿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1305号
上诉人（原审被告）马生，男。
被上诉人（原审原告）马德祥，男。
上诉人马生因与被上诉人马德祥提供劳务者受害纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，在规定的时间内上诉人马生未依法交纳本案上诉费用，亦未向本院提出减、缓、免等司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审判�岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 权家铄
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初342号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘文文，男，1995年8月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省织金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被监视居住。经本院决定，于2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
辩护人黎泽学，系贵州行者律师事务所实习律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘文文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省都匀市人民检察院检察员沈蓉、孙虎出庭支持公诉，被告人刘文文及其辩护人刘建军、黎泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：
1、2017年2月7日下午，被告人刘文文在其租住的都匀市丽景天城5号楼11楼1102号房内容留杨某（女，17岁）吸食冰毒一次。
2、2017年2月10日17时许，被告人刘文文在其租住的都匀市丽景天城5号楼11楼1102号房内容留杨某、陈某1（女，16岁）吸食冰毒一次。
3、2017年2月14日凌晨3时许，被告人刘文文在其租住的都匀市丽景天城5号楼11楼1102号房内容留彭某吸食冰毒一次。
4、2017年2月16日凌晨3时许，被告人刘文文在其租住的都匀市丽景天城5号楼11楼1102号房内容留杨某、陈某1吸食冰毒一次。
5、2017年2月18日18时许，被告人刘文文在其租住的都匀市丽景天城5号楼11楼1102号房内容留彭某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘文文的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪量刑，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘文文对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩解自己刚开始不知道杨某等人是在吸食毒品，第三次后才知道他们是在吸食毒品，当自己知道他们是在吸食毒品后对他们进行过制止，但他们不听劝阻。请求法庭从轻处罚。
辩护人刘建军、黎泽学的辩护意见是：1、刘文文系因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；2、刘文文容留他人吸毒的行为是被动的，并非主动邀约、提供场所和毒品，并曾试图阻止杨某等人的吸毒行为，足见其主观恶性不深，社会危害性较小；3、刘文文本次犯罪是初犯，没有违法犯罪前科。建议对刘文文免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月7日至18日期间，被告人刘文文多次容留吸毒人员在其租住的都匀市丽景天城5号楼11楼1102号房内吸食毒品，具体如下：
1、2017年2月7日下午，被告人刘文文容留吸毒人员杨某（女，17岁）在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月10日17时许，被告人刘文文容留吸毒人员杨某、陈某1（女，16岁）在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月14日凌晨3时许，被告人刘文文容留吸毒人员彭某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月16日凌晨3时许，被告人刘文文容留吸毒人员杨某、陈某1在其租住房内容吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月18日18时许，被告人刘文文容留吸毒人员彭某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月21日14时许，被告人刘文文和吸毒人员彭某在都匀市食汇街附近因形迹可疑被都匀市公安局民警盘查，后刘文文供述了多次容留他人在其租住处吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源。
2、监视居住决定书证实被告人刘文文因本案于2017年2月22日被监视居住。
3、抓获经过证实被告人刘文文因形迹可疑被公安民警盘查后供述多次容留他人在其租住处吸毒的事实。
4、辨认笔录及图片证实刘文文与吸毒人员杨某、陈某1、彭某相互辨认的情况。
5、现场指认笔录及图片证实刘文文、彭某、杨某、陈某1对刘文文容留吸毒的地点进行指认的情况。
6、调取证据通知书及话单证实刘文文案发期间与杨某、陈某1、彭某通话的情况。
7、尿检材料证实证实刘文文、彭某、杨某、陈某1为吸毒人员。
8、房屋租赁材料证实丽景天城5号楼11楼1102号房是吴某2秀出租给陈某2居住使用。
9、户籍证明证实刘文文、彭某、杨某、陈某1等人的身份及年龄。
10、证人彭某证言证实，我于2017年2月中旬两次在刘文文丽景天城5号楼11楼1102号房内吸食毒品冰毒。
11、证人杨某证言证实，我于2017年2月份先后三次在刘文文丽景天城5号楼11楼1102号房内吸食毒品，第一是是我一个人，第二次和第三次都有我和陈某1一起。
12、证人陈某1证言证实，我于2017年2月份先后二次在刘文文丽景天城5号楼11楼1102号房内吸食毒品，两次都是我和杨某一起。
13、证人刘某证言证实，我和刘文文是亲兄妹，丽景天城5号楼11楼1102号房是我和刘文文、陈某3一起合租的，我哥刘文文经常带朋友来住处玩，但都是在他的房间里面，做什么我不清楚。
14、证人陈某2（曾用名陈某3）证言证实，丽景天城5号楼11楼1102号房是我和刘文文、刘某一起合租的。
15、证人吴某1证言证实，丽景天城5号楼11楼1102号房是我姐的房子，因她在外地，所以将该房租给一个叫陈某2的人居住，但他们是三个人合租的。
16、被告人刘文文供述与辩解证实，2017年2月，我在沙包堡办事处丽景天城小区5号楼11楼我租住的房子内多次容留杨某、陈某1、彭某吸食毒品。第一次只有杨某一个人，第二次有杨某和陈某1，第三次有杨某和陈某1，第四次只有彭某，第五次只有彭某。我知道杨某是未成年人。
上列证据来源合法，内容真实，相互印证，并经庭审举证、质证、查证属实，可作为本案的定案证据，故本院予以采信。
本院认为，被告人刘文文违反国家法律，利用自己的住所为他人提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘文文因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人刘建军、黎泽学的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但辩护人对刘文文免予刑事处罚的量刑建议，因刘文文多次容留他人吸毒且容留未成年人吸毒，其行为不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，故本院不予采纳。据此，根据被告人刘文文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘文文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴丹志阳（代）
刘卫琪（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3858号
原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告张行，男，1962年9月21日。
原告宫庭海与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员张玉娟、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告宫庭海的委托代理人郭懿到庭参加了诉讼。被告张行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庭海诉称：2010年3月，张行以个人资金周转困难为由，向宫庭海借款人民币60万元，宫庭海于2010年3月26日通过招商银行以银行转账形式将60万元借款足额支付给张行。后宫庭海多次追讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令张行偿还宫庭海借款60万元整；2、本案诉讼费由张行承担。
被告张行既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2010年3月，张行以资金困难为由向宫庭海借款60万元人民币，宫庭海同意，并于2010年3月26日通过招商银行以银行转账形式将60万元支付给张行。双方未对借款利息、还款期限等进行约定。后宫庭海多次向张行索要借款，张行以无力偿还请求延期给付为由，至今尚未偿还上述60万元借款。
被告张行经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
上述事实，有收条、交易明细表、客户回单、账户证明书以及原告当庭有关陈述等证据在案佐证。
本院认为：张行以资金困难为由向宫庭海借款，宫庭海同意并通过银行转账形式给付上述借款，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。虽双方对还款期限未有明确约定，宫庭海有权随时向张行主张权利，但应给张行合理还款期限。现宫庭海要求张行偿还借款60万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张行于本判决生效后七日内偿还原告宫庭海借款六十万元。
如果被告张行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告已预交四千九百元），由被告张行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕文静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00907号
原告操天勇，男，1975年7月21日生，汉族。
委托代理人操天霞，系原告操天勇之姐，代理权限：特别授权。
被告范浩文，男，1963年5月11日生，汉族。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告操天勇与被告范浩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告操天勇委托代理人操天霞、被告范浩文及其委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操天勇诉称，2013年7月8日被告范浩文因其在南宁承包的沐足城资金困难向原告借�100000元，约定1个月内还清，并口头约定月利率30‰，被告范浩文出具欠据，借款到期后，被告范浩文偿还了本金50000元和利息6000元。现要求被告范浩文偿还借款本金50000元，承担逾期利息10500元。
原告操天勇为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告范浩文出具欠条和银行转账单据，证明被告范浩文向原告借款100000元的事实。被告范浩文对上述证据材料形式无异议，但认为该借款的原因是原告操天勇委托被告范浩文经营南宁市金采足浴按摩保健有限公司，双方系委托关系，由此产生经济责任由委托人操天勇承担。
被告范浩文辩称，被告向原告出具欠据属实，但该欠据是被告受原告操天勇委托经营南宁市金采足浴按摩保健有限公司，由于缺乏资金向原告操天勇借款用于经营，因双方系委托关系，由此产生责任应由原告自行承担，故应驳回原告的起诉。
被告范浩文为支持其抗辩主张，向法院提交下列证据材料：1、委托书，证明操天勇、鲁某共同委托被告范浩文为其管理金采足浴公司事务的事实；2、委托书及证人王某证言，证明金采足浴公司系操天勇、鲁某共同投资的私营企业；3、范浩文应付款、垫付款结算及鲁某欠条，证明操天勇、鲁某欠范浩文款项的事实。原告操天勇对被告提供证据材料1是事实，但与被告向原告出具欠条无关，被告提供证据材料2、3无本案无关。
对原、被告提供的证据材料，经当事人质证，本院认为，原告提供的证据材料1具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信，对被告范浩文提供证据材料，虽具有真实性，但系被告范浩文与南宁市金采足浴按摩保健有限公司发生往来，与本案并无关联性，不能作为证据予以采信。
经审理查明，2013年7月8日被告范浩文向原告操天勇出具借据，借款金额100000元，约定1个月内偿还。后被告范浩文分两次共偿还原告操天勇56000元，余款一直未能偿还，2014年5月23日原告操天勇向本院具状，要求被告范浩文偿还借款本金50000元，并承担利息10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告应按借据约定承担偿还责任。被告辩称其借据的形成是原告操天勇委托其经营南宁市金采足浴按摩保健有限公司，在经营活动过程中缺乏资金向原告操天勇借款，双方系委托关系，由此产生责任应由原告自行承担。因委托书授权范围是处理南宁市金采足浴按摩保健有限公司事务，并未委托向原告借款事宜，且庭审中双方表示该借款与南宁市金采足浴按摩保健有限公司无关，故对被告抗辩理由本院不予采纳。庭审中原告陈述双方口头约定借款利率按月息30‰计算，因无证据证明，本院不予采信，鉴于借据中约定被告应于2013年8月8日前偿还，逾期未予偿还，原告主张被告承担逾期利息，本院依法照准被告按同期银行贷款利率（5.38﹪）承担利息至偿还之日止。经开庭调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告范浩文偿还原告操天勇借款本金44000元，承担利息2169.93元（利息算至2014年7月8日止，按年利率5.38﹪计算，以后顺延），本息合计46169.93元。限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告操天勇其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告操天勇承担200元，被告范浩文承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈勋
二〇一四年七月九日
书记员 肖莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4238号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告逄万胜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告逄万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告逄万胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年10月30日，被告逄万胜因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年10月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告逄万胜未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月30日，被告逄万胜因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年10月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告逄万胜在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告逄万胜未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告逄万胜在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告逄万胜在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告逄万胜作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄万胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2008年10月30日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告逄万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特176号
申请人：余建。
申请人：胡月南。
本院于2016年1月25日受�了申请人余建与申请人胡月南关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人余建与申请人胡月南因其他纠纷，于2016年1月20日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认余建损失：维修费1500元、施救费300元；
二、经双方确认胡月南损失：维修费600元、医药费10748.3元、伙食费810元、护理费2160元、误工费9600元、施救费100元、交通费150元；
三、以上合计损失25968.3元，由余建在交强险限额内承担及超出部分的80%即25296.7元，由胡月南承担超出部分的20%即671.6元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问�无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01962号
申请执行人董永存。
被执行人王国喜。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01696号民事判决书，依法向被执行人王国喜送达执行通知书，责令被执行人王国喜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国喜名下银行存款人民币58400元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李海湾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第496号
申请执行人马某
被执行人孙某
申请执行人马某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1694号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人孙某所有的160000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十二日
书记员 刘某某
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执230号
申请执行人邓丽娜。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓丽娜与被执行人山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人已通过其他方式兑付原交购房认筹金167877元，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执230号申请执行人邓丽娜。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓丽娜与被执行人山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人已通过其他方式兑付原交购房认筹金167877元，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年八月十一日书 记 员  檀国旭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初915号
原告：张关民，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：董文杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告张关民诉被告董文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张关民于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关民申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张关民撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由张关民负担。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1969号原告王双喜，无固定职业。委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。被告毛献国，无固定职业。被告潘ＸＸ，无固定职业。原告王双喜与被告毛献国、潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员潘风雪独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托代理人刘婵娟，被告毛献国到庭参加诉讼。被告潘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王双喜诉称，2014年6月23日，原告出借人民币300000元给被告毛献国用于购房，期限三个月，从2014年6月23日至2014年9月23日止。2015年1月28日，原告又出借100000元给被告毛献国用于购房。两笔借款共计400000元。但被告毛献国未按期归还借款，严重影响原告的经济利益。被告潘ＸＸ与被告毛献国系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款400000元及逾期利息（以本金300000元为基数，按照同期银行年贷款利率6.15%，从2014年9月24日计至2015年7月23日为15375元；2015年7月24日之后按同样标准计至全部债务清偿完毕时止。对于本金100000元，原告在本案中不主张利息，但主张判决生效后的双倍利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告毛献国辩称，对300000元借款无异议，但100000元实际上是2015年1月28日之前300000元本金的利息。被告毛献国同意归还400000元，但认为300000元本金的利息应当从2015年1月28日之后开始计算。被告潘ＸＸ未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告毛献国系朋友关系。被告毛献国、潘ＸＸ系夫妻关系，于2012年9月18日登记结婚。2014年6月23日，被告毛献国向原告借款300000元用于购房，并出具一张《借据》交原告收执，书面约定借期为3个月，从2014年6月23日至同年9月23日，双方未约定借款利息。2015年1月28日，被告毛献国又出具一张《借据》交原告收执，言明向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。现原告以被告毛献国怠于还款、被告潘ＸＸ应承担连带责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，被告毛献国认可上述债务系向原告借款用于购买柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下9栋1单元301室房屋，但主张借款本金仅为300000元，认为2015年1月28日《借据》载明的100000元系该300000元借款至2015年1月28日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元的事实，有当事人的陈述及被告毛献国出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方构成债权债务关系。对于借款本金300000元，借款期限已届满，被告毛献国应向原告归还借款，并从借款期限届满次日起按银行同期年贷款利率支付逾期利息。对于100000元款项，被告毛献国主张该款系300000元本金的利息，但未提供证据证实，本院认定该款系借款本金；双方未就此款约定借款期限及利息，应从原告主张权利即起诉之日起，按银行同期年贷款利率计算逾期利息。借款时二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告潘ＸＸ承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告毛献国、潘ＸＸ偿付原告王双喜借款人民币400000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金年贷款利率，以本金300000元为基数，从2014年9月24日起计算；以本金100000元为基数，从2015年6月19日起计算，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币7531元（原告已向本院预交），减半收取3765.5元，由被告毛献国、潘ＸＸ负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员潘风雪二〇一五年八月二十七日书记员邱媛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第177-1号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人张凯钧，任经理。
本院在审理原被告承揽合同纠纷中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十日
书记员 郑 轲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6882号
原告蔡明。
被告天津市利通恒讯科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人席静，经理。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明与被告天津市利通恒讯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00109号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日被酉阳县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，同月17日被取保候审，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人许某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某某、许某犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉，被告人吴某某、许某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月9日凌晨2时许，杨某（已判刑）在酉阳县城南静月山庄门口因口角与贺某某发生纠纷，并将贺某某打了两耳光。贺某某邀约其好朋友李某某，李某某遂邀约其男朋友冉某某等人在静月山庄门口找到杨某谈判，谈判过程中贺某某将杨某扇了一耳光，李某某用手提包将杨某头部打了几下。20时30分许，杨某因在社会上听到自己被贺某某、李某某两名女子扇耳光的传言，认为伤害了其在社会上混的面子，遂邀约被告人许某以及龙某某、黄某、祁某某、陈某某、方某某（均判刑）等十多人在酉阳县桃花源镇桃花源广场“皇家国际”KTV门口至大厅对贺某某、李某某进行殴打。21时许，冉某某得知李某某被打的消息后遂邀约姚某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某甲等十多人手持砍刀与杨某邀约的吴某某、许某、龙某某等人二十余人手持砍刀、钢管等器械在酉阳县桃花源景区门口环城路对峙欲聚众斗殴，后因双方互相认识的人较多，均未动手。双方又回到“皇家国际”KTV外面的桥上持刀对峙、谈判。双方对峙人员因听说派出所民警快赶到现场，才各自离散。23时许，杨某又邀约许某、吴某某、龙某某等二十余人在酉阳县桃花源镇城南廉租房进出口大道上持刀将冉某某手臂、背部等部位砍伤。经鉴定，冉某某的损伤系人体轻伤。
指控的证据有报案记录、户口证明等书证，证人方某、李某、袁某等人的证言，被害人冉某某的陈述，被告人吴某某，许某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片，鉴定意见等。
指控认为，被告人吴某某，许某持械参与斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某、许某对指控的事实及罪名不持异议；吴某某提出其系从犯、初犯，请求从轻处罚；许某提出自己系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日凌晨，杨某（已判刑）与贺某某发生口角，并将贺某某打了两耳光。贺某某遂邀约其好友李某某，李某某邀约其男友冉某某等人与杨某谈判，谈判过程中贺某某和李某某打了杨某。后杨某听到社会上很多人都在传言说他被贺某某、李某某两名女子打了，觉得没面子，遂于当日20时30分许，邀约被告人许某以及龙某某、黄某、祁某某、陈某某、方某某（均判刑）等十余人，在酉阳县桃花源镇桃花源广场“皇家国际”KTV门口至大厅，对贺某某、李某某进行殴打。21时许，冉某某得知李某某被打，遂邀约姚某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某甲等十余人，与杨某邀约的被告人吴某某、许某以及龙海游、黄某、祁某某、方某某等二十余人，双方持砍刀、钢管等器械，在酉阳县桃花源景区门口环城路意欲斗殴。在双方对峙过程中，杨某接到他人电话，要求他立即到“皇家国际”，杨某遂往“皇家国际”走，双方人员跟随其后，杨某进入“皇家国际”，双方其他人员在“皇家国际”KTV外面的桥上继续对峙，后因听说派出所民警快要赶到才散开。随后，杨某打电话给冉某某方要求继续斗殴，并邀约许某、吴某某、陈某某、龙某某、严某、黄某、祁某某、方某某等二十余人，四处寻找冉某某等人。23时许，杨某等人在酉阳县桃花源镇城南廉租房进出口大道上发现冉某某等人，遂持砍刀、钢管等向冉某某等人冲去，与冉某某在一起的其他几人逃跑，杨某、陈某某等人持刀将冉某某手臂、背部等部位砍伤，吴某某、许某等人对冉某某进行殴打，并追赶冉某某方已逃跑的几人未果。经鉴定，冉某某的损伤系人体轻伤。
另查明，被告人吴某某于2013年12月9日被酉阳县公安局抓获归案，被告人许某于2014年6月5日被酉阳县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图，指认现场照片，通话清单，病历、鉴定文书，到案经过，工作记录，（2013）酉法刑初字第293号刑事判决书、（2014）渝四中刑法终字第43号裁定书、（2013）酉法刑初字第294号刑事判决书，证人冉某甲、张某甲、陈某、李某、冉某乙、吴某某、陈某忠、袁某、陈某甲、陈某乙、许辉、李某某、贺某某、石某、肖某、陈某丙、方某、陈某川、刘某某、冉某丙、冉某乐、黄某某、张某乙、梅某等人的证言，被害人冉某某的陈述，同案关系人方某某、杨某、龙某某、严某、黄某、祁某某、陈某某的供述与辩解，被告人吴某某、许某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、许某持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控吴某某、许某犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述其罪行，依法予以减轻处罚。
关于二被告人提出的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起到2016年5月22日止）。
二、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起到2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐川江
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第927号
原告奉某某，女，1988年5月24日出生，汉族，务农。
被告覃某某，男，1983年9月28日出生，苗族，务农。
本院在审理原告奉某某与被告覃某某离婚纠纷一案过程中，原告奉某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奉某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一四年九月五日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第423号
上诉人（原审被告）宣威市东山镇五七煤矿。
法定代表人邱学稳，该煤矿矿长。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江昌红，男。
委托代理人杨承国，在宣威市双龙街道法律服务所工作。特别授权代理。
上诉人宣威市东山镇五七煤矿因与被上诉人江昌红确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告江昌红系被告煤矿的采煤工人。2012年7月19日，江昌红在井下从事采煤工作时受伤。2012年8月22日，江昌红之伤经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤。2012年12月19日，原、被告签订工伤处理协议，协议约定：由被告一次性支付给原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、一次性伤残赔偿金、停工留薪期待遇等共计人民币36000元；双方解除一切关系；江昌红必须配合煤矿作劳动能力鉴定。2013年3月10日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，江昌红的伤残等级为七级，护理依赖程度达不到等级。2013年7月1日，依被告煤矿重新鉴定申请，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，江昌红的伤残等级为七级，护理依赖程度达不到等级。2013年4月10日，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，原、被告虽在自愿协商的基础上签订了工伤处理协议，但该协议系在未作劳动能力鉴定、原告的伤残程度不清楚的情况下签订的，应属被告利用其对工伤事故处理的优势及原告缺乏相关法律法规知识和对工伤事故处理缺乏经验而签订的协议，从内容上看其赔偿数额较低。故该协议显失公平，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条之规定，判决：撤销原告江昌红与被告宣威市东山镇五七煤矿于2012年12月19日签订的关于对江昌红工伤待遇的处理协议。案件受理费予以免交。
一审判决宣判后，宣威市东山镇五七煤矿表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。宣威市东山镇五七煤矿的上诉理由为：双方签订合同时，被上诉人已经治愈出院，上诉人根据以往处理同类工伤案件的状况，结合被上诉人治疗情况与被上诉人达成赔偿协议。双方当事人订立合同时均无法预知劳动能力等级鉴定结论会达到七级，订立合同时双方的意思表示是真实的，不存在订立合同时显失公平的情形，原审认定协议显失公平无事实依据。
被上诉人江昌红未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，被上诉人江昌红作为煤矿的采煤工人，缺乏订立合同时所需具备的知识和经验，在签订协议时缺乏判断力，没有这些因素的制约，难以达成赔偿协议。在客观结果上，赔偿协议一旦履行，在交换结果上将失去利益的平衡性，双方的权利义务难以均衡。双方当事人达成的赔偿协议违反公平、等价有偿原则。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 朱福华
审判员 印加生
二〇一四年五月八日
书记员 朱 丹
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13130号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张伟庆，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告张伟庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00225号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8�15日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，当阳市河溶镇红胜村一组的邓淑英与丈夫朱运双闹离婚回了娘家。2014年7月23日7时许，邓淑英的哥哥邓某到妹夫朱运双家中接外甥到娘家玩，与朱运双发生争执，后二人发生打斗，双方受伤。随后赶到的被告人张某（朱运双的姨爹）看到朱运双被打伤，遂持一把铁锹将邓某头部左侧打伤。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度属轻伤一级，朱运双的损伤程度属轻微伤。
同时查明，事发后被告人张某明知他人已报警，遂在现场等候公安民警�理，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人张某与被害人邓某已达成赔偿10627.05元的和解协议并履行，邓某撤回了附带民事起诉，并对张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，当阳市公安局传唤张某接受调查的到案说明，扣押铁锹、铁铲的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）142号、143号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿和解协议及邓某的领款条、撤诉申请，证人姜心富、李某、王某、祁某、朱运双的证言，被害人邓某陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认�，属自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 童 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1639号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人许书强，男，汉族，1987年9月16日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡娜娜，女，汉族，1989年3月31日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人许书强、蔡娜娜社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1639号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终160号
上诉人（原审被告）本查卡土土（BENCHAKATUTU），男，1968年8月15日出生。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立顺，男，1978年3月7日出生。
上诉人本查卡土土（BENCHAKATUTU）因与被上诉人赵立顺民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05773号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人本查卡土土（BENCHAKATUTU）于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人本查卡土土（BENCHAKATUTU）申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本查卡土土（BENCHAKATUTU）撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5950元，由赵立顺负担950元（已交纳），由本查卡土土（BENCHAKATUTU）负担5000元（于本裁定生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由本查卡土土（BENCHAKATUTU）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牛 倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安荣科建筑劳务有限公司。
法定代表人：何永科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙泉建筑工程有限公司。
法定代表人：申志宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文裕。
委托诉讼代理人：田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
西安荣科建筑劳务有限公司因与陕西龙泉建筑工程有限公司、廖文裕劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人西安荣科建筑劳务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2459号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林维茅，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王雪洁，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告林维茅、王雪洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告林维茅、王雪洁经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年7月2日，被告林维茅以经营理发店为由，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请贷款人民币二万七千元，约定借款期限12个月，按月利率11.0425‰计息，并由被告王雪洁承担连带责任担保，立有贷款借据、借款合同为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催讨，被告于2013年9月4日归还借款本金一万元及相应利息，现结欠本金一万七千元及利息，被告以种种借口拖欠剩余贷款不还，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告林维茅归还原告借款本金人民币一万七千元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告王雪洁对被告林维茅的上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林维茅、王雪洁均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告林维茅、王雪洁的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年7月2日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年7月2日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告林维茅已从原告处领取借款人民币二万七千元的事实。5、法律文书送达地址确认书复印件一份，拟证明原告与二被告在签订保证借款合同时一并签署该送达地址确认书，二被告确认以其在确认书中载明的地址收取包含但不限于原告的民事起诉状以及各个诉讼阶段（一审、二审、再审、执行等）的法律文书。
被告林维茅、王雪洁均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年7月2日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与二被告签订《保证借款合同》，约定被告林维茅由被告王雪洁担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币二万七千元，借款期限为12个月，按月利率11.0425‰计息；被告王雪洁对被告林维茅上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行依约支付给被告林维茅借款人民币二万七千元。借款到期后，被告于2013年9月4日归还借款本金一万元及相应利息，未依约偿还剩余的借款本息。经福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行向被告多次催讨均未果。
本院认为，被告林维茅由被告王雪洁担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币二万七千元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告主张债权合法有理，应予支持，被告拒不履行届期债务是无理的。被告林维茅作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告王雪洁系上述债务的担保人，应对被告林维茅上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告已归还本金一万元及相应利息，应予扣除。被告林维茅、王雪洁经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林维茅应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币一万七千元，并支付该款自2012年7月2日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王雪洁对被告林维茅上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由被告林维茅、王雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第985号
罪犯简庆国，男，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月8日作出（2008）思刑初字第276号刑事判决，以被告人简庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币二万元，与另一名同案犯共同退赔人民币212220元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）厦刑终字第338号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1457号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2016年7月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2014年7月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中二级达标5个、三级达标23个、四级达标5个、五级达标1个。2011年、2013年均获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯简庆国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2014年7月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2011年、2013年均获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，罪犯简庆国未全额履行罚金刑及退赔款项。2011年5月16日、5月17日、9月7日、9月20日、2013年11月6日、2014年2月17日、4月30日、6月17日、7月18日分别向本院缴交罚金人民币200元、800元、2500元、600元、1000元、2000元、1000元、1000元、800元，合计人民币9900元。2014年7月16日向本院提存退赔款人民币700元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省南靖县书洋镇高溪村委会、平和县公安局书洋派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯简庆国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯简庆国的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04531号
原告魏宝柱，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人王静，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告范建国，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人杨俊茹，系该公司员工。
原告魏宝柱与被告范建国、安盛天平财产�险股份有限公司陕西分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝柱的委托代理人王静、被告安盛保险公司的委托代理人杨俊茹到庭参加了诉讼。被告范建国经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏宝柱诉称，2014年7月8日14时许，被告范建国驾驶的陕A16X**机动车在雁翔路由南向北行驶至三兆村南侧附近时，与原告驾驶的陕A82X**机动车发生追尾事故，车辆尾部损失严重。原告的车辆经西安秦鹰汽车贸易有限公司及西安众邦保险公估有限公司定损，需要维修费用共计22396元（尚不含拆解中发现损害部件的维修费用及停车费）。2014年7月30日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J140939号道路交通事故认定书，认定被告范建国负全责，原告无责任。被告范建国的车辆在被告安盛保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月17日至2015年4月11日。事故发生后，原告多次与被告范建国协商车辆维修的损害赔偿事宜，均未果。为此，其多次奔走于交警大队、4S店等部门，不但影响了工作，还产生了大量的交通费用。且其作为上海盖尔特机械有限公司西安办事处的业务经理，车辆是其工作的必备交通工具，现因被告范建国的行为致使其车辆损害，工作也无法正常开展，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告范建国赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计40179元，被告安盛保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告范建国经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告安盛保险公司辩称，被告范建国在其公司仅投保有交强险，而交强险赔付的财产损失限额只有2000元，因此�公司只能向原告赔偿2000元，但其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队曲江大队第J140939号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载：2014年7月8日14时许，被告范建国驾驶车牌号为陕A16X**号机动车沿雁翔路由南向北行驶至三兆村南侧附近时，所驾车辆追尾前方原告魏宝柱同道驾驶陕A82X**车辆后部，双方车辆受损，造成追尾事故。被告范建国负事故全部责任，原告魏宝柱无事故责任。2014年8月8日，原告受损车辆经西安众邦保险公估有限公司评估维修费为22396元，原告花费公估费783元。2014年8月18日，原告的受损车辆在西安秦鹰汽车贸易有限公司修理完毕，共花费维修费23000元。
另查，被告范建国的肇事车辆在被告安盛保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月17日至2015年4月15日，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告主张下列费用：1、评估费783元，提交保险事故车辆定损协议书及公估费发票；2、修车费23000元，提交道路交通事故责任书、维修费发票及维修清单；3、交通费1475元，主张其因处理交通事故产生交通费，并提交交通费票据；4、营运损失6000元，主张其受损车辆在事发前对外租赁，因维修40天产生营运损失，并提交其与河北岁月针织厂驻西安办事处签订的租赁合同，证明月租金4500元；5、车辆贬值损失8921元，主张其车辆因维修产生贬值，未提交相关证据。以上共计40179元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险事故车辆定损协议书、票据、维修费结算单、交通费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本案中，被告范建国驾驶机动车辆与原告驾驶机动车发生追尾事故，经交管部门认定，被告范建国负事故全部责任，原告魏宝柱无事故责任。故被告安盛保险公司应先在交强险的限额内向原告赔偿2000元，超出限额部分应由直接侵权人即被告范建国承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用”之规定，原告主张的公估费783元、维修车辆40天产生的营运损失6000元，系事故发生后的合理费用，本院依法予以支持。而原告主张维修费23000元，因其在车辆受损后自行申请评估维修费用为22396元，但实际修理花费23000元，原告未说明实际增加604元费用的合理性，故本院仅予以支持维修费22396元。至于原告主张的交通费1475元，因原告当庭已经提交证据说明其所有的车辆为对外出租所用，又主张其自用产生的交通费，两项主张相互矛盾，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求车辆贬值费8921元之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、�告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告魏宝柱车辆维修费2000元。
二、被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告魏宝柱车辆维修费20396元、评估费783元、营运损失6000元，共计27179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费904元，由被告范建国承担。因原告已预交，故被告范建国于支付上述款项时一并支付原告魏宝柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 白浪英
人民陪审员 何 赫
二〇一五年�月八日
书 记 员 孙晶晶
云南省昭通市中级人民法院
民事判决书
（2015）昭中民二终字第348号
上诉人（原审原告）：大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：胡正才，律师。
被上诉人（原审被告）毛元初，男。
上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人毛元初劳动争议纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：毛元初到阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。书面劳动合同到期后的2011年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。毛元初在阿多罗煤矿处工作期间，阿多罗煤矿未为毛元初缴纳社会保险费。
原审法院经审理认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。毛元初认为阿多罗煤矿于2010年4月至2010年12月及2013年1月至2014年10月拖欠工资，未提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。关于认为本案已超过诉讼时效，应驳回毛元初的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，毛元初知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，对阿多罗煤矿主张诉讼时效已过的请求不予支持。关于争议焦点3的问题，用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故毛元初对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，毛元初实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金34070元（参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3407元×10个月=34070元）；2011年3月至2011年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元（3407元×10个月=34070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决：一、大关县阿多罗煤矿与毛元初的劳动关系解除。二、大关县阿多罗煤矿支付毛元初解除劳动合同经济补偿金34070元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元，合计68140元（限本判决生效之日起十五日内履行）。案件受理费10元，减半收取5元，由大关县阿多罗煤矿负担。
大关县阿多罗煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，由毛元初承担本案诉讼费用。其上诉理由是：原判适用的工资标准与当事人之间约定的工资标准相悖。
毛元初未作答辩。
在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对当事人无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审参照昭通市2013年度在岗职工月平均工资标准支持毛元初解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同期间双倍工资是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
本院认为，本案双方当事人对解除双方间的劳动关系均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故解除合同经济补偿金应当以毛元初在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，但双方均未提交证据证明毛元初解除合同前十二个月的平均工资，原审法院参照2013年度昭通市在岗职工月平均工资标准3407元计算支持毛元初的经济补偿金34070元、未签订劳动合同期间双倍工资34070元合法恰当，大关县阿多罗煤矿上诉认为原判适用的工资标准与当事人之间约定的工资标准相悖，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗杨
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执189号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人齐磊，男，1988年5月26日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对齐磊强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第468号
罪犯宋海民，男，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋海民因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于2009年12月23日以（2009）临刑初字第076号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年10月29日至2021年4月28日止），并处罚金8000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋海民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海民减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年10月29日起至2019年07月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏文，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,236.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,236.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第57-2号
原告张艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告张艳诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1192-1号
申请执行人王巨山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张琳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王巨山申请执行张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34138元。
本案在执行过程中，扣划被执行人34138元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟非诉行执字第00013号
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
负责人朱兴元，主任。
委托代理人濮苗，单位职工。
被执行人顾国良。
被执行人杨花。
常熟市卫生和计划生育委员会与顾国良、杨花计划生育管理行政征收纠纷一案，本院作出的（2015）熟非诉行审字第00019号行政裁定书已经发生法律效力。据该裁定：申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）157号社会抚养费征收决定中被申请人顾国良、杨花未履行的社会抚养费人民币114392元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有位于常熟市海虞镇学前路海虞*四季花园33幢504房屋，该房屋已经被本案查封，暂不宜处置。顾国良名下有2003年登记的苏E×××××汽车一辆，现不知下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂不宜处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟非诉行审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟非诉行执字第00013号申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。负责人朱兴元，主任。委托代理人濮苗，单位职工。被执行人顾国良。被执行人杨花。常熟市卫生和计划生育委员会与顾国良、杨花计划生育管理行政征收纠纷一案，本院作出的（2015）熟非诉行审字第00019号行政裁定书已经发生法律效力。据该裁定：申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）157号社会抚养费征收决定中被申请人顾国良、杨花未履行的社会抚养费人民币114392元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有位于常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园33幢504房屋，该房屋已经被本案查封，暂不宜处置。顾国良名下有2003年登记的苏E×××××汽车一辆，现不知下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂不宜处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟非诉行审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 葛晓春二〇一五年十一月二十三日书记员 朱 杰
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00014-1号
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人：樊会春，该局局长。
被执行人石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村村东。
法定代表人：张书华，该公司经理。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院申请强制执行其于2013年11月27日作出的（石裕）质监罚字（2013）第66号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局申请强制执行的（石裕）质监罚字（2013）第66号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一四年五月四日
书 记 员 董 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2685号
原告李美容，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余标，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林丽，女，1976年8月22日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告李美容与被告余标、林丽民间借贷纠纷一案中，原告李美容于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美容的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美容撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由原告李美容负担。
审判员 李爱华
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第863号
原告王建勇，个体工商户。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告王战，系乐陵市新康源食品饮料有限责任公司经理。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
原告王建勇与被告王战为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托代理人孙爱军、被告王战及其委托代理人夏炳信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇称，原、被告是邻居，2015年3月26日经村委会和市中街道办事处调解，由原告在双方空闲通道东西两头修建院墙，并由原告为被告修建排水通道以便于被告使用，在该意见均同意后，原告为被告修建了排水通道并在东西两头建成院墙。但是被告在2015年4月27日下午无故将原告建成的院墙全部推倒，并将原告的房屋砸坏，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和危害，为防止损失扩大，起诉至法院，要求被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿给原告造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王战辩称，原告修建院墙和排水通道，并未得到被告的允许，是原告趁被告外出出差之际修建的，被告回来后，看到原告修建的院墙对被告的财产造成了损害，在2015年4月27日下午指派五位单位员工将院墙推倒，被告作为公司法定代表人，指派职工将院墙推倒是职务行为，应由单位参与诉讼。另外院墙推倒时，被告本人未在现场，并未实施行为，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。原告未经建设规划和施工许可，私自建设建筑物本身就是违法行为。村委会也无权颁发修建院墙、排水沟的决定，是无效的行为。被告盼望与原告调解，双方达成均能接受的方案，否则被告保留向相关部门举报、控告和上访的权利。
经审理查明，原、被告为前后邻居，被告在前，原告在后，双方因相邻关系产生纠纷，2015年3月26日，由乐陵市市中街道办事处和乐陵市市中街道办事处三里庄村委会共同调解并达成协议，由本案原告在双方东西空闲通道的东、西两头修建院墙，并由原告为被告修建排水通道供被告使用，以上事实由原、被告陈述及乐陵市市中街道办事处和乐陵市市中街道办事处三里庄村委会出具的证明、乐陵市人民法院于2015年5月25日上午制作的现场勘验图予以证实。2015年4月27日下午，被告将原告已经建成的东、西两头的院墙推倒，以上事实由原告的陈述和现场照片十二张、乐陵市人民法院于2015年5月13日下午对被告的询问笔录为证。被告辩称原告修建院墙未经其同意，且原告修建的院墙对被告的房屋造成了安全隐患，另外被告推倒院墙不是本人所为，是安排单位员工实施的具体行为，原告也无证据证明被告实施过推倒院墙的具体行为，以上行为可以证明，被告是职务行为，原告诉讼主体错误，并提交乐国用（20并3）第2013-204号土地使用证复印件一份及乐陵市新康源食品饮料有限责任公司的营业执照、机构代码证予以证实，对被告提供的土地使用证复印件原告提供了乐陵市三里庄居委会与乐陵市市中街道办事处签订的一份土地使用权租赁合同复印件予以反驳。原告于2015年4月30日诉来本院，要求被告恢复原状，承担原告的经济损失并承担诉讼费用。案经调解无效。
本院认为：原告王建勇与被告王战因相邻权问题双方发生纠纷，经乐陵市市中街道办事处和乐陵市市中街道办事处三里庄居委会调解，由原告承担双方东西通道的东、西两头的院墙修建任务，并出具由乐陵市市中街道办事处三里庄居民委员会和乐陵市市中街道办事处的决定意见予以证实，被告对该两份证明予以否认，但该两份决定意见中明确注明以上意见双方表示同意，根据以上决议，原告按照以上决议的内容完成修建，但修建完工一个月后，被告将原告修建的东、西两头的院墙推倒，对此事实本院对被告作出的询问笔录中，被告亲自承认“由于王建勇所修的院墙将排水沟堵死，造成排水不畅，损害我的屋基，所以我就将院墙推倒了”，故本院认为被告实施侵权的行为事实清楚，提交的证据充分，本院予以确认，被告应承担恢复原状的责任。原告要求被告赔偿经济损失，但未提出损失的具体数额，且原告未向本院提交证据予以证实，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告主张其行为是职务行为，推倒院墙是安排单位员工具体实施的，本人并未参与实施，并提供有乐陵市新康源食品饮料有限责任公司的营业执照及机构代码证证实，但该两份证据只能证明被告是乐陵市新康源食品饮料有限责任公司的法定代表人，且被告所实施的行为并不是该公司的营业范围，也无法证实被告其本人行为即公司行为，被告提供一份国有土地使用证复印件证实乐陵市新康源食品饮料有限责任公司对该土地有使用权，对此原告提供反驳证据乐陵市三里庄居委会与乐陵市市中街道办事处签订的一份土地使用权租赁合同复印件，但该两份证据均为复印件，且该两份证据的真实性与本案被告的行为无关联性，故本院对被告的这一主张不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项之规定判决如下：
一、被告王战于本判决生效后十日内将原告修建的院墙恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 博
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3207号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尚纪成，董事长。
统一社会信用代码：91411623X1522825H。
住所地：商水县阳城大道****号。
被告：路金虎，男，汉族，1956年5月14日生，住商水县。
被告：刘爱荣，女，汉族，1957年6月13日生，住商水县。系戚金虎之妻。
被告：位强，男，汉族，1965年8月5日生，住商水县。
被告：戚金铜，男，汉族，1968年10月28日生，住商水县。
被告：戚三齐，男，汉族，1973年10月25日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告戚金虎、刘爱荣、位强、戚金铜、戚三齐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告商水农商行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ浩