南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第978号
原告孙嘉，男，1985年9月8日出生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告任良梅，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告孙嘉与被告任良梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉及其委托代理人张强，被告任良梅，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉诉称：2013年5月30日8时20分许，被告任良梅驾驶苏A×××××小型轿车沿黄四路由北向南行驶至六合区冶山街道岗陈村上陈组路段，遇原告驾驶二轮摩托车载着其妻李某由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定任良梅和原告各负此事故同等责任。故原告提起诉讼�要求被告任良梅及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币433551.66元。
被告任良梅辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费和非医保用药费用我公司不承担；在原告跟另外一名伤者的前期诉讼中，交强险医疗费限额已用尽，伤残限额已赔付91238元，第三者责任险限额已赔付48537元。
经审理查明：2013年5月30日8时20分许，任良梅驾驶�A×××××小型轿车沿黄四路由北向南行驶至六合区冶山街道岗陈村上陈组路段，遇孙嘉未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着其妻李某由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成孙嘉、李某不同程度受伤，车辆损坏。孙嘉先后被送往南京市六合区人民医院、江苏省人民医院、南京江宁应天医院进行治疗，经诊断，孙嘉的伤情为右下肢毁损伤、右股骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧颅骨多发性骨折等。孙嘉住院176天，共用去医疗费450001.49元。孙嘉的车辆损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为1295元。为做该项鉴定，孙嘉用去鉴定费50元。南京市公安局六合分局交通警察大队认定任良梅、孙嘉各负此事故同等责任，李某无责任。
另查明：孙嘉出生于1985年9月8日。XXXX年X月XX日，孙嘉与其妻子生育一女孙某甲。任良梅驾驶的苏A×××××小型轿车车主为任良梅本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年7月19日，孙嘉曾向本院提起诉讼，要求任良梅、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费和护理费。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，即由人保南京分公司于2013年8月19日前赔偿原告孙嘉50026元（其中交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4260元，三责险范围内赔偿35766元，孙嘉医疗费的计算总额为六合人民医院住院费用92878.57元，孙嘉的住院伙食补助费、护理费分别计算了71天），任良梅赔偿孙嘉6312元，任良梅垫付的56260元，在扣除其应承担的费用后，余款49948元等原告治疗终结另案诉讼时一并处理。2014年6月15日，人保南京分公司又分别在交强险伤残限额和三责险范围�赔偿本起事故的另一名伤者李某86978元、12771元。
2015年7月16日，孙嘉再次诉讼来院，要求任良梅、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币433551.66元。诉讼过程中，本院根据孙嘉的申请委托南京医科大学司法鉴定所、南京金陵男科医院司法鉴定所对孙嘉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、性功能等进行了鉴定。2015年12月7日南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定结论为：车祸致孙嘉右下肢损伤遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残，瘢痕形成达体表面4%以上构成十级伤残，孙嘉的误工期限为24个月，护理、营养期限为伤后住院期间。2016年5月28日南京金陵男科医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：1、被鉴定人孙嘉检验结果符合“影响阴茎�起功能”；2、被鉴定人孙嘉2013年5月30日道路交通事故与“影响阴茎勃起功能”之间存在直接因果关系；3、被鉴定人孙嘉“影响阴茎勃起功能”评定为十级伤残。为做上述鉴定，孙嘉用去鉴定费13724元。最终，孙嘉将其诉讼请求明确为433551.66元。庭审中，任良梅表示愿意承担10000元非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京医科大学司法鉴定所和南京金陵男科医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定书和鉴定费票据、本院（2013）六东民初字第764号和（2014）六东民初字第481号民事调解书、苏A×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定任良梅、孙嘉各负此事故同等责任，李某无责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，任良梅应对孙嘉的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于任良梅驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由孙嘉、任良梅、人保南京分公司按事故中孙嘉、任良梅的责任和任良梅与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，孙嘉、任良梅驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例确定为各50%；人保南京分公司前�已在交强险范围内赔偿了孙嘉及本起事故另一个伤者李某医疗费10000元、伤残91238元应从交强险限额中予以扣除。
原告孙嘉的车辆损失1295元、在本案的医疗费357122.92元，有医疗费票据和出院记录、用药清单、南京市六合区物价局价格认证中心鉴定意见书予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数并扣除前案已处理的71天应为1890元（18*105）；原告的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为2640元（176天，每天15元）、10500元（住院176天扣除前案已处理的71天剩余105天，每天100元）、1200元；原告的残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级应为170995.80元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为12000元；原告主张误工费100800元（4200元*24），因其未向本院�供事故发生前后的工资表等证据予以证实，本院对其主张的每月4200元的工资标准不予支持，对原告的误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况确定为79200元（24个月，每月3300元）；本起事故造成孙嘉右下肢损伤遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残，对孙嘉的劳动能力有一定的影响，故对孙嘉主张的被抚养人生活费本院予以支持，根据孙嘉的伤情、被抚养人的年龄、抚养人人数，本院确定其被抚养人生活费为41942.88元（24966*16*21%/2）。原告的上述各项损失计人民币678786.6元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿车辆损失1295元、精神损害抚慰金12000元、护理费6762元，在第三者责任险范围内赔偿319364.80元，任良梅赔偿10000元，原告自行承担329364.80元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙嘉人民币339421.80元；
二、被告任良梅赔偿原告孙嘉人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告预交400元），鉴定费13774元，合计人民币16241元，由原告孙嘉负担7354元，被告任良梅负担8887元（任良梅在前案中的余款49948元，在扣除本案应承担的费用后，余款31061元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2467元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 周 闵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 荔