河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1152号
原告张国庆，男，汉族，1990年12月29日生，住河南省拓城县。
委托代理人郭姣、马艳婷（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹永清，男，汉族，1978年9月7日生，住安徽省濉溪县。
被告淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司。
住所地安徽省淮北市相山区寇湾村西侧。
统一社会信用代码91340600670922864Y。
法定代表人王艳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
住所地安徽省淮北市人民路***号。
统一社会信用代码91340600057002920G。
法定代表人任汉卿，总经理。
委托代理人王茹茹、陈亮，该公司员工，特别授权代理。
原告张国庆诉被告曹永清、淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司（以下简称“圣天阁汽车销售公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称“人寿财险淮北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人郭姣到庭参加了诉讼，被告曹永清、圣天阁汽车销售公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月14日6时50分许，被告曹永清驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××（挂）陕汽牌重型半挂货车自西向东行驶至连霍高速公路526公里南半幅时相继与因交通堵塞停车的豫Ｎ×××××别克牌小型客车、豫Ｎ×××××别克牌小型轿车和豫Ａ×××××丰田牌小型轿车相撞后碰撞中央隔离护栏，并导致豫Ｎ×××××与豫Ａ×××××比亚迪小型轿车相碰撞，造成原告受伤及原告所有车辆豫Ｎ×××××别克牌小型轿车严重损毁。2016年12月21日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出道路交通事故认定书，被告曹永清负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告曹永清作为侵权行为人，淮北市圣天阁汽车销售有限公司分公司作为肇事车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司作为肇事车辆皖Ｆ×××××半挂牵引车交强险、商业险保险人及皖Ｆ×××××（挂）挂车商业险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为此起诉，要求判令：1、被告曹永清、淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司赔偿原告医疗费577.2元、车辆直接损失39578元、拆检费3900元、评估咨询服务费1978元、拖车费2000元，共计48033.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险淮北支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：原告要求的部分损失不合理。1、原告要求的医疗费，请求法院结合原告的病案材料依法判决；2、对于原告要求的拆检费，系未经过被告人寿财险淮北支公司同意而自行拆检所花费的费用，且该费用是在车辆损失评估后所花费的，属于不必要花费及不属于保险责任的间接损失费用，故保险公司不承担赔偿责任；3、对于原告要求的拖车费，因其是由开封拖至郑州所花费的费用，属于其自行多花费的费用，保险责任所应当承担的施救费为从事故发生地据事故发生地最近的修理厂或者停车场的必要的、合理的施救费用，而不是其远距离的不必要的费用，故该项费用保险公司不应当承担；4、对于原告要求的评估咨询费及诉讼费，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，被告人寿财险淮北支公司不应承担。
被告曹永清、圣天阁汽车销售公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月14日6时50分，曹永清驾驶圣天阁运输分公司所有的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××（挂）重型半挂货车由西向东行驶至连霍高速公路526公里南半幅时相继与因交通堵塞停车的田公杰驾驶的豫Ｎ×××××小型客车、张国庆驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车（乘坐宋情情、李彩红、杨小英、杨莹莹）和王茂楠驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞后碰撞中央隔离护栏，并导致豫Ｎ×××××与张德敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成五车不同程度损坏，张国庆、宋情情、李彩红、杨小英、杨莹莹不同程度受伤，并有高速公路设施损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，曹永清负事故的全部责任，张国庆、宋情情、李彩红、杨小英、杨莹莹不负事故责任，田公杰、王茂楠、张德敏亦不负事故责任。原告受伤后，到开封市中医院门诊治疗，花费医疗费577.2元。事故发生后，原告支出拖车费用2000元。2017年1月12日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正公信车损（2017）第12号车损评估结论书，认定豫Ｎ×××××号事故车辆修复费用的直接损失为39578元，原告支出鉴定费1978元、拆检费3900元。
另查明，曹永清驾驶的皖Ｆ×××××在被告人寿财险淮北支公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。第三者责任险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔险种，皖Ｆ×××××（挂）在被告人寿财险淮北支公司处投保了保险金额为5万元的第三者责任险，且亦投保了不计免赔险种。交通事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，杨莹莹、李彩红、杨小英向本院提起诉讼，本院在（2017）豫0211民初777号民事判决书中酌定将本次事故中，无责任车辆的交强险无责任赔付部分（不包括无责任财产损失赔偿限额），赔付给李彩红、杨小英；判决被告人寿财险淮北支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿杨莹莹各项损失共计7106.27元。（2017）豫0211民初778号民事判决书中判决被告人寿财险淮北支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿李彩红各项损失共计86518.05元。（2017）豫0211民初778号民事判决书中判决被告人寿财险淮北支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿杨小英各项损失共计100942.93元。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费577.2元：有门诊票据为证；
2、车辆直接损失39578元：有评估报告为证；
3、拆检费3900元：有票据为证；
4、评估咨询服务费1978元：有票据为证；
5、拖车费2000元：有票据为证。
以上共计48033.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，曹永清驾车与张国庆驾驶的车辆及其他车辆相撞，致使原告受伤、车辆受制，且曹永清负事故的全部责任，被告人寿财险淮北支公司已接受曹永清驾驶的肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应先扣除本次事故中其余不负事故责任的三辆车的交强险无责任赔付部分后，由被告人寿财险淮北支公司对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告人寿财险淮北支公司在第三者责任保险限额内根据合同约定替代曹永清先行承担赔偿责任，对被告人寿财险淮北支公司赔偿后的不足部分由曹永清、圣天阁运输分公司承担。田公杰驾驶的豫Ｎ×××××、张德敏驾驶的豫Ａ×××××、王茂楠驾驶的豫Ａ×××××的交强险的无责任财产损失赔偿限额共计300元，原告的有效损失扣除交强险无责任应承担的部分后剩余47733.2元，未超过曹永清驾驶的肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险的限额，故被告人寿财险淮北支公司应全部赔偿。原告的损失，均由交强险无责任赔付部分和被告人寿财险淮北支公司赔偿，因此原告诉求被告曹永清、圣天阁运输分公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于交强险无责任赔付承担的部分，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张国庆各项损失共计47733.2元；
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为500元，由被告曹永清、淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年七月十三日
书记员 张小甜