wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0180号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某，男，1965年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年7月2日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月27日12时许，被告人石某驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿省道S304线由东向西行驶至40KM＋600M处（固镇县刘集镇马王组路段）时，与前方同方向行驶伍和礼驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成伍和礼受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年5月4日经固镇县公安局交通管理大队认定，石某在本起交通事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人周某甲的证言，被告人石某的供述和辩解，安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人石某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2015年4月27日12时许，被告人石某驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿省道S304线由东向西行驶至40KM＋600M处（固镇县刘集镇马王组路段）时，与前方同方向行驶伍和礼驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成伍和礼受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年5月4日经固镇县公安局交通管理大队认定，石某在本起交通事故中负全部责任。
在本案的审理过程中，被告人石某与被害人近亲属朱士芳、周某甲、周某乙、武某、伍子旭就刑事谅解和赔偿达成被告人石某一次性赔偿被害人近亲属42万元（含被害人亲属从交警队已领取的3万元），肇事车辆的第三者强制保险的赔偿请求权由被害人近亲属享有，被害人近亲属对被告人表示谅解的协议。被告人石某已履行给付42万元的赔偿义务。
另查明：被告人石某在交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过，证明2015年4月27日12时56分被告人石某报警案发，当日被告人石某在案发现场被抓获；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证明现场的方位、现场所留下的痕迹及周围概况等情况；3、户籍证明，证明案发时被告人的年龄、籍贯等情况；4、安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号轻型普通货车与无号牌电动三轮车交通事故司法鉴定意见书，证明事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车前部与无号牌电动三轮车车厢后部及其加装棚后部接触碰撞，碰撞后，向左侧避让的皖C×××××号轻型普通货车右后外侧轮胎外侧面与无号牌电动三轮车左后轮发生接触刮碰；事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车在开始实施制动瞬间的行驶速度为57KM／h-61KM／h；被鉴定的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车；5、固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，证明伍和礼符合交通事故严重的颅脑损伤死亡特征；6、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人石某负本起事故的全部责任；7、证人周某甲的证言，证明出事当天中午12点40分左右，伍和礼驾驶电动三轮车从家里出来准备去刘集街道买农药，在去的路上被一辆货车给碰撞了，对方是一辆红色货车，车号是皖C×××××，伍和礼是沿着公路由东向西行驶的，听说对方车也是由东向西行驶的，从后面撞的。出事后对方就给了三万元丧葬费；8、被告人石某的供述：中午12点多钟，我驾驶皖C×××××号轻型普通货车由东向西行驶到固镇县刘集镇时，在车前方有一辆电瓶三轮车跟他同方向行驶，后来那辆车在行驶的过程中，突然就停在路的右半边的中间，我看要撞上了，就猛往左打方向盘，后来还是没避让开，我车的右前方撞倒了那辆电瓶三轮车的左后方，等我车停下来时，我下来就看到那个人躺在地上，我就赶紧报警，打急救电话了。我是A2E型驾驶证，出事时车速60码不到。皖C×××××号轻型普通货车是我自己的，在人民财产保险公司投保的交强险。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。固镇县人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某在交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执908号之一
申请执行人李钢，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人喻朝强，男，生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人卢明伦，男，生于1971年12月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人喻朝强、卢明伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初254号民事判决书，分别于2016年11月7日向被执行人喻朝强、卢明伦发出执行通知书，责令被执行人喻朝强、履行向申请执行人李钢偿还借款本金500000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人卢明伦在借款本金及利息范围内承担连带责任；由被执行人喻朝强负担案件受理费4400元、由被执行人喻朝强、卢明伦负担申请执行费7400元。但被执行人喻朝强、卢明伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻朝强在金融部门无存款信息、有车辆登记信息（已进行查封）、无证券持有信息、有工商注册登记信息、有房产登记信息（本院另案正在评估、拍卖中）；被执行人卢明伦在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记信息。申请执行人李钢亦未向本院提供被执行人喻朝强、卢明伦有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执908号执行案件的本次执行程序。待被执行人喻朝强、卢明伦有可供执行财产时，申请执行人李钢可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执908号申请执行人李钢，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人喻朝强，男，生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人卢明伦，男，生于1971年12月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李钢与被执行人喻朝强、卢明伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初254号民事判决书，分别于2016年11月7日向被执行人喻朝强、卢明伦发出执行通知书，责令被执行人喻朝强、履行向申请执行人李钢偿还借款本金500000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人卢明伦在借款本金及利息范围内承担连带责任；由被执行人喻朝强负担案件受理费4400元、由被执行人喻朝强、卢明伦负担申请执行费7400元。但被执行人喻朝强、卢明伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人喻朝强有奥迪牌小型汽车一辆、南骏牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人喻朝强所有的奥迪牌小型汽车一辆、南骏牌轻型普通货车一辆予以查封；查封期限为2年。二、被执行人喻朝强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人喻朝强可以使用被查封财产；但因被执行人喻朝强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月八日书记员  林玫君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36176号
原告：黄燕文，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
原告黄燕文与被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄燕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄燕文撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36176号原告：黄燕文，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。原告黄燕文与被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄燕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄燕文撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一八年五月二十二日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保848号
申请人韩桂香，女，汉族，1988年5月29日生，住胶州市。
被申请人林凤琴，女，汉族，1970年3月19日生，住山东省即墨市。
被申请人张涛，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人韩桂香与被申请人林凤琴、张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，保全价值10000元，担保人韩桂香以其所有的现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5845号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终250号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
法定代表人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：湖北省烟草公司黄冈市公司罗田营销部。
主要负责人：王学斌，该营销部经理。
委托诉讼代理人：陈曦冉，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称为太平洋财保黄冈支公司）因与被上诉人湖北省烟草公司黄冈市公司罗田营销部（以下简称为烟草公司罗田营销部）财产保险合同责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋财保黄冈支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者依法撤销原判，发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人的车辆发生交通事故时间为2016年11月3日，属于商业保险改革之后，应当适用商改后的新条款，属于事实认定不清，本案仍应适用双方保险合同成立时的保险条款（2009版）；2、上诉人认为本起交通事故完全符合2009版保险条款第八条第四款“保险车辆无驾驶人员、车辆自行滑动”这一免责情形，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人湖北省烟草公司黄冈市公司罗田营销部未向本院提交答辩意见。
一审法院认定事实：2016年11月3日下午15时许，烟草公司罗田营销部单位职工陈曦冉驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，由罗田县胜利镇向张家岗村方向行驶，行至张家岗村××组路段时，因避让路边树木致使该车驶入路边排水沟，后车上人员跳车救援，因手刹未拉紧致使该车向后溜入水沟中，造成小客车受损的交通事故发生。事故发生后，该车被送往黄冈恒信华致汽车销售服务有限公司修理，用去修理费共计60000元。现烟草公司罗田营销部认为该车已在太平洋财保黄冈支公司处投保了车损险并加投不计免赔特别险，故车辆损失应当由太平洋财保黄冈支公司依据保险合同承担承担保险责任，遂向法院起诉要求太平洋财保黄冈支公司依法履行保险责任即赔偿烟草公司罗田营销部车损65000元。
另查明：鄂Ｊ×××××号小客车在太平洋财保黄冈支公司太平洋财保黄冈支公司投保了车损险，保险金额140800元，承保期为2016年1月1日零时至2016年12月31日24时止。太平洋财保黄冈支公司自2016年起启用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》新版保险条款。根据新版保险条款，本次事故属于保险公司赔偿范围。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、烟草公司罗田营销部车辆损失是否是保险免赔事由；2、新、旧保险条款的适用。
1、关于烟草公司罗田营销部车辆损失是否是保险免赔范围的问题。造成鄂Ｊ×××××号小客车损失的根本原因是驾驶员避让路边树木，致使该车驶入路边排水沟，后因紧急救援才跳出车外，造成向后溜车导致受损，故本次事故造成车损是驾驶员的紧急避险行为才导致，而非无驾驶员时车辆溜车造成。
2、关于新、旧保险条款的适用问题。烟草公司罗田营销部与太平洋财保黄冈支公司签订商业险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。但本次事故发生在新版保险条款制定之后，应适用新版保险条款。太平洋财保黄冈支公司抗辩称应当适用中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009版（旧）该理由不能成立，故不予支持。
对烟草公司罗田营销部车辆损失，依法确认为：修理费54000元、道路施救费5000元，共计59000元。遂判决如下：一，太平洋财保黄冈支公司在商业险中车损险限额内赔偿烟草公司罗田营销部修理费、道路施救费共计59000元，此款限其在判决书生效后三日内付清。二，驳回烟草公司罗田营销部的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为一、应否适用修改后的新版保险条款（2016版），对此，本院认为本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中上诉人与被上诉人所订立的保险合同，依法成立并生效，且受法律保护，所附的保险条款属于该合同不可分割的一部分，双方不能任意变更，在确定双方权利义务时不能脱离合同本身及所附的保险条款内容而存在。因本案双方签订合同时所附保险条款为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版），故本案应适用2009版保险条款，而不是适用一审法院所认定2016版《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》新版保险条款。故一审法院认定适用商改后的新条款（2016年版），属于认定事实错误。本案双方仍应适用双方所签合同所附的保险条款即2009版保险条款规定来处理本案纠纷。
二、对于涉案事故是否属于保险合同条款约定的免赔范围，2009版保险条款第八条第四款约定“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；…保险人不负责赔偿。”结合罗田县公安局交警大队胜利中队所出具的证明来看，本案交通事故发生系陈曦冉因躲避路边树木驶入排水沟中，后下车救援中因手刹未拉紧致使该车向后溜入水沟中，当时驾驶员陈曦冉是为了防止造成更大损失而采取的紧急避险行为。故事故本身系其刹车不当引起的，并非保险机动车无驾驶人操作所造成的事故。与本案保险合同中约定的保险责任免责条款中规定的“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；”这一情形不相一致，本案车辆受损发生的原因不属于双方保险合同中所约定的这一免赔范围，故上诉人这一上诉理由不能成立。
再者《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案双方在签订保险合同时，《神行车保系列产品投保单》投保人一栏虽加盖了烟草公司罗田营销部的公章，但没有经办人的签名，特别是该合同中的免责条款，均没有投保人的任何签名盖章，上诉人也未提交证据证明其在何时何地向何人履行了明确说明义务，故本院认为上诉人提交的证据不足以证明其尽到了明确说明义务，该保险合同中的免责条款不产生效力，对投保人没有法律约束力。
综上，一审判决虽认定事实部分错误，但适用法律并无不当，裁判结果正确，故对中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份负担
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 涂建锋
审 判 员 林 俊
二〇一八年一月三十日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 吴慧娟
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第9号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2015年2月10日被本院取保候审。
辩护人王献方，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王献方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨，洛宁县城郊乡居民陈某某（另案处理）与一40岁左右的妇女趁卢氏县卢园广场小博士游乐园无人看管之机，将该园内4辆碰碰车和一个黑色大包盗出移至卢园广场西南角。后陈某某联系被告人王某某帮忙运输该盗窃物品，被告人王某某遂将其表哥洛宁县故县乡居民任某某停放在其位于卢氏县东明镇某补胎门市白色南骏牌货车交由陈某某使用，并和陈某某及参与盗窃的妇女一起在卢园广场西南角将盗窃的赃物装车。因有路人经过，仅将2辆碰碰车和一黑色大包装上该货车后，即连夜将装车的盗窃物品运至洛宁县，被告人王某某得运费500元。经鉴定，被盗物品价值12443.6元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有失主贺某某的报案及陈述，证人任某某的证言，卢氏县公安局现场勘查笔录及现场照片，现场监控视频以及被告人王某某指认现场照片，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第0107号价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得脏物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本判决确定刑期已全部折抵。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐平平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执63号
申请执行人雷洪强，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人陈国容，女，生于1964年8月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人聂宏发，男，生于1960年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人文朝，女，生于1959年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1778号民事判决书依法受理了雷洪强、陈国荣申请执行聂宏发、文朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人聂宏发、文朝应支付申请执行人雷洪强244779.18元及逾期利息；被执行人聂宏发、文朝应支付申请执行人陈国荣53369.89元及利息并承担案件受理费6250元及本案执行费。
被执行人聂宏发、文朝未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人聂宏发、文朝有可供执行财产。申请执行人雷洪强、陈国荣亦无被执行人聂宏发、文朝可供执行的财产线索提供。执行中被执行人聂宏发、文朝与申请执行人达成和解协议分期履行。
本院认为，被执行人聂宏发、文朝未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人雷洪强、陈国荣亦无被执行人聂宏发、文朝可供执行的财产线索且双方已将达成执行和解分期履行。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人雷洪强、陈国荣发现被执行人聂宏发、文朝有确切的可供执行的财产或较大履行能力时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 于 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6928号
原告吕文立，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区青年东街**号，无业。
原告吕荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
二原告委托代理人申世飞，甘肃正峰律师事务所律师。
二原告委托代理人王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
被告吴宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月20案受理原告吕文立、吕荣与被告吴宏民间借贷纠纷一案。原告吕文立、吕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕文立、吕荣自动撤诉处理。
案件受理费850（已减半收取），退还原告吕文立、吕荣。
审判员 索国雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱惠琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6863号
原告邵明明,男，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省铜山县。
被告张文星，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省晋江市。
原告邵明明与被告张文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明明到庭参加诉讼，被告张文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款100000元。请求判令：被告立即偿还原告借款100000元及银行同期存款利息。
被告张文星未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明2016年12月27日被告向原告出具借条，确认欠原告借款10万元的事实；4.银行转账凭据一份，欲证明建设银行转账记录。
本院认为，被告张文星未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张文星因欠缺资金于2016年12月27日向原告借款100000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告对本案借款期限及借款利率没有明确约定，故原告向被告主张偿付同期存款利息，本院予以部分支持，即按中国人民银行同期存款利率计算支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文星应于本判决生效之日起十日内归还原告邵明明借款100000元，并按中国人民银行同期存款利率计算支付自2017年7月14日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年九月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄崇开，男，汉族，1948年3月4日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人黄崇开因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄崇开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 翔
代理审判员 翟开富
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 鄢子涵
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初72号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郭某乙，又名郭某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日向澧县公安局如东派出所投案，次日被公安县公安局拘留，同月6日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检查员李志华出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年11月16日21时许，被告人郭某乙到公安县斗湖堤镇瑞阳小区找表哥谭某索取债务时，双方发生争执，郭某乙持刀将被害人谭某右臂砍伤，谭某的妻子尹某在劝说时，其右手手指被划伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级，尹某的损伤程度为轻微伤。2016年2月4日，被告人郭某乙主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人郭某丙、尹某的证言；被害人谭某的陈述；鉴定意见书；刑事谅解书；赔偿协议等相关书证，被告人郭某乙的供述与辩解予以证实，足以认定。认为被告人郭某乙非法故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
2015年11月16日21时许，被告人郭某乙到公安县斗湖堤镇瑞阳小区找表哥谭某索取债务时，双方发生争执，被告人郭某乙持刀将被害人谭某右臂砍伤，谭某的妻子尹某在劝解时，其右手手指被划伤。经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定，被害人谭某所受伤程度为轻伤二级，尹某所受伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月14日，被害人谭某出具刑事谅解书，对被告人郭某乙伤害自己的行为表示谅解，并收到被告人郭某乙家人的赔偿款120000元。
本院认为：被告人郭某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人因民间纠纷伤害被害人且已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当减轻刑罚量；被告人持凶器伤害被害人，依法应增加其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭文武
二〇一六年四月二十日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00618号
原告舒某。
委托代理人刘某。
被告刘某。
本院在审理舒某诉刘某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年2月16日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告舒某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2174号
原告李士源，男，汉族，1971年5月31日生，住桂林市七星区。
委托代理人孙红霞，上海永松律师事务所律师。
被告王振华，男，汉族，1966年1月4日生，住桂林市象山区。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告桂林市龙辉市场开发有限责任公司（以下简称龙辉公司），住所地：桂林市象山区沙河路155号。法定代表人曹辉建。
委托代理人龚智慧，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告李士源与被告王振华、被告桂林市龙辉市场开发有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士源撤回起诉。
本案案件受理费15564元，实收7782元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0304民初2174号原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市象山区上海路26号。负责人卿志远，该银行行长。委托代理人兰小平，该银行客户经理。被告邓志强，男，汉族，1974年6月5日生，住广西桂林市七星区。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼。被告邓志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志强偿还所欠原告信用卡透支人民币本金19684.21元、利息1017.69元、逾期还款违约金1055.75元、手续费305.30元（利息已算至2017年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓志强于2015年12月17日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金19684.21元、利息1017.69元、逾期还款违约金1055.75元、手续费305.30元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。被告邓志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告申请办理漂亮好好卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，中国农业银行在该申请表上作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××07。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年6月30日，被告名下卡号为62×××07的信用卡尚欠本金19684.21元，利息1017.69元、逾期还款违约金1055.75元，手续费305.30元。本院认为，被告向原告农行临桂支行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告邓志强在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结,截止2017年6月30日，被告名下卡号为62×××07的信用卡尚欠本金19684.21元，利息1017.69元、逾期还款违约金1055.75元、手续费305.30元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邓志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志强归还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支款本金19684.21元，以及截止2017年6月30日的利息1017.69元、逾期还款违约金1055.75元、手续费305.30元。（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。本案案件受理费352元，公告费350元，（原告已预交），由被告邓志强承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  贺 亮审 判 员  苏 敏人民陪审员  廖德芳二〇一七年十二月十日代书 记员  韦 成
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执203号
申请人高张朋，男。
申请人魏转梅，女。
申请人高虎东，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
申请人高张朋、魏转梅、高虎东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01228号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月27日申请立案执行。本案案款467292元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭建兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第391号
申请执行人许勋与被执行人高波、叶少波、张有兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丽莲商初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许勋于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人，未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的房产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第391号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月十一日
书记员 姜慧丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第294号
申请执行人仁寿县陵阳区农机站陵阳加油站。地址：仁寿县文林镇仁富转盘路口。
负责人吕明生，站长。
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被执行人吕帮建，男，生于1965年9月16日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1770号仁寿县陵阳区农机站陵阳加油站与吕帮建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕廷康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00856号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
委托代理人李光辉，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄文忠，男。
委托代理人楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）袁炳田，男。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师助理，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）与被上诉人黄文忠、袁炳田机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县法院2015年7月6日于2015年7月6日作出（2015）西双民初字第37号民事判决，人寿保险南阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险南阳支公司的委托代理人李光辉、被上诉人黄文忠、被上诉人袁炳田的委托代理人谢家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告袁炳田驾驶豫RT46**小轿车沿311国道自北向南行驶至双龙镇石化加油站附近路段时，与相向行驶然后左转弯的原告黄文忠驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄文忠受伤及二车受损的交通事故。此交通事故经西峡县交通警察大队认定：原告黄文忠负事故主要责任，被告袁炳田负事故次要责任。原告受伤后被双龙卫生院救护车送往豫西协和医院住院治疗至2015年1月21日，共住院17天，花医疗费7956.5元，其中被告袁炳田垫付7500元。医院诊断为胸部挫伤、多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、右下肺挫伤、多发软组织损伤。出院医嘱为继续在当地医院巩固治疗。2015年1月25日至2月14日，原告在双龙卫生院门诊治疗，花医疗费617.6元，总计花医疗费8574.1元。2015年4月16日，南阳峡光法医临床鉴定所对原告黄文忠伤残程度评定为双侧多发肋骨骨折愈合属九级残。原告为治疗、鉴定、修理摩托车支付交通费110元、鉴定费800元、修理费320元。袁炳田驾驶的豫RT46**小轿车在人寿保险南阳支公司投保有交强险一份，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时。
另查：1.原告黄文忠于2009年在河南龙城集团钢厂上班后，于2013年11月开始在西峡县华鑫水泥管厂工作。2013年7月原告租住西峡县城莲花街道夏家洼宋金红的房屋居住至今。2.2014年度城镇居民年纯收入24391.45元，农林牧渔业平均工资25402元，平均每天70元。
原审认为，被告袁炳田驾驶小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告袁炳田负次要责任，原告负主要责任，原审酌定原告黄文忠和被告袁炳田的责任比例为7：3。被告袁炳田的车辆在被告人寿保险南阳支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由被告人寿保险南阳支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。现原告要求被告人寿保险南阳支公司在交强险医疗费10000元责任限额内赔偿医疗费8574.1元、营养费10元／天×17天=170元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元，计9254.1元；在交强险2000元财产损失责任限额内赔偿摩托车修理费320元；在交强险伤残110000元责任限额内赔偿残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元、护理费70元／天×17天=1190元、误工费70元／天×79天=5530元、交通费410元、精神损害抚慰金5000元，计109695元，三项合计118969.1元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁炳田承担诉讼费和鉴定费的30%符合法律规定，被告袁炳田也无异议，本院予以支持。原告在获得保险公司赔偿款的同时应退还被告袁炳田垫付的7500元医疗费用。被告人寿保险南阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未提供原告非医保用药清单，也不符合法律规定，对此辩解意见不予采纳；豫西协和医院的出院医嘱为继续在当地医院巩固治疗，被告人寿保险南阳支公司辩称原告无证据证明在豫西协和医院出院后需要在双龙卫生院门诊治疗，其在双龙卫生院的门诊治疗费用不予认可的辩解意见本院也不予采纳。被告人寿保险南阳支公司虽对原告伤残鉴定提出异议但未申请重新鉴定，可依据原告提供的鉴定意见确定残疾赔偿金的计算比例。原告虽为农业户口，但在县城打工居住一年以上，其主要收入和消费均来源于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人寿保险南阳支公司对此辩解意见本院也不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄文忠118969.1元。二、原告黄文忠在获得保险赔偿款的同时退还被告袁炳田垫付款7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，鉴定费800元，由被告袁炳田负担1000元，原告黄文忠负担2378元。
上诉人人寿保险南阳支公司上诉理由：原审法院认定袁炳黄文忠伤残赔偿金按按城镇标准计算事实不清；原审法院认定黄文忠的误工费70元每天没有事实依据、法律依据；原审法院认定原审原告的精神抚慰金5000元过高；原审法院认定袁炳田的护理费没有事实依据、法律依据。
被上诉人袁炳田答辩意见：在一审中已提供了足够证据证明属于城镇居民，原判处理适当，请求维持原判。
被上诉人黄文忠答辩意见：黄文忠自2013年7月在西峡县城居住、工作、生活，原审按城镇标准判赔残疾赔偿金正确。原审适当。
依据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为，原判是否适当。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，袁炳田驾驶小轿车与黄文忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄文忠受伤及二车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，袁炳田负次要责任，黄文忠负主要责任，原审酌定原告黄文忠和被告袁炳田的责任比例为7：3。被告袁炳田的车辆在被告人寿保险南阳支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄文忠的损失由人寿保险南阳支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。上诉人上诉理由，经查，黄文忠在城镇居住、伤残赔偿金按城镇标准计算、误工费按70元计算的证据有：宋金红证明、西峡县华鑫水泥管厂证明、工资领条等证据予以证实。黄文忠长期在西峡县城居住、工作、生活，原审按城镇标准判赔其残疾赔偿金，按工资收入判赔其误工费，酌情判赔其的精神抚慰金5000元无不妥之处。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1516元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月六日
书记员 徐益轾
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1429号原告刘某，农民。委托代理人赵红，沧州市法律援助中心法律工作者。被告黄某，农民。案由：离婚纠纷。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，再无和好的可能。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；二、原、被告在各自处的财产归各自所有；三、其它事项双方无争执。案件受理费150元，由原告刘某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员陈玉河二〇一五年八月二十八日书记员康海霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执719-1号
申请执行人高启禄，男，汉族，生于1969年1月15日，景泰县。
被执行人武承庚，男，汉族，生于1981年2月1日，甘肃省景泰县。
被执行人王万奎，男，汉族，生于1981年10月20日，景泰县。
本院于2016年9月1日作出（2016）甘0423执719号执行裁定书，冻结了被执行人王万奎在中国建设银行景泰支行xxxxxx账户上的存款。现因被执行人王万奎已主动履行了判决书确定的到期债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王万奎在中国建设银行景泰支行xxxxxx账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文敬
二〇一六年十二月三日
书记员 雷晓莉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00003号
申请执行人陈鸣博，男，1998年3月30日出生，汉族，洛川县凤栖镇老东街洞子巷75号，系洛川县明珠中学学生。
法定代理人陈振兴，男，1968年12月17日出生，汉族，洛川县凤栖镇老东街洞子巷75号，系陈鸣博父亲。
被执行人成鑫，男，1998年1月5日出生，汉族，洛川县百益乡安固村二组098号，系洛川县明珠中学。
被执行人成永平，男，1969年3月28日出生，汉族，洛川县百益乡安固村二组098号，系成鑫之父。
被执行人洛川县明珠中学。
法定代表人王金榜，系该校董事长。
本院在执行申请执行人陈鸣博与被执行人成鑫、成永平、洛川县明珠中学健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00502号民事调解书，于2014年1月9日立案受理，并分别于2014年1月12日、2014年1月13日向被执行人成永平、洛川县明珠中学发出执行通知书，责令被执行人成鑫、成永平给付申请执行人32900元、洛川县明珠中学给付19500元。本案进入执行后，被执行人成鑫、成永平、洛川县明珠中学已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年三月七日
书记员 常 乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9185-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人新魁液压技术有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、徐永江、王水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月五日
书记员 朱剑英
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第214号
上诉人（原审原告）王瑞霞，女，生于1980年10月10日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）刘国兵，男，生于1976年10月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市秦州区。
上诉人王瑞霞因与被上诉人刘国兵离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王瑞霞于2015年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人王瑞霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞霞撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王瑞玉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢1192号
申请执行人:刘垠囤，男，1971年11月30日，住林州市。
被执行人：俞志新，男，1967年1月14日生，住江苏省海门市。
被执行人：王会永，男，1969年7月21日生，住天津市西青区。
刘垠囤诉俞志新、王会永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘垠囤自愿撤回对被执行人俞志新、王会永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执327-1号
申请执行人李某，1963年3月10日出生，城镇居民。
申请执行人王某甲，1962年7月19日出生，城镇居民。
被执行人金乡县正昌贸易有限公司。
法定代表人李萍，经理。
本院在执行申请执行人李某、王某甲与被执行人金乡县正昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初304号
原告宋传生。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告刘振。
原告宋传生诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋传生及其委托代理人张琛到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋传生诉称：被告于2015年11月1日借原告现金44170元，并写下借条一份，经多次催要，被告以种种借口，一拖再拖至今不予偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款44170元。
被告刘振未答辩。
经审理查明：2015年11月1日被告刘振向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到宋传生44170元整，2015、11、1号，刘振，身份证号：372925198411034917。”庭前本院对刘振之父刘某某、被告宋传生分别进行了调查，刘某某的调查笔录主要内容为：宋传生与刘振在三年前一起干生意，刘振为宋传生承担债务，当时承担的债务不到3万，刘振在2015年11月1日为宋传生出具了44170元借条，该借条是利滚利后出具的”。宋传生的调查笔录主要内容为：“在2012年冬天（具体时间记不清了），刘振欠孙某某3万元，宋传生从小党（家住孔集行政村王集，大名记不清楚）借了3万元给了刘振，宋传生向小党出具了借条一份，约定每月每元1分5的利息，后宋传生替刘振向小党偿还了借款和利息；在2015年11月1日刘振向宋传生出具了借条一份，借条中显示的44170元，包括3万元本金及14170元的利息”。
上述事实，有当事人陈述、被告刘振为原告出具的借条一份、本院对刘某某的调查笔录一份、本院对宋传生的调查笔录、庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋传生与被告刘振因与第三人之间产生的债权债务，而于2015年11月1日被告向原告出具了借条一份，该借条结合本院对刘某某的调查笔录、本院对宋传生的调查笔录，相互认证，能够证实被告刘振欠原告借款44170元的事实，为此原告与被告刘振之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告刘振没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款44170元的诉讼请求于法有据，被告刘振依法应当承担清偿债务的民事责任。被告刘振未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起10日内偿还原告宋传生借款44170元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元减半收取452元，由被告刘振负担（原告宋传生已垫付，待被告刘振履行时一并支付原告宋传生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年三月二十二日
书记员 包玉生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第537号
原告：上海良工阀门厂杭州销售处。
负责人：陈志恩。
委托代理人：林清城。
被告：杭州燃油锅炉有限公司。
法定代表人：周海能。
本院在审理原告上海良工阀门厂杭州销售处诉被告杭州燃油锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良工阀门厂杭州销售处于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海良工阀门厂杭州销售处申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海良工阀门厂杭州销售处撤回起诉。
本案案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告上海良工阀门厂杭州销售处负担。
审判员 单贤福
二〇一五年八月十九日
书记员 缪剑娣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16356号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有�公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，�数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区�所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第312号
原告董翠英。
原告冯琳。
原告冯兆利。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告宋春玲。
委托代理人林海威，男，1971年11月18日生，汉族，系宋春玲表弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。组织机构代码：69203014-6。
法定代表人邓建军，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告董翠英、冯琳、冯兆利与被告宋春玲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（下称“人寿财保莱山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠英、冯琳、冯兆利的委托代理人李旭峰、被告宋春玲的委托代理人林海威及被告人寿财保莱山支公司委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠英、冯琳、冯兆利诉称，1、依法判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计370000元；并请求被告人寿财保莱山支公司在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告宋春玲辩称，我所驾驶的事故车辆在被告人寿财保莱山支公司投保交强险和30万不计免赔商业险，在保险范围内由被告人寿财保莱山支公司承担赔偿责任。本次事故给我造成的经济损失16073元，要求从赔偿款中抵顶我的损失11353元。
被告人寿财�莱山支公司辩称，原告要求赔偿的合理损失我公司同意在交强险范围内赔偿，本次事故造成两人受伤，请法庭在交强险限额内按比例进行分配，超出交强险的损失应该按照我公司与被告宋春玲签订的商业三者险保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月30日10时许，冯士宝无证驾驶无牌三轮摩托车沿路由南向北行至省道304线76KM处，与被告宋春玲驾驶鲁Y×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，宋春玲、冯士宝及乘冯士宝车的董翠英受伤。冯士宝被送至烟台桃村中心医院抢救治疗，花费医疗费6603.49元，经抢救无效于当日死亡。该事故经栖霞市公安局交警大队认定：冯士宝、宋春玲负事故的同等责任，董翠英无责任。事故发生后，原告为冯士宝支付尸检费750元。2015年6月8日，经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对冯士宝驾驶的无牌事故车辆的损失价格进行鉴定，鉴定结论为：该车的损失价格为人民币2960元。原告提供飞机票、火车票等交通费票据计款1500元。另查明，本案受害人冯士宝，身份证号码××，生前退休教师。原告董翠英、冯琳、冯兆利分别是冯士宝的妻子、儿子和父亲；原告冯兆利育有三名子女，主张系冯士宝生前的被抚养人。原告董翠英也在事故中受伤，其同意在交强险范围内优先赔偿因冯士宝死亡造成的经济损失。
还查明，被告宋春玲系其驾驶的鲁Y×××××号事故车辆所有人，该车辆在被告人寿财保莱山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为30万元不计免赔商业险，此次事故发生在保险期间内。被告因交通事故受伤至栖霞市中医医院住院治疗4天，支付了医疗费2573.60元；2015年4月4日栖霞市中医院出具诊断证明，建议�息半个月；被告驾驶的鲁Y×××××号事故车经栖霞市价格认证中心鉴定其损失价格为8340元。原告支付司法鉴定费200元。原告在栖霞市欣瑞汽车销售服务公司修理车辆支付维修费8340元。庭审中三原告同意对从赔偿款中抵顶被告的相应合理损失。
以上事实，有原被告陈述、事故认定书、医疗费单据、病历、户口本、鉴定文书等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本案予以采信。被告宋春玲驾驶的事故车辆在被告人寿财保莱山支公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故被告人寿财保莱山支公司首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失，其次对原告超过交强险部分的损失据被告宋春玲在该事故中的责任比例承担相应责任�仍有不足的由事故侵权人被告宋春玲承担赔偿责任。该事故致冯士宝死亡，给二原告造成了严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告冯兆利年岁已高，缺乏劳动能力，又无生活来源，系冯士宝发生交通事故前的被抚养养人，原告诉求的被抚养人生活费予以支持，依法并入死亡赔偿金项目内；冯士宝发生事故时系退休教师，有退休证证实，本院对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求予以支持。根据冯士宝突发交通事故死亡以及原告冯琳在郑州居住及工作的事实，本院酌情认为原告冯琳乘坐飞机交通工具属合理交通费范畴，其主张的机票等交通费应酌情予以支持，其诉求交通费1500元，本院予以认定。
综上，原告因此次事故造成的损失有：医疗费6603.49元、死亡赔偿金568488元（555218元（29222元×19年），另含被抚养�生活费13270元（7962元／年÷3人×5年）］、丧葬费25119元（50528元／年÷2）、精神损害抚慰金10000元、尸检费750元、交通费1500元、车辆损失2960元，共计615420.49元。其中由被告人寿财保莱山支公司在责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费6603.49元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失2000元，共计118603.49元；原告超过交强险的损失495857元（615420.49元-118603.49元）被告人寿财保烟台支公司承担50%即为247928.50元；故被告人寿财保烟台支公司应付原告损失总额为366531.99元。
被告宋春玲因交通事故造成的损失为医疗费2573.60元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、护理费320.24元（29222元／年÷365天×4天×1人）、误工费1521.15元（29222元／年÷365天×19天）、车辆损失8340元、价格鉴定费200元，因冯士宝车辆无交强险，宋春玲因交通事故应得赔偿款为10764.99元［（2573.60元＋80元＋320.24元＋误工费1521.15元＋车辆损失2000元）＋（6340元＋200元）×50%］，三原告同意与被告合理损失相互抵除，本院予以准许，三原告于收到保险公司赔偿款之日给付被告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董翠英、冯琳、冯兆利的经济损失共计366531.99元。
二、原告董翠英、冯琳、冯兆利于收到中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的赔偿款当日给付被告宋春玲的经济损失共计10764.99元。
三、驳回原告董翠英、冯琳、冯兆利的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606.51元，由被告宋春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一六年三月十六日
书记员 张洪艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2211号
申请人：张永亭。
被执行人：杨金芝。
本案在执行过程中，申请人张永亭以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00260号
申请执行人张怀全，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
法定代理人张会兰，女，1963年7月14日生，汉族，农民。
被执行人李亚，男，1980年5月1日生，汉族，职工。
申请执行人张怀全与被执行人李亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00543号民事判决已发生法律效力，已向被执行人李亚执行通知书，责令被执行人李亚赔偿张怀全234634.25元。
本院在执行过程中，张怀全与李亚达成执行和解协议并部分履行，张怀全同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00543号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。再次申请执行不受申�执行期限的限制。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月七日
书记员 刘 渊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第231号
原告：吴国强。
委托代理人：陈建成。
被告：应文骏。
原告吴国强诉被告应文骏加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴国强及其委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告应文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有加工定做皮衣业务往来，截止到2015年9月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费41260元，被告承诺于2015年10月5日前付清。但时至今日，被告仍未付款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告皮衣加工款41260元。
原告向本院提供对账单1份，证明原、被告于2015年9月1日签订对账单，被告确认截至当日尚欠原告皮衣加工费41260元，并承诺在2015年10月5日前付款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生皮衣服装加工业务。2015年9月1日，双方经对账，被告确认尚欠原告加工费41260元，并承诺于2015年10月5日前付清此款，后被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费41260元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文骏于本判决生效后十日内支付原告吴国强加工费41260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告应文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十一月九日
书记员 李贞贞
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，地址天津市北辰区京津公路346号。
负责人：杨斌。
被执行人：何敏函，男，汉族，1953年6月10日生，住天津市北辰区。
被执行人：张秀清，女，汉族，1954年4月19日生，住天津市北辰区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人何敏函、张秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金41435.19元及利息及罚息，并承担案件受理费1667元和律师费3000元。执行中，经查二被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，地址天津市北辰区京津公路346号。负责人：杨斌。被执行人：何敏函，男，汉族，1953年6月10日生，住天津市北辰区。被执行人：张秀清，女，汉族，1954年4月19日生，住天津市北辰区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人何敏函、张秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金41435.19元及利息及罚息，并承担案件受理费1667元和律师费3000元。执行中，经查二被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十一日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8375号
罪犯曾学超，男，1984年9月4日出生于广西省壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月12日作出（2011）鼓刑初字第214号刑事判决，以被告人曾学超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人违法所得，退赔被害人人民币49351元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾学超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾学超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾学超减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾学超系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾学超减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月14日起至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第337号
原告：乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：焦瑞，职务：总经理。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：卢永花，女，汉族，1976年3月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司（以下简称蚂蚁助房公司）起诉被告卢永花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告蚂蚁助房公司、被告卢永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司诉称：2015年2月4日，2月7日，被告两次与原告签订《看房确认书》，约定：被告（甲方）欲在乌市购房，甲方确认：原告（乙方）提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照下列看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行了实际看房。甲方承诺在看房六个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为中介合同成立并生效。甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的1%作为佣金，并承担5000元（或一个月的租金）作为违约金等内容。原告按照约定履行了义务，被告则违反了约定。2015年2月10日，就其已看两次的新市区河南西路11号（辰信小区）18栋2层2单元4（201）号房产，与闫桂英（产权人）达成了房产转让合同，并办理了房屋所有权转移登记。故请求判令被告支付佣金4850元及承担违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢永花辩称：第一，本案中的看房确认书是无效的格式合同，原告无权根据该确认书请求违约责任；第二，本案中原告仅为被告提供给了房源信息，而离房屋买卖的成交为时尚早，如果将房屋买卖成交后的佣金作为利益损失没有法律依据；第三，本案中的看房确认书属于未促成合同成立的居间合同，作为居间人的原告无权要求被告支付报酬，仅有权要求被告支付其在期间支付的必要费用，同时原告还要对此期间产生的支出承担举证责任。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年年底开始，闫桂英（涉案房屋的原所有权人）通过多种方式，包括将钥匙交给多家房屋中介公司，由其带客看房，委托邻居，在网上挂房屋出让信息等，出售自己所有的位于河南西路辰信小区18栋2单元201号房屋。2015年1月17日，闫桂英将该房屋的钥匙交给原告蚂蚁助房公司，作为带客看房之用。2014年2月4日，原告与被告卢永花签订《看房确认书》，约定：被告（甲方）欲在乌市购房，甲方确认：原告（乙方）提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照下列看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行了实际看房。甲方承诺在看房六个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为中介合同成立并生效。甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的1%作为佣金，并承担5000元（或一个月的租金）作为违约金。2015年2月4日，原告工作人员带被告看了包括闫桂英房屋在内的三套房屋。2月7日，原、被告再次签订《看房确认书》，约定的内容与前次《看房确认书》的内容一致。当天，原告工作人员又带被告看了包括闫桂英房屋在内的两套房屋。在此期间，乌鲁木齐神州鑫房地产经纪有限公司的工作人员也曾带被告看过闫桂英的房屋，双方没有签订《看房确认书》。2月10日，被告与闫桂英签订《房产转让合同》，通过乌鲁木齐神州鑫房地产经纪有限公司的工作人员的协助，办理了房屋过户手续，将该房屋过户至自己名下，闫桂英向乌鲁木齐神州鑫房地产经纪有限公司交纳了1000元代办费。被告、闫桂英与乌鲁木齐神州鑫房地产经纪有限公司并未签订三方均签字的房屋买卖合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告蚂蚁助房公司与被告卢永花签订的《看房确认书》属于居间合同的性质，其中关于被告承诺在看房六个月内，被告本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过原告而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为中介合同成立并生效。被告应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的1%作为佣金，并承担5000元（或一个月的租金）作为违约金的约定，属于买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止被告利用原告提供的房源信息却“跳”过原告购买房屋，从而使原告无法得到应得的佣金。该约定并不存在免除一方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量被告是否“跳单”违约的关键，是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。房产中介公司的中介服务包括带客看房，帮助买房人选择适合的房源；促成买房人与卖房人同意交易，签订有买、卖房屋及房产中介公司三方签字的房产转让合同；协助买、卖房人办理房屋过户手续等环节。本案中，被告作为一个完全民事行为能力人，在先后两次与原告签订《看房确认书》，并现场查看了原告提供的房源信息（闫桂英的房屋）后，与闫桂英签订房屋转让合同，违反《看房确认书》中的约定，不当地阻止了原告进一步完成中介行为的可能；虽然闫桂英曾向乌鲁木齐神州鑫房产经纪有限公司支付过1000元代办费，但该代办费仅是乌鲁木齐神州鑫房产经纪有限公司帮助被告与闫桂英办理过户手续的费用，而不是乌鲁木齐神州鑫房产经纪有限公司促成被告与闫桂英签订房屋转让合同之后，被告应当交纳的佣金；故被告应当按照《看房确认书》的约定，向原告支付佣金及违约金；但被告提出，原告在主张佣金后，又要求被告支付违约金，违约金的数额过分高于原告的实际损失，本院酌减为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢永花向原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司支付佣金4850元；
二、被告卢永花向原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司支付违约金500元。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第556号
苏传水申请执行张遵峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第464号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为42058元及诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第464号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月二十四日书记员房兆东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02349号
原告：王某甲，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王某乙，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：史某，男，汉族，1943年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告史某继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02349号
原告：王玉良，男。
原告：王娜娜，女。
被告：史彪，男。
本院在审理原告王玉良、王娜娜诉被告史彪继承纠纷一案中，原告王玉良、王娜娜于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉良、王娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉良、王娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王玉良、王娜娜负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ晶
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1036号
原告：杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
被告：杨海泉，男，1965年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
原告杨君华诉被告杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君华到庭参加诉讼，被告杨海泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。�案现已缺席审理终结。
原告杨君华诉称，2013年9月1日，被告因做工程，向原告立据借款30万元。约定月利率3%。此后，经原告催收，被告仅偿还了2014年12月底前的利息。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金30万元和2015年后按月利率3%计算之利息。
被告杨海泉未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告因做工程，向原告立据借款30万元。被告向原告出具借条1张，载明：“今借到杨君华现金叁拾万元整（300000元），月利率3%，每月给息9000元。借款人杨海泉（签名，盖手印），2013年9月1日。”原告当日通过农业锒行向杨海泉转款279000元，支付现金21000元。此后，经原告催收，被告仅偿还了2014年12月底前的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金30万元和2015年后按月利率3%计算之利息。
上述事实有借条、转款凭证、身份证和原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告杨海泉向原告立据借款30万元现尚欠借款本金30万元的事实存在。由于借贷双方约定利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，原告请求利息按月利率3﹪计算，本院不予支持。但按月利率2﹪计算的利息，应予支持。故被告杨海泉应承担偿还原告借款本金30万元，并支付从2015年1月1日起至还清借款本金时止按月利率2﹪计算的利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨海泉在本判决生效后10日内偿还原告杨君华借款本金30万元；并向原告杨君华支付从2015年1月1日起至借款本金30万元偿还完毕之日止的利息（按月利�2%计算利息）；
二、驳回原告杨君华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，适用简易程序审理减半收取2650元，由被告杨海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一八年五月二日
书记员 成凤霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初919号
原告：马永福,男，汉族,高中文化,农民。
委托代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：何雪慧,女，汉族，大专文化。
委托代理人:朱俊民,男,汉族,中专文化,与被告何雪慧系夫妻关系。
委托代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。
第三人：朱俊民，男，汉族,中专文化。
第三人：李红香，女，汉族，小学文化，农民。与原告马永福系夫妻关系。
原告马永福与被告何雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，依法追加第三人朱俊民、李红香参加诉讼。原告马永福及委托代理人刘博、被告何雪慧的委托代理人朱俊民及党旭、第三人朱俊民、第三人李红香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永福向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款400000元及利息(利息按照年息24%计算,其中300000元借款利息从2013年7月8日计算至执行终结，100000元借款利息从2013年10月14日计算至执行终结)；2、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间，原告变更请求要求利息按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：2013年7月8日,原告与被告何雪慧签订借款合同,约定原告借给被告现金300000元,借款期限十个月。被告用自有房屋作抵押并办理了抵押登记,该借款合同经公证机关进行了公证,公证号为(2013)合证经字第094号公证书,房屋他项权证为合房他证抵字第20230**号。2013年10月14日，被告又从原告处借现金100000元，并将2013年7月8日的借条变更为借款400000元。合同到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告一再拖欠。2014年12月19日，被告丈夫朱俊民给原告出具还款计划，后被告何雪慧和朱俊民均没有还款，现为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何雪慧辩称,1、原告诉请的借款400000元与事实不符，2013年7月8日原告实际给付被告270000元，自2013年7月8日至2013年10月14日原告之妻李红香共在被告之夫朱俊民处拿走327000元；2、原告有意隐瞒事实真相，企图以合法的形式达到获取利益的目的，有悖法律。该借款未约定利息，而原告主张利息不符合法律规定，事实是被告开设麻将场资金不足，原告明知麻将场可获暴利，放高利贷，获取利益，初起是放高利贷获取利益，2014年7月1日起原告之妻李红香与被告合伙开设麻将场获取收益，故原告主张本息，有悖法律；3、被告虽书写有借条，但从事非法经营活动，原告明知并参与经营，获取暴利，其借贷合同应认定无效；4、原告所诉已超过诉讼时效，依据民事诉讼法借贷关系的法定时效为2年,原告未在诉讼时效内主张权利，其诉讼应依法驳回。
第三人朱俊民辩称，该借款属实，但已还了327000元，我当时开的麻将场，借款用于麻将场赌博，该借款应不受法律保护。
第三人李红香辩称，我没有参与赌博，被告借款时说他开石厂用钱，借款数额是400000元，被告没有给我还327000元，被告总共给了我70000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对原告提供的公证书一份、2013年10月14日借条一张、房屋他项权证一份、还款计划一张,其中公证书与房屋他项权证,该证据真实有效,应确认为有效证据,被告何雪慧承认借条系她书写,第三人朱俊民承认还款计划系他书写,亦承认该借款用于投资茶楼,本院对该借条及还款计划予以确认。对被告提供的2013年7月9日借条，第三人朱俊民承认该借条已抽回，2013年10月14日由于再次向原告借款100000元，两次借款共书写了一张400000元的借条，本院对该证据的真实性予以认可。对被告提供的石厂协议，本院认为该证据不能够证明被告向原告借款的用途，被告将所借款项用于何处，不能由原告的意志来决定，对该证据本院不予认可。对被告提供的证人吴益虎的两份证言与出庭证言相互矛盾，不能够证明被告向原告借款的用途及还款数额，本院不予认可。对被告提供的记帐清单，因无其他证据证明，本院不予认定。对原告提供的证人王森的出庭证言，该证言证实2014年11月,他与原告到被告家里催要过借款,第三人朱俊民虽不承认证人来过,但承认原告曾向其主张过借款，对该证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告何雪慧与第三人朱俊民系夫妻关系，原告马永福与第三人李红香系夫妻关系。被告何雪慧与第三人朱俊民因做生意需资金，2013年7月8日,被告何雪慧向原告马永福、第三人李红香借款300000元,借款期限十个月,双方签订了借款合同，被告何雪慧用其房屋作抵押并办理了抵押登记,该借款合同经公证机关进行了公证,公证号为(2013)合证经字第094号公证书,房屋他项权证为合房他证抵字第20230**号。2013年10月14日，被告又从原告处借款100000元，2013年7月8日的借条归还给被告，被告重新书写了一张400000元借条。合同到期后，被告何雪慧共还原告马永福70000元，后被告再未还款。2014年12月19日，第三人朱俊民给原告出具还款计划，但被告何雪慧和第三人朱俊民未给原告还过款。
本院认为，被告何雪慧向原告马永福借款事实清楚，证据充分，对原告马永福主张偿还借款的请求应予以支持。被告何雪慧和第三人朱俊民辩称该借款系非合法借款且已偿还327000元，但提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予支持。对原告主张的借款利息，因原、被告未有书面约定，且双方均未提供证据证明，对原告主张借款利息的请求不予支持。原告承认被告已给付70000元，故应在借款本金中予以扣减。原告主张由被告何雪慧偿还借款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何雪慧在本判决生效后十日内清偿原告马永福借款330000元；
二、驳回原告马永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何雪慧负担5986元，由原告马永福负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白晓艳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第48号
申请执行人：黄平县人口和计划生育局。住址地：黄平县新州镇北门街。
法定代表人：杨渐，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被执行人：王杰，男，苗族，1969年2月9日生，农民，贵州省黄平县人。
被执行人：潘妹，女，苗族，1978年2月11日生，农民，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄非诉审字第9号行政裁定书，于2014年5月7日向被执行人王杰、潘妹发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的支付申请执行人黄平县人口和计划生育局征收社会抚养费人民币13300元的义务。但被执行人王杰、潘妹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王杰�中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路支行有银行存款人民币3030.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路支行开户的账号为××××××的存款人民币3030.23元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 莫顺银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第48号
申请执行人：郭燕，居民。
被执行人：柳敦敬，农民。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）黄民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，执行标的69735.85元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）胶南商初字第2011号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二0一四年七月四日日
书记员 杨国华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初218号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何光某，无业。因吸食毒品，2017年2月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人何光某犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人何光某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年2月21日13时许，怀化市公安局鹤城分局城南派出所民警接群众报警后，在怀化市鹤城区迎丰路凯琦快捷酒店816房间内将被告人何光某抓获，当场查获其非法持有的放于房间靠窗户边的电脑桌上用白色透明袋包装的疑似冰毒物一包和一个黑色眼镜盒，在眼镜盒内查获用白色包装袋包装的疑似冰毒物二包和用蓝色包装袋包装的疑似麻古物一包。经称量，上述查获疑似冰毒物三包和疑似麻古物一包净重共计20.06克。经检验，上述冰毒、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人何光某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、酒店结账单、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录、现场勘验检查笔录及示意图、现场照片、指认现场记录及指认照片、查获视频截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、被告人何光某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何光某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品20.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何光某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人何光某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何光某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。