wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01564号
原告李国花。
委托代理人李士磊。
被告张敬军。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴街***号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原告李国花诉被告张敬军、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国花委托代理人李士磊，被告张敬军，被告人保财险公司委托代理人袁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日8时40分许，被告张敬军驾驶冀A×××××号中型普通货车，在南屯村南北路与我骑的自行车相挂，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，张敬军负主要责任，我负次要责任。经查，被告张敬军驾驶的冀A×××××号中型普通货车在被告人保财险公司入有保险。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失58000元，诉讼费用由被告承担。
被告张敬军辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告人保财险公司投有保险，原告的损失应由人保财险公司承担，我为原告支付医疗费1000元，要求返还。
被告人保财险公司辩称，事故车冀A×××××号，在我公司投有交强险和商业三者险10万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司要求核对张敬军的驾驶证、行驶证，对原告合理合法损失先在交强险分项限额内进行赔付，超出部分根据事故责任比例，依据保险合同进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年9月19日8时40分许，被告张敬军驾驶自己所有的冀A×××××号中型普通货车，在南屯村南北路由北向南行驶至小道口处时，与由东向西原告李国花骑的自行车相挂，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，张敬军负主要责任，李国花负次要责任。原告李国花受伤后，被送入正定县人民医院自2014年9月19日至2014年10月11日住院治疗22天，期间共支出住院及医疗费8895.58元。正定县人民医院于2014年9月22日出具诊断证明称：1、右股骨远端骨折；2、右膝前后叉韧带损伤；3、头面部外伤；4、右足外伤；5、右胫后静脉血栓。在出院证及住院病案出院医嘱中建议：到上级医院手术治疗。2015年7月17日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，李国花膝关节活动障碍，经计算丧失功能占一肢�能的11.2%，其伤残程度达十级，原告支付鉴定费800元。原告系农村居民，事故发生前，在家从事农业生产，住院期间及出院后由其儿子李士磊护理，李士磊系中国联合网络通信有限公司藁城区分公司职工，日平均工资为101.6元。在原告住院期间，被告张敬军为其支付医疗费1000元。
被告张敬军所有的冀A×××××号中型普通货车，在被告人保财险公司投保有交强险1份，商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费8895.58元。被告方要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张100元／天，被告方无异议，�院采纳。即100元／天×22天=2200元。3、原告主张误工费12882.8元，被告方以原告达到退休年龄为由而不予认可。事故发生时，原告年龄虽已62周岁，但其不存在法定退休事由，被告方之抗辩，于法无据，本院不予采纳。误工时间原告主张计算至定残日前一天即301天，但未提供医疗机构的相关证据，根据原告出院时未治愈，并建议到上级医院手术治疗的事实，其误工时间计算至出院后6个月即202天为宜。原告所在村委会出具证明，证明其从事农业生产，本院采纳。误工费42.8元／天×202天=8645.2元。4、护理时间原告主张住院期间及出院后3个月被告方有异议，只认可住院期间。根据原告出院时患肢有石膏固定且未治愈的事实，其护理时间本院支持计算至出院后1个月。对于护理费被告同意按所提供工资表计算，与原告主张相符合即101.6元／天，本院采纳。护理费101.6元／天×52天=5283.2元。5、交通费，原告主张1000元，被告方认可500元，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持500元。6、被告方对藁城市司法医学鉴定中心作出的原告伤残程度为一项十级的鉴定意见无异议，本院采信。定残时原告年满63周岁，参照上一年度农村居民人均年纯收入，残疾赔偿金为10186元／年×17年×10%=17316.2元。7、精神损害抚慰金原告主张3000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中责任，本院支持2500元。8、鉴定费800元。对以上损失1-2项合计11095.58元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，不足部分11095.58元-10000元=1095.58元及以上损失第8项，合计1895.58元，应按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例承担，张敬军在此次交通事故中负主要责任，其赔偿责任应由被告人保财险公司在商业三者险范围内承担70%，即1895.58元×70%=1326.9元。对以上3-7项损失合计34244.6元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告主张营养费1100元，被告方不认可，因未提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。原告依法应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告张敬军不再承担赔偿责任。被告张敬军为原告支付的医疗费1000元，原告应予返还。被告人保财险公司辩称，不承担本案中的鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李国花各种损失45571.5元。
二、在本案中被告张敬军不承担赔偿责任。
三、原告李国花返还被告张敬军为其支付的医疗费1000元。
以上判决第一、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，适用简易程序减半收取625元，保全费320元，均由被告张敬军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原�的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年九月七日
书记员 冯金海
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1160号
申请执行人黄金辉，男，1951年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄清辉，男，1962年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘丽梅，女，1964年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄金辉与被执行人黄清辉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3253号民事判决，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄清辉有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本案【（2014）涵民初字第3253号民事裁定】保全查封。2015年10月28日，双方当事人达成执行和解［被执行人黄清辉于2015年10月20日归还申请执行人黄金辉人民币三十万元整，余款自2015年11月起每月25日前归还人民币二万元，直至还款达人民币二百二十七万九千三百七十一元止（含2015年10月20日交纳本院的执行款人民币三十万元）］。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3253号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十日
书记员 戴晓丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1099号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市虎山路39号。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告杨忠君，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宋明辉，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张荣欣，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴有群，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告杨忠君、宋明辉、张荣欣、吴有群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回对被告杨忠君、宋明辉、张荣欣、吴有群的起诉。
案件受理费5590元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 文 蕊
代理审判员 赵 健
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨桂尧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初345号
原告：某支行，住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门北侧。
负责人：樊某，行长。
委托诉讼代理人：左某。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：姚某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告：刘某甲，孝义市新义街道办事处居民。
被告：孟某，孝义市新义街道办事处居民。
原告某支行与被告姚某、刘某甲、孟某�款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告在本院《诉讼文书送达地址确认书》中确认之被告姚某的送达地址为“孝义市工艺巷9号楼8单元3户”，联系方式为“1348541****”。然本院以法院专递形式向被告送达应诉文书（快递单号为EY396584278CN），该邮件以电话停机，地址有误为由被退回。原告在本院《诉讼文书送达地址确认书》中确认之被告刘某甲的送达地址为“孝义市新义街103号2楼1单元”，联系方式为“1328367****”。然本院以法院专递形式向被告送达应诉文书（快递单号为EY396584247CN），该邮件以电话电话一直关机为由被退回。原告在本院《诉讼文书送达地址确认书》中确认之被告孟某的送达地址为“孝义市人印宿舍”，联系方式为“1583516****”。然本院以法院专递形式向被告送达应诉文书（快递单号为EY396584264CN），该邮件原书地址有误，联系不到收件人为由被退回。本院前往被告姚某、刘某甲、孟某住所地送达应诉手续，均未果，现经本院查证后仍不能确定各被告确切的送达地址，无法向三被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告某支行的起诉。
案件受理费1314元，已减半收取657元，退还原告某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）天调确字第14号
申请人：热则亚木*阿力普
被申请人：艾合麦提*阿卜力克木
本院于2015年3月31日受理了申请人热则亚木*阿力普关于确认道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2015）056号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。
申请人热则亚木*阿力普与被申请人艾合麦提*阿卜力克木因交通事故损害赔偿纠纷，2015年3月27日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人艾合麦提*阿卜力克木赔偿申请人热则亚木*阿力普：医疗费195698.26元、误工费29360.40元，陪护费7600元（80＊95）、住院伙食补助：2375元（95＊25）、伤残赔偿金99370元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费3130元、急救车费用170元、交通费：1000元、共合计348703.66元。应付款数额：医疗费195698.26元-10000元（保险公司垫付）=185698.26元；除医疗费外各项：338703.66元-80000元（强制险分配数额）=258703.66÷2=129351.83元，扣除已经支付的医疗费65988元部分实际支付数额为63363.83＋80000元=143363.83；
二、上述款调解协议签订后15个工作日内支付，如不按时足额支付，则无条件支付申请人应付款30%的违约金；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 古丽美热
二〇一五年三月三十一日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院确 认 决 定 书（2015）天调确字第14号申请人：热则亚木·阿力普被申请人：艾合麦提·阿卜力克木本院于2015年3月31日受理了申请人热则亚木·阿力普关于确认道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2015）056号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。申请人热则亚木·阿力普与被申请人艾合麦提·阿卜力克木因交通事故损害赔偿纠纷，2015年3月27日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人艾合麦提·阿卜力克木赔偿申请人热则亚木·阿力普：医疗费195698.26元、误工费29360.40元，陪护费7600元（80＊95）、住院伙食补助：2375元（95＊25）、伤残赔偿金99370元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费3130元、急救车费用170元、交通费：1000元、共合计348703.66元。应付款数额：医疗费195698.26元-10000元（保险公司垫付）=185698.26元；除医疗费外各项：338703.66元-80000元（强制险分配数额）=258703.66÷2=129351.83元，扣除已经支付的医疗费65988元部分实际支付数额为63363.83＋80000元=143363.83；二、上述款调解协议签订后15个工作日内支付，如不按时足额支付，则无条件支付申请人应付款30%的违约金；三、今后双方就本交通事故再无任何异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。（此页无正文）审判员 古丽美热二〇一五年三月三十一日书记员 伊尔扎提
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3084号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：冯杰，男，汉族，1985年3月1日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆3号楼903号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费175.4元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2015年10月15日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费2059元及违约金2255元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求。
经审理查明，冯杰购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆4号楼1402号房屋，海派物业公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称冯杰拖欠其物业费2059元及违约金，为此诉至法院。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经本院合法传唤冯杰未到庭参加诉讼及提出辩解意见，视为其对其自身权利的放弃，故对于海派物业公司要求其缴纳物业费2059元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
冯杰于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费2059元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执378号
苏风荣：
关于你与尤筛霞民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1318号民事判决书，本院受理后，经过对被执行人的传唤与调查，已将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼12套房屋予以查封，待后续拍卖处理。现将本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1318号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1857号
5
原告张某某，男，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托代理人宁某，广西＊＊律师事务所律师。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地：浦北县。
法定代表人龚某某，该公司董事长。
原告张某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、陈翠华参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告张某某的委托代理人宁某到庭参加诉讼，被告＊＊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，＊＊公司将其开发建设位于浦北县＊＊镇＊＊路＊＊新区的一套商品房出售给原告，价格为343363元，付款方式为首付103363元，余下240000元按揭支付。合同签订后，原告依约支付了首付款103363元，余下的240000元原告按被告要求提交了相关材料准备向银行办理按揭贷款，但由于政策发生了变化，原告非本地居民，不符合办理按揭贷款的条件，致使合同无法继续履行。原告曾提出解除合同，要求被告退还购房首付款，但遭到被告的拒绝。为此原告依法向法院起诉，请求解除合同，并判令被告返还原告的首付款103363元及支付利息13643.9元（利息计至2013年9月30日，以后另计）。
原告为其陈述在举证期限内提供了如下证据：
1、张某某的身份证（复印件），证明张某某的姓名、性别、出生时间、住址等基本身份信息情况，并符合原告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》，证明2011年12月3日原、被告经协商一致后订立了一份商品房买卖合同，合同约定了原、被告双方买卖商品房的位置、面积、质量标准、价款、付款方式、付款和交房期限等内容以及逾期付款、交房等违约责任；
3、收款收据两份，证明原告于2011年8月15日和11月30日分别向被告支付购房首付款30000元和73363元，合计103363元。
被告＊＊公司在举证和答辩期限内，既不举证也不答辩。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和陈述的权利。经开庭审理，原告所出示的《商品房买卖合同》、收款收据等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2011年12月3日，原、被告经协商一致后订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告＊＊公司将其开发建设位于浦北县＊＊镇＊＊路＊＊新区的B幢2单元1505号房预售给原告张某某，价格为343363元，付款方式为首付加按揭，交房期限为2013年12月30日前。合同订立后，原告按合同的约定交付了首付款103363元，当原、被告将按揭贷款资料交到银行办理按揭贷款时，经银行审查，原告非本地居民，且不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，不符合办理按揭贷款的条件，银行不予办理按揭贷款。银行不予办理按揭贷款后，原告曾提出解除合同，要求被告退还首付款，但被告不予同意，双方因此而产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。该合同是国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》发布施行后签订的，不属于情势变更，原告以政策发生变化为由，请求解除合同的理由不成立，但鉴于原告已无法获得按揭贷款，又无法通过其他方式支付房款，即原告已无履约能力，因此，原告请求解除合同，应予支持。被告作为房地产开发企业，应当知道国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》的内容及精神，明知原告不是本地居民，又不审查原告是否能够提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，便与原告签订买卖合同，对于合同履行不能，存在过错，且程度较大。作为购房者的原告，在未全面了解相关的贷款政策，在知道其存在贷款申请不能获得批准的可能下，未尽合理谨慎的注意义务，轻信获得贷款，草率签订买卖合同，对于合同履行不能也存在过错，相对于被告而言，过错程度较小，应承担相应过错责任。合同解除后，被告应将收取的购房首付款返还原告，根据过错程度，承担支付原告银行利息80%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司于2013年4月9日签订的编号为007号的《商品房买卖合同》；
二、被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将首付款103363元返还原告张某某并向原告张某某支付80%的利息（利息计算：30000元自2011年8月16日起，73363元自2011年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决所确定的最后履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2640元，由被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 陈翠华
二〇一三年十二月三日
书记员 陆美华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第750号
原告：蒋德康。
被告：侯舟。
委托代理人：王炜。
本院在审理原告蒋德康与被告侯舟买卖合同纠纷一案中，因被告侯舟提出申请，要求对原告蒋德康提供的收据中除“蒋德康（侯涛补）”和被告侯舟本人的签名以外的内容是否为被告侯舟本人书写进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月七日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00399号
原告顾某。
委托代理人陆美霞。
被告周某。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆美霞到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年农历10月16日按民俗订婚。××××年××月××日双方在泰兴市古溪镇人民政府登记结婚，被告招婿至原告家。2001年生一女周某甲，现就读于雅周镇初级中学。婚后十多年来被告对家庭和妻儿不闻不问，也没有钱归家，�外生活不检点，还公然将其他女人带回家。2012年4月3日（清明节前一天）被告离家，至今未归。原告曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，后因无法向被告送达而撤诉。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女周某甲随原告生活，被告给付子女抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识。××××年××月××日双方在泰兴市古溪镇人民政府登记结婚，被告入赘至原告家生活。2001年8月5日生一女周某甲，现就读于海安县雅周镇初级中学。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。此后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2012年4月初，被告离家出走至今未归。本次诉讼中，被告于婚生女生日当天与原告进行了联系。
另查明：原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。
本案受理后，因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇迥垛村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00250号
申请执行人刘兴华，男，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00306号民事调解书，于2014年12月1日受理执行申请人刘兴华与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市名城房地产开发有限公司于2014年11月30日前支付给刘兴华2612元。原告刘兴华向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人刘兴华与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月一日
书记员 王丽华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0910号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
委托代理人曹春涛，该公司法务
被告薛韬。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告薛韬居间合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告薛韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年6月9日，被告经原告居间介绍，与案外人刘义勇签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0004967），约定被告购买刘义勇名下本市和平区×房屋，同时约定被告应向原告支付居间佣金10000元，支付日期为2014年6月11日前，并且双方约定了违约金标准，但被告一直未给付居间佣金，我公司多次向被告催收未果。根据《合同法》第424条、第426条规定，我公司提供了订立房屋买卖合同的机会与媒介服务，促成了被告与案外人刘义勇签订的房屋买卖合同成立，我公司有权按照约定要求被告支付报酬。现原告起诉要求被告支付居间佣金10000元及违约金600元，共计10600元。为支持自己的主张，原告向本院提交房地产权证、房产交易合同、佣金确认书及声明。
被告薛韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告与案外人刘义勇在原告居间下签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人刘义勇名下本市和平区×房屋，成交价50万元。同时约定被告与案外人刘义勇应于签订合同之时各向原告支付房屋成交价50万元的1%，计5000元作为居间服务报酬。同日，被告与案外人刘义勇签订《声明》，声明内容为经双方友好协商，除被告应向原告支付的佣金5000元外，被告同意将刘义勇应向原告支付的佣金5000元的义务转移至其本人名下，故被告在此次房地产交易中应向原告支付佣金10000元。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，确认被告应于2014年6月11日前向原告支付居间佣金10000元。但被告至今未向原告支付居间佣金。
另查，原告表示如果法院支持居间佣金10000元，其放弃主张违约金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。被告与案外人刘义勇在原告居间下签订的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该交易合同虽约定签订合同之时（2014年6月9日）被告及案外人刘义勇各向原告支付居间佣金5000元，但经被告与案外人刘义勇协商，除被告应向原告支付的佣金5000元外，被告同意将刘义勇应向原告支付的佣金5000元的义务转移至其本人名下，为此，被告与案外人签订了《声明》，与原告签订了《佣金确认书》，确认被告在本次房地产交易中应向原告支付佣金10000元。因此，对于原告起诉要求被告支付居间佣金10000元的请求，原告提交了证据材料，本院予以支持。鉴于原告表示如果法院支持居间佣金10000元，其放弃主张违约金，对此本院予以照准。被告薛韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告薛韬向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1494号
原告郭艳景。
委托代理人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。
被告史景涛。
原告郭艳景诉被告史景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理。在审理过程中，原告郭艳景向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭艳景自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭艳景撤回起诉。
案件受理费2540元，撤诉减半收取1270元，由原告郭艳景负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 静
`
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人沈琰，职务行长
被执行人张小天。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉张小天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小天未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张小天名下位于二七区×房产予以查封；
二、限被执行人张小天于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年三月八日
书记员 张 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13426号
原告肖晨，男，1988年9月14日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告刘永江，男，1971年12月19日出生。
原告肖晨诉被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖晨的委托代理人李国路到庭参加诉讼，被告刘永江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖晨诉称，2013年11月15日，被告因资金周转向原告借款8万元整。被告收到借款后向原告出具一份欠条和一份收条，并承诺于2014年6月30日之前还清。到期后，被告并未按约定还款。经原告多次索要，被告偿还了5万元借款，剩余3万元至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘永江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告肖晨向法庭提交以下证据：
1、欠条一份。载明：今有刘永江欠肖晨现金人民币捌万元整，于2014年6月30日前还清。
2、收条一份。载明：今有刘永江收到肖晨现金人民币捌万元整。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘永江向原告肖晨借款八万元，并当场交付现金。此后，被告刘永江偿还了五万元借款，余款三万元未偿还。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的欠条、收条及开庭笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘永江自肖晨处借款，肖晨已向刘永江实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已到，刘永江应立即返还剩余欠款三万元。肖晨有权主张债权。据此，肖晨的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永江于本判决生效之日起十日内返还原告肖晨借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘永江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈自喜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0346号
原告魏素侠，女，1981年9月15日生，汉族。
被告徐本度，男，1951年12月12日生，汉族。
本院在审理原告魏素侠与被告徐本度民间借贷纠纷一案中，原告魏素侠于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素侠申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏素侠撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元（魏素侠已预交），由魏素侠负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月六日
书记员 包敏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2944号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人龚文华，董事长。委托代理人张志江、肖小青，职员。被告闫春峰，男，1977年10月8日出生，汉族。被告邢素丽，女，1977年10月24日出生，汉族。本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告闫春峰、邢素丽医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲进一步举证而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员  陈进杰二〇一四年十月二十三日代书 记员  林连玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1969号
上诉人（原审被告）：焦连阳。
被上诉人（原审原告）：王波。
上诉人焦连阳为与被上诉人王波委托合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王波在秦皇岛市经营汽车润滑油批发店，面向青龙市场销售，由天翼货物运输有限公司负责承运，并代替王波向买受人代收货款。焦连阳在天翼货物运输有限公司负责管理财务。2013年1月16日，焦连阳为王波出具欠条一张，欠条载明：今欠统一润滑油货款，叁万贰仟伍佰柒拾叁元，￥32573，焦连阳，2013年1月16日。因王波未收到货款，故诉至法院。
原审法院认为，王波经营润滑油批发店，由天翼货物运输有限公司向买受人代收货款，双方即成立委托合同法律关系，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。焦连阳在天翼货物运输有限公司分管财务，在向买受人收取货款后，没有转交王波，而是为王波出具欠条，且欠条上没有加盖天翼货物运输有限公司的有效印章，因此王波起诉要求焦连阳给付代收货款的诉讼主张，有事实和法律依据，故予以支持。关于利息，双方当事人之间并不存在通常意义上的金钱借贷关系，且对欠款没有违约责任的约定，故对王波要求利息的主张，不予支持。焦连阳认为自己打欠条的行为是职务行为，应由天翼货物运输有限公司承担责任，但因王波提交的欠条没有加盖公司印章，且焦连阳在举证期限内未能提交有效证据证明自己的主张，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）焦连阳于判决生效之日起十曰内给付王波代收货款人民币32573元；（二）驳回王波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费615元，由焦连阳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人焦连阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，上诉人是青龙满族自治县天翼物流公司的股东，分管财务。被上诉人将货物交由天翼公司承运，天翼公司具有代收货款并将货款转付给被上诉人的义务。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，为了查明上诉人出具欠条的行为是否属于职务行为，只有天翼公司参加诉讼，才能查明。原判既然认定被上诉人与天翼公司之间存在委托合同关系，就应当认定天翼公司具有付款义务，原判判令上诉人承担付款义务是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人王波答辩称：欠条是焦连阳个人出具的，其应承担还款责任。请求驳回其上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，王波称天翼货物运输有限公司已不存在。焦连阳承认该公司现未运营，是否已注销并不清楚，还称已将货款交给王波委托要款的朋友。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中焦连阳以个人名义向王波出具欠条的事实清楚，证据充分，焦连阳虽称其系履行职务行为，且已将货款给付王波委托要款的朋友，但其未提交证据证明自己的主张，故焦连阳应向王波履行给付货款的义务。综上，上诉人焦连阳上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人焦连阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月一日
书记员 李禹林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1969号
上诉人（原审被告）：焦连阳，农民。
被上诉人（原审原告）：王波，农民。
上诉人焦连阳为与被上诉人王波委托合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王波在秦皇岛市经营汽车润滑油批发店，面向青龙市场销售，由天翼货物运输有限公司负责承运，并代替王波向买受人代收货款。焦连阳在天翼货物运输有限公司负责管理财务。2013年1月16日，焦连阳为王波出具欠条一张，欠条载明：今欠统一润滑油货款，叁万贰仟伍佰柒拾叁元，￥32573，焦连阳，2013年1月16日。因王波未收到货款，故诉至法院。
原审法院认为，王波经营润滑油批发店，由天翼货物运输有限公司向买受人代收货款，双方即成立委托合同法律关系，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。焦连阳在天翼货物运输有限公司分管财务，在向买受人收取货款后，没有转交王波，而是为王波出具欠条，且欠条上没有加盖天翼货物运输有限公司的有效印章，因此王波起诉要求焦连阳给付代收货款的诉讼主张，有事实和法律依据，故予以支持。关于利息，双方当事人之间并不存在通常意义上的金钱借贷关系，且对欠款没有违约责任的约定，故对王波要求利息的主张，不予支持。焦连阳认为自己打欠条的行为是职务行为，应由天翼货物运输有限公司承担责任，但因王波提交的欠条没有加盖公司印章，且焦连阳在举证期限内未能提交有效证据证明自己的主张，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）焦连阳于判决生效之日起十日内给付王波代收货款人民币32573元；（二）驳回王波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费615元，由焦连阳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人焦连阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，上诉人是青龙满族自治县天翼物流公司的股东，分管财务。被上诉人将货物交由天翼公司承运，天翼公司具有代收货款并将货款转付给被上诉人的义务。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，为了查明上诉人出具欠条的行为是否属于职务行为，只有天翼公司参加诉讼，才能查明。原判既然认定被上诉人与天翼公司之间存在委托合同关系，就应当认定天翼公司具有付款义务，原判判令上诉人承担付款义务是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人王波答辩称：欠条是焦连阳个人出具的，其应承担还款责任。请求驳回其上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理中，王波称天翼货物运输有限公司已不存在。焦连阳承认该公司现未运营，是否已注销并不清楚，还称已将货款交给王波委托要款的朋友。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中焦连阳以个人名义向王波出具欠条的事实清楚，证据充分，焦连阳虽称其系履行职务行为，且已将货款给付王波委托要款的朋友，但其未提交证据证明自己的主张，故焦连阳应向王波履行给付货款的义务。综上，上诉人焦连阳上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人焦连阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00411号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人严某，男。2014年9月1日因饮酒驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月29日因本案被取保候审。
辩护人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人陆晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日夜，被告人严某与其友冯某在本市南长区阳光城市花园星音乐KTV唱歌时饮酒。次日1时许，被告人严某驾驶速腾牌轿车搭载严某沿红星路出发，经贡湖大道至金城路由东往西行驶至经贸路口时，被值勤民警当场查获，并带至无锡市第四人民医院抽取血样。
被告人严某归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理中无异议，并有证人冯某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询单、行驶证、车辆信息单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
被告人严某的辩护人提出严某系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，人身危险性较小，不致再危害社会，请求对其从轻处罚并适用缓刑
本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人严某适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人严某曾因饮酒驾驶被行政处罚，其并未吸取教训，本次又醉酒在道路上驾驶机动车，不符合适用缓刑适用条件，故依法不予宣告缓刑；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人严某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初92号
原告：龚昌平，男，1962年7月11日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告龚昌平诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告龚昌平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚昌平的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚昌平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚昌平负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月九日
书记员 骆家辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00205号
上诉人（原审被告）李阳，男，1975年6月26日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）锦州市辽西花木园林工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区杏山下甸子村。
法定代表人李阳，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人毕文馨，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，女，1964年1月12日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人崔宝州（张静丈夫），男，1963年1月14日出生，汉族，干部，住义县。
被上诉人（原审被告）李宝林，男，1942年5月16日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
上诉人李阳、锦州市辽西花木园林工程有限公司因与被上诉人张静、李宝林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李阳及上诉人李阳和上诉人锦州市辽西花木园林工程有限公司的共同委托代理人毕文馨、被上诉人张静及其委托代理人崔宝州到庭参加诉讼。被上诉人李宝林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告李宝林与被告李阳系父子。被告锦州市辽西花木园林工程有限公司成立于1999年，法定代表人为被告李阳，系自然人独资企业，投资人为李阳。被告李宝林帮助被告李阳经营该公司。2011年5月29日，原告张静与被告李宝林签订了一份《彩方砖供货合同》，合同约定：甲方张静，乙方李宝林，供货时间5月30日至6月5日；供货量约4500平方米，每平方米不含税20元；甲方在供货完成时五个工作日内乙方付清全部货款，逾期按月息5%给付对方违约金；如果乙方要求甲方开正式发票，每平方米21元。2011年9月11日，被告李宝林又在此合同上做了补充，实用4224㎡。此次供货，货款共计84480元，期间，经被告李宝林给付原告货款20000元，尚欠64480元。2012年，原告张静又为被告锦州市辽西花木园林工程有限公司运送了第二批彩砖，2014年9月5日，被告李宝林又为原告出具了一张欠条：2012欠38034元。上述两笔货款共计102514元，原告于2011年、2012年分别将上述两批彩砖发货至被告锦州市辽西花木园林工程有限公司，被告锦州市辽西花木园林工程有限公司接收了上述彩砖，但货款虽经原告多次催要，一直未能给付。
原审认为，原告张静与被告李宝林签订了供货合同，确立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。买卖合同虽然是被告李宝林签署，但买受人实为被告锦州市辽西花木园林工程有限公司，对此虽被告李阳否认，但有被告李宝林陈述、售货小票及证人石成学、杨立军证实，可以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告锦州市辽西花木园林工程有限公司应当按照约定的时间支付货款，应在2011年签署的供货合同期满5个工作日内即2011年7月2日前付清全部款项，原告可自2011年7月3日起主张违约金。双方当事人可以在协议中约定，一方当事人不履行义务时向对方支付一定数额的违约金；但约定的利息与违约金之和也不能超过银行同类贷款利率的四倍。被告锦州市辽西花木园林工程有限公司系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市辽西花木园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静货款人民币102514元；二、被告锦州市辽西花木园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静人民币64480元货款的违约金，按月利率5%给付利息，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月3日起至判决确定的给付之日止；三、被告锦州市辽西花木园林工程有限公司的财产不足以清偿债务时，被告李阳以其个人财产予以清偿。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告锦州市辽西花木园林工程有限公司负担。
宣判后，李阳、锦州市辽西花木园林工程有限公司（下称园林公司）不服，向本院提起上诉称，1、上诉人李阳和上诉人园林公司与被上诉人张静之间没有供货合同关系，不应承担付款义务。被上诉人张静与李宝林之间的供货合同由其二人承担相应权利义务，与上诉人李阳和上诉人园林公司无关。2、原审判决上诉人李阳与上诉人园林公司承担清偿责任是错误的。上诉人园林公司系有限责任公司，是独立法人单位，其有独立承担民事责任的法律资格。3、原审法院违反法律规定的违约金计算标准，应依法酌减。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张静答辩称，上诉人李阳与上诉人园林公司均应承担还款责任，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李宝林未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实除将上诉人园林公司认定为自然人独资企业错误外，其余属实。另查明，上诉人园林公司系一人有限责任公司。本院所认定的上诉事实，有园林公司营业执照和双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原审认定本案中《彩方砖供货合同》虽由被上诉人张静与被上诉人李宝林签订，但方砖的买受人实为上诉人园林公司，并判决由上诉人园林公司承担还款责任是正确的。但由于原审对上诉人园林公司的性质认定错误，导致判决第三项“被告锦州市辽西花木园林工程有限公司的财产不足以清偿债务时，被告李阳以其个人财产予以清偿”有误，应予纠正。园林公司不是个人独资企业，而是一人有限责任公司，不应适用个人独资企业法，而应适用公司法。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因上诉人李阳作为一人有限责任公司的股东，在本院规定的举证期间内不能按公司法的规定提供证据，故此，对上诉人园林公司的债务应当承担连带责任。关于上诉人提出的上诉人李阳和上诉人园林公司与被上诉人张静之间没有供货合同关系，不应承担付款义务，被上诉人张静与李宝林之间的供货合同由其二人承担相应权利义务，与上诉人李阳和上诉人园林公司无关一节，经查，被上诉人张静在一审提供的证据，已形成证据链条，足以证明被上诉人张静是将方砖提供给上诉人园林公司，上诉人不应承担付款义务的请求本院不予支持。关于违约金计算标准问题，原审法院依据双方的约定确认违约金，并限定不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01898号民事判决第一、二项。
二、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01898号民事判决第三项。
三、上诉人李阳对辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01898号民事判决第一、二项上诉人锦州市辽西花木园林工程有限公司的债务承担连带给付责任。
四、驳回上诉人其他上诉请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，二审案件受理费2350元，均由上诉锦州市辽西花木园林工程有限公司和上诉人李阳负担，二审预交诉讼费剩余部分退回上诉人锦州市辽西花木园林工程有限公司和上诉人李阳。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李言蹊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢64号
申请执行人：卢演贤,男，住茌平县。
被执行人：李瑞刚，男，住茌平县。
被执行人：屠学海，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）茌民一初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。本案执行标的为13000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1207号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 凯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1122号
原告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
本院在审理原告姜XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告姜XX于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告姜XX的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告姜XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年五月五日
书记员 赵 健
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初463号
原告：陈志琼，女，生于1966年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，生于1970年3月28日，汉族，住华蓥市。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住四川省华蓥市党校内。
法定代表人：唐扬全，系学校董事长。
原告陈志琼被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺 毳
审判员 徐思禹
审判员 李学科
二〇一八年三月八日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初463号原告：陈志琼，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。法定代表人：唐扬全，该学校董事长。原告陈志琼与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志琼的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告陈志琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志琼向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告陈志琼自2001年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告陈志琼自2001年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2001年1月至2017年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告陈志琼在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈志琼因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2001年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告陈志琼的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告陈志琼可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告陈志琼在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告陈志琼主张其与被告蓝艺学校在2001年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈志琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳审 判 员  李学科审 判 员  徐思禹二〇一八年五月二十四日法官助理  王思懿书 记 员  程 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3266号
原告：步某，女，汉族，农民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
原告步某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某，被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告无端打骂，致使原告无法正常生活、工作，原被告已经无法再共同生活下去，双方感情已经彻底破裂。因此我诉至本院，请求判决我与被告离婚，婚生之子由原告抚养，婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：2005年秋天我们经人介绍认识，婚前经过深入了解登记结婚，婚后双方感情很好，我在外打工，原告在家看孩子，两人经常通电话。我们偶尔吵过架，但没有打过原告。原告脾气大，我事事牵就原告。原告一有小事生气后就回娘家。我认为我们还有和好的可能，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明下列事实：2005年秋季原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告自愿登记结婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日双方生一男孩崔某某。原被告婚后因生活琐事曾生气。2015年8月份原被告生气后，原告回娘家居住了，双方分居。
上述事实有以下证据为证：一、原被告陈述；二、结婚证一本。
本院认为：原被告经过两年多的了解后自愿登记结婚，婚后双方已共同生活多年，且双方生育一子，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。作为原被告双方应互谅互让，相互体贴。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告步某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告步某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十月十四日
书记员 李 腾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2787号
原告：马留代。
被告：王峰。
被告：王蕾。
原告马留代诉被告王峰、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马留代到庭参加诉讼，被告王峰、王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马留代诉称，2015年3月8日，被告王峰向原告借款30000元，约定利息为3分。被告王蕾为上述借款承担连带保证担保。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款30000元。
被告王峰、王蕾未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告马留代为支持其诉讼请求，当庭提交借条及山东省农村信用社转账记录各1份，证明被告王峰向原告借款30000元，被告王蕾为上述借款承担连带保证担保，担保期间为2年。
被告王峰、王蕾未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告马留代提交的借条及山东省农村信用社转账记录各1份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月8日，被告王峰向原告借款30000元，约定利息为月利率3%。被告王蕾为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为二年。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款30000元。
本院认为，被告王峰向原告借款30000元，有被告王峰出具的借条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告王峰偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王蕾自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告王蕾之间已形成合法有效的保证合同关系，同时原、被告约定的保证期间为二年，故原告要求被告王蕾对其所担保的30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马留代借款30000元。
二、被告王蕾对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王峰、王蕾负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一五年八月十日
书记员 杨 芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1030号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被东阳市公安局监视居住，同年4月12日刑事拘留，同年4月23日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某和被害人李某系夫妻关系，同在本市湖溪镇黄大户工业区鹏程电子厂上班，并居住于该厂宿舍楼三楼房间。在厂工作期间，二人因李某用qq与其他女人聊天，言语暧昧而发生争吵，李某曾提出与侯某某离婚。2014年3月31日凌晨4时30分许，二人在房间内睡觉时被闹铃吵醒，李某再次提出离婚，被告人侯某某自觉婚姻无法挽回，便拿起放在床边桌子上的匕首欲自杀，李某见状上前抢夺匕首，侯某某即用匕首向李某乱刺，致李某身上多处受伤。经鉴定，李某被刀捅伤致胸壁贯通创、双侧肋软骨骨折、双侧少量血气胸、膈肌破裂、腹壁贯通创、胰腺挫伤、小肠多处破裂、横结肠破裂，双侧前臂皮肤裂伤、左尺神经及尺动脉断裂，其损伤程度为重伤二级，构成工伤标准九级伤残。
案发后，被害人李某对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人李某某、刘某某、李某某、张某某、李某某、陆某某、陆某某、李某某、陈某、张某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、电子证物检查工作记录、提取笔录、病历材料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）159号鉴定文书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（dna）字（2014）0430号法医物证鉴定书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系夫妻关系存续期间因感情纠纷引发的伤害案件，且被告人侯某某已取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张正乔
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执175号
申请执行人万某某，男。
申请执行人鲁某某，女。
被执行人鲁某某，女。
被执行人陈某某（曾用名：陈某某），男。
万某某、鲁某某与鲁某某、陈某某确认合同有效纠纷一案，青神县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）川1425民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，申请将位于青神县青城镇某某街82号的房屋过户到申请人名下。
本案在执行过程中，向青神县不动产登记中心发出协助执行通知书，变更房屋所有权，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初字第283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初666号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内�古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：赵彩丽，女，1965年6月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告赵彩丽不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收�
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04810号
罪犯吴亮，曾用名吴勉。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新刑初字第0225号刑事判决，认定被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，对涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人吴亮予以退赔。刑期自2013年3月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，2015年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币三千五百元及予以追缴的涉案赃款赃物均未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00745号
原告陈玉东，男，汉族，1982年11月17日生。
委托代理人陈宝平，男，汉族，生于1958年4月16日。代理权限：特别授权。
被告李瑞，男，汉族，1980年4月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县白沟洼。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告陈玉东与被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉东的委托代理人于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉东撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘廷伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执315号
申请执行人上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。法定代表人朱瑛，公司总经理。委托代理人钱钦铭，公司员工。被执行人马晓燕，女，1984年8月3日出生，住上海市浦东新区灵山路1390弄6号502室。申请人上海云房数据服务有限公司与被申请人马晓燕委托合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1552号裁决书已经发生法律效力。权利人上海云房数据服务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人马晓燕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海云房数据服务有限公司支付人民币34，450元，并承担执行费人民币416.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人马晓燕名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人马晓燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1552号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执315号
申请执行人上海云房数据服务有限公司，住所地上海市XX号XX幢XX、XX、XX室。法定代表人朱瑛，公司总经理。委托代理人钱钦铭，公司员工。被执行人马晓燕，XX年XX月XX日出生，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。申请人上海云房数据服务有限公司与被申请人马晓燕委托合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1552号裁决书已经发生法律效力。权利人上海云房数据服务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人马晓燕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海云房数据服务有限公司支付人民币34,450元，并承担执行费人民币416.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人马晓燕名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人马晓燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1552号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第988号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市。
法定代表人金明，总裁。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
被告深圳市嘉莱宝电子科技有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告王成佼与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市嘉莱宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月6日申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市嘉莱宝电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费410元，由原告王成佼负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初51号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任开苗，男，1986年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人任开苗犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人任开苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月18日晚，被告人任开苗在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村驶往塘下镇场桥办事处西河村方向。21时39分许，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口时，被设卡交警查获。21时48分，被告人任开苗被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.15mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人任开苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姚某的证言，涉案路段及车辆照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，涉案人员前科记录查询说明，刑事判决书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任开苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任开苗归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任开苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第384号
原告张炯，男，1979年9月6日出生，汉族，住太康县。
原告李凤勤，女，1976年11月4日出生，汉族，住址同上。。
上述二原告的共同委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙金柱，男，1990年3月13日出生，汉族，住太康县。
委托代理人孙志军，男，1967年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告孙金柱之父。代理权限：特别授权。
原告张炯、李凤勤诉被告孙金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炯及其与原告李凤勤的共同委托代理人邓建军，被告孙金柱的委托代理人孙志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炯、李凤勤诉称，2015年2月8日下午19时45分，二原告之子张朝阳驾驶两轮摩托车行驶至马头镇至柳河公路马头镇北时与被告孙金柱驾驶的两轮摩托车相撞，致张朝阳重伤，经抢救无效死亡。双方因赔偿协商未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿二原告因张朝阳死亡产生的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元，共计234616元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金柱辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但在该次交通事故中，被告也受重伤住院治疗，支出大量的医疗费、交通费等费用，现生活困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年2月8日下午19时45分，被告孙金柱驾驶无牌号两轮摩托车行驶至马头镇至柳河村公路马头镇北时，与二原告之子张朝阳相对方向驾驶的无牌号两轮摩托车正面相撞，造成张朝阳及被告孙金柱受伤以及两辆摩托车车损坏的交通事故。后张朝阳因伤势严重经抢救无效死亡。太康县公安交通警察大队（以下简称太康交警队）于2015年2月13日作出太公交认（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告孙金柱负主要责任，受害人张朝阳负次要责任。被告孙金柱所驾驶的两轮摩托车无牌，且未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），
另查明，该次交通事故受害人张朝阳，男，1999年9月6日出生，生前住太康县马头镇贾庄行政村张铁匠村46号，系二原告之长子。农业家庭户口。
上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在生命权受到侵害时，其近亲属有依法请求赔偿的权利。被告孙金柱无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车与二原告之子张朝阳相对方向驾驶的无牌号两轮摩托车正面相撞，造成受害人张朝阳、被告孙金柱受伤，后张朝阳经抢救无效死亡及两辆摩托车损坏的交通事故。经太康交警队道路交通事故认定，被告孙金柱负主要责任，受害人张朝阳负次要责任，该事故责任划分适当，二原告及被告均无异议，本院予以采信。根据有关法律规定、参照相关统计数据，因受害人张朝阳死亡给二原告造成的损失核定为：死亡赔偿金20年×9416.10元∕年＝188322元，丧葬费38804元∕年÷12个月×6个月＝19402元，精神损害抚慰金80000元，交通费300元，共计288024元。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，二原告请求被告先在交强险死亡赔偿金110000元限额内赔偿110000元，剩余部分按百分之七十的比例承担赔偿责任，即（288024元-110000元）×70%＝124616.80元，合计234616.80元。二原告要求被告赔偿损失234616.80元中的234616元，符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告孙金柱于本判决生效之日起七日内赔偿原告张炯、李凤勤因张朝阳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计234616元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告孙金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年六月三日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第384号
原告张炯。
原告李凤勤。
上述二原告的共同委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙金柱。
委托代理人孙志军。代理权限：特别授权。
原告张炯、李凤勤诉被告孙金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炯及其与原告李凤勤的共同委托代理人邓建军，被告孙金柱的委托代理人孙志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炯、李凤勤诉称，2015年2月8日下午19时45分，二原告之子张朝阳驾驶两轮摩托车行驶至马头镇至柳河公路马头镇北时与被告孙金柱驾驶的两轮摩托车相撞，致张朝阳重伤，经抢救无效死亡。双方因赔偿协商未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿二原告因张朝阳死亡产生的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元，共计234616元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金柱辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但在该次交通事故中，被告也受重伤住院治疗，支出大量的医疗费、交通费等费用，现生活困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年2月8日下午19时45分，被告孙金柱驾驶无牌号两轮摩托车行驶至马头镇至柳河村公路马头镇北时，与二原告之子张朝阳相对方向驾驶的无牌号两轮摩托车正面相撞，造成张朝阳及被告孙金柱受伤以及两辆摩托车车损坏的交通事故。后张朝阳因伤势严重经抢救无效死亡。太康县公安交通警察大队（以下简称太康交警队）于2015年2月13日作出太公交认（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告孙金柱负主要责任，受害人张朝阳负次要责任。被告孙金柱所驾驶的两轮摩托车无牌，且未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），
另查明，该次交通事故受害人张朝阳，男，1999年9月6日出生，生前住太康县马头镇贾庄行政村张铁匠村46号，系二原告之长子。农业家庭户口。
上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在生命权受到侵害时，其近亲属有依法请求赔偿的权利。被告孙金柱无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车与二原告之子张朝阳相对方向驾驶的无牌号两轮摩托车正面相撞，造成受害人张朝阳、被告孙金柱受伤，后张朝阳经抢救无效死亡及两辆摩托车损坏的交通事故。经太康交警队道路交通事故认定，被告孙金柱负主要责任，受害人张朝阳负次要责任，该事故责任划分适当，二原告及被告均无异议，本院予以采信。根据有关法律规定、参照相关统计数据，因受害人张朝阳死亡给二原告造成的损失核定为：死亡赔偿金20年×9416.10元∕年＝188322元，丧葬费38804元∕年÷12个月×6个月＝19402元，精神损害抚慰金80000元，交通费300元，共计288024元。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，二原告请求被告先在交强险死亡赔偿金110000元限额内赔偿110000元，剩余部分按百分之七十的比例承担赔偿责任，即（288024元-110000元）×70%＝124616.80元，合计234616.80元。二原告要求被告赔偿损失234616.80元中的234616元，符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告孙金柱于本判决生效之日起七日内赔偿原告张炯、李凤勤因张朝阳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计234616元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告孙金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年六月三日
书记员 叶志军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1821号
原告：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西二道街状元花园B座5号门市。
法定代表人：何海，董事长。
委托诉讼代理人：仲超，男，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：丽娜，女，1975年12月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：刘思东，男，1976年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司（以下简称同益公司）与被告丽娜、刘思东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告同益公司的委托诉讼代理人仲超、毕景涛，被告丽娜到庭参加诉讼，被告刘思东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽娜偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至借款实际付清时止的利息；2.判令被告丽娜承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.判令被告刘思东对上述债务承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告丽娜在原告处借款50000元，并于当日与原告签订了借款合同。约定，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，如被告不能按时足额偿还贷款本息，则应给付逾期利息，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。合同第十三条还约定，如发生争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。为保障还款，被告刘思东自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，保证期间为三年。因被告未能如期偿还借款本息（本金未还，利息给付到2016年6月末），故向法院提起诉讼。
丽娜辩称，对借款事实无异议，对借款本金数额及原告主张的利息起始时间无异议。
刘思东未作答辩。
原告同益公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同、借款凭证各一份，证明丽娜于2014年10月15日在原告处借款50000元，利率为每月2%。合同同时约定，借款人未按时偿还贷款本金则按逾期利率计收利息，逾期利率为贷款利率上浮40%。因上浮后的利率超过法律规定，因此，原告起诉时主张按年利率24%计算。合同11.4条约定，借款人未按时还款，应承担贷款人支出的诉讼费、律师费等费用。原告已于2014年10月15日将借款交付被告。
经质证，被告丽娜对该组证据无异议。
2.保证合同一份，证明被告刘思东为丽娜提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的诉讼费、律师费等，保证期间为三年。
经质证，被告丽娜对该证据无异议。
3.委托代理协议一份、律师费发票一张、银行回单一张，证明原告为实现债权支出律师费2500元。
经质证，被告丽娜对该组证据真实性无异议。
被告刘思东未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据予以采信。
被告丽娜、刘思东未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告丽娜与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率为每月2%，还款方式为一次还本，分次付息。合同第11.3条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮40%。合同第11.4条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告刘思东自愿为被告丽娜的借款提供担保，并于2014年10月15日与原告签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及其它主合同债务人的应付费用，保证期间为三年。上述合同签订后，原告向被告丽娜提供了借款。被告丽娜向原告支付借款利息至2016年6月末。借款本金被告丽娜一直未返还。经催要无果，原告诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为，被告丽娜向原告同益公司借款，并与原告签订了借款合同，原告已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；被告刘思东为被告丽娜的借款提供担保，并与原告签订了保证合同，原告与被告刘思东之间的保证合同关系依法成立有效。被告丽娜应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告丽娜在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。根据借款合同的约定，被告丽娜逾期还款，应按逾期利率支付利息，同时，应承担原告为实现债权而支付的律师费。故原告诉请要求被告丽娜返还借款本金50000元，并按年利率24%支付逾期利息，以及支付原告律师费2500元，符合合同约定及法律规定。被告刘思东自愿为丽娜的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告丽娜返还借款本金50000元,并按年利24%支付自2016年7月1日起至借款实际付清之日止的利息，以及支付原告律师费2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘思东承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘思东未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丽娜返还原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丽娜支付原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司律师费2500元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘思东对被告丽娜应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告刘思东承担连带清偿责任后，有权向被告丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.60元，减半收取556.30元，由丽娜、刘思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1966号
申请执行人楚恒，男，1991年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉瑞吉森投资有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层1号。
法定代表人程苗苗，总经理。
被执行人何芊，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人楚恒与被执行人武汉瑞吉森投资有限公司、何芊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚恒向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉瑞吉森投资有限公司、何芊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向�请执行人偿还欠款100,000元及利息（以100,000元为本金，从2015年8月13日起至付清之日止，按月息2%计付）；承担诉讼费用2,950元（未交）。但被执行人武汉瑞吉森投资有限公司、何芊未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉瑞吉森投资有限公司、何芊可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还欠款100,000元及利息（以100,000元为本金，从2015年8月13日起至付清之日止，按月息2%计付）；承担诉讼费用2,950元，执行费1,444元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初553号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉瑞吉森投资有限公司、何芊应当继续履行(2016)鄂0102民初553号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年五月五日
书记员 余 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1784号
上诉人（原审被告）：王苏涛，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王英豹，男，1983年9月29日出生，汉族，个体，住沙河市。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人王苏涛因与被上诉人王英豹民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人将款项直接支付给了朱中信，而上诉人所持有的欠条中借款人为朱中信、王凤岭，为查明案件基本事实，本案应当追加朱中信、王凤岭为当事人。原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2715号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人王苏涛预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 张振防
审判员 信深谦
审判员 郑延铎
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 冰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初364号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某彪，男，1967年1月2日出生，广东省英德市人，，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人吴某彪犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人吴某彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日18时15分许，被告人吴某彪无证驾驶轻便二轮摩托车沿253省道由清远往英德方向行驶至99KM+650M处时，左转弯到井水岗路口时，与英德往清远方向行驶由邓某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘伍某1、邓某1）发生碰撞，造成邓某2、伍某1受伤、邓某1（不足周岁）受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人邓某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人吴某彪承担此事故的主要责任，邓某2承担此事故的次要责任。
另查明，被告人吴某彪在事故发生后因受伤被送往医院治疗，当晚主动到英德市交警大队连江口中队接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人谭某1、邓某2、伍某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，到案经过证明，户籍证明，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，行政处罚决定书，和解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人吴某彪案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03491号
原告：刘某，男，1981年8月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：蒋某，女，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年3月经被告亲戚介绍认识。后因双方父母催促于××××年××月××日在瑶海区民政局登记结婚，二人均为再婚。原告带一男孩胡××，被告带一女孩吴××，暂住我父母处，婚后无子女。婚后被告把自己和女儿的户籍于2012年8月9日从肥东县*镇*村迁来我父母住宅落户，登记在我父亲户口本上。婚后由于被告没有工作，向我父母借1万元做生意，口头说2013年春节时归还。被告没有经营经验，进的货滞销，借我父母的1万元至今也未归还。2014年春节前一周，被告没有缘由的离家出走杳无音讯，因此原、被告矛盾加深。后被告姑姑和当时介绍人及被告妹妹3人来劝和，当时原告考虑已是再婚，不想给自己和双方父母增添困扰，原谅了被告。原告工作的工资卡都交于女方保管（平均每月收入3500元左右）。2015年清明节后因要给小孩交保险费，便向被告要回工资卡（卡中款项已让被告全部取走）。被告经常是半夜回家，原告不知被告在外情况，问其在外做什么，被告说不用你管。之后被告变本加厉经常整夜不归，直至2015年5月初又无故离家出走至今未归，不接电话，现不知其下落。综上，由于双方婚前互不了解没有感情基础，婚后生活也未建立感情，现原告诉至法院，请求判令：1、准许原告和被告离婚；2、原告婚前子女胡××由原告抚养，被告婚前子女吴××由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、原告和被告婚姻关系存续期间的共同存款均分，双方无其他任何共同财产。
被告蒋某辩称：我同意离婚。原告所述不属实，我只是外出打工，并不是离家出走。我要求将我的户口迁出原告家，我的个人衣物全部归我，另外征收土地的钱，我和女儿名下有24000元，要求归我所有。
经审理查明:原告刘某与被告蒋某于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事等不能良好沟通，引发矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉讼来院要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告亦表示同意。
审理中，原、被告双方均认可双方没有婚前财产，婚后也没有共同财产、存款和债权。庭审时，原告提出被告曾向其父亲借款10000元及其有近10个月的工资30000多元被被告取走，原告对此未提供证据予以证明，被告则不予认可。庭审中，被告辩称其和女儿名下有24000元征收土地的补偿款，要求归其所有。被告对此亦未提供证据予以证明，原告则表示具体征收款有多少其不清楚，同时原告称即使有相关征收款，领款也是由被告本人去领，款项打入被告本人账户里。
以上事实，有原告刘某提供的户口簿、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为:原告刘某与被告蒋某虽系自主婚姻，但由于婚后未注重夫妻感情的培养，现原告诉讼来院要求离婚，被告对此亦不持异议，证明夫妻感情确已破裂，离婚之诉应予准许。财产分割方面：因双方均认可没有婚前财产，婚后也没有共同财产、存款和债权，故本院对此不予处理。现原告刘某虽提出被告蒋某曾向原告的父亲借款10000元及其有近10个月的工作30000多元被被告取走，因原告对此均未提供证据予以证明，被告不予认可，故本院对此不予认定。关于被告提出其和女儿名下有24000元征收土地的补偿款，要求归其所有，因被告对此并未提供证据予以证明，现对该征收补偿款是否存在及具体数额均无法确定，故本院对此暂不予处理。至于原告主张原告婚前子女胡××由原告抚养，被告婚前子女吴××由被告抚养，互不支付子女抚养费，因原、被告婚后并未生育子女，原、被告前次婚姻各自生育的子女，并非本案处理范围，故本院对此亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告蒋某离婚；
二、个人衣物归各自所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某与被告蒋某各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年八月四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。