wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第178号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏意祥，男，1972年1月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2002年11月18日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2720号起诉书指控被告人苏意祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人苏意祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人苏意祥以手机为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇结民村QQ住宿203房内，以人民币400元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，后被公安人员人赃并获。当场从被告人苏意祥身上缴获毒品甲基苯丙胺1.1克、毒资人民币400元及手机1部，从黄某某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.02克。
上述事实，被告人苏意祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品的照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、手机通话清单、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人黄某某、詹某某的证言及辨认笔录、被告人苏意祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏意祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏意祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏意祥归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏意祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏意祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.12克、毒资人民币400元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈德庭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00122号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，特别授权代理。
被告：唐明东。
被告：谭春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告唐明东、谭春借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为1446元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 向真
二〇一四年六月十一日
书记员 曾臻
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终354号
上诉人（原审被告）新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发公司阿勒泰市分公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市金山路7号区**栋。
负责人陶建军，该公司经理。
委托代理人王东继，新疆新津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金合，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）郎金风，女，1975年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被上诉人共同委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发公司阿勒泰市分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发公司阿勒泰市分公司的委托代理人王东继、被上诉人王金合、郎金凤及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初660号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费23061元，予以退还。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 马 维 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：李丙涛，住所地长春市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李丙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：李丙涛，住所地长春市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李丙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十六日书记员  解 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行。
负责人于卫，行长。
被申请执行人杨浩天，男，1973年4月16日生，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行（以下简称工商银行）与被执行人杨浩天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0501号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人杨浩天偿还申请人欠款195879元及利息，给付案件受理费2107.5元。因被执行人杨浩天未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行中，查明被执行人杨浩天暂无可供执行财产，申请人工商银行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0501号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 高 涛
二〇一四年四月十九日
书记员 周灌怀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00481号
原告：张子仁，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北街道九古槐行政村九古槐自然村***号，身份证号码3421241972********。
原告：申广产，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北街道九古槐行政村九古槐自然村***号，身份证号码3421241972********。
被告：张存山，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北街道九古槐行政村九古槐自然村***号身份证号码3421241969********。
本院在审理原告张子仁、申广产诉被告张存山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子仁、申广产撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年三月三日
书记员 王 萌
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执468号
申请执行人曾丹丹，女，汉族，1987年10月8日出生，住栾川县。
被执行人陆伟伟，男，汉族，1986年11月8日生，住栾川县栾川县。
本院在执行曾丹丹申请执行陆伟伟婚姻家庭纠纷一案中，申请人曾丹丹于2017年12月22日向本院提出书面申请，要求依法撤回栾川县人民法院（2016）豫0324民初1330号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛新愿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第387号
申请人冯滨伟。
被申请人汲言宾。
申请人冯滨伟与被申请人汲言宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汲言宾银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵海波
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1371号
刘颖家：
原告刘颖家与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2408号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1371号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00113号
原告钱龙。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。
法定代表人赵居伦，该局局长。
委托代理人殷其双，该局副局长。
委托代理人吕述扬，该局指导员。
原告钱龙诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月15日向被告沭阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告钱龙及其委托代理人鲁金艳，被告沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙诉称，原告在沭阳县糖坊村糖坊街有合法房屋一处，原告及家人一直居住在此。2014年3、4月份原告及同村村民赖以生存的房屋陆续被不法分子拆除，2015年2月原告向被告申请查处，但被告至今未调查核实原告房屋被不法分子毁坏的情况。原告认为，保护公民人身和财产安全是《中华人民共和国人民警察法》赋予被告的法定职责，被告应依据该法第二条、第六条、第二十一条之规定，对原告房屋遭受毁坏一事进行调查，如是政府行为，应告知原告强拆实施单位，如是不法分子故意毁坏财物，应依法进行处理，并将处理结果向原告进行通报。被告收到原告的查处申请，至今未采取任何行动，系行政不作为，故诉至贵院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行查处职责。
被告沭阳县公安局辩称，2015年2月4日毛善全邮寄由王凤国、毛善全、钱龙、张池、陈德军、王延祥等六人共同署名的查处申请书给被告，被告收到申请后依法予以受理初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律开展侦查工作，2015年6月29日，因无犯罪事实，被告决定不予立案侦查。
原告钱龙请求确认被告不履行法定职责的行为违法并要求依法履行查处职责，其诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告钱龙在申请书中称其位于沭阳县糖坊小街的房屋被相关人员强行拆除，申请被告对故意损毁行为依法查处。原告钱龙所称被毁坏房屋价格标的明显超过五千元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，涉嫌故意毁坏公私财物犯罪，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定予以初查。因原告钱龙向被告邮寄的查处申请书内容系电脑打印稿件，无法证明为其本人所签名，且邮件中提供的身份证及照片均为复印件，无法辨别真伪，被告遂电话通知原告钱龙到被告处接受核实身份信息并提供证言，原告钱龙拒不配合，直到2015年6月25日才到被告处提供证言及身份信息。原告钱龙报案称房屋被毁一案经依法侦查查明没有犯罪事实，故被告作出不予立案的决定；二、被告按照查处申请书申请要求开展刑事侦查工作不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对刑事案件进行侦查不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
本案经审理查明，2014年3、4月份，原告钱龙房屋被拆除。2015年2月，原告向被告邮寄《查处申请书》等材料，要求被告对故意损毁原告财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的违法责任。2015年2月6日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为原告钱龙房屋被毁坏一案无犯罪事实，于2015年6月29日作出沭公（沭）不立字[2015]0033号《不予立案通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告接到原告的查处申请后，鉴于原告报案称房屋被他人拆除，涉及毁损财产数额较大，被告于2015年2月6日将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 建
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第00113号原告钱龙。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。法定代表人赵居伦，该局局长。委托代理人殷其双，该局副局长。委托代理人吕述扬，该局指导员。原告钱龙诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月15日向被告沭阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告钱龙及其委托代理人鲁金艳，被告沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙诉称，原告在沭阳县糖坊村糖坊街有合法房屋一处，原告及家人一直居住在此。2014年3、4月份原告及同村村民赖以生存的房屋陆续被不法分子拆除，2015年2月原告向被告申请查处，但被告至今未调查核实原告房屋被不法分子毁坏的情况。原告认为，保护公民人身和财产安全是《中华人民共和国人民警察法》赋予被告的法定职责，被告应依据该法第二条、第六条、第二十一条之规定，对原告房屋遭受毁坏一事进行调查，如是政府行为，应告知原告强拆实施单位，如是不法分子故意毁坏财物，应依法进行处理，并将处理结果向原告进行通报。被告收到原告的查处申请，至今未采取任何行动，系行政不作为，故诉至贵院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行查处职责。被告沭阳县公安局辩称，2015年2月4日毛善全邮寄由王凤国、毛善全、钱龙、张池、陈德军、王延祥等六人共同署名的查处申请书给被告，被告收到申请后依法予以受理初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律开展侦查工作，2015年6月29日，因无犯罪事实，被告决定不予立案侦查。原告钱龙请求确认被告不履行法定职责的行为违法并要求依法履行查处职责，其诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告钱龙在申请书中称其位于沭阳县糖坊小街的房屋被相关人员强行拆除，申请被告对故意损毁行为依法查处。原告钱龙所称被毁坏房屋价格标的明显超过五千元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，涉嫌故意毁坏公私财物犯罪，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定予以初查。因原告钱龙向被告邮寄的查处申请书内容系电脑打印稿件，无法证明为其本人所签名，且邮件中提供的身份证及照片均为复印件，无法辨别真伪，被告遂电话通知原告钱龙到被告处接受核实身份信息并提供证言，原告钱龙拒不配合，直到2015年6月25日才到被告处提供证言及身份信息。原告钱龙报案称房屋被毁一案经依法侦查查明没有犯罪事实，故被告作出不予立案的决定；二、被告按照查处申请书申请要求开展刑事侦查工作不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对刑事案件进行侦查不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。本案经审理查明，2014年3、4月份，原告钱龙房屋被拆除。2015年2月，原告向被告邮寄《查处申请书》等材料，要求被告对故意损毁原告财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的违法责任。2015年2月6日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为原告钱龙房屋被毁坏一案无犯罪事实，于2015年6月29日作出沭公（沭）不立字[2015]0033号《不予立案通知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告接到原告的查处申请后，鉴于原告报案称房屋被他人拆除，涉及毁损财产数额较大，被告于2015年2月6日将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钱龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  吴 江二〇一五年八月十日书 记 员  邓 建第4页/共4页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2358号
申请执行人：朝格吉勒
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行朝格吉勒与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的12560.00元，权利人至2016年11月尚未受偿12560.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3569号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第137号
原告吴爱国，男，1962年1月1日出生，汉族，系葡诚（山东）水泥有限公司职工。
委托代理人张猛，山东树森律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蓝钰霞，山东树森律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告葡诚（山东）水泥有限公司。
法定代表人麦德森，董事长。
委托代理人王岩、李琳，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴爱国与被告葡城（山东）水泥有限公司（以下简称葡城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人张猛、被告委托代理人王岩、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是1977年下乡，1978年入伍，1982年复员，1995年在峄城区物质局工作，2004年2月2日经组织调动，进入山东榴园水泥有限公司工作，2005年因山东榴园水泥有限公司重组到山东榴园新型水泥发展有限公司工作，该公司名称在2009年变更为葡诚（山东）水泥有限公司，我又与该公司签订了劳动合同，先后三次与被告签订过固定期限的劳动合同，直到2012年12月31日止。我已连续工作23年，已符合《劳动合同法》第十四条规定的订立无固定期限劳动合同的条件。2012年12月21日，我以书面形式向被告提出了要求订立无固定期限劳动合同的申请，但被告迟迟未予答复，并拒绝我回到原工作岗位继续工作，故诉求人民法院依法判令确认我与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系并签订无固定期限的劳动合同；自2013年1月1日起向原告支付双倍工资。
被告辩称，1、本案虽属于劳动争议案件，但我们在提交管辖权异议时已经提出根据《最高法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释四》之规定，本案应先仲裁后，人民法院方可审理，这也属于庭审直接审查的范围；2、我们不应当支付原告的双倍工资，双方合同到期后，原告找到我们签订无固定期限的劳动合同，现在我们一直在协商阶段，不属于故意不签订无固定期限劳动合同的情形，因此，不存在支付双倍工资的问题。
经审理查明，原告吴爱国于1977年下乡，1978年入伍，1982年复员，1995年到峄城区物质局工作，2004年2月2日，经组织调动到山东榴园水泥有限公司工作。2005年，山东榴园水泥有限公司合并归属到山东榴园新型水泥发展有限公司，同年12月28日，该公司作为用人单位（甲方）与原告吴爱国签订了《劳动合同书》。2008年11月28日，山东榴园新型水泥发展有限公司改制，更名为葡诚（山东）水泥有限公司即被告葡诚公司，并进行了员工身份安置。2007年12月25日、2009年12月31日，被告与原告又连续两次签订了固定期限的《劳动合同》，合同期限分别为：2006年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日。至此，原告吴爱国已工作23年，且在被告处连续三次订立固定期限劳动合同。2012年12月21日，原告以书面形式向被告提出了要求订立无固定期限劳动合同的申请，但被告迟迟未予答复，并拒绝原告回到原工作岗位继续工作。2013年1月4日，吴爱国向峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月10日峄城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2013年1月16日原告诉至本院，请求人民法院依法判令确认原告与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系并签订无固定期限的劳动合同，自2013年1月1日起向原告支付双倍工资。
另查明，原告吴爱国2012年月平均应发工资为3260.11元，月实发工资为2653.66元。
以上事实，有不予受理案件通知书、工商登记情况、证明、劳动合同书、申请书、银行账户明细表、工资单、庭审笔录存卷为证。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中的原告在订立的第三次劳动合同期满前以书面提出订立无固定期限劳动合同申请，被告依法应当与原告订立无固定期限劳动合同却迟迟不予答复，至今未签订无固定期限劳动合同，故原告要求确认原告与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系的诉讼请求合法，本院予以支持，而其要求的签订无固定期限的劳动合同，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。该法同时规定，月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条也规定，“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等。因此，本案的被告连续三次与原告订立固定期限劳动合同，被告应当自2013年1月1日起至双方订立书面无固定期限劳动合同止，每月向原告支付二倍的工资。对原告要求的自2013年1月1日起向原告支付二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，因此，原告提出本案应先仲裁后，人民法院方可受理的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条第三款、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告吴爱国与被告葡诚（山东）水泥有限公司之间从2013年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；
二、被告葡诚（山东）水泥有限公司自2013年1月1日起至双方订立无固定期限劳动合同之日止向原告吴爱国每月支付二倍的工资6520.22元（最长不超过11个月），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告葡诚（山东）水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 章 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00649号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：曹明祥。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告曹明祥物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告以主动履行义务，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月八日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初491号
原告陈某某，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某某，女，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥东区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员贾敬云、刘丽霞组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与李某某相处半年后，于2013年2月21日在齐齐哈尔市富拉尔基区婚姻登记部门登记结婚，婚后李某某将其与他人生育的男孩杨某(2009年10月18日出生）带来与陈某某共同生活。婚后5个月左右，李某某突然离家出走，至今没有音讯，一直由陈某某抚养继子杨某。李某某离家4年多，杳无音讯，现在陈某某与李某某的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令陈某某与李某某离婚、继子杨某继续由陈某某负责抚养、无共同�产分割、本案诉讼费李某某负担。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某相识后不久，于2013年2月21日在齐齐哈尔市富拉尔基区婚姻登记部门登记结婚，婚后夫妻在北京租住房屋谋生，李某某与他人育有一子杨某（男孩，2009年10月18日出生）与陈某某夫妻生活在一起。2013年7月份，李某某从家中出走，8月23日陈某某向北京当地公安机关报案，公安机关不认为属于刑事案件，至今李某某仍不与家人联系。以上事实有结婚证，陈某某、李某某、杨某的户籍登记信息，北京市公安局丰台分局受案登记表（复印件），齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡新联村村民委员会的证明，陈玉德的证言，杨桂香的证言，康志华的证言及当事人的陈述为证。
�院认为，李某某与陈某某相识时间较短即登记结婚，婚后仅半年左右李某某即离家出走，至今4年不与家人联系，可以认为其与陈某某的夫妻感情基础并不牢固，现陈某某起诉要求离婚，应当认定二人之间夫妻感情已经破裂，陈某某的离婚诉求应予支持。目前二人无共同财产需本院予以分割，唯有李某某之子杨某尚未成年，无收入来源，需要成年人抚养，陈某某现请求本院判决杨某与其共同生活。因杨某随母与陈某某共同生活后，其与陈某某之间已经形成了继父子关系，李某某离家4年多的时间，未尽到母亲的责任，杨某一直由其继父陈某某单独抚养，杨某能够健康成长至今，实为继父陈某某之功，继父子之间的感情非常深厚，考虑到现李某某不知身在何处，于法于情于理，陈某某要求杨某继续与其共同生活之诉求本院都应当准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某某与李某某离婚；
陈某某之继子杨某（男，2009年10月18日出生）随陈某某共同生活。
案件受理费50.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第67号
申请执行人石红卫，男，1966年8月24日生，汉族。
被执行人景永恩，男，1967年2月10日生，汉族。
石红卫申请执行景永恩提供劳务者受害责任纠纷一案，2012年4月17日本院作出（2012）登民一初字第413号民事判决书，判决：被告景永恩于本判决生效之日起十五日内支付原告石红卫各项损失共计37528.64元。执行中，经查被执行人景永恩无可供执行财产，申请执行人石红卫申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）登民一初字第413号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1010号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人喻某某（曾用名喻龙），男，1988年9月23日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县龙头镇夜珠塘村*组，2014年1月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日凌晨零时许，被告人喻某某在佛山市南海区桂城街道石和协宾馆侧与被害人刘某某发生争执，后喻某某用刀刺伤刘某某的头部，并在刘某某的脸部、手部、腰部、腿部连划数刀。作案后，喻某某将刘某某带至医院救治后逃离。2014年1月1日，民警在桂城街道石将喻某某抓获。
经鉴定，刘某某系受锐性暴力作用致全身多部位、多处软组织损伤，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第187号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，住都昌县都昌镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月15日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年9月25日，对其继续取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第160号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控：2013年7月11日至16日，沈某甲在都昌县大树乡龙门村委会蒋家村摆设具有赌博功能的大型捕鱼机。开设赌场，期间，被告人张某某受沈某甲聘请为捕鱼机上分，张某某在沈某甲不知情的情况下，私自容留刘某某、袁某某、黄某某在赌博场内吸毒。
上述事实有经庭审举证、质证属实的都昌县公安局办案说明，户籍信息，证人沈某乙、刘某某、袁某某的证言，被告人张某某的供述，公安机关的检查，检验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
另查，本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人张某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人张某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有审前调查评估意见等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张某某非法容留他人吸毒；其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，能如实交待容留他人吸毒的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人张某某应当在本判决发生法律效力之日起十日内持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报的都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，并附有相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年十月十一日
代书记员 刘 柠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第551号
原告：杨汉青。
被告：王安国。
被告：沈文素。
原告杨汉青诉被告王安国、沈文素民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨汉青到庭参加诉讼。被告王安国、沈文素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汉青起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月10日至2012年10月10日，两被告先后向原告借款12万元，借款到期后被告仅于2013年1月10日还款5000元，余款拖欠不还。起诉要求判令被告王安国、沈文素共同归还借款115000元，并支付其中8万元自2012年4月9日起，35000元自2013年1月10日起按每年6%计算至付清之日止的利息。
原告提供借条用以证明被告向原告借款的事实。农村私人建房用地呈报表，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王安国、沈文素未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年4月10日，两被告向原告出具借条，借条上注明两被告向原告借款8万元，借款期限一年，至2012年4月9日归还，以王安国的两间房子作抵押。2012年10月10日，被告王安国又向原告借款4万元，约定于2013年1月10日归还。借款到期后被告仅于2013年1月10日还款5000元，余款拖欠不还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求支付到期告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于借款系两被告夫妻关系存续期间所借，原告要求两被告共同偿付借款本息正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安国、沈文素应于本判决生效之日起七日内归还原告杨汉青借款115000元，并支付其中75000元自2012年4月10日起，4万元自2013年1月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由被告王安国、沈文素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张晓燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1458号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1971年8月15日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：王小军，男，1970年10月5日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告周红兵、王小军金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告周红兵、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红兵立即归还原告借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告王小军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告周红兵、王小军与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告周红兵自2013年2月6日起至2015年2月5日止，在原告核定的最高额贷款余额300000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），与本合同有关的公证费、保险费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人与担保人连带承担；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人王小军对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告王小军在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年5月2日按约向被告周红兵发放贷款300000元，借款借据载明借款年利率为9.3%，借款期限为2014年5月2日至2015年2月5日，还款方式为每季21日结息。借期届满后被告周红兵没有按约还款，拖欠借款本金300000元及约定利息未还，被告王小军未履行保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周红兵、王小军未答辩。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款担保借款合同1份，证明原、被告之间的借款及保证担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告周红兵发放贷款300000元；3、两被告的身份证复印件2份，证明两被告的主体资格适格；4、逾期贷款催收通知单1份，证明被告逾期未还款原告向被告的催讨的事实；5、欠款欠息明细1份，证明截至2017年2月9日被告欠款本息的具体数额。
被告周红兵、王小军经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。两被告未向本院提供证据。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告周红兵未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告王小军为涉案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人周红兵追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周红兵于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告王小军对本判决第一项中被告周红兵应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人周红兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘迎娣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人容乐欢。因犯诈骗罪，于2003年11月18日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2004年5月4日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年7月31日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人容乐欢犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人容乐欢及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人容乐欢以雇请司机到佛山市顺德区乐从镇拉货，后谎称货款不足向司机借钱的方式实施诈骗，共六次。
1.2014年10月6日10时许，被告人容乐欢用电话号码1342679****联系被害人谢某某，雇请谢某某的货车到乐从运货。次日，谢某某驾驶粤JBP4**号货车到开平市祥龙中路接容乐欢到乐从某某商城，后容乐欢以上述方式骗得谢某某人民币2200元。
2.2015年1月15日13时许，被告人容乐欢用电话号码1363185****联系被害人吴某某，谎称是佛山市高明区某某小学的老师，要雇请吴某某的车到乐从运电脑。后吴某某驾驶粤EPR6**号货车到某某小学接容乐欢到乐从某某商城，容乐欢以上述方式诈骗吴某某人民币5500元，但未得手。
3.2015年1月19日20时许，被告人容乐欢用电话号码1382247****联系被害人段某某，谎称是江门市某某中学的老师，雇请段某某的车到乐从运电脑。次日，段某某驾驶粤TWG9**号小汽车在某某中学接容乐欢到乐从某某商城，容乐欢以上述方式骗得段某某人民币2400元。
4.2015年1月25日11时许，被告人容乐欢用电话号码1368049****联系被害人赵某某，谎称是江门市新会区某某四中的老师，雇请赵某某的车到乐从运电脑。后赵某某驾驶粤THT8**号小汽车到某某四中接容乐欢到乐从某某商城，容乐欢以上述方式骗得赵某某人民币2300元。
5.2015年1月29日7时许，被告人容乐欢用电话号码1365272****联系被害人马某某，谎称是台山市白沙镇某某中学的杨老师，雇请马某某的车到乐从运电脑。后马某某驾驶粤JDC9**号面包车到某某中学接容乐欢到乐从某某商城，容乐欢以上述方式骗得马某某人民币2800元。
6.2015年2月3日16时许，被告人容乐欢用电话号码1343179****联系被害人区某某，谎称是江门市江海区某某中学的老师，雇请区某某的车到乐从运电脑。次日，区某某驾驶粤JC77**号面包车到某某中学接容乐欢到乐从某某商城，容乐欢以上述方式骗得区某某人民币4000元。
案发后，赃款已退还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某某、吴某某、段某某、赵某某、马某某、区某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人容乐欢的供述及指认笔录；证人李雅雯的证言；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；车辆查询信息单；收据；被告人容乐欢的前科材料；被告人容乐欢的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人容乐欢无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人容乐欢在实施部分犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容乐欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人容乐欢的辩护人提出如下的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；3.被告人已经退还了所有赃款。综上，请求法庭对被告人容乐欢从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人容乐欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人容乐欢无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人容乐欢犯诈骗罪，罪名成立。被告人容乐欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人容乐欢归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人容乐欢在2015年1月15日的诈骗行为中，由于其意志以外的原因而未得逞，是诈骗未遂，就该宗诈骗行为在综合量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人容乐欢的家属退还了全部赃款给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容乐欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05662号
原告汤仁从，男性，年龄29。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告汤仁从诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05662号
本院对原告李其荣与被告朱嘉强、第三人李倩文房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）昌民初字第05662号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文正文尾部落款时间“二○一五年三月五日”补正为“二○一五年三月十九日”。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵春旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第28号
原告李凤仙。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告李凤仙诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤仙于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告李凤仙申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤仙撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李凤仙负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00063号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，户籍地地安徽省舒城县。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日0时10分许，被告人高某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至与北二环路交口时，遇李某乙驾驶皖A×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致李某乙车辆受损。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为178.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人高某与被害人李某乙发生纠纷，被害人李某乙的妻子打电话报警。合肥市公安局新站分局的处警民警黄某等人赶到现场处理，被告人高某对黄某进行撕拉，随即被带至合肥市公安局瑶海分局接受调查，后被行政罚款200元。被告人高某在合肥市公安局瑶海分局处理完后，又主动至交警部门接受处理。案发后，被告人高某赔偿被害人李某乙经济损失4000元。被害人李某乙对被告人高某表示谅解，不再追究被告人高某的刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、接警单、驾驶证、谅解书、归案经过、户籍证明、证人李某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某已赔偿被害人李某乙的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二０一四年十二月二十九日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第297号
申请执行人北京律讯律师事务所，住所地北京市朝阳区安贞西里5区2-3号楼写字楼14层7号。
负责人陈勇，主任。
被执行人城乡小康发展促进中心，住所地北京市丰台区太平桥西里38号中华书局6楼。
法定代表人李德胜。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0828号裁决，于2015年1月30日向被执行人城乡小康发展促进中心发出执行通知，责令被执行人城乡小康发展促进中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人城乡小康发展促进中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人城乡小康发展促进中心银行存款人民币八万九千零一十三元一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人城乡小康发展促进中心应承担的法律顾问费利息损失（二〇一三年五月四日起至二〇一四年九月二十三日止的法律顾问费利息损失六千五百七十五元三角四分，自二〇一四年九月二十四日起至实际付清之日止的法律顾问费利息损失，以八万元为基数，按每年百分之六的利率计算）相应的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人城乡小康发展促进中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人城乡小康发展促进中心应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年二月五日
书记员 何佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05745号
申请执行人高会智，男，1969年12月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人榆林市鑫域房地产开发有限公司，住所地神木县大保当镇。
被执行人杜加雄，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马拉翠，又名马柱娃，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜家飞，又名杜晓飞，男，1984年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼亚莉，女，1987年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高会智依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04080号民事判决书申请执行人榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马拉翠，又名马柱娃、杜家飞，又名杜晓飞民间借贷纠纷一案中，责令：一、五被执行人偿还申请执行人高会智借款本金100万元及利息，（利息从2012年5月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）并负担案件受理费13800元，及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，本院查明神木县处非办于2016年4月12日以涉嫌非法吸收公众存款对马柱娃、杜加雄立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘小瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02034号
原告刘占雨，男，1958年11月6日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告刘占雨与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占雨，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占雨诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内土建工作，日工资130元；我为被告提供劳务41天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费5330元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年7月至同年12月，原告与其本村村民刘素红、刘占富、李成江、卓占江、奚占有、芦兴海、刘金龙、奚海龙共九人经焦石囤招用进入工地进行土建施工，约定小工每天130元。原告等九人施工过程及结束后，工长焦东贵先后为其九人出具记工单、工价单、总价单［大小、规格不一的纸张上逐月出具六张对老五（刘占富小名）的记工单，载明大工、小工、车工数量，并另行出具工价及总价单］。经核算，九人自述出工天数、工种、工价与工长焦东贵出具各单据相符。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费5330元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告刘占雨劳务费五千三百三十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王柳青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00486号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告单位涡阳县双赢农资有限公司，经营场所，安徽省亳州市涡阳县城东镇工业园区。
诉讼代表人陈兴武，系该公司法定代表人。
被告人陈兴武，男，汉族，1970年10月26日出生，硕士研究生文化，涡阳县双赢农资有限公司法定代表人。户籍所在地涡阳县。经常居住地为涡阳。现住合肥市
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人董豪，安徽永恒律师事务所律师。
本院于2015年10月8日以（2015）涡刑初字第00486号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告单位涡阳县双赢农资有限公司、被告人陈兴武单位行贿一案中止审理。
经查，现因中止审理的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对被告单位涡阳县双赢农资有限公司、被告人陈兴武单位行贿一案恢复审理。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3160-1号
原告刘金义。
被告刘力强。
被告郑桂霞。
被告刘波之。
本院在审理原告刘金义诉被告刘力强、郑桂霞、刘波之民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘力强、郑桂霞、刘波之银行账户存款140000元或查封其等值财产。
二、查封原告刘金义提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月六日
书记员 李翠英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初161号
原告李启雄，男，1950年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告李启雄诉被告林凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。审理前，根据申请人李启雄提出的诉前财产保全申请，本院于2015年11月23日以（2015）鄂江岸保字第00612号民事裁定书裁定：冻结被申请人林凤艳银行存款人民币700，000元或查封、扣押其相应价值的财产。因被告林凤艳下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李启雄到庭参加了诉讼。被告林凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启雄诉称，2014年7月21日，林凤艳向李启雄借款700，000元。其中，李启雄通过中国建设银行的账户向林凤艳转款680，000元；支付给林凤艳现金20，000元，共计700，000元。为此，林凤艳向李启雄出具借条一张。借条载明：“今借到李启雄现金人民币700，000元整”的内容。2014年11月28日，林凤艳将其所有的位于武汉市江岸区球场新村京汉花园B单元5、6层4室房屋的所有权证交付给李启雄，并在借条上增加“以武汉市江岸区球场新村京汉花园B单元5、6层4室的房屋的房产证做抵押，还款时拿证”的内容。2015年11月4日，李启雄向林凤艳邮寄送达催款函1份，催款函载明：“林凤艳，你于2014年7月21日向本人借款并出具了《借条》，本人当日现金给你20，000元，并于次日通过建设银行向你转款680，000元。经本人多次口头催要，但你一直未向本人还款。现因本人资金周转需要，请你于收到本催款函后三个工作日内联系本人，并向我偿还所欠700，000元款项，否则，本人将不得不采取法律措施维护自身合法权益”的内容。此后，李启雄经催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、林凤艳立即向李启雄偿还借款700，000元；2、林凤艳向李启雄支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息（以借款700，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由林凤艳承担。
原告李启雄为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条1份，证明林凤艳向李启雄借款700，000元的事实；
证据二、转账凭证1份，证明李启雄通过中国建设银行的账户向林凤艳转款680，000元的事实；
证据三、房屋所有权证1份，证明林凤艳将其所有的位于武汉市江岸区球场新村京汉花园B单元5、6层4室的房屋的所有权证交给李启雄，用于借款的抵押，进一步证明借款发生的事实；
证据四、催款函1份、快递单1份、快递网上查询截图1份，证明李启雄履行催告义务。
被告林凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
因林凤艳拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，李启雄提交的证据一、二、三的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。对证据四，因催告函的快递回单明确注明：“未妥投，原因：拒收退回”的内容；李启雄也未提交证据证明林凤艳在催款函所寄地址居住，及拒收人为林凤艳本人，故仅凭该证据不能证明李启雄已向林凤艳本人履行催告义务，并实际送达林凤艳本人的事实，故本院确定李启雄履行催告义务的时间为起诉之日即2016年1月5日。
经审理查明，2014年7月21日，林凤艳向李启雄借款700，000元。其中，李启雄通过中国建设银行的账户向林凤艳转款680，000元；支付给林凤艳现金20，000元，共计700，000元。为此，林凤艳向李启雄出具借条一张。借条载明：“今借到李启雄现金人民币700，000元整”的内容。2014年11月28日，林凤艳将其所有的位于武汉市江岸区球场新村京汉花园B单元5、6层4室房屋的所有权证交付给李启雄，并在借条上增加“以武汉市江岸区球场新村京汉花园B单元5、6层4室的房屋的房产证做抵押，还款时拿证”的内容。2015年11月4日，李启雄向林凤艳邮寄送达催款函1份，催款函载明：“林凤艳你于2014年7月21日向本人借款并出具了《借条》，本人当日现金给你20，000元，并于次日通过建设银行向你转款680，000元。经本人多次口头催要，但你一直未向本人还款。现因本人资金周转需要，请你于收到本催款函后三个工作日内联系本人，并向我偿还所欠700，000元款项，否则，本人将不得不采取法律措施维护自身合法权益”的内容。此后，李启雄经催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，李启雄向林凤艳借款700，000元，林凤艳向李启雄出具借条1张，故李启雄与林凤艳之间形成民间借贷关系。因李启雄与林凤艳未约定借款期限，故李启雄有权主张林凤艳在合理期限内偿还所欠款项。对李启雄提出林凤艳偿还借款700，000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对李启雄提出的林凤艳支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因林凤艳与李启雄未就借款利息进行约定，也未约定还款期限，故本院对李启雄主张支付借款期内的利息的诉讼请求，不予支持，在李启雄主张偿还借款后，林凤艳应当支付此后的利息。因双方当事人未就逾期利息进行约定，故本院确定林凤艳按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凤艳于本判决生效之日起三日内向原告李启雄偿还借款700，000元；
二、被告林凤艳于本判决生效之日起三日内向原告李启雄支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息（以借款700，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李启雄的其他诉讼请求。
被告林凤艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元、诉前财产保全费4，020元、公告费250元、邮寄费20元由被告林凤艳负担。因上述费用已由原告李启雄预交，故被告林凤艳在支付上述款项时，将案件受理费、诉前财产保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告李启雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琼韬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2896号
罪犯雍卫乐，男，生于1983年11月05日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2012）成铁刑初字第23号刑事判决，以被告人雍卫乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑�个月（刑满日期：2026年04月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雍卫乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍卫乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00477号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月10日以与被告张某乙和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 高瑶瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00391号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，系本案被害人姐姐。
附带民事诉讼原告人金某甲，系本案被害人哥哥。
附带民事诉讼原告人金某乙，系本案被害人哥哥。
附带民事诉讼原告人金某丙，系本案被害人哥哥。
诉讼代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
诉讼代理人邹为民，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人曲某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、金�甲、金某丙、金某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员张章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙的诉讼代理人ＸＸ虎、邹为民，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日19时55分，被告人曲某某酒后驾驶无号牌正三轮车，沿丹集线由下露河乡驶往通江村方向，行至丹集线176公里加200米处时，将同方向行人即被害人金某丁撞至路边沟内，造成金某丁当场死亡之后果。事故发生后，曲某某驾车逃离现场。次日，曲某某到事故现场查看，见现场有自己摩托车碎片，遂再次逃离现场。2015年6月18日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，曲某某承担此次事故的全部责任，金某丁�责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙要求附带民事诉讼被告人曲某某赔偿死亡赔偿金223820元、精神抚慰金100000元、丧葬费24555元，合计348375元。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解，对附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙提出的诉讼请求表示无赔偿能力。
经审理查明，2015年5月31日19时55分许，被告人曲某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿丹集线由下露河乡向通江村方向行驶，行至丹集线176公里加200米处时，与行人即被害人金某丁相撞，造成金某丁当场死亡之后果。事故发生后，曲某某驾车逃离现场。次日，曲某某到事故现场查看，见现场有自己摩托车碎片，遂再次逃离现场。2015年6月18日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，曲某某承担此次道路交通事故的全部责任，金某丁不承担此次道路交通事故的责任。
被害人金某丁系农村居民，其死亡赔偿金为212629元（11191元×19年）、丧葬费24555元，共计237184元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、高某某、姜某某、金某戊、于某甲、张某某、张某甲的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、死亡交通事故证据公开工作记录、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）004号整体分离痕迹鉴定书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）051号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明；被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曲某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲某某的行为致被害人金某丁死亡，对附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙提出的附带民事诉讼请求合理部分共计237184元应予支持。对于附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙要求被告人曲某某赔偿精神抚慰金的附带民事诉讼请求，经审查，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年10月31日止。）
二、被告人暨附带民事诉�被告人曲某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币二十三万七千一百八十四元；
三、驳回附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某丙、金某乙的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王春梅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第××号
原告皮某某（曾用名皮甲），女。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告曾某某，男。
原告皮某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员彭杰担任记录。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月17日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚，2003年12月17日生育一女曾甲。原、被告自结婚以来，由于性格上的差异，经常为家庭琐事吵闹。被告自2008年2月外出务工至今未回，对家人不管不问。原告曾于2013年7月1日向澧县人民法院起诉离婚，判决不准予双方离婚后，原、被告关系没有缓和。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾甲由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。
原告皮某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县婚姻登记处证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，欲证明原、被告婚生女身份信息的事实；
3、（2013）澧民甘初772号民事判决书1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及原告曾起诉被告离婚，澧县人民法院判决不准予离婚的事实；
4、澧县甘溪滩镇马溪村民委员会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据4系基层组织的证明，能够客观反映原、被告婚姻家庭生活的情况，且与原告陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告皮某某与被告曾某某于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月17日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚，2003年12月17日生育一女曾甲，曾甲现年11周岁，一直随被告父母生活至今。因被告常年在外务工，夫妻双方聚少离多，致感情不和。原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）澧民甘初字第772号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后双方关系未能缓和。故致成讼。
另查明，原告皮某某曾用名皮甲。
再查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告皮某某与被告曾某某夫妻间因被告曾某某常年在外务工，夫妻聚少离多，沟通不够以致感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，其情形应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告皮某某的离婚诉请，本院予以支持。因婚生女曾甲一直随被告父母生活，为不改变曾甲现在的生活学习状况，有利于其健康成长，本院认为曾甲由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告皮某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾甲由曾某某抚养至成年。皮某某自2014年7月始每年支付抚养费3600元至曾甲成年，于每年12月31日前付清。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。皮某某有探望曾甲的权利，曾某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第××号
原告汪某，女。
委托代理人王立学，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孙某某，男。
原告汪某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人王立学到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月25日在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1993年10月14日生育一子孙甲，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵、打闹，被告不履行家庭义务，对家庭、孩子不管不问。双方多次经婚姻问题协商未果。自2010年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产，共同债务依法处理。
原告汪某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生子孙甲的身份信息的事实；
3、澧县洞市乡人民政府、澧县公安局洞市派出所与澧县洞市乡昌家村村委会共同出具的证明1份，欲证明结婚证因登记失误，将汪某错写成汪某艳的事实；
4、澧县洞市乡昌家村村委会出具的证明1份，欲证明原、被告自2010年分居生活至今的事实；
5、证人曾甲的当庭证言1份，欲证明原、被告婚后性格不和经常吵打，双方自2010年分居生活至今的事实；
6、证人陈甲的证言1份，欲证明原、被告婚后性格不和经常吵打，双方自2010年分居生活至今的事实；
7、证人曾乙的证言1份，欲证明原、被告婚后性格不和经常吵打，双方自2010年分居生活至今的事实；
8、证人夏甲的证言1份，欲证明原、被告婚后性格不和经常吵打，双方自2010年分居生活至今的事实；
被告孙某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1、3系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据4系基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，与证据5、6、7、8能够相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院对上述证据均予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告汪某与被告孙某某于1988年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月25日在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1993年10月14日生育一子孙甲，现已成年。双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，自2010年2月分居生活至今，故致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告孙某某结婚时未达到法定婚龄，双方的婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件起计算。原、被告自2010年2月彼此互不联系，双方分居生活至今，其情形应视为夫妻感情确已破裂。故对于原告汪某的离婚诉请，本院予以支持。对于原告要求分割共同财产、分割共同债务的诉求，因未向本院提供相应证据证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告汪某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月九日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第××号
原告皮某某，女。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某，男。
原告皮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其代理人田合云、被告杨某某的代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1989年下�年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年12月31日在澧县东门乡人民政府登记结婚。1992年5月16日生育一子杨甲，现已成年。原、被告因性格不和，常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务。双方就婚姻问题协商未果。自2002年2月外出务工，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、共有房屋赠与婚生子杨甲。
原告皮某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人易甲的证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居长达近12年的事实；
3、证人易乙的证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2002年初，原告外出务工，与被告分居已达11年的事实；
4、证人曾甲的证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2002年初，原告外出务工，与被告分居已达11年的事实；
被告杨某某辩称：原告所述被告对家庭不负责不属实，原、被告分居11年属实，被告同意离婚，但原告须给付被告41000元。
被告杨某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证明1份，欲证明原告与他人同居的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告递交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对上述证据均予认定。
被告提交的证据1，原告表示不属实，本院认为证人未出庭作定，其证据的真实性不能确认，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告皮某某与被告杨某某于1989年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年12月31日在澧县太青乡人民政府（原澧县东门乡人民政府）登记结婚。1992年5月16日生育一子杨甲，现已成年。双方因性格不和�常为家庭琐事争吵。2002年原告外出务工致双方分居生活至今，故致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告皮某某自2002年外出务工后，双方互不联系，分居达11年之久，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告皮某某的离婚诉求，本院予以支持；对于原告要求将婚后共有房屋赠与婚生子杨甲的诉求，因其主张的共同财产房屋的权属证明未向本院提交，亦无其它证据予以佐证，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告皮某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月四日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第××号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月11日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，夫妻双方自2012年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常德市临澧县第二人民医院出具的门诊诊断证明书1份，欲证明原告曾患精神分裂症，现已痊愈，能正常工作的事实；
3、婚姻协议书1份，欲证明双方约定不得虐待对方，双方都有相互照顾的义务，但被告没有履行义务的事实；
4、录音资料1份，欲证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告田某某辩称：夫妻关系一直较好，不同意离婚。被告田某某未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2、3，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据的证明目的与本案无关联性，本院不予认定；证据4系视听资料，无其他证据佐证，属孤证，本院对该证据不予采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告田某某于2010年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年10月11日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，故致成讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后并未出现大的矛盾和冲突，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同努力加强理解、沟通与相互关怀，夫妻关系仍可以继续维系。故对于原告张某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0057号
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨卫平，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人扬州科诺成套设备有限公司。
法定代表人陈志权，董事长。
被申请人陈志权，男，1970年5月25日出生，汉族，高邮市人。
被申请人戚小华，男，1966年12月12日出生，汉族，高邮市人。
被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司。
法定代表人李学农，董事长。
被申请人李学农，男，1962年10月7日出生，汉族，高邮市人。
被申请人毛起燕，女，1969年1月15日出生，汉族，高邮市人。
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被申请人扬州科诺成套设备有限公司、陈志权、戚小华、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值140万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州科诺成套设备有限公司、陈志权、戚小华、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕所有的银行存款合计人民币140万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 厉爱琴
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00043号
申请执行人柴孝礼，男，1962年11月22日生，汉族。
被执行人秦战学，男，1972年6月27日生，汉族。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00041号民事判决书，要求秦战学归还其案件款24802元。本院于2014年2月18日立案执行。
该案在执行中，已向被执行人秦战学送达执行通知书，并对其名下位于食品公司院内一号楼中单元四层东户住宅一套（面积120平方米，证号0105505）予以查封，被执行人已履行案件款3000元。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00043号案件的本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯继忠
审 判 员 弥继峰
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 史红彦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01247号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈征，男，1970年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，。2012年11月27日因犯非法持有罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月2日刑满释放。2014年10月12日因吸毒被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人陈征犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现本案具有不易适用简易程序的情形，于2014年12月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈征及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月11日16时许，被告人陈征在重庆市江北区某公交车站附近，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.45克）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给张某某。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及陈征联系贩毒用的手机一部，公安机关另从陈征身上查获其随身携带的四包甲基苯丙胺（合计净重4.08克）及十三颗甲基苯丙胺片剂（合计净重1.31克）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈征系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚，提请对被告人陈征依法判处。
被告人陈征对公诉机关指控的事实和罪名无异议，陈征另提出从其身上查获的毒品5.39克不应计入其贩卖的总量。
辩护人提出，被告人陈征系因特情引诱而犯罪，公安机关侦查程序不合法，其行为不构成犯罪；从陈征身上查获的毒品不应计入贩卖的数量；陈征检举其毒品上家，有立功表现，建议法院依法判处。
经审理查明，2014年10月11日15时许，公安机关接张某某举报，获知被告人陈征从事贩卖毒品的线索，后经公安机关布控，由张某某电话联系陈征向其求购毒品。当日16时许，陈征在重庆市江北区某公交车站附近，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.45克）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给张某某。交易完毕后陈征被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及陈征联系贩毒用的手机一部，公安机关另从陈征身上查获其随身携带的四包甲基苯丙胺（合计净重4.08克）及十三颗甲基苯丙胺片剂（合计净重1.31克）。被告人陈征到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈征到案后向公安机关交代其毒品上家（一名男子），但未能提供该男子的真实身份信息、住址及联系方式，公安机关无法查找该男子；审理中，陈征又提供其毒品上家的日常活动的地址，经公安机关到该地址查证，并无陈征所描述的男子。
上述事实，被告人陈征在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某某的证言、通话清单、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01971号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
一、关于特情介入是否影响本案证据的采信以及是否影响对被告人的定罪量刑。
被告人陈征的辩护人提出，陈征系因特情引诱而犯罪，公安机关的侦查程序不合法，陈征的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，公安机关获陈征从事贩卖毒品的线索后，经布控，采取特情贴靠的方式将完成毒品交易的陈征抓获。经审理认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够相互印证，足以采信；公安机关在掌握了陈征贩卖毒品的线索后，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯意引诱，本案中的毒品系因公安机关及时介入而未流入社会，对陈征应依法处理。对辩护人提出的前述辩护意见不予采纳。
二、关于被告人陈征随身携带的毒品是否计入贩卖的数量。
被告人陈征及其辩护人提出陈征贩卖毒品的数量应为0.54克的辩护意见。经查，公安机关抓获陈征时另从陈征身上查获其随身携带的四包甲基苯丙胺（合计净重4.08克）及十三颗甲基苯丙胺片剂（合计净重1.31克）；被告人陈征曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，2014年10月12日因吸毒被决定行政拘留十日。经审理认为，被告人陈征曾因毒品犯罪被判刑，有吸毒恶习，对毒品及毒品犯罪应有相当程度的了解。陈征随身携带的甲基苯丙胺还被予以分装，在贩卖毒品的过程中被查获，其贩卖的意图明显，查获的毒品应当计入贩卖的数量。因此，被告人陈征贩卖毒品的数量应当为交易及查获的毒品总量，即5.93克。对辩护人提出的前述辩护意见不予采纳。
三、关于被告人陈征是否具有立功表现。
被告人陈征的辩护人提出陈征检举了毒品上家，有立功表现。经查，陈征到案后确向司法机关提供了其毒品上家的相关信息，但公安机关据此无法查获相关的犯罪嫌疑人。经审理认为，供述毒品来源是被告人如实供述的必要内容，且司法机关根据陈征提供的信息无法查证其毒品上家，更无法将其抓获归案，陈征的相关行为不应认定为立功。对辩护人提出的前述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈征非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈征曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人陈征到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈征犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月20日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雪莲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初34号
原告张某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒙某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，于2016年2月25日由审判员徐秋坡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人袁洪涛，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽属自愿登记结婚，生育后代，由于感情不合，因琐事时常生气，自2014年夫妻分居生活，我回娘家居住至今，夫妻关系已无法维持，感情已破裂，对双方都是一种痛苦和折磨，为解除精神痛苦，请求事项：1、离婚；2、生子蒙某南、生女蒙某音，双方协商抚养，抚养费协商负担。
被告辩称：1、我同意离婚；2、孩子抚养问题，两个孩子我都抚养，对方交抚养费；3、婚前债务问题，我偿还三分之二，原告偿还三分之一。
原告向本院提供的证据材料有：结婚登记审查表一份，证明原、被告的身份信息。
被告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
庭审中，被告对原告提供的1号证据，原告对被告提供的1号证据均无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及当事人庭审陈述可认定以下案件事实：原、被告相识后于2006年举行结婚仪式，于同年8月生育一子，取名蒙某南，于2012年8月生育一女，取名蒙某音，2010年2月2日原、被告补办结婚证，后因夫妻感情不和等原因经常生气，吵架，原告于2014年8月回娘家居住生活至今。原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
另查明，原、被告子女蒙某南、蒙某音现随被告生活。
本院认为，原告请求离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原、被告离婚后，因原、被告子女蒙某南、蒙某音尚不满十周岁，现随被告生活，为有利于今后子女的健康成长和良好教育，仍由被告抚养为宜，抚养费由原告负担，其子女每人每月抚养费100元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒙某离婚；
二、生子蒙某南、生女蒙某音随被告生活，抚养费由原告负担；
三、原告张某每月给付生子蒙某南抚养费100元。2016年3月至12月的抚养费1000元，原告于2016年8月1日前履行完毕，今后每年的抚养费1200元，原告于每年的10月31日前履行完毕，致生子十八周岁止；
四、原告张某每月给付生女蒙某音抚养费100元。2016年3月至12月抚养费1000元，原告于2016年8月1日前履行完毕，今后每年的抚养费1200元，原告于每年的10月31日前履行完毕，致生女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅艳娇