山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1730号原告：中国银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县运河东路***号。负责人：薛瑞强，行长。委托代理人：金磊，该行业务发展部主任。委托代理人：玄罡，该行行长助理。被告：阳谷李氏木业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇李庄村。法定代表人：李庆杰，厂长。被告：李庆杰，男，汉族。被告：张晓明，女，汉族。。以上二被告共同委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李道祥，男，汉族。原告中国银行股份有限公司阳谷支行与被告阳谷李某甲业有限公司（以下简称李某甲业）、李庆杰、张晓明、李道祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金磊、玄罡，被告李某甲业法定代表人暨被告李庆杰、被告张晓明及被告李庆杰、张晓明的共同委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。被告李道祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，我行与被告李道祥夫妇签署《最高额抵押合同》，2014年12月18日，我行与被告李某甲业签署了《流动资金借款合同》。合同约定还款日为2015年12月17日。同日，原告依上述借款合同与被告李庆杰、张晓明签署了《最高额保证合同》。合同签署后，原告依约定履行了合同，但被告李某甲业严重违背合同约定，未能偿还及相应利息。经我行多次催收，被告李某甲业仍不能偿还。现诉至法院，请判令1、被告李某甲业偿还借款本金100万元及相应利息；2、被告李庆杰、张晓明对上述款项承担连带保证责任；3、我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案相关诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。被告李某甲业辩称，贷款100万元属实，现在暂时没有能力一次性偿还，准备分期分批还款。被告李庆杰辩称，贷款担保属实，但因经济状况、经营等各方面原因，不能一次性偿还，同意分期分批还款。被告张晓明的辩称同李庆杰。被告李道祥未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2014年12月17日，原告（抵押权人）与被告李道祥(抵押人)及李某乙（抵押物共有人）签订《最高额抵押合同》。约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的，登记在李道祥名下位于阳谷县运河东路（酒业公司家属院）276号3号楼2单元102室，面积82.04平方米，权利凭证码为阳房权证阳谷县字第××号的房屋一处，为抵押权人与债务人李某甲业之间自2014年10月9日起至2015年10月8日止签署的借款、融资、保函等债权设定抵押，被担保债权之最高本金余额为人民币贰拾壹万伍仟壹佰柒拾元整（215170元）。如果债务人在主合同项下的任何还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。此外，合同还对抵押登记、抵押物的占有和保管、抵押权的实现等进行了约定。同日,原告与被告李道祥及共同共有人李某乙就上述房屋在阳谷县房地产管理局办理了抵押登记，该局出具了阳房他证阳谷县字第0087**号他项权利证书。2014年12月18日，原告与被告李某甲业签订《流动资金借款合同》。约定：借款人李某甲业；贷款人中国银行股份有限公司阳谷支行。借款金额为人民币（大写）壹佰万元整借款期限为12个月，借款用途购旋切皮。借款利率为浮动利率，自实际提款日为起算日，每12个月为一个周期，重新定价一次，以一年期基准利率上浮35%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。提款时间及方式：借款人应自2014年12月18日一次性提款。借款资金支付：借款发放账户户名李某甲业，账号21×××10。还款：借款人于2015年12月17日还清100万元借款。担保本合同属于担保人李庆杰、张晓明与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，以及抵押人李道祥与贷款人签订的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。另外，合同还对提款条件，声明与承诺，权利保留以及变更、修改、终止、违约事件及处理、法律适用、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告李庆杰、张晓明签订《最高额保证合同》。约定：保证人李庆杰、张晓明，债权人中国银行股份有限公司阳谷支行。保证人自愿为债权人与债务人李某甲业之间自2014年10月9日起至2015年10月8日止签署的借款、融资、保函等债权提供保证，被担保最高债权额人民币壹佰万元。保证方式连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示。另外，合同还对保证债务诉讼时效、本合同与主合同的关系、权利保留等进行了约定。原告于合同签订的当日向被告李某甲业发放借款100万元。原告出具的贷款凭证载明：借款人李某甲业，存款账号21×××10，金额货币壹佰万元整；借款日期2014年12月18日，借款到期日2015年12月17日，借款期限1年，利率一年期基准利率上浮35%。该凭证上加盖被告李某甲业的公章和李庆杰的印章，原告将该笔借款支付至其上述存款账户。借款后，被告李某甲业共支付利息84374.41元（利息已结清至2016年1月20日）。借款到期后，偿还本金6.94元，尚欠999993.06元本金未还。2016年2月25日，原告诉至本院。诉讼前，原告向我院申请对被告李某甲业、李庆杰、张晓明、李道祥在银行的存款及李庆杰位于聊城伟业中华苑北苑8号楼1单元132号的房产予以诉前保全。我院依（2016）鲁1521财保39号裁定书，采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、最高额抵押合同；2、最高额保证合同；3、流动资金借款合同；4、贷款凭证；5、银行卡历史交易明细、贷款已还款明细单、借款还款说明。经庭审质证，被告李某甲业、李庆杰、张晓明均对借款及提供担保的事实予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告李某甲业、李庆杰、张晓明、李道祥未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷款凭证等证据上均有被告李某甲业的公章及法定代表人的签字、印章，被告李某甲业亦承认该笔借款已支付至其提供的存款账户内，故被告李某甲业向原告借款100万元的事实清楚，证据确凿。其对尚欠的999993.06元本金，依法应当予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告李某甲业应当支付原告相应利息。被告李道祥及共同共有人李某乙与原告签订最高额抵押合同，自愿将其名下房产为被告李某甲业在原告处的借款提供抵押担保，并在房产登记部门办理抵押登记，该保证是二人的真实意思表示，其效力本院予以确认。故被告李道祥应当在合同约定的担保债权最高本金余额贰拾壹万伍仟壹佰柒拾元整范围内承担保证责任。现原告请求在最高额范围内就抵押物优先受偿，本院予以支持。被告李道祥在其担保的范围内承担还款责任后，依法享有向被告李某甲业追偿的权利。被告李庆杰、张晓明在最高额保证合同中签字、按手印，自愿为被告李某甲业与原告发生的借款本金100万元贷款及所产生的利息等提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李某甲业未能按约定履行还款义务的情形下，被告李庆杰、张晓明作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李某甲业追偿的权利。被告李道祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷李氏木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳谷支行借款本金999993.06元及应付利息（应付利息包括罚息、复利，自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定利率计算）。二、如被告阳谷李氏木业有限公司不能按照本判决确定的时间履行还款义务，原告中国银行股份有限公司阳谷支行有权对被告李道祥位于阳谷县运河东路（酒业公司家属院）276号3号楼2单元102室（权利凭证码：阳房权证阳谷县字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在担保债权最高本金余额贰拾壹万伍仟壹佰柒拾元整范围内享有优先受偿的权利。三、被告李道祥承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷李氏木业有限公司追偿。四、被告李庆杰、张晓明对本判决第一项相互承担连带清偿责任。五、被告李庆杰、张晓明承担还款责任后，有权向被告阳谷李氏木业有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威人民陪审员  柴玉清人民陪审员  王垂华二〇一六年六月三十日书 记 员  李盛楠