天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4055号
原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。
被告：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人：王广，总经理。
委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告：天津翃年商务信息咨询有限公司（原名称：天津翃年房地产经纪有限公司），住所地天津市宝坻区北城东路109号。
法定代表人：刘建雄，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）与被告天津宝盛发投资有限公司（以下简称宝盛发公司）、被告天津翃年商务信息咨询有限公司（以下简称翃年公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托诉讼代理人张泽森，被告宝盛发公司委托诉讼代理人宋彦，被告翃年公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款2500000元，逾期付款违约金3000000元，律师费127500元（共计5627500元）；2.诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，建兴公司变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付工程款2500000元。事实和理由：2009年10月18日，原告与被告宝盛发公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的宝坻区日盛园小区住宅工程。施工面积40700平方米，合同价款102303351元。合同约定逾期支付工程款每日按合同总价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告对涉诉工程施工至楼盘封顶，后双方发生争议致工程停工。2013年8月26日被告与原告天津分公司签订《宝坻区日盛园工程和解协议》，约定，该工程承包合同终止。双方确认原告已经对涉诉工程施工至楼盘封顶，已完成工程量的工程款减除被告已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款数额为36000000元。双方约定，被告于2013年9月15日前向原告支付20000000元，于2013年10月31日前支付16000000元。该协议还约定，因该协议产生的纠纷协商不成，由过错方承担诉讼费、律师费等在内的一切损失。2013年9月20日，二被告与原告天津分公司签订《三方付款协议》一份，约定被告宝盛发公司应支付给原告工程款36000000元由翃年公司代为向原告支付。支付时间为：2013年9月15日前（支付）20000000元，2013年10月31日前（支付）16000000元。该协议还约定，原告收到翃年公司代付款后，视为宝盛发公司向原告履行了支付工程款的义务，双方不再有任何纠纷。协议签订后，翃年公司仅代为支付了30000000元，剩余6000000元，在2014年4月30日因转账支票账户余额不足而未付款，至今尚欠工程款数额为2500000元，此款经原告多次催要，被告均未给付，故提起诉讼。
宝盛发公司辩称，宝盛发公司欠原告的工程款已由人民法院判决确认支付给案外第三人，并进入执行阶段，因此原、被告签订的和解协议及第三方付款协议不必再履行，故宝盛发公司不同意原告的诉讼请求。
翃年公司辩称，同意宝盛发公司的答辩意见，另外即使宝盛发公司欠原告工程款，三方付款协议中也仅约定翃年公司代宝盛发公司付款，代支付的原因为工程款付款时宝盛发公司正在进行股权变更，宝盛发公司将款项给付翃年公司后利用翃年公司账户向原告支付。因此，就欠付工程款翃年公司无付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：庭审中，被告宝盛发公司称（2015）津高民一终字第0017号民事判决书已生效，该案进入执行程序。本院在审理中查明，上述案件原告为高玉龙等八人，被告为本案原告建兴公司及本案被告宝盛发公司，该案经天津市第一中级人民法院审理，于2014年11月20日作出（2013）一中民四初字第120号一审判决，结果为：“一、被告江苏建兴建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告高玉龙、纪亚辉、蔡会芹、高全有、高兴凯、高跃佳、纪亚平和纪诗雨工程款10303878.72元；二、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玉龙、纪亚辉、蔡会芹、高全有、高兴凯、高跃佳、纪亚平和纪诗雨以本金10303878.72元为基数的利息，按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利息计算自2013年10月29日至本判决生效之日止；三、被告天津宝盛发投资有限公司在其欠付被告江苏建兴建工集团有限公司工程款的范围内承担给付责任；……”。后建兴公司上诉于天津市高级人民法院，天津高院经审理作出（2015）津高民一终字第0017号终审判决，变更一审判决第一、二项诉讼请求工程款本金为10094106.72元，剩余判决条款予以维持。就上述案件被告宝盛发公司称已进入执行程序，执行机构已对宝盛发公司采取执行措施。本庭要求其提供证据，其称当庭不能提交，在本院指定期限内向本院提交《关于宝盛发被执行情况说明》一份，该证据称宝盛发公司对建兴公司之债已在天津市河北区人民法院及天津市第一中级人民法院进入执行阶段，并提供了相应明细复印件。该复印件记载有天津市一中院查封的房屋明细，但备注中抵押借款一栏为“蓟县刘广德”。原告建兴公司对天津市河北区人民法院作出的（2014）北民初字第946号案件已进入执行程序并对被告宝盛发公司采取执行措施无异议，但就（2015）津高民一终字第0017号案件已对宝盛发公司采取执行措施不予认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的建设工程施工合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告与被告宝盛发公司签订的和解协议对总工程款数额及欠付工程款数额等事项均予以确认，后原、被告又签订的三方付款协议对付款方式、金额等进行了进一步约定，且翃年公司已代宝盛发公司支付了大部分款项，仅剩余6000000元未支付。因此双方就欠付工程款数额约定较为明确，争议不大。双方争议的焦点在于被告宝盛发公司在（2014）北民初字第946号及（2015）津高民一终字第0017号均须对原告建兴公司欠付案外人款项在欠付建兴公司工程款的范围内承担给付责任的情况下是否应当对欠付原告的工程款承担给付责任。就此，本院评析如下：
第一，关于宝盛发公司尚欠原告工程款数额的问题。原告在诉讼中撤回了对违约金及律师费的主张，本院认为符合法律规定予以准许。就工程款本金，在（2014）北民初字第946号民事判决书中确认的工程款本金为3500000元及利息17500元。但法院在执行过程中还会产生执行费，如涉及不动产拍卖还会产生评估费、拍卖费，而且依据民诉法规定建兴公司逾期付款还要支付双倍利息，因此在上述案件未执行终结的情况下被告宝盛发公司欠原告工程款的数额并不能以6000000元－3500000元＝2500000元之公式简单计算，还要加上上述相关费用，而现相关费用尚未确定，因此被告宝盛发公司应当支付原告工程款的数额亦无法确定。
第二，被告宝盛发公司是否应当支付原告剩余工程款。在剩余工程款无法确定的同时还存在（2015）津高民一终字第0017号未执行终结之事实，而该案在执行过程中，执行机构亦有权对宝盛发公司采取执行措施，且该案的执行标的远大于本案标的，因此如该案执行过程中宝盛发公司在欠付原告工程款的范围内承担了对申请执行人的给付责任，其也就没有必要再向原告履行给付欠款的义务。故在上述二执行案件未执行完毕的前提下，被告宝盛发公司欠付原告的工程款处于不确定状态，因此本院对该欠款数额亦无法确定。
综上，本院对原告的诉讼请求暂不予支持，原告可待两执行案件执行完毕后，如有剩余另行主张权利。
对于被告翃年公司是否应当承担给付责任。本院认为在本案中翃年公司仅系代宝盛发公司承担给付责任，并不存在债权债务等合同义务的转移，因此在宝盛发公司拒付工程款的情况下，翃年公司并非欠款主体，不应当承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏建兴建工集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费51193元，保全费5000元，合计56193元，由原告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李泽阳
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……；
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。