wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第365号
原告潘某。
被告沈某甲。
本院于2014年9月3日立案受理原告潘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，与被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习和家庭暴力倾向，对家庭不负责任。其于2010年6月18日与被告离婚，同年9月15日复婚。双方已于2014年8月27日起分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费。
被告沈某甲辩称，与被告是有感情的，偶尔吵架也属正常，为女儿健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙（学龄前儿童）。婚初感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，曾于2010年6月18日离婚，同年9月15日复婚。2014年8月27日双方再次发生争吵，次日原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有常住人口信息表、结婚证、离婚证及双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告潘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十月十四日
书记员 张 望
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第2号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生。
被执行人卓友灶，男，1971年3月5日出生。
被执行人虞水华，女，1973年4月23日出生。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行卓友灶、虞水华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2012年6月14日以被执行人于2011年10月16日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2012）第4013号征收社会抚养费决定书，决定对卓友灶、虞水华征收社会抚养费100770元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2012）第4013号征收社会抚养费决定书已依法于2012年6月14日以留置送达的方式送达给被执行人卓友灶、虞水华，被执行人卓友灶、虞水华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2012）第4013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人卓友灶、虞水华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卓友灶、虞水华必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2012）第4013号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费100770元；
三、被执行人卓友灶、虞水华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年三月十日
书 记 员 高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第2号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，三明市梅列区洋溪镇人民政府干部，住三明市梅列区。
被执行人卓友灶，男，1971年3月5日出生，住三明市沙县。
被执行人虞水华，女，1973年4月23日出生，住三明市沙县。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行卓友灶、虞水华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2012年6月14日以被执行人于2011年10月16日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2012）第4005号征收社会抚养费决定书，决定对卓友灶、虞水华征收社会抚养费100770元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2012）第4005号征收社会抚养费决定书已依法于2012年6月14日以留置送达的方式送达给被执行人卓友灶、虞水华，被执行人卓友灶、虞水华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2012）第4005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人卓友灶、虞水华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卓友灶、虞水华必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2012）第4005号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费100770元；
三、被执行人卓友灶、虞水华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年三月十日
书 记 员 高雨馨
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第2号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人陈英淦，男，1987年5月29日出生，农民，住闽清县。
被执行人黄秀兰，女，1987年10月15日出生，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法审查了本案。
2014年9月23日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人陈英淦、黄秀兰夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜089号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈英淦、黄秀兰征收社会抚养费48978元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜089号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月23日依法送达给被执行人陈英淦、黄秀兰，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人陈英淦、黄秀兰未主动履行梅人口征决（2014）省璜089号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年12月22日依法向被执行人陈英淦、黄秀兰进行催告。经催告，被执行人陈英淦、黄秀兰仍未履行梅人口征决（2014）省璜089号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜089号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人陈英淦、黄秀兰在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜089号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年一月十四日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第692号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某印，男，无业。
被告人谢某浩，男，无业。
辩护人潘某某，广西桂海天律师事务所律师。
辩护人蓝某某，广西桂海天律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人李某印、谢某浩犯非�持有毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某印、谢某浩及辩护人潘某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日，被告人李某印、谢某浩共同出资购买毒品二包（净重48.25克），后二人将毒品放置于谢某浩驾驶的汽车扶手箱内。同年4月27日2时许，谢某浩驾驶该辆汽车搭载李某印到南宁市青秀区中山路附近的马路边被公安民警查获。经鉴定，被缴获的毒品中检验出MDMA成分。
上述事实，被告人李某印、谢某浩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、被告人李某印、谢某浩的供述及辩解、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某印、谢某浩明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某印、谢某浩主动认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出谢某浩认罪态度好，是初犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据李某印、谢某浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人谢某浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年九月二十七日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4081号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1050号
原告刘威丽，女。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告胡炳，男。
原告刘威丽诉被告胡炳子女抚养权纠纷一案，原告刘威丽于2014年9月1日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘威丽及其诉讼代理人李兰友到庭参加诉讼。被告胡炳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘威丽诉称：原、被告于2007年秋季同居，以夫妻名义共同生活。同居生活期间生育两女。同居后，双方因性格脾气不和，经常吵架，分居生活。为此，特向法院提出诉讼，所生长女由被告抚养，次女有原告抚养，互不付抚养费。
被告胡炳未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年秋以夫妻名义，未登记同居生活。同居期间，于2008年3月26日生一长女，取名胡童尧。于2009年10月4日又生一次女，取名胡保节。原、被告同居期间，常因家务琐事吵闹，并于2013年5月分居生活。分居期间，所生两个女儿，均随被告胡炳家人一起生活。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告双方自愿解除同居关系后，所生的两个女儿，原告要求抚养次女胡保节，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告刘威丽与被告胡炳所生的长女胡童尧由被告胡炳抚养，所生的次女胡保节由原告刘威丽抚养。互不付抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十一月十一日
书记员 向珍珍
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第143号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾境，男，1964年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，家住赣县茅店镇万嵩村蛟潭组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曾境犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人曾境及其辩护人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年10月2日，被告人曾境驾驶赣B6R5**轻型仓栅式货车沿赣县梅林镇城南大道自东往西方向行驶，当日7时50分许，当车行至城南大道与银河大道交叉路口时，与同方向的由被害人肖婷驾驶的电动车发生刮碰，造成肖婷受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定：肖婷符合交通事故中致心脏破裂，主动脉离断，脾脏破裂死亡。经赣县公安局交通管理大队认定被告人曾境承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人曾境打电话报警，并在事故现场等待公安机关的出警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人曾境亲属与被害人近亲属达成补偿协议，支付了除保险赔偿款外的150000元补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾境在开庭审理过程中亦无异议，，且有证人黄坤的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，赣县公安局扣押、发还物品文件清单，曾境机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，常住人口基本信息，赣县民政局证明，村委会证明，刑事谅解书，领条，归案经过，死亡原因司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，电动车、赣B6R5**货车车辆技术性能司法鉴定结论书，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾境违反道路交通安全法规，未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾境自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后其亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，付清了除保险赔偿之处的150000元补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾境有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以判处缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾境犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谢燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初236号
原告：林雪蓉，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
被告：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告林雪蓉与被告林金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告林金秀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，林雪蓉申请撤回对林金秀的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林雪蓉撤回对林金秀的起诉。
案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由原告林雪蓉负担。
审判员 吕家寿
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第686号
申请执行人：董邦云
被执行人：吴连明
被执行人：吴新生
被执行人：吴树生
本院在执行董邦云与吴连明、吴新生、吴树生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字3301号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年八月三十日
书记员 赵明起
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初348号
原告：黄剑群，男，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：×××1237。
委托诉讼代理人：洪耿峰，系广东昊良律师事务所律师。
被告：谢楚鸿，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0317。
原告黄剑群与被告谢楚鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告黄剑群于2016年9月13日以被告谢楚鸿已清偿所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑群向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，故原告黄剑群的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑群撤诉。
本案受理费减半收取人民币641.25元，由原告黄剑群负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林海阳
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王运新，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王运新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王运新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,541.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,541.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00730号
原告霍某甲。
被告孙某。
原告霍某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年4月在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女。婚后前几年感情尚可，但由于双方学识、生活习惯不同，近两年因琐事争吵，感情破裂。被告性格较强势，常因言语不和闹别扭，甚至拿自己和孩子的生命相威胁；而原告性格内向，一直忍让。现双方已分居近2年，无法继续这段婚姻，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孙某辩称：我不同意离婚，不存在孩子由谁抚养的问题。我和原告从来就没有分居，孩子是我们共同的，所以由我们共同抚养。我虽没有原告学问高，但也不像原告说的差距大。我们从来没有吵架、打架的情况。
经审理查明：原告霍某甲与被告孙某于2001年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，××××年××月××日生一女霍某乙。双方共有房产一套，位于东海县牛山街道幸福北路166号新城水榭花都11-1-402室，产权证号N00030768，该房产尚有部分房贷未偿还。因家庭琐事产生矛盾，原告霍某甲于2014年10月提出离婚诉讼，本院于2014年11月25日判决不准离婚。后原、被告未能和好，现原告霍某甲再次提出离婚诉讼。庭审中，原告霍某甲表示将上述房产分割给被告孙某所有，并自愿偿还剩余房贷，不主张分割其他共同财产。
另查明：原、被告及其婚生女霍某乙均系城镇居民，原告霍某甲现无固定工作单位，被告孙某从事服装销售。霍某乙现与被告孙某共同生活。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、本院（2014）连东民初字第02859号民事判决书、东海县房产管理局书面证明等证据证实。
本院认为，依照法律规定，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原告霍某甲与被告孙某因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后未能和好，一年内原告霍某甲再次提出离婚诉讼，坚决要求离婚，不愿履行夫妻义务，经调解无效，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告霍某甲的离婚请求，本院予以支持。对原告霍某甲自愿将位于东海县牛山街道幸福北路166号新城水榭花都11-1-402室的房产分割给被告孙某一人所有并自愿承担剩余房贷的主张，本院予以支持。鉴于原、被告婚生女霍某乙系女孩，现与被告孙某共同生活，且被告孙某有独立、固定的居所，权衡双方抚养条件，本院认为，霍某乙由被告孙某负责抚养对其成长更为有利。对原告霍某甲要求抚养霍某乙的主张，本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。鉴于本案原、被告及其婚生女霍某乙均系城镇居民，本院根据霍某乙的实际需要、原告霍某甲无固定工作单位的现状和当地实际生活水平，参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，酌定由原告霍某甲每月支付霍某乙抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告霍某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女霍某乙由被告孙某抚养，原告霍某甲自本判决生效之日起至霍某乙十八周岁止，每月给付霍某乙抚养费800元，于每月10日前付清。
三、位于东海县牛山街道幸福北路166号新城水榭花都11-1-402室（产权证号N000307**）的房产归被告孙某所有，由原告霍某甲按照相关贷款合同的约定偿还剩余房贷。
四、驳回原告霍某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04935号
原告宋×，男，2012年1月25日出生，幼儿园。
法定代理人宋×2，男，1973年6月26日出生。
被告杨×，女，1970年4月29日出生。
原告宋×与被告杨×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋×的法定代理人宋×2到庭参加诉讼。被告杨×经本院公告传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2008年8月13日宋×2与杨×在怀柔区民政局登记结婚，2012年1月25日生育一子宋×；2014年4月28日，原告父母经协议离婚并约定原告由宋×2抚养并随其共同生活，杨×不付抚养费；现由于宋×2经济困难，无力独自承担原告的抚养责任，特向法院起诉要求：1、判令被告杨×每月给付原告宋×抚养费1000元至宋×18周岁止；2、案件受理费由原告承担。
被告杨×经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，宋×2、杨×原系夫妻关系，二人于2008年8月13日在怀柔区民政局登记结婚。2009年7月2日，二人生育一女宋轶轩，2012年1月25日生育一子宋×。2014年4月28日，宋×2与杨×签订《离婚协议》，约定婚生女宋轶轩由杨×抚养，宋×2每月给付抚养费1000元（半年一付）。婚生子宋×由宋×2抚养，杨×不付抚养费。2015年7月16日，宋×2、杨×二人经北京市怀柔区人民法院调解变更子女抚养权，经协商宋×2、杨×婚生女宋轶轩抚养权变更为宋×2所有，并就抚养权问题无其他纠纷。宋×现为幼儿园学生，宋×归宋×2抚养以后，被告杨×未给付过生活费。经查，本院于2015年9月25日至河北省承德市丰宁满族自治县黄旗镇连桂村向连桂村村会计核实，被告杨×长期未在户籍地居住。宋×于2015年8月诉至本院。因被告杨×经本院公告传唤后未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。宋×2与杨×签订的离婚协议约定原告宋×由宋×2抚养，宋轶轩由被告抚养，随后宋×2与杨×在上述抚养权纠纷案件中协商宋轶轩由宋×2抚养。现宋×2独立抚养两名未成年子女负担较重，两名子女日常支出较大，故原告要求杨×给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑宋×2陈述杨×长期无业，本院酌定每月抚养费为400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨×自二○一五年九月一日始，每月给付原告宋×抚养费四百元至原告宋×十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次。二○一五年九月一日至二○一六年六月三十日的抚养费四千元于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由原告宋×负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 杨宝仓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琪
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第26号
王军亮：
你诉隆德县公安局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆行初字第3号行政裁定和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第1号行政裁定，以一、二审法院认定事实不清，适用法律不准为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，你要求隆德县公安局对该局民警景高堂在北京对你违法执法、滥用职权的行为进行处理，但你又没有提供起诉的事实依据及证据，你的起诉不符合受理条件。原一、二审法院裁定不予受理正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月二十三日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第26号王军亮：你诉隆德县公安局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆行初字第3号行政裁定和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第1号行政裁定，以一、二审法院认定事实不清，适用法律不准为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，你要求隆德县公安局对该局民警景高堂在北京对你违法执法、滥用职权的行为进行处理，但你又没有提供起诉的事实依据及证据，你的起诉不符合受理条件。原一、二审法院裁定不予受理正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第856号
申请执行人：司雯欣，
被执行人：党英，
本院受理关于申请执行人司雯欣申请执行党英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人党英的财产情况，现被执行人党英确无财产可供执行。申请执行人司雯欣未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）伊民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00071号
申请人徐汉伟，居民。
被申请人曹奇，居民。
申请人徐汉伟因被申请人曹奇向其借款人民币30万元到期未还，故于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人曹奇在建湖县公积金账户上的资金予以查封，查封金额为16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐汉伟的申请符合法律规定。为防止被申请人曹奇转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曹奇在建湖县公积金账户上的资金予以查封，限查封金额为16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年九月十八日
书记员 张海燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1816号
原告：陈荷英。
被告：李玲娇。
被告：罗学飞。
本院在审理原告陈荷英与被告李玲娇、罗学飞赠与合同纠纷一案中，原告陈荷英于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荷英撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告陈荷英负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年五月二十四日
代书记员 赵乐丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1632号
原告陈某，男，1985年1月28日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告谢某，女，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜涛，被告谢某及其委托代理人张苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常离家出走，并大量高消费，致使原告欠下很多外债无法偿还，使生活更加窘迫。为此双方家庭发生争执，现双方家庭矛盾无法调和，原、被告分居生活已半年多，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告谢某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常离家出走，并大量高消费，致使原告欠下很多外债无法偿还，使生活更加窘迫。为此双方家庭发生争执，现双方家庭矛盾无法调和，原、被告分居生活已半年多，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，故不同意离婚。原告称：无婚前财产，无共同财产，有共同债务20000元。经被告质证对20000元债务有异议。被告陈述其婚前嫁妆有：创维42英寸彩色电视机一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、一二三沙发一套、餐桌一张、六把大椅子、茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、美的壁挂式空调空一台、被褥各两床、床上用品两套、暖壶两个、盆子两个、小鸟电动自行车一辆由被告使用。共同财产有：笔记本电脑一台、电脑桌一张。经原告质证其证明电视柜属其所购买的，婚后没有笔记本电脑一台、电脑桌一张，暖壶、茶具及梳妆台上镜子均在双方闹矛盾时砸烂不存在。原、被告的陈述及有异议的，双方均未提供有关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及质证本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，由于双方性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一二年八月二十八日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1632号
原告陈某，男，1985年1月28日出生，汉族，市民。
被告谢某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜涛，被告谢某及其委托代理人张苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常离家出走，并大量高消费，致使原告欠下很多外债无法偿还，使生活更加窘迫。为此双方家庭发生争执，现双方家庭矛盾无法调和，原、被告分居生活已半年多，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告谢某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常离家出走，并大量高消费，致使原告欠下很多外债无法偿还，使生活更加窘迫。为此双方家庭发生争执，现双方家庭矛盾无法调和，原、被告分居生活已半年多，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，故不同意离婚。原告称：无婚前财产，无共同财产，有共同债务20000元。经被告质证对20000元债务有异议。被告陈述其婚前嫁妆有：创维42英寸彩色电视机一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、一二三沙发一套、餐桌一张、六把大椅子、茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、美的壁挂式空调空一台、被褥各两床、床上用品两套、暖壶两个、盆子两个、小鸟电动自行车一辆由被告使用。共同财产有：笔记本电脑一台、电脑桌一张。经原告质证其证明电视柜属其所购买的，婚后没有笔记本电脑一台、电脑桌一张，暖壶、茶具及梳妆台上镜子均在双方闹矛盾时砸烂不存在。原、被告的陈述及有异议的，双方均未提供有关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及质证本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，由于双方性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一二年八月二十八日
书记员 房殿军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执108号
申请执行人：文昆明，男，1981年2月10日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人文昆明与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4478号原告郑明祥，男，1961年11月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人王凯，上海市锦天城律师事务所律师。被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳荣华，总经理。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告郑明祥诉被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司在提交答辩状期间就本案是否属于人民法院受理提出异议。认为：原、被告之间签订有《劳动合同书》，故双方之间应属于劳动争议纠纷，应当由相应的劳动争议仲裁机构处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。该法条已经明确当事人仅能对于人民法院受理范围内的案件提出管辖权异议。而本案中被告主张因原、被告之间存在劳动合同关系，属于劳动争议，应由相应的劳动争议仲裁机构予以处理，其实质系对于本案是否属于人民法院受理范围提出的异议，该主张超出了法律规定的管辖权异议的范围。同时，原、被告之间除劳动合同关系外，是否存在内部承包合同关系，亦应通过实体审查后方能认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年十二月二十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1109号
申请执行人李春云，女，汉族。
被执行人白红卫，男，汉族。
李春云诉�红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行民事调解所确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白红卫银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00834号
原告咸阳光辉机电有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告咸阳光辉机电有限公司（以下简称机电公司）诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机电公司委托代理人王浅到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机电公司诉称：依据原告机电公司和被告王某签订的土地租赁合同，王某于2010年12月5日租用原告位于咸阳迎宾大道光辉机电公司院内土地2000平方米经营油库，租赁期限为2010年12月5日至2020年12月4日，年租金为100000元，且于每年12月5日前缴纳第二年的租金。合同签订后，王某于2010年12月5日缴纳了2012年的租金100000元，并使用了该土地进行了油库的建设和经营。但王某在经营油库一段时间后不辞而别，应于2012年12月5日缴纳的租金100000元也不再缴纳，被告的行为已构成违约，造成双方签订的合同无法继续履行，故要求判令解除双方签订的土地租赁合同、判令被告支付合同履行期间所拖欠的租金、支付违约金并承担本案的诉讼费。
原告机电公司为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出如下证据：
1、机电公司的土地使用权证明一份。
2、机达公司和王某签订的土地租赁合同一份。
3、王某于2010年12月7日缴纳的2010年12月5日至2011年12月5日期间租金100000元的收据一份。
被告未答辩也未到庭参加诉讼。
经合议，本院认为，原告机电公司所举的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2010年12月5日，机电公司和王某签订了一份土地租赁合同，合同约定，机电公司将自己位于咸阳市迎宾大道公司院内2000平方米土地租用给王某，用于王某经营沥青储存和销售。租用期限为2010年12月5日至2020年12月4日，共计10年。每平方米租金为5元，年租金为100000元，合同签订后先缴纳一年租金，2010年12月5日缴纳2011年租金，以后以此类推。合同还约定，王某如延期缴纳租金10日以上、改变使用用途、转租他人等原告有权提前解除合同。如有违约，违约方承担月租金5%的违约金。合同签订后，王某于2010年12月7日向机电公司缴纳了2010年12月5日至2011年12月5日期间的租金100000元，机电公司向王某交付了土地，王某也在租用的土地上建造储存沥青的油罐等物。2011年8月13日，王某将该土地上建造的油罐等出卖给陕西金宇石化科工贸有限公司，从此不辞而别，合同约定的2011年12月5日应向机电公司缴纳的租金100000元也未缴纳。
本院审理认为：机电公司和王某签订的土地租赁合同出于双方自愿，合同的内容也不违反国家的法律、法规，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定，全面的履行合同义务，但王某未按合同约定的2011年12月5日向机电公司缴纳2011年12月5日至2012年12月5日的租金100000元，属违约行为，应承担民事责任。因双方在合同中约定，如延期缴纳租金10日以上，机电公司有权解除合同，且因被告王某的违约行为造成双方签订的合同没有必要继续履行，故原告机电公司诉请解除合同、要求王某承担违约金、支付使用期间租金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、咸阳光辉机电有限公司和王某签订的土地租赁合同合法有效，该合同于本判决生效后即日解除。
二、王某支付咸阳光辉机电有限公司2011年12月5日至2012年12月5日的租金100000元，并按每天274元租金支付咸阳光辉机电公司2012年12月6日至该判决生效后的租金。
三、王某支付咸阳光辉机电有限公司违约金10000元（月租金）×5%=500元。
上述履行义务在判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元由王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 刘 毅
代审判员 刘 亮
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李扬眉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3149号
原告刘成林，男，1968年7月4日出生。
委托代理人王哲，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告刘海谦，男，1946年3月2日出生。
本院在审理原告刘成林诉被告刘海谦民间借贷纠纷一案中，原告刘成林及其委托代理人王哲经本院传唤、通知均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘成林撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘成林负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 楚 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2440号
原告刘成。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告刘成与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2011年10月28日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2503号房（以下简称“2503号房”），购房款为484769元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17888元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2503号房，该房为预售房，购房总价为447958元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年12月5日，原告获取《通用完税证》，该税证载明购房款为484769元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付484769元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款484769元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2503号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17742.5元（484769元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告彭英书支付逾期交房违约金17742.5元。
本案受理费247元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2440号原告吴春跃，男，汉族，1960年2月2日生。被告陈德华，男，汉族，1954年9月1日生。原告吴春跃与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴春跃到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春跃诉称，原被告原系朋友关系，自1996年至2006年，被告先后向原告借款600000元，2007年8月31日被告向原告出具600000元的还款计划一份，还款计划内写明：“之前所有欠条作废。”之后一直在外地未回，打电话联系，被告一直推脱未还款，直至2014年春节，被告又向原告出具还款协议一份，约定连本带利1040000元在2015年4月1日至9月30日期间还清，至今被告仍未履行承诺，现请求依法判令被告返还借款1040000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈德华未到庭，亦未进行答辩，但经我院多次联系，其在电话及短息中均认可借款1040000元的事实。经审理查明，原被告双方原系朋友关系，1996年被告陈德华在银行贷款时用原告的房屋做抵押，贷款400000元，贷款到期后，被告未偿还贷款，银行扣押了原告的三辆车抵偿了贷款；2002年5月30日陈德华欠张炜借款，原告吴春跃作为担保人，替被告陈德华还款40000元；后被告又陆续从原告处借款5、6万元；2007年8月31日被告陈德华向原告出具还款计划一份，写明：借款六十万元于2007年9月底一次性归还，之前所有借据全部作废，其与吴春跃的债务关系以此还款计划为准。2015年正月十五，被告陈德华与原告吴春跃在小和人家餐馆吃饭时，再次向原告出具还款协议一份，写明：乙方保证在2015年4月10日前将欠甲方的1040000元分两次划入甲方账户，金额不少于总额的50%，剩余部分在2015年9月底前全部结清，若到期未兑现，以在省气象局的住房7号楼5单元502室作抵押。原告吴春跃称1040000元是由被告陈德华自行计算的，包含本金及利息，具体如何计算原告并不清楚，因为借款数额多、时间久，最后双方协商约定1040000元了结此事。以上事实有原告吴春跃提供的2002年5月3日保证书复印件、2007年8月31日还款计划复印件、2015年正月十五还款协议复印件以及当事人的陈述、本院庭审笔录、电话录音、短信截图等证据予以证实。本院认为，原告吴春跃与被告陈德华借贷关系成立，合法有效，合法的借贷关系受到法律保护。原告吴春跃自1996年至2006年陆续向被告陈德华出借600000余元，2015年正月十五被告陈德华向原告出具的还款协议真实有效，被告陈德华未按期偿还借款，理应承担还款义务。对原告请求被告陈德华返还借款1040000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第一款之规定，判决如下：被告陈德华返还原告吴春跃借款1040000元，于本判决生效后10日内履行。本案诉讼费14160元，已减半收取7080元，由被告陈德华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一六年三月三日书记员  王悦华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理第一审民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定除外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，通知证人和送达裁判文书意外的诉讼文书。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第883号
原孙某。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏香娟、被告黄某甲及其委托代理人阚宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方由父母包办于××××年登记结婚，婚前缺乏了解，虽生活多年但未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。为摆脱婚姻带来的痛苦，特具状起诉，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告。辩称，虽是换亲，但不是父母包办，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子黄某乙（现已成年），后双方于××××年××月补办结婚登记手续，双方系换亲。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活。现原告以无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。被告述称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的村委证明一份、计划生育部门证明一份、户口簿一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽系换亲，但结婚至今已有20余年，且育有一子，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告虽然主张双方婚姻系父母包办，但不能证明登记结婚并非双方自愿。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵颖敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告易礼红，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易礼红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易礼红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,273.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,273.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10745号
原告赵某某。
委托代理人孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
被告欧某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某诉被告欧某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成了和解，原告赵某某向本院申请撤回对被告欧某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告欧某某、赵某某的起诉。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由原告某某立负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3677号
原告：刘汉福，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：王明宝，男。
原告刘汉福与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉福及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉福诉称：被告以周转资金为由借到原告现金8万元，后经原告多次催要被告以种种理由拒不付还。现诉至法院，请求依法判令被告付还借款80000元及利息。
被告王明宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告刘汉福与被告王明宝系朋友关系。被告王明宝经营家具生意。被告王明宝以生产经营缺少资金为由分四次向原告刘汉福借款共计80000元，并出具四份借条，上载明：“借条今借到刘汉福现金50000.00元大写：伍万元整每年利息共计6000.00元（陆仟元整）借款人：王明宝证明人崔学成2011年5月28日农历”、“借条今借到刘汉福现金10000.00元大写：壹万元整月息一分计息借款人：王明宝2011年5月29日农历”、“借条今借到刘汉福现金10000.00元大写：壹万元整借款人：王明宝2011年7月6日农历”、“借条今借到刘汉福现金10000.00元大写：壹万元整借款人：王明宝2011年7月13日农历”。后经原告多次催要，被告未付还，现被告外出下落不明。原告于2014年9月22日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、被告方书写的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告刘汉福主张被告王明宝借款80000元未付还，并提供借条四张予以证实，经本院审查认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告刘汉福与被告王明宝之间债权债务关系存在。故原告请求被告王明宝付还借款80000元及利息有理有据，本院予以支持；被告王明宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明宝付还原告刘汉福人民币50000元及利息（利息按约定每年6000元计算，自2011年6月28日起至付清之日止）；
二、被告王明宝付还原告刘汉福人民币10000元及利息（利息按约定月息一分计算，自2011年6月29日起至付清之日止）；
三、被告王明宝付还原告刘汉福人民币20000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 单体瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓礼洋，男，1994年12月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人邓礼洋犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人邓礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月5日13时许，被告人邓礼洋在百色市右江区新兴路穿越火线网吧181号机子处，趁被害人许某1熟睡之机，盗走其放在桌子上一台黑色苹果5S手机，后邓礼洋将手机拿到百色市右江区新兴路森林公园大门一个收购二手手机的摊点，以100元人民币的价格卖给谭某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，许某1被盗的苹果5S手机价值人民币2559元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，情况说明，人员基本信息，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓礼洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓礼洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日13时许，被告人邓礼洋在百色市右江区新兴路穿越火线网吧181号机子处，趁被害人许某1熟睡之机，盗走许某1放在桌面的一台黑色苹果5S手机，拿到百色市右江区新兴路森林公园大门附近以人民币100元的价格卖给收购二手手机的谭某。案发后，公安机关从谭某处依法扣押涉案的黑色苹果5S手机并已发还被害人许某1。经百色市右江区价格认证中心鉴定，许某1被盗的黑色苹果5S手机价值人民币2559元。
另查明，公安机关于2015年7月20日将被告人邓礼洋抓获归案。
上述事实，被告人邓礼洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人许某1的报案陈述；证人谭某的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片说明；现场指认笔录及照片；百色市右江区价格认中心右价鉴字（2015）135号价格鉴定结论书，广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；情况说明；人员基本信息；被告人邓礼洋的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓礼洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邓礼洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓礼洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第329号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月23日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月12日7时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车从霍林郭勒派出所行驶至巴镇第一小学门前时，被执勤民警查获。民警依法对赵某某进行酒精检测，检测结果为赵某某血液中酒精含量达到314.0638mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日7时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车从霍林郭勒派出所行驶至巴镇第一小学门前时，被执勤民警查获。民警依法对赵某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：赵某某的血液中乙醇浓度达到314.0638mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子炎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第750号
原告赵国良，男，1936年2月9日生。
原告翟凤娥，女，1947年7月12日生。
委托代理人黄建敏，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告李永亮，男，1979年5月28日生。
被告武陟县前进汽车运输有限公司。
法定代表人米前进，经理。
二被告共同委托代理人何亮，男，1987年2月5日生，武陟县前进汽车运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
负责人刘世伟，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵国良、翟凤娥与被告李永亮、被告武陟县前进汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称人财保焦作山阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国良、翟凤娥的委托代理人黄建敏，被告李永亮、被告武陟县前进汽车运输有限公司的共同委托代理人何亮，被告人财保焦作山阳支公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良、翟凤娥诉称，2014年4月8日10时18分，李永亮驾驶豫HE68**重型特殊结构货车，沿220国道由东向西行驶至兰考境内220国道三义寨乡侯寨路口处时，撞在前方同方向张亚坤驾驶的豫BU72**小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，车辆乘坐人翟凤娥、赵国良受伤，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队认定，李永亮负事故的全部责任，二原告受伤后到兰考县人民医院住院治疗，故原告诉请三被告赔偿原告因交通事故造成的损失3273.66元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李永亮辩称，原告诉求过高，事故车辆已在人保公司投保了保险。
被告武陟县前进汽车运输有限公司辩称，原告诉求过高，事故车辆已在人保公司投保了保险。
被告人财保焦作山阳支公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月8日10时18分，被告李永亮驾驶豫HE68**重型特殊结构货车，沿220国道由东向西行驶至兰考县境内220国道三义寨乡侯寨路口处时，撞在前方同方向张亚坤驾驶的豫BU72**小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，豫BU72**小型轿车乘坐人原告翟凤娥、赵国良受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告李永亮负此事故的全部责任，原告翟凤娥、赵国良不负此事故责任。事故发生后，原告赵国良、翟凤娥被送至兰考县人民医院治疗，原告赵国良花费治疗费900元，原告翟凤娥住院治疗4天，经诊断为头颅软组织损伤，花费医疗费1059.66元。
另查明，被告李永亮系被告武陟县前进汽车运输有限公司雇佣的司机，被告武陟县前进汽车运输有限公司系事故车辆豫HE68**重型特殊结构货车的车主，该车辆在人财保焦作山阳支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。第三者责任险保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。该事故发生在二保险期间内。
上述事实有原、被告身份证明、被告营业执照、机构代码证、兰公交认字（2014）第1126号事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证、医疗费发票、诊断证明、门诊收费发票、病历、交通费发票、出院证、日清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李永亮驾驶豫HE68**重型特殊结构货车与张亚坤驾驶的豫BU72**小型轿车相撞发生道路交通事故，造成二原告受伤，经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李永亮负此事故全部责任，故对于原告翟凤娥、赵国良的损失，应由被告人财保焦作山阳支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，被告武陟县前进汽车运输有限公司作为被告李永亮的雇主，应当对其在履行职务期间给二原告造成的损失承担赔偿责任。被告李永亮作为武陟县前进汽车运输有限公司雇佣的司机，对其履行职务期间给他人造成的损失，无需承担责任，故对于原告诉请被告李永亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告翟凤娥的合理损失为：医疗费1009.66元、救护车费50元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费40元（4天×10元／天）、护理费318.24元（4天×79.56元／天）、交通费酌定为100元，共计1637.90元；原告赵国良的合理损失为：CT费840元、DR费60元，共计900元。对二原告的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。故被告人财保焦作山阳支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告翟凤娥医疗费1009.66元、救护车费50元、住院伙食补助费120元、营养费40元，计1219.66元，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告翟凤娥护理费318.24元、交通费100元，计418.24元，以上共计1637.9元；被告人财保焦作山阳支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告赵国良CT费840元、DR费60元，共计900元；因被告人财保焦作山阳支公司对二原告的合理损失已足额赔付完毕，故被告武陟县前进汽车运输有限公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟凤娥各项经济损失共计1637.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国良各项经济损失共计900元；
三、驳回原告赵国良、翟凤娥对被告李永亮、被告武陟县前进汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告赵国良、翟凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告武陟县前进汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年六月十二日
书记员 马俊超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0550号
原告周某。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人章其锐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告钟某甲，现下落不明。
原告周某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告钟某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王正清到庭参加诉讼。被告钟某甲在公告期限内未能来院应诉，并无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后，我与被告钟某甲感情一般，女儿出生后，双方夫妻感情更加恶化，近两年来，其对女儿不闻不问，虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，现无和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，请求判决我与被告钟某甲离婚，婚生女儿钟某乙由我抚养。
被告钟某甲未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告周某与被告钟某甲于2005年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女钟某乙（2008年7月8日出生）。婚后，双方当事人夫妻关系较好。2013年，被告钟某甲离家出走，至今下落不明。2014年5月12日，原告周某诉来本院要求离婚，同年6月24日本院作出（2014）河民初字第1171号民事判决书，判决不准原告周某与被告钟某甲离婚。判决后，被告钟某甲仍无音信，下落不明。庭审中，原告周某陈述无财产、存款、债权及债务，并表示要求离婚，抚养女儿钟某乙（不主张抚养费）、愿意承担诉讼费用。
上述事实，结婚登记审查表，出生医学证明，户口簿，民事判决书及原告周丽秀陈述为证，予以认定。
本院认为，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告周某的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告周某与被告钟某甲婚姻基础一般，婚后一度时间夫妻关系较好，近年来，因被告钟某甲不辞而别，离家出走，且下落不明。虽经本院判决不准双方当事人离婚，但被告钟某甲无音信，双方无和好可能，为此，原告徐娟要求离婚，应予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于被告钟某甲下落不明，原告周某要求抚养女儿钟某乙，且不要求被告钟某甲负担婚生女钟某乙抚养费，本院照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第二百四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙由原告周某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元（原告周某预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二０一五年七月七日
书 记 员 汪玲西
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第402号
罪犯朱珊珊，男，生于1990年3月4日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年12月12日作出（2012）崇刑初字第447号刑事判决，以被告人朱珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱珊珊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯朱珊珊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱珊珊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱珊珊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珊珊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月7日起至2022年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第713－1号
申请执行人沈兰英，女，1956年11月4日出生，汉族，住福州市秀峰路。
委托代理人沈妹嫩，女，1959年8月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钟水华，女，1980年4月19日出生，畲族，住建阳市。
申请执行人沈兰英与被执行人钟水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟水华偿还借款120000元及利息（该利息从2014年2月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），受理费1386元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人钟水华在银行的存款1800元，已支付本案申请执行人1370元和（2014）潭执行字第693号案的债权人沈妹嫩430元，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金120000元及利息（该利息从2014年2月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第470号
原告某人民政府，住所地略。
法定代表人申某甲，某政府镇长。
委托代理人申某乙
被告山西省某院，住所地略。
法定代表人胡某，某院院长。
委托代理人原某
本院在审理原告某人民政府与被告山西省某院合同纠纷一案中，因案件出现新情况，故原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某人民政府撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 任软平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221财保17号
申请人：广州市桦政汽车用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道南面3号之二十一厂房。
法定代表人：罗少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被申请人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新发路。
法定代表人：陈昌龙。
本院在审理原告广州市桦政汽车用品有限公司（以下简称桦政公司）与被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司（以下简称嘉泰裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日作出的（2018）桂0221财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司在东风柳州汽车有限公司的到期债权3050000元。现该案原、被告已达成调解协议，原告申请解除对上述到期债权的冻结。
本院认为，原告申请解除对上述到期债权的冻结符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司在东风柳州汽车有限公司的到期债权3050000元的冻结。
审判员 郏鹏洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 马洁华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第17号
原告：陈五妹。
委托代理人：马仁荣。
被告：凌芬华。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：仇旭峰。
委托代理人：王熠。
原告陈五妹诉被告凌芬华、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁荣、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人王熠、被告凌芬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月11日14时10分许，被告凌芬华驾驶浙f×××××轿车在海宁市袁花镇夹山村夹山路倒车时，与原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告凌芬华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经治疗，共损失2291.20元。该损失要求两被告赔偿。
被告凌芬华答辩称：没有意见。
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：对医药费真实性没有意见，医药费589.86元，非医保177.29元，但须剔除非医保，最后应为412.57元。原告受伤后没有人员护理，护理费不予认可。对误工费不认可，原告提供了医院开的证明，但鉴于原告年龄已达65周岁，虽然原告提供的劳动合同和工资发放表，但被告对真实性有异议。对电瓶车修理费25元不认可。对精神损害抚慰金200元也不予认可。
原告提供的证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生情况，及该事故应由被告负主要责任的情况。
2、病历资料1份、诊断报告1份、临时诊断证明3份，证明原告的伤情以及治疗的经过。
3、医疗费发票10张，证明原告因交通事故花费的医疗费金额。
4、聘用劳动合同1份、工资发放表3张，证明原告的误工费情况。
5、交通费发票1张，证明原告及其家属处理本起事故的交通费花费金额。
6、机动车辆保险单1份，证明被告凌芬华车辆的投保情况。
两被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告凌芬华对原告提供的证据中的交通费有异议，且认为原告的病历系事后所补，对其他证据无异议；被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对原告提供的证据4、5有异议，对其他证据均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据4、5，从证据形式及当事人陈述上分析，原告虽已年满60周岁，但仍在海盐县启明装饰材料厂从事印花工作，且其收入与当地农村老年人在民营企业打工收入相符，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对证据4予以认定；对证据5，原告就诊花费的交通费与其病历相印证，故本院予以认定；对原告提供的其他证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日14时10分许，被告凌芬华驾驶浙f×××××轿车在海宁市袁花镇夹山村夹山路倒车时，与原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告凌芬华负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告之伤经治疗后医生诊断建议休息21天。浙f×××××轿车向被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费578.86元、误工费1260元、交通费61元，合计1899.86元。另查明，被告凌芬华已支付原告350元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙f×××××轿车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医疗费应由保险公司在10000元限额内赔偿，误工费、交通费在死亡伤残限额110000元内赔偿。因原告起诉主张医疗费为506.20元、交通费60元、误工费1200元，系其对自己权利的处分，故本院对原告该诉讼请求予以支持，扣除被告凌芬华已支付的350元，保险公司尚应赔偿原告1416.20元。对于原告要求被告赔偿护理费、修理费、精神损害抚慰金的请求，由于原告未提供证据证明，且原告因本起事故未造成身体伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈五妹各项损失1416.20元。
二、驳回原告陈五妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈五妹负担10元，被告凌芬华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年二月五日
书记员 张 渊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第264号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人施某，临安至春电热餐桌灶具有限公司法定代表人，住临安市。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月9日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2015年3月26日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人施某在机动车驾驶证被注销期间，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦城街道小王子路天目餐馆出发，后沿锦北街道环北路由东向西行驶行驶。20时许，被告人施某驾车行驶至环北路与马溪路交叉口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为92mg／100ml。后被告人施某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人施某的血液中检出乙醇，含量为101.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人徐某的证言，酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单，户籍证明、查获经过、情况说明、行政处罚决定书，乙醇检验报告，被告人施某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月一日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4247号
原告戴波，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被告四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
原告戴波与被告四川长胜财富资产管理有限公司（以下简称“长胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴波的委托代理人颜园到庭参加了诉讼。被告长胜公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告戴波诉称，戴波于2014年4月25日，入职长胜公司。双方签订《劳动合同》，合同期限为2014年4月25日至2017年4月24日，其中试用期三个月。约定戴波任博物馆副总裁，试用期月工资为10000元。因长胜公司拒绝为戴波缴纳社保险费，2014年7月1日，戴波离职。长胜公司未支付戴波2014年6月工资10000元。故提起诉讼，要求长胜公司支付戴波：1、2014年6月工资10000元；2、拖欠工资25%的赔偿金2500元；3、违法解除劳动合同关系的赔偿金10000元；4、为戴波缴纳2014年5月、6月的社会保险。
被告长胜公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告戴波为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、戴波身份信息、长胜公司营业执照；
2、《劳动合同》；
3、长胜公司2014年6月工资表；
4、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》。
上述证据，被告长胜公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，戴波于2014年4月25日，入职长胜公司。双方签订《劳动合同》，合同期限为2014年4月25日至2017年4月24日，其中试用期三个月。约定戴波任博物馆副总裁，试用期月工资为10000元。因长胜公司拒绝为戴波缴纳社保险费，2014年7月1日，戴波离职。长胜公司未支付戴波2014年6月工资10000元。2014年8月25日，锦江区劳动人事仲裁委员出具收件证明，证明该委于2014年8月18日收到戴波的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。戴波遂提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于戴波主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故长胜公司应支付戴波2014年6月工资10000元。
关于戴波主张的未依法支付劳动报酬的赔偿金问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，行政部门责令限期支付，是劳动者向用人单位主张拖欠劳动报酬赔偿金的前置程序。本案中，戴波主张的未依法支付劳动报酬的赔偿金，并未经行政部门责令限期支付，故对其该主张不予支持。
关于戴波主张的违法解除劳动合同的赔偿金的问题。因戴波系自动离职，故对其要求长胜公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，不予支持。
关于戴波主张的要求长胜公司为其缴纳社会保险费的问题。因缴纳社会保险费的争议，属于社会保险部门与缴费义务主体之间的行政管理关系，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故对其该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川长胜财富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴波2014年6月工资10000元；
二、驳回原告戴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川长胜财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民审判员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补
偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第171号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：邱照松。
被执行人：张占丽。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行邱照松、张占丽社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对邱照松、张占丽作出了成费征字（2014）11-16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邱照松、张占丽征收社会抚养费共计23780元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-16号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-16号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人邱照松、张占丽自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费23780元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1491号
原告：李中华，现住延吉市。
被告：侯文秀，现住延吉市。
本院在审理原告李中华诉被告侯文秀之间买卖合同纠纷一案，原告李中华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李中华承担。
审判员 贾本华
二〇一七年三月七日
书记员 谢 晶
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1071号
原告金卫忠。
被告上海格林热能设备有限公司。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告金卫忠诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金卫忠于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金卫忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金卫忠负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……