wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1241号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：张某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司安口支行客户经理，一般代理。被告：陈某，住甘肃省华亭县。被告：黄某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。被告：韩某，住甘肃省华亭县。被告：唐某，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告陈某、黄某、李某、韩某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人欧海龙到庭参加诉讼，被告陈某、黄某、李某、韩某、唐某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼�求：1、判令被告陈某归还我行贷款本金30万元，利息219227.61元（暂计算至2018年4月28日，以后息随本清），本息合计519227.61元；2、判令被告黄某、李某、韩某、唐某对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日被告陈某以贩煤为由，在我支行贷款300000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告黄某、李某、韩某、唐某自愿为借款人陈某提供连带责任担保，并于我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为1年（2013年4月24日起至2014年4月23日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.934%。贷款已于2013年4月24日发放，于2014年4月23日到期，在此期间未清息还款，经我行多次催要无果，遂成本诉。被告陈某、黄某、李某、韩某、唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、《贷款催收通知书》复印件，证明被告陈某在原告处借款300000元，被告黄某、李某、韩某、唐某提供连�保证担保，借款本息至今未偿还的事实。本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日被告陈某以贩煤为由，在原告处贷款30万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告黄某、李某、韩某、唐某自愿为借款人陈某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为1年（2013年4月24日起至2014年4月23日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.934%。贷款已于2013年4月24日发放，于2014年4月23日到期，在此期间未清息还款。逾期后，原告多次催要无果。2017年12月24日、2017年12月24日、2017年12月25日、2018年3月1日原告分别给被告韩某、李某、黄某、唐某下发了个人借款担保催款通知书，被告韩某、李某、黄某、唐某分别在人借款担保催款通知书上签了名，该借款担保催款通知书中注明保证期限为该借款担保催款通知书签字之日起重新计算两年。本院认为，原告华亭农商行与被告陈某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律�法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告陈某提供借款人民币300000元，履行了合同义务，而被告陈某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某、李某、黄某、唐某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，又在借款担保催款通知书中签名重新担保两年，现在仍在担保期限之内，故对原告要求被告韩某、李某、黄某、唐某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告陈某、黄某、李某、韩某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告要求被告陈某偿还借款本金300000元，支付借款利息及被告陈某、黄某、李某、韩某、唐某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金300000元，支付借款利息219227.61元（暂计算至2018年4月28日，2018年4月29日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计519227.61元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告黄某、李某、韩某、唐某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取4496元，由被告陈某、黄某、李某、韩某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年六月二十七日书记员袁红娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初572号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月9日出生于山东省莒南县，汉族，打工，住临沂市莒南县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区南京路由西向东行驶至与孝河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 笑
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初89号
原告：吴泳建，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2319。
被告：邱坤松，男，汉族，户籍登记地广东省潮州市枫溪区，现住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2398。
原告吴泳建诉被告邱坤松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员麦少鹏适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告吴泳建到庭参加诉讼，被告邱坤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泳建诉称：原告由于销�需要，向被告订购500套五彩卫浴五件套，于2016年1月12日签订买卖合同，总合同金额人民币32500元，约定2016年2月2日，先交付150套，其余的350套于3月22日前完成并交付给原告。并约定若被告逾期交付产品，每逾期一日，按总合同金额的千分之五支付违约金。同日原告支付合同定金8000元，及彩盒1000元。但是被告并未按合同规定于2016年2月2日交付第一批产品，经原告多次催促，时至起诉之日，被告仍未交付第一批产品。原告认为，被告逾期怠于履行合同，拒不交货的行为，使双方签订的合同已经没有继续履行的必要，也严重损坏原告的合法权益，因此，请求人民法院判令：一、解除原、被告于2016年1月12日签订的《五彩卫浴五件套制作合同》；二、被告返还合同订金人民币8000元，及彩盒人民币1000元，并赔偿原告违约金（按总金额人民币32500元日千分之五计，自2016年2月3�起至实际还款之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴泳建对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、五彩卫浴五件套制作合同复印件一份一页，证明原、被告于2016年1月12日订立合同的事实；
二、收条复印件一份一页，证明被告于2016年1月12日收到原告合同订金及彩盒1000元的事实。
被告邱坤松在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：原、被告于2016年1月12日签订买卖合同，约定原告向被告订购500套五彩卫浴五件套，合同总金额人民币32500元，同时约定2016年2月2日，先交付150套，其余的350套于3月22日前完成并交付给原告。双方约定若被告逾期交付产品，每逾期一日，按合同总金额的千分之五支付违约金。签订买卖合同当日，原告支付给被告合同定金8000元、彩盒货款1000元。时至起诉之日，被告仍未交付第一批产品。
以上事实，有原告提供的证据及原告方庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告在履行主要义务期限届满后相当长的一段时间里，仍没有向原告交付货物，现原告请求解除合同，本院予以支持。被告没在履行主要义务期限履行义务，除应退还定金及预付款外，还应承担违约责任。原告现请求判令被告退还合同定金8000元、彩盒货款1000元，本院予以支持；双方约定被告逾期交付产品，每逾期一日，按总合同金额的千分之五支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。故违约金的计算可自2016年3月23日起至还款之日止以合同总金额人民币32500元的日千分之五利率计，原告请求的超过部分，本院不予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴泳建与被告邱坤松于2016年1月12日签订的《五彩卫浴五件套制作合同》；
二、被告邱坤松应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴泳建合同定金8000元、预付货款1000元，同时偿付合同总金额人民币32500元自2016年3月23日起至还款之日止按日千分之五利率计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币612元因适用简易程序折半收取为306元由被告负担，该笔款项已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初54号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码×××101X，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因本案2015年11月9日被羁押，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈泽生，男，身份证号码×××3434，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因本案2015年11月9日被羁押，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年11月7日11时许，被告人谢某伙同另2名男子（另案处理）窜到揭阳市××区××马路乐视眼镜店门口，盗走被害人林某乙1辆号牌为粤V×××××的豪爵牌摩托车（价值人民币2896元）。得手后，谢某将盗得的摩托车销赃，谢某分得人民币500元，已被其花光。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年11月9日11时多，被告人谢某、陈某甲将他人盗窃来的1辆号牌为粤H×××××的五羊／本田牌摩托车（悬挂粤V×××××，价值人民币3207元）从揭阳市区开往普宁市南溪镇销赃，经过揭阳市榕城区三号路某被公安民警查获，民警现场扣押到“T”字型撬车工具2把、手机1部及赃物摩托车1辆。经查实，上述五羊／本田牌摩托车系被害人莫某于2014年9月11日11时多在广东省××白诸镇卫生院门口被盗摩托车。
上述事实，被告人谢某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人林某丙的证言，现场勘验笔录，扣押清单，车辆信息表，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人谢某、陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某、陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢某、陈某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某所犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别在有期徒刑一年六个月以下量刑；对被告人陈某甲所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第4页共6页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初54号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人谢某，男，身份证号码×××101X，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因本案2015年11月9日被羁押，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈某甲，曾用名陈泽生，男，身份证号码×××3434，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因本案2015年11月9日被羁押，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]648号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2015年11月7日11时许，被告人谢某伙同另2名男子(另案处理)窜到揭阳市××区××马路乐视眼镜店门口，盗走被害人林某乙1辆号牌为粤V×××××的豪爵牌摩托车(价值人民币2896元)。得手后，谢某将盗得的摩托车销赃，谢某分得人民币500元，已被其花光。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年11月9日11时多，被告人谢某、陈某甲将他人盗窃来的1辆号牌为粤H×××××的五羊/本田牌摩托车(悬挂粤V×××××，价值人民币3207元)从揭阳市区开往普宁市南溪镇销赃，经过揭阳市榕城区三号路某被公安民警查获，民警现场扣押到“T”字型撬车工具2把、手机1部及赃物摩托车1辆。经查实，上述五羊/本田牌摩托车系被害人莫某于2014年9月11日11时多在广东省××白诸镇卫生院门口被盗摩托车。上述事实,被告人谢某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人林某丙的证言，现场勘验笔录，扣押清单，车辆信息表，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人谢某、陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某、陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢某、陈某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某所犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别在有期徒刑一年六个月以下量刑；对被告人陈某甲所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一六年一月十八日书 记 员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第4页共6页
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审3号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯丽芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年3月10日作出的斗征决字[2016]第0203004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年5月13日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月27日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0203004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月二十日
书记员 吴悦媚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01732号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：李建平，该行工作人员。
被告：李永军，男，回族，1968年7月10日生。
被告：李锦付，男，回族，1965年11月13日生。
被告：李秋利，男，汉族，1964年10月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告李永军、李锦付、李秋利金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月09日公开开庭进行了审理�原告封丘农行的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告李永军、李锦付、李秋利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2009年10月13日，被告李永军向原告借款48000元，利率9.512%，借款期限一年。被告李锦付、李秋利自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告李永军拒绝偿还，被告李锦付、李秋利拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告李永军返还原告借款本金48000元并支付利息和罚息，并由被告李锦付、李秋利承担连带保证责任。
被告李永军、李锦付、李秋利未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告李永军返还借款本金48000元并支付利息和罚息及要求被告李锦付、李秋利承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告李永�签字的封丘农行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、李锦付保证担保承诺书一份，（4）、李秋利保证担保承诺书一份，（5）、三被告身份证明复印件各一份，（6）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（7）、中国农业银行记账凭证一份，（8）、被告李永军农行卡复印件一份。上述证据证明借款人即被告李永军应当偿还原告借款本金48000元，被告李锦付、李秋利应当承担连带保证责任的事实成立。
被告李永军、李锦付、李秋利未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年11月13日原告封丘农行与被告李永军、李锦付、李秋利签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告李锦付、李秋利作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告李永军（农行卡卡号6228411360207140015）发放5万元贷款用于养牛，借款期限自2009年11月26日至2010年11月11日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，该合同执行年利率为7.4340%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还48000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2009年11月13日与被告李永军、李锦付、李秋利签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由李锦付、李秋利对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告李永军发放50000元贷款。贷款到期后，被告李永军拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告封丘农行诉请要求被告返还借款本金48000元，系原告对其合法权益的处分，本院不予干涉。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2010年11月11日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算�息。被告李锦付、李秋利自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李锦付、李秋利承担清偿责任后，有权向被告李永军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金48000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金48000元，年利率7.4340%，自2009年11月13日起至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2010年11月11日起按借款年利率7.4340%加收50%的罚息至本息清偿为止）。
二、被告李锦付、李秋利对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告李锦付、李秋利承担保证责任后，有权向被告李永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李永军、李锦付、李秋利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 时文华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4496号
原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监（未出庭）。
委托代理人黄玉敏，员工。
被告刘宝斌，（未出庭）。
委托代理人于贵增。
被告袁芳，（未出庭）。
委托代理人于贵增，情况同上。
原告中海天津公司与被告刘宝斌，袁芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告的委托代理人于贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费5795.44元，故原告起诉。
被告刘宝斌辩称，欠费理由：房屋交付时，配套设施极其不完善，原告未能提前告知。此外，验房时屋内竟然出现粪便，至今原告未作合理答复。
被告袁芳辩称如上。
经审理查明，围绕天津市河北区宁湾家园×号房屋（物业服务计费面积94.43平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2014年5月15日起至2016年5月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.50元计算，被告欠费计5795.44元。
上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，原告作为物业管理服务企业，围绕房屋交付时暴露的一些问题，应当尽力提醒、协助业主做好维权事宜，力求在未来的工作中争取业主的理解和支持，但是原告在此项环节上存在一定欠缺。综上，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘宝斌，袁芳共同按5795.44元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费5505.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第59号
罪犯郭金涛，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）南宛刑初字第113号刑事判决，认定郭金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二○一二年三月二十八日至二○一四年九月二十七日止。罪犯郭金涛于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭金涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年11月10日凌晨，被告人郭金涛伙同他人预谋后抢走下班回家的被害人王某的项链一条、戒指一枚、手镯一只（价值约5000元）。
罪犯郭金涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金涛减去刑期四个月。
刑满日期：二○一四年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8287号
原告：东莞市富贤服饰有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王柱林。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏卿，广东旗峰律师事务所实习人员。
被告：广州盛喜璐服饰有限公司，住所地广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：金杨盛。
被告：金杨盛，身份证地址浙江省义乌市，现下落不明。
原告东莞市富贤服饰有限公司（以下简称富贤公司）与被告广州盛喜璐服饰有限公司（以下简称盛喜璐公司）、金杨盛加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富贤公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告盛喜璐公司、金杨盛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某公司诉称：原告是一家产销、加工服装制品、工艺品的有限公司，被告一是被告二在广州市投资设立的一家个人独资企业；原被告之间有业务往来，原告帮被告加工圆领短袖T恤等服装。2016年5月27日，被告二与原告对账确认尚欠原告加工费人民币87517.40元；2016年5月8日，被告二向原告出具一份协议书，确认尚欠原告加工费87500元，当天支付40000元余款在6月15日前支付。原告已多次催促两被告支付拖欠的加工费，但被告总以种种理由拖延拒付，至今尚欠加工费47500元。盛某公司是个人独资企业，金杨盛是唯一股东，故应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法利益，现请求判决：l、两被告连带向原告支付拖欠的加工费47500元；2、两被告向原告支付逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率自2016年6月15日起暂计至2016年7月15日为237.5元，利息需计至全部欠款付清止）：本案有关诉讼费用由被告承担。
被告盛某公司无答辩。
被告金杨盛无答辩。
经审理查明：2016年3月14日，原告与被告盛某公司签订《服装委托加工合同》（合同编号：SHL16-3-20），约定原告为被告盛某公司加工圆领短袖T恤，数量为8840件，金额共48620元，交货期为2016年3月30日、31日；盛某公司收到货后月15号支付90%货款给原告（5日前必须做好账单交于盛某公司），余下的10%货款于次月支付原告等等。该合同对货物款号、单价、颜色、数量等已作明确约定。
同日，原告与被告盛某公司签订《服装委托加工合同》（合同编号：SHL16-3-8），约定原告为被告盛某公司加工圆领短袖T恤，数量为8114件，金额共45564.5元，交货期为2016年3月31日、4月2日；盛某公司收到货后月15号支付90%货款给原告（5日前必须做好账单交于盛某公司），余下的10%货款于次月支付原告等等。该合同对货物款号、单价、颜色、数量等已作明确约定。
2016年5月28日，被告盛某公司、金杨盛向原告出具《协议书》，内容如下：广州盛某服饰有限公司欠东莞市富某服饰有限公司加工款87500元，经双方协商今天付肆万元，余款6月15号付清。被告盛某公司在该《协议书》上盖章，金杨盛在该协议书签名并按手指印。
诉讼中，原告提供《2016年加工生产对账单》的照片，照片显示原告、被告对账总金额为137517.40元，已收货款50000元，剩余货款87517.4元，应收货款87517.4元，有金杨盛于2016年5月27日的签名并备注有“以上已核对，以上金额未付，2016年5月28日付4万元”。原告解释原件在被告手上。
另查明：根据营业执照显示，被告盛某公司是自然人独资企业，自然人股东为金杨盛。
是以上事实，有营业执照、《服装委托加工合同》、《协议书》、对账单及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告盛某公司签订的《服装委托加工合同》、被告出具的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行合同义务，被告盛某公司应依约付清货款。由于无证据证明两被告已向原告支付剩余货款47500元，故现原告要求盛某公司支付货款47500元及逾期付款的利息均合理合法，本院予以支持，但利息应从逾期支付之日即2016年6月16日起算。盛某公司是一人独资企业，故原告要求股东金杨盛对本案承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告盛某公司、金杨盛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州盛喜璐服饰有限公司、金杨盛连带向原告东莞市富贤服饰有限公司支付货款47500元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州盛喜璐服饰有限公司、金杨盛连带向原告东莞市富贤服饰有限公司支付利息（以47500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月16日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由被告广州盛喜璐服饰有限公司、金杨盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄静雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某（曾用名王甲），农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日7时许，被告人王某去玉林市玉州区人民中路447-1号8栋楼下，将黄某停放在此处的一辆银色澳士达牌电动车盗走。经估价，该电动车价值人民币2075元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区刑初字第471号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）第466号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）169号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；已缴纳罚金人民币一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔失主黄某的经济损失人民币二千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22284号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李霜雪，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李霜雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李霜雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月13日，李霜雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李霜雪从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金24992.52元、利息6342.28元、滞纳金2030.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李霜雪立即偿还信用卡透支本金24992.52元，及截至2016年5月13日的利息6342.28元、滞纳金2030.47元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金24992.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6342.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李霜雪承担。
被告李霜雪未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，李霜雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李霜雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李霜雪发放了信用卡。李霜雪从其信用卡账户中透支。截至2016年5月13日，李霜雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24992.52元、利息6342.28元、滞纳金2030.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李霜雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李霜雪发放了信用卡，李霜雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李霜雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李霜雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霜雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24992.52元，截至2016年5月13日的利息6342.28元、滞纳金2030.47元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金24992.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6342.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由被告李霜雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第321号
原告：谭丽琼。
被告：许克春。
本院在审理原告谭丽琼诉被告许克春饲养动物损害责任纠纷一案中，原告谭丽琼于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭丽琼撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告谭丽琼负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一四年四月一日
书记员 张 琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00256号
原告刘莫某，男，住陕西省汉中市。
被告安莫某，女，住陕西省汉中市。
刘莫某诉安莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘莫某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘莫某诉称，他与被告经人介绍2006年2月相识谈婚，随后于2006年3月27日登记结婚。婚后于2008年8月24日生于一子刘某A。婚后二人常因性格差异及家庭琐事发生纠纷。2011年2月他们发生纠纷后，被告当月便离家出走，至今下落不明。现他起诉与被告离婚，婚生子由他抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告安莫某因下落不明，经本院依法公告传唤后未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年3月11日G30版）。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及原告户口本复印件各一份，证明原告身份；2.原、被告结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；3.被告安莫某及婚生子刘某A户口本复印件各一份，证明被告及婚生子身份情况；4.2015年2月3日城固县上元观镇XX村出具的证明一份；5.证人刘某B、刘某C、刘某D的调查笔录各一份，同时附有各被调查人身份证复印件；第4、5两组证据证明原、被告二人谈婚时间较短，婚后时常发生纠纷；2011年2月原、被告发生纠纷后，被告离家至今未归的事实；证明婚后二人没有建房的事实；证明婚生子一直随原告及原告父母生活的事实。因被告未到庭，无法进行质证。
为查明案件事实，本院依职权于2015年4月3日向被告叔父安E提取调查笔录一份，证实被告安莫某下落不明4年多的事实。庭审时宣读，原告对本院调取的证据无异议。
对原告提交的前述证据，结合本院依职权调取的证据，合议庭对原告提交的上述证据予以认定、采信。
经审理查明，被告原籍系本省XX县人。原、被告于2006年初经人介绍相识谈婚，于同年3月27日登记结婚。婚后双方于2008年8月24日生育一子刘某A，现随原告生活。婚后初期二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事及性格差异时常发生纠纷。2011年2月二人发生纠纷后被告便离家出走，至今未和原告及原告家人联系。原告起诉后，本院向被告叔父安昌调查，其叔父亦表示已有近四年未见到被告本人，也无其联系方式。婚后二人无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审时，原告陈述结婚前给被告彩礼24000元，结婚时被告带有一些小件物品及床铺用品，现均已用坏。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，已建立起一个完整的家庭，在婚后的共同生活中，双方理应积极沟通、互谅互让，积极履行自己在婚姻家庭中所承担的义务；但二人在面对家庭矛盾时，并未采取有效的方式缓解矛盾，被告更是以离家出走的方式消极面对。其离家出走长达四年的行为，使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于被告下落不明的现状，婚生子宜由原告抚养。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费及本案诉讼费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘莫某与被告安莫某离婚。
二、婚生子刘某A由原告抚养，抚养费自理，被告安莫某对婚生子刘某A享有探视权。
本案受理费300元，由原告刘莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 章咏梅
人民陪审员 何 旭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张校梁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2693号
罪犯王景冰，男，1974年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年9月14日作出（2012）霞刑初字第275号刑事判决，以被告人王景冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王景冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王景冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王景冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景冰减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1708号
申请执行人刘汉林。
被执行人刘华平。
刘汉林与刘华平为设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘华平于判决生效后十日内给付刘汉林租金9840元，案件受理费、公告费合计610元，由刘华平负担。届期，刘华平未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人刘汉林的请求，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00124号
原告姚宏江，男，汉族，司机，住凌海市。
原告韩翠建，女，汉族，工人，住凌海市。
被告凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人朱志明，系该公司经理。
被告才进，男，1960年1月2日生，汉族，无业，住凌海市。
原告姚宏江、韩翠建诉被告凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司、才进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告姚宏江、韩翠建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚宏江、韩翠建承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年六月八日
书记员 刘月月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第374号
原告徐某。
委托代理人（一般授权）徐小龙、王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人（一般授权）诸葛瑞祥，浙江光彩律师事务所律师。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王�莲，被告宋某甲及其委托代理人诸葛瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，12月31日按农村习俗摆酒。××××年××月××日生育儿子宋某乙。原、被告婚后初期双方感情尚可，偶尔有争吵。2012年原、被告发生争吵，被告对原告使用了暴力，殴打原告。原告随即回到娘家居住。后经被告道歉，原告原谅了被告随其回家。2014年8月24日家暴再次发生，在原地点（原告经营的饭店）被告因一点不舒服对原告大打出手，将原告打伤。随后原告又回到娘家居住，身体康复后外出工作。由于原、告被婚前相处时间短，彼此缺乏了解，无感情基础。婚后被告的家庭暴力导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子宋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
证据1、户口本复印件一组，证明婚生儿子宋某乙身份信息的事实。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、照片一组，证明被告殴打原告的事实。
被告宋某甲辩称，被告不愿意离婚。被告认为双方感情未破裂，没有达到离婚的法定条件。双方恋爱期间感情很好，婚后感情基础也牢固，生育儿子之后生活也很幸福，原告开餐馆，被告也很支持。原告说的暴力行为与事实不符，双方一直过着和谐的生活，虽然偶尔会发生口角，即使很难得的推拉争吵也不属于暴力，原告不能因为生活中的偶尔口角就提出离婚。被告方认为原告的诉讼请求没有达到法定离婚的条件，与事实不符，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告宋某乙未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2，被告质证后对三性均无异议。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
原告提供的证据3，被告质证后对三性均有异议，认为无法证明被告殴打原告的事实。本院审查后认为，该证据无法证明被告殴打原告的待证事实，故对该证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙的事实予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方只要今后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，也无证据证明被告实施家庭暴力，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月十六日
书�员陈思怡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3971号
申请执行人李英文。
被执行人刘敬福。
本院在执行申请执行人李英文与被执行人刘敬福民进借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月十八日
书记员 贾立冬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第307号
罪犯杨学良，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，住山西省平顺县龙溪镇。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年3月22日作出（2012）郊刑初字第31号刑事判决书，以被告人杨学良因犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2014年11月25日止）。长治市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）长刑终字第126号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨学良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨学良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨学良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第307号
罪犯朱晓睿，男，1990年3月30日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人朱晓睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月19日起至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分229分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓睿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1229号
罪犯刘启林，男，1941年4月5日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘启林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18744.5元。被告人刘启林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月2日以（2013）川刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘启林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘启林系老年犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘启林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2016年6月20日起至2038年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初532号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王凯。
被告人罗格阿地。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人王凯、罗格阿地预谋盗窃后，来到成都市成华区某某某路某号某某南苑小区，趁该小区某栋某单元某号家中无人时，由被告人罗格阿地负责在门外放风，被告人王凯利用技术开锁工具将房门打开并进入室内，把被害人陈某卧室衣柜右边抽屉撬坏，将放在抽屉内铁盒里的现金3900元、八张外国币和装有一枚金属纪念币的红色方形盒偷走。
公诉机关认为，被告人王凯、罗格阿地以非法占有为目的，经事先共谋，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王凯、罗格阿地到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人王凯、罗格阿地对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人王凯、罗格阿地于2016年5月4日在成都市金牛区某某某路口被公安机关挡获。经现场检测，被告人王凯尿液呈海洛因阳性，罗格阿地尿液呈冰毒阳性。公安机关自二被告人位于成都市金牛区某某某村某组某号某号出租房内查获被盗外国币八张、纪念币一个，T型开锁工具一个、开锁工具八个、白色手套七双等物。
(证据材料略去)
本院认为，被告人王凯、罗格阿地以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王凯、罗格阿地事先预谋，并在盗窃过程中分工合作，已构成共同犯罪，且不宜区分主从。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凯、罗格阿地归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凯、罗格阿地为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人罗格阿地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人王凯、罗格阿地将违法所得退赔被害人。
四、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第212号
罪犯潘世刚，男，汉族，1965年2月7日出生，黑龙江佳木斯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）新刑二终字第74号刑事判决，认定潘世刚犯贪污罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年裁定减刑二年。现刑期止日2026年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪潘世刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯潘世刚在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，获三次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘世刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年度被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年上、下半年、2013上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次，2013年3、4季度，2014年1季度获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01408号
原告：李秀兰，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：李中华，男，1980年5月22日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘青阁，女，1979年9月26日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李学升，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省新乡县。
被告：新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡市新乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市新乡县。
负责人：母朝晖，该公司经理。
本院在审理原告李秀兰与被告李中华、刘青阁、李学升、李学升、新乡县第三汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2013年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵允学申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李秀兰负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈双双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4549号
罪犯刘世琳，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年5月30日作出（2005）肇刑初字第17号刑事判�，以被告人刘世琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月3日作出（2005）粤高法刑二终字第377号刑事判决，以被告人刘世琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘世琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世琳在服刑考核期间，能认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但因其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世琳予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04336号
原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元12A05室。
法定代表人耿生，总经理。
委托代理人张岩，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人马淑庄，女，1973年5月5日出生，北京凯康华泰国际投资管理有限公司。
被告汪辉，女，1971年1月14日出生。
原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司（以下简称凯康公司）与被告汪辉（以下称汪辉）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。凯康公司之委托代理人张岩、马淑庄，汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯康公司诉称：汪辉2012年9月7日入职凯康公司，凯康公司与其签订了3个月试用期合同，试用期结束后，自2012年12月7日起，双方之间的关系为劳务关系，并不存在劳动关系，无需与汪辉签订书面劳动合同。故诉至法院请求判决：不支付汪辉未签劳动合同双倍工资差额43121.7元。
汪辉辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：汪辉2012年9月7日入职凯康公司，双方约定试用期工资5000元，工资支付到2013年6月30日。双方签订试用期劳动合同至2012年12月6日。汪辉主张转正后每月增加500元通讯补助，2013年6月底催要工资时，凯康公司提出无法继续经营，7月1日给汪辉结算的工资，汪辉同意离职，但凯康公司不同意支付离职补偿，双方产生争议。
2013年9月，汪辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决凯康公司：支付汪辉未签劳动合同双倍工资差额43121.7元；驳回汪辉其他申请请求。凯康公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：凯康公司主张与汪辉自2012年12月7日至2013年6月30日存在劳务关系，但并未举证汪辉在2012年9月至12月6日工作内容与此后工作内容区别，故对其主张不予采信。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。凯康公司请求不支付汪辉未签劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告汪辉二○一二年十二月七日至二○一三年六月三十日未签劳动合同双倍工资差额四万三千一百二十一元七角；
二、驳回原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年三月十九日
书记员 马 峥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保230号
申请人：淄博市临淄宇齐化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：周光臣
被申请人：山东奥恒装饰材料有限公司，住所地：淄博市高青县潍高路290号。
法定代表人：张英。
本院在审理申请人淄博市临淄宇齐化工有限公司诉被申请人山东奥恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄宇齐化工有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款132500元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博市临淄宇齐化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东奥恒装饰材料有限公司银行存款132500元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年六月八日
书记员 张晓晗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1297号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被执行人陈天斌，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈丽娟，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行陈天斌、陈丽娟不服计划生育管理罚款处罚一案，顺昌县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0721行审20号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陈天斌、陈丽娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年10月8日依法移送执行，执行标的为人民币27932元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈天斌、陈丽娟在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈天斌、陈丽娟在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第72号
申请人杨银娥。
委托代理人缪伟峰。
被申请人张翠宝。
被申请人庐江县三环汽车运输有限公司。
法定代表人叶志勇。
申请人杨银娥与被申请人张翠宝、庐江县三环汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人张翠宝、庐江县三环汽车运输有限公司所有的相当人民币价值200000元的财产，并由长兴县农业发展担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人庐江县三环汽车运输有限公司所有的皖a×××××重型半挂牵引车一辆、被申请人张翠宝皖a×××××挂重型平板半挂车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年八月十九日
书记员 严岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11478号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执102号
申请执行人刘玉祥。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
关于申请执行人刘玉祥与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹曼婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第124号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李某某，男，该公司总经理。
诉讼代理人张某某，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，汉族。村民（系本案交通肇事事故死者周某某之妻）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族。
法定代理人徐某某，女，系周某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男，汉族。
法定代理人徐某某，女，系周某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，男，汉族。
法定代理人徐某某，女，系周某乙之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人周某丙，男，汉族。
法定代理人徐某某，女，系周某丙之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，汉族。
附带民事诉讼六原告人诉讼代理人周某丁，男，汉族。
附带民事诉讼六原告人诉讼代理人朱某，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被息县公安局刑事拘留，于2013年11月22日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，于2014年1月24日被息县人民法院院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）虞城县富龙道路运输有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
诉讼代理人刘某，男，汉族，系虞城县富龙道路运输有限公司副经理。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某等六人提起附带民事诉讼一案，于2014年2月6日作出（2014）息刑初字第20号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿附带民事诉讼六原告人徐某某、周某、周某甲、周某乙、周某丙、何某某一切经济损失380277.21元，判决生效后十日内一次性赔偿完毕。三、附带民事诉讼被告单位虞城县富龙道路运输有限公司承担连带清偿责任。四、驳回附带民事诉讼六原告人徐某某、周某、周某甲、周某乙、周某丙、何某某的其他诉讼请求。原审被告人陈某某及公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不服附带民事判决，以死者周某某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准而不是城镇居民标准赔偿；上诉人对准驾车型不符发生的交通事故所造成的损失不承担商业三者险赔偿责任；原判认定赔偿责任主体错误等为由对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼代理人张某某、被上诉人徐某某等六人的诉讼代理人周某丁、朱某、被上诉人陈某某、被上诉人虞城县富龙道路运输有限公司的诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，信阳市人民检察院未指派检察员出庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，但附带民事部分，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，对本案附带民事部分裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第20号刑事附带民事判决的二、三、四项；即：二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿附带民事诉讼六原告人徐某某、周某、周某甲、周某乙、周某丙、何某某一切经济损失380277.21元，判决生效后十日内一次性赔偿完毕。三、附带民事诉讼被告单位虞城县富龙道路运输有限公司承担连带清偿责任。四、驳回附带民事诉讼六原告人徐某某、周某、周某甲、周某乙、周某丙、何某某的其他诉讼请求。
二、本案附带民事部分发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张海龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第56号
原告李玉莲，女，1947年9月10日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告罗克家，男，1951年9月25日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告李玉莲与被告罗克家排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托代理人董宏志，被告罗克家及其委托代理人韩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：原告与被告家南北相邻，原告家居南，被告家居北，由于历史原因，原告家大门朝北经被告当院通过向北进入码头街。上世纪八十年代，被告母亲武灵云数次将原告家的大门堵住不让原告家通行，为此原告向法院提起诉讼，案经滑县人民法院和安阳中级人民法院审理，两审法院均判令让原告家从被告的院中往北走，他人不得干涉。此后原告家便一直向北通行。在近几年，原告与丈夫长期在外打工，在家时间相对较短，可被告竟然趁原告不在家的时候在原告家进出的必由之路上修建了一个门楼并安装了铁大门，给原告家的通行造成了极大的障碍，更为严重的是在今年4月10日晚，原告女儿张圆圆回家，被告竟然将大门关上不让原告女儿回家，在原告女儿拍门喊其开门时，被告却将原告女儿暴打一顿。被告在原告家的伙路上擅自建造大门，使原告家无法通行，严重侵害了原告的通行权。故诉至法院，请求：1、判令被告排除妨碍，拆除被告擅自垒建在伙路上的门楼及大门；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗克家辩称：1、原告起诉内容所诉纯属虚假，被告的门楼在1990年已经建盖，至今已经20多年，不是原告所说趁其不在家建的大门；2、从农村风俗将，如果被告不装大门的话，势必影响被告的财产、人身安全；3、原告是否适格，被告有异议，原告是否有合法的使用权；4、如果原告坚持诉请，被告将另案起诉原告，将原告占被告的20公分的墙拆除。
经审理查明，原告与被告家南北相邻，原告家居南，被告家居北。原告家开始居住的是南瓦三间公房，向西通行，后经队里研究确定，被告母亲同意，原告家从被告家院中向北通行，原告在其宅院北边建大门一个，通过其大门经被告院中通行。1982年原告与被告母亲因通行发生纠纷，原告将被告母亲武灵云诉至法院，经滑县人民法院和安阳地区中级人民法院判决，“保持伙路现状，即让原告通过被告的院中往北走，他人不得干涉。”1991年原告家从滑县财政局房地产管理所购买了南瓦三间公房，卖房手续上及收据上显示买房人是原告丈夫张文奎。九十年代初，被告与原告协商在被告宅院北边建门楼并安装大门一个，原告家多年来从被告院中向北通行，相安无事。2013年4月因原告女儿回家叫被告开门一事，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的买房手续、土地房屋印契纸各一份、收据两份、（82）滑法民判字第63号民事判决书一份、（82）安法民上字第311号民事判决书一份，被告提供的照片四张、法院勘验笔录一份及原、被告的当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和谐相处，2013年4月被告与原告女儿因开门一事产生纠纷，其行为违反了有关相邻关系的规定。但被告在建门楼及大门时是为了人身和财产安全，多年来并未发生纠纷，原告的通行权和被告的人身、财产安全都很重要，且原告未提供证据证明被告所建门楼及大门占用了原告的伙路，门楼及大门的存在并不必然影响原告的通行，双方可以找到既不影响原告通行又不妨碍被告安全的途径解决纠纷，故对原告要求被告拆除门楼及大门的诉请，本院不予支持。张文奎与原告李玉莲是夫妻关系，尽管收据上显示购买南瓦三间公房的交款人是张文奎，原告居住的宅院是夫妻共同财产，被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00086号
原告张朋。
被告吴冰。
本院受理原告张朋与被告吴冰民间借贷纠纷一案，原告张朋于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张朋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回对被告吴冰的起诉。
案件受理费50元，由被告吴冰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00083号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年9月1日出生于辽宁省凌海市，回族，初中文化，司机，住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人赵某某，男，1979年5月22日出生于辽宁省凌海市，回族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员任英丽出庭支持公诉，被告人马某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：1、2015年2月22日11时许，被告人马某某伙同被告人赵某某，窜至义州镇中兴街嘉兴花园某户被害人何某某家中，趁家中无人之际，被告人马某某用事先准备的锡纸开锁工具，将被害人何某某家防盗门打开入室盗窃，未盗窃到任何财物。
2、2015年2月22日11时30分许，被告人马某某伙同被告人赵某某，窜至义州镇中兴街嘉兴花园小区某户被害人王某甲中，趁家中无人之际，被告人马某某用事先准备的锡纸开锁工具，将被害人王某甲防盗门打开入室盗窃，盗窃现金人民币6000元。
3、2015年2月22日12时许，被告人马某某伙同被告人赵某某，窜至义州镇中兴街嘉兴花园小区某户被害人岳某某、陈某某家中，趁家中无人之际，被告人马某某用事先准备的锡纸开锁工具，将被害人家防盗门打开入室盗窃，盗窃黄金项链一条、白金钻戒一枚、白金耳钉一个、现金人民币500元。经估价，被害人岳某某家被盗首饰共价值人民币9386元。
综上，被告人马某某、赵某某入室盗窃金额合计人民币15886元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某某、赵某某入室窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。现提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日被告人马某某、赵某某来到辽宁省义县义州镇中兴街嘉兴花园小区。进入该小区4号楼3单元后，马某某让赵某某看人，有事喊他。赵某某明知马某某要实施盗窃行为，仍在楼道内帮助马某某看人。马某某于当日11时至12时期间，用自己从网上购买的锡纸开锁工具趁被害人家中无人之际，先后打开该单元某户何某某家、某户王某甲、某户岳某某家的防盗门，进入室内实施盗窃。马某某在何某某家中未窃取到财物，在王某甲家中窃取现金6000元，在岳某某家中窃取黄金项链1条、白金钻戒1枚、白金耳钉1个、现金500元，上述首饰经鉴定价值9386元。后马某某将上述窃取首饰中的白金钻戒送给王某乙，其余首饰予以变卖，分给赵某某现金700元。现白金钻戒已被追回，依法发还被害人。二被告人盗窃金额合计15886元。2015年2月23日18时，二被告人在该小区被公安机关抓获。到案后，二被告人如实供述以上事实。2015年6月9日，二被告人家属退赔被害人岳某某5886元，退赔被害人王某甲6000元。岳某某、王某甲对二被告人表示谅解，不追究二被告人刑事责任。该案在审理过程中，马某某家属主动代为缴纳罚金25000元，赵某某家属主动代为缴纳罚金20000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，二被告人的自然身份情况；
2、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况及二被告人到案经过；
3、被害人何某某陈述证实，2015年2月22日其家中被盗，未丢失任何财物；
4、被害人王某甲陈述证实，2015年2月22日其家中被盗，丢失现金6000元；
5、被害人岳某某、许某某陈述证实，2015年2月22日其家中被盗，黄金项链1条、白金钻戒1枚、白金耳钉1个、现金人民币500元；
6、价格鉴证报告书、鉴定意见通知书证实，被盗黄金项链价值5152.80元，铂金耳钉价值232.80元，白金钻戒价值4000元及该鉴定意见已依法通知被告人；
7、扣押、发还清单证实，被盗首饰白金钻戒的扣押、发还情况及退赔被害人岳某某5886元，退赔被害人王某甲6000元的事实；
8、证人王某乙证言证实，马某某曾送给自己1枚没有盒的白金钻戒；
9、辨认笔录2份及照片证实，经被告人马某某及被害人许某某辨认，被追回的确是被害人所有被告人盗取的戒指；
10、指认现场笔录及照片证实，被告人马某某对盗窃现场的指认情况；
11、提取笔录、作案工具照片、随案移送清单证实，作案工具的提取、扣押及移送情况；
12、谅解材料2份证实，被害人岳某某、王经某某对二被告人表示谅解，不追究二被告人刑事责任；
13、缴款书2张证实，二被告人家属代为主动缴纳罚金情况；
14、二被告人的供述与辩解证实，二人实施盗窃行为的时间、地点、经过、分工、所盗财物及分配情况，与庭审查明事实一致。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法予以惩处。二被告人主观上有共同的犯罪故意，客观上实施相互关联、配合的犯罪行为，系共同犯罪，均应对全部犯罪后果承担责任。其中被告人马某某系犯意的提出者，其具体实施盗窃行为，分得大部分盗窃财物，其在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在犯罪中起辅助作用，分得财物较少，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人全部退赃，主动缴纳罚金，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；二被告人入户盗窃，可酌予从重处罚。综合以上情节，根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年七月八日
书 记 员 龚 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第175号
原告辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东五路41号。
法定代表人郁玫，董事长。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告太原锅炉集团电力工程有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号-K。
法定代表人赵绪国，总经理。
本院在审理原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告太原锅炉集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁裕隆机械设备有限公司于二〇一五年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁裕隆机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第175号
原告辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东五路41号。
法定代表人郁玫，董事长。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告太原锅炉集团电力工程有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号-K。
法定代表人赵绪国，总经理。
本院在审理原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告太原锅炉集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁裕隆机械设备有限公司于二〇一五年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁裕隆机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。
审判长赵智宏
人民陪审员王雁
人民陪审员赵慧敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员李文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第175号原告辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东五路41号。法定代表人郁玫，董事长。委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被告太原锅炉集团电力工程有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号-K。法定代表人赵绪国，总经理。本院在审理原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告太原锅炉集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁裕隆机械设备有限公司于二〇一五年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕隆机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。审判长赵智宏人民陪审员王雁人民陪审员赵慧敏二〇一五年十二月二十五日书记员李文文
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初112号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：张某。
被告：位某。
本院于2017年1月13日立案受理了原告张某诉被告位某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序不公开进行了审理后调解结案。
审判员 吕淑超
二〇一七年三月六日
书记员 魏 巍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第779号
原告张某某，女，住济南市。
委托代理人郝秋霜，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告韩某某，男，住济南市。
委托代理人张训勇，山东巍达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东巍达律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郝秋霜，被告韩某某及委托代理人张训勇、张良磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月9日草率登记结婚，生一女，取名韩某。婚后被告的一些恶习慢慢表现出来，赌博、酗酒、夜不归宿等，双方感情彻底破裂。原告曾于2013年7月15日起诉离婚，法院认为双方感情未完全破裂，判决不准离婚。判决后，被告未珍惜机会和改正错误，现双方感情彻底破裂，没有和好可能，孩子出生后被告未尽抚养义务，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、（2013）历民初字第1220号民事判决书1份；
3、出生证明1份；
4、保证书1份；
5、离婚协议1份；
6、被告网上银行对账单（复印件）1份；
7、照片1份；
8、原告门诊病历复印件1份。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚。孩子不满三岁，需要一个完整的家庭，单亲家庭对孩子成长不利。原、被告之间并无原则性矛盾，可能是原告对婚后生活的期望值过高导致对我不满。婚后被告多数时间在外挣钱养家，陪原告的时间相对较少。被告没有原告所述的诸多恶习，买过彩票，但没有赌博的恶习，也没有酗酒和夜不归宿。原告和孩子的日常开支都是我挣得，被告也未打过原告。原告首次起诉离婚后，被告一直在积极弥合、修复婚姻关系，希望判决不准离婚。
被告韩某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、村委会出具的证明1份；
2、被告病历1份。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日登记结婚，生女韩某。原、被告现已分居，韩某随原告生活。被告自述月收入在3000-4000元之间，原告称孩子每月支出1000元左右，加上幼儿园费用为每月2000元。
另，双方均称无共同债务，有房屋两套，但无房产证。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生女，本应建立起一定的夫妻感情，原告2013年起诉离婚后，本院判决不准原、被告离婚，应认定为双方和好提供了机会，但半年多来，双方关系并未改善，现经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养，从孩子的现在状况，被告自述的收入情况、孩子出生后的抚养等方面考虑，本院认为婚生女应由原告抚养为宜，结合被告韩某某的自述的收入，本院认为抚养费为900元为宜。关于夫妻共同财产，原、被告陈述的两套房屋无房产证，产权尚不明确，本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某由原告张某某抚养，被告韩某某每月支付抚养费900元，自2014年6月1日起至韩某独立生活止，于每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告韩某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年六月六日
书记员 孟晓铮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第192号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：张明智，男，1980年1月出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告张明智商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人郑佩仪，被告张明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：原告与被告于2012年10月15日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告购买原告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢14＊＊号商品房，总房价333306元，原告为被告办理了商品房买卖合同备案登记并于同年11月22日将上述商品房交付被告使用。同年11月12日，被告与中国工商银行中山古镇支行签订《个人购房借款担保合同》向该银行借款233000元，以银行按揭贷款方式支付购房款。2013年7月31日起，被告连续4期未履行按揭还款义务。2014年1月23日，中国工商银行中山古镇支行向被告发出《个人贷款提前清偿通知书》宣布贷款提前到期要求被告提前清偿全部贷款229505.84元及利息，并于当日向原告发出《回购通知书》要求原告承担保证责任。同年3月1日，中国工商银行中山古镇支行在原告的保证金账户扣划235184.28元以清偿被告欠的借款及利息。请求判令：1.解除原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》及注销该房屋的销售登记备案；2.被告将上述商品房退还原告；3.被告向原告支付违约金66661.2元。
被告张明智辩称：原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》明显违法、显失公平，原告存在欺诈行为。违约金条款违法，被告不应承担违约金，且违约金过高。原告未尽通知被告的责任导致银行划款，应承担全部责任，并承担被告装修房屋的全部损失。
经审理查明：鸿远公司与张明智于2012年10月15日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，合同订明：张明智购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢14＊＊号商品房，总房价333306元，付款方式分为银行按揭，首期付款100306元，商业贷款233000元，并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。补充协议一订明：买受人未能履行向银行应尽的义务而导致出卖人作为担保责任人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价的20%向出卖人支付违约金。鸿远公司于同年10月25日为张明智办理了商品房买卖合同登记备案并于同年11月22日将上述商品房交付张明智使用。同年11月12日，张明智、鸿远公司与中国工商银行中山古镇支行签订《个人购房借款担保合同》，订明：张明智以上述房屋作抵押向该银行借款233000元以银行按揭贷款方式支付购房款，贷款期限25年，还款按月等额归还本息，鸿远公司为该借款作连带责任保证，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同到期及要求借款人立即清偿尚欠贷款、利息及其他费用，保证人不按合同约定履行担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开设在中国工商银行的所有账户扣收相应款项用以清偿。2013年7月31日起，张明智连续4期未履行按揭还款义务，2014年1月23日，中国工商银行中山古镇支行向张明智发出《个人贷款提前清偿通知书》宣布贷款提前到期要求被告提前清偿全部贷款229505.84元及利息，并于当日向鸿远公司发出《回购通知书》要求鸿远公司承担保证责任，对上述商品房予以回购，偿还按揭贷款余额229505.84元、利息3978.45元。同年3月1日，中国工商银行中山古镇支行从鸿远公司的保证金账户扣划235184.28元清偿张明智尚欠的按揭贷款及利息。
鸿远公司提供的证据有：《盛雅苑认购书》、《中山市商品房买卖合同》、《中山市商品房销售登记备案表》、购房款收据、《中国工商银行个人借款\\\担保合同》、中国工商银行个人住房贷款借据、《回购通知书》、《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》、《中国工商银行还款凭证》、盛雅华庭前期物业服务合同补充协议、业主收楼确认书。
张明智无提供证据。
本院认为：张明智与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。因张明智连续三个月未履行偿还银行按揭贷款义务，中国工商银行中山古镇支行按合同约定宣布贷款提前到期及要求张明智清偿尚欠贷款及利息，并扣划了担保人鸿远公司银行账户的款项清偿张明智尚欠的按揭贷款及利息，形成鸿远公司承担了担保责任，根据《合同补充协议一》“买受人未能履行对银行应尽的义务而导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价的20%向出卖人支付违约金”的约定，双方签订的商品房买卖合同可以解除，张明智应当向鸿远公司支付约定的违约金及退还上述商品房。据此，鸿远公司请求解除双方签订的商品房买卖合同及张明智向其支付约定的违约金、退还上述商品房，理据充分，本院予以支持，请求注销上述房屋的商品房销售登记备案，不属本案审理范围，本院不作处理。张明智主张鸿远公司存在欺诈行为，但未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该主张的事实不予认定。鸿远公司不负有通知张明智偿还银行按揭贷款的义务，故对张明智违约造成银行扣划鸿远公司的款项而导致合同不能继续履行不应承担责任。张明智要求鸿远公司承担其装修房屋的损失，应当提出反诉，但其未提出，故本院不作处理，其可通过其他途径另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告张明智签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告张明智于本判决发生法律效力之日起三日内返还中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢14＊＊号商品房给原告中山市鸿远房地产开发有限公司；
三、被告张明智于本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金66661.2元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。
案件受理费7300元，由被告张明智负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十三日
书 记 员 袁超华