广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初335号
原告：区均钦，住广东省江门市江海区。
原告：李秀清，住广东省江门市江海区。
两原告的共同委托诉讼代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：张文娇，住贵州省思南县，现羁押在江门市看守所。
被告：安朝顺，住贵州省思南县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：余华昌，总经理。
委托诉讼代理人：阮娆，该公司职员。
原告区均钦、李秀清诉被告张文娇、安朝顺、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区均钦及两原告的共同委托诉讼代理人龙慧珠、被告鼎和财保江门公司的委托诉讼代理人阮娆及被告张文娇、安朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区均钦、李秀清向本院提出如下诉讼请求：判令被告鼎和财保江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）给原告，超出交强险的623242.50元由被告张文娇、安朝顺连带赔偿给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日12时10分许，被告张文娇驾驶被告安朝顺所有并由被告鼎和财保江门中心支公司承保交强险的粤T×××××小型轿车从新创村往礼乐方向行驶至礼乐街道办事处新丰三福里127号前路口左转弯时，与由周泳仪驾驶并搭载区海燕从对向驶来的无号牌自行车发生碰撞，造成区海燕受伤经抢救无效于当天死亡及周泳仪受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月2日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出江江（海）公交认[2016]第0077号交通事故认定书，认定被告张文娇、安朝顺共同承担此事故的全部责任。此次事故造成原告的损失有：丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、办理丧葬事宜的误工费769元（按三人三天计算）、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共753242.50元，因此诉请三被告作出相应赔偿。
被告张文娇、安朝顺当庭辩称：没有这么多钱赔偿，由法院依法判决。
被告鼎和财保江门公司书面辩称：驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆，我司不应赔偿，就算赔偿，也应按交强险的各项限额赔偿，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金属商业险免责范围，误工费、交通费过高，应按三人三天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1、两原告及被告安朝顺、张文娇的居民身份证复印件各一份、鼎和财保江门公司的企业信用信息复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、江江（海）公交认[2016]第0077号道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年11月18日12时10分许未取得驾驶资格的张文娇驾驶其丈夫安朝顺所有并由鼎和财保江门中心支公司承保交强险及商业险的粤T×××××小型轿车从新创村往礼乐方向行驶至礼乐街道办事处新丰三福里127号前路口左转弯时，与由周泳仪驾驶并搭载区海燕从对向驶来的无号牌自行车发生碰撞，造成区海燕受伤经抢救无效于当天死亡及周泳仪受伤、车辆损坏的交通事故，以及张文娇、安朝顺共同承担事故的全部责任的事实；3、机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明涉案车辆已向鼎和财保江门公司投保了交强险和商业险；4、居民死亡医学证明书、鉴定文书、司法鉴定检验报告书复印件各一份，证明区海燕因交通事故死亡的事实；5、尸体处理通知书复印件一份，证明交警部门通知原告处理区海燕的丧葬事宜；6、交通事故死、伤者扶养情况调查表、江门市江海区礼乐街道新丰村民委员会出具的证明、户口簿复印件各一份，证明原告的扶养情况；7、收据复印件一份，证明被告安朝顺支付3万元的事实；8、机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆的登记情况；9、江门市江海区礼乐中学出具的证明复印件一份，证明区海燕事故发生前从初中至高中期间在江门市江海区礼乐中学读书，其生活消费水平已达到城镇标准。
对于原告提交的上述证据，三被告均无异议。
经庭审质证调查，本院认为，原告提交的上述证据，复印件与原件核对相符，内容真实，来源合法，相互间能充分印证本次交通事故的发生经过及当事人的基本情况，形成完整的证据链，且被告予以认可，故本院予以采信。
综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2016年11月18日12时10分许，未取得驾驶资格的被告张文娇驾驶其丈夫被告安朝顺所有并由被告鼎和财保江门中心支公司承保交强险和商业险的粤T×××××小型轿车从新创村往礼乐方向行驶至礼乐街道办事处新丰三福里127号前路口左转弯时，与由周泳仪驾驶并搭载区海燕从对向驶来的无号牌自行车发生碰撞，造成区海燕受伤经抢救无效于当天死亡及周泳仪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文娇、安朝顺共同承担事故的全部责任。被告安朝顺向区海燕家属支付了丧葬费用30000元。原告作为区海燕的父母，因此诉请三被告作出相应赔偿。
在审理期间，本次交通事故的伤者周泳仪放弃赔偿请求。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请的各项赔偿是否合法合理。公安交警部门经勘查，认定被告张文娇、安朝顺共同承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。
根据庭审核对证据和原告的诉求及依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次交通事故而造成的损失依法核算如下：
一、丧葬费。按标准计为72659元÷2＝36329.50元；
二、死亡赔偿金。原告虽然为农业户口，但所在地域是街道，且当地的经济发展水平及生活水平与城镇相当，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，计为34757.20元×20＝695144元；
三、办理丧葬事宜的误工费。原告按农林牧副渔的行业标准计算三人三天的误工费共769元，合法合理；
四、办理丧葬事宜的交通费。根据当地的消费水平及礼仪习惯，原告诉请1000元，合法合理；
五、精神损害抚慰金。事故造成原告即将成年的女儿死亡，对原告的精神打击特别巨大，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请50000元，合法合理。
以上合计783242.50元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求精神损害抚慰金以交强险优先支付，故属于交强险的赔偿限额项目有：110000元的伤残赔偿金限额部分：精神损害抚慰金50000元、其他项目的赔偿款60000元（超出限额673242.50元）。超出交强险限额的673242.50元，因被告张文娇无证驾驶，商业险不予赔偿，故依法应由共同承担事故责任的被告张文娇、安朝顺共同赔偿。被告安朝顺已向原告支付30000元，故被告张文娇、安朝顺尚需赔偿643242.50元给原告。原告诉请被告鼎和财保江门公司在交强险的限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）给原告，超出交强险的623242.50元由被告张文娇、安朝顺连带赔偿给原告，合法合理，本院予以支持。被告认为死亡赔偿金应按农村标准计算、办理丧事的误工费、交通费过高的抗辩意见，依据不足，理由欠当，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告区均钦、李秀清；
二、被告张文娇、安朝顺于本判决生效之日起十日内赔偿643242.50元给原告区均钦、李秀清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1655元，被告张文娇、安朝顺负担9677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 区灿威
人民陪审员 邓满强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林华星