wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2718号
原告：杨守明，女，1954年4月11日生，汉族，农民，住金寨县。系方晓东母亲。
原告：郑以琴，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住金寨县。系方晓东妻子。
原告：方振宇，男，2004年12月8日生，汉族，农民，住金寨县。系方晓东儿子。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张一祥，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告杨守明、郑以琴、方振宇与被告张一祥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨守明、郑以琴及三原告共同委托诉讼代理人赵鑫，被告张一祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守明、郑以琴、方振宇诉称：2011年5月14日，张一祥向方晓东借�100000元，双方约定2011年9月底还清，如逾期未还，自愿每天补偿10000元，借款到期后，张一祥未按约定还清借款，方晓东向其催要借款，其却以种种理由推托。2012年方晓东患病，2014年9月方晓东因病医治无效死亡，杨守明、郑以琴、方振宇向张一祥多次催要无果。为此，特依法起诉，要求判令张一祥立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
张一祥辩称，1、杨守明、郑以琴、方振宇诉请已超诉讼时效；2、张一祥已偿还借款，但未收回借条；3、本案中借款人方晓东已死亡，本案为民间借贷纠纷，杨守明、郑以琴、方振宇主体资格不适格；4、即使本案借款属实，杨守明、郑以琴、方振宇也只能作为继承人继承，但也超过了诉讼时效。
证人余某、刘某证明，张一祥为徐州工程向方晓东借款50000元，还款不清楚，2011年方晓东要挟张一祥写下这张100000元借条，讨论时在场。
经审理查明，2011年5月14日，张一祥向方晓东借款100000元，并出具借条一张，约定2011年9月底还清，到期未还，自愿每天约定利息10000元，借款到期后，张一祥未按约定还清借款。2012年方晓东患病，2014年9月方晓东因病医治无效死亡，杨守明、郑以琴、方振宇向张一祥多次催要无果。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、张一祥出具的借条原件一张，证人证言予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。方晓东与张一祥之间的借贷关系事实清楚，借条合法有效。由于方晓东因病去世，杨守明、郑以琴、方振宇作为继承人有权要求借款人张一祥归还借款。张一祥辩称，款已还清，未有举证证明，证人证明100000元欠条，是要挟所写，但同时写明是讨论时在场，不能认定是要挟所写，因张一祥在外打工，�守明、郑以琴到其家中追要，未见到其本人，杨守明、郑以琴始终在主张权利，不能认定该借款已经超出诉讼时效期间，故对张一祥的辩称不予认定。张一祥应归还杨守明、郑以琴、方振宇借款100000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张一祥于本判决生效后十日内归还原告杨守明、郑以琴、方振宇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张一祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审261号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人孔令显，男，1984年10月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾杭英，女，1986年10月8日出生汉族，农民，住福建省上�县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人孔令显、曾杭英违反计划生育法律法规，多生育一个子女和生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孔令显、曾杭英征收社会抚养费177495元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日申请执行人依法催告被执行人孔令显、曾杭英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费177495元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人孔令显、曾杭英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人孔令显、曾杭英尚未缴纳社会抚养费177495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审261号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人孔令显，男，1984年10月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人曾杭英，女，1986年10月8日出生汉族，农民，住福建省上�县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人孔令显、曾杭英违反计划生育法律法规，多生育一个子女和生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孔令显、曾杭英征收社会抚养费177495元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日申请执行人依法催告被执行人孔令显、曾杭英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费177495元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人孔令显、曾杭英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人孔令显、曾杭英尚未缴纳社会抚养费177495元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十一日代理书记员  游福芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执177号
申请执行人陈红献
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人陈红献与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更806号
罪犯林顺来,男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2005年4月13日作出（2005）城刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人林顺来犯抢劫、敲诈勒索、绑架、故意伤害、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元,附带民事个人赔偿7733.63元,连带赔偿72951.01元。宣判后，该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）莆刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2009年3月11日、2011年6月14日、2013年9月9日及2015年11月17日分别作出（2009）漳刑执字第366号、（2011）漳刑执字第885号、（2013）漳刑执字第1339号及（2015）漳刑执字第1611号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月、一年十一个月、一年八个月及一年七个月（刑期自2004年11月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。最后一次裁定于2015年11月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林顺来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年6月累计获考核分2540分，获得表扬4次，月均消费541元。
该犯上次减刑认定罚金已缴清，民事赔偿已交8300元，本次减刑交纳赔偿款9900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林顺来减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林顺来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林顺来的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2004年11月18日起至2017年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更806号罪犯林顺来,男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2005年4月13日作出（2005）城刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人林顺来犯抢劫、敲诈勒索、绑架、故意伤害、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元,附带民事个人赔偿7733.63元,连带赔偿72951.01元。宣判后，该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）莆刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2009年3月11日、2011年6月14日、2013年9月9日及2015年11月17日分别作出（2009）漳刑执字第366号、（2011）漳刑执字第885号、（2013）漳刑执字第1339号及（2015）漳刑执字第1611号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月、一年十一个月、一年八个月及一年七个月（刑期自2004年11月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。最后一次裁定于2015年11月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林顺来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林顺来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年6月累计获考核分2540分，获得表扬4次，月均消费541元。该犯上次减刑认定罚金已缴清，民事赔偿已交8300元，本次减刑交纳赔偿款9900元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林顺来减刑的异议材料。本院认为,罪犯林顺来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林顺来的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2004年11月18日起至2017年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初801号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李铁锁，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人李铁锁犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李铁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月20日21时20分许，被告人李铁锁驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿S237线由西向东行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村村段时与被害人王某、祁某相撞，致三人不同程度受伤，后王某经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，李铁锁负事故全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人李铁锁的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议判处被告人李铁锁一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李铁锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并且自愿签字具结，认罪认罚。
经审理查明，2017年5月20日21时20分许，被告人李铁锁驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿S237线由西向东行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村村段时与被害人王某、祁某相撞，致三人不同程度受伤，后王某经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，李铁锁负事故全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
交通事故发生后，被告人李铁锁的亲属分别赔偿了被害人祁某和被害人王某亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李铁锁在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人祁某的陈述，证人杨某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、扣押决定书、扣押清单，人民调解协议书、收到条、谅解书，巩义市恒星医院诊断证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁锁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，予以支持。被告人李铁锁自愿签字具结，认罪认罚，可从宽处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。李铁锁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李铁锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白跃军
审判员 张国正
审判员 王少鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵会晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1302号
本院在执行申请执行人胡焕才与被执行人张诚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张诚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 �沈柯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1567号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1990年5月13日出生，汉族，中专文化，无业。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪,于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人陈鑫在本市南明区油榨街超时代网吧上网时，趁在网吧上网的被害人袁某熟睡之机，将被害人一部玫瑰金色的苹果6SPLUS手机盗走，同日下午被告人陈鑫被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币5166元，已发还被害人袁某。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人袁某的陈述、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、发还被盗物品清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第1008号涉案财物价格鉴定书、被告人陈鑫的供述和犯罪现场辨认笔录、指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5166元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人陈鑫在拘役四个月以上有期徒刑一年零四个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人陈鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 张尉尉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初956号
原告：陈爱媚。
被告：林胜英。
本院在审理原告陈爱媚诉被告林胜英民间借贷合同纠纷一案中，因原告陈爱媚未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一六年二月十五日
书记员 朱华锋
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第688号
罪犯卢政，男，1988年5月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年12月29日作出（2011）瓦刑初字第641号刑事附带民事判决，以罪犯卢政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年6月8日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年4月8日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间违反监规受记过处分为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯卢政减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯卢政减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月八日
书记员 刘丰采
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执150号
申请执行人：秦某，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：林某，男，1951年3月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00741-1号
申请执行人马金波。
被执行人武汉佰润置地房地产顾问有限公司，住所地江汉区新华下路17号A栋2单元28层4室。
法定代表人杨明飞，董事长。
马金波与武汉佰润置地房地产顾问有限公司劳动争议、人事争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第233号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马金波于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉佰润置地房地产顾问有限公司履行以下义务：1、支付未签劳动合同双倍工资5333元；2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元；3、支付登报公告费用600元；另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人马金波的执行申请。
本院在执行中，调查了被执行人在银行帐上存款，其存款不足，在车辆管理部门调查了被执行人车辆信息，其名下无车辆登记，在房地产管理部门调查了其房产登记，其名下无房产，上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人马金波向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人马金波的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2014）第233号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26428号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告：周皓，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告周皓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04560号
原告西安市众冶建筑机械设备有限公司。
法定代表人唐玉红，该公司经理。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西腾力商贸有限责任公司。
法定代表人姜萍，该公司执行董事兼总经理。
被告曹峥，具体身份信息不详。
本院受理原告西安市众冶建筑机械设备有限公司诉被告陕西腾力商贸有限责任公司、被告曹峥合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安市众冶建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，由原告减半承担2390元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵立伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5612号
原告：李祺彬，男，1984年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李祺彬与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祺彬及其委托诉讼代理人保文静，被告宁夏地德人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祺彬向本院提出诉讼请求：1.被告对位于银川市兴庆区某室房屋的墙面渗漏处进行维修并承担相关维修费用；2.被告赔偿原告损失100000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月3日，原告购买被告开发的位于银川市兴庆区某室房屋一套。2011年9月8日，被告向原告交付房屋。交房时，原告发现房屋墙面存在瑕疵。入住后，原告发现涉案房屋存在严重质量问题，室内潮湿现象严重导致屋内的墙面发霉、存放物品经常霉烂，该种现象在冬天尤为严重，南、北墙大量渗水，冬季的潮气形成冷凝水自墙面、玻璃、窗台流下来导致地面积水严重，家具、壁纸大面积损毁，为了缓解潮湿现象，冬天不能关闭窗户，给原告的生活造成严重的影响。原告多次联系被告及物业公司进行维修，被告置之不理，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
宁夏地德人和房地产开发有限公司辩称：不认可涉案房屋存在质量问题，原告的房屋出现潮湿问题的原因在于原告违规改造，私自将北侧卧室一侧室外的空调机位空间打通改造成储藏室，之后未认真作外墙处理所致。按照约定及法律规定，业主因私自改造房屋结构产生的后果由业主自行承担，被告不承担保修责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告系位于银川市兴庆区某室房屋的建设单位。原告系位于银川市兴庆区该室房屋的所有权人。2011年9月8日，被告将开发的房屋交付给原告。原告入住房屋后，发现屋内墙面出现潮湿、霉变等情况，因该现象日趋严重，遂要求被告维修未果。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托宁夏建筑科学研究院股份有限公司对位于银川市兴庆区该室房屋内墙出现潮湿、霉变的原因进行鉴定。鉴定中心考虑原告及其家庭成员已经入住的实际情况，为减小对住户的影响，仅对发生潮湿和霉变程度最为严重的北面西卧室北墙进行了鉴定，揭开窗台板，窗左下角抹灰处有2×5CM的空洞，窗下墙抹灰层厚约3CM，既而凿开抹灰层，发现窗下有一层红砖沿窗下框外边缘横向排列砌在窗台处，打开一处砖，发现窗下框距墙体原窗台间约100MM，窗框下用块状保温材料填满，填塞不密实。鉴定中心根据《住宅装饰装修工程施工规范》10.3.3塑料门窗的安装应符合以下规定“门窗框与墙体间不得用水泥砂浆填塞，应采用弹性材料填嵌饱满，表明应用密封胶密封。”原告房屋的窗下框与洞口缝隙的处理不符合规范要求，属施工质量问题。为此得出鉴定结论：北面西卧室窗下的墙体局部出现潮湿、霉变是建筑内存在局部“热桥”所致。由于北面西卧室窗下框与墙体交界处未按规范要求进行密封，窗台板未按图纸设计施工，砖砌在窗内下侧条状部位与窗框下部形成局部“热桥”，在室内外温差作用下此处墙表明温度低于室内附近空气露点温度强表明形成结露，产生水雾，增加室内湿度，在冬季取暖时此现象是持续性的，水雾吸附在墙面壁纸，长期潮湿最后导致霉变。另，因原告在装修过程中对北面东室阳台空调机位处进行过改动，不予进行鉴定。庭审中，被告表示愿意对北面西卧室按照鉴定结论的要求进行维修，原告不同意，要求对全屋进行维修。双方对维修的范围产生争议。鉴定中心应本院要求做出《说明》，内容载明：后续对该房屋进行维修过程中，可对其它发生潮湿和霉变的卧室，将窗台板处凿开进行检查，若与鉴定时情况相同，可采取同样方式维修处理。原告支付鉴定费30000元。
本院认为被告宁夏地德人和开发有限公司作为涉诉房屋的建设单位，有义务保证其提供的房屋符合质量标准。依据鉴定中心得出的鉴定结论位于银川市兴庆区某室房屋北面西卧室窗下的墙体局部出现潮湿、霉变现象的原因系建筑内存在局部“热桥”所致，局部“热桥”现象产生的原因是窗下框与墙体交界处未按规范要求进行密封，窗台板未按图纸设计施工，属于施工质量问题。原告房屋出现潮湿、霉变现象不仅限于北面西卧室，其他的房屋也存在与北面西卧室一样的不同程度的潮湿、霉变，考虑鉴定需要砸墙及破坏窗户下方的墙体结构等行为，极大的影响原告及其家庭成员的居住和生活，故鉴定中心未直接对其他房屋的窗下墙体结构进行勘察鉴定，但依据鉴定机构出具的《说明》，本院可以认定其他墙体出现霉变的原因应与鉴定结论一致。综上，被告应当对位于银川市兴庆区该室房屋内所有存在窗下框与墙体交界处未按规范要求进行密封，窗台板未按图纸设计施工的部分进行维修。因被告的维修行为必然对原告的房屋结构及装修造成破坏，但因该维修行为尚未进行，原告的损失目前无法计算，待被告实际维修完毕后，原告可另行主张其损失。故对原告主张的损失100000元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
一、被告宁夏地德人和开发有限公司于本判决生效之日起十日内对位于银川市兴庆区该室房屋内所有存在窗下框与墙体交界处未按规范要求进行密封，窗台板未按图纸设计施工的部分予以维修；
二、驳回原告李祺彬的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，鉴定费30000元，总计32400元，由被告宁夏地德人和房地产开发有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02528号
罪犯沈立亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第55号刑事判决，认定被告人沈立亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月27日起至2015年10月26日止。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属二次以上故意犯罪被判刑。2010年3月16日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈立亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈立亮在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2011年11月、2012年8月、2013年6月、2014年3月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯沈立亮予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈立亮悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈立亮已执行财产刑。
本院认为，罪犯沈立亮自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。其系二次以上故意犯罪被判刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执292号
申请执行人：张克钦。
被执行人：陈建达。
本院在执行申请执行人张克钦与被执行人陈建达民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人陈建达公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建达履行（2016）湘1202民初1517号民事判决所确定的义务。陈建达应当向张克钦偿还借款本金200000元及部分利息和承担案件受理费5308元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人陈建达有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执292号申请执行人：张克钦。被执行人：陈建达。本院在执行申请执行人张克钦与被执行人陈建达民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人陈建达公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建达履行（2016）湘1202民初1517号民事判决所确定的义务。陈建达应当向张克钦偿还借款本金200000元及部分利息和承担案件受理费5308元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人陈建达有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月七日书记员  黄婕婕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1646号
原告：闫生太，居民。
委托代理人：吕凤妤。
被告：汤丽丽，居民。
原告闫生太与被告汤丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫生太及委托代理人吕凤妤、被告汤丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫生太诉称，被告在小泊子南区有门市房一处，2016年2月22日，双方在原告卫生所签订一份租房协议书，协议书约定：2016年3月1日期由乙方（闫生太）使用，每年房租3万伍仟元整，上半年交贰万下半年，壹万伍仟元整……。2016年2月28日中午，原告准备交租金时，被告突然违约拒收原告租金，声称该门市已经租给别人，原告找到被告商谈无果，为此原告不得不另行租房，并需支付42000元的房租，因被告的违约致使原告每年需额外支付7000房租的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的租房协议书，并判令被告赔偿原告经济损失7000元。
被告汤丽丽辩称，被告未将门市房租给别人，只是临时给别人使用，随时可以解除，被告可以继续履行与被告签订的租房协议，将门市房租给原告使用。现原告主张解除协议，被告同意解除，但被告不存在违约行为，不同意承担违约责任。同时，因为原告要租被告的门市房，被告将别的未到期的租户的房租退还了，现在原告不租了，系原告违约。
经审理查明，被告在小泊子南区有门市房一处，2016年2月22日，原、被告签订一份租房协议书，协议书约定：经双方协商同意小泊子南区两层楼上下租给乙方（闫生太）使用一年，其注意事项如下：一、2016年3月日期由乙方使用，每年房租3万伍仟元整，上半年交贰万下半年，壹万伍仟元整。二、使用期间屋面漏水、自来水、电路故障由甲方负责维修，室内小的故障由乙方负责……。协议签订后，原告未缴纳租金，被告亦未交付门市房，诉前原告以被告已将门市房租给他人为由，另行与案外人签订租赁协议，交付租金42000元，为此原告主张解除双方之间的租房协议，同时请求被告赔偿其额外支付的房租7000元。庭审中，被告表示，由于原告并未缴纳租金或定金，门市房只是暂借他人使用，可随时按租房协议交付原告。如原告主张解除租房协议，被告也同意，但不同意赔偿原告的经济损失。
另查，原告在本院崖头法庭以租赁合同纠纷为由起诉被告，后于2016年3月21日申请撤诉。
以上事实有双方当事人陈述，租房协议书、（2016）鲁1082民初1071号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的租房协议书合法有效，该协议书履行前，双方均同意解除，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告违约，致使原告另行租房额外支付房租7000元，请求被告赔偿其损失，但庭审中，原告并未提供证据证实被告违约，且被告表示同意履行双方签订的租房协议，由于原告已另行租房，不同意履行该协议，对原告另行租房额外支付的租金7000元应由原告自行承担，被告无需承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿原告经济损失7000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除双方签订的租房协议。
二、驳回原告闫生太主张被告赔偿其经济损失7000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闫生太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕晓丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04362号
原告杨强，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告左达贵，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，职务经理。
委托代理人余治发，重庆市凯越律师事务所律师。
本院在审理原告杨强与被告左达贵、重庆市合川区金鑫运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨强于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回对被告左达贵、重庆市合川区金鑫运务有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨强负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 向志威
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢36号
陈明星
何春喜：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01094号民事判决书，执行陈明星与何春喜提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，何春喜应赔偿陈明星因工受伤损失38918元，负担案件受理费500元。判决生效后，何春喜履行8000元，余款未执行。陈明星于2016年6月向本院申请执行，执行过程中何春喜履行7000元后再无可供执行财产，陈明星同意终结本次执行程序，现因陈明星发现何春喜有可供执行财产，于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，何春喜分三次将执行款及执行费24768元（申请执行费350元）履行清结，现执行款24418元已兑付陈明星，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢36号陈明星与何春喜提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07300号
原告：沈阳鑫龙旺物资商贸中心，住所地沈阳市于洪区。
投资人：谭宋萍，职务系经理。
被告：庄士欢，男，1977年2月14日出生，汉族，住址山东省费县新庄镇。
委托代理人：柳艳梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳鑫龙旺物资商贸中心诉被告庄士欢土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员陈颖、张玮瑛组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫龙旺物资商贸中心的投资人谭宋萍，被告庄士欢及其委托代理人柳艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月租用沈阳市于洪区丁香生产资料交易中心钢材有限公司的300平方米场地，用于堆放废旧钢材。2013年4月份，原告将此300平方米场地的一半（150平方米）借给朋友孙福庆堆放废旧钢材。2013年6月16日，孙福庆又将改借用的150平方米场地租赁给被告庄士欢，年租金90，000元。此场地是一年一租。2014年4月份起，因急于用这150平方米场地，原告多次找被告，让被告搬走。孙福庆从中说情，让被告于2015年6月15日前搬走，孙福庆还答应给被告5，000元搬家费。但时至今日，被告始终不搬。被告占用原告场地2015年6月15日到期，这期间原告以正当、合法渠道通过当地工商所、税务所、市场办、迎宾路派出所从中协调，动员被告搬出原告所使用的场地。被告却始终不走。从2015年6月15日至2015年11月，场地租金为15，000元。故原告起诉至法院，请求法院1、判令被告退还原告所租用的场地，并交原告租金15，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告陈述的面积150平方米，实际上我方只使用75平方米；2、原告所述年租金90，000元，实际上我方给付租金95，000元；3、原告所述合同一年一租，但合同中约定为终身使用权；4、原告向我方主张15，000元租金不属实。根据我方折算，按照现在市场价格，我方应当给付原告租金为7，708.33元。
经审理查明：原告自案外人沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司处租用摊位及场地一处，场地面积为293.5平方米，租赁期限为一年。期满续签合同，依然是一年的租赁期限。原告每年向沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司缴纳场地使用费及物业费、税费等费用。场地使用费为180元／平米，物业费为6元／平米，水费为30元／月。双方签订的《合同书》“权利和义务”记载，在租赁期限内，承租方不得将自用的场地转让、转租、转借他人，如有特殊情况须经市场办同意，否则出租方有权终止协议，并收回场地。
2013年4月，原告将该场地的一半，交与案外人孙福庆使用。孙福庆后与原告协商，将该一半的场地对外出租。2013年6月16日，孙福庆委托孙福吉与被告庄士欢及案外人应光富签订《租房协议》一份，内容为：“甲方：孙福吉，乙方：庄士欢、应光富。今甲方租给乙方，房租95，000（指当年，2013-2014）。以后每年市场收费基础上附加10，000元好处费。乙方终身使用权。”协议签订后，被告及应光富向孙福庆的爱人交纳了租赁费95，000元并开始使用涉案场地。孙福庆收到该租赁费后，将其中的90，000元租赁费交付给原告，剩余5，000元租赁费其自己留下。
一年租赁期满后，原告找到被告提出不再出租场地。被告因在租用场地上有一定的投入，不同意腾退场地。按照《租房协议》的约定，第二年的租赁费标准为在市场收费基础上附加10，000元好处费。故被告及应光富将第二年，即2014年6月-2015年6月的租赁费按照市场办收取的租金标准，直接向原告交纳，两家各交纳11，250元。协议约定的10，000元好处费被告及应光富没有交纳。2015年6月，应光富从涉案场地搬走，被告不予腾退场地，原告曾找到出租方沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司、派出所出面协调，沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司曾将涉案场地电源关闭。被告至今不予腾退场地，致原告来院诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的《出租合同》、专用收款收据、证人赵国华的证言等证据，被告提供的《租房协议》，本院所做的询问笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，案外人孙福庆经原告的同意，将涉案场地租赁给被告庄士欢及应光富，原告也通过孙福庆收取了被告的租金，故本案原、被告之间形成租赁合同关系。
双方之间争议的焦点为租赁合同的期限问题。被告主张在《租房协议》中约定被告享有终身使用权，但是该项约定不符合法律规定，同时在事实上也难以实现。因涉案场地系原告自沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司处租赁，租赁合同为一年一签订，且合同中明确约定未经许可不得转租。钢材中心在知悉原、被告之间发生争议后，曾将涉案场地断电，其行为表明了其对于原告的转租行为是不认可的。故本案租赁合同的期限应为不定期租赁。出租人在合理期限内通知承租人，即可解除合同。本案中，原告在诉讼至法院前，已多次通知被告解
除合同，符合法律规定的解除合同的条件。故本院确认双方租赁合同关系解除，被告应当将租用的场地腾退并给付自2015年6月17日起的场地使用费。
关于原告主张的2015年6月至2015年11月5个月的租金15，000元之诉讼请求，按照《租房协议》的约定，被告自租用第二年起，租赁费标准为在市场收费基础上附加10，000元好处费。按照原告提供的“缴费通知书”及“收款收据”，原告租用的293.5平米场地2015年全年的市场费用为54，951元（180元／平米×293.5平米＋6元／平米×293.5平米＋水费30元／月×12个月）。被告租用的场地面积为该293.5平米场地的四分之一，被告应交纳的5个月的市场费用为5，724元（54，951／4／12个月×5个月），加上协议约定的好处费2，083元（10，000／2人／12个月×5个月），本院认定被告应交纳的2015年6月17日至2015年11月17日5个月的租金总额为7，807元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告庄士欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫龙旺物资商贸中心2015年6月17日至2015年11月17日的租金人民币7，807元；
二、被告庄士欢于本判决发生法律效力之日起三十日内将租用的场地（丁香村生产资料市场交易中心钢材市场A307）腾退给原告沈阳鑫龙旺物资商贸中心；
三、驳回原告沈阳鑫龙旺物资商贸中心的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告庄士欢承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张明明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初76号
原告：邢德海，男，1970年8月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：吉林省洁辉环境卫生服务有限公司（以下简称洁辉环卫公司）
法定代表人：闫德春，公司经理
委托代理人：宋浩然，公司职员
被告：孙立超，男，1979年5月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良，公司经理
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日7时许，被告孙立超驾驶被告洁辉环卫公司所有的工程作业车，沿省道207线由北向南行驶至工业园区消防队门前时，与前方同向行驶由原告驾驶的×××号出租车尾随相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告孙立超负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告已将原告的出租车修复，但拒绝赔偿因修车造成的停运损失。原告起诉要求被告赔偿每天按253元计算，共计停运11天的损失
被告孙立超辨称：听法院判决。
被告洁辉环卫公司辩称：同意给车的误工费，人的误工费不同意赔偿。
被告保险公司辩称：原告车辆修理费已经赔付，交强险赔偿2000元。原告主张的停运损失不属于保险理赔范围。
根据原告的诉求、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、评估报告、评估费收据、修配厂证明，原告用以上证据证明发生交通事故误工情况。
三被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：投保单两份，免赔事项说明书一份，保险条款两份，证明停运损失不在赔偿范围之内。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年12月11日7时许，被告孙立超驾驶被告洁辉环卫公司所有的工程作业车，沿省道207线由北向南行驶至工业园区消防队门前时，与前方同向行驶由原告驾驶的×××号出租车尾随相撞，致两车损坏。原告出租车共停运10天。原告经白城市永信价格评估事务有限公司评估：出租车每天的停运损失为91元，每天的人工误工损失为162元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定，被告孙立超负事故全部责任�原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司已将原告的出租车修复，但拒绝赔偿因修车造成的停运损失。原告起诉要求被告赔偿人和出租车的误工损失。被告洁辉环卫公司仅同意赔偿车辆的误工损失。
本院认为：发生交通事实属实，有事故认定书为凭。被告孙立超负事故全部责任。被告洁辉环卫公司是肇事车辆的所有人，应与被告孙立超负连带赔偿责任。被告洁辉环卫公司同意赔偿车辆停运损失，不同意赔偿人工误工，现评估报告中其人工误工评定为162元，该评估结论因与相关规定中的交通运输业的行业标准不符，本院无法采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告孙立超在本判决生效后三日内赔偿原告×××号出租车停运损失费910元（91元*10天）。
二、被告洁辉环卫公司对被告孙立超应赔偿部分承担连带赔偿责任。
三、被告保险公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告孙立超和洁辉环卫公司承担。鉴定费2000元，由原告承担1000元，被告孙立超和洁辉环卫公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �孙晓男
二〇一七年三月七日
书记员 李 福 财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初76号
原告：邢德海，男，1970年8月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：吉林省洁辉环境卫生服务有限公司（以下简称洁辉环卫公司）
法定代表人：闫德春，公司经理
委托代理人：宋浩然，公司职员
被告：孙立超，男，1979年5月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良，公司经理
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日7时许，被告孙立超驾驶被告洁辉环卫公司所有的工程作业车，沿省道207线由北向南行驶至工业园区消防队门前时，与前方同向行驶由原告驾驶的×××号出租车尾随相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告孙立超负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告已将原告的出租车修复，但拒绝赔偿因修车造成的停运损失。原告起诉要求被告赔偿每天按253元计算，共计停运11天的损失
被告孙立超辨称：听法院判决。
被告洁辉环卫公司辩称：同意给车的误工费，人的误工费不同意赔偿。
被告保险公司辩称：原告车辆修理费已经赔付，交强险赔偿2000元。原告主张的停运损失不属于保险理赔范围。
根据原告的诉求、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、评估报告、评估费收据、修配厂证明，原告用以上证据证明发生交通事故误工情况。
三被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：投保单两份，免赔事项说明书一份，保险条款两份，证明停运损失不在赔偿范围之内。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年12月11日7时许，被告孙立超驾驶被告洁辉环卫公司所有的工程作业车，沿省道207线由北向南行驶至工业园区消防队门前时，与前方同向行驶由原告驾驶的×××号出租车尾随相撞，致两车损坏。原告出租车共停运10天。原告经白城市永信价格评估事务有限公司评估：出租车每天的停运损失为91元，每天的人工误工损失为162元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定，被告孙立超负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司已将原告的出租车修复，但拒绝赔偿因修车造成的停运损失。原告起诉要求被告赔偿人和出租车的误工损失。被告洁辉环卫公司仅同意赔偿车辆的误工损失。
本院认为：发生交通事实属实，有事故认定书为凭。被告孙立超负事故全部责任。被告洁辉环卫公司是肇事车辆的所有人，应与被告孙立超负连带赔偿责任。被告洁辉环卫公司同意赔偿车辆停运损失，不同意赔偿人工误工，现评估报告中其人工误工评定为162元，该评估结论因与相关规定中的交通运输业的行业标准不符，本院无法采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告孙立超在本判决生效后三日内赔偿原告×××号出租车停运损失费910元（91元*10天）。
二、被告洁辉环卫公司对被告孙立超应赔偿部分承担连带赔偿责任。
三、被告保险公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告孙立超和洁辉环卫公司承担。鉴定费2000元，由原告承担1000元，被告孙立超和洁辉环卫公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月七日
书记员 李福财
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初492号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吕某，工人。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时50分许，在昌乐县利民街与文化路口西侧，被告人吕某酒后驾驶鲁V×××××号尼桑轿车撞在由西向东行驶的鲁G×××××号本田轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，吕某静脉血中乙醇成分含量为103.45mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、调解协议、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吕某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙海波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告徐新达，男。
被告郑玉芹，女。
被告韩志安，男。
被告冉凤英，女。
被告邱凤江，男。
被告杜巧莹，女。
被告王启仁，男。
被告高秀香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告徐新达、郑玉芹、韩志安、冉凤英、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。开庭审理前，中国邮政储蓄密山市支行撤回了对被告叶德福、孙慧的起诉。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、韩志安、徐新达、邱凤江、王启仁到庭参加诉讼，郑玉芹、冉凤英、杜巧莹、高秀香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告徐新达与被告郑玉芹系夫妻关系、被告韩志安与被告冉凤英系夫妻关系、被告邱凤江与被告杜巧莹系夫妻关系、被告王启仁与被告高秀香系夫妻关系。徐新达于2013年4月21日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款50000元，由韩志安、冉凤英、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香、叶德福、孙慧承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限已过578天，尚欠本金50000元，实际拖欠利息为18306元，合计为68306元。庭审中中国邮政储蓄密山市支行将要求给付利息变更为21851元，本息合计71851元。中国邮政储蓄密山市支行认为，徐新达、郑玉芹系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金50000元及利息21851元，合计71851元，给付自即日（2016年3月24日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费2500元及诉讼费用。
被告徐新达辩称，贷款实际不是徐新达办的，是韩家军办完之后让其去签字的，韩家军让徐新达按其说法说就行，借款当天的上午找到徐新达说户口不在连队办不了贷款，下午时韩家军又找到徐新达说可以了，然后让徐新达去连队的办公室在借款合同上签字。徐新达没看到存折，也不知道密码，在贷款办理完之后韩家军就拿着钱走了，韩家军到现在也没有联系。希望原告方能调查这笔贷款是如何办下来的。
被告韩志安辩称，无异议。
被告邱凤江辩称，联保合同其一直未看到详细内容，当时贷款时只是让其签字就签了，具体内容不清楚。
被告王启仁辩称，同邱凤江的答辩意见。
被告郑玉芹、冉凤英、杜巧莹、高秀香经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月21日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告徐新达签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为徐新达提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款方式为阶段性等额本息，还款日期为2014年4月21日。2013年4月21日中国邮政储蓄密山市支行与徐新达、郑玉芹、韩志安、冉凤英、叶德福、孙慧、王启仁、高秀香、邱凤江、杜巧莹签订《小额贷款联保协议书》一份，韩志安、冉凤英、郑玉芹、叶德福、孙慧、王启仁、高秀香、邱凤江、杜巧莹对徐新达的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。2013年4月21日徐新达在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字。借款到期后，徐新达、郑玉芹仅偿还了2014年3月21日前的利息，尚欠本金50000元及利息21851元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人徐新达、郑玉芹偿还借款本金50000元及利息21851元及自即日（2016年3月24日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费2500元及诉讼费用。韩志安、冉凤英、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香对徐新达、郑玉芹的借款承担互为连带清偿责任。中国邮政储蓄密山市支行于庭审后撤回了要求被告承担本案律师费2500元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告徐新达签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。关于徐新达称其贷款被案外人韩家军拿走了的抗辩意见，因中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定将贷款打到了徐新达的账户中，已经履行了发放贷款的义务，故徐新达将贷款交付他人使用的行为不影响其应承担履行还款的义务，该抗辩意见本院不予支持。原告中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供了贷款，徐新达应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。根据《小额贷款联保协议书》第九条规定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。被告徐新达与郑玉芹系夫妻关系，二人亦签字同意。根据前述规定，徐新达的借款应由郑玉芹承担共同还款责任。被告韩志安、冉凤英、杜巧莹、王启仁、高秀香系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。关于邱凤江、王启仁称不清楚联保合同内容的抗辩意见，因邱凤江、王启仁系完全民事行为能力人，其在联保合同上签字的行为即视为同意为徐新达的贷款承担保证责任，其不清楚合同内容的抗辩意见于法无据，本院不予支持。中国邮政储蓄密山市支行撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行要求借款人徐新达、郑玉芹偿还借款本金
50000元、利息21851元及给付自即日起至贷款还清为止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中国邮政储蓄密山市支行申请撤回了对叶德福、孙慧的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郑玉芹、冉凤英、杜巧莹、高秀香经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐新达、郑玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息21851元，合计71851元，以及自2016年3月24日起至贷款还清之日止的利息（以
50000元为本金按年利率21.87%计算）。于本判决生效后十日内付清。被告韩志安、冉凤英、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，因适用简易程序减半收取798元由被告徐新达、郑玉芹、韩志安、冉凤英、王启仁、高秀香、邱凤江、杜巧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李盛瀚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3167号
罪犯郑福，男，1964年2月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年5月23日以（1997）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人郑福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3552号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第864号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3805号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1988年03月因强奸罪判处有期以上徒刑六年。原判认定，1996年11月2日晚5时许，该犯酒后回到自家，因琐事与其父发生口角，该犯拿起枕头朝其父头部击打数下，致其父亲头部撞在墙上死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分106.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初986号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙志东，男，1976年11月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，住定远县。2016年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人孙志东犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人孙志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日凌晨，杨华星（已判）纠集指使陈勇（已判）、方廷银（另案处理）等人在台州市路桥区路北街道马铺路“四华”棋牌室持砍刀、铁棒殴打被害人付某，并安排被告人孙志东负责开车接送。经鉴定，被害人付某遭外力作用致全身多处创口，并致右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2016年6月17日，被告人孙志东被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行；并通过家属赔偿被害人付某损失人民币10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人孙志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、同伙杨华星、陈某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同伙刑事判决书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志东受人纠集结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙志东在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙志东的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初986号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人孙志东，男，1976年11月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，住定远县。2016年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人孙志东犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人孙志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月29日凌晨，杨华星（已判）纠集指使陈勇（已判）、方廷银（另案处理）等人在台州市路桥区路北街道马铺路“四华”棋牌室持砍刀、铁棒殴打被害人付某，并安排被告人孙志东负责开车接送。经鉴定，被害人付某遭外力作用致全身多处创口，并致右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤。2016年6月17日，被告人孙志东被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行；并通过家属赔偿被害人付某损失人民币10000元，取得其谅解。上述事实，被告人孙志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、同伙杨华星、陈某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同伙刑事判决书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志东受人纠集结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙志东在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙志东的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一六年十一月十四日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2223号
原告陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告肖少勇，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方美金，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈文春与被告肖少勇、方美金因民间借贷纠纷一案中，原告陈文春于2014年9月25日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈文春自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文春撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百五十一元五角，予以免交。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 余志成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢丽清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2672号
被执行人：丁继华，男，1979年10月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人丁继华罚金一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)张刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁继华犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人丁继华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00358号刑事判决书关于丁继华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2672号被执行人：丁继华，男，1979年10月27日生，汉族，住张家港市。被执行人丁继华罚金一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)张刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁继华犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人丁继华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00358号刑事判决书关于丁继华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00026号
原告：陈正华，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩久力，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县经汇房地产开发公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：李小周，经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周家治，经理。
本院在审理原告陈正华诉被告韩久力、潜山县经汇房地产开发公司、安庆市机械施工公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正华于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈正华负担。
审判员 孔剑平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00026号
原告：陈正华，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩久力，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县经汇房地产开发公司。
法定代表人：李小周，经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安庆市机械施工公司。
法定代表人：周家治，经理。
本院在审理原告陈正华诉被告韩久力、潜山县经汇房地产开发公司、安庆市机械施工公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正华于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈正华负担。
审判员 孔剑平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终137号
上诉人（原审起诉人）：蒋红阳，男，汉族，1964年6月11日出生，住武汉市武昌区。
上诉人蒋红阳不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初354号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人蒋红阳的上诉理由和请求：1、武昌区房屋征收管理办公室是武昌区人民政府确定的房屋征收部门，武汉荣欣房屋征收服务有限公司是武昌区人民政府确定的房屋征收实施单位，该公司受武昌区房屋征收管理办公室的委托实施征收的具体工作，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款和《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，武昌区房屋征收管理办公室应当对武汉荣欣房屋征收服务有限公司实施的强拆行为后果承担法律责任，武昌区房屋征收管理办公室是本案的适格被告主体。2、根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，即使上诉人错列被告，一审法院也应当先行告知起诉人变更被告，起诉人拒绝的方可裁定不予受理。一审法院未经告知程序，直接作出不予立案的裁定，明显违法。请求：撤销原裁定，并指令武昌区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，武汉市武昌区人民政府作出了武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》，而蒋红阳以其位于征收范围内的房屋被强制拆除的行为违法为由提起行政诉讼，故蒋红阳应当以作出行政行为的武汉市武昌区人民政府为被告。武昌区房屋征收管理办公室并非作出涉案行政行为的行政机关，不是本案适格的被告，虽然武汉市武昌区人民法院未就此事宜向蒋红阳进行释明并要求其补正，在处理过程中存有瑕疵，但蒋红阳收到原裁定后在未变更被告的情形下，仍要求武汉市武昌区人民法院受理本案的上诉请求，亦因被告的不适格而不能成立。故对蒋红阳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月十八日
书记员 曹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5389号
申请执行人青岛双星橡塑机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高进绪，总经理。
被执行人宁夏礼明胶带有限公司，住所地：宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人：宋天明，总经理。
被执行人宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛双星橡塑机械有限公司与被执行人宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第1821号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2393号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：郑成雄，男，1975年8月25日出生。
被告：苏幼珠，女，1978年7月7日出生。
原告郑文鸯与被告郑成雄、苏幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑文鸯到庭参加诉讼，被告郑成雄、苏幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鸯诉称：请求法院判令被告郑成雄偿还借款80000元及其利息5200元，合计人民币85200元，并支付从2014年10月12日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告苏幼珠对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求，要求被告郑成雄支付利息4800元，并支付从2014年10月7日起至上述款项还清之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑成雄、苏幼珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，被告郑成雄向原告郑文鸯借款人民币80000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。嗣后，原告向被告郑成雄催讨未果，被告郑成雄尚欠原告借款80000元及其利息4800元（从2014年7月6日起至2014年10月6日止，按月利率2%计算），合计人民币84800元。
另查明：被告郑成雄与被告苏幼珠于2001年2月12日登记结婚。
上述事实，原告提供了被告郑成雄出具的借条一份、结婚登记申请书复印件一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑文鸯与被告郑成雄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑成雄应当偿还借款。庭审中原告变更后的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告郑成雄与苏幼珠夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告郑成雄个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告郑成雄、苏幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑成雄应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告郑文鸯借款80000元及其利息4800元，合计人民币84800元，并支付从2014年10月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏幼珠对上述被告郑成雄应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告郑成雄、苏幼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2393号
原告晏金梅，女，1972年9月7日出生。
被告北京神之盾保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-163。
法定代表人姜吉奎，董事长。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
本院受理原告晏金梅与被告北京神之盾保安服务有限公司（以下简称：神之盾公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告神之盾公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告神之盾公司的住所地为北京市顺义区北务镇政府街9号-163，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵权行为提起之诉，大兴属于侵权行为所在地，故本院具有管辖权。神之盾公司提起的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京神之盾保安服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨光
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第2393号原告晏金梅，女，1972年9月7日出生。被告北京神之盾保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-163。法定代表人姜吉奎，董事。委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。本院在审理原告晏金梅与被告北京神之盾保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告晏金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入下一步案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费九百元，由原告晏金梅负担（已交纳）。审 判 长  张 杰人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一五年十二月三十一日书 记 员  沈 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01519号
原告汪红梅，女，1968年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡。
被告熊英，女，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被告江颖莉，女，1996年1月8日出生，汉族，在校学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人熊英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪红梅与被告熊英、江颖莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告汪红梅负担。
审判员 李永福
二〇一四年二月十日
书记员 陈 馨
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第187号
上诉人（原审原告）赵世兴，男，汉族，生于1956年10月18日。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王三明，男，汉族，生于1968年5月6日。
上诉人赵世兴因与被上诉人王三明民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵世兴的委托代理人范可庆到庭参加诉讼。被上诉人王三明经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月1日至2012年8月3日，被告王三明与案外人李共同承包经营原告赵世兴（鑫）出资开办的个人独资企业肃南县马营有材煤矿。2010年5月7日、6月15日，王三明因给工人发放工资，先后二次向原告赵世兴借款37万元。2012年11月5日，赵世兴委托其子赵和其外甥刘（肃南县马营有材煤矿副矿长兼会计）与王三明进行结算后，赵给王三明出具欠条一张，内容为：“今欠到王三明投资补偿款叁拾万元整（￥：300000元）。备注：此款定于2013年3月1日前全额付清，逾期按每天1000元付给。今欠人：赵”。同日，刘在欠条后背注：“从即日起王三明在有财煤矿的借据作废。刘”。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告赵世兴提供的欠条2张，被告王三明申请调取的永昌县人民法院（2013）永民二初字第258号王三明与赵世兴、赵企业承包经营合同纠纷案卷中欠条1张、民事反诉状1份、法庭审理笔录2份。
一审法院认为，被告王三明认可向原告赵世兴借款37万元的事实，但王三明抗辩该借款已结清，并提供赵、刘出具的欠条予以证实。因赵受赵世兴委托与王三明结算账务，并给王三明出具了有效欠条，已经法院生效判决确认。刘是赵世兴外甥，又是肃南县马营有材煤矿副矿长兼会计，其与赵一同与王三明结算账务，在赵在场的情况下书写了欠条，又在欠条后背书“从即日起王三明在有财煤矿的借据作废”其行为亦应认定为受赵世兴委托所为，背书内容对赵世兴具有约束力，故王三明抗辩理由成立，认定赵世兴持有的借条2张已作废，王三明已偿还了赵世兴借款37万元，赵世兴要求王三明偿还借款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予驳回。判决：驳回原告赵世兴要求被告王三明偿还借款37万元的诉讼请求。
赵世兴不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款37万元。理由是：一、上诉人赵世兴委托其儿子赵和王三明就煤矿经营事宜进行结算，刘只是陪同前往。没有证据证明刘是受赵世兴委托去结算账务或是处理赵世兴的个人债权。二、即使如王三明辩称想把赵世兴的个人债权37万元和煤矿债权债务综合结算，也完全可以在同一张条据上写清楚并由赵签字，而王三明让不具有代理权的刘另行的条据背面书写，存在恶意。
被上诉人王三明提交书面答辩状称，本案借款37万元已于2012年11月5日双方结算时结清，原告现在起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
二审查明，已生效的本院（2014）金中民二终字第34号王三明与赵世兴企业承包经营合同纠纷一案民事判决认定，赵世兴委托其子赵与王三明协商在终止履行合同后其支付王三明补偿款的事宜，赵出具的30万元欠条对赵世兴有约束力。刘在永昌县人民法院于2014年1月7日开庭审理上述案件中证明，2012年11月4日下午，因矿上出了事故，赵世兴让其到蓝天宾馆和王三明协商，30万元欠条及欠条背面加注的内容均是其本人书写的，后其和赵一同离开。
认定上述事实的证据有本院（2014）金中民二终字第34号民事判决，永昌县人民法院（2013）永民二初字第258号案庭审笔录。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵世兴委托其子赵前去与被上诉人王三明协商处理王三明经营煤矿结算事宜，并指派其外甥刘一同去参与处理此事，期间，刘书写了欠王三明30万元补偿款的欠条，赵在欠款人处签字确认，刘又在该欠条背面备注了“从即日起王三明在有财煤矿的借据作废”。法院生效判决对赵世兴欠王三明30万元的事实已认定并依法作出判决。刘在该欠条背面备注内容与双方协商结算王三明经营煤矿事务紧密相关，但当时赵世兴的儿子赵对此并未提出异议，说明赵对刘备注的内容也予以认可。刘是煤矿副矿长兼会计，其参与处理王三明经营煤矿结算事宜并在具有结算性质的欠条上备注的内容，应当对赵世兴有法律约束力。王三明辩称涉案借款37万元已于2012年11月5日双方结算时结清的理由，本院予以采信。上诉人赵世兴所提，刘只是陪同前往，其未授权刘结算账务的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实基本清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵世兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 霖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1534号
原告项积勇，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告鲁正焕，男，汉族，身份证住址江苏省。
被告响水慈客龙商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县（教育局西侧）。
法定代表人郑明松。
本院受理的原告项积勇诉被告鲁正焕、被告响水慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告项积勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告项积勇自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月一日
书记员 邹剑珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1000号
申请人：王学启。
申请人：邹军飞。
本院于2016年6月15日受理了申请人王学启与申请人邹军飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人王学启与申请人邹军飞因交通事故纠纷，于2016年5月31经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王学启损失：无损失；
二、经双方确认邹军飞损失：医药费311.26元、误工费300元、电瓶车修理费800元；
三、以上损失合计1411.26元，由王学启负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2618号
申请执行人姜丽海，女，白族，1970年9月27出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5329011970********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人姜丽海与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人姜丽海向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3036号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2618号
申请执行人姜丽海，女，白族，1970年9月27出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人姜丽海与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人姜丽海向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3036号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01252号
原告：柏某甲，女，1977年出生。
被告：吴某甲，男，1979年出生。
原告柏某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告柏某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
柏某甲诉称：原被告于2001年8月经人介绍认识，2002年10月结婚。婚后生一男孩吴某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，野蛮成性，常因一点小事就对原告大骂，经常打骂原告，而且拿到什么就用什么东西打原告，现在原告胳膊上还有被告用剪刀刺伤留下的伤疤。另外，被告经常借钱赌博，对家务事不闻不问。2010年春节后原告外出打工，被告多次打电话给原告，后因工作忙，没有接听被告电话。被告于2010年5月25日到5月28日连续几天到原告娘家对原告父母进行辱骂威胁，说原告父母不将原告找回来，就将杀死原告娘家全家人，烧原告家房子。在这种情况下，原告只好和被告分居，现已经有二年时间。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养；娘家陪嫁物品归原告所有；婚后财产两间门面房平均分配；本案诉讼费由被告承担。
吴某甲辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，小孩由原告抚养，我不付抚养费。
柏某甲向本院提交如下证据：
1、泗县人民法院（2013）泗民一初字第01582号民事判决书一份，证明2013年7月3日柏某甲以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准予柏某甲、吴某甲离婚。
2、中国石油管理局维抢修公司证明一份，证明2011年4月以后，柏某甲在该公司从事库房管理工作，在此期间，柏某甲从未回家，其丈夫也未到该单位找过她。
3、证人柏某乙当庭证言，证明二、三年前吴某甲曾到柏某乙娘家找人，并威胁其娘家人，后被警察劝走。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：柏某甲所举证据1、2，对其真实性、合法性，本院予以确认；柏某甲所举证据3，无其他证据佐证，本院不予采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2001年柏某甲、吴某甲经人介绍相识，2002年10月3日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居关系生活，2003年7月25日补领结婚证。2003年11月9日生育一子，取名吴某乙，一直跟随被告生活。婚后初期原被告夫妻感情较好，后期则因家庭琐事产生矛盾，2011年4月柏某甲到新疆打工，很少回家。2013年7月3日柏某甲诉讼来院，要求离婚。经本院审理查明后，判决不准许柏某甲、吴某甲离婚，但双方并未因此和好。柏某甲现再次诉讼来院，要求与被告离婚。在庭审过程，柏某甲仅要处理离婚及子女抚养问题。
本院认为：综合原告举证及双方陈述意见，本案一审焦点是：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
本案中原被告因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准许离婚后，双方仍未因此和好，且被告也未有主动修复夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼来院要求离婚，应准许原被告离婚。考虑到婚生子吴某乙长期随被告，如改变生活环境不利于孩子健康成长，故离婚吴某乙应继续由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚养费。在庭审过程中，原告表示，由于被告未有到庭，财产问题另行解决，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告柏某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告柏某甲每月支付小孩抚养费200元，至小孩年满十八周岁时止。（每年抚养费于每年12月30日前支付。）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00583号
原告：曹某，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李志萍
二〇一四年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第497号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年6月9日因隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物被桐庐县公安局行政拘留五日。2015年8月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月30日晚，被告人洪某与被害人叶某共同住宿在桐庐县桐君街道新世纪商场附近的山水旅馆201号房间。次日早上6时许，被告人洪某趁被害人叶某熟睡之际，窃得叶某放在床头电视柜上的金色苹果牌iPhone6Plus手机一只，计价值人民币4072元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了赃物照片、户籍证明、行政处罚决定书等物证、书证；证人徐某、吴某、方某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人洪某的供述和辩解；价格鉴定意见书；人身检查笔录等证据。认定被告人洪某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年6月30日晚，被告人洪某与被害人叶某共同住宿在桐庐县桐君街道新世纪商场附近的山水旅馆201号房间。次日早上6时许，被告人洪某趁被害人叶某熟睡之际，窃得叶某放在床头电视柜上的金色苹果牌iPhone6Plus手机一只，计价值人民币4072元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人洪某对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人叶某的陈述、证人徐某、吴某的证言、微信聊天记录截图等证据基本相符。
2、价格鉴定意见书，证明被盗手机价值人民币4072元。
3、人身检查笔录、赃物照片、扣押、发还清单，证明民警从被告人洪某处查获苹果牌iPhone6Plus手机一只并予以扣押，后发还被害人叶某的情况。
4、接受证据材料清单、票据复印件，证明被盗手机的购买时间、购买价格等情况。
5、抓获经过，证明被告人洪某系被动归案的情况。
6、户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人洪某的身份情况及前科情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回，对被告人洪某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方 潇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执25号
申请执行人刘开林。
申请执行人刘红棕。
申请执行人刘宏树。
申请执行人刘双嫂。
被执行人谢树林。
依据已经发生法律效力的（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书，申请人本次申请执行的标的为10000元。本院已执行回案件款15000元给付申请人。至此，（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书确定的谢树林赔偿申请人70000元的义务，本院已经全部执行完毕，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年一月十九日
书记员 陈泓羽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第799号
原告：方某。
被告：张某。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 陈冰清