河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初304号
原告：张建业，男，汉族，生于1977年7月24日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨国兵（杨国斌），男，汉族，生于1972年1月9日，住湖北省谷城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：谷城县银城大道（万嘉熙园第*幢*单元）。
统一社会信用代码：91420625662251343B。
代表人：李勤，任支公司总经理。
委托诉讼代理人:孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告张建业与被告杨国兵、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告张建业的委托诉讼代理人徐玉雷、被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告杨国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币166958.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日13时50分，被告杨国兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿旧邓248省道由南向北行至镇平县境内贾宋加油站台区东干〇二线杆北21米处时，与相对方向行驶的张建业驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张建业、二轮摩托车乘坐人王艳红受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，杨国兵驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶，且未按操作规范做到安全驾驶，应负事故的主要责任；张建业未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，未按操作规范做到安全驾驶，应负事故的次要责任；王艳红不承担事故责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告受伤后住院治疗，并花费有医疗费等各项费用。
被告杨国兵未向本院递交答辩意见。
被告保险公司辩称：1、同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；2、原告部分赔偿请求计算标准过高；3、不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告身份证明、亲属关系证明、事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的行驶证、交强险保单及商业险保单、被告杨国兵的驾驶证、鉴定费票据、原告张建业的住院证、住院病历、诊断证明书及医疗费票据等证据，未参加质证的被告杨国兵在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告保险公司对真实性无异议，但对责任划分有异议，认为应当认定为同等责任，但未提供证据证实其异议成立，未参加质证的被告杨国兵在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的张艳红的门诊收费票据，被告保险公司有异议，认为张艳红不是交通事故的当事人，原告未提交证据证实原告垫付该部分费用，该部分证据与本案无关联性，未参加质证的被告杨国兵在法定期间内未提出异议和相反证据，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信；3、对原告提交的交通费票据、加油费票据，被告保险公司有异议，认为加油费票据显示的不是原告名字，该部分证据与本案无关联性，未参加质证的被告杨国兵在法定期间内未提出异议和相反证据，本院将结合原告就医地点、时间、人数予以认定；4、对原告提交的邓州市牧原养殖有限公司营业执照、税务登记证、原告工作证明、误工证明、邓州市企业养老保险管理局养老保险状况证明、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证，被告保险公司对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告在州市牧原养殖有限公司工作时间至交通事故发生时不满一年，不能证实原告的经常居住地及收入情况，但未提交证据证实其异议成立，未参加质证的被告杨国兵在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对该组证据的真实性予以采信；5、对原告提交的摩托车购车发票，被告保险公司有异议，认为购车发票不能证实车辆的损失情况，未参加质证的被告杨国兵在法定期间内未提出异议和相反证据，因原告未提供其他证据证实车辆损失情况，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日13时50分，被告杨国兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿旧邓248省道由南向北行至镇平县境内贾宋加油站台区东干〇二线杆北21米处时，与相对方向行驶的张建业驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张建业、二轮摩托车乘坐人王艳红受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，杨国兵驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶，且未按操作规范做到安全驾驶，应负事故的主要责任；张建业未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，未按操作规范做到安全驾驶，应负事故的次要责任；王艳红不承担事故责任。被告杨国兵机动车驾驶证登记姓名为杨国斌。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为被告杨国兵，在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为自2015年5月11日起至2016年5月10日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，被告杨国兵向原告张建业垫付医疗费2000元。
事故发生后，原告张建业被送至镇平县贾宋卫生院、镇平县第二人民医院治疗，在镇平县第二人民医院两次住院治疗共62天，共计花费医疗费34896.28元。经镇平县第二人民医院入院诊断，原告张建业伤情为左胫骨粉碎开放性骨折。出院医嘱为：1、继续应用抗生素，局部换药；2、定期复诊，不适随诊。原告张建业共提交交通费票据180元，加油费票据300元。经原告张建业申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告张建业的伤情进行鉴定，该所于2017年2月10日出具司法鉴定意见，认为张建业交通事故致左下肢损失属十级伤残。原告张建业为此支付鉴定费700元。
原告张建业于2015年12月至2016年3月21日在邓州市牧原养殖有限公司从事哺乳段养猪技术工人工作，月工资约为3399元。在事故发生后，因无法上班，邓州市牧原养殖有限公司于2016年3月21日开始停发其工资。
另查明，张建业共兄弟二人，其父亲张培恒生于1947年2月28日，母亲李玉琢生于1949年10月5日，户籍地均为河南省××××南洼南。张建业共生育子女二人，长子张嘉涛，生于2001年8月24日，长女张嘉露生于2007年3月18日，户籍地均为河南省××××南洼南14号。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均生活消费支出为8586.59元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元，农、林、牧、副、渔业职工平均工资为34941元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨国兵驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，事故造成原告张建业受伤。因此，对于原告张建业的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告杨国兵在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨国兵按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告张建业要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张建业的损失为：1、医疗费：34896.28元。2、住院伙食补助费：按照30元/天计算62天，即1860元。3、营养费：按照30元/天计算62天，即1860元。4、护理费：（1）第一次住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年按两人计算45天，即33857元/年÷365天×45天×2人=8348.3元；（2）第二次住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年按一人计算17天，即33857元/年÷365天×45天×1人=1576.9元。5、误工费，原告在事故发生前长期在邓州市牧原养殖有限公司从事哺乳段养猪技术工作，该公司的主要经营范围为生猪养殖销售、良种繁育等，但原告未提供其领取工资的工资表，原告的误工费应当按照上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年计算至定残日前一天，共计325天，即34941元/年÷365天×325天＝31111.85元。6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，原告张建业户籍地为农村，原告未提供证据证实其经常居住地及收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当按照2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，依十级伤残等级计算，即11696.74元/年×20年×10%＝23393.48元；（2）被抚养人张培恒生活费，按照河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算10年，为8586.59元/年×10年×10%÷2人＝4293.3元；（3）被抚养人李玉琢生活费，按照河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算12年，为8586.59元/年×10年×10%÷2人＝5151.95元；（4）被抚养人张嘉涛生活费，按照河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算2年，为8586.59元/年×2年×10%÷2人＝858.66元；（5）被抚养人张嘉露生活费，按照河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算8年，为8586.59元/年×8年×10%÷2人＝3434.64元；7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为3000元。8、交通费，结合原告就医地点、时间、人数及原告张建业提交的正式交通费票据，交通费酌定为180元。9、车辆损失，原告张建业、被告保险公司在庭审过程中均认可原告车辆损失为1100元，本院予以认定车辆损失为1100元。以上原告张建业各项损失总额为121065.36元。
事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告张建业的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38616.28元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告张建业支付10000元。原告张建业的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计81349.08元，没有超出交强险伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告张建业支付该部分赔偿款81349.08元。原告张建业的财产损失为1100元，没有超出交强险财产损失赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告张建业支付该部分赔偿款1100元。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告张建业剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告杨国兵在该次事故中承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告张建业剩余损失为38616.28元-10000元＝28616.28元，被告杨国兵应赔偿原告张建业该部分损失为28616.28元×70%＝20031.4元。原告张建业的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告张建业支付该部分赔偿款20031.4元。原告张建业的损失已由被告保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后由被告杨国兵垫付原告张建业的2000元，应由被告保险公司在交强险限额范围内直接支付给被告杨国兵。
原告张建业起诉要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因为提供证据证实其经常居住地及主要收入来院均为城镇，本院依法不予支持；要求按照12个月计算误工费，于法无据，本院依法不予支持。被告保险公司在庭审后申请对原告张建业的伤情是否构成伤残进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的四种情形，且该事故发生于《人体损伤致残程度分级》施行之前，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司古城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张建业人民币92449.08元（被告杨国兵垫付的2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司古城支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告杨国兵）；
限被告中国平安财产保险股份有限公司古城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建业人民币20031.4元；
三、驳回原告张建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，鉴定费700元，由原告张建业负担1090元，被告杨国兵负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张江浩