山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初100号
原告孟维周。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
原告孟维周与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年1月27日、2016年4月22日、2016年5月19日三次公开开庭审理了本案。原告孟维周的委托代理人李炳峰，被告安盛天平公保险滨州中支公司的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维周诉称，2015年6月21日，原告孟维周为自己所有的鲁M号大众牌轿车在被告处投保交强险和商业险，交强险保险期间为2015年6月21日16时起至2015年6月21日15时止，商业险保险期间为2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止。商业险中，机动车损失险赔偿限额为130000元、机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，且均投保了不计免赔。
2015年9月7日11时许，在大济路与车王镇东邓村中街十字路口北25米处，原告孟维周驾驶上述轿车与骑电动车左转弯过公路的肖某致发生碰撞，造成肖某致当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告与肖某致负事故同等责任，由原告承担70%的民事赔偿责任。在无棣县公安局交通警察大队的主持下，原告孟维周与肖某致的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其各项损失合计200000元整。事故发生后，原告孟维周自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其车辆损失进行鉴定，该鉴定所经评估，作出山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）损鉴第294号鉴定书，认定案涉车辆损失金额为25595元。另外因本次事故原告还支付了施救费1000元、技术鉴定费4000元、价格鉴定费960元。根据法律规定和双方的保险合同约定，原告孟维周的上述损失都应当由被告承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告安盛天平保险滨州中支公司赔偿原告孟维周交通事故损失231555元；2、责令被告孟维周负担本案全部诉讼费用。
被告安盛天平保险滨州中支公司对原告孟维周在其公司投保的事实以及交通事故发生的事实、责任划分、原告孟维周与肖某致的近亲属达成调解协议，一次性赔偿肖某致近亲属200000元的真实性无异议，本院对此予以确认。但对原告孟维周自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其车辆损失所作的司法鉴定检验报告书提出异议，并向本院申请重新鉴定。同时提出：一、原告方承担事故的同等责任，根据机动车第三者责任保险第23条的规定，我司在商业险的部分应承担50%的责任；二、根据调解协议记载，孟维周在事故调解时，同意对车损部分自行承担，导致我司丧失追偿权，因此我司应根据事故责任赔付其车辆损失；三、原告方尸检费应包括在丧葬费中，协议损害赔偿项目未记载精神损失费，因此对于此项费用我司不予承担。我司认可交警调解认可的死亡赔偿金及丧葬费金额，其他损失不予认可；四、施救费过高，请法院根据施救距离以及国家相关标准酌情认可。
本院依法委托滨州市正兴资产评估股份有限公司对案涉鲁M号大众牌轿车的车辆损失进行重新鉴定，该公司经评估，作出滨州正兴评鉴字（2016）第023号资产鉴定报告书，认定该车辆损失价值10680元。原告孟维周提出异议，本院依法通知鉴定人出庭接受双方当事人的质证。
另查明，事故发生后，无棣县公安局交警大队事故科委托无棣县公安局刑事科学技术室对肖某致进行了尸检，确定肖某致系因本次交通事故导致颅脑损伤死亡。另原告孟维周因此该事故支付事故车辆技术鉴定费4000元，施救费1000元，尸检费800元。被害人肖某致因该事故死亡，其死亡赔偿金数额为59410元，丧葬费25119元。
又查明，原告孟维周与肖某致的近亲属达成的调解协议中，其中有一条手写添加的部分：孟维周车损自理。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）损鉴第294号鉴定书、法医学尸体检验分析意见书、死亡证明、肖某致家庭关系证明、户籍证明、滨州正兴评鉴字（2016）第023号资产鉴定报告书、技术鉴定费单据、施救费单据、尸检费收据、交通事故损害赔偿调解书、赔偿证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告孟维周与被告安盛天平保险滨州中支公司就案涉被保险鲁M号大众牌轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孟维周作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，并造成第三者肖某致死亡，被告安盛天平保险滨州中支公司应当在车辆损失险、交强险、第三者责任险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告安盛天平保险滨州中支公司对原告孟维周自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值10680元，客观实际，鉴定程序合法，鉴定人出庭接受双方当事人的质证，发表了鉴定意见及依据，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告孟维周自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论本院不予确认；原告孟维周因此支付的鉴定费960元不应由被告安盛天平保险滨州中支公司负担。原告孟维周与肖某致的近亲属达成的调解协议中，其中有一条手写添加的部分：孟维周车损自理。原告孟维周主张系双方达成协议后由交警自行添加，并非原告孟维周的真实意思表示，无证据证实，本院对其该项主张不予采信。由于上述添加部分，导致被告安盛天平保险滨州中支公司丧失追偿权，故被告安盛天平保险滨州中支公司主张在相应的责任范围内承担原告孟维周的车辆损失的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。故原告孟维周诉求被告安盛天平保险滨州中支公司赔偿车辆损失保险金10680元，本院支持其中的70%为7476元；超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告安盛天平保险滨州中支公司提出的原告方承担事故的同等责任，根据机动车第三者责任保险第23条的规定，保险公司在商业险的部分应承担50%的责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告孟维周因该事故支出的施救费1000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；原告孟维周因该事故支出的事故车辆技术鉴定费4000元，尸检费800元，均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告孟维周诉求被告安盛天平保险滨州中支公司赔偿，于法有据，本院予以支持。被告安盛天平保险滨州中支公司提出的施救费过高的主张，无证据证实，本院不予采信；其提出的对诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳；其提出的尸检费属于丧葬费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告孟维周因该事故造成第三者肖某致死亡，负事故的同等责任，其投保了交强险、第三者责任险，对肖某致的死亡赔偿金以及丧葬费向肖某致的近亲属进行了赔偿，被告安盛天平保险滨州中支公司应当在交强险的保险理赔限额内向原告孟维周承担赔偿责任。故原告孟维周诉求被告安盛天平保险滨州中支公司赔偿其代为赔偿肖某致近亲属的死亡赔偿金54910元、丧葬费25119元，于法有据，本院予以支持；其诉求超过的损失部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟维周保险金93305元；
二、驳回原告孟维周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1066元，原告孟维周负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月二十日
书记员 马文霞