江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0439号
原告朱玉明。
委托代理人赵军，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告吕松亮。
被告民安财产保险有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人姚顺利，系该公司经理。
委托代理人杨胜，系江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱玉明诉被告吕松亮、民安财产保险有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉明的委托代理人赵军、被告吕松亮、被告保险公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。原告朱玉明，被告保险公司负责人姚顺利未到庭。本案现己审理完毕。
原告朱玉明诉称：2013年11月21日20时30分左右，被告吕松亮驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至江都区328国道79K＋900M处，与同方向原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事后，原告被送至洪泉医院救治，现已好转。同年12月2日扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告吕松亮承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。另查，苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故于2014年6月30日诉至法院，要求两被告赔偿原告各项经济损失合计113048.5元。
被告吕松亮辩称：对于事故发生的经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔的10万元商业三责险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对于事故发生的经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔的10万元商业三责险，事故发生在保险期限内。对于超过交强险的部分，我司扣除15%的免赔率。对原告的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年11月21日20时30分左右，被告吕松亮驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至扬州市江都区328国道79K＋900M处，与同方向原告朱玉明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告朱玉明受伤，车辆损坏。事发当日，原告入住扬州洪泉医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左顶叶挫裂伤、左侧颊部皮肤挫裂伤、高血压病，于2013年12月3日出院。2013年12月2日，扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告吕松亮承担本次事故主要责任，原告朱玉明承担本次事故次要责任。另查，苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和10万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次事故遭受的损失未得到合理赔偿，故于2014年6月30日诉至本院，要求被告赔偿原告113048.5元。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、原告提供的扬州洪泉医院入院记录、出院记录、、诊断书、医疗费票据，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张13272.3元，提供扬州洪泉医院出院记录、出院证、医疗费票据为证。被告吕松亮辩称原告的全部医疗费都是由其垫付，原告对此予以认可。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保10%。医保用药范围是参加医保的人员因治病而产生医疗费所限定的用药范围，并不适用侵权纠纷的所产生治疗费用的范围，且病员对用药的范围无自主权，在医疗部门的安排下被动接受用药，故对被告保险公司提出的要求扣除10%非医保用药，依法不予采信。认定原告医疗费为13272.3元；
2、住院伙食补助费，12天×20元／天=240元，提供出院记录、出院证。两被告均无异议，故原告的住院伙食补助费为240元；
3、营养费，132天×12元／天=1584元，提供出院记录、鉴定意见书、诊断书。被告保险公司认可60天×10元／天=600元。结合原告的伤情以及治疗情况，依法酌定原告营养费为600元；
4、护理费，132天×80元／天=10560元，提供鉴定意见书、出院记录。被告保险公司认为认可30天×60元／天=1800元。结合原告伤情以及治疗情况，依法酌定护理费为42天×60元／天=2520元；
5、误工费，132天×120元／天=15780元，提供鉴定意见书、误工证明、工资表。被告保险公司认可90天×100元／天=9000元。本院认为，结合事故事实，原告因此交通事故产生误工损失是实际存在的，其主张误工费是合理的，对其该项主张应予支持。原告提供的证明以及工资表不足以证明其收入减少状况，其误工费标准应参照行业平均标准认定，故依法认定误工费为132天×100元／天=13200元；
6、交通费，原告主张1216.6元，提供交通费发票，请求法院酌定。被告保险公司认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；
7、残疾赔偿金，原告主张32538×20年×10%=65076元，提供提供鉴定意见书、误工证明、工资表。被告保险公司认为原告未能提供劳动合同以及用人单位的相关证明，仅仅提供了所谓项目部的证明，故对于残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告系以从事非农工作为主要收入来源，对原告残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为32538×20年×10%=65076元；
8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司请求依法酌定。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；
9、鉴定费，原告主张3458元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为3458元；
10、物损，原告主张400元，提供维修费发票。被告保险公司认可200元。原告提供的证据足以证明其车辆维修状况，故依法认定物损400元；
11、施救费、停车费，原告主张240元，提供施救费、停车费发票。被告保险公司认可100元施救费，对于140元停车费不予认可。因原告提供了相应的票据予以佐证，故依法认定施救费、停车费240元。
上述经本院认定的原告损失合计102506.3元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱玉明因在上述事故中受伤而产生的合理损失102506.3元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和10万元计免赔的商业三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，应当在10万元计免赔的商业三责险范围内承担赔偿责任，其中应扣除15%的免赔率。故被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿89094元（已在医疗费限额内扣除9160元医疗费），向被告吕松亮返还垫付款12655.5元（9160＋4112.3×85%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉明89094元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告吕松亮12655.5元；
二、驳回原告朱玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由原告朱玉明负担150元、被告吕松亮负担350元，被告吕松亮应负担的案件受理费已由原告垫付，被告吕松亮应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十一月五日
书记员 倪 超