wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2671号上诉人（原审原告）MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫。法定代表人艾琳·哈德森，授权代表。法定代表人佩特拉·米尔森，授权代表。委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李海珍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人屈臣氏企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市。法定代表人黎启明，董事。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。上诉人MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称麦德龙公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年12月18日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2014]第108526号《关于国际注册第638817号“WATSON”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：国际注册第638817号“WATSON”商标（简称诉争商标）予以撤销。麦德龙公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：麦德龙公司提交了授权书、发货联运提单、海关报关单等证据的复印件，在屈臣氏公司对上述证据的真实性提出异议后，麦德龙公司无法提交证据原件也未给出合理说明。此外，上述证据还存在明显的瑕疵：授权书、发货联运提单系形成于域外的证据，但是并未经过公证认证，不符合域外证据的形式要件；而海关报关单上并没有海关审批公章。故对于麦德龙公司提交的授权书、发货联运提单、海关报关单均不予采信。综上，麦德龙公司提交的证据无法证明在指定期间内其在中国大陆地区对诉争商标进行了使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦德龙公司的诉讼请求。麦德龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：原审判决存在错误，麦德龙公司提交的发货联运提单即为原本，发货联运提单形成于中国境内，不应认定为域外证据，其效力不需公证认证，应予采信。上述证据可以证明，诉争商标经其授权，在指定期间内，一直经由被授权方在第9类相关商品上在中国投入商业使用。商标评审委员会、屈臣氏企业有限公司（简称屈臣氏公司）服从原审判决。经审理查明：诉争商标于1995年3月24日获准注册，核定使用的商品为国际分类第9类的无绳电话用便携式用具、电话机、电容器、晶体管、电池、无线电装置、立体声复制装置等。该商标权人为麦德龙公司，商标专用期限至2025年3月24日。2012年6月1日,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理屈臣氏公司针对诉争商标以连续三年停止使用为由提出的撤销注册申请。商标局经审查作出撤201203269号决定，决定驳回屈臣氏公司的撤销申请，诉争商标继续有效。屈臣氏公司不服商标局作出的上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：麦德龙公司在在2009年6月1日至2012年5月31日期间（简称指定期间）内未对诉争商标进行使用，诉争商标的注册应当予以撤销。在商标撤销复审程序中，麦德龙公司向商标评审委员会提交了以下4份证据：1、授权书及其中文翻译；2、被授权企业天长市黎明电子有限责任公司、安徽进出口股份有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司营业执照；3、发货联运提单及其翻译；4、报关单。2014年12月18日，商标评审委员会作出被诉决定，认定:根据麦德龙公司提交的发货联运提单及其翻译、报关单等证据显示，标有诉争商标的商品主要销往匈牙利、保加利亚、葡萄牙等国家。麦德龙公司未提交证据证明在上述期限内其在中国大陆地区对诉争商标进行了使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。在原审庭审过程中，麦德龙公司明确表示授权书、发货联运提单和海关报关单均没有原件，其中授权书和发货联运单形成于域外。上述事实，有诉争商标的商标档案、麦德龙公司在评审程序中提交的授权书及其翻译、被授权企业营业执照、发货联运单及翻译、报关单的复印件及原审庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十四条第（四）项的规定。2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定：“使用注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。同时，商标权具有地域性，商标法意义上的商标使用行为应为在中国商业活动中的实际使用。根据查明的事实，麦德龙公司提交的授权书、发货联运提单、海关报关单等证据均为复印件，在屈臣氏公司对上述证据的真实性提出异议后，麦德龙公司无法提交证据原件也未给出合理说明。而且，授权书、发货联运提单并未经过公证认证，海关报关单上并没有海关审批公章，在没有其它证据佐证的情况下无法确认其真实性。上述证据尚未形成有效证据链，证明标有诉争商标的商品在中国大陆市场进行真实的实际商业使用。麦德龙公司有关发货联运提单即为原本，发货联运提单形成于中国境内，不应认定为域外证据，其效力不需公证认证，应予采信的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决和被诉决定认定麦德龙公司提交的证据无法证明诉争商标在指定期间内在中国大陆地区进行了商标法意义上的使用，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。麦德龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年六月三十日书 记 员  赵静怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17823号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张家兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张家兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币149,138.99元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息2,622.40元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂RJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币185,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂RJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
张家兴未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张家兴签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款185,430元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付9.88%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,957.30元、利息2,622.40元、逾期利息91.38元，未到期贷款本金142,181.69元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张家兴签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金149,138.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149,138.99元；
二、被告张家兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币2,622.40元、逾期利息人民币91.38元；
三、被告张家兴应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币149,138.99元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张家兴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂RJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,337元，减半收取计1,668.50元，由被告张家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2614号
原告王某某，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告位某某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某某与被告位某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年8月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，下落不明，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月13日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告位某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历6月份原被告经人介绍相识，同年9月24日办理结婚登记，农历8月16日举行结婚仪式。原被告婚前相处时间比较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2013年5月后被告离家外出，一直未与原告联系，原被告已没有共同生活的可能，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告位某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、持证人为王某某的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告位某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年9月26日对燕某某的调查笔录一份，证明被告位某某外出打工，常年不在家。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据材料无异议，对该份调查笔录本院予以采信。对原告提供的证据材料1、2，本院认为该两份证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2012年农历6月份原、被告经人介绍相识，同年9月24日办理结婚登记，农历8月16日举行结婚仪式。婚后原被告未生育子女。
本院认为，原告王某某与被告位某某系合法婚姻关系，虽因被告外出打工未与原告联系影响了双方的夫妻感情，但双方尚有和好可能。原告王某某要求与被告位某某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告位某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱 恺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01563-5号
申请执行人南通众和担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人包亚南、汪蕾，该××职员。
被执行人江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇洪江。
法定代表人陶建宝，总经理。
被执行人陶建宝。
被执行人吴艳。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘富祥，董事长。
申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人江苏中宇电力燃料有限公司、陶建宝、吴艳、南通富利纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币4573588.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏中宇电力燃料有限公司、陶建宝、吴艳、南通富利纺织有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查处，依法冻结了被执行人吴艳南通宝成仓储有限公司的股权，通知江苏银行南通分行协助执行被执行人陶建宝、吴艳（xxxxx）租金，查封了被执行人吴艳名下汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权、被执行人南通富利纺织有限公司名下汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权，以上车辆下落不明，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人要求将被执行人江苏中宇电力燃料有限公司、陶建宝、吴艳、南通富利纺织有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4573588.08元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了冻结的股权、查封的车辆以及通知江苏银行南通分行协助执行房屋租金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晶晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保23号
申请人：成都神钢工程机械（集团）有限公司
被申请人：宁夏川工工程机械有限公司
申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司与被申请人宁夏川工工程机械有限公司等借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值2700万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉讼财产保全提供担保。
根据（2016）川01民初2529号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏川工工程机械有限公司所有的位于内蒙古XX**的房屋。
二、查封被申请人宁夏川工工程机械有限公司所有的位于内蒙古乌海市海南区XXXX的房屋。
以上财产的查封、冻结共计限额为2700万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年一月二十日
书记员 贺 曜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9310号
申请执行人荣雅军，男，汉族，身份地址，身份号码。
被执行人深圳市维虹文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界商务中心908-B。
法定代表人刘利平。
申请执行人荣雅军与被执行人深圳市维虹文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2016］481号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执9310号。
在执行过程中，本院查明，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2016］481号仲裁裁决书后，深圳市维虹文化传播有限公司向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0304民初15162号，故［2016］481号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，［2016］481号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回荣雅军的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯秉智
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终219号
上诉人(原审被告)上海歌城淮泰娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国。被上诉人(原审原告)深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人上海歌城淮泰娱乐有限公司因侵害著作权纠纷案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初3102号民事裁定，向本院提�上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年六月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1956号
原告：安某，退休工人。
被告：王某甲。
原告安某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告近年来因性格不合，经常为一些琐事争吵打闹，致使夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活下去。故诉至法院要求判令原告与被告离婚，由原、被告共同承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王某乙，现已成年并独立生活。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年六月六日
书记员 张文宁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1956号原告：王某，无业。被告：滕某甲。原告王某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告滕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一女滕某乙。婚后双方因琐事争吵不休，双方分居半年，导致感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了结婚证，该证据已经开庭审查和本院的核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女滕某乙。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告滕某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一六年八月八日书记员 梁心奕
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00079号原告王林德，农民。委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。被告王卫东，农民。系原告王林德之子。被告王朝忠，农民。系原告王林德之子。原告王林德与被告王卫东、王朝忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王林德及其委托代理人姜华、被告王卫东、被告王朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林德诉称，两被告系原告之子。因原告土地补偿的事情，两被告找到宜昌市点军街办人民调解委员会，要原告在人民调解委员会的调解协议书上签字后，才能由塘上村委会将土地补偿款项打入原告的帐户。因此两被告获得了原告土地补偿款中的66000元，并在协议中确认将原告过世后的全部财产全部归被告王朝忠所有。因原告名下的房产实际是原告另一个儿子王某出资兴建的，原告对该房屋的归属曾于2008年立下遗嘱，现该协议内容明显违背原告的真实意思，符合可撤销和无效的法律规定，故请求法院依法撤销点军街办人民调解委员会于2014年9月26日对原、被告双方作出的人民调解协议书，并判令两被告返还原告土地补偿款66000元。被告王卫东辩称，2004年，被告兄妹间曾就父母的赡养问题达成过赡养协议，约定母亲朱某由王卫东负责生养死葬，父亲王林德（即原告）由王朝忠负责生养死葬。同时王卫东分得柑桔树79株，王朝忠分得柑桔树67株。赡养协议生效后，被告依协议履行了自己的义务，赡养了母亲，也对柑桔树进行了日常管理。但由于分得的柑桔树一直在原告名下未过户，故此次土地补偿时原告几次口头向点军街办人民调解委员会提出申请，请求人民调解委员会为他解决土地补偿款的相关事宜。对该调解方案原告是完全自愿的，没有任何人胁迫他，且所得的土地补偿款实际上也是被告应得的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王朝忠辩称，我没有意见，听从法院判决。经审理查明，被告王卫东及被告王朝忠均系原告王林德之子。2014年9月26日，宜昌市点军区点军街道办事处人民调解委员会对其三人出具人民调解协议书一份（协议书的甲方为王林德，乙方为王卫东，丙方为王朝东），具体内容为：“……一、土地补偿费总合计为：156000元（大写壹拾伍万陆仟元整）。二、甲方提出分配方案如下：甲方分得70000元（大写：柒万元整），养老统筹由甲方自己购买。乙方王卫东分得50000元（大写：伍万元整）。协议签定后甲方的一切费用与乙方王卫东无关。丙方王朝忠分得16000元（大写：壹万陆仟元整）。丙方负责甲方的生养死葬等一切费用，甲方过世后，甲方的资产全部归丙方王朝忠所有，其它子女无权分割。三儿子王某分得20000元（大写：贰万元整）。……”该协议签订后，相关的土地补偿款项已经依协议内容打入各自的帐户。因原告王林德认为该协议内容损害了其儿子王某的权益，且其系受胁迫所签，违背了其打算将所有财产留给王某的真实意愿，故诉至法院。同时查明，此次原告的土地补偿费用主要针对原告名下的3.12亩土地，不包括原告的房屋补偿。而根据2004年2月原、被告间达成的赡养父母方案，原告名下的146株柑桔树，被告王卫东分得79株，王朝忠分得67株。后两被告一直对该柑桔树进行日常管理及收益，但一直没有过户到自己的名下。同时两被告均认为协议中关于“甲方过世后，甲方的资产全部由丙方王朝忠所有”所指的是原告去世后的35000元养老统筹和安葬费，并不包括原告名下由王某出资兴建的房屋。上述事实，有原告王林德提交的2014年9月26日人民调解协议书、2008年4月5日王林德书写的遗嘱，被告王卫东提交的2004年2月14日赡养父母方案以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王林德提出2014年9月26日达成的人民调解协议书系受胁迫所签订，但未能提供相应的证据予以证明，同时该协议的内容仅仅只涉及到原告土地补偿的问题，并不包括原告名下的房屋，与原告打算将房屋留给儿子王某的意思并不相悖。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告王林德的诉讼请求。案件受理费1450元，本院决定由原告王林德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员鄢裴培二〇一五年六月十六日书记员徐雨
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第856号
原告张艳，女，1982年1月23日生，汉族，住定兴县北田乡大北召村五区**号。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告田俊德，男，1985年8月27日生，汉族，住定兴县北田乡大北召村五区**号。
原告张艳与被告田俊德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳及委托代理人耿宝刚、被告田俊德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月29日经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告没有共同语言，被告对我漠不关心，夫妻感情逐渐破裂。2013年10月双方发生争吵后我回娘家居住至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚、分割夫妻共同财产、被告返还陪嫁物品及个人物品。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张艳与被告田俊德于2006年7月29日经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月29日登记结婚，同年农历10月13日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年10月，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。上述事实有婚姻登记记录证明、结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻双方均应互谅互让、互相帮助，共同维护婚姻家庭和睦稳定。原告张艳称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，且被告田俊德坚决不同意离婚，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张艳要求与被告田俊德离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担，财产保全费315元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第856号
原告张某某，女，1982年1月23日生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1985年8月27日生，汉族，住定兴县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人耿宝刚、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月29日经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告没有共同语言，被告对我漠不关心，夫妻感情逐渐破裂。2013年10月双方发生争吵后我回娘家居住至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚、分割夫妻共同财产、被告返还�嫁物品及个人物品。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告田某某于2006年7月29日经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月29日登记结婚，同年农历10月13日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年10月，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。上述事实有婚姻登记记录证明、结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻双方均应互谅互让、互相帮助，共同维护婚姻家庭和睦稳定。原告张某某称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，且被告田某某坚决不同意离婚，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担，财产保全费315元由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第856号
民事裁定书
原告ＸＸＸ，男，住河北省河间市。
被告王亚军，男，住定州市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年五月十五日
书记员 孙占芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初66号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市铜山区309县道从西向东行驶到17KM＋100M处时，与前方同方向行驶由崔某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，赵某本人受伤。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人赵某已与崔某达成调解协议。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，车辆出厂合格证，无号牌二轮摩托车照片，徐州市通用门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初45号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人陈某伙同吴某（出生于2000年4月29日）、周某（出生于2000年1月6日）驾乘摩托车来到上饶县花厅镇枫岭桥头附近，陈某、周某望风，吴某攀墙进入上饶县花厅镇枫岭村下苏村被害人毛某家中，窃得现金人民币300余元及耳机、药品等物。吴某得手后被被害人发现后，乘坐接应的陈某、周某的摩托车逃离现场来到上饶县田墩镇，被告人陈某和同案人周某各分得现金60余元。2015年12月28日7时许，被告人陈某伙同吴某、周某三人骑乘摩托车来到田墩镇田墩村，陈某、周某望风，吴某溜门进入田墩村被害人余某家中，窃得现金人民币1500余元后逃离现场，被告人陈某、周某分得人民币400余元。
2016年1月5日，被告人陈某主动到上饶县公安局投案，归案后对本案事实作了如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某、周某的供述，被害人毛某、余某的陈述，指认现场照片，户籍资料，对吴霜、周某的行政处罚决定书等证据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人趁夜窃取他人财物价值人民币2560余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪时已满16周岁但未满18周岁，依法应承担刑事责任，但应予以从轻处罚；在共同犯罪中仅负责望风，起辅助作用系从犯，依法应予以从轻处罚；能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨咏诗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2003号
申请执行人：福建省三班投资开发有限公司，住所地：德化县三班镇上寮开发区。
法定代表人：郑永生，该公司董事长。
委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：德化县同鑫建材经营部，经营场所：浔中镇浔中村福美厂后。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人福建省三班投资开发有限公司与被执行人郑丁泉、德化县同鑫建材经营部、郑志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3456号民事判�书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款517149.90元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑丁泉、德化县同鑫建材经营部、郑志辉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑丁泉、郑志辉名下有房产可供执行。本院遂查封了郑丁泉名下址在德化县××林路的房产，目前该房产已于（2017）闽0526执668号一案启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配；查封了郑志辉名下址在德化县××大道××单元××室的房产，目前该房产已于（2016）闽0526执2239号一案启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。暂未发现被执行人郑丁泉、德化县同鑫建材经营部、郑志辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张传博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审39号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某烧烤业主马某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45069号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某烧烤业主马某拒绝缴纳2015年7个月垃圾处理费420元由，作出麒城管征决字[2016]第45069号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费420元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某烧烤业主马某，如果马某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审39号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某烧烤业主马某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45069号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某烧烤业主马某拒绝缴纳2015年7个月垃圾处理费420元由，作出麒城管征决字[2016]第45069号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费420元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某烧烤业主马某，如果马某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5564号
原告：巴胜利，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告巴胜利与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告巴胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉1769.4斤，后将该项请求变更为支付小麦1769.4斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉1769.4斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1573号
原告丁某某，女，1953年12月24日生，汉族。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告樊某某，男，1967年3月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人吴某某，该公司经理。
住所地，某某市皖西大道皋城大厦附楼。
委托代理人司红勤，该公司员工（特别授权）。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（一般授权）。
原告丁某某与被告樊某某及中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡殿锋、被告樊某某及平安保险某某公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年9月21日，在某某公路泉河街道，被告樊某某驾驶的皖N×××××五菱客车发生交通事故，撞上了骑电动车的原告，致原告身体受伤，车辆受损。原告先后在固始、合肥两地住院治疗，现已出院。为赔偿事宜，双方未能最终解决，鉴于事故车辆在第二被告处投保有交强险，商业三者险，故根据相关法律规定，特具状诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计10万元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告樊某某辩称：我给原告造成的损害属实，对责任划分无异�，但我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付；另外，我垫付4万元医疗费，请求原告在获得赔偿款扣除我应承担的部分后，余下部分予以返还；诉讼费、鉴定费如何承担由法院裁决。
被告平安保险某某公司辩称：1.我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分，应按3：7比例在商业险范围内承担；鉴定费、因鉴定产生的交通和检查费用及诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担；2.要提供合法的驾驶证、行车证及保单等证明；3.我公司不承担非医保用药；4.原告的部分请求过高，待质证阶段再行阐述。
经审理查明：2015年9月21日7时，被告樊某某驾驶皖N×××××五菱客车在泉河铺镇，将骑电动车的原告撞伤，两车不同程度受损。该事故经某县公安交通警察大队第xxxxxx号道路交通事故认定书认定为：被告樊某某负事�主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后先后在固始县人民医院及中国人民解放军105医院住院治疗，共住院17天，花医疗费42522.14元。2016年5月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致骨盆畸形愈合符合十级伤残，并判定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，两次鉴定费1200元。事故发生后，被告樊某某垫付了4万元医疗费。另查明，皖N×××××肇事车辆在被告平安保险某某公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告樊某某驾驶机动车致原告受伤，固始县交警大队对该事故�出了责任认定，原、被告均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告樊某某作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告平安保险某某公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由被告平安保险某某公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司按比例直接向其赔付。鉴于本案原告负事故次要责任，被告樊某某负事故主要责任，应该适当减轻被告樊某某的赔偿责任。结合查明的案情，参照《河南省道路交通安全条例》之规定，主次责任的比例划分应按8：2较为妥当。原告提供的残疾及三期鉴定，有具有鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，虽然被告保险公司有异议，但其未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，故本院予以支持。本院结合原告提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：
1、医疗费：原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持，该项费用具体为①门诊2791.3元＋②固始医院住院5021.84元＋③105医院住院34709元，计42522元（只保留整数，包括以下部分）；
2、住院伙食补助费：原告两次住院17天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×17天，计1700元；
3、营养费：原告两次住院17天，另加鉴定中的营养期90天，共计107天，其请求每天20元在合理的范围内，本院予以支持，具体为20元／天×107天，计2140�；
4、护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为原告两次住院17天及三期鉴定90天，共计107天，具体为30864元／365天×107天×1人，计9048元；
5、误工费：原告的该项请求本院支持，天数为原告两次住院17天及三期鉴定180天，共计197天，标准按农林牧副渔计算，具体为28976元／365天×197天，计15639元；
6、精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受损，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的严重痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的主张；
7、残疾赔偿金：双方无异议，具体为10853元／年×18年×10%，计19535元；
8、交通费：此项支出本院予以支持，但原告请求数额过高，本院酌定为5000元。
上述原告的各项损失为医疗费医疗费42522元、住院伙食补助费1700元、营养费2140元、护理费9048元、误工费15639元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19535元及交通费5000元，共计100584元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告平安保险某某公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费9048元、误工费15639元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19535元及交通费5000元，计64222元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费29090元【（42522＋1700＋2140-10000）×80％】，以上总计93312元。上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告在获得赔偿款后，扣除被告樊某某应该承担的款项，余下垫付款予以返还。
履行方法：将执行款交至某某县人民法院帐户。户名：某某县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1150元，鉴定费1200元，共2350元，由被告樊某某负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一六年六月三十日
书记员 曾红涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初529号
原告：宁桂东，男，1979年9月26日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西巨东食品有限公司，住所地：广西南宁六景工业园区景顺路。
法定代表人：宁承东，董事长
原告宁桂东与被告广西巨东食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告宁桂东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁桂东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁桂东撤回起诉。
案件受理费8909元，减半收取4454元，由原告宁桂东负担。
审 判 长 马锦善
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 孙仙标
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟帅麟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第507号
原告曹财，男，55岁，汉族，个体，住扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。
被告高井军，男，成年，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安堡屯。
原告曹财诉被告高井军分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼；被告高井军经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告在我处赊购化肥合款4995元，约定2014年5月1日全部给付，到期不付款按月利二分计算。欠款到期后，经多次索要，被告只给付2000元，余款2995元一直拖欠。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2995元及利息。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日�被告高井军在原告处赊购化肥合计人民币4995元，当时被告出具借款合同一份，合同约定欠款4995元在2014年5月1日付清，如逾期付款按月利率2分承担逾期利息。欠款到期后，被告于2014年10月30日给付2000元，余欠款2995元一直未还。
上述事实、原告提供证据借款合同一份予以证明。
本院认为：原告对于自己的主张提供了借款合同，从合同内容对于欠款发生时间，数额以及还款时间，违约责任等，能够证明原告所主张的事实成立，诉讼请求合法，依法应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高井军于本判决生效后立即给付原告尾欠化肥款2995元；并自2014年5月1日起，以2995元为本金按2%的月利率给付利息至执行完毕止。
案件受�费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年二月二日
书记员 白万书
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初278号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚，被告人侯某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，拟驶往广平路。次日0时0分许，当车行至中山路中山桥时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人侯某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人尹某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人侯某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初86号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏富生，曾用名夏付生，男，1973年3月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月17日被云南省开远铁路公安处刑警支队抓获，寄押于该处看守所。2016年10月29日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月1日被武冈市公安局取保候审，本院于2017年4月20日决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人夏富生犯非法拘禁罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人夏富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年2月11日19时许，被告人夏富生为了帮其姐夫钟某收账，与钟某等人来到武冈市邓元泰镇农家桥村11组刘某家中将刘某强行带至邓元泰镇中山村夏富生的嫂子吴某家里，要求其筹钱还账，没有筹到钱就不准其离开。当晚12时许，因刘某没有筹到钱，夏富生便对刘某实施殴打，致使刘某的耳朵等部位受伤，直至次日凌晨3时许，刘某才被释放回家。经鉴定，刘某所受损伤构成轻微伤。
审理中查明，刘某出具了谅解书，对夏富生表示谅解。
上述事实，被告人夏富生在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、刘某1、刘某2、刘某3、钟某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人夏富生的供述与辩解，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，网上逃犯寄押通知单，伤情照片，邵都司鉴所（2016）临鉴字第060号《司法鉴定意见书》，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏富生以非法的方式索取债务，拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。夏富生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏富生取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控夏富生犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏富生犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21879号
原告：百丽电子商务(上海)有限公司,住所地上海市虹口区中山北二路１７０５号８３８室。
法定代表人：袁明春，执行董事。
委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被告：上海茶马古道电子商务有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：沈勇良。
原告百丽电子商务(上海)有限公司与被告上海茶马古道电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告百丽电子商务(上海)有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经支付全部合同欠款，现原告百丽电子商务(上海)有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百丽电子商务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费1,138元，减半收取计569元，由原告百丽电子商务(上海)有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第196号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某（死者妻子），女，汉族，住德惠市。
诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人叶某甲（死者儿子），男，汉族，住址同上。
诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人叶某乙（死者女儿），女，汉族，住址同上。
诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月1日被德惠市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人于某某，男，汉族，住九台市，系吉A7Tx**号车车主。
附带民事诉讼被告人德惠市某某出租车有限责任公司，
系A7Txxx号车挂靠公司。
法定代表人姜某某，系该公司经理。
诉讼代理人鞠某某，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某分公司，系吉A7Tx**号车商业第三者险保险人及交强险保险人。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
诉讼代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙的诉讼代理人王晓萍；附带民事诉讼被告人于某某；德惠市某某出租车有限责任公司诉讼代理人鞠某某；某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼代理人王占龙；被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月19日7时20分许，被告人张某某驾驶吉A7Tx**号出租车，沿德惠市102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至1166.9公里处时与前方同向行驶的由叶某丙驾驶的吉Azxxxx号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、叶某丙死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，此次事故中，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人叶某丙承担此事故次要责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：交通事故认定书、死亡证明书、民事调解协议等；2、证人叶某丁的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、到案经过、户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是被告人和附带民事诉讼被告一方应赔偿叶某丙的医疗费1005.20元；死亡赔偿金404，160.80元；丧葬费19，203.50元；尸检290.00元，交通费800.00元。对此，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了医药费票据、房屋租赁合同等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。附带民事诉讼被告人德惠市某某出租车有限责任公司诉讼代理人鞠某某辩称按法律规定给付，某某保险股份有限公司某某分公司诉讼代理人王占龙辩称按法律规定给付。
经审理查明：2014年3月19日7时20分许，被告人张某某驾驶吉A7Tx**号出租车，沿德惠市102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至1166.9公里处时与前方同向行驶的由叶某丙驾驶的吉Azxxxx号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、叶某丙死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，此次事故中，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人叶某丙承担此事故次要责任。
另查明2014年3月31日被害人叶某丙家属与被告人张某某家属自行达成赔偿协议，张某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币40，000.00元，被害人家属对张某某给予谅解。
另查，吉A7Tx**号车于2013年9月4日在某某保险股份有限公司某某分公司投有商业险及交强险。
认定上述事实的证据有：1、书证：交通事故认定书、死亡证明书、民事调解协议等；2、证人叶某丁的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、到案经过、户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其家属与被害人家属达成赔偿协议取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。该交通事故经交警部门处理，作出事故认定，并无不当，被告人张某某承担事故的主要责任，被告人张某某应负本事故70%的过错责任。附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙要求赔偿交通费及按城镇居民标准赔偿的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某分公司应在交强险限额内进行赔偿，吉A7Tx**号车给附带民事诉讼原告人的造成的其他损失应由某某保险股份有限公司某某分公司在其承保的第三者责任险限额内赔付。因依据规定计算的附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙的相关费用某某保险股份有限公司某某分公司已足以支付，故附带民事诉讼被告人于某某及德惠市某某出租车有限责任公司不再承担附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙的赔偿责任。对附带民事诉讼被告人德惠市某某出租车有限责任公司诉讼代理人鞠某某的辩护意见及附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某分公司诉讼代理人王占龙的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.）
二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某分公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙各项经济损失人民币111，004.49元（其中医药费1004.49元），附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙各项经济损失人民币284，378.18元（其中死亡赔偿金171，963.40元，丧葬费19，203.50元，以上二项共计191，166.90元，减去交强险111，004.49元）的70%即56，113.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、叶某甲、叶某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人许某某，农民。因犯盗窃罪，2013年8月5日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被德保县公安局刑事拘留，8月1日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。被告人罗某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月21日被德保县公安局刑事拘留，7月28日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人许某某、罗某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年6月4日13时许，被告人许某某、罗某在德保县某保险公司附近，盗走被害人韦某某的一辆粉红色电动车，几天后，两人将电动车拆散，并由许宜标将电瓶以230元的价格卖掉，罗某分得一粒毒品及20元钱。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1890元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，在法庭上出示、宣读以下证据：1、书证；2、被害人韦某某陈述；3、被告人许某某、罗某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场指认照片；5、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；6、视听资料。公诉机关认为，被告人许某某、罗某犯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法院对其从轻处罚。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月4日13时许，被告人许某某、罗某在德保县某保险公司附近，盗走被害人韦某某的一辆粉红色电动车，几天后，两人将电动车拆散，并由许宜标将电瓶以230元的价格卖掉，罗某分得一粒毒品及20元钱。德保县价格认证中心鉴定确认被盗电动车价值为人民币1890元。案发后，被告人许某某主动赔偿被害人人民币2000元。被告人许某某、罗某系吸毒人员。另查明，被告人许某某因犯盗窃罪，于2013年8月5日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、判决书、户籍证明等书证；2、被害人韦某某的陈述；3、被告人许某某、罗某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场指认照片；5、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；6、视听资料。以上证据来源合法，且并经法庭举证、质证，被告人许宜标、罗某对证据所证明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人许某某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人许某某、罗某的刑事责任。二被告人在犯罪过程中，作用地位相当，不区分主从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人许某某、罗某盗窃公私财物数额为1890元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人许某某、罗某量刑应当在此幅度内；被告人许某某在被判处有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人许某某主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；根据被告人许某某、罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人许某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月1日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦盛睿二〇一四年十一月二十一日书记员  黄海福
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第721号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，农民。2010年5月28日因犯寻衅滋事罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月5日刑满释放。2013年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张强犯运输毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第13号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日，被告人张强驾驶租来的渝C×××××荣威越野车为他人从云南保山运输毒品到重庆，途经云南富源县胜境关时，民警当场从该车后备箱夹层查获毒品甲基苯丙胺净重1804克，含量为8.5%，当即抓获被告人张强。
原判认定上述事实的证据有：
1．抓获经过证实，民警于2013年7月20日10时40分许，在胜境关拦截一辆号牌为渝C×××××号越野小型客车，要求驾驶员张强出示有效证件，并告知有违禁品或者帮别人携带可疑包裹要主动申报。张强未说话。民警让张强下车，对该车后备箱进行检查，发现右侧夹层左手动螺丝有拆动痕迹，拆下螺丝，打开夹层发现里面有用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。这时，张强转身就跑，民警追出二百米右左将张强抓获。
2．受案登记表、指定管辖决定书证实，本案是民警在工作中发现和指定师宗县公安局立案侦查。
3．提取物证笔录及照片证实，2013年7月20日提取疑似毒品物五坨。
4．扣押清单、专用收据证实，对查获的毒品、人民币24元、手机两部等予以扣押。
5．理化检验鉴定报告，鉴定意见：查获送检的毒品是甲基苯丙胺，含量为8.5%。
6．称量记录及照片证实，查获的毒品物净重1804克。
7．旅店业相关人员信息表证实，2013年7月14日至19日，被告人张强与张永航以易某和张永航的身份证登记，同住云南保山瑞宝宾馆502室。
8．证人证言
证人张某、周某的证言证实，2013年7月20日10点多，一个小伙（即张强）从胜境关加油站花坛前面跑过去，民警在后追，最后将张强抓住。
证人申成模的证言、租赁协议证实，被告人张强于2013年7月13日以每天300元的租金向铜梁县顺风汽车租赁有限公司租用了渝C×××××荣威越野车，预付3000元。该车车主叫申成模，申成模把自己的车交顺风汽车租赁公司经营。
证人易某证实，案发前，张强向他借身份证，张强至今未还他身份证。
9．被告人张强供述：2013年7月13日之前几天，张怀云打电话叫他一个人去云南运输毒品。他叫了张永航一起来云南。他去铜梁顺风汽车租赁公司租了一辆车。7月13日，他和张永航到了云南大理，住瑞宝宾馆，一直住到7月19日。张怀云打电话给他，说毒品已准备好了，由他和张永航去汤圆修理厂旁公路上去接毒品，张永航将取回的一个包放在车后排。他和张永航就驾着车回重庆，在路过胜境关警务站旁边一个加油站加油，张永航见有警察就下了车，说自己带着东西（毒品）坐车回去。他加完油，警察就过来检查，叫他打开后备箱，见警察拆开挡板，里面有毒品。他逃跑，被警察抓住。
10．尿液提取笔录和检测及照片证实，张强的尿呈甲基安非他明阳性。
11．吸毒成瘾鉴定报告证实，张强吸毒成瘾。
12．户口证明证实被告人张强的年龄等身份情况。
13．铜梁县人民法院（2010）刑初字第155号刑事判决书、释放证明书证实，张强因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，于2010年7月5日释放。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1804克依法予以没收。
宣判后，原审被告人张强以认罪态度好，有悔罪表现，毒品未流入社会，未给社会造成恶劣影响，原判量刑过重为由，提起上诉。
其辩护人的辩护意见是：张强是受张怀云欺瞒、蒙骗，属从犯，主观恶性小，认罪态度好，原判量刑畸重，请求二审从宽改判张强有期徒刑。
经审理查明，原判认定2013年7月20日10时许，原审被告人张强驾驶渝C×××××荣威越野车从云南保山运输毒品到重庆，途经云南富源县胜境关时被民警查获，当场从该车后备箱夹层查获毒品甲基苯丙胺1804克的事实属实。该事实有抓获经过材料、查获的毒品及鉴定结论、证人证言等证据证实，原审被告人张强亦供认。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，原判已分项论述，本院予以确认。
本院认为，上诉人张强为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺1804克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予惩处。张强运输毒品的数量大，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对张强所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张强被抓获后如实供述了其运输毒品的犯罪事实，但在案证据不能证明张强是受“张怀云”欺瞒、蒙骗而运输毒品的，也不能认定张强系从犯。原判根据本案查明的事实，依照相关法律规定，对张强的定罪量刑并无不当。因此，对上诉人张强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆发海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1014号
原告：王志良，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：王之民，广东南天星律师事务所律师。
被告：林立清，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省东莞市。
原告王志良诉被告林立清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王之民到庭参加诉讼。被告林立清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年9月29日，被告以生意周转为由为原告借款50000元，约定期限一个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告只归还了20000元，剩余30000元经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元及支付逾期付款违约金（按日万分之二点一，自2012年10月29日起计到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金即逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月1日起计至款项付清之日止。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告林立清出具一份《借条》，内容主要有“本人林立清借到王志良人民币￥50000.伍万元正.期限壹个月”。该《借条》上方印有被告林立清的身份证复印件。原告主张被告已归还20000元，尚欠30000元至今未付。原告经多次催讨，未能收回借款，遂提起本案诉讼，请求解决。
以上事实，有《借条》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林立清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告尚欠原告借款30000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。被告未按《借条》的约定依时还款，原告有权要求被告支付相应的逾期还款利息。《借条》于2012年9月29日出具，约定借款期为一个月，原告主张自2012年11月1日起计付逾期利息，没有违反双方的约定，本院予以支持。至于利率问题，原、被告未对逾期还款利率进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林立清于本判决生效之日起五日内向原告王志良归还借款30000元；
二、限被告林立清于本判决生效之日起五日内向原告王志良支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年11月1日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告王志良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为300元，由被告林立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周艳莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2384号
原告：詹万利，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告詹万利诉被告张健、姜艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李献忠担任审判长，人民陪审员王晓宇、邢春峰参加评议，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹万利到庭参加诉讼。被告张健、姜艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹万利诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元2%利息（利息剩下30元）共计130万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以做生意为由在2015年3月19日在原告处借款100万元及2%利息，并出具借条一份，被告承诺在2016年3月19日还款，因姜艳与张健是夫妻应承担连带还款责任，经多次催要，被告已还了原告一部分利息，后一拖再拖，拒不偿还借款，现原告急需用钱，无奈，为了维护原告的合法权益部受侵犯，故此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决原告的诉讼。
张健、姜艳未答辩，也未提交证据材料。
詹万利围绕诉讼请求依法提交了证据。对詹万利所举证据1、2、3、4以及证人证言，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：张健因资金周转需要于2015年3月19日从詹万利处借款100万元，该借款其中20万元由詹万利的妻子吴侠通过银行转款交付被告张健账户内，余下80万元由詹万利以现金交付给张健（在场人有王效申）。张健向詹万利出具借据一张【借据今借到（姓名或单位名称）詹万利人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元，借款日期2015年3月19日，还款日期2016年3月19日；借款人同意转入账号32×××68借款人：（甲方签字）张健身份证号：签订地址：天源评估公司签订日期：2015.319号】。双方当事人还于同日签订了一份借款协议，约定叁月付息（约定月利率2%）。借款发生时张健与姜艳系夫妻关系。
根据詹万利的申请，本院对张健名下的坐落于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心11号楼（产权证号：20××64）不动产进行了查封。詹万利缴纳财产保全费5000元。
本院认为：詹万利与张健之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经詹万利起诉催收，债务人张健至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。詹万利要求张健偿还借款100万元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系张健、姜艳婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为张健、姜艳的夫妻共同债务，张健、姜艳应当承担共同偿还责任。
詹万利为实现债权支出的财产保全费5000元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，已由詹万利缴纳，但其并未向法庭提起诉讼请求，其可另案主张。
张健、姜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对詹万利的合法合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，拟判决如下：
张健、姜艳于本判决生效之日起五日内向詹万利偿还借款100万元和利息（自2015年3月19日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由张健、姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初507号
原告：陈某。
被告：汪某。
原告陈某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决汪某偿还货款3500元及利息800元(月利率%0.4计算)，共计4300元（实际利息请求算至本案执行完毕当日）；2.诉讼费用由汪某承担。事实和理由：2012年11月25日，汪某向陈某购买50箱辣椒丝，每箱价格70元，共计3500元，汪某未支付价款。后经多次催要，汪某承诺尽快归还货款本息，但至今仍未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持陈某的诉讼请求。
汪某辩称：陈某所诉与事实不符，本案客观事实是：2012年，我答应给陈某销售辣椒丝。2012年11月25日，陈某将50箱辣椒丝发到兰州，我与陈某当时协商一致，货款等销售完付。2013年10月，陈某来兰州与我介绍的金港城糖酒市场张老板洽谈酱油生意，晚上在雁滩宾馆向我要辣椒丝款，我当时给陈某付了3500元，有马春梅等其他4人在场。2017年5月7日，陈某与一男士到厂里，一脚踏开大门，拉了总电闸，说是要发辣椒丝的3500元。因当时我与陈某在洽谈鸡精销售的合作事宜，在给陈某付3500元现金时没有让其打收条，现因合作事宜出现问题，2016年10月21日陈某在与我算完账后又于2017年找出单据来要款。综上所述，我否认陈某陈述的事实，请依法公正审理，驳回陈某的诉讼请求。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，汪某未到庭质证，也未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：
陈某所举《秦安县老陈哥食品有限责任公司食品销货凭证（台账）》1份，其上载明：”购货单位：汪某，2012年11月25日，品名：辣椒丝，规格：40g×50，单位：件，数量：50，单价：70，金额：3500，不代收，运费秦安付，经办人陈某”。《兰州通辉货运单ＴＨ（Ａ）》1份，其上载明：”2012年11月25日，到站：兰州，收货人：汪某，品名：老陈家辣椒丝，件数：50”。以证明2012年11月25日，陈某向汪某销售辣椒丝50件，单价为70元，货款为3500元。经审核，该组证据形式合法，其内容与汪某的陈述能够互相印证，汪某收到了价值3500元的辣椒丝，故应当认定为有效证据，认定汪某收到了陈某价值3500元的辣椒丝。
关于汪某是否给陈某付清辣椒丝款的问题。陈某坚决否认。汪某虽抗辩认为已于2013年10月付清了3500元，但除其陈述外未向法庭提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，汪某对其主张的已付3500元货款应当承担举证责任，由于其未举出证据加以证明，应承担不利后果，故对汪某主张已付清货款的抗辩理由不予采信。
本院认为，陈某与汪某口头约定，陈某出售辣椒丝给汪某，汪某给陈某支付价款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并已履行，陈某与汪某之间已形成了买卖合同关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。在陈某按约定给被告发送辣椒丝后，汪某应当同时，即2012年11月25日支付价款，其尚欠3500元至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故陈某要求汪某支付辣椒丝款3500元的诉讼请求应予支持。
对于陈某要求汪某支付欠款利息的请求，实际上是要求汪某赔偿逾期付款造成的损失。由于双方未书面约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，陈某以汪某违约为由主张赔偿逾期付款的损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈某主张逾期利率按年利率4.8%计算，符合法律规定，故陈某要求支付自2012年11月25日起至实际付清欠款之日止的欠款利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某于本判决生效之日起五日内一次性付清陈某辣椒丝款3500元及其利息（按4.8%年利率自2012年11月25日起计算至实际付清欠款之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 璐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第786号
原告：张占立，男，1967年2月10日出生。
被告：洛阳万水旅游开发有限公司。
负责人：姚建文。
被告：姚建文，男，1967年6月20日出生。
本院在审理原告张占立与被告洛阳万水旅游开发有限公司、姚建文合同纠纷一案中，因原告张占立未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告张占立自动撤诉处理。
代审判员 李 培
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张浩然
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第420号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴全金。
被告泸州市龙马潭区红星长桥村大河坝合作社。
法定代表人吴全良。
本院在审理原告吴全金诉被告泸州市龙马潭区红星长桥村大河坝合作社租赁合同纠纷一案中，原告吴全金于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告吴全金撤回起诉。
案件受理费8800元，收取100元，诉讼保全费3020元，合计3120元，由原告吴全金负担。
审判员 夏春英
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 艺
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初120号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，曾犯因盗窃罪，分别于1986年12月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，于1991年12月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月10日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。
被告人严某，曾因盗窃行为，于2015年1月8日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
被告人吴某，曾因转移赃物行为，于2011年1月21日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因盗窃行为，于2015年1月8日被射阳县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人周某、严某、吴某、王某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某、严某、吴某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月20日8时许，被告人周某、王某、严某和吴某经合谋约定到滨海县滨海港经济区实施盗窃，后在滨海县滨海港经济区“好又多”超市寻找目标实施盗窃，在超市水果蔬菜区过道内，由被告人周某、严某和吴某分别在李某的附近望风、遮挡，由被告人王某扒窃周某甲（李某儿子，2014年生）脖子上的黄金挂坠。后该黄金挂坠被被告人王某出售后，分给被告人周某、严某和吴某人民币各140元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该黄金挂坠价值人民币1650元。案发后，被告人王某于2016年12月19日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人严某夫妻赔偿李某人民币1650元，且已发还给李某。
上述事实，被告人周某、严某、吴某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、严某、吴某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人周某、严某、吴某在归案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严某、吴某赔偿被害人损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、严某、吴某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一七年六月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一七年七月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2674号
原告：王小丽（又名王丽），女，汉族，1975年7月20日出生，住郸城县。
被告：胡士军，男，汉族，1963年11月26日出生，住郸城县。
原告王小丽与被告胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告胡士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我现金290000元;诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年7月份，被告说：“在碧水湾干的工程，开发商给他的折抵成了房子，如果买房通过我购买可以优惠些。”我就把购房款290000元交给了被告，并承诺一个星期后就和我签订合同，结果也没有和我签订购房合同，后被告承诺在三个月后偿还我，但直到现在也没有偿还。在2016年1月6日我找到被告催要该款，被告仍推拖不还，只给原告写了一份借条，现被告下落不明。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份，原告为让被告为其购买房屋交给被告现金290000元，后因被告未能给原告购买房屋，于2016年1月6日给原告出具“借条今借王丽现金贰拾玖万元正（290000.=）胡士军2016、1、6”一份，现被告下落不明，原告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原告为证明其主张，提供了被告出具的“借条”一份，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡士军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丽借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 广 志
审判员 李冰审判员刘绍山
二〇一七年二月四日
书记员 张 丽 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3514号
原告：包西明，男，1961年9月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：卢正良，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
原告包西明与被告卢正良、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告包西明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包西明撤诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告包西明负担。
审判员 来海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭晓宁