山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍民终字第640号
上诉人（原审被告）张国军。
委托代理人王文光，退休干部。
委托代理人崔冠兴，退休干部。
被上诉人（原审原告）魏勇。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊联运驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路49号。
法定代表人郑忠甫，董事长。
上诉人张国军因与被上诉人魏勇、潍坊联�驾驶员培训有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2010）寿民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月15日06时30分，张国军驾驶鲁G×××××学号轻型普通货车（教练车）沿寿尧路由西向东行驶，行至事故地点时撞到路桩子，发生道路交通事故，致张国军及魏勇等人受伤。寿光市公安局交通警察大队认定，张国军承担事故的全部责任，魏勇不承担事故责任。事故发生后，魏勇到寿光市昌乐县人民医院、寿光市人民医院住院治疗共计36天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，魏勇的误工时间为150天，护理时间60天，1人护理。二次手术费用预计8000元，无继续治疗费用。张国军不服，申请重新鉴定，原审法院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所重新鉴定，该所出具�定意见：魏勇脾切除术后，定为八级伤残，L5椎体压缩性粉碎性骨折，定为九级伤残，误工时间自受伤日起150天，住院期间两人护理，出院后一人护理60天，二次手术费约为8000元。各方当事人对于该鉴定结论均无异议。魏勇自2008年2月在寿光市树村综合商店工作，每月工资1500元。魏勇因该事故造成的损失有：医疗费50479.86元、误工费7500元（1500元／30天×150天）、护理费3810.84元（28.87元／天×36天×2＋28.87元／天×60天）、住院伙食补助费108元（3元／天×36天）、残疾赔偿金113990.40元（17811元／年×20年×32%）、二次手术费8000元、交通费234元、鉴定费600元，共计184723.10元。事故发生后，潍坊联运驾驶员培训有限公司通过张国军为魏勇支付在昌乐县人民医院的费用14000元。
另查明，鲁G×××××学号轻型普通货车（教练车）的登记车主为潍坊联运驾驶员培训有限公司。魏勇系该�司的学员，张国军系魏勇的驾驶员培训教练，其在送学员参加考试途中发生该事故。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第200901840号事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费结算票据、病人费用明细清单、门诊收费票据、寿光市树村综合商店的证明、营业执照、工资表、考勤表、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、张国军提供的昌乐县人民医院预交押金收据、潍坊昌乐法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，魏勇乘坐张国军驾驶的鲁G×××××学号轻型普通货车（教练车）参加考试途中发生交通事故致伤，寿光市公安局交通警察大队认定张国军负事故的全部责任，魏勇不承担事故责任，该责任划分并无不当，予以确认。魏勇信赖潍坊联运驾驶员培训有限公司的培训资质，参加驾驶员培训，双方形成教育培训关系。张国军作为潍坊联运驾驶员培训有限公司教练载魏勇参加驾驶员考试，系基于公司经营需要，双方并非形成无偿的好意同乘关系。潍坊联运驾驶员培训有限公司认为张国军不是其员工，但其无法否定张国军驾驶其所有的教练车在送学员参加考试过程中发生交通事故的事实，确定张国军的上述行为为职务行为，因教练张国军的侵权行为给魏勇造成的损失，应由潍坊联运驾驶员培训有限公司承担赔偿责任，张国军在本案中不承担民事责任。魏勇要求张国军承担连带责任，于法无据，不予支持。潍坊联运驾驶员培训有限公司辩称张国军违反驾校规定要求学员搭乘教练车去参加考试，应由张国军个人承担责任的理由，不予采纳。魏勇明知鲁G×××××学号轻型普通货车为教练车且超载的情况下仍然乘坐，本身负有一定过错，确定魏勇自负损失的10％。张国军、潍坊联运驾驶员培训有限公司对魏勇提供的寿光市人民医院用药明细中的泮托拉唑针价值1053元有异议，认为是非常规用药，头孢吡腭针、头孢匹胺针两种药品不是治疗魏勇的伤情，张国军、潍坊联运驾驶员培训有限公司应对魏勇治疗的合理性和必要性承担相应的举证责任，但其未提供反驳证据证实，对魏勇的上述医疗费予以确认；魏勇主张的其余医疗费，张国军、潍坊联运驾驶员培训有限公司无异议，予以确认，魏勇的医疗费为50479.86元。张国军、潍坊联运驾驶员培训有限公司对魏勇主张的护理费3810.84元、住院伙食补助费108元无异议，予以确认。各方当事人对于潍坊昌乐法医司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，故采信该鉴定结论，并以此计算魏勇的部分损失。魏勇主张的交通费500元，提供了交通费票据证实，根据魏勇的就医地点，结合魏勇提供的交通费票据，确认其交通费为234元。魏勇主张残疾赔偿金113990.40元、误工费7500元，提供了寿光市树村综合商店的证明、营业执照、工资表、考勤表证实，张国军、潍坊联运驾驶员培训有限公司虽提出异议，但未提供反驳证据证实，对魏勇的该主张，予以支持。魏勇正值青年时期，因该交通事故造成脾切除、L5椎体压缩性粉碎性骨折，法医评定为八级伤残、九级伤残各一处，其精神遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、潍坊联运驾驶员培训有限公司赔偿魏勇因交通事故造成的各项损失166250.79元（184723.10×90％），扣除已付的14000元，余款152250.79元；二、潍坊联运驾驶员培训有限公司赔偿魏勇精神损害抚慰金3000元；三、驳回魏勇其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由魏勇负担399元，潍坊联运驾驶员培训有限公司负担3405元。
上诉人张国军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清被上诉人魏勇的户口性质即按城镇居民标准作出判决，属认定事实不清；二、上诉人与被上诉人魏勇之间并不构成客运合同法律关系。被上诉人魏勇是成年人，属完全民事行为能力人，在明知教练车属非载客车辆，并在严重超员的情况下仍然乘车，本身存在很大的过错，原审法院确认被上�人魏勇承担责任的比例过低，有失公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，故提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潍坊联运驾驶员培训有限公司未予以答辩。
二审审理过程中，上诉人认可被上诉人魏勇系寿光市树村综合商店职员，但主张魏勇的工作不能改变其农村户口性质；被上诉人潍坊联运驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人张国军驾驶鲁G×××××学号轻型普通货车（教练车）载被上诉人魏勇发生交通事故后，寿光市公安局交通警察大队认定张国军负事故的全部责任，魏勇不承担责任，对该交通事故责任认定双方当事�均未提出异议，本院直接予以确认，可以作为本案民事赔偿的依据。原审判决认定上诉人在履行职务过程中致使魏勇受到伤害，上诉人和被上诉人均未提出异议，本院亦予以确认。虽然张国军以原审判决对过错责任比例和损失标准认定不当为由提出上诉，但因原审法院并未判决张国军承担赔偿责任，而是以张国军系在履行职务过程中发生交通事故致使魏勇受到伤害为由，判令被上诉人潍坊联运驾驶员培训有限公司按照过错责任程度赔偿魏勇的各项损失，对原审法院的上述判决，作为赔偿责任人的潍坊联运驾驶员培训有限公司在法定期间内并未依法提出上诉，故张国军的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费3804元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一一年四月十八日
书 记 员 于志丹