wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告段喜军、杨华成、王小伟小额借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初518号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所：前郭县哈萨尔路世纪广场，机构代码30789340-5。
法定代表人张立斯、系董事长。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：段喜军。
被告：杨华成，1单元472室。
被告：王小伟。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告段喜军、杨华成、王小伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高志富到庭参加诉讼，被告段喜军、杨华成、王小伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：2014年9月17日，段喜军在我处借款人民币126,000.00元，借款期限为2014年9月17日至2016年5月17日止，每月17日偿还本息7300元，同时约定如不能按月偿还借款，有权提前中止协议，收回全部借款本息，此款由杨华成、王小伟提供担保。协议签订后我公司按约定发放了借款，现被告没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令三被告承担连带给付借款本金79180元及利息，并承担本案的诉讼费用，同时在庭审中放弃对郑立家、王雪峰的诉求。
被告段喜军未出庭亦未答辩。
被告杨华成未出庭亦未答辩。
被告王小伟未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月17日段喜军在原告处借款本金126000元，借款期限为2014年9月17日至2016年5月17日止。每月17日偿还本息7300元现尚欠本金79180元。同时该借款由杨华成、王小伟提供担保。
上述事实有有原告提供的借款协议、借款合同、收据及开庭笔录为凭，足以认定。
本院认为：原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告段喜军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，因当时该借款由杨华成、王小伟提供连带责任保证，借款合同签订后，原告履行了合同的义务，现被告违反约定，没有按期偿还借款，故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段喜军于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司欠款本金79180元，利息自2015年5月18日起按照年利率24%计算至给付完毕止。
被告杨华成、王小伟对上述债务及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告段喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第129号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，农民。系本案的被害人。
被告人韩某，农民。因涉嫌故意伤害于2014年3月26日被北京市公安局公交分局抓获，同日羁押于北京朝阳区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被郓城县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日22时许，被害人房某与朋友于磊、“二羔”至郓城县唐塔商城小区东门附近的“梁氏足浴”店内足疗，因该店工作人员未及时安排其足疗时，与在场的被告人韩某发生争执，房某被足疗店内工作人员劝走。后房某持木棍再次回到店内，又被店内的工作人员拦住，韩某即持菜刀将房某砍伤。经鉴定，被害人房某伤情构成轻伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述，证人梁丽娟、孙鲁青、于磊等人证言，被告人韩某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）1206号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人房某诉称：由于被告人韩某的犯罪行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计200000元。为此提交了医疗费等单据予以证明。经庭审查明，2013年，山东省国有农林牧渔业年均收入为40500元（每天约为111元），2013年菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天30元。被害人房某因伤在郓城县人民医院住院10天，医疗费5146.67元，住院伙食补助费10天×30元＝300元，误工费10天×111元＝1110元，护理费10天×111元＝1110元，鉴定费900元。以上共计8566.67元，应由被告人赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿超过上述应赔数额部分，无法律和相关证据支持，本院不予支持。庭审后，被告人韩某的家人已将上述赔偿款交至本院。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人韩某的行为给被害人房某造成了一定的经济损失，被告人应承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被告人应承担民事赔偿责任。鉴于被告人的家人已主动将赔偿款交付本院，对被告人可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失8566.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人房某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
代理审判员 程 英
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 岑怡坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月26日17时40分许，被告人朱某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿慈溪市横河镇烛湖路由西往东行驶至宁波某电器有限公司门口处时，因疏忽大意，与同向由章某翠骑行的自行车发生追尾碰撞，造成章某翠受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某主动报警、积极抢救伤员，并在现场等候处理。到案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某通过家属已与死者近亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，且已与死者近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年六月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第370号
申请执行人张某，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴某某，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理申请执行人张某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）侯民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年2月25日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人吴某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人吴某某名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月10日依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第370号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年八月十四日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2031号
原告张玉明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告魏娜，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
原告张玉明诉被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告魏娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。因部分事实无法查明，本案于2014年9月29日中止审理。2015年4月10日本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其诉讼代理人高建民到庭参加了诉讼，被告魏娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉明诉称：2013年5月，被告因做生意需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要上述借款，被告至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元。
被告魏娜辩称：向原告借款10000元属实，但已偿还利息8000元。
经审理查明：2013年5月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后被告未能偿还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元。被告辩称向原告借款10000元属实，但已偿还利息8000元。
庭审中，原告对本院对被告魏娜的调查笔录无异议，但主张被告归还的8000元利息是在2013年4月份归还的，与本案无关。原告还向法庭提交了如下证据：一、由被告书写的借条一份，证明被告向原告借款10000的事实。借条内容为：“今借到，张玉明现金壹万元正（10000），利息（5分），2013年5月2号，借款人：魏娜”；二、高某某出具的证明一份，证明原告曾于2013年7月份借给被告2000元。原告提交的上述证据被告未质证。原告主张除上述借款外，原、被告另有其他经济往来，但未能提交相关证据。
诉讼中，本院依职权对被告提供的证人邵某某、刘某某进行了调查，刘某某述称被告分别于2013年7月、2013年11月偿还原告共计5000元，邵某某述称2014年3月份被告向其借款1000元用于偿还原告借款。上述人员的调查笔录经原告质证对邵某某的陈述无异议，对刘某某的陈述提出异议，并称邵某某所述1000元系被告偿还原告的其他借款；被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款10000元，有原告提交的借条为证，该借条内容清晰、明确，且被告亦认可向原告借款10000元的事实，故对被告欠原告款10000元的事实予以认定，双方债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称已偿还原告利息8000元，虽原告认可，但其主张此款与本案无关，系在此次借款前归还。被告为此提供证人某某、邵某某为其作证，对刘某某的证言原告不予认可，被告未能提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、六十九条之规定，对该证人证言本院依法不予采信；原告对证人邵某某的证言无异议，对该证人证言本院依法予以采信。被告于2014年3月偿还给原告的1000元应当予以扣除。对被告辩称的剩余已归还的利息7000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的此项辩称理由本院依法不予支持，待被告掌握相关证据后可另行主张权利。原告称上述1000元系被告偿还原告的其他借款，虽提供了证人证言，但属孤证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、六十九条之规定，对该证人证言本院依法不予采信。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告虽在借条上约定了借款利息为5分，而原告主张要求被告支付利息3000元。原告的该项主张未超出法律的相关规定，本院依法予以支持。被告已偿还的1000元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏娜于本判决生效后十日内偿还原告张玉明借款10000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 闯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第201号
罪犯陈建培，男，1965年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2005年3月3日作出（2005）遵市法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯陈建培犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月、2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑四年零八个月。刑期自2004年5月11日起至2014年9月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建培自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获21次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建培减去有期徒刑七个月（刑期自2004年5月11日起至2014年2月10日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1446号
原告：温州环球包装材料有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场C区5号。
法定代表人：陈碎平，董事长。
委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴建华。
被告：季荣山。
原告温州环球包装材料有限公司（以下简称环球公司）为与被告吴建华、季荣山买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告环球公司的法定代表人陈碎平及其委托代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼，被告吴建华、季荣山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称：原告和被告吴建华素有业务往来。吴建华自2012年起多次向原告购买拷贝纸、纸板衬、6开白纸、隔片等包装材料，由被告季荣山上门提货，并在原告的出库单签字确认。2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款273275元，由季荣山出具欠条一份。后吴建华通过季荣山交给原告转账支票一份（支票系温州爱诗妮鞋业有限公司出具，金额10万元），原告收取支票后兑现货款10万元，并按被告要求开具了10万元的发票。嗣后，被告一直未偿付剩余货款173275元，原告经催讨无效，诉请判令：1、被告吴建华、季荣山共同偿还原告包装材料货款人民币173275元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告吴建华、季荣山未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
另查明：2012年7月5日，温州浙南鞋料市场环球鞋包装店经核准升级为温州环球包装材料有限公司，原温州浙南鞋料市场环球鞋包装店的相关权利义务均由原告环球公司概括承受。2014年1月25日，被告季荣山向原告出具的欠条载明“今欠温州浙南鞋料市场环球鞋包装店货款人民币273275元，欠款人：季荣山”。
以上事实，有原告的陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商户执照、市场监督管理部门证明书、声明书、被告户籍信息、出库单、欠条、收据、发票签收回执、录音资料及光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴建华向原告购买包装材料，理应按约支付货款，现尚欠原告货款173275元，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告季荣山明知该买卖合同存在欠款，结算后以欠款人名义出具欠条，视为其个人自愿加入该债务承担，同意对该债务承担偿还责任，故原告要求季荣山共同偿还货款，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华、季荣山于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州环球包装材料有限公司货款人民币173275元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费650元，合计4416元。由被告吴建华、季荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 邵建海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李梦怡
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执异2号
异议人（被执行人）：北京百灵无线电总厂，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李峰，厂长。
委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
申请执行人：北京中债债权交易中心有限责任公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所388室。
法定代表人：杨志强，执行董事。
委托诉讼代理人：姚景中，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。
本院在执行北京中债债权交易中心有限责任公司（以下简称中债公司）与被执行人北京百灵无线电总厂（以下简称百灵无线电厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2005）高民初字第579号民事判决；执行案号：（2005）高执字第148号]过程中，被执行人百灵无线电厂对本院于2016年11月21日作出的继续沿用2010年选定的北京中拓国际拍卖有限公司（以下简称中拓拍卖公司）进行拍卖的决定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
百灵无线电厂称，我方不同意法院直接指定沿用2010年所选拍卖机构。理由是：最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十四条规定：专业机构一般应在接受委托后的30个工作日内完成工作，重大、疑难、复杂的案件在60个工作日内完成。因委托中止在规定期限内不能完成，需要延长期限的，专业机构应当提交书面申请，并按法院重新确定的时间完成受委托工作。第三十五条规定：专业机构在规定时间内没有完成受委托的工作，经二次延长时间后仍不能完成的，应终止委托，收回委托材料及全部委托费用，并通知当事人重新选择专业机构。对不能按时完成委托工作的专业机构，一年内不再向其委托。最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十条规定：“评估、拍卖机构选定后，人民法院应当向选定的机构出具委托书，委托书中应当载明本次委托的要求和工作完成的期限等事项”。第十一条规定：“评估、拍卖机构接受人民法院的委托后，在规定期限内无正当理由不能完成委托事项的，人民法院应当解除委托，重新选择机构”。中拓拍卖公司为法院2010年选定，距今已近七年，早已超过委托拍卖期限，依前述法释之规定应重新选定拍卖机构。请求法院重新选定拍卖机构。
中债公司称，暂停拍卖是百灵无线电厂的阻扰，与中拓拍卖公司没有任何关系。我方要求依法拍卖，拍卖公司由法院依法确定。
本院查明，本院在审理中国华融资产管理公司北京办事处（以下简称华融公司北京办事处）诉百灵无线电厂借款合同纠纷一案中，依据华融公司北京办事处提出的财产保全申请，于2005年5月23日查封了百灵无线电厂所有的位于北京市朝阳区左家庄前街1号房地产（以下简称1号房地产）。本院于2005年6月22日作出（2005）高民初字第579号民事判决，判决百灵无线电厂于本判决生效之日起十日内给付华融公司北京办事处欠款本金人民币96312035.06元及利息（自2000年5月26日起至全部款项清偿之日止，按月利率4.875‰计算，不计收复利）等。因百灵无线电厂未履行生效判决确定的义务，华融公司北京办事处向本院申请执行。本院于2005年9月9日立案，执行案号为（2005）高执字第148号。2007年4月5日，本院作出（2005）高执字第148号民事裁定，裁定华融公司北京办事处申请执行百灵无线电厂借款合同纠纷一案的申请执行人变更为中债公司。
2010年10月18日，本院作出确定拍卖项目通知书，载明：经本院随机确定委托中拓拍卖公司对1号房地产进行拍卖。次日，本院向中拓拍卖公司送达（2005）高执字第148号拍卖委托书。后，因百灵无线电厂向相关部门反映，要求中止拍卖。2010年11月4日，本院中止拍卖。依据中债公司提出恢复拍卖程序申请，本院于2016年11月21日组织百灵无线电厂和中债公司谈话，当庭决定恢复拍卖程序，并继续沿用2010年选定的中拓拍卖公司对1号房地产进行拍卖。
本院认为，本案中，被执行人百灵无线电厂对本院于2016年11月21日作出的继续沿用2010年选定的中拓拍卖公司对1号房地产进行拍卖的决定不服，向本院提出异议申请，请求法院重新选定拍卖机构。该异议请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京百灵无线电总厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫 玥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00677-1号申请执行人路志齐。被执行人周本寅。被执行人蔡祥。路志齐诉周本寅、蔡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人路志齐于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月5日作出（2015）鄂武汉中执字第00677号执行裁定，查封了被执行人周本寅名下的16套房产和被执行人蔡祥名下的2套房产。因上述房产的开发商未办理相关的证件，致使上述18套房产无法处置。申请执行人请求不将被执行人纳入失信被执行人名单并以被执行人无其他财产可供执行为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书的本次执行程序。被执行人周本寅、蔡祥应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十六日书记员王丽丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第105号
申请执行人曹得义，女，汉族。
被执行人丁小燕，女，汉族。
本院执行的曹得义申请执行丁小燕房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人丁小燕名下银行存款肆拾壹万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭浩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第3号
原告张嵩亮，男，1972年10月14日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市章贡区五龙岗***号，家住赣县江口镇安平村第*组，现租住赣县光彩大市场5街**号，身份证号码：362101************，电话号码：1387979****。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：1303325****。
被告俞小飞，男，1977年3月17日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县梅林镇货场路**号*栋***房，现住赣县赣南大道安置区**栋*****号，身份证号码：362121************，电话号码：1369847****。
被告周冬秀，女，1975年10月7日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县梅林镇货场路**号*栋***号房，现住赣县赣南大道安置区**栋*****号，身份证号码：362121************，电话号码：1597072****。
上列两被告委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：1597979****。
原告张嵩亮与被告俞小飞、周冬秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解1个月。原告张嵩亮及其委托代理人张鹏飞、被告俞小飞及两被告的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嵩亮诉称：2013年1月4日，经原、被告双方协商，两被告自愿将其所有的位于赣县县城赣南大道路桃源安置区13栋11-12号地块共陆层房屋中的第叁层套房（面积96㎡）和壹间柴杂间（面积4㎡）以总价格计人民币18万元卖给原告，当日，由原告支付了壹万元定金给被告。2013年1月6日，原、被告双方签订了《购房买卖合同》，当日，原告按合同约定支付了被告首付房款计人民币玖万元整，证明人程步前在购房买卖合同中也签了字。双方签订购房合同后，2013年9月初，原告按约支付伍万元房款给被告，要求被告按约交付房屋和钥匙，但两被告拒绝按约收取原告这伍万元房款，至今也拒绝按约应交付的房屋和柴杂间给原告。被告的违约悔约行为严重损害了原告的合法权益，并给原告产生了巨大损失。据此，原告请求：1、请依法判决两被告按协议立即交付其所有的位于赣县县城赣南大道桃源安置区13栋11-12号地块房屋第叁层套房（面积96㎡）和壹间柴杂间（面积4㎡）给原告享有所有权和使用权。2、本案案件受理费由被告承担。
被告俞小飞、周冬秀辩称：双方签订的购房买卖合同属于无效合同，被告同意根据双方签订时的过错，向原告返还购房款并支付相应的利息，但原告的要求交付房屋所有权的主张应依法予以驳回；双方发生房屋纠纷缘由在交付第二笔房款前原告纠集社会人员到被告家里进行恐吓。
经审理查明：被告俞小飞于2013年1月4日出具收条，收到原告张嵩亮购房订金人民币1万元，楼层三楼，地址，赣南大道桃源安置区13栋11-12＃。后于2013年1月6日，经双方协商，原告张嵩亮与被告俞小飞、周冬秀签订了一份购房买卖合同，合同约定，两被告自愿将其所有的位于赣县县城赣南大道桃源安置区一期房屋中的第叁层套房（面积96㎡）和壹间柴杂间（面积4㎡）以总价格计人民币18万元卖给原告张嵩亮，首付为10万元，次付在2013年9月付5万，余款在房屋产权证被告交原告时付清3万。并注：原告付清被告第二次5万元，被告应交付房屋和钥匙。合同签订后，原告张嵩亮于当日按合同约定支付了被告首付房款计人民币9万元整。2013年9月初，原告按合同约定支付5万元房款给被告，要求被告按约交付房屋和钥匙，但两被告拒绝按约收取原告这5万元房款，至今也拒绝按约交付房屋和柴杂间给原告。被告俞小飞、周冬秀出售给原告张嵩亮的房屋系两被告根据赣县梅林镇人民政府与被告俞小飞签订的新赣南大道赣县段房屋拆迁安置协议书安置的土地自建的房屋，土地性质为国有土地划拨，两被告并于2012年8月7日取得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
上述事实的证据有：原被告的当庭陈述；原告张嵩亮提供的身份证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、购房买卖合同、收条、邮政储蓄银行取款凭单；被告俞小飞、周冬秀提供的身份证、拆迁协议等证据。上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张嵩亮与被告俞小飞、周冬秀签订的购房买卖合同合法有效，双方应当按照法律的规定和合同的约定城信地履行各自的义务。被告未依购房合同履行收取原告的购房款并交付房屋给原告的义务，原告请求被告继续履行其义务，本院予以支持。被告俞小飞、周冬秀提出双方签订的购房买卖合同属于无效合同，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告俞小飞、周冬秀于本判决生效后十日内向原告张嵩亮交付其所有的位于赣县县城赣南大道桃源安置区13栋11-12号地块房屋第三层套房一套（面积约96㎡）和柴杂间一间（面积4㎡）；原告张嵩亮应当依照购房合同的约定向被告俞小飞、周冬秀交付购房款。
案件受理费1950元（原告已预缴），由被告俞小飞、周冬秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第909号
原告：潘某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
原告潘某与被告吴某委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人童文旺，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2012年基于被告对中俄股权的宣传，原告于2012年3月31日交付给被告54000元，由被告代理投资中俄股权。在接受原告的投资代理时，被告向原告承诺，投资本金损失由其负责赔偿。为此，在收到原告交付给被告款项时，被告亲笔出具了标题名称为担保协议的书面承诺协议一份，协议约定，原告投资中�股权54000元整，在一年内造成本金损失，由被告负责赔偿。股权上市后，协议作废。后在一年时间届满后，原告非但没有取得所购得股权上市的任何权利凭证，也未能收回投资款。为此，原告曾多次要求被告予以赔偿，被告却一直借故拖延至今，甚至一再地躲避。原告认为，原、被告间发生的民事法律关系为委托代理关系，作为代理人的被告与委托人原告九代理事项的利益风险作出约定，该种约定并不存在违反法律之规定，依法有效。现被告未能履行约定义务，其行为侵犯原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令：被告立即赔偿原告投资损失人民币54000元及利息损失，利息损失自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至款付清之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称：一、原告主张双方形成委托合同关系不能成立。答辩人从未接受原告的委托投资，更没有收取原告的任何委托代理费用，原告直接购买中俄资源开发投资控股有限公司股权，其与中俄资源开发投资控股有限公司发生关系，答辩人未参与其中。二、原告与答辩人之间形成保证合同法律关系，根据担保法规定，答辩人保证责任期限届满，无需承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月31日，原告投资中俄资源开发投资控股有限公司人民币54000元，认购股数50000股。原告的投资款先通过中国农业银行汇入被告妻子袁艳芬的个人账户，并由被告在其家中为原告完成网上注册。同日，被告为原告出具担保协议一份，载明：潘某投资中俄股权共计人民币54000元，在一年内造成本金损失，由我（被告）负责赔偿，股权上市后，本协议作废。另查明，原告至今未能收回投资本金54000元，中俄资源开发投资控股�限公司至今亦未上市。
上述事实，有原告提供的担保协议、中国农业银行汇款凭证、交易记录各一份，被告提供的原告投资中俄股权个人信息表复印件两份、股权证明复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的担保协议，从该协议字义理解，明确载明系担保协议，而协议的内容亦载明原告投资中俄股权54000元，被告对原告一年内造成本金损失承担赔偿责任，应依法认定原、被告之间形成保证合同关系。原告以委托合同法律关系主张权利，经本院依法释明后，其诉讼请求未作出变更，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求
本案受理费依法减半人民币620元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈中云
二〇一四年十一月十日
代书记员 王雅芸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第353-2号
申请执行人泉州市宏华胜大纺织有限公司，、13号店。
法定代表人林俊蓉，该公司总经理。
被执行人泉州欧克体育用品有限公司。
法定代表人王红，该公司董事长。
申请执行人泉州市宏华胜大纺织有限公司与被执行人泉州欧克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第8612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州欧克体育用品有限公司应支付给申请执行人货款132750元，因双方当事人到庭达成分期履行和解协议，被执行人已还款20000元，尚余112750元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月十六日
书记员 王 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4497号
原告张灿辉。
被告张芳。
本院在审理原告张灿辉诉被告张芳民间借贷纠纷一案过程中，原告张灿辉于2016年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张灿辉申请撤回对张芳的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灿辉撤回对被告张芳的起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告张灿辉负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人肖先强，男，1966年3月8日出生，汉族，住周宁县。
本院在执行过程中，查无被执行人肖先强的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1270号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 虹
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第116号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人侯某某，男，1961年11月21日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，敦化林业局工人，住所地吉林省敦化。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月19日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人侯某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某为自用，分别于2013年8月间，2014年8月15日，在敦化林业局柳树河林场20林班其承包的林蛙养殖沟系内，使用镰刀，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳两株（径级为2厘米）。
案发后，被告人侯某某于2014年8月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某的供述材料，受案登记表、到案经过，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押清单，国家重点保护植物名录，户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯某某在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法毁坏国家重点保护植物罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人侯某某非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第116号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人侯某某，男，1961年11月21日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市丹江街。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月19日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人侯某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某为自用，分别于2013年8月间，2014年8月15日，在敦化林业局柳树河林场20林班其承包的林蛙养殖沟系内，使用镰刀，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳两株（径级为2厘米）。
案发后，被告人侯某某于2014年8月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某的供述材料，受案登记表、到案经过，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押清单，国家重点保护植物名录，户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯某某在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法毁坏国家重点保护植物罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人侯某某非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闻 晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00384号
原告：蒋守灯，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东县响导乡人民政府。
法定代表人：李前进，乡长。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告蒋守灯与被告肥东县响导乡人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋守灯诉称：我是原肥东县蒋祠轮窑厂业主，2011年11月23日，响应政府号召将窑厂关闭。同日，与被告就土地复垦面积、费用补偿标准等签订协议一�，协议约定，复垦面积133亩，被告声称上级每亩补偿1.5万元，扣除相关费用，被告一次性补偿我1532000元，目前，该协议已履行完毕。但是，事实上，根据相关规定，土地复垦补偿标准为每亩3-4万元，故要求被告给付差额部分暂主张150万元，待双方结算后再确定。
本院认为：原被告之间因窑厂关闭后的土地复垦等问题纠纷已经本院（2012）肥东民一初字第02556号调解书调解解决，现原告就同一事实，以不同的理由又向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。因此，本案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋守灯的起诉。
�告预缴的案件受理费18300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年十月十六日
书记员 石 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更344号
罪犯殷来运，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯殷来运因犯运输毒品罪被山西省泽州县人民法院于2012年3月1日以(2011)泽刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止），并处罚金1万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日，本院作出（2015）长刑执字第121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷来运在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷来运在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷来运减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月8日起至2024年3月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更344号罪犯殷来运，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯殷来运因犯运输毒品罪被山西省泽州县人民法院于2012年3月1日以(2011)泽刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止），并处罚金1万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日，本院作出（2015）长刑执字第121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷来运在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷来运在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯殷来运减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月8日起至2024年3月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第112号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李辉耀，男，1992年9月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玉凤，女，1992年1月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30079号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人李辉耀、杜玉凤未自觉履行行政征收决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，被执行人李辉耀、杜玉凤于2015年1月9日主动缴纳1万元，至今尚欠13090元未履行。经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30079号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第363-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告庄成涛，男，生于1969年9月9日，汉族，住济南市长清区。
被告庄文喜，男，生于1948年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被告张文生，男，生于1960年4月13日，汉族，住济南市长清区。
被告韩贻富，男，生于1958年10月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2815号
申请执行人：丁文花，女，1966年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：徐文娟，山东海师律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）黄民初字5947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日申请执行，本院当日立案执行，执行标的19243.55元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字5947号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟爱君
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2815号
申请执行人：刘润华。
被执行人：周垂山。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年03月24日作出的（2013）黄商初字2560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月04日申请执行，本院当日立案执行，执行标的7852.85元。
本案在执行过程中，因当事人双方已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字2560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十四日
书记员 陈福堂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5163号
原告周建梅。
委托代理人李艳。
被告程亮然。
被告周雪好。
原告周建梅诉被告程亮然、周雪好民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周建梅的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告程亮然、周雪好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建梅诉称，被告程亮然因经营资金周转困难于2011年9月20日向原告借款7万元，并约定借款期限及违约金。被告周雪好作为担保人在担保借款合同上签名捺印。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款7万元及违约金，并由被告负担本案诉讼费用。
被告程亮然、周雪好未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告程亮然向原告周建梅借款7万元，约定于2011年12月19日前归还，如逾期，每天按借款额的0.5%（即350元）支付违约金，并出具借据。当日，被告周雪好以担保人名义在担保借款合同中签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款人还清上述全部债务为止。借款到期后，二被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款7万元，并自逾期之日起至判决履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有借据、担保借款合同及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告程亮然向原告周建梅借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告程亮然依法应承担清偿责任。被告周雪好为该笔借款提供担保，主债务人程亮然不履行到期债务，担保人应在主债务人承担的责任限额内负连带清偿责任，保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。本案系借款合同纠纷，被告程亮然因违约而给原告造成的损失即是其利息损失，合同虽约定每天按照借款额的0.5%支付违约金，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张违约损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮然于本判决生效之日起十日内偿还原告周建梅借款本金7万元及违约损失（自2011年12月19日起至判决确定履行之日止按照同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告周雪好对上述债务负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程亮然、周雪好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂 庆
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执664号
申请人粟某，男，1966年9月14日出生。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
申请人粟某与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1468号调解书已经生效。本院在执行过程中，申请人粟某与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司达成了和解协议，且被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司现已履行了协议确定的全部义务，本案已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月九日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1973号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲。
被告：丽水市沈氏商贸有限责任公司。
法定代表人：朱兆春。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。
法定代表人：沈丽军。
被告：浙江伊畅商贸有限公司。
法定代表人：沈丽军
被告：沈丽军。
被告：朱兆春。
被告：张宗辉。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江伊畅商贸有限公司、沈丽军、朱兆春、张宗辉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市沈氏商贸有限责任公司立即归还借款本金人民币260万元及利息127654.77元【利息暂计算至2015年5月20日，此后利息、罚息、复利依照合同约定计付至上述款项还清之日止）；二、判令被告浙江丽水伊畅物流有限公司以其位于莲都区水阁工业园区祥龙街99号1#、2#宿舍楼、科研楼及土地使用权【房屋产权证编号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证编号：丽（开）国用（2014）第3315号】对上述借款本金及相应利息、罚息、复息等折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、判令浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江伊畅商贸有限公司、沈丽军、朱兆春、张宗辉对上述借款本金及相应利息、罚息、复息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江伊畅商贸有限公司、沈丽军、朱兆春、张宗辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日，被告丽水市沈氏商贸有限责任公司因企业经营需要，向原告贷款人民币260万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借期为12个月，借款利率为年利率8.7%，此外双方对于借款用途、罚息利率、与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等作出明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款人民币260万元。2014年10月9日，被告浙江丽水伊畅物流有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号的房产及土地使用权【房屋产权证编号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证编号：丽（开）国用（2014）第3315号】为案涉贷款提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币260万元，此外合同明确担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用，公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权造成的损失和其他所有应付费用等。该抵押已办理抵押登记手续。2014年2月7日，被告浙江丽水伊畅物流有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为案涉贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币260万元。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。2013年2月1日，被告浙江伊畅商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为案涉贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币300万元。2013年2月1日，被告沈丽军、朱兆春与原告签订《最高额保证合同》，承诺为案涉贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币300万元。2013年2月1日，被告张宗辉与原告签订《最高额保证合同》，承诺为案涉贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币300万元。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。合同签订后，被告未能依约履行其支付利息的行为已构成违约，截止2015年5月20日，逾期利息、罚息合计人民币127654.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市沈氏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币2600000元及利息、罚息、复利（截止至2015年5月20日的利息、罚息为127654.77元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第3315号】对上述借款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江伊畅商贸有限公司、沈丽军、朱兆春、张宗辉对第一条中的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28620元，财产保全申请费5000元，由被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江伊畅商贸有限公司、沈丽军、朱兆春、张宗辉负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 曾群英
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1078号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈儒
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈儒在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对陈儒名下的存款、土地、房产、车辆工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第730号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第309号
申请人巴州住房公积金管理中心，住所地：库尔勒市。
被执行人闫磊，男，1983年4月6日出生，现住库尔勒市。
被执行人于建民，男，1978年7月22日出生，现住新疆博湖县。
申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人闫磊、于建民借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10223号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的163864.32元，执行费2358元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10223号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行105264.32元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年七月三十日
书记员 路 月 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第974号
原告：江山市虎盟汽车配件有限公司。
法定代表人：姜小军，董事长。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：郑合良，居民。
原告江山市虎盟汽车配件有限公司与被告郑合良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王根清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市虎盟汽车配件有限公司的诉讼请求是：1、要求被告支付原告货款3000元，并支付自2014年3月21日起至付清之日止按日万分之八计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费。原告江山市虎盟汽车配件有限公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告郑合良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的欠条予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑合良于判决生效后十日内支付原告江山市虎盟汽车配件有限公司货款3000元及违约金（违约金自2014年3月21日起至实际付清之日止按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑合良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛一平
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第454号
原告周＊＊，男，1977年5月12日出生。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
被告李##，女，1979年6月6日出生。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
原告周＊＊诉被告李##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周＊＊、被告李##均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称，原、被告于2009年元月经人相识，2009年1月23日登记结婚。婚后，双方感情一直不好，被告不思上进，不出去工作，不做家务，对原告也不关心，被告的行为导致双方经常争吵，2013年7月，原、被告开始分居生活。经上原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李##辩称：1、原、被告感情非常好，没有破裂，被告不同意离婚；2、被告为了原告放弃了自已做母亲的权利；3、婚后被告孝敬公婆；4、婚后双方购买的商品房一套以及原告在上海缴纳的社会养老保险中的个人缴纳部分属夫妻共同财产；5、被告为了治病向同事借款1万元，属夫妻共同债务。综上被告不同意离婚。
在本案审理过程中，原告周＊＊向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份等事实；2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告结婚登记等情况；3、预售合同、个人住房组合借款合同各一份、公积金查询、个人贷款对帐单等，拟证明房屋是原告的婚前财产等事实。
被告李##向本院提供了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份等事实；2、原告的上海市城镇个人养老保险帐单，拟证明个人缴纳部分属夫妻共同财产；3、房地产权证、抵押合同、手机照片等，拟证明房屋是夫妻共同财产；4、借条、住院费清单，拟证明生病借款1万元等事实。
经审理查明，原告周＊＊与被告李##于2009年元月经人介绍认识，2009年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情一般，后双方因琐事常发生争吵，于2013年7月开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚，婚后虽因故发生矛盾，且已分居了一段时间，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周＊＊与被告李##离婚。
案件受理费100元，由原告周＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴林彩
人民陪审员 何炳梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王炎超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执786号
被执行人伍少祖，男，汉族，1999年10月22日出生，住宜宾市宜宾县。
被执行人伍少祖因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月23日作出的（2015）翠屏刑初字第487号刑事判决，判处被告人伍少祖有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人伍少祖未能自动履行罚金人民币1000元义务，本案移送执行。本院依法对被告伍少祖罚金人民币1000元受理立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伍少祖可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第487号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执786号被执行人伍少祖，男，汉族，1999年10月22日出生，住宜宾市宜宾县。被执行人伍少祖因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月23日作出的（2015）翠屏刑初字第487号刑事判决，判处被告人伍少祖有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人伍少祖未能自动履行罚金人民币1000元义务，本案移送执行。本院依法对被告伍少祖罚金人民币1000元受理立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伍少祖可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第487号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申4号
蔡谋：
申诉人蔡谋因犯强奸罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪一案，你们对本院(2015）吴刑终字第94号刑事判决书不服，以二审判决认定申诉人犯强奸罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪事实不清、证据不足为由，向本院提起申诉。请求撤销本院（2015）吴刑终字第94号刑事判决书，改判申诉人蔡勇犯介绍卖淫罪。
本院经审查，二审判决在认定和适用法律方面是正确的。申诉人以自己不构成强奸罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪没有提供新的证据予以证实，故申诉人蔡勇认为自己仅犯介绍卖淫罪的申诉理由经核不能成立。
综上，本院认为，申诉人蔡谋申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审刑事判决书应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月九日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执481号
申请执行人：程艳霞，女，1969年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：夏显良，男，1964年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行程艳霞与夏显良买卖合同纠纷一案中，申请执行人程艳霞与被执行人夏显良达成了执行和解协议，申请执行人程艳霞于2017年12月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01372号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈忠华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0732号
原告刘清凰。
被告钱俊伟。
被告袁梅。
原告刘清凰诉被告钱俊伟、袁梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清凰到庭参加了诉讼。被告钱俊伟、袁梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清凰诉称，我供应油漆及辅料给被告，截止2015年2月18日，被告共欠油漆款19450元，要求被告立即给付。
被告钱俊伟、袁梅未应诉答辩。
经审理查明，原告刘清凰与被告钱俊伟有油漆生意往来。原告刘清凰卖汽车油漆给被告钱俊伟。钱俊伟为汽车油漆工。至2015年2月18日，被告钱俊伟欠原告刘清凰货款19450元。钱俊伟在销货清单上写下“截止2015年2月18日总计欠油漆款壹万玖仟肆佰伍拾元（￥19450）钱俊伟”，后原告索款无着，于2015年6月9日诉来我院。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告钱俊伟出具的欠据、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘清凰向被告钱俊伟出卖油漆，被告钱俊伟理应遵守诚实信用原则及时给付货款。现原告持被告钱俊伟出具的结算欠据向被告主张主权，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊伟、袁梅于判决生效后立即给付原告刘清凰货款19450元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告钱俊伟、袁梅负担（该款已由原告垫付，由两被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
审判员 金 铎
二〇一五年七月十四日
书记员 夏晓莉
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保361号
尹昊：
本院审理你与被申请人魏广军民间借贷纠纷一案，你于2017年12月11日向本院申请财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）豫0802民初4105号民事裁定书，依法冻结了被申请人魏广军名下焦作市中旅银行账户为1042064400022里2000.40元，查封了被执行人魏广军公积金账户余额，查封期为三年从2017年12月26日至2020年12月25日。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第197号
罪犯李永明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）北刑一初字第58号刑事判决，以被告人李永明犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月12日至2021年12月11日止），2012年12月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李永明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李永明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第736号
原告孙满金。
被告张进太。
原告孙满金与被告张进太劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满金、被告张进太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在怀来县嘉馨园小区二期工地为被告打工，被告拖欠的工资9420元至今未付清，我多次上门索要没有结果，无奈诉至法院要求被告给付拖欠的工资9420元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告工资9420元。
被告辩称，原告确实为我打工，现在还欠9420元工资未付。但我暂时没钱，还不了。别人还欠我的钱，等他们给我结清了，我就给原告结工钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孙满金在怀来县嘉馨园小区二期工地为被告张进太打工，尚有9420元的工资至今仍未支付，原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资9420元。
本院认为，原告孙满金为被告张进太提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原被告对尚未支付的9420元工资均无异议，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张进太于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告的工资9420元。
如未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告张进太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01594号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢治华。
被上诉人（原审原告）：蒋文秀。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第455号
原告：郑某，农民。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人董卫忠，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后没有婚生子女。原告与被告因婚前了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告每次争吵都对原告进行辱骂。更让原告无法忍受的是，被告在原告居住地及工作单位散布原告有外遇的谣言，给原告及其父母造成了极大的精神伤害。虽然被告对原告恶语重伤，但原告考虑自己为再婚，为了维护家庭稳定，一直对被告进行忍让，而被告不但不知道珍惜，还时常对原告与孩子进行打骂，曾造成原告孩子身上多处受伤。原告无奈于2015年向贵院起诉离婚，贵院受理后做出（2015）丰民初字第1093号民事判决，判令不准原告与被告离婚。判决送达后至今，原告与被告的夫妻感情未好转。现原告为早日摆脱这种没有感情的婚姻，再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，因为我与原告结婚6年了我什么也没有得到，婚后盖的房东西什么的都是我们买的，所以我不同意离婚。离婚的话必须把房子作为共同财产进行分割，把共同财产该给我给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后没有婚生子女。原、被告婚后共同财产有电脑1台，洗衣机1台，摩托车1辆，电动自行车1辆，床铺，桌椅板凳。原、被告自2015年4月起分居至今，原告曾于2015年起诉离婚，后判决不准予原、被告离婚。现原告以与被告没有感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原、被告无婚生子女，发生矛盾后不能互谅互让，原告曾在2015年起诉离婚，在本院判决不准离婚后仍未能合好。现原告再次起诉离婚，且被告庭审中表示把房子作为共同财产及其他相关共同财产进行分割就同意离婚，亦反映出夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求离婚的主张应予支持。被告主张分割房屋，因其未能提供房屋土地使用证等相关手续，权属尚未明确，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚后共同财产其中电动自行车1辆、床铺、桌椅板凳及原告个人物品归原告郑某所有，余下婚后共同财产电脑1台，洗衣机1台，摩托车1辆及被告个人物品归被告胡某所有。
案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第455号
原告：郑某，农民。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人董卫忠，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后没有婚生子女。原告与被告因婚前了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告每次争吵都对原告进行辱骂。更让原告无法忍受的是，被告在原告居住地及工作单位散布原告有外遇的谣言，给原告及其父母造成了极大的精神伤害。虽然被告对原告恶语重伤，但原告考虑自己为再婚，为了维护家庭稳定，一直对被告进行忍让，而被告不但不知道珍惜，还时常对原告与孩子进行打骂，曾造成原告孩子身上多处受伤。原告无奈于2015年向贵院起诉离婚，贵院受理后做出（2015）丰民初字第1093号民事判决，判令不准原告与被告离婚。判决送达后至今，原告与被告的夫妻感情未好转。现原告为早日摆脱这种没有感情的婚姻，再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，因为我与原告结婚6年了我什么也没有得到，婚后盖的房东西什么的都是我们买的，所以我不同意离婚。离婚的话必须把房子作为共同财产进行分割，把共同财产该给我给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后没有婚生子女。原、被告婚后共同财产有电脑1台，洗衣机1台，摩托车1辆，电动自行车1辆，床铺，桌椅板凳。原、被告自2015年4月起分居至今，原告曾于2015年起诉离婚，后判决不准予原、被告离婚。现原告以与被告没有感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原、被告无婚生子女，发生矛盾后不能互谅互让，原告曾在2015年起诉离婚，在本院判决不准离婚后仍未能合好。现原告再次起诉离婚，且被告庭审中表示把房子作为共同财产及其他相关共同财产进行分割就同意离婚，亦反映出夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求离婚的主张应予支持。被告主张分割房屋，因其未能提供房屋土地使用证等相关手续，权属尚未明确，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚后共同财产其中电动自行车1辆、床铺、桌椅板凳及原告个人物品归原告郑某所有，余下婚后共同财产电脑1台，洗衣机1台，摩托车1辆及被告个人物品归被告胡某所有。
案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第455号原告何文祥被告丰宁满族自治县黄旗镇南沟门村委会法定代表人张晓成，职务村主任。本院在审理原告何文祥诉被告丰宁满族自治县黄旗镇南沟门村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告何文祥于2015年2月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告何文祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何文祥撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告承担。审判员 ： 李 海二〇一五年二月六日书记员 ：金哲宇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第19号
申请复议人（利害关系人）：梁作桂，女，退休职工。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
申请执行人：刘荣萍，女，东港区政协行政科工作人员。
被执行人：安丰文，女，居民。
申请复议人梁作桂不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第45号裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人梁作桂于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，申请复议人梁作桂撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人梁作桂撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初837号
原告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，地址：元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南,组织机构代码911301325854155931。
法定代表人郭占强，职务经理。
委托代理人：王凯波。
委托代理人：张建民。
被告：永安财保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区站前街12号，组织机构代码67031328-4。
负责人李洪，职务经理。
委托代理人：李士刚。
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）与被告永安财保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日10时5分，原告方武建中驾驶的冀AKNx**/冀ASC**，沿省道305线由西向东行驶至马五线45公里+800米，追尾案外人武阳珍驾驶的冀A9xx**尾部，致使双方车辆损坏。经交通警察认定，原告方车辆负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保交强、三责险、车损险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔付原告各项损失52332元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，我公司同意在合情合理情况下，对原告损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月8日10时5分，原告司机武建中驾驶公司所有的冀AKNx**/冀ASC**半挂牵引车，沿省道305线由西向东行驶至马五线45公里+800米，追尾案外人武阳珍驾驶的冀Axxx**重型车尾部，致使双方车辆损坏。经山西省神池县交通警察大队认定，原告方车辆负事故的全部责任，案外人武阳珍无责任。原告的车辆在被告处投保交强、三责险、车损险，且事故发生在保险期间内。原告车辆及其驾驶人均具有合法有效证件。事故中原告支付吊车费8000元，支付拖车费8000元，原告方肇事车辆经评估车损为27200元，支付公估费1632元，肇事车辆经维修支付32000元，支付对方车辆维修费2700元。
上述事实有事故认定书、修理清单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据、行驶证、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：施救费16000元，有票据为证，本院予以认可，被告认为数额过高，可待赔偿原告后向有关部门主张解决；车损27200元，有公估报告书、修理清单、支付票据为证，被告虽有异议，但无反驳证据提交。原告主张车损数额为27200元，符合法律规定予以认定；公估费1632元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以支持；赔偿对方车损2700元，有付款票据可以证实，被告应当在三责险内予以赔偿。原告的损失为施救费16000元+车损27200元+公估费1632元+三责车损2700元=47532元。原告过高部分主张没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县川达汽车运输服务有限公司损失47532元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告永安财保险股份有限公司石家庄中心支公司负担500元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5953号
罪犯刘强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年5月6日作出了（2008）沂刑初字第70号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省沂源县人民法院于2009年9月因余罪盗窃罪对其加刑四年，合并执行有期徒刑十四年，刑期至2022年1月15日止；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00516号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年9月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）542号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月19日0时20分许，被告人孙某某酒后驾驶陕D318**号桑塔纳牌轿车由东向西行驶至宝塔区大砭沟公路处时追撞于王某某驾驶的陕JT13**号轿车，发生事故，致两车受损，王某某受伤。经延市公交直一队认字（2015）第201531254号事故认定，孙某某负事故全部责任，王某某无责任。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心鉴定，孙某某血液中的血醇浓度为246.84mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人孙某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月19日0时20分许，被告人孙某某酒后驾驶陕D318**号桑塔纳牌轿车由东向西行驶至宝塔区大砭沟公路处时追撞于王某某驾驶的陕JT13**号轿车，发生事故，致两车受损，王某某受伤。经延市公交直一队认字（2015）第201531254号事故认定，孙某某负事故全部责任，王某某无责任。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1123号血醇检验报告检验，孙某某血液中的血醇浓度为246.84mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故后被告人孙某某委托其家属杨开飞与陕JT13**车驾驶人王某某达成赔偿协议，由孙某某一次性赔偿王某某各项损失26300元，协议签订后款项已兑现，王某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙某某的供述、证人王某某的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1123号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、赔偿协议书、谅解书、诊断证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆、人员受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人孙某某在肇事后委托其家属与陕JT13**号车辆驾驶人王某某达成赔偿协议，对王某某的损失进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2015年12月18日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭力文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第250-1号
申请执行人罗发均。
被执行人周书彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第315号民事判决，在执行申请执行人罗发均与被执行人周书彬，机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人周书彬在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周书彬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司碧玉溪分理处存款1700元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨剑
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1650号
原告：陶文娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区翠苑新村三区**幢**号***室，公民身份号码3301031962********。
委托诉讼代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：许国强，男，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道中沙村4之****号，公民身份号码3301251970********。
被告：董善建，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇中学路**弄*号，公民身份号码3303231980********。
委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州龙霄贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道25号大街509号12号楼底层商铺。
法定代表人：钟金信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。
原告陶文娟诉被告许国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告陶文娟于2016年5月9日申请追加董善建、杭州龙霄贸易有限公司（以下简称龙霄公司）为本案被告，本院依法通知董善建、龙霄公司作为被告参加诉讼，并依法进行了审理。
原告陶文娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告许国强支付房屋租金127万元及利息55.88万元（2014年1月28日至2015年11月28日，按月利率2%计算，实际算至本金清偿日止）；2.判令被告董善建、龙霄公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告许国强和龙霄公司签订了《房屋租赁合同》，约定许国强向龙霄公司承租杭州经济技术开发区白杨街道4号大街商铺513、517号，年租金127万元。2013年10月30日，原告与被告许国强、龙霄公司签订三方协议，约定由原告向被告许国强收取房屋租金。2014年1月28日，被告许国强向原告出具欠条。原告多次向被告许国强催讨案涉款项，但被告许国强一直拒绝支付，故原告诉至法院，要求其承担违约责任。后根据龙霄公司、董善建出具的证据，原告才得知龙霄公司并未将案涉商铺出租给许国强，故原告追加龙霄公司、董善建为被告，要求龙霄公司、董善建承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，被告董善建、许国强、杭州龙霄贸易有限公司以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取原告财产，其行为已涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陶文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 王李丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾祥龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1206号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：长乐潭头增乐建材店，经营场所长乐市潭头镇朱熹街共兴楼B1-2间店面。经营者：刘增乐。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐潭头增乐建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告长乐潭头增乐建材店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第336号
原告：河北正和担保有限责任公司，住所地：衡水市宝云街与永兴路交叉口东北角。
法定代表人：张文学，董事长。
委托代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，原告单位业务经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路145号，
负责人：李殿庆，执行董事。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：河北方润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，董事长。
被告：衡水隆润商贸有限公司，住所地：衡水市裕华中路磷肥厂北临。
法定代表人：时华栋，董事长。
本院在审理原告河北正和担保有限责任公司与被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、衡水隆润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日向原告送达催交诉讼费通知，限其于七日内交纳诉讼费，原告收到该通知后未予交纳。
本院认为，原告收到催交诉讼费通知后，未在通知期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔 勇
审判员 张忠华
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民二初字第336号原告：河北正和担保有限责任公司，住所地：衡水市宝云街与永兴路交叉口东北角。法定代表人：张文学，董事长。委托代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：刘艳，原告单位业务经理。被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路145号，负责人：李殿庆，执行董事。委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。被告：河北方润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。法定代表人：李殿庆，董事长。被告：衡水隆润商贸有限公司，住所地：衡水市裕华中路磷肥厂北临。法定代表人：时华栋，董事长。本院在审理原告河北正和担保有限责任公司与被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、衡水隆润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日向原告送达催交诉讼费通知，限其于七日内交纳诉讼费，原告收到该通知后未予交纳。本院认为，原告收到催交诉讼费通知后，未在通知期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 崔 勇审判员 张忠华审判员 宋铁利二〇一六年六月二十一日书记员 米亚宾