wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2403号
罪犯赵国辉，女，汉族，1962年2月27日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵国辉犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币55万元，剥夺政治权利终身。被告人赵国辉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黑刑二终字第16号刑事判决，改判被告人赵国辉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金550000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分491.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3270号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告叶新光，男，1952年5月2日生，住新化县。
被告罗芙云，女，1954年8月22日生，住址同上，系叶新光之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告叶新光、罗芙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告叶新光、罗芙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告叶新光、罗芙云偿还原告借款本金19300元，利息（包括逾期加收利息）19941元，共计本息39241元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告叶新光、罗芙云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告叶新光、罗芙云系夫妻关系。2009年5月17日，被告叶新光以砂场入股为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率9.9‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未申请展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付30%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告叶新光发放了贷款。2010年5月13日，被告叶新光归还原告借款本金10000元，2015年5月26日归还借款本金700元，支付部分利息。至今为止，两被告尚欠原告借款本金19300元，利息支付至2009年12月31日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告叶新光所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告叶新光足额发放了借款，借款期限届满后，被告叶新光未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告叶新光全面履行其还款义务。被告罗芙云系叶新光的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗芙云并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告叶新光向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告罗芙云对叶新光的上述借款应承担共同清偿责任。被告叶新光、罗芙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶新光、罗芙云在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金19300元及自2010年1月1日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）19925元，此后利息按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，财产保全费520元，合计1300元，由被告叶新光、罗芙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3270号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告叶新光，男，1952年5月2日生，住新化县。被告罗芙云，女，1954年8月22日生，住址同上，系叶新光之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告叶新光、罗芙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告叶新光、罗芙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告叶新光、罗芙云偿还原告借款本金19300元，利息（包括逾期加收利息）19941元，共计本息39241元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告叶新光、罗芙云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告叶新光、罗芙云系夫妻关系。2009年5月17日，被告叶新光以砂场入股为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率9.9‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未申请展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付30%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告叶新光发放了贷款。2010年5月13日，被告叶新光归还原告借款本金10000元，2015年5月26日归还借款本金700元，支付部分利息。至今为止，两被告尚欠原告借款本金19300元，利息支付至2009年12月31日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告叶新光所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告叶新光足额发放了借款，借款期限届满后，被告叶新光未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告叶新光全面履行其还款义务。被告罗芙云系叶新光的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗芙云并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告叶新光向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告罗芙云对叶新光的上述借款应承担共同清偿责任。被告叶新光、罗芙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶新光、罗芙云在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金19300元及自2010年1月1日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）19925元，此后利息按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，财产保全费520元，合计1300元，由被告叶新光、罗芙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6208号
上诉人（原审被告）：施连明，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉，该司经理。
委托诉讼代理人：林嘉健，该司工作人员。
委托诉讼代理人：高振汉，该司工作人员。
上诉人施连明因与被上诉人广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4832号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：施连明应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款3250元及以尚欠货款为本金从2014年5月21日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予致卓公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由施连明负担。
上诉人施连明上诉提出：2014年3月21日，双方当事人签订《商品购销合同》一份，并口头约定，若产品质量不合格，相应货款免费；若产品质量符合施连明的要求，则双方连续履行合同。其后，因致卓公司供应的产品质量不符合施连明的要求，后者根据双方口头约定才没有支付系争货款。为了前述事实，施连明向致卓公司的供销员作了多次说明，表明因致卓公司的违约行为，造成当下结果。综上所述，原审认定事实不清，本案是致卓公司违约在先，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人致卓公司辩称：施连明在二审诉讼前从未向致卓公司反映产品质量问题。双方当事人之间签订的系产品购销合同，而非试用合同，且不存在其他口头约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，施连明的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合施连明提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其所提质量抗辩主张是否成立的问题。致卓公司起诉主张的货款债务3250元，有《商品购销合同》、销售凭证等相互补强印证的本证支持，足资认定。施连明上诉主张致卓公司交付的货物存在质量问题，故拒绝支付货款，实意以《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定提出先履行抗辩主张。然而，作为前述积极事实与权利主张者的施连明，在判决作出前并无提供相关证据材料支持其质量抗辩主张。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，施连明应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。因施连明未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，因此其应依法承担偿付所欠货款等违约责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。施连明上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王续媚
第5页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3373号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任董事长。
委托代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：于春杰，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：薛会玲，女，1975年12月29日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：田全洲，男，1958年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：辛冠英，女，1959年7月31日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：田建成，男，1961年7月15日生，汉族，住�南省长葛市。
被告：史春凤，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：于金全，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：邢月妞，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告于春杰、薛会玲、田全洲、辛冠英、田建成、史春凤、于金全、邢月妞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，2017年6月6日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于春杰、薛会玲、田全洲、辛冠英、田建成、史春凤、于金全、邢月妞的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告于春杰、薛会玲�田全洲、辛冠英、田建成、史春凤、于金全、邢月妞的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年六月九日
书记员 刘宗慧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初72号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人汪俊涛，女，1991年10月22日出生于湖南省吉首市，土家族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审（羁押9天）。
被告人汪俊涛被控容留他人吸毒一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月23日以梅检公诉刑诉［2017］64号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人汪俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月下旬的一天，被告人汪俊涛在其位于三明市梅列区和仁新村10幢705室的租住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月25日，被告人汪俊涛在其位于三明市梅列区和仁新村10幢705室的租住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月19日，被告人汪俊涛在其位于三明市梅列区和仁新村10幢705室的租住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人汪俊涛于2016年10月31日因吸食毒品被查获，并被行政拘留15日，期间汪俊涛主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汪俊涛在庭审中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的吸毒人员何某的证言，租客吕靳靳的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，尿检笔录，尿液检测报告书及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员管控信息资料，房屋租赁合同，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊涛明知他人吸食毒品，仍然为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。汪俊涛多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。汪俊涛归案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人汪俊涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年四月六日
书记员 蔡方瑜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、第二条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈忠兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，539.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，539.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市真诚彩板钢构工程有限公司。住所地：吉林省白城市洮北区瑞光北街***号。
法定代表人：李艳娟，该公司董事长。
委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通海州建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
再审申请人白城市真诚彩板钢构工程有限公司（以下简称白城真诚公司）因与被申请人南通海州建设集团有限公司(以下简称南通海州公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白城真诚公司申请再审称，1、二审判决认定李某某的签字抅成表见代理显属错误。2014年7月13日的书面合同成立生效的前提是白城真诚公司已确认并加盖公司公章。2014年11月5日的解除协议并没有白城真诚公司加盖公章。其次海州公司事后并没有得到白城真诚公司的行为追认，白城真诚公司法定代表人也不知晓，所以不应视为李某某与海州公司孙某某于2014年11月5日签订的解除协议是白城真诚公司的真实的意思表示。而海州公司除2014年7月13日的盖章合同后并没有举出其他有关证据，故应视为举证不能。
2、判决扣除已经购买的价值9万元的材料款，让白城真诚公司返还21万元的预付款缺乏事实依据
3、合同清楚的约定签订时给付30%工程款即38.4万，钢结构进入工地后再付30%。而海州公司已经承认只给付预付款30万，且白城真诚公司钢构已经运送至工地，且合同约定的是没有工期限制，如延时付款合同顺延，那么一、二审法院凭什么认定白城真诚公司违约？
本院认为，经审查，双方当事人在2014年7月13日签订《建设工程施工合同书》时，甲方代表孙某某签名并加盖南通海州公司公章，乙方代表由李某某签名并加盖白城真诚公司公章。上述合同为双方当事人的真是意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。2014年11月5日，孙某某与李某某签订《补充协议》，该《补充协议》内容应属解除合同协议书。虽然该《补充协议书》上只有乙方代表李某某签字，未加盖白城真诚公司公章，但南通海州公司有理由相信李某某能够代表其公司签订解除合同协议书。李某某作为白城真诚公司的工作人员其上述行为属表见代理，二审判决认定并无不当。白城真诚公司提出李某某与孙某某之间签订《补充协议》的行为，白城真诚公司未在《补充协议》上加盖公章，事后也未对李某某的行为进行追认，不应视为白城真诚公司的真实意思表示，二审判决认定李某某的行为属表见代理错误的主张无事实和法律依据，不予支持。二审判决依据查明的事实及合同解除后的处理原则，判决白城真诚公司于判决生效后返还南通海州公司21万元并无不当。白城真诚公司提出扣除已经购买的价值9万元材料款，判决白城真诚公司返还21万元缺乏事实依据的主张未能提供证据加以证明。因二审判决并未确认白城真诚公司的违约行为，也未追究其违约责任，白城真诚公司提出一、二审判决认定其违约无事实依据。
综上，白城真诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白城市真诚彩板钢构工程有限公司再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月五日
书 记 员 田淑娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1646号
罪犯曾强，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年3月11日作出（2013）赫刑一初字第770号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾强有期徒刑七年，并处罚金二万元（）已缴纳。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月26日作出（2014）益法刑一终字第49号刑事判决：一、维持原判定罪部分；二、撤销量刑部分；三、以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾强有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。2014年8月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.3分（挂档分83.3分）。2016年11月24日，益阳市资阳区司法局社区评估报告建议对罪犯曾强适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、社区评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾强服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、笫八十三条、笫八十四条、笫八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾强准予假释，（考验期至2019年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初205号
原告丁孝春，住德惠市。
被告何明，住德惠市。
被告贾淑艳。
原告丁孝春与被告何明、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁孝春，被告贾淑艳到庭参加诉讼，被告何明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，二被告在原告处借款6.3万元，约定借款期限1个，月利息3分，要求二被告立即给付借款6.3万元并按约定给付利息。
二被告辩称，原告所诉情况属实，同意按法律规定给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月1日，二被告给原告出6.3万元借条一枚，其中借款4.2万元，先前借款利息2.1万元，约定借款期限1个，月利息3分，有二被告出具的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，二被告从原告处借款，应按约及时偿还，约定给付利息超过年利率24%的部分依法不予保护，且利息不能重复计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明、贾淑艳于判决生效后立即给付原告丁孝春人民币63000元，其中42000元自2015年11月1日起至给付完毕日止按年利率24%给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费1375元，减半收取687元，返还原告688元，二被告承担687元。邮寄费168元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月六日
书记员 姜成龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1547号
原告胡某某，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人吴小琼，女，生于1979年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系原告之妻。
被告袁某某，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告胡某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘宁与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人吴小琼到庭参加诉讼，被告袁某某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原被告系同学关系，2015年9月30日被告因手头紧张在原告处借款25000元，同年12月31日被告因无钱偿还便给原告出具借条一张，同时约定2016年元月6日付清。后原告多次催收未果，2016年5月5日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及资金利息。
被告袁某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：借款借据，拟证明原被告之间借贷关系成立。
被告未到庭未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本庭提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经法庭事实调查及证据认证，本案事实认定如下：
原被告系同学关系。2015年9月30日，被告因资金紧张在原告处借款25000元，原告通过转账的方式支付该款项。同年12月31日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到胡某某现金:贰万伍仟元整（25000.00元）2016年元月6日付清。此据袁某某见证人袁欣。”。后借款到期后，被告多次催收借款未果。2016年5月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，被告在原告处借款25000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在结局中未明确约定借款利息，视为不支付利息，但可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告袁某某在本判决生效后立即偿还原告胡某某借款25000元及利息（从2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董礼华
二〇一六年八月八日
书 记 员 温 辉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终334号
上诉人（原审原告）博乐市阿里克西农业科技服务有限公司。住所地博乐市。组织机构代码：55647XXXX。
法定代理人毕力克孜阿布来提。电话135XX****XX。
被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处。住所地博乐市南城区五台路*号楼北侧*楼。组织机构代码45784XXXX。
法定代表人张新利，该管理处长。
委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人博乐市阿里克西农业科技服务有限公司（以下简称博乐市阿里克西有限公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博乐市阿里克西有限公司法定代表人毕力克孜阿布来提、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处（以下简称博州博河流域管理处）委托代理人赵红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告博乐市阿里克西有限公司于2008年开始在小营盘镇租赁被告博河流域管理处新布哈干渠管理站商业两间门面房从事经营。一间面积为40.23㎡，合同期限为2012年3月1日至2013年2月29日，一间面积为23.56㎡，合同期限从2012年6月10日至2013年6月9日，合同每年一签。2012年9月12日博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2012】114号关于配合做好小营盘镇镇区改造工作的通知。2012年6月15日博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2012】57号关于按小营盘镇镇区统一规划对沿街建筑物进行改扩建的函告就夏尔布呼街沿街单位基础设施改扩建有关事宜函告请于2013年5月前完成本单位临时性建筑物的拆除安置工作。2013年2月5日博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2013】3号关于按小营盘镇镇区统一规划对沿街建筑物进行改扩建的函告就夏尔布呼街沿街单位基础设施改扩建有关事宜函告请于2013年5月前完成本单位临时性建筑物的拆除安置工作。2013年3月2日被告博州博河流域管理处新布哈干渠管理站给原告送达拆产通知及小营盘镇政府下发的小镇政函字【2012】57号函，博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2013】3号关于按小营盘镇镇区统一规划对沿街建筑物进行改扩建的函。2013年4月18日博尔塔拉蒙古自治州国有资产监督管理委员会下发博州国资行管【2013】22号博州国资委关于对博河流域管理处拆除资产的批复。被告于2013年5月7日给原告送达拆迁通知书原告拒绝签字。博州公证处于2013年7月13日对博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司在该拆产房屋里的物品经行了清点后拆除了该房屋在庭审中予以证实。
原审法院认为，原告博乐市阿里克西有限公司要求被告博州博河流域管理处赔偿经济损失1223766元的诉讼请求在庭审中未提交足以证明被告方对其造成的经济损失的证据。对其经济损失的诉讼请求不予支持。被告关于拆迁事件已经做到了两次通知工作，原告主张的被告方没有给足够的时间搬迁时间没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告博乐市阿里克西农业科技服务有限公司的诉讼请求。本案受理费15814元，由原告博乐市阿里克西农业科技服务有限公司负担。
宣判后，博乐市阿里克西有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人存在租赁合同关系，被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处于2012年6月15日接到拆迁通知。仍与上诉人签订合同，导致上诉人不知道拆迁的时间未能及时做出经营地点的调整造成了严重的经济损失。在合同未到期的情况下，被上诉人安排人员泼废机油等手段阻扰上诉人正常营业。原审判决对上诉人提供的证据不予采信。请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失1223766元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人博州博河流域管理处辩称，上诉人的损失与被上诉人没有直接因果关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人博乐市阿里克西有限公司租赁被上诉人博州博河流域管理处房屋过程中，因政府的拆迁行为导致合同不能继续履行。被上诉人博州博河流域管理处已于2013年3月2日书面通知上诉人房屋拆除的具体时间，至2013年7月13日上诉人博乐市阿里克西公司搬离时，两套门面房的租赁时间均已到期。现上诉人提出被上诉人没有及时通知上诉人拆迁事宜，导致其没有充足时间搬离的上诉理由不能成立，本院不予支持。在拆迁过程中，上诉人提出被上诉人采取泼油，断电等行为阻挠其正常营业，因上诉人博乐市阿里克西有限公司不能提供证据证明被上诉人博州博河流域管理处实施了侵权行为并给其造成损失，故其要求被上诉人赔偿损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15814元，由上诉人博乐市阿里克西农业科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
审判员再那甫古丽
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终334号上诉人（原审原告）博乐市阿里克西农业科技服务有限公司。住所地博乐市。组织机构代码：55647XXXX。法定代理人毕力克孜阿布来提。电话135XX****XX。被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处。住所地博乐市南城区五台路*号楼北侧*楼。组织机构代码45784XXXX。法定代表人张新利，该管理处长。委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人博乐市阿里克西农业科技服务有限公司（以下简称博乐市阿里克西有限公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博乐市阿里克西有限公司法定代表人毕力克孜阿布来提、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处（以下简称博州博河流域管理处）委托代理人赵红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告博乐市阿里克西有限公司于2008年开始在小营盘镇租赁被告博河流域管理处新布哈干渠管理站商业两间门面房从事经营。一间面积为40.23㎡，合同期限为2012年3月1日至2013年2月29日，一间面积为23.56㎡，合同期限从2012年6月10日至2013年6月9日，合同每年一签。2012年9月12日博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2012】114号关于配合做好小营盘镇镇区改造工作的通知。2012年6月15日博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2012】57号关于按小营盘镇镇区统一规划对沿街建筑物进行改扩建的函告就夏尔布呼街沿街单位基础设施改扩建有关事宜函告请于2013年5月前完成本单位临时性建筑物的拆除安置工作。2013年2月5日博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2013】3号关于按小营盘镇镇区统一规划对沿街建筑物进行改扩建的函告就夏尔布呼街沿街单位基础设施改扩建有关事宜函告请于2013年5月前完成本单位临时性建筑物的拆除安置工作。2013年3月2日被告博州博河流域管理处新布哈干渠管理站给原告送达拆产通知及小营盘镇政府下发的小镇政函字【2012】57号函，博乐市小营盘镇人民政府下发小镇政发【2013】3号关于按小营盘镇镇区统一规划对沿街建筑物进行改扩建的函。2013年4月18日博尔塔拉蒙古自治州国有资产监督管理委员会下发博州国资行管【2013】22号博州国资委关于对博河流域管理处拆除资产的批复。被告于2013年5月7日给原告送达拆迁通知书原告拒绝签字。博州公证处于2013年7月13日对博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司在该拆产房屋里的物品经行了清点后拆除了该房屋在庭审中予以证实。原审法院认为，原告博乐市阿里克西有限公司要求被告博州博河流域管理处赔偿经济损失1223766元的诉讼请求在庭审中未提交足以证明被告方对其造成的经济损失的证据。对其经济损失的诉讼请求不予支持。被告关于拆迁事件已经做到了两次通知工作，原告主张的被告方没有给足够的时间搬迁时间没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告博乐市阿里克西农业科技服务有限公司的诉讼请求。本案受理费15814元，由原告博乐市阿里克西农业科技服务有限公司负担。宣判后，博乐市阿里克西有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人存在租赁合同关系，被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处于2012年6月15日接到拆迁通知。仍与上诉人签订合同，导致上诉人不知道拆迁的时间未能及时做出经营地点的调整造成了严重的经济损失。在合同未到期的情况下，被上诉人安排人员泼废机油等手段阻扰上诉人正常营业。原审判决对上诉人提供的证据不予采信。请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失1223766元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人博州博河流域管理处辩称，上诉人的损失与被上诉人没有直接因果关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人不应承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人博乐市阿里克西有限公司租赁被上诉人博州博河流域管理处房屋过程中，因政府的拆迁行为导致合同不能继续履行。被上诉人博州博河流域管理处已于2013年3月2日书面通知上诉人房屋拆除的具体时间，至2013年7月13日上诉人博乐市阿里克西公司搬离时，两套门面房的租赁时间均已到期。现上诉人提出被上诉人没有及时通知上诉人拆迁事宜，导致其没有充足时间搬离的上诉理由不能成立，本院不予支持。在拆迁过程中，上诉人提出被上诉人采取泼油，断电等行为阻挠其正常营业，因上诉人博乐市阿里克西有限公司不能提供证据证明被上诉人博州博河流域管理处实施了侵权行为并给其造成损失，故其要求被上诉人赔偿损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15814元，由上诉人博乐市阿里克西农业科技服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员再那甫古丽代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十七日书记员徐金龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初181号
原告冯邵珍，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告冯邵珍与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯邵珍未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯邵珍诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬190元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬190元，并判决三被告承担连带责任。
原告冯邵珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告冯邵珍的身份证复印件1份，拟证明原告冯邵珍的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告冯邵珍劳务报酬190元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告冯邵珍提供的证据1、2、3无异议，本院对原告冯邵珍提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告冯邵珍受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告冯邵珍劳务报酬190元未付。被告储吉英对所欠原告冯邵珍劳务报酬190元予以签字认可。
本院认为，原告冯邵珍为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告冯邵珍相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告冯邵珍的劳务报酬予以签字认可，原告冯邵珍要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告冯邵珍的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告冯邵珍劳务报酬190元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢17号
申请执行人ＸＸ，男，住隆化县。
被执行人韩中吉，男，住隆化县。
被执行人王大伟，男，住隆化县。
申请执行人ＸＸ与被执行人韩中吉、王大伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2721号民事调解书。韩中吉、王大伟未履行法律文书确定的义务。ＸＸ于2017年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额6.065万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2721号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 瀛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1301号
罪犯李云贤，男，汉族，1982年8月10日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）昭中刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李云贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李云贤不服，提出上诉，本院于二0一一年八月二十四日以（2011）云高刑终字第1050号刑事附带民事判决书，维持原判对被告人李云贤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第120号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年12月23日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人邓某某驾驶一辆车牌号为粤QVN8**的普通二轮摩托车沿S113线公路由广州往高州方向行驶，至18时10分行驶至S113线阳春市春湾镇五拱路段时碰撞一名行人无名氏（女性，年龄约22岁），造成被害人无名氏受伤送医院救治、肇事车辆损坏的交通事故。事后，被害人无名氏经救治无效于同月25日死亡。阳春市交警大队认定，被告人邓某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；无名氏没有靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
此外，经阳春市交警部门以登报等方式查找，未能查清上述被害人无名氏的身份以及其亲属等情况。被告人邓某某在被害人救治期间垫付3100元医疗费并在被害人死亡后向交警部门交付了12772.45元丧葬费，尚欠17604.06元医疗费没有结清。
另查明，事故发生后，被告人邓某某叫他人打电话报警，在现场等待处理，并在救护车到场之后听从医务人员的安排与被害人一起上救护车。2014年12月23日，被告人邓某某在交警的通知下主动到阳春市公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人余庆乐的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车、机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术鉴定书，报纸公告，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邓某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某犯罪后主动叫他人报警，在现场等待处理，积极参与救助被害人，在交警部门传唤其调查时能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人邓某某赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人邓某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年四月一日
书记员 林丹嫒
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1279号
罪犯王应伟，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省威信县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出了(2012)普中刑初字第369号刑事判决书，以被告人王应伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王应伟服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯王应伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王应伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1048号刑事裁定书，对罪犯王应伟减刑8个月（刑期至2026年1月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1279号减刑建议书，提请本院对罪犯王应伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王应伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王应伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王应伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王应伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省威信县罗布镇簸箕村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王应伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王应伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王应伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王应伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保19号
申请人：马继军，女，汉族，生于1973年10月20日，住淅川县。
被申请人：马静红，男，汉族，生于1969年8月27日，住淅川县。
被申请人：淅川县富地农林科技有限公司。
法定代表人：马静红，经理。
被申请人：河南省世宇建设工程有限公司。、
法定代表人：陈阳，总经理。
地址：淅川县西淅红绿灯路口。
申请人马继军与被申请人马静红、淅川县富地农林科技有限公司、河南省世宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对三被申请人价值90万元的财产予以保全，申请人并提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马静红、淅川县富地农林科技有限公司、河南省世宇建设工程有限公司价值90万元的财产予以查封、冻结或扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年三月六日
书记员 张梦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第120号
申请执行人薛宗焕，男，汉族，居民。
被执行人刘钦贵，男，汉族，居民。
申请执行人薛宗焕与被执行人刘钦贵民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月3日作出的（2003）费民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2004年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1209号民事判决书，被执行人刘钦贵应给付申请执行人欠款27476元及利息，案件受理费1110元、实际费用230元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘钦贵暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人薛宗焕依据本院作出的（2003）费民初字第1209号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人薛宗焕在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1209号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初5号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日6时许，被告人徐某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人徐某血液酒精浓度为86mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人徐某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执615号
申请执行人：路秋本
被执行人：东平创新建材有限公司
本院在执行路秋本与东平创新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第566号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为258670元、诉讼费8006元，已经执行的标的为220000元，未执行的标的额为38670元、诉讼费8006元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执615号申请执行人：路秋本被执行人：东平创新建材有限公司本院在执行路秋本与东平创新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第566号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为258670元、诉讼费8006元，已经执行的标的为220000元，未执行的标的额为38670元、诉讼费8006元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第524号
原告覃佳，男，10岁。
法定代理人覃基平，男，40岁，系原告之父。
被告张银花，女，33岁。
本院在审理原告覃佳与被告张银花抚养费纠纷一案中，因原告覃佳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃佳负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十三条：原告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第92-2号
申请执行人刘伟
被执行人王亚光
申请执行人刘伟与被执行人王亚光借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）铁商初字第124号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘伟于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亚光送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人王亚光未能自动履行。2014年3月13日，本院依法裁定扣留（提取）被执行人王亚光在其工作单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的人民币26，000.00元至本案后，及时给付了申请执行人刘伟。并依法裁定从2014年4月份起每月扣留被执行人王亚光在其工作单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司工资收入人民币2，700.00元，扣人民币46，000.00元时止（此扣款由本院与哈尔滨市铁房建筑工程有限公司协商确定支取，本案迟延履行期间的双倍债务利息在扣完本金后另行计算执行）。本案在扣留被执行人王亚光在其工作单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司工资收入分期履行的情况下，确无继续执行的必要，应当终结本案本次执行程序。待申请执行人刘伟认为领取扣留被执行人王亚光工资收入或发现被执行人王亚光有其它财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人认为可以领取扣留被执行人王亚光工资收入或发现被执行人王亚光有其它财产可供执行时，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
二、本院依职权可随时恢复对案的执行。
三、本院（2014）铁执字第92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年四月十日
书记员 雷印鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00257号
上诉人（原审被告）冯汉林，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人赵尊立，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）付天保，男，1955年9月28日出生，汉族，现住武陟县。
上诉人冯汉林因与被上诉人付天保买卖合同纠纷一案，原审原告付天保于2014年6月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付钢材款27921元，并按照银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院2015年4月21日作出（2014）武民一初字第00179号民事判决，被告冯汉林不服，向本院提起上诉。本院2015年6月8日立案受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯汉林的委托代理人赵尊立，被上诉人付天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告冯汉林因承包工程于2006年3月从原告处购买钢材，钢材款为27921元。2007年9月18日，被告与丁志民共同向原告出具欠条一份，约定欠原告钢材款27921元，同时记载有当日被告与丁志民立的还款计划，即07年10月份前还款壹万元，11月底以前结清，如还不清，从06年3同份计算利率，并有二人的签字及手印予以确认。后在2014年3月6日，被告与原告又在欠条上约定，此欠款由冯汉林承担，由武陟县法院执行局扣除，并有冯汉林的签字及手印予以确认。但因后来被告以没有讨回工程款和没有钱支付为由一直未给付。为此酿成纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。原告付天保与被告冯汉林因买卖钢材形成了合法的买卖合同关系。原告在交付被告钢材后，被告应当按照合同约定给付钢材款。按照约定，被告与丁志民在07年10月份前还款壹万元，11月底以前结清，如还不清，从06年3月份计算利率；后被告与原告又约定，该欠款由被告承担。现被告不按照约定向原告支付钢材款及利息，已构成违约，原告要求被告给付钢材款27921元及利息，符合法律规定，予以支持。
原审法院判决，一、被告冯汉林在本判决生效后十日内支付原告钢材款27921元。二、被告冯汉林在本判决生效后十日内支付原告钢材款27921元的利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2OO6年3月1日之日起至被告实际履行之日止)。诉讼费498元，保全费700元，由被告冯汉林负担，被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
冯汉林不服原判，向本院提起上诉称，上诉人所欠被上诉人钢材款27921元属实，但欠条上并没有约定利息，更没有约定“从2006年3月1日起计算利息”，一审判决“利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年3月1日起至实际履行之日止”是错误的。根据合同法规定，自然人之间对欠款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，一审判决利息没有事实根据。请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。
付天保辩称，双方协议约定，如按期不归还欠款，从2006年3月1日起开始计算利息。故冯汉林应当支付利息。
根据冯汉林与付天保的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：付天保要求冯汉林支付钢材款利息，有无事实依据。
针对争议焦点，冯汉林主张，一审判决所欠钢筋款是真实的。欠条上“07年10月份前还款壹万元，11月底以前结清”，实际上是2014年3月份写上去的。双方对利息没有明确约定，也没有明确约定支付利息的时间和标准，根据法律规定，不应当支付利息。如果调解的话，希望从起诉之日起开始计算利息。
针对争议焦点，付天保主张，欠条上“07年10月份前还款壹万元，11月底以前结清”就是打条时写的，不是2014年3月份写上去的。冯汉林的还款计划明确承诺给付利息。所以应当按照约定支付利息。不同意从起诉之日起计算利息。
二审诉讼过程中，双方均未提供新的证据?。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。?
本院认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从双方签订的协议看，双方约定了还款期限，并且还约定如到期未还，从2006年3月份计算利率。由于冯汉林到期未偿还欠款，故应当按照上述协议约定的时间开始计算利息。由于双方未约定计算利息的标准，原审按照银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定。冯汉林称欠条上“07年10月份前还款壹万元，11月底以前结清”，是2014年3月份写上去的，但未提供证据予以证实。冯汉林上诉称欠条上没有约定利息，更没有约定从2006年3月1日起计算利息的理由不足，本院不予支持。综上，?原审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费180元，由上诉人冯汉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵文培
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核54639137号
被告人蒋志勇，男，1973年1月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住简阳市。因犯流氓罪于1993年被判处有期徒刑四年，因犯故意杀人罪、抢劫罪于1998年5月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2008年5月9日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人曾云雁，四川川达律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人蒋志勇犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人周某、罗某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日以（2016）川20刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人蒋志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋志勇赔偿附带民事诉讼原告人周某、罗某1经济损失29073元，限本判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人周某、罗某1其他诉讼请求；对作案工具小刀一把予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，指定辩护人提出：本案属于盗窃行为转化为抢劫罪，被害人有一定过错，蒋志勇主观恶性和社会危害性相对较小，能如实供述，认罪态度较好，应依法改判。
经复核查明，2016年7月11日中午，被告人蒋志勇驾驶摩托车至简阳市禾丰镇永兴村三组罗某2家附近，将摩托车停放在公路后行至罗某2家的鸡圈偷鸡。罗某2发现后用木棒击打蒋志勇，蒋志勇逃离，罗某2大呼抓贼并追出。邻居罗某3（男，本案被害人，殁年61岁）听见后持木棒追赶蒋志勇。蒋志勇准备骑摩托车逃跑时因操作失误将车骑进路边玉米地。罗某3追至后用木棒击打蒋志勇并与蒋发生抓扯，蒋志勇用钥匙串上的小刀捅刺罗某3胸部等部位后逃离现场，罗某3倒地死亡。经鉴定，罗某3系左胸部刺创致左肺破裂，急性大失血死亡。蒋志勇被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证实在简阳市永兴村三组罗某3家西侧水泥路上发现罗某3尸体及刀具、木棒、摩托车等物品的现场勘验笔录，证实死者系左胸部刺创致左肺破裂，急性大失血死亡，现场刀具、木棒上的血迹系被害人所留的检验报告，证实罗某3听见喊偷鸡后跑出去追赶，后被刀刺伤的证人罗某2、何某1、何某2、周某等人的证言，前罪的判决书等证据证实，被告人蒋志勇到案后对其偷鸡被发现后用刀捅刺追赶的被害人的事实供认不讳，其辨认出现场的刀具系其作案所用。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋志勇实施盗窃后逃离现场中，为抗拒罗志祥抓捕而当场用刀杀死罗某3，其行为构成抢劫罪。蒋志勇归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被害人有一定过错，蒋志勇主观恶性和社会危害性相对较小，能如实供述，认罪态度较好，应依法改判的意见。经审查，罗志祥发现蒋志勇的违法行为后予以制止，并无过错，蒋志勇到案后能如实供述属实，但蒋志勇有多次前科犯罪，应酌情从重处罚。原判结合蒋志勇具有的各量刑情节判处刑罚，量刑适当，辩护人提出应改判的意见，不予采纳从轻。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初43号以抢劫罪判处被告人蒋志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1770号
上诉人（原审被告）：王振平，男。
上诉人（原审被告）：隋芳，女。
被上诉人（原审原告）：安百华，男。
上诉人王振平、隋芳因与被上诉人安百华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年11月3日8时40分在本院第七审判法庭公开开庭审理本案，上诉人王振平、隋芳未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振平、隋芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王振平、隋芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张永乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3302号
原告：居继梅，女，1955年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕所珍，女，1965年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告居继梅与被告吕所珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月11日，原告居继梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（已减半收取），由原告居继梅负担。
审判员 王芬
二〇一八年六月十一日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3846号
原告姜贵东。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告姜贵东诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜贵东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜贵东承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01676号
原告胡文彦，女。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层A段北侧。
法定代表人龚世强。
原告胡文彦（以下简称原告）与被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐士军到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告将位于北京市朝阳区XX小区101号房屋（以下简称101号房）出租给被告，租期自2013年1月6日至2019年1月5日，租金标准为第一、二年每月5500元，第三、四年每月6000元，第五、六年每月6500元，每三个月一交，第一次付款日期为2013年1月10日，第二次付款日期为2013年4月10日，以此类推。2013年10月10日，被告应交纳房租16500元，但被告拒绝交纳。原告认为，依照合同约定，被告未按约定支付租金达十日以上的，原告有权单方解除合同，且被告也不应再享有合同约定的免租期。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告于2013年1月5日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2013年1月6日至2013年2月20日租金8250元以及2013年10月10日至2013年12月10日租金16500元；3、被告支付违约金86400元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系101号房所有权人。
2013年1月5日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、租赁代理机构）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告代理原告出租101号房，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代原告向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2013年1月6日至2019年1月5日，原告应于2013年1月5日前将房屋交付给被告，租金标准为第一、二年每月5500元，第三、四年每月6000元，第五、六年每月6500元，其中免租期为2013年1月6日至2013年2月20日。房租每三个月支付一次，被告将租金按时汇入原告指定的账户（账户名：胡文彦，银行：工行，账号：×××），第一次付款日期为2013年1月10日，第二次付款日期为2013年4月10日。被告未按约定支付租金达十日以上的，原告有权单方解除合同，被告应按总租金的20%向原告支付违约金。
庭审中，原告称被告自2013年10月10日起至今一直未支付101号房租金。原告已于2014年1月4、5日收回101号房，现已另行出租。
上述内容，有当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告主张被告未按时支付房屋租金且已满足双方约定的合同解除条件，被告未能就其已依约履行合同义务举证，故原告要求解除合同，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张被告未按时支付房屋租金，被告作为付款义务人，应对其是否履行义务承担举证责任，现被告未举证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付其欠付租赁期间的租金以及违约金，于法有据，本院予以支持，但原告自认于2014年1月4、5日收回101号房，故原告主张该时点之后的租金无事实依据，本院不予支持，被告欠付租金期间应为2013年10月10日至2014年1月3日。
另外，双方在合同中明确约定了免租期，且未约定免租期取消条件，现原告以被告违约为由要求被告支付免租期租金，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡文彦与被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司于2013年1月5日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于本判决生效之日解除。
二、被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡文彦2013年10月10日至2014年1月3日期间租金一万五千一百二十五元。
三、被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡文彦违约金八万六千四百元。
四、驳回原告胡文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司负担（原告胡文彦已交纳，被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡文彦）。
案件受理费2524元，由原告胡文彦负担193元（已交纳），由被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司负担2331元（原告胡文彦已交纳，被告北京爱恋家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡文彦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 张 杰
二〇一四年二月七日
书 记 员 齐维佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00925号
李怀民：
你与阜阳市路灯管理处劳务合同纠纷一�，本院作出的（2014）州民一初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3248号
原告边一X。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告王树印。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告边二X。
法定代理人边一X（边二X祖父）。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告天津艾成电力工程有限公司，地址天津市北辰区大张庄镇政府院内。
法定代表人刘金利，公司总经理。
委托代理人刘××，公司经理，特别授权。
被告国网天津市电力公司城东供电分公司，地址天津市河东区红星路67号旁门。
法定代表人唐志津，公司经理。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙××，该公司职员，特别授权。
被告国网天津市电力公司，地址天津市河北区五经路39号。
法定代表人钱朝阳，公司总经理。
委托代理人孙××，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告边一X、王树印、边二X与被告天津艾成电力工程有限公司、国网天津市电力公司城东供电分公司、国网天津市电力公司生命权纠纷一案中，原告边一X、王树印、边二X于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边一X、王树印、边二X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边一X、王树印、边二X负担。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2389号
原告:杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：胡荣华，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福公司）为与被告胡荣华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福公司诉称：2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区*幢*单元***室的业主，房屋面积88.58平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3231.5元，违约金3231.5元，共计6463元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾以电话催缴和书面致函等方式多次向被告催缴物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3231.5元；2.被告立即支付违约金3231.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告龙福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《荷风苑物业服务合同》1份；
2.《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》1份；
证据1、2共同证明原告曾是荷风苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费的事实。
3.杭州市下城区物业管理服务项目服务合同备案简复单1份，证明原告系该小区服务程序合法的事实。
4.物业服务经营行为情况表、物业管理服务工作意见征询表各1份，证明原告对被告居住的小区实施规范、优质的服务，服务无瑕疵。
5.资质证书及杭州市物价局杭价服[2003]202号文件各1份，证明原告收费合理合法。
6.房产登记信息1份，证明被告系案涉房屋业主，有义务向原告缴纳物业费的事实。
7.欠费清单1份，欲证明被告欠费的时间及金额。
8.缴费通知书、律师函、邮政挂号信交寄清单、挂号跟踪信息、欠费业主公告、公证书及照片各1份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告至今仍未缴纳的事实。
被告胡荣华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告龙福公司上述证据经庭审出示，被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告龙福公司提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：
被告胡荣华系杭州市下城区北景荷风苑*幢*单元***室（建筑面积88.58平方米）的业主。2009年12月29日，荷风苑业主委员会作为甲方、原告龙福公司作为乙方签订《荷风苑物业服务合同》，约定原告龙福公司向荷风苑小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年12月13日至2012年8月10日，物业服务收费标准为住宅0.8元/平方米/月。合同签订后，原告龙福公司开始为案涉小区提供物业管理服务。由杭州市下城区人民政府石桥街道办事处及景安社区居委会等单位均盖章确认的《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》上载明：“因荷风苑业主委员会于2012年8月10日到期后一直未换届成立。在此阶段内为了保障荷风苑小区物业服务工作的正常开展，杭州龙福物业管理有限公司继续对荷风苑小区进行物业服务，物业服务期限为2012年8月11日至2013年9月30日止。”按照合同的约定，被告胡荣华应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业服务费共计3231.40元，原告龙福公司曾通过邮寄物业服务催缴通知书及律师函等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告龙福公司诉至法院。
本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福公司要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告龙福公司主张的违约金，本院酌情不予支持。被告胡荣华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2009年12月13日至2013年9月30日期间产生的物业管理服务费3231.40元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2389号原告:杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。被告：胡荣华，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福公司）为与被告胡荣华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙福公司诉称：2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区*幢*单元***室的业主，房屋面积88.58平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3231.5元，违约金3231.5元，共计6463元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾以电话催缴和书面致函等方式多次向被告催缴物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3231.5元；2.被告立即支付违约金3231.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告龙福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《荷风苑物业服务合同》1份；2.《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》1份；证据1、2共同证明原告曾是荷风苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费的事实。3.杭州市下城区物业管理服务项目服务合同备案简复单1份，证明原告系该小区服务程序合法的事实。4.物业服务经营行为情况表、物业管理服务工作意见征询表各1份，证明原告对被告居住的小区实施规范、优质的服务，服务无瑕疵。5.资质证书及杭州市物价局杭价服[2003]202号文件各1份，证明原告收费合理合法。6.房产登记信息1份，证明被告系案涉房屋业主，有义务向原告缴纳物业费的事实。7.欠费清单1份，欲证明被告欠费的时间及金额。8.缴费通知书、律师函、邮政挂号信交寄清单、挂号跟踪信息、欠费业主公告、公证书及照片各1份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告至今仍未缴纳的事实。被告胡荣华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告龙福公司上述证据经庭审出示，被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告龙福公司提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：被告胡荣华系杭州市下城区北景荷风苑*幢*单元***室（建筑面积88.58平方米）的业主。2009年12月29日，荷风苑业主委员会作为甲方、原告龙福公司作为乙方签订《荷风苑物业服务合同》，约定原告龙福公司向荷风苑小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年12月13日至2012年8月10日，物业服务收费标准为住宅0.8元/平方米/月。合同签订后，原告龙福公司开始为案涉小区提供物业管理服务。由杭州市下城区人民政府石桥街道办事处及景安社区居委会等单位均盖章确认的《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》上载明：“因荷风苑业主委员会于2012年8月10日到期后一直未换届成立。在此阶段内为了保障荷风苑小区物业服务工作的正常开展，杭州龙福物业管理有限公司继续对荷风苑小区进行物业服务，物业服务期限为2012年8月11日至2013年9月30日止。”按照合同的约定，被告胡荣华应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业服务费共计3231.40元，原告龙福公司曾通过邮寄物业服务催缴通知书及律师函等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告龙福公司诉至法院。本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福公司要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告龙福公司主张的违约金，本院酌情不予支持。被告胡荣华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2009年12月13日至2013年9月30日期间产生的物业管理服务费3231.40元；二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03188号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人杨梅，女，汉族，重庆金恒物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告游洪，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告游洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人杨梅、被告游洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告与重庆九都房地产开发有限公司于2010年4月1日签订《前期物业服务合同》，为X小区区业主提供物业管理服务。合同到期后，原告又与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。被告游洪系小区业主，从2012年8月1日起至2014年4月30日止，共计拖欠原告物业管理费1304.26元（按1.05元／平方米.月标准计算）、二次供水加压费213.60元、公共能源分摊费136元，共计1653.86元。虽经原告多次催收，被告游洪至今仍未交清，为此特向法院起诉，请求依法判决被告游洪向原告支付拖欠的物业费，并要求被告游洪以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付2014年5月1日至2014年8月31日的滞纳金，同时负担本案的诉讼费用。
被告游洪辩称，我没有交清物业费是事实，之所以不交物业费，是因为小区里的很多事情原告都没有解决。
经审理查明，2010年3月19日，原告重庆金恒物业管理有限公司与重庆九都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆九都房地产开发有限公司选聘原告重庆金恒物业管理有限公司对重庆九都房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区九都尚品小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第四条约定，物业管理服务费标准：住宅物业1.08元／平方米.月；商业物业1.40元／平方米.月；停车库车位60元／个.月……。第五条约定，住宅物业公共能源费，按实际发生额由业主／住户按户据实分摊；商业物业公共能源费，按面积据实分摊；停车库车位不分摊公共能源费。第七条约定，物业管理服务费实行按月计交，业主／住户须于每月10日前交清本月物业管理服务费。逾期15天未交，物业公司每天将按应交纳金额的3‰收取滞纳金。第十五条约定，合同期限为三年，自2010年4月1日起至2013年3月31日止。《前期物业服务合同》期满后，原告重庆金恒物业管理有限公司与九都尚品业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为一年，时间截止2014年4月30日。对于物业费的收取，双方在合同中明确：多层及高层1-2层物管费0.80元／月.平方米；高层（2层以上）物管费1.05元／月.平方米；商业物管费1.30元／月.平方米；车位清洁费50元／月.个。未计算物业管理公共服务费中的共用设施设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理公共服务费、公共水电能耗费的，从逾期之日起按每天应交费的3‰交纳滞纳金。被告游洪系重庆市南川区X小区X房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积77.64㎡。从2012年8月1日起至2014年4月30日止，被告游洪共计拖欠物业费1653.86元（包括物管费1304.26元、二次供水加压费213.60元、公共能源分摊费136元）未交纳。在本案庭审结束后，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提交书面意见，表示自愿放弃要求被告游洪支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、物业费收费收据、欠款明细表等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司与重庆市南川区X小区的建设单位重庆九都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与重庆市南川区X小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告游洪作为重庆市南川区X小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告重庆金恒物业管理有限公司在合同期限内为被告游洪所在小区提供了物业管理服务，被告游洪在享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业费。从2012年8月1日至2014年4月30日期间，被告游洪共计拖欠物业费1653.86元未交纳，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业费的义务。原告重庆金恒物业管理有限公司要求被告游洪支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告重庆金恒物业管理有限公司自愿放弃要求被告游洪支付滞纳金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。对于被告游洪提出的一系列不交纳物业费的抗辩理由，如小区内的麻将馆影响业主的生活、外来人员可以随意进入小区、小区多修建的一栋楼房没有收取物业费、小区周边酒店的装修是否向物业公司交纳装修保证金等。因被告游洪未提供任何证据证明，加之有些理由与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告游洪于本判决生效后十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司从2012年8月1日至2014年4月30日的物业费1653.86元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告游洪负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月二十日
书记员 柯 兢
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第2号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人刘××，男，1978年7月6日出生。2001年4月24日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月20日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日23时许，被告人刘××将被害人周×甲停放在柴河林业局纸板厂原车队门前一辆解放牌自卸翻斗车盗走，并将该车驾驶到穆棱市一汽车修理部，委托修理部老板帮助联系买家，案发后，被盗车辆被公安机关依法追缴并返还给被害人。经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币44500元。被告人刘××于2014年8月1日被公安机关在穆棱市抓获。公诉机关认定被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片、作案时所穿雨衣、口罩、砖头，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押和发还清单，证人徐××、周×乙的证言，被害人周×甲的陈述，被告人刘××的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何文宇