上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15437号
原告：钱春娟，女，1963年5月23�生，汉族，住上海市松江区工业区沈娄村西贤136号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：曹军，男，1980年4月3日生，汉族，住上海市松江区科技园区永丰村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：德邦(上海)运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-525室。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，该公司工作。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路XXX号经理大厦301、400、13楼。负责人：纪东，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告钱春娟诉被告曹军、许某某、德邦(上海)运输有限公司(以下简称“德邦运输公司”)、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“大地财保�圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告许某某的起诉，本院于同年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞、被告曹军、被告德邦物流公司的委托诉讼代理人杨帅、被告大地财保深圳公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱春娟向本院提出诉讼请求：判令被告大地财保深圳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其医疗费67,321元、住院伙食补助费1,110元、营养费6,000元、护理费13,920元、误工费21,900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元(审理中变更为3,000元)，不足部分由被告曹军在交强险责任限额内全额承担，仍有不足的，由被告曹军按责承担20%的赔偿责任，由被告德邦运输公司按责承担20%的赔偿责任。事实和理由：2015年7月29日11时05分许，在松江区文翔路出昆港公路西约50米处，被告曹军驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车为躲避违法停放的许某某驾驶的沪BLXX**的中型厢式货车，与逆向驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告曹军和许某某各负事故次要责任。沪BLXX**的中型厢式货车在被告大地财保深圳公司处投保了交强险。被告曹军辩称，对事发经过和责任认定没有异议，但事故责任的承担应少于原告及其他被告。事发时车辆的交强险已过期，未投保交强险。被告德邦运输公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，许某某系被告公司员工，事发时是职务行为，事故责任由被告公司承担。事故车辆在被告大地财保深圳公司仅投保了交强险，现同意按15%责任比例赔偿原告合理损失。被告大地财保深圳公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，但应与被告曹军在交强险的限额内平均分担。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车系被告曹军所有，该车辆事发时未投保交强险。案外人许某某系被告德邦运输公司的驾驶员，事发时系在工作期间，其所驾驶的沪BLXX**的中型厢式货车在被告大地财保深圳公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。�告系非农业家庭户口。2016年2月25日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度和休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年3月1日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第0404号鉴定意见书，鉴定结论为：钱春娟因交通事故致右膝前、后交叉韧带损伤，右股骨内侧髁及胫骨平台骨挫伤，右膝关节脱位，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。审理中，原、被告就残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费1,110元、营养费3,600元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、膝关节支具发票、户口本及当事人�述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。同时投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人予以赔偿。本案属于非机动车与两辆机动车之间发生�交通事故，因被告曹军所驾驶车辆未投保交强险，根据保险法律相关规定，原告钱春娟要求其损失先由被告大地财保深圳公司在交强险限额内承担先行赔付责任并无不当，本院予以确认。超出其所承担的交强险责任限额部分的损失，由被告曹军在其应承担的交强险限额内全额赔付，两份交强险不足的部分，根据道路交通事故认定中确认的事故责任，本院确定由被告曹军承担20%的赔偿责任，由被告德邦运输公司承担20%的赔偿责任。被告大地财保深圳公司有权就超出其应承担的部分向被告曹军行使追偿权。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费42,209.62元(扣除统筹支付部分，并已扣除住�期间伙食费627元)。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，本院酌情确定原告的护理期限为150天(含二期)，同时结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为6,000元。对于误工费，原告事发时已过法定退休年龄，现未能提供证据证明其实际的收入及误工损失情况，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于残疾辅助器具费2,400元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情采纳被告大地财保深圳公司的意见，支持交通费200元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，系因本起事故支出的费用，本院予以确认。对于律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情给予律师费2,000元，由被告曹军、德邦运输公司各承担1,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，故本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费2,400元、交通费200元，合计116,524元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被�大地财保深圳公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余6,524元由被告曹军在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费42,209.62元、住院伙食补助费1,110元、营养费3,600元，合计46,919.62元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财保深圳、曹军分别在交强险医疗费用赔偿限额内各承担10,000元，其余26,919.62元，分别由被告曹军、德邦运输公司各承担20%计5,383.92元。鉴定费2,600元，分别由被告曹军、德邦运输公司各承担20%计520元。其余费用即律师费2,000元，分别由被告曹军、德邦运输公司承担1,000元。综上，被告大地财保深圳公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，被告曹军合计赔偿原告23,427.92元，被告德邦运输公司合计赔偿原告6,903.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告钱春娟120,000元；二、被告曹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱春娟23,427.92元；三、被告德邦(上海)运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱春娟6,903.92元；四、驳回原告钱春娟其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,768元，减半收取计2,384元，由原告负担830元(已付)，由被告曹军负担880元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告德邦(上海)运输有限公司负担674元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接�用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。