江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第880号
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区。
法定代表人徐ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告刘佳辉，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告谢飞，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告刘佳辉、谢飞追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人郭小梅，被告刘佳辉、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉称：2011年1月23日，被告刘佳辉驾驶被告谢飞所有的赣BL87**小轿车由兴国三中往兴国县城五福广场方向行驶，当行至兴国县潋江镇兴国大道“佳美宾馆”门口路段时，遇案外人陈仁修驾驶赣BCU8**摩托车相对方向行驶，与案外人陈仁修驾驶的摩托车相接触，造成案外人陈仁修受伤及车辆受损的交通事故。该事故经兴国县交警大队认定被告刘佳辉承担此事故的全部责任。2011年11月9日，兴国县人民法院认定受害人陈仁修因本起交通事故造成的合理损失为137530.12元，且被告刘佳辉为无证驾驶，判决原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿受害人105830.12元。2012年6月18日，赣州市中级人民法院作出终审判决，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险中不承担责任，并明确在交强险限额内承担保险理赔责任后，有权向相关责任主体追偿。二审判决生效后，原告已经按照判决要求代为垫付赔偿款99144.71元。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，要求判令被告刘佳辉、谢飞连带赔偿原告人民币99144.71元，诉讼费由两被告承担。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、（2011）兴民一初字第797号民事判决书、（2012）赣中民四终字第295号民事判决书和原告理赔给付记录彩印件各一份，证明原告已经按照判决要求代为垫付赔偿款计人民币99144.71元，有权向二被告追偿；被告谢飞把赣BL87**小轿车借给没有取得驾驶资格的被告刘佳辉，两被告对受害人陈仁修构成了共同侵权，理应承担连带责任。
被告刘佳辉辩称：我驾驶的肇事车辆投保了交强险，事故后也及时报了警，没有逃逸，故原告垫付的费用不应该向我们再行追偿。
被告谢飞辩称：我仅是承担连带责任，我投保了交强险，原告垫付的医疗费用10000元应剔除，原告起诉我们就应该是89144.71元。被告刘佳辉曾经在玉山县交警大队开执法车，也曾经在兴国县土管局开执法车，且本案事故后，被告刘佳辉还提供了他的驾驶证，但后来被交警大队认定为假证，所以我一直认为被告刘佳辉是有机动车驾驶证的。
二被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年1月23日，被告刘佳辉驾驶被告谢飞所有的赣BL87**小轿车由兴国三中往兴国县城五福广场方向行驶，当行至兴国县潋江镇兴国大道“佳美宾馆”门口路段时，遇案外人陈仁修驾驶赣BCU8**摩托车相对方向行驶，与案外人陈仁修驾驶的摩托车相接触，造成案外人陈仁修受伤及车辆受损的交通事故。该事故经兴国县交警大队认定被告刘佳辉承担此事故的全部责任。2011年9月20日，案外人陈仁修向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等104724.49元和摩托车修理费1190元，停车费350元（首先由被告平安财保公司在其承保的赣BL87**小轿车赔偿限额范围内承担，超过部分由被告刘佳辉、谢飞承担连带责任）。2011年11月9日，本院作出（2011）兴民一初字第797号民事判决，主要内容是：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金47843.19元（含被抚养人生活费7592.59元）、误工费25824.13元、护理费11477.39元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币89144.71元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣中心支公司在其第三者商业责任险范围内赔偿原告医药费2615.41元、伙食补助费1440元、营养费1440元、合计人民币5495.41元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣中心支公司在其第三者商业责任险范围内赔偿原告车损1190元；五、被告刘佳辉赔偿原告停车费350元、鉴定费1350元；六、被告谢飞对本案刘佳辉所应履行义务承担连带责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。”原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服，提出上诉。2012年6月18日，赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民四终字第295号民事判决，主要内容是：“一、维持兴国县人民法院（2011）兴民一初字第797号民事判决主文中第一、二、五、六、七项；二、变更兴国县人民法院（2011）兴民一初字第797号民事判决主文中第三、四项为：被上诉人刘佳辉赔偿被上诉人陈仁修医药费2615.41元、伙食补助费1440元、营养费1440元、车损1190元，合计6685.41元。”该判决还明确原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险中不承担责任，并在交强险限额内承担保险理赔责任后，可依照合同的约定向投保人追偿。二审判决生效后的2012年11月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院执行局转账支付了赔偿款99144.71元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证无异议，足以认定。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险范围内已经赔付给案外人陈仁修的医疗费10000元，由被告刘佳辉赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
二、原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险范围内已经赔付给案外人陈仁修的残疾赔偿金47843.19元（含被抚养人生活费7592.59元）、误工费25824.13元、护理费11477.39元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币89144.71元，由被告刘佳辉赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
三、被告谢飞对以上赔偿款共计99144.71元承担连带责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费2278元，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已预交，由被告刘佳辉、谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄翔龙