山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周传慎，居民。
委托代理人张伟，山东省临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂三生道路运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段。
负责人李高杰，总经理。
委托代理人毛俊营，居民。
被上诉人（原审被告）镇江亨威物流有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡娅洲，总经理。
委托代理人王国成，山东君业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月8日15时0分许，樊旺成驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在江苏省镇江市丹徒区沿经十二路由北向南行驶至338省道交叉路口时，与右侧沿338省道由东向西行驶原告周传慎驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型罐式半挂车发生相撞事故，苏L×××××重型特殊结构货车在侧翻过程中又相继碰撞到由北向南停在路口等待通行卢之芹驾驶的苏A×××××号小型越野客车和王启俊驾驶的苏L×××××学小型轿车，造成原告及驾驶室乘车人徐希斌受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2011年12月26日镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出徒公交认字（2011）第3318号道路交通事故认定书，认定被告樊旺成负事故主要责任，原告周传慎负事故次要责任，卢之芹、王启俊、徐希斌无事故责任。原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费26060.03元，后在枣庄市峄城区人民医院住院治疗共计5天，花费医疗费4249.15元，另原告支付器具费2800元，被告三生运输公司为其垫付22000元。2013年4月8日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第555号鉴定意见书，分析说明：1、根据以上检验结合病历记载的情况，被鉴定人系颈2椎体骨折、右双踝骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人上述损伤尚未达伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.17条及附录B.B3.B5条之规定，其误工时间为180日。鉴定意见：被鉴定人周传慎的误工时间为180日。原告支出法医鉴定费610元。原告周传慎于2013年7月8日曾将樊旺成、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计65000元，在本案审理过程中，原告申请撤回对樊旺成、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼，法院口头裁定予以准许。并申请追加中国人民财产保险股份有限公司杨州市分公司为共同被告。
另查明，原告住院期间由其妻子赵克梅护理。被告临沂三生道路运输有限公司系鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型罐式半挂车的车主，原告周传慎系该公司雇佣的驾驶员。被告镇江亨威物流有限公司系苏L×××××重型特殊结构货车的车主，苏L×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保第三者商业险50万元（不计免赔）。
原审法院认为，樊旺成驾驶苏L×××××重型特殊结构货车与原告周传慎驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型罐式半挂车发生相撞事故，苏L×××××重型特殊结构货车在侧翻过程中又相继碰撞到由北向南停在路口等待通行卢之芹驾驶的苏A×××××号小型越野客车和王启俊驾驶的苏L×××××学小型轿车，造成原告及驾驶室乘车人徐希斌受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故发生，被告樊旺成负事故主要责任，原告周传慎负事故次要责任，卢之芹、王启俊、徐希斌无事故责任的事实，有镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，予以确认。苏L×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保第三者商业险50万元，故被告保险公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告镇江亨威物流有限公司作为事故车辆的车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费、法医鉴定费，有相应的单据予以证实，予以支持。对原告主张的护理费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的误工费，因原告从事交通运输业，符合法律规定，予以支持。对原告主张的交通费，数额过高，酌情予以支持。对原告主张的××器具费，有相应的单据予以证实，予以支持。被告保险公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对法律赋予民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告周传慎因交通事故受伤花费的医疗费30309.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险限额内赔偿21216.4元，余款9092.78元由被告临沂三生道路运输有限公司赔偿；二、原告周传慎因交通事故受伤花费的××器具费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险限额内赔偿1960元，余款840元，由被告临沂三生道路运输有限公司赔偿；三、原告周传慎因交通事故受伤应得的护理费44.44元×19天=844.36元，误工费137元×180天=24660元，交通费500元，计26004.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险限额内赔偿18203.05元，余款7801.31元，由被告临沂三生道路运输有限公司赔偿；
四、原告周传慎因交通事故受伤花费的法医鉴定费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险限额内赔偿427元，余款183元，由被告临沂三生道路运输有限公司赔偿；五、驳回原告周传慎的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告临沂三生道路运输有限公司为原告周传慎垫付的22000元，原告应予以返还。案件受理费1425元，由被告镇江亨威物流有限公司负担997元，由被告临沂三生道路运输有限公司负担428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、本案应首先由苏L×××××重型特殊结构货车在交强险限额内赔偿，超出部分才能在商业限额内依合同约定处理；二、被保险人只承担国家基本医疗保险范围内的治疗费用，一审判决被上诉人支持被上诉人周传慎的非医保费用有违公平和合理；三、一审判决认定被上诉人周传慎的误工时间和误工费计算标准过高；四、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围内；五、被上诉人周传慎没有提供相应的交通票据证明，一审判决支持的交通费数额过高；六、被上诉人周传慎应提供证据予以证实××器具。
被上诉人周传慎答辩称：一审中上诉人保险公司未到庭参加诉讼，应视为放弃权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人临沂三生道路运输有限公司答辩称：同意被上诉人周传慎的答辩意见。
被上诉人镇江亨威物流有限公司未作答辩。
经审理查明，苏L×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司、上诉人保险公司分别投保了交强险、商业三者险。二审中，上诉人保险公司，提交机动车保险单副本，证明被上诉人镇江亨威物流有限公司为苏L×××××重型特殊结构货车在上诉人保险公司投保第三者商业险50万元，未投保不计免赔险。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、机动车保险单、机动车保险单副本、等相关证据均已收录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案是否应首先由苏L×××××重型特殊结构货车在交强险限额内赔偿，超出部分在商业限额内依合同约定处理；二、一审判决认定被上诉人周传慎的治疗费用是否合理；三、一审判决认定被上诉人周传慎的误工时间和误工费计算标准过高是否过高；四、鉴定费是否属于保险合同的赔偿范围内；五、一审判决支持被上诉人周传慎的交通费数是否过高；六、对被上诉人周传慎主张的××器具是否应予支持。承保苏L×××××重型特殊结构货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司在交强险限额内向本案交通事故的另一受害人徐希斌赔偿，超出交强险限额的损失，由上诉人保险公司在商业三者险限额内向徐希斌赔偿了134003元，苏L×××××重型特殊结构货车交强险的赔付情况上诉人保险公司是明知的，被上诉人周传慎也未主张中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司在交强险限额内赔偿，上诉人保险公司在本案纠纷中，又主张苏L×××××重型特殊结构货车先在交强险限额内赔偿无事实依据。上诉人保险公司主张不赔付被上诉人周传慎的非国家基本医疗保险范围外的治疗费用，但未提交有限证据证实被上诉人周传慎哪些治疗费用不合理，原审判决认定被上诉人周传慎的治疗费用并无不当。临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第555号鉴定意见书鉴定意见为：被上诉人周传慎的误工时间为180日，被上诉人周传慎发生本案交通事故时从事交通运输业，原审判决认定被上诉人周传慎的误工天数和误工标准正确。鉴定费不属于保险合同的赔偿范围内，对上诉人保险公司不承担鉴定费的主张，本院予以支持。一审中，被上诉人周传慎提交了相关的交通费票据，因被上诉人周传慎主张的交通费过高，原审判决酌情认定被上诉人周传慎的交通费适当。被上诉人周传慎主张的××器具费，有被上诉人周传慎提交的相关单据予以证实。被上诉人镇江亨威物流有限公司为苏L×××××重型特殊结构货车投保商业三者险时未投保不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司机动车提交的第三者责任保险条款第九条约定，在事故中负主要责任的，保险人免赔率为15%，江苏省镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：苏L×××××重型特殊结构货车的车辆的驾驶员樊旺成负本案交通事故的主要责任，故应扣除上诉人保险公司在商业三者险限额内15%的赔付责任，扣除部分由苏L×××××重型特殊结构货车的车辆所有人被上诉人镇江亨威物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3564号民事判决第五项和案件受理费部分；
二、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3564号民事判决第一项为：被上诉人周传慎因交通事故受伤花费的医疗费30309.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于接到本判决后十日内在商业险限额内赔偿30309.18元×70%×85%=18033.94元，被上诉人镇江亨威物流有限公司于接到本判决后十日内赔偿30309.187×70%×15%=3182.46元，被上诉人临沂三生道路运输有限公司于接到本判决后十日内赔偿30309.187×30%=9092.78元；
三、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3564号民事判决第二项为：被上诉人周传慎因交通事故受伤花费的××器具费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于接到本判决后十日内在商业险限额内赔偿2800×70%×85%=1666元，被上诉人镇江亨威物流有限公司于接到本判决后十日内赔偿2800×70%×15%=294元，被上诉人临沂三生道路运输有限公司于接到本判决后十日内赔偿2800×30%=840元；
四、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3564号民事判决三项为；被上诉人周传慎因交通事故受伤的护理费44.44元×19天=844.36元，误工费137元×180天=24660元，交通费500元，计26004.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于接到本判决后十日内在商业险限额内赔偿26004.36×70%×85%=15472.60元，被上诉人镇江亨威物流有限公司于接到本判决后十日内赔偿26004.36×70%×15%=2730.45元，被上诉人临沂三生道路运输有限公司于接到本判决后十日内赔被上诉人临沂三生道路运输有限公司赔偿26004×30%=7801.31元；
五、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3564号民事判决四项为；被上诉人周传慎因交通事故受伤花费的法医鉴定费610元，由被上诉人镇江亨威物流有限公司于接到本判决后十日内赔偿610×70%=427元，被上诉人临沂三生道路运输有限公司于接到本判决后十日内赔偿610×30%=183元。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司1211.25元，被上诉人镇江亨威物流有限公司负担213.75元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。