贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4027号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司,营业场所：毕节市七星关区碧阳大道观邸三楼A区2-2，注册号：522400000032803。负责人：代勇，系该分公司经理。委托代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200310326666。委托代理人：李世宏（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201710702688。被告：贵州金凤农牧有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方县药品食品产业园内，统一社会信用代码：91520521065782437X。法定代表人：张燕，系该公司经理。被告：吕东岩，男，汉族，1974年8月12日出生，住大方县。被告：张燕，女，汉族，1970年11月30日出生，住大方县。被告：李堂文，男，汉族，1975年9月1日出生，住大方县。原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司（下称：鼎盛鑫公司毕节分公司）诉被告贵州金凤农牧有限公司（下称：金凤公司）、吕东岩、张燕、李堂文追偿权纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鼎盛鑫公司毕节分公司之委托代理人刘斌、被告吕东岩、李堂文到庭参加诉讼，被告金凤公司、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛鑫公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四位被告连带偿还原告代偿款贰佰万元；2、请求判令四位被告连带赔偿原告代偿资金占用费暂计贰拾万元（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）（从2016年3月22日起计算至偿还清本金之日止）；3、请求判令四位被告连带支付原告为追索代偿款而支付的律师费、交通费、差旅费、通讯费等费用贰万元（￥20000.00元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，金凤公司因经营的需要，拟通过毕节市民间借贷登记服务有限公司作为居间人，向有关出借人借款200万元；且金凤公司请原告为其借款向有关出借人提供担保。于2015年11月19日，原告和金凤公司签订《委托担保合同》，约定：1、原告的担保对象为—被告与贷款人所签订的《借款合同》中贷款人对被告享有的全部债权，包括借款本金200万元、利息等；2、担保的方式、范围、期间，均以与主合同债权人签订的保证合同为准；3、原告履行保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告的全部代偿款以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费、律师费、诉讼费）等。5、违约责任—原告代偿债务后，被告归还原告为被告代偿的全部款项，包含利息、违约金等；被告赔偿原告的损失为代偿资金占用费（以代偿款为基础计算，从原告代偿之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至被告全部清偿完毕之日止），6、争议解决由原告地法院管辖。于该日，被告及法定代表人吕东岩、张艳、李堂文，作为反担保人和原告签订了《反担保合同》（其中被告吕东岩、张艳还向原告出具了《个人无限连带责任保证书》），约定：1、作为反担保人的第二至第四被告的反担保范围为—原告为金凤公司代偿的全部款项，包含借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用；2、反担保的方式为连带责任保证；3、反担保的期限为两年。8、履行反担保合同发生纠纷的管辖法院为原告所在地法院。且被告李堂文于该日还和原告签订了《反担保财产抵押合同》，约定：李堂文自愿以自己所有的位于大方县大方镇蔬菜村七组的房屋一栋（房产证号11××01）作为抵押物，反担保原告前述《委托担保合同》项下的全部债务；于2015年11月20日在大方县房产事业局办理了抵押登记手续（他项权证号为方房他证2015字第××号）。前述《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保财产抵押合同》签订后，居间人毕节市民间借贷登记服务有限公司通过运作，于2015年11月23日，七位出借人谢斌、罗正中、王艳、余刚兰、王涛、陈光会、刘凤芝，愿向金凤公司提供借款，金额分别为：10万元、8万元、3万元、5万元、20万元、10万元、8万元，计64万元，于是作为出借人的谢斌、罗正中、王艳、余刚兰、王涛、陈光会、刘凤芝（甲方），借款人的金凤公司（乙方）、担保人原告（丙方）、居间人（丁方），共同签署了《借款合同》；约定：1、出借人谢斌、罗正中、王艳、余刚兰、王涛、陈光会、刘凤芝分别向借款人金凤公司出借前述金额的款项，借款期限为4个月，从2015年11月23日起至2016年3月22日止，2、按月利率13‰执行，借款到期后，若借款人被告逾期还款，则逾期期间的利率按30‰月利率执行。4、原告丙方作为担保人，自愿作为借款人的被告履行本合同承担连带保证责任。于2015年11月24日，五位出借人刘凤芝、王云书、彭艳、何世碧、黄霞贵，愿向金凤公司提供借款，金额分别为7万元、6万元、6万元、6万元、20万元，计45万元，四方当事人于该日签署了内容和前述基本相同的《借款合同》。于2015年11月27，七位出借人向云霞、胡杨、王贵修、王莉、何梅、罗琼、赵海，愿向金凤公司提供借款，金额分别为20万元、20万元、15万元、11万元、10万元、10万元、5万元，计91万元，四方当事人于该日签署了内容和前述基本相同的《借款合同》。前述19份《借款合同》签订后，19位出借人按约分别向金凤公司各自提供自己的借款金额，共计200万元。前述19份《借款合同》约定的还款期限届满后，金凤公司未按约向19位债权人还款，原告作为连带责任担保人，逐于2016年3月、4月向前述19位债权人偿还了共计200万元款项。之后原告找各被告要求支付代偿款，均未果。原告认为，金凤公司拒不归还原告代偿款200万元和第二至第四被告不履行反担保人责任支付原告代偿款的行为，违反了双方约定，损害了原告的合法权益，原告的四项诉求有充分的事实及法律依据。故原告根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，望人民法院判如所请为谢！被告吕东岩答辩称，借款人主要是金凤公司，用于生产经营。截止2016年5月，我们已向原告支付了40余万元利息，2016年5月至6月期间，原告组织20多人到金凤公司处阻止生产，并将金凤公司公章等全部收走，也将我的别克车开走，我们实际只收到167万余元借款，利率应按最高人民法院的相关司法解释进行计算，我方不承担原告的第三个诉讼请求中提出的律师费等相关费用。2015年11月25日，我们向原告交付了13万余元的担保费，支付了20万元的保证金给毕节市民间借贷登记服务有限公司；2015年11月27日才收至200万元的借款。被告李堂文答辩称，我签字是被吕东岩逼迫，是他胁迫我办理了他项权证，他项权证已被吕东岩取走。该笔借款我一分未得，全部在吕东岩处，我曾打电话给原告，要求原告向吕东岩追回此款，但原告未理睬。被告金凤公司、张燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理查明，2015年11月19日，原告鼎盛鑫公司为甲方与金凤公司为乙方签订了《委托担保合同》（合同编号：鼎盛鑫（毕）担保（2015）年WTDB字1119001号），合同约定，甲方的担保对象为乙方与贷款人所签订的《借款合同》中贷款人对乙方享有的全部债券，包括借款本金200万元、利息（包括复利和罚息）及《借款合同》约定的其他费用。当日，原告为甲方，被告金凤公司、吕东岩、张燕、李堂文分别为乙方，被告金凤公司为丙方，三方签订了《反担保合同》，合同载明：根据借款人金凤公司与甲方签订的《委托担保合同》（合同编号：鼎盛鑫（毕）担保（2015）年WTDB字1119001号）的约定以及借款人通过毕节市民间借贷登记服务有限公司与出借方签订的《借款合同》（合同编号为：BJ2015年借字第033号）的约定，甲方为债务人与出借人签订的借款合同提供保证担保。现乙方为借款人金凤公司向甲方提供反担保。保证方式为连带责任保证。同日，被告李堂文与原告签订了《房产抵押合同》（合同编号为：鼎盛鑫（毕）担保（2015）年FCDY字1119001号），约定，李堂文自愿以自己所有的位于大方县大方镇蔬菜村七组的房屋一栋（房产证号11××01）作为抵押物，反担保原告前述《委托担保合同》项下的全部债务。2015年11月20日在大方县房产事业局办理了抵押登记手续（他项权证号为方房他证2015字第××号）。2015年11月23日、24日、27日，出借人谢斌、罗正中、王艳、余刚兰、王涛、陈光会、刘凤芝、刘凤芝、王云书、彭艳、何世碧、黄霞贵、向云霞、胡杨、王贵修、王莉、何梅、罗琼、赵海分别为甲方，金凤公司为乙方、鼎盛鑫公司为丙方、毕节市民间借贷登记服务有限公司为丁方，四方签订了19份《借款合同》（合同编号为：BJ2015年借字第033号），合同载明：鉴于乙方向甲方借款，丙方作为保证人，丁方作为居间人，被告金凤公司分别向出借人谢斌、罗正中、王艳、余刚兰、王涛、陈光会、刘凤芝、刘凤芝、王云书、彭艳、何世碧、黄霞贵、向云霞、胡杨、王贵修、王莉、何梅、罗琼、赵海借款10万元、8万元、3万元、5万元、20万元、10万元、8万元、7万元、6万元、6万元、6万元、20万元、20万元、20万元、15万元、11万元、10万元、10万元、5万元，借款期限为4个月。签订上述19份《借款合同》后，19位出借人按约定分别向金凤公司交付了自己的出借金额，共计200万元。上述19份《借款合同》约定的还款期限届满后，金凤公司未按约向上述19位债权人履行还款义务。2016年3月、4月，原告作为连带责任保证人通过中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行向19位债权人共偿还了200万元。后原告找各被告要求支付代偿款，均未果。上述事实，有原被告的陈述，原告提交营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权书、《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《房产抵押合同》、《他项权证》、《借款合同》、借款借据、建设银行代发代扣流水、委托协议书、收费发票、打款凭证；被告吕东岩提交的收条及证明复印件。原被告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。本院认为，原告鼎盛鑫公司与金凤公司签订的《委托担保合同》，出借人谢斌、罗正中、王艳、余刚兰、王涛、陈光会、刘凤芝、刘凤芝、王云书、彭艳、何世碧、黄霞贵、向云霞、胡杨、王贵修、王莉、何梅、罗琼、赵海分别与金凤公司、鼎盛鑫公司、毕节市民间借贷登记服务有限公司签订的《借款合同》，被告金凤公司、吕东岩、张燕、李堂文分别与原告签订的《反担保合同》、原告与被告李堂文签订的《房产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应按约定履行各自义务。因被告金凤公司借款期限届满后，未偿还出借人的本金2,000,000.00元，原告作为保证人为其代偿了2,000,000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担上述保证责任后，有权向被告金凤公司追偿，故对原告请求被告金凤公司偿还2,000,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕东岩、张燕、李堂文对原告的上述担保提供了反担保，吕东岩、张燕、李堂文承担保证责任后有权向被告金凤公司追偿。因被告未按约定偿还借款，给原告造成一定的损失，但双方约定的违约金（资金占用费）过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%予以支持，从2016年3月22日起计付至上述款项履行完毕之日止。因律师费等不是必然的支出，故对原告诉请的律师费等本院不予支持。对于被告吕东岩辩称向原告支付了13万余元的担保费及20万元的保证金；13万余元的担保费，原告方予以认可，是原告为被告提供担保服务所收取的费用；20万元的保证金，被告吕东岩未提供证据证明，原告亦不予认可，由被告吕东承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州金凤农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司代偿款2,000,000.00元及利息（利息以2,000,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2016年3月22日起计付至履行完毕之日止）；二、被告吕东岩、张燕、李堂文对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告贵州金凤农牧有限公司追偿；三、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,280.00元（已减半），由被告贵州金凤农牧有限公司、吕东岩、张燕、李堂文连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年九月二十八日书记员  高立