wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1114号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）魏洪苹。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案�受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5907号
原告黄某庭。
委托代理人崔某庆，广东今X律师事务所律师。
委托代理人李某，广东今X律师事务所律师。
被告一王某友。
被告二黄某卫。
被告三黄某灵。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某庭及其委托代理人崔某庆，被告一王某友、被告三黄某灵到庭参加诉讼。被告二黄某卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告一向原告借款人民币现金300000元，借款期限为一年，每个月月底支付利息，双方口头约定的月利息是35厘。原告借款给被告一后，被告一不仅没有支付利息，而且至今没有偿还借款，为此原告已多次要求被告一还款并支付利息，但被告一均置之不理。原告认为：被告一借款后不按约定还款和支付利息，已属违约，应承担违约责任，同时被告二、三作为担保人，在被告一未按约定还款和支付利息时，对该债务依法应承担连带赔偿责任。故为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。诉讼请求：1、请依法判令被告一向原告偿还借款人民币300000元，并支付利息77220元（该利息暂计算至2010年9月27日，并顺延至被告一全部还清借款为止，利率按中国人民银行1至3年期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告一、被告三辩称：我们对原告的诉讼请求没有意见，同意给付。
被告二未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月28日，被告王某友给原告黄某庭出具借据一张，内容为：本人王某友借黄某庭人民币现金叁拾万元整，为期一年，以本人的房屋（房产证）作为借贷抵押，每个月底支付利息。借款人王某友签名，担保人黄某卫、黄某灵也在借据上签名盖章。庭审中被告王某友、黄某灵对借款的事实和金额以及�息的约定予以认可。该借款到期后，被告王某友未按期偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某友给原告黄某庭出具借据一张，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据借据的约定，被告王某友应于2010年7月28日前归还欠原告的全部款项，被告王某友未按约定时间还款，应承担归还借款本金30万元及相应逾期付款利息的责任。庭审中被告王某友、黄某灵对借款利息的口头约定予以认可，但双方口头约定的月息35厘，超过了银行同期同类贷款利息的四倍，该约定无效，对双方约定的利息本院调整为银行同期同类贷款利息的四倍。被告黄某卫、黄某灵作为该笔借款的担保人，应对被告王某友需承担的还款义务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某友于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄某庭借款本金人民币30万元及利息（利息自2009年7月29日起按银行同期同类贷款利息的四倍计至清偿之日止）；
二、被告黄某卫、黄某灵对本判决所确认的被告王某友需承担的偿还责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元由被告王某友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一一年一月二十四日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00485号
申请人陈太银，又名陈江，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人贾某某，公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00259号民事判决书，请求被执行人按判决赔偿医疗费11949.43元。经本院督促，被执行人按判决书给付申请人执行款11949.43元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00259号民事判决书执行终结。
本案执行费100元，申请人陈太银自愿承担。
审判长 周志权
审判员 马忠诚
审判员 雷崇理
二〇一三年七月十一日
书记员 薛彩妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10353号
原告：青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地胶州市。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高绪财，男，汉族，住胶州市,系公司工作人员。
被告：山东天翔集团有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：王万全，董事长。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告山东天翔集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5417元，原告于辩论终结前减少诉讼请求至10000元，符合法律规定，本院予以准许，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘龙先
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03305号
原告唐静平，女，生于1979年7月27日，汉族，居民。
被告朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，务农。
原告唐静平与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐静平诉称，2014年1月2日，被告向原告借款10万元，被告支付利息至同年10月，之后，原告多次找朱亮还款无果。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款10万元，并从2014年11月1日起按年利率24%承担利息至借款偿还完毕时止。
被告朱亮未到庭置辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到唐静平人民币壹拾万元整，小写：100000元。借款人：朱亮2014年1月2日”。同日，原告通过重庆农村商业银行忠县支行给被告打款95000元。其后，原告索款无果，即诉至本院。审理中，原告表示按照实际打款金额作为出借款，即认可被告向原告借款是95000元，现只要求被告偿还借款本金。另外，原告陈述被告每月按口头约定的月利率3%支付利息3000元至2014年10月1日止。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、打款凭条原件1张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款95000元属实，有原告提供的借条、打款凭条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息。对于原告陈述被告从2014年1月2日起每月还利息3000元至2014年10月1日止共计27000元的事实，因未提供证据证明，故本院不予确认。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在本判决生效后十日内偿还原告唐静平借款95000元。
二、驳回原告唐静平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告唐静平负担300元，被告朱亮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 琛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第3号
原告张传华，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权代理）。
被告靳庆光，农民。
原告张传华诉被告靳庆光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传华的委托代理人韩应勋到庭参加了诉讼，被告靳庆光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张传华诉称，原告在辽宁省沈阳市从事废旧钢材销售和加工生意，2012年被告也在沈阳市从事废旧钢材经营。2012年7月15日被告从原告的收购点购买了压块21900千克，当时被告没有支付现金，被告承诺三天后支付。经过原告多次催要，被告以各种理由推拖没有支付。后于2012年9月19日被告向原告出具了欠条一张，并承诺最迟不超过一个月还钱。然而至起诉时被告仍没有还钱。原告认为被告的失信行为影响了原告的资金周转和生产经营，请求法院判令被告清偿所欠原告的废旧钢材压块款52560元。
被告靳庆光未作答辩。
经审理查明，原告从事废旧钢材销售和加工生意，被告在原告处购买废旧钢材压块21900千克，当时协商的价格为每千克2.4元，合计货款52560元，当时没有支付价款。经原告多次催要，�告于2012年9月19日向原告出具了欠原告货款52560元的欠条，并且在欠条上注明了最迟不超过一个月还钱。后经原告催要被告仍没有偿还货款，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的欠条及被告在原告处购买压块时的称重单在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买废旧钢材压块，尚欠原告货款52560元，由被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还欠款52560元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳庆光经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳庆光于本判决生效之日起10日内支付给原告张传华货款52560元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告靳庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年六月六日
书 记 员 董钰珑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3767号
申请执行人：师顺华，男，汉族，1962年8月5日出生，住浙江省。
申请执行人：王根田，男，汉族，1973年1月14日出生，住浙江省。
被执行人：杜秀萍，女，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10453号民事判决，在执行师顺华、王根田与杜秀萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人杜秀萍发出执行通知书，责令被执行人杜秀萍履行法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,535.67元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜秀萍钱款人民币245,913.39元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3767号申请执行人：师顺华，男，汉族，1962年8月5日出生，住浙江省。申请执行人：王根田，男，汉族，1973年1月14日出生，住浙江省。被执行人：杜秀萍，女，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10453号民事判决，在执行师顺华、王根田与杜秀萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人杜秀萍发出执行通知书，责令被执行人杜秀萍履行法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,535.67元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜秀萍钱款人民币245,913.39元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十日书记员  陈 祎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第994号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙。2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。。
上海市浦东新区人民法院审理上海�浦东新区人民检察院指控原审被告人王玉龙盗窃一案，于2015年4月14日作出（2015）浦刑初字第1362号刑事判决：被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人王玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王玉龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初101号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日6时许，被告人陈某于上海市嘉定区清河路XXX号二楼战略高地网吧内，趁被害人朱某某熟睡之机，窃得朱放于电脑桌上价值人民币2000元的苹果牌Iphone5S手机1部（已缴获），后销赃他人得款人民币300元。公安机关经侦查确认陈某有重大作案嫌疑，于同年12月2日将陈抓获。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处陈某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第506-1号
申请执行人张先义，男，生于1950年1月3日，汉族。
被执行人党毅，男，生于1973年3月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第5号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人党毅发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党毅在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张南起
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第669号
原告王长亮。
被告祁县东观乔家苗圃。
代表人乔明士，该苗圃负责人。
委托代理人乔星渊，祁县东观镇乔家堡社区居民。
原告王长亮与被告祁县东观乔家苗圃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长亮、被告祁县东观乔家苗圃的委托代理人乔星渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长亮诉称，被告祁县东观乔家苗圃，主要经营范围为种植苗木、花卉。2014年间原告曾受雇于被告干活，共拖欠原告工资2103.5元，并为原告出具有一张欠条，一直借故拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告支付工资2103.5元。
被告祁县东观乔家苗圃辩称，该欠原告工资款是事实，但只因村里没有给被告结算，故被告也无钱支付原告。
经审理查明，2014年3月至6月间，原告王长亮曾受雇于被告祁县东观乔家苗圃干活，拖欠原告工资款2103.5元，约定年底付清，但虽经原告多次催要，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条一张，但至今未付。为此原告诉至法院，要求被告清偿欠原告工资款2103.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县东观乔家苗圃为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告雇佣被告为其干活，双方之间形成劳务关系。在劳务合同结束后，被告应当及时向原告支付劳动报酬。在未能及时支付劳动报酬的情况下，被告�原告出具欠条，表明原、被告之间形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权要求被告及时支付劳动报酬。据此，原告要求被告祁县东观乔家苗圃支付工资款之请求于理于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告祁县东观乔家苗圃于本判决生效后三日内付清原告王长亮欠款人民币2103.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县东观乔家苗圃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00890-1号
申请执行人刘某，性别：××，××族。
被执行人姚某，性别：××，××族。
被执行人龚某，性别：××。
被执行人某公司。
法定代表人姚某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市仲裁委员会（2014）长仲调字第××号调解书，于2014年4月8日向被执行人姚某、龚某、某公司送达执行通知书，责令被执行人姚某、龚某、某公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人姚某、龚某、某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某、龚某、某公司银行存款3554893元；或扣留、提取被执行人姚某、龚某、某公司应得收入3554893元；或查封、扣押、冻结被执行人姚某、龚某、某公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月五日
书记员 杨 祝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1327号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：22527XXXX。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：文海，系该公司法务部部长。
被告：张焕，男，1988年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告张焕借款合同纠纷一案过程中查明，被告张焕系甘肃省民乐县人，其户籍所在地与经常居住地均为民乐县民联乡雷台村四组。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告向原告借款后引起的纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（项）、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），退还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 任蒋睿彧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1138号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，公司员工。
被执行人顾维红。
被执行人范玉萍。
关于上汽通用汽车金融有限责任公司与顾维红、范玉萍金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第4790号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾维红、范玉萍未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2014年4月8日向本院委托执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4790号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十七日
书记员 卢月华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4806号
申请执行人：周旭利。
被执行人：罗申达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4806号周旭利诉罗申达民间借贷纠纷一案中，罗申达应归还周旭利1390000.00元，并承担诉讼费17310.00元、执行费16300.00元。执行过程中，查明被执行人罗申达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4806号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十八日
书记员 单泓斌（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01511号
原告杜某，女，1989年5月9日生。
被告罗某，男，1974年1月8日生。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
原告杜某（下称原告）与被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人李涛勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原告在广东务工时经人介绍认识被告，后因有身孕于2011年10月19日与被告在新余草率登记结婚，并于2011年12月19日生育女儿杜某某。女儿出生后，被告对原告母女不闻不问不管，整天游手好闲、好赌成性，母女日常生活全靠原告打工积攒的一点钱维持。为此，原、被告吵架成了家常便饭，原告委曲求全，期望被告担起做丈夫和父亲的责任，但被告不但不听，反而拳脚相加，对原告实施家庭暴力。原告不得已于2013年3月离开了新余，带女儿投奔到广东娘家，双方因感情不和分居已长达两年零三个月。为此，原告向法院起诉，请求法院判令解除原、被告的夫妻关系；婚生女儿杜某某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原、被告在深刻了解后才登记结婚的，双方具有深厚的婚姻基础。其次，婚后，原、被告建立了良好的夫妻感情，虽然偶尔有吵闹，但也都是夫妻间正常的矛盾。再次，原告之所以要离婚，只是因嫌弃被告无权无势，但双方既然已结为夫妻，理应同心同德，共同经营好家庭。且原、被告双方共同生育了女儿杜某某，被告希望原告看在女儿的份上，能给女儿一个完整的家庭，悬崖勒马，回心转意。最后，被告希望原告能将离婚的真实理由告知被告，如果原告在外面已经有了家庭，被告则可以考虑成全原告。
经审理查明，原、被告双方于2010年在江西省新余市相识，于2011年10月19日在江西省新余市登记结婚，并于2011年12月19日生育女儿杜某某，双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证、居民户口薄各一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张原、被告双方婚前了解不深而草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告对原告母女不闻不问不管，整天游手好闲、好赌成性，经常对原告实施家庭暴力，现双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告认为原、被告双方相识一年多时间才登记结婚，有感情基础，婚后也建立了夫妻感情，虽双方偶尔发生吵闹，但都是一些夫妻之间正常的矛盾。原告离开新余回广东娘家是在2013年12月份，双方未分居两年，且双方婚生女儿杜某某年幼，希望原告回心转意，能给女儿一个完整的家庭。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方相识一年多时间自愿登记结婚，双方存在感情基础。虽然夫妻之间在生活中出现一些矛盾，对此，双方应当互谅互让、和睦地解决双方存在的问题。且原、被告双方婚生女儿杜某某年幼，如原、被告双方离婚，会对小孩的生活和成长带来不利影响。庭审中，原告也未提供相关证据予以证实原、被告双方夫妻感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一五年七月二十七日
书记员 桂 强
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保3号
申请人潞城市鸿顺建材有限公司，住所地潞城市翟店镇翟店村。
法定代表人闫建兵，职务经理。
被申请人河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申。
申请人潞城市鸿顺建材有限公司于2016年1月8日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2012年12月12日申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的潞城市潞安颐龙湾小区项目供应混凝土，总计货款5010306.45元，按照合同约定，被申请人应在2014年12月18日前结清货款，但被申请人至今仍欠货款1220306.45元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款1300306.45元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人潞城市鸿顺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款1300306.45元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月八日
书记员 赵 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书 裁 定 书
（2017）苏13民终969号
上诉人（原审原告）：董红宝，男，1962年10月2日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵闯，男，1973年3月6日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：李山，男，1982年6月24日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人董红宝因与被上诉人赵闯及原审第三人李山执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人董红宝二审提供新证据，导致原审关于案涉房屋不能办理过户登记的原因未予查明导致原审判决认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6288号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人董红宝预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年六月八日一七年六月九日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39312号
原告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司。
负责人刘杰。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告杨启容。
被告胡含灵。
法定代理人杨启容。
被告陈安平。
原告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司（以下至判决主文前简称畅通货运公司）与被告杨启容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。审理中，原告申请追加胡含灵、陈安平为本案被告，本院予以准许。本案适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告杨启容、胡含灵、陈安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅通货运公司诉称，原告系皖D7XX**重型普通货车所有人。2014年8月21日11时45分许，被告杨启容的儿子胡浪驾驶未按规定期限进行安全技术检验的沪CDXX**普通二轮摩托车（登记车主为被告陈安平）沿上海市浦东新区南祝路由北向南行驶至下盐路路口时，适逢案外人孙某驾驶皖D7XX**重型普通货车沿下盐路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成胡浪受伤，经抢救无效而死亡。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡浪负事故主要责任，孙某负事故次要责任。事发后，原告为维修皖D7XX**重型普通货车，支出车辆修理费2，769元（人民币，下同）。另向交警部门调查，胡浪所驾驶的沪CDXX**普通二轮摩托车事发时未购买交强险。现原告主张其车辆修理费由被告陈安平在交强险责任限额内先行赔付，超过部分由被告杨启容、胡含灵作为事故责任人胡浪的法定继承人承担70%赔偿责任。
被告杨启容、胡含灵、陈安平未具答辩。
经审理查明，原告系皖D7XX**重型普通货车所有人。2014年8月21日11时45分许，胡浪驾驶未按规定期限进行安全技术检验的沪CDXX**普通二轮摩托车（机动车登记所有人为被告陈安平）沿上海市浦东新区南祝路由北向南行驶至下盐路路口时，适逢孙某驾驶皖D7XX**重型普通货车沿下盐路由西向东行驶至该处，二车发生碰撞，造成胡浪受伤，后抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡浪负事故主要责任，孙某负事故次要责任。事发后，原告所有的事故受损车辆皖D7XX**重型普通货车经上海道路交通事故物损评估中心估损后至汽车修理厂进行了修复，原告为此支出车辆修理费2，769元。因原告上述损失未能协商解决，原告作为事故受损车辆所有人于2014年10月诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，被告杨启容（其配偶胡XX于2007年9月去世）与事故死者胡浪系母子关系。被告胡含灵系胡浪与案外人范XX共同生育的女儿，胡浪与案外人范XX未办理结婚登记手续。
以上事实，由当事人陈述及被告户籍资料、交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单、车辆登记信息等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经职能部门调查认定，胡浪所驾驶的沪CDXX**普通二轮摩托车事发时未按规定期限进行安全技术检验，且本案中没有证据表明该事故车辆依法投保了机动车强制保险，故被告陈安平作为该机动车强制保险投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超过交强险赔偿限额的损失，根据交警部门做出的事故认定，由被告杨启容、胡含灵作为事故责任人胡浪的法定继承人共同承担70%赔偿份额计538.30元。原告主张的车辆修理费损失由相应证据佐证，且实际发生，本院予以确认。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司2，000元；
二、被告杨启容、胡含灵于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司538.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司已预交），减半收取计25元，由被告杨启容、胡含灵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00011号
公诉机关项城市人民检察院
被告人赵军利，男，出生于1967年，汉族，文盲，无业，住项城市范集乡。因犯盗窃罪于2012年9月24日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年6月12日被项城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2014年10月2日被项城市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被项城市公安局刑事拘留，2014年11月19日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人赵军利犯盗窃罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人赵军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：：2014年10月1日10左右，被告人赵军利伙同他人到项城市莲花办事处小张营村汇丰超市门前，将被害人王真真的华生牌电动三轮车盗走，车内有衣服、手机、现金1500元等物品。经鉴定，被盗物品共价值3706元。以上事实，有被告人赵军利的供述与辩解；被害人王真真的陈述；证人陈位杰、朱文星的证言；书证户籍证明、出警经过、到案经过、刑事判决书；价格鉴定意见、现场勘查记录、视听资料、物证照片等证据证明材料，认为被告人赵军利之行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依法分别判处。
被告人赵军利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月1日10左右，被告人赵军利伙同他人到项城市莲花办事处小张营村汇丰超市门前，将被害人王真真的华生牌电动三轮车盗走，车内有衣服、手机、现金1500元等物品。经鉴定，被盗物品共价值3706元。
上述事实，被告人赵军利当庭供认不讳，且有被害人王真真的陈述；证人陈位杰、朱文星的证言；书证户籍证明、出警经过、到案经过、刑事判决书；价格鉴定意见、现场勘查记录、视听资料、物证照片等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人赵军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人在犯罪后五年内又犯新罪，应从重处罚，被告人当庭认罪，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至201500年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李亚南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15070号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王辉，男，1983年1月出生，汉族，住山东省龙口市政海路。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王辉、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15070号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王辉，男，1983年1月出生，汉族，住山东省龙口市政海路。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王辉、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1230号
申请人张某。
被执行人刘某。
本院在执行张某与刘某同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督267号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘文刚，男，1968年2月12日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月3日，被申请人刘文刚以农户贷款方式借款4万元，约定还款日期为2016年10月25日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币60,130.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币60,130.95元。
申请费人民币434元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第502号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘方万，曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月23日刑满释放。现因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人潘方万犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日6时许，被告人潘方万窜至六盘水市钟山区“心语网吧”寻找盗窃目标，看见正在熟睡的B区上网的失主张某的左手挎着一个手提包，便盗走包内一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币594.00元）、人民币90.00元、一张银行卡及一张身份证。其离开现场后到钟山区“七度网吧”上网。同日15时许，公安民警在“七度网吧”巡逻盘查后将潘方万抓获。破案后，被盗手机、银行卡、身份证已追回发还失主，被盗人民币90.00元已被潘方万挥霍。认为被告人潘方万归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人潘方万的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人潘方万在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人潘方万对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘方万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘方万此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘方万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币90.00元继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年七月一日
书记员 保鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第283号
原告陆某某，女，1989年10月6日生。
委托代理人陶某某，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人宋某某，广东翰泰律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1993年5月17日生。
被告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某，女，1986年9月4日生，系被告某某公司员工。
被告某某公司。
法定代表人米某。
委托代理人郭某某，男，1972年10月3日生，系被告某某公司员工。
委托代理人张某某，女，1989年1月23日生，系被告某某公司员工。
上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人陶某某，被告张某某，被告某某公司的委托代理人张某某，被告某某公司的委托代理人郭某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年11月9日21时17分许，被告张某某驾驶被告某某公司所有的粤C419**的电动自行车经过铁西路李朗工业区时，因未按操作规范安全驾驶，车头与途经路过的原告发生碰撞，造成原告右腓骨头骨折、右膝部软组织挫伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具龙岗201412999号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告张某某负全部责任，原告不负事故责任。原告因此事故住院21天，医嘱休息2个半月，期间由一人陪护，共花去医疗费7058.87元，被告已支付6719．87元，剩余339元未付。原告认为，被告张某某是由被告某某公司派遣到被告某某公司处工作的快递员（工号为699492），因被告张某某的违规驾驶行为导致原告受伤，三被告均应承担侵权责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费339元、护理费21520元、误工费14608元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费5000元，合计44567元。
原告提交交通事故认定书、事故现场图片、涉案车辆基本信息、病历内容、住院费用清单、证明、劳动合同、交通费发票等证据。
被告某某公司辩称：1、原告起诉被告某某公司主体不适格，事故发生时被告某某公司已将全部经营业务、债权债务、主要资产、人员、商业信息等整体重组注入顺丰速运有限公司；2、原告主张的多项费用不合理，且无相应证据证实。
被告某某公司提交中国人民财产股份有限公司责任信用保证保险赔款费用计算书1份。
被告张某某辩称：事故发生后，我积极处理，垫付医疗费，后因原告未出示银行流水证明，导致保险公司不予理赔。
被告张某某未提交证据。
被告某某公司辩称：原告主张的多项费用不合理，且无相应证据证实。
被告某某公司未提交证据。
经审理查明，被告张某某系被告某某公司员工，后由被告某某公司派遣到被告某某公司，从事邮件接收、派送工作。2014年11月9日21时17分许，被告张某某驾驶被告某某公司所有的粤C419**的电动自行车途经铁西路李朗工业区时，因未按操作规范安全驾驶，导致电动自行车车头与路过的原告发生碰撞，造成原告右腓骨头骨折、右膝部软组织挫伤、车辆部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队经勘查作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往深圳中海医院住院治疗，21天后出院，出院医嘱：继续保持右下肢石膏托外固定两周后行右下肢功能锻炼，每月复诊一次，不适随诊，继续休息两个半月。原告治疗康复期间，原告支出医疗费339元，被告张某某垫付医疗费6719.87元。
另查，原告于2014年9月被深圳市左右家私有限公司聘用，月平均工资4565元。原告住院期间，由其同在深圳市左右家私有限公司就职的丈夫胡万庆照顾、护理，护理人胡某某月平均工资6725元。
上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告张某某违反道路交通管理法规以致发生交通事故，存在过错，依法应承担民事责任。被告张某某在履行职务中发生交通事故，其民事责任由接受劳务派遣的单位被告某某公司承担。本案无证据证明被告某某公司对本案人身损害存在过错，某某公司无需承担民事责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费339元为实际支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费2100元（100元／天／人×21天×1人）。3、误工费14608元，原告因伤住院治疗21天，全休误工2.5个月，参照其工资标准，其误工损失为4565元／月÷30天／月×21天＋4565元／月×2.5个月=14608元。4、护理费4707.5元。原告住院需护理21天，参照护理人员工资标准，其护理费损失为6725元／月÷30天／月×21天=4707.5元；原告主张出院后后续护理费用，依据不足。5、交通费800元、营养费3000元。原告不能证实交通费1000元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持800元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费3000元。上述各项费用合计25554.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陆某某因本案交通事故应得赔偿款为25554.5元。
二、被告某某公司须于本判决生效后五日内赔偿原告陆某某经济损失25554.5元。
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币914元，减半收取457元，由原告陆某某承担195元，被告某某公司承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1573号
申请执行人陈燕昭，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈伟，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7546号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈文辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2820号
原告黄成加，男，1964年8月6日出生，住福建省南安市。
被告薛友国，男，1982年4月6日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告黄成加与被告薛友国保证合同纠纷一案中，原告黄成加于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄成加以自愿与被告薛友国另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成加撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告黄成加负担。
审 判 员 王英
二〇一五年二月四日
代理书记员 林欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1055号
申请执行人陈彩凤，女，1963年10月28日出生，汉族。
被执行人余全龙，男，1958年6月6日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1510号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月三十日
书记员 王宝龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1067号
罪犯王帮冬，男，1995年12月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑少初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人王帮冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帮冬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王帮冬、李某甲在平顶山市打工期间相识，二人因经济拮据预谋抢劫出租车。2012年8月19日下午5时许，王帮冬、李某甲分别携带音频线一根、尖刀一把等作案工具到平顶山市汽车站，以去唐河县为由租乘被害人黄某驾驶的长安面包车，行至唐河县文峰办事处焦庄村委连庄村一处玉米地附近时，李某甲用T恤衫勒住黄某的头，王帮冬将车钥匙拔掉并控制住黄某。当李某甲掏刀时，黄某打开车门跑向车尾，李某甲持刀追赶，朝黄欣中背部、肋骨处各捅一刀，并将黄某踢倒在地，王帮冬用胳膊勒住黄某的脖子，并用音频线朝黄某脖子上套，因套不上又用手掐黄某的脖子。李某甲上前朝黄某头部跺了两脚，又用刀朝黄某背上连捅数刀，后将黄某拖至玉米地中，二人开车离开。因前方无路二人返回现场，发现黄某在路边躺着，王帮冬让李某甲下车察看，李某甲又持刀朝黄某胸部捅一刀，黄某因被刺破心脏致失血性休克而死亡。王、李某乙驾驶抢得的面包车到南阳市销赃，并将车内物品、作案工具、作案时所穿衣物沿途抛弃。因销赃未逞，二人将所抢面包车抛弃在南阳市卧龙区健康路白塔桥西侧人行道上。同年8月22日晚，王、李某乙向镇平县公安机关自首。在共同犯罪中，被告人王帮冬、李某甲均系主犯，均未满十八周岁。罪犯王帮冬自入狱以来受表扬4次表扬，半年评审鉴定分别为一般、较差、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帮冬自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其半年评审分别为一般、较差、一般、良好、优秀，良好未达一半以上，且其抢劫致人死亡，作案手段极其残忍，罪行极其严重，应依法从严把把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帮冬本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第150号
原告曹学林。
被告陈诗武。
被告张维安。
原告曹学林诉被告陈诗武、张维安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹学林，被告张维安到庭参加诉讼。被告陈诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告陈诗武向其借款70万元，被告张维安提供担保。之后，被告陈诗武仅返还借款20万元，余欠借款50万元，经多次催讨，两被告均以耒阳市和谐花园15＃楼还有一千多万元工程款未结算为由推诿。请求判令两被告返还原告借款50万元。
原告提供了以下证据欲证实其诉讼请求，：
借条，证明被告陈诗武向原告借款70万元，被告张维安为担保人的事实。被告张维安质证对在借条上签名的真实性没有异议。
协议书，证明两被告及案外人吴孝军就和谐花园15＃楼的相关债务达成协议的事实。被告张维安质证认为与本案无关。
被告陈诗武未到庭答辩，也未提供证据。
被告张维安辩称，其不认识原告，原告在其不知情的情况下，借给被告陈诗武50万元，还将四个月利息20万元计入借款金额，由被告陈诗武出具了借款70万元的借条，并逼迫其在借条上以担保人身份签名；2010年6月，被告陈诗武向其出具了一份担保无效的说明书，证实被告陈诗武所借的钱与其无关；其已于2012年底离开15＃楼工地。
被告张维安未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，因被告陈诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，且被告张维安对真实性无异议，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，对证据1予以认定。对于证据2，因内容与本案无关，不予认定。
经审理查明，2010年4月28日，被告陈诗武向原告借款70万元，出具借条约定借款期限四个月，未约定利息；被告张维安以担保人身份在借条上签名。原告分别以现金及转账方式向被告陈诗武支付了约定的借款。到期后，被告陈诗武于2011年1月25日偿还了借款20万元，尚余欠借款50万元，原告多次催讨，两被告均以耒阳市和谐花园15＃楼工程款未结算为由推诿不还，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈诗武收到原告支付的70万元借款后，出具借条确认了借款金额，却未按约定期限返还全部借款，构成违约。原告要求被告陈诗武返还余欠借款50万元，符合法律规定，予以支持。被告张维安作为被告陈诗武的担保人，未明确约定保证责任，应按连带责任保证确定被告张维安的保证责任。原告要求被告张维安在保证责任范围内承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张维安关于原告实际只支付了50万元借款；其以担保人身份在借条上签名，是受到原告胁迫的主张，因未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诗武返还原告曹学林借款50万元，限本判决书生效之日起十日内付清；被告张维安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈诗武负担，原告已垫付4400元，被告陈诗武应在执行中清偿。原告预交的另4400元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十月十六日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第570-3号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号。实际经营地：上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，该公司员工。
被告：天津市森岛置业投资有限公司。住所地：天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园玉兰园商业南楼。
法定代表人：翁太玮，该公司总经理。
委托代理人：王文杰，该公司员工。
委托代理人：曾高，该香江集团公司员工。
被告：天津森岛鸿盈置业投资有限公司。住所地：天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园。
法定代表人：翁太玮，该公司总经理。
委托代理人：段晓芳，该公司员工。
委托代理人：曾高，该香江集团公司员工。
本院于2014年5月12日作出（2014）甬象民初字第570-1号财产保全的裁定，依法冻结被告天津市森岛置业投资有限公司、天津森岛鸿盈置业投资有限公司的银行存款34213030.41元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告双方达成调解协议，原告因故申请解除对被告天津市森岛置业投资有限公司名下所有房屋的查封，并经两被告同意，对被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司名下相关房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告天津市森岛置业投资有限公司名下位于天津市宝坻区大白庄镇所有房屋的查封（详见已查封清单）；
二、查封被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司名下位于天津市宝坻区大白庄镇的房屋（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨森涛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初142号
原告陈玉龙，男，汉族，1975年8月11日出生，住陕西省榆林市。
被告陈海军，男，汉族，1980年1月13日出生，住陕西省榆林市。
陈玉龙诉陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告陈海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：2014年9月11日，被告因需要资金向原告借款人民币141600元，当时双方口头约定月利息1.1分。之后原告多次向被告追要未果，故起诉请求依法判决被告偿还本金141600元。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告借原告款人民币141600元的事实。
被告陈海军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以认定。
本院根据原告的称述、举证，查明以下事实：被告陈海军于2014年9月11日因资金短缺向原告陈玉龙借款141600元。之后原告索要此款被告拒付。故原告起诉请求判决被告偿还借款本金141600元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。借款时双方未约定履行期限，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起5日内偿还原告借款人民币141600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年二月三日
书记员 刘大强
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执449号
李新功、陈国亮：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民小字第00039号民事调解书受理李新功申请执行陈国亮劳务合同纠纷一案。申请执行人李新功于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈国亮已履行完毕，执行标的548元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民特字第2号
申请人李某甲，男，1975年2月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，男，1972年5月19日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区，系申请人之兄弟。申请人称，被申请人在2014年4月24日经司法鉴定有妄想型精神分裂症，目前无民事行为能力，由于被申请人与其配偶离婚，故申请李某丙为被申请人的法定监护人。
经审查：申请人与被申请人系兄弟关系，李某丙系被申请人李某乙的父亲。李某乙与其妻李某丁于2011年6月2日在长春市绿园区民政局协议离婚。被申请人曾于2011年11月28日到长春市第六医院因偏执型分裂症入院治疗，并于2014年4月22日经吉林正达司法鉴定中心鉴定确定患有妄想型精神分裂症，目前无民事行为能力。被申请人李某乙之父李某丙同意作为李某乙的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人。
二、指定李某丙为被申请人李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曲卓
二〇一四年六月六日
书记员 张岩
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执93号
申请执行人：张翠，女，1988年5月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：角定会，女，1986年6月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
张翠申请执行角定会合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案，因被执行人外出、下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后7日内履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款60,000元、负担本案执行费800元。执行中我院通过网络查控、调查查明，被执行人无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务,我院向被执行人角定会发出限制消费令同时将其纳入失信被执行人。申请人对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执79号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年六月六日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执93号申请执行人：张翠，女，1988年5月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：角定会，女，1986年6月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。张翠申请执行角定会合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案，因被执行人外出、下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后7日内履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款60,000元、负担本案执行费800元。执行中我院通过网络查控、调查查明，被执行人无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务,我院向被执行人角定会发出限制消费令同时将其纳入失信被执行人。申请人对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执79号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一八年六月六日书记员  谢 钢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00009号
申请执行人：叶名妹，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
第三人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行叶名妹与程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌均是被执行人安徽壹启富投资担保有限公司的股东，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌在安徽壹启富投资担保有限公司开办时各投入注册资金375万元，共计3000万元，办理了注册验资登记手续。开办验资后上述八名第三人均抽逃375万元注册资本金。故第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌为本案被执行人。
二、被执行人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内对申请执行人叶名妹承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 程小涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 海
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第243号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年9月15日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月21日8时许，被告人郭某某与同案人郭某甲（另案处理）在莆田市荔城区镇海中街460栋204室租住处，发现被害人姚某的抽屉没锁，里面放有现金。两人经策划后，由同案人望风，被告人打开抽屉盗走姚某人民币5920元。同年10月5日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区步行街世纪网吧抓获被告人，并从被告人的口袋中扣押到人民币264元，已发还被害人姚某。2014年10月15日，同案人郭某甲的家属代退还被害人姚某人民币5656元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，同案人郭某甲的供述，辨认笔录，扣押笔录，荔城区公安局扣押决定书及清单，荔城区公安局发还清单，现场照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人人民币5920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退返被害人，有悔罪表现，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑宇鹰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第19-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行；
负责人赵忠义，系该行行长；
被执行人李斌则，男，1972年10月15日出生，汉族，农民；
被执行人王月平，女，1975年3月8日出生，汉族，农民；
被执行人鲍杨飞，男，1979年10月20日出生，汉族，农民；
被执行人杨韶霞，女，1978年10月17日出生，汉族，农民；
被执行人冯学兵，男，1975年3月25日出生，汉族，农民；
被执行人马海风，女，1976年2月26日出生，汉族，农民；
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日自动履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李斌则一次性返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行借款本金43119元及利息，被执行人鲍杨飞、冯学兵、王月平、杨韶霞、马海风承担连带责任；被执行人鲍杨飞一次性返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行借款本金41922元及利息，被执行人李斌则、冯学兵、王月平、杨韶霞、马海风承担连带责任；被执行人冯学兵一次性返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行借款本金33744元及利息，被执行人李斌则、鲍杨飞、王月平、杨韶霞、马海风承担连带责任；被执行人李斌则、王月平、鲍杨飞、冯学兵、杨韶霞、马海风共同负担案件受理费2908元、保全费1195元、执行费1480元。但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在该案审理过程中，已于2013年10月30日对被执行人王月平在壶关县农村信用合作联社宏远信用社的存款10000元采取诉讼保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王月平在壶关县信用合作联社宏远信用社存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯少军
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 任 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1728号
原告：霍邱县孟家湖林场
法定代表人：徐明东。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张俊文
本院在审理原告霍邱县孟家湖林场诉被告张俊文农业承包合同纠纷一案，原告霍邱县孟家湖林场于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县孟家湖林场撤回对被告张俊文的起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告霍邱县孟家湖林场负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第302号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李东现，男，1976年11月15日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251976********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县马楼乡碾盘庄村贾沟组***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月18日被鲁山县公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李东现犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李东现到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人李东现饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至望城路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李东现血液中乙醇成分含量为140.91mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李东现在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精检测结果单，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李东现当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年
11月17日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第302号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李东现，男，1976年11月15日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251976********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县马楼乡碾盘庄村贾沟组***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月18日被鲁山县公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李东现犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李东现到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人李东现饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至望城路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李东现血液中乙醇成分含量为140.91mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人李东现在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精检测结果单，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李东现当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐研青--
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村*组。现办公地址：湖北省武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼A18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟，该公司工作人员。
委托代理人：刘健，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付绚。
再审申请人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司（以下简称宜昌梅子垭公司）因与被申请人付绚恢复原状纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌梅子垭公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋周边环境自竣工验收时一直保持现状，且房屋与周边环境已经过相关部门验收并取得了竣工验收备案证，宜昌梅子垭公司在验收后并未对周边环境做任何改变，故不存在“恢复原状”。2、原审法院认定宜昌梅子垭公司于2012年3月30日通知业主入住，2013年2月修建15号楼强排烟系统的依据仅为付绚的单方陈述，无证据佐证。3、涉案房屋无底层花园，宜昌梅子垭公司与付绚亦未在合同中约定付绚享有底层花园使用权，原判决认定付绚享有底层花园使用权缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1、付绚拒绝办理收房手续，其并未合法占有涉案房屋，根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国物权法》的相关规定，付绚无权就本案提起诉讼。2、本案的被告主体不适格。15号楼强排烟系统属公共设备，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，其产权属15号楼全体业主共有，付绚要求拆除该排烟系统应起诉15号楼全体业主。且该排烟系统属消防设施，关系到15号楼全体业主的安全，若擅自拆除将受到消防部门的处罚。宜昌梅子垭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
付绚提交意见称：宜昌梅子垭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宜昌梅子垭公司与付绚签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，付绚作为合同一方当事人，依法享有合同约定的权利。诉争房屋的交接与否并不影响付绚作为该合同的相对人，依照合同内容享有权利。该合同第十七条约定：出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。该商品房所在楼栋的外墙面使用权归本楼栋产权人共有，建筑区划内的道路、绿地及其他公共场所、公用设施和物业管理用房属于全体业主共有。宜昌梅子垭公司作为房屋出卖方，在房屋交易时应对房屋及关联部位向买受方尽到说明的义务，该公司并未提供证据证明其在交易时已告知付绚房屋周边有烟囱的事实。付绚作为15栋1楼业主，宜昌梅子垭公司在其购买的房屋窗外毗邻修建烟囱，侵犯了付绚的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”付绚诉至法院，要求宜昌梅子垭公司排除妨害，于法有据。
综上，宜昌梅子垭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 镇 姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4143号
罪犯马江红，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人马江红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元(已交1200元)，并对赔偿总额111326元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出(2008)闽刑终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马江红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月28日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马江红在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年八月累计获得考核分3456.5分，表扬六次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3756.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯马江红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯马江红有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯马江红予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1480号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 何亚江
二〇一五年十一月二日
代书 记员 马阳阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第997号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族。
被告高如玺，男，汉族，居民。
被告张淑连，女，汉族，居民。
被告张书足，男，汉族，居民。
被告桑运江，男，汉族，居民。
被告张学鸿，男，汉族，居民。
被告张淑修，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高如玺、张淑连、张书足、桑运江、张学鸿、张淑秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告高如玺、张淑连、张书足、桑运江、张学鸿、张淑秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金4.4万元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
六被告未答辩。
经审理查明，被告高如玺于2013年3月31日从原告贷款4.4万元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月10日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并于同日签订了《个人借款合同》。被告张淑连、张书足、桑运江、张学鸿、张淑秀为被告高如玺提供担保，并与原告签订了《保证合同》。同日，原告将贷款4.4万元支付被告高如玺，被告高如玺仅付息至2013年10月。逾期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，内容合法，也不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。被告高如玺未按照约定按期归还贷款利息，构成违约，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告张淑连、张书足、桑运江、张学鸿、张淑秀为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告高如玺签订的个人借款合同，与被告张淑连、张书足、桑运江、张学鸿、张淑秀签订的保证合同为有效合同。
二、被告高如玺清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款4.4万元及利息、罚息（利息按合同约定自2013年11月1日计付至还清之日）。限判决生效后五日内履行完毕。
三、被告张淑连、张书足、桑运江、张学鸿、张淑秀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟祥照
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执378号
申请执行人陈春梅，女，1969年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人郑小凡，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人郑凯丽，女，1992年9月13日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市经济开发区，
被执行人郑玉国，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年3月22日受理立案执行申请执行人陈春梅、郑小凡、郑凯丽与被执行人郑玉国民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月23日向被执行人郑玉国发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人郑玉国未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年3月27日对被执行人郑玉国作出了罚款决定。被执行人郑玉国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月15日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人郑玉国有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式联系上了被执行人郑玉国，郑玉国在支付人民币1万元后再也没有履行过生效法律文书确定的义务，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：1万元，未执行金额为：2.05万元。终结本次执行程序后，被执行人郑玉国仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执378号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈春梅、郑小凡、郑凯丽可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执378号申请执行人陈春梅，女，1969年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市经济开发区，申请执行人郑小凡，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市经济开发区，申请执行人郑凯丽，女，1992年9月13日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市经济开发区，被执行人郑玉国，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年3月22日受理立案执行申请执行人陈春梅、郑小凡、郑凯丽与被执行人郑玉国民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月23日向被执行人郑玉国发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人郑玉国未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年3月27日对被执行人郑玉国作出了罚款决定。被执行人郑玉国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月15日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人郑玉国有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式联系上了被执行人郑玉国，郑玉国在支付人民币1万元后再也没有履行过生效法律文书确定的义务，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：1万元，未执行金额为：2.05万元。终结本次执行程序后，被执行人郑玉国仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执378号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈春梅、郑小凡、郑凯丽可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月十日书记员  游 虹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01101号
原告承德县农村信用合作联社。
委托代理人郝文龙。
委托代理人徐艳伟。
被告霍东明。
委托代理人刘翠珍。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告的法定代表人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月18日在承德县下院信用社借款17000.00元，2009年12月18日到期，贷款到期后我社多次找借款人催要贷款，但被告至今没有还清本金及利息。现要求被告偿还贷款17000.00元及相关利息，并由被告承担诉讼费。
被告霍东明辩称，本案原告知道该笔贷款的实际使用人是杨某某，而不是我。原告一直未向我主张偿还贷款，已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，我不同意还款。
经审理查明，原、被告于2008年12月18日由杨某某、许某某担保签订保证担保借款合同，被告在原告所属的下院信用社借款17000.00元，2009年12月18日到期，贷款到期后经催要至今未还。现原告起诉要求被告偿还贷款17000.00元及相关利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方应按所签订的借款合同执行。虽然被告辩称该案已过诉讼时效，但其提交的证据尚不能足以证明其辩解观点，故该案未过诉讼时效，被告应当按合同约定履行清偿借款本金及相应利息的义务。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起十日内偿还尚�原告的借款本金17000.00元及相应的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.00元，由被告霍东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘明阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3829号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：程志忠，男，1975年1月14日生，汉族，本单位职工，现住。
被告：李燕磊，男，1983年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张鹏，男，1982年5月13日，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，
淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区雪宫路***号。
被告：宗国滨，男，1984年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭秀生，男，1972年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人程志忠，被告张鹏及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告李燕磊、宗国滨、郭秀生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李燕磊归还借款本金200000元及截止至本金还清日利息（截止2016年3月20日利息为6438.15元），本息合计为206438.15元；2.判令被告张鹏、宗国滨、郭秀生对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告李燕磊签订《个人借款合同》，约定向原告提供借款20万元，借款期限自2014年7月10日至2016年7月7日，借款利率为月息5.25417‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告张鹏、宗国滨、郭秀生与原告签订最高额保证合同，由被告张鹏、宗国滨、郭秀生为被告李燕磊提供连带责任保证。原告依约将20万元本金付给被告李燕磊，被告李燕磊未按约还本付息，被告张鹏、宗国滨、郭秀生亦未履行保证责任，为此形成诉讼。
被告张鹏辩称，被告张鹏所担保的李燕磊的贷款，李燕磊已于2015年7月10日前偿还完毕，其担保合同担保责任已经终止，本案所涉及的贷款行为系李燕磊与原告另行发生的借贷行为，被告张鹏完全不知情，且未对该借款行为进行担保，张鹏不应当承担连带保证责任。
被告李燕磊未作答辩。
被告宗国滨未作答辩。
被告郭秀生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.借款借据。本院对原告所举证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：2014年7月10日，原告与被告李燕磊签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李燕磊提供借款20万元，借款期限自2014年7月10日至2016年7月7日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告张鹏、宗国滨、郭秀生与原告签订最高额保证合同，约定由被告张鹏、宗国滨、郭秀生为被告李燕磊提供连带责任保证，保证人自愿为债权人自2014年7月10日起至2016年7月7日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李燕磊与原告在同一个人借款合同项下发生了两笔借贷业务，2014年7月10日被告李燕磊借第一笔20万元，并已于2015年7月10日前归还；2015年7月10日被告李燕磊借第二笔20万元，月利率为5.25417‰，到期日为2016年7月7，被告李燕磊欠息经原告多次催收未归还。
本院认为，被告李燕磊与原告签订的个人借款合同，被告张鹏、宗国滨、郭秀生与原告签订的最高额保证合同，合法有效，原告依约向被告李燕磊发放贷款，被告李燕磊亦应按约还本付息，被告张鹏、宗国滨、郭秀生亦应履行保证责任，对原告要求被告李燕磊支付相应本息及被告张鹏、宗国滨、郭秀生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张鹏提出的原告与被告李燕磊签订的个人借款合同第一条1.5项借款方式未注明该借款为可循环方式，被告李燕磊与原告借款应为一次性发放，被告张鹏所担保的借款李燕磊已偿还完毕，本案原告诉称的贷款系被告李燕磊与原告另行发生的借贷业务，该笔业务未经被告张鹏签字确认，被告张鹏不应承担连带保证责任的抗辩。本院认为，原告与被告李燕磊所签订的个人借款合同虽未在借款方式条款勾选为可循环方式，但纵观整个借款合同，第七条双方明确约定“可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为临农商高保字第20142607020-1号”，且合同双方按可循环方式实际履行，故本案中的个人借款合同的借款方式应为可循环方式。况且，各保证人在个人借款合同签订当日签订的保证合同为最高额保证合同，且该合同明确约定保证人自愿为债权人自2014年7月10日起至2016年7月7日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人承诺已知悉所担保的主合同。各保证人作为完全民事行为能力人理应理解个人借款合同和最高额保证合同相关条款的意义和自己应承担的责任，对其该抗辩本院不予支持。对于被告张鹏提出的借款合同未明确约定为循环使用，且借款合同和保证合同均系原告提供的格式合同，对格式条款理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故该案中的借款合同应理解为不可循环方式的抗辩。本院认为，本案中的个人借款合同虽然未在借款方式条款勾选为可循环方式，但通过合同其他条款、最高额保证合同及合同的实际履行情况，可以明确地推知该合同项下的借款为可循环方式，并不存在实质性争议，不应适用争议格式条款的解释规则，故对该抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告主张的判令被告李燕磊归还借款本金200000元及截止至本金还清日利息（截止2016年3月20日利息为6438.15元），本息合计为206438.15元；判令被告张鹏、宗国滨、郭秀生对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕磊归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李燕磊支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6438.15元及自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日的利息（按合同约定利率计算），与第一项同时付清。
三、被告张鹏、宗国滨、郭秀生对上述一、二项承担连带保证责任。被告张鹏、宗国滨、郭秀生承担保证责任后，有权向被告李燕磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于建
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李琳