山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第14号
原告万亭亭，女，1986年2月12日出生，汉族，绛县陈村镇陈村峪村第四居民组居民。
委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
原告万国杰，男，1960年2月27日出生，汉族，绛县陈村镇范村居民.
被告王红旺，男，1974年8月1日出生，汉族，绛县安峪镇西晋峪村大神殿组居民，现住南樊镇西堡村。
被告李淑红，女，1979年9月10日出生，汉族，绛县南樊镇吉峪村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。（以下简称财保绛县支公司）
法定代表人梁锦川，职务：经理。
委托代理人程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
原告万亭亭、万国杰诉被告王红旺、李淑红、财保绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万亭亭及其委托代理人张海存，原告万国杰，被告王红旺、李淑红，被告财保绛县支公司的委托代理人程红霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月13日8时30分，被告王红旺驾驶被告李淑红所有的晋MRP8**号小型普通客车（该车在被告财保绛县支公司投保机动车交通事故责任强制保险）行驶至范村路口时与原告万亭亭驾驶的原告万国杰所有的电动自行车相撞，致使原告万亭亭受伤，玉石手镯摔坏，电动自行车损毁。事故发生后，绛县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王红旺负此次事故的全部责任，万亭亭无责任。而三被告对二原告的损失不予赔偿，故诉至法院，请求依法公断。二原告诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告万亭亭医疗费20000元、误工费29000元、护理费5800元、交通费800元、住宿费600元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、玉石手镯2280元；赔偿原告万国杰电动自行车3300元。共计70480元。2、本案的诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、绛县交警大队第141020号道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故的发生经过及责任认定。2、绛县红十字会医院诊断证明书、住院证、住院病历、检查报告、医嘱、出院证及运城市眼科医院诊断治疗建议书一套，共计24页；绛县人民医院书面证明一份，用于证明原告万亭亭受伤状况及治疗经过。3、绛县人民医院、绛县红十字会医院、运城市眼科医院医药费统一收据共14张，计款9098.74元，用于证明原告住院花支医疗费的事实。4、绛县古绛镇小木马饰品屋收据一份，用于证明原告万亭亭购买翡翠玉镯的事实。5、加油发票2张，计款300元；住宿费发票1张，计款238元，用于证明原告到运城市眼科医院治疗花支的交通及住宿费。6、营业执照、租房合同、房产证复印件各一份，用于证实事故发生时原告万亭亭从事餐饮业。
原告万国杰在举证期限内向本院提交了如下证据：万国杰购买台铃牌电动自行车收据、合格证、售后服务保修卡各一份，用于证明原告万国杰于2014年6月16日以3300元的价格购买台铃牌电动自行车的事实。
被告王红旺、李淑红未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
被告财保绛县支公司未递交书面答辩状，在举证期限未向本院递交证据，庭审中递交机动车保险报案记录2份、机动车保险车辆损失情况确认书4份，用于证明本案事故车辆投保情况及事故发生后保险公司对事故车辆损失确认的事实。
庭审中，原告、被告进行了举证，并互相进行质证，经本院审查并结合质证意见对证据认定如下：
原告万亭亭所举证据：1、绛县交警大队第141020号道路交通事故认定书一份，2、绛县红十字会医院诊断证明书、住院证、住院病历、检查报告、医嘱、出院证及运城市眼科医院诊断治疗建议书一套，绛县人民医院书面证明一份。3、绛县人民医院、绛县红十字会医院、运城市眼科医院医药费统一收据共14张，计款9098.74元。以上4组证据可以相互印证，能够证实原告万亭亭与被告王红旺发生交通事故和受伤住院治疗及医药费花支的事实，真实合法有效，本院予以采信。4、绛县古绛镇小木马饰品屋收据一份，该证据虽然能够证明原告万亭亭购买翡翠玉镯的事实，但无其他证据证实原告万亭亭在本案事故中手镯损坏的事实，该证据与本案无关联性，本院不予采信。5、加油发票2张，计款300元；住宿费发票1张，计款238元，能够证明原告万亭亭到运城市眼科医院治疗花支的交通及住宿费的事实，根据病历记载原告确需对左眼伤情治疗，必然产生交通及住宿费用，本院予以采信。6、营业执照、租房合同、房产证复印件各一份，该组证据相互印证，能够证实事故发生时原告万亭亭从事餐饮业，本院予以采信。
原告万国杰所举证据：万国杰购买台铃牌电动自行车收据、合格证、售后服务保修卡各一份，可以证实本案原告万亭亭驾驶的台铃牌电动自行车系原告万国杰于2014年6月16日以3300元的价格购买的事实，该组证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告财保绛县支公司所举证据：机动车保险报案记录2份，该证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。机动车保险车辆损失情况确认书4份，该证据系保险公司单方作出确认书，该确认书上无保险公司和被保险人的盖章和签字，也无定损人员的签字，该组证据系无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月13日8时30分，被告王红旺驾驶晋MRP8**号小型普通客车沿原沁东线由东向西行驶至范村路口时，与由南向北行驶至此路口的原告万亭亭驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告万亭亭受伤，电动自行车损毁。绛县交警大队接到报警后到事故现场进行了事故勘验，并于2014年9月19日作出第141020号道路交通事故认定书，认定被告王红旺负此次事故的全部责任，万亭亭无责任。原告万亭亭因此次事故受伤到绛县人民医院检查治疗，当日转绛县红十字会医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑外伤综合症；2、全身多处软组织损伤；3、左眼钝挫伤。2014年10月9日出院，共住院治疗58天，期间为治疗眼睛原告多次到运城市眼科医院就诊。原告共花支医疗费9098.74元。
同时查明，本案事故发生时被告王红旺驾驶的晋MRP8**号小型普通客车所有权人系被告李淑红，该车于2014年4月1日在被告财保绛县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明，本案事故发生时原告万亭亭驾驶的台铃牌电动自行车系原告万国杰于2014年6月16日以3300元的价格购买，事故中车辆损毁。
本院认为，被告王红旺驾驶机动车同原告万亭亭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告万亭亭身体损伤，同时驾驶的电动自行车损毁，经交警队认定被告王红旺负事故的全部责任，原告万亭亭无责任，根据责任认定被告王红旺应当承担侵权责任，赔偿原告万亭亭因此次事故造成的经济损失。发生事故时万亭亭驾驶的电动自行车系原告万国杰所有，该车购买至发生事故不足二个月，事故中损毁，现原告万国杰要求全额赔偿，本院予以支持。发生事故时被告王红旺驾驶车辆所有权人系被告李淑红，但被告李淑红在向被告王红旺出借车辆及事故发生过程中均无过错，故其不应承担赔偿责任。该车辆在被告财保绛县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故应当由被告财保绛县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，不足部分由被告王红旺承担赔偿责任。原告万亭亭的赔偿项目有：1、医疗费。医疗费根据医院出具的医疗费统一收据9098.74元计算。2、误工费。原告从事餐饮业，应当按照2013年度住宿餐饮业人员标准计算，误工天数为实际住院58天计算，计算公式为：每年22924元÷365天×58天=3643元。3、护理费。护理人员按照一人计算。其护理费应当按照2013年度卫生工作收入标准计算，护理天数以实际住院58天计算，计算公式为：每年35993元÷365天×58天=5719元。4、住院伙食补助费。参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元计算，按照原告实际住院天数58天计算，住院伙食补助费为15元×58天=870元。5、营养费。营养费每日按照30元标准计算，天数按照实际住院58天计算，营养费为30元×58天=1740元。6、交通住宿费。按照原告提供的票据538元计算。原告的赔偿数额共计21608.74元。原告要求被告赔偿玉石手镯，因其未能提供证据证实事故发生造成手镯损坏，故不予支持。原告万国杰的电动自行车赔偿数额为3300元。以上二被告的赔偿数额未超出机动车交通事故责任强制保险范围，故应当由被告财保绛县支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告万亭亭各项损失21608.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告万国杰电动自行车款3300元；
三、驳回原告万亭亭的其他诉讼请求。
本案诉讼费1560元，由被告财保绛县支公司负担560元，由原告万亭亭负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 荣