南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第208号
原告南京源昌投资担保发展有限公司。
法定代表人黄金城，董事长。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏联智金属材料有限公司。
法定代表人叶定青。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生。
被告朱志芹，女，汉族，1961年2月16日生。
被告濮锦仓，男，汉族，1960年4月5日生。
被告韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生。
原告南京源昌投资担保发展有限公司（下称源昌公司）诉被告江苏联智金属材料有限公司（下称联智公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（下称中融信佳公司）、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴保证合同纠纷一案，本案于2013年1月22日由原下关区人民法院以（2013）下商初字第67号案件立案后，因指定管辖于2013年3月10日移送本院。本院于2013年4月12日受理后，因暂缓审理而中止。2014年12月15日，本案恢复审理，依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员赵笑娣、王泽民组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈苏宁，被告中融信佳公司委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告联智公司、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源昌公司诉称，2012年8月10日，被告联智公司与南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（下称南京银行）签订了《银行承兑协议》，约定被告联智公司借款1800万元，借款期限自2012年8月9日至2013年2月9日止。同日，原告与南京银行签订了《保证合同》，为原告借款中的900万元提供连带保证责任。2012年8月10日，南京银行发放了1800万元贷款，原告与被告联智公司签订了《融资担保服务协议》。原告与被告中融信佳公司签订了《反担保保证合同》，约定被告中融信佳公司为被告联智公司的债务向原告承担反担保连带保证责任，并提供了公司对外担保的决定文件。同时，原告与被告濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴签订了《反担保保证合同》，约定4被告为被告联智公司的债务向原告承担反担保连带保证责任。后因被告联智公司经营恶化，应南京银行要求，原告于2012年10月23日代被告联智公司向银行偿还本金900万元，故诉请被告联智公司返还原告代偿银行贷款本金900万元及以该款为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金并承担律师费50000元；被告中融信佳公司、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴对被告联智公司上述债务承担连带责任；被告承担本案受理费75394元、保全费5000元、公告费600元。
被告联智公司、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴未到庭，亦无书面答辩意见。
被告中融信佳公司辩称，因被告联智公司未到庭，对整个借贷细节及联智公司有无向原告履行过还款义务不清楚。原告应补充证据证明律师费已实际发生。请求依法判决。
经审理查明，2012年8月10日，被告联智公司与南京银行签订编号为Bb1020112080900056《银行承兑协议》，约定南京银行向被告联智公司开具银行承兑汇票3张，金额分别为800万元、700万元、300万元。南京银行按约于2012年8月10日出具上述3张银行承兑汇票。同日，原告源昌公司与南京银行签订了编号为Ea1020112080900638的《保证合同》，约定为确保联智公司与甲方（南京银行）签订的Bb1020112080900056《银行承兑协议》的履行，保障甲方债权的实现，乙方（源昌公司）愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。主债权为本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的部分债权本金，即900万元。保证方式为连带责任保证担保。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。原告又与被告联智公司签订编号为（2012）年源代字第094号《融资担保服务协议》，约定因原告源昌公司为被告在南京银行处借款本金900万元提供担保，而向原告支付担保费5000元。2012年8月10日，原告源昌公司与被告联智公司、中融信佳公司签订编号为（2012）年源保字第094-1号《反担保保证合同》，约定甲方（源昌公司）已与南京银行于2012年8月10日签署了编号Ea1020112080900638的《保证合同》，为丙方（联智公司）与贷款人签署编号为Eb1020112080900056的《银行承兑协议》项下的贷款本金900万元及约定的其他费用提供了连带责任保证；如果丙方未按借款合同还款，甲方将代丙方承担还款义务。根据《担保法》第四条的规定，乙方（中融信佳公司）自愿按照本协议约定为丙方向甲方提供反担保保证。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为甲方向贷款人承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金，贷款人实现债权所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通差旅费、通讯费用及其他任何相关费用），甲方向丙方主张债权所支出的一切费用（包括但不限于所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通差旅费、通讯费用及其他任何相关费用）。2012年8月10日，原告源昌公司与被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、联智公司签订合同编号为（2012）源保字第094-2号《反担保保证合同》，约定甲方（源昌公司）已与南京银行于2012年8月10日签署了编号Ea1020112080900638的《保证合同》，为丙方（联智公司）与贷款人签署编号为Eb1020112080900056的《银行承兑协议》项下的贷款本金900万元及约定的其他费用提供了连带责任保证；如果丙方未按借款合同还款，甲方将代丙方承担还款义务。根据《担保法》第四条的规定，乙方（濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹）自愿按照本协议约定为丙方向甲方提供反担保保证。担保方式为连带责任保证。保证担保范围为甲方向贷款人承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金，贷款人实现债权所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通差旅费、通讯费用及其他任何相关费用），甲方向丙方主张债权所支出的一切费用（包括但不限于所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通差旅费、通讯费用及其他任何相关费用）。担保方式为连带责任保证。2012年10月23日，南京银行向原告出具《代偿证明》，证明2012年10月23日被告联智公司在南京银行承兑的汇票敞口部分900万元，已由原告源昌公司提前履行保证担保责任，为联智公司代位清偿兑付，代偿金额为900万元。
另查明，原告为实现债权，与江苏致邦律师事务所签订代理协议，支付律师费84800元，原告主张50000元。
上述事实，有当事人陈述、《银行承兑协议》、《保证合同》、银行承兑汇票3张、《融资担保服务协议》、《反担保保证合同（××）》、《反担保保证合同（××）》、《代偿证明》、《聘请律师协议》及律师费发票等证据佐证。
本院认为，原告与被告联智公司签订的《银行承兑协议》、《融资担保服务协议》以及与被告中融信佳公司签订的《反担保保证合同（××）》、与被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹签订的《反担保保证合同（××）》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告联智公司向南京银行代偿借款本金900万元，被告联智公司应承担返还义务，被告中融信佳公司、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴应当履行连带保证责任，故原告要求被告联智公司返还原告代偿的借款本金900万元及以该款为基数、自2012年10月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，并承担律师费50000元的诉请，应予支持。原告主张被告中融信佳公司、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴对被告联智公司的上述债务承担连带责任的请求，符合合同约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏联智金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京源昌投资担保发展有限公司代偿借款本金900万元以及以该款为基数、自2012年10月23日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告江苏联智金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京源昌投资担保发展有限公司律师费50000元。
三、被告中融信佳投资担保股份有限公司、濮锦道、朱志芹、濮锦仓、韩秀琴对被告江苏联智金属材料有限公司的上述第一、二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75394元，保全费5000元，公告费600元，合计80994元，由被告负担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王泽民
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 李 洋