wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1507号
原告：黄勇光，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6914。
委托代理人：何伏球、郭燕婷，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：毛小桂，男，汉族，身份证住址四川省泸县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4353。
原告黄勇光诉被告毛小桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄勇光委托代理人何伏球到庭参加诉讼，被告毛小桂经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇光诉称：被告毛小桂因资金周转需要，先后于2014年12月26日、2015年1月6日向原告借款20000元、50000元，同时出具欠条、借条，分别承诺每月付息3%、5%。之后，原告多次向被告毛小桂催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款70000元及支付利息（以借款本金20000元及50000元为基数，按年率24%分别从2014年12月26日、2015年1月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月6日总计16944元）；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.欠条；2.借条；3.个体工商户公示信息；4.转账记录。
被告毛小桂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：黄勇光与毛小桂是朋友关系。毛小桂因资金周转为由先后向黄勇光借款两笔，第一笔借款发生于2014年12月26日，黄勇光应毛小桂的要求在中山市小榄镇冠鸿冠江针车行以刷卡方式支付借款15656元、4344元，合共20000元，当天毛小桂出具欠条，载明“本人毛小桂向黄勇光借20000元，月利息3%”；第二笔借款发生于2015年1月6日，借款金额为50000元，由黄勇光转账支付，当天毛小桂出具借条，载明“毛小桂向黄勇光借50000元整，月利息5%”。之后，毛小桂未向黄勇光偿还过借款本息，黄勇光多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，遂于2016年1月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市小榄镇冠鸿冠江针车行是由毛小桂个人经营的个体户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。毛小桂出具的欠条、借条是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该欠条、借条合法有效，对当事人均具有约束力。黄勇光对其主张的已向毛小桂出借借款70000元（20000元＋50000元）的事实提供了欠条、借条、银行转账记录予以佐证，完成了作为出借人的举证责任。毛小桂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信黄勇光的陈述和证据，认定毛小桂向黄勇光借款70000元的事实。关于利息的计算，欠条和借条分别约定前后两笔借款的利息为3%、5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现黄勇光自愿调整两笔借款的利息计算方式为均从借款出借之日起按年利率24%计算至清偿之日止，既减轻了毛小桂的责任，又于法无悖，本院予以准许。
毛小桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告毛小桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄勇光偿还借款70000元及支付利息（计算方式：以20000元为基数，从2014年12月26日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2015年1月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元（原告黄勇光已预交），由被告毛小桂负担（被告毛小桂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄勇光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6029号
原告：佛山市北奥广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡少妹。
委托代理人：谢晓东、钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：广州绿地白云置业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：郑燕燕，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该司员工。
原告佛山市北奥广告传媒有限公司与被告广州绿地白云置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市北奥广告传媒有限公司的委托代理人谢晓东，被告广州绿地白云置业有限公司的委托代理人郑燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市北奥广告传媒有限公司诉称：原、被告素有业务往来，双方于2015年11月1日签订活动委托合同，之后原告依约按时按质按量完成合同的委托事项，且经被告验收合格。现早已过了支付期限，原告也曾多次催促被告支付合同款35000元，但被告以种种理由推脱不予支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同款35000元；2.被告支付原告逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2016年1月11日计付至实际付款之日止，暂计至2017年4月25日为1964.65元）；3.诉讼费由被告承担。
被告广州绿地白云置业有限公司辩称：同意支付原告合同款35000元，但不同意支付原告逾期利息。原告提交的验收照片并无被告的人员验收。根据活动委托合同第2.2条的约定，付款的前提是经验收合格并提交付款申请，但原告并未完成这些前置条件。
经审理查明：2015年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《活动委托合同》，约定甲方委托乙方独家负责承办“绿地时代云都汇营销式交付”活动事宜，活动时间为2015年11月10日；甲方需向乙方支付合同总包干价款35000元；乙方依据本合同规定履行完甲方委托的事项经甲方验收合格后90日内，乙方应向甲方提交付款申请，甲方一次性支付乙方合同总价款35000元。
诉讼中，原告主张其公司已依约履行完毕，有照片为证，且被告也未提出异议，根据双方之前的交易习惯，视为验收；其公司财务当时有通过电话申请被告付款，但对此无证据证实。被告确认原告已依约履行完毕，但抗辩因无双方的验收报告，且原告未按约定督促其公司履行验收责任，也未向其公司提交付款申请，故尚未支付合同款35000元给原告。
另查，被告于2017年5月22日收到本院邮寄送达的民事起诉状及开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有《活动委托合同》、照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《活动委托合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付合同款35000元，被告亦无异议，故本院予以认定支持，被告应向原告支付合同款35000元。
至于逾期利息。由于原告已按上述合同约定在2015年11月10日履行完被告委托的事项，而被告未依约进行验收，亦未对原告的履行情况提出异议，应视为被告认可原告履行的情况。原告主张已向被告提交付款申请，但未能提供证据证实，而被告对此亦予以否认，故本院对原告的主张不予采信。鉴于原告在其起诉状中明确要求被告给付合同款，故本院认定原告的付款申请实际上在被告签收本案起诉状副本即2017年5月22日时已经到达被告处，则根据双方合同约定，被告应于2017年5月22日向原告支付合同价款35000元。被告未按时付清原告合同价款，实为占用原告的资金，现原告要求被告按照银行同期贷款利率计付逾期利息至被告还清之日止，并无不当，本院予以支持，唯利息应自2017年5月23日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州绿地白云置业有限公司支付佛山市北奥广告传媒有限公司合同款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回佛山市北奥广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由佛山市北奥广告传媒有限公司负担19元，广州绿地白云置业有限公司负担343元（广州绿地白云置业有限公司所负担的受理费343元应在本判决生效之日起三日内向佛山市北奥广告传媒有限公司径付；佛山市北奥广告传媒有限公司预交的受理费362元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年六月二十日
书记员 张翠玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2022号
上诉人（原审被告）：刘应恩，男。
委托诉讼代理人：刘忠勇，男。
上诉人（原审被告）：刘忠勇，男。
被上诉人(原审原告)：吕文新，男。
上诉人刘应恩、刘忠勇因与被上诉人吕文新民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二上诉人的上诉理由：请求撤销原审判决或发回重审，被上诉人承担全部费用。理由：在一审中，被上诉人主张收到上诉人3万元，而实际上诉人支付4.2万元，有收款收条。一审程序违法，对上诉人缺席审理不当。上诉人应当承担的利息有错误，上诉人只认可2017年以前的利息，以后应当按照银行利息支付。
被上诉人答辩，上诉人提到的1.2万元的收条是被上诉人出具的，但该款是2013年8月以前的利息，与本案诉争的借款本金、利息无关。从双方确定的本金、利息和计息的时间上看，确定的借款利息为2分，上诉人应当支付到给付之日。请求维持原判。
吕文新向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金和利息共计169772.98元。
一审法院认定的事实：2013年8月7日，被告刘应恩、刘忠勇向原告借款100000元，约定月利息2分。之后，二被告偿还利息30000元。2016年8月7日，被告刘应恩的妻子王丽敏向原告书写一份借条和一份欠据，借条内容为2013年8月7日向原告借款100000元，利息为2分。欠条内容为欠利息42000元。被告刘应恩在借条和欠据上签字，被告刘忠勇在借条和欠据上的其名字处摁手印。2017年9月27日，被告刘应恩的妻子王丽敏向原告偿还20000元本金。之后二被告再没有偿还借款。
一审法院认为，原告吕文新与被告刘应恩、刘忠勇之间的民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告刘应恩、刘忠勇未及时偿还借款本金及利息系违约行为，依法应承担违约责任，二被告应连带偿还原告借款本金80000元，利息42000元，并从2016年8月8日起至2017年9月27日止，以本金100000元为基数，按照年利率24%支付利息；从2017年9月28日起至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按照年利率24%支付利息。据此判决：被告刘应恩、刘忠勇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吕文新借款本金80000元，利息42000元，并从2016年8月8日起至2017年9月27日止，以本金100000元为基数，按照年利率24%支付利息；从2017年9月28日起至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按照年利率24%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告刘应恩、刘忠勇负担（原告已预交）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法有效，上诉人未履行债务偿还本金和利息，系违约行为，应当依法承担违约责任。上诉人提出的上诉请求，经询问上诉人，其认可偿还的1.2万与本案的欠款和利息无关，认可借款利率为年利率24%。一审法院经合法传唤上诉人未到庭参加诉讼，缺席审理和判决并无不当，审判程序合法。一审法院判决上诉人按照年利率24%支付利息正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘应恩、刘忠勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1411号
原告李某某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年九月十六日
书记员 张文芝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第922号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：闫德智。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告闫德智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告闫德智系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。�告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1309元并支付滞纳金1060元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告闫德智书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2257号
原告梅彦彪与被告周虎买卖合同纠纷一案中，原告梅彦彪提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵楷模
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12777号
原告：佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园。统一社会信用代码：91440604781180883D。
法定代表人：陆乃海。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：曹贵贞，男，汉族，1987年2月26日生，住所地：山东省莒南县。
原告佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司诉被告曹贵贞买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月22日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭,被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付货款人民币161121元及违约金(从2015年2月25日起至付清上述货款日止，按每天千分之一计付，暂计至2016年11月29日违约金为103762元)给原告；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2015年2月25日，原告与被告就被告欠原告的货款签订《还款协议》，被告同意分期偿还货款给原告。时至今日，被告未能按《还款协议》约定偿还任何货款，原告多次要求被告付清上述货款，未果。
经审理查明:
2015年2月25日，原、被告签订《还款协议》，确认至该日被告欠原告货款161121元，约定被告分期付款：2015年4月25日前付款5万，2015年6月25日前付款5万，2015年,8月25日前付款61121元。若不按约定付款，从签本协议之日起每日以未付款的千分之一计付违约金。事后被告未履行
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款161121元不按约定还款,构成违约，应继续履行,并按约定日千分之一计付违约金。原告对此的请求,予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款161121元及其违约金(自2015年2月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘敏钻
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1094号
申请执行人：宁德市蕉城区人民法院，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：陈淑姜，女，1978年7月6日出生于福建省福安市，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在执行被执行人陈淑姜非法吸收公众存款一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3565号
原告：来永花，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：刘志军，男。
被告：孙同国，男。
委托代理人：林成春，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告来永花与被告刘志军、孙同国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来永花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告来永花承担。
审判员 单洪海
二〇一四年十一月十日
书记员 刘铁军
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执异7号
案外人：李文平，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
申请执行人：游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
委托诉讼代理人：刘小平，男，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景二期。
法定代表人：刘子健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾斌，男，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人游棋钧与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）债务清偿合同纠纷一案中，案外人李文平不服本院作出的（2014）常执字第10-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李文平称，1、其于2014年3月19日与盛唐公司、刘子健签订《借款合同》、《债务清偿和解协议书》，约定盛唐公司以其开发的“盛唐·四月天”小区1-01栋502、1801号；1-02栋1302号；3-01栋501、601、602、702、801、902、1001、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1601、1701、1702号；3-03栋901、1601号；3-05栋601、701号共计26套房屋向其以物抵债，并已办理网签备案手续，该行为系当事人真实意思表示，具有对外公示的法律效力，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其已支付全部购房款且无过错，人民法院不能采取查封、冻结措施；2、湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月25日作出民事裁定，驳回盛唐公司提出的撤销仲裁裁决申请，即该裁决迟至人民法院裁定作出之日方发生效力，而本案诉争房屋于2014年3月25日已经出售并网签备案给李文平，该裁决不能作为对抗李文平权益的依据。综上所述，请求撤销人民法院作出的执行裁定，解除对上述房屋的查封。
游棋钧称，1、本案执行程序合法，查封措施有效，李文平不是该房屋的真正买受人，不能对抗人民法院合法有效的执行行为；2、人民法院采取查封措施在前，李文平与盛唐公司办理网签备案手续在后，其没有取得该房屋的物权，权利处于待定状态。综上所述，请求驳回李文平的异议请求。
盛唐公司称，其没有收到人民法院作出的查封裁定，且对于仲裁裁决确认抵偿债务的房产享有销售权。
本院查明，2013年11月6日，长沙仲裁委员会就游棋钧与盛唐公司债务清偿合同纠纷一案，作出（2013）长仲裁字第751号裁决，裁令：一、游棋钧与盛唐公司之间签订的《债务清偿协议书》合法有效；二、盛唐公司以常德“盛唐·四月天”房产项目的部分房屋（含诉争房屋）用于抵偿盛唐公司对游棋钧的负债4277万元，并在取得房屋预售许可登记后为游棋钧办理上述房产的相关备案及过户手续。在本裁决生效之前如盛唐公司已将上述部分房屋销售给第三人的，本裁决不能作为对抗第三人权益的依据，但盛唐公司在上述房屋不足以清偿全部债务的情况下，需以现金方式履行清偿全部债务的义务；三、盛唐公司向游棋钧支付为实现债权所产生的律师费5000元。
2014年3月11日，本院受理该执行案件。2014年3月24日，本院作出（2014）常执字第10-1号执行裁定，查封仲裁裁决确认的上述房屋，其中包括诉争26套房屋。同日，本院向常德市房地产管理局送达该执行裁定和协助执行通知书，请求其协助查封上述房屋，该局工作人员办理了相关房屋（含诉争房屋）的查封业务。同日，本院向盛唐公司送达该执行裁定。李文平不服，遂向本院提出书面异议。
在异议审查过程中，李文平向本院提交证据，欲证明以下事实：2014年3月19日，李文平（××）、盛唐公司（乙方借款人）、刘子健（丙方保证人）签订《借款合同》，约定：盛唐公司因资金周转需要向李文平借款3660万元，由刘子健对该债务提供连带保证，借款期限为7天，自2014年3月19日起至2014年3月26日止。同时，当事人共同确认《商品房∕商品房门面价格表》为《借款合同》附件，具有同等法律效力，盛唐公司逾期还款超过三日以上（含三日），盛唐公司承诺将该借款自动转为购房款（或购房定金），李文平可以按照《商品房∕商品房门面价格表》所显示的价格购得盛唐公司投资开发的常德“盛唐·四月天”项目所属的商品房和商业门面…。同日，李文平通过中国建设股份有限公司转账向刘子健给付借款3660万元，盛唐公司向李文平出具了借据。同日，刘子健（甲方债务人）、李文平（乙方债权人）、盛唐公司（××）签订《债务清偿和解协议书》，约定：鉴于刘子健于2014年3月19日前向李文平借款3660万元，至今未能偿还。经当事人协商同意，盛唐公司以其开发的部分房屋（含诉争房屋）抵偿债务，网签至李文平名下…。当事人在合同上签名盖章，并附52套抵债房屋清单。
2014年3月25日，盛唐公司与李文平签订26份《常德市商品房买卖合同》，约定盛唐公司将诉争26套房屋出售给李文平。盛唐公司在其中24套房屋买卖合同出卖人一栏中盖章确认，李文平未在买受人一栏中签字确认。在其中3-03栋901、1601号房屋的《常德市商品房买卖合同》中，双方当事人均未签名或盖章。
另查明，本院受理该执行案件后，盛唐公司于2014年5月向湖南省长沙市中级人民法院提出申请，以长沙仲裁委员会作出的该（2013）长仲裁字第751号裁决程序违法，且当事人未提交足以影响案件公正裁决的关键证据为由，申请撤销该裁决。2014年6月25日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民五仲字第614号民事裁定，驳回盛唐公司撤销该裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应予支持的首要情形是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，李文平虽提交证据证明其与盛唐公司达成以物抵债协议，并签订书面买卖合同。但仲裁裁决为终局裁决，长沙仲裁委员会在该买卖合同签订之前作出的确认诉争房屋权属的裁决一经作出即发生法律效力，本院在此前亦已查封诉争房屋，故不能认定李文平在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回李文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚力
审判员 刘锋
审判员 罗真
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1869号
原告:湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：席超波，董事长。
委托代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：罗恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：章细威，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人：方璐，湖南见田律师事务所律师。
本院于2016年8月30日开庭审理原告湖南巴士公共交通有限公司诉被告罗恒、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南巴士公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费775元，因按撤诉处理减半收取387.5元，由原告湖南巴士公共交通有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月三十日
代理书记员 沈 沙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3969号
原告张辉，男，出生于1991年11月17日，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司。
住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。
法定代表人张汝霞，系该公司执行董事。
委托代理人张高峰，男，出生于1979年3月10日，汉族，住江苏省丰县，系被告上海浦东国际工程有限公司员工。
原告张辉诉被告上海浦东国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人刘利玲、被告上海浦东国际工程有限公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海浦东国际工程有限公司承建河南世悦置业有限公司开发的世悦凯旋山二期工程项目（位于新密市××大道与××交叉口东北角），原告张辉是被告公司该项目的施工员，每月工资为3600元（税后），但被告至今仍拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的工资，共计10800元，有工资表为证。原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款15300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、上海浦东国际工程有限公司凯旋山二期项目工资表原件4页、2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部出具的欠条一份，用于证明被告上海浦东国际工程有限公司欠原告工资10800元的事实；2、郑州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）郑民三初字第48号民事判决书复印件一份，用于证明黄立斐是被告公司的员工，被告公司已经授权委托黄立斐为该项目的总负责人，黄立斐可以以公司的名义处理该项目的所有事务；3、黄立斐向原告张辉等五人作出的承诺书原件一份，用于证明因被告公司资金短缺，2015年9月28日黄立斐向被告公司领导请示后，向张辉等人承诺拖欠工资款等资金到位后，可持工资表和工资欠条到被告公司领取工资的事实；4、2015年8月31日河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订的工程合同终止协议书复印件一份，用于证明世悦凯旋山二期工程是被告上海浦东国际工程有限公司承建的。
被告辩称，原告与被告公司之间没有劳动合同、没有社保，不存在劳动关系，不是被告公司员工，原告的工资单上没有被告公司的公章，不应当由被告向原告支付工资款。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订《世悦.凯旋山二期工程》建设工程施工合同，被告上海浦东国际工程有限公司承包施工河南世悦置业有限公司投资开发的世悦凯旋山二期工程，后被告上海浦东国际工程有限公司成立上海浦东国际工程有限公司项目部对该工程进行现场施工。原告于2014年6月、7月、8月在上海浦东国际工程有限公司项目部提供劳务，2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部向原告出具欠条一份：今欠张辉自2014年6月至2014年8月共三个月工资10800元。后经原告多次催要，被告对拖欠的工资款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款10800元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司给付原告张辉10800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年八月十五日
书记员 尚亚朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1284号
上诉人（原审被告）广州国源塑料五金工艺制品有限公司。
法定代表人曾坚林，总经理。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人蔡红娟，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴文。
委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州国源塑料五金工艺制品有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈兴文的仲裁请求如下：广州国源塑料五金工艺制品有限公司支付其2016年1月工资3308元、2016年2月工资3308元、2016年3月1日至3月22日期间工资2433元、2015年度与2016年度未休年休假工资5475元、解除劳动关系经济补偿金36388元。
广州市劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：广州国源塑料五金工艺制品有限公司一次性支付陈兴文2016年1月1日至2016年3月22日期间工资4851元、2015年度和2016年度未休年休假工资差额882.16元，并驳回陈兴文的其他仲裁请求。
陈兴文在原审的诉讼请求如下：广州国源塑料五金工艺制品有限公司支付其2015年度、2016年度未休年休假工资差额部分882.16元、相当于11个月工资的解除劳动关系经济补偿金36388元。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州国源塑料五金工艺制品有限公司支付陈兴文解除劳动关系经济补偿金27799.75元；二、自本判决生效之日起三日内，广州国源塑料五金工艺制品有限公司支付陈兴文2015年度、2016年度未休年休假工资差额882.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国源塑料五金工艺制品有限公司负担。
原审判决后，上诉人广州国源塑料五金工艺制品有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人没有向被上诉人发出过任何的工作调整通知，在被上诉人离职前并未进行实际调动，被上诉人提供的证据不足以证明其离职是因为上诉人的原因，仅凭常理推断得出上诉人是在未与被上诉人协商一致的情况下，强令被上诉人调整岗位的结论，违反了“谁主张，谁举证”；2、双方签订的劳动合同约定，上诉人的工作岗位为模房，并未注明模房类型，即使上诉人确实要将被上诉人从五金模房调整至合金模房工作，也未变更劳动合同的内容，工资水平和原岗位也不变，属于合法行使用工自主权的表现。
被上诉人陈兴文答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，在原审庭审中，上诉人陈述其是想将被上诉人调整到五金模房的技工岗位。
本院认为，上诉人称双方一直在协商，其未向被上诉人发出过工作调整通知，并称即使其对被上诉人进行了工作调整，也并未变更劳动合同的内容和被上诉人的工资水平，属于行使用工自主权。首先，被上诉人在原审提交的录音和解除劳动关系通知书等证据足以证明上诉人对其进行强制性工作调整这一事实；其次，上诉人与被上诉人签订的劳动合同显示被上诉人在五金模房的工作岗位为管理类，而根据当事人双方在原审庭审中的陈述，被上诉人调整后的岗位为技工类，岗位性质已经发生了改变，并不是上诉人所称的未变更劳动合同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国源塑料五金工艺制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审85号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创阀门有限公司，住所地黄岛区临港工业园临港七路928号。
法定代表人：连之阳。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第011号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛凯创阀门有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创阀门有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第011号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5010号
申请执行人王云生，男，1954年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海锡佑营销策划策划有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人张叶龙。
被执行人上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，注册地上海市崇明区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初722号王海云与上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人王云生要求被执行人上海锡佑营销策划有限公司归还借款本金150,000元，支付利息7,500元，支付以100,000元为本金，以年利率14%为标准，自2015年2月18日计算至判决生效之日止的逾期利息，赔偿律师费15,000元，被执行人上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司承担连带清偿责任，承担案件受理费1,852元。
本院于2017年11月15向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人上海锡佑营销策划有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，其法定代表人本院已限制其出境；被执行人上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，其法定代表人并无护照，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初64号
原告陈宏，男，1968年出生。
被告袁杨红，女，1983年出生。
原告陈宏与被告袁杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告袁杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，利息6000元。庭审中，原告自愿放弃对利息6000元的诉讼请求，仅要求被告偿还剩余本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告因经营店铺资金周转困难，向原告借款60000元，约定借期2个月。被告事后偿还10000元，剩余50000元经原告多次催讨被告一直未还款，故诉至法院。
被告袁杨红辩称，被告同意向原告归还50000元，但是由于经济紧张，希望能够分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁杨红于本判决生效后十五日内一次性向原告陈宏偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元,财产保全费580元，合计1180元（原告已预交），由原告陈宏负担180元，由被告袁杨红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年二月十五日
书记员 吴琼霞
1
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2635号
原告赵传辉。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都和翠丰餐饮娱乐投资管理有限公司。
法定代表人唐熠。
原告赵传辉诉被告成都和翠丰餐饮娱乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵传辉于2013年5月16日向本院起诉，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传辉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵传辉撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元由原告赵传辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨谨荣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第131号
王秀芳：
本院已立案执行许照华申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第322号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3520号
原告：刘海威，男，1989年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路152号。
被告：陈皓淼，女，1994年4月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区二十九中。
本院在审理原告刘海威与被告陈皓淼离婚纠纷一案中，原告刘海威于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海威撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘海威负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 爽
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初92号
原告翟林元。
原告韩福荣。
原告刘登岭。
三原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告德州市人民政府，住所地德州经济开发区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人张娟，德州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告翟林元、韩福荣、刘登岭诉被告德州市人民政府规划信息公开行政复议一案中，德州市人民政府受理三原告行政复议申请，原告翟林元、韩福荣、刘登岭于2016年9月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害国家、社会公共利益及他人合法权益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟林元、韩福荣、刘登岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德州市人民政府承担。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 师延锋
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05412号
原告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长
委托代理人：郭伟凤。
被告：镇江新华电集团有限责任公司，住所地：江苏省镇江市京口区谏壁镇石墙头。
法定代表人：刘培厚，该公司总经理。
本院受理原告思安新能源股份有限公司诉被告镇江新华电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告镇江新华电集团有限责任公司（以下简称“新华电公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《承德建龙特殊钢有限责任公司能源综合利用发电项目安装及合同》第24条约定，合同双方出现争议，首先应通过友好协议解决。如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30天内未能友好协商解决，任何一方均有权向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同所涉的实际发包人为承德建龙特殊钢有限公司，其住所地为承德市，合同履行地也为承德市，故申请将本案移送至承德市兴隆县人民法院审理。原告思安新能源股份有限公司（以下简称“思安公司”）辩称，原、被告双方约定管辖法院为发包人所在地法院，思安公司为合同发包人，住所地为西安市高新区锦业路，属雁塔区辖区，故请求驳回新华电公司提出的管辖权异议。
经审查，原、被告双方签订的《承德建龙特殊钢有限公司能源综合利用发电项目安装及合同》的发包人为思安公司，承包人为新华电公司，合同第24条第2款约定，如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30天内未能通过友好协商解决，任何一方均有权向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，涉案合同的发包人为思安公司，根据合同第24条第2款约定，本案应由思安公司所在地法院管辖，思安公司的住所地为西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层，属雁塔区辖区，故本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告镇江新华电集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨镇珲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01002号
原告�林青，女，1969年4月30日生。
被告万云鹏，男，1996年11月27日生。
被告武浩，男，1977年4月5日生。
本院在审理原告矫林青诉被告万云鹏、武浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告矫林青撤回对被告万云鹏、武浩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一五年九月十四日
书记员 王文彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第688号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：崔某。
被执行人：崔某。
被执行人：谢某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人崔某、崔某、谢某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月6日作出的（2012）博商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙兵
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初84号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌生产、销售假药罪于2016年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]1号起诉书,指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年10月份以来，被告人陈某某在祁阳县民生南路2号自己所开的“幸福在线保健品”店内，多次非法销售“硬到底”、“黄金玛卡”、“夜狼神”、“天下第一棒”、“美国特效伟哥”等性保健品。2016年9月22日15时许，被告人陈某某在店内以100元的价格销售一盒“黄金玛卡”给刘某时被公安民警现场抓获，公安民警当场扣押了其店里纸盒内装有的“黄金玛卡”、“夜狼神”、“天下第一棒”、“美国特效伟哥”等性保健品103盒，被告人陈某某当场被依法传唤到案。经湖南省食品质量监督检验研究院检验：查获的夜狼神、硬到底、黄金玛卡含有西地那非成分。经永州市食品药品监督管理局认定：从被告人陈某某处扣押的夜狼神、硬到底、黄金玛卡为假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及检验报告、现场照片、永州市食品药品监督管理局意见函、户籍资料、证人刘某的证言及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理制度，销售足以严重危害人体健康的假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年二月八日
代理书记员 吴钰婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初121号
原告抚宁县宏旭科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁区留守营镇前韩家林村。
法定代表人栗杰，该公司总经理。
委托代理人王文，该公司职员。
被告宋东顺，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告抚宁县宏旭科技小额贷款股份有限公司与被告宋东顺小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
被告宋东顺因其经营所需在2013年11月16日向原告借款，并约定偿还利息，截止2016年4月26日，经双方共同确认被告欠款共计550000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被�宋东顺分期偿还原告抚宁县宏旭科技小额贷款股份有限公司借款550000元，于2016年8月20日前偿还借款200000元；于2016年10月30日前偿还借款350000元。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 赵一尘
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告牛利心，男，1990年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告牛利心信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第252号
原告四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人晏礼洪，董事长。
委托代理人岳玉鹏，员工。
被告四川省新品川农业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘玉林。
本院在审理原告四川诺特建设工程集团有限公司诉被告四川省新品川农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月16日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，并于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 许臻
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1131号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧州市沧县，系沧县某厂业主。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费279元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五�
书 记 员 康海霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第563号
罪犯黄来生，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年4月9日作出（2008）袁法刑初字第72号刑事判决书，认定黄来生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1059号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2007年11月23日起至2017年12月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄来生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄来生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱级劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄来生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄来生准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1762号
原告李某某，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住山东省平邑县地方镇大瑶草村*****号。
被告朱某某，居民，现羁押于微湖监狱湖西监区。
被告李某某，居民。
原告李某某与被告朱某某、李某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年9月30日，被告朱某某以做生意缺钱为由，向周治村借款10万元，约定2006年10月19日还清，由被告李某某和原告李某某担保，且被告朱某某和被告李某某为夫妻关系。由于被告朱某某和李某某未予还款，周治村诉至平邑县人民法院。2007年4月25日，平邑县人民法院做出（2006）平民初字6481号判决书，判决被告朱某某长偿还周治村10万元，被告李某某、原告李某某承担连带责任。后原告支付了该案的诉讼费、保全费等费用共计7067元。由于被告朱某某和李某某未予履行该判决，后周治村向平邑县人民法院申请执行此案，截止2015年6月1日，经本息计算，二被告共计欠周治村227800元。原告李某某和周治村达成执行和解，由原告李某某支付周治村197000元，执行费3000元由李某某负担。被告李某某与被告朱某某为夫妻关系，且系被告朱某某债务的担保人，原告李某某作为担保人代被告朱某某和被告李某某偿还债务197000元，并支付诉讼费、保全费、执行费等费用共计10067元。二被告应当向原告偿还债务207067元，但二被告迟迟不予偿还。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的207067元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，我借周治村钱属实，原告提供担保也属实，但是我现在在监狱服刑，没有能力偿还。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告朱某某以做生意缺钱为由，向案外人周治村借款10万元，约定于2006年10月19日偿还。同日，被告朱某某向案外人周治村出具借条一张，并由原告李某某和被告李某某签字担保。借款到期后，被告朱某某未偿还上述借款，担保人亦未履行担保责任。周治村遂于2006年10月20日诉至平邑县人民法院，该院经审理，于2007年4月25日作出（2006）平民初字第6481号民事判决书，判决被告朱某某偿还借款10万元，并自2006年10月20日起按同期银行贷款利率支付原告利息，本案原告与被告李某某对被告朱某某的上述借款承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告朱某某未偿还上述借款，担保人亦未履行担保责任。周治村遂向平邑县人民法院申请执行，执行案号为（2007）平执字第1440号。2015年3月12日，该院向原告李某某所在单位人保财险临沂分公司广场部下发了执行裁定书、协助执行通知书，提取原告李某某在该单位的保险代理费20万元。同年4月8日、4月29日，人保财险临沂分公司广场部通过现金缴款的方式向平邑县人民法院15×××68中国农业银行账户分别转账135600元、64400元。同年6月1日，经上述法院计算本息并主持和解，周治村与原告李某某达成执行和解协议，由原告支付周治村借款本息及执行费共计20万元，周治村自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，被告朱某某向周治村借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称还为被告支付了（2006）平民初字第6481号案件的诉讼费、保全费等费用共计7067元，但未提交证据证实。另外，原告明确表示因二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、平邑县人民法院（2006）平民初字第6481号民事判决书、（2007）平执字第1440号执行裁定书、协助执行通知书、执行和解笔录、中国农业银行现金缴款单等予以证实，并经法庭调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某某、被告李某某为被告朱某某向案外人周治村借款10万元提供担保，原告李某某代被告朱某某偿付借款本息及执行费共计20万元的事实，有原告提交的平邑县人民法院（2006）平民初字第6481号民事判决书、（2007）平执字第1440号执行裁定书、协助执行通知书、执行和解笔录、中国农业银行现金缴款单等予以证实，且被告朱某某予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将被告朱某某应偿还的借款代为清偿后，即依法享有向借款人朱某某追偿的权利，被告朱某某应当承担向原告支付代偿款的责任。故原告要求被告朱某某偿付20万元代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告朱某某与被告李某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告朱某某、李某某的共同债务，由二被告共同偿还。原告还主张为被告支付了（2006）平民初字第6481号案件的诉讼费、保全费等费用共计7067元，但未提交证据证实，本院对此不予采信。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某代偿款20万元及利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4406元，诉讼保全费1570元，均由被告朱某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1814号
原告孟某某，女，1988年3月23日出生，汉族，居民。
被告张某甲（又名张帅），男，1986年8月15日出生，汉族，居民。
原告孟某某诉被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不和起诉离婚，太康县人民法院于2014年8月16人作出（2014）太民初字第401号民事判决书，判决原、被告离婚，原、被告的婚生子张某乙由被告抚养，原告负担抚养费22360元。但该判决未涉及原告对张某乙的探望权。2014年9月份以后，被告以各种借口阻挠原告探视张某乙，2016年4月29日，原告去张集中心幼儿院探视张某乙，被告的母亲不让原告和张某乙见面。为此，原告诉请法院要求每年“五一”、“十一”假日期间将张某乙带走一天，每年寒暑假原告将张某乙带走，假期一半时间由原告和张某乙共同生活。
被告辩称，被告同意原告每年探视张某乙三次，原告可以到被告家中探视，但不能把张某乙带走，更不能到学校探望，防止对孩子心理上造成阴影。
经审理查明，原、被告因性格不和起诉离婚，太康县人民法院于2014年8月16日作出（2014）太民初字第401号民事判决，判决原、被告离婚，原、被告的婚生子张某乙当时4岁由被告抚养，原告负担抚养费22360元。原、被告离婚后，原告请求探视张某乙，被告不予配合。2016年4月29日，原告去张集中心幼儿院探视张某乙，被告的母亲予以拒绝。
以上事实有当事人陈述、（2014）太民初字第401号民事判决书在卷为证。
本院认为，原、被告因感情不和离婚，孩子张某乙由被告抚养，原告享有对儿子张某乙探视的权利、被告有协助的义务。为避免原、被告在探视张某乙时双方产生矛盾，对张某乙心理上产生阴影，不利于孩子的成长，原告以每年“五一”、“十一”及寒暑假到被告家中各探视一次为宜，被告予以配合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告孟某某在每年“五一”、“十一”节假日及寒、暑假期间到被告家中各探视张某乙一次，被告应予以配合。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李克胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7593号
原告：苏丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：韩玲玲，女，约35岁。
原告苏丽诉被告韩玲玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告明确身份信息及送达地址，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7131号
罪犯许明波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年4月15日作出（2009）温苍刑初字第180号刑事判决，以被告人许明波犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许明波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明波准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2940-2、2994号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权。
被执行人甘德斌。
被执行人李龙英。
被执行人甘学士。
被执行人周天赐。
被执行人甘玉珠。
被执行人岳成。
被执行人四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第647、648号执行证书，于2015年9月9日、9月14日分别受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司公证债权文书纠纷两案。因被执行人甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路X号房屋予以查封。
二、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路X号栋房屋予以查封。
三、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路X号车库予以查封。
四、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路X号车库予以查封。
五、将被执行人周天赐、甘学士共有的位于成都市高新区交子大道房屋予以查封。
六、将被执行人甘学士位于成都市武侯区航空路X号房屋予以查封。
七、将被执行人甘玉珠位于成都市武侯区航空路X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年九月十四日
书记员 何海龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3380号
罪犯李世雅，男，1965年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月25日，西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00294号刑事判决，认定罪犯李世雅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李世雅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2016年8月16日该犯交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯李世雅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李世雅的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1948号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告曹晓培，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告曹晓培电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第794号
原告代红明，男，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告代红明诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红明与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红明诉称，2012年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城G-3-04B号房屋，面积为62.07平方米，每平米4788元，总金额（优惠后）261528元。合同约定被告在2014年12月1日前将房屋交付原告使用。2012年8月9日，原告一次性付款261528元，而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近一年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款261528元；2、依法判令被告承担自2014年12月1日至2015年11月23日逾期交房的违约金9415元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2012年8月9日，原告代红明（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告位于锡林商都大悦城G-3-04B号房屋，面积为62.07平方米，每平米4788元，总金额（优惠后）261528元。房屋交付期限为2014年12月1日。付款方式为一次性付款261528元。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的三十日内以外至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付该房屋首付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告代红明于2012年8月9日向被告支付全部房款261528元，被告为原告出具了收据一张。被告至今未向原告交付房屋，并且不能确定具体交付房屋的期限。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖协议》、收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告代红明与被告新东成公司签订的《商品房买卖协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，在本案中，双方在合同虽未约定被告逾期交房原告有权解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告新东成公司逾期交房，且自其承诺的交房日期2014年12月1日至今已长达一年有余，但被告开发建设的房屋仍处于停工状态，具体交房日期不能确定，导致原告合同目的不能实现，因此原告有权解除合同。被告理应向原告退还全部购房款并按照双方约定支付违约金，自合同规定的最后交付期限的三十日内以外即2015年1月1日起，至原告起诉之日2015年11月23日止，以原告已付房款261528元为基数，每日万分之一计算，共计（261528元×0.0001×327天）8551.97元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告代红明与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告代红明已支付的购房款261528元并支付违约金8551.97元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1485号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人路×（英文名：××××），男，1970年9月28日出生，危地马拉共和国公民，护照号码××××。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人路×犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人路×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译黄笑春出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人路×于2015年1月13日，在本市朝阳区××酒店内，谎称能用药水将黑纸变成美元，后以需要购买药水的名义，骗取被害人王×向其指定的银行账户内汇款人民币5万元。被告人路×后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证材料等证据材料，指控被告人路×的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人路×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人为其做了罪轻辩护。
经审理查明，被告人路×于2015年1月13日，在本市朝阳区××酒店内，谎称能用药水将黑纸变成美元，后以需要购买药水的名义，骗取被害人王×向其指定的银行账户内汇款人民币5万元。被告人路×后被抓获归案。保险箱钥匙2把、保险箱1个、旅行箱1个、塑料瓶2个、黑纸19捆、Iphone5移动电话1部、银行卡2张及人民币2万元现扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，到案经过，起赃经过，物证及现场照片，扣押清单，被告人的国籍及身份材料，相关金融机构出具的账户查询材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人路×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人路×当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见酌予采纳。被告人路×的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。扣押的款物依法处理。综上，根据被告人路×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人路×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人路×退赔被害人王×人民币五万元。
三、扣押之人民币二万元及Iphone5移动电话一部之变价款用于执行本判决主文第二项。
四、保险箱钥匙二把、保险箱一个、旅行箱一个、塑料瓶二个、黑纸十九捆予以没收，银行卡二张存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年六月十九日
书记员 何宝明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60346号
原告邓惠娟。
被告青岛市乐万家社区服务有限公司。
法定代表人尹鹏。
原告邓惠娟与被告青岛市乐万家社区服务有限公司追索加班费等劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓惠娟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，原告与被告签订劳动合同，被派遣到社区工作，担任社区助理职务，至2012年9月30日止，约定每年的工资收入执行上一年青岛市社会职工平均工资标准，福利待遇按青政办发（2001）5号文件执行，每日工作8小时，每周工作5天。但事实上，在工作期间，原告几乎每天都被要求加班加点，延时工作共计364小时。周六、周日被要求加班，且未被安排补休，公休日加班累计228天；法定节假日被安排加班，法定节假日当天加班11天，法定节假日公休日加班34天。根据青岛市社会平均工资标准，被告共计拖欠原告延时工作加班费5376.5元、公休日加班费34617.8元、法定节假日调休日�班费5141.2元、法定节假日加班费2255.7元。根据青政发（2001）5号文件，被告拖欠原告奖金1250元、独生子女学杂费报销270元、办公用品498元、高温费1920元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2005年1月至2012年9月法定节假日加班费2255.7元；2、被告支付原告2005年1月至2012年9月法定节假日调休日加班费5141.2元；3、被告支付原告2005年1月至2012年9月公休日加班费34617.8元；4、被告支付原告2005年1月至2012年9月延时工作加班费5376.5元；5、被告支付原告2005年1月至2012年9月奖金、独生子女学杂费报销、办公用品、高温费共计3938元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告2005年1月1日起与被告签订劳动合同，约定原告从事社区工作助理岗位工作。2012年9月，原告在被告处退休。2013年9月24日，原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告（被申请人）支付原告（申请人）2005年1月至2012年9月法定节假日加班费2255.7元；2、被告支付原告2005年1月至2012年9月法定节假日调休日加班费5141.2元；3、被告支付原告2005年1月至2012年9月公休日加班费34617.8元；4、被告支付原告2005年1月至2012年9月延时工作加班费5376.5元；5、被告支付原告2005年1月至2012年9月奖金、独生子女学杂费报销、办公用品、高温费共计3938元。2014年8月17日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第576号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的南劳人仲案字（2013）第576号裁决书、劳动合同、退休证在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告为证明其加班事实，还向法庭提交以下证据：加盖青岛市市南区珠海路街道东海中路社区居民委员会公章的值班表30张、学员手册、党校培训班合影、党校培训结业证书、荣誉证书、劳务费申请表、发票2张、发票及出租车票据1宗等。
原告主张被告应对子女学杂费和办公用品予以报销并应支付奖金，并提交2005年、2006年子女学杂费发票3张予以证明。
本院认为，原告系被告处员工，与被告签订有劳动合同，由被告为其投缴社会保险金，并在被告处退休。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳�者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告为证明其加班事实所提交的证据，均不能证明其在被告处加班的事实，理应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的第一至四项关于追索加班费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付奖金的诉讼请求，原告未提交有效证据予以张明，本院不予支持。原告要求被告支付学杂费和办公用品报销费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付高温费的诉讼请求，未经仲裁的前置程序，本院依法不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓惠娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 常安利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3351号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：杨上都。
被告：陈爱素。
被告：杨大美。
被告：钟锦勇。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告杨上都、陈爱素、杨大美、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨上都立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年10月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的747.39元）；2、判令被告陈爱素对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告杨大美、钟锦勇对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告杨上都、杨大美、钟锦勇签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500497号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年9月24日至2017年9月21日期间内向被告杨上都发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告杨大美、钟锦勇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月24日，被告杨上都向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，借款月利率9.5‰。被告陈爱素出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告杨上都的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告杨上都发放了贷款10万元。被告杨上都借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息745.01元、2.38元，剩余本金及利息被告杨上都未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨上都于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（自2015年10月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的747.39元）；
二、陈爱素对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、杨大美、钟锦勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500497号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；杨大美、钟锦勇在承担担保责任后，有权向杨上都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2401元，减半收取1200.5元，由杨上都、陈爱素、杨大美、钟锦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00143号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，务工人员，住海门市。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年4月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月19日19时30分许，被告人陆某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市包场镇包正路由西向东行驶至新余大桥东侧地段时，因遇对向来车时未能减速靠右行驶，疏于观察路面情况，与沿包正路由东向西行驶的由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陆某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。
另经审理查明，就被害人周某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人周某亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理后作出了判决，由保险公司在保险限额内赔偿被害人周某亲属的经济损失。被告人陆某在法定赔偿额外补偿了被害人周某亲属人民币20000元，取得了被害人周某亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、本院（2014）门包民初字第0722号民事判决书、谅解书、被告人陆某的户籍证明、驾驶证和苏F×××××小型轿车行驶证复印件等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陆某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某在法定赔偿额外对被害人周某亲属作了补偿，取得被害人亲属的谅解，对被告人陆某可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年五月十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第15号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宁玉林。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）韩瑞增。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李海菊。
再审申请人宁玉林因与被申请人韩瑞增、李海菊所有权纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁玉林申请再审称：1，该案依据的主要证据即顶名买房的声明是伪造的，是被申请人拿刀逼迫申请人所写，不是申请人自愿出具的；2，二审程序没有经过答辩、质证和法庭辩论，存在严重瑕疵，侵害了申请人的合法权益，判决显失公正。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中民终字第753号民事判决，确认诉争房屋归其所有。
经审查，本院认为，根据被申请人韩瑞增提交的收款收据与再审申请人宁玉林书写的证明，可以证实韩瑞增以宁玉林的名义购买了德州市德城区大学路学府家园18号楼1单元202室楼房。宁玉林称其书写的证明是韩瑞增拿刀逼迫其所写，不是自愿出具的，没有提供证据证明。且该房自2004年交房以来就由韩瑞增实际占有居住，宁玉林2004年书写该证明，到2013年韩瑞增提起诉讼，近10年的时间里也没有行使撤销权。二审法院对本案进行法庭调查，符合民诉法第一百六十九的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，宁玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宁玉林的再审申请。
审判长 刘光辉
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年八月五日
书记员 高 扬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3640号
原告：张贻忠。
委托诉讼代理人：张志成。
委托诉讼代理人：郭曼。
被告：庞飚。
本院在审理原告张贻忠诉被告庞飚劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告张贻忠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻忠向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贻忠撤回起诉。
案件受理费5567元，本院予以免收。
审判员 张 倩
二〇一八年五月十六日
书记员 朱玉玺
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5467号
上诉人（原审被告）成都中山骨科医院。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人叶炳坤，院长。
委托代理人彭商建，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人殷国富，四川合泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川九州通医药有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人龚翼华，董事长。
委托代理人吴自平，男，汉族，1980年4月17日出生，住成都市高新区。
上诉人成都中山骨科医院（以下简称中山医院）与被上诉人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月30日，九州通公司、中山医院签订《2013年度购销合同》，约定九州通公司向中山医院销售医药产品，该合同有效期至2014年1月1日。同时约定：2013年12月20日至2013年12月31日为甲方（九州通公司）应收账款清算期，不予发放任何欠款，一律采用现款现货方式，因此2013年12月，乙方（中山医院）应当于当月25号以前以现款方式结清所欠货款。若乙方未按上述约定按时结清货款，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额。2014年12月15日，九州通公司、中山医院双方对账确认，截止2014年12月14日，中山医院尚欠九州通公司货款591?070.28元。中山医院于2014年12月22日向九州通公司转账支付29?215.24元，于2015年4月30日向九州通公司转账支付20万元，于2015年5月4日向九州通公司转账支付361?855.04元，现中山医院已向九州通公司结清所有欠款。
九州通公司起诉称，截止起诉时中山医院尚欠九州通公司货款561?855.04元，根据合同约定，中山医院应向九州通公司支付欠款总额日万分之五的违约金，故请求法院判令：1、中山医院向九州通公司支付货款561?855.04元及自2013年7月1日起至货款还清之日止的违约金（按货款金额的日万分之五计算）；2、中山医院承担本案诉讼费。
审理中，九州通公司放弃要求中山医院支付货款561?855.04元的请求，要求中山医院支付以561?855.04元为基数，按照日万分之五的标准自2014年12月15日起计算至货款付清之日止的违约金。
原审法院认定以上事实，有《2013年度购销合同》、对账函、还款凭证佐证。
原审法院认为，九州通公司、中山医院签订的《2013年度购销合同》是双方真实意思的表示，中山医院应当按照合同约定及时足额履行货款支付义务。但截止到2014年12月14日，中山医院仍欠九州通公司货款591?070.28元。因此，中山医院已构成违约，应当承担违约责任。所以，虽然中山医院已结清货款，但对九州通公司要求中山医院按照合同约定支付违约金的请求予以支持。对于违约金的金额，根据九州通公司的请求及双方合同的约定，原审法院确定本案的违约金由两部分构成：1、以561?855.04元为基数，按照日万分之五自2014年12月15日计算至2015年4月30日，金额为38?487.07元；2、以361?855.04元为基数，按照日万分之五自2015年5月1日计算至2015年5月4日，金额为723.71元；两部分累计金额为39?210.78元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成都中山骨科医院于本判决生效之日起十日内向四川九州通科创医药有限公司支付违约金39?210.78元；二、驳回四川九州通科创医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由中山医院承担。
宣判后，原审被告中山医院不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回九州通公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由九州通公司承担。理由是：1、双方合同约定先开发票后支付货款，由于九州通公司未开具发票，中山医院有权不先履行义务，原审法院判决中山医院承担违约金错误；2、九州通公司起诉后双方协商沟通，九州通公司开具发票后中山医院支付货款，在4月30日前履行完毕互不追究违约责任，中山医院支付完货款后九州通公司撤诉，中山医院支付完货款后认为九州通公司撤诉了，故未参加开庭，一审法院是明知的，九州通公司未撤诉违反了诚实信用原则；3、原审法院计算违约金依据错误，因合同约定有效期是2014年1月1日，逾期后只应按相应利息标准计算利息，同时计算时间也有误。
被上诉人九州通公司答辩认为，合同约定未按约定付款需支付违约金，因中山医院未履行合同义务，故应当按约定支付违约金。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审判决认定的事实经过亦无异议。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院另查明，九州通公司于2015年2月11日向原审法院提起诉讼。2015年5月18日四川九州通科创医药有限公司更名为“四川九州通医药有限公司”。
本院认为，买卖合同作为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在出卖人转移合同标的物后，买受人就有义务支付货款。本案中，九州通公司按约定向中山医院提供了货物，中山医院有义务根据合同约定向九州通公司支付货款。中山医院认为九州通公司应先提供发票的问题，从双方合同约定看并无此内容，中山医院该要求先提供发票后付款的理由不成立。中山医院上诉认为起诉后双方约定“九州通公司开具发票后中山医院支付货款，在4月30日前履行完毕互不追究违约责任，中山医院支付完货款后九州通公司撤诉”，中山医院付款后九州通公司未撤诉违反诚实信用原则的问题，因诉权是法律规定当事人享有的权利，在诉讼过程中当事人是否撤诉属当事人行使的权利，人民法院无权干涉，故九州通公司在收到中山医院全部货款后未撤诉并坚持要求支付违约金并不违反法律法规的规定。原审法院计算违约金的方式及标准符合双方合同约定且不违反法律规定，中山医院认为错误的理由不成立。综上所述，上诉人中山医院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费780元，由成都中山骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗晓都
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第19号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人魏某某（绰号魏老五），男，1973年4月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因吸毒被资中县公安局行政拘留十日，同年12月4日被资中县公安局决定社区戒毒三年；2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人魏某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月22日10时左右，吸毒人员张某某电话联系被告人魏某某想要购买毒品甲基苯丙胺，按照约定，张某某驾车来到魏某某的家院坝里，魏某某将1小袋（净重1.11克）的甲基苯丙胺以300元的价格卖给了张某某，交易完成后，张某某驾车离开魏某某家后被公安民警当场抓获，并从其手提包内缴获疑似甲基苯丙胺物品（经鉴定检出甲基苯丙胺）1小袋。
另查明，被告人魏某某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、蒋某某的证言，资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、刑事拍照图片、提取检材照片、扣押决定书和扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量笔录、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、抓获说明、话费清单等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 �芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2845号
原告：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王卓勋、郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告：陆美丽，女，1966年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告卢克刚诉被告陆美丽民间借贷纠纷一案，原告卢克刚于2017年6月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金36000元，并支付利息（自2013年1月7日起按同期银行贷款利率19.6%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢克刚的委托诉讼代理人王卓勋到庭参加诉讼。被告陆美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月7日，陆美丽因生意需要向卢克刚借款36000元，并出具借条，约定借款期限自2013年1月7日起，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。另查明，卢克刚为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条原件为凭，本院予以确认。公告费系原告为本案诉讼支出的合理费用，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交支付律师费的凭证，且庭审中原告代理人确认原告尚未实际支付该费用，故对该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆美丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢克刚借款本金36000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按19.6％的标准自2013年1月7日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陆美丽于本判决生效之日起十日内支付原告卢克刚公告费650元。
三、驳回原告卢克刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告陆美丽负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月六日
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?