广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3049号
原告：方辉松，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：方月容，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两原告共同委托诉讼代理人：梁天武，男，1979年6月9日出生，汉族，平南县官成镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告：傅有安，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：深圳市百盛物流有限公司，住所地广东省深圳市。
负责人：侯承锐，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告方辉松、方月容与被告傅有安、被告深圳市百盛物流有限公司（以下简称“百盛公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉松、方月容的委托诉讼代理人梁天武，被告傅有安、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告百盛公司负责人侯承锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方辉松、方月容向本院提出诉讼请求：1.请求被告傅有安、百盛公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共319900.74元；2、被告平安财保深圳分公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告傅有安驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由平上渡镇往平城区方向行驶，当行驶至平××××大桥北桥头路段时，与方泽光驾驶的自行车发生碰撞，造成方泽光受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，作出平公交事认字（事）［2016］BY543号《道路交通事故认定书》认定被告傅有安在此事故中负全部责任，方泽光在此事故中无责任。因本案造成方泽光的损失为（截止2016年9月20日止）：医疗费90000元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），共计93500元。方泽光的其他损失待确定后再另行主张。被告傅有安驾驶车辆导致方泽光受伤，并在事故中全部责任，被告百盛公司作为粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记车主，系该车实际运行收益人，依法应与被告傅有安承担连带赔偿责任。被告平安财保深圳分公司作为粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的承保人，承保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期内，被告平安财保深圳分公司应在保险限额范围内承担赔付责任，故方泽光的上述损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险限额范围内赔偿方泽光10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿方泽光83500元。被告傅有安、百盛公司承担连带赔偿责任。2016年11月29日，因方泽光死亡，原告方辉松、方月容申请由其二人作为原告参加诉讼。原告的各项损失变更为：医疗费188160.74元、住院伙食补助费10000元、护理费18620元（93.1元/天×2人×100天）、处理事故人员误工费837.9元（3人×3次×93.1元/天）、处理丧事误工费1955.1元（3人×7天×93.1元/天）、丧葬费27492元、死亡赔偿金47335元（9467元/年×5年）、精神损害抚慰金25000元、交通费500元，共计319900.74元。
被告傅有安辩称，其驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保深圳分公司辩称，粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在其公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间内。请法院核实被告傅有安的驾驶证和粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的行驶证原件的有效性。粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人傅有安负事故的全部责任，本次事故造成原告受伤，原告的诉讼请求部分不合理，具体意见如下：医疗费以医疗费发票为准，被告垫付的部分请法院予以扣减；住院伙食补助费由法院核实住院天数；因方泽光住院期间是在重症监护室，应当由医护人员进行护理；处理事故人员误工费和处理丧事误工费重复计算，应计算3人3次，应按2016年广西农、林、牧、渔业标准计算；丧葬费被告傅有安已垫付26000元，应予扣减；精神损害抚慰金若本案涉嫌刑事犯罪，保险公司不承担精神损害抚慰金；交通费由法院酌情认定；本案的诉讼费用不应由其公司承担。
被告百盛公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告傅有安驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由平上渡镇往平城区方向行驶，当行驶至平××××大桥北桥头路段时，傅有安驾车不注意观察路面车辆动态，导致粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车车头右侧大灯位置与自行车车尾发生碰撞，造成方泽光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2016年9月13日作出平公交事认字（事）［2016］BY543号《道路交通事故认定书》，认定被告傅有安在此事故中负全部责任，方泽光在此事故中无责任。事故发生当天，方泽光被送往平南县人民医院住院治疗，至11月24日出院，共住院100天，支出医疗费184769.1元。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；2、胸部损伤左侧液气胸、多发肋骨骨折、肺挫伤；3、失血性休克；4、胸10左侧横突骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、全身多处软组织所擦伤；7、气管切开术后。出院医嘱：建议继续住院治疗。方泽光住院期间，被告傅有安支付了10000元医疗费押金、支付了门诊费用565.65元。出院当天，方泽光死亡。方泽光死亡后，被告傅有安垫付了26000元丧葬费。被告傅有安所垫付的款项，因被告傅有安已与原告达成和解协议，其明确表示垫付的款项是作为方泽光死亡后对原告方的补偿款而不是赔偿款，不要求原告返还，也不会向被告平安财保深圳分公司主张赔付。粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保深圳分公司投保有交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。被告平安财保深圳分公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付了10000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的平公交事认字（事）［2016］BY543号《道路交通事故认定书》、平人民医院于2016年11月24日出具的病情简介、平人民医院患者一日清单，平南县公安局上渡派出所出具的死亡户口注销单及被告傅有安提供的平南县人民医院门诊收费有据、押金单、收条及被告平安财保深圳分公司提供的银行支付凭证、保单抄件以及本院依职权调取的平南县人民医院入院记录、出院记录、诊断报告单、住院费用汇总清单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，方泽光于1936年8月18日出生，其妻子曾超琼已故。原告方辉松是方泽光的儿子、方月容是方泽光的女儿。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、平南县公安局上渡派出所出具的同户成员亲属关系证明、平上渡镇柘畲村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告主张医疗费188160.74元，本院依法调取的平南县人民医院住院费用汇总清单证实方泽光的医疗费应为184769.1元，原告主张的医疗费过高，过高部分本院依法不予支持；方泽光住院100天，原告主张住院伙食补助费10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张方泽光住院期间的护理费按农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告主张护理人员为2人，没有提供证据证实，应按护理人员为1人计算，则原告的该项损失应为9310元（93.1元/天×100天）；原告主张处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张处理丧事人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌定按3人3天计算为837.9元（93.1元/天×3人×3天），原告主张1955.1元过高，过高部分本院依法不予支持；本次事故造成方泽光经治疗无效死亡，原告主张丧葬费27492元（4582元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入计算5年，方泽光生前为农村居民，已年满80周岁，对原告的该项请求，本院依法予以支持，则死亡赔偿金为47335元（9467元/年×5年）；原告主张精神损害抚慰金，本次事故造成方泽光受伤并致其死亡的后果，必定会给方泽光的亲属也即本案原告带来精神伤害，根据侵权人的过错程度、当地的经济及平均生活水平，原告主张25000元较为合理，本院依法予以支持；原告主张交通费，虽未能提供证据证实其实际损失，但根据事故造成方泽光受伤其进行治疗及方泽光死亡后处理丧葬事宜均需支出交通费的事实，本院酌情支持300元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费184769.1元、住院伙食补助费10000元、护理费9310元、处理丧事人员误工费837.9元、丧葬费27492元、死亡赔偿金47335元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元，合计305044元。
关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保深圳分公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失没有超出保险赔偿责任限额，因此，应由平安财保深圳分公司在保险限额内直接赔偿给原告，扣减其已在交强险医疗费用限额赔偿的10000元，被告平安财保深圳分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包含精神损害抚慰金25000元），原告余下的损失185044元（305044元120000元），由被告平安财保深圳分公司按本次事故的责任认定在商业第三者责任限额内赔偿给原告，因此，被告平安财保深圳分公司共应赔偿295044元(185044元＋110000元）给原告。被告傅有安明确表示其垫付的款项不需要在本案中处理。被告傅有安辩称其驾驶的车辆实际车主为傅贵明，没有提供证据证实，被告百盛公司对此也没有举证，本院依法不采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿295044元给原告方辉松、方月容；
二、驳回原告方辉松、方月容的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6098元，减半收取3049元（原告申请缓交），由原告方辉松、方月容共同负担630元，被告傅有安负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6098元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦阳秋