沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02711号
原告：敦立安，男，1983年2月18日出生，汉族，系沈阳市大东区润北通讯商行经理，住沈阳市和平区。
被告：李明，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：王银萍，女，1979年12月5日出生，汉族，系北京必旺食品有限公司沈阳分公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告敦立安诉被告李明、王银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐与人民陪审员韩皓宇参加评议，于2016年3月7日、3月25日公开开庭进行了审理，原告敦立安，被告李明委托代理人吕涛、被告王银萍委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告敦立安诉称：2015年2月16日，被告李明向我借款贰佰零伍万元，并签订借款合同，约定2015年3月15日前被告还清上述款项及利息，并同时约定由沈阳市和平区人民法院指定管辖，如未按期还款由李明和其妻子王银萍共有财产偿还债务。我按借款合同约定按期将款项由银行转账和现金支付两种方式借给李明，但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告李明、王银萍共同偿还欠款本金贰佰零伍万元及借款合同约定的利息及利息支付方式,从2013年9月16日到2015年3月15日累计的利息893,400元，按照月息三分计算；从2015年3月16日开始计算到实际给付之日，按年息12%计算。2、请求法院判令被告承担诉讼费及律师费、差旅费等相关诉讼费用。
被告李明辩称：1、原告与被告李明之间不存在合法有效的借贷关系，原告对被告李明的起诉没有事实和法律依据，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告之间没有利息约定，视为没有利息。3、借款合同是因和王银萍离婚，为了整她及原告和其妻子对不上帐的原因签订。4、被告李明向原告敦立安的账户转款130余次，不欠原告欠款。
被告王银萍辩称：原告与被告李明及王银萍之间不存在借款关系，即使原告有证据证明被告李明向其借取了本案的借款合同中约定的高达205万元的款项，该款项里并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告王银萍无偿还义务。原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。原告与被告李明是恶意串通，恶意举债。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年6月23日离婚。2015年2月16日，原告敦立安作为甲方（××）与作为乙方的被告李明（借款人）签订《借款合同》一份，约定：第一条借款用途，用于乙方合法经营。第二条借款金额、支付方式以及收款方银行账户信息：1、借款金额：甲方在2013年8月1日至2015年2月15日期间通过彭金玲（身份证号）中国民生银行62×××57账号及敦立安（身份证号）中国民生银行建设路支行62×××77账号网银转账和现金支付两种方式借款给李明（身份证号）62×××64中国工商银行皇姑支行账户借款本金人民币贰佰零伍万元整。2、乙方指定银行账户信息：开户银行：中国工商银行皇姑支行、账户名：李明、账号：62×××64。3、甲方指定到期还款账户信息：开户银行：中国民生银行建设路支行、账户名：敦立安、账号：62×××77。第三条借款期限、逾期利息及违约金的支付：1、借款期限：本合同借款期限的截止时间为：2015年3月15日。2、如乙方未按借款合同期限和约定金额还本付息，则按照以下方式处理：乙方如未按照借款期限按时还款，乙方同意用乙方夫妻共有财产偿还债务，直至还清债务。3、如发生逾期乙方须按年收益12%支付甲方逾期利息，逾期期间还款顺序为先还利息后还本金。4、因乙方违约所产生的律师费、差旅费等其他额外费用，即因逾期还款产生的律师费、差旅费等其他相关费用由借款人承担。第四条乙方义务：1、乙方必须按照借款合同规定的借款用途使用借款，不得用借款进行违法活动或其他非本合同签订用途。如乙方违反本合同约定或违反法律规定使用借款的，所产生的一切法律后果与甲方无关，甲方不承担任何责任。2、乙方必须按照合同规定的期限按时、足额还本付息。第五条合同争议的解决方式：如本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由沈阳市和平区人民法院管辖。2013年8月1日至2015年2月15日期间，彭金玲从中国民生银行62×××57、62×××95账号及敦立安从中国民生银行建设路支行62×××77账号转给被告李明（62×××64中国工商银行皇姑支行账户）13,898,021元，被告李明（62×××64）转入原告敦立安（62×××77）账户4,113,900元。被告李明在2013年5月7日至2015年4月30日通过账户（62×××64）向原告敦立安的另一账户（62×××11）转款105笔。
另查，原告提供与被告李明对账的录音一份（人员为：张英瑞、李明、敦立安、蔡青青），内容为：……李明：“一共欠多少钱？”张英瑞：二百九十多万加利息。李明：“利息是多少钱？本金是二百零伍万？”张英瑞：“利息是八十九万三千四百元。”敦立安：“哥给我写个条。”李明：“没问题，说到做到，毕竟哥欠你钱嘛！你带了还是咋地？”敦立安：“我带了。”李明：“本金多少钱？”张英瑞：“本金是二百零五。”……敦立安：“你把利息和本金写上。”李明：“我本金利息都给你，我利息给写上，转账给我转那些钱了吗！是这道理不，利息是利息，本金是本金。”敦立安：“我顶这么打雷，说转90万就转90万。”李明：“我有困难，没有困难我就给你了。钱一定给你，明白我说的意思不，都有网银记录都能看到，我现在弄不明白你呢，我欠本金是本金，利息是利息，我谁都不会差，任何人都不会差。说也不用和我玩心眼儿，我也不会和任何人玩儿心眼儿，任何人和我玩心眼儿都没问题，但我以后不会和他来往。我不会差任何人事！”……
原告在庭审中陈述,从2013年9月16日到2015年3月15日累计的利息893,400元，是按照月息三分计算，本金一直在变动。
上述事实，有借款合同、录音、转款明细及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，均应按合同的约定履行，被告未按合同约定的期限还款，已经违约，应承担违约责任。关于原告主张的借款本金205万元，虽原、被告之间存在多笔往来，但借款协议中约定的是2013年8月1日至2015年2月15日期间借款本金为205万元，并且约定了款项往来的账号，同时根据原告提供的录音证据，双方在对账的过程中多次提及被告李明欠原告款项问题，被告李明在录音中也表示同意偿还，足以证明原告与被告李明的借贷关系成立，本院对原告要求被告李明偿还借款本金205万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息893,400元，根据原告在庭审中陈述,该部分利息是从2013年9月16日到2015年3月15日款项累计的利息，是按照月息三分计算，本金一直在变动，无法确定，因月息三分的约定违反法律规定，且本金数额无法确定，本院对该部分利息无法支持；关于原告主张的借款本金205万元的利息，原告主张从2015年3月16日开始计算到实际给付之日，按年息12%计算，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告王银萍承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告与被告李明之间的借款往来均发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王银萍未能提供证据证明该债务为个人债务，故本院对原告要求被告王银萍共同偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告李明、王银萍提出《借款合同》系被告李明与原告恶意串通为损害被告王银萍的利益而签订的抗辩意见，因二被告未提供相关证据证明，本院不予采信。关于被告李明向原告尾号为60511的账户转款的行为，原告与被告李明之间存在多笔款项往来，被告李明提供的明细既有与原告尾号为23677的账户往来，又有与尾号为60511的账户往来，大部分发生于双方对账签订借款合同之前，双方又在借款合同中约定偿还借款的指定账户，故被告李明向原告尾号为60511的账户转款的行为不能证明与本案借款有关，被告李明主张不欠原告欠款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、王银萍于本判决发生法律效力后10日内，给付原告敦立安借款205万元；
二、被告李明、王银萍于本判决发生法律效力后10日内，给付原告敦立安借款205万元的利息，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；
如被告李明、王银萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费23,200元，保全费5000元，公告费400元，由被告李明、王银萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。