福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第748号
原告胡纶庆，男，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司。
代表人章家骏，总经理。
被告夏明辉，男，住南昌市。
被告夏尉昌，男，住南昌市。
原告胡纶庆与被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）、夏明辉、夏尉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）武民初字第742号民事判决，太平洋保险南昌支公司不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）南民终字第764号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡纶庆及委托代理人彭俊仁、张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纶庆诉称，2010年5月28日，被告夏明辉驾驶的赣A×××××号轻型普通货车沿八洋线战备路由西往东方向行驶，行经肇事地段，超越前方向同向左转行驶由原告胡纶庆驾驶的闽H×××××号两轮摩托车（后载其妻郑章英及子胡宏利）时，两车侧面相碰，造成两车损坏，胡纶庆夫妻及胡宏利三人受伤的道路交通事故，经武夷山市公安局交通警察大队认定夏明辉承担事故的全部责任，胡纶庆、郑章英、胡宏利不承担责任。事故发生后，胡纶庆和郑章英向三位被告提起赔偿之诉，武夷山市人民法院于2010年12月6日作出（2010）武民初字第960号民事判决，该判决已生效。武夷山市立医院医嘱证明胡纶庆需二次手术取内固定物，现胡纶庆已进行二次手术，太平洋保险南昌支公司系肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，夏明辉系肇事车辆驾驶人，夏尉昌系所有人，均应相互承担连带赔偿责任。因各方未能就胡纶庆的赔偿事宜达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判决：1、被告太平洋保险南昌支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告胡纶庆误工费8859元，护理费947元，住院伙食补助费500元，营养费350元，交通费100元等各项合计10758元；2、被告夏明辉、夏尉昌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险南昌支公司书面答辩称，一、原告胡纶庆曾因交通事故损害向法院起诉主张后续住院费用6000元，武夷山市人民法院于2010年12月6日作出（2010）武民初字第960号民事判决，判决太平洋保险南昌支公司赔偿胡纶庆后续住院费用6000元。现胡纶庆再次起诉主张后续住院费用，但是并未提供后续治疗费发票、用药清单，不利于查明实际发生的后续治疗费总额。为查明事实，保障涉诉各方当事人的合法权益，胡纶庆应当提供后续治疗费发票、用药清单，以全面、真实反映后续治疗费用情况。二、胡纶庆的诉讼请求缺乏事实和依据，依法不应支持。1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条第一款、第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”胡纶庆因涉案交通事故损伤致残，且武夷山市人民法院已判决太平洋保险南昌支公司赔偿胡纶庆误工费453天合计24154.20元，胡纶庆再主张误工费与上述法律规定不符。胡纶庆从事农业生产，其后续住院治疗时间为2012年12月24日至2013年1月3日，包括该时间节点在内的持续3个月甚或更长时间内均属于农闲时间，胡纶庆在该段时期不存在有收入。根据武夷山市立医院的疾病证明建议，胡纶庆应避免从事重体力劳动，其并非完全不能从事劳动生产，故胡纶庆主张误工费，应当提供确实充分的误工损失证明。2、护理费：根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款、第四款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”胡纶庆在首次治疗出院后便已恢复生活自理能力，又未提供残疾导致生活不能自理的合法有效证明，其护理费请求与上述法律规定不符。3、营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”武夷山市人民法院（2010）武民初字第960号民事判决已确定太平洋保险南昌支公司赔偿胡纶庆营养费1000元，本案胡纶庆未提供任何医疗机构的意见，对该请求依法不应支持。4、住院伙食补助费：50元每天标准过高，武夷山市人民法院（2010）武民初字第960号民事判决认定伙食补助费为15元／天。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》等规定，人身损害赔偿权利人的合法权益并不包括后续治疗期间的伙食补助费，该费用已经包含在“后续住院费用”中，胡纶庆再次请求给付缺乏法律依据。5、交通费：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员就医或者专员治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”胡纶庆并未提供任何合法有效的交通费票据，依法不应支持。且该费用也应包含在“后续住院费用”中，胡纶庆之前已经得到赔偿，现属重复请求。三、太平洋保险南昌支公司与胡纶庆之间的纠纷已了结，胡纶庆再次起诉不符合法律规定。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”赔偿权利人对后续治疗费可以选择待实际发生后另行起诉，或者根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用一并主张，二者择其一。因胡纶庆已主张了后续住院费6000元并已足额得到赔偿，因此胡纶庆无权就后续治疗期间发生的费用另行起诉。综上所述，胡纶庆因涉案交通事故遭受的所有损失已经武夷山市人民法院处理，太平洋保险南昌支公司依照生效民事判决履行了赔付义务，胡纶庆再次起诉要求太平洋保险南昌支公司重复赔偿，与法不符，请求驳回胡纶庆的诉讼请求。
被告夏明辉、夏尉昌未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在举证期限内举有证据三份：
证据一，（2010）武民初字第960号民事判决书，来源于武夷山市人民法院，证明交通事故责任和被告主体责任；
证据二、住院病案、入院、出院记录、疾病证明书，来源于武夷山市立医院，证明原告胡纶庆因二次手术产生的相关费用以及医嘱其避免从事重体力劳动三个月；
证据三、民事裁定书，来源于武夷山市人民法院，证明原告曾在2014年2月21日以补充证据为由撤回起诉的事实。
被告太平洋保险南昌支公司、夏明辉、夏尉昌未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告所举的三份证据，本院分析认证认为，原告提供的证据1、证据2、证据3内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月28日，被告夏明辉驾驶赣A×××××号轻型普通货车沿八洋线战备路由西往东方向行驶，行经肇事地段，超越前方同向左转行驶由原告胡纶庆驾驶闽H×××××号两轮摩托车（后载其妻郑章英及子胡宏利）时，两车侧面相碰，造成原告胡纶庆及案外人郑章英、胡宏利三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定被告夏明辉承担事故的全部责任，原告胡纶庆、案外人郑章英和胡宏利不承担责任。事故发生后，原告胡纶庆到武夷山市立医院治疗至同年8月24日出院，共计88天。出院时医嘱建议：原告胡伦庆休息2个月，1年内不宜从事体力劳动，1年后二次手术取内固定物，住院费用需6000元；原告胡伦庆于2010年8月31日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告夏明辉、夏尉昌支付给原告胡纶庆及伤者郑章英4000元。原告胡纶庆与被告郑章英系夫妻关系。被告夏明辉与被告夏尉昌系父子关系。被告夏尉昌系赣A×××××号轻型普通货车的所有人。被告太平洋保险南昌公司系赣A×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险人，保险有效期限均为2010年4月8日至2011年4月7日，其中：交强险赔偿限额为122000元、商业险赔偿限额为200000元。
2010年10月13日，武夷山市人民法院立案受理原告胡纶庆、郑章英诉被告夏明辉、夏尉昌、太平洋保险南昌公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2010年12月6日作出（2010）武民初字第960号民事判决，判决认定胡纶英与郑章英的损失有：车物损评估费50元，伤残鉴定费700元，停车、拖车费352元，抬运费270元，拐杖费150元，胡伦庆误工费24154.20元，郑章英误工费14310元，护理费9380.80元，残疾赔偿金13360元，住院伙食补助费2640元，交通费594元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，继续治疗费12000元（其中胡纶庆的继续治疗费为6000元），长子胡宏宇的抚养费2006.40元、次子胡宏利的抚养费4012.80元，共计88980.20元，扣减夏明辉、夏尉昌已支付的4000元，武夷山市人民法院判决太平洋保险南昌公司赔偿胡纶庆、郑章英各项经济损失84980.20元，夏明辉、夏尉昌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。该判决已生效，并已履行完毕。
2012年12月24日至2013年1月3日，原告胡纶庆在武夷山市立医院进行了二次手术取内固定物，住院治疗共讦10天。医嘱建议出院后避免重体力劳作3个月。现原告胡纶庆因二次住院治疗主张存在损失而要被告赔偿，因协商未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告胡纶庆有义务就其主张因二次住院继续治疗存在损失的事实提供证据加以证明。本案被告太平洋保险南昌公司要求原告胡纶庆提供后续治疗发票和用药清单，且因武夷山市人民法院（2010）武民初字第960号民事判决认定原告胡纶庆继续治疗费为6000元，是依据原告胡纶庆提供的医嘱证明其二次住院手术住院费用约需6000元的内容作出，这种预先判决与实际发生的费用可能存在误差，但原告胡纶庆认为其未诉请医疗费用，不同意提供，从而造成无法认定原告胡纶庆因二次住院期间产生的医疗费用，故原告胡纶庆应当承担举证不能的不利的后果，对于赔偿数额较客观实际之间的差距上的风险，由原告胡纶庆自行承担。本院依法认定原告胡纶庆已获得赔偿的继续治疗费用包含其二次住院治疗产生全部费用即包含医疗费、护理费、营养费、伙食补助费。原告胡纶庆要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告胡纶庆于2012年12月24日至2013年1月3日在武夷山市立医院进行了二次手术取内固定物，医嘱建议其出院后避免重体力劳作90天，故原告胡纶庆的误工天数应按住院天数10天加上出院后的休息天数计算，共计100天；误工费标准亦按照2013年度福建省农林牧渔业平均工资计算。因胡纶庆已获得残疾赔偿金，且因残疾赔偿金包含因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质因素，应按十级伤残的系数扣减相关误工费，本院认定胡纶庆的误工费为7973元［（10天＋90天）＊32335／365＊90%］。
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告胡纶庆因二次住院手术客观上必然产生交通费用，其虽无票据，但其前往就医地点、需要往返的次数及陪同人数等与客观现实需要大致相符，故本院认定胡纶庆的交通费为100元。
综上所述，本院认为，武夷山市人民法院（2010）武民初字第960号民事判决只是处理了原告胡纶庆在医院内治疗产生的费用，并没有处理原告胡纶庆医院治疗之外产生的交通费、误工费，原告胡纶庆提起本案诉讼未违反“一事不再理”的司法原则。原告胡纶庆的损失有误工费、交通费共计8073元，被告夏明辉、夏尉昌作为侵权人应承担侵权责任。鉴于被告夏明辉、夏尉昌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为对自己权利的放弃。因肇事车辆赣A×××××号货车投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，这些损失仍未超出被告太平洋保险南昌支公司承保的交强险、商业三者险的责任限额，故被告太平洋保险南昌支公司应当在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡纶庆8073元。鉴于原告胡纶庆的损失在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内已获得赔偿，故其要求被告夏明辉、夏尉昌对被告太平洋保险南昌公司的赔偿款项承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险南昌公司、夏明辉、夏尉昌经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡纶庆误工费、交通费8073元；
二、驳回原告胡纶庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费69元，由原告胡纶庆负担27元，被告夏明辉、夏尉昌负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 林 璇
人民陪审员 廖寒冰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。