wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初963号
原告：陶应坤，女，1996年7月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：苏小龙，男，1988年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陶应坤与被告苏小龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陶应坤及其委托诉讼代理人顾雪仁、被告苏小龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为2,224.70元(以下币种均为人民币)；2、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)；3、误工费5,320元，原告提供了公司证明以及7月至9月期间的工资表等证据予以佐证，本院予以支持；4、护理费、营养费本院调整为1,500元(50元/天×30天)、300元(20元/天×15天)；5、交通费，本院根据本案事实酌定为300元；5、物损费(含鞋子、衣服、手机)，根据本案事实以及原告提供的购物发票酌定为1,500元；6、鉴定费900元；7、代理费1,000元及被告垫付的费用1,000元，原告陶应坤、被告苏小龙双方一致表示不再主张，本院予以准许；上述损失合计12,184.70元应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶应坤医疗费人民币2,224.70元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币300元、护理费人民币1,500元、误工费人民币5,320元、交通费人民币300元、物损费人民币1,500元、鉴定费人民币900元，以上合计人民币12,184.70元；
二、对原告陶应坤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告苏小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初963号原告：陶应坤，女，1996年7月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：苏小龙，男，1988年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陶应坤与被告苏小龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陶应坤及其委托诉讼代理人顾雪仁、被告苏小龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为2,224.70元(以下币种均为人民币)；2、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)；3、误工费5,320元，原告提供了公司证明以及7月至9月期间的工资表等证据予以佐证，本院予以支持；4、护理费、营养费本院调整为1,500元(50元/天×30天)、300元(20元/天×15天)；5、交通费，本院根据本案事实酌定为300元；5、物损费(含鞋子、衣服、手机)，根据本案事实以及原告提供的购物发票酌定为1,500元；6、鉴定费900元；7、代理费1,000元及被告垫付的费用1,000元，原告陶应坤、被告苏小龙双方一致表示不再主张，本院予以准许；上述损失合计12,184.70元应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶应坤医疗费人民币2,224.70元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币300元、护理费人民币1,500元、误工费人民币5,320元、交通费人民币300元、物损费人民币1,500元、鉴定费人民币900元，以上合计人民币12,184.70元；二、对原告陶应坤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告苏小龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一七年三月二十八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第280号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人谢经元，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢小燕，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人苗小建，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢经元、谢小燕、苗小建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6431号
原告：毕吉爱，男，1970年3月28日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕吉爱为与被告青岛威杰铭投资担保有限公司、刘加柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告毕吉爱到庭参加诉讼，被告青岛威杰铭投资担保有限公司、刘加柱经本院公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对被告青岛威杰铭投资担保有限公司的起诉。
原告毕吉爱诉称：2014年5月9日，青岛威杰铭投资有限公司与原告签订借款合同，约定青岛威杰铭投资有限公司借原告15万元人民币，被告刘加柱作为该笔借款的连带责任保证人，借款期限一年，口头约定月利率2分按季计付利息。同日，原告将约定的15万元给付青岛威杰铭投资有限公司，青岛威杰铭投资有限公司于当日给原告出具了借条。合同履行过程中，被告付了前三季度的利息，借款期限到了，原告向被告索要借款及利息，被告于2015年5月9日出具还款协议，被告保证2015年5月14日前给付全部借款，并确认双方口头约定2分月利率。但还款期到了，原告又向被告索要借款，被告以资金紧张为由拖付至今。被告行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判令被告偿还借款15万元，自2015年2月9日至2015年6月9日的利息12000元，及自2015年6月10日起至全部付清本息之日止的逾期利息（按月息2%计算）；由被告承担本案的诉讼费。
被告刘加柱未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院开庭审理查明，原告为证实其主张，向本院提交了借款合同（编号为qdwjm-
bja-j-140509），合同约定，青岛威杰铭投资有限公司（乙方）向原告毕吉爱（甲方）借款150000元，借款期限一年，自2014年5月9日至2015年5月9日。被告刘加柱（丙方,担保方）与崔铭红（丁方,担保方）为保证人。并约定丙方、丁方为乙方的借款提供连带保证。借款合同上加盖了青岛威杰铭投资有限公司的公章以及刘加柱的个人印章。原告还提交了借据一份，内容：今收到出借人毕吉爱人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元），此款系协议编号为qdwjm-
bja-j-140509借款协议下的借款并已经转入本公司指定下列账户：展期。借款人：青岛威杰铭投资有限公司、刘加柱。同时借据上加盖了青岛威杰铭投资有限公司财务专用章。收款日期：2014.05.09。庭审中原告主张其是向中国银行贷款140000元，并取出，将共计150000元的现金给被告青岛威杰铭投资有限公司的，为此，原告提交了中国银行的交易清单一份。
原告还提交了还款协议，内容：本人借用青岛威杰铭投资担保有限公司，借毕吉爱人民币拾伍万元（￥150000元），除此之外双方包括刘加柱投资的威杰铭公司再无任何经济往来。本人同意在2015年5月14日之前全部给付。分期、逾期不给，则从2015年2月9日起按每月2分利息给付利息。借款人：刘加柱。2015年5月9日。
对于利息，原告主张，按照还款协议月息2%计算，自2015年2月9日开始计算至2015年6月9日，共计12000元，以及从2015年6月10日起至还清借款之日止。
庭审中，原告主张由被告刘加柱偿还欠款及利息。
另查明，借款合同中的出借人青岛威杰铭投资担保有限公司在工商部门并未注册登记，青岛威杰铭投资有限公司的法定代表人为刘加柱。
本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告刘加柱在黄岛区海王XXX号房屋一处。
本院受理后，依法向被告刘加柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告刘加柱在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、借据一份、还款协议、中国银行交易户明细一份、私营企业登记信息查询结果、原告的陈述及本院的调查笔录、拍摄照片，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有其与青岛威杰铭投资有限公司签订的借款合同、借据以及被告刘加柱出具的还款协议向本院主张权利，在本院向被告刘加柱送达起诉状副本等应诉材料后，被告刘加柱在诉讼中未对本案事实提出异议，虽然借款合同中记载的借款人是青岛威杰铭投资担保有限公司，但合同中的乙方签章以及借据上的借款人签章均是青岛威杰铭投资有限公司，故本案借款人应为青岛威杰铭投资有限公司。原告提交的借据以及中国银行的交易明细可以证实原告向借款人青岛威杰铭投资有限公司已经交付了借款本金150000元，本院依法予以认定。被告刘加柱作为本案借款的担保人应对上述借款承担保证责任，其又系青岛威杰铭投资有限公司的法定代表人，且又以其个人名义向原告出具了还款协议，协议上载明被告刘加柱借用青岛威杰铭投资担保有限公司借原告150000元，同时本院到工商部门的查询情况以及到青岛威杰铭投资担保有限公司送达时，青岛威杰铭投资有限公司对外以青岛威杰铭投资担保有限公司名称挂牌经营，且原告亦称其与青岛威杰铭投资担保有限公司及刘加柱仅有借款合同上记载的150000元借款往来，并无其他借款往来，因此，可以认定被告刘加柱在还款协议上所写借款与本案所涉借款应属于同一笔借款。被告刘加柱在还款协议上承诺由其个人偿还上述借款且约定了逾期利息，故可以认定原告与被告之间存在实际的债权债务法律关系。因此，被告刘加柱应对上述借款承担偿还责任。对原告主张的利息12000元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以认定。综上，原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加柱于本判决生效之日起10日内偿还原告毕吉爱借款本金150000元、利息12000元，共计162000元，并负担自2015年6月10日始至本判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元、公告费600元、保全费1370元，共计5510元，由被告刘加柱负担。因原告已预交，被告刘加柱于本判决生效之日起10日内给付原告5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,286.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,286.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10773号
申请执行人龚益成，男，1955年5月18日出生，住义乌市。
被执行人傅华忠，男，1973年5月22日出生，住磐安县。
被执行人傅兰青，女，1976年12月26日出生，住磐安县。
本院在执行龚益成和与傅华忠，傅兰青（2016）浙0782执10773号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10773号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执10773号案申请执行人龚益成与被执行人傅华忠，傅兰青民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申�执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10773号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10773号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10773号申请执行人龚益成，男，1955年5月18日出生，住义乌市。被执行人傅华忠，男，1973年5月22日出生，住磐安县。被执行人傅兰青，女，1976年12月26日出生，住磐安县。本院在执行龚益成和与傅华忠，傅兰青（2016）浙0782执10773号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10773号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执10773号案申请执行人龚益成与被执行人傅华忠，傅兰青民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申�执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10773号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10773号主送：抄送：
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3047号
原告：蒋观松，男，1949年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：朱金栋，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（人民财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋观松的委托诉讼代理人刘军强，被告朱金栋，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人张琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋观松提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计92696元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告朱金栋辩称：对原告诉求没有异议。
被告人保财险黄骅支公司辩称：核实被保险车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理损同意在保险范围内依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。
案件事实
经审理查明：2016年11月14日9时20分，被告朱金栋驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道-
毕孟公路，由西向东行驶至藤千线毕孟桥东200米处时驶入逆行，与骑电动三轮车由东向西行驶的蒋观松相撞，造成蒋观松受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告朱金栋负事故的全部责任，原告蒋观松无责任。
被告朱金栋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者险的理赔限额为300000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告蒋观松在黄骅市人民医院住院治疗46天，其伤情为：左侧髋臼骨折、双肺挫伤、左拇指指背皮擦伤、双侧胸腔积液。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告蒋观松此次事故造成的损失：
1、医药费31230.25元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天，依据住院病案并参考原告主张予以确认）；
3、误工费7228.80元（60.24元/天×120天，原告发生交通事故时虽已年满67周岁，但其以自己的劳动为主要收入来源，按河北省上年度农林牧渔业标准，参考原告伤情支持其误工120天）；
4、护理费10238.22元（156.13元/天×8天×2人+156.13元/天×38天×1人+60.24元/天×30天×1人，参考住院病案及原告伤情，原告住院期间前8天由其亲属蒋尊峰、蒋尊霞二人护理，后38天由其亲属一人护理，护理标准按河北省上年度职工年平均工资计算，因原告主张的滕帅月的护理标准未超出河北省上年度职工年平均工资计算；参考原告伤情，支持原告出院后30天由一人护理，按河北省上年度农林牧渔业标准计算）；
5、伤残赔偿金15494.70元（11919元/年×13年×0.1，原告蒋观松1949年3月3日出生，发生事故时为67周岁，应计算13年，依据司法鉴定及原告的经常居住地按河北省上年度农村居民标准予以确定）；
6、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以认定)；
7、伤残鉴定、检查费1160.80元（依据鉴定费票据认定）；
8、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
9、车损1920元（依据修车票据认定）；
10、施救费200元（依据施救费票据予以认定）。
以上损失共计：78272.77元，事故发生后被告朱金栋为原告垫付24640元。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告朱金栋应全部赔偿责任。被告朱金栋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险黄骅支公司应承担赔偿责任。原告蒋观松各项损失共计78272.77元，证据充分，请求合理，本院应予确认。故被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费10000元，在伤残项下赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费40322.52元，在财产损失项下赔偿原告车损、施救费2000元，在商业第三者责任险的理赔限额内赔偿原告各项损失25950.25元。待被告人保财险黄骅支公司赔付后，原告蒋观松应返还被告朱金栋垫付款24640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告各项损失共计78272.77元；
二、驳回原告蒋观松的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告蒋观松承担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担878元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 时艳洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7695号
原告：幸福家园集团有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路408号港口中心裙楼第五层整层。
法定代表人：苏如春，董事长。
委托代理人：周红敏，女，1973年6月23日出生，该公司员工，联系地址。
委托代理人：蓝波，男，1978年12月9日出生，该公司员工，联系地址。
被告：江丽芬，女，1972年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告幸福家园集团有限公司诉被告江丽芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年10月8日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年1月3日双方订立期限为2015年1月3日至2016年1月2日的劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：保洁员。
四、双方约定的每月工资数：2300元/月。
五、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：被告最后上班至2015年12月31日，双方劳动合同于2016年1月2日期满终止。
六、失业保险金：原告于2016年5月5日向被告邮寄《终止（解除）劳动合同证明书》，该证明书落款日期为2016年1月2日。对此原告主张因双方就终止劳动合同经济补偿未能协商一致，其司要求被告办理离职手续，被告未按要求办理离职手续即申请仲裁导致其司未能及时出具离职证明。被告主张其于2016年1月4日与原告协商经济补偿时要求出具离职证明，被告拒绝，其于2016年3月28日向劳动保障监察部门投诉，至2016年5月5日才收到原告邮寄发出的《终止（解除）劳动合同证明书》。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《广东省失业保险条例》第四十二条第（二）项规定，用人单位未如实出具终止或者解除劳动关系证明致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任。本案中，双方劳动合同于2016年1月2日期满终止，原告应及时向被告出具终止劳动合同的书面证明，原告以被告未办理离职手续为由拒不履行上述义务缺乏依据。原告直至2016年5月5日才向被告邮寄《终止（解除）劳动合同证明书》，因此导致被告未能申请在离职后申领失业保险待遇，原告应对此承担赔偿责任。根据《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条规定，被告与原告在2013年10月8日至2016年1月2日期间存在劳动关系，故被告在原告公司缴纳社会保险年限为2年3个月。经核算，原告应向被告赔偿失业保险金损失3032元（1895元/月×80%×2个月）。
七、双方发生劳动争议的时间：2016年1月2日。
八、仲裁请求：被申请人（本案原告）赔偿因未出具解除劳动关系证明的失业保险金10612元。
九、仲裁结果：被申请人向申请人（本案被告）支付失业保险金3032元。
十、诉讼请求：判决原告无需向被告支付失业保险金3032元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告幸福家园集团有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告江丽芬赔偿失业保险待遇损失3032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告幸福家园集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐碧瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23999号
原告陈洪涛，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省五华县，
委托代理人章思涵、袁方容，广东星啸律师事务所律师及律师助理。
被告覃业村，男，土家族，1978年7月12日出生，住湖南省石门县，
原告陈洪涛诉被告覃业村民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛的委托代理人章思涵、袁方容到庭参加诉讼，被告覃业村经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日至2013年11月12日，被告覃业村因资金周转需要先后五次向原告借款总计70000元，被告覃业村就该五笔借款分别向原告出具《借条》，均承诺：如未还款，则自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等全部费用。以上五笔借款原告分别于《借条》出具当日，以现金方式出借给被告覃业村。但，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依法将被告共同诉至法院，请求判令：1、被告覃业村向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2、判令被告覃业村向原告支付律师费9600元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告覃业村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告覃业村因资金周转需要向原告借款，期间共发生以下五笔借款：1、2013年6月16日借款10000元；2、2013年7月6日借款10000元；3、2013年7月27日借款10000元；4、2013年8月11日借款10000元；5、2013年11月12日借款30000元。以上共计借款70000元。被告覃业村就上述五笔借款分别向原告出具五张《借条》，确认借到原告陈洪涛上述借款，均承诺如未还款，则自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等全部费用。原告陈洪涛称在签订上述五张《借条》的当日，分别以现金交付的方式将案涉借款支付给了被告覃业村。
经查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东星啸律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东星啸律师事务所律师代理案涉的借款纠纷，原告向广东星啸师事务所支付案涉的律师费9600元，广东星啸律师事务所向原告开具律师费发票。
以上事实，有原告提交的《借条》五张、《民事委托代理合同》、律师费发票和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告覃业村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款70000元未归还的事实，有五张《借条》为证，内容清晰，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金70000元及并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中利息应以70000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年10月24日起计算至付清之日止。
原告主张的律师费9600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃业村于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洪涛偿还借款70000元及利息，利息以70000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年10月24日起计算至付清之日止。
二、限被告覃业村于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洪涛支付律师费9600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1791.46元，由被告覃业村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄应华
刘宇兵
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00250号
原告：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街19号。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园。
被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼五层。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路89号。
被告：杨善明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆禾丰小额贷款有限公司诉安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣金融借款合同纠纷一案中，被告安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的153万元，已超出了基层法院的立案范围，且本案原告安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应适用80万元的受理标准，故安徽省安庆市大观区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的虽然是150万元，但本案原告安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应适用80万元的受理标准，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
被告安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民二初字第00250号原告：安庆禾丰小额贷款有限公司。被告：安徽兰洋制衣有限公司。被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽缘时达工贸有限公司。被告：安徽省信诚拍卖有限公司。被告：杨善明，男，住安徽省安庆市大观区。被告：曹家荣，女，住安徽省安庆市大观区。本院在审理安庆禾丰小额贷款有限公司诉安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣金融借款合同纠纷一案中，被告安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的153万元，已超出了基层法院的立案范围，且本案原告安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应适用80万元的受理标准，故安徽省安庆市大观区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。经审查，本院认为，本案诉讼标的虽然是150万元，但本案原告安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应适用80万元的受理标准，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下:被告安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢121号
申请执行人傅文顿，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省南安市丰洲镇。
被执行人林火才，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省安溪县魁斗镇。
傅文顿与林火才民间借贷纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人傅文顿申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年六月六日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3113号
原告宋某，男，1972年4月8日出生，汉族，现住武安市。
被告温某，女，1970年11月26日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告宋某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告段娜娜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告段娜娜承担。
审判员 杜爱兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳凯璇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执638之1号
申请执行人:贾旭梅，女，汉族，生于1962年1月28日，住永靖县。
被执行人：范秀荣，男，汉族，生于1961年6月10日，住永靖县。
被执行人：张晟，男，汉族，生于1959年12月27日，住址同上。
本院在执行（2016）甘2923民初1290号贾旭梅申请范秀荣、张晟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定�义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4497号
原告：陶登有，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陶瑜，女，1988年6月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：刘伟，男，1987年9月17日生，汉族，住句容市。
原告陶登有与被告刘伟身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陶登有撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一六年九月十八日
书记员 李文娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特28号
申请人：鸡西市坤樾煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡义安村。
法定代表人：李炳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被申请人：赵德喜，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。
申请人鸡西市坤樾煤炭销售有限责任公司(以下简称坤樾公司)与被申请人赵德喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤樾公司称，一、申请人成立于2006年9月22日，经营范围：煤炭及制品批发、零售。因公司成立至今未经营过煤矿，赵德喜称“2015年11月10日到坤樾公司从事井下掘进工作，2015年11月22日在井下工作时左臂受伤”，故赵德喜不是坤樾公司职工，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决认定事实和主体错误；二、坤樾公司未收到从确认劳动关系到仲裁期间的任何材料，对赵德喜的受伤事实并不知晓，仲裁程序违法，故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第278号仲裁裁决。
赵德喜称，一、从本案进入法律程序时，坤樾公司的法定代表人是李晓钢，在仲裁庭审时法定代表人变更为李炳峰，并不能否认坤樾公司作为赔偿主体，且在申请仲裁前，赵德喜已到井口大门处确认名称为坤樾公司，未看到其他名称，故坤樾公司应为赔偿主体；二、仲裁机关于2016年开始审理本案，经确认劳动关系和认定工伤、劳鉴、仲裁，坤樾公司均未提出异议，且已接收但未签字，历经两年之久，到仲裁裁决即将生效时才提出异议，不应予以支持，应维持仲裁裁决，驳回坤樾公司的申请。
经审查查明：2018年5月22日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第278号仲裁裁决：坤樾公司支付赵德喜伙食补助费375元、医疗费5,462.26元、住院护理费3,882元、停工留薪期工资27,018元、一次性伤残补助金23,640.75元、一次性工伤医疗补助金16,886.25元和一次性伤残就业补助金20,263.50元，合计97,527.76元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，赵德喜向本院举示了证据，坤樾公司未举示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据（赵德喜证据一、证据二、证据三的真实性），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：坤樾公司对证据一的证明目的有异议，但其异议理由并非驳该证明目的，故对证据一的证明目的予以确认。坤樾公司对证据二的证明目的有异议，但从该证据可以确认坤樾公司的名牌悬挂于大门处，故对该事实予以确认。坤樾公司对证据三的证明目的有异议，但未提供证据证实其异议理由成立，故本院对该证据的证明目的予以确认。
本院另查，2017年3月28日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字[2017]034号认定工伤决定书，该决定书调查核实：赵德喜确系坤樾公司职工。2015年11月22日零时许，赵德喜在井下工作时，被顶板掉下石头砸伤，伤后被送往林口县奎山骨伤医院住院治疗。被诊断为：左桡骨中上段骨折。鸡西市人力资源和社会保障局依法向坤樾公司送达认定工伤决定书后，坤樾公司未在法定期�内提出异议。仲裁审理期间，仲裁委依法向坤樾公司送达了开庭通知书、仲裁人员组成通知书、答辩通知书和举证通知书，但坤樾公司无正当理由拒不参加仲裁庭审。
本院认为，坤樾公司提出的第一项撤销理由系对仲裁委认定事实及主体部分提出的异议，对认定事实部分提出的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查，坤樾公司主张仲裁裁决认定主体错误，但其在收到认定工伤决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且在本案审理期间未提供证据证实其主张成立，故坤樾公司的该项撤销理由，不能成立。坤樾公司提出的第二项撤销理由系认为仲裁违反法定程序。仲裁违反法定情形，主要是指：（1）仲裁组织的组成不合法的；（2）违反了有关回避规定的；（3�违反了有关期间规定的；（4）审理程序违法等。经查证，仲裁委送达方式符合法律规定，程序合法，故坤樾公司主张仲裁程序违法的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市坤樾煤炭销售有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人鸡西市坤樾煤炭销售有限责任公司负担。
审判长 王晓英
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年八月二日
书记员 都 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3608号
原告：郝以进，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
委托诉讼代理人：李帅坤，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东黄氏生物科技股份有限公司，住所地：菏泽市巨野县章缝镇开发区。
法定代表人：黄保民，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄春玲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住。
原告郝以进与被告山东黄氏生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝以进的委托诉讼代理人李帅坤到庭参加了诉讼，被告山东黄氏生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝以进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51,000元及利息（利息按照银行同类同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告山东黄氏生物科技股份有限公司多次向原告购买礼品包装盒、标签等商品，原告依约将货物送至被告处，并由其签收。但被告仅支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠货款51000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告山东黄氏生物科技股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告工作人员签字并加盖被告公章的送货单5份（2016年12月12日金额33619元、2016年12月18日金额16140元、2017年1月10日金额13025、2017年1月11日金额3476元、2017年1月15日金额7253元。）因被告山东黄氏生物科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东黄氏生物科技股份有限公司于2016年12月12日、2016年12月18日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月15日分五次购买原告礼品盒等，共计货款73513元，被告工作人员张莉莉在送货单上签字，并加盖了被告公章。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。
另查明：2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35％。
本院认为，被告山东黄氏生物科技股份有限公司欠原告货款51000元未支付，有被告山东黄氏生物科技股份有限公司工作人员签字并加盖被告公章的送货单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告郝以进按照约定将货物交付给了被告，被告并没有及时支付给原告货款。因此，原告要求被告山东黄氏生物科技股份有限公司支付所欠货款51000元并无不当，本院依法应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利益标准计算。”根据该条规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息，本院应予支持。利息的计算方法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山东黄氏生物科技股份有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告欠原告货款51000元，事实清楚，证据充分，经原告催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山东黄氏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝以进石材款51000元及利息（自2017年9月5日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告山东黄氏生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王 龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执226号
申请执行人谢加胜，男，1967年6月27日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人郭永，男，1977年9月10日，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人谢加胜与被执行人郭永合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭永在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭永履行了（2015）突民初字第681号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第681号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年五月十二日
书记员 王海铎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2041号
原告：卢鲜华，男，汉族，生于1984年11月12日，村民，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川省同力达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴庭华。
原告卢鲜华诉被告四川省同力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鲜华及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼，被告四川省同力达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢鲜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料款19384元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为雅安市雨城区周公河水利站工程的建设单位，施永岗为被告在该工地的项目负责人。原告向被告的工地供应装修材料。2015年7月16日，原告与施永岗结算，施永岗向原告出具凭条，载明欠到原告装修材料款19384元。该款被告至今未付。
卢鲜华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、送货清单一张，证明被告拖欠货款的事实；3、凭条一张，证明施永岗确认了被告拖欠原告货款的事实；4、本院（2015）雨城民初字第2064号判决书，证明案涉工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目雅安市雨城区周公河水利站工程的承建方为四川省同力达建筑工程有限公司，施永岗为项目负责人。
被告四川省同力达建筑工程有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：案涉工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目雅安市雨城区周公河水利站工程的承建方为四川省同力达建筑工程有限公司，施永岗为项目负责人。该工程施工期间，原告向被告的工地供应装修材料。2015年7月16日，施永岗向原告出具凭条，载明欠到原告装修材料款19384元。该款被告至今未付。
本院认为：雅安市雨城区周公河水利站工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目，承建方为四川省同力达建筑工程有限公司。施永岗为该项目负责人的事实，经本院生效法律文书确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，施永岗在本案中的行为，应当由被告承担民事责任。在该工程施工过程中，原告向工程供应装修材料，共计货款19384元的事实经该项目负责人出具的欠条确认，对此本院予以认可。故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠装修材料款19384元的请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由四川省同力达建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后10日内支付卢鲜华装修材料款19384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾华巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1692号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城东路。统一社会信用代码91341500686863686X。
法定代表人：马琼，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所。
被告：山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司，住所地山东省淄博市恒台县镇府街148号。统一社会信用代码91421024068412992W。
法定代表人：耿天庆，总经理。
原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
被告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告依据合同中“协商不成时，可向违约方对方所在地人民法院起诉”的约定属于无效条款，哪一方系“违约方”在案件未进行审理前是一个不能确定的事实，该约定不符合民诉法关于协议管辖的规定，本案应由山东省恒台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系原、被告在履行合同过程中引发的纠纷。原告依据合同约定选择向本院起诉，是基于协议管辖的法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”。原、被告在合同中对管辖问题约定为：“协商不成时，可向违约方对方所在地人民法院起诉”。本案是合同履行过程中产生的纠纷，当事人在合同履行过程中是否构成违约，是实体审查问题，原告起诉称被告是违约方，需进入案件实体审查后才能确定。故根据此条协议管辖条款，不能确定本院为该案的管辖法院，该案应当依照《民诉法》的相关规定确定管辖。《民诉法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，被告住所地在山东省恒台县，合同约定交货地点是山东省恒台县，即合同履行地亦是山东省恒台县，本案依法应由山东省恒台县人民法院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当由山东省恒台县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省恒台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年四月十三日
书记员 程 坤
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1692号原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城东路。统一社会信用代码91341500686863686X。法定代表人：马琼，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所。被告：山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司，住所地山东省淄博市恒台县镇府街148号。统一社会信用代码91421024068412992W。法定代表人：耿天庆，总经理。原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。被告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告依据合同中“协商不成时，可向违约方对方所在地人民法院起诉”的约定属于无效条款，哪一方系“违约方”在案件未进行审理前是一个不能确定的事实，该约定不符合民诉法关于协议管辖的规定，本案应由山东省恒台县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系原、被告在履行合同过程中引发的纠纷。原告依据合同约定选择向本院起诉，是基于协议管辖的法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”。原、被告在合同中对管辖问题约定为：“协商不成时，可向违约方对方所在地人民法院起诉”。本案是合同履行过程中产生的纠纷，当事人在合同履行过程中是否构成违约，是实体审查问题，原告起诉称被告是违约方，需进入案件实体审查后才能确定。故根据此条协议管辖条款，不能确定本院为该案的管辖法院，该案应当依照《民诉法》的相关规定确定管辖。《民诉法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，被告住所地在山东省恒台县，合同约定交货地点是山东省恒台县，即合同履行地亦是山东省恒台县，本案依法应由山东省恒台县人民法院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当由山东省恒台县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省恒台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年四月十三日书记员  程 坤注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢143号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人叶定龙
申请执行人浙江玉�农村商业银行股份有限公司与被执行人叶定龙信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3969号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2611号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：毛金法，男，1975年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋燕君，女，1973年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市上阳年糕加工厂，住所地：义乌市赤岸镇尚阳村。
法定代表人：毛金法，投资人。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告毛金法、宋燕君、义乌市上阳年糕加工厂小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛金法归还原告借款本金20万元并支付利息、违约金（利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告毛金法支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告宋燕君、义乌市上阳年糕加工厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告宋燕君、义乌市上阳年糕加工厂分别向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为毛金法自2016年8月3日至2017年8月3日期间最高金额（本金）人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任，担保期限两年。保证人的法律地位及义务责任即等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张。
2016年8月3日，原告与被告毛金法签订《借款合同》一份，约定被告毛金法向原告借款20万元；期限自2016年8月3日至2017年1月20日；月息16.164‰，按月结息，每月15日收息；逾期则加收20%的罚息，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计算。对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。同时约定，如毛金法未按期归还借款或借款欠息，原告有权要求毛金法提前归还贷款本息、赔偿损失。同日，原告通过中国工商银行网银转账的方式向被告毛金法交付了该笔借款。
被告毛金法支付利息至2016年12月15日,后发生欠息，借款到期也未还本付息。各担保人亦未承担担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金法于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2016年12月16日起按照合同的约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。
二、被告毛金法于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元。
三、被告宋燕君、义乌市上阳年糕加工厂上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月十六日
代书记员 朱家辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3938号
罪犯段德宏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月17日作出（2009）塘刑初字第531号刑事判决，以被告人段德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。本院以（2012）一中刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月19日起至2015年9月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2014年11月18日止）,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3938号
罪犯段德宏。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月17日作出（2009）塘刑初字第531号刑事判决，以被告人段德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。本院以（2012）一中刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月19日起至2015年9月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初787号
原告闫建军，男，1969年2月25日生，现住西安市长安区。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告夏继虎，男，1981年1月25日生，住西安市长安区。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西富帝置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。（以下简称富帝置业）
法定代表人王小军，系该公司董事长。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。（以下简称太平洋财保）。
诉讼代表人邓雅军，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
原告闫建军诉被告夏继虎、富帝置业、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告夏继虎驾驶陕ZZZZ**号车与原告之子闫星驾驶的陕XXXX**号车相撞，导致在陕XXXX**号车乘坐的原告受伤。现原告要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计187085.90元。
被告夏继虎、富帝置业辩称：本次事故被告夏继虎负次要责任。原告在事发时未系安全带，故原告对自己的受伤应承担一定责任。医疗费部分不认可小白兔医院的开销，无正式发票。住院伙补标准过高。营养费并未有医嘱加强营养，不予支持。原告提供虚假租房合同和收款收据不能证明其在事故发生前一年在西安居住的事实，原告是农村户口，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算。原告未受到严重伤害，精神抚慰金不予支持。原告主张的交通费无票据，应不予支持。原告并未提供有效证据证明其从事建筑行业，原告提交的非私营建筑行业平均工资，针对的是有资质的建筑公司、劳务公司，而非原告个人，该建筑行业工资信息对原告的工资水平无参考意义，所以误工费请求法院酌情认定。护理费原告主张的标准过高，请求法院降低。被抚养人生活费因原告父母均已达到领取养老保险的年龄，不属于无收入的被抚养人，依法不予支付该生活费。义齿安装、更换费用均未实际发生，且计算办法不具有可操作性，该费用应实际发生后主张，且该费用不属于明确的后续治疗费。车辆维修费原告提供的证据无法证明已支出该费用，应当实际发生后主张。
被告太平洋财保辩称：肇事车辆陕ZZZZ**号车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。其他意见同夏继虎和富帝置业的答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日15时45分许，闫星（原告之子）驾驶陕XXXX**号小型面包车（搭载闫建军）沿南横线由东向西行驶至事故路段时，由于操作不当，与夏继虎驾驶的沿南横线由西向东行驶的陕ZZZZ**号小型越野客车相撞，造成闫星、闫建军受伤、两车受损的交通事故。2016年3月8日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第111号道路交通事故认定书，认定闫星负事故主要责任，夏继虎负事故次要责任，闫建军无责任。另查，肇事车辆陕ZZZZ**号车系被告富帝置业所有，该车在被告太平洋财保投有交强险。被告夏继虎系富帝置业公司员工，夏继虎是在为公司出车时发生交通事故。
事故发生当日，原告先后被送往西安航天总医院、西安交大口腔医院、中心医院进行了简单治疗，因伤情过重最后转往西京医院住院治疗9天。从西京医院出院后又在长安区医院住院3天。诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、口腔裂伤伤口感染、左颏旁骨折、第五颈椎左侧椎弓骨折、左肩胛骨上缘骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、多颗牙齿脱落、缺损牙槽骨骨折。其后，原告在西安小白兔口腔医院更换牙齿13颗。原告就医期间花费医疗费38466.40元。2016年8月5日原告就其伤情在陕西正义司法鉴定中心做伤残等级等项目鉴定，同年9月6日该中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第883号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫建军的损伤属八级伤残；安装义齿的费用一次约需人民10200元，更换年限为4年；护理期限60日；误工期限为150日。原告支付鉴定费3200元。本次事故还造成原告的陕XXXX**号小型面包车受损，原告修车花费10195.97元（诉讼中原告按10000元计算）。
另查，原告系农村户口，但2013年起在城镇租房居住，事故发生前原告长期承包土建工程。原告父母年龄均超过75岁，其育有四名子女。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩主张，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、修车发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告夏继虎与原告之子闫星不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。夏继虎负本次交通事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆陕ZZZZ**号车系被告富帝置业公司的车辆，夏继虎系该公司雇员，且事故发生时夏继虎正在给该公司出车，故夏继虎的上述侵权责任应由该公司承担。又因肇事车辆在被告太平洋财保投有交强险，故被告太平洋财保应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费38466.40元；2、护理费6000元（100元/天×60天＝6000元）；3、住院伙食补助费960元（80元/天×12天＝960元）；4、营养费900元（30元/天×30天＝900元）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费15000元（100元/天×150天＝15000元）；7、伤残赔偿金158520元（按城镇标准八级计算）；8、义齿更换费71400元（7次×10200元/次=71400元）；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费3200元；11、车辆修理费10000元；12、被抚养人生活费5925元，共计313671.40元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告闫建军医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆维修费2000元，共计122000元。
二、被告陕西富帝置业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫建军医疗费8539.92元、护理费1800元、住院伙食补助费288元、营养费270元、交通费90元、误工费4500元、伤残赔偿金14556元、义齿更换费21420元、精神抚慰金900元、鉴定费960元、车辆修理费2400元、被抚养人生活费1777.50元，共计57501.42元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041元，原告已预交，减半收取，由被告陕西富帝置业有限责任公司承担2020.50元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1827号
原告：刘某，男，1945年7月17日出生，汉族，住献县。
被告：任某，男，1958年12月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
刘某与任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费1681元，由刘某负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十日
书记员 李亚森
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄海平，男，1972年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：何铁山，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区（现常德武陵监狱服刑）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益�市分公司因与被上诉人黄海平、何铁山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人于二O一七年六月七日以与被上诉人黄海平达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2342号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码为91310000598188051B。
代表人刘雄，保险公司总经理。
委托代理人杨双红、徐江南（受保险公司的特别授权委托），浙江甬望律师事务所律师。
被告吴远慧，男，1983年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告保险公�与被告吴远慧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告吴远慧起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司申请撤回对被告吴远慧的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告吴远慧的起诉。
本案案件受理费3343元（已减半收取），由保险公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年三月二十日
书记员 李渊博
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初386号
原告：于都红稻人生态农业有限公司。
住所地：江西省于都县梓山镇山塘村。
法定代表人：黄小克。
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：刘观音生，男，1957年9月1日生，汉族，于都县人。
被告：梓山镇合和村上埠头组。
负责人：刘观音生，系该组组长。
�院在审理原告于都红稻人生态农业有限公司诉被告刘观音生、梓山镇合和村上埠头组定金合同纠纷一案中，原告于都红稻人生态农业有限公司于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都红稻人生态农业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于都红稻人生态农业有限公司负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民�审员肖相良
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 钟倩玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第263-2号
原告宫学红。
原告刘伟疆。
原告郝兴忠。
原告何建军。
四原告委托代理人谢保武。
被告曹玉胜。
委托代理人董军，周功杰。
第三人山东三箭劳务管理有限公司。
法定代表人钱宏伟。
本院于2015年3月11日作出（2015）青民初字第263-2号财产保全的裁定，依法查封了被告曹玉胜的鲁CE30**，鲁V717**二辆轿车。现原告申请解除对被告上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曹玉胜名下的鲁CE30**，鲁V717**二辆轿车的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 文桂梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初103号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年5月26日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省赣州市会昌县。因本案，于2017年11月23日被福清市公安局刑事拘留并羁押于瑞金市看守所，于2017年11月27日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月20日0时40分左右，被告人周某某酒后无证驾驶闽Ｂ×××××两轮摩托车载着一名乘客由莆田市涵江区往福清市方向行驶，途经福清市上迳镇卓坂村路段时，因操作不当摩托车撞到中心护栏，周某某倒地致自身右腿等数处骨折受伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为199.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负全部责任。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人周某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2018年2月2日起，扣除先行羁押的五天，至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月二日
书记员 马腾飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1434号
原告张学林，男，1964年12月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告宋大红，男，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。
原告张学林与被告宋大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼;被告宋大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2012年4月8日和2012年6月5日，宋大红分别向张学林借款650000元（包含现金254000元），2015年1月22日，双方约定：签订借款合同和借条，约定每个自然月21日宋大红向张学林支付月利息1%，月服务费1%；宋大红按合同约定支付所有款项后，合同解除。时至今日，宋大红拒不偿还，期间多次催要，但宋大红一直逃避还款。张学林请求法院判令：1、宋大红偿还张学林借款本金650000元；2、宋大红承担本案诉讼费。
被告宋大红未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，宋大红向张学林出具收条：今收到到张学林现金陆拾伍万元整，收款人：宋大红，交款人张学林。同日，宋大红与张学林签订借款合同，约定，因自己生意需要，本人宋大红特向张学林先生借人民币陆拾伍万元整。上述借条及借款合同，张学林表示系2012年所借款项，宋大红后续又重新出具借款手续，其中在出借款项上，张学林称39.6万元系通过转账方式给付（含转账给宋大红指定的其他收款人），其余款项系通过现金形式给付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，宋大红无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据张学林出具的借条、转账凭证及陈述情况，可以确认双方之间存在合法的借贷关系，张学林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大红于本判决生效后十日内归还原告张学林借款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五千九百三十，由被告宋大红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5230号
原告：陈永红，女，汉族，1966年9月5日生，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司雇员福利部经理，住唐山市路北区。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。
原告陈永红与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红、被告李俊文的委托诉讼代理人郭蕾及被告唐山天赫担保有限公司的的委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊文归还原告借款本金70万元及按年利率20%给付利息至借款付清之日止，被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款20万元，借期一年，年利率20%，到期一次性还本付息，被告唐山天赫担保有限公司自愿提供担保并承担连带保证责任。2014年5月12日，原被告再次签订借款合同，被告李俊文向原告借款50万元，借期一年，年利率20%，到期一次性还本付息，被告唐山天赫担保有限公司自愿提供担保并承担连带保证责任。现上述两笔借款均已到期，经原告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，要求被告李俊文偿还上述债务，被告唐山天赫担保有限公司承担连带还款责任。
被告李俊文辩称，唐山天赫钛业有限公司（中航天赫唐山钛业有限公司的前身）于2011年7月4日召开股东会并作出股东会决议，内容为因天赫钛业并购上市等原因，为唐山天赫钛业有限公司生产经营及偿还高息借款，由唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，唐山天赫钛业有限公司对借款承担按期还本付息的法律责任。2011年10月20日，唐山天赫钛业有限公司与唐山天赫担保有限公司签订了委托借款协议，约定因唐山天赫钛业有限公司生产经营资金紧张且正在进行并购，委托唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，所借款项由唐山天赫钛业有限公司使用并按期还本付息承担相应责任。可见，本案实际借款人及用款人均为中航天赫唐山钛业有限公司，被告李俊文以其个人名义向原告借款是职务行为，且所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司的企业融资总账，用于中航天赫唐山钛业有限公司的生产经营和融资的还本付息，未用于李俊文个人消费，并非李俊文的个人借款，李俊文仅是名义借款人。根据最高院关于民间借贷适用法律的若干问题的规定第23条，中航天赫唐山钛业有限公司是本案的实际借款人、用款人及还款义务人。
被告唐山天赫担保有限公司辩称，唐山天赫担保有限公司是受中航天赫唐山钛业有限公司委托为其筹措资金，借款人使用中航天赫唐山钛业有限公司法定代表人李俊文个人名义所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司融资总账，用于该公司生产经营及还本付息，中航天赫唐山钛业有限公司是本案原告出借款的实际借款人、用款人及偿还义务人，应由中航天赫唐山钛业有限公司承担本案的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了《借款合同》、《汇款明细》，被告提交了《委托借款协议》、《股东会决议》、《股东名单》、《唐山市工商管理局证明》、《唐山天赫担保有限公司证明》、《借款资金流向表》及汇款凭证，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的《借款合同》及《汇款明细》予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2014年1月27日，原告陈永红与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款20万元；借款期限1年，自2014年1月27日起至2015年1月27日止；计息时间以借款资金实际到帐日期和还款资金实际付款日期为准；借款年利率为20%，到期一次还本付息；被告唐山天赫担保有限公司自愿为借款提供担保，承担连带赔偿责任。同日，被告李俊文收到原告银行转账借款20万元。2014年5月12日，原告陈永红与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司再次签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款50万元；借款期限1年，自2014年5月12日起至2015年5月12日止；计息时间以借款资金实际到帐日期和还款资金实际付款日期为准；借款年利率为20%，到期一次还本付息；被告唐山天赫担保有限公司自愿为借款提供担保，承担连带赔偿责任。同日，被告李俊文收到原告银行转账借款50万元。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告李俊文、唐山天赫担保有限公司与原告陈永红签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告陈永红如约向被告李俊文转账借款两笔共计70万元，被告李俊文理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告唐山天赫担保有限公司理应遵守承诺对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告起诉要求被告李俊文偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率20%给付利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告唐山天赫担保有限公司为被告李俊文的借款提供连带保证责任，故原告要求被告唐山天赫担保有限公司承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。对于被告李俊文及唐山天赫担保有限公司提出的实际借款人、用款人为中航天赫唐山钛业有限公司而非二被告故应由中航天赫唐山钛业有限公司还款的抗辩主张，因其主张的借款用途不能对抗其向原告还款的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永红借款本金70万元，并自2014年1月27日起至付清之日止，以20万元本金为基数，按年利率20%的标准给付利息，另自2014年5月12日起至付清之日止，以50万元本金为基数，按年利率20%的标准给付利息；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 玲
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：冯艳霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初537号
原告：李杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住博山区。
被告：刘爱霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住博山区。
原告李杰与被告刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款113100.00元。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次支付被告借款共计113100.00元，双方没有约定借款期限。现原告多次向被告催要，被告至今未还借款，故依据相关法律，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一七年五月二日
书记员 马爱霞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初537号原告：李杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住博山区。被告：刘爱霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住博山区。原告李杰与被告刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款113100.00元。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次支付被告借款共计113100.00元，双方没有约定借款期限。现原告多次向被告催要，被告至今未还借款，故依据相关法律，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一七年五月二日书记员  马爱霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异54号
案外人李惠强。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人吴川川。
被执行人李志强。
被执行人龚晓丽。
被执行人李锦良。
被执行人周美光。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李志强、龚晓丽、李锦良、周美光金融借款合同纠纷一案中，案外人李惠强于2017年5月23日对执行东阳市吴宁街道振兴路××号的房地产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李惠强称，案外人与被执行人李志强系同胞兄弟，与被执行人李锦良、周美光系父（母）子关系。1985年至1988年间案外人父母在东阳吴宁镇振兴路建房时，我兄弟均未成年，1988年二间楼房竣工，直至案外人兄弟成家为止，父母亲再三宣称这两间楼房归两个儿子各为壹间，并于2006年2月立约。现被执行人李志强利用父母不懂法之弱点，强劝父母一同签字用房屋抵押担保贷款，直接影响案外人的利益与生活。为此，请求法院依法维护案外人的房产权益。
申请执行人称，1、案外人李惠强提供的分家协议书，只对合同双方有效。我行是善意第三人，对第三人并不发生法律效力。且我行抵押房产的产权人为周美光，并非李惠强。2、申请执行人与被执行人周美光、李锦良签订的抵押担保合同合法有效。该最高额抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定。被执行人周美光、李锦良是完全民事行为能力人，对于担保合同的效力、后果等具有完全的理解能力。申请执行人与被执行人周美光、李锦良在签订抵押合同后，双方前往抵押登记中心自愿办理抵押登记，该抵押权合法有效且具有公示的效力。
本院查明，2016年8月18日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初9660号民事判决：一、被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币2848041.29元及利息291047.21元【利罚息已计算至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止】。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周美光、李锦良所有的坐落于东阳市振兴路××号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东国用（2000）字第××号。最高额601万元】享有优先受偿权。案件受理费15947元，由四被告负担。判决生效后，各被告未履行。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月7日，本院作出（2016）浙0782执9740号执行裁定，查封被执行人周美光所有的东阳市振兴路××号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东国用（20**）字第××号】。2017年5月10日，本院作出（2016）浙0782执9740号之一执行裁定，拍卖上述房地产，并于同日发布（2016）浙0782执9740号腾空公告，责令被执行人及相关人员于2017年6月1日前将该处房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人提供分家协议书复印件一份，该份协议书显示，2006年2月5日，被执行人李锦良、周美光（立分单人）与被执行人李志强、案外人李惠强（受分人）签订《分家协议书》，协议书载明：今有振兴路××号李锦良、周美光父母俩及长子李志强、幼子李惠强均已长大成人，需各自安排生活自立门户，经家庭协商，将位于振兴路××号房产进行分家如下：房产分配，房产证范围之内房产兄弟平分，其中李志强为东边间，李惠强为西边间，房产证范围以外五层前半间，六层为李惠强出资，其所有权归李惠强所有。楼梯间共用。其中二楼为父母居住到百年以后。房屋出租所得租金收入由父母支配等内容。案外人同时提供振兴路××号五层、六层加层资金来源证明一份，证明涉案房产升层的资金来源及五层、六层归其所有。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。东阳市振兴路××号的房地产现登记的产权人为被执行人周美光、李锦良，且被执行人周美光、李锦良提供该房产进行了抵押担保，申请执行人对该房产享有优先受偿权。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回李惠强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王 蓓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初98号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，居民；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2016年11月14日，经永州市公安局零陵分局决定，被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日14时许，被告人唐某酒后驾驶湘某某小车从零陵区黄田铺镇双牌铺村往零陵区城区方向行驶，在零陵区322国道向170+200米路段与何某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号***）发生刮擦，发生一般道路交通事故，后唐某驾车离开现场。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定唐某负事故全部责任。当日，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警在零陵区某某家属宿舍16栋唐某家中将其抓获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某血液中乙醇含量为：216.81mg/100ml。
另查明：被告人唐某在为交通事故受害人何某某、石某某支付医药费62000元外，还赔偿了其二人误工费、护理费等损失共计110000元，二人于2016年12月18日对被告人唐某出具谅解书，请求有关部门不予追究其法律责任，从轻处理。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故调解书、谅解书、收条等书证；证人石某某、何某某、谭某某的证言；被告人唐某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为216.81mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某血液中酒精达到200mg/100ml，驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负交通事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于被告人唐某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；又积极赔偿交通事故的受害人，取得了受害人的谅解，受害人请求不追究被告人唐某的法律责任，依法可以从宽处罚；且其系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度诚恳并已当庭具结悔过，综上，依法可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 文蔚翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。