宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初94号
原告：圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区长城东路382号。
负责人：谢江，圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚。
被告：石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地：大武口区大荣路（宁夏大荣化工冶金有限公司院内。
法定代表人：朱振林，石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周光莉。
原告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司（以下简称圳昌装饰公司宁夏分公司）与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司（以下简称石市荣远房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告圳昌装饰公司宁夏分公司的委托诉讼代理人赵刚，被告石市荣远房地产公司的委托诉讼代理人周光莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圳昌装饰公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石市荣远房地产公司向原告圳昌装饰公司宁夏分公司支付工程款和剩余材料损失1608929.92元；2.判令被告石市荣远房地产公司向原告圳昌装饰公司宁夏分公司支付因违约造成经济损失1029526.39元，以上合计2638456.31元；3.本案诉讼费由被告石市荣远房地产公司承担。事实及理由：2013年9月16日，圳昌装饰公司宁夏分公司与石市荣远房地产公司签订了一份《宁夏大荣·城市花园外墙装饰工程施工合同》，约定由圳昌装饰公司宁夏分公司承包施工石市荣远房地产公司开发的城市·花园项目酒店及酒店式公寓五层-23层外墙装饰工程，承包形式为包工包料，合同约定工程总价10606585.58元，双方还约定了其他合同相关权利义务等条款内容。合同签订后，圳昌装饰公司宁夏分公司按约定履行支付100万元履约保证金等合同约定的义务，并按照合同约定进行施工。但在施工过程中，石市荣远房地产公司未按合同约定支付工程款，导致工期一再拖延。因石市荣远房地产公司未按约定支付工程款，经圳昌装饰公司宁夏分公司与石市荣远房地产公司多次协商后，圳昌装饰公司宁夏分公司为顾全大局同意复工，但石市荣远房地产公司仍未支付工程款。因石市荣远房地产公司拖欠包括圳昌装饰公司宁夏分公司在内的施工方巨额工程款，导致涉案工程于2014年底全部停工。截至起诉时，圳昌装饰公司宁夏分公司施工工程量对应的金额为1608929.92元。石市荣远房地产公司的违约行为，应赔偿圳昌装饰公司宁夏分公司造成的损失1029526.39元。根据相关法律的规定，圳昌装饰公司宁夏分公司为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。
石市荣远房地产公司辩称，一、目前计算的工程量未经本单位确认，也未进行现场交接；二、因圳昌装饰公司宁夏分公司外墙主龙骨芯长度及壁厚均小于设计规定，存在质量问题，监理单位出具了停工令；三、针对圳昌装饰公司宁夏分公司在施工工程中使用不符合材料的问题，本单位曾专门下发通知以确保工程质量；四、因圳昌装饰公司宁夏分公司施工酒店外装饰工程竖向龙骨插拉件壁厚不合格，监理单位又出具了停工令；五、2013年11月8日，圳昌装饰公司宁夏分公司怂恿工人酒后滋事，给石市荣远房地产公司的名誉造成不良影响，也给本单位造成一定经济损失；六、圳昌装饰公司宁夏分公司在施工中安装材料质量不合格，以次充好，2014年3月18日石市荣远房地产公司要求对已施工工程进行全面检测，但圳昌装饰公司宁夏分公司至今未予答复。综上，应判决驳回圳昌装饰公司宁夏分公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，圳昌装饰公司宁夏分公司与石市荣远房地产公司签订了一份《宁夏大荣·城市花园外墙装饰工程施工合同》，约定由圳昌装饰公司宁夏分公司承包施工石市荣远房地产公司开发的城市·花园项目酒店及酒店式公寓五层-23层外墙装饰工程，承包形式为包工包料，双方还对合同其他相关条款内容进行约定。合同签订后，圳昌装饰公司宁夏分公司如约支付了100万元履约保证金的义务，并按照约定组织安装施工。圳昌装饰公司宁夏分公司因石市荣远房地产公司未按约定支付工程进度款于2013年年底停止了涉案工程的安装施工。截至起诉前，圳昌装饰公司宁夏分公司安装工程量价款为1439665.19元。因石市荣远房地产公司违约行为造成圳昌装饰公司宁夏分公司相关经济损失还应当进行赔偿。圳昌装饰公司宁夏分公司为证明其诉讼主张的成立，在本案庭审中分别出示《宁夏大荣·城市花园外墙装饰工程施工合同》，以证明圳昌装饰公司宁夏分公司与石市荣远房地产公司签订外墙装饰工程施工合同，圳昌装饰公司宁夏分公司承包施工石市荣远房地产公司开发的大荣·城市花园项目酒店及酒店式公寓五层-23层外墙装饰工程，承包形式为包工包料，合同总价10606585.58元，双方还对承包范围、工期、付款方式、违约责任等进行了约定，并约定了其他权利义务等内容；出示基建工程进度（结）算审核表及附件、（2016）第009号工程造价鉴定报告书、司法鉴定协议书，以证明合同签订后，圳昌装饰公司宁夏分公司按约定实际履行了部分合同约定的义务，但石市荣远房地产公司违约，即未按约定支付工程进度款，涉案工程已施工的工程量和剩余材料经人民法院委托鉴定机构鉴定最终金额为1608929.92元；并应承担逾期付款的违约责任和赔偿圳昌装饰公司宁夏分公司造成的经济损失1029526.39元（其中鉴定费18278元）的事实。石市荣远房地产公司对圳昌装饰公司宁夏分公司出示证据的质证意见分别是，对《宁夏大荣·城市花园外墙装饰工程施工合同》无异议；基建工程进度（结）算审核表及附件、（2016）第009号工程造价鉴定报告书、司法鉴定协议书这一组证据中，因附件没有监理部门、工程部门及被告单位法定代表人的签字确认，只是圳昌装饰公司宁夏分公司单方面进行了签字，不予认可。本院对圳昌装饰公司宁夏分公司举证证据的认证意见是，以上证据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现圳昌装饰公司宁夏分公司大部分待证事实的存在，予以采信；但对圳昌装饰公司宁夏分公司主张除鉴定费以外其他损失成立的待证事实，不予采信。石市荣远房地产公司为抗辩圳昌装饰公司宁夏分公司诉讼主张的成立，在庭审中分别出示工程暂停令，以证明因圳昌装饰公司宁夏分公司施工中提供的材料质量不合格，监理单位要求停工进行整改；出示通知以证明因原告施工的工程质量不合格，石市荣远房地产公司法定代表人向圳昌装饰公司宁夏分公司发出了通知；出示报案材料以证明圳昌装饰公司宁夏分公司在施工过程中蓄意滋事，因此石市荣远房地产公司向相关单位报案的事实；出示索赔签证以证明因圳昌装饰公司宁夏分公司蓄意滋事，给石市荣远房地产公司及其他相关施工单位造成经济损失的事实；出示通知以证明圳昌装饰公司宁夏分公司向石市荣远房地产公司催款，石市荣远房地产公司对此发出通知，要求圳昌装饰公司宁夏分公司先对其施工中提供的材料进行检测、鉴定，在向石市荣远房地产公司提供书面答复以后再做处理的事实。圳昌装饰公司宁夏分公司对石市荣远房地产公司出示证据的质证意见分别是，因工程暂停令系复印件，对真实性不予认可，同时，根据圳昌装饰公司宁夏分公司提交的基建工程进度（结）算审核表及附件时间是在2013年12月26日，石市荣远房地产公司所陈述的问题已经得到解决，并且双方已确认应支付进度款的金额，同时，这份证据也无法证明工程质量存在问题，对其他证明目的也不予认可；对通知的真实性不予认可，因该证据系复印件，同时对证明目的也不予认可；对报案材料的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据是石市荣远房地产公司单方形成的，无其他相关部门的佐证，与本案没有任何关联，因此对证明目的不予认可；对索赔签证的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。理由是：1.该证据系复印件无法确定其真实性；2.该证据与本案没有关联性，所以对证明目的也不予认可；对另外两份通知的证明目的不予认可。圳昌装饰公司宁夏分公司的确于2014年2月25日向石市荣远房地产公司催过款，并且催款是在石市荣远房地产公司及监理单位签字认可的基建工程进度（结）算审核表及附件基础上进行的，是经多方签字确认的，其所陈述不支付工程款的理由不能成立；也可以反证出圳昌装饰公司宁夏分公司曾多次向石市荣远房地产公司主张支付工程款，但均遭到其拒绝，其应当按照双方合同约定承担逾期支付进度款的违约责任。本院对石市荣远房地产公司举证证据的认证意见是，上述证据欠缺证据的关联性，即上述证据在关联性上不足以体现石市荣远房地产公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间尚不产生实质关系。
本院认为，合同当事人应信守诚实负适当履行义务，以促使债务尽快清偿。圳昌装饰公司宁夏分公司与石市荣远房地产公司签订的《宁夏大荣·城市花园外墙装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容且满足双方约定合同生效的条件，故该合同合法有效，对双方具有约束力。在合同实际履行中，圳昌装饰公司宁夏分公司对大荣·城市花园项目酒店及酒店式公寓五层（含5层）－23层外墙进行了部分装饰安装施工，该部分工程量经司法鉴定确定工程价款为1439665.19元；石市荣远房地产公司对该部分工程量价款并无异议，仅抗辩圳昌装饰公司宁夏分公司在施工中安装质量和安装材料均不符合合同要求而拒绝支付工程进度款。但通过圳昌装饰公司宁夏分公司举证2013年12月26日的基建工程进度（结）算审核表，可证明石市荣远房地产公司应向圳昌装饰公司宁夏分公司支付本月工程进度款95万元，该证据有监理单位工作人员的签名和项目监理部印章，也有石市荣远房地产公司经理姚志祥的签名，较符合上述合同约定”经监理、甲方及承包单位共同审核后支付审定形象进度款的60%”的内容，且石市荣远房地产公司对该证据并无异议。可见，石市荣远房地产公司关于抗辩安装质量和安装材料不合格的理由不足以成立；圳昌装饰公司宁夏分公司主张支付安装工程款1439665.19元的理由正当，有证据证明，予以支持。圳昌装饰公司宁夏分公司主张赔偿入场剩余材料损失，从另一方面也表明圳昌装饰公司宁夏分公司要解除上述合同，因石市荣远房地产公司在庭审中并未流露出要求圳昌装饰公司宁夏分公司继续履行上述合同意思，且装饰装修行为有很强的人身依赖性，并不适宜继续履行，而石市荣远房地产公司也未提出这部分材料可退还的抗辩，再有这部分材料在石市荣远房地产公司控制范围内；经司法鉴定这部分材料价款为169264.73元，圳昌装饰公司宁夏分公司该部分主张具有合理性，予以支持。圳昌装饰公司宁夏分公司主张赔偿利息损失，因石市荣远房地产公司未按上述合同约定支付工程进度款，应按约定即应自通知截止日起按同期银行贷款利率贰倍赔付应付款项的延期损失。石市荣远房地产公司举证通知能证明圳昌装饰公司宁夏分公司于2014年2月25日向其发出过催款材料，虽涉案工程价款是经司法鉴定确定价款为1439665.19元，石市荣远房地产公司在2013年12月27日后就应向圳昌装饰公司宁夏分公司支付本月进度款95万元；还有通过基建工程进度（结）算审核表可证明涉案大部分工程价款是在2013年12月27日前安装施工完毕。显然石市荣远房地产公司对涉案工程不及时进行结算具有过错，不仅要对圳昌装饰公司宁夏分公司申请司法鉴定确定涉案工程价款及入场剩余材料损失而支付鉴定费18278元进行赔偿；也应就圳昌装饰公司宁夏分公司主张支付工程安装款期间产生的利益损失负有赔偿责任。第一笔利息应以欠付工程进度款95万元为基数，自2014年2月25日之后至本案庭审结束有三年时间，以同期金融机构贷款年利率的6%计算两倍的利息为342000元；第二笔利息应以下欠工程安装款489665.19元为基数，由圳昌装饰公司宁夏分公司主张的自2015年1月1日至本案庭审结束有761天，以上述方法确定这段期间的利息为122510.20元较宜。另外，因圳昌装饰公司宁夏分公司实际是解除了外墙装饰工程施工合同，在法律上也产生了解除的效力，其应就安装行为向石市荣远房地产公司承担质量保证责任，即合同约定结算价款5%的质量保修金，但考虑合同解除的原因是石市荣远房地产公司未按约定支付工程进度款，且包括涉案外墙装饰工程在内的整个工程均处于未竣工验收状态（这是众所周知的事实），如这样一味拖延下去，势必对圳昌装饰公司宁夏分公司不公平，故本案对质量保修金问题不再进行审查，这也并不妨碍石市荣远房地产公司若涉案外墙装饰工程存在质量责任问题进行救济的途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付原告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司装饰工程款1439665.19元，赔偿剩余材料损失169264.73元、鉴定费损失18278元，合计1627207.92元；
二、被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付原告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司利息损失464510.20元；
以上一、二两项合计为2091718.12元，被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27908元，减半收取计13954元，由圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司负担5000元，由石嘴山市荣远房地产开发有限公司负担8954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年二月七日
书记员 范抒意