wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终500号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毅，农民。2004年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年，2011年5月15日减刑释放。2015年6月16日因本案被传唤，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人龙欣煜，无业。2015年6月16日因本案被传唤，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押长沙市第四看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘毅、龙欣煜犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）湘0105刑初27号刑事判决。原审被告人刘毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院认定，2015年5月，被告人刘毅、龙欣煜相互结识后，被告人龙欣煜又通过刘毅认识了刘毅的朋友徐洋（基本情况不详，另案处理）。三人在一起时，徐洋提起自己可以搞到毒品K粉，询问被告人刘毅、龙欣煜是否有人需要购买，被告人龙欣煜说长沙吸食K粉的人比较多，货源紧俏。被告人刘毅、龙欣煜及徐洋认为有利可图即商量贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员牟利。被告人龙欣煜联系了吸食K粉的吸毒人员刘某，问其是否需要K粉，刘某回复需要。2015年6月初的一天，吸毒人员刘某联系被告人龙欣煜购买400克K粉氯胺酮，双方谈妥价格为每克50元，刘某按被告人刘毅、龙欣煜要求转账支付8000元定金至被告人龙欣煜账户，随后被告人刘毅、龙欣煜即联系徐洋找上线购买。2015年6月8日，被告人刘毅、龙欣煜驾车前往湖北武汉市，被告人刘毅从徐洋联系的一陌生男子手中以36元/克的价格购进氯胺酮约200克。被告人刘毅、龙欣煜回到长沙市后将所购的氯胺酮k粉掺入其他粉末兑成400克后，由被告人龙欣煜在长沙市开福区铂宫大酒店一楼贩卖给吸毒人员刘某，并收取毒资11500元。2015年6月15日23时许，公安机关在铂宫大厦门口抓获吸毒人员刘某，并从其位于铂宫大厦1703号住处搜查出白色粉末129.34克。经物证检验，从中检出氯胺酮成分。2015年6月16日21时许，公安民警在株洲市天元区汉斯精品酒店2006房抓获被告人刘毅、龙欣煜。该院认定上述事实的证据有：侦查机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、传唤经过、证人刘某的证言、现场勘验笔录、收缴毒品的照片、手机短信截图照片、银行账户转账记录、物证检验报告、户籍证明及刑事判决书、释放证明书、被告人刘毅、龙欣煜的供述。该院认为，被告人刘毅、龙欣煜违反国家毒品管理法规，贩卖其他毒品氯胺酮一百克以上不满五百克，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人龙欣煜联系吸毒人员实施贩卖交易；被告人刘毅负责联系货源和经手从上线购回毒品，二被告人相互配合的共同实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯；被告人刘毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙欣煜能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人龙欣煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人刘毅上诉称自己贩卖的毒品没有达到数量较大的标准，有坦白情节，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘毅、原审被告人龙欣煜向他人贩卖氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量较大。本案系共同犯罪，上诉人刘毅、原审被告人龙欣煜均系主犯；上诉人刘毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。上诉人刘毅上诉称自己贩卖的毒品没有达到数量较大的标准，有坦白情节，原审量刑过重，本院认为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人刘毅贩卖的毒品数量较大，原审法院根据刘毅犯罪行为、悔罪态度、作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一六年六月六日书 记 员  陈思薇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初622号
原告云南苏讯电梯销售有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华*座****号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人赵红燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告普洱创基房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区梅园路。
法定代表人贾立敏。
原告云南苏讯电梯销售有限公司诉被告普洱创基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告云南苏讯电梯销售有限公司的委托代理人赵红燕到庭参加了诉讼。被告普洱创基房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年3月签订《安装、运输补充合同》，约定由原告承接被告普洱创基尚城项目的电梯安装、运输工程，电梯验收完毕后七日内被告向原告支付安装款，剩余尾款50000元作为质保金，待一年维保期满七日内支付给原告。合同签订后，电梯安装工程于2013年7月15日经被告验收合格。工程的质保期为2013年7月15日至2014年7月14日，按合同约定被告应于2014年7月21日之前向原告支付电梯安装尾款即质保金50000元，但被告一直未履行支付义务，原告多次要求被告付款无果，诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付电梯安装尾款即质保金人民币50000元；2、被告承担逾期支付电梯安装尾款的利息，暂计算至2015年12月15日按中国人民银行同期贷款利率计算为人民币1183.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告普洱创基房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：1、《电/扶梯产品安装合同》；欲证明2012年2月25日，原、被告签订《电/扶梯产品安装合同》，约定原告为被告创基尚城项目安装电梯设备，质保金50000元于维保期满7日内支付；
2、《安装、运输补充合同》；欲证明原、被告约定新增两台自动人行道，并对设备运输事宜进行了约定；
3、《安装、运输补充合同（二次）》；欲证明原、被告约定增加一台自动扶梯，并对新增设备的安装、运输费用进行了约定；
4、《电/扶梯安装竣工报告》；欲证明2013年7月15日，被告对原告负责的电梯设备安装项目进行竣工验收，验收结果为合格；
5、《自动扶梯和自动人行道监督（定期）检验报告》；欲证明2013年7月14日，普洱市质量技术监督综合检测中心对原告负责的创基尚城电梯设备安装工程进行验收，检验结果为合格；
6、《关于电梯免费保养事宜的告知函》；欲证明2013年7月14日迅达（中国）电梯有限公司函告被告创基尚城项目的电梯设备安装工程的免保期为2013年7月14日至2014年7月14日，被告对此进行了确认；
7、《自动扶梯和人行道使用交接验收记录》；欲证明2013年7月15日，原、被告对电梯安装设备进行了使用交接验收，验收结果为：设备外观及成品完好；设备运行正常良好；政府现场检验合格；
8、《自动扶梯和人行道移交手续表》；欲证明2013年8月1日，原告将项目电梯安装工程正式移交给被告使用、管理；
9、电梯安装、运输款收款明细及质保金申请依据说明，中国人民银行支付系统专用凭证；欲证明被告已向原告支付电梯安装及运输款合计1284000元，尚欠质保金50000元；
10、律师函、EMS快递单、邮件投递信息；欲证明2015年12月3日，原告向被告发律师函，要求其尽快支付质保金，但被被告拒收。
本院认为原告提供的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，能够相互印证证实其诉讼请求，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月25日，原告云南苏讯电梯销售有限公司与被告普洱创基房地产开发有限公司签订了《电/扶梯产品安装合同》，约定被告委托原告为其开发的创基尚城项目安装电梯设备，电梯验收完毕后7日内被告向原告支付安装款，剩余安装尾款50000元作为质保金，待一年维保期满7日内支付给原告。2013年7月14日，经普洱市质量技术监督综合检测中心对原告负责的电梯设备安装项目进行检验，检验结论为合格。当日，迅达（中国）电梯有限公司向被告出具了《关于电梯免费保养事宜的告知函》，告知被告27台电梯设备的免费保养期为2013年7月15日起至2014年7月14日止，被告在告知函上盖章确认。2013年7月15日，原、被告双方签署《电/扶梯安装竣工报告》，对原告负责的电梯设备安装项目检验结果为合格进行了确认，并对27台电梯设备进行了交接验收。2013年8月1日，原告将创基尚城项目电梯设备正式移交被告使用、管理。质保金支付期限届满后，原告经催收未果，即诉至本院，主张其权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告云南苏讯电梯销售有限公司与被告普洱创基房地产开发有限公司签订的《电/扶梯产品安装合同》，对质保金的金额及支付时间进行了约定。合同质保期届满后，被告没有按约向原告支付质保金，此行为违反了双方合同约定，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付质保金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定，质保金应在一年维保期满7日内即2014年7月21日前向原告支付，被告拖欠支付质保金的行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告承担自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普洱创基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南苏讯电梯销售有限公司质保金人民币50000元；
二、被告普洱创基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南苏讯电梯销售有限公司以质保金人民币50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年7月21日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元由被告普洱创基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1666号
原告鲍忠明
委托代理人廉梦楠，辽宁昌嬴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险营口支公司）
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人李建禹，公司职员。
原告鲍忠明诉被告太平洋保险营口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍忠明及其委托代理人廉梦楠，被告的委托代理人李建禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍忠明诉称，原告为辽H411**（辽H1**挂）车辆所有人，该车挂靠在营口天泽物流有限公司。2016年3月19日，原告雇佣的司机杨海林驾驶车辆行至大石桥博洛卜时发生单方交通事故，车辆掉入沟内，致使车辆及箱体受损。经交警部门认定，杨林海承担事故全部责任。因车辆在被告处投保，故要求被告按保险合同规定，赔偿原告车辆损失费117039元、施救费28000元、鉴定费3000元，合计148039元。
被告太平洋保险营口支公司辩称，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年11月5日，原告以营口天泽物流中心名义在被告处为其所有的辽H411**陕汽牵引车及辽H1**号集装箱半挂车投保了机动车商业保险，保险期间均为一年，机动车辆损失险限额分别为244200元、86800元，货物险，箱3万元、货7万元，均不计免赔。合同签订后，原告交纳了保险费。
2016年3月19日1时40分，原告雇佣的司机杨林海驾驶该车行至大石桥市博洛卜时，发生单方事故，造成车辆受损及杨林海受伤。2016年3月25日，大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨林海负事故全部责任。
此次事故，产生施救费28000元，鉴定费3000元，原告车辆损失经营口市佳成价格评估有限公司评估，认定车辆损失数额为117039元，总计148039元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、车辆挂户合同书、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、价格评估报告书、鉴定费发票、照片及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋保险营口支公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲍忠明148039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，被告太平洋保险营口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年六月六日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初677号
原告:万太秀，女，1967年6月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：王小慧，女，1986年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宜宾县。
被告：中国三峡建设管理有限公司白鹤滩工程建设部，住所地：四川省宁南县白鹤滩营地。
负责人：汪建国。
原告万太秀、�小慧与中国三峡建设管理有限公司白鹤滩工程建设部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告万太秀、王小慧于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万太秀、王小慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万太秀、王小慧撤诉。
案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由原告万太秀、王小慧负担。
审判员 宋军
二〇一七年九月四日
书记员 陈超
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第589号
申请执行人杨兴发，男，生于1984年10月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨登虎，男，生于1965年8月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨兴发申请执行被执行人杨登虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）同民初字第673号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨兴发向本院提出申请执行，要求被执行人杨登虎履行借款89720元及案件受理费1025元。
本案在执行过程中，被执行人杨登虎长期外出、下落不明，经查被执行人杨登虎再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第673号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第589号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
被执行人腾文秀，男，住同江市。
被执行人张丽英，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
本院在执行申请执行人常志远与被执行人李江桥、刘万珍、腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第589号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 王 学
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子铭
张彩凤与石河子市信用融资担保有限公司、新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利其他民事纠纷一案执行裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执复3号
申请复议人（利害关系人）张彩凤，女，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省封丘县。
委托代理人程庆生，石河子市鸿升电子科技经营部业主。
申请执行人石河子市信用融资担保有限公司（现名称为新疆天信融资担保有限公司）。住所地：石河子市。
法定代表人高峻峰，公司董事长。
被执行人新疆佰纬化工有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人苏运利，公司执行董事。
被执行人苏运利，新疆化工有限公司执行董事。
被执行人王鸣星，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆化工有限公司副总经理，住河南省长垣县。
被执行人董建齐，男，1971年10月26日出生，汉族，新疆化工有限公司副总经理，住河南省封丘县。
被执行人苏秋利，男，1972年8月23日出生，住河南省封丘县。
申请复议人张彩凤不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八执异字第8号执行裁定，于2016年3月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：依据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”之规定，公民身份号码具有唯一性，但原审法院根据苏运利自称另有姓名苏秋利的事实，未向相关发证机关核查，就将苏运利和与本案案件事实无任何法律关系的苏秋利共同列为诉讼主体，并作出判决。执行程序中，执行法院根据“执行依据”将苏运利与苏秋利仍列为共同被执行人。原审中，苏运利虽认可其有苏秋利的姓名及持有居民身份证，但本案中，申请复议人张彩凤提供苏秋利的相关身份信息，否认苏秋利另有苏运利的姓名及身份。经本院核查，苏运利与苏秋利的身份证签发机关均为河南省封丘县公安局，户籍地址均为河南省封丘县，二人公民身份号码不同�则苏运利在“兵团常主人口信息系统”中登记的户籍地址为新疆兵团第七师奎屯垦区。因此，执行法院所列的被执行人的主体资格存在问题，应发回重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八执异字第8号执行裁定；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重新审查。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一六年六月六日
代理书记员 冯 惠 萍
张彩凤与石河子市信用融资担保有限公司、新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利其他民事纠纷一案执行裁定书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2016）兵执复3号申请复议人（利害关系人）张彩凤，女，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省封丘县。委托代理人程庆生，石河子市鸿升电子科技经营部业主。申请执行人石河子市信用融资担保有限公司（现名称为新疆天信融资担保有限公司）。住所地：石河子市。法定代表人高峻峰，公司董事长。被执行人新疆佰纬化工有限公司。住所地：石河子市。法定代表人苏运利，公司执行董事。被执行人苏运利，新疆化工有限公司执行董事。被执行人王鸣星，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆化工有限公司副总经理，住河南省长垣县。被执行人董建齐，男，1971年10月26日出生，汉族，新疆化工有限公司副总经理，住河南省封丘县。被执行人苏秋利，男，1972年8月23日出生，住河南省封丘县。申请复议人张彩凤不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八执异字第8号执行裁定，于2016年3月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：依据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”之规定，公民身份号码具有唯一性，但原审法院根据苏运利自称另有姓名苏秋利的事实，未向相关发证机关核查，就将苏运利和与本案案件事实无任何法律关系的苏秋利共同列为诉讼主体，并作出判决。执行程序中，执行法院根据“执行依据”将苏运利与苏秋利仍列为共同被执行人。原审中，苏运利虽认可其有苏秋利的姓名及持有居民身份证，但本案中，申请复议人张彩凤提供苏秋利的相关身份信息，否认苏秋利另有苏运利的姓名及身份。经本院核查，苏运利与苏秋利的身份证签发机关均为河南省封丘县公安局，户籍地址均为河南省封丘县，二人公民身份号码不同�则苏运利在“兵团常主人口信息系统”中登记的户籍地址为新疆兵团第七师奎屯垦区。因此，执行法院所列的被执行人的主体资格存在问题，应发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八执异字第8号执行裁定；二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重新审查。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一六年六月六日代理书记员 冯       惠       萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6194号
原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：胡雅双，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡维绿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告胡雅双、蔡维绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革到庭参加诉讼，被告胡雅双、蔡维绿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇革向本院提出诉讼请求：1、判决胡雅双、蔡维绿立即偿还借款本金68000元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决本案诉讼费用由胡雅双、蔡维绿承担。事实与理由：胡雅双以生意需要资金周转为由向王奇革借款68000元，分别于2015年8月30日向王奇革借款10000元，于2015年11月20日向王奇革借款10000元，于2016年10月9日向王奇革借款12000元，于2016年10月13日向王奇革借款36000元，王奇革将款项支付给胡雅双后，胡雅双出具了四张借条交由王奇革收执为据，在借条中约定借款利息为月利率3%。借款后，胡雅双偿还一部分利息，但是没有偿还本金，王奇革因需多次催讨，但胡雅双均以各种理由进行推脱，毫无还款诚意。胡雅双、蔡维绿系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。
胡雅双、蔡维绿在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王奇革围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、王奇革的居民身份证一份，证明王奇革的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、胡雅双、蔡维绿的户籍证明各一份，证明胡雅双、蔡维绿的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明胡雅双、蔡维绿系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
4、借条四份，证明胡雅双四次向王奇革借款68000元及约定月利率为3%的事实。
本院认定如下：因胡雅双、蔡维绿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王奇革提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月31日，胡雅双、蔡维绿办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年8月30日、2015年11月20日、2016年10月9日、2016年10月13日，胡雅双因需分别向王奇革借款10000元、10000元、12000元、36000元，合计借款68000元，并出具借条四份交由王奇革收执，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。2016年11月16日，王奇革以多次催讨未果为由诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与胡雅双之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定胡雅双向王奇革借款68000元。虽然本案借贷关系体现为胡雅双的个人借款行为，但该债务发生在胡雅双、蔡维绿婚姻关系存续期间，胡雅双、蔡维绿未能提供证据证明该债务为胡雅双的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，胡雅双、蔡维绿应当共同偿还。王奇革要求胡雅双、蔡维绿共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。胡雅双借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，王奇革请求按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。胡雅双、蔡维绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡雅双、蔡维绿应在本判决生效后10日内偿还王奇革借款68000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由胡雅双、蔡维绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月二日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6194号原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：胡雅双，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡维绿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王奇革与被告胡雅双、蔡维绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革到庭参加诉讼，被告胡雅双、蔡维绿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇革向本院提出诉讼请求：1、判决胡雅双、蔡维绿立即偿还借款本金68000元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决本案诉讼费用由胡雅双、蔡维绿承担。事实与理由：胡雅双以生意需要资金周转为由向王奇革借款68000元，分别于2015年8月30日向王奇革借款10000元，于2015年11月20日向王奇革借款10000元，于2016年10月9日向王奇革借款12000元，于2016年10月13日向王奇革借款36000元，王奇革将款项支付给胡雅双后，胡雅双出具了四张借条交由王奇革收执为据，在借条中约定借款利息为月利率3%。借款后，胡雅双偿还一部分利息，但是没有偿还本金，王奇革因需多次催讨，但胡雅双均以各种理由进行推脱，毫无还款诚意。胡雅双、蔡维绿系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。胡雅双、蔡维绿在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，王奇革围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王奇革的居民身份证一份，证明王奇革的基本身份情况及诉讼主体资格。2、胡雅双、蔡维绿的户籍证明各一份，证明胡雅双、蔡维绿的基本身份情况及诉讼主体资格。3、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明胡雅双、蔡维绿系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。4、借条四份，证明胡雅双四次向王奇革借款68000元及约定月利率为3%的事实。本院认定如下：因胡雅双、蔡维绿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王奇革提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月31日，胡雅双、蔡维绿办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年8月30日、2015年11月20日、2016年10月9日、2016年10月13日，胡雅双因需分别向王奇革借款10000元、10000元、12000元、36000元，合计借款68000元，并出具借条四份交由王奇革收执，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。2016年11月16日，王奇革以多次催讨未果为由诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与胡雅双之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定胡雅双向王奇革借款68000元。虽然本案借贷关系体现为胡雅双的个人借款行为，但该债务发生在胡雅双、蔡维绿婚姻关系存续期间，胡雅双、蔡维绿未能提供证据证明该债务为胡雅双的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，胡雅双、蔡维绿应当共同偿还。王奇革要求胡雅双、蔡维绿共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。胡雅双借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，王奇革请求按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。胡雅双、蔡维绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：胡雅双、蔡维绿应在本判决生效后10日内偿还王奇革借款68000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由胡雅双、蔡维绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂代理审判员  罗晓燕人民陪审员  卢盛银二〇一七年五月二日书 记 员  颜永春附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初298号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人叶明福，男，1987年7月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕，同年4月25日被该局取保候审，同年7月14日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人叶明福犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。2017年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察长程晖、检察员唐艾莉，被告人叶明福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日9时许，被告人叶明福与其岳母陈某某从ＸＸ瑶族自治县沱江镇星桥村一组的家中到相邻的莲花地村八组自家菜地旁，准备砍掉附近李某某家遮挡该菜地阳光的樟树枝。在没有采取安全有效防护措施的情况下，被告人叶明福爬上樟树砍伐树枝，因疏忽大意导致被砍断的树枝掉落时打中了正好经过该樟树下的被害人蒋某某（女，1947年2月12日生）的头部，致使蒋某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人蒋某某系被坠落的钝性物体砸伤头面部致前额骨凹陷性粉碎性骨折，鞍背至颈静脉孔裂开骨折，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝，脑内出血而死。2017年4月7日10时许，被告人叶明福在其岳父家中被传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。
另查明，本案案发后，被告人叶明福于2017年4月24日一次性赔偿了被害人蒋某某（已死亡）家属安葬费及死亡赔偿金等全部损失共计人民币86000元，取得了被害人家属的谅解。
再查明，本院于2017年8月21日向江西省宜春市袁州区司法局发出了《湖南省适用社区矫正调查评估委托函》，江西省宜春市袁州区社区矫正工作领导小组办公室（以下简称袁州区社区矫正办）经过调查，于2017年9月1日向本院出具了《调查评估意见书》以及宜春市公安局袁州分局水江乡派出所的证明，表示同意接收被告人叶明福为社区矫正对象。
上述事实，被告人叶明福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某、陈某某、李某某、徐某、徐某某、李某某、徐某某、蒋某某、彭某某的证言，被告人叶明福的供述，人民调解协议书，李某某、李某某、李某某、李某某共同签字的谅解书，领条，ＸＸ瑶族自治县公安局出具的（江）公（法）鉴（尸）字[2017]03号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及照片，被告人叶明福户籍证明，袁州区社区矫正办出具的《调查评估意见书》，宜春市公安局袁州分局水江乡派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明福在没有采取安全有效防护措施的情况下，爬上樟树砍伐树枝，导致树枝掉落打中了正好经过树下的被害人蒋某某的头部，致使蒋某某当场死亡。被告人叶明福对树枝掉落可能产生的危害结果应当预见，却因为疏忽大意没有预见，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人叶明福到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶明福积极赔偿了被害人蒋某某家属各项损失，并取得了被害人家属的谅解，也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶明福已经与被害人家属达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且经袁州区社区矫正办对被告人叶明福进行的社区矫正调查评估，同意接收其为社区矫正对象，对被告人叶明福适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人叶明福宣告缓刑。
综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶明福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 唐建新
审 判 员 胡许晴
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年九月十一日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初102号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人彭浩，男，1993年11月30日生，汉族，中专文化，建筑工人，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年1月19日22时许，被告人彭浩酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从息烽县永靖镇大塘渡饭店往息烽县永靖镇阳朗坝方向行驶，行驶至息烽县包南线2235KM+500M处（息烽县永靖镇柿花坪）时，被息烽县公安局设卡民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：彭浩血样中乙醇含量为89.3mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人彭浩的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人彭浩科处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人彭浩在庭审中亦无异议，并有证人汪某的证言，被告人彭浩的供述与辩解，现场笔录、查获照片，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及强制措施凭证，（2017）息司矫评040号调查评估意见书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
另，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》显示，被告人彭浩宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人彭浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人彭浩犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭浩在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人彭浩的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 陈春美
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初372号
原告：金溪宏大置业有限公司，住所地金溪县工会院内。
法定代表人：邓水红，经理。
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：王宁，男，1991年6月15日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：胡飘（被告王宁妻子），女，1992年7月23日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告金溪宏大置业有限公司与被告王宁、胡飘商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪宏大置业有限公司委托代理人何中平到庭参与诉讼，被告王宁、胡飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪宏大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告的购房款9万元及利息，利息按月息2分在2016年6月1日至11月30日期间以本金13万元计算，在2016年12月1日至10日以本金10万元计算，从2016年12月11日开始以本金9万元计算至还清房款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，两被告与原告签订了商品房买卖合同，购买原告开发的位于金溪县××湖南路东侧“溢香花城”第16?1单元1401号房。合同约定房屋总价款47万元，由两被告在2016年3月6日支付首付款15万元，余款32万元以银行按揭方式支付。合同签订后两被告仅支付了2万元首付款，尚欠13万元首付款未付。在2016年3月7日经双方协商，被告王宁向原告出具还款承诺书，承诺在2016年5月31日前还清，如到期未还清按所欠金额以月息3分计算利息。然而时至今日，虽经原告多次催收，被告仅在2016年12月1日支付3万元、11日支付1万元，尚欠9万元及利息未支付。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告王宁、胡飘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宁、胡飘未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、原被告在2016年3月6日签订的商品房买卖合同、被告王宁20**年3月7日出具的还款承诺书等证据，经与原告核对无异，能证实两被告尚欠原告的房款金额，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告王宁、胡飘与原告金溪宏大置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买原告开发的位于金溪县××湖南路东侧“溢香花城”第16?1单元1401号房。合同约定房屋总价款47万元，由两被告在2016年3月6日支付首付款15万元，余款32万元以银行按揭方式支付。合同签订后两被告仅支付了2万元首付款，尚欠13万元首付款未付。在2016年3月7日经双方协商，被告王宁向原告出具还款承诺书，承诺在2016年5月31日前还清尚欠的首付款13万元，如到期未还清按所欠金额为本金以月息3分计算利息。到期后，两被告在2016年12月1日支付了3万元，在12月11日支付1万元，尚欠9万元及逾期付款违约金未支付。
本院认为，被告王宁、胡飘从原告金溪宏大置业有限公司处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，两被告在应按合同约定及时足额支付相应的房款。现原告因两被告尚欠房款9万元而诉至本院，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告在还款承诺书中约定两被告逾期付款以所欠金额以月息3分计算利息，为双方当事人对逾期付款违约金的约定，系双方当事人的意思自治。原告在起诉时主动将违约金计算方式从月息3分调整为月息2分，为原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。结合两被告在逾期后的付款情况，逾期付款的违约金应分段计算，具体为：2016年6月1日至11月30日，以13万元为本金按月利率2%计算；2016年12月1日至10日，以10万元为本金按月利率2%计算；2016年12月11日开始，以9万元为本金按月利率2%计算至还清房款时止。
综上，原告金溪宏大置业有限公司的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁、胡飘在本判决生效之日起十日内向原告金溪宏大置业有限公司支付房款90000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金分段计算如下：2016年6月1日至11月30日，以13万元为本金按月利率2%计算；2016年12月1日至10日，以10万元为本金按月利率2%计算；2016年12月11日开始，以9万元为本金按月利率2%计算至还清房款时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王宁、胡飘负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡伦毓
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初831号
原告：明宝侠，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：王孝中，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
�托诉讼代理人：王国强，男，1954年9月24日出生，汉族，退休工人，住廊坊市。系被告叔叔。
原告明宝侠与被告王孝中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明宝侠、被告王孝中及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明宝侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除其栽种在原告承包的果树地上的杨树，将果树地恢复原貌并交由原告管理。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告家庭于1996年4月1日承包了位于本村村东南果树地一块，占地1.62亩，用于栽种杏树。原告家庭成员二人，分别是原告明宝侠与其丈夫苏锦秀。当日苏锦秀代表全家与前刘武营村村委会签订了《果树承包合同》，约定承包期限27年，自1996年4月至2023年3月，并约定了栽种办�、承包费的收取办法及双方的责任。原告家庭一直承包经营该块果树地。2007年7月，原告丈夫苏锦秀去世，原告自觉无力经营管理果树地，于2003年春天将承包的上述果树地1.62亩暂交由被告代为管理。直到2011年，修建京台高速占原告果树地约0.5亩。后原被告发生矛盾，2012年秋后，原告与被告协商将剩余果树地收回自己管理。被告拒不同意将已经栽种的杨树清除，并将果树地交由原告管理耕种。此纠纷经前刘武营村村委会及别古庄镇政府调解多次无效。
被告王孝中辩称，一、原告起诉书有瑕疵。原被告于2012年秋后发生矛盾的真实原因是地上物补偿款689元，原告没有提到。承包费被告方已经直接交到村委会，一交就是10年，并且得到了村委会的认可。被告并不是代原告管理，是原告自动放弃了承包权。原告要求被告赔偿经济损失，没有法律依据。二、2012年地上物补偿问题，高速占地地上物补偿款689元，已经打入原告账户，被告多次催要未果。被告可以清除地上的杨树并将承包地交还原告管理，但是要求原告赔偿经济损失10000元。
本院经审理认定的事实如下，原被告均系永清县别古庄镇前刘武营村村民。1996年4月1日原告丈夫苏锦秀与别古庄镇前刘武营村村民委员会签订《果树承包合同》，苏锦秀承包别古庄镇前刘武营村果树1.62亩，承包期限27年，前五年承包费每年20元/亩，后五年40元/亩，最后17年根据市场价格和国家政策协商确定。合同签订后，苏锦秀一家经营管理上述土地。2002年7月份原告丈夫苏锦秀去世，原告明宝侠自觉无力经营管理上述土地，经与被告王孝中父亲王福强协商，将上述土地转包给王孝中，当时未签订转包合同、未约定转包时间。双方达成一致意见后，由被告王孝中一直经营管理上述土�。被告王孝中管理该土地后，在该土地上种植了杨树。开始由被告向原告交纳承包费，原告将承包费交到村委会，后经原被告协商，由被告直接向前刘武营村委会交纳土地承包费。2011年因修建京台高速占用了部分土地。后别古庄镇政府赔偿2012年占地补偿款689元，因该补偿款的归属原被告产生矛盾。2012年秋后原告遂找被告王孝中要求收回转包给被告的上述土地，但原被告未能达成一致意见。现该土地上被告种植杨树66棵，具体四邻为东至左成春、北至京台高速、南至河西营村地、西至李洪强，具体长度为东西长10米、南北长60米左右。庭审中被告王孝中同意自行清除涉案土地上的杨树66棵，并同意将上述土地退还原告明宝侠管理耕种。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供果蔬承包合同、被告提供的前刘武营村村民委员会收据予以证实。
本院认为，原告明宝侠的丈夫苏锦秀与别古庄镇前刘武营村村民委员会在自愿的基础上签订果树承包合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，该果树承包合同真实、合法、有效。苏锦秀去世后，原告与王福强达成口头转包合同将上述承包土地转包给王孝中、并由被告王孝中耕种，是双方真实意思表示，且前刘武营村村民委员会同意，该转包合同真实、合法、有效。现原告要求被告清除该土地上杨树66棵，并责令被告退还原告土地，被告王孝中同意自行清除土地上杨树66棵，并同意将上述土地退还原告，本院应当准许。原告明宝侠要求被告王孝中赔偿经济损失10000元，因未向本院提交证据，本院对其该诉讼请求不予支持。原告明宝侠要求被告王孝中恢复土地原貌，因原告未向本院提交证据证明其转包给被告时的土地状况，对原告的该项诉讼请求本院不予支�。被告王孝中主张原告应赔偿被告清除杨树经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告明宝侠与被告王孝中口头签订的土地转包合同。
被告王孝中于本判决生效后三十日内自行清除位于别古庄镇前刘武营村东南涉案土地上的杨树66棵。并将该涉案土地退还原告明宝侠耕种（具体四邻为东至左成春、北至京台高速、南至河西营村地、西至李洪强）。
驳回原告明宝侠其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明宝侠、被告王孝中各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年五月二日
书记员 孙钰钧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初21号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘绍波，男，1972年1月1日出生于，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘绍波犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人刘绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年8月23日0时30分许，被告人刘绍波醉酒驾驶川A512**小型轿车沿绵竹市东二环路往安县方向行驶，行至绵拱路左转弯时与道路中心隔离石墩发生碰撞，致车损，刘绍波受伤。经鉴定，刘绍波血样中乙醇浓度为147.5mg/100ml。经绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘绍波负事故全部责任。指控认为被告人刘绍波的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘绍波对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月23日0时30分许，被告人刘绍波醉酒驾驶川A512**小型轿车沿绵竹市东二环路往安县方向行驶，行至绵拱路左转弯时撞上道路中心隔离石墩，致车损，刘绍波受伤。经鉴定，刘绍波血样中乙醇浓度为147.5mg/100ml。经绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘绍波负事故全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘绍波的供述，证人唐某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，血醇检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘绍波无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘绍波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘绍波在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘绍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建军
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 兰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3174号
原告吕某，女，汉族，1935年8月15日生，，住本市润州区。
委托代理人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
被告张某1，男，1956年2月18日生，汉族，，住本市。
被告张某2，女，1958年1月15日生，汉族，，住本市润州区。
被告张某3，男，1963年2月21日生，汉族，，住本市京口区。
被告张某4，男，1965年8月17日生，汉族，，住本市京口区。
被告张某5，女，1968年1月28日生，汉族，，住本市润州区。
原告吕某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人朱佳欢、被告张某2、张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某1、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与张福来系夫妻关系，两人共生育五子女，即五被告，1993年张福来去世。张福来生前与原告共有位于本市××号房屋一套。2007年经镇江市公证处公证五被告均放弃了对该房屋的继承权，后，该房屋拆迁被置换位于润州区××山水城××室房屋一套，现原告要求确认该房屋归原告个人所有。
被告张某2、张某4、张某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，对于公证书的内容没有异议。
被告张某3未作答辩。
经审理查明，原告吕某与其丈夫张福来共生育五子女即五被告。原告与张福来共有位于本市××号房屋一套（建筑面积为17.2平方米），该房登记在张福来名下。1993年2月张福来去世。
2007年2月26，原被告六人在镇江市公证处办理了（2007）镇证民内字第328号继承权公证书，主要内容为，对于被继承人张福来与其妻子吕某共有财产即位于本市××号房屋一套（建筑面积为17.2平方米），被继承人张福来的子女张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均自愿放弃对张福来的上述遗产的继承权，由吕某继承。
2009年9月7日，就中华路130号房屋吕某与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定安置原告吕某金山水城住宅房屋一套，拆迁补偿款项共计57800元等。后安置吕某位于本市××山水城××室（建筑面积为57.53平方米）房屋一套。
上述事实，由常住人口登记表、查阅户口底册证明、镇中字第0293号房屋所有权证、（2007）镇证民内字第328号继承权公证书、房屋拆迁补偿安置协议、产权证明、发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，对于原告提供的镇江市公证处（2007）镇证民内字第328号继承权公证书，对于其真实性、合法性、关联性本院予以确认，在本案中应当作为认定事实的依据。被继承人张福来死亡继承开始。对于张福来的合法财产位于本市××号房屋产权一半，原被告均有继承权。2007年2月经镇江市公证处公证，五被告均放弃了对该房屋的继承权，由原告一人继承，是在继承开始后、遗产分割前五人明确作出放弃继承的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以认可，故该房屋归原告一人所有。2009年9月被继承房屋拆迁所获得的相应权益均应当归原告吕某所有。对于原告现要求确认被拆迁置换位于本市××山水城××室房屋（建筑面积为57.53平方米）归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市百花路2号金山水城二区35幢第3层307室（建筑面积为57.53平方米）房屋归原告吕某所有。
案件受理费4752元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长
审 判 长 王 娟
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴思萱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第822号
原告：嘉兴市××电××厂，住所地：浙江省嘉兴市×
×区××东××村。
法定代表人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：嘉善××标准件厂，住所地：浙江省××××西
栅（西汾公路北侧）。
诉讼代表人：薛×。
被告：薛×。
原告嘉兴市××电××厂（下称东进××厂）为与被告
嘉善××标准件厂（下称振嘉××）、薛×承揽合同纠纷一案
，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 鄢云峰独任审判。本案于2009年7月15日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告振嘉××
、薛×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告东进××厂起诉称，2006年至2007年，被告振嘉×
×委托原告东进××厂作电镀加工，加工费合计96410.23元，
被告振嘉××至今共付款65582.55元，尚欠30827.68元。因被
告振嘉××系个人独资企业，投资人为被告薛×，故请求判令
被告振嘉××支付原告东进××厂加工费30827.68元，被告薛
×承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。被告振嘉××、薛×未作答辩。
原告东进××厂为证明自己的主张，提供了下列证据材
料：
1、原告东进××厂、被告振嘉××工商登记信息表、被
告薛×户籍证明各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格
；
2、原告向被告振嘉××开具的增值税发票5份，用以证
明双方有加工业务往来，被告应付加工费96410.23元；
3、进帐单3份，用以证明被告振嘉××已向原告支付655
82.55元。
本案审理期间，本院依原告申请调查收集的证据有：
浙江省嘉善县国家税务局出具的振嘉××取得东进××
厂开具的增值税发票已认证抵扣的证明。
庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院调查收集的
证据进行当庭举证、质证。
对于本院依原告申请调查收集的证据，原告无异议。
对于原告提供的证据及本院调查收集的证据，因被告振
嘉××、薛×未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权
利。
经审查，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，均与本案有关联，两被告既未提供相
反证据亦未到庭质证，故本院对原告提供的证据效力予以认定
。本院依原告申请调查收集的证据，原告无异议，两被告未到
庭质证，本院对此证据的效力予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国增值税暂
行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应
当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别
注明销售额和销项税额。本案被告振嘉××将原告开具的增值
税发票申报认证抵扣，足以证明被告振嘉××与原告间有增值
税专用发票载明的加工业务往来，在原告作为承揽人按照作为
定作人的被告振嘉××的要求完成工作，交付工作成果并开具
增值税发票后，被告振嘉××理应按照发票票面价税合计金额
向原告支付全部加工报酬。因被告振嘉××拖欠应付原告的报
酬引起纠纷，应由被告振嘉××承担全部民事责任。因被告振
嘉××为个人独资企业，被告薛×为投资人，根据《中华人民
共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，振嘉××的财产
不足以清偿债务时，薛×应以其个人的其他财产予以清偿。原
告东进××厂要求被告薛×承担连带责任的诉讼请求没有法律
依据，本院不予支持。综合上述，原告的诉讼请求中除要求被
告薛×承担连带责任的请求外，其余请求依据充分，本院应予
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法
》第三十一条之规定，判决如下：
一、嘉善××标准件厂于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市××电××厂加工报酬人民币30827.68元；
二、如嘉善××标准件厂的财产不足以清偿上述债务的
，以薛×的其他财产清偿；
三、驳回嘉兴市××电××厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告嘉善××标
准件厂负担。如嘉善××标准件厂的财产不足以支付的，由薛
×以其他财产支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员鄢云峰
二〇〇九年七月十五日
书记员计慧洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第822号原告：嘉兴市七星东进电镀厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村。法定代表人：潘叶青，厂长。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：嘉善振嘉标准件厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇西栅（西汾公路北侧）。诉讼代表人：薛嘉，厂长。被告：薛嘉。原告嘉兴市七星东进电镀厂（下称东进电镀厂）为与被告嘉善振嘉标准件厂（下称振嘉厂）、薛嘉承揽合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判。本案于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告振嘉厂、薛嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告东进电镀厂起诉称，2006年至2007年，被告振嘉厂委托原告东进电镀厂作电镀加工，加工费合计96410.23元，被告振嘉厂至今共付款65582.55元，尚欠30827.68元。因被告振嘉厂系个人独资企业，投资人为被告薛嘉，故请求判令被告振嘉厂支付原告东进电镀厂加工费30827.68元，被告薛嘉承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。被告振嘉厂、薛嘉未作答辩。原告东进电镀厂为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告东进电镀厂、被告振嘉厂工商登记信息表、被告薛嘉户籍证明各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格；2、原告向被告振嘉厂开具的增值税发票5份，用以证明双方有加工业务往来，被告应付加工费96410.23元；3、进帐单3份，用以证明被告振嘉厂已向原告支付65582.55元。本案审理期间，本院依原告申请调查收集的证据有：浙江省嘉善县国家税务局出具的振嘉厂取得东进电镀厂开具的增值税发票已认证抵扣的证明。庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院调查收集的证据进行当庭举证、质证。对于本院依原告申请调查收集的证据，原告无异议。对于原告提供的证据及本院调查收集的证据，因被告振嘉厂、薛嘉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提供的证据，均与本案有关联，两被告既未提供相反证据亦未到庭质证，故本院对原告提供的证据效力予以认定。本院依原告申请调查收集的证据，原告无异议，两被告未到庭质证，本院对此证据的效力予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本案被告振嘉厂将原告开具的增值税发票申报认证抵扣，足以证明被告振嘉厂与原告间有增值税专用发票载明的加工业务往来，在原告作为承揽人按照作为定作人的被告振嘉厂的要求完成工作，交付工作成果并开具增值税发票后，被告振嘉厂理应按照发票票面价税合计金额向原告支付全部加工报酬。被告振嘉厂拖欠应付原告的报酬引起纠纷，应由被告振嘉厂承担全部民事责任。因被告振嘉厂为个人独资企业，被告薛嘉为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，振嘉厂的财产不足以清偿债务时，薛嘉应以其个人的其他财产予以清偿。原告东进电镀厂要求被告薛嘉承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综合上述，原告的诉讼请求中除要求被告薛嘉承担连带责任的请求外，其余请求依据充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、嘉善振嘉标准件厂于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市七星东进电镀厂加工报酬人民币30827.68元；二、如嘉善振嘉标准件厂的财产不足以清偿上述债务的，以薛嘉的其他财产清偿；三、驳回嘉兴市七星东进电镀厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元，由被告嘉善振嘉标准件厂负担。如嘉善振嘉标准件厂的财产不足以支付的，由薛嘉以其他财产支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇〇九年七月十五日书记员  计慧洁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第102号
原告蒋某某，
被告陈某某，
委托代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理了此案。2015年4月7日原告蒋某某以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋某某撤回起诉；
二、本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告蒋某某自愿承担。
审判员 普 华
二〇一五年四月七日
书记员 周倩文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02994号
原告呼某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住陕西省延长县罗子山乡呼延行政村呼延村，农民。
委托代理人郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年10月22日出生，汉族，住临渭区崇凝镇郭村，农民。
原告呼某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某及其委托代理人郭春娟、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原、被告2001年5月经人介绍认识，2002年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月27日依法补办结婚登记。2003年10月22日生一男孩张某甲，2011年农历9月24日又生一男孩张某乙。原告系上门女婿，双方性格差异较大，志趣有别，婚后常因家庭琐事吵闹不休，今年11月13日，原告因无法回家先后数次前往基层村委会、派出所、镇政府要求解决，现二人已无法继续生活，且被告曾于2013年起诉要求离婚，原告亦于2014年4月诉至法院，虽均经法院调解撤回起诉，但二人仍未和好，原告遂于2014年11月再次诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚。二、婚生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，抚养费各自承担。三、婚后共同建造四合院205平方各半分享。四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉状所述并非事实，且被告对家庭缺乏责任心，甚至以孩子为借口要挟被告，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年5月经人介绍认识，2002年10月26日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，系男到女家，2011年7月27日依法补办了结婚登记。2003年10月22日生一男孩张某甲，2011年农历9月24日又生一男孩张某乙。双方婚初关系尚可，后曾因家庭琐事发生矛盾。2012年正月，双方因琐事发生争吵，原告呼某某离家，双方自此开始分居生活。长子张某甲现由被告抚养，次子张某乙现由原告抚养。2013年7月，被告诉至本院要求离婚，后经劝解撤诉。2014年2月，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。2014年11月，原告第三次诉至法院要求离婚。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、本院（2014）临渭民初字第00487号民事判决书、郭村村委会2014年11月17日证明、崇凝镇社会治安综合治理委员会交办单在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，本应冷静处理、互谅互让，但双方却未能正确处理，致二人分居生活已逾两年之久，加之被告曾诉至法院要求离婚，原告系第三次诉至法院要求离婚，足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉依法应予支持。至于孩子抚养问题，结合本案案情以有利孩子成长为原则，应以维持现状为宜，即由原告抚养张某乙，被告抚养张某甲，抚养费由原、被告各自自理。关于原、被告主张的夫妻共同债务，因双方均未提供充分证据予以证明，故对其主张均不予支持。原告同时主张的位于本区崇凝镇郭村的四合院因属家庭共有财产，本案不予涉及。原告提交的联名书、郭村村委会2014年12月17日证明、证人张连花、张小狗、严竹云证言因真实性无法核实，故本院不予认可，证人张百拴、张立民证言因仅涉及房屋与本案无关，亦应不予认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告呼某某与被告张某离婚。
二、长子张某甲由被告张某抚养，次子张某乙由原告呼某某抚养，抚养费由原、被告各自自理。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告呼某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一五年一月二十日
书记员 刘蒙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初314号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯故意毁坏财物罪于2009年8月18日被平舆县人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月24日被平舆县人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月牙0日被平舆县人民法院判处拘役四个月。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年7月10日刑满释放。2016年8月25日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月16日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年2月底的一天下午，被告人李某在平舆县自己家中容留吸毒人员郭某吸食毒品。2016年3月1日和3月3日下午，被告人李某在其家中又两次容留吸毒人员郭某吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证明；书证：被告人李某的户籍证明、平舆县公安局决定对李某、郭某的强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、被告人李某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明、吸毒品人员李某、郭某的动态管控信息及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯林芳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第9号
申请执行人李小勇，男，汉族，1981年3月6日出生。
被执行人姚菊玲，女，汉族，1973年8月6日出生。
被执行人姚玉兰，女，汉族，1971年6月10日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）徽民一初字第216号民事判决书，李小勇与姚菊玲、姚玉兰婚约财产纠纷一案中，申请人李小勇以与被执行人姚菊玲、姚玉兰私下协商处理此事为由，于2015年5月25日向我院提出撤回执行申请。经审查申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案执行费50元，由二被执行人承担。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张欣乐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第3025号
原告杨某某，女，汉族，1974年9月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座村。
委托代理人马龙远，男，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，男，汉族，1970年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王定斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐媛媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初335号
原告肖某某，男。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院2016年5月11日受理原告肖某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告肖某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 肖启明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈谕霆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1107号
申请执行人中国人民保险集团股份有限公司。住所地北京市。
法定代表人：吴焰，该公司董事长。
被执行人成都融辉投资有限责任公司。住所地都江堰市。
法定代表人：邹晓明，该公司总经理。
中国人民保险集团股份有限公司依据南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第499号民事判决书向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行，要求成都融辉投资有限责任公司返还《建设用地许可证》、《建设项目选址意见书》等相关资料，承担案件受理费109200元。2015年8月3日南充市嘉陵区人民法院将该案委托本院执行。
执行过程中，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1039号民事裁定书，中止南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第499号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为返还《建设用地许可证》、《建设项目选址意见书》等相关资料，承担案件受理费109200元。由被执行人负担案件执行费1738元。
二、终结本院（2015）都江执字第1107号执行案件的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月四日
书记员 金维林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2838号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人谢莉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1885号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢莉蓉银行存款或收入191856.11元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1090号
申请执行人黄立辉。
被执行人张学庆。
黄立辉诉张学庆其他合同纠纷一案，于2013年4月1日审结。该案（2013）青法商初字第225号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 朝
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0043号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2013年12月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审，4月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日14时20分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为鲁Q×××××的正三轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇342省道洛新高架匝道路段时，被执勤民警查获。
经抽取被告人张某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.86mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0043号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，从事个体运输工作。因本案于2013年12月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审，4月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日14时20分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为鲁Q×××××的正三轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇342省道洛新高架匝道路段时，被执勤民警查获。
经抽取被告人张某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.86mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第455号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1990年9月26日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人吕某（别名“吕小高”），农民。1994年2月26日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人王某乙，农民。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某甲、吕某、王某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王某甲、吕某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年，被告人王某甲、吕某、王某乙合伙从本县溪港乡仁庄村七组、八组判买了该村位于二刀湾山场的林木，并于2013年12月5日审批了林木采伐许可证（期限自2013年12月5日至2013年12月31日），后被告人飞、吕某、王某乙开始在该山场采伐林木。因山场权属存在纠纷，三被告人未能在采伐许可证规定期限内完成采伐，经过三被告人商量，分别于2014年2月份及2014年6月份二次继续采伐林木。经鉴定，超采伐许可证期限采伐的立木材积为36.9308立方米。
2015年4月15日，三被告人均主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实。7月13日，被告人王某甲向公安机关上缴了三被告人的共同违法所得24300元。
上述事实，被告人王某甲、吕某、王某乙在审理中供认不讳，并有证人王某丙、王某丁、王某戊、冯某、王某己、王某庚、杨某甲、杨某乙、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、金某、傅某、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，林木采伐许可证，山林图纸，山林权证，协议书，账册复印件，扣押清单，仙居县公安局情况说明，户籍信息、归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吕某、王某乙违反森林法规定，超过采伐许可证规定期限采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均系自首，均依法予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的被告人王某甲、吕某、王某乙共同违法所得人民币二万四千三百元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第139号
原告赵某某，男，汉族，1968年生，住许昌县。
被告吕某某，男，汉族，1967年生，住许昌县。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨会勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00443号
申请人薛峰，男，生于1959年8月5日，汉族，粗识字，农民。
被执行人庄红军，男，生于1971年1月14日，汉族，初中文化，农民。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院已作出（2014）眉民初字第00293号民事判决书，判决由被执行人返还申请人垫付的医疗费25000元。申请人现申请法院执行，该案执行标的为垫付的医疗费25000元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人交付了案款25000元，申请人将案款领取完毕并承担了执行费50元，本案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00293号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初134号原告：马留更，男，1961年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：刘二宝，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：阴志旺，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王志国，红旗渠建设集团有限公司法务部主任。原告马留更与被告刘二宝、阴志旺、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马留更，被告刘二宝、阴志旺及红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留更向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告建设工程款652950元（原告于庭审时将该诉讼请求变更为502950元）；2.依法判令三被告支付原告工程款利息，从2013年3月20日按同期人民银行贷款利率计算至工程款实际给付完毕之日；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年，被告阴志旺挂靠红旗渠建设集团有限公司承建了包头北师大附属学校教学楼的部分工程。2011年，阴志旺的合伙人刘二宝雇佣我做北师大附属学校防水05、09号标段的屋面防水，2012年全部做完，我一共做了662950元的工程量，2013年1月4日被告阴志旺和案外人边二军（边立明）跟我核了总工程款就是662950元，后来陆续给我付了160000元，其余始终未给付。但上述款项经原告多次催要，三被告均拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告刘二宝辩称，我认可原告所述事实，被告阴志旺中标了四个标段，最后实际做的就是两个标段。我是投资人，给阴志旺承建的该工程投了几百万。因为有一段时间阴志旺无法联系，工程上的所有事情都是我负责，我有红旗渠建设集团有限公司的授权，原告催我结算劳务费，我就根据阴志旺给原告出具的核量单为原告打了欠条。被告阴志旺辩称，原告所述事实我认可，但欠原告的劳务费远没有这么多，大概就是二三十万。原告提交的防水核量单不是我本人签字，而且是复印件，我不认可。2012年年初，原告马留更干完活儿后与我进行结算，由原告本人书写了一份劳务结算单，其中一份我留着，另一份我给他签了字他拿走了，总共也就是四十几万的量，而且陆续我付过他160000元。刘二宝给原告出具的欠条是后补的，没有真实性，这个时间公司早就把公章收回去了，公司名称也变更了。最后，我与刘二宝不是合伙关系，只是在我资金周转困难时向其借过钱，与该工程无关。被告红旗渠建设集团有限公司辩称，首先，我公司与原告没有劳务关系，只跟阴志旺有劳务分包关系，所以原告所诉劳务费应该由阴志旺承担；其次，原告的主张已超过诉讼时效；最后，本案原告马留更及被告刘二宝涉及虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年，被告阴志旺挂靠在河南红旗渠建设集团有限公司名下承包了内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区北京师范大学包头附属学校一期工程中的05、09号标段及图书馆和体育馆共四标段，实际做了两个标段后，被告阴志旺于2013年7月退场。2011年9月30日，原告马留更与河南红旗渠建设集团有限公司签订防水工程施工合同，约定由原告为上述工程做屋面防水。其中高分子卷材防水每平方米23元，高分子涂膜防水每平方米35元，SBS防水每平方米28元。2012年1月14日，原告马留更与被告阴志旺进行结算，由原告书写了05号及09号标段的防水总量核算单，高分子防水总计11608平方米，涂膜防水总计4800平方米，SBS防水卷材共计1460平方米。该核量单一式两份，原告马留更与被告阴志旺各持一份。同时双方认可已支付原告劳务费数额为16万元。庭审过程中，原告提交了2013年1月4日有阴志旺签字的防水核量单复印件一份及被告刘二宝出具的欠条一份，原告称该份欠条为2016年后补。另查明，2013年9月，河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司。以上事实，有原告马留更提交防水核量单、欠条及被告阴志旺提交的建筑工程施工合同、防水核量单、防水工程施工合同及各方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，从各方当事人庭审陈述及提交的证据可以看出，原告马留更与被告阴志旺之间存在合法有效的劳务合同关系。原告马留更已依合同约定施工完毕，被告阴志旺应支付原告相应的劳务费。而本案争议焦点为原告马留更的劳务费数额，对此，原告马留更提交的欠条是被告刘二宝依据防水核量单复印件为其出具，真实性无法予以核实，故其据此主张的502950元劳务费本院不予支持。相反，被告阴志旺提交的经双方结算并由原告亲自书写的核量单及双方签订的防水工程施工合同中约定的单价，能够证明被告阴志旺应支付原告的劳务总额475864元（11608㎡×23元/㎡＋4800㎡×35元/㎡＋1460㎡×28元/㎡），核减原告自认的被告已支付的160000元，被告阴志旺仍应给付原告315864元劳务费；而被告红旗渠建设集团有限公司虽与原告马留更之间没有直接的劳务合同关系，但因其允许不具备相关施工资质的个人挂靠在其名下承揽工程，违反相关强制性法律规定，故应对被告阴志旺欠付原告马留更的劳务费承担连带给付责任；关于原告主张被告刘二宝与阴志旺承担连带给付责任的诉讼请求，因原告提交的现有证据无法证明刘二宝与阴志旺在该工程上是合伙关系，其应承担举证不利的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的劳务费利息，因原、被告在合同中并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阴志旺于本判决生效之日起十五日内给付原告马留更劳务费315864元；二、被告红旗渠建设集团有限公司对上述劳务费承担连带给付责任；三、驳回原告马留更其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取计5165元（原告马留更已预交），由原告马留更负担2670元，由被告阴志旺及红旗渠建设集团有限公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王淑娟二〇一八年四月九日书记员金浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初304号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年12月10日被行政拘留，同年12月23日转为刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日零时许，被告人韩某伙同他人（另案处理）驾驶三轮摩托车，在武汉市洪山区双建村楚天都市沁园项目部工地，盗得折合价值人民币3861元的建筑用模板。被告人韩某在逃离现场过程中被抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人韩某具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安非执审字第5号
申请执行人江安县国土资源局，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段54号。
法定代表人刘美华，局长。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司，住所地四川省江安县大井镇板桥街村。
法定代表人何燕平，厂长。
申请执行人江安县国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行江国土罚字（2015）2号《国土资源行政处罚决定书》，申请对被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司行政处罚（非法占地）一案。本院于当日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人江安县国土资源局称，申请执行人对四川宜宾板桥酒业有限公司非法占用江安县大井镇来凤村红旗组和新桥组扩建厂区的行为依法立案调查后，于2015年4月16日作出江国土资罚字（2015）2号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，该法律文书告知了被执行人可在收到处罚决定之日起60日内向宜宾市国土资源局或江安县人民政府申请复议，或者3个月内向江安县人民法院起诉的权利。被执行人在收到该法律文书后在规定的时间内既没申请行政复议又没提起行政诉讼也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人于2015年7月28日将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，被执行人收到《催告书》后仍未履行义务，江安县国土资源局向法院申请强制执行，请求人民法院强制被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司履行江国土资罚字（2015）2号《国土资源行政处罚决定书》（内容如下：）（一）责令被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司退还非法占用的集体土地4672.15平方米（7.0亩），限期在接到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的1041.12平方米构筑物、1441.2平方米的构筑物和其他设施，恢复土地原状。（二）对非法占地4672.1平方米处以20元／平方米的罚款，共计93443.00元，大写：玖万叁仟肆佰肆拾叁元整。
经审查查明，2011年6月，被执行人直接与红旗村民小组签订了《租用土地协议》，使用了部分土地。2013年起被执行人又陆续与新桥组的个别农户口头协商租用土地约5.1亩，2014年8月23日再次增加租地面积3291.69平方米（4.94亩，部分土地未使用）。被执行人占用土地进行房屋、污水处理池、蓄水池和储酒罐安装等设施建设，占地面积4672.15平方米（7.0亩），其余2343.93平方米土地为土空坝。该土地未取得合法用地手续，实际用途为工业用地。2015年1月21日，经卫片图斑核查发现后作出【江国土资（停）（2015）2号】《责令停止国土资源违法行为通知书》并于当日送达给被执行人。申请执行人江安县国土资源局于2015年2月16日启动立案调查程序，对被执行人非法占地一案进行调查。于同年4月7日作出江国土资罚（听）字（2015）第2号《行政处罚听证告知书》，并于同月10日送达给被执行人，送达人为李洪彬、陈华。2015年4月16日，申请执行人作出江国土资罚字（2015）2号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，送达人为李洪彬、陈华，该法律文书告知被执行人相应的复议及诉讼权利。7月27日，申请执行人作出江国土资罚（催）（2015）2号《江安县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在10日内履行江国土资罚字（2015）2号的内容，并于7月28日送达给被执行人，送达人为李洪彬、李德川。因被执行人在催告期内仍未履行义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行江国土资罚字（2015）2号的内容。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”、《行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”之规定，申请执行人申请执行的依据是江国土资罚字（2015）2号《国土资源行政处罚决定书》，该法律文书送达给被执行人的日期为2015年4月16日。被执行人向法院提起诉讼期限届满日为2015年10月16日。同时，申请执行人还应向被执行人再次履行催告义务，并留足十天的履行期限。在本案中，申请执行人江安县国土资源局向人民法院申请强制执行的日期为2015年10月13日，此时被执行人的法定起诉期限并未届满且申请执行人仍应向被执行人再次履行催告义务，并为被执行人留足十天的履行义务期限。故申请执行人于2015年10月13日向本院提出的强制执行申请不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”及第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的；……”之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人江安县国土资源局于2015年4月16日作出的江国土资罚字（2015）2号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周仁刚