wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第95号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第887号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日下午15时许，被告人王某冒用被害人张某的名义，利用张某遗忘在昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社ATM自动提款机内的银行卡，共取款人民币18000元后携卡潜逃。公安机关民警接到报案后，于2013年7月25日凌晨1时许，在团结乡大河村老年活动中心附近的烧烤摊将其抓获。后被告人王某乘上厕所之机逃走。经公安机关民警向其亲属做工作，被告人王某于2013年9月6日12时许到昆明市公安局西山分局团结派出所投案自首。
另查明，被告人王某案发后退赔了被害人张某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、当日分户明细帐数据查询、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，取走他人款项人民币18000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某庭审过程中认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾娅婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12651号
原告：天津市红磡物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司职员。
被告：孙焕祥，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业管理有限公司与被告孙焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市红磡物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00028号
申请执行人王文柱，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被执行人崔国良，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇。
申请执行人王文柱与被执行人崔国良买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于1999年3月15日作出的（1999）绥民初字第96号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王文柱于2000年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人崔国良应给付申请执行人王文柱执行款4500元，诉讼费340元。本案在执行过程中，被执行人崔国良自动给付申请执行人王文柱4500元，王文柱放弃剩余欠款及迟延履行债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（1999）绥民初字第96号民事判决书执行完毕。
执行费50元，其他费用250元由被执行人崔国良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1361号
原告：刘彦书，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘彦书与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘彦书于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘彦书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦书撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁国运连劳务输出有限公司。住所地：阜新市细河区中华路65-808。
法定代表人：甘志梅，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，男，1979年7月27日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县朝阳镇工农光明街一委*组。
再审申请人辽宁国运连劳务输出有限公司（以下简称国运连公司）因与被申请人杨威居间合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
国运连公司申请再审称：国运连公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。理由是：1.新加坡私东方人力私人有限公司与杨威进行协商，达成协议即由国运连公司退给杨威10000元人民币，并为杨威购买了回国机票，杨威不在向中介机构和雇主及国运连公司（中方）要求赔偿和退款，并放弃对中介代理国运连公司和雇主的追诉权，国运连公司也履行协议。2.杨威已经对自己的民事行为作出处分，并签署声明，应属于有效。3杨威称签署协议时被迫的，并无证据证明。综上，请求撤销原一、二审，依法改判驳回杨威的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》第八条规定：“对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作。”本案中，国运连公司主张其企业与辽宁普凯国际经济合作有限公司签订合作协议，辽宁普凯国际经济合作有限公司同意国运连公司负责新加坡及新加坡转澳大利亚项目，其企业具备对外劳务合作输出资质。因从事对外劳务合作，需经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。在领取中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书后，方可开展对外劳务合作经营活动；申请对外劳务合作经营资格的企业必须具备严格的条件，不同于普通的中介企业。所以，国运连公司仅以合作协议证明其企业有对外劳务输出资质外，并未能提交其企业已经具备对外劳务输出资质的有效证据，故原审未能支持国运连公司的主张，并无不当。
关于国运连公司主张杨威在无胁迫情况下，签署声明应属于有效。行为人是否作出了其内心真实的意思表示，应结合具体事件的情况综合进行判断。本案中，杨威是在回国前，与新加坡私东方人力私人有限公司，该公司受国运连公司的委托就杨威回国事宜进行协商，此时杨威生处异地，人地生疏，为了达到回国目的，作出不真实的意思表示，原审结合案件实际情况综合进行判定正确，国运连公司的主张理由不能成立。
综上，国运连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁国运连劳务输出有限公司的再审申请。
审 判 长 张涌云
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 匡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执129号
申请执行人：杨志，男，1979年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区45栋3单元801室。
被执行人：张志，男，1961年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区52栋小品楼。
本院在执行申请执行人杨志申请执行被执行人张志抵押合同纠纷一案中，本院查明被执行人张志名下所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区63栋1单元5层2号有房产一处，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志名下所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区63栋1单元5层2号（产权证号：200805551，建筑面积：58.06平方米）房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第125号
罪犯乔双喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年4月12日作出（2007）兴刑初字第195号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）银刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月29日送至监狱服刑改造。2010年8月4日、2012年10月23日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年十一个月十五天，刑期自2006年10月23日起至2015年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度物奖，现计分考核累计78.5分。建议对罪犯乔双喜减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，罪犯乔双喜减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度物奖。自2012年9月至2014年10月考核累计得分78.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔双喜减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2006年10月23日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4036号
原告：周金莲，1958年12月10日出生，女，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：杨光礼，1952年10月11日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
原告周金莲与被告杨光礼、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保财险）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周金莲的委托诉讼代理人李同鑫，被告杨光礼的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告太保财险经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金莲向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用10000元；待鉴定后再增加诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告于2017年2月10日申请增加诉讼请求至115000元。二、事实与理由：2016年4月15日15时30分许，被告杨光礼驾驶电动车由北山生活区内南北路由北向南行驶至淄矿北路路口处向东转弯时，将沿淄矿北路南侧非机动车道由东向西步行至此的原告撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经认定被告杨光礼承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告杨光礼辩称，对于原告主张的医疗费已由被告全部承担，原告主张伤残赔偿金应当按照农村户口计算，护理费住院期间由被告聘用护工进行护理，同时被告的儿子陪同护理，住院期间的护理费不应当再另行支付，交通费金额过多，同时被告已经在太保财险入保，应当由保险公司在保险范围内先行支付。
被告太保财险缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月15日15时30分，被告杨光礼驾驶电动汽车由北山生活区内南北路由北向南行驶至淄矿北路路口处向东转弯时，将沿淄矿北路南侧非机动车道由东向西步行至此的原告周金莲撞倒致伤，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，杨光礼驾车行驶时未注意观察情况，未确保安全，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年4月15日至2016年5月5日在淄矿集团公司中心医院住院治疗20天。2016年12月1日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告住院期间2人护理、出院后1人护理131日；原告后续医疗费（取内固定物）约需6000元。原告系非农业户口。原告母亲李成英，1932年10月4日出生；原告父亲周列万，1932年2月14日出生，育原告等子女六人，农村居民。
被告杨光礼系电动汽车的所有人及驾驶人，该车在太保财险投保50000元非机动车第三者责任保险一份，保险约定每次事故绝对免赔500元，保险期限自2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原告住院期间医疗费24766.08元由被告杨光礼全部支付，并为原告在住院期间雇佣护工一名进行护理。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户籍证明、关系证明、身份证复印件、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费24766.08元；2、住院伙食补助费，原告住院20天按每天30元计算，计款600元；3、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院20天由两人护理，出院后131天由一人护理，因住院期间由被告杨光礼雇佣护工一名，原告再主张两人无依据，故原告住院20天本院认可一人护理，护理费均参照护工标准每天80元计算，共计款12080元；4、残疾赔偿金，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；关于原告主张李成英、周列万被扶养人生活费，两人均需扶养5年由六人扶养，参照2016年农村居民人均消费支出9519元计算，计款1586.50元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金共计69610.50元；5、交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用计款300元；6、鉴定费2226元、材料费100元；7、后续医疗费，根据鉴定机构出具的报告，计款6000元；8、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计116682.58元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨光礼负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告杨光礼应对原告损失承担全部赔偿责任。被告太保财险经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，根据保险合同约定，扣除绝对免赔500元，太保财险应在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金49500元；被告杨光礼赔偿原告超出非机动车第三者责任保险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、材料费67182.58元，已支付24766.08元，余款42416.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告周金莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金49500元，于本判决生效后十日内履行（周金莲中国邮政储蓄银行账号：60×××42）；
三、被告杨光礼赔偿原告周金莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、材料费42416.50元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告周金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 王璐璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第915号
上诉人（原审被告）：黄浩洋，男，2000年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：黄海涛，男，1971年1月27日出生，汉族，居民。
法定代理人：李莉，女，1975年2月6日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1971年1月27日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：李莉，女，1975年2月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1985年3月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：杨新明，男，1955年8月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：范文兴，男，1930年8月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1939年11月26日出生，汉族，居民。
上诉人黄浩洋、黄海涛、李莉因与被上诉人杨敏、杨新明、范文兴、朱秀兰生命权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人黄浩洋、黄海涛、李莉向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2015年8月21日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在收到交费通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按黄浩洋、黄海涛、李莉自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年九月三十日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3249号
被执行人林清友，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人钟建波，男，1994年6月29日出生，畲族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林清友、钟建波罚金纠纷（2015）安刑初字第391号刑事判决书一案中，被执行人林清友、钟建波应缴纳罚金计人民币86000元（林清友81000元、钟建波5000元）及追缴违法所得款人民币605869.2元。执行中，被执行人林清友、钟建波已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第391号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10070号
原告：文小平，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。
法定代表人：沈建川，董事长。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告文小平与被告重庆市渝日电梯工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告文小平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文小平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文小平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告文小平负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 余顺辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00046-1号
申请执行人：徐宏义，男，1969年10月22日出生。
申请执行人：汪守余，男，1970年6月9日出生。
申请执行人：齐秋东，男，1962年7月10日出生。
被执行人：胡小明，男，1972年2月22日出生。
被执行人：牛晓祥，男，1965年2月6日出生。
本院于2013年10月18日作出的（2013）郊民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡小明、牛晓祥至今未履行该生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小明的银行存款人民币至200000元止，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭大为
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7860号
罪犯万赵新，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）金中刑一初字第14号刑事判决，以被告人万赵新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年6月23日以（2006）浙刑一复字第62号刑事裁定书，核准被告人万赵新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万赵新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万赵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万赵新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万赵新准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2101号
原告：慕坤明。
委托代理人：李银。
被告：张晨晖。
被告：浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告慕坤明诉被告张晨晖、浙江中铁房地产集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕坤明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晨晖、浙江中铁房地产集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告慕坤明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慕坤明撤回起诉。
案件受理费减半收取466元，由慕坤明负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月二十日
书记员 倪俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初728号
原告：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈钦，男，1982年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告王磊与被告陈钦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成《还款协议》为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告王磊负担。
审判员 高铁鹰
二〇一七年三月十四日
书记员 金 伊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1128号
原告：毛国江，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：李淑兰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：毛国余，河北省滦平县人，住滦平县。
第三人：毛国富，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告毛国江、李淑兰与被告毛国余、第三人毛国富排除妨害纠纷一案中，原告毛国江、李淑兰于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告毛国余、第三人毛国富的起诉。
本院认为，原告毛国江、李淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛国江、李淑兰撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告毛国江、李淑兰负担。
审 判 长 关志新
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 杨 义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨子静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初227号
原告李某某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人李某某（系刘某乙之母）。
三原告共同委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组。
负责人李某甲，该组组长。
原告李某某、刘某甲、刘某乙为与被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组（以下简称黄家垅小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告李某某、刘某甲及三原告共同委托代理人邓沼利到庭参加诉讼。被告黄家垅小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某甲、刘某乙诉称：原告李某某从小在被告小组长大，1997生育原告刘某甲。2001年原告李某某与其丈夫在本组建房并办理了相应手续，2009年生育原告刘某乙。三原告户籍均在被告小组，且经常居住生活在本组，系被告小组成员，三原告历年缴纳了农业税、社会保险及农村合作医疗，完成了组内各项集体任务。2014被告组内土地被征用，被告小组多次分给组民土地征用费共计16000元，但被告小组没有支付土地征用费给三原告，被告小组的行为已经严重侵犯三原告的合法权益，三原告为维护自身合法权益诉至法院,请求依法判令被告支付三原告土地征用补偿费48000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李某某、刘某甲、刘某乙提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡及身份证，证明三原告为被告小组组民；
证据2、社会保险收据及社保卡，证明三原告每年都在被告小组缴纳了社会保险且居住在本组的事实；
证据3、建设用地规划许可证，证明三原告一直居住在被告小组的事实；
证据4、结婚证、常住人口登记卡、证明，证明原告李某某丈夫刘某丙为城镇户口及在户籍地没有土地的事实；
证据5、证明，证明原告曾多次与被告协调处理承包地征收补偿款分配事宜；
证据6、分配名单，证明2015年黄家垅小组已发土地补偿款609000元，每人7000元；
证据7、分配情况说明及存折，证明2013年黄家垅小组已发土地补偿款每人9000元；
证据8、证人段某某证人证言，证明三原告一直在被告小组生活及土地承包款的分配情况；
证据9、证人李某乙证人证言，证明三原告一直在被告小组生活及土地承包款的分配情况；
上述证据经庭审质证，被告黄家垅小组放弃了质证权利。对于原告提供的9份证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性本院予以采信。
被告黄家垅小组未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
经本院审理查明：原告李某某系被告小组组民，1997年11月4日与刘某丙登记结婚，于1997年8月22日生育原告刘某甲，其出生后于1997年11月28日将户口登记在被告小组。2009年1月30日生育原告刘某乙，其出生后于2009年3月24日将户籍登记在被告小组，三原告一直在被告小组生活。2013年11月29日因被告小组土地被征收，被告小组组民每人分配了土地补偿费9000元。2016年1月11日因被告小组土地被租用，被告小组对该费用进行了分配，该组组民每人分得7000元。上述两笔款项三原告均未获得分配，就此事三原告多次与被告协商无果，三原告为此而诉至法院。
本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为:村民小组处分集体所有的土地所获得的收益应当归属该集体经济组织成员共同所有，受分配的主体是具有该集体经济组织成员资格的所有人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。三原告出生后即落户在被告黄家垅小组且一直在被告小组居住生活，自然法定取得被告黄家垅小组集体经济组织成员资格。被告小组在2013年11月29日及2016年1月11日两次分配收益时，三原告均系被告小组集体经济组织的成员。被告不分配给三原告，其行为侵犯了三原告合法权利，应当承担引发本案纠纷的全部责任。故三原告请求被告支付土地征收补偿费共计48000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组自本判决生效之日起10日内给付原告李某某、刘某甲、刘某乙土地征用补偿费共48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长张明
代理审判员王志
人民陪审员欧祖流
二〇一六年四月二十五日
书记员贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0407民初227号原告李某某。原告刘某甲。原告刘某乙。法定代理人李某某（系刘某乙之母）。三原告共同委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组。负责人李某甲，该组组长。原告李某某、刘某甲、刘某乙为与被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组（以下简称黄家垅小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告李某某、刘某甲及三原告共同委托代理人邓沼利到庭参加诉讼。被告黄家垅小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、刘某甲、刘某乙诉称：原告李某某从小在被告小组长大，1997生育原告刘某甲。2001年原告李某某与其丈夫在本组建房并办理了相应手续，2009年生育原告刘某乙。三原告户籍均在被告小组，且经常居住生活在本组，系被告小组成员，三原告历年缴纳了农业税、社会保险及农村合作医疗，完成了组内各项集体任务。2014被告组内土地被征用，被告小组多次分给组民土地征用费共计16000元，但被告小组没有支付土地征用费给三原告，被告小组的行为已经严重侵犯三原告的合法权益，三原告为维护自身合法权益诉至法院,请求依法判令被告支付三原告土地征用补偿费48000元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告李某某、刘某甲、刘某乙提供了以下证据：证据1、常住人口登记卡及身份证，证明三原告为被告小组组民；证据2、社会保险收据及社保卡，证明三原告每年都在被告小组缴纳了社会保险且居住在本组的事实；证据3、建设用地规划许可证，证明三原告一直居住在被告小组的事实；证据4、结婚证、常住人口登记卡、证明，证明原告李某某丈夫刘某丙为城镇户口及在户籍地没有土地的事实；证据5、证明，证明原告曾多次与被告协调处理承包地征收补偿款分配事宜；证据6、分配名单，证明2015年黄家垅小组已发土地补偿款609000元，每人7000元；证据7、分配情况说明及存折，证明2013年黄家垅小组已发土地补偿款每人9000元；证据8、证人段某某证人证言，证明三原告一直在被告小组生活及土地承包款的分配情况；证据9、证人李某乙证人证言，证明三原告一直在被告小组生活及土地承包款的分配情况；上述证据经庭审质证，被告黄家垅小组放弃了质证权利。对于原告提供的9份证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性本院予以采信。被告黄家垅小组未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。经本院审理查明：原告李某某系被告小组组民，1997年11月4日与刘某丙登记结婚，于1997年8月22日生育原告刘某甲，其出生后于1997年11月28日将户口登记在被告小组。2009年1月30日生育原告刘某乙，其出生后于2009年3月24日将户籍登记在被告小组，三原告一直在被告小组生活。2013年11月29日因被告小组土地被征收，被告小组组民每人分配了土地补偿费9000元。2016年1月11日因被告小组土地被租用，被告小组对该费用进行了分配，该组组民每人分得7000元。上述两笔款项三原告均未获得分配，就此事三原告多次与被告协商无果，三原告为此而诉至法院。本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。本院认为:村民小组处分集体所有的土地所获得的收益应当归属该集体经济组织成员共同所有，受分配的主体是具有该集体经济组织成员资格的所有人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。三原告出生后即落户在被告黄家垅小组且一直在被告小组居住生活，自然法定取得被告黄家垅小组集体经济组织成员资格。被告小组在2013年11月29日及2016年1月11日两次分配收益时，三原告均系被告小组集体经济组织的成员。被告不分配给三原告，其行为侵犯了三原告合法权利，应当承担引发本案纠纷的全部责任。故三原告请求被告支付土地征收补偿费共计48000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组自本判决生效之日起10日内给付原告李某某、刘某甲、刘某乙土地征用补偿费共48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长张明代理审判员王志人民陪审员欧祖流二〇一六年四月二十五日书记员贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执715号
申请执行人施永良，男，1963年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周伟，男，1964年12月20日生，，汉族，住宜兴市（氿龙国际大酒店）。
被执行人孟爱仙，女，1964年9月13日生，，汉族，住宜兴市（氿龙国际大酒店）。
施永良与周伟、孟爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周伟、孟爱仙应支付施永良593900元及利息。因周伟、孟爱仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人施永良向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人周伟、孟爱仙的财产进行了调查，查明被执行人周伟无银行存款、住房公积金、车辆登记，其有住房一套，面积159.35平方米，且已设定抵押，本案轮候查封；被执行人孟爱仙无住房公积金、房产登记，其有小型汽车一辆，已被另案查封，且无法找到，其有银行存款52200元，本院已依法强制扣划至本院账户，扣除本案执行费2200元后，余款50000元已交付申请执行人施永良。后双方当事人自行协商，已达成和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案尚未执行到位543900元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人申请撤回本案的执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8343号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第142号
上诉人（原审被告）朱红梅。
上诉人（原审被告）李储波。
两上诉人共同的委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人朱红梅、李储波因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘敏在一审中诉称，朱红梅、李储波于2012年3月2日向其借款人民币150000元，借款期限为15天，即应于2012年3月17日前一次性归还本金。同日，其以银行转账方式向朱红梅提供的其个人银行账户转入15万元。另外，李储波与朱红梅系夫妻关系，但时至今日李储波、朱红梅一直未按约定向其履行还款义务，因此诉至法院，请求法院判令李储波、朱红梅支付其借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，李储波、朱红梅对此承担连带还款责任，并由李储波、朱红梅承担诉讼费用。
朱红梅在一审中辩称：其与刘敏没有任何借贷关系，其没有向刘敏借过钱，刘敏应该提交证据证明其主张。
李储波在一审中辩称：其不认识刘敏，双方不存在借贷关系。
原审法院经审理查明：朱红梅、李储波系夫妻关系。刘敏称其与朱红梅因朋友介绍认识，朱红梅因资金紧张向其借款，口头约定15天还款，因是朋友介绍且是短期借款，所以双方没有写借条。2012年3月2日，刘敏向朱红梅的农行账户分两笔共计转入150000元。朱红梅对转账事项认可，确认刘敏向其在农行的账户转入150000元，但称其与刘敏之间不存在借贷关系，双方之间的150000元款项来往是基于其他关系产生，借贷关系以外的其他关系应当另案处理。其受刘敏委托以刘敏名义将此150000元投资给了迅驰集团的私募基金，并且刘敏已从中得到了相应的利益。刘敏对投资事项不予认可。另外，其称刘敏2012全年都未向其主张过还款，但刘敏称其一直在向朱红梅主张还款。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘敏于2012年3月2日向朱红梅的农行账户转入150000元，双方对此资金往来都予以认可。刘敏主张此资金来往是朱红梅为缓解自己资金紧张的状况向其借款，但是因为是朋友介绍而且借期较短，因此没有写借条。朱红梅辩称此笔款项受刘敏委托投资到迅驰集团的私募基金，双方不存在借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱红梅主张双方不存在借贷关系，资金来往是基于其他关系，朱红梅应当对其主张提供进一步的证据，但朱红梅未提供证据，也无法证明此笔资金真正去向，因此对于朱红梅提出的抗辩理由法院不予采纳。另外，双方之间没有书面的借款合同，自然对利息也没有约定，因此视为不支付利息。法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。刘敏主张朱红梅按照银行同期贷款利率支付刘敏自起诉之日至判决生效之日的借款利息，于法有据，法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和同民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定判决：一、朱红梅、李储波于判决生效后十日内偿还刘敏借款本金人民币150000元。二、朱红梅、李储波于判决生效后十日内按照银行同期贷款利率支付刘敏自起诉之日至判决生效之日的借款利息。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由朱红梅、李储波承担。因刘敏已预交，朱红梅、李储波应于判决生效后10日内给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱红梅、李储波不服原审判决上诉称：被上诉人刘敏转入上诉人朱红梅帐户的150000元是其委托上诉人投资迅驰集团的投资款，并非上诉人向其借款。双方之间不存在民间借贷法律关系。综上，原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人刘敏答辩称：双方之间是民间借贷法律关系，一审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明，二审期间，上诉人出具了青岛市黄岛区公安局长江路派出所在2012年11月20日被上诉人向该所报案时的讯问笔录一份，该份笔录中被上诉人称上诉人朱红梅告诉其是投资基金，由其将款项打入朱红梅的帐户由朱红梅帮其作投资，后来她认为是受骗了所以向公安机关报案。对该份笔录的真实性被上诉人没有异议。上诉人提供的证人王青莉到庭接受质证时，详细讲述了其与被上诉人刘敏参与投资迅驰基金并参加培训的详细经过。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：能否认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。本案中，被上诉人依据从其银行帐户转帐至上诉人银行帐户的银行转帐凭证，向法院提起民间借贷诉讼，但被上诉人在本案起诉之前已经在向公安机关的报案中自述其转入上诉人朱红梅账户的款项是由上诉人帮其投资基金，同时上诉人提供的证人证言与被上诉人的报案陈述能够相互印证，在被上诉人没有其他证据证实其与上诉人之间存在借款意思表示的情况下，本案的银行转款不足以认定是借款关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上，因二审期间上诉人提供新的证据，导致对案件事实的重新认定。原审判决认定事实不清，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3980号民事判决；
二、驳回被上诉人刘敏的诉讼请求。
一审案件受理费3300元、保全费1270元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何宜曈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更517号
罪犯赵云会，男，满族，1970年11月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）哈刑二初字第47号刑事判决，以被告人赵云会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月13日以（2012）黑刑执字第956号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵云会在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云会予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵云会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵云会减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2030年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27757号
原告：沈玉宝，男，1935年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：徐佩玉，女，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。第三人：徐庭龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市。第三人：夏建国，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市。第三人：马林龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市。原告沈玉宝与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、第三人徐庭龙、夏建国、马林龙股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈玉宝委托诉讼代理人朱夏嬅、被告大众公司委托诉讼代理人徐佩玉到庭参加诉讼。第三人徐庭龙、夏建国、马林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈玉宝向本院提出诉讼请求：1.确认“城投控股”XXX股股票归沈玉宝所有；2.沈玉宝依法享有所持“城投控股”XXX股股票从2006年至2014年期间的现金分红。事实与理由：沈玉宝系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，沈玉宝出资301元购买了XXX股原水股份法人股(现原水股份更名“城投控股”，股票代码XXXXXX，股票类型为无限售流通股)。1993年徐庭龙、夏建国、马林龙又分别将自有的XXX股转让给沈玉宝，合计XXX股。至此沈玉宝持有数量为XXX股。此后经过配股、送股，现沈玉宝持有数量XXX股。另，该股票从2006年至2014年期间共现金分红9次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时沈玉宝持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于沈玉宝在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使沈玉宝持有的原始股无法流通。大众公司辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，大众公司虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反大众公司还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。沈玉宝所述事实大众公司是认可的，但因股票不在大众公司账上，大众公司无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。徐庭龙未作陈述。夏建国未作陈述。马林龙未作陈述。本院认定事实如下：沈玉宝系上海轮胎翻修厂职工。1992年，沈玉宝出资301元认购上述法人股XXX股，又分别取得徐庭龙、夏建国、马林龙名下的“原水股份”法人股各XXX股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至XXX股。但沈玉宝从未领取自2006年起至2014年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。因种种原因，沈玉宝无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。庭审中，沈玉宝、大众公司均确认因上海轮胎翻修厂已注销，大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。沈玉宝另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，其愿意承担案件的诉讼费。大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产并进行处分。大众公司同时对沈玉宝向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为沈玉宝享有。沈玉宝、大众公司一致确认沈玉宝2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXX股股票为计算基数。以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、(1996)闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系股东资格确认纠纷。沈玉宝已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对沈玉宝享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认沈玉宝系本案诉争股票的间接持有人，并对沈玉宝全部诉请予以支持。鉴于沈玉宝自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。审理中，徐庭龙、夏建国、马林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的XXX股“城投控股”(证券代码为XXXXXX)股票及其2006年至2014年间的股票红利(其中2006年至2011年每年红利按XXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXX股股票为计算基数)为沈玉宝所有；二、沈玉宝可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。案件受理费减半收取计73元，由沈玉宝自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8369号
原告：谌兴余，男，汉族，1985年6月28日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：陈诗诗，女，汉族，1983年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谌兴余及委托代理人张爱斌到庭参加诉讼。被告陈诗诗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并承诺于2015年2月1日前归还。后被告又向原告借款人民币160000元，双方约定至2015年5月1日止还款，如果被告逾期不还且未经原告同意延续还款，被告除加付相应利息并按日计付欠款总额1%的违约金给原告，直至清还全部借款为止，并支付原告为实现债权支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，被告的行为严重违反双方的合同约定，致使原告的债权受损。根据相关法律的规定，原告主张以年利率6%来计算借款本金拾万元的利息及以年利率24%来计算借款本金壹拾陆万元的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金贰拾陆万元整（￥260000）；2、判令被告向原告支付以借款本金拾万元为基数，按年利率6%计算至被告实际返还本金之日止的利息（从2015年2月1日起计算，暂计至2016年10月1日，为人民币10150元）；3、判令被告向原告支付以借款本金壹拾陆万元（￥160000）为基数，按年利率24%计算至被告实际返还本金之日止的利息（从2015年5月2日起计算，暂计至2016年10月1日，为人民币55360元）；4、判令被告向原告支付律师费人民币贰万元整；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内提交证据：1、借款借据；2、借据；3、银行卡交易清单；4、委托代理合同及律师费发票；5、协议书。
被告陈诗诗缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2015年1月2日被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借款借据，承诺于2015年2月1日前归还。后被告又向原告借款人民币160000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限至2015年5月1日止，如果被告逾期不还且未经原告同意延期还款，被告除加付相应利息并按日计付欠款总额1%的违约金给原告，直至清还全部借款为止，并支付原告为实现债权支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告提出“被告在2015年2月份通过别人偿还过一次款项15000元，这是第一笔借款10万元之后的还款，第二笔16万元的借款被告是没有还过任何款项的。”2015年6月2日，原被告双方又签订协议书，但被告仍未按约履行。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。
本院认为，被告陈诗诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告两次借款人民币260000元，有被告出具的签名并按指印的两份借款借据及原告的银行卡交易清单为证，本院对此事实予以认定。被告借款后在2015年2月份通过别人偿还过一次�项15000元，原告提出这是第一笔借款10万元之后的还款，因该10万元借款未约定借款利息，应在借款本金中予以扣减。故被告尚应偿还原告借款本金245000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告于2015年1月2日向原告借款人民币100000元，并承诺于2015年2月1日前归还，被告借款后在2015年2月份通过别人偿还过一次款项15000元，原告提出这是第一笔借款10万元之后的还款，因该10万元借款未约定借款利息，应在借款本金中予以扣减，则被告的这笔借款尚欠85000元借款本金。本院认为，这笔借款双方未约定借款利息，按照法律规定，民间借贷未约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定被告于2015年2月1日前归还借款，故被告应支付逾期还款利息（以借款本金85000元为基数，从2015年2月1日起计算，按年利率6%计算至被告实际清还本金之日止），符合相关�律规定，本院予以支持。
被告又向原告借款人民币160000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限至2015年5月1日止，如果被告逾期不还且未经原告同意延期还款，被告除加付相应利息并按日计付欠款总额1%的违约金给原告，被告借款后逾期未还款，也未支付过利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金160000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月2日起算，计算至被告还清借款之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告出具的借据中明确约定“被告逾期还款的，需承担原告支出的诉讼费用、律师费等”，故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费20000元，有原告提供的诉讼委托代理合同及税务发票为证，证据确凿，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈诗诗于本判决生效之日起五日内清还给原告谌兴余借款本金人民币85000元及利息（以借款本金85000元为基数，从2015年2月1日起计算，按年利率6%计算至被告实际清还本金之日止）；
二、被告陈诗诗于本判决生效之日起五日内清还给原告谌兴余借款本金人民币160000元及利息（以借款本金160000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月2日起算，计算至被告还清借款之日止）；
三、被告陈诗诗于本判决生效之日起五日内支付给原告谌兴余支出的律师费20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年四月五日
()
书 记 员 何惠敏
彭念念
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初198号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人贺伟，男，1993年12月21日出生于贵州省织金县，汉族。2011年10月25日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。2012年2月8日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人贺伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月9日上午7时许，被告人贺伟在安顺经济技术开发区南马大道浪人网络新生活店内上网时，见被害人解某某熟睡时，便将被害人解某某放于电脑桌上一部价值人民币2070元的白色步步高智能手机盗走。后被告人贺伟在贵阳市被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人解某某。
上述事实，有公诉机关提供的被告人贺伟人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）499号估价鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，六盘水市公安局钟山分局钟公（法）解强戒决字（2015）311号提前解除强制隔离戒毒决定书，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第551号刑事判决书及释放通知书，被害人解某某的供述，被告人贺伟的供述等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为被告人贺伟具有如下量刑情节：1、盗窃金额为2070元；2、系累犯；3、认罪态度较好。建议以盗窃罪判处被告人贺伟有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人贺伟对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贺伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控被告人贺伟系累犯，因被告人贺伟犯前罪时系未成年人，不构成累犯，故量刑建议过重，不予采纳。被告人贺伟归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谷幸玲（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2217号
原告孙亚军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告孙亚波，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
原告孙亚军与被告孙亚波排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加了诉讼，被告孙亚波经本院传票传唤未到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的弟弟。2005年冬季，原告为了孩子在赤峰学技术的需要，不得已举家搬到赤峰市红山区租住生活。将位于喀喇沁旗十家满族乡楼子店村六组的大房3间、门房4间闲置。2008年前后，与父母一居生活的被告因与父母经常发生纠纷，便于原告协商暂时搬到原告的宅院内生活，原告出于兄弟情义，便答应了。被告搬到了原告院落内生活至今。原告随着年龄的增长，在外打拼已力不从心，且农产品价格逐年增长，于是原告决定搬回原小组生活，通知被告立即将原告的房屋腾出。谁料被告以各种借口拒不搬离，经家属和村委会协商未果，无奈原告具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了喀集建（96）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证一册，用以证实双方发生争议的院落的使用权属于原告。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。1993年6月喀喇沁旗人民政府颁发喀集建（96）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证，原告孙亚军做为土地使用者获得位于十家满族乡楼子店村6组，面积427.18平方米的建设用地。四至为：东自围墙外皮邻王振东，南自围墙外皮邻便道，西自墙外皮邻孙凤山，北自围墙外皮邻胡学云。原告在该地块先后建筑三间正房四间门房。2015年由于原告及家人外出务工，致院落、房屋闲置。2008年被告孙亚波及家人迁入居住。现原告诉至法院，要求被告排除妨害，立即从十家满族乡楼子店村6组原告所有的七间房屋中搬离。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。妨碍物权，权利人可以请求排除妨碍。原告持证主张院落及其上房屋符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙亚波于被本判决生效之日起三十日内搬离喀喇沁旗十家满族乡楼子店村六组权利人原告孙亚军名下的院落及房屋，不得妨碍原告使用。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二〇一五年六月三日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2217号
原告孙亚军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告孙亚波，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
原告孙亚军与被告孙亚波排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加了诉讼，被告孙亚波经本院传票传唤未到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的弟弟。2005年冬季，原告为了孩子在赤峰学技术的需要，不得已举家搬到赤峰市红山区租住生活。将位于喀喇沁旗十家满族乡楼子店村六组的大房3间、门房4间闲置。2008年前后，与父母一居生活的被告因与父母经常发生纠纷，便于原告协商暂时搬到原告的宅院内生活，原告出于兄弟情义，便答应了。被告搬到了原告院落内生活至今。原告随着年龄的增长，在外打拼已力不从心，且农产品价格逐年增长，于是原告决定搬回原小组生活，通知被告立即将原告的房屋腾出。谁料被告以各种借口拒不搬离，经家属和村委会协商未果，无奈原告具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了喀集建（96）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证一册，用以证实双方发生争议的院落的使用权属于原告。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。1993年6月喀喇沁旗人民政府颁发喀集建（96）字第＊＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证，原告孙亚军做为土地使用者获得位于十家满族乡楼子店村6组，面积427.18平方米的建设用地。四至为：东自围墙外皮邻王振东，南自围墙外皮邻便道，西自墙外皮邻孙凤山，北自围墙外皮邻胡学云。原告在该地块先后建筑三间正房四间门房。2015年由于原告及家人外出务工，致院落、房屋闲置。2008年被告孙亚波及家人迁入居住。现原告诉至法院，要求被告排除妨害，立即从十家满族乡楼子店村6组原告所有的七间房屋中搬离。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。妨碍物权，权利人可以请求排除妨碍。原告持证主张院落及其上房屋符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙亚波于被本判决生效之日起三十日内搬离喀喇沁旗十家满族乡楼子店村六组权利人原告孙亚军名下的院落及房屋，不得妨碍原告使用。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗二0一五年六月三日
书记员 陈 志 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执124号
申请执行人樊重华，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人玉时济，男，1957年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼，组织机构代码：682123437。
法定代表人韩贺强，该公司经理。
本院根据申请执行人樊重华的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第562号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经查实被执行人玉时济、国都建设（集团）有限公司广西分公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第562号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月三十日
书记员 冯东杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第77-1号
申请执行人甘肃宏原钢结构有限公司。。
被执行人甘肃豁冉装饰工程有限责任公司
申请执行人甘肃宏原钢结构有限公司与被执行人甘肃豁冉装饰工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第60114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃豁冉装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宏原钢结构有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十日
书记员 丁金昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审61号
申请执行人王贵华，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。
申请执行人王贵华于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人王贵华在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠王贵华工资金额为8687.38元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，王贵华作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人王贵华作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人王贵华工资8687.38元；
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审61号申请执行人王贵华，男，1963年9月26日出生，汉族。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。申请执行人王贵华于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人王贵华在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠王贵华工资金额为8687.38元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，王贵华作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人王贵华作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人王贵华工资8687.38元；二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年八月十三日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00452号
原告：章希如，男，1954年6月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告章希如诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告章希如，被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬因工程资金周转困难，于2014年2月14日起3次向原告借款共计395900元，约定以月利率1.5%计算利息，出具借条3份。2014年8月4日之后被告失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付约定利息25610元。
被告辩称：借款的事实存在，借条是本人所写情况属实，利息已经支付到2014年6月28日。我愿意用结算的工程款归还。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条3张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，分别于2014年2月14日向原告借款230000元，6月26日向原告借款77000元，6月28日向原告借款88900元，出具借条3份，共计借款395900元，约定以月利率1.5%计算利息，按月给付，已经支付到2014年6月28日，之后被告失去联系（因涉嫌诈骗被绩溪县公安局羁押侦查），原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付约定利息25610元。
本院认为：被告向原告借款395900元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求支付利息25610元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，合法民间借贷关系应当受法律保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告章希如借款本金395900元，并支付利息25610元；
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第397-1号
原告卢迎森。
被告杨永福。
被告杨曙光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市东风东街228号。
卢迎森与杨永福、杨曙光等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）坊交初字第397号民事裁定后，现因被告杨曙光提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告杨曙光所有的GB316A号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一四年七月七日
书记员 于峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监7号
再审申请人(原审被告)：王厚贤，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。
原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。
原审被告：王厚军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
再审申请人王厚贤与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告王淑敏、刘金新、王厚军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王厚贤申请再审称，一、原审判决送达程序违法。原判决未经传票传唤申请人而缺席判决。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满之日为2013年1月10日，而被申请人在2015年1月23日提起诉讼，故申请人的保证责任已经免除。
本院经审查认为，王厚贤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。另，原审卷宗有证据证实被申请人已于2013年11月1日向申请人发放贷款催收通知单，申请人的保证责任没有免除，王厚贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王厚贤的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民监7号再审申请人(原审被告)：王厚贤，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。原审被告：王厚军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。再审申请人王厚贤与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告王淑敏、刘金新、王厚军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王厚贤申请再审称，一、原审判决送达程序违法。原判决未经传票传唤申请人而缺席判决。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满之日为2013年1月10日，而被申请人在2015年1月23日提起诉讼，故申请人的保证责任已经免除。本院经审查认为，王厚贤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。另，原审卷宗有证据证实被申请人已于2013年11月1日向申请人发放贷款催收通知单，申请人的保证责任没有免除，王厚贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王厚贤的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年六月十五日书 记 员  王兴华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第231号
原告X1公司。
法定代表人王XX，男，经理。
委托代理人唐XX，X1公司副经理。
被告X2公司。
法定代表人公XX，男，经理。
原告X1公司（以下简称X1公司）与被告X2公司（以下简称X2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告X1公司的委托代理人唐XX到庭参加诉讼，经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票，被告X2公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X1公司诉称：2012年2月，原告与被告X2公司达成协议，由原告供应被告煤炭。2012年3月26日，原告与被告补签了燃煤购销协议。协议约定：每吨煤炭620元（含运费）；由原告先行垫付购煤款，购煤款在2012年5月15日被告全部结清，最迟不超过2012年10月15日；被告如未按约定支付给原告购煤款，被告承担违约责任，自2012年2月15日起按月利率三分由被告支付利息。自2012年2月18日开始至2012年4月12日止，原告陆续向被告供应煤炭77车，共计3757.76吨，核款2329811元。被告于2012年5月15日给付煤款585000元、于2012年7月6日给付煤款500000元、于2013年2月8日给付煤款50000元，三次共给付煤款1135000元，尚欠煤款1194811元。因被告未按照协议的约定在2012年10月15日给付全部煤款。被告违约，应该承担违约责任。现要求被告给付尚欠煤炭款1194811元，并给付按所欠煤款为本金计算的、利率按中国人民银行一年至三年的同期同类贷款年利率（6.15%）四倍的标准计算的、自2012年2月15日至2014年2月14日24个月的利息损失计587847元，本息合计1782658元。由被告承担诉讼费用。
被告X2公司未到庭答辩。
根据原告的诉称意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付尾欠煤款并赔偿原告的损失，赔偿数额如何计算。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.入库单77张。证明从2012年2月18日至2012年4月12日，被告购买了原告的77车煤炭，合计3757.76吨，每吨价格620元，煤炭总价款2329811元，被告在2012年5月15日给付原告煤款585000元、在2012年7月6日给付煤款500000元、在2013年2月8日给付煤款50000元，三次共给付煤款1135000元。被告尚欠煤款1194811元。
证据2.燃煤购销协议一份。证明从2012年2月18日起，原告陆续向被告供应煤炭。双方于2012年3月26日补签了燃煤购销协议，被告购买原告的煤炭，每吨价格620元（含运费），由原告先行垫付购煤款，购煤款在2012年5月15日全部结清，最迟不超过2012年10月15日。被告如未按约定支付给原告购煤款，被告自2012年2月15日起按月利率三分支付利息。因被告未按照协议的约定最迟在2012年10月15日给付全部煤款。被告违约，应该承担违约责任。
证据3.借据复印件、证明一份。证明因原告向被告供应煤，原告需要现金购买煤，向赵喜岭借款200万元，约定月利率三分。因被告未按协议的约定如期给付煤款，原告偿还借款利息，造成原告利息损失。
本院认为，上述证据能够证明原告要证明的问题，本院予以采信。
被告X2公司未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月，原告X1公司与被告X2公司达成协议，由原告供应被告煤炭。2012年3月26日，原告与被告补签了燃煤购销协议。协议约定：每吨煤炭620元（含运费）；由原告先行垫付购煤款，购煤款在2012年5月15日被告全部结清，最迟不超过2012年10月15日；被告如未按约定支付给原告购煤款，被告承担违约责任，自2012年2月15日起按月利率三分由被告支付利息。自2012年2月18日开始至2012年4月12日止，原告陆续向被告供应煤炭77车，共计3757.76吨，核款2329811元。被告于2012年5月15日给付煤款585000元、于2012年7月6日给付煤款500000元、于2013年2月8日给付煤款50000元，尚欠原告煤款1194811元。
中国人民银行一年至三年同期同类贷款年利率：2012年2月15日年利率为6.65%、2012年6月8日为6.40%、2012年7月6日为6.15%。至2014年2月15日，被告拖欠煤款达二年。原告因购煤于2012年2月14日向赵喜岭借款200万元，并支付了相应的利息。
据以上事实，本院认为，原告X1公司与被告X2公司签订的燃煤购销协议，系双方当事人自愿签订的，不违背法律的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照合同的约定履行了自己的义务，将燃煤交付给了被告，被告就应当按照合同约定的数额给付相应的价款。原告依法有权要求被告给付相应的价款。原告要求被告给付燃煤款1194811元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定被告最迟应在2012年10月15日将全部煤款付清。但被告违反了合同的约定，没有在2012年10月15日将煤款付清，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定，被告如未按约定支付给原告购煤款，被告承担违约责任，由被告支付自2012年2月15日起按月利率3%计算利息。应视为双方在合同中约定了因违约产生损失赔偿额的计算方法，但原告自愿放弃按月利率3%计算利息，要求被告给付自2012年2月15日至2014年2月15日止二年的、按拖欠的煤款1194811元作为本金的、利率按中国人民银行一年至三年同期同类贷款年利率6.15%的四倍为标准的利率计算的利息为587847元，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告X2公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告X1公司煤款1194811元，赔偿利息587847元，合计1782658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26843元，财产保全申请费5000元，由被告X2公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 刘文阁
代理审判员 张 勇
代理审判员 靳来香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张艳迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2195号
罪犯王立涛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）辰刑初字第148号判决，以被告人王立涛犯敲诈勒索罪、编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月27日起至2013年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00420号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人何盈、秦玉国借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何盈所有的位于重庆市渝北区龙溪金山路18号2幢25-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人何盈所有的位于重庆市渝北区龙溪金山路18号2幢24-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人秦玉国所有的位于重庆市渝北区红枫路1号3栋2单元9-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月六日
书记员 赵 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1339号
原告陈彩兰，女，1956年12月8日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院于2015年8月27日受理原告陈彩兰诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告在民事起诉状中列明的被告住所地依法向被告送达相关法律文书，该地址无人。经查，2015年7月下旬开始，万众大厦14楼办公单位为秦皇岛迈宁商贸有限公司。被告工商登记载明，被告住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为其住所地。本案中，因不能确定原告起诉时被告主要办事机构所在地位于秦皇岛经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告工商登记载明，其住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省绥中县人民法院处理。
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖建青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1267号
罪犯徐延龙，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省岑溪市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年1月8日作出（2006）永冷刑初字第303号刑事判决，以罪犯徐延龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2007年1月31�交付执行。2011年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐延龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐延龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐延龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延龙减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1912号
申请人：金宗堂。
被申请人：陈太虎。
被申请人：单凯。
被申请人：姚达奇。
被申请人：董志。
金宗堂诉陈太虎等合同纠纷一案，申请人金宗堂于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款100000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产,担保人××以其名下位于××号×××幢××室提供担保（房地权证××××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人金宗堂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年五月十九日
书记员 秦 静
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第119-03号
申请执行人：黄妹，女，汉族，1983年8月16日出生，汕头市潮阳区人。
委托代理人：刘坚进，男，汉族，1980年3月4日出生，汕头市潮阳区人。
被执行人：李安平，男，汉族，1979年7月13日出生，汕头市潮阳区人。
黄妹诉李安平刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法刑一初调字第368号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李安平一次性赔偿申请执行人黄妹350000元，在本调解协议生效时付还300000元，尚欠50000元应于2015年3月31日前全部履行完毕。根据申请执行人黄妹的请求，本院于2015年4月13日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李安平发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，给付申请执行人黄妹赔偿款尚欠的50000元，但被执行人李安平一直没有履行。经查，被执行人李安平在汕头市潮阳区海门镇卫生院有工资收入，本院依法以（2015）汕阳法执字第119-01号执行裁定书裁定扣留其上述工资收入，每月提取1200元偿还申请执行人。另经查询辖区内金融、房管、国土、工商、车管及被执行人所在居委有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人李安平有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李安平的工资收入部分已被扣留提取偿还申请执行人，除此之外尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第119号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年七月十日
书记员 郑会武
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初388号
原告：刘某，女，汉族，1993年8月9日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，汉族，1990年9月10日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年3月6日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月十日
书记员 熊 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初847号
原告：沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会。
法定代表人：徐以峰，主任。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：陈纪龙，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年2月19日立案受理原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会与被告陈纪龙停止侵害纠纷一案，在诉讼过程中，原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月十八日
书记员 周亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执358号
申请执行人郑某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执358号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执358号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执358号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执358号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执358号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 容
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢龙刑自初字第4号
自诉人吴文姣，女，1947年7月13日出生于浙江省龙游县，汉族，务农，住浙江省龙游县。
委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告人范青峰，男，1976年1月29日出生于浙江省龙游县，汉族，个体经商，户籍地浙江省龙游县。
被告人柯伟斌，男，1975年10月16日出生于浙江省龙游县，汉族，个体经商，户籍地浙江省龙游县。
被告人黄美仙，女，1953年6月17日出生于浙江省龙游县，汉族，务农，户籍地浙江省龙游县。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告人柯升有，男，1952年3月2日出生于浙江省龙游县，汉族，务农，户籍地浙江省龙游县。
本院在审理自诉人吴文姣自诉被告人范青峰、柯伟斌、黄美仙、柯升有故意伤害一案过程中，自诉人吴文姣以已与四被告人达成和解协议为由，要求撤回对被告人范青峰、柯伟斌、黄美仙、柯升有的自诉。
经审查，本院认为，自诉人吴文姣以已与四被告人达成和解协议为由，要求撤回对被告人范青峰、柯伟斌、黄美仙、柯升有的自诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴文姣撤回对被告人范青峰、柯伟斌、黄美仙、柯升有的自诉。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2190号
申请执行人张艳丽，女，1983年12月4日出生。
被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司，71915032-5。
法定代表人：李建营。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第384号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 张红兴