wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00182号
申请执行人肖璜。
被执行人陈杏。
申请执行人肖璜与被执行人陈杏刑事附带民事赔偿一案，江西省高安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）高刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依据申请执行人肖璜的执行申请，本院于2015年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈杏正在服刑且暂无财产可供执行，申请执行人肖璜书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）高刑初字第213号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月五日
书记员 刘琳愉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更158号
罪犯刘昌奉，男，1967年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）阳刑一初字第00391号刑事判决，以被告人刘昌奉犯非法持有毒品罪，判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日及2015年11月13日分别经本院裁定减刑七个月、十个月。刑期自2011年3月8日至2018年4月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘昌奉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌奉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年度至2016年第四季度获得黄州监狱三次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌奉认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌奉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2011年3月8日至2017年11月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第271号
原告绍兴县恒美染整有限公司。
法定代表人胡克勤。
被告绍兴市祥瑞针纺织品有限公司。
法定代表人王紫祥。
本院在审理原告绍兴县恒美染整有限公司诉被告绍兴市祥瑞针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2006年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴市祥瑞针纺织品有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪震兴
二〇〇七年一月五日
书记员 金 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1881号
原告：吉木萨尔县大湾天富砖厂。
执行事务合伙人：王登举，该砖厂合伙人。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：石青山，男，1965年12月出生。
原告吉木萨尔县大湾天富砖厂与被告石青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县大湾天富砖厂的委托诉讼代理人程钰到庭参加了诉讼，被告石青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款计162400元；二、判令被告按月利率5‰的利息标准支付原告利息至款付清之日止（利息分段计算：其中153000元货款利息自2015年11月6日计算；7800元货款利息自2016年6月1日计算；1600元货款利息自2016年6月8日计算。分段计算至2017年4月20日止的货款利息计13475元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因欠付原告红砖货款分别于2015年11月5日、2016年5月31日、6月7日向原告各出具了一份欠条，被告累计欠付原告的红砖款达162400元。后因原告多次找被告协商解决无果，现特向法院提起诉讼，请求审理后依法支持原告的上述诉求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其诉讼请求依法向法庭提交了三张欠条原件，原告申请法院针对其中一张由牛志宏签名的欠条对牛志宏本人调查取证，本院准许后对牛志宏进行了调查询问并制作了一份调查笔录，原告对该调查笔录无异议。本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日、2016年5月31日被告石青山就其所欠原告吉木萨尔县大湾天富砖厂的红砖货款与原告进行了结算，被告并于上述日期分别向原告出具了一份欠条，其中截至2015年11月5日被告所欠货款计153000元，2016年5月31日被告又欠付原告红砖货款计7800元。2016年6月7日原告在与被告结算红砖款时被告不在场，被告的妹夫牛志宏便与原告进行了结算，结算后牛志宏以其个人名义向原告出具了一份欠条，内容载明：”今欠到大湾砖厂大红转4000块，肆仟块×0.40元=1600元，今欠人牛志宏，批注石青山，2016.6.7。”对此本院对牛志宏进行了调查，牛志宏陈述其作为被告的妹夫在被告不在场时与原告进行了结算，在结算时原告提交了相关运送单进行核对，经其确认所欠原告红砖货款确为1600元，此红砖实际用于被告养殖场中，并批注了代被告石青山向原告出具结算欠条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间达成的红砖买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告欠付其红砖货款总计162400元的事实向法庭提交了三份欠条，其中由被告签名的两张欠条可以证明原告的主张，对于一张由牛志宏签名的欠条，经本院调查核实亦可以确认原告的上述主张，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条的规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告主张由被告向其支付162400元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方对于被告付款的时间未作出明确约定，亦未就此协议补充确定，故被告应依法基于同时履行原则即在收到原告交付的红砖之时向原告支付货款，被告向原告出具欠条后未及时付款构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当依法对原告承担赔偿损失之违约责任。根据《合同法》第一百一十三条第一款的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告逾期付款对原告造成的资金占用利息损失应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按月利率5‰作为其利息损失的计算标准并无不当，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石青山于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吉木萨尔县大湾天富砖厂砖款合计162400元，并按月利率5‰支付原告货款利息至款付清时止（利息分段计算：其中153000元货款利息自2015年11月6日计算；7800元货款利息自2016年6月1日计算；1600元货款利息自2016年6月8日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告石青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年九月八日
书记员 吴明珠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第692号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告李海书。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告李海书排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执103号
申请执行人张海南。
被执行人马洪海。
本院在执行申请执行人张海南与被执行人马洪海民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十八日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执103号申请执行人张海南。被执行人马洪海。本院在执行申请执行人张海南与被执行人马洪海民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第463号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一六年三月十八日书记员  郭慧敏
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第77号
上诉人（原审原告，反诉被告）：海丰县利之盛纺织原料厂，住所地海丰县。
投资人黄木光。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：海丰县可塘镇中心小学，住所地海丰县。
法定代表人吴桂和，该校校长。
上诉人海丰县利之盛纺织原料厂与被上诉人海丰县可塘镇中心小学因租赁合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法可民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案（包括反诉）系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在其管辖范围内，其对本案（包括反诉）具有管辖权；且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条应由中级人民法院管辖的规定，一审法院受理反诉并无不当。遂裁定驳回异议人的异议。
上诉人上诉称，上诉人在一审提出管辖权异议的理由和事实是针对被上诉人的反诉而提起的，其事实和理由是成立的，要求支持上诉人在原审的管辖权异议。
本院经审理认为，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议的理由是被上诉人在一审反诉中称，“2015年，可塘镇人民政府为落实上级政府部署的创建广东省教育强县实施方案，对本镇中小学、幼儿园布局进行全面的规划调整，经全面的调研、评测，决定将原可塘镇第二小学改建为可塘镇中心幼儿园等”。该反诉理由并不影响本案的定性及原审法院管辖本案的权限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条应由中级人民法院管辖规定的情形。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确合法，依法应予维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人海丰县利之盛纺织原料厂的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张达婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终510号
上诉人（原审被告）：牟坤（曾用名牟芬），女，1992年10月20日出生，住洋县磨子桥。
被上诉人（原审原告）：杜素华，女，1976年6月10日出生，住洋县。
原审被告：杨飞，男，住洋县磨子桥镇杨家湾村。
上诉人牟坤因与被上诉人杜素华、原审被告杨飞买卖合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初9号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人牟坤预交的上诉案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 杨明德
审 判 员 陆 波
代理审判员 刘际勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘鹏云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1118号
原告句凤妍，女。
被告于仁福，男。
被告丁玉香，女。
句凤妍与于仁福、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告句凤妍，被告于仁福到庭参加诉讼，被告丁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告句凤妍诉称，2014年1月9日，被告于仁福、丁玉香在原告处借款1万元，并出具欠条一份，口头约定3个月内偿还，但到期后被告未偿还借款，经我多次催要被告未给付，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款1万元，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告于仁福辩称，这个事情是原告和我媳妇之间办的事情，在2014年上半年办的，之后原告就找丁玉香要这个钱，原告就去我家让我必须签字，刚开始我不同意签字，原告说必须签字，我就签字了，这个钱我也没有看到，事情经过就是这样。
被告丁玉香缺席未答辩。
经审理查明，被告于仁福、丁玉香原系夫妻，于2016年7月19日离婚。2014年1月9日，被告丁玉香向原告句凤妍借款1万元，并为原告句凤妍出具欠条。借款数月后，原告句凤妍找到被告于仁福，要求被告于仁福在欠条上签字，被告于仁福在欠条的借款人处签名并捺印。被告于仁福、丁玉香至今未偿还借款本金及利息。现原告句凤妍诉至本院，要求被告于仁福、丁玉香偿还借款本金1万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告句凤妍持有被告丁玉香、于仁福出具的借条，足以证明债权的存在。该借款虽系被告丁玉香一人向原告句凤妍所借，但是在被告丁玉香与被告于仁福婚姻关系存续期间所借，且被告于仁福于事后在欠条中以借款人名义签字，被告丁玉香、于仁福均应承担偿还责任。对于原告句凤妍要求被告丁玉香、于仁福偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告句凤妍要求被告于仁福、丁玉香给付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于仁福、丁玉香于判决生效之日起立即偿还原告句凤妍借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、保全费一百二十元（原告句凤妍预交），由被告于仁福、丁玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0676号
申请执行人张林海。
被执行人俞卫新。
申请执行人张林海与被执行人俞卫新故意毁坏财物纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）启刑二初字第0165-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人俞卫新于2014年1月30日前赔偿申请执行人张林海22000元，如逾期支付，则加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为27000元（包括违约金5000元）。本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位27000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂缓执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0165-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二日
书记员 胡建娥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3800号
申请执行人陈连勇
被执行人傅王红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00390号，依法向被执行人傅王红发出执行通知书，责令被执行人傅王红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅王红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初78号
原告:林广山，男，住所地：庄河市。
委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：于金利，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县华东物业有限公司。
被告：岫岩满族自治县供暖公司。
本院在审理原告林广山诉被告岫岩满族自治县华东物业有限公司、岫岩满族自治县供暖公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林广山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年三月七日
书记员 孙子诒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终558号
上诉人(原审原告)：何远礼，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人(原审被告)：何远华，男，汉族，1971年12月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人何远礼因与被上诉人何远华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何远礼上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3979号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定上诉人无物权凭证的事实是错误的，独岩与茶鸡孔是高家林组里的地块名称，高家林组是组名不是地块名称。上诉人林权证上独岩处载明其面积为1亩（666㎡）而征收测得714.2㎡，显然林权证中的数据是估计的，林权证中的具体面积以估算面积和边界确定，仅凭数据计算是不对的。一审裁定以上诉人签字确认独岩处被征收714.2㎡、草鸡孔处被征收60.8㎡认定独岩处只有714.2㎡、草鸡孔处只有60.8㎡的事实是不正确的，上诉人林权证上的地块38与27处也被征完，上诉人签字确认的，只是整体中的一部分，并非全部，一审裁定错误，应予改判。
何远礼向一审法院起诉请求：一、判决被征地名为“独岩”的林地面积1340.9㎡折合征地补偿款44169.25元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告二人系同胞兄弟关系，2004年原告取得林权证，林权证载明原告承包坐落于瓮安县××（现银盏镇）××组，小地名“草鸡孔”，面积3.1亩；小地名独岩，面积1亩，东至常裔军退耕地，南至常裔全退耕地，西至常裔全退耕地，北至自家山。因天一公司建设项目征用林地，2016年12月28日，原告在现场征地测量记录�签字确认，地名：高家林独岩，地块面积714.2㎡，地类：旱地（开荒）；地名：高家林草鸡孔，地块面积60.8㎡，地类：旱地（退耕还林）；被告亦在现场测量登记表签名确认，地名：高家林，地块面积1340.9㎡，地类：林地。2017年3月15日被告与常裔全协商并签订《协议书》，《协议书》约定被告签名确认的名为高家林面积为1340.9㎡的林地中280㎡归常裔全，瓮安县银盏镇玉华社区居委在《协议书》中注明“经核实，属实”。后原被告因本案争议地征地补偿款归属发生纠纷，2017年10月13日，熊跃碧等12人出具证明一份，该证明载明“我组于1980年土地、山林承包到户，何永奇承包了独岩林地一片，后分给何远礼、何远华管理，（注：何远礼、何远华系何永奇之子）何远礼分得后全部开荒作为土地使用，何远华的山林还为山林，特此证明。”2017年10月16日瓮安县银盏镇玉华社�调解委员会组织原被告双方进行调解，并制作了《银盏镇玉华社区调解委员会关于调解何远礼、何远华林地纠纷的调处意见》，该调处意见载明“此争议地应按两兄弟分割时即征收测量时的地界为准，并划归彼此权属，享受所得征收款”，原告不服该调处意见，向本院起诉请求判决支持原告前诉所请。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的《林权证》、《现场征地测量记录表》及被告举证的《现场征地测量记录表》、《协议书》、《银盏镇玉华社区调解委员会关于调解何远礼、何远华林地纠纷的调处意见》、《证明》在卷为凭。一审法院认为：诉讼过程中原被告双方均表示本案争议的面积为1340.9㎡名为“独岩”的林地属于自己承包管理，均认为“独岩”1340.9㎡的林地所获征地补偿款应由自己享有。原告何远礼林权证载明，原告确实承包管理高家林小地名为�岩的林地，但原告林权证载明其所承包小地名为“独岩”的林地面积为1亩，而《现场征地测量记录表》中载明涉及“独岩”的林地为714.2㎡，且原被告双方对独岩处该714.2㎡应得征地补偿款归原告所有并无异议，由此可见原告在独岩处承包的林地应当已经全部被征收完毕，虽然原告林权证还载明其对小地名为“草鸡孔”处的林地3.1亩具有承包管理权，但《现场征地测量记录表》载明该处林地被征面积仅为60.8㎡，原告举证的林权证据其载明情况，无法认定原告对独岩处1340.9㎡的林地具有承包管理权，故原告以其举证的林权证而主张独岩1340.9㎡林地补偿款归其所有明显没有事实和法律依据。此外，瓮安县银盏镇玉华社区调解委员会调处意见“此争议地应按两兄弟分割时即征收测量时的地界为准，并划归彼此权属，享受所得征收款”缺少法律依据，至少是没有物权处分的基础，因为争议林地高家林1340.9㎡，不管是明确给原告，还是明确给被告，都没有物权依据，该争议林地现用益物权难以认定，争议面积为1340.9㎡的林地属于权属不清，双方产生争议依法应由政府先作确权处理，在未作确权处理之前原告诉至法院不符合法律规定，依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告何远礼的起诉。案件受理费减半收取30元，原告何远礼已经预缴，免予收取，其可待裁定书生效后申请退还。
本院认为，上诉人一审起诉请求判决被征地名为“独岩”的林地面积1340.9㎡折合征地补偿款44169.25元归上诉人所有，经查，上诉人提交的林权证载明其承包的小地名“独岩”林地面积为1亩，《现场征地测量记录表》上载明涉及“独岩”的林地面积为714.2㎡，该表也经上诉人签字确认，上诉人无其它证据证明对独岩处1340.9㎡的林地具有承包管理权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费453元由一审法院退还上诉人何远礼，二审案件受理费60元由本院退还上诉人何远礼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第180号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，董事长。
被执行人郭宇，住吉林市。
被执行人孟禹含，住吉林市。
被执行人郭岩，住吉林市。
被执行人于雷，住吉林市。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第165号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人郭岩所有的位于吉林市高新区亲亲家园南区9号楼3-5-1号，房产证号吉林市房权字第GX0000037**，建筑面积104.73平方米，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第165号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年九月九日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第180号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人莫英惠，董事长。
被执行人郭宇，女，汉族，1979年4月4日出生，住吉林市丰满区。
被执行人孟禹含，女，汉族，1982年4月21日出生，住吉林市船营区。
被执行人郭岩，男，汉族。1981年12月11日出生，住吉林市丰满区。
被执行人于雷，男，汉族，1985年11月1日出生，住吉林市昌邑区。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第165号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人郭岩所有的位于吉林市高新区亲亲家园南区9号楼3-5-1号，房产证号吉林市房权字第GX0000037**，建筑面积104.73平方米，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第165号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨胜芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王鹏强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，130.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，130.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第80号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，市民。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月29日刑满释放。2011年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人包某某，男，1993年10月10日出生，汉族，农民。刑事拘留、逮捕时间、羁押场所同上。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人李某、包某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某于2011年10月31日晚上，在单县经济技术开发区君悦宾馆门口，将一袋0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给崔某。案发后，被告人李某非法所得300元已依法追缴。
2、被告人李某、包某某于2011年10月31日晚上，在单县县城“一路领鲜”饭店附近，将一袋0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给王某甲，王某甲付款400元，欠款100元。当日，公安机关分别抓获包某某、王某甲、李某。扣押了王某甲购买的甲基苯丙胺0.4克，从李某处扣押甲基苯丙胺2.01克。案发后，被告人李某非法所得400元已依法追缴。
上述事实，被告人李某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某甲、王某乙的证言，扣押物品清单，物证照片，菏泽市公安局物证检验报告，刑事判决书、户籍证明，单县公安局证明、立案决定书、被告人包某某的检举笔录及犯罪嫌疑人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，被告人包某某明知李某实施毒品犯罪而为其居间介绍、代卖毒品给王某甲，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某、包某某均起主要作用，均为主犯。被告人李某、包某某自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人包某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年10月31日止。）
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年4月30日止。）
二、追缴被告人李某非法所得七百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年四月九日
书记员 赵京晶
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执24号
申请执行人李哲旭
法定代理人李培建
被执行人王蛟龙
法定代理人王岁虎
本院在执行申请执行人李哲旭、李培建与被执行人王蛟龙、王岁虎健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00716号民事判决书，于2016年1月14日立案受理，并于2016年1月18日向被执行人王蛟龙的法定代理人王岁虎发出执行通知书，责令被执行人的法定代理人王岁虎交付申请执行人李哲旭案件款6191元，并承担案件受理费650元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，由被执行人王蛟龙的法定代理人王岁虎支付申请人李哲旭赔偿款3000元，申请人李哲旭的法定代理人李培建放弃其他执行申请请求，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00716号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾鹏辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终456号
上诉人（原审原告）：冒新祥，男，1966年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦林华，1970年7月15日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘当继，男，1964年8月14日出生，汉族。
上诉人冒新祥因与被上诉人刘当继、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中冒新祥变更诉讼请求仅要求南通六建公司承担给付责任，但二审时又不放弃对刘当继主张权利，因二审中情况发生变化，导致原审法院认定事实不清。为了查明案件情况，正确认定刘当继与南通六建公司及上诉人冒新祥之间的关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3625号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人冒新祥预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二日
法官助理 田 蕾
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4978号
原告洪子城。
委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。
被告陈慧。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，被告户籍地址已于2015年12月18日变更至深圳市龙岗区南湾街道办龙岗大道418号桂芳园13栋B602。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于深圳市龙岗区，原告亦未提交证据证明被告的经常居住地位于深圳市罗湖区，故本院对该案不享有管辖权，该案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
代理审判员 刘颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏欣
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终21号
上诉人（原审被告）：虎林市宇翔房地产开发有限公司。
法定代表人：杨崇勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩军，男，1963年10月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人:黄云涛，黑龙江省虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原审被告：黄绪明，男，汉族，1977年9月2日出生。
上诉人虎林市宇翔房地产开发有限公司因与被上诉人韩军及原审被告黄绪明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院（2017）黑7502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人虎林市宇翔房地产开发有限公司法定代表人杨崇勋及其委托诉讼代理人时锋、被上诉人韩军的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。原审被告黄绪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审中，韩军变更诉讼主体及诉讼请求申请中的诉讼请求与其在庭审中陈述的诉讼请求不一致，且庭审中陈述的诉讼请求不具体、不明确，一审法院对此未予释明明确,本案需向当事人重新释明并明确诉讼请求后进行审理裁决。一审判决关于韩军与虎林市宇翔房地产开发有限公司迎棚C区项目部签订的购楼协议书的合同效力事实认定不清，且在案涉房屋未依法办理不动产权属登记且韩军未提供其它物权变动证据的情况下，即判决房屋所有权归韩军所有,属适用法律不当。另外，一审判决书中列明了四项诉讼请求内容，但在判决主文中仅判决两项，遗漏了两项诉讼请求内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2017）黑7502民初50号民事判决；
二、本案发回黑龙江省迎春林区基层法院重审。
上诉人虎林市宇翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 张 嵩
审 判 员 邹悦江
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙维娜
书 记 员 高世家
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第277号
上诉人（原审被告）范红瑞。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹孟其。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告赵国强。
上诉人范红瑞因与被上诉人尹孟其、原审被告赵国强执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范红瑞及其委托代理人刘志虎、被上诉人尹孟其的委托代理人王东力、原审被告赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵国强欠尹孟其的517000元是赵国强的父亲赵进忠分两次所借。2012年4月15日赵进忠去世，赵国强与尹孟其签订字据，约定了借款利息和还款时间，承诺还钱，但是赵国强未按照约定还钱。2014年1月10日，尹孟其向邢台市桥西区人民法院起诉要求赵国强还钱，邢台市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第232号民事判决书，判令赵国强偿还尹孟其借款517000元及利息，赵国强不服该判决向邢台市中级人民法院提起上诉后，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民三终字第108号民事判决书，维持了桥西法院的一审判决。尹孟其依据该判决申请执行。2014年11月19日，邢台市桥西区人民法院做出裁定冻结了赵国强妻子范红瑞名下的存款10万元。2014年12月1日，赵国强和范红瑞协议离婚。范红瑞向法院执行局提出执行异议，邢台市桥西区人民法院作出（2014）西执异字第32号执行裁定书，裁定中止对范红瑞名下存款的冻结。尹孟其不服该执行裁定书，向法院提起诉讼，要求继续对范红瑞名下财产进行执行，并由赵国强与范红瑞承担诉讼费用。
原审法院认为，本案涉及的债务虽由赵国强的父亲赵进忠生前行为产生，但是赵进忠去世后，赵国强自愿认可并承担了该笔债务，该笔债务经过二审终审的邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第108号判决书予以确认，赵国强应负有偿还义务。夫妻关系在存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应该按照夫妻共同债务处理，范红瑞答辩称该债务未用于夫妻共同生活，尹孟其与赵国强之间的债务属于赵国强的个人债务的答辩理由只适用于两被告夫妻之间处理债务时应考虑的问题，范红瑞没有证据证明债权人知道该债务属于夫妻一方债务，应该承担举证不能及偿还借款的责任。赵国强与范红瑞虽然离婚，但是债务产生、确认以及强制执行均在双方婚姻存续期间，双方的离婚不能成为对抗债权人的理由，范红瑞的答辩理由不能成立。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决：继续对被告范红瑞名下财产进行执行。案件受理费80元，由赵国强、范红瑞负担。
上诉人范红瑞不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判不执行上诉人名下财产或发还重审。理由如下：1、涉案517000元的债务是赵国强父亲生前所欠，该事实已经查明。因此，该笔债务一审法院认定为夫妻共同债务显然错误。2、原审判决以范红瑞财产为范、赵二人夫妻共同财产为由，判令法院直接执行范红瑞财产错误。3、原审法院依据婚姻法第32条对执行异议的案件做出判决属于适用法律错误。婚姻法32条是判决夫妻双方是否离婚所依据的法律条文。
被上诉人尹孟其未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。在陈述法律依据时应加上《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定，本案中即使是原审被告的个人债务亦应当由上诉人和原审被告共同偿还。该笔债务发生在婚姻夫妻存续期间。对类似案件，最高院于2015年6月30日做出的（2015）执复字第3号执行裁定书也是以上述情形裁定的。
原审被告赵国强未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，这笔债务是我父亲生前所借。具体用途我不知道。虽然我在原始借条上证明由2分5利息到1分5利息，是想少还一点债务。别的没有了。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案系执行异议之诉纠纷案件，争议的执行标的系执行过程中范红瑞名下的现有银行存款。赵国强承诺承担其父亲生前所负债务，该债务形成时系赵国强父亲生前所负债务，并非用于赵国强与范红瑞的夫妻共同生活，亦不应当依据相关法律推定为赵国强与范红瑞的夫妻共同债务，且债权人尹孟其对该笔债务形成时并非赵国强本人所负债务是明知的。因此，赵国强自愿承担该债务不应当按夫妻共同债务处理。但赵国强在与范红瑞夫妻关系存续期间，其个人财产与夫妻共同财产混同，处于共同共有状态。故原审法院执行部门冻结范红瑞名下夫妻双方关系存续期间取得的财产并无不当。执行扣划夫妻双方关系存续期间取得的银行储蓄存款也无不妥，应予支持。但执行中应当以赵国强与范红瑞解除婚姻关系之日为界，对储蓄存款的取得进行夫妻共同财产和离婚后个人财产进行界定。范红瑞离婚后个人取得的财产不属于本案可供执行的财产范围。执行部门在对范红瑞名下的储蓄存款进行区分界定后，可以对范红瑞与赵国强的夫妻共同财产继续执行。原审以将个人自愿承担的他人债务与夫妻存续期间个人通过借贷等基础民事法律关系取得财产时所负的债务予以等同处理显属不当，属于适用法律错误。但本案所涉执行帐户内的储蓄存款中含有夫妻共同财产，应当允许对帐户内的夫妻共同财产执行完毕。原判主文虽未对此予以区分，但“继续对被告范红瑞名下财产进行执行”的表述并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费80元，由上诉人范红瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00281号
原告：宋贵庆，男，1963年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥安堃混凝土有限公司。
法定代表人：顾俊麟，董事长。
委托代理人：胡基勇，合肥安堃混凝土有限公司经理。
本院在审理原告宋贵庆与被告合肥安堃混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋贵庆于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准予原告宋贵庆撤回起诉。
本案减半收取案件受理理2150元，由原告宋贵庆负担。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢敬孔
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第136号
原告吴某某，男，1982年1月9日出生，回族。
被告新疆库尔勒福星房地产开发有限责任公司博湖县鹏程分公司，住所地：博湖县博湖镇团结西路康乐小区。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在审理原告吴某某诉被告新疆库尔勒福星房地产开发有限责任公司博湖县鹏程分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年五月�十日
书记员 刘丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初441号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘洪雨，男，1980年11月8日出生，住宁阳县。
被申请人：余群芳，女，1977年1月5日出生，住宁阳县。
被申请人：颜世泉，男，1968年6月16日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更247号
罪犯杨仁夫，男，1989年9月1日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨仁夫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨仁夫不服，提出上诉。本院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月17日交付执行。罪犯杨仁夫于2014年1月21日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨仁夫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨仁夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨仁夫自2014年1月起至2016年6月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯于2015年6月24日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁夫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨仁夫的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
egcgfbg8xdvbgkzqtz
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第396号
上诉人（原审原告）：刘德福
被上诉人（原审被告）：陈莉
被上诉人（原审被告）：王德彬。
上诉人刘德福为与被上诉人陈莉、王德彬健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘德福，被上诉人陈莉、王德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月17日，在鞍山市铁东区解放东路四隆花园小区6号楼前，原告刘德福与被告陈莉因捡废品发生口角后，被告陈莉和王德彬将原告刘德福打伤。经鞍山市公安局铁东分局于2014年3月13日作出行政处罚决定书，分别给予陈莉行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；给予王德彬行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告到鞍山市中医院就诊，诊断为头外伤，头皮血肿，面部外伤，住院4天（2014年2月17日至2月21日）。花费医疗费1241.53元。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年2月17日，在鞍山市铁东区解放东路四隆花园小区6号楼前，被告陈莉和王德彬将原告刘德福打伤，二被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，二被告对原告的各项损失应当承担连带赔偿责任。
关于医疗费一节，因原告受伤后到鞍山市中医院接受治疗，共花费医疗费用1241.53元，有相应的医疗费票据予以证明，该院予以确认。
关于伙食补助费一节，原告在鞍山市中医院住院治疗4天，按照50元∕天×4天=200元的标准计算，符合法律规定，该院予以支持。
关于交通费一节，原告受伤后到医院就诊，交通费系其必然发生的费用，该院酌定支持20元。
关于误工费、后期治疗费、材料费、精神损失费一节，原告未提供充分证据予以证明，该院不予支持。
综上，原告的医疗费1241.53元、伙食补助费200元、交通费20元，合计1461.53元，由二被告承担赔偿责任。据此判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起15日内一次性给付原告刘德福1461.53元，被告王德彬承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘德福承担34元，由二被告陈莉、王德彬连带承担16元。
上诉人刘德福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。上诉的理由是：一、对误工费、后期治疗费、材料费、精神损失费的诉讼请求应予支持。上诉人在金榜学习打工4年多，邻居都知道，学习都认识，这是事实。我打工4年多，从来没有见过工资，个人有记录，学校有考勤，如果弄虚作假，上诉人愿负法律责任。上诉人要求被上诉人赔偿误工费820元、后期治疗费124元、材料费40元、精神损失费100元。二、原审判决对交通费数额的认定不正确。请求法院判令由被上诉人赔偿交通费63元。
被上诉人陈莉、王德彬辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中，二被上诉人共同侵权造成上诉人损害，依法应承担赔偿责任，原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人赔偿误工费820元、后期治疗费124元、材料费40元、精神损失费100元一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对于上诉人关于要求其赔偿误工费820元、后期治疗费124元、材料费40元、精神损失费100元的讼诉主张不予认可，上诉人依法应承担举证责任。本院经审查认为，上诉人的上述主张因证据不足，原审法院对其主张不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张，原审判决对交通费数额的认定不正确一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案上诉人在诉讼期间，未提供交通费的相关票据，但交通费是上诉人受伤后就医必然发生的费用，本院认为，原审法院结合本案实际情况，认定交通费数额为20元，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德福承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴棠
审判员 秦长虹
审判员 王珍付
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 莹
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执17号
申请执行人吴博，男。
被执行人曹国鑫，男。
被执行人唐尚敏，男。
被执行人贾自正，男。
本院在执行申请执行人吴博与被执行人曹国鑫、唐尚敏、贾自正民间借贷纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第948号民事判决书判决：由曹国鑫归还吴博借款本金10万元及利息（利息从2014年4月29日起按年利率24%计算至归还之日），唐尚敏、贾自正负连带清偿责任。被执行人贾自正分期归还吴博借款本金2万元，被执行人唐尚敏归还吴博借款本金2万元，申请执行人吴博已领取。经查，被执行人曹国鑫无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、有工商登记信息但已转让，暂无财产可供执行；唐尚敏无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行；贾自正无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏文俭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2768号
原告遵义川杭管业有限公司。
组织机构代码：05706232-5。
法定代表人：胡朝贵。
住所：遵义市汇川区董公寺镇和平村堰溪桥组。
被告易荣，男，汉族，贵州省遵义人，现住贵州省遵义市。
原告遵义川杭管业有限公司与被告易荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告遵义川杭管业有限公司法定代表人胡朝贵到庭参加了诉讼、被告易荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告易荣在遵义川杭管业有限公司借款4万元，购买遵义市上海路同盛华庭D栋502号，当初口头承诺搬家过后归还，但至今一直未偿还，故原告提起诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币肆万元整（40000元）；2、被告承担本案诉讼费，且借款利息按同期银行利息3倍计算，作为补偿遵义川杭管业有限公司。
被告易荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告公司的法定代表人胡朝贵之子与被告易荣系同学关系。2013年9月2日被告易荣以购房需要用钱为由向原告借款40000.00元。当日，原告向被告出借现金20000.00元。2013年9月7日原告向被告出借现金20000.00元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到川杭管业有限公司现金40000.00元正。借款人胡朝贵，经手人杨大富。”借条上有被告易荣、原告公司的法定代表人胡朝贵、财务人员杨大富签名确认。后原告要求被告还款，但被告至今未归还原告的借款，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借条、证人证言以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借据及证人证言在卷佐证，足以认定。双方在借条中未约定还款期限，因此债权人可随时向债务人主张还款，故原告起诉要求被告偿还借款40000.00元的请求应予支持。被告易荣与原告在借贷关系成立之时未约定借款期限和借款利率、逾期利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍给付自借款之日起至起诉之日止的利息于法无据。对于逾期利息，原告未举证证明其催告还款的时间，故原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，但是应给被告一定的还款准备期限，即该借款的逾期利息应自本院向被告送达起诉状后至答辩期届满之次日2016年6月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告易荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告易荣于本判决生效之日起五日内偿还原告遵义川杭管业有限公司借款本金40000.00元及逾期利息（自2016年6月23起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告遵义川杭管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告易荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一六年七月五日
书记员 胡潜力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初836号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，男，1983年4月12日出生，汉族，该公司品质部经理，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：梁颖，女，1987年5月5日出生，汉族，该公司法务，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：环金帅，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费4892元，减半收取2446元，由原告负担。
审判员 梁 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 梁静如
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01658号
原告史德民，男，汉族，1961年10月14日生，住周口市川汇区。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司，住所地：汝南县南海商城。组织机构代码：67410907-X。
负责人陆杨环，该公司经理。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
原告史德民与被告上海紫藤实业有限公司汝南分公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
*
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01658号原告史德民，男，汉族，1961年10月14日生。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司，住所地：汝南县。负责人陆杨环，该公司经理。委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。原告史德民与被告上海紫藤实业有限公司汝南分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告史德民及其委托代理人王建国、被告委托代理人张福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史德民诉称，因被告之前欠原告借款300多万元未还，双方于2003年9月7日，签订一份收购转让协议，约定：被告将其位于汝南县车站路中段南海商城西侧，体育大道东侧的二期工程以1400000元的价格抵偿给原告，下欠1900000元，约定月息1.3%。2012年，被告又用其房屋冲抵了所欠原告的部分债务，下欠部分经原告多次催要，被告至今未还。请求被告偿还借款利息1500000元。被告上海紫藤实业有限公司汝南分公司辩称，首先，被告主体不适格，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格；其次，原告起诉欠这么多利息不属实，欠原告的利息早已经还清，原告所持欠条是原告用其他办法得到条子之后没有返还给被告。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，被告曾向原告借款若干，2003年9月7日，原被告签订收购转让协议，约定：被告将其位于汝南县车站路中段南海商城西侧，体育大道东侧的二期工程作价1400000元，以抵偿被告所欠原告借款中的1400000元，尚下欠1900000元的还款方式及时间，待以后双方协商后再定，月息1.3%等。2012年，被告将1900000元借款本金还清。该1900000元按月息1.3%计算所产生的利息近3000000元未还，后经双方协商按1500000元利息结算，其余利息原告自愿放弃。2014年7月9日，被告向原告出具承诺书，承诺该1500000元利息如不能归还，由原告以被告名义独立开发汝南南海商城21亩土地，利润归原告所有。2014年7月16日，被告向原告出具1500000元的利息欠条，并承诺以被告的土地使用权抵押贷款后，归还原告该1500000元欠款。上述欠款，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、收购转让协议书、欠条及承诺书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点为：一、被告的主体是否适格；二、原告的诉讼请求是否有事实依据。关于第一个焦点，本院认为，被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司是依法登记设立、具有相应的组织机构和财产、并领取营业执照的企业分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司可以作为民事主体参加诉讼，其被告的主体资格适格。关于第二个焦点，本院认为，原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告提供的收购转让协议、欠条及承诺书，充分证明了被告尚欠原告1500000元利息的事实。被告关于借款本息已还清的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，被告欠原告借款利息1500000元的事实清楚，该款经原告催要，被告未及时偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告及时偿还利息款1500000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由、法律、司法解释，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告利息款1500000元。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  司明露人民陪审员  伍运红二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7566号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路聚光中心A座22层。
法定代表人：叶华俊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范英杰，系公司员工。
被告：太原市鑫隆汇贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区南巷56号63幢4层12号房。
法定代表人：任千鱼。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告太原市鑫隆汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
审判员 吴彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7566号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路聚光中心A座22层。法定代表人：叶华俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：范英杰，系公司员工。被告：太原市鑫隆汇贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区南巷56号63幢4层12号房。法定代表人：任千鱼。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告太原市鑫隆汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。审判员  吴彦二〇一七年十二月二十九日书记员  韩奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5438号
罪犯范里，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯范里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。范里不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范里准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5438号罪犯范里，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯范里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。范里不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范里准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保427号
原告：林其源，男，1974年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林煌，男，1972年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林其源与被告林煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告3940000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结林煌3940000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封林其源坐落于福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月三日
书记员 李曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保427号
原告：林其源，男，1974年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林煌，男，1972年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林其源与被告林煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告3940000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结林煌3940000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封林其源坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路998号鼓山花苑二期21#楼整座（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月三日
书记员 李曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2067号
原告陈某。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告芮某某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告芮某某返还财产纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
代理审判员 安南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执341号
申请执行人:谭茂辉，男，汉族，生于1974年2月15日，四川省营山县居民。
被执行人：叶永明，男，汉族，生于1963年5月1日，四川省射洪县居民。
本院在执行谭茂辉与叶永明民间借贷纠纷一案中。经查，未能发现可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执341号申请执行人:谭茂辉，男，汉族，生于1974年2月15日，四川省营山县居民。被执行人：叶永明，男，汉族，生于1963年5月1日，四川省射洪县居民。本院在执行谭茂辉与叶永明民间借贷纠纷一案中。经查，未能发现可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1612号
原告原丽。
委托代理人管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告刘会有。
被告赵超越，现住扶余市。
原告原丽诉被告刘会有、赵�越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告原丽的委托代理人管丽辉、被告刘会有到庭参加诉讼，被告赵超越经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告原丽诉称，2016年2月26日，被告刘会有因经营所需在原告处借款人民币200000元，并出具借据一枚，约定月利1.5分，被告赵超越为此笔借款的担保人。当时口头约定2017年1月1日前还清，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告刘会有立即给付欠款人民币200000元及相应利息；被告赵超越承担连带偿还责任。
原告向本院提交借条一枚，证明2016年2月26日，被告刘会有在原告处借款人民币200000元，月利1.5分，担保人赵超越。
被告刘会有辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力。欠款本金一直没有给付过，利息给付至2017年3月26日。
被告赵超越未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2016年2月26日，被告刘会有因经营所需在原告处借款，并出具借条一枚。借条中载明“借款金额人民币200000元，月利1.5分,借款人刘会有，担保人赵超越”。借条中借款人及担保人签字均为二被告本人书写，借款本金一直未给付，利息支付至2017年3月26日。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘会有在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘会有应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2017年3月27日起按月利1.5分予以保护。原、被告双方对保证方式没有约定，被告赵超越应按照连带责任保证承担保证责任，且被告赵超越的保证责任未超过保证期间。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘会有于本判决生效后七日内立即给付原告原丽借款本金人民币200000元，并自2017年3月27日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。
二、被告赵超越对上述债务承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘会有、赵超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年四月二十四日
书记员 关 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民申1号
再审申请人（原审原告）汤某，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（原审被告）蚁某，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（原审被告）王某，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人汤某因与被申请人蚁某、王某收养纠纷一案，不服本院（2015）城民初字第4079号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汤某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑馨馨
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1138号
原告：宁承忠，男，汉族，1962年2月4日出生，住西宁市。
被告：西宁市城中区情相牵婚介所，个体工商户，住所地：西宁市城中区南川西路*******号。
经营者：吴淑娟，身份证号：×××，女，汉族，1965年10月14日出生，住西宁市城中区南川西路***号*单元***室。
原告宁承忠与被告西宁市城中区情相牵婚介所服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁承忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，被告立即退还原告服务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月下旬，原告独自在麒麟湾游玩时收到被告情相牵婚介所的广告单页，被告经营者吴淑娟介绍原告到婚介所看看。第三天原告来到了情相牵婚介所，吴淑娟介绍了一下情况，就在电脑里找出了一个美女的照片，并给原告说这些照片都是在他们婚介所拍的，还说他们介绍对象的成功率很高。原告随之说自己要求找一位城镇户口、有工作、未生育或符合生育条件的对象，在工作人员的要求下原告缴纳了3000元的服务费。几天后吴淑娟打电话说，有一位女士现在福建打工，还没有回来，我把那女士的电话给你，你跟她联系。又过几天，原告给那位女士打电话，那女士说一下，就要停一下，断断续续说了一大堆，这时原告就感觉自己彻底上当了。后来被告又给原告介绍了一位开发工地的女士、一位酒店服务员，一位会计，但都是各见一次面就结束了。原告认为被告这样挣钱太容易了，人家打工还要出苦力，做生意还要讲诚信，可被告几个电话就能挣这么多钱，被告的行为严重损害了原告的权利，故原告诉至法院。
被告西宁市城中区情相牵婚介所辩称：原告所述不属实。一、我工作室与原告签订了服务合同书，按照合同约定，我工作室有权了解原告的真实情况，对隐瞒真实情况的可拒绝提供服务。原告在登记表中填写的职业是”湖南邵东机械厂（私营水泵销售）个体”，与诉状及庭审中陈述的下岗职工的身份并不相符，据此，我工作室得知原告隐瞒真实情况可拒绝提供服务。二、在签订合同后，我工作室相继为原告介绍了三位女士，2015年7月原告的电话就联系不上了，我工作室只能等待原告与我们联系，直至2017年4月25日原告与我们联系需要推荐，当日我工作室介绍袁女士与原告联系并约见。根据合同约定，我工作室按规定价格收取费用，原告也是在听了介绍后自愿选择的3000元的专线服务。我工作室自合同签订之日起一直在为原告提供服务，并未中断，原告隐瞒真实身份，构成违约，我方拒绝今后为原告提供服务，拒绝退还原告交纳的服务费用。
原告宁承忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
收据及刷卡POS票。证明原告向被告支付3000元服务费的事实。
被告西宁市城中区情相牵婚介所为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
服务合同书、婚恋交友中心登记表4份。证明被告与原告签订了合同，并按照原告的要求履行了合同约定，为原告介绍了三位女士与其见面。
因双方对对方提交证据的真实性均无异议，以上证据能够证明双方建立了服务合同关系及被告履行合同情况，故本院对以上证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日原、被告签订情相牵婚介诚信服务合同书一份，合同约定原告在各项内容服务期内享有被告提供的婚姻介绍服务（含查询、推荐、活动等），原告保证向婚介机构提供其真实情况（年龄、学历、职业、住址、财产、子女归属等）；被告对隐瞒真实情况的可拒绝提供服务，被告按规定价格收取费用，产生服务后原告不得以任何理由要求退费或更换服务对象。当日，原告向被告交纳3000元的服务费，并填写交友中心登记表，工作单位登记为湖南邵东机械厂（私营水泵销售）个体。庭审中原告自认其职业为下岗职工。合同期间，被告为原告介绍了4位女士，但均未成功。现原告诉至法院，要求解除合同，退还服务费3000元，被告以其提供了相应的服务，且原告提供虚假信息为由拒绝提供服务，不同意退还费用。
本院认为，婚介服务合同属于无名合同，是一种兼具居间和委托性质的混合合同。婚姻介绍服务同时具有人身性质，本案原告作为委托方，要求解除合同，原告无委托婚姻介绍的意愿，合同也就无履行的必要和可能，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。婚恋关系需双方同意才可能建立，被告虽在合同履行过程中未促成原告建立婚恋关系，不得要求支付全额报酬，但却为原告提供了相应的服务，推荐介绍对象4次，并与之多次沟通，付出了时间、精力和费用，原告应相应的支付部分服务费用。综合被告在合同履行过程中的婚姻介绍情况和时间，扣除必要费用，本院酌定被告退还原告服务费1500元，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告抗辩因原告隐瞒身份，被告可依据合同约定拒绝服务，不退还任何费用的抗辩意见，不符合公平原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告宁承忠与被告西宁市城中区情相牵婚介所签订的情相牵婚介诚信服务合同书。
二、被告西宁市城中区情相牵婚介所的经营者吴淑娟于本判决生效之日起五日内退还原告宁承忠服务费1500元。
三、驳回原告宁承忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁市城中区情相牵婚介所的经营者吴淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊佩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初49号
原告：郭秀滨，男，1982年9月14日出生，回族，住温州市洞头区。
被告：张亚富，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭秀滨与被告张亚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭秀滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按郭秀滨撤回起诉处理。
审 判 员 林朝辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初49号原告：郭秀滨，男，1982年9月14日出生，回族，住温州市洞头区。被告：张亚富，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告郭秀滨与被告张亚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭秀滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按郭秀滨撤回起诉处理。审 判 员 林朝辉二〇一七年一月十八日代书记员 陈 驰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02362号
原告李小斌，男，汉族。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告朱陆生，男，汉族。
原告李小斌诉被告朱陆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小斌及其委托代理人闫艳君与被告朱陆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小斌诉称，2014年10月26日，原告因向被告索要工钱与被告发生争执，被告用菜刀将原告右手背砍伤。原告受伤后被送往太原市第二人民医院治疗。经太原市杏花岭区公安局司法鉴定中心鉴定，被告的伤情构成轻微伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1732.3元、误工费5000元、营养费1500元、差旅费500元、鉴定费245元等各项损失共计8977.3元；并承担本案的诉讼费。
被告朱陆生辩称，我和原告李小斌因工钱问题发生打架，我二人是对打，原告李小斌也打伤我，我也有医疗费和误工费，我是用菜刀将原告李小斌的右手背砍伤，我同意赔偿原告李小斌合理的医疗费、鉴定费，误工费、营养费、差旅费、交通费我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月26日，原告李小斌与被告朱陆生因工钱问题发生打架，被告朱陆生用菜刀将原告李小斌的右手背砍伤，原告李小斌在太原市第二人民医院治疗，花医疗费731.6元。2014年12月25日，太原市公安局杏花岭分局作出并公杏（杏三）行鉴通字（2015）000001号鉴定意见通知书，认定原告李小斌的伤情为轻微伤。伤情鉴定费245元。2015年6月4日，太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字（2015）000411号行政处罚决定书，决定对朱陆生行政拘留十日，并处二百元罚款。原告李小斌系个体木工，日工资200元。
上述事实，有原告的身份证；太原市公安局杏花岭分局并公杏（杏三）行鉴通字（2015）000001号鉴定意见通知书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2015）000411号行政处罚决定书；医疗费票据、鉴定费票据；原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害公民的身体，侵害公民身体造成伤害的，应当给予受害者合理的赔偿。被告朱陆生对原告李小斌的身体已构成伤害，被告朱陆生应赔偿原告李小斌的合理损失，原告李小斌应得的赔偿为医疗费731.6元（凭票）、鉴定费245元（凭票）、交通费45.6元（凭票）、误工费4000元（考虑原告所从事的工作酌情给付）。原告李小斌提出要求被告赔偿营养费、差旅费等主张，因不能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱陆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小斌医疗费731.6元、鉴定费245元、交通费45.6元、误工费4000元等共计5022.2元；
二、驳回原告李小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告朱陆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2620号
原告：周重德，男，1993年5月19日出生，壮族，农民，住广西融安县。
被告：李运忠，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：广西兴安县宏鹏运输有限公司，住所地广西兴安县兴安镇西环路29号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西兴安县兴安镇兴桂路。
负责人：刘兴德。
周重德诉李运忠关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周重德因于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周重德申请撤诉，不损害公共利益、他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周重德撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告周重德负担。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 韦 术
人民陪审员 张燕华
二〇一七年二月六日
书 记 员 万 洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初299号
原告石立新。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
原告石立新诉被告武汉市江岸区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年5月9日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告石立新向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告石立新自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石立新撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告石立新负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 杜春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保114号
申请人：汪俊英，住所地辽源市。
被申请人：王海龙，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙驾驶的×××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某。辩护人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2154号起诉书指控被告人蔡某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人蔡某某、陈某、辩护人刁嘉麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日0时许，被告人蔡某某、陈某在上海市浦东新区佳林路XXX号玫瑰夫人酒吧内喝酒后，耍威风，将被害人江某推倒在地，并持酒杯和用拳头分别击打被害人张某某、赵某某，又持棒球棍敲砸财物，致被害人张某某、赵某某轻微伤。案发后，被告人蔡某某、陈某被接警而至的警察抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人陈某后在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、张某某、赵某某的陈述、证人施某、谢某某的证言、扣押清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡某某、陈某系共同犯罪。被告人蔡某某、陈某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合被告人陈某在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。)二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、作案工具予以没收。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。??纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终444号
上诉人（原审原告）：王召堂，男，1952年1月10日出生，汉族，退休工人，现住白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定代表人：蒋志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人王召堂因与被上诉人吉林西部现代农业产业园股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王召堂及委托诉讼代理人李佩璟、被上诉人吉林西部现代农业产业园股份有限公司委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召堂上诉请求：撤销一审裁定，发回洮北区法院依法审理此案。事实和理由：上诉人起诉不属于重复诉讼。上诉人之前起诉主张的是基于与被上诉人的劳动关系而主张的工资，是劳动法所调整的范畴，而本次诉讼上诉人是基于民法通则及其司法解释主张的看护费用，不是相同法律关系，也不是由同一法律所调整，不属于重复诉讼。并且本次诉讼上诉人还主张了土地收益损失，增加的主张在上次诉讼中并未主张更不属于重复诉讼。
吉林西部现代农业产业园股份有限公司辩称，本案上诉人起诉的看护费用已经提出过诉讼，并且撤诉，再次起诉属于重复诉讼，法院不应予以受理；2.关于土地收益问题，职工没有分到土地的只能等到轮候，而本案中只能等到退休人员交回土地之后才能分到土地，而本案上诉人已经分到土地并且进行经营，不存在损失问题，1998年没有分到土地的职工并非只有上诉人一人，上诉人与被上诉人属于管理和被管理关系，不属于民事诉讼法调整主体，综上应驳回上诉。
王召堂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告1998年至2006年一公顷土地收益损失费用约20000元（以评估为准）。2、判令被告给付原告1998年至2016年的看护费用约70000元（以评估为准）。3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月原告以被告拖欠1998年-2010年岗位工资及要求被告给付1998-2010期间在酒厂白天、晚间看管库房、打更费用向白城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白城市劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2010）第60号裁决书对原告主张不予支持。原告对该仲裁不服，向一审法院提起诉讼，一审法院（2010）白洮民一初字第111号民事判决驳回原告诉讼请求，原告对一审法院（2010）白洮民一初字第111号民事判决不服，向白城市中级人民法院提起上诉，原告于2015年12月6日提出撤回原审起诉的申请，白城市中级人民法院（2010）白民一终字第641号民事裁定书准许原告撤回了原审起诉。原告于2016年5月10日再次向一审法院起诉被告，要求被告给付1998年-2016年酒厂看管费用及1998年-2006年没有分得职工田的损失。原告起诉后要求对上述二项损失进行评估鉴定，经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司评估结论：1、不考虑利息因素土地收益的评估价值为32040元，酒厂看护费66750元。2、考虑利息因素土地收益的评估价值为47656元，酒厂看护费78880元。一审法院认为，原告就酒厂看护费已向仲裁机构及法院提起仲裁及诉讼，并在二审期间撤回原审起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。现原告就同一事实再次向一审法院提起诉讼，没有法律依据，不予支持。关于原告要求作为被告单位职工应从1998年分得职工田1公顷，并要求给付未分得职工田的损失，一审法院认为：原告系被告单位职工，被告与原告之间系管理和被管理的劳动合同法律关系，而民法调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。该案原告是否符合分得职工田的条件不属于民法调整的平等主体关系，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定：驳回原告王召堂的起诉。案件受理费1025元，予以退回。
本院审理查明，白城市劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2010）第60号裁决书已经生效，该裁决书确认上诉人为被上诉人单位职工，自1998年至2010年期间，上诉人未给被上诉人提供任何相关劳动。在本院二审庭审中，上诉人认为1998年至2016年期间，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，但没有提出相关的证据证明，对上诉人主张雇佣的事实本院不予确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人系被上诉人单位职工，上诉人起诉要求作为单位职工应从1998年分得职工田1公顷，要求给付未分得职工田的损失。双方的此项争议系被上诉人单位内部的管理事务，不构成平等民事主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回此项起诉，裁定正确。上诉人主张其看护酒厂费用，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。但根据已经生效的白城市劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2010）第60号裁决书，确认1998年至2010年期间，上诉人未给被上诉人提供任何相关劳动。另外，上诉人也没有提出相关的证据证明其在2011年至2016年期间与被上诉人存在雇佣关系。因此不能确定上诉人与被上诉人之间存在平等民事主体间的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述法律规定，上诉人的此项起诉不符合起诉条件，应予驳回。本案不属于重复起诉，一审法院适用法律不当，但裁判结果正确。
综上，王召堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执326-1号
申请执行人：马义芳，女，生于1932年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲同韬，男，生于1993年8月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行马义芳与蒲同韬机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，现已被执行人蒲同韬名下银行存款账户冻结，但未能实际控制存款，同时将其名下车辆予以查封，但因未能实际控制车辆，故暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执326-1号申请执行人：马义芳，女，生于1932年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲同韬，男，生于1993年8月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马义芳与蒲同韬机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，现已被执行人蒲同韬名下银行存款账户冻结，但未能实际控制存款，同时将其名下车辆予以查封，但因未能实际控制车辆，故暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00375-2号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费4200元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1443号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：唐建梅，女，汉族，生于1959年10月17日，住四川省岳池县九龙镇。
被告：陈东旭，男，汉族，生于1986年3月19日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐建梅、陈东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 添