wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2406号
原告崔桂忠
委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告秦树军
被告承德县铭冠工贸有限责任公司
法定代表人：秦树军。
原告崔桂忠与被告秦树军、承德县铭冠工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告崔桂忠的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告秦树军和被告承德县铭冠工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂忠诉称，2014年6月13日，被告秦树军向原告借款人民币1100000.00元，约定半个月内还款，并由被告承德县铭冠工贸有限责任公司担保。现被告逾期未还款。要求二被告立即偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人为被告秦树军、担保人为被告承德县铭冠工贸有限责任公司于2011年6月13日为原告出具的借条一份。
被告秦树军和被告承德县铭冠工贸有限责任公司未答辩。
本院对原告提交的借条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2014年6月13日，被告秦树军在被告承德县铭冠工贸有限责任公司担保的情况下向原告崔桂忠借款人民币1100000.00元，并为原告出具了借条一份，此款二被告一直未予偿还。
本院认为，被告秦树军在被告承德县铭冠工贸有限责任公司担保的情况下向原告借款人民币1100000.00元的事实有原告提交的借条予以证明，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。现被告秦树军欠原告崔桂忠借款人民币1100000.00元未还的事实清楚，被告秦树军应予偿还。被告承德县铭冠工贸有限责任公司作为保证人应承担连带保证责任。但原告要求被告支付利息的请求，因原、被告的借款未约定还款期限，亦没有利息约定，其该项请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦树军于本判决生效后十日内一次性给付原告崔桂忠借款人民币1100000.00元；被告承德县铭冠工贸有限责任公司承担连带给付责任。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周建伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1287号
申请执行人郑丙才，男，1949年9月3日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
申请执行人蒙红芳，女，1954年4月20日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被执行人贾洪刚，男，1976年4月18日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被执行人贾洪亮，男，1974年6月14日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被执行人贾忠文，男，1954年1月15日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被执行人孙勇，男，1976年6月4日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村3组
本院在执行申请执行人郑丙才、蒙红芳与被执行人贾洪刚、贾洪亮、贾忠文、孙勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人郑丙才、蒙红芳撤回执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王悦林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第206号
原告沈××。
委托代理人朱××、计××。
被告戚××。
原告沈××为与被告戚××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进
行审理，于2013年10月12日开庭审理。原告沈××委托代理人
朱××到庭参加诉讼，被告戚××经本院依法公告传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2012年2月15日，原告与被告签订借款
协议一份，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限自20
12年2月15日至2012年3月14日止，借款利息按照中国人民银行
同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止。后原告将人民币
70万元交付给被告，被告向原告出具收条以资证明。借款到期
后，被告未归还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被
告归还原告借款本金70万元；2、判令被告支某某告借款利息
及逾期利息227733元（从2012年2月15日暂算至2013年6月14日
，此后按年利率6.1%的四倍另计算至借款本息还清日止）；3
、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费28000元
；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚××未到庭，亦未作答辩。原告沈××为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议书一份，拟证明原被告之间存在借贷关系的
事实以及被告相应的合同义务；
2、收条一份、打款凭证、证明各一份，拟证明原告已将
70元借款交付给被告；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告
为实现债权支付费用的事实。
被告戚××未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质
证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告沈××提交的上述证
据均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2012年2月15日，原被告签订借款协议书一份，约定被告
向原告借款70万元，借款期限自2012年2月15日起至2012年3月
14日止，借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付
至借款还清日止，逾期归还借款的，出借人为实现债权而产生
的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担
。被告戚××作为借款人在协议上签字。同日，被告出具收条
一份，载明：今收到沈××根据借款协议书约定出借的借款现
金人民币柒拾万元整，此借款定于2012年3月14日归还。
2012年2月17日，原告通过卢某某以银行转账的方式交付
给被告60万元。
2013年6月13日，原告为实现本案债权与浙江众信达律师事务所签订委托代理合同一份，并按照合同约定支付律师代理
费28000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实合法有效，当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了70万元借款
本金的交付义务，被告未按期偿还借款，构成违约，原告诉请
被告按照协议约定归还借款并支付借款利息、逾期利息及律师
代理费，合理正当，本院予以支持。借款利息应自出借人提供
借款之日起计算，原告主张的利息经计算未超出法律保护范围
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告戚××于本判决生效之日起十日内归还原告沈××
借款本金700000元，并支付律师费28000元及暂算至2013年6月
14日的利息227733元，此后逾期利息按银行同期贷款基准利率
的四倍另计借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13357元，公告费650元，合计14007元，由被
告戚××负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13357元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 程 佳
佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第206号
原告沈海青。
委托代理人朱震明、计方晨。
被告戚国奇。
原告沈海青为与被告戚国奇民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月12日开庭审理。原告沈海青委托代理人朱震明到庭参加诉讼，被告戚国奇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海青诉称：2012年2月15日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限自2012年2月15日至2012年3月14日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止。后原告将人民币70万元交付给被告，被告向原告出具收条以资证明。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息227733元（从2012年2月15日暂算至2013年6月14日，此后按年利率6.1%的四倍另计算至借款本息还清日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费28000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚国奇未到庭，亦未作答辩。
原告沈海青为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议书一份，拟证明原被告之间存在借贷关系的事实以及被告相应的合同义务；
2、收条一份、打款凭证、证明各一份，拟证明原告已将70元借款交付给被告；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付费用的事实。
被告戚国奇未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告沈海青提交的上述证据均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年2月15日，原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2012年2月15日起至2012年3月14日止，借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止，逾期归还借款的，出借人为实现债权而产生的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。被告戚国奇作为借款人在协议上签字。同日，被告出具收条一份，载明：今收到沈海青根据借款协议书约定出借的借款现金人民币柒拾万元整，此借款定于2012年3月14日归还。
2012年2月17日，原告通过卢俊斌以银行转账的方式交付给被告60万元。
2013年6月13日，原告为实现本案债权与浙江众信达律师事务所签订委托代理合同一份，并按照合同约定支付律师代理费28000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了70万元借款本金的交付义务，被告未按期偿还借款，构成违约，原告诉请被告按照协议约定归还借款并支付借款利息、逾期利息及律师代理费，合理正当，本院予以支持。借款利息应自出借人提供借款之日起计算，原告主张的利息经计算未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国奇于本判决生效之日起十日内归还原告沈海青借款本金700000元，并支付律师费28000元及暂算至2013年6月14日的利息227733元，此后逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍另计借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13357元，公告费650元，合计14007元，由被告戚国奇负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13357元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 程佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第746号
罪犯姜某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）浦刑初字第3792号刑事判决，认定姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第378�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一个月二十天。
（�期自2012年6月13日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下�期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人�法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2811号
原告：张臻，男，1976年2月15日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杜文梅（系原告张臻妻子之姨母），现住重庆市巫山县。
被告：谭明慈，女，1976年7月27日出生，现住重庆市巫山县。
原告张臻与被告谭明慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张臻的委托诉讼代理人杜文梅，被告谭明慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臻诉称，2015年7月22日，被告谭明慈丈夫易美辉（已故）因工地需要资金周转，找原告借人民币30万元，并约定利息为月利率1%，约定借款期限为一个月。当日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行双河分理处向被告的账号存入29.7万元，本金中的0.3万元作为当月的利息。后因资金周转不开，找原告协商延期，被告丈夫易美辉于2015年8月27日向原告账户转入0.3万元作为当月利息。后被告没有向原告偿还借款本息。诉讼请求：1.请依法判令被告谭明慈偿还原告本金30万元及利息（利息从2015年9月22日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭明慈辩称，向原告借款30万元是事实，钱是打在被告谭明慈的银行卡上。
经审理查明，2015年7月22日，易美辉口头向原告借款30万元，约定月利率为1%。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告账户转账29.7万元，另0.3万元作为第一个月的利息予以扣除。2015年8月27日，易美辉通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告的账户转账0.3万元。后易美辉未偿还借款本息。
另查明，易美辉与被告谭明慈于2014年7月31日补办结婚登记。2016年2月5日，易美辉因意外事故死亡。
以上事实，有原告张臻、被告谭明慈的身份证，重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单两张，巫山县民政局出具的易美辉与被告谭明慈的婚姻登记历史信息列表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，易美辉向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以保护。但原告在提供借款时，预先扣除第一个月的利息0.3万元，违反了法律规定，其借款本金应当认定为29.7万元。易美辉与被告谭明慈系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谭明慈应当承担共同偿还的责任。易美辉死亡后，被告谭明慈应当承担偿还责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭明慈在本判决生效后五日内，偿还原告张臻借款本金29.7万元及其利息（利息从2015年9月22日起至付清之日止，按照月利率1%计算）。
二、驳回原告张臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.6295万元，减半交纳0.31475万元，由原告张臻负担0.00205万元，被告谭明慈负担0.3127万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2811号原告：张臻，男，1976年2月15日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杜文梅（系原告张臻妻子之姨母），现住重庆市巫山县。被告：谭明慈，女，1976年7月27日出生，现住重庆市巫山县。原告张臻与被告谭明慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张臻的委托诉讼代理人杜文梅，被告谭明慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张臻诉称，2015年7月22日，被告谭明慈丈夫易美辉（已故）因工地需要资金周转，找原告借人民币30万元，并约定利息为月利率1%，约定借款期限为一个月。当日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行双河分理处向被告的账号存入29.7万元，本金中的0.3万元作为当月的利息。后因资金周转不开，找原告协商延期，被告丈夫易美辉于2015年8月27日向原告账户转入0.3万元作为当月利息。后被告没有向原告偿还借款本息。诉讼请求：1.请依法判令被告谭明慈偿还原告本金30万元及利息（利息从2015年9月22日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明慈辩称，向原告借款30万元是事实，钱是打在被告谭明慈的银行卡上。经审理查明，2015年7月22日，易美辉口头向原告借款30万元，约定月利率为1%。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告账户转账29.7万元，另0.3万元作为第一个月的利息予以扣除。2015年8月27日，易美辉通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告的账户转账0.3万元。后易美辉未偿还借款本息。另查明，易美辉与被告谭明慈于2014年7月31日补办结婚登记。2016年2月5日，易美辉因意外事故死亡。以上事实，有原告张臻、被告谭明慈的身份证，重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单两张，巫山县民政局出具的易美辉与被告谭明慈的婚姻登记历史信息列表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，易美辉向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以保护。但原告在提供借款时，预先扣除第一个月的利息0.3万元，违反了法律规定，其借款本金应当认定为29.7万元。易美辉与被告谭明慈系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谭明慈应当承担共同偿还的责任。易美辉死亡后，被告谭明慈应当承担偿还责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告谭明慈在本判决生效后五日内，偿还原告张臻借款本金29.7万元及其利息（利息从2015年9月22日起至付清之日止，按照月利率1%计算）。二、驳回原告张臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.6295万元，减半交纳0.31475万元，由原告张臻负担0.00205万元，被告谭明慈负担0.3127万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭进吾二〇一六年九月五日书记员  刘晓溧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第18071号
原告石×，男，1981年7月14日出生。
被告魏×，女，1984年12月18日出生。
原告石×与被告魏×探望权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石×，被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：原告与被告原系夫妻关系，2015年7月16日，原告与被告经北京市丰台区（2015）丰民初字第13907号民事调解书调解离婚，并确定双方婚生女石×1由女方抚养。上述离婚案件审理过程中，原告与被告在法庭曾就孩子探视问题达成过一致意见，当时被告同意原告每月至少有一天能探望孩子。原告于调解书送达时即将第一个月的抚养费支付被告，但自2015年7月下旬开始，被告仅让原告在其指定地点、指定时间让女儿与原告见了一面，时间不足15分钟，剥夺了一个年幼孩子正常享受父爱的时间和空间。现原告诉至法院，请求判令被告同意原告每月第一周及第三周周六早上八时将孩子接走探望，晚上八时送回；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏×辩称：原告与被告离婚对孩子造成了很大的影响，7月份原告探望孩子时孩子在对方家里很伤心，现孩子心理压力很大，对原告有恐惧感，并拒绝见原告，被告并未阻碍原告探望孩子，被告希望原告能多给孩子一点时间调节情绪。
经审理查明：石×、魏×于2007年12月18日登记结婚，于2009年12月22日生育一女石×1。2015年7月16日，石×、魏×经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、石×与魏×离婚；二、婚生女石×1由魏×抚养，石×自2015年7月始每月给付抚养费860元，至石×118周岁止……此后，石×1一直随魏×共同生活至今。现石×因自2015年8月起就探望石×1的事宜无法与魏×达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有原告石×提交的（2015）丰民初字第13907号民事调解书、短信记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现石×1随魏×共同生活，石×作为孩子的父亲，依法享有探望的权利，魏×应予协助。探望权的行使不仅仅是石×满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的石×1身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进石×1的身心健康发展。鉴于双方当事人就石×探望石×1的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合石×1的年龄、学习、生活、身体状况以及双方当事人的便利等情况综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告石×自本判决生效之日起，于每月第四周的周六八时从石×1所居处将石×1接走探望，当日十九时前将石×1送回所居处或送交给被告魏×；被告魏×应予配合；
二、驳回原告石×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告魏×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田欣然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第277号
申请执行人：柴芳，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：杨老珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨从宽，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王留英，女，住寻甸回族彝族自治县。
柴芳、杨老珍申请执行杨从宽、王留英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第462号民事判决书，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨从宽、王留英自动履行完毕执行案件款567.59元，已发还给申请人柴芳、杨老珍567.59元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈国超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人牛智伟，支行客户经理。
被告朱洪波，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告朱高峰，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告朱广令，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）诉被告朱洪波、朱高峰、朱广令借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛智伟到庭参加了诉讼，被告朱洪波、朱高峰、朱广令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，朱洪波与原告签订了农户借款贷款合同，朱洪波于2012年7月24日从原告处借款5万元，借款于2013年7月23日到期，朱高峰、朱广令提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，尚欠借款49754.31元，借款人、担保人未履行还款义务。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告朱洪波归还借款49754.31元及利息，被告朱高峰、朱广令承担连带清偿责任。
被告朱洪波、朱高峰、朱广令未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告朱洪波、朱高峰、朱广令签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为朱洪波，借款保证人为朱高峰、朱广令，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为收购棉花；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月24日，被告朱洪波从原告的自助系统借款5万元，约定2013年7月23日到期，当时执行的年利率为9%。借款逾期后，截止到2013年7月25日，被告朱洪波已将利息结清，并偿还本金245.69元，尚欠借款本金49754.31元及2013年7月25日以后的利息，经原告多次催收，被告朱洪波及作为担保人的被告朱高峰、朱广令没有归还原告上述借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告朱洪波的中国农业银行卡复印件、借款信息记录、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱洪波、朱高峰、朱广令虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、借款信息记录、账户历史明细，能够认定原告与被告朱洪波之间存在借款合同关系，被告朱洪波从原告处借款5万元，该借款由被告朱高峰、朱广令提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告朱洪波之间的借贷行为及与被告朱高峰、朱广令之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告朱洪波履行了支付借款的义务，被告朱洪波也应按借款合同的约定及时归还原告借款及其利息。原告要求被告朱洪波归还尚欠借款49754.31元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告朱高峰、朱广令约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告朱洪波不能按照合同约定向原告归还借款及利息时，被告朱高峰、朱广令应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告朱洪波追偿。原告要求被告朱高峰、朱广令承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱洪波、朱高峰、朱广令经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱洪波归还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款49754.31元及利息（利息按合同约定计付，自2013年7月26日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告朱高峰、朱广令对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱高峰、朱广令承担责任后，有权向被告朱洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚苗苗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初486号
原告元江县金盛禾木农资经营部，住所地：元江县澧江街道红侨社区玉景园1—16号。
经营者马佳昆，男，1983年8月24日生，回族，住建水县。
被告普伟，男，1988年1月4日生，彝族，住新平县。
本院在审理原告元江县金盛禾木农资经营部诉被告普伟买卖合同纠纷一案中，原告元江县金盛禾木农资经营部于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告经人民法院调解已实际履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元江县金盛禾木农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告元江县金盛禾木农资经营部负担。
审判员 王宏
二〇一七年七月十一日
书记员 卢雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3122号
原告刘杰。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘文才。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告刘杰诉被告刘文才民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告系叔侄女关系。被告由于盖房资金紧张，于2013年2、3月份向原告借款，原告借给被告40000元，原告又从其父亲刘文华处拿80000元借给被告，共计120000元。被告于2014年9月19日为原告写下欠条，同时口头承诺年底付清。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款120000元。
原告提供了被告刘文才所写的欠条一份，证实被告从原告处借款120000元。
被告刘文才辩称，原告所诉不实。2013年3月份被告盖房时，原告认为其大伯刘文福的房屋应由原告继承，为此原、被告多次打架报警，双方不可能存在借贷关系。2014年9月19日原告父亲刘文华将被告的车、手机全部扣押，被告为了脱身，被迫于当日为原告出具欠条，民间借贷是实践合同，原告并没有交付借款，仅有欠条不能证明借款事实。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘文才提供了证据一、公安蓟县分局五百户派出所的证明，证明原、被告在2013年3月底因建房多次发生纠纷，双方关系紧张，被告不可能向原告借款。证据二、2012年5月29日被告兄弟之间的协议，证明被告兄弟四人已经将刘文福的遗产处分，原告与争议的房产没有任何关系。证据三、被告的建房协议，证明拆迁款发放后再给付工程款，被告不存在向原告借款的理由。证据四、被告妻子马淑珍的存折，证明如果有借款120000元，就不需要从存折里取钱。证据五、拨款证明，证实补偿款于2014年8月发放，被告在2014年9月19日不需要给原告打欠条，可以直接还钱。
经本院庭审质证，被告刘文才确认原告向本庭提交的欠条系自己书写，但认为是原告父亲扣押被告车辆和手机胁迫所致，双方并没有借款关系。原告对被告提供的证据一无异议，但认为是先有的借款，后因盖房发生的矛盾。原告认为被告提供的证据二与被告主张的待证事实没有关联性，与本案无关。原告对被告提供的证据三的真实性、关联性不予认可，认为协议内容有明显漏洞。原告对被告提供的证据四、五的真实性予以认可，但与被告主张的待证事实没有关联性，与本案无关。
本院认证意见，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院依法对欠条真实性予以确认。被告对其受胁迫所写欠条的质证意见未提供证据证实，故本院对被告的质证意见依法不予采信。被告方提供的证据与本案待证事实均缺乏关联性，本院对被告方提供的证据，依法不予采信。
经审理查明，原告系被告侄女。2013年3月底原、被告因盖房问题发生矛盾。被告于2014年9月19日为原告写下欠条，内容为“欠条，刘文才欠刘杰壹拾贰万元整，12万。2014，9，19。欠款人：刘文才”。后原告多次持据催要，被告一直未付而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为，被告对原告所提供的欠条的真实性无异议，被告作为一个心智健全的成年人，应当深知为原告写下欠条的法律后果。原告现主张被告曾于2013年2、3月间向其借款120000元，并于2014年9月19日为原告写下欠条，被告对借款不予认可，原告未提供支付借款凭证等证据予以证实，故本院对原告主张被告向其借款120000元的事实依法不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担（已预交1350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3122号原告刘杰（120225198909203320），女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告刘文才（12022219690120331X），男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。原告刘杰诉被告刘文才民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，原、被告系叔侄女关系。被告由于盖房资金紧张，于2013年2、3月份向原告借款，原告借给被告40000元，原告又从其父亲刘文华处拿80000元借给被告，共计120000元。被告于2014年9月19日为原告写下欠条，同时口头承诺年底付清。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款120000元。原告提供了被告刘文才所写的欠条一份，证实被告从原告处借款120000元。被告刘文才辩称，原告所诉不实。2013年3月份被告盖房时，原告认为其大伯刘文福的房屋应由原告继承，为此原、被告多次打架报警，双方不可能存在借贷关系。2014年9月19日原告父亲刘文华将被告的车、手机全部扣押，被告为了脱身，被迫于当日为原告出具欠条，民间借贷是实践合同，原告并没有交付借款，仅有欠条不能证明借款事实。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘文才提供了证据一、公安蓟县分局五百户派出所的证明，证明原、被告在2013年3月底因建房多次发生纠纷，双方关系紧张，被告不可能向原告借款。证据二、2012年5月29日被告兄弟之间的协议，证明被告兄弟四人已经将刘文福的遗产处分，原告与争议的房产没有任何关系。证据三、被告的建房协议，证明拆迁款发放后再给付工程款，被告不存在向原告借款的理由。证据四、被告妻子马淑珍的存折，证明如果有借款120000元，就不需要从存折里取钱。证据五、拨款证明，证实补偿款于2014年8月发放，被告在2014年9月19日不需要给原告打欠条，可以直接还钱。经本院庭审质证，被告刘文才确认原告向本庭提交的欠条系自己书写，但认为是原告父亲扣押被告车辆和手机胁迫所致，双方并没有借款关系。原告对被告提供的证据一无异议，但认为是先有的借款，后因盖房发生的矛盾。原告认为被告提供的证据二与被告主张的待证事实没有关联性，与本案无关。原告对被告提供的证据三的真实性、关联性不予认可，认为协议内容有明显漏洞。原告对被告提供的证据四、五的真实性予以认可，但与被告主张的待证事实没有关联性，与本案无关。本院认证意见，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院依法对欠条真实性予以确认。被告对其受胁迫所写欠条的质证意见未提供证据证实，故本院对被告的质证意见依法不予采信。被告方提供的证据与本案待证事实均缺乏关联性，本院对被告方提供的证据，依法不予采信。经审理查明，原告系被告侄女。2013年3月底原、被告因盖房问题发生矛盾。被告于2014年9月19日为原告写下欠条，内容为“欠条，刘文才欠刘杰壹拾贰万元整，12万。2014，9，19。欠款人：刘文才”。后原告多次持据催要，被告一直未付而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，被告对原告所提供的欠条的真实性无异议，被告作为一个心智健全的成年人，应当深知为原告写下欠条的法律后果。原告现主张被告曾于2013年2、3月间向其借款120000元，并于2014年9月19日为原告写下欠条，被告对借款不予认可，原告未提供支付借款凭证等证据予以证实，故本院对原告主张被告向其借款120000元的事实依法不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担（已预交1350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年九月二日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第209号
原告赵方芹，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告赵方芹因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵方芹申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵方芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵方芹负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第164-1号
申请执行人王海成，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人莫起贤，男，住广西东兴市东兴镇。
申请执行人王海成与被执行人莫起贤侵犯作品表演权纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2012）防市民三初字第20号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莫起贤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向防城港市中级人民法院申请强制执行，防城港市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月12日从莫起贤的农业银行账户中划拨本案全部案款12400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市民三初字第20号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十月十二日
书记员 李淑妹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初407号
原告：缪新发，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市机关事务管理局职工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈勇华（曾用名占勇华），男，1967年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
原告缪新发诉被告陈勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建敏、被告陈勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款124万元；2、请求判决被告按月利率2%支付自2016年1月11日起至本息清偿完毕之日止100万元借款的利息（截止2018年1月11日止已发生的利息为48万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金向原告借款。2014年1月11日原告借给被告100万元，约定借款利率为月2%。2015年春节前被告支付了2014年1月11日到2015年1月10日期间的借款利息24万元给原告；2016年1月11日，被告应支付2015年1月11日到2016年1月10日期间的利息24万元，但被告推说他的工程款未结算，无钱还款付息，故重新向原告出具了本金为124万元的借条，将欠付的利息24万元利息写入本金。在借条中还约定借款期限为半年，月息按2分计算，同时提供信州区庆丰路157号1栋901室的房屋作为抵押。约定的半年借款期限届满后，原告自己和委托律师多次电话联系被告，催促被告还款，被告仍以工程款未结算的借口拖延还款。另，被告陈勇华曾用名为占勇华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法准如原告所请。
被告辩称，借款是事实，但我现在资金周转不过来，别人也欠了我很多钱没有还，现在我确实是拿不出那么多钱还他，等别人把钱还我，我马上就会还原告的，也希望原告能减免一点利息，按银行利息算，希望调解处理。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告向原告借款100万元，约定借款利息为月息2%。其后，因被告未按约定归还本金，并欠付2015年1月11日至2016年1月10日的利息24万元，故，2016年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到缪新发同志人民币壹佰贰拾肆万元整，小写（￥1240000.00元）。借款期限为半年归还。附：信州区庆丰路157号1栋901室壹套房作为抵押（房产证壹本抵押），（月息按2分计算）。”但被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告在中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件一份、被告出具给原告的房屋所有权证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条借到借款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告经结算，将欠付的利息结转为本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告提出的本金及利息申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决生效后十日内归还原告缪新发借款本金124万元；
二、被告陈勇华于本判决生效后十日内支付原告缪新发借款利息48万元（以100万元为计息基数，按月利率2%，从2016年1月11日起暂计至2018年1月10日止，其后利息计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,280元，减半收取10,140元，由被告陈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一八年二月九日
书记员 廖阿玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9546号
原告：张清国，男，1977年7月13日出生，住惠安县。
被告：张晓帅，男，1986年3月6日出生，住惠安县。
原告张清国与被告张晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月2日向原告借款10000元，约定分5期还款，即至2016年11月2日前每月还款2000元，期满后，被告仅偿还2期款项共4000元，尚欠借款6000元。被告又于2016年6月9日向原告借款28800元，约定分24期还清，即每月农历初二还款1200元至还清为止，如不能按期还款，原告有权停止借款期限并提前收回全部借款等，此后，被告仅偿还2期款项共2400元，尚欠借款26400元。经原告催讨未果。
被告张晓帅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款协议各1份，以此证明被告分别向原告借款10000元、28800元，以及双方约定分期还款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款协议，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年6月2日、6月9日向原告借款10000元、28800元。被告出具借条及借款协议各1份交原告收执，两笔借款双方均约定分期还款，若被告未能按期还款，原告有权提前收回全部借款，其中借款10000元约定2016年6月2日至11月2日每期还款2000元，借款28800元约定自2016年6月9日每月农历初二各还款1200元、分24期还清，两笔借款均未约定利息。此后，先后两笔借款被告均仅偿还2期款项，即分别还款4000元、2400元，尚欠借款32400元。
综上事实，本院认为，原告与被告张晓帅之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定分期还款，被告仅依约偿还2期借款，自第3期起未能如期还款，根据双方约定，原告有权提前收回全部借款，现原告请求被告一次性偿还尚欠全部借款32400元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓帅应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清国借款32400元，并按年利率6%支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张晓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9546号原告：张清国，男，1977年7月13日出生，住惠安县。被告：张晓帅，男，1986年3月6日出生，住惠安县。原告张清国与被告张晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月2日向原告借款10000元，约定分5期还款，即至2016年11月2日前每月还款2000元，期满后，被告仅偿还2期款项共4000元，尚欠借款6000元。被告又于2016年6月9日向原告借款28800元，约定分24期还清，即每月农历初二还款1200元至还清为止，如不能按期还款，原告有权停止借款期限并提前收回全部借款等，此后，被告仅偿还2期款项共2400元，尚欠借款26400元。经原告催讨未果。被告张晓帅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款协议各1份，以此证明被告分别向原告借款10000元、28800元，以及双方约定分期还款。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款协议，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2016年6月2日、6月9日向原告借款10000元、28800元。被告出具借条及借款协议各1份交原告收执，两笔借款双方均约定分期还款，若被告未能按期还款，原告有权提前收回全部借款，其中借款10000元约定2016年6月2日至11月2日每期还款2000元，借款28800元约定自2016年6月9日每月农历初二各还款1200元、分24期还清，两笔借款均未约定利息。此后，先后两笔借款被告均仅偿还2期款项，即分别还款4000元、2400元，尚欠借款32400元。综上事实，本院认为，原告与被告张晓帅之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定分期还款，被告仅依约偿还2期借款，自第3期起未能如期还款，根据双方约定，原告有权提前收回全部借款，现原告请求被告一次性偿还尚欠全部借款32400元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓帅应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清国借款32400元，并按年利率6%支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张晓帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第433号
原告：卞某某
被告：刘某某
本院在审理原告卞某某诉被告刘某某纠纷离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
吉�省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第433号
原告：卞某某
被告：刘某某
本院在审理卞某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清审判员胡洪彬
二〇一五年三月十三日
书记员 薛 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2796号
原告翁玉生。
委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告魏战胜。
本院在审理原告翁玉生与被告魏战胜装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告翁玉生于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁玉生撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年七月二十日
书记员 王茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2411号
上诉人（原审被告）：湖南高建建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。
法定代表人：袁晓波。
委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严某，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：喻明峰,安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
上诉人湖南高建建设集团有限公司因与被上诉人严某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南高建建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南高建建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费679元，减半收取339.5元，由上诉人湖南高建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保239号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：刘焱，男，汉族，1980年6月7日出生，住四川省泸县。
被申请人：付春，女，汉族，1979年3月12日出生，住四川省泸县。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司。地址：成都市武侯区二环路南二段。
法定代表人：伏勇全。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘焱、付春、四川众汇融资担保有限公司的财产82054.61元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘焱、付春、四川众汇融资担保有限公司的财产82054.61元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月十四日
书记员 徐燕秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初944号
原告胡亮。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告胡亮与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理过程中，原告胡亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮对被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡亮负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1769号
原告：葛江，住平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：刘清国，住平泉县。
委托诉讼代理人：沈兰兰，住平泉县。
原告葛江与被告刘清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛江及其委托代理人扬忠、被告刘清国的委托诉讼代理人沈兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛江向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘清国偿还借款本金490000.00元及自2015年6月1日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告借款490000.00元，并为原告亲笔出具借条，确认借款事实，当时约定于2016年年底被告卖种子后还款，我曾多次催促被告还款，以各种理由推诿，至今未归还。
被告刘清国辩称，原告所诉被告于2015年6月1日向其借款490000.00元属实，借款条也是被告亲自所写，但现在没有钱给付原告，借款约定利息我承认，原告起诉要求被告支付利息我认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：原告所举2015年6月1日借款人为刘清国的借条一张。
根据原、被告所举证据，并结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
2015年6月1日，被告刘清国从原告葛江处借款490000.00元，并为原告出具借条一张。内容为：“今借到葛江人民币肆拾玖万元整，借款人刘清国，（利息1.5%）2015年6月1日”。经原告催要，被告未能给付欠款，原告葛江于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告刘清国立即偿还欠款及利息。
本院认为，借款应当偿还，被告刘清国向原告葛江借款490000.00元的事实清楚，证据充分。因原、被告双方就借款利息进行约定，原告主张被告给付借款利息，应自被告借款之日即开始计算。故对于原告要求被告偿还借款本金490000.00元及利息的主张，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘清国于本判决生效后十日内给付原告葛江借款本金490000.00元及利息（利息自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，按照年息18%计算）。
二、被告刘清国于本判决生效后十日内给付原告葛江诉讼保全费3520.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由被告刘清国负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费8650.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1769号原告：葛江，住平泉县。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：刘清国，住平泉县。委托诉讼代理人：沈兰兰，住平泉县。原告葛江与被告刘清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛江及其委托代理人扬忠、被告刘清国的委托诉讼代理人沈兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛江向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘清国偿还借款本金490000.00元及自2015年6月1日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告借款490000.00元，并为原告亲笔出具借条，确认借款事实，当时约定于2016年年底被告卖种子后还款，我曾多次催促被告还款，以各种理由推诿，至今未归还。被告刘清国辩称，原告所诉被告于2015年6月1日向其借款490000.00元属实，借款条也是被告亲自所写，但现在没有钱给付原告，借款约定利息我承认，原告起诉要求被告支付利息我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：原告所举2015年6月1日借款人为刘清国的借条一张。根据原、被告所举证据，并结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：2015年6月1日，被告刘清国从原告葛江处借款490000.00元，并为原告出具借条一张。内容为：“今借到葛江人民币肆拾玖万元整，借款人刘清国，（利息1.5%）2015年6月1日”。经原告催要，被告未能给付欠款，原告葛江于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告刘清国立即偿还欠款及利息。本院认为，借款应当偿还，被告刘清国向原告葛江借款490000.00元的事实清楚，证据充分。因原、被告双方就借款利息进行约定，原告主张被告给付借款利息，应自被告借款之日即开始计算。故对于原告要求被告偿还借款本金490000.00元及利息的主张，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘清国于本判决生效后十日内给付原告葛江借款本金490000.00元及利息（利息自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，按照年息18%计算）。二、被告刘清国于本判决生效后十日内给付原告葛江诉讼保全费3520.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由被告刘清国负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费8650.00元）。审判员 康 民二〇一七年六月五日书记员 ＸＸ曦附页《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第112号
原告曹雅楠。
委托代理人裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告刘嘉男。
本院在审理原告曹雅楠诉被告刘嘉男扶养纠纷一案中，原告于二0一三年八月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘嘉男的银行帐户存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘嘉男的银行帐户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书民
二〇一三年八月六日
书记员 冀国洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更269号
罪犯石明民，男，土家族，1991年1月8日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）泉刑初字第138号刑事判决，认定罪犯石明民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯石明民曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯石明民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石明民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石明民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯石明民在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明民减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更269号罪犯石明民，男，土家族，1991年1月8日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）泉刑初字第138号刑事判决，认定罪犯石明民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。罪犯石明民曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯石明民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石明民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石明民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯石明民在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石明民减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第297号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）张海，男，1959年1月22日出生，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资3450元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬3450元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告张海的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告张海工资3450.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第241号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人张海辩称，被上诉人李进文雇佣的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人张海的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人张海的签字，故无法证实被上诉人张海已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人张海并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人苏世宏在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第60号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远，该行员工。
委托代理人：丁金石，该行员工。
被告：彭敏婷，女，1979年5月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：邓狗仔，男，1959年12月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告彭敏婷、邓狗仔金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份�限公司中山市分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取为1658元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1340-4号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘永刚
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1859号
上诉人（原审被告）：丁文彦，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省神木市。
被上诉人（原审原告）：李虎虎，男，1977年11月4日出生，汉族，住内蒙古乌审旗。
上诉人丁文彦与被上诉人李虎虎买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人丁文彦与被上诉人李虎虎私下协商解决，现自愿撤回上诉，并于2018年4月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，丁文彦在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁文彦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，退还上诉人丁文彦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王艳雷
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初592号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡绍光。曾因盗窃于2007年3月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因违法携带管制刀具于2013年5月3日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。现因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人蔡绍光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人蔡绍光到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年7月20日22时许，被告人蔡绍光在杭州市下城区西湖文化广场，从被害人方某放置在世纪联华超市台阶上的布袋内窃得苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5993元），后将窃得的手机销赃，得款人民币2700元。同年7月27日，被告人蔡绍光在杭州市江干区天都旅馆被民警抓获。另查明，手机已被追回并发还被害人。
认为被告人具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人蔡绍光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡绍光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的现金中人民币2700元作为违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初592号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蔡绍光。曾因盗窃于2007年3月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因违法携带管制刀具于2013年5月3日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。现因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人蔡绍光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人蔡绍光到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年7月20日22时许，被告人蔡绍光在杭州市下城区西湖文化广场，从被害人方某放置在世纪联华超市台阶上的布袋内窃得苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5993元），后将窃得的手机销赃，得款人民币2700元。同年7月27日，被告人蔡绍光在杭州市江干区天都旅馆被民警抓获。另查明，手机已被追回并发还被害人。认为被告人具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人蔡绍光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡绍光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人蔡绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的现金中人民币2700元作为违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十月二十五日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第843-1号
申请执行人王平均。
申请执行人王金明。
申请执行人王黎亮。
申请执行人王雪亭。
申请执行人王小秀。
被执行人燕郊高新区市政管理局，住所地河北省廊坊市燕郊高新区海油大街294号。
负责人康国海，局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3904号民事判决，于2014年7月8日向被执行人燕郊高新区市政管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人燕郊高新区市政管理局在三河市人民法院有案件执行款281281.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人燕郊高新区市政管理局在三河市人民法院的案件执行款138860.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十七日
书记员 王秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第30号原告张似凡，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托代理人郭梨影，女，汉族。被告福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人郑庆模，董事长。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。本院在审理原告张似凡因与被告福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张似凡于2015年9月10日向本院提出撤回对被告福建莆田宝胜建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告张似凡自愿申请撤回对被告福建莆田宝胜建设开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张似凡撤回起诉。本案案件受理费人民币7860元，减半收取人民币3930元，由原告张似凡负担。审判长陈向阳人民陪审员许敏人民陪审员黄秀清二〇一五年九月十日书记员宋寅颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第30号原告程春光。原告莫永强。上述二原告委托代理人谭军，广西荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。负责人易小伟，该公司经理。原告程春光、莫永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告委托代理人谭军到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称，原告程春光于2012年10月23日晚上21时驾驶桂H72455号小车（车属莫永强）从荔浦往平乐方向行驶，行至国道323线778公里加250米处与梁有娥驾驶的电瓶车发生交通事故，事故认定原告程春光负全部责任，原告垫付15269.9元医疗费给医院。事故发生后，梁有娥诉至法院，一、二审法院没有判决被告赔偿原告垫付的医疗费。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告按保险合同的约定给付原告垫付的医疗费15269.9元。二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第188号民事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第182号民事判决书，证明：（1）交通事故发生的事实，原告是全责；（2）原告在被告处购买了交强险、商业险、不计免赔险的事实；（3）二原告为梁有娥垫付了15269.9元医疗费用。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2012年10月23日晚上21时10分，原告程春光驾驶桂H72455号小车（车属原告莫永强）从荔浦往平乐方向行驶，行至国道323线778公里加250米处时，追尾碰撞同向由梁有娥驾驶的电瓶车后部位，造成两车损坏、梁有娥受伤的道路交通事故。经荔浦县公安局交警大队现场勘查认定，原告程春光负此事故的全部责任，梁有娥无责任。事故发生后，二原告为梁有娥垫付医疗费15269.9元。广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第182号民事判决书认为，梁有娥的医疗费15269.9元已由二原告垫付，已得到赔偿，梁有娥在该案中不应再得到赔偿。二原告为梁有娥垫付的医疗费15269.9元可以以保险合同为依据另行向被告主张权利。桂H72455号小车在被告处购买了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）、商业第三者责任不计免赔险。保险期限自2012年4月28日0时至2013年4月27日0时止，事故发生在保险期限内。二原告因垫付的医疗费15269.9元，与被告一直协商未果。本院认为，原、被告签订的保险合同，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。二原告为本起交通事故受害人梁有娥垫付医疗费15269.9元，原告的桂H72455号小车在被告处购买了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）、商业第三者责任不计免赔险，被告应按保险合同的约定在交强险及商业第三者责任险限额内理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付原告程春光、莫永强保险赔偿款15269.9元。本案受理费180元，减半收取90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费180元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖德英二〇一四年二月十八日书记员  张 玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第594号
原告吕辉明，农民。
被告张宝盛，农民。
本院在审理原告吕辉明与被告张宝盛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月13日因被告张宝盛下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕辉明回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 韦海国
二〇一三年八月十三日
书记员 徐全兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3589号
罪犯刘大飚，男，1970年8月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）长汽开刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘大飚犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月2日作出（2012）长刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3707号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘大飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘大飚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年3月至2009年8月在担任中国第一汽车集团公司技术中心信息系统室主任工程师期间，伙同侯伟经预谋，利用职务上的便利，共同收受贿赂人民币20万元，其中刘大飚分得赃款人民币9万元；伙同侯伟、陈梅经预谋，利用职务上的便利，共同贪污人民币54万元，其中刘大飚分得人民币18万元。案发后，赃款被全部收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大飚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大飚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第626号
原告卢佳峰，男，1975年04月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方栩，男，1966年04月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告卢佳峰与被告肖方栩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢佳峰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢佳峰主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢佳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢佳峰负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3333号
原告：陈乃伍，1965年9月14日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李某，1962年1月28日生，住江苏省射阳县。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104302313539X，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
法定代表人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，统一社会信用代码91340100580128288Y，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道135号综合楼。
法定代表人：朱类。
本院在审理原告陈乃伍诉被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程安徽有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈乃伍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃伍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈乃伍撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈乃伍自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张思凝
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初157号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。原告朱某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年一月二十九日
书记员 张旭东
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第605号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：郝熙斌。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行郝熙斌借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第105号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初505号
上海市闵行区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0112刑初505号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢胜，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人谢胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日20时30分，被告人谢胜酒后驾驶牌号为浙X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北约50米处时遇民警设卡检查。经检验，被告人谢胜血液中乙醇浓度为1.39mg/mL。
被告人谢胜到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人谢胜具有坦白情节，建议对被告人谢胜判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
谢胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申9号
再审申请人（原审被告）：武汉贝特威尔电动汽车有限公司，住所地仙桃市毛嘴汉沙路120号。
法定代表人：徐洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张科峰、黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北博四通融资担保有限公司，住所地仙桃市宏达路特一号国资中心二楼。
法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。
再审申请人武汉贝特威尔电动汽车有限公司（以下简称贝特威尔公司）因与被申请人湖北博四通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鄂9004民初3045号民事判决，于2017年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贝特威尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 移
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 婷