湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第111号
原告曾某，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖赛兰（系原告曾某之母），1972年5月26日出生，汉族，农民，。
被告谢某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民组。
委托代理人柳立秀（系原告谢某之母），1957年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告童某某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
被告龚某某，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，。
2014年6月23日，本院受理原告曾某与被告谢某、童某某、龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员谭显忠、梁志军组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人肖赛兰、被告谢某的委托代理人柳立秀、黄玉春，被告童某某、龚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年7月23日，被告童某某无证驾驶湘KA51**小型普通客车从涟源市水洞底镇理珊村十四组家里出发，在涟源市水洞底理珊村公路地段，被告童某某从铁路涵洞左转弯出来时，与被告谢某无证驾驶搭乘原告曾某的湘K7T8**普通两轮摩托车对向侧碰，造成被告谢某、原告曾某二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告曾某被送往娄底市中心医院住院抢救治疗，后又转至湖南省泰和医院住院治疗，用去医药费数万元。2013年8月23日，涟源市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告童某某承担此次事故的主要责任，被告谢某承担此次事故的次要责任，原告曾某无责任。原告曾某的伤情经鉴定构成拾级伤残，还需继续治疗。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告的医药费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用120696元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告曾某向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交通警察大队作出的《涟公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次交通事故责任划分依据及承担责任的方式等事实。
2、原告曾某的住院医药费发票及门诊发票原件共36张。拟证明因本次交通事故，原告花去医疗费50487元的事实；
3、原告曾某的住院病历资料复印件一份、娄底市中心医院出具的《诊断证明书》复印件件一份、用药清单原件三份。拟证明原告曾某的病情及治疗情况的事实；
4、鉴定费发票原件一份。拟证明原告曾某用去鉴定费用800元的事实；
5、娄底市星光司法鉴定所作出的《娄星司鉴所（2013）临鉴字第822号司法鉴定意见书》原件一份。拟证明：1、被鉴定人曾某之损伤构成拾级伤残；2、全部伤休时间八个月，住院期间陪护（其中第一个月每天陪护贰人，其余每天陪护壹人）；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药费发票，由处理部门予以审查认定；4、自鉴定之日以后继续治疗费用限陆千元内使用的事实；
6、交通费发票原件12张。拟证明本次交通事故发生后原告花费交通费用的事实。
被告谢某对原告曾某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、3、4、5没有异议，对证据2中的医药费发票是正式发票的予以认可，对预交款凭证不予认可。对证据6的交通费发票，请求法院予以审核认定。被告童某某、龚某某对原告提交的证据均没有异议。
被告谢某辩称：1、涟源市公安局交通警察大作出的交通事故认定书，查明了交通事故的基本情况，查明了驾驶人及车辆所有人的情况，并进行了责任划分；2、原告曾某应该提供合法的证据证明其损失；3、原告的损失应该首先在交强险内予以赔偿，其余损失按照责任划分予以分担。
被告谢某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告童某某辩称，KA5130小型普通客车系其所有，对原告的合理损失没有能力赔偿。
被告童某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告龚某某辩称，该车他已于2010年10月27日通过协议将本案肇事车辆转让给同单位的同事王鹏辉，没有办理过户手续，在协议中约定转让后相关责任由王鹏辉承担，故在此次交通事故中他不应该承担赔偿责任。
被告龚某某在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：车辆买卖协议复印件一份。拟证明本案肇事车辆他已经转让给王鹏辉的事实。
原告曾某对被告龚某某提交的证据发表了如下质证意见：对转让协议有异议。车辆转让没有过户，被告龚某某应该承担赔偿责任。被告谢某对被告龚某某提交的证据发表了如下质证意见：对协议真实性有异议：1、无法确认该协议为被告龚某某与王鹏辉签订；2、没有其他证据佐证该协议签订于2010年10月27日；3、根据规定，车辆转让应该到交警部门进行登记。被告童某某对这份协议没有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、《转让协议》复印件一份，拟证明肇事车辆在2012年12月10日，已经由聂连新转让给被告童某某的事实。2、涟源市人民法院做出的《（2014）涟刑初字第251号刑事判决书》原件一份。拟证明被告童某某刑事案件部分已经法院判决处理的事实。3、涟源市交通警察大队关于本次交通事故的案卷材料复印件一份。拟证明本次交通事故的发生经过的事实。
原告曾某对本院依职权调取的证据发表了如下质证意见：对证据1不予认可，车辆没有进行过户，被告龚某某应该承担赔偿责任。对证据2、3没有异议。被告谢某对本院依职权调取的证据发表了如下质证意见：对证据1，该份证据为复印件，对其合法性有异议，不能作为证据使用，对该份证据的真实性、关联性均有异议。被告童某某为转让协议当事人，他最清楚情况，被告谢某不清楚。对证据2、3没有异议。被告童某某对本院依职权调取的证据发表了如下质证意见：当时买车的时候确实写了两份协议，但是他不认识协议上面的人。当时其在淘宝网上买了空调，租了聂连新的车辆，在车子上两个人闲聊，然后才买了聂连新的车子，协议有两份，他自己的一份已经丢失，对此份转让协议没有异议。对证据2、3没有异议。被告龚某某对本院依职权调取的三份证据均没有异议。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、3、4、5，经被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以采信；对证据2中，系正式发票的予以认可，不是正式发票的，不予认可。对证据6，发票号码有重号的情况，本院根据实际情况酌情认定1000元。对被告龚某某提供的证据，经与原件核对无异，与本院依职权调取的证据1及被告童某某的当庭陈述相印证，证明该车连环转让的事实，故本院对该证据予以采信。对本院依职权调取的证据1，签订者被告童某某没有异议，经本院核对与原件一致，本院予以采信。对证据2、3，经原、被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年7月23日，被告童某某无证驾驶湘KA51**小型普通客车从涟源市水洞底镇理珊村十四组家里出发，在涟源市水洞底理珊村公路地段，被告童某某驾车从铁路涵洞左转弯出来时，与被告谢某无证驾驶搭乘原告曾某的湘K7T8**普通两轮摩托车对向侧碰，造成原告曾某、被告谢某（另案处理）二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年8月23日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2013）第033号《道路交通事故认定书》，认定被告童某某承担此次事故的主要责任，被告谢某承担此次事故的次要责任，原告曾某不承担此次事故责任。原告曾某受伤后，于2013年7月24日至2013年7月25日在娄底市中心医院住院治疗1天，被诊断为1，左侧额颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨粉碎性凹陷性骨折；4、左颞骨骨折；5、左前、中颅窝底骨折；6、左颧弓、左上颌窦前、内外侧壁骨折并左上颌窦积液积气；7、左眼眶内、外、后壁骨折；8、左眼软组织挫伤；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤。用去住院治疗费用25972.75元。于2013年7月26日至2013年8月8日在湖南泰和医院住院治疗14天，用去医疗费用11987.07元。于2013年8月11日至2013年8月17日在娄底市中心医院住院治疗6天，用去医疗费用2957.57元。另外用去门诊费用7408.4元。2013年12月4日，娄底市星光司法鉴定所对原告曾某的伤情作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第822号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人曾某的损伤程度构成重伤、拾级伤残；2、全部伤休时间捌个月，住院期间陪护（其中第一个月每天陪护两人，其余每天陪护壹人）；3、受伤日至鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定；4、自鉴定之日起继续治疗费陆仟元。原告用去鉴定费800元。2014年8月15日，本院对被告童某某因本次交通事故犯交通肇事罪作出刑事判决，判决内容如下：“被告童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月。”
另查明，湘KA51**小型普通客车的实际车主系被告童某某，未购买交强险。被告童某某为原告曾某垫付了医疗费5000元。
本案的争执焦点是：原告曾某的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告童某某驾驶KA5130小型普通客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条有关“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第十九条有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。“、第二十一条有关”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。“和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项有关”机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行：”之规定。被告谢某驾驶湘K7T8**普通两轮摩托车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款有关“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十七条有关“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第十九条有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款有关“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。“之规定。在此次事故中，被告童某某的交通安全违法行为比被告谢某的交通安全违法行为引发此次事故的责任大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，被告童某某承担此次事故的主要责任；被告谢某承担此次事故的次要责任，原告曾某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故的责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的涟公交认字（2013）第033号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。本院酌情认定被告童某某承担70%的责任，被告谢某承担30%的责任。
原告曾某的合理损失认定为：医疗费48325.79元、继续治疗费6000元，住院期间伙食补助费630元（21天×30元／天）、残疾赔偿金16744元（8372×20×0.1）、精神抚慰金酌情认定5000元、误工费参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天为7837元（21836／365×131）、护理费计算为4150元（36067／365×42），交通费酌情认定1000元、鉴定费800元，合计90486.79元。因本次交通事故的被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告童某某作为车主，未购买交强险。原告曾某的损失，应当先由被告童某某在机动车交通事故责任强制保险责任医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费等3531元（另案被侵权人即本案被告谢某赔偿6469元），在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等26423元（另案被侵权人即本案被告谢某赔偿83577元）。对于余下的损失60532.79元，由被告童某某按照事故的责任比例承担42372.95元，由被告谢某按照事故的责任比例承担18159.84元。被告童某某已经支付的5000元，可以列抵其赔偿款。对原告主张的营养费，因其未提供依据，本院不予支持。被告龚某某不是肇事车辆的实际所有人，在本案中不具有过错，故依法不承担责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，?判决如下：
一、由被告童某某赔偿原告曾某各项损失72326.95元，减核被告童某某已经支付的5000元，被告童某某还应支付原告曾某67326.95元。由被告谢某赔偿原告曾某各项损失18159.84元。上述款项限自本判决书生效之日起10日内支付（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）。
二、被告龚某某不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由原告曾某负担700元，由被告谢某负担410元，由被告童某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵害行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损
害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。