山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初166号
原告：王成，男，1961年5月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被告：王利建，男，1986年8月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：袁青林，男，1964年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台远扬建筑机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路48号，统一社会信用代码913706005739387099。
法定代表人：王忠玉，总经理。
委托诉讼代理人：李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
原告王成与被告王利建、被告袁青林、被告烟台远扬建筑机械设备有限公司（以下简称远扬建筑公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及诉讼代理人杜永胜、被告王利建、被告袁青林、被告远扬建筑公司诉讼代理人李铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费700元、误工费10515元、护理费4556.5元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2200元、交通费300元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元，共计84361.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日15时40分许，在烟台开发区庐山路普利公司院内，被告王利建驾驶鲁Ｙ×××××号面包车由西向东行驶与骑电动车由南向西左转的原告相撞，致使原告受伤，两车损坏，原告随身手机损坏。经烟台开发区交警大队认定原告王成、被告王利建负事故的同等责任。经查鲁Ｙ×××××号面包车未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｙ×××××号面包车的实际车主为被告袁青林。被告王利建为被告远扬建筑公司的员工，被告王利建是因履行职务造成了此次事故。原告受伤后在烟台业达医院住院7天，2016年11月19日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。被告袁青林向原告支付了住院期间的医疗费后再未向原告支付任何费用，原告曾多次找被告协商解决，被告总以各种理由拒付。故诉请法院依法判决。
被告王利建辩称，我是给单位开车，在上班期间发生的事故。我在这个单位干的时间不长，现在也不在公司干了。所以这个责任不应该由我承担，而应该由远扬建筑公司来承担赔偿责任。
被告袁青林辩称，这个肇事车是单位的，不是我个人的。我不承担这个赔偿责任，跟我没有关系，应该由远扬建筑公司承担对原告的赔偿责任。
被告远扬建筑公司辩称，我们认为原告的主张过高，我们只应在事故责任范围内承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日15时40分许，在烟台经济技术开发区庐山路普利公司院内，被告王利建驾驶鲁Ｙ×××××号面包车由西向东行驶时与骑电动自行车由南向西左转的原告王成相撞，致使原告王成受伤，两车损坏，原告王成随身手机损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告王成与被告王利建负事故的同等责任。事发后，原告王成入住烟台业达医院住院治疗，共住院7天，住院治疗费用由被告远扬建筑公司支付。2016年11月19日，烟台正贺司法鉴定所对原告王成的伤残等级等进行了鉴定，结论为：被鉴定人王成因伤致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。为此原告王成花费鉴定费2200元。原告住院期间及出院后均由其妻子李玉华予以护理。三被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出了异议，但均不申请重新鉴定。
经查鲁Ｙ×××××号面包车未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险。该车的原车主为宋某，后经被告袁青林介绍，宋某将车卖给了被告远扬建筑公司，但一直未办理车辆过户手续。事发时，该车为被告远扬建筑公司所有。庭审中被告远扬建筑公司提供了公司会计帐目以证实上述车辆为其所有。原告王成称肇事车辆系被告袁青林个人购买，所以被告袁青林作为车主应承担赔偿责任。为此原告王成提供了证人陈某、宋某的证言来证实其主张，该二人的证言均证实宋某将肇事车辆卖给了被告袁青林。但经被告袁青林申请，证人陈某当庭作证称袁青林当时明确表示买车是单位要用，而不是其个人要用。而证人宋某后来为被告袁青林出具的证言亦证实其将车辆卖给了被告远扬建筑公司。原告称被告袁青林系被告远扬建筑公司的实际控制人，但未向本院提供证据加以证实。
查明，被告王利建、袁青林均系被告远扬建筑公司的员工。事发时，被告王利建正在从事被告远扬建筑公司安排的工作。原告在庭审中要求三被告赔偿交通费300元、营养费1000元，但未向本院提供相关证据予以证实。2015年山东省城镇人均年可支配收入为31545元。
本院认为，被告远扬建筑公司提供的会计帐目证实了其为鲁Ｙ×××××号面包车的实际所有人，而证人宋某的证言亦证实其将鲁Ｙ×××××号面包车卖给了被告远扬建筑公司，故本院认定鲁Ｙ×××××号面包车的实际车主为被告远扬建筑公司，原告称被告袁青林为鲁Ｙ×××××号面包车的实际车主与事实不符，本院不予支持。原告称被告袁青林为被告远扬建筑公司的实际控制人，未向本院提供证据加以证实，本院亦不予支持。被告王利建系被告远扬建筑公司的员工，其系在从事被告远扬建筑公司安排的工作中发生交通事故而导致原告受伤，故其赔偿责任应由被告远扬建筑公司承担。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，因被告远扬建筑公司并未为肇事车辆投保交强险，故凡属该范围内的赔偿责任均应由被告远扬建筑公司承担，而与被告王利建、袁青林无关。不足部分，由被告远扬建筑公司按60%的责任比例对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其交通费、营养费，未向本院提供证据加以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确定原告王成的合理损失为：残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元、误工费31545元÷12月×4月=10515元、护理费31545元÷12月÷30日×52日=4556.5元、住院伙食补助费100元×7日=700元、鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台远扬建筑机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王成残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费78861.5元。
二、被告烟台远扬建筑机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王成鉴定费1320元。
三、驳回原告王成要求被告王利建、被告袁青林承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元减半收取1077元，由原告王成负担160元，被告烟台远扬建筑机械设备有限公司负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 纪法院
二〇一七年六月二日
书记员 吕芍慧