湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。
负责人申志刚，系该公司经理。
委托代理人何习姣。
委托代理人袁华，中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王松林，农村居民。
委托代理人陈梅花。
委托代理人田官昌，怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舒培顺，农村居民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司因与被上诉人王松林、舒培顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司的委托代理人何习姣与袁华、被上诉人王松林及其委托代理人陈梅花与田官昌、被上诉人舒培顺的委托代理人胡育进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月29日13时40分，王松林驾驶一辆二轮摩托车由湖南省麻阳苗族自治县高村镇往湖南省辰溪县方向行驶，舒培顺驾驶车牌号为湘N×××××小轿车由辰溪县向麻阳苗族自治县方向行驶，两车行至麻阳苗族自治县绿溪口乡袁郊村路段时相撞，致使王松林受伤及两车不同程度受损。王松林受伤后，被立即送到麻阳苗族自治县中医院抢救治疗，住院1天，舒培顺垫付医疗费3976.4元。7月30日，王松林因伤情严重，转院至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，共住院214天，舒培顺花住院医疗费用共计83404.2元。住院期间王松林预交医疗费16500元，舒培顺支付30000元给王松林用于治疗，在庭审中舒培顺当庭表示自愿将多余的13500元补偿给王松林用于治疗。2013年3月20日，王松林在麻阳苗族自治县红十字会医院行二期手术住院治疗88天，共花费4790元。王松林与舒培顺就医疗费及其他赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
2012年9月7日，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队出具麻公交认字（2012）第032号《道路交通事故认定书》，认定王松林承担此次事故的次要责任，舒培顺承担此次事故的主要责任。
2013年6月22日，怀化市锦州司法鉴定所出具怀锦司法鉴定所（2013）临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定王松林的损伤“左腓骨下端粉碎性骨折、左胫骨下端撕脱性骨折、左下胫腓关节分离并踝关节半脱位”构成IX级（九级）伤残。因中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司对怀化市锦州司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，向该院申请重新鉴定，经审查，该院依法委托怀化市鹤州司法鉴定所对王松林的损伤进行鉴定。2014年1月12日，怀化市鹤州司法鉴定所出具鹤州司法鉴定（2014）临鉴字第11号鉴定意见书认定王松林的损伤“左距骨骨折尚未愈合，仍存左踝关节半脱位，左跟距关节退变，左踝关节创伤性关节炎”构成X级（十级）伤残。
另查明，舒培顺所驾驶的车牌号为湘N×××××小轿车于2011年9月29日向中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额200000元，覆盖不计免赔率），保险期限为2011年9月30日至2012年9月29日。
原判认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人合法财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据本案的发生过程及事故后果，对本案的几个争议焦点分述如下：
一、关于责任承担问题
麻阳苗族自治县公安局交通警察大队出具麻公交认字（2012）第032号《道路交通事故认定书》，认定王松林承担此次事故的次要责任，舒培顺承担此次事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案属于机动车之间发生的交通事故，事故发生前，舒培顺所驾驶的车牌号为湘N×××××小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了交强险及商业三者险，故对于王松林的损失应由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。对于超过保险限额范围部分的损失，应由侵权人根据各自承担的责任进行分担。因双方对麻阳苗族自治县交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定没有异议，该责任认定亦符合法律规定，本案可以该责任认定作为处理本案的依据，因此，该院确定由舒培顺对本次事故承担80%的责任，王松林对本次事故承担20%的责任。
二、关于赔偿适用标准问题
本案中，王松林虽为农村居民，但自1995年起王松林随父母一直在县城生活居住至今，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的说明，王松林损伤的赔偿标准按城镇居民标准计算。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经审核，王松林的医疗费为3976.4元＋83404.2元＋4790元＝92170.6元。该院确定王松林在本次事故中的医疗费为92170.6元，其中王松林支付4790元，被告舒培顺垫付87380.6元。
2、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王松林自受伤入院至定残前一天，误工时间为327天。王松林无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审核，王松林的误工费为36067元／年÷360天×误工天数327天＝32760.8元。王松林主张32011.2元，因人民法院判决不能超出王松林的诉讼主张，故该院确认王松林在本案中的误工费为32011.2元。
3、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据王松林的出、入院记录，王松林的住院天数为303天。护理人数因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，该院确定为1人。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王松林主张32011.2元，经审核，该院确定王松林的护理费为36067元／年÷360天×303天＝30356.4元。
4、营养费：应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。王松林主张9060元，因原告未提供医疗机构的意见，该院不予支持。
5、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经审核，王松林的住院伙食补助费为30元／天×住院天数303天＝9090元。王松林主张9060元，因人民法院判决不能超出诉讼主张，故该院确认住院伙食补助费为9060元。
6、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王松林主张1251.5元，根据票据，经审核，本院确定原告的交通费为542元。
7、鉴定费：系王松林因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。王松林主张200元，经核实，王松林鉴定共花费700元，由被告舒培顺垫付500元，原告支付200元，故确定花费的鉴定费为200元。
8、××辅助器具费：按普通适用器具的合理费用标准计算。王松林主张1408元，因王松林未能向该院提交购买轮椅拐杖所花费用的正式票据，故该院不予认定。
9、××赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王松林的伤残等级为1个IX级（九级）伤残、1个X级（十级）伤残。经审核，王松林的××赔偿金应为23414元／年×20年×22%（1个X级伤残增加2%）＝103021.6元，王松林主张85276元，因人民法院判决不能超出诉讼主张，故该院确认××赔偿金为85276元。
10、精神抚慰金：王松林因本次交通事故受伤，损伤对王松林的身体及精神都造成一定的伤害。该院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及本地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金为4000元。
11、摩托车损失：因王松林未提供摩托车损失的相关证据，不予支持。
四、关于交强险、商业三者险及其他赔偿项目的计算问题
按照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费用赔偿限额包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，王松林的损失为医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费）101230.6元、伤残费用（包含误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金）152185.6元、鉴定费700元。王松林的损失应由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元（其中包含本案全部住院伙食补助费）、伤残费用110000元（其中包含本案全部精神损害抚慰金）；其余部分损失医疗费用91230.6元、伤残费用42185.6元，依据保险合同由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿80%，即赔偿医疗费用72984.5元（该费用由舒培顺依保险合同向中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司理赔）、伤残费用33748.5元；上述保险公司赔偿完剩余损失医疗费用18246.1元、伤残费用8437.1元、鉴定费700元，三项共计27383.2元，由舒培顺承担80%，即承担21906.5元，扣除其已支付的鉴定费500元，由舒培顺赔偿王松林21406.5元。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应赔偿的款项为：赔偿王松林的各项损失共计153748.5元；舒培顺的赔偿款项为：赔偿王松林的各项损失共计21406.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王松林各项损失共计人民币153748.5元；二、舒培顺于本判决生效之日起十日内赔偿王松林各项损失共计人民币21406.5元；三、驳回王松林的其他诉讼请求。案件受理费4282元，由舒培顺承担3778元，王松林承担504元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人承保的车辆车架号不一一致；2、原判决采信的鉴定结论有误；3、原判决误工费与护理费一年按360天计算不当；4、原判决认定主次责任不当；5、车主垫付的医疗费属另一法律关系，应由车主另行索赔；6、自费药品部分应由被保险人承担。总之，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王松林答辩称：1、机动车销售统一发票所示车辆与事故车辆实为同一车辆是事实；2、鉴定受害部位不同，结论不同，是正常的；3、原判决误工费与护理费计算出入不大；4、原判决认定的主次责任正确；5、上诉人并未指出自费药品部分的金额；6、摩托车损失费上诉人应予赔偿。总之，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人舒培顺答辩称：上诉人的第一、六、七项上诉理由不能成立，理由与王松林的答辩意见一致。总之，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司与被上诉人舒培顺未提供新的证据。
被上诉人王松林提供新的证据二份：1、摩托车的基本情况信息表及车主滕辉的证明，2、照片二张；拟证实摩托车损失费上诉人应予赔偿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司质证意见：摩托车损失费可在交强险2000元内赔偿，但需正式发票。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：根据本案上诉的请求及主要争议，现评析如下：
1、关于事故车辆问题
怀化市恒裕汽车贸易有限公司在出售车辆时，工作人员将舒培顺购买的骊威DFL7163BC小车的车架号LGBK22E79BY582732错误打印为LBGK22E79BY582732，机动车销售统一发票所示车辆与事故车辆实为同一车辆的事实，已有怀化市恒裕汽车贸易有限公司出具的《证明》和溆浦县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《证明》证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于鉴定采信的问题
2013年6月22日，怀化市锦州司法鉴定所出具怀锦司法鉴定所（2013）临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定王松林的损伤“左腓骨下端粉碎性骨折、左胫骨下端撕脱性骨折、左下胫腓关节分离并踝关节半脱位”构成IX级（九级）伤残。因中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司提出异议，2014年1月12日，怀化市鹤州司法鉴定所出具鹤州司法鉴定（2014）临鉴字第11号鉴定意见书认定王松林的损伤“左距骨骨折尚未愈合，仍存左踝关节半脱位，左跟距关节退变，左踝关节创伤性关节炎”构成X级（十级）伤残。由此可见，因鉴定受害部位有所不同，所作结论不同。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司上诉称应采信十级伤残的鉴定意见并予以赔偿，与本案查明事实不符，也与王松林的损伤及恢复情况不符，本院不予支持。九级伤残的残疾赔偿金为23414元／年×20年×20%＝93656元，而王松林诉请主张为85276元，尚低于九级伤残的残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为85276元。
3、关于误工费与护理费的计算问题
原判决在计算误工费与护理费时，以一年按360天计算，确属不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司的该上诉理由成立，本院可予采信，由此二项多计算415元。王松林的误工费应为36067元／年÷365天×误工天数327天＝32312元。王松林诉请主张为32011.2元，王松林在本案中少算误工费300.8元。原判决计算误工费与护理费的多计算金额为114.2元，该费用已属上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应理赔金额之外。
4、关于主次责任的认定
因事故双方对麻阳苗族自治县交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定并无异议，该责任认定亦符合法律规定，本案可以该责任认定作为处理本案的依据，因此，原判决确定由舒培顺对本次事故承担80%的责任，王松林对本次事故承担20%的责任，符合本案实际，并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
5、关于垫付医疗费问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，事故发生前，舒培顺所驾驶的车牌号为湘N×××××小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了交强险及商业三者险，故对于王松林的损失应由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。舒培顺垫付医疗费的行为，并无不当，且其所垫付医疗费，属于上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应赔偿的保险限额范围之内，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
6、关于自费药品部分的承担。
王松林是否使用自费药品及其金额，在本案审理过程中，上诉人并未提供证据证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冷旗帜
审判员 欧晓林
审判员 周永连
二〇一四年九月二十六日
书记员 谌东霞