wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2695号
原告薛某甲，女，1987年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某乙，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年2月17日在福清市三山镇人民政府登记结婚，双方未生育子女，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后发现双方性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告受伤并到福清医院就诊。从2014年3月份开始，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年7月14日向福清市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告形同陌路，双方均无再联系，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，为此原告再次具状向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年2月17日在福清市三山镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2015年5月5日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；三、结婚证一本，证明原、被告于2011年2月17日登记结婚的事实；四、（2014）融民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告薛某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第353号
原告陈家明，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王金山，无固定职业。
被告覃秋凤，女，汉族，无固定职业。
委托代理人李长山，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告张铁军（与覃秋凤系母子关系），男，汉族，无固定职业。
原告陈家明与被告覃秋凤所有权确认纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。陈家明及其委托代理人王金山，覃秋凤及其委托代理人李长山到庭参加诉讼。覃秋凤的证人刘ⅩⅩ出庭作证。因案情复杂，本案于2015年8月30日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本院依职权追加张铁军为本案被告，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。陈家明及其委托代理人王金山，覃秋凤的委托代理人李长山，张铁军到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限4个月。本案现已审理终结。
原告陈家明诉称，其于1998年10月份以人民币5000元的价格购买了被告覃秋凤位于饶河农场一队住宅区的平房一间，当时覃秋凤的丈夫张ⅩⅩ出具了收据一份，双方买卖关系成立。陈家明多次找覃秋凤要求进行房屋产权过户，覃秋凤均以房价过低为由拒绝过户。陈家明请求覃秋凤、张铁军为其办理房屋产权过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告覃秋凤辩称，首先本案的诉讼主体不符合法律规定，原告陈家明所购买的房屋产权所有人为覃秋凤的丈夫张ⅩⅩ，现张ⅩⅩ已经去世，根据继承法的相关规定，应将张ⅩⅩ之子张铁军也列为被告。其次，本案已过诉讼时效。陈家明诉称其购房时间为1998年，而起诉时间为2015年，时隔17年，早已超过法律规定的两年诉讼时效。再次，当初房屋交易的价格并非陈家明所述的5000元，而是1万元。覃秋凤请求依法驳回陈家明的诉讼请求。
被告张铁军辩称，本案已过诉讼时效。原告陈家明诉称其购房时间为1998年，而起诉时间为2015年，时隔17年，早已超过法律规定的两年诉讼时效。且房屋价格并非陈家明诉称的5000元，而是7000元。
原告陈家明提供证据及被告覃秋凤、张铁军质证情况：
1998年10月12日被告覃秋凤的丈夫张ⅩⅩ出具的收据一份，证明原告陈家明与覃秋凤的房屋买卖合同成立及房屋的价格，覃秋凤已收到陈家明的5000元房款。覃秋凤质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该收据无法证明双方买卖房屋的总价为5000元，根据民间交易习惯，在陈家明交付全部房款的情况下，即使当时房屋无法过户，陈家明也应将覃秋凤的房产证拿到自己的手中。被告张铁军质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该收据无法证明双方买卖房屋的总价为5000元。
被告覃秋凤提供证据及原告陈家明、被告张铁军质证情况：
1、红兴隆农垦公安局饶河派出所于2010年8月25日出具的户口注销证明复印件一份，证明被告覃秋凤的丈夫张ⅩⅩ于2010年8月25日因疾病死亡。原告陈家明质证无异议。被告张铁军质证无异议。
2、被告张铁军的户口复印件一份，证明张ⅩⅩ的长子为张铁军。原告陈家明质证无异议。张铁军质证无异议。
3、证人刘ⅩⅩ出庭作证，证明1998年原告陈家明欲购买房屋，便请刘ⅩⅩ为其与被告覃秋凤的丈夫张ⅩⅩ之间牵线，当时张ⅩⅩ告知刘ⅩⅩ的房价是1万元。陈家明质证认为其与张ⅩⅩ协议的房价为5000元，且陈家明当场将5000元交给了张ⅩⅩ，张ⅩⅩ也出具了收据，因张ⅩⅩ没时间，所以才未及时办理房产证。被告张铁军质证无异议。
4、房产证号为私字第1000**号房屋所有权证复印件一份，证明本案诉争的房屋的所有权人为张ⅩⅩ。原告陈家明质证无异议。被告张铁军质证无异议。
被告张铁军未提供证据。
对原告陈家明提供的证据，被告覃秋凤、张铁军对真实性无异议，本院予以采信。
对被告覃秋凤提供的证据1、2、4，原告陈家明质证无异议，被告张铁军质证无异议，本院予以采信；证据3，张铁军质证无异议，陈家明质证有异议，证人证言内容与陈家明提供的书证内容相矛盾，且覃秋凤无其他证据相佐证，书证的证明力高于证人证言，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告覃秋凤与张ⅩⅩ系夫妻关系。张ⅩⅩ于2010年8月25日因疾病死亡。原告陈家明与张ⅩⅩ于1998年10月份就张ⅩⅩ坐落在饶河农场一队的房产证号为私字第1000**号、面积为49.5平方米的砖混结构的平房达成了买卖协议，房屋价款为5000元。陈家明给付了张ⅩⅩ5000元房款，张ⅩⅩ出具收据一份，双方买卖合同成立，但未办理房屋过户手续。陈家明购买上述平房以后即由其居住，后空置，但一直由陈家明实际占有。
同时查明，与张ⅩⅩ的饶河农场一队平房毗邻的另一间平房的所有权人为饶河农场，当时张ⅩⅩ将其所有的平房与农场所有的平房共两间合计标价1万元出售。原告陈家明以5000元的价格购买了所有权归张ⅩⅩ的平房，而后所有权归饶河农场的平房被农场卖掉。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告陈家明与张ⅩⅩ之间虽未就位于饶河农场一队的49.5平方米的平房（房产证号为私字第1000**号）的房屋买卖签订书面合同，但双方口头达成了协议，该房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立。因张ⅩⅩ将房屋出卖给陈家明后并未办理房屋过户手续，房屋买卖合同虽然成立，但未发生物权变动。故张ⅩⅩ于2010年死亡后该房屋即发生法定继承，由其妻子覃秋凤与其子张铁军共同共有。又因位于饶河农场一队的房产证号为私字第1000**号的49.5平方米的平房仍登记在张ⅩⅩ名下，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭又须经依法登记，否则不发生效力，故被告覃秋凤与张铁军有协助陈家明办理房屋过户手续的义务。因此陈家明要求覃秋凤、张铁军为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。又因张ⅩⅩ在房屋买卖完成后已经将房屋交付于陈家明，陈家明亦已实现对房屋的实际占有，陈家明请求覃秋凤、张铁军转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，物权请求权并不适用诉讼时效规定，故覃秋凤、张铁军关于本案已超过法律规定的两年诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告覃秋凤、张铁军于本判决生效之日起十日内协助原告陈家明办理位于饶河农场一队的49.5平方米的平房（房产证号为私字第1000**号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告覃秋凤、张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第353号
原告全某某，女，蒙古族。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，其他自然情况不详。
原告全某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人杨中华到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1996年1月24日经政府登记结婚。婚后生育一女孩毛某甲，现年18岁。原、被告婚后感情尚可，近几年由于双方性格不合经常吵架，以至于长期分居并严重影响夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院，依法解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费用依法共同承担。
被告毛某某未作答辩。
原告全某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。3、婚生子毛某甲的身份证复印件一份，证明原被告双方的子女自然情况。
被告毛某某未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告全某某与被告毛某某于1996年1月24日依法登记结婚，于1996年12月26日生育一女孩毛某甲。现原告以近几年与被告性格不合，经常吵架，以致长期分居，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。原告称与被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告毛某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年三月六日
书记员 单延威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1276号
原告：莫××。
被告：覃××。
被告：鲁×。
原告莫××与被告覃××、鲁×民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由审判员吴小宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告莫××到庭参加诉讼，被告覃××、鲁×经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告莫××诉称：两被告为夫妻关系，被告覃××于2012年4月17日立据向原告借款700000元，原告经多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，故此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款700000元并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、北海市常住人口登记，证明两被告是夫妻关系。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。2012年4月17日，被告覃××向原告借款700000元，被告向原告立下借条。但被告借款后至今分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告覃××向原告借款700000元至今分文未还，有被告覃××向原告立下的借条为据。原、被告的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告款后至今分文未还，损害了原告的合法权益，被告应偿还所欠原告的借款，鉴于两被告是夫妻关系，该项债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借款时双方没有约定利息，故原告主张被告按人民银行同期贷款利率4倍支付利息没有依据，被告应支付的利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告覃××、鲁×偿还借款人民币700000元及利息给原告莫××。利息利率以本金700000元计算，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2012年8月15日起计至本判决确定的还款时间止。
案件受理费10800元由被告负担。该款原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一二年十月十五日
书记员 蒋 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终350号
上诉人（原审被告）：刘宗祥。
被上诉人（原审原告）：李志刚。
原审被告：韩金凤，成年。
上诉人刘宗祥因与被上诉人李志刚及原审被告韩金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘宗祥不服上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借款法律关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、本案系民间借贷纠纷，双方对是否存在借款事实存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即使存在合同履行问题，也应当以借款人所在地为合同履行地。三、本案在被上诉人李志刚没有证据证明河北省香河县是上诉人刘宗祥“经常居住地”的情况下，本案应当移送被告所在地即河南省浚县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李志刚提供由上诉人刘宗祥签字的借条和收条作为证据起诉，请求上诉人刘宗祥返还借款，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院作为被上诉人李志刚住所地法院对本案具有管辖权。另，本案是否存在借款事实及被上诉人李志刚的诉求是否得到支持均属实体审理范围，不属程序解决事项。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十五日
书记员 李希源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5469号
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区
负责人李玉萍。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都诚利装饰装修工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张纪川。
被告成都宏建置业发展有限公司。住所地：成都市一环路。
法定代表人何孟竹，董事长。
委托代理人张佳璇，女，汉族，1990年10月26日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附8号，系公司员工。
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司（以下简称中建南方四川分公司）与被告成都诚利装饰装修工程有限公司（以下简称诚利公司）、被告成都宏建置业发展有限公司（以下简称宏建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中建南方四川分公司的委托代理人吴志勇，被告宏建公司的委托代理人张佳璇到庭参加了诉讼，被告诚利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中建南方四川分公司诉称，原告与被告诚利公司于2009年6月4日签订了《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》，约定由原告承包香月楠岸临时售楼部工程。此后，原告开始施工并按时按质的完成了合同约定的义务。完工后，原告与诚利公司进行了工程竣工结算，工程结算总金额为105324.3元。后诚利公司仅支付了部分工程款，剩余工程款10533.3元至今未支付。经查，被告宏建公司是香月楠岸的建设单位。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付工程款10533.3元及利息（利息从2013年6月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为863.73元）；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诚利公司未作答辩。
被告宏建公司辩称，第一，被告宏建公司虽然是香月楠岸项目的业主，但是宏建公司与原告之间没有合同关系，并非宏建公司将案涉装饰装修工程发包给给原告，宏建公司不应承担责任。第二，原告要求宏建公司与被告诚利公司承担连带责任，没有合同及法律依据，宏建公司与诚利公司均为独立的公司法人，不存在原告所述的“两块牌子，一队人马”的情况。综上，请求驳回原告对被告宏建公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月4日，被告诚利公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》及其附件《香月楠岸临时售楼部工程质量保修书》，约定由原告承包位于成都市西一环路88号香月楠岸临时售楼部装修工程，合同约定了承包内容，装修工程约200平方米，总价暂定为105324.3元，总工期为25天，工程保修至该工程拆除止，其中第17.1条约定“甲方无故不按时支付工程款项：甲方承担违约责任，延期款项按照银行同期贷款利率支付滞纳金”。2013年6月6日，原告与诚利公司签订了《香月楠岸临时售楼部装修工程竣工结算书》，确定结算总金额为105342.3元。庭审中，原告与被告宏建公司均认可，宏建公司为案涉项目香月楠岸的开发商，香月楠岸临时售楼部在本案立案前已经拆除。原告自认，被告宏建公司在香月楠岸公共部分装修工程中，已经向原告支付了案涉工程工程款94809元，原告至今尚余10533.3元工程款未收到。
另查明，被告宏建公司与原告之间建立了香月楠岸公共部分装修工程合同关系，双方于2009年10月23日签订了《子分部工程质量验收报告》。
上述事实，有原、被告主体资格证明、《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》及其附件、竣工结算书、《子分部工程质量验收报告》以及庭审笔录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，被告诚利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告中建南方四川分公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告中建南方四川分公司与被告诚利公司签订的《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》及其附件，系双方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应当依照合同约定全面履行己方义务。该工程已经竣工结算并超过约定的保修期，被告诚利公司尚欠原告工程款10533.3元至今未支付，故对于原告请求被告支付剩余工程款10533.3元的请求，本院予以部分支持。关于欠付工程款的利息，按照2013年6月6日原告与诚利公司签订的竣工结算书，原告请求自结算次日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告宏建公司与被告诚利公司对欠付工程款及利息承担连带责任的主张，原告未举证证明被告宏建公司承担连带责任的事实和法律依据，亦未举证证明二被告之间存在公司混同的关系，故原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告成都诚利装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司支付工程款10533.3元及利息（利息以10533.3元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年6月7日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，共计645元，由被告成都诚利装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5469号
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李玉萍。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都诚利装饰装修工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张纪川。
被告成都宏建置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人何孟竹，董事长。
委托代理人张佳璇，女，汉族，1990年10月26日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司（以下简称中建南方四川分公司）与被告成都诚利装饰装修工程有限公司（以下简称诚利公司）、被告成都宏建置业发展有限公司（以下简称宏建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中建南方四川分公司的委托代理人吴志勇，被告宏建公司的委托代理人张佳璇到庭参加了诉讼，被告诚利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中建南方四川分公司诉称，原告与被告诚利公司于2009年6月4日签订了《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》，约定由原告承包香月楠岸临时售楼部工程。此后，原告开始施工并按时按质的完成了合同约定的义务。完工后，原告与诚利公司进行了工程竣工结算，工程结算总金额为105324.3元。后诚利公司仅支付了部分工程款，剩余工程款10533.3元至今未支付。经查，被告宏建公司是香月楠岸的建设单位。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付工程款10533.3元及利息（利息从2013年6月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为863.73元）；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诚利公司未作答辩。
被告宏建公司辩称，第一，被告宏建公司虽然是香月楠岸项目的业主，但是宏建公司与原告之间没有合同关系，并非宏建公司将案涉装饰装修工程发包给给原告，宏建公司不应承担责任。第二，原告要求宏建公司与被告诚利公司承担连带责任，没有合同及法律依据，宏建公司与诚利公司均为独立的公司法人，不存在原告所述的“两块牌子，一队人马”的情况。综上，请求驳回原告对被告宏建公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月4日，被告诚利公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》及其附件《香月楠岸临时售楼部工程质量保修书》，约定由原告承包位于成都市西一环路88号香月楠岸临时售楼部装修工程，合同约定了承包内容，装修工程约200平方米，总价暂定为105324.3元，总工期为25天，工程保修至该工程拆除止，其中第17.1条约定“甲方无故不按时支付工程款项：甲方承担违约责任，延期款项按照银行同期贷款利率支付滞纳金”。2013年6月6日，原告与诚利公司签订了《香月楠岸临时售楼部装修工程竣工结算书》，确定结算总金额为105342.3元。庭审中，原告与被告宏建公司均认可，宏建公司为案涉项目香月楠岸的开发商，香月楠岸临时售楼部在本案立案前已经拆除。原告自认，被告宏建公司在香月楠岸公共部分装修工程中，已经向原告支付了案涉工程工程款94809元，原告至今尚余10533.3元工程款未收到。
另查明，被告宏建公司与原告之间建立了香月楠岸公共部分装修工程合同关系，双方于2009年10月23日签订了《子分部工程质量验收报告》。
上述事实，有原、被告主体资格证明、《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》及其附件、竣工结算书、《子分部工程质量验收报告》以及庭审笔录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，被告诚利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告中建南方四川分公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告中建南方四川分公司与被告诚利公司签订的《香月楠岸临时售楼部装修施工合同》及其附件，系双方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应当依照合同约定全面履行己方义务。该工程已经竣工结算并超过约定的保修期，被告诚利公司尚欠原告工程款10533.3元至今未支付，故对于原告请求被告支付剩余工程款10533.3元的请求，本院予以部分支持。关于欠付工程款的利息，按照2013年6月6日原告与诚利公司签订的竣工结算书，原告请求自结算次日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告宏建公司与被告诚利公司对欠付工程款及利息承担连带责任的主张，原告未举证证明被告宏建公司承担连带责任的事实和法律依据，亦未举证证明二被告之间存在公司混同的关系，故原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告成都诚利装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司支付工程款10533.3元及利息（利息以10533.3元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年6月7日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，共计645元，由被告成都诚利装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜钰洪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终912号
上诉人（原审原告）刘路成，男，1966年5月14日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）刘保银，男，1957年12月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人刘路成与被上诉人刘保银农村土地承包合同纠纷一案，上诉人刘路成向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0823民初755号民事裁定，刘路成不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘路成，被上诉人刘保银的委托诉讼代理人郑士宽到庭参加了诉讼。
原审法院认定，2003年，武陟县谢旗营镇程封村因修武乔路，征用了原告刘路成所承包土地中的1.202亩，2005年11月4日，程封村委会与原告刘路成达成武乔路征地补偿协议。2014年6月21日，被告刘保银因建澡堂为了方便施工车辆从原、被告争议土地上经过，通过中证人李某，原告（甲方）刘路成与被告（乙方）刘保银签订协议书一份，载明：“经甲乙双方协商，前程学校前路南刘路成地一块东邻李六合、西邻刘小憨承包给刘保银，每年承包费800元，在每年的7月1日前由刘保银支付给刘路成，承包期间为2014年7月1日到2025年7月1日止，承包期间内，如果道路拓宽，到时甲、乙双方协商根据情况酌情减承包费。2025年7月1日后，国家土地政策没有大的变化，甲方地仍由乙方承包，承包费到时根据市场价行情重新协商，空口无凭，立字为据。中证人：李某，甲方：刘路成，乙方：刘保银。”协议签订后，被告支付原告2014年2015年承包费800元。在第一年承包期满后，原告要求被告支付第二年的承包费，被告以该块土地的使用权不属于原告为由，拒绝支付第二年的承包费。经原告多次讨要未果，形成纠纷，诉至该院。
原审法院认为，本案的争议问题为原、被告双方所争执的位于武陟县××程××村前程学校前××、西邻刘小憨的一块土地使用权系谁拥有使用权，现双方各执一词，所举证据相互矛盾，原、被告现对争议土地使用权发生争议，双方均未能提供充分有效的证据证明争议土地使用权归属，且人民政府对此尚未作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原、被告因土地使用权发生争执属于权属纠纷，应由人民政府进行处理。原告在争议土地使用权权属不清的情况下直接提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故对原告的起诉，依法予以驳回。
原审法院裁定：驳回原告刘路成的起诉。诉讼费100元，由原告刘路成承担。
刘路成上诉称，2014年6月21日，双方签订了一份土地承包协议（已经履行），协议签订后，被上诉人将上诉人的树木伐去卖了8000余元交给了上诉人，开始动工使用，第二年被上诉人就以该土地使用权不属于上诉人为由拒绝支付800元，经上诉人多次催要未果，这明显是合同纠纷。本案土地四至明确，承包期限明确，并且已经履行，属合同纠纷。请求：1、撤销原裁定，指令武陟县法院对本案进行审理。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
刘保银答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审裁定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人刘路成认为，一审裁定错误，涉案土地使用权是刘路成的，被上诉人承包使用了应该给付承包金。
被上诉人刘保银的意见与其答辩意见相同。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原审法院裁定驳回刘路成的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院作出（2016）豫0823民初755号民事裁定；
二、指令武陟县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 于俊杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0345号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10层至23层，地下一层局部。
负责人宋刚，行长。
被执行人天津景翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306-5（集中办公区）。
法定代表人肖先卿。
被执行人天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。
法定代表人孙绍彬。
被执行人肖先卿。
第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津景翔钢铁贸易有限公司、天津中旺景通实业有限公司、肖先卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）二中保民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2015年3月16日向本院申请执行。
第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司2015年3月31日向本院提出变更执行主体申请书，申请变更其为本案的申请执行人。并提供了2014年12月5日招商银行股份有限公司天津分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权收购协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2015年1月1日在《金融时报》以公告形式将债权转让通知债务人。经审查本案债权转让符�法律规定，并且已尽通知义务，本院认为债权转让合法有效，应将中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更其为本案申请执行人。因被执行人未履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。
二、冻结或扣划被执行人天津景翔钢铁贸易有限公司、天津中旺景通实业有限公司、肖先卿银行存款人民币1500万元，并按借款合同约定自2014年3月11日起至�际还款之日止计付利息、复息、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津景翔钢铁贸易有限公司、天津中旺景通实业有限公司、肖先卿案件受理费117416元、保全费5000元、律师代理费150000元、执行费82672元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津景翔钢铁贸易有限公司、天津中旺景通实业有限公司、肖先卿应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初773号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦洪发，男，1981年5月15日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。经本院决定于同年10月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]788号起诉书指控被告人韦洪发犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人韦洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月1日23时左右，被告人韦洪发饮酒后驾驶浙Ｄ×××××轻型普通客车途经绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村上鉴湖菜市场附近，所驾车辆与安某停放在路边的苏Ｂ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人韦洪发负本次事故的全部责任。
经鉴定，被告人韦洪发的静脉血液中乙醇含量为2.92mg/mL。
另查明，被告人韦洪发被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息，酒精含量测试结果单、血样提取登记表，涉案人员的机动车驾驶证、涉案车辆的机动车行驶证及保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某1、安某、王某2兴证言，绍文司某中心[2017]毒鉴字第477号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及相应的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦洪发在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦洪发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月二十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2863号
原告尚志英。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告尚志英诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚志英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初48号
原告曹治明，男，1955年12月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告颜兴彪，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告曹治明诉与被告颜兴彪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹治明诉称：2016年7月2日，被告故意开车用车尾撞原告家房屋，造成房屋受损，原告要求被告赔偿所造成的房屋损失，被告拒绝赔偿，给原告造成极大的经济损失，为此，原告诉请：判令被告赔偿原告房屋损失费。
本院认为：起诉人曹治明诉与被告颜兴彪财产损害赔偿纠纷一案，因起诉人未提出具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉人曹治明的起诉属诉讼请求不具体，不符合受理条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹治明的起诉。
本案案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 李 国 斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖祖发（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8832、8833号
申请执行人龙圆（8832号案），女，汉族，1992年2月1日出生。
申请执行人操住（8833号案），女，哈尼族，1979年3月6日出生。
被执行人深圳市迪克斯通信科技有限公司。
法定代表人谢楚洪。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）1739号仲裁裁决书、深福劳仲案（2013）756号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市迪克斯通信科技有限公司应向申请执行人龙圆、操住分别支付551.72元、2614.94元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市迪克斯通信科技有限公司存款本金人民币3126.66元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄小穗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00618号
申请执行人王治堂，男，1957年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高建雄，男，1987年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人李娜，女，1989年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王忠，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行王治堂依据本院（2013）神民初字第01955号民事调解书申请执行高建雄、李娜、王忠民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，故依法划拨被执行人李娜在中国银行神木县支行的存款人民币52000元，其中支付申请人王志堂的借款及利息51110元，交纳担案件受理费530元、执行费360元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初542号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县西店欣欣百货超市，经营场所：浙江省宁海县西店镇西店北路**号。
经营者：戴美珍，该超市负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县西店欣欣百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 嘉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第189号
申请执行人鲁翠花，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇徐庄行政村寨里***号，
被执行人陈贵斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明路12号2单元405室
鲁翠花与陈贵斌房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1742号民事调解书已发生法律效力。调解第二项确认陈贵斌于2017年1月17日前偿还鲁翠花购房款70000元，逾期不付自2017年1月17日按月利率2%计算违约金至下欠房款全部还请为止；案件受理费1150元由陈贵斌负担。权利人鲁翠花于2017年1月22日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1742号民事调解书，依法向被执行人陈贵斌发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明�执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1742号民事调解第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人鲁翠花
被执行人陈贵斌
案由:房屋买卖合同纠纷
鲁翠花申请执行陈贵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初1742号民事调解第二项的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1552号
罪犯段波，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）船山刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人段波犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，赔偿附带民事诉讼原告人陈渝经济损失6万元（赔偿57500元，另2500元受害人放弃）；刑期起于2010年12月4日止于2014年12月3日。判决生效后交付执行，于2011年5月13日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核106分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第534-1号
申请人赵东升，男，1956年8月15日生，汉族。住临清市。
被执行人史鲁峰，男，1979年4月16日生，汉族，住临清市。
被执行人冯燕，女，1977年9月5日生，汉族，住临清市。
申请人赵东升申请执行临清市金利达运输有限公司史鲁峰、冯燕债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1332号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人银行存款190000元或者查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十一月三日
书记员 王 鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00285号
原告：大洼县新开镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐东升，该镇镇长。
委托代理人：李玉福，男，1966年2月5日出生，汉族，大洼县新开镇司法所干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦勇大广告彩印有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王鑫磊，该公司经理。
原告大洼县新开镇人民政府为与被告盘锦勇大广告彩印有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告大洼县新开镇人民政府的委托代理人李玉福、夏丽芙，盘锦勇大广告彩印有限公司的法定代表人王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县新开镇人民政府诉称：2013年，原、被告负责人经协商达成协议，双方约定将被告名下的位于大洼县新开镇八家子村50亩土地中的20亩土地使用权以每亩8万元的价格转让给原告，并于2013年7月3日签订了“土地回收协议书”，原告将160万元交给了被告。后原告要求被告交付土地、提供变更所需的土地证，但被告以种种理由拒绝，后原告得知，在2013年6月21日，被告将包括转让给原告的土地一共50亩，已经抵押给盘锦市中小企业担保中心，并在大洼县国土资源局办理了抵押登记，设定他项权利，且已有法院对被告的50亩土地进行了查封，原告隐瞒抵押事实，私自转让抵押权，致使原告无法得到土地，其行为已经违反了相关法律规定，请求法院判令原、被告签订的“土地回收协议书”无效，并由被告返还土地回收款100万元给原告，并支付利息。
被告盘锦勇大广告彩印有限公司庭审辩称：原、被告签订的“土地回收协议书”应确认无效。协议不是公司法定代表人签订的，不知道出卖土地的事情，是否收到160万元不清楚，这些事情都是赵大勇办的。被告不知道应该承担什么责任，请法院依法裁判。
经审理查明：原告大洼县新开镇人民政府（甲方）与被告盘锦勇大广告彩印有限公司（乙方）于2013年7月3日签订了一份《土地回收协议书》，双方协议的主要内容为：甲方将乙方取得建设用地使用证的20亩土地（含地上物院墙）收回，每亩地价捌万元，共计壹佰陆拾万元整。原告方由法定代表人徐东升签字，并加盖公章，被告方由代表赵大勇签字，并加盖公章，双方签订协议后，原告为被告支付了人民币160万元，被告方由代表赵大勇签收，并出具了被告盘锦勇大广告彩印有限公司的收款收据。事后，原告在办理变更登记期间，获知原、被告双方签订的转让收回土地已经设定抵押，并被法院查封，致使双方协议无法实现。现原告诉至法院，要求确认原、被告双方签订的“土地回收协议书”无效，被告返还原告土地回收款160万元，并赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原、被告双方签订的“土地回收协议书”、被告盘锦勇大广告彩印有限公司的收款收据以及天津市滨海新区人民法院民事裁定书和协助执行书、盘锦市中级人民法院民事裁定书和协助执行书、沈阳市沈河区人民法院民事裁定书和协助执行书在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：当事人之间订立合同应当遵守法律、法规，不得以欺诈手段损害国家和其他公民的利益。本案中，被告盘锦勇大广告彩印有限公司在隐瞒其占有使用的土地已经设定抵押，并被法院依法查封的情况下，与原告大洼县新开镇人民政府签订了土地回收协议，违反了法律规定，损害了国家利益，应确定为无效合同。被告因合同取得的土地回收金应返还原告。对原告提出被告应予经济损失赔偿的请求，因原告在签订合同时，对合同标的物的权属审查疏忽，存在过错，为此该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告大洼县新开镇人民政府与被告盘锦勇大广告彩印有限公司之间签订的《土地回收协议书》无效。
二、被告盘锦勇大广告彩印有限公司于本判决生效后十日内返还原告大洼县新开镇人民政府土地回收款人民币160万元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（已减半收取，未预交），保全费5000元，由被告盘锦勇大广告彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年七月七日
书记员 张 晨
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第496号
原告黄某，男，1961年3月13日出生，住香港特别行政区九龙大角咀橡树街**号2F，香港居民身份证号码M199106（5）。
被告莫某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0629。
原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成家立业。原、被告结婚25年以来，夫妻感情不断恶化直至破裂。2015年9月10日，双方曾协商自愿解除婚姻关系，故原告撤回起诉，但因被告莫某反悔导致仍未离婚。原告在双方无法和好情况下，再次提起诉讼，请求法院判决：1.解除原告黄某与被告莫某之间的婚姻关系；2.座落在大塘岗尾村一巷5号房产及新村新居归被告莫某所有（留一间房给原告黄某）3.本案诉讼费由被告莫某负担。
被告莫某未作答辩，亦未向法庭提供证据。另外，被告莫某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。
本院审理查明，原告黄某与被告莫某××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，婚后育有黄辉耀、黄辉良、黄婉媚，现均已成年。2015年7月28日，原告黄某曾向本院提起诉讼，诉请解除其与被告莫某之间的婚姻关系，原告黄某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院于2015年9月10日作出（2015）佛三法塘民初字第365号民事裁定书，准许原告黄某撤回起诉。2015年10月21日，原告黄某以存在新情况为由，再次向本院要求解除其与被告莫某之间的婚姻关系。
以上事实有原告黄某提供的加盖佛山市三水区婚姻登记处印章的《补发结婚登记证审查处理表》复印件1份、广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第365号民事裁定书原件1份、《集体土地建设用地使用证》复印件1份、《情况说明》1份以及原告黄某的陈述予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告婚前有一定感情基础。但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生争执，致矛盾渐生，本院于2015年9月10日准许原告黄某撤诉以来，双方并未自我反省，反而矛盾激化，甚至出现原告黄某所称在此期间被告莫某行为思想偏激的新情况。据此，原告黄某再次诉请离婚，双方和好几无可能，故本院予以准许。此外，原告黄某诉请对夫妻共有财产即位于大塘岗尾村一巷5号及新村新居两处房产进行分割，但不能提供上述房产的产权证书。因原告所述两处房产权属不明确，故原告请求对该两处房产予以处理的诉请，本院不予支持。因被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告莫某解除婚姻关系；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担150元，由被告莫某负担150元。
如不服本判决，原告黄某可以在判决书送达之日起三十日内，被告莫某可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 黄志可
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成婉玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5652号
罪犯雷成，男，1989年5月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学肄业文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人雷成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）眉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年6月11日止于2021年6月10日。刑罚执行期间。本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2020年7月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。罪犯雷成被处罚金人民币元10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1212号
原告兰影，居民身份号码×××。
被告孔祥翠，居民身份号码×××，住哈尔滨市利民开发区。
原告兰影诉被告孔祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年6月7日依法由代理审判员吴迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰影、被告孔祥翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰影诉称，2014年8月1日，被告人孔祥翠从原告处借走人民币50,000.00元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告起诉要求判令被告偿还欠款人民币50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥翠辩称，原告兰影所述属实，其同意还款，但其现在无力偿还欠款。
原告兰影为证明自己主张的事实成立向本院提交证据借条一份，意在证明被告孔祥翠欠款事实。经质证，被告人孔祥翠对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告孔祥翠未向本院提交证据。
经审理查明，原告兰影与被告孔祥翠系朋友关系。2014年8月1日，兰影替孔祥翠垫付了50,000.00元货款。当日，孔祥翠向兰影出具了一张50,000.00元的借条，借条内容为：“借款条甲方：兰影身份证号×××乙方：孔祥翠身份证号：×××甲乙双方就下列事宜达成一致意见孔祥翠向兰影借款人民币伍万元整借款期限为1年借款日期：2014年8月1日”。被告孔祥翠至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告兰影要求被告孔祥翠偿还欠款50,000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告孔祥翠于本判决生效之日起十日内给付原告兰影借款50,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告孔祥翠负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3591号
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司
法定代表人赵建敏，系该行董事长；
委托代理人王进科
被执行人张波
被执行人张志祥
被执行人纪美华
被执行人陕西奕恒启博商贸有限责任公司
本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人张波、张志祥、纪美华、陕西奕恒启博商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年2月27日作出的（2017）榆阳公证执字第60号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，由被执行人张波、张志祥、纪美华、陕西奕恒启博商贸有限责任公司向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币7212404.74元及借款本金从2017年1月19日起至本案执行完毕之日止以年利率7.125计算的利息。负担案件申请执行费63460元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3591号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00266号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告骆文锋，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区，户籍地广东省增城市。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈晓霞与被告骆文锋、第三人重庆原银投资管理有限公司（以下简称原银公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人原银公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告骆文锋下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2014年4月9日，被告骆文锋和第三人原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告骆文锋贷款，收取服务费11432.70元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借45000元给被告，案外人李健借款11432.70元给被告，借款期限18个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告骆文锋。2014年4月10日，原告经被告授权向第三人支付11432.70元，原告通过银行转账向被告骆文锋支付45000元。被告骆文锋在履行还款义务时出现违约，自第六期还款后未向原告还款，至今差欠原告借款37621.80元未还。原告诉至法院，要求：1、请求判令被告骆文锋支付借款本金37621.80元；2、请求判令被告骆文锋支付逾期罚息（自2014年10月11日起至付清本金之日止，按人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告骆文锋承担。
被告骆文锋未答辩。
第三人原银公司陈述，原告陈晓霞所诉属实。我司与骆文锋签协议后，由陈晓霞出借款项给骆文锋，其中一部分是服务费，由陈晓霞代替骆文锋直接支付给我司。
经审理查明，2014年4月9日，骆文锋与原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，骆文锋需要借款，原银公司为骆文锋提供信用咨询、风险评估等服务，为骆文锋推荐出借人促成借贷关系，并收取服务费。协议约定：骆文锋收到出借人提供的借款时，骆文锋与该出借人之间的借贷关系确定；骆文锋应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准支付违约罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。陈晓霞在2014年4月10日向骆文锋转账支付45000元，原告同日代骆文锋向原银公司支付服务费11432.70元，原银公司为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告骆文锋的款项为11432.70元。骆文锋借款后，按月向原告偿还部分借款本息，自2014年10月10日起未再履行还款义务。骆文锋差欠原告的借款本金为37621.80元。原告曾多向骆文锋催收，未果。原告遂诉至法院，要求骆文锋偿还剩余借款本金并支付违约罚息。原告在诉讼中将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。
上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人原银公司与骆文锋签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与骆文锋达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向骆文锋支付56432.70元借款，原告与骆文锋之间的借贷关系成立。骆文锋未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本金37621.80元符合协议约定，本院予以支持。骆文锋签署的协议中对逾期后的违约罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年10月11日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文锋于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款本金37621.80元；
二、被告骆文锋于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付违约罚息（罚息以37621.80元为基数，从2014年10月11日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费800元，合计1480元，由被告骆文锋负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告骆文锋在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱星汝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初242号
原告王占东。
委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告韩国强。
原告王占东与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王占东委托代理人孙佳丽到庭参加诉讼。被告韩国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王占东诉称，请求判令被告偿还原告借款16300元。
原告王占东向本院提交以下证据予以证明：
被告韩国强于2015年9月8日为原告王占东出具的16300元欠条一张。
被告韩国强既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告韩国强未向本院提交证据。
被告韩国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告王占东提交的上述16300元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年5月，被告向原告借款16300元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，仅于2015年9月8日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠王占东现金16300元（壹万陆仟叁佰元整），十天还清。欠款人韩国强，2015、9月8日”。欠条上所载还款期限届满时，被告未如约还款，16300元借款一直拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的16300元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款16300元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩国强偿还原告王占东借款16300元，于判决生效后七日内付清。
如果被告韩国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第147号
原告赵玉林与被告王秋克建设合同纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1215元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨亚鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第441-1号
申请执行人韩洪军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴艳君，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人任翠英，女，1973年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人韩洪军与被执行人吴艳君、任翠英民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9562号
罪犯肖富勇，男,1983年6月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化,原住河南省淮阳县豆门乡肖庄，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年六月十二日作出（2010）昆刑三初字第231号刑事判决,以被告人肖富勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖富勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯肖富勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖富勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯肖富勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1127号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人程某某，女，1974年5月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款6400元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗浩伦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执444号
申请执行人:潘夕林，男，1968年7月29日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王金芝，女，1971年5月27日生，汉族，住珲春市。
本院在执行潘夕林与王金芝民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人王金芝下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人潘夕林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1478号
原告崔永强，男，汉族。
被告刘荣华，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1478号原告崔永强，住址新疆。被告刘荣华，住址湖南省祁东县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十三日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保460号
湖南有色建设工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲优职教育科技有限公司名下价值10万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年10月20日，本院依法冻结了被申请人株洲优职教育科技有限公司的十万元全资股份，期限三年即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月二十三日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和哈民初字第1号
原告李远奎，男，汉族。
被告曹胜利，男，汉族。
原告李远奎诉被告曹胜利建设工程施工合同纠纷一案，原告李远奎以被告支付了全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李远奎的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李远奎撤回起诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告李远奎承担。
审判员 秦 刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王双明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3689-2号
申请执行人沈建军，男，1958年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人沈建军与被执行人刘志刚合伙纠纷一案，申请执行人依据淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第96号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14690元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费120元，已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛振东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1543号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。
负责人许凯，系该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：毛连余。
被执行人：宋秋玉。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。
负责人吴亮，系经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人毛连余、宋秋玉、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1543号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。负责人许凯，系该行行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：毛连余。被执行人：宋秋玉。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。负责人吴亮，系经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人毛连余、宋秋玉、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2207号
原告：翁秀荣，女，1947年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省遂平县人，中信重型机械有限公司工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：赵国暖，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告翁秀荣诉被告梅兴立、赵国暖为民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀荣到庭参加了诉讼，被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款8万元本金及利息（利息自2015年1月1日起算至全部借款偿还完毕时止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告借原告8万元整，约定月息1.8分，借期3个月，每月利息1440元。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。二被告系夫妻关系，此借款属于被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告连带偿还。
被告梅兴立、赵国暖未提交答辩意见。
原告翁秀荣向本院提交证据如下：1.2014年12月1日被告给原告出具的借条一份（复印件），被告借原告人民币现金8万元，约定借款期限3个月，月息18%，2014年12月1日到2015年2月28日，3个月，到期一次还清本息82880元，证明被告向原告借款的事实。2.洛阳矿机矿山成套设备有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、税务登记证各一份，证明这个企业正常经营，效益很好，是个老企业，是原告的家族企业，原告有付款能力。3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。
根据原告陈述和原告所举证据，本院认定事实如下：被告梅兴立与被告赵国暖于1994年5月3日登记结婚。2014年12月1日，被告梅兴立向原告翁秀荣借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到翁秀荣现金人民币捌万元整（80000元），2014年12月1日到2015年2月28日一次还清（82880元）”。
另，原告翁秀荣称被告梅兴立向其借款时向其支付了1440元利息。
本院认为，原告出具的被告梅兴立向其出具的《借条》能够证实原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告向其偿还借款82880元的诉求，本院予以支持。根据借条的约定，原、被告之间的利息应为月利率1.2%。原告诉称双方之间的借款利率为月利率1.8%，证据不足，本院不予采信。原告认可被告已向其支付了1440元利息，该利息应从2880元中抵扣。本案中的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵国暖亦未举证该笔借款属于法律规定的应由被告梅兴立个人承担的情形，依据法律规定，被告赵国暖与被告梅兴立应承担共同还款义务。被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后五日内共同向原告翁秀荣偿还借款本金80000元及利息（借款期限内利息1440元；逾期利息以80000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告翁秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告梅兴立、赵国暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 符 晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李丽艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保339号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市。
申请人：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：孔庆龙，男，汉族，1970年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：王寨琼，女，汉族，1971年1月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司，住泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504MA62222K2D。
法定代表人：孔庆龙。
申请人陈利新、易国华、陈文彬于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全，要求对三被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人易国华以自己名下的轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人易国华名下的轿汽。
二、查封（扣押、冻结）三被申请人名下价值60万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗炼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第403号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人郭鹏辉，男，汉族，1989年9月25日出生，住天津市东丽区。华安县农村信用联社营业部信贷员。
被执行人漳州市大好河山实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2901-2904号。
法定代表人游瑞清，总经理。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠12幢19号店面。
法定代表人游瑞清，总经理。
被执行人李秋瑾，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林丁扬，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人漳州市大好河山实业有限公司、福建艳阳农业开发有限公司、李秋瑾、林丁扬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第916号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第586号
罪犯许凤其。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）保刑初字第1212号刑事判决，认定被告人许凤其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月25日以（2008）冀刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许凤其在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许凤其的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01255号
申请执行人汪光本。
被执行人陈绪金。
申请执行人汪光本与被执行人陈绪金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额670000元及利息，未结标的额670000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月六日
书记员 余怀东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3875-5号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰。
被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。
法定代表人：潘良辉。
被执行人：龚孟冲。
被执行人：龚月冲。
被执行人：宁波奔羚染整有限公司。
法定代表人：龚旭浓。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波丁威利磁业有限公司、龚孟冲、龚月冲、宁波奔羚染整有限公司（2014）甬慈商初字第1433号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了励华平的银行存款2800000元，依法拍卖了龚孟冲所有的位于慈溪市逍林镇壹品苑48号楼住宅，上海银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿7550897元，现被执行人宁波丁威利磁业有限公司、龚孟冲、龚月冲均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3875号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初56号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年8月13日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市人；2016年12月7日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟镇律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑（2017）49号诉起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人赵宏杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年左右，被告人邓某某租住X县XX镇XX街一平房开办性病诊所，2013年5月13日，X县卫生局工作人员检查发现，邓某某在未取得《医师资格证》、《医疗机械执业许可证》情况下，擅自开办诊所开展医疗诊疗，遂下达了《当场行政处罚决定书》和《物品收缴决定书》，2014年6月20日，盂县卫生局工作人员检查邓某某开设的“性病门诊”，其仍不能提供《医师资格证》、《医疗机械执业许可证》，即再次下达了《当场行政处罚决定书》，2016年11月27日，X县卫生和计划生育局工作人员检查发现，邓某某的“性病门诊”继续在非法行医。被告人邓某某在非法行医过程中，使用606MEDOCHEMILTD、ROFER0N-A等药品给病人治疗性病。经XX市食品药品监督管理局认定，其所使用的606MEDOCHEMILTD、ROFER0N-A注射液按假药论处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表、证人李某某、胡某、刘某某、张某某等人的证言材料、X县食品药品行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人邓某某非法行医的诊所照片及扣押的药品、器械的照片、X县卫生和计划生育局案件移送书及相关材料、XX市食品药品监督管理局出具的阳食药监认（2016）2号认定书、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某未取得医生职业资格，擅自开展医疗诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。其辩护人关于被告人邓某某系初犯，没有造成严重的社会后果，归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、随案移送的医疗用品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 铮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 志 宏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3133号
原告：黄颖秋，女，1972年2月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
原告黄颖秋与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖秋及其委托诉讼代理人黄巧燕和范晓晖、被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄颖秋向本院提出诉讼请求：1.判决金广达公司支付经济补偿金26280元；2.判令金广达公司支付解除合同赔偿2920元；3.判令金广达公司支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，自2007年10月起算暂计为312440元；4.判令解除双方之间的劳动合同关系。事实和理由：其于2007年9月开始至2016年8月间在金广达公司工作，担任公司客房领班。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。其认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同且不支付补偿金，在此情况下其只能申请离职。
金广达公司辩称，对黄颖秋第一、二、四项诉请公司没有异议；黄颖秋与公司签订有书面劳动合同，故黄颖秋诉请要求公司支付2007年10月起的另一倍工资没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：黄颖秋于2007年9月开始入职金广达公司工作，用工期间双方连续签订劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，黄颖秋因金广达公司结束营业而离职，离职前月工资2510.71元。诉讼中，黄颖秋陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。
本院认为，黄颖秋与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者黄颖秋就安置事宜协商一致，致使黄颖秋提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对黄颖秋提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资2510.71元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为22596.39元（2510.71元×9个月）。就黄颖秋诉请的自2007年9月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故黄颖秋以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告黄颖秋与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除。
二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄颖秋经济补偿22596.39元；
三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄颖秋工资2510.71元；
四、驳回原告黄颖秋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 许 莉
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3133号原告：黄颖秋，女，1972年2月15日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告黄颖秋与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖秋及其委托诉讼代理人黄巧燕和范晓晖、被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颖秋向本院提出诉讼请求：1.判决金广达公司支付经济补偿金26280元；2.判令金广达公司支付解除合同赔偿2920元；3.判令金广达公司支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，自2007年10月起算暂计为312440元；4.判令解除双方之间的劳动合同关系。事实和理由：其于2007年9月开始至2016年8月间在金广达公司工作，担任公司客房领班。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。其认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同且不支付补偿金，在此情况下其只能申请离职。金广达公司辩称，对黄颖秋第一、二、四项诉请公司没有异议；黄颖秋与公司签订有书面劳动合同，故黄颖秋诉请要求公司支付2007年10月起的另一倍工资没有法律依据。本院经审理认定事实如下：黄颖秋于2007年9月开始入职金广达公司工作，用工期间双方连续签订劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，黄颖秋因金广达公司结束营业而离职，离职前月工资2510.71元。诉讼中，黄颖秋陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。本院认为，黄颖秋与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者黄颖秋就安置事宜协商一致，致使黄颖秋提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对黄颖秋提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资2510.71元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为22596.39元（2510.71元×9个月）。就黄颖秋诉请的自2007年9月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故黄颖秋以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告黄颖秋与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除。二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄颖秋经济补偿22596.39元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄颖秋工资2510.71元；四、驳回原告黄颖秋的其他诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一六年十一月十一日书记员  许 莉附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执45号
申请执行人：宋晓旭，男, 1972年7月17日出生。
被执行人：蔺洪武，男,1984年9月14日出生。
本院在执行宋晓旭与蔺洪武民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
审 判 员 杨 哲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4436号
原告：赤峰市元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会第五村民小组，住所地赤峰市元宝山区小五家乡谢家营子村五组。
负责人：谢衍瑞，组长。
委托代理人：刘仁杰，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告：高密市鑫强粮食专业合作社，住所地山东省高密市姜庄镇商业街中段路南，组织机构代码49363XXXX。
法定代表人：张先强，社长。
被告：张先强，男，1970年1月22日出生，汉族，市民，住山东省高密市，公民身份号码×××。
原告赤峰市元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会第五村民小组（以下简称谢家营子第五村民组）与被告高密市鑫强粮食专业合作社（以下简称鑫强粮食合作社）、被告张先强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢衍瑞及其委托代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告鑫强粮食合作社、被告张先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫强粮食合作社向原告支付玉米种子款600000元;2、请求判令被告鑫强粮食合作社向原告支付违约金18000元；3、请求判决原告有权就拍卖、变卖被告张先强提供抵押物的价款优先受偿；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：2016年9月7日，被告鑫强粮食合作社向原告出具欠条，载明被告鑫强粮食合作社欠原告玉米种子款600000元，承诺最晚于2016年10月31日支付，到期不还承担3％的违约金。被告张先强作为被告鑫强粮食合作社的法定代表人，还以个人名义承诺，以自己名下坐落于山东省潍坊市××区房屋，作为上述款项支付的担保，并将该房屋的产权证原件一并交给原告。在被告承诺的支付期限到期后，被告未按上述欠条载明的承诺支付款项。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫强粮食合作社、被告张先强未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年，被告鑫强粮食合作社的委托原告繁育玉米种子。后因被告的技术指导人员指导失误，导致原告的承包地大约300亩绝收。2016年9月7日，经协商，双方就原告的损失赔偿问题达成合意，并由被告鑫强粮食合作社的法定代表人张先强为原告出具欠条，欠条内容”今欠元宝山区谢家营村五组原告玉米种子款陆拾万元（以每亩地2000元，大约300亩地计算）用房产证号奎文字第00032**号做抵押，还款日期最晚2016年10月31号到期不还，由法院封存房产，并付违约金3％”。欠款单位为鑫强粮食合作社，并加盖合作社公章。
另查明，被告张先强向原告提供用以抵押的潍房权字第XX**号房产证书系伪造。原告已就此向公安机关报案。
以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。二被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。被告鑫强粮食合作社在原告繁育种子过程中因技术指导失误，给原告造成损失，故对原告合理的经济损失，应予赔偿。经双方协商一致，就赔偿数额及违约责任达成合意，并由合作社的法定代表人张先强为原告出具欠条一枚，该意思表示真实，且不违法法律规定，合法有效，故对原告要求被告鑫强粮食合作社给付玉米种子款及违约金的主张，本院予以支持。经本院核实，被告张先强向原告提供用以抵押的房产证书系伪造，就此涉嫌犯罪行为，原告已向公安机关报案，故本院对原告要求就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市鑫强粮食专业合作社于本判决生效后三日内立即给付原告欠款600000元及违约金18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告高密市鑫强粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋立新
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3928号
原告：武义县白洋兴隆货运服务部，地址：浙江省武义县开发大道36号浙江物（浙中）供应链物流基地内H幢8-9号。
负责人：冯兴益，总经理。
被告：黄某某，男，汉族，住广西省南丹县。
被告：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，地址：高安市上湖乡。
法定代表人：罗着英。
被告：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，地址：高安市荷岭镇。
法定代表人：况雪芹，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址：广州市天河区珠江东路421号901A。
法定代表人：李穗，总经理。
原告武义县白洋兴隆货运服务部诉被告黄某某、江西江龙集团鑫亮汽运有限公司、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司公路货物运输合同纠纷，本院于2017年10月11日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄某某达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋兴隆货运服务部撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 吴鹃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄燕