上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民初字第53号原告潘小某，女，2006年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。法定代理人叶某某，女，1986年4月3日出生，汉族，在上海市公安局青浦分局工作，户籍地上海市青浦区，现住青浦区，系原告之母。被告潘某某，男，1981年2月5日出生，汉族，在上海金泽污水处理有限公司工作，住上海市青浦区。原告潘小某诉被告潘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘小某的法定代理人叶某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小某诉称：原告母亲与被告原系夫妻，双方于2014年1月23日登记离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费人民币600元。现物价增高，原告上学及生活开支增加，且原告从小体质较差，为了调整孩子的心情和身体，原告母亲也加大了对原告的投入，每月600元的生活费已不够原告开销。2014年年底，被告与原告母亲将婚内的一套房屋出售，被告分得384，000元，原告母亲分得400，000元。为了原告读书方便，原告母亲又借钱200，000元在青浦购得一套房屋，每月需还款1，500元。被告已拿到售房款，有能力负担增加的生活费。故请求法院判令：一、被告自2015年5月起每月支付原告生活费1，200元，教育费和医疗费自理部分由被告负担50%，至原告十八周岁为止；二、被告支付原告2015年2月至6月的课外辅导费3，000元。被告潘某某辩称：不同意原告的诉请。原告体质从小较差，被告与原告母亲离婚仅一年多，上海的物价并没有大幅度上涨，被告平时会带原告出去玩并给原告买东西，且离婚后原告的各项费用被告均按约支付，不存在短期内大幅增加生活费的因素。被告确实拿到售房款384，000元，但房屋出售后被告无房居住，需用该笔款项重新购房。原告母亲为买房每月归还借款，与被告无关。课外辅导费是额外的费用，且原告母亲让原告补课也没有事先征得被告的同意，故不同意支付。经开庭审理查明：原告潘小某的法定代理人叶某某与被告潘某某原系夫妻，双方于2006年9月16日生育原告，原告现就读于青浦翰文小学二年级。原告母亲与被告于2014年1月23日登记离婚，离婚时原告在翰文小学读一年级。离婚协议中约定，原告随母亲叶某某共同生活，被告每月支付原告生活费600元，原告的教育费、医疗费由原告母亲与被告各负担50%。位于上海市青浦区城北新村24号210室房屋，由原告母亲与被告各占50%的份额。离婚后该房屋出售，售房款784，000元，原告母亲分得400，000元后重新购置房屋，被告分得384，000元。离婚后，原告一直随其母亲共同生活至今，被告按约支付原告的教育费、医疗费，并支付了至2015年5月止的所有生活费。离婚后，被告经常探望原告，自2015年起，被告探望原告时会额外让原告带东西回家。因原告认为原离婚协议确定的生活费已不足以满足实际需要，故诉诸本院。另查明，被告自2007年起在上海金泽污水处理有限公司工作，每年年收入较上年增长10%左右，2014年的年收入为39，772元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书复印件1份、房产证复印件1份、购房协议书1份、今古地产保管单1份，被告提供的收入证明及工资条各1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其每月花费在2，200元左右，其中购买鱼虾费每周140元，牛奶费每周30元，水果费每周70元，购衣费用每月200元至300元，购买书籍每月花费20元至30元，外出就餐每月花费200元至300元，除此外还有一些零散开销。原告母亲与被告离婚后，原告成绩下降，2015年上学年在数学老师处补课四个月，每月补课费1，500元，共计6，000元。原告母亲已支付了3、4月份的费用，还有5、6月份的3，000元未支付，原告补课是经过被告同意的，对补课的花费无证据提供。被告对原告的主张不予确认，认为自己在物质已基本满足原告，不认同原告母亲对原告物质方面的支出，应当在能力范围内对待原告。对原告补课一事，事先未征得被告同意，故不同意支付补课费用。另审理中，原告母亲与被告均表示，离婚后，双方均未再婚、再育。原告母亲称自己的月收入为3，500元，被告表示不清楚。根据庭审确认的事实，本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父母虽已离婚，但作为原告的父母，叶某某与被告均有抚养、教育原告的义务。现原告随其母亲共同生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告必要的抚养费的一部分。对于原告主张的生活费支出，被告不予认可，原告也未能举证，本院不予采信。现原告母亲与被告离婚仅一年有余，原告经历了从小学一年级到二年级的转变，该转变并不会导致原告生活开支的明显增加。短期内物价的变动幅度有限，被告的经济收入在离婚前后也未发生明显变化，且原告母亲每月归还借款的支出与本案无关，故原告以上述理由作为增加生活费至1，200元的依据，本院不予采纳。就原告主张的被告处的售房款，只是被告财产权在形式上由房屋份额到货币的转化，被告与原告母亲在离婚时已对该财产进行了分割，原告以此为由要求增加生活费，于法无据。离婚后被告按约支付各项费用，经常探望原告并在物质方面额外对原告进行补贴。综合考虑原告的实际需要、原告父母的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付原告生活费600元，并负担原告教育费、医疗费50%的约定并无不妥，故本院对原告要求增加生活费的诉请不予支持。对于原告主张的课外辅导费，原告未能举证，且课外辅导费不属于教育费中的必要支出，是被告在承担法定抚养义务之外另行支付给原告的其他费用，对此被告应根据自己的经济实力及亲情关系自行决定是否支付，不得以此作为衡量被告必要支出费用的依据。现被告不同意支付该费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告潘小某教育费、医疗费自理部分（凭发票）由被告负担50%（每年12月31日前支付），至潘小某18周岁止；二、驳回原告潘小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告潘小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。