天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8254号
原告周家福，男，汉族，1968年9月2日出生，住天津市静海区。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告张春业，男，1985年9月28日出生，住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告周家福与被告张春业，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家福的委托代理人张艳,被告张春业，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告张全省的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告周家福诉称，2016年8月25日14时50分许,原告周家福驾驶电动三轮车由西向北左转弯时，与沿四党口中村路由北向南行驶被告张春业驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告周家福受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张春业负事故同等责任，周家福负事故同等责任。另，张春业系事故车辆的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险。事故后，原告到天津市静海区医院和天津医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小骨头骨折等，因本次事故造成如下损失：医药费138864.50元、鉴定费2340元、护理费8571.60元（108.20元/天×63天，护工护理27天×65元/天=1755元）、交通费2000元、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费22000元（5500元/月×4个月），施救费500元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告张春业承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费、鉴定费。具体的赔偿意见为医疗费同意赔偿10000元、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿，对误工费标准不认可，原告劳动合同不充分，没有经过备案，没有完税证明、扣发证明，所以对原告所述不认可。护理费、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，应按责任比例分担。交通费数额过高请法院酌定。事故施救费没有写明原告名字，对关联性有异议，不同意赔偿。
被告张春业辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。当时没有购车指标是以张全省的名义购买。同意赔偿原告交强险范围外的损失金额。事故当日交住院押金3000元，支付医药费794.40元及交通费500元。该车没有投保商业险，同意保险公司质证意见。
经审理查明，016年8月25日14时50分许,原告周家福驾驶电动三轮车由西向北左转弯时，与沿四党口中村路由北向南行驶至天津市静海区四党口村圣迪乐器厂门前被告张春业驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告周家福受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队“津公静交大认字（2016）第1916092404号道路交通事故认定书”认定，张春业负事故同等责任，周家福负事故同等责任。原告周家福受伤后到天津医院住院治疗两次计25天。经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小骨头骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年12月26日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人周家福左下肢损伤，符合X（10）级伤残。2.被鉴定人周家福误工期为120天、护理期90天、营养期为60天。原告周家福支付鉴定费2340元，支付的医药费138864.50元（其中被告张春业支付794.40元）。被告张春业为原告垫付现金3000元及交通费500元。原告提供与天津圣迪乐器有限公司出具的劳动合同、停发工资证明及天津市农商银行静海四党口分理处出具的事故前工资明细，原告每月平均工资5500元。原告主张住院期间25天，雇佣天津市柯洁辅医劳动服务公司护理员进行护理，按每天65元支付护理费1755元（包括税款）。
另查明，张全省系津Ａ×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告张春业驾驶机动车与周家福驾驶的电动三轮车发生事故负事故同等责任，应承担事故损失的60%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告张春业按责任比例赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元，计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。原告主张误工费按鉴定期限每月平均5500元赔偿，并支付护理费1755元，出院后的护理费按鉴定期限扣除住院期间的护理费，依据天津市居民服务业每天108.20元赔,证据充分，本院予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期，每天按100元赔偿，符合相关法律规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持3000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费及施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费138864.50元、住院伙食补助费2500元、误工费22000元、护理费8788元（鉴定期限90天－住院25天×108.20元/天﹢1755元）、营养费1500元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、施救费500元、鉴定费2340元，以上损失共计217056.50元。被告张春业为原告支付的医疗费、交通费及垫付款合计4294元，应在赔偿中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22000元、护理费8788元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金3000元、施救费500元、交通费600元，计81852元。
二、被告张春业赔偿原告医疗费128864.50元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、鉴定费2340元，合计135204.50元的60%即81122.70元。扣除被告垫付款4294元后，实际再赔偿76828.70元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告张春业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年三月十五日
书记员 毛思垚