重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10030号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告:刘昭理，男，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市永川区。
被告：杜文全，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告刘昭理、杜文全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芸到庭参加了诉讼，被告刘昭理、杜文全因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，被告刘昭理与原告于2012年4月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘昭理向汽车经销商支付购车首付款后，剩余购车款以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为223000元，同时被告刘昭理还应向原告支付手续费27451.3元；被告透支后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分期36期，首期还款6991.3元，以后每期还款6956元，被告每期应于每月的20日前偿还。若被告未按约定还款的，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项，并向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同时，被告刘昭理还与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述分期付款购买的车辆抵押给原告，作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。被告杜文全作为夫妻一方对前述分期付款合同、抵押合同内容进行了确认，并出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，原告于2012年4月25日向被告发放了透支款项223000元，但被告未按约定按时偿还透支款项及手续费，其行为已经构成严重违约。原告特向人民法院起诉，请求判令：1.二被告立即向原告偿还借款本金136268元，手续费16764元，截止2016年2月21日止的利息5713.28元，滞纳金4834.10元，共计163579.38元；2.二被告向原告支付自2016年2月22日起至本金和手续费还清之日止的利息和滞纳金；3.二被告以其购买的号牌为渝X**车辆对上述还款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘昭理、杜文全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告刘昭理向原告申请汽车分期付款业务用于购车，申请贷款期限36个月，申请分期付款金额223000元，手续费率12.31%。2012年4月24日，原告（甲方）、被告刘昭理（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同主要约定：1.乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号宝马X1），车辆总价319000元，乙方自行支付首付款96000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为223000元；2.乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司账户；3.乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6991.3元，以后每期偿还的金额为6956元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；4.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费27451.3元；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；6.乙方按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；7.在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）乙方违反合同第八条的有关约定；（3）乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；（4）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的；（5）乙方资信或财务状况发生恶化；（6）乙方丧失或部分丧失民事行为能力；（7）本合同项下之担保发生了不利甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；（8）发生其他可能影响甲方实现债权的事件；8.本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼；9.《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按每日万分之五计算。
2012年4月24日，原告（甲方、抵押权人）、被告刘昭理（乙方、抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同主要约定，乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权，甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《抵押物清单》中载明“抵押物名称汽车，评估价值319000元，车辆类型宝马X1，车架号XXX，发动机号XXX”。被告刘昭理购买的渝X**车辆于2012年6月12日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同签订后，原告按约定发放了贷款223000元。原告提交了被告刘昭理的还款清单，显示被告刘昭理从2013年7月起至今未还款，截止2016年12月6日，被告刘昭理欠付贷款本金136268元、手续费16764元、透支利息7842.72元、滞纳金9334.10元。
被告刘昭理的分期还款期间为2012年5月至2015年4月，除去第一期外，被告刘昭理每期偿还的金额6956元包含本金6194元及手续费762元。
2012年4月16日，被告杜文全向原告出具《共同还款责任确认书》，被告杜文全愿与借款人刘昭理共同承担贷款偿还责任。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、签购单、特约商户贷方回单、注册登记机动车信息栏、还款清单、《共同还款责任确认书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，因被告刘昭理、杜文全下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告刘昭理之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。被告向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。被告刘昭理并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，从2013年7月起至今未还款，其行为已经构成违约，且目前贷款的期限也已届满，故原告有权要求被告偿还全部未还贷款本金，并要求被告刘昭理支付由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等。因被告未举示证据证明其还款情况，则对被告欠款情况以原告提交的还款清单为准，故本院对原告请求的被告刘昭理偿还贷款本金136268元、手续费16764元以及截止2016年12月6日透支利息7842.72元、滞纳金9334.10元的诉讼请求予以支持；对于此后的利息，本院支持为以未付本金136268元为基数，按照每日万分之五从2016年12月7日起计算至付清时止，对于此后的滞纳金，本院不再支持。
被告刘昭理购买的XXX车辆（车架号：XXX）抵押给本案原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告杜文全向原告出具了《共同还款责任确认书》，故被告杜文全应对被告刘昭理的上述债务共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭理、杜文全于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金136268元、手续费16764元以及截止2016年12月6日的透支利息7842.72元、滞纳金9334.10元；
二、被告刘昭理、杜文全于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行2016年12月6日之后的利息（计算方式为：以本金136268元为基数，按照每日万分之五从2016年12月7日起计算至付清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告刘昭理名下的XXX车辆（车架号：XXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3572元，由被告刘昭理、杜文全共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁丽芝