陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王德合，男，1944年7月8日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）:王玉芹，女，1952年2月7日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王新龙(王玉芹之子)，男，1985年5月29日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贺新梅(王新龙之妻)，女，1989年3月20日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王艳妮(王玉芹之次女)，女，1986年6月10日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某2(王玉芹之长女)，女，1975年11月29日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某3(王某2之夫)，男，1970年11月21日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王宝莹(王某2之女)，女，1995年10月24日出生，汉族，西安市未央区汉城街道朱宏堡社区居民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某1，男，2003年12月18日出生，汉族，西安市未央区汉城乡杨善小学学生，住西安市未央区。
法定代理人:王某3，王某1之父。
法定代理人:王某2，王某1之母。
再审申请人王德合因与被申请人王玉芹、王新龙、贺新梅、王艳妮、王某2、王某3、王宝莹、王某1析产纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德合申请再审称，一、白灰厂从实质上就是王德合开办的，王玉芹独立开办不了白灰厂，婚前财产是王德合拿的钱，是王德合投资5万元建设的婚前房产。婚前财产拆迁奖励费95977元中，有王德合的份额。1.××××年12月13日王德合与朱宏堡老村长李新房签订了一份“土地租赁合同”办白灰厂，该土地租赁合同，是王德合亲笔所写，亲笔所签，王德合是合同的代理人。××××年王玉芹与王德合就是事实夫妻，××××年王德合不是朱宏堡村民，租地有困难，只是借用王玉芹的名字，才把地租下来办白灰厂。王玉芹只是应了一个名。××××年的王玉芹独立开办不了白灰厂，1997年王玉芹也盖不起那么多楼房。××××年的王玉芹不具备办厂的条件。××××年的王德合，拥有卡车经营白灰，承包白灰生意多年，有一定的经济基础，具备了办白灰厂的条件。王德合有能力办�灰厂。白灰厂从1997年元月一日开始，因污染，白灰厂于2005年5月被迫停产关闭，白灰厂从1997年到2005年只开办8年半时间，王玉芹8人认可承认王德合经营管理了白灰厂10年，原审法院认定白灰厂是王玉芹开办的事实与本案的基本事实不符。2.白灰厂婚前财产拆迁奖励费95977元是1997年建设的房产换来的，1997年王德合在白灰厂投资5万元钱建设的婚前房产，换来了婚前财产拆迁奖励费95977元，白灰厂婚前财产拆迁奖励费95977元中，理应有王德合的份额。一审法院将王德合1997年经营管理白灰厂，王德合1997年在白灰厂投资5万元建设的婚前房产换来的婚前财产拆迁奖励费95977元，强行判给未经营、未管理、未投资的王玉芹。一审法院对本案婚前财产认定的事实与本案婚前财产的基本事实不符，认定错误，判决错误。二、婚后财产拆迁奖励费478339元是不可争议的夫妻共同财产。2006�3月1日王德合在白灰厂内盖房从架上摔下来造成终身残疾，丧失了劳动能力，王玉芹当庭认可，这一事实证实了王德合在白灰厂盖房，出钱、投资、流血、流汗、立下了汗马功劳，千辛万苦，辛勤劳动，付出了巨大的贡献，王德合在白灰厂建设的房产变成了574316元。三、原审法院将本案的婚后财产为不可争议的夫妻共同财产强行转化的家庭共有财产，缺乏法律依据，原审法院对本案认定的事实与本案的基本事实不符。综上，原审法院对本案的基本事实认定不清，认定错误，判决错误。王德合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
王玉芹、王新龙、贺新梅、王艳妮、王某2、王某3、王宝莹、王某1提交意见称，一、民事诉讼中，当事人不得就已经向法院起诉过的案件重新起诉；因为这个同一事件已在�院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。二、“西安市经济技术新龙小型纸筋厂”法人是王新龙，监护人王玉芹。王德合诉的完全不是事实、不合理性，是根本不能成立的。1.被告王玉芹为了解决聋哑儿子以后的生活出路问题，××××年王玉芹与村委会签协议、并有汉城乡街道土地办鉴证词、建厂初期王玉芹借贷款投入了资金（债权人作证)，这里必须说明一下，新龙纸筋厂除了王玉芹借贷投资，任何人都没有投资。包括1998年后到的王德合也未带分文，何谈投资。在1999年后纸筋厂运营期间需要资金周转，王德合多次向王某2、王某3索要钱款要用于纸筋厂周转，王某2陆续拿给了王德合至今未返还，这种钱款资金就是用于纸筋厂投资。当初一家人就没写一字一文，如今事态变迁�德合拿我钱款还强词夺理。王德合到这个纸筋厂从未做过任何的投资。2.工商档案也明确记载“西安经济技术开发区新龙纸筋厂”登记负责人是王新龙，并用“西安经济技术开发区新龙纸筋厂”的营业执照在西安北工行开户，同时办理了财务公章，王新龙是组织审批并认可的“西安新龙小型纸筋厂”的合法负责人，王玉芹只是王新龙的监护人而已。正因为王新龙是残疾人不能言语，由监护人王玉芹同村委会协商签订了租地合同（原件保留），租地人虽是王玉芹，但谁都不能剥夺法人王新龙的权利和财产。在庭审中王新龙拿有土地租赁合同、鉴证词的原件，财务公章，“西安经济技术开发区新龙纸筋厂”的营业执照在西安北工行开户章，王玉芹同村委会协商签订了租地合同，王玉芹借贷了资金。新龙纸筋厂是王玉芹、王某3选定了建厂的总承包人，这是村委会认可并�具了证明材料，也是人人皆知所认可的，这是组织认定的。从而建成场地厂房，起名为“西安经济技术开发区新龙纸筋厂”。新龙纸筋厂就是王玉芹给聋哑儿子开办的。3.××××年王玉芹与村委会街道办签订了租地合同后，1997年一家人就开始了新龙纸筋厂的建设和运营。这让身居河南的王德合，看在眼中急在心里，王德合在上诉状明确的说他跟王玉芹××××年结婚就是夫妻，请看档案里的结婚证1998年3月13日，再看看王德合跟原配是1998年春节前离婚。既然在上诉状里王德合说的那么有钱有能力，西安市这么大的领土，难道就没有王德合的立足之处，为何隐瞒前妻冒着犯重婚罪的行为来纠缠王玉芹，完全不顾抛弃了六十多岁结发妻子。还在有妻之实的情况下不择一切手段到这个家里，以文化高、人事广为资本，潜入家里深揣熟摸，想尽各种计策，欺瞒原配、哄骗儿女实情，迫不及待的采取先斩后奏高压手段甩给原配500元后，1998年元月与原配强行离婚，而四处托人来给王玉芹说情，隐瞒亲人采取了骗婚的手段。王德合来目的根本就不是当初给王玉芹承诺的，他会照管残疾儿子以后的生活，而是盯上王玉芹给聋哑儿子办的纸筋厂。1998年3月王德合与王玉芹领取了结婚证，王德合再婚后未带分文进入到这个家庭，我们一家老小尊敬、爱戴、伺候他，把他视为自己亲生父亲对待，丝毫没有怀疑过他，再有亲上加亲的关系取得我们家人对他的信任后，大权独揽大捞经济，王德合进入这个家庭也曾和王玉芹等家人一起工作，作为父亲又因年龄大，脏活累活我们干，王德合心情好就出去收账，回家后就是吃饭，睡觉，胡说乱谝，指指点点过着饭来张口衣来伸手的日子。王德合在取得信任后近十年里，仅在1998年底公布过一次明细账务之后再未公开，期间经济独揽私自转移流动资产，偷卖固定设备资产变卖资金后，2007年王德合看到这个家庭已经没有什么可再掠取了，又在我们剩下房产上打主意，偷偷的把新龙纸筋厂的相关手续和工商执照销毁。所有的固定资产和设备全偷着卖掉后，拿出一万元现金交给一个叫王攀的，让其转交给王玉芹利用金钱诱惑与他离婚，王玉芹不同意，王德合恼羞成怒采取捏造是非侮辱人格的手段（这是王德合的一贯做法曾经侮辱过身边的多名亲戚），最后甚至使用家庭暴力的手段让王玉芹与他离婚（王玉芹被王德合打的现有精神抑郁症）。无奈王玉芹在万般无奈，无法忍受的情况下与王德合在2008年10月16日离婚。离婚后王德合在外过着衣食无忧花天酒地的生活，王德合在不到一周的时间里，于2008年10月24日到户籍科将他的户口单列为独立的一户，在2008年10月30日王德合一纸诉状把我们一家老小全部推上了公堂，强词夺理胡搅蛮缠的掩盖了我们家庭一切的事实真相，来争夺根本就不属于他的财产，直到现在还千方百计装可怜。4.王德合婚后才具备了家庭成员及村民的身份。对王德合1998年之前的言行，均不符合客观事实也不符合法律的规定，实属违心的谎言。王德合以谎言掩盖事实真相，又以做伪证模板的手段以假乱真，取得伪证，不但如此王德合又以“借名”为由，在“代”字上大做文章，以企图达到取代法人之野心，人常言，真的假不了，假的真不了，这一切不难看出王德合野心勃勃。三、西安市经济技术开发区新龙小型纸筋厂的生产效益、账务明细、先做清算，后再分配。1.××××年是王玉芹借贷款购置了大小型设备及资产把新龙纸筋厂建起。而王德合1998年分文未带的进入到新龙纸筋厂里，更为重的是王德合离婚期间转移经济、偷卖设备�固定资产，此处账务应当清算。王德合在未央法院亲口大声说他管理所有设备账务资金，法官当庭提出让双方做出账务盈亏表。在此期间王某3、王某2拿出了相关证据，为法庭提供证据证明。而王德合没有提供过任何有力的证据，仅倚老卖老装可怜，法官听取同情。2.王德合都承认纸筋厂挣了很多钱又有雄厚的经济，如今只剩下了一堆债务，而王德合恶意逃债反倒恶人先告状，让这个家庭经营企业无法讨回经济损失和利益。债权债务相辅相成，这是典型的析产案，为了公平公正，请王德合拿出明细账以示公堂，先清理再算账。2.分割纸筋厂初期购买的设备及固定资产。在2008年王德合与王玉芹离婚后，家庭财产还未进行分配的情况下，王德合私自转移偷卖所有的设备和固定资产，王德合卖款应属于新龙纸筋厂婚前财产，应当返还婚前财产。四、西安市经济技术开发区�龙小型纸筋厂脱离实际、违背公正原则的错误分配是不能成立的。1.一二审法院未作出细致的调查，错误的认定了装修建材折价款20万的真实性，被法院笼统的计算在了拆迁奖励费里是不符合事实的。新龙纸筋厂拆迁时，拆迁办因法人王新龙有语言障碍无法沟通，特委托他的监护人王玉芹和王某3、王某2一起前去对拆迁评估的相关事宜进行了协商，协商中拆迁办明确告知，新龙纸筋厂没有合法土地批复证书要强制拆除，这一说法给残疾人王新龙是一个巨大的打击，在经多方的申请、村组织的证明下，考虑到残疾人王新龙没有宅基地的遗留问题下，有关部门商量和考虑现实状况，王新龙和妻子（聋哑人）均是残疾人，最后协商决定给新龙纸筋厂在拆迁装修建材附着物补偿上做了百分之十的上浮共计赔偿二十万的决定。法院不能不顾事实依据及客观事实的存在而断章取义，请法院在拆迁有关部门深入调查此事的真实性，扣除在拆迁赔偿中王某3、王某2购买堆放的装修建材折价款，以示公道为盼。2.关于西安市中级人民法院民事判决中错误的把王某3、王某2夫妻俩以分户的名义排除在外，剥夺了王某3和王某2夫妻俩的现实存在，更是没有拿到本应拿到的钱。1995年王某2跟王玉芹分户，虽分户但还是共同生活的一家人，分户不分家的实际情况充分证明我们是纸筋厂的经营参与者，就应该有王某3、王某2夫妻俩在纸筋厂的应得份额。并且王某3、王某2××××年至2013年十七年在纸筋厂劳动付出了心血和汗水且分文未得，法院剥夺了王某3、王某2的应得份额，那么法院就应该予以扣除二人心血汗水得到的劳动报酬，这才是真正的司法公正问题。3.关于纸筋厂十年的债权债务不做清理就只按户口人头分割现存财产是不符合客观事实及法律程序的。被�请人认为应该驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，依法应当围绕再审申请人提出的法定事由进行审查。经核，从本案涉及的土地租赁合同和汉城法律服务所对该合同的鉴证书载明的内容看，王德合认为自己是承租人的理由依据不足，不能成立。原判决根据庭审查明的事实证据认为王德合并非土地承租人以及合同载明的承租的土地用于开办纸筋厂（即白灰厂），认定承租人为王玉芹，最初的开办人也为王玉芹并无不当。原判决认定的本案基本事实清楚，王德合所提交的证据材料不足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”显然，王德合称原判决适用法律错误的事由不符合上述司法解释的规定。综上，王德合认为本案应予再审的事由缺乏确凿的事实依据，也不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项所规定的法定情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德合的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
�〇一七年三月二十日
书记员 吴 蕊