wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3139号
原告肖春生。
被告王振。
原告肖春生诉被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春生撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2750元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年七月十四日
书记员 崔洪雁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第134号
原告：于媛慧。
原告：张念。
法定代理人：于媛慧，系原告张念之母。
原告：王凤功。
原告：张开林。
四原告委托代理人：周琰。
被告：田国政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：辛明立。
原告于媛慧、张念、王凤功、张开林与被告田国政、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周琰，被告田国政，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于媛慧、张念、王凤功、张开林诉称：2014年11月20日15时30分许，田国政驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海鑫中路由东西行，行至金域蓝湾小区北时，与顺行的四原告亲属张金平驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张金平当场死亡。经交警大队认定，田国政承担事故的主要责任。四原告因其亲属张金平死亡造成的损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费111228元、交通费3000元、车损500元，合计703201元。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险30万元，诉请保险公司在交强险和三者商业险内赔偿原告损失410500元，剩余损失另处理。
被告田国政辩称：事故发生情况属实，同意依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：我公司同意按保险合同的约定，依法赔偿原告的全理损失。
经审理查明：死者张金平系原告于媛慧之夫，张念之父，张开林、王凤功之子。2014年11月20日15时30分许，田国政驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车沿海鑫中路由东西行，行至与黄海大道路口西金域蓝湾小区北处超车时，与顺行的张金平驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张金平当场死亡。海阳市交警大队于2014年12月8日作出道路交通事故认定书，认定田国政驾车未确保安全驾驶、未保持安全车速、不按规定超车的违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张金平未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、酒后驾车的违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
四原告亲属张金平于1985年1月29日出生，户籍所在地四川省平武县高村乡福寿村二组，为农业家庭户。张金平于2009年8月12日与原告于媛慧登记结婚。张金平自2010年5月至2014年11月9日在海阳市佳信家政服务部从事家政搬家等工作，其夫妻在东村街道和平村及黑石埠河村租房居住，其子张念于2009年11月出生，于2012年7月至今在海阳市童星幼儿园生活学习。张金平其死亡赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算赔偿20年为565280元。丧葬费按2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月为23193元。张金平死亡时张念5周岁，被抚养人生活费原告按2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元计算赔偿13年的二分之一为111228元。原告王凤功、张开林主张从四川到海阳处理丧葬事宜支付交通费3000元，主张票据丢失。受损摩托车损失500元。以上损失共计703201元。被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费标准提出异议，主张应按户口性质农村居民进行赔偿。交通费应以票据为准，据实结算。对车损无异议。
另查明，鲁F×××××号轿车，登记车主为田国政，该车于2013年12月份在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险30万元。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通认定书、住院病历、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由肇事的相对方投保交强险的保险公司在其机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出强制保险责任限额范围的损失由侵害人按责任赔偿。根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告田国政承担的赔偿额应由被告保险公司在三者商业险30万元限额内予以赔偿。本案争议的焦点是死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准是适用农村居民收入支出标准还是城镇居民收入支出标准。根据原告提供的证据，能够证实于媛慧、张金平夫妻于2010年到海阳市东村街道和平村和黑石埠河村居住。张金平自2010年5月到2014年11月9日在海阳市佳信家政服务部从事家政服务工作。该服务部业主张凤琴出庭作证上述事实。海阳市童星幼儿园出具了证明证实原告张念自2012年7月至今为该幼儿园学生。原告提供的证据形成了证据链，证实原告于媛慧、张念及张金平生前居住在城镇，其收入来源于城镇，因此原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费按2013年山东省城镇居民人均收入和人均消费性支出额计算，本院予以认定。经庭审质证、认证，确认原告的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费111228元、车损500元，合计703201元。交强险应承担的赔偿额为110500元，剩余损失589701元，由被告田国政承担70%，计412790.70元。原告主张由被告保险公司在三者商业险内赔偿30万元，余款原告与被告田国政另行处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告于媛慧、张念、王凤功、张开林损失110500元，在其三者商业险赔偿限额内赔偿原告于媛慧、张念、王凤功、张开林损失30万元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告于媛慧、张念、王凤功、张开林承担753元，被告田国政承担6697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年三月六日
书记员 修红红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第134号
申请人：王晓东（被申请人之子），男，1961年11月6日出生。
被申请人：王登三（申请人之父），男，1935年7月27日出生。
代理人王晓丽（被申请人之女）。
申请人王晓东申请认定王登三无民事行为能力一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王晓东称，我与被申请人王登三是父子关系，因王登三已经年逾80岁,患有严重的脑萎缩,在疾病困扰下,其精神状态一再恶化,现在记忆模糊,意识不清,无法正常表达意识。故申请认定王登三为无民事行为能力人或限制行为能力的人。
王晓丽称，王晓东所述情况属实，同意申请认定王登三为无民事�为能力人或限制行为能力的人
经审理查明，王登三育有四个子女，即王晓丽、王晓京、王晓红、王晓东。王登三患高血压病、高血脂症十余年，经王晓东的申请，法院委托首都医科大学附属北京安定医院对王登三的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]288号精神疾病司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人王登三临床诊断器质性遗忘，受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对王登三的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告王登三为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王登三为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 蒋凯宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾梦晗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第697号
原告卢某，女，1987年2月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某甲，男，1987年3月3日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识后于2009年6月22日结婚登记。2010年2月11日生育一女刘某乙。被告性格内向，对家庭不负责任。双方很难沟通，常为生活琐事发生纠纷。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月给付孩子生活费500元，刘某乙的教育费及医疗费凭票由原、被告各承担50%至刘某乙独立生活止。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年6月22日结婚登记。2010年2月11日生育一女刘某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷。2015年1月19日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息及婚生女刘某乙户口本复印件一份，证明原、被告主体适格及家庭成员情况；有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，其夫妻关系能够改善并重新和好，且原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年二月十一日
书 记 员 普发春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00079号
原告：吴军良。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市弘扬五金配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇元甲村桥里头**号。
法定代表人：许国辉。
委托代理人：沈湖，系该公司员工。
原告吴军良与被告慈溪市弘扬五金配件有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛及被告的委托代理人沈湖到庭参加诉讼。
原告吴军良以被告弘扬公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款105965元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告是和余姚市鑫兑金属贸易有限公司（以下简称鑫兑公司）做生意，而非与原告做生意，该公司的法定代表人是原告的老婆邵利群，原告系该公司股东。根据法律规定，原材料贸易是不允许自然人做的。原告主体不适格。原告诉请的货款是事实，但是原告的公司没有开具增值税发票给被告。物资贸易货物的价值包括原值和税金，且原告应依法纳税，故原告应开具增值税发票给被告。因原告未开发票，导致被告多缴税金十余万。被告也是因为原告公司未开具发票，才未支付货款的。
本院查明的事实如下：
原、被告间有铁皮买卖业务往来，双方未订立书面合同。2014年11月7日，经对账确认被告尚欠原告货款105965元未付，被告在对账单上盖章，对欠款事实加以确认。此款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份、被告提供的领款凭证复印件15份以及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护，被告收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称其交易的对象是鑫兑公司，而非本案原告，对此原告不予认可，被告对其所称也未提供证据加以证实。并且，被告庭审中也认可来被告处与其对账的是原告吴军良，被告提供的领款凭证中领款人一栏也书写的是原告或被告所称的原告妻子的个人名字，无论是对账单，还是领款凭证中从未出现被告所称的鑫兑公司的名字。综上，本院对被告关于原告主体不适格的辩称意见不予采信。被告辩称原告未向其开具增值税发票，故被告才不支付货款，因被告未能提供证据证明双方有先开发票后付款的约定，同时，增值税发票的开具事宜也非人民法院主管的范围，故被告的该项辩称本院也难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市弘扬五金配件有限公司支付原告吴军良货款105965元，款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2419元，本院依法收取1209.50元，财产保全费1050元，合计2259.50元，由被告慈溪市弘扬五金配件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蔡新同
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江建建筑有限公司。
法定代表人：张植忠，该公司总经理。
委托代理人：邓海虹，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市金华物业投资管理有限公司。
法定代表人：林文硕，该公司董事长。
委托代理人：安百山，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市金华投资有限公司。
法定代表人：林金培，该公司董事长。
委托代理人：庄园，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
再审申请人江门市江建建筑有限公司因与被申请人江门市金华物业投资管理有限公司及江门市金华投资有限公司执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江门市江建建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十月九日
书 记 员 王永明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更287号
罪犯林全成，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月5日作出（2010）惠刑初字第381号刑事判决，认定被告人林全成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止）。并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泉刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字1641号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2010年5月20日起至2019年1月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林全成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月累计考核分4150分，表扬7次。
罪犯林全成原判罚金20万元，已交5000元，本次履行5000元。月均消费361.08元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林全成减刑的异议。
本院认为，罪犯林全成在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产未履行完毕，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林全成的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2010年5月20日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1406号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，男，该行合规部副经理。
被告伍森林，男。
被告伍发雨，男。
被告李海洋，女.
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍森林、伍发雨、李海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭海平独任审理，书记员蒋国际担任庭审记录，于2015年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告伍森林、伍发雨、李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告伍森林因承包工程，缺少资金，于2014年4月25日在原告下属金穗支行贷款55万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.3‰。《借款合同》中约定贷款按月结息，借款人如违约贷款人有权决定提前收回贷款。被告伍森林借款后没有按月结息，经原告催收未果，请求依法提前解除原、被告所签订的《借款合同》，判令三被告共同返还原告55万元贷款并支付其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，拟证实原、被告就贷款事宜进行了协商并达成了合约的事实。
2、贷款借据一张，拟证实被告黄冬旭在原告借款55万元的事实。
3、承诺书一份，拟证实被告伍发雨、李海洋同意为伍森林承担连带责任的事实。
4、结婚证书一本，拟证实被告伍发雨、李海洋系夫妻关系的事实。
5、抵押合同及他权证一份，拟证明伍发雨所有的房产为该笔贷款进行了抵押。
被告伍森林、伍发雨、李海洋均没有书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告均未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下，因原告提供的证据均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告伍森林因承包工程，于2014年4月23日在原告贷款55万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.3‰。《借款合同》中约定贷款按月结息，借款人如违约贷款人有权决定提前收回贷款。被告伍森林借款后没有按月结息，经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告伍森林55万元贷款，履行了合同全部义务。被告告伍森林借得贷款后，没有按月结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求提前解除与被告所签订的《借款合同》，并要求三被告共同返还55万元贷款并支付其利息的诉讼请求，因伍发雨、李海洋承诺愿为该贷款承担连带责任并以伍发雨所有的位于盘龙西路以北的房产进行了抵押，应当连带偿还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍森林签订的《借款合同》。
二、被告伍森林在本判决发生法律效力后五日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的借款55万元，并支付该款利息。
三、被告伍发雨以其所有的位于盘龙西路以北的房产承担抵押担保责任。
四、伍发雨、李海洋对伍森林在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款55万元及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告伍森林、伍发雨、李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭海平
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00251号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人宿志锋。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03101号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月10日送达被执行人宿志锋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03101号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03101号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03101号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：赵芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘丽茹。
委托代理人：王云峰，系河北冀晓律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸支公司）因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：刘丽茹是冀D×××××小型汽车的车主，该车在平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：xxxxxxxxxxx，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日止，其中财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险，保险单号：12417311900111656381，保险期限自2013年8月31日至2014年8月30日止，其中车辆损失险159800元、第三者责任险500000元，且不计免赔；2014年7月23日刘丽茹外甥范冲在驾驶该车期间，发生交通事故，致车辆损坏，2014年7月25日蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员负全部责任。事故发生后，范冲委托河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为车辆实际核损为人民币86171元，刘丽茹支付公估费6920元，刘丽茹要求平安财险邯郸支公司支付车辆损失86171元、车辆损失公估服务费（评估费）6920元，平安财险邯郸支公司未付，双方争议成讼。
本院认为：刘丽茹在平安财险邯郸支公司投有交强险和机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，刘丽茹车辆受损且数额明确，平安财险邯郸支公司虽对刘丽茹车损数额有异议，但未提交相关证据证明其理由，故平安财险邯郸支公司理应在合同约定的保险金额内赔付刘丽茹车辆损失；施救费是刘丽茹为减少车辆损失扩大而支出的费用，鉴定费亦是确定车辆损失的必要费用，平安财险邯郸支公司理应给付，故刘丽茹的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付刘丽茹各项损失人民币93091元。案件受理费人民币2127元，由平安财险邯郸支公司承担。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判上诉人赔偿刘丽茹各项损失共计50000元；全部案件受理费由刘丽茹负担。其理由：一、一审判决所依据的车损鉴定报告不符合法律程序。鉴定报告系个人委托，该程序不合法，应当由双方协商鉴定机构，协商不成的由法院指定。刘丽茹进行车损鉴定并未通知上诉人参与鉴定过程，因此，该鉴定报告显客观公平。请求二审法院重新鉴定。二、一审判决认定事实不清。一审法院未核实车辆是否维修完毕，以及花费多少，保险是补偿性的，应以实际花费为准。刘丽茹未提交修车发票，显然不足以证明其修车的具体花费情况。三、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由上诉人承担。根据双方保险合同的约定，该费用保险公司不应承担，因该费用是刘丽茹自身原因导致的扩大损失，上诉人保险公司不应赔付。
被上诉人刘丽茹辩称，应驳回上诉，维持原判。第一，一审中已询问上诉人是否重新申请鉴定，而上诉人并未申请鉴定，且上诉人也未能提交推翻鉴定报告的证据。因此，该鉴定报告应予认定。第二，鉴定费是确定车损的必要费用，由于上诉人原因才导致损失赔偿久拖未决，是在相关保险公司的指导下，刘丽茹才代垫费用进行评估，故该费用应由上诉人承担。第三，诉讼费由败诉方承担，故上诉人应承担诉讼费用。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于刘丽茹车损数额问题，刘丽茹提交相关鉴定报告予以证实，上诉人虽不予认可，其一审中未申请鉴定报告，也未能提交足以推翻该鉴定报告的相关证据，故关于车辆损失数额鉴定报告应予以认定。二审中上诉人虽提出重新鉴定的要求，因其要求不符合重新鉴定的相关条件，故本院不予准许。关于鉴定费和诉讼费的问题，因鉴定费是刘丽茹确定损失的必要支出，故上诉人应予承担。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担，故对上诉人不应承担诉讼费的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：赵芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘丽茹。
委托代理人：王云峰，系河北冀晓律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸支公司）因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：刘丽茹是冀D×××××小型汽车的车主，该车在平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12417351900111550343，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日止，其中财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险，保险单号：12417311900111656381，保险期限自2013年8月31日至2014年8月30日止，其中车辆损失险159800元、第三者责任险500000元，且不计免赔；2014年7月23日刘丽茹外甥范冲在驾驶该车期间，发生交通事故，致车辆损坏，2014年7月25日蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员负全部责任。事故发生后，范冲委托河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为车辆实际核损为人民币86171元，刘丽茹支付公估费6920元，刘丽茹要求平安财险邯郸支公司支付车辆损失86171元、车辆损失公估服务费（评估费）6920元，平安财险邯郸支公司未付，双方争议成讼。
本院认为：刘丽茹在平安财险邯郸支公司投有交强险和机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，刘丽茹车辆受损且数额明确，平安财险邯郸支公司虽对刘丽茹车损数额有异议，但未提交相关证据证明其理由，故平安财险邯郸支公司理应在合同约定的保险金额内赔付刘丽茹车辆损失；施救费是刘丽茹为减少车辆损失扩大而支出的费用，鉴定费亦是确定车辆损失的必要费用，平安财险邯郸支公司理应给付，故刘丽茹的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付刘丽茹各项损失人民币93091元。案件受理费人民币2127元，由平安财险邯郸支公司承担。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判上诉人赔偿刘丽茹各项损失共计50000元；全部案件受理费由刘丽茹负担。其理由：一、一审判决所依据的车损鉴定报告不符合法律程序。鉴定报告系个人委托，该程序不合法，应当由双方协商鉴定机构，协商不成的由法院指定。刘丽茹进行车损鉴定并未通知上诉人参与鉴定过程，因此，该鉴定报告显客观公平。请求二审法院重新鉴定。二、一审判决认定事实不清。一审法院未核实车辆是否维修完毕，以及花费多少，保险是补偿性的，应以实际花费为准。刘丽茹未提交修车发票，显然不足以证明其修车的具体花费情况。三、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由上诉人承担。根据双方保险合同的约定，该费用保险公司不应承担，因该费用是刘丽茹自身原因导致的扩大损失，上诉人保险公司不应赔付。
被上诉人刘丽茹辩称，应驳回上诉，维持原判。第一，一审中已询问上诉人是否重新申请鉴定，而上诉人并未申请鉴定，且上诉人也未能提交推翻鉴定报告的证据。因此，该鉴定报告应予认定。第二，鉴定费是确定车损的必要费用，由于上诉人原因才导致损失赔偿久拖未决，是在相关保险公司的指导下，刘丽茹才代垫费用进行评估，故该费用应由上诉人承担。第三，诉讼费由败诉方承担，故上诉人应承担诉讼费用。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于刘丽茹车损数额问题，刘丽茹提交相关鉴定报告予以证实，上诉人虽不予认可，其一审中未申请鉴定报告，也未能提交足以推翻该鉴定报告的相关证据，故关于车辆损失数额鉴定报告应予以认定。二审中上诉人虽提出重新鉴定的要求，因其要求不符合重新鉴定的相关条件，故本院不予准许。关于鉴定费和诉讼费的问题，因鉴定费是刘丽茹确定损失的必要支出，故上诉人应予承担。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担，故对上诉人不应承担诉讼费的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 程建光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1339号
原告肖正太，男，生于1963年5月3日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，生于1962年9月24日，汉族。
原告肖正太与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在本案审理过程中，原告肖正太自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖正太撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 汤齐平
二〇一五年三月六日
书记员 王智锐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第355号
原告杨某，农村居民。
被告薛某甲，农村居民。
原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年春天，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，双方经常吵闹，被告不爱劳动，原告劝说被告积极劳动改善生活条件，被告反而嫌原告没事找事，被告的恶劣行为严重破坏了夫妻感情，双方关系逐渐恶化，2014年10月份，双方开始分居至今，分居期间被告发送手机短信威胁原告，现原被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；3、本案诉讼费用由双方均担。
被告薛某甲辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告每月承担抚养费400元。
经本院开庭审理查明，原被告于2008年认识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子薛某乙，现跟随被告生活。原被告婚后常因家务琐事争吵。庭审中，原告称“同意孩子薛某乙由被告抚养，原告没有能力承担抚养费。要求每月探望孩子一次，被告应提供必要的便利。”
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡索引表，被告提交的结婚证，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后时常因家务琐事争吵打闹，对夫妻感情产生了消极影响，且被告在庭审中表示同意离婚，经本院作调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原告同意孩子薛某乙由被告抚养，且孩子薛某乙现跟随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜；自2015年3月始，原告应承担相应的抚养费，至孩子薛某乙年满18周岁止，抚养费数额本院参照青岛市农村居民人均年生活消费支出标准并考虑被告的主张，确定为每月400元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次为宜；不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，每月探望一次为宜，被告应提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，自2015年3月始，原告杨某每月承担抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至孩子薛某乙年满18周岁止；
三、原告杨某可以每月探望孩子薛某乙一次，被告薛某甲应提供必要的便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告杨某及被告薛某甲各负担85元，因原告杨某已预交，被告薛某甲负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告杨某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1393号
罪犯刘国保，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月28日作出（2011）梅区法刑初字第48号刑事判决，以被告人刘国保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国保予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初338号
原告：孙雷，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告孙雷诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告孙雷于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1361元，由原告孙雷负担。
审 判 长 侯 芝 萍
人民陪审员 陈 赛 玉
人民陪审员 吴 妤
二〇一六年十月二十八日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初338号原告：孙雷，男，1968年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。被告：澄迈宝信实业有限公司。法定代表人：王韦舜，总经理。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。第三人：海南天鹭置业有限公司。法定代表人：杨雪岗，负责人。原告孙雷诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告孙雷于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雷在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回起诉。案件受理费2721元，减半收取1361元，由原告孙雷负担。审 判 长 侯 芝 萍人民陪审员 陈 赛 玉人民陪审员 吴 妤二〇一六年十月二十八日法官助理 陶 美 沙书 记 员 王 文 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第7号
原告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司。
法定代表人：宋宁娜，任公司总经理。
住所地：呼和浩特市和林县。
委托代理人：许洪燕，女，内蒙古大牧场食品科技有限责任公司总经理助理。
被告内蒙古通ＸＸ物科技开发有限责任公司。
法定代表人：智凤云，任总经理。
住所地：呼和浩特市回民区。
原告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司（以下简称大牧场公司）诉被告内蒙古通ＸＸ物科技开发有限责任公司（以下简称通康公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大牧场公司委托代理人许红燕到庭参加诉讼，被告通康公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2012年签订租赁合同，约定原告租赁期间购买的各种设备所有权归原告所有。2014年双方解除租赁合同，原告多次到被告处提取奶茶粉包装机，被告拒不返还，致使原告生产延误，损失巨大。现诉讼要求判令被告立即返还奶茶粉包装机一台。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供下列证据：
证据1，企业租赁经营协议，证明原告与被告之间存在合作关系。
证据2，货物买卖安装合同、发票，证明原告享有购买设备的所有权。
被告未到庭质证。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2012年5月3日原、被告签订《企业租赁经营协议》，约定通康公司将坐落于呼市回民区呼包公路573公里处的通康公司乳粉制品厂整体租赁给大牧场公司独立经营，约定大牧场公司在租赁期间购买的各种设备（如奶茶粉包装机等）所有权归大牧场公司所有。2014年由于通康公司乳粉制品厂整体拆迁，原、被告停止了合同的履行，被告通康公司拒不返还原告型号为DF-50B2奶茶粉包装机一台。
本院认为，原、被告签订的《企业租赁经营合同》是受法律保护的合法有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告通康公司应及时返还原告奶茶粉包装机。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告内蒙古通ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司型号为DF-50B2奶茶粉包装机一台。
诉讼费100元，由被告内蒙古通ＸＸ物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 英
审判员 梁 瑞
陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 马玉锦
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第7号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人王建军，男，汉族，1970年5月16日出生，山西省和顺县，喂马信用社信贷员。
被告刘忠庆，男，1962年1月26日出生，汉族，和顺县喂马乡人，务农，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告刘忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告刘忠庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年6月1日，被告向我社下属的喂马信用社借款17万元，期限一年。被告未按期偿还借款本息，截止2014年3月13日拖欠借款本息253752.3元，经催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘忠庆偿还借款本息共计253752.3元并由被告承担案件受理费。
被告刘忠庆未做答辩。
经审理查明：2008年6月1日，被告刘忠庆向和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款17万元，贷款期限一年，从2008年6月1日至2009年5月30日，约定月息12.87‰。被告未按期偿还借款本息，截止2014年3月13日拖欠借款本息253752.3元。有原告向法庭提供的证据：1、农信借字【2008】第118号山西省和顺县喂马信用社借款合同复印件一份，证明2008年6月1日原、被告双方签订了借款合同，贷款170000元，期限从2008年6月1日至2009年5月30日。2、信用社借款契约一份，证明2008年6月1日原告向被告贷款170000元，月息12.87‰。期限从2008年6月1日至2009年5月30日。3、2010年10月30日、2011年5月31日、2012年4月9日催收逾期贷款通知书回执各一份，证明原告向被告催收贷款，没有过诉讼时效。4、喂马信用社证明一份，证明截止2014年3月13日刘忠庆欠息83752.3元。
本院认为，2008年6月1日，被告刘忠庆向和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款17万元，贷款期限一年，从2008年6月1日至2009年5月30日，约定月息12.87‰。有原告提供的借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书回执等证实，本院应予以确认。被告刘忠庆经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告刘忠庆贷款170000元截止2014年3月13日拖欠借款本息253752.3元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本息253752.3元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠庆于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本息253752.3元（此利息截止日为2014年3月13日）。
案件受理费5106元减半为2553元，由被告刘忠庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年三月二十日
书记员 田 莉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1047号
申请执行人：卢学深，男，1982年1月20日出生，现住灯塔市烟台街道市府路房产小区。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，系矿长。
申请执行人卢学森与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人卢学森的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第478号
原告骆某某，男，湖南省新田县人。
被告陈某某，女，湖南省新田县人。
本院在审理原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以已经与被告陈某某协商处理好为由，于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告骆某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 陈秀玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 屈博伟
附本案民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审27号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人江教荣，男，1984年1月27出生，住建瓯市。
被执行人周爱丽，女，1988年10月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年9月17日作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审27号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人江教荣，男，1984年1月27出生，住建瓯市。被执行人周爱丽，女，1988年10月20日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年9月17日作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第18029号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年五月十一日书 记 员 雷丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00281号
申请执行人：杨道成，男，1976年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵士文，男，汉族，1974年7月18日，安徽省滁州市琅琊区。
杨道成与赵士文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01618号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人赵士文发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人赵士文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士文存款33315.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1833号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告陈红霞。
被告李有德。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告陈红霞、李有德、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告陈红霞、李有德、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红霞偿还截止2017年4月21日借款本息50450.99元。2、判令被告陈红霞偿还截止2017年4月22日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告李有德、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月25日原告与被告陈红霞签订个人购房担保借款合同，被告陈红霞向原告借款100000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家17-3-405室房产，并以上述房产提供抵押。被告李有德、被告仁合担保公司为被告陈红霞提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈红霞、李有德、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红霞与被告李有德系夫妻关系。2011年3月25日原告与被告陈红霞（借款、××）、李有德（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陈红霞向原告借款100000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家17-3-405室房产，借款执行年利率为6.60%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，�款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2011年3月25日将100000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，陈红霞在借款凭证上签字确认。至2017年4月21日陈红霞多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息50450.99元及2017年4月22日之后的利息。
被告陈红霞、李有德向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告陈红霞向原告贷款购买房产，该房产为被告陈红霞、李有德共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房�处置优先偿还贷款本息。
2011年3月25日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年3月25日，被告陈红霞、李有德将坐落于乳山市银滩湖畔人家17-3-405室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第82**号）进行抵押登记，�项权证号为乳房他证银滩字第11029**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告陈红霞、李有德签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告陈红霞借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告陈红霞、李有德系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可�案房产系二人共有，李有德同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告陈红霞、李有德连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告陈红霞、李有德以乳山市银滩湖畔人家17-3-405室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告陈红霞的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告陈红霞所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告陈红霞、李有德追偿。
被告陈红霞、李有德、仁合�保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞、李有德于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月21日借款本息50450.99元，并承担自2017年4月22日起至实际付款�日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告陈红霞、李有德提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家17-3-405室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第82**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告陈红霞、李有德上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈红霞、李有德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年六月五日
书记员 张新路
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第295号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人周某某得知芦某某在渑池县仰韶镇马岭村渑池一高学校东侧200米处购买地皮准备开发房地产后，向芦某某提出承包工程的意愿，芦某某没有答应。周某某故意隐瞒工地未承包到手的真相，向蔡某某宣称工地是自己的，让蔡某某介绍包工队承包工程，蔡某某把郭某某介绍给周某某。2014年3月31日，周某某与郭某某签订《渑池县一高东关庄村移民安置房施工合同》，骗取郭某某保证金40000元。后周某某将此款用于偿还债务，并逃匿。
另查明，2015年6月27日周某某被抓获归案。案发后周某某亲属代其退赔被害人40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局仰韶派出所受案登记表，被害人郭某某的陈述，证人马某某、刘某某、芦某某、蔡某某、锁某某、张某某的证言，施工合同、收条，谅解书及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左小慧
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第295号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周中文，男，1969年10月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人周中文犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人周中文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人周中文得知芦小毛在渑池县仰韶镇马岭村渑池一高学校东侧200米处购买地皮准备开发房地产后，向芦小毛提出承包工程的意愿，芦小毛没有答应。周中文故意隐瞒工地未承包到手的真相，向蔡某宣称工地是自己的，让蔡某介绍包工队承包工程，蔡某把郭某介绍给周中文。2014年3月31日，周中文与郭某签订《渑池县一高东关庄村移民安置房施工合同》，骗取郭某保证金40000元。后周中文将此款用于偿还债务，并逃匿。另查明，2015年6月27日周中文被抓获归案。案发后周中文亲属代其退赔被害人40000元，并取得谅解。上述事实，被告人周中文在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局仰韶派出所受案登记表，被害人郭某的陈述，证人马某、刘某、芦小毛、蔡某、锁秋梅、张某的证言，施工合同、收条，谅解书及被告人周中文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周中文归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周中文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一五年十一月二十六日书 记 员  左小慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告苏xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告谷xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告唐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告苏xx、王xx、谷xx、唐xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告苏xx、王xx、谷xx、唐xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，苏xx于2013年2月3日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、谷xx、唐xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息6505.90元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，苏xx至今未还，故诉至法院，要求苏xx偿还借款本金及利息，并由王xx、谷xx、唐xx承担连带责任。
被告苏xx、王xx、谷xx、唐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实苏xx借款及王xx、谷xx、唐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，苏xx于2013年2月3日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王xx、谷xx、唐xx。借款到期后，尚欠本金
40000.00元，利息6505.90元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，苏xx至今未还。
本院认为，苏xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王xx、谷xx、唐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为6505.90元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx、谷xx、唐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，减半收取481.50元，由被告苏xx、王xx、谷xx、唐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02443号
原告耿桂林，职业不详。
被告沈玉涛，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
关于原告耿桂林与被告沈玉涛买卖合同纠纷一案中，原告耿桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告耿桂林负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卓 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3431号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路182号。
负责人覃志东，该分行行长。
委托代理人莫建辉，该行八桂支行员工。
委托代理人陈庭辉，该行八桂支行员工。
被告黄淋高，男，1986年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农业银行贺州分行）与被告黄淋高信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告农业银行贺州分行委托的代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告黄淋高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告黄淋高向原告申请办理农行金穗贷记卡。经原告批准同意，于2011年9月7日以信用方式向被告发放普卡一张，卡号为62×××94，信用额度为24000元。被告使用该卡后，从2015年7月24日起至今，未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，被告的行为已构成违约。至2016年4月19日止，被告共欠原告信用卡透支本金23935.19元、利息1666.23元、滞纳金1364.95元，手续费720.38元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告信用卡透支本金23935.19元、利息1666.23元、滞纳金1364.95元、手续费720.38元（利息、滞纳金计算至2016年4月19日止，之后的利息及滞纳金继续计算至被告还清之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《个人金穗贷记卡申请表》复印件1份，证明被告向原告申请办理贷记卡业务。
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件1份，证明原、被告之间的权利义务由贷记卡领用合约约定。
4、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件1份，证明原告已按规定及被告提出的申请核准向被告发放贷记卡，信用额度为24000元。
5、还款清单及逾期清单1份，证明被告使用金穗贷记卡的情况以及还款、欠款的数额。
6、催收记录1份，证明原告向被告催收还款的情况。
被告黄淋高未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄淋高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年8月29日，被告黄淋高向原告农业银行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡。经批准，原告于2011年9月7日以信用方式向被告发放普卡一张，卡号为62×××94，信用额度为24000元。
贷记卡领用合约规定：从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于非现金交易，贷记卡申请人在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日的免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金……。
被告在使用上述贷记卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2015年7月24日起，被告未能按时还款。至2016年4月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金23935.19元、利息1666.23元、滞纳金1364.95元、手续费720.38元。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄淋高向原告申请办理金穗贷记卡，原告按照贷记卡领用合约条款向被告发放金穗贷记卡，原、被告之间因此建立了信用卡合同关系，该合同关系及领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按规定的期限归还信用卡透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告偿还所欠透支本金23935.19元、利息1666.23元、滞纳金1364.95元、手续费720.38元的主张，本院予以支持。原告主张利息和滞纳金继续按双方的约定计算至被告还清之日止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淋高应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金23935.19元、利息1666.23元、滞纳金1364.95元、手续费720.38元，合计27686.75元，并从2016年4月20日起继续按欠款本金23935.19元为基数，按双方约定的利率计算利息并支付滞纳金，直至被告还清之日止。
案件受理费492元、公告费350元，合计842元（原告已预交），由被告黄淋高负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许国悠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1302号
申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司
法定代表人杨天淑,系该公司董事长。
被执行人王小芹,女,生于1971年3月,汉族,大学文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张永沛,男,1958年5月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与王小芹、张永沛金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初215号民事判决，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初215号民事判�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1302号申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司法定代表人杨天淑,系该公司董事长。被执行人王小芹,女,生于1971年3月,汉族,大学文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人张永沛,男,1958年5月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与王小芹、张永沛金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初215号民事判决，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初215号民事判�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第513号
申请执行人彩丽文仪耗材（深圳）有限公司。
被执行人李伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙劳初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱培
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初347号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘凤兰，女，1971年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘凤兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人刘凤兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月18日15时许，被告人刘凤兰在其租住的武汉市青山区东兴天地B区2A-2302室，以人民币200元的价格将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和l袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给涉毒人员郭某，次日17时许，被告人刘凤兰与郭某在上述地点吸食毒品时被公安民警当场抓获，并查获被告人刘凤兰贩卖给郭某未吸食完的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗，公安民警另从刘凤兰住处查获1包疑似毒品甲基苯丙胺片剂和1袋疑似毒品甲基苯丙胺。经称量，上述毒品共重8.82克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过及办案说明，物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、支付宝交易记录等书证，人员基本信息表，证人郭某、邓某的证言及辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤兰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人刘凤兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘凤兰自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月十五日
书记员 李小波
天津海事法院
民 � � 裁 定 书
（2017）津72民初100号
原告：托浩，男，1983年1月23日出生，汉族，船员，住天津市红桥区。
被告：华洋海事中心。住所地：北京市朝阳区惠新里****号通联大厦*层。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天欣，该公司职员。
原告托浩与被告华洋海事中心船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告托浩，被告委托诉讼代理人王天欣到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告托浩负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 赛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3198号
罪犯高远飞，男，1995年8月21日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省南康市人民法院于2012年10月12日作出（2012）康刑未初字第10号刑事判决，认定高远飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。服刑期间，本院于2015年3月6日以（2015）洪少刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年2月先后多次获得奖励，本次交清罚金1000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高远飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高远飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期：刑期自2011年12月21日至2018年12月30日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1672号
原告：衡阳县元培学校，地址衡阳县西渡高新区联胜路。
法定代表人：盛彪。
委托诉讼代理人：盛威，男，1985年2月17日生，汉族，衡阳县人，系衡阳县元培学校办公室副主任。
被告：王燕，女，1991年5月17日生，汉族，衡阳县人，大专文化，衡阳县职业中专教师。
委托诉讼代理人：陈诗奎，男，1967年3月26日生，汉族，衡阳县人，衡阳县渣江镇中心学校退休教师，系王燕公公。
原告衡阳县元培学校与被告王燕劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告衡阳县元培学校于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县元培学校申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳县元培学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳县元培学校负担。
审判员 王娟
二〇一七年十月十九日
书记员 周倩
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2572号
原告李仁碧，女，1964年4月13日出生，住成都市温江区。
被告郑天祥，男，汉族，1974年6月10日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告李仁碧与被告郑天祥民间借贷纠纷一案中，原告李仁碧于2015年6月9日向本院提出申请，撤回对被告李仁碧的起诉。
本院认为，原告李仁碧的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李仁碧撤回起诉。
减半收取案件受理费932.5元，由原告李仁碧承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月九日
书记员 尹曾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保1号
申请人：张凯，男，1988年1月9日出生，汉族，住新源县。
被申请人：姚连龙，男，1983年6月18日出生,汉族，住新源县。
申请人张凯于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚连龙的车牌为×××长安CS75汽车一辆。申请人张凯自愿以其所有的新源县农村信用合作联社伊钢信用社存款24500元提供担保。账号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚连龙的车牌为×××长安CS75汽车一辆。
二、冻结申请人张凯新源县农村信用合作联社伊钢信用社存款24500元。账号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更973号
罪犯段安买，男，1989年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）安市刑一初字第15号刑事判决，以被告人段安买犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年7月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年10月5日起至2024年3月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段安买在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段安买减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初16号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李良，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被田东县公安局取保候审。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人李良驾驶湘Ｄ×××××号中型普通货车从田东县印茶镇街上出发往田东方向由南往北方向行驶，当行驶至田东县印茶村那熬屯路段时，车辆与同向在前由黄某驾驶的无号牌“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经田东县交警大队作出道路交通事故认定，李良在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出:1、被告人李良系初犯、偶犯，且具有自首情节；2、被告人李良积极赔偿被害人的部分经济损失，并尽可能得到被害人家属的谅解。综上，建议法庭对李良适用缓刑。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人李良驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××××的中型普通货车从田东县印茶镇街上出发沿东天线由南往北方向行驶，当行驶至田东县印茶村那熬屯路段时，车辆与同向在前由被害人黄某驾驶的一辆无号牌“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人李良在事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人李良主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人李良与被害人家属已达成赔偿协议，被告人李良已赔偿被害人家属的经济损失，共计75000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、证人刘某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、道路交通事故认定书；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书；7、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、经济赔偿凭证、赔偿协议、收据、谅解书；8、田东县人民法院（2016）桂1022民初1122号民事判决书；9、户籍证明；10、被告人李良的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人黄党生提出的第1点，被告人李良系初犯、偶犯，且具有自首情节；第2点，被告人李良积极赔偿被害人的部分经济损失，并尽可能得到被害人家属的谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李良系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人李良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁悦箫
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初16号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李良，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被田东县公安局取保候审。辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人李良驾驶湘Ｄ×××××号中型普通货车从田东县印茶镇街上出发往田东方向由南往北方向行驶，当行驶至田东县印茶村那熬屯路段时，车辆与同向在前由黄某驾驶的无号牌“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经田东县交警大队作出道路交通事故认定，李良在该事故中承担主要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出:1、被告人李良系初犯、偶犯，且具有自首情节；2、被告人李良积极赔偿被害人的部分经济损失，并尽可能得到被害人家属的谅解。综上，建议法庭对李良适用缓刑。经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人李良驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××××的中型普通货车从田东县印茶镇街上出发沿东天线由南往北方向行驶，当行驶至田东县印茶村那熬屯路段时，车辆与同向在前由被害人黄某驾驶的一辆无号牌“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人李良在事故中承担主要责任。另查明，案发后，被告人李良主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人李良与被害人家属已达成赔偿协议，被告人李良已赔偿被害人家属的经济损失，共计75000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、证人刘某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、道路交通事故认定书；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书；7、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、经济赔偿凭证、赔偿协议、收据、谅解书；8、田东县人民法院（2016）桂1022民初1122号民事判决书；9、户籍证明；10、被告人李良的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人黄党生提出的第1点，被告人李良系初犯、偶犯，且具有自首情节；第2点，被告人李良积极赔偿被害人的部分经济损失，并尽可能得到被害人家属的谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李良系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人李良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  谭彩艳二〇一七年一月十一日书 记 员  梁悦箫
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审39号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人钱月根，男，1960年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）20号确定的被申请执行人钱月根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）20号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2003年4月擅自占用坐落在新安镇舍南村1943平方米土地建造房屋。已建成房屋建筑占地面积1222平方米。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田1943平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1、责令在收到处罚决定书之日起15日内向退还非法占用的1943平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；3、罚款，处每平方米140元的罚款，计人民币272020元。行政处罚决定作出后，申请人于2017年8月1日送达被申请人。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照副本复印件；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出的德土资罚字（2017）20号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 方依云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1272号
原告：中国银行股份有限公司临川支行，地址：抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。
负责人王九贵，系该行行长。
委托诉讼代理人：许小林，男，1965年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系该行业务发展部主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付思，女，1991年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：饶吾星，男，1987年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国银行股份有限公司临川支行诉被告饶吾星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临川支行的委托诉讼代理人付思到庭参加诉讼，被告饶吾星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临川支行诉称，被告饶吾星于2013年5月3日在原告处办理一张卡号为62×××98的长城银联白金信用卡。2015年11月被告开始逾期，至2017年3月12日，被告已共拖欠原告透支款本金20297.78元、利息7030.48元、滞纳金4259.28元，合计人民币31587.54元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月12日，以后的利息及滞纳金按约定继续计算），原告派员多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告饶吾星未应诉答辩
经审理查明，2013年4月16日，被告饶吾星向原告中国银行股份有限公司临川支行申请办理信用卡。被告饶吾星申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约对利息和收费条款主要规定为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为２０—５０天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五，如在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的的最低还款额，持卡人还需按最低还款额未还款部分的５％向银行支付滞纳金。原告经审查同意并于2013年5月3日向被告饶吾星发放卡号为62×××98、信用额度为50000元的长城银联白金信用卡。被告办卡后按期还款至2015年10月，2015年11月开始逾期。至2017年8月8日，被告饶吾星累计拖欠原告信用卡透支本金为20297.78元，逾期利息9186.06元，滞纳金4259.28元（为6个月滞纳金，之后不再产生滞纳金），合计欠款为人民币33743.12元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告营业执照、原告负责人任职文件、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、被告新线存款历史交易明细清单、被告商品房买卖合同、个人信用报告、信用卡领用合约、部分对账单（2015年11月8日至2017年8月8日）、催收档案、短信催收记录、邮寄给被告催收通知书的挂号信函收据、上门催收档案及上门催收照片、被告还款承诺书、催收记录汇总表、被告欠款账户信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临川支行与被告饶吾星之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告饶吾星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶吾星于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司临川支行长城银联白金信用卡（卡号为62×××98）的透支款本金20297.78元、逾期利息9186.06元、滞纳金4259.28元，合计人民币33743.12元（逾期利息计算至2017年8月8日，之后的逾期利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元被告饶吾星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周宏琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18843号
原告：张姣，汉族，女，1976年4月2日出生，住浙江省安吉县递铺镇双溪口村。
委托诉讼代理人：苏杨，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：旅拍文化传播(上海)有限公司，原名上海团我电子商务有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区。
法定代表人：杨福珠，董事长。
委托诉讼代理人：熊某，男，该公司工作人员。
原告张姣与被告旅拍文化传播(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏杨及被告委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款1,000,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告转让费30,000元；3.判令被告支付原告逾期还款利息损失(以1,000,000元为基数，自2016年9月10日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年11月，原、被告口头协商，拟共同投资，合作开展“全球旅拍”业务。原告作为被告“浙江省级合作商”，需向被告投资4,000,000元。原告于2015年11月18日、19日合计向被告划款1,000,000元，被告开具收款收据。但嗣后，双方未能就操作事宜达成一致意见，遂协商解除合伙协议。2016年7月9日，被告告知原告，由案外人熊某代替原告，作为全球旅拍项目合作商，原、被告合伙协议正式解除，被告承诺在2016年9月9日前返还原告1,000,000元投资款以及30,000元转让费，然被告始终未履行其承诺。故涉诉。为证明其主张，原告提供收据两份及微信记录一组。
被告旅拍文化传播(上海)有限公司对原告的证据没有异议，承认原告在本案中的主张，但认为熊某已于2016年9月30日代被告返还300,000元，要求在本案中予以扣除。
本院认为：被告旅拍文化传播(上海)有限公司认可原告张姣在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以确认。双方存在口头合伙协议，该协议已由双方协商一致解除，被告同意返还款项，并支付转让费及利息，于法不悖，本院予以确认。鉴于熊某作为被告委托诉讼代理人到庭表示其支付的款项，确代被告支付，原告亦确认收到该款项，故该款项应在原告诉请中予以扣除，同时对逾期利息的计算方式予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告旅拍文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张姣投资款人民币700,000元；
二、被告旅拍文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张姣转让费人民币30,000元；
三、被告旅拍文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张姣逾期还款利息损失(以人民币1,000,000元为基数，自2016年9月10日起，算至2016年9月30日止；以人民币700,000元为基数，自2016年10月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,070元，减半收取人民币7,035元，由原告张姣负担人民币2,049元(已付)，由被告旅拍文化传播(上海)有限公司负担人民币4,986元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1483号
原告：陆纪根，男，1930年1月28日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：陆进华，男，1955年6月25日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告陆纪根与被告陆进华赡养费纠纷一案中，原告陆纪根于2017年7月5日向本院申请撤回对被告陆进华的起诉。
本院认为，原告陆纪根向本院申请撤回对被告陆进华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆纪根撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆纪根负担。
审判员 王艳华
二〇一七年七月五日
书记员 张 月