wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1282号
原告ＸＸ，男，1975年出生。
被告常正福，男，1967年出生。
被告蒋晓梅，女，约四十岁。
原告ＸＸ与被告常正福、蒋晓梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告常正福到庭参加诉讼，被告蒋晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资35600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告听从第一被告的安排，先后在其承建的位于阿拉尔市十团4连、5连的工地，使用铲车从事搅拌砂石料等劳务，约定待工程完工后为原告结算人工工资。原告按约完成相应工作后，被告却迟迟不向原告结算。原告向被告催要多次，被告才勉强出具了欠条，但此后也并未清偿所欠人工工资。原告无奈，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
常正福辩称，原告陈述的事实都认可，我愿意还这个钱，只是现在没有钱给原告，要等到2018年1月10日我给原告。我欠的这笔钱与蒋晓梅无关，我们不是夫妻关系。
蒋晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告ＸＸ与被告常正福口头协商，约定由原告ＸＸ使用其铲车给被告常正福在第一师十团四连、五连的项目从事搅拌砂石料送料等工作。原告ＸＸ按照约定完成工作任务，被告常正福向其支付了10000元报酬后，双方分别于2016年2月4日和2017年1月25日进行结算，被告常正福分别向原告ＸＸ出具欠条两份，一份内容为“欠条，今欠到ＸＸ小铲车干活工资25600元，大写（贰万伍仟陆佰）元整（笔误写成了“正”）。欠款人常正福，2016年2月4日。”另一份内容为“欠条，今欠到ＸＸ铲车在十团干活10000元整（笔误写成了“正”），大写壹万元整（笔误写成了“正”）。欠款人常正福，2017年1月25日。”欠条出具后，经原告ＸＸ多次索要，被告常正福至今未向支付。以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告ＸＸ承揽了被告常正福使用铲车运送砂石料等工作，并按约定完成该工作，被告常正福应当按照约定向原告ＸＸ支付报酬。因此，对原告ＸＸ要求被告常正福支付报酬35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告ＸＸ要求被告蒋晓梅与被告常正福共同承担支付其报酬的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常正福于本判决生效之日起三日内一次性支付原告ＸＸ报酬共计35600元；
二、驳回原告ＸＸ对被告蒋晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告常正福负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一八年一月十一日
书记员 贾 贝
1
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初332号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴海杰，男，1995年8月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，圆通速递员工，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2017年8月8日被再次取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人吴海杰犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人吴海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月，被告人吴海杰与被害人胡某在网络游戏“梦幻西游”中结识，后吴海杰通过腾讯QQ与胡某联系，以向胡某购买游戏角色为由，从胡某处骗得其游戏账号ｚｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ（内有“装备”、“宠物”等，价值人民币16000余元）及密码，后又谎称交易需要，先后从胡某处骗得其支付宝账号（135××××9044）及密码、微信账号（hxy87848215）及密码。随后，吴海杰将胡某的游戏账号和账号内的部分装备转卖给他人，销赃得款人民币6000余元，吴海杰还通过微信将胡某账户内的人民币2800元转入其账户。
案发后，被告人吴海杰赔偿被害人胡某人民币10000元，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人吴海杰在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证聊天记录、银行对账单、证明、交易记录、谅解书、收条、搜查笔录、扣押清单、身份证明、破获经过，被害人胡某的陈述，被告人吴海杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海杰到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；其有积极悔罪表现，且已取得被害人谅解，再犯罪危险性不大，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月八日
代书记员 颜芸珏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1111号
原告：高铭，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
被告：姚长庚，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告高铭诉被告姚长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭及其委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告姚长庚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高铭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金250000元及利息（按年利率20%自2015年5月10日起至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实和理由：2012年5月10日，被告因急需资金周转向原告借款500000元，被告出具了借条，约定年利率20%，后被告陆续偿还了部分本息，截止2015年5月10日，被告尚欠原告借款本金250000元，经原告多次催讨，被告一直未偿还。
被告姚长庚未作答辩。
本院经过审理，对原告提交的证据进行了审核确认，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具了借条并约定了借款利息，双方之间的民间借贷合同成立并有效。借款未约定还款期限，原告可随时请求偿还。因被告仅偿还了部分本息，原告请求被告偿还欠付本息符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚长庚于本判决生效后十日内偿还高铭借款本金250000元，并按年利率20%支付利息自2015年5月10日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，诉讼保全费2370元，由姚长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 余卓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1111号原告：高铭，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：姚长庚，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告高铭诉被告姚长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭及其委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告姚长庚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高铭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金250000元及利息（按年利率20%自2015年5月10日起至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实和理由：2012年5月10日，被告因急需资金周转向原告借款500000元，被告出具了借条，约定年利率20%，后被告陆续偿还了部分本息，截止2015年5月10日，被告尚欠原告借款本金250000元，经原告多次催讨，被告一直未偿还。被告姚长庚未作答辩。本院经过审理，对原告提交的证据进行了审核确认，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具了借条并约定了借款利息，双方之间的民间借贷合同成立并有效。借款未约定还款期限，原告可随时请求偿还。因被告仅偿还了部分本息，原告请求被告偿还欠付本息符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚长庚于本判决生效后十日内偿还高铭借款本金250000元，并按年利率20%支付利息自2015年5月10日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，诉讼保全费2370元，由姚长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一七年八月二十一日书记员  余卓
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5856号
被拘留人:王显方公民身份号码:×××7754
本院在执行吕俊霖与王显方（2017）浙1081执5856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王显方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5856号
申请执行人吕俊霖
被执行人王显方
本院在执行申请执行人吕俊霖与被执行人王显方案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执372号
申请执行人：张学军，女，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。
被执行人：李锋，女，汉族，现羁押于黑龙江省某某监狱，。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人李锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张学军于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初744号民事判决书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执372号申请执行人：张学军，女，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。被执行人：李锋，女，汉族，现羁押于黑龙江省某某监狱，。本院在执行申请执行人张学军与被执行人李锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张学军于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初744号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十五日书 记 员  公滨宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执224号
申请执行人：杨玉辉。
被执行人：刘金凤。
本院在执行杨玉辉申请执行刘金凤物权纠纷一案，执行标的合计为29390元。本案已经于2017年2月4日申请立案执行，在执行中查明被执行人刘金凤长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑雷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04财保2号
申请人：珠海太阳鸟游艇制造有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇鸡啼门大桥西。
法定代表人：李跃先，董事长。
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人：三洋造船股份（香港）有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀广东道33号中港城3栋12楼1203。
法定代表人：黄如，董事。
申请人珠海太阳鸟游艇制造有限公司（以下简称太阳鸟公司）向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人三洋造船股份（香港）有限公司（以下简称三洋公司）在珠海市中级人民法院（2017）粤04执447号案的应收执行款予以查封，查封数额以人民币344471.02元为限。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保单保函，为申请人上述财产保全申请提供担保，担保金额以人民币344471.02元为限，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。2017年9月11日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人珠海太阳鸟游艇制造有限公司申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三洋造船股份（香港）有限公司在本院（2017）粤04执447号案的应收执行款人民币344471.02元。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出书面续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费人民币2242.35元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 宇
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执902号
申请执行人益阳市赫山区赫山街道办事处毛家塘村民委员会。
被执行人张建强。
申请执行人益阳市赫山区赫山街道办事处毛家塘村民委员会申请被执行人张建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民一初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳市赫山区赫山街道办事处毛家塘村民委员会于2016-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民一初字第2307号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初65号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人吴俊奇，男，1984年2月17日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，汉族，初中文化，个体，户籍地：宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月25日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2017年1月28日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审，2017年3月16日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴俊奇犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月，被告人吴俊奇为泄愤报复，先后五次用美工刀、砖块等工具故意毁坏被害人吴某某货运车、三轮车等车辆轮胎共计18条、货运车前挡风玻璃2块、输油管1根，造成损失人民币4154元。具体事实如下：
1.2016年8月份的一天，被告人吴俊奇用美工刀故意毁坏被害人吴某某所有的×××号货运车型号为朝阳600-14的轮胎4条，经鉴定，总价值人民币912元。
2.2016年9月份，被告人吴俊奇先后两次用美工刀故意毁坏被害人吴某某所有的×××货运车型号为朝阳600-14轮胎2条，×××货运车型号为佳通115-12轮胎2条，×××货运车型号为115-12的货车轮胎2条，用砖块毁坏×××货运车前挡风玻璃1块，×××货运车前挡风玻璃1块，经鉴定，总价值人民币1416元。
3.2016年11月初的一天晚上，被告人吴俊奇用美工刀故意毁坏被害人吴某某所有的×××货运车型号为朝阳600-14的轮胎2条，输油管1根，经鉴定，总价值人民币606元。
4.2017年1月2日22时许，被告人吴俊奇用美工刀故意毁坏被害人吴某某所有的三轮摩托车轮胎2条、电动三轮篷车（单排）轮胎2条、牌电动三轮篷车（双排）轮胎1条，三轮电动车轮胎1条，经鉴定，总价值人民币1220元。
上述事实，被告人吴俊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过，扣押笔录、清单及照片，被损物品照片，情况说明，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）25号价格认定结论书、2017（3）号价格认定不予受理通知书，被害人吴某某陈述，被告人吴俊奇供述，户籍证明，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊奇为泄愤报复，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴俊奇到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴俊奇积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊奇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一七年八月一日
书记员 赵淑靖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第590-2号
申请执行人夏曰鹏，男，1988年2月19日生，汉族，无业，住山东省茌平县。
被执行人张月芝，女，1953年1月9日生，汉族，济南大学管理学院教师，住济南市。
被执行人李玉清，男，1948年1月15日生，汉族，济南市税务局槐荫分局职工，住济南市。
本院在执行申请执行人夏曰鹏与被执行人张月芝、李玉清委托合同纠纷一案的（2014）市民初字第1657号民事判决书过程中，查明被执行人张月芝、李玉清暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1657号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1251号
原告：杜晓玲，女，1994年12月15日出生，汉族，家住四川省通江县，现住德清县。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室），统一社会信用代码91330105785304601A。
法定代表人林慧兵。
委托代理人潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
原告杜晓玲与被告浙江杭标汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹轩及被告委托代理人潘琼华、陈燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即停止侵害，返还侵占的车牌为浙Ｅ×××××保时捷卡宴轿车，并赔礼道歉；2、赔偿因侵占行为造成的经济损失310000元（暂计算至2017年3月31日，实际以车辆返还验收之日止，按租车费64000元、新车折旧费150000元、自然损耗费30000元、误工费36000元、精神损害赔偿30000元）。
原告起诉称：2016年10月20日，原告所有的车牌为浙Ｅ×××××保时捷卡宴轿车被被告抢走。2016年11月，原告起诉要求返还轿车，后撤回起诉。现被告仍未返还车辆，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间存在担保服务合同关系，由被告为原告购车提供担保，原告向银行贷款后，将相应款项给付给被告。在原告贷款未发放之前，被告将相应款项直接支付至原告指定账户。因原告贷款未成功，导致被告垫付的购车款无法收回。被告占有原告车辆既有法律依据又有合同依据，事实上是由于原告未能归还相关款项而采取的一种救急行为。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、接警单1份、武康派出所询问笔录2份，拟证明被告侵占原告车辆的事实；
2、行驶证1份，拟证明原告对涉案车辆享有所有权的事实；
3、调查报告1份，拟证明原告的收入情况的事实；
4、汽车租赁合同、车况交付单原件各1份，拟证明原告租车损失的事实；
5、（2016）浙0521民初4476号民事裁定书1份，拟证明原告曾就该案起诉的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，被告占有原告车辆因双方存在经济纠纷，不能证明被告侵权；证据2，真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告侵权；证据3，三性均有异议，该证据为申请贷款出具的，不能真实反映原告的收入情况，与本案也无关联；证据4，三性均有异议，真实性无法核实，从签订日起来看，原告有伪造证据嫌疑，推测原告并未实际租车；证据5，三性无异议。
对原告提交的上述证据，对证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据4，仅有租车合同无法证明原告实际租车费用，本院不予采信。
被告为证明其抗辩主张，提交证据如下：
1、委托代办服务合同、委托付款证明、转账凭证各1份，拟证明原告委托被告代办汽车消费贷款及被告按照原告指示向车行支付了相关款项的事实；
2、夫妻关系具结书、结婚证各1份、照片25张，拟证明原、被告签订委托代办服务合同系真实意思表示的事实；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，拟证明原告私自终止贷款的事实；
4、（2016）浙0105民初9317号民事裁定书、保全事项通知书各1份，拟证明涉案车辆已被告杭州市拱墅区人民法院查封及被告无法返还车辆的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，三性均有异议，原告虽签订了合同，但合同内容有部分系被告事后添加，被告支付的款项不排除其与车行之间的其他款项；对证据2，照片真实性无异议，夫妻关系具结书记结婚证都是伪造的，原告与马伟杰并非夫妻关系；对证据3，虽经原告签字，但合同内容都是被告与原告商定的；对证据4，真实性无异议，法院查封并不影响被告返还车辆。
对被告提交证据1、2、3，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据4，原告对真实性无异议，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
车牌为浙Ｅ×××××保时捷卡宴轿车（车架号为：WP1AA2A25DLA19417，发动机号为：M5502D14897）为原告所有。2016年10月20日，原告的车辆在武康街道上城小区地下车库被被告指派人员强行开走。2016年12月9日，原告诉至贵院，要求被告返还车辆，后因故撤诉。2016年12月30日，杭州市拱墅区人民法院对案涉车辆采取了查封措施。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告对占有原告车辆的事实无异议，但认为原告未能向其支付垫付的购车款，根据双方签订的委托代办服务合同约定，原告未履行还款义务，自愿将其用贷款购买的车辆交予被告代为保管，被告占有原告车辆有法律及事实依据。现双方关于被告是否垫付了购车款存在争议，且就该纠纷案件杭州市拱墅区人民法院仍在审理阶段，无法确定原、被告之间存在债权债务关系。退一步讲，即便双方之间债权债务关系成立，被告亦应通过合法途径主张权利，在未经原告同意的情况下，强行占有原告车辆，其行为明显不当，构成侵权。故对被告主张占有原告车辆有合理依据的抗辩意见，本院不予采信。涉案车辆虽被杭州市拱墅区人民法院采取了查封措施，被告未提交证据证明杭州市拱墅区人民法院对涉案车辆采取了扣押措施，并委托被告代为保管涉案车辆，法院对车辆的查封措施并不影响原告对车辆的使用。综上，对原告主张被告返还车辆的诉请，本院予以支持。被告占有原告车辆，致使原告无法使用，本院虽对原告提交的租车合同不予采信，但认为原告因无法使用车辆产生的租车、打车费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定原告因无法使用车辆造成的损失为100元/日，对该损失被告应予以赔偿。关于原告主张的赔礼道歉、新车折旧费、自然损耗费、误工费、精神损害赔偿等诉请，因未提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杜晓玲浙Ｅ×××××保时捷卡宴轿车（车架号为：WP1AA2A25DLA19417，发动机号为：M5502D14897）；
二、被告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜晓玲相应经济损失（按照100元/日，自2016年10月21日计算至实际返还车辆之日止）；
三、驳回原告杜晓玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，财产保全费2020元，合计4995元，由被告浙江杭标汽车销售有限公司负担2276元，原告杜晓玲负担2719元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年七月十日
代书记员 严亚萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第549-1号
申请执行人王成民。
被执行人魏栋。
被执行人魏娜。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏娜的工资收入51000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年七月八日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3045号
原告：武汉科技大学附属天佑医院，住所地武汉市武昌区涂家岭*号。
法定代表人：王晓南，院长。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：许斐，男，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：许燕，女，1965年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉科技大学附属天佑医院与被告许斐、许燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉科技大学附属天佑医院的委托诉讼代理人万寿，被告许斐、被告许燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉科技大学附属天佑医院诉称：2016年6月18日，被告许斐因“左侧颈内动脉瘤C1段后交通支起始部动脉瘤破裂出血，左额叶血肿”至武汉科技大学附属天佑医院急诊治疗，医方为其行“左颈内动脉瘤夹闭+左额叶血肿清除+颅内压探头植入术，脑室外引流术，胸腔闭式引流术，气管切开术”，术后给予对症支持治疗。许斐达到出院标准后，以其已办理医疗保险、资金周转不灵为由仅缴纳医疗费131,000元，拖欠医疗费171,525.62元。2016年12月12日，被告许燕出具《担保书》，担保缴纳许斐所欠的医疗费。现诉请判令许斐支付医疗费171,525.62元；判令许燕承担保证责任；判令许斐、许燕承担本案诉讼费。
被告许斐、许燕辩称：认可许斐与原告武汉科技大学附属天佑医院之间存在医疗关系；认可许斐尚有部分医疗费未结清，请求医方在医保范围内予以结算。
经审理查明，2016年6月18日，被告许斐因突发双上肢抽搐10小时至原告武汉科技大学附属天佑医院急诊治疗，入院诊断为自发性左侧额叶脑出血、自发性蛛网膜下腔出血、高血压Ⅲ期（极高危）、癫痫。其行头部DSA示：左侧颈内动脉C1段后交通支起始部动脉瘤。2016年6月21日至6月30日，医方先后为许斐行左额叶血肿清除，左颈内动脉C1段动脉瘤夹闭，颅内压探头植入术、脑室外引流术、胸腔闭式引流术及气管切开术，术后给予抗感染、预防血管痉挛、营养神经、脱水、化痰、降压等对症支持治疗。治疗期间，共计发生医疗费302,525.62元，许斐缴纳医疗费131,000元，尚欠医疗费171,525.62元。2017年2月14日，许斐自行离开医院。
2016年12月12日，被告许燕在原告武汉科技大学附属天佑医院出具的内容为“许斐因动脉瘤破裂出血于2016年6月18日入我院治疗，至今尚欠医疗费二十四万元。但其因经济原因不能缴纳欠款，经协商，由其姐姐许燕担保缴纳欠款”的《担保书》上签署“本人担保2016年12月之内缴清许斐所欠所有的医疗费用”的内容。
另查明，被告许斐在原告武汉科技大学附属天佑医院接受上述治疗期间未办理医疗保险。
上述事实，有被告许斐在原告武汉科技大学附属天佑医院的住院病历资料及出院记录，武汉科技大学附属天佑医院病人预交金信息单、住院费用清单及医疗费欠费说明及被告许燕出具的《担保书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告许斐因病就诊于原告武汉科技大学附属天佑医院，医方为其提供医疗服务，故双方之间形成医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，许斐理应支付医疗费用。被告许燕担保缴清许斐所欠的医疗费系其真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”、第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”及的规定，本院认定许燕的保证行为合法有效，其应对许斐所欠的医疗费承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许斐于本判决生效之日起三十日内，向原告武汉科技大学附属天佑医院一次性清偿医疗费171,525.62元
二、被告许燕对上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,730元，由被告许斐承担（此款原告武汉科技大学附属天佑医院已垫付，许斐随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第430号
罪犯加巴土干，男，1973年3月17日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人加巴土干犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯加巴土干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯加巴土干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯加巴土干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加巴土干减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 �李爱琼
审判员 张 相 昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 冰 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1918号
上诉人（一审原告）：叶建民，男，汉族，1953年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区上窑村。
法定代表人：马伟国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明北路51号。
法定代表人：霍建立，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：刘须华，该乡政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）：洛阳市通升筑路有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢402、403。
法定代表人：张文升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建民，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路33号。
法定代表人：郝东升，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张涛，该委员会工作人员。
上诉人叶建民因与洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、洛阳市通升筑路有限公司、洛阳市住房和城乡建设委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，本案中叶建民在一审法院提起的诉讼请求既有行政诉讼部分，又有民事诉讼部分，一审法院直接判决驳回其诉讼请求不当,对于其诉讼请求应分别依法予以释明，分别予以处理。对于叶建民承包地所种植的各种果树赔偿款的领取等问题应依法查清相关事实，根据举证责任归责原则予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初427号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人叶建民预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第663号
原告董某，居民。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙某，居民。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人董丽、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2004年原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告婚后经常酗酒，并打骂原告，近几年被告愈演愈烈，对原告进行肉体及精神上的折磨，现夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告与原告感情一直很好，夫妻感情破裂不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。希望答辩人能慎重处理原被告的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。被告坚决不同意离婚希望法庭能多做调解工作，使原被告重归于好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，各自有自己的儿女，原被告婚后未生育子女。婚后，由于被告酗酒，酒后对原告进行肉体及精神上的折磨，致使无法共同生活，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告答辩称不同意离婚，但在法庭调解过程中，被告表示如果原告坚决离婚，也同意离婚。
原被告均无婚前个人财产。
原被告夫妻共同财产有：茶几、海尔冰箱、九阳豆浆机、电磁炉、电饭锅一个，均在被告处。2014年12月25日购买奔腾B50汽车一辆，价格75000元，现在原告处。2012年原被告因发生交通事故诉至法院，（2013）滨小民初字第518号民事调解书确认孙某、董某各项损失共计225000元。其中，被告孙某的残疾赔偿金为44736元，被抚养人（母亲、儿子）生活费16151.52元。2015年原被告在滨州高新区小营街道办事处大孙村280号被告原有房屋的基础上翻盖的房屋，原告陈述花费56400元，被告辩称花费50000元，原告予以认可50000元。
婚后共同存款：2014年8月25日被告孙某在山东同济万鑫集团有限公司存款100000元，期限1年，存款到期后，被告孙某于2015年9月30日将该款本息共计112000元，以孙建爽的名义继续存入，期限为一年。被告孙某辩称该款系被告父亲的，但未提交证据。
婚后共同债务，欠被告孙某父亲10000元，原被告均认可。
原告主张的欠孙大民5000元、欠原告的小姨张同英5000元、欠原告父亲4000元、欠申家10000元、欠被告叔伯妹妹5000元以及原告主张的债权4000元，被告予以否认，且原告告未提交证据。
被告主张的欠肥料款、电动车款、饭费、土地承包费、门市部欠款、手机欠款、加油欠款、水电材料款，共计1万多元，原告不予认可。
被告辩称原告有存款，但未提交证据。
以上事实，有结婚证、（2013）滨小民初字第518号民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告董某与被告孙某婚前感情尚可，婚后因被告酗酒，酒后对原告进行肉体及精神上的折磨，致使原告无安全感，无法与被告共同生活，现原告董某坚持要求离婚，被告孙某亦认可双方无和好可能，同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，故对原告董某离婚诉讼请求，本院予以支持；原被告夫妻共同财产：茶几、海尔冰箱、九阳豆浆机、电磁炉、电饭锅一个，均在被告处。奔腾B50汽车一辆，2015年原被告在滨州高新区小营街道办事处大孙村280号被告原有房屋的基础上翻盖的房屋按投入价值50000元，该50000元，应视为夫妻共同投资，共同分割。被告主张其在山东同济万鑫集团有限公司存款系其父亲的存款，未提交证据，该存款应视为夫妻共同存款，但其中的60887.52元应为被告孙某残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告认可系被告的个人财产，余款51112.48元，应视为夫妻共同财产，依法予以确认，并依法分割。共同债务欠被告孙某父亲10000元，原告认可，应视为夫妻共同债务，本院予以认定。对原被告主张的其他债务，证据不足，且涉及案外人利益，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告孙某离婚；
二、原被告婚后共同财产：奔腾B50汽车一辆归原告董某所有；婚后在被告原有房屋的基础上翻盖的房屋的增值部分全部以及在被告处的共同财产：茶几、海尔冰箱、九阳豆浆机、电磁炉、电饭锅一个归被告孙某所有；
三、婚后共同存款51112.48元归被告孙某所有，欠被告孙某父亲的欠款10000元，由被告孙某负责偿还；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董某与被告孙某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年二月一日
书记员 蔺月佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第346号
申请执行人何荣明，男，汉族，1937年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘天利，男，汉族，1949年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何荣明与被执行人刘天利其他合同纠纷一案，我院作出的（2010）龙泉民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘天利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何荣明于2011年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人刘天利支付申请执行人何荣明案款共计16205.5元及相应利息。但被执行人刘天利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人财产进行了处置，现正在分配过程中，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16205.5元及相应利息，现被执行人刘天利尚欠申请执行人何荣明16205.5元及相应利息。
二、终结本院作出的（2010）龙泉民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘天利有执行条件时，申请执行人何荣明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第346号
申请执行人何荣明。
被执行人刘天利。
申请执行人何荣明与被执行人刘天利其他合同纠纷一案，我院作出的（2010）龙泉民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘天利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何荣明于2011年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人刘天利支付申请执行人何荣明案款共计16205.5元及相应利息。但被执行人刘天利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人财产进行了处置，现正在分配过程中，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16205.5元及相应利息，现被执行人刘天利尚欠申请执行人何荣明16205.5元及相应利息。
二、终结本院作出的（2010）龙泉民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘天利有执行条件时，申请执行人何荣明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1717号
原告安某某，男，生于1989年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告牛某某，女，生于1991年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告安某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月6日9时在本院海城法庭开庭审理，原告安某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈艳超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6061号
原告ＸＸ，男，1971年5月27日出生。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号,组织机构代码:68048506-3。
法定代表人孙显祥。
原告ＸＸ诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2012年2月26日及2012年7月8日，分别与被告签订了两份《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区张自忠路10号×层××、×××号房屋出租给被告，月租金标准均为2200元。在合同履行过程中，被告自2013年7月开始不能正常交租金，2013年6月28日原告约见了被告法定代表人，被告出具欠款明细单。后来被告陆续付了三个月的租金，其余租金至今未付。2015年2月25日，3127号房屋到期，2015年3月15日原告收回该房屋。2015年7月7日，3126号房屋到期，2015年7月2日原告收回该房屋。因被告仍拖欠房屋租金，故原告起诉要求被告支付两套房屋拖欠的租金66000元及产生的利息。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司未答辩。
经审理查明，沈晓雁、王雪珊系北京市东城区张自忠路10号华人一品大厦××号、×××号房屋的共有产权人。原告与沈晓雁系夫妻关系，王雪珊系二人之女。2012年2月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将北京市东城区张自忠路10号华人一品大厦××号房屋出租给被告，租期自2012年2月26日至2015年2月25日，月租金2200元。2012年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将北京市东城区张自忠路10号华人一品大厦×××号房屋出租给被告，租期自2012年7月8日至2015年7月7日，月租金2200元。2014年7月3日，被告出具欠款清单，确认××号、×××号房屋自2013年11月至2014年6月尚欠房租35200元未付。合同期满后，原告方收回了房屋。
庭审过程中，北京市东城区张自忠路10号华人一品大厦××号、×××号房屋的共有产权人沈晓雁、王雪珊向本院出具书面声明表示，二人放弃涉案房屋出租的相关权利，均由本案原告ＸＸ主张。
上述事实，有《房屋租赁合同》，房屋所有权证，结婚证、欠条以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。在合同履行期间，被告拖欠租金，违反了合同约定。因此，原告要求被告支付拖欠的租金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ租金六万六千元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费260元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 龚盼盼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯晓光
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初976号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200730158674.5号、名为“梳妆台（SA4-03）”的外观设计专利，该专利于2008年5月14日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“梳妆台WS-1”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十�，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第666号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人金福园、成攀。
被执行人义乌市虹毓饰品有限公司。
法定代表人蒋旭锋。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月30日作出义土资罚字（2015）第11号行政处罚决定。认定：2012年8月31日，被执行人以许祖庆的名义向义乌市上溪镇上溪一村村民委员会租用该公司厂区东侧5亩土地，租期5年。2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自将租用土地进行硬面化，并建成占地面积237.3平方米的砖混结构房屋一幢，用于堆放货物。经现场勘测，房屋及水泥地总占地面积3245.5平方米。具体四至：东靠塘，南靠空地，西靠上佳玩具厂和义乌市虹毓饰品有限公司厂区，北靠义乌市虹毓饰品有限公司厂区。该地块土地类别为耕地2947平方米，城镇村及工矿用地25.8平方米，其他土地272.7平方米。该地块土地规划用途为农用地，其中一般农田2946平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市虹毓饰品有限公司退还非法占用的3245.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市虹毓饰品有限公司在非法占用的3245.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被破坏的2947平方米耕地限期改正；四、对被破坏的2947平方米耕地处以每平方米42元的罚款，计人民币123774元，对被非法占用的其他298.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币5970元，二项罚款合计人民币129744元。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年4月1日缴纳罚款129744元，但在法定期间既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月30日作出的义土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赵国超
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第234号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人洪某某，男，住海丰县。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人洪某某窜至汕尾市区香城花园＊＊栋楼下附近时，发现郑宝程停放在该处的一辆车牌号码为粤N005**的白色“雅马哈”牌二轮摩托车没有锁防盗锁，即用随身携带的作案工具“一”字型螺丝刀撬开该辆二轮摩托车的车头锁，将该辆二轮摩托车窃走。当天下午被告人洪某某在海丰县海城镇政府附近被民警抓获，当场缴获被盗白色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，赃物已发还被害人郑某某。经鉴定，白色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆价值人民币10830元。公诉机关据此认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人洪某某在开庭审理时没有异议，并有被害人郑某某陈述，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《监控视频截图》、《现场及赃物照片》、汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车等）价格鉴定结论书》（汕价认字（2015）076号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00327号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人洪某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十月十二日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第234号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人洪某超，男，1979年11月25日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，杂工，住海丰县。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人洪某超犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人洪某超到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人洪某超窜至汕尾市区某花园楼下附近时，发现郑某停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｎ×××××的白色“雅马哈”牌二轮摩托车没有锁防盗锁，即用随身携带的作案工具“一”字型螺丝刀撬开该辆二轮摩托车的车头锁，将该辆二轮摩托车窃走。当天下午被告人洪某超在海丰县海城镇政府附近被民警抓获，当场缴获被盗白色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，赃物已发还被害人郑某。经鉴定，白色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆价值人民币10830元。公诉机关据此认为，被告人洪某超以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。被告人洪某超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人洪某超在开庭审理时没有异议，并有被害人郑某陈述，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《监控视频截图》、《现场及赃物照片》、汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车等）价格鉴定结论书》（汕价认字【2015】076号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00327号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人洪某超无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人洪某超归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人洪某超犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一五年十月十二日书记员  吕海潜附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初481号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告聂艳东，男，现住巴林右旗。
被告赵海杰，女，现住巴林右旗。（系被告聂艳东妻子）
被告聂发，男，现住巴林右旗。
被告张井霞，女，现住巴林右旗。（系被告聂发妻子）
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告聂艳东、赵海杰、聂发、张井霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连明，被告聂艳东、聂发到庭参加诉讼，被告赵海杰、张井霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告聂艳东、赵海杰在罕山路信用社借款200000元，到期日为2015年5月10日。此笔贷款抵押聂发、张井霞一处房地产（位于巴林右旗大板镇一区转播台南，房产证号：1019**，房屋面积168.1平方米），此笔贷款经信贷员多次催收，被告自2014年6月至2015年12月结息48868.48元，借款本金及剩余利息至今未还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告聂艳东、赵海杰立即共同偿还借款本金200000元，利息3257.8元（已按照合同约定利率计算至2016年2月2日），本息合计203257.8元。之后利息按照借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。2、对被告聂发、张井霞提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。
被告聂艳东辩称，原告所诉属实，我和赵海杰是夫妻关系，我们同意偿还。
被告聂发辩称，原告所诉属实，我和张井霞是夫妻关系，我们为被告聂艳东和赵海杰的上述借款提供了一处房产作为抵押担保。
被告赵海杰、张井霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，原告所属的罕山路分社（贷款人）与被告聂艳东（借款人）、赵海杰（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年5月11日至2016年4月25日）循环使用借款200000元。原告所属的罕山路分社（抵押权人）与被告聂发（抵押人）、张井霞（抵押财产共有人）签订了《抵押合同》，约定被告聂发、张井霞用其共有的登记在聂发名下的一处房产﹤位于巴林右旗大板镇一区转播台南，房产证号：右房权证大板镇字第1019**号，建筑面积168.1平方米，土地证号：右国用（2013）第20132**号﹥为原告所属的罕山路分社的债权设立抵押担保。签订合同当日，被告聂艳东从原告所属的罕山路分社借款200000元，到期日为2015年5月10日。被告自2014年6月至2015年12月结息48868.48元。现尚欠原告借款本金200000元及利息3257.8元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年2月2日），本息合计203257.8元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告聂艳东、赵海杰之间签订的《个人循环借款合同》，与被告聂发、张井霞签订的《抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告聂艳东、赵海杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂发、张井霞作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告聂艳东、赵海杰的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告聂发、张井霞抵押的财产在其担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂艳东、赵海杰在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息3257.8元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年2月2日），本息合计203257.8元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告聂艳东、赵海杰对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告聂发、张井霞提供抵押的房产（房产证号：右房权证大板镇字第1019**号，土地证号：右国用（2013）第20132**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，减半收取2174.5元由被告聂艳东、赵海杰、聂发、张井霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 范学良
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1008号
申请执行人刘俊叶，女，汉族，无职业。
被执行人刘德，男，汉族，无职业。
申请执行人刘俊叶与被执行人刘德借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0284民初111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0195号
原告朱美芳。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告朱美芳与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱美芳及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美芳诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款4160元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币4160元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告朱美芳出具欠条一份，载明：“兹欠朱美芳2014年度工资，共计人民币大写：肆仟壹佰陆拾元整，小写（￥4160元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工89天，从事小工工作，扣除平日预支的工资，余款为4160元；欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款1383元，请求在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告朱美芳当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告朱美芳在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事小工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月23日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告朱美芳已领取工资1383元要求进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告朱美芳所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告朱美芳工资款2777元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04054号
原告：郑琦，男，汉族，1992年1月22日生，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：孙阳，男，汉族，1989年1月14日生，住安徽省太和县。
被告：范锐，男，汉族，1988年9月10日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑琦诉被告孙阳、范锐民间借贷纠纷一案中，原告郑琦于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑琦撤回对被告孙阳、范锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琦负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年二月一日
书记员 李梦君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保373号
申请人湖北银丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人宗汉龙（特别授权代理），男，汉族，湖北银丰典当有限责任公司职员，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人湖北中宏商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号（世纪彩城世纪大厦1303室）。
法定代表人王磊，执行董事。
被申请人湖北新正水电开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人鄢贤成，董事长。
申请人湖北银丰典当有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鄢贤成、周博、湖北中宏商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北银丰典当有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3-4层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，湖北银丰典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢贤成、周博、湖北中宏商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北银丰典当有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3-4层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：2192.30平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月四日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00058号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范青江，农民。曾因犯盗窃罪分别于1998年7月被判处有期徒刑二年；于2001年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2013年3月15日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月2日刑满释放。2014年11月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人范青江犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）锡滨刑二初字第00052号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范青江有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人范青江退赔尚未追缴到的违法所得的财物。原审被告人范青江不服，提出上诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人范青江申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人范青江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人范青江自愿申�撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范青江撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00052号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
审 判 员 范 莉
代理审判员 杨温蕊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上�案件审理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第280号
原告：袁先锋，教师。
被告：韩小军，农民，河南省新安县正村乡太平村。
被告：常山县亚昕物流有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县何家乡璞石村。
负责人：李春华，系经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市荷花一路51号。
负责人：徐才孝，系经理。
本院于2012年4月9日立案受理原告袁先锋与被告韩小军、常山县亚昕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月10日，原告袁先锋以原、被告已自行调解达成协议，并已履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁先锋自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁先锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁先锋负担。
审 判 员 郑慧玲
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月十日
代理书记员 张秋阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第204号
上诉人（原审原告）：张景财。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝刚。
委托代理人：亢霞。
委托代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人张景财因与被上诉人郭宝刚土地承包经营权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，1980年代，原、被告均在桥头镇方吉村英武山按劳动力人口分得0.5亩果树地。当时主持分地的方吉村村委会工作人员主管会计张仁亭、出纳郭宝堂现均已去世，村里相关帐目也均已丢失。其中有一块0.5亩的果树地，北邻郭某的果树地、东邻一条南北路、西邻黄菓寺的柞树岚子，现由被告经营管理。
2015年1月9日，原告张景财诉至原审法院称，1988年秋天，其在威海经济技术开发区桥头镇方吉村（以下简称方吉村）英武山由方吉村委会按劳动力人口分得0.5亩土地，并由村委会提供果树苗栽植了果树。该土地位于方吉村英武山南道上，北邻郭某的果树地、东邻一条南北泥路，泥道东边是姜承德的果树地，西邻黄菓寺的柞树岚子，南邻被告的果树地。1998年秋天，因其无力耕种，遂委托被告代耕。现原告栽植的果树已不存在，均是由被告栽植的“红富士”苹果树。2014年秋天，原告要收回土地未果，故诉至法院请求判决被告返还该0.5亩土地的承包经营权。
被告郭宝刚辩称，对于原告所主张0.5亩土地的位置上的土地，是由被告于1984年自村委会承包经营并部分开垦的，并栽植了“红富士”苹果树，其亦不认可原告所称的承包果树地的南边界线。原告不具有该土地的承包经营权，故不同意原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告申请郭某出庭作证，但郭某拒绝出庭作证，原审法院对郭某进行了调查，该证人证实其在英武山分得了0.5亩果树地，其南边地邻是原告的果树地，原告南边的地邻是被告的果树地，原告经营涉案土地1－2年后，就由被告经营管理，但不知原、被告是如何约定的。原审法院依法组织原、被告及方吉村委会主任姜承芳到现场进行了勘验，在勘验现场，原、被告对诉争0.5亩果树地的四至发生争议，方吉村委会主任也无法确定原告诉争0.5亩果树地的四至及归属，原告亦不能确定诉争0.5亩果树地的具体位置。
原审法院认为，本案争议的焦点为诉争0.5亩果树地的承包经营权归属。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，能够证明原、被告于1980年代均在方吉村英武山承包了村里的0.5亩果树地，被告虽认可原告主张的0.5亩果树地的四至，但否认该果树地系原告自村委会承包经营，而主张系自己的承包地并有部分是自己开垦的。原告提供的证人郭某拒绝出庭作证，其在审判人员调查时虽然证实其果树地南面是原告果树地，但并不能证实原告诉争果树地与被告果树地的界限。原审法院在对现场进行勘验时，原告和方吉村委会负责人亦无法确定诉争果树地的具体位置。综上，原告并无充分证据证实其所主张的0.5亩果树地的具体位置，也并无充分证据证明被告侵犯了其0.5亩果树地的承包经营权，要求被告返还证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张景财的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。
上诉人张景财不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。理由：1、原审中其提供的证据可以证实其对位于英武山的北邻郭某的果树地、东邻一条南北路、西邻黄菓寺的柞树岚子的0.5亩果树地享有承包经营权。2、原审以无法证实其与被上诉人果树地的界限而否定郭某的证言是错误的，因为被上诉人代耕张景财的果树地已十几年，土地又经过平整，不具有证实两块土地之间明显界限的现实基础。同时郭某作为第三人也无法确定他人土地的界限，即使上诉人本人在时隔十几年的今天也不能明确指出土地之间的界限，也没有必要证实两块土地的界限。郭某陈述的情况客观真实，证实了上诉人0.5亩果树地客观存在及坐落位置，原审认定为不能确定整个土地的具体位置是错误的。
被上诉人郭宝刚答辩称，同意原审判决。
本院二审查明，诉争土地非家庭户承包的口粮地。上诉人主张，该村村委会1985年按照劳动力分给其25棵树，让其栽种，但与村委会未签订过合同，也未约定经营期限。自1989年，其在工友集团工作，现已退休。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为诉争0.5亩果树地的承包经营权归属。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，虽然根据现有证据能够证明上诉人、被上诉人于1980年代均在方吉村英武山承包了村里的0.5亩果树地，但对于上诉人主张承包果树地的具体位置，被上诉人对其主张具体界线不予认可。上诉人提供的证人郭某虽证实其果树地南面是上诉人承包的果树地，但不能证实上诉人诉争果树地与被上诉人果树地的界限，且郭某证实上诉人承包果树地之后一两年即由被上诉人经营，与上诉人所陈述其经营管理了十余年后，才委托被上诉人代耕的主张，不能互相印证。其次，方吉村村委会涉及发包诉争果树地的账册已经丢失，当时负责发包诉争果树地的村委会成员也已去世，现任村委会亦不清楚当时发包果树地的具体情况和上诉人承包果树地的具体位置。原审法院在对现场进行勘验时，上诉人和方吉村委会负责人亦无法确定诉争果树地的具体位置。综上，原审认定上诉人并无充分证据证实其所主张的0.5亩果树地的具体位置，亦并无充分证据证明被上诉人侵犯了其0.5亩果树地的承包经营权，要求被上诉人返还证据不足，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张景财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李亚男
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审16号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。住址地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人周国文，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人周国文交通行政处罚一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第119号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人周国文于2015年9月开始动工，在城步苗族自治县县道X093线23K＋000m处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为2米，临路宽12米，长8米，占用公路建筑控制区面积96平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项、第十三条的规定。县公路局为此于2015年11月23日作出交通行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。被执行人周国文在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。为此，县公路局向本院提出申请：责令被执行人周国文缴纳罚款8000元。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第119号交通行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
审 判 员 雷承永
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第353号
原告陶甲。
被告邵某某。
原告陶甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告于2000年自行相识恋爱，2001年1月1日生育一子陶乙，2003年3月25日登记结婚。婚后初期双方关系尚可，但近年来双方因性格不合，为生活琐事发生矛盾，被告离家长期不归，双方感情破裂。2014年8月，原告曾起诉离婚，法院判决不离，但判决后双方感情仍未和好，故本次诉讼仍要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，诉讼费由被告负担。
被告邵某某辩称，夫妻双方确实出现争执，但分居是因为原告家庭暴力导致自己不得不离家到朋友家和单位宿舍临时过渡，但分居期间自己仍经常回家看望孩子，并承担儿子生活费用。目前夫妻感情确实不佳，但自己在上海没有其他住处，也无经济能力解决居住问题，如果原告不解决自己离婚后的居住问题，本次诉讼仍不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年自行相识恋爱并共同生活，于2001年1月1日生育一子取名陶乙。儿子出生后原、被告共同居住于原告名下的三泉路XXX弄XXX号XXX室，并于2003年3月25日办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，但近年来因双方性格差异和生活琐事等发生争执。2013年初开始，因夫妻矛盾，被告长期在外居住，儿子与原告共同生活。但分居期间，被告亦多次返家看望儿子并承担儿子部分抚养费用。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月2日判决不离。该案判决后，双方仍处分居状态至今。
审理中，原告坚持认为被告不仅不承担家庭义务，而且其在外行为不端有违法行为，原被告间已无夫妻之实，导致夫妻感情彻底破裂，故坚持要求离婚，因原告需要抚养儿子且长期无业，经济状况不佳，离婚后被告应搬离本市三泉路XXX弄XXX号XXX室住房，自行解决居住问题。被告表示其为家庭和原告贡献巨大，原告名下有两套住房，如要离婚应首先解决被告的居住问题，否则仍不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致目前分居。现双方就家庭贡献、夫妻共同财产、双方有无过错、离婚后如何居住等问题陈述不一，难以确定双方婚姻关系存续期间的相关事实，现原告提出因其被迫离家，法律应保护妇女儿童的合法权益，在被告不愿意承担责任情况下不应判决离婚的意见，具有客观合理性，本院予以采信。对于原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00108号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人齐某某，男，生于1969年7月20日，汉族，农民。
被申请人蔺某某，女，生于1970年5月1日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月12日对被申请人齐某某、蔺某某夫妇作出新人口征字（2014）020号行政征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征字（2014）020号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征字（2014）020号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征字（2014）020号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 灿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3188号
原告：陈周洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张文韬，泸州市古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：曹强辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈周洪与被告曹强辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈周洪于2017年12月12日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈周洪撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由陈周洪负担。
审判员 诸琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗红
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初34号
原告韩定香，女，生于1974年2月11日，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨正全，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人韩长良，女，生于1975年12月9日，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告ＸＸ，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨雪梅，女，生于1990年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告韩定香与被告ＸＸ、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩定香及其委托代理人杨正全、韩长良，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩定香诉称：原、被告系一个村组村民，二被告在2013年底家里修建新房后资金不够，向原告借款。2014年1月15日，二被告向原告借款70000元。原告找被告催款时，被告ＸＸ于2015年8月19日承诺每月利息按1400元支付，由2015年8月20日起计算。后经原告多次催收该款未果，诉至本院，请求人民法院依法判决：一、由二被告连带归还向原告的借款70000元，按约定超过还款时间后的利息，从2015年8月20日起每月按1400元计算至归还清为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：被告借款不是用于修房子，是用于与原告夫妇合伙的前期投资。因原告夫妇未就工程款与被告结算，所以未还款，应将工程结算款与借款一并处理。借款利息与工程款利息也应一并处理。杨雪梅已与被告离婚，债务由被告承担。
被告杨雪梅未作答辩。
经�理查明：2014年1月15日，被告ＸＸ、杨雪梅向原告韩定香借款70000元，并出具了“今借到韩定香现金70000元（柒万元）2014年1月15号：还欠（钱）日期7月15号，如到期不还就房子由韩定香做（住）了”的借条一张。2015年8月19日，被告ＸＸ向韩定香出具欠条一张，载明：“本人ＸＸ承诺借到韩定香人民币七万圆，每月利息按1400元支付，由于特殊原因，所有利息必需按月付清，由2015年8月20日起开始计算。”现原告韩定香催收该款未果，诉至本院，要求被告ＸＸ、杨雪梅归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告韩定香与被告ＸＸ的身份证复印件，结婚登记审查处理表，借条、欠条及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。�告ＸＸ、杨雪梅向原告韩定香借款70000元的事实有被告ＸＸ、杨雪梅向原告韩定香出具的借条及当事人的陈述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。故原告韩定香要求被告ＸＸ、杨雪梅连带偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告韩定香要求被告ＸＸ偿还每月1400元利息的诉讼请求，有ＸＸ出具的欠条证实ＸＸ承诺每月利息按1400元支付，该承诺不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持；原告韩定香要求被告杨雪梅与被告ＸＸ连带偿还每月1400元利息的诉讼请求，因原告韩定香与被告杨雪梅未对是否支付利息作出约定，且被告杨雪梅也未承诺支付利息，故原告韩定香要求被告杨雪梅对利息承担连带责任的请求，本院依法不予支持。被告ＸＸ辩称其借款用于与原告夫妇合伙的前期投资，要求将工程结算款与借款一并�理，因合伙结算工程款与借款属不同的法律关系，不应合并处理，被告ＸＸ可另行主张权利，该辩解意见不成立，本院依法不予采纳；被告ＸＸ提出其与被告杨雪梅已离婚，债务由其承担的辩解意见，因债务人之间的约定不能对抗债权人，该辩解意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告ＸＸ、杨雪梅在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告韩定香借款70000元，并由被告ＸＸ支付原告韩定香从2015年8月20日起至还清�款之日止的借款利息，利息按每月1400元计算；
二、驳回原告韩定香要求被告杨雪梅对利息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ、杨雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01093-2号
申请执行人廖绍富，女，住所地四川省筠连县巡司镇。
被执行人谷兴根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2015年10月20日作出（2015）南执字第01093-1号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行芜湖金桥支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宗森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5436号
上诉人（一审被告）陈堃，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（一审原告）林仰炉，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福建常春专用车制造有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区江田段。
法定代表人陈堃。
被上诉人（一审被告）福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市湖东路中山大厦32层。
法定代表人陈志真。
上诉人陈堃因与被上诉人林仰炉、福建常春专用车制造有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈堃未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照陈堃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第5436号共2页
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第58号
原告王某，女。
被告江某城，男。
原告王某诉被告江某城离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告江某城经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：本人与被告2011年经人介绍认识，认识后双方通过电话、网络联系沟通。经过几个月的了解、认识，双方于2012年2月1日在广东省梅县登记结婚。结婚后过去台湾与被告生活，未生育子女，相处一段时间后，因感情不和，没有共同语言，风俗及生活习惯不同，以及被告对原告的家属缺少关心、体贴，导致原告对被告已失去信心，安全感，身心受到伤害，直至感情产生破裂，无法与被告人生活下去，为让原告人不再受到被告人伤害，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告江某城未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告江某城于2011年10月底经人介绍认识，认识后不久，于2012年2月1日在梅州市民政局办理结婚登记手续。原告于2012年6月份赴台与被告共同生活，由于风俗及生活习惯不同，于2012年8月份便回大陆生活。在夫妻关系存续期间，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2013年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关证据等材料，但被告既未作答辩，也未到庭参加开庭审理，亦未向法庭说明未到庭参加开庭审理的正当理由，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方在一起相处不到两个月的时间，缺乏有效沟通，未建立起深厚的夫妻感情，今原告离意坚决，和好无望，视此婚姻关系状况，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告江某城离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 梁 璇
审 判 员 王志宏
人民陪审员 温映梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01803号
原告许某。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告朱某。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人钱盛，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。其在婚前已贷款购买了青山新村64-402室房屋，婚后其发现与朱某性格不合，生活模式不一致，夫妻感情已完全破裂，遂于朱某协商离婚，双方已于2015年7月24日签订了离婚协议书，但之后朱某反悔，反而要求20万元的补偿款。其认为与朱某已无和好可能，故其诉至法院，要求与朱某离婚；青山新村64-402室房屋归其所有，由其补偿给朱某公积金还贷款项21000元。
被告朱某辩称：双方2010年开始谈恋爱，经过两年半的恋爱及共同生活后才登记结婚，婚后生活相当和谐。2015年7月13日，许某突然提出离婚，之后其多次试图挽回婚姻未果。因为爱许某，想成全许某，其才违背意愿与许某签订了离婚协议书。事后其才知道是因为许某有了外遇。现其仍然爱许某，想挽回这段珍贵的婚姻，故其不同意离婚。
经审理查明：许某与朱某在同一个单位工作，两人是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。许某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与朱某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：许某与朱某是同事，结婚之前即应对对方有相当的了解，且两人恋爱时间不短，结婚时间较长，有较深的婚姻基础。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情，有困难应该共同面对。现双方并没有实质性矛盾，许某应担负起照顾家庭的责任，多关心朱某，朱某有问题要及时正确地与许某沟通。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许某与朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3304号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街*号。
负责人张新，行长。
委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市，公司员工。
委托代理人徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工。
被告周光东，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省珙县。
被告尧宗建，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省资阳市。
被告唐洪富，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告唐主木，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省泸县。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人孙红梅，四川建宜律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）诉被告周光东、尧宗建、唐洪富、唐主木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托代理人徐梅，被告尧宗建，被告唐主木及其委托代理人邹系波、孙红梅到庭参加了诉讼，被告周光东、唐洪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订编号为“浙民泰商银保借字第DK060513000548号”的《保证借款合同》，其中周光东为借款人，唐主木、唐洪富、尧宗建为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款150000元，但截至2014年4月7日还款期限届满，被告周光东未完全履行还款义务，担保人唐主木、唐洪富、尧宗建未依约承担担保责任，已构成违约。故原告诉请判令：1.被告周光东返还借款本金余额116999.99元，支付截至2014年6月13日的利息11861.42元及复利、罚息（从2014年6月14日起至实际付清日止，以实际付清之日银行系统为准）；2.被告周光东承担原告实现债权的费用；3.被告唐主木、唐洪富、尧宗建对被告周光东的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。
被告尧宗建辩称，担保是事实，未向原告返还该笔借款。
被告唐主木辩称，不清楚该笔借款及还款情况；周光东准备逃跑时，唐主木通知了原告，但原告没有采取任何措施，应付一定责任；签订合同时，原告没有要求周光东提供担保财产，存在过错；签订合同后原告没有向唐主木提供合同原件，唐主木仅在合同最后一页签字，没有在前几页签字。
被告周光东、唐洪富未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定周光东向原告贷款150000元，借款期限自实际提款日起至2014年4月7日止，利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息。第9.3条约定，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。第9.7条约定，借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。尧宗建、唐洪富、唐主木作为连带责任保证人在该合同中签字，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同为单页双面对折样式，在最后一版当事人签字栏上方印有加粗字体内容：“借款人等各方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人、保证人特别注意有关各方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人、保证人的要求对相关条款作出解释和说明。借款人、保证人已认真阅读并充分理解所有合同条款，各方对本合同条款的理解完全一致，对合同内容无异议。”四被告在该内容下方签字一栏签字确认。同日，原告向唐洪富发放贷款150000元，唐洪富在借款借据上签字确认。合同签订后，周光东归还了部分本金及利息，截至2014年6月13日，尚欠原告本金116999.99元，利息11861.42元。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、欠款明细等证据及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告周光东、唐洪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与四被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。四被告虽未在合同其他页面签字，但该合同样式为单页双面印刷对折版面，合同所有内容一目了然，且在最后一版四被告签字栏上方，原告用加粗字体对合同内容进行了特别说明和提示，四被告在该内容下方签字确认，该合同内容依法对四被告具有约束力。被告唐主木辩称因未在合同其他页签字而不清偿合同内容的观点，与本院查明的事实不符，本院对该抗辩意见不予采纳。被告周光东取得贷款后未依约履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周光东返还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求尧宗建、唐洪富、唐主木对周光东的债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明为实现债权所发生的费用，故本院对原告要求被告承担实现债权费用的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光东于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行返还贷款本金116999.99元，支付截至2014年6月13日止的利息11861.42元及复利、罚息（时间从2014年6月14日起至实际付清之日止，具体金额以被告周光东付清之日原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行系统计算数据为准）；
二、被告尧宗建、唐洪富、唐主木对被告周光东承担的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告周光东、尧宗建、唐洪富、唐主木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 佳