河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第232号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。组织机构代码：67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人赵吉山。
被上诉人（原审原告）梅保庆，农民。
委托代理人张素梅。
被上诉人（原审原告）梅钟雷，男，1989年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋翠金，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梅钟芳，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原审被告卜胜利，男，1981年7月10日出生，汉族，司机，石家庄市赞皇县张楞乡上徐乐村人。
原审被告王利飞，农民。
原审被告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：石家庄市古城东路66号。组织机构代码：79655964-2。
法定代表人李素兴，该公司总经理。
委托代理人徐德国、田晔。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险石家庄公司的委托代理人赵吉山，被上诉人梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳的委托代理人张素梅，原审被告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）的委托代理人徐德国、田晔到庭参加诉讼。经合法传唤，原审被告卜胜利、王利飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日18时许，在393省道宁晋县黄儿营村“朴馨旅馆”门前，卜胜利驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型货车由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道的梅增礼驾驶电动自行车相撞，造成梅增礼当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2013年11月15日作出宁公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定：卜胜利负事故的同等责任；梅增礼负事故的同等责任。2013年11月13日，宁晋县公安局物证鉴定室出具（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）106号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“梅增礼系车祸致胸腔脏器损伤死亡”，验尸费和录像费计500元。2013年11月19日，宁晋县物价局价格认证中心出具宁价认鉴车字（2013）第691号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，所有人为梅增礼的邦德电动自行车的车辆损失金额为530元。
卜胜利驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车的登记车主是石家庄欧曼运输服务有限公司。2013年9月21日，石家庄欧曼运输服务有限公司与王利飞签订租赁协议，将该车租赁给王利飞，租赁期间为2013年10月22日至2016年3月22日。卜胜利为王利飞的雇员，发生事故时卜胜利是在从事雇佣活动。冀A×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险一份，冀A×××××、冀A×××××挂重型货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险金额为50万元和5万元的商业第三者责任保险各一份，并投有三者险不计免赔险。保险期间均为自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止，本案交通事故发生在该保险期间内。
死者梅增礼出生于1967年2月10日，梅增礼生前系农村户籍，其自幼过继给梅保庆，梅保庆年老后梅增礼一直对梅保庆进行赡养。梅增礼的近亲属有养父梅保庆、妻子宋翠金、儿子梅钟雷、女儿梅钟芳。此次事故给梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳造成的损失有：死亡赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入8081元标准计算20年为161620元，丧葬费按上一年度职工年平均工资39542元标准计算六个月为19771元，梅增礼生前被抚养人有梅保庆，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出5364元标准计算18年为96552元（以下该项计入死亡赔偿金），验尸费和录像费500元，救护车费600元，梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳办理丧葬事宜支出交通费200元，梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳办理丧葬事宜人员的误工费按农林牧渔业年平均工资13564元的标准、按4人、4天计算为594.59元，车辆损失费530元，精神损害抚慰金35000元，各项合计315867.59元，卜胜利庭前已经给付梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳款20000元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，卜胜利驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型货车由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道的梅增礼驾驶电动自行车相撞，造成梅增礼当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故给梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳造成的损失有：死亡赔偿金161620元＋96552元=258172元、丧葬费19771元、验尸费和录像费500元、交通费800元、误工费594.59元、车辆损失费530元、精神损害抚慰金35000元，合计315367.59元。对梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳的赔偿，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内直接赔付梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失费530元。梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳剩余损失死亡赔偿金183172元、丧葬费19771元、验尸费和录像费500元、交通费800元、误工费594.59元，共计204837.59元，因卜胜利在此次事故中负事故的同等责任，死者梅增礼负事故的同等责任，梅增礼驾驶的为非机动车，卜胜利应按70%的比例承担。因王利飞为租赁的石家庄欧曼运输服务有限公司的车辆，卜胜利为王利飞的雇员，发生事故时卜胜利是在从事雇佣活动，因此对梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳的剩余损失的70%应由王利飞承担。因卜胜利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险金额为50万元和5万元的商业第三者责任保险各一份，并投有三者险不计免赔条款，按商业第三者责任险保险合同约定，肇事车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的责任，因验尸费不属三者险赔付范围，据此中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳（204837.59-500）×50%=102168.80元，另20%的赔偿责任应由王利飞承担，即王利飞应赔付梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳损失（204837.59-500）×20%＋500×70%=41217.52元。庭前王利飞已给付梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳款20000元，王利飞应再赔付梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳款21217.52元。石家庄欧曼运输服务有限公司将冀A×××××冀A×××××挂重型货车租赁给王利飞，对此次事故的发生石家庄欧曼运输服务有限公司没有过错，因此，石家庄欧曼运输服务有限公司不承担赔偿责任。对梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳各项经济损失共计212698.80元，本判决生效之日起十日内付清。二、被告王利飞再赔付原告梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳各项经济损失共计21217.52元，本判决生效之日起十日内付清。三、驳回四原告对被告卜胜利和被告石家庄欧曼运输服务有限公司的诉讼请求。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳负担484元，由被告王利飞负担606元。保全费1020元，由被告王利飞负担。
太平洋财险石家庄公司主要上诉称：一审判决认定部分事实不清，证据不足，请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉费用由被上诉人承担。1、本案中所涉道路交通事故认定书中己载明保险车辆系违法载物，因此根据商业三者险条款规定应适用10％的绝对免赔率，在赔偿数额中应扣减10216.8元，因此一审判决未予扣除是错误的。2、被抚养人生活费依法不应给予支持。依据相关法律规定，认定养父子关系应持民政部门出具的相关证书。原判决仅根据村委会和派出所证明遂认定被上诉人梅保庆系死者养父，实属认定错误。3、卜胜利驾驶证未见年检章，在未能核实其合法驾驶身份的情况下，判决上诉人在商业三者险责任险范围承担责任是错误的。综上，一审判决认定的上述事实不清，证据不足，恳请贵院在查明事实的情况下依法判决，维护上诉人的合法权益。
梅保庆、梅钟雷、宋翠金、梅钟芳主要答辩称：原审法院认定事实清楚，认定证据确实充分，判决正确。上诉人在一审庭审中对宁晋县交警大队作出的事故认定书没有提出异议，若保险车辆绝对没有违背交通法及相关法律规定，则意味着此车没有事故责任，也就不会产生相应赔偿，也就失去了投保意义。同时保险法对格式保险合同加重对方责任、减轻自己的责任条款认定为无效条款。被抚养人生活费判决正确，因为梅保庆一直孤身生活。梅增礼有兄弟三人，梅增礼在十岁左右即1977年前后已经按农村风俗过继给了梅保庆，双方已经形成了事实上的收养关系。而我国第一部收养法颁布于1991年12月29日，1992年4月1日正式实施，在此之前既成的事实应当予以认可。本案判决太平洋财险石家庄公司承担被抚养人生活费是正确的。在一审庭审举证前我方向法庭提供了驾驶人卜胜利的驾驶证及副本，均证明了卜胜利驾驶初发证日期为2003年3月19日有效期六年，到2009年3月19日有效，2015年3月15日前更换新证。因此，上诉人的上诉理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。
欧曼公司主要答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
卜胜利、王利飞未到庭，未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在本案中，太平洋财险石家庄公司主张自己与投保人之间订立商业三者险免责条款，按照该免责条款，应当适用10%的免赔率，但是其并未提交任何商业三者险免责条款，投保人对太平洋财险石家庄公司的该主张予以否认，所以，对太平洋财险石家庄公司的该主张不予支持。
梅增礼出生于1967年2月10日。贾家口镇白木村民委员会、宁晋县公安局贾家口派出所出具书面证明证实梅增礼自幼过继给梅保庆。梅增礼一直对梅保庆进行赡养，两人系养父子关系。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起实施。梅保庆收养梅增礼的事实发生于该法实施之前。1984年8月30日实施的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。因此，原审认定梅保庆系梅增礼的养父正确。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2013年11月15日作出宁公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，该认定书并未认定卜胜利的驾驶证具有瑕疵。太平洋财险石家庄公司主张该驾驶证未见年检章，自己不应在商业三者险内承担责任，其没有提交相关法律依据，也没有提交商业三者险合同条款，对太平洋财险石家庄公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨冬梅