wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第928号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告杜平。
被告隋桂花，系被告杜平配偶。
被告杜辉功。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杜平、隋桂花、杜辉功金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜平、隋桂花、杜辉功经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年3月21日，被告杜平在原告处贷款32，000元，借款月利率为8.8375‰，借款用途为借新还旧，于2012年3月20日到期，被告杜辉功提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，被告隋桂花出具共同还款责任承诺书，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杜平、隋桂花付清借款本金32，000元，利息、逾期利息及复利12，645.71元（自2011年3月21日计算至2013年9月5日），本息合计44，645.71元，被告杜辉功承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杜平、隋桂花、杜辉功未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告杜平在原告处借款本金32，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额32，000元，借款期自2011年3月21日至2012年3月20日，借款月利率为8.8375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告隋桂花出具共同还款责任承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。被告杜辉功为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金32，000元的义务，借款到期后，被告杜平未履行还款义务，被告隋桂花未履行共同还款义务，被告杜辉功未履行保证义务。
2013年1月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告杜平下达了贷款逾期催收通知书，原告给被告杜辉功下达了担保人履行责任通知书，被告杜平、杜辉功签收后仍未履行给付义务。到2013年9月5日，被告杜平欠原告借款本金32，000元，利息、逾期利息及复利12，645.71元（自2011年3月21日计算至2013年9月5日），本息合计44，645.71元。
庭审中，原告提出申请撤回对于开举的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保履行责任通知书一份，共同还款责任承诺书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告杜平签订的借款合同，与被告杜辉功签订的保证合同，被告隋桂花出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杜平、隋桂花付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告杜平、隋桂花未履行还款义务的情况下，被告杜辉功应承担连带清偿责任。原告申请撤回对于开举的起诉，系其对诉讼权利的处分，本庭予以准许。被告杜平、隋桂花、杜辉功经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜平、隋桂花于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金32，000元，利息、逾期利息及复利12，645.71元（自2011年3月21日计算至2013年9月5日），本息合计44，645.71元。
二、被告杜辉功对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告杜平、隋桂花、杜辉功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第2187号
原告肇庆天富新合纤有限公司，住广东省肇庆市端州八路18号，组织机构代码74627866-6。
法定代表人李绍亮，总经理。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建邦马饰品有限公司，住福建省漳平工业园区富山轻工小区，组织机构代码69191132-0。
法定代表人陈斌，总经理。
原告肇庆天富新合纤有限公司诉被告福建邦马饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆天富新合纤有限公司的委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告福建邦马饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆天富新合纤有限公司诉称，2012年8月3日被告与原告签订《购买订单》，被告向原告购买棉花，双方约定货到7天付款。《购买订单》签订后，原告按约定向被告供应各种规格的棉花，2012年8月6日原告将《购买订单》约定的棉花纤维交付给被告，合计货款356048.20元。此后，原告多次向被告催讨货款。2012年9月21日，被告承诺付款日期为2012年10月30日；2012年10月31日被告又发来《沟通函》承诺从2012年11月15日开始分批支付所欠款项，但直到2013年4月28日被告才向原告支付货款49980元，至今被告仍然拖欠原告货款306068.20元。被告逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立即给付原告货款306068.20元；二、被告支付原告从2012年8月14日起至2013年4月27日止，以本金356048.20元，从2013年4月29日起至付清货款之日止，以本金306068.20元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建邦马饰品有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《购买订单》和《送货单》复印件各一份，证明2012年8月3日被告与原告签订《购买订单》，被告向原告购买棉花，双方约定货到7天付款，《购买订单》签订后，2012年8月6日原告将《购买订单》约定的棉花纤维交付给被告，合计货款356048.20元。
2、《催款函》和《沟通函》复印件各一份，证明原告多次向被告催讨货款，被告承认拖欠原告货款356048.20元，被告承诺2012年10月30日付款，后又承诺同年11月15日分批支付所拖欠货款356048.20元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
综上所述，本院认为，被告与原告所签订的《购买订单》，系其双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告要求被告偿还货款306068.20元，事实清楚，证据充分，本院给予支持；由于原、被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2012年8月14日（合同约定货到7天付款的时间）起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆天富新合纤有限公司货款本金人民币306068.20元及利息（从2012年8月14日起至2013年4月27日止，以本金356048.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2013年4月29日起至判决确定还款之日止，以本金306068.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6236元，由被告福建邦马饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第285号
原告黄某，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6016。
被告彭某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××3324。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告彭某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在75岁之前一直未婚过着孤独生活，2006年初，原告经被告的亲友介绍与被告相识，双方在缺乏相互了解、没有婚前感情基础的情况下，鲁莽、草率于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后，因双方年龄差异大，均无法适应并培育夫妻感情，无法以“夫妻名义”共同生活在龙岗。为此，被告长期离家出走，根本没有尽到“互相尊重、互相帮助、互相包容抚养，维护家庭平等、和睦关系”义务。原告认为：1、原告已是高龄老人，身心疲倦，再也没有精力忍耐被告“拒不履行家庭责任”的折磨；2、爷孙辈份撮合的婚姻家庭关系，经实践已证明双方不可能继续以“夫妻名义”共同生活下去，夫妻感情确实处于完全破裂的状态。如不解除婚姻关系，将会给双方带来更大的人生痛苦。据此，原告向贵院提出起诉离婚，请求法院判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、户籍证明。
被告彭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。但不久就因双方年龄差距太大及被告长期性离家出走而导致感情破裂。被告于2014年2月离家出走至今，故原告于2014年11月28日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务，亦未生育小孩。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方年龄相差太大，彼此间无法正常沟通，婚姻感情基础并不牢固。被告在婚后经常离家出走，并于2014年2月离家至今未归，导致双方感情完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告彭某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 童春梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0440号
原告朱宏炜，市民。
被告季一勺，农民。
本院在审理原告朱宏炜诉被告季一勺不当得利纠纷一案中，原告朱宏炜于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏炜撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告朱宏炜负担（原告已交）。
审 判 长 周正前
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张正亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4199号
申请执行人：吴忠杰，男，汉族，住。
被执行人：昆仑智业(天津)科技有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道五一家园2号楼2门307-311-1。组织机构代码06404885-5。
法定代表人：仁宗亮。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人吴忠杰与被执行人昆仑智业(天津)科技有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月7日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2017）第0218号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人昆仑智业(天津)科技有限公司依生效仲裁调解书向申请执行人吴忠杰履行义务。
执行中，本院于2017年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人昆仑智业(天津)科技有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0117号
原告刘某，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告朱某，女，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 邱正江
二〇一四年三月十八日
书记员 金桂梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6828号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告傅文娥，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告傅文娥物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告拟进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪艳菊
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执228号
申请执行人：解玲，女，1969年5月2日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：张志军，男，1980年12月8日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：段玉花，女，1979年6月21日出生，汉族，现住朔城区。
关于解玲与张志军、段玉花民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为64660元。案件受理费708元，执行费881元。在执行过程中，向被执行人张志军、段玉花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
承办人：罗云德
二〇一七年十二月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执228号申请执行人：解玲，女，1969年5月2日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：张志军，男，1980年12月8日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：段玉花，女，1979年6月21日出生，汉族，现住朔城区。关于解玲与张志军、段玉花民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为64660元。案件受理费708元，执行费881元。在执行过程中，向被执行人张志军、段玉花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝承办人：罗云德二〇一七年十二月十三日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02446号
原告戴道德，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告魏云英，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人戴道德，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告戴道德、魏云英与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云英委托代理人也即原告戴道德到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月25日起至2015年8月27日止，给付原告逾期办证违约金33934元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、物业费收据7张，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。同时证明原告于2011年5月9日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积87.32平方米，房屋总价款377048元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月9日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月9日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款377048元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月25日至2015年8月27日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月27日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴道德、魏云英逾期办证违约金（本金377048元，从2014年12月17日起至2015年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告戴道德、魏云英的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费648元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00226号
罪犯安用，男，1984年4月6日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔法刑初字第270号刑事判决，认定安用犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年10月17日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯安用在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯安用在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安用减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年10月17日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3237号
原告：常红明，男，1966年9月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：周慧，女，1958年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严云霞，女，1952年12月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱冬全，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：居晓长，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告常红明与被告周慧、朱冬全、居晓长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红明及其委托诉讼代理人张光荣，被告周慧的委托诉讼代理人严云霞、被告朱冬全、居晓长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧、居晓长偿还原告借款200000元及利息（自2016年3月10日至实际给付之日按月利率1%计算）；2、被告朱冬全对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告周慧经被告朱冬全介绍向原告借款200000元用于工程资金周转，双方约定利息为月利率1%，并于2015年3月10日被告周慧出具借条一份。借款到期后，被告周慧继续借用200000元，借期一年，被告朱冬全对借款提供担保。借款到期后，被告周慧未能还款。被告居晓长与被告周慧系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同偿还。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院。
周慧辩称借贷是事实，没有异议。被告借款投资失败，现造成还款不能。请求对方给予一定的还款时间，希望调解解决。
朱冬全辩称，担保是事实。原告与被告是邻居关系，原告称有钱想投资，经联系，原告将钱借给周慧，朱冬全只是居中介绍。2015年原被告之间的借款，朱冬全没有担保，借期满一年后，周慧继续要用借款，原告让朱冬全担保，朱冬全才对此借款提供了担保。如果借款人不还，逃避债务，朱冬全肯定归还此笔借款。朱冬全目前经济较困难，妻子离婚，每月要还房贷，现确实无法还款。
居晓长辩称，借钱还钱地经天义。这笔借款是借给汪春霞使用的，汪春霞现在已经判刑六年半。现在这笔钱就是被告夫妻来偿还，但需要一定的时间来还。
本院经审理查明，2015年3月9日，被告周慧经朱冬全介绍向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%，并出具借条一份。2016年3月10日，借款到期后，被告周慧给付借款利息24000元，并要求继续使用借款一年，被告朱冬全为借款提供担保。2016年3月9日，借款到期后，被告周慧未能按约还款。另查明，被告居晓长与被告周慧系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，除原被告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份予以佐证。此案经本院调解，原被告未达成一致意见。
本院认为，周慧向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告朱冬全虽然与原告没有签订书面担保合同，但在借条上以担保人名义签字，与原告构成保证合同关系。关于被告朱冬全的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。现原告要求被告周慧归还借款200000元及利息（自2016年3月10日至实际给付之日按月利率1%计算），被告朱冬全对款项的给付承担连带清偿责任，于法不悖，本院应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告居晓长与被告周慧系夫妻关系，诉争借款系婚姻关系存续期间所借，被告居晓长对此并无异议，故诉争借款应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周慧、居晓长于本判决生效后十日内偿还原告常红明借款人民币200000元及利息（自2016年3月10日至实际给付之日按月利率1%计算）。
二、被告朱冬全对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告周慧、居晓长、朱冬全负担（此款原告已垫付，三被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年五月十二日
书记员 徐网
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8084号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：曲永昊，男，住址：辽宁省鞍山市。
被告：张孟颖，女，住址：辽宁省鞍山市。
被告：曲天生，男，住址：辽宁省鞍山市。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告曲永昊、张孟颖、曲天生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告沈阳万合工程机械租赁有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一七年九月十四日
书记员 刘威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第115号
申请执行人赵风旗，男，汉族，现住太旗，无业。
被执行人杨建生，男，汉族，现住太旗，个体。
本院在执行赵风旗申请执行杨建生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨建生在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1009号
原告兰惠淇，女，1992年5月16日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人兰中旺，男，1967年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被告曾键，男，1986年9月23日出生，汉族，新宁县人。
原告兰惠淇与被告曾键不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰中旺到庭参加诉讼，被告曾键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兰惠淇与被告曾键不当得利纠纷一案，经（2014）宁民初字第516号审理时，被告曾键电话里答应只要原告兰惠淇撤回诉讼，被告曾键会一分不少将原告通过中国工商银行网上转帐误转的1笔8900元的款项给原告兰惠淇。当时原告出于情面关系同意撤回了诉讼。2014年农历12月26日，被告父亲曾凡富代被告曾键付款4900元给原告。余下欠款5000元应当由被告返还。但被告拒不返还。因此，原告为维护自己的合法权益，再次向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告现金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告兰惠淇在中国工商银行邵阳市分行业务处理中心办理转帐业务时，误将8900元钱转入被告曾键帐户，原告因此向法院起诉，要求被告返还。2014年12月26日，被告之父曾凡富代被告曾键付款4900元给原告，原告撤回起诉，余下欠款5000元被告至今不愿偿还，原告再次向法院起诉，请求判令被告返还原告现金5000元。
以上事实有原告出具的证据佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾键在判决生效后十日内返还原告兰惠淇现金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2169号
罪犯臧学友，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年8月31日作出（2011）临罗刑初字第287号刑事判决，以罪犯臧学友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯臧学友有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧学友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯臧学友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧学友准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执446号之一
申请执行人黄桂兰，女，1970年7月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人李秀珠，女，1989年9月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人黄金花，女，1993年10月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人李某。
法定代理人黄桂兰，系李某母亲。
申请执行人李大妹，女，1928年3月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人刘海棠，男，1972年7月137日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地：广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河，公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西柳州市城中区桂中大道7号东方百盛1-11号。
负责人韦真诚，公司经理。
申请执行人黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹与被执行人刘海棠、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初738号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人黄桂兰、李秀珠、黄金花、李某、李大妹的申请，本院于2016年11月8日以（2016）桂1322执446号案立案执行。执行标的为履行支付赔偿款共239020.5元及�件受理费2100元。其中刘海棠赔偿118020.5元及案件受理费1100元；中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司赔偿110000元及案件受理费900元；中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿11000元及案件受理费100元。在执行中经查，判决生效后于2016年10月14日被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司已将赔偿110000元及案件受理费900元履行到位；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司也已将赔偿11000元及案件受理费100元履行到位。全部履行完毕各自承担的赔偿额。被执行人刘海棠尚未履行。现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人刘海棠有可供执行的财产。申请人也未能提供出被执行人刘海棠有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理�终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执446号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人刘海棠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦 哲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00185号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告周长华，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告周长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告周长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月1日，被告周长华向原告借款76900元，借款期限自2009年7月1日起至2012年7月1日止，借款利率为�息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告周长华偿还借款本金76900元及利息。
被告周长华未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、周长华身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告周长华未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下�2009年7月1日，被告周长华因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款76900元，双方约定借款期限自2009年7月1日起至2012年7月1日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金76900及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告周长华之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告周长华欠原告借款76900元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告周长华偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告周长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长华于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金76900元及利息（利息计算方法：本金为76900元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月1日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告周长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李 加 国
审判员 �梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李 放 军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1593号
原告：富阳市镬子山茶行。
负责人：谢玉庭。
被告：王力。
原告富阳市镬子山茶行诉被告王力买卖合同纠纷一案，原告富阳市镬子山茶行于2015年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款28000元；2、被告支付货款利息损失705元（自2013年5月28日起至2015年5月20日，以银行利率计算）；3、被告支付自2015年5月20日起至货款支付日止的利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告富阳市镬子山茶行的经营者谢玉�到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：原、被告素有买卖茶叶、土特产等的业务往来。自2012年3月8日起至2013年5月28日止，被告分多次向原告购买茶叶、茶叶罐、山核桃等土特产类商品，截止2013年5月28日共计尚欠货款为28380元，现原告以货款28000元起诉至本院。2015年5月25日，被告支付部分货款5000元，故原告最终变更诉讼请求为被告支付其剩余货款23000元。
本院认为，被告尚欠原告货款23000元的事实，有原告提供的结算单为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内并未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力支付原告富阳市镬子山茶行货款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（预缴518元），减半收取187.50元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月三十日
书记员 卡 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某（又名许小毛），家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月15日19时许，在晋江市安海镇桥头村三社菜市场，被告人许某与被害人陈付顺因琐事发生纠纷并引发互殴，后被告人许某在菜市场一猪肉摊位拿起1把菜刀砍伤被害人陈付顺的左上臂。经法医鉴定，被害人陈付顺左上臂的损伤程度为轻伤二级。2014年7月21日，被告人许某经民警通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人许某主动赔偿了被害人陈付顺经济损失人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案犯罪工具菜刀的照片；被害人陈付顺的疾病证明书、住院病历资料、调解协议书、收款收据、谅解书、被告人的户籍证明、扣押发还物品清单、公安机关破案及案犯投案经过的报告文件、工作说明等书证；证人吕荣富、许甘茨、许庆泉的证言；被害人陈付顺的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人许某有自首及已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴婷婷
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5541号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人童兴德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人童兴德违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将童兴德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5541号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。法定代表人柯剑颖。被执行人童兴德，男，1974年12月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5396号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人童兴德（2017）浙1081执5541号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人童兴德有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人童兴德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年九月七日书记员  吴荣平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第417号
原告鲍某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
委托代理人朱承鹏、李金森，河南未来律师事务所律师。
原告鲍某某与被告张某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告张某某、被告齐某某委托代理人李金森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：被告齐某某于2014年12月11日借原告鲍某某款15000元，约定由被告张某某为该笔借款担保，借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日，并向原告出具借据一份。该笔借款被告齐某某于2015年8月份偿还完毕后，又于还款当日借原告15000元，被告未再出具借据，双方约定仍以2014年12月11日借据为准。经原告电话联系被告张某某，被告张某某同意继续为被告齐某某在原告处的借款担保。该笔借款经原告催要，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告齐某某偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年8月10日起按月息2分计息至借款还清之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
被告齐某某辩称：被告齐某某已于2015年1月8日向原告鲍某某工行账户上转款5000元，于2015年6月11日向原告指定户名为边士军、账号为6210984980001695586的邮政账户汇入2400元，两次共还款7400元，下余7600元同意偿还。
被告张某某辩称：对原告的陈述无异议。该笔借款被告张某某是担保人，应该先由借款人承担还款责任，担保人再承担担保责任。
原告鲍某某向本院提供的证据材料有：2014年12月11日二被告出具的借据一份，证明被告齐某某借原告鲍某某款15000元，并由被告张某某承担担保责任的事实。
被告齐某某对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告齐某某已经偿还原告7400元，下欠7600元同意偿还。
被告张某某对原告提供的证据无异议。
对原告鲍某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告齐某某向本院提供的证据材料有：被告齐某某于2015年1月8日、2015年6月9日、2015年6月11日三个时间段与原告的信息往来截图，证明被告齐某某已于2015年1月8日、2015年6月11日分两次向原告转款7400元的事实。
原告鲍某某对被告齐某某提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，被告齐某某偿还原告7400元属实，但认为2014年12月11日的该笔15000元借款被告齐某某已于2015年8月偿还完毕，但又于还款当日借走15000元，涉案借款实际发生在2015年8月，因被告未出具借据，双方约定以2014年12月11日借据为准。被告齐某某偿还的7400元实际是偿还的2014年12月11日的借款，与涉案借款无关。
被告张某某对被告齐某某提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，被告张某某对原告的陈述无异议，认为涉案借款被告齐某某并未偿还。
对被告齐某某提供的证据，综合原告鲍某某、被告张某某的质证意见，考虑被告张某某与被告齐某某的亲戚关系（双方妻子系亲姐妹），本院对被告齐某某提供证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与涉案借款缺乏关联性，该证据不能证明被告齐某某已偿还原告涉案借款7400元。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月11日，被告齐某某在原告鲍某某处借款15000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日。如果到期不能如数归还借款，借款人自愿按每日以本金5%的金额罚款，以此累加，并负法律责任。该笔借款由被告张某某承担担保责任。2015年1月8日，被告齐某某转入原告鲍某某中国工商银行账户5000元，2015年6月11日，被告齐某某转入原告指定边士军在中国邮政储蓄银行的账户2400元，两次共偿还原告7400元。2015年8月份，被告齐某某将借款还清后又于还款当日借款15000元，但未重新出具借据，双方约定仍以2014年12月11日借据为准。原告电话联系被告张某某，被告张某某同意继续为被告齐某某在原告处的借款担保。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告齐某某偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年8月10日起按月息2分计息至借款还清之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
另查明，被告张某某、齐某某的妻子系亲姐妹关系。
本院认为：1、关于本案欠款数额问题。原、被告双方对被告于2014年12月11日借款15000元及该笔借款已偿还7400元的事实均无异议，但原告鲍某某陈述“2014年12月11日的该笔15000元借款被告齐某某已于2015年8月偿还完毕，但又于还款当日借走15000元，涉案借款实际发生在2015年8月，因被告未出具借据，双方约定以2014年12月11日借据为准。原告电话联系被告张某某，被告张某某同意继续为被告齐某某在原告处的借款担保。被告齐某某称已偿还的7400元实际是偿还的2014年12月11日的借款，与涉案借款无关”，对此陈述，被告张某某无异议，鉴于二被告的妻子是亲姐妹关系，且被告张某某系借款担保人亦应承担担保责任，本院对原告陈述的真实性予以确认，故本案欠款金额应认定为15000元。2、利息问题。本案双方当事人约定“如果到期不能如数归还借款，借款人自愿按每日以本金5%的金额罚款，以此累加”，该约定违背民间借贷的法律规定，应予调整，以月息20‰为限。因原告未提供被告具体的借款时间，利息起算时间应以2015年9月1日为宜。3、被告张某某承担何种担保责任。被告张某某以担保人的身份在借据上签字，根据法律规定，未约定保证方式或保证方式约定不明的，应承担连带保证担保责任，故张某某对本案借款应承担连带保证担保责任。综上，原告鲍某某要求被告齐某某偿还借款本金15000元及利息、被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。案经调解无效，故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十日内偿还原告鲍某某借款本金15000元及利息（利息自2015年9月1日起按月息20‰计息至借款还清之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取88元，由被告齐某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十二月十六日
书记员 荆伟元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5385号
原告：浙江宝威电气有限公司，住所地江山市清湖路口，统一社会信用代码：91330881147873623L。
法定代表人：占宝金，总经理。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：山东炜烨节能环保科技有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业四路197号，统一社会信用代码：91371600670524129F。
法定代表人：薄其珉，董事长。
原告浙江宝威电气有限公司与被告山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，请求判令：被告支付货款283000元并支付自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宝威电气有限公司的委托代理人毛驰宇到庭参加诉讼，被告山东炜烨节能环保科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：原、被告双方于2013年10月16日签订了一份补充协议，被告依照补充协议分别履行了部分付款义务：2013年支付两笔货款共计4868000元;欠保证金533000元被告于2015－2016年期间支付了250000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东炜烨节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宝威电气有限公司货款283000元并支付自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元（已减半），保全费2120元，合计4893元，由被告山东炜烨节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年三月十四日
书记员 姜林莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第320号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人高名春，系经理。
被告王平英。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告王平英之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱福实
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第149号
原告李建平。
委托代理人（特别授权）阮某某。
被告汪国炎。
被告周建利。
本院受理原告李建平与被告汪国炎、周建利买卖合同纠纷一案后，被告汪国炎、周建利均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告汪国炎认为其住所地虽在浙江省建德市，但经常居住地在杭州市拱墅区，根据民诉法有关规定，本案应由其经常居住地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。被告周建利认为本案中买卖合同双方已约定合同履行地为杭州市莫干山路841弄三宝村，根据民诉法有关规定，本案应由合同履行地即杭州市拱墅区人民法院管辖。被告汪国炎、周建利均认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被告汪国炎住所地虽在建德市，但经常居住地在拱墅区，被告周建利住所地在余杭区，本案合同履行地在拱墅区，故本院对本案不具有管辖权，应由杭�市拱墅区人民法院或余杭区人民法院管辖。综上，被告汪国炎、周建利提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪国炎、周建利对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 宣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2332号
原告：菏泽众望汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：913717007357782007。
法定代表人：史崇亮，董事长。
住所地：菏泽市人民路***号。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：许迪，男，1990年7月8日出生，汉族，住成武县。
原告菏泽众望汽车销售服务有限公司与被告许迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽众望汽车销售服务有限公司委托代理人张慧荣到庭参加诉讼，被告许迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告菏泽众望汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许迪偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告许迪以出租车事故为由，向原告借款3万元，并为原告出具了借据。被告虽然在借据中借款事由一栏内书写出租车事故，但原告并未安排被告出差，借款事由是被告随便写的，实际情况就是为了借款。被告借款后，原告多次向被告催要，被告均以没钱等等借口推脱，拒不偿还借款。后被告不辞而别，被告的行为给原告造成较大的经济损失。
被告许迪未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许迪原系原告菏泽众望汽车销售服务有限公司临时派遣用工人员。2014年9月20日，被告许迪以出租车事故为由，向原告借款3万元，并为原告出具了借据，但原告并未安排被告出差，被告许迪也未参与处理出租车事故，被告借款属于自己使用。2015年5月18日，因被告许迪无故旷工超过15天，原告将被告许迪退回劳务派遣公司，原、被告之间现已不存在任何劳动关系。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告许迪以出租车事故为由向原告借款3万元用于自己使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告许迪作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告许迪偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告许迪于本判决生效后5日内偿还原告菏泽众望汽车销售服务有限公司借款3万元及利息（利息自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1246号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。�羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人马某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人马某与被害人徐某租房相邻。2015年4月9日凌晨0时许，因受害人徐某发出声响影响被告人马某一家人休息，被告人马某丈夫黄某遂与徐某发生口角。后在慈溪市横河镇梅川西路43号徐某租房门口，被告人马某持铁棍击打徐某左眼眉部，致徐某受伤。经法医学鉴定，徐某外伤致左眼眶壁（外侧壁）骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部软组织创和眼部挫伤，�伤构成轻微伤。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某家属与被害人徐某达成和解协议，被告人马某方已赔偿徐某经济损失人民币18000元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄某、王某、李某、赖某、仇某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、提取笔录、扣押清单及照片、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人马某从轻处罚的相关合理辩护意�，本院予以采纳。被扣押的犯罪工具铁棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。）
二、被扣押的犯罪工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年七月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1048号
申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系公司董事长。
被执行人徐峰，男，生于1967年4月10日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1048号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月六日
书 记 员 张彧烽
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民再字第1号
原告陈肯发。
被告蔡序铨。
被告陈宗香。
被告刘彬。
本院2015年4月20日对原审原告陈肯发诉原审被告蔡序铨、陈宗香、刘彬民间借贷纠纷一案作出的（2015）上民再字第1号民事判决书中，诉讼费的承担有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第十一页顺数第三、四、五行补正为“原审案件受理费6178元，已在原审减半收取3089元（原审原告预交），再审案件受理费5128元（再审三被告预交），合计8217元，由原审原告陈肯发承担5700元，由原审被告蔡序铨、陈宗香承担2517元，限于判决生效后七日内缴纳。”
审 判 长 刘知洁
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 明心怦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2118号
原告史某某，女，汉族，生于1978年1月6日，四川省叙永县人。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1975年11月18日，四川省叙永县人。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人李春、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：1996年原、被告在叙永打工时认识，不到一年双方便同居生活。原、被告在同居期间未生育有孩子，2005年二人商量后收养一女。因小孩需要办理户口，所以2008年2月5日，原、被告才到叙永县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告常为琐事发生吵闹，被告甚至动手殴打原告，致使夫妻感情出现裂缝，为此，原告于2013年9月依法向法院提起离婚诉讼。经叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2889号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告至今未和被告共同生活在一起，已无任何和好可能。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付生活费600元。
被告李某某辩称：原、被告认识多年，感情较好，被告也没有打过原告。在法院判决不准离婚后，我与原告虽未住在一起，但一直都有电话联系。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年认识，后同居生活。2005年原、被告收养一女（户籍登记出生日期为2005年5月15日），2008年2月5日原、被告到叙永县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻感情一般。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼。经叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2889号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告未在一起共同生活。2014年7月，原告再次诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付生活费600元。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
另查明，原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，经本院向小孩询问，小孩当庭陈述若父母离婚，愿意与母亲史某某共同生活。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件，被告李某某、小孩常住人口登记卡、结婚证复印件，（2013）叙永民初字第2889号民事判决书、小孩与原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础，原、被告双方虽自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，时常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和睦。原、被告双方没有努力维持夫妻感情，用心经营婚姻生活。2013年9月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚，目的在于为离婚双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会。但原、被告未珍惜机会，努力去修复夫妻感情，双方仍没有在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系冷淡。原告第二次起诉离婚，显示出坚决离婚的决心，原、被告夫妻感情不能复合的，应准予离婚。故本院对原告请求与被告离婚的请求，依法予以支持。根据法律规定，离婚后对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。庭审过程中，本院询问小孩愿意与谁生活，小孩明确表示愿意随原告生活。故此，对原告请求判令小孩由其抚养的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付小孩抚养费600元的请求，根据《婚姻法》第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告李某某离婚；
二、小孩由原告史某某抚养，被告李某某从判决生效之日起每月承担小孩抚养费300元，直至小孩能独立生活时止。
案件受理费260元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年十月八日
书记员 邓新星
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第1号
申请复议人吴明朗，女，汉族，1959年5月7日出生，身份证号：3521241959********，住浦城县新华书店隔壁***室。
委托代理人梁栋，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别代理。
申请执行人张建武，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住浦城县河滨上水南绿波路**号，身份证号码：3521241972********。
委托代理人季清云，浦城南浦法律服务所法律工作者，特别代理。
申请执行人黄伟兴，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县忠信镇桃园村前下街**号，身份证号码3521241969********。
委托代理人季清云，浦城南浦法律服务所法律工作者，特别代理。
申请执行人朱琴凤，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县忠信镇半源村潘处园*号，身份证号码3521241968********。
委托代理人季清云，浦城南浦法律服务所法律工作者，特别代理。
申请执行人丁李波，男，1964年8月9日出生，汉族，住浦城县河滨马莲河西路**号，身份证号码：3521241964********。
申请执行人徐建武，男，1974年10月22日出生，汉族，住浦城县莲塘镇余乐村余乐**号，身份证号码3521241974********。
被执行人柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，住浦城县花园弄**号，身份证号码3521241955********。
申请复议人吴明朗不服（2013）浦执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在浦城县人民法院执行以柴文邦为被执行人的系列案件中，异议人吴明朗向浦城县人民法院提出异议称，被执行人柴文邦的债务均为个人债务，法院不能在执行程序中直接执行吴明朗的财产。浦城县人民法院审查后作出（2013）浦执异字第1号执行裁定，驳回异议人吴明朗的异议。吴明朗不服，向本院申请复议。
本院认为，异议人吴明朗所提异议的对象是执行标的物，且所提异议依据的基础权利是其认为对该执行标的物享有所有权足以阻止执行标的转让的实体权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，构成实体异议。异议人吴明朗对审查结果不服的，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉进行救济，而不能向本院提起复议。浦城县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，告知异议人吴明朗及其他当事人如不服该裁定可以向我院申请复议，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴明朗的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 连 君
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1339号
申请执行人刘云举。
被执行人连云港市远通房地产开发有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人刘云举与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1931号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏勋海
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第89-1号
原告常庆芝。
被告张波。
被告刘云侠。
原告常庆芝与被告�波、刘云侠民间借贷纠纷一案，原告常庆芝于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张波的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告常庆芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张波的银行存款30000元。
二、冻结担保人张洪运提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的银行存款10万元（账号：37×××22）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭环环
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终839号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43418号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00376-1号
原告：李小凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡国祥，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告李小凤诉被告胡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后适用简易程序审理时发现件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告李小凤诉被告胡国祥民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审判员 吴小松
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 诚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15282号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：赵士才，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告赵士才供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第150号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谢某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谢某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年下半年，在明知金花镇农户李某某的林木采伐许可证批准的采伐蓄积只有30.6立方米的情况下，为了经营木材加工厂，被告人谢某某从王玉贵（另案处理）处非法收购王某某在李某某林地内滥伐的全部林木。经鉴定，王某某从李某某林地采伐的蓄积量为78.99立方米。谢某某非法收购滥伐的林木为48.39立方米。
公诉机关认为，被告人谢某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人谢某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年下半年，被告人谢某某在明知绵竹市金花镇农户李某某的林木采伐许可证批准的采伐林木蓄积只有30.6立方米的情况下，为了经营木材加工厂，从王某某（另案处理）处非法收购王某某在李某某林地内滥伐的全部林木。经鉴定，王某某从李某某林地采伐的蓄积量为78.99立方米，谢某某非法收购滥伐的林木为48.39立方米。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢某某的供述，证人向某某、甯某某、刘某某、王某某、尹某某、方某某、李某某等证人的证词，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见，林木采伐许可证，归案情况说明，被告人谢某某的户籍证明等证据。经当庭质证，被告人谢某某对上列证据均无异议。本院认为公诉机关出示的证据客观、真实，合法、有效作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某非法收购明知是滥伐的林木，非法收购滥伐的林木为48.39立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某一贯表现较好，此次犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法收购滥伐的林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年八月七日
书 记 员 兰敏毓
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00187号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人全某某，男，1976年9月11日出生，土家族，初中文化程度，农民。2014年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人胡某某，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人程某某，曾用名程某某，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人吴某某，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临�刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人全某某、胡某某、程某某、吴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人全某某、胡某某、程某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月22日和2014年3月3日，被告人胡某某、程某某先后以招工为由将乔某某、张某某骗至西安市临潼区斜口街办小寨村芷阳村一传销组织，为迫使乔某某、张某某加入传销组织，被告人全某某指使并伙同胡某某、程某某、吴某某对乔某某、张某某采取扣押财物、限制外出、看管、监视等手段，限制乔某某、张某某的人身自由。2014年3月5日16时许，全某某，胡某某、程某某、吴某某带乔某某、张某某在临潼大唐华清城广场闲转时，张某某向广场保安求救，广场保安报警，全某某、胡某某、程某某、吴某某被公安机关抓获，乔某某、张某某被解救。
上述事实，被告人全某某、胡某某、程某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；四被告人供述；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人全某某、胡某某、程某某、吴某某为从事非法传销活动限制他人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人全某某、胡某某、程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人全某某、胡某某、程某某、吴某某审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法应均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。）
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。）
被告人程某某犯非法拘禁罪，判�有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕 莎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第998号
原告候志良，农民。（未到庭）
被告候增永，农民。
本院在审理原告候志良与被告候增永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告候志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告候志良承担。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月十四日
书记员 周子然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初249号
原告：祁余香，个体户。
原告：兰楠，个体户。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告祁余香、兰楠诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告祁余香、兰楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李泽冉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第3006号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人吴国华，男，汉族，1979年11月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶燕玲，女，汉族，1983年04月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴国华、叶燕玲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第5005号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴国华、叶燕玲目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执782号
申请执行人施泽龙，男，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。组织机构代码证号：55611437-X。
法定代表人王宝春，该公司董事长。
申请执行人施泽龙与被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人施泽龙以自行协商为由，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执782号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月一日
书记员 董 琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执17号
申请执行人：王春先，男，1962年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：徐恒建，男，1960年12月13日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王春先与被执行人徐恒建民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第17号
申请执行人胡绍洪，男，1974年1月14日生，汉族，大兴沟林业局工人，住汪清县汪清镇。
被执行人韩殿武，男，1978年7月10日生，汉族，无业，住汪清县大兴沟镇。
被执行人杨慧，女，1985年12月5日生，汉族，大兴沟镇永平饭店服务员，住汪清县大兴沟镇。
本院在执行申请执行人胡绍洪与被执行人韩殿武、杨慧分期付款买卖合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2015年6月9日作出的（2015）汪林民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡绍洪于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩殿武、杨慧自动履行前一部分分期付款15000元，后一部分分期付款还没有到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第47号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1083号
原告吴其山。
被告朱水珍。
原告吴其山与被告朱水珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其山到庭参加诉讼。被告朱水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其山诉称：原告与被告之间具有车辆租赁关系，被告自2012年4月15日开始租用原告车号为沪BTXX**的集装箱卡车及车牌号为沪B2X**挂的集装箱挂车，租用至2012年7月20日止，租车费共计人民币50，000元（以下币种均为人民币）。2012年8月11日，被告出具欠条，确认拖欠原告上述租车费并承诺于2012年10月31日之前还清，但此后被告并未支付。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令被告支付原告租车费50，000元、支付上述租车费自2012年11月1日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告吴其山就其主张向本院提交2012年8月11日由被告出具的欠条，证明被告欠原告租车费50，000元。
被告朱水珍未作答辩。
鉴于被告朱水珍未到庭应诉，本院对原告吴其山的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有口头车辆租赁合同关系，被告向原告租用车辆，理应按照承诺的时间及金额付清租车费，现其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付租车费及逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱水珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴其山租赁费50，000元。
二、被告朱水珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴其山以租赁费50，000元为本金自2012年11月1日至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第235号
申请执行人：王红玲，女。
被执行人：乔君哲，女。
申请执行人王红玲与被执行人乔君哲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）镇民初字第364号民事判决书，因被执行人乔君哲未自觉履行生效的判决书所确定的义务。申请执行人王红玲于2015年6月23日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔君哲在镇平县农村信用合作联社街南储蓄所帐号623059186300305592的存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年七月十六日
书记员 王书正
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1959号
原告孟倩。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告无锡虹桥医院有限公司。
法定代表人王为民。
委托代理人焦明扬。
本院在审理原告孟倩与被告无锡虹桥医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告孟倩于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟倩提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元（此款已由孟倩预交），由孟倩负担。
代理审判员朱逢吉
二〇一四年九月十九日
书记员 赵蔚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014�新民初字第1959号原告牛某。被告李某。本院在审理原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告牛某负担。审判员 闫 琳二〇一四年七月二日书记员 鲁玲玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第34号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告吴某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1999年2月认识并自由恋爱，已生育二孩，2001年8月3日双方在六曲河镇社会事务办补办了结婚证。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后被告长期不管家务，有家不归，好逸恶劳，不务正业，加之双方性格不合，夫妻长期分居，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2011年我提出与被告离婚，被告不同意，还拿炸药包威胁要伤害我娘家全家的安全。2013年被告在广东省龙川县隐瞒自己已婚的事实，与邹某某办理了结婚登记，以婚姻为诱饵，骗取受害人邹某某钱财30余万元，同年3月15日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑四年。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情已经完全破裂，名存实亡。故请求判决与被告离婚，子女由我抚养，由被告每月支付抚养费1200元。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、赫章县六曲河镇婚姻登记机关的证明原件1份，用以证明补办结婚登记的时间和证号。被告方的质证意见是无异议。
2、广东省龙川县人民法院（2013）河龙法刑初字第35号刑事判决书原件1份，用以证明被告犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。被告的质证意见是无异议。
被告陈某某辩称：原告所诉不实。我与原告1999年农历7月13日认识自由恋爱，2000年农历正月27日未经登记即以夫妻名义同居生活。原告讲的孩子出生时间和补办结婚登记的时间及字号对的。我被公安机关抓获之前我们没有分居生活。原告所诉双方感情已经完全破裂，我长期不管家务，有家不归，好逸恶劳，不务正业，双方性格不合，我和邹某某办理结婚证，我拿炸药包威胁原告娘家都不实。双方有时发生争吵是有的，另外，在应酬方面，我确实有过和其她女人发生过不正当的男女关系，但我保证不再犯了。我犯诈骗罪的原因和事实原告是清楚的。我被公安机关抓获前我们夫妻感情是好的，后我就不敢讲了。现原告要求与我离婚，为了子女的健康成长，我不同意，等我出狱后再作商量。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某某1999年认识自由恋爱，2000年2月21日未经登记即以夫妻名义同居生活，同年11月25日生育长子陈龙，2001年8月3日双方在赫章县六曲河镇婚姻登记机关补办了结婚登记，2002年11月14日生育次子陈健。后双方外出到广东省务工期间，2012年3月被告从网络QQ认识邹某某，在交往中，被告发觉邹某某条件富裕，便隐瞒自己已结婚的事实，萌发以结婚的名义去骗取邹某某钱财的念头，同年4月至7月间，被告得到邹某某的信任后，采用欺诈等手段，骗取邹某某人民币296，566.68元。后被告找到肖某某冒充其父亲陈大勇接听邹某某电话，谎称自己发生交通事故死亡。2012年10月30日被告被公安机关抓获归案。2013年3月15日被告被广东省龙川县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止。本案本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解和赫章县六曲河镇婚姻登记机关的证明及广东省龙川县人民法院（2013）河龙法刑初字第35号刑事判决书在卷为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，并且补办了结婚登记，是合法的婚姻，应是和睦相处的家庭。但被告不珍惜家庭和夫妻感情，隐瞒已结婚的事实，采用欺诈等手段，骗取邹某某钱财和与她人发生不正当的男女关系，辜负了夫妻间互相忠实、互相尊重的基本义务，导致夫妻感情完全破裂，其过错责任在被告，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务，但被告在服刑期间，不能履行抚养子女的义务，应由原告代为抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告陈某某离婚，准予离婚；
二、子女陈甲由被告陈某某抚养（在陈某某服刑期间，由吴某某代为抚养），陈乙由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 周政学
二〇一五年一月三十日
书记员 朱绍光
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第267号
原告吴某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以因个人原因、且双方存在和解可能为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡少琴