湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第119号
原告周仕田，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告彭发运，男，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
被告蒋发君，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人王一轩，男，汉族，衡南县人，大专文化，衡阳市衡南云集法律服务所法律工作者。
原告周仕田诉被告彭发运、蒋发君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员黄薇担任法庭记录。原告周仕田及其委托代理人李亿，被告彭发运，被告蒋发君及其委托代理人王一轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕田诉称：2015年8月17日中午12时许，原告在为衡南县谭子山镇长丘村新隆组蒋发君家建房时，不慎从三楼摔至二楼受伤，伤后在南华大学附二医院住院治疗14天。出院后鉴定为九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，后期治疗费用约2000元。被告蒋发君家的房屋由彭发运包工承建。经泉湖司法所调解，二被告拒不赔偿原告受伤的经济损失。原告认为原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，二被告依法应承担原告因受伤受到的经济损失，故原告周仕田诉至法院，要求二被告连带赔偿原告受伤所受经济损失104614.14元。
为支持其诉讼主张，原告周仕田向本院提供了如下证据：
证据1、原告周仕田的身份证复印件。以证明原告周仕田的主体资格。
证据2、户籍证明。以证明被告彭发运的主体资格。
证据3、收费票据六张。以证明原告周仕田受伤治疗费用支出情况。
证据4、司法鉴定意见书。以证明原告周仕田受伤伤残程度、误工、护理、后期治疗情况。
证据5、病历资料。以证明原告周仕田受伤住院治疗情况。
证据6、原告周仕田妻子身份证复印件。以证明被抚养人情况。
被告彭发运口头辩称：被告彭发运安排原告周仕田下班，被告彭发运走在前面，原告周仕田随后也下班走在后面。原告周仕田边下楼梯边接电话，原告周仕田是否抓住扶手被告彭发运不清楚，原告周仕田如何摔下来的被告彭发运也不清楚。事发后，被告彭发运立马喊车将原告周仕田送往衡南县中医院治疗，后又将原告周仕田送往新附二住院治疗，后原告家属对被告彭发运及被告蒋发君拍照、录音。被告彭发运也是打工的，被告彭发运愿意出于人道主义给一部分钱给原告周仕田治病。
被告彭发运未向本院提供证据。
被告蒋发君辩称：原告已满60周岁，由于原告恳求被告彭发运才答应原告到该工程做小工，因为被告蒋发君与承包方有书面合同书，双方之间的合同符合法律规定，被告蒋发君并未违规操作，被告蒋发君可以不承担责任。原告从三楼摔下二楼，现场未断树、断板，纯属原告自己不注意安全所造成。原告本人未持有建筑公司资格证书和工资表，不得按照建筑行业计算赔偿额，应该按农林牧渔业计算赔偿额。被告蒋发君对原告的法医鉴定书有异议，误工时间最高不超过90天。对原告起诉的营养费有异议，只能计算30天。
为支持其抗辩主张，被告蒋发君向本院提交了如下证据：
证据1、被告蒋发君身份证复印件。以证明被告主体资格。
证据2、现场照片一张。以证明房主对事故发生没有过错。
证据3、私人建房合同一份。以证明安全事故责任由合同乙方彭发运承担。
证据4、证明一份。以证明该事故是原告自身造成。
原告周仕田提供的证据1、2、3、4、5、6，经两被告质证，对原告周仕田提供的证据1、证据2、证据3中的住院票据、法医鉴定票据以及证据5没有异议，故原告周仕田提供的证据1、证据2、证据3中的住院票据、法医鉴定票据以及证据5本院予以采信；两被告对原告周仕田提供的证据3中衡南县中医院出具的两份票据、龙秀分院出具的两份票据有异议，本院认为该四份票据所记载的费用以及治疗事项符合客观事实需要，且该四份票据盖有出票单位公章，故该四份票据本院予以采信。两被告对原告提供的证据4提出异议，但未在规定期限内依照法定程序申请重新鉴定，且该份司法鉴定意见书来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，故原告周仕田提供的证据4本院予以采信；原告周仕田提供的证据6，虽来源形式合法，内容客观真实，但原告周仕田没有提供其他证据证实张淑英已经丧失劳动能力且需要原告抚养，该份证据不能达到其证明目的，故原告周仕田提供的证据6本院不予采信。
被告蒋发君提供的证据1、2、3、4，经原告周仕田、被告彭发运质证，原告周仕田对被告蒋发君提供的证据1没有异议，对被告蒋发君提供的证据2、3、4均有异议，被告彭发运对被告蒋发君提供的证据1、2、3、4均无异议，故被告蒋发君提供的证据1本院予以采信。被告蒋发君提供的证据2因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告蒋发君提供的证据3能够证实二被告之间系发包方与承包方之间的关系，故对其中符合法律规定的约定内容本院予以采信，对其中违法法律强制性规定的约定内容本院不予采信。被告蒋发君提供的证据4因证明出具人未到庭接受法庭及双方询问，无法核实其证明内容的真实性，故该份证明本院不予采信。
经审理查明：被告蒋发君将其在衡南县谭子山镇长丘村新隆组的三层自建房修建工程发包给被告彭发运承建，被告彭发运雇请原告周仕田到该工程砌砖。2015年8月17日上午12时许，原告周仕田在该工程下楼过程中脚被砖头绊住后从三楼楼梯间侧摔至二楼楼梯间。原告周仕田摔伤后，被告彭发运将原告周仕田送至衡南县中医院就诊，后转送至南华大学附属第二医院住院治疗，共住院14天，住院治疗共花费29549.14元。出院后接受门诊治疗，共花费811元。被告彭发运与被告蒋发君在原告周仕田住院治疗期间各垫付医疗费2000元。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定原告周仕田损伤程度为轻伤一级，伤残程度综合评定为九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，后期治疗费约2000元，花费法医鉴定费800元。另查明，原告周仕田的职业为务农并居住在农村。
对于本案的争议焦点问题，本院作如下认定：
1、原告周仕田本人对事故发生有无过错。
原告周仕田已经年满60周岁，在明知自己没有相应的建筑工施工资质也没有接受相关培训的情况下，仍然接受被告彭发运的雇请，到被告蒋发君的三层自建房修建工程砌砖，且在施工过程中缺乏安全意识，没有尽到应有注意义务，致使自己在下楼过程中脚被砖头绊住后摔伤，故原告周仕田本人对事故的发生存在过错。
2、二被告对本次事故发生有无过错。
被告彭发运明知原告周仕田已经年满60周岁且无相应建筑工施工资质仍然雇请原告周仕田从事建筑施工活动，且被告彭发运作为工程承包方在工程施工过程中未尽到安全注意义务，未采取相关的安全防护措施，亦未为施工人员提供相应的安全设备，故被告彭发运对本次事故的发生存在过错。
被告蒋发君作为三层自建房的房主，知道被告彭发运没有相应资质和安全生产条件，仍然将自建房修建工程发包给被告彭发运，故被告蒋发君对本次事故存在过错。
3、二被告之间如何就本次事故发生承担责任。
原告周仕田在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告蒋发君知道被告彭发运没有相应资质以及安全生产条件，被告蒋发君应当与被告彭发运承担连带赔偿责任。
4、原告周仕田因本次事故所受损失范围及各项赔偿项目的计算标准。
由于原告周仕田系农业户口，且主要收入来源于种田，故其误工费应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算，其残疾赔偿金应当按照“农村居民人均纯收入”标准计算；由于原告周仕田未提供证据证实证明护理人员的收入状况，故其护理费应当按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算；原告周仕田主张抚养费7220元，由于被告周仕田未提供证据证实被抚养人已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告周仕田主张的7220元抚养费本院不予支持。综上，原告周仕田的损失范围如下：①医疗费30360.14元；②误工费8289元（25212元／年÷365天×120天）；③护理费4800元；④交通费因无票据支持，本院酌定200元；⑤住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；⑥营养费600元（10元／天×60天）；⑦残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）；⑧精神抚慰金，由于原告周仕田伤残程度综合评定为九级伤残，本院酌定10000元；⑨法医鉴定费800元，以上各项合计95709.14元。
本院认为，原告周仕田与被告彭发运之间形成个人劳务关系，提供劳务的原告周仕田因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，综合考虑导致本案所涉事故发生的原因力大小，由原告周仕田与被告彭发运按照3：7比例承担责任比较适宜。另，原告周仕田作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人被告蒋发君知道接受发包业务的雇主被告彭发运没有相应资质以及安全生产条件的，应当与被告彭发运承担连带赔偿责任，综合考虑本案案情，由被告蒋发君与被告彭发运按1：1比例承担连带赔偿责任较为适宜，即由被告彭发运、被告蒋发君各承担35%的赔偿责任。被告彭发运、被告蒋发君已经垫付的费用应当予以抵扣。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告彭发运赔偿原告周仕田各项损失共计95709.14元的35%，即33498元，减去已经支付的2000元，尚应支付31498元，款限本判决生效次日起三十日内付清。
二、由被告蒋发君赔偿原告周仕田各项损失共计95709.14元的35%，即33498元，减去已经支付的2000元，尚应支付31498元，款限本判决生效次日起三十日内付清。
三、驳回原告周仕田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告周仕田承担358元，由被告彭发运、蒋发君各负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……