广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1727号
原告：朱建豪。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房，组织机构代码56794361-6。
负责人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
上述两被告共同委托代理人：李凯，张碧嫦，均系该司职员。
被告：佛山市南海衡晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑教育路37号B座西铺位（教师楼铺10号），组织机构代码78944311-5。
法定代表人：袁见华，总经理。
委托代理人：江奋为，系该司职员。
原告朱建豪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初公司长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初公司）、佛山市南海衡晖贸易有限公司（以下简称衡晖公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱建豪、衡晖公司的委托代理人江奋为到庭参加了诉讼，被告易初公司长兴分公司、易初公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：2014年6月5日，原告在被告易初公司长兴分公司购买了一件由被告衡晖公司生产的“幼邦男童牛仔裤”。原告小孩穿上后，身体出现不适。后原告将“幼邦男童牛仔裤”送至质检中心检验，结果上述产品纤维成份都不达标，该产品是以假充真的掺假产品。原告认为被告没有尽到履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的销售者法定义务，执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为大型的连锁超市公司理应认真审查其销售的产品是否符合法律的规定，是否会给消费者造成人身、财产损害。被告在明知情况下，生产销售不合格的产品，对消费者极其不负责任。特向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告易初公司长兴分公司、易初公司共同退还原告购物货款114元。2、被告衡晖公司赔偿原告500元。3、被告衡晖公司赔偿原告因本案所产生的检测费、交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共9000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告易初公司长兴分公司、易初公司庭前提交答辩状辩称：1、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《中华人民共和国产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，被告已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务；2、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六的缺陷解释：本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。原告并未就其所受的损害进行任何举证，故原告无权要求被告赔偿；3、原告要求赔偿因本案所产生的检测费、交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用，无事实和法律依据；4、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照法律规定要求销售者承担责任，但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，原告对标识瑕疵没有诉权。且涉案产品无论是质量还是标识，根本不存在瑕疵。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告衡晖公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、不清楚原告为什么将涉案产品拿去浙江省的检验机构检验。原告称其儿子身体出现不适，没有证据证明。2、原告的第三项诉讼请求没有依据。3、涉案产品不是由我司直接生产，是我司从批发市场进货再到易初公司长兴分公司销售。我司同意原告退货。
经审理查明：2014年6月5日，原告在被告易初公司长兴分公司处购买了“幼邦男童牛仔裤”1条（以下简称涉案产品），支付价款114元。上述产品外包装标注纤维成份：棉100%，款号321355，号型130／57，生产商：佛山市南海衡晖贸易有限公司，地址：佛山市南海区狮山镇官窑教育路37号B座。
原告认为被告涉案产品标注的纤维成份是伪造的，原告将涉案产品送浙江中天纺检测有限公司进行检测，2014年6月12日浙江中天纺检测有限公司出具了《检测报告》，检测结果：涉案产品：纤维含量（净干）／%，棉：46.5%，聚酯纤维：40.7%，粘纤：12.8%”。原告支付了检测费333元。被告衡晖公司对上述检测报告有异议，但没有提供证据予以反驳。
另查明，被告易初公司是被告易初公司长兴分公司的总公司，被告易初公司长兴分公司不具有独立的法人资格。
在庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告易初公司长兴分公司退还货款114元并赔偿500元给原告，被告易初公司负连带清偿责任；被告易初公司长兴分公司支付原告检测费333元，被告易初公司负连带清偿责任；原告撤回要求被告衡晖公司赔偿因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用的诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买产品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。涉案产品外包装标注“纤维成份：棉100%”，后经原告将涉案产品送浙江中天纺检测有限公司进行检测，浙江中天纺检测有限公司出具了《检测报告》，检测结果为涉案产品：纤维含量（净干）／%，棉：46.5%，聚酯纤维：40.7%，粘纤：12.8%。被告衡晖公司对上述检测报告虽然有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对上述检测结果予以确认。根据上述检测结果，被告衡晖公司生产的涉案产品，其外包装标注的纤维成份：棉100%与事实不符，存在掺杂、掺假、以次充好的欺诈行为；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告易初公司长兴分公司作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求向涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。故原告要求被告易初公司长兴分公司退还货款114元并赔偿500元及支付检测费333元，本院予以支持。被告易初公司长兴分公司不具有独立的法人资格，被告易初公司作为其总公司，应对被告易初公司长兴分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告撤回要求被告衡晖公司赔偿因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告易初公司长兴分公司、易初公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司退还货款114元并赔偿500元给原告朱建豪；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司支付检测费333元给原告朱建豪；
三、被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁洁明
袁文红