河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2701号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地漯河经济开发区湘江路东段27号。
负责人：李珂，该单位行长。
委托诉讼代理人：杨红、朱剑峰，该单位员工。
被告：周留叶，男，汉族，1962年5月16日生，住漯河市郾城区。
被告：赵振帮，男，汉族，1951年10月4日生，住漯河市郾城区。
被告：王国良，男，汉族，1954年6月13日生，住漯河市郾城区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（以下简称农行铁东支行）与被告周留叶、赵振帮、王国良借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨红、朱剑峰、被告周留叶、赵振帮、王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20840.58元和利息1740.95元（利息计算至2016年6月20日）及该笔借款全额偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周留叶与被告赵振帮、王国良保证担保，于2013年5月27日和原告签订《中国农业银行贷款借款合同》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》。根据合同约定，贷款人在额度有效期（2013年5月27日至2016年5月26日）内，借款人可在可循环借款额度内50000元向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。2013年5月27日原告向被告首次发放贷款50000元。该笔借款于2015年6月22日第二次循环到期后，虽经原告多次向被告周留叶催收已还款29159.42元，剩余20840.58元至今被告周留叶仍未偿还，被告赵振帮、王国良也未履行连带偿还责任。被告周留叶现欠原告借款本金20840.58元、利息1740.95元及2016年6月20日后所产生的利息、罚息及复利。被告周留叶、赵振帮、王国良已违约。
被告周留叶辩称：签订借款属实，但是钱不是我用的，钱是杨想山用的，他是黑龙潭村的卖鸡饲料的，银行的工作人员万广耀知道，原告代理人朱剑峰也知道，还款周留叶也不知道，钱咋用的，咋还款的我都不知道，借款时候杨想山找我说想用钱的，让我们给他担保，用50000元，他们让我们签名我们也没看合同，我也不知道我是借款人。
被告赵振帮辩称：用贷款的杨想山找我使用贷款的，让我担保，担保可以我不当借款人，我担保时候都59岁了，过了60岁就不给担保了，我现在都66岁了。我就签过两次字，第一次2009年我签了一次字，隔了三年又签了一次，是杨想山找我签的字。第二次杨想山拿着合同让我签字，银行的人跟着呢，他们说不让说是杨想山借的，银行回访前杨想山都给我们打电话交代不让把周留叶的名字说错，周留叶在家叫周贵府。贷款签字以后银行找过还钱，我给银行说过让他们找借款人和用款人去。
被告王国良辩称：杨想山是卖鸡饲料的，这钱是杨想山用了，他借款我们是担保人，他说时候我只同意做担保人，我以为他都还完了，这几年也没人找过我。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款人的书面申请书四份，用以证明三个被告都以借款人的身份向原告单位申请农户小额贷款50000元，用于购买饲料，他们三人互为担保。二担保人也可以向原告单位申请3000元的贷款，只是二担保人没有申请借款；2、农户贷款借款合同，用以证明经原告单位调查审查符合借款条件，与周留叶签订了合同，与赵振帮、王国良签订担保合同，属于可循环三年合同。合同的第五条第五款第二项约定保证期间保证方式；3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，用以证明合同签订以后周留叶申请用款50000元；4、借款凭证，用以证明原告单位将50000元打到周留叶的惠农卡上，在3年之内周留叶在还款之后可以随时自助还款自助取款，不用再找银行。
被告周留叶质证意见：1、证据1申请表和承诺申请表的名字都不是其签的，指印也不是其按的。周留叶申请表中的袁春英也不是妻子袁春英签的，也不是她的手印；2、借款合同上的签字和手印也不是被告的。被告只是2009年或2008年签了一次合同；3、证据3用款申请上的字也不是被告签的；4、证据4借款凭证也不是被告签的。
被告赵振帮质证意见：1、证据1中的赵振帮都不是其签的，签字时候是先签字后按手印，这上面都是先按指印后签名的。关爱梅是被告妻子，她当时在医院，这不是她的字和指印；2、证据2中合同也不是其签的；3、证据3、4没有被告的签名，不清楚咋回事。
被告王国良质证意见：1、证据1中的王国良都不是被告签的，邵春香是被告妻子，她不会写字，借款时候她也不在场；2、证据2中合同上的字不是其签的；3、证据3、4没有其的签名，不知道咋回事。
三被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证后，被告对原告提供的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月27日农户贷款借款合同，借款人处有周留叶签名和身份证号码、担保人处有赵振帮和王国良的签名及其身份证号码；2013年5月27日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请人处有周留叶签名；个人借款凭证上有周留叶签名；三被告在庭审中否认上述证据中的签名系本人书写，但未申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条有关对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果的规定，鉴于三被告在庭审中称曾经借款和担保的事实，应认定上述证据中的签名系三被告本人书写。所以，原告与被告周留叶借款关系成立，原告与被告赵振帮、王国良担保合同关系成立。上述合同载明：1、可循环借款金额为50000元；2、期限内自2013年5月27日至2016年5月26日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款人6228410980103719611账户作为借款提取及偿还的借款工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；3、借款利率为合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；4、保证方式为连带保证责任，各保证人承担共同连带保证责任；5、保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；6、保证期间为借款期限届满之日起两年等条款。合同签订后，原告于2013年5月27日以转账的方式转到周留叶银行账户50000元，该笔借款于2016年6月22日第二次循环到期后，已还本金29159.42元，剩余本金20840.58元、利息1740.95元、2016年6月20日后所产生的利息、罚息及复利未支付。
被告周留叶庭审中称，借款并非其使用，而是他人使用，没有提供相关证据。
本院认为：原告提供的借款合同及付款凭证，虽然被告否认其签名，但因其庭审中承认借款和担保的事实，且未申请笔迹鉴定，所以三被告与原告签订借款合同的事实本院予以认定，双方签订的借款担保合同成立并对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告已将借款50000元支付到被告周留叶银行账户，履行了付款义务，被告周留叶作为借款人，根据合同相对性原则，其未按约定偿还借款本息，存在违约行为，原告要求其偿还下余借款本金20840.58元及2016年6月20日前的剩余利息1740.95元的请求，本院应予支持。至于其辩称的借款并非其使用，没有提供相关证据，本院不予采纳。因借款合同届满日至2016年5月27日，担保期间约定为期满后两年，原告在2016年11月3日提起诉讼，要求被告赵振帮、王国良承担保证责任，本院应予支持。被告赵振帮、王国良应按合同约定承担连带偿还本息的责任。因合同约定借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率执行，所以，被告周留叶还应自2016年6月20日始按上述约定支付利息至付清借款之日止，被告赵振帮、王国良承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周留叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行借款本金20840.58元、2016年6月20日前的剩余利息1740.95元及2016年6月21日后利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率计算至借款付清之日止），被告赵振帮、王国良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告周留叶负担，被告赵振帮、王国良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年十二月六日
书记员 王二真