wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1104号
原告周口如意汽车运输有限公司。住所地：周口市太清路东段中原路西侧。统一社会信用代码：91411600562470784C。
法定代表人王长毛，总经理。
委托代理人赵琰，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告李世青，男，汉族，1986年3月8日生，住沈丘县。
原告周口如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）诉被告李世青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如意公司的委托代理人赵琰到庭参加诉讼，被告李世青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意公司诉称，原告单位是经营普通货运企业。为了便于经营，2013年10月18日，被告与原告协商，被告将其所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号车登记在原告名下，以原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告管理，向原告交纳服务费。但合同签订之后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行。为此，起诉要求：1、请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世青未进行答辩。
原告如意公司向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同1份、解除公告1份，证据证明原、被告之间签订有车辆挂靠合同，被告未按照合同约定接受原告的管理，未向原告交纳管理费，现原告无法对车辆进行管理也找不到车辆，已经无法实现合同目的，依法应当解除双方的管理合同
被告李世青未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上证据材料，结合庭审时查明的事实，本院确认以下案件事实，原告如意公司与被告李世青于2013年10月18日签订了车辆挂靠管理合同。合同约定：李世青将其名下主车豫PaE182号、挂车豫Ｐ×××××号车辆以原告如意公司名义进行登记，仅是为了便于经营，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告李世青。车辆挂靠经营期限自2013年10月18日至2018年10月18日止。被告在挂靠期间每年10月18日向原告交纳挂靠管理费1500元。作为原告为被告代为各种事项及原告各项管理的劳务费用。被告李世青有下列行为，视为被告李世青违约：不按时交清本合同约定被告李世青应缴款项。被告李世青违约，原告如意公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需的牌、证，原告如意公司有权追回被告李世青所欠款项，并按前款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，原告按约定已履行了合同义务，被告拖欠相关费用，且一直脱离原告如意公司管理，拒不履行合同义务。2015年6月4日原告在周口日报刊登公告通知该车辆到期未车检，未办道路运输证，如发生交通事故或违法等不良信息与本公司无任何关系。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。在双方建立了车辆挂靠经营关系后，被告违反合同约定不按时交清合同约定被告李世青应缴款项，也一直脱离原告如意公司管理，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其自愿放弃各项权利，其应承担相应的民事责任依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口如意汽车运输有限公司与被告李世青签订于2013年10月18日的关于豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号车辆的挂靠经营协议
案件受理费100元，由被告李世青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨丽娟
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第132号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：黄凌锋，农民。
被执行人：程娇年，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205027号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月17日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月25日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄凌锋、程娇年作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205027号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205027号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪端福
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执159号
申请执行人：梁太和。
被执行人：苏建成。
本院在执行申请执行人梁太和与被执行人苏建成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人苏建成向本院交纳执行款2万元，本院向申请执行人退还2万元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）阳民初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1197号
罪犯薛东飘，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)惠中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人薛东飘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛东飘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛东飘在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛东飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年2月获得2016年度记功；2015年2月、2016年2月、2017年2月共获得积极改造分子三次，已交罚金人民币1737元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛东飘的罚金刑未履行完毕，但其在服刑期间的月均消费约为341元，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛东飘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4540号
申请执行人李国民
被执行人应普林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1844号，依法向被执行人应普林发出执行通知书，责令被执行人应普林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应普林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应普林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2042号
原告蔡金捷，男，1988年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡晓茹，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈海防，男，1985年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡金捷与被告蔡晓茹、陈海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡金捷的委托代理人洪静、被告蔡晓茹、陈海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金捷诉称，被告蔡晓茹与被告陈海防系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2012年10月31日向其借款人民币（币种下同）50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有被告蔡晓茹向原告出具并交由原告收执的《借条》为凭。借款后，二被告仅支付原告第一个月利息1000元，其余本息未还。原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡晓茹、陈海防共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡晓茹辩称，借款属实，对于原告蔡金捷的诉求没有意见。但是关于利息问题，当时借条上并没有约定利息，与被告蔡金捷口头约定的利息是按月利率5%计算，其实际上也是按照月利率5%支付的，且支付了3个月，都是以银行转账方式支付，可以提供银行的转账记录。
被告陈海防辩称，对于被告蔡晓茹所借的该笔借款其并不知道，也没有看到过，而且该笔借款也没有用在生活上，对于该借款其不认可。
经审理查明，被告蔡晓茹与被告陈海防于2007年5月23日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。2012年10月31日，被告蔡晓茹向原告蔡金捷借取现金50000元，并由被告蔡晓茹出具一份借条交由原告蔡金捷收执，双方于借条中约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。借款后，被告蔡晓茹仅支付第一个月的利息1000元，后未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告蔡金捷、被告蔡晓茹、被告陈海防陈述在案的庭审笔录及原告蔡金捷提供的一份借条、人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告蔡晓茹与原告蔡金捷之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。蔡晓茹所欠蔡金捷借款本金50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在蔡晓茹与陈海防婚姻关系存续期间，故该债务应认定为蔡晓茹与陈海防夫妻共同生活期间所负的共同债务。虽然陈海防辩称对于该笔借款其并不知情，且未用在家庭生活，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。另，因双方当事人未对借款期限做出约定，蔡金捷有权要求蔡晓茹在合理期限内偿还所借款项，故蔡金捷要求蔡晓茹、陈海防共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡晓茹关于其按月利率5%偿还过3个月利息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡晓茹、陈海防应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡金捷偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年12月1日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。
被告蔡晓茹、陈海防如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为525元，由被告蔡晓茹、陈海防负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年十月八日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2042号原告蔡金捷，男，1988年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告蔡晓茹，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告陈海防，男，1985年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蔡金捷与被告蔡晓茹、陈海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡金捷的委托代理人洪静、被告蔡晓茹、陈海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金捷诉称，被告蔡晓茹与被告陈海防系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2012年10月31日向其借款人民币（币种下同）50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有被告蔡晓茹向原告出具并交由原告收执的《借条》为凭。借款后，二被告仅支付原告第一个月利息1000元，其余本息未还。原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡晓茹、陈海防共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告蔡晓茹辩称，借款属实，对于原告蔡金捷的诉求没有意见。但是关于利息问题，当时借条上并没有约定利息，与被告蔡金捷口头约定的利息是按月利率5%计算，其实际上也是按照月利率5%支付的，且支付了3个月，都是以银行转账方式支付，可以提供银行的转账记录。被告陈海防辩称，对于被告蔡晓茹所借的该笔借款其并不知道，也没有看到过，而且该笔借款也没有用在生活上，对于该借款其不认可。经审理查明，被告蔡晓茹与被告陈海防于2007年5月23日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。2012年10月31日，被告蔡晓茹向原告蔡金捷借取现金50000元，并由被告蔡晓茹出具一份借条交由原告蔡金捷收执，双方于借条中约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。借款后，被告蔡晓茹仅支付第一个月的利息1000元，后未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告蔡金捷、被告蔡晓茹、被告陈海防陈述在案的庭审笔录及原告蔡金捷提供的一份借条、人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告蔡晓茹与原告蔡金捷之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。蔡晓茹所欠蔡金捷借款本金50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在蔡晓茹与陈海防婚姻关系存续期间，故该债务应认定为蔡晓茹与陈海防夫妻共同生活期间所负的共同债务。虽然陈海防辩称对于该笔借款其并不知情，且未用在家庭生活，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。另，因双方当事人未对借款期限做出约定，蔡金捷有权要求蔡晓茹在合理期限内偿还所借款项，故蔡金捷要求蔡晓茹、陈海防共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡晓茹关于其按月利率5%偿还过3个月利息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡晓茹、陈海防应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡金捷偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年12月1日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。被告蔡晓茹、陈海防如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为525元，由被告蔡晓茹、陈海防负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年十月八日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00049号
原告刘某某。
被告马某某。
委托代理人李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，相处一年之后于2002年4月8日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，生育一子刘某甲，现年13岁。在共同生活中，为了维护生计，原、被告共同到七家子做买卖，但被告也不好好干，后来原告把被告调到包头，但是被告也不好好干，还和其他男人有不正常来往。2013年5月11日，原告从包头回来后因为嫌原告赚钱少，被告拿刀威胁原告，并将原告挠伤。现原告深感夫妻已无感情可言，故提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：不同意离婚，孩子同意由被告抚养，原、被告有债务，原、被告做生意的时候在七家子信用社有贷款，是以被告亲戚的名义贷款3万元承包清河市场清河浴池，贷款有六七年了，因为没有及时还利息，现在信用社连本带利将近10万元。双方还有一个房子由原告的父亲清河门矿房子，后来变成个人，通过继承和赠与，房屋所有权人是原、被告双方共有。
经审理查明：原、被告于2002年4月8日履行结婚登记，婚后生育一子刘某甲（现年13岁），婚后在共同生活中，因生活琐事及互相不信任双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告、被告及其委托代理人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中不能相互理解发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年三月十四日
书记员 高 健
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2974号
申请执行人朱某,汉族，1974年5月11日出生。
被执行人姚某,女,1974年7月21日出生。
申请执行人朱某与被执行人姚某离婚纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月4日立案执行，执行标的为2000.00元。
执行中查明，申请人提供的执行依据无此项内容，申请事由无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8591号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路188号。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托诉讼代理人：丁善朋，男，1966年7月20日出生，汉族，职工，住。
被告：张家港市祺顺纺织有限公司，住所地：江苏张家港市金港镇晨港路。
法定代表人：蒋云燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司（以下简称“天一公司”）与被告张家港市祺顺纺织有限公司（以下简称“祺顺公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人丁善朋及被告祺顺公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一公司向本院提出诉讼请求：1、祺顺公司支付货款130000元；2、祺顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，天一公司与祺顺公司签订产品购销合同，合同约定，祺顺公司向天一公司购买粗纱机。合同签订后，天一公司按约履行了合同约定的义务，但祺顺公司未按约履行付款义务，尚欠货款130000元。
祺顺公司辩称，涉案设备从交付至今一年多的时间里一直存在定位停车绕头冒沙等质量问题，天一公司多次派人修理，未彻底解决，并且在2017年5月27日工作密码已到期的情况下，天一公司自始至终未派人解决，导致祺顺公司停产停业，由此造成的一切损失应由天一公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年12月27日，天一公司与祺顺公司签订产品购销合同，合同约定，祺顺公司向天一公司购买粗纱机1台，价款266000元，天一公司向祺顺公司提供一年期限的质量保证（质保期自货到之日起计算）；结算方式及期限为定金壹万元，发货前再付壹拾贰万陆仟元，余款于2016年12月底前付清。合同签订后，天一公司履行了交货义务，祺顺公司于2016年2月5日出具了“安装完毕，试车正常”的服务记录单。祺顺公司已经支付货款136000元，尚欠货款130000元。
双方对应否支付余款有争议。祺顺公司主张，涉案设备在购买后半年内出现严重质量问题，密码到期至今未解决，导致祺顺公司停产停业，造成重大损失。为证明上述主张，祺顺公司提交照片3份、声明2份。
天一公司对上述证据的真实性均有异议。认为声明未收到，照片与本案无关。涉案设备已经安装调试合格，祺顺公司应支付余款。
本院认为，祺顺公司对欠款数额无异议，本院予以确认。关于设备是否存在质量问题，祺顺公司不能证明其已将声明送达至天一公司，故对该份证据不予采信；照片显示的设备不能证明系涉案设备，对该份证据不予采信，故祺顺公司提交的证据不能证明涉案设备存在质量问题，祺顺公司支付余款的条件已经成就，该款项祺顺公司应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张家港市祺顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由张家港市祺顺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓璐
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第66号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张建松，男，34岁。
被执行人吴满秀，女，33岁。
会同县人口和计划生育局以张建松、吴满秀违反计划生育为由，申请对张建松、吴满秀强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）654号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）654号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张建松、吴满秀在2014年7月1日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）654号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人张建松、吴满秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1760号
原告谢文杰，男，1983年12月11日生，汉族，住淄博市博山区石马镇中石村西胡同11号。
被告山东恒利歌电子科技有限公司。住所地，张店区张恒路33路。
本院在审理原告谢文杰诉被告山东恒利歌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢文杰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文杰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢文杰负担。
审判员 边海
二〇一四年六月二十五日
书记员 王菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第487号
申请执行人：王丽华，女，汉族，1974年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第487号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执623号
申请执行人厦门君可工贸有限公司。
法定代表人张良兴，总经理。
被执行人厦门佳恩五金有限公司。
法定代表人蒲召来，总经理。
被执行人蒲召来，男，汉族。
申请执行人厦门君可工贸有限公司与被执行人厦门佳恩五金有限公司、蒲召来买卖合同纠纷一案，本院（2014）集民初第3654号民事调解书已发生法律效力，权利人厦门君可工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门佳恩五金有限公司、蒲召来履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月15日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门佳恩五金有限公司、蒲召来财产人民币209746元（包括本金204568元、受理费2209元和执行费2969元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 俞鹏
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0921民初998号
原告：杨祖贵，男，汉族，生于1983年12月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：字文洪，男，汉族，生于1968年7月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨祖贵与被告字文洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨祖贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖贵向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祖贵撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杨祖贵负担。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗建权
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初492号
原告：闫毅辉，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告闫毅辉与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6559.05元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000512,房屋代码42796。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年2月16日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元902号房，房屋代码为42796。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2617.65元，总金额356000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为359481元（其中2016年2月16日付增加面积房款3481元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年2月16日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年2月16日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2014年9月1日起计算至2016年2月15日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告闫毅辉支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款356000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至2016年2月15日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告闫毅辉；
（2017）被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
（2017）驳回原告闫毅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1911-2号
申请执行人刘国印，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人朱和生，男，1967年7月出生，汉族。
申请执行人刘国印诉被执行人朱和生健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月19日审结，该案（2015）安民初字第03693号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人朱和生未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人朱和生名下的中国工商银行账号为170612040110238****的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云28刑终13号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远有，曾用名张远友，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，系云南省富宁县农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，1月12日被勐腊县公安局取保候审，4月2日被勐腊县人民检察院取保候审，经勐腊县人民法院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师。
辩护人黄成毅，云南南召缅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（下称原告人）林某，男，汉族，1968年6月6日出生，福建省福清市人，户籍系福建省福清市，现住云南省勐腊县。
原审被告人刘廷洪，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，系云南省富宁县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，1月12日被勐腊县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于6月17日被刑事拘留，7月15日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人张远有、刘廷洪故意伤害罪刑事附带民事一案，于2017年12月20日作出（2017）云2823刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张远有不服，提出上诉，原告人林某、原审被告人刘廷洪未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日23时许，被告人张远有与刘廷洪到云南省勐腊县关累镇前进村中交一航局十九标工地被害人林某的住处，找被害人林某索要刘廷洪未结的工资，之后双方发生争执，被告人张远有、刘廷洪遂使用拳头殴打被害人林某，致其脸部受伤。被害人林某受伤后，在勐腊县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3591.47元；因本案支付鉴定费1100元。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人林某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级，误工期30天，营养期7天。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决被告人张远有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判决被告人刘廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判决被告人张远有、刘廷洪连带赔偿原告人林某经济损失8769.18元，其中，被告人张远有赔偿4384.59元，被告人刘廷洪赔偿4384.59元。
宣判后，张远有上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑；其辩护人提出原审被告人刘廷洪系致被害人林某伤情的具体行为人，两人量刑相同、民事赔偿责任人比例一致显失公平，且被害人林某对案件发生有过错，建议本院改判对张远有量刑，并适用缓刑。
经本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的户口证明、前科查询记录，证实二被告人的身份、前科情况；抓获经过、归案情况说明；检查笔录；被告人张远有的供述与辩解；被告人刘廷洪的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人钟某的证言；证人蒙某的证言；证人王某的证言；证人黄某的证言；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、现场（辨认）照片；鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明（公安机关出具）；健康体检结论表；住院证、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人张远有、原被告人刘廷洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。关于张远有及辩护人所提被害人对案件发生有过错的自辩、辩护意见，经查证该情节在原判量刑时已予以考虑；所提刘廷洪系致伤具体行为人，原判量刑不均衡的辩护意见，本院认为，张远有、刘廷洪均系共同施害人，属共同犯罪，均应当对被害人的损伤承担刑事责任，且已查明事实不足以证实该主张，故本院不予采纳。综上原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分合理有据，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一八年三月二日
书记员 王夏梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00453号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告刘国贞。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘国贞侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年三月六日
书记员 赵雪华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6221号
原告：王廷彬，男，汉族，1952年3月10日出生，住安徽省淮北市烈山区，
被告：郭兴春，男，汉族，1964年8月4日出生，住江苏省南京市江宁区，
被告：郭传华，男，汉族，1989年12月27日出生，住江苏省南京市江宁区，
被告：罗杰，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：耿玉体，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省涡阳县，
原告王廷彬诉被告郭兴春、郭传华、罗杰、耿玉体民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01219号
罪犯杨小琴，女，1974年11月21日出生于四川省雷波县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年9月3日作出（2008）长县刑初字第268号刑事判决，以被告人杨小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2676号
原告：ＸＸＸ，男，1969年10月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
原告ＸＸＸ与被告何景伦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告何景伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年11月1日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月、2014年7月，被告因生产经营困难，分别向汤某借款5万元、向陈某借款10万元，借款期限为1年，利息为月息2分，借款用途为贵州省龙里“城上城”地产开发项目。借款到期后，被告未归还本金，利息也仅支付至2014年10月30日。2015年10月25日，汤某、陈某将15万元借款的债权转让给原告，并通知了被告。原告多次要求被告偿债务未果。
被告何景伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告何景伦因工程项目资金周转需要，分别于2013年4月27日向汤某借款5万元、2014年7月17日向陈某借款10万元，两笔借款均约定期限为一年，利息为月利率2%。借款后被告何景伦支付利息至2014年10月末，后未再还本付息。2015年10月25日，汤某、陈某与原告协议将其该15万元债权转让给原告，汤某向原告ＸＸＸ出具收条，收条载明：“今收到ＸＸＸ现金伍万元，此款是本人出借给重庆北方担保有限公司，出据人何景伦，收款人蒋某。暂由ＸＸＸ垫付，今后重庆北方担保有限公司欠本人伍万元，由ＸＸＸ收回，收款人：汤某（签名捺印），2015年10月28日。”陈某向原告ＸＸＸ出具收条，收条载明“今收到ＸＸＸ现金壹拾万元，此款是本人出借给重庆北方担保有限公司，借款人何景伦。暂由ＸＸＸ垫付。何景伦欠本人壹拾万元由ＸＸＸ收回。收款人：陈某（签名捺印），2015年10月28日”。2017年3月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠汤某、陈某的借款15万元及利息。诉讼过程中，汤某、陈某于2017年7月6日在《重庆商报》发出债权转让公告，通知被告何景伦其二人已将被告所欠借款本金15万元及利息全部转让给原告ＸＸＸ，要求被告何景伦在公告发出之日起15日内向原告ＸＸＸ履行债务。
本院认为，债权人可将债权转让给他人，债权人转让债权时应当通知债务人，通知到达对方时债权转让即生效。债权转让通知不限方式。本案中，债权人汤某、陈某以公告形式通知债务人即被告何景伦将对其享有的债权转让给原告ＸＸＸ，债权转让即生效，债权受让人即可向债务人主张权利。现原告ＸＸＸ要求被告何景伦偿还借款15万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。汤某、陈桂兰在向原告出具的收条中并未表明转让债权包含利息在内，故原告请求被告按月息2%计付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何景伦在本判决生效后五日内偿还给原告ＸＸＸ借款15万元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告何景伦负担。公告费400元，由被告何景伦负担。（公告费已由原告ＸＸＸ垫付，由被告何景伦在本判决生效后五日内径付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2875号
申请执行人：高健，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王磊，男，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
高健申请执行王磊健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5792号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第159号
原告杜伯芳，女，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告南充市高坪区环卫所。
法定代表人，李琦。
本院在受理原告杜伯芳诉被告南充市高坪区环卫所提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告经本院通知未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁小兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 青本江
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第60号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月15日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日8时左右，公安民警在被告人陈某位于广东省阳西县程村镇西二村委会新港村的肉蛇养殖场内查获可疑自制火药枪一支及黑火药30克、铁质园珠子50克。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的自制火药枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某的犯罪情节以及悔罪表现，且是初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人陈某的枪状物一支、黑火药粉30克和铁质圆珠子50克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年二月二日
书记员 林利智
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1908号
原告：黎仕利，男，1975年4月1日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：王淞霖，男，1990年7月10日出生，住贵州省余庆县。
原告黎仕利与被告王淞霖承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎仕利及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加诉讼；被告王淞霖经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修款26695元；2、被告承担代理费1000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2条诉讼请求。事实及理由：被告与谢亚西、谢春经营余庆县电影院溜冰场，2015年4月9日谢亚西为代表与原告经营的余庆县中森装饰经营部签订了《施工合同》，装修面积600m2，工程造价为27万元，并约定了装修期限及付款方式。原告按合同约定及被告与谢亚西、谢春的安排完成了装修，被告与谢亚西、谢春共计支付了原告89369元，下余欠款未支付，2015年12月15日经结算，被告尚欠原告26695元，并出具了《欠条》给原告。原告为证明其主张提供的证据有《施工合同》、营业执照、欠条、被告身份证复印件。
被告王淞霖经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告系余庆县中森装饰经营部的经营者，被告与谢亚西、谢春共同经营余庆县电影院冰迪溜冰场。2015年4月9日，谢亚西与余庆县中森装饰签订《施工合同》，约定由余庆县中森装饰装修余庆县电影院冰迪溜冰场，装修面积为600m2，工程造价为27万元，工程期限为45天，并约定了付款方式。原告完成装修工程后，被告与谢亚西、谢春支付了部分工程款，2015年12月15日经结算，被告与谢亚西、谢春分别出具了《欠条》给原告，其中被告下欠原告装修款26695元。2016年11月8日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在承揽合同关系，提供了《施工合同》、《欠条》加以证明，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，该合同系承揽合同，成立并生效，受法律保护。原告按合同约定完成了工作成果，被告下欠原告装修款26695元并出具了《欠条》给原告，《欠条》未约定付款期限，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告有权要求被告随时支付工程款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告支付欠款26695元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王淞霖在本判决生效后十日内支付原告黎仕利装修款26695元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由被告王淞霖负担，被告王淞霖在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陈晓洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13917号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告虞莉菲，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告虞莉菲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第25号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市西四路811号。
负责人李锋，总经理。
被上诉人（原审原告）王建德。
被上诉人（原审被告）董炳国。
上诉人天安保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王建德、董炳国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月17日10时20分许，董炳国驾驶鲁E×××××号三轮车沿南洋路由北向南行驶至寿光市南洋路台头镇付家庄村后路口处时，与沿台头镇付家庄村后东西路由西向东行驶的王建德驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，王建德受伤。该事故经寿光市公安局交通警察以寿公交认字【2011】第000953号事故认定书认定，董炳国承担事故的主要责任，王建德承担事故的次要责任。董炳国驾驶的鲁E×××××号三轮车在天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，王建德在寿光市人民医院住院治疗21天。出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：王建德颅脑外伤构成十级伤残；左尺神经损伤致手功能部分丧失构成十级伤残。误工时间365日，护理时间同住院时间，1人护理。王建德因本案事故造成的损失有：医疗费25960.36元、护理费1827元（87元／天×21天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、残疾赔偿金15015.60元（8342元／年×15年×12%）、鉴定费1200元、车损1170元、评估费200元、交通费400元，以上共计45898.96元。董炳国为王建德垫付了1900元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书，交强险保险单，寿光市人民医院住院病案、住院医疗费单据、用药明细，潍坊圣城法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，XX公司出具的护理人员XXX工资表，停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码，护理人员XXX身份证，寿光市浩源价格评估有限公司价格认定（评估）结论书、评估费单据及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，董炳国驾驶机动车与王建德骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，董炳国承担事故的主要责任，王建德承担事故的次要责任，法院酌情确认董炳国与王建德的责任比例为7：3。王建德已超过60周岁，其主张误工费，法院不予支持。王建德住院治疗21天，发生一定的交通费，酌情确认交通费400元。王建德主张复印费，但无法证明所提交单据与本案的关联性，法院不予支持。王建德因本案事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，法院依法支持。董炳国驾驶的鲁E×××××号三轮车在天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，王建德的损失应当由天安保险公司在交强险限额内赔偿。王建德主张董炳国、天安保险公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司东营中心支公司赔偿王建德因道路交通事故造成的损失46898.96元（45898.96元＋精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。二、王建德返还董炳国垫付款1900元，于判决生效后十日内付清。三、驳回董炳国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由董炳国负担。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据交强险保险条款的规定，上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人在交强险总限额内赔偿被上诉人损失，未细分各赔偿项目的限额显属错误，于法无据；上诉人不应承担王建国的精神损失费；鉴定费、检查费由被上诉人承担。
被上诉人王建德、董炳国均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公安局交警部门根据现场勘查，认定董炳国承担事故的主要责任，王建德承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定王建德因本次交通事故所造成除鉴定费、检查费、精神损失费外的各项损失，二审中各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因董炳国所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对王建德的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决不分项计算上诉人应承担的交强险赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。上诉人上诉称不应承担被上诉人王建德的精神损失费，但被上诉人王建德因本次交通事故导致两处十级伤残，加之其在本次交通承担次要责任，故原审法院支持其精神损失费判决由上诉人承担并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于不应承担鉴定费、检查费的主张，无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人天安保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗佳佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4796号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
被告：黄振侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：宋亚亚，男，1994年11月18日出生，汉族，住址同上，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告黄振侠、宋亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李亚独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智、被告黄振侠到庭参加诉讼，被告宋亚亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金7万元及利息（逾期利息另行计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：宋汉军（2016年12月因交通事故意外死亡）、黄振侠夫妻于2016年4月29日因家庭购买农机资金不足申请贷款，2016年5月3日与利辛农商行中疃支行签订了个人借款合同，并于同日由宋汉军签字在利辛农商行中疃支行办理贷款7万元，期限一年，于2017年5月3日到期。现借款已逾期，经利辛农商行多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。为维护其合法权益，特诉讼至法院，要求黄振侠、宋亚亚（宋亚亚为宋汉军、黄振侠夫妻之子，为宋汉军财产合法继承人）偿还贷款本息，并承担本案一切费用。
利辛农商行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1.原告的营业执照、法人身份证证明书各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.宋汉军与黄振侠的身份证及户口本复印件，证明黄振侠的身份情况；3.个人贷款申请表、授权委托书、借款面谈记录、农机贷款申请调查审查审批表、个人借款合同、借款借据各一份，证明宋汉军与黄振侠于2016年5月3日从利辛农商行中疃支行办理贷款7万元的事实。
黄振侠辩称，贷款是事实，没有异议。贷款是购买农机用于家庭共同使用。
黄振侠未向法庭提举证据材料。
宋亚亚未予答辩亦未提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，宋汉军、黄振侠以家庭购买农机资金不足为由向利辛农商行申请贷款，申请贷款种类为“速贷通”个人经营贷款，还款方式为按年结息到期还本。利辛农商行于同年5月3日与宋汉军、黄振侠签订个人借款合同，约定借款期限一年，即2016年5月3日至2017年5月3日，利率为年利率5.65500000%，利辛农商行并于当日将借款7万元发放到宋汉军的账户。宋汉军于2016年12月9日因交通事故死亡。借款逾期后，经催要黄振侠一直未予偿还。故利辛农商行诉讼至本院。
另查明，宋亚亚系宋汉军与黄振侠之子。
本院认为，利辛农商行与宋汉军、黄振侠之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该约定履行合同义务，该借款到期后，宋汉军、黄振侠未履行返还借款本息的合同义务，已构成违约，现宋汉军已死亡，故利辛农商行要求黄振侠偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。宋汉军死亡后，宋亚亚作为宋汉军的法定继承人应在其继承遗产的范围内清偿债务，利辛农商行未能提举证据证明宋亚亚是否继承宋汉军的遗产及遗产的范围，故对利辛农商行要求宋亚亚偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。宋亚亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄振侠于本判决生效之日起三日内偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息(利息按本金7万元、年利率5.65500000%计算，自2016年5月3日起计算至还清之日止)；
二、驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄振侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年十月三十日
书记员 徐大年
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1313号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告石新宇，系长乐古槐新景好食杂店经营者，经营场所福建省长乐市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石新宇侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2014年10月28日以双方已经达成和解，被告已实际履行相应的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告石新宇的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第294号
原告杨宇。
被告上海大湾文化传媒有限公司。
法定代表人吴光荣。
本院在审理原告杨宇诉被告上海大湾文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨宇于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨宇申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一五年六月二日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1928-4号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8916号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘定海，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××2717。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告刘定海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金7490.64元，利息1085.49元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月17日，直至清偿为止），滞纳金400.20元，共计8976.33元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2012年11月21日同意被告的申请，并向被告发放了账号为40×××19的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2012年12月开始使用贷记卡进行消费、取现�还款、提升授信额度等。然而，截至2016年2月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金7490.64元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：农业银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年2月17日，尚欠透支本金7490.64元、利息1085.49元、滞纳金400.20元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金7490.64元、利息1085.49元、滞纳金400.20元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月六日
书记员 冯秋莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第23号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人史慧锋、陆军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）650号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月4日公开开庭审理了本案。被告人沈某及其辩护人史慧锋、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月22日晚9时许，被告人沈某在本市西湖区教工路28号EAC国际公寓酒店G1506房间内被公安机关抓获，从其随身携带的黑色背包内查扣麻古161颗及冰毒一包。经鉴定，上述毒品共净重19.63克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人沈某的行为构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、吕某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、尿样检测报告、户籍证明、抓获经过、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年9月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年一月十日
书记员 薛 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执194号
申请执行人：胡达雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴家镇，男，1955年4月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市庆丰米业有限责任公司，男，1955年4月18日出生，汉族，住所地桂平市江口镇工业区。
法定代表人吴家镇，该公司总经理。
被执行人：广西桂平市顺展投资有限公司，汉族，住所地桂平市江口镇北街。
法定代表人吴家镇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴家镇、桂平市庆丰米业有限责任公司、广西桂平市顺展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，现申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执194号申请执行人：胡达雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴家镇，男，1955年4月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市庆丰米业有限责任公司，男，1955年4月18日出生，汉族，住所地桂平市江口镇工业区。法定代表人吴家镇，该公司总经理。被执行人：广西桂平市顺展投资有限公司，汉族，住所地桂平市江口镇北街。法定代表人吴家镇，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴家镇、桂平市庆丰米业有限责任公司、广西桂平市顺展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，现申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月八日书记员  曾其云
河北省围场满族蒙古�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初930号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年三月二十四日
书记员 李铭洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初568号
原告：李兴文。
被告：程亮。
原告李兴文与被告程亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文、被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告室内装修和木工等工费款人民币12000元及延迟付款利息；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所造成的误工、食宿、交通等实际损失合计人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责山西省太原市范围室内装修的承揽及经营，而原告是室内装修及木工的从业者。原、被告双方经人介绍相识，并在室内装修工程中建立了关系。自2015年3月份，原告为被告承揽的多项室内装修进行吊顶和柜具等工作。同年7月中旬，原告依约完工，被告支付部分费用后仍欠12000元，被告于2015年10月19日为原告出具了12000元的欠条。经原告多次催索，被告仍不偿还，并给原告造成了误工、食宿、交通等实际损失共计1000元。
被告程亮辩称，原告受雇于其开立的装饰公司，双方经结算，截至2015年10月19日，其尚欠原告工资款12000元，并于同日向原告出具12000元的欠条一份。其在2015年12月、2017年5月3日分两次共向原告支付工资款6000元。但原告在完成装饰工程时没有做好，应扣除原告一部分工资。
经审理查明，2015年3月至7月期间，原告受雇于被告从事室内装修工作，截止2015年7月完工后，被告欠原告工资款12000元。2015年10月19日，被告向原告出具一张欠条，载明“欠条今欠李兴文工钱12000（壹万贰仟元整）程亮2015.10.19”，确认上述欠款，未约定履行期限。后被告于2015年12月支付原告工资款3000元。原告于2017年4月5日起诉至法院要求被告支付工资12000元。被告于2017年5月3日在本案诉讼过程中向原告支付工资款3000元。庭审中，经双方确认，被告现在尚欠原告工资款6000元。
确认上述事实有时间为2015年10月19日的一张欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事室内装修工作，被告尚有6000元工资款未支付原告一事，事实清楚、证据充分。被告理应支付原告所欠款项并承担因延期支付款项给原告造成的利息损失。原告关于误工、食宿、交通等损失的诉讼主张，因未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
1、被告程亮于本判决生效之日起十日内支付原告李兴文工资款6000元。
2、被告程亮于本判决生效之日起十日内支付原告李兴文以9000元为基数自2017年4月5日起至2017年5月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以6000元为基数自2017年5月4日起至6000工资款全部履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告李兴文负担20元，被告程亮负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8807号
罪犯马飞，男，1977年1月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月4日作出（2010）东二法刑初字第944号刑事判决，以被告人马飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日作出（2010）东中法刑终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2013年5月23日因其他违反生活规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更236号
罪犯孙庆超，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月15日作出（2013）让刑初字第494号刑事判决，以被告人孙庆超犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙庆超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2493号
原告仙桃市财源担保有限责任公司。
负责人陈华军。
委托代理人张笛，该公司法律顾问。
被告仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人蔡仲洲。
被告蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，湖北省仙桃市人。
被告张小明，女，1965年8月29日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下简称财源担保公司）与被告仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业）、蔡仲洲、张小明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加了诉讼，被告仁和米业、蔡仲洲、张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仁和米业偿还原告已经为其代偿的借款本息人民币6121609.84元；2、请求判令被告仁和米业向原告支付资金占用损失（以6121609.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年6月22日起至借款还清之日止）；3、请求判令原告对被告仁和米业质押的在湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司（以下简称京都银行）的600万股股金享有优先受偿权；4、请求判令被告蔡仲洲、张小明对前述款项承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仁和米业于2016年7月21日向京都银行借款人民币600万元，双方签订《借款合同》约定借款期限一年，从2016年7月21日至2017年7月20日。应被告仁和米业的申请，原告财源担保公司与被告仁和米业于2016年7月20日签订《委托担保合同》，被告仁和米业委托原告财源担保公司为该借款担保，2016年7月21日，原告财源担保公司与京都银行签订《保证合同》，原告为该借款提供了保证担保。2016年7月21日，原告财源担保公司与被告仁和米业签订《质押反担保合同》，被告仁和米业以其持有的京都银行的600万股股金提供质押反担保，并办理股权出质设立登记。2016年7月21日，原告财源担保公司与被告蔡仲洲、张小明签订《保证反担保合同》，约定被告蔡仲洲、张小明为该借款提供连带保证责任反担保。2017年6月22日，被告仁和米业停产多日，无法正常生产，失去还款来源。京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。2017年6月22日，原告财源担保公司为被告仁和米业代偿该贷款本息6121609.84元。
被告仁和米业、蔡仲洲、张小明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告仁和米业因生产经营需要向京都银行申请借款人民币600万元，为了顺利借到该款，被告仁和米业便与原告协商，要求原告为该借款提供担保；2016年7月20日，原告与被告仁和米业签订了《委托担保合同》，被告仁和米业委托原告为该借款担保，该《委托担保合同》约定，原告为被告代偿后，被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付代偿资金占用费；2016年7月21日，原告与京都银行签订《保证合同》，原告为被告仁和米业在京都银行的600万元的借款提供保证担保；由于有原告的担保，京都银行便与被告仁和米业签订了借款金额为600万元《借款合同》，约定借款期限一年，从2016年7月21日至2017年7月20日。原告为该借款提供担保后，为了防范风险，便于2016年7月21日与被告仁和米业签订《质押反担保合同》，由被告仁和米业以其持有的京都银行的600万股股金向原告提供质押反担保，并办理股权出质设立登记；此外，原告还与被告蔡仲洲、张小明签订《保证反担保合同》，约定由被告蔡仲洲、张小明为该借款提供连带保证责任反担保。2017年6月22日，被告仁和米业因多种原因而无法正常生产，失去还款来源。为此，京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。2017年6月22日，原告为被告仁和米业向京都银行代偿了该借款本息人民币6121609.84元。
本院认为，原告与三被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告在被告仁和米业无法正常生产、失去还款来源的情况下，依约履行了担保责任，为被告仁和米业向京都银行代为清偿了其所欠的贷款本息，原告因此取得追偿权，被告仁和米业未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的责任。被告蔡仲洲、张小明为该借款提供连带保证责任反担保，应承担相应的保证担保责任。原告与被告仁和米业签订《质押反担保合同》并办理了股权出质设立登记，原告因此享有该质押股权的优先受偿权。综上，原告要求被告仁和米业偿还原告代偿的借款本息人民币6121609.84元并承担相应的代偿资金占用费以及要求被告蔡仲洲、张小明对前述款项承担连带清偿责任并对被告仁和米业质押的京都银行的600万股股金享有优先受偿权的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市仁和米业有限公司偿还原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿的本息6121609.84元，并支付相应的代偿资金占用费（代偿资金占用费以6121609.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2017年6月22日起计算至借款还清之日止）。
二、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告仙桃市仁和米业有限公司质押的湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司的600万股股金在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告蔡仲洲、张小明对上述款项承担连带清偿责任。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54651元，减半收取27325.5元，由被告仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第124号
罪犯杜万善，男，1977年3月21日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月5日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第71号刑事判决，认定杜万善犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜万善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜万善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜万善的刑罚减去有期徒刑年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00051号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：巢湖市姥山路*号。组织机构代码：00326986-5。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：马勇。
被申请执行人：姚杰。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）93号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）93号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）93号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 曹小飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执728号
申请执行人赖显涛，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人赖四勇，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住长宁县。
本院在执行赖显涛申请执行邓万和买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初1178号]一案中，向被执行人邓万和送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人邓万和无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人邓万和暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金34925元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓万和未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执728号申请执行人赖显涛，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人赖四勇，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行赖显涛申请执行邓万和买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初1178号]一案中，向被执行人邓万和送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人邓万和无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人邓万和暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金34925元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓万和未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员  王 锐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1461号
原告湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。
法定代表人谭欢钦，该公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南双源医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号办公楼713、715、717、727室。
法定代表人陈梨，该公司董事长。
本院在审理原告湖南津湘药业有限公司与被告湖南双源医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告湖南津湘药业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南双源医药有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南津湘药业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南津湘药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由�告湖南津湘药业有限公司负担。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
人民陪审员 夏克军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王 姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终480号
上诉人（原审被告）：陆卫鑫，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈九菊，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
上诉人陆卫鑫因与被上诉人陈九菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆卫鑫上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回陈九菊的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈九菊承担。事实与理由：一、本案所涉100万借条系受陈九菊胁迫出具，应为无效。二、2015年1月27日陈九菊转账的5万元系双方为维持不正当男女关系的正常经济往来，不属于借贷。
陈九菊则表示服从原判。
陈九菊向一审法院起诉请求：1、判令陆卫鑫支付借款100万元，2、诉讼费用由陆卫鑫承担。
一审法院认定事实：陈九菊为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条一份，内容：陆卫鑫今借陈九菊人民币现金壹佰万，此借条附法律责任，2015年1月25日；2、银行卡转账凭条一份，内容：2015年1月27日陈九菊从其银行卡转账人民币5万元至陆卫鑫银行卡内。陆卫鑫质证后认为：对证据的真实性无异议，借条是2016年4月25日在陈九菊威胁下写的，5万元到账后分批取出，用于两人一起玩、吃饭、买东西，并提供了银行卡交易明细，陈九菊质证后认为没有收到上述款项。
审理中，陈九菊陈述如下：2013年3、4月份其在足疗店做技师时认识了陆卫鑫，年底时发展成男女朋友，后租房同居，2014年7月陆卫鑫要投资开饭店，私自从其银行卡取走5万元，2014年10月饭店开业后，陆卫鑫更是经常向其借钱，其每次给陆卫鑫现金1－3万元，一共借了25万元；2015年1月陆卫鑫提出要给其买房子，其向母亲要了10万元借给了陆卫鑫；2015年3－4月陆卫鑫讲要做劳保生意，其借给陆卫鑫现金12万元，转帐给陆卫鑫10万元；另外两人一起生活时给了陆卫鑫6－7万元，其一共借给陆卫鑫65万元，借条是陆卫鑫在2016年3月份自愿补写的，还捺了手印。陆卫鑫陈述如下：2014年其与陈九菊有不正当的男女关系，交往过程中其为陈九菊支付过医疗费、社保费用、房屋租金、生活费用等几十万元，其与朋友合伙经营饭店时的出资都是夫妻的积蓄和父母的资助。
一审法院认为，根据陈九菊、陆卫鑫的陈述，可以认定两人系情人关系，陈九菊认为陆卫鑫实际向其借款65万元，并提交了陆卫鑫补写的借条及银行卡转账5万元凭证一份加以证明，陆卫鑫抗辩仅收到陈九菊转账给其的5万元，借条是在陈九菊威逼之下所写，并未实际发生。审理中，陈九菊未能进一步举证证明所涉借款的来源、款项的交付及其自身的经济能力，故一审法院结合事实和证据，陈九菊主张陆卫鑫向其借款5万元应予支持，其余借款因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陆卫鑫应于判决生效后十日内归还陈九菊借款人民币5万元。二、驳回陈九菊的其他诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由陈九菊负担6375元，陆卫鑫负担525元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，陈九菊提供的借条及转账凭证已经足以证明其与陆卫鑫之间存在借贷合意以及部分款项交付的事实，一审法院对此认定并无不当。陆卫鑫辩称借条是在陈九菊的胁迫下出具，并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人陆卫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆卫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1994号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县，
被告：宋崇德，男，汉族，1966年6月出生，住涡阳县，
被告：ＸＸ，女，汉族，1979年10月出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告宋崇德、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1083号
罪犯戴红明，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深福法刑初字第1549号刑事判决，以被告人戴红明犯招摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯戴红明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴红明系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月27日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年10月7日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴红明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴红明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3341号
原告王守业，男，1954年8月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住巩义市。
被告李保健，男，1979年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。组织机构代码：68178524-4。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告王守业诉被告李保健、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守业的委托代理人王鹏，被告李保健，被告都邦保险公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守业诉称：2015年6月24日21时10分许，被告李保健驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西逆行至巩义市宇华超市门口处时将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元，其中医疗费9948.13元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、误工费3120元、护理费5547元、交通费410元。
被告李保健辩称，事故车辆投有保险，应由被告都邦保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称，被告都邦保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告王守业合理合法的损失；原告的损失过高，请法庭酌定；被告都邦保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月24日21时10分许，被告李保健驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西逆行至巩义市宇华超市门口处时，与行人原告王守业相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告李保健承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告王守业被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年8月13日，计51天，花去医疗费9948.13元。原告的伤情被诊断为：1、多处皮肤软组织挫伤、擦伤；2、头外伤综合症。原告住院期间由王琳琳（系巩义市城区强盛五交化经营部员工）护理。原告未提供王琳琳的工资表，其护理费参照河南省批发和零售业职工工资标准34045元/年计算为4756.97元（34045÷365×51）。原告的住院伙食补助费为1530元（30×51）、营养费为1020元（20×51）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费410元，经审查合理部分为300元。原告以上损失共计17555.10元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在被告都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李保健付给原告王守业2900元。
在诉讼中，本院依原告王守业的申请于2015年7月7日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全，被告李保健向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告李保健负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告王守业在被告都邦保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费9948.13元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元，计12498.13元，已超出被告都邦保险公司承保的1万元限额，故被告都邦保险公司应赔偿1万元。原告在被告都邦保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4756.97元、交通费300元，计5056.97元，未超出被告都邦保险公司承保的11万元限额，被告都邦保险公司应全部赔偿。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告各项损失15056.97元（10000+5056.97）。扣除被告都邦保险公司应赔偿的部分，原告另有损失2498.13元（17555.10-15056.97），被告李保健应予以赔偿。被告李保健多支付的401.87元（2900-2498.13）应在被告都邦保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故被告都邦保险公司应赔偿原告14655.10元（15056.97-401.87）。被告李保健多付的部分，可向被告都邦保险公司主张。原告已满60周岁，其未提供相关证据证明其有误工收入，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守业各项损失共计一万四千六百五十五元一角；
二、驳回原告王守业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，财产保全费二百二十元，共计三百七十元，由原告王守业负担六十七元，被告李保健负担三百零三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵孝琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1244号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1244号
罪犯任来成。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年7月2日作出（2010）州刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人任来成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任来成在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任来成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任来成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生