wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：李燕勇，农民，
被告：孙恋华，农民，系李燕勇之妻。
被告：李学顺，农民，
被告：�彦荣，农民，系李学顺之妻。
被告：李付团，农民，
被告：吴俊平，农民，系刘彦荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李燕勇、孙恋华、李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣、李燕勇、孙恋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月28日，被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李学顺、李付团、李燕勇中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月1日被告李燕勇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金26077.03元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金26077.03元及截止到2014年8月13日的利息13006.5元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣、李燕勇、孙恋华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李燕勇与孙恋华、李付团与吴俊平、李学顺与刘彦荣均系夫妻关系。2011年11月28日，被告李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣、李燕勇、孙恋华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月28日至2013年11月28日期间，被告李学顺、李付团、李燕勇中任何一人在原告处的贷
款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李学顺、李付团、李燕勇各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月1日被告李燕勇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李燕勇尚欠原告本金26077.03元，截止到2014年08月13日，被告李燕勇共欠原告利息13006.5元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李燕勇于2011年12月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李燕勇应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告孙恋华作为被告李燕勇的妻子对该�款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李燕勇、孙恋华偿还借款本金26077.03元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣对被告李燕勇在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平连带偿还该笔借款本金26077.03元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李燕勇、孙恋华于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26077.03元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为13006.5元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平有向被告李燕勇、孙恋华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第137号
原告石嘴山市民防局，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人杨学海，石嘴山市民防局主任。
被告宁夏盈地房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人黄灿阳，职务不详。
原告石嘴山市民防局诉被告宁夏盈地房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承建位于大武口区的工程，按照法律规定，应当向原告缴纳防空地下室易地建设费，被告缴纳了部分费用后，下剩490475元未付，现原告诉至法院，请求：1.被告支付原告防空地下室易地建设费490475元、利息93190元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼法规定受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市民防局的起诉。
案件受理费9636元，减半收取4818元，待判决生效后退还原告石嘴山市民防局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2664号
申请执行人浙江九社电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳黄路1666号，企业注册号330382000172157。
法定代表人郑加余，董事长。
被执行人泰州大荣电器有限公司，住所地泰州市姜堰民营经济产业中心，企业注册号321203000027403。
法定代表人李小红，董事长。
浙江九社电气有限公司与被告泰州大荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00310号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：泰州大荣电器有限公司应向浙江九社电气有限公司支付货款60942.94元，并赔偿逾期付款利息损失1828元（自2014年2月按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），合计62770.94元；返还浙江九社电气有限公司已垫付的案件受理费689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案执行中，本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时自觉履行。后被执行人与申请人自愿达成和解并履行30000元，余款按双方约定时间给付，申请执行人向本院表示同意本案终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人泰州大荣电器有限公司不能按约履行，申请执行人浙江九社电气有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年四月十二日
书记员 邵华健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2313号
原告浙江萧山农村合作银行所前支行，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。
负责人傅建炜，该支行行长。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州鸣久机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇李家村（下闻村）。
法定代表人王玉香。
被告杭州鑫鼎纸业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村。
法定代表人王正标。
被告王正标。
被告诸善兴。
被告周祖校。
被告王玉香。
被告杭州萧山周发模架机械厂，住所地杭州市萧山区所前镇下坟村。
法定代表人王玉香。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行诉被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香、杭州萧山周发模架机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行所前支行的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香、杭州萧山周发模架机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行诉称：2013年1月5日，被告周祖校、王玉香分别向原告出具保证函一份，自愿为杭州鸣久机械制造有限公司在2013年1月5日至2015年1月5日期间向原告融资提供连带责任保证，保证的最高融资额为400万元，保证的范围为包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月1日，被告王正标、诸善兴分别向原告出具保证函一份，自愿为杭州鸣久机械制造有限公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间向原告融资提供连带责任保证，保证的最高融资额为100万元，保证的范围为包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月5日，原告与被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司签订了流动资金保证借款合同一份，约定原告向杭州鸣久机械制造有限公司发放贷款100万元，借款月利率7.59‰，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止。借款合同第十三条约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，以及未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款合同第十五条约定，如借款人出现合同第十三条约定的情形之一的，从违约之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杭州鑫鼎纸业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约发放贷款100万元。另，被告杭州萧山周发模架机械厂系被告王玉香投资的个人独资企业。现原告从2014年4月21日起未按约支付利息，且被告杭州鸣久机械制造有限公司在原告处另有250万元的贷款逾期未归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杭州鸣久机械制造有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（含复息）19061.41元（以100万元为基数，自2014年4月21日计至2014年6月20日）以及自2014年6月21日起按月利率11.385‰计至实际清偿之日止的罚息及复息（详见利息清单）。2.被告杭州鸣久机械制造有限公司承担律师代理费46000元。3.被告杭州鸣久机械制造有限公司承担本案诉讼费用、财产保全费。4.被告杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香、杭州萧山周发模架机械厂对被告杭州鸣久机械制造有限公司前述1、2、3项债务负连带清偿责任。庭审中，原告放弃律师代理费的主张，并撤回对被告杭州萧山周发模架机械厂的诉请，其诉讼请求变更为：1.被告杭州鸣久机械制造有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（含复息）30955.29元（以100万元为基数，自2014年4月21日计至2014年8月20日）以及自2014年8月21日起按月利率11.385‰计至判决确定履行之日止的罚息及复息。2.被告杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香对被告杭州鸣久机械制造有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。
被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香、杭州萧山周发模架机械厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的保证函、流动资金保证借款合同、借款借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州鸣久机械制造有限公司之间的金融借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。双方对原告提前收回未到期借款等条件进行了明确约定，现被告未按约支付利息且未按期清偿其他到期债务，故原告有权按合同约定提前收回未到期贷款。本案中，被告杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香自愿对杭州鸣久机械制造有限公司的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故保证人应涉案借款承担保证责任。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告杭州鸣久机械制造有限公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，其均应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行所前支行借款本金100万元，并支付截止2014年8月20日的利息（含复息）30955.29元，以及借款本金100万元自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止按月利率11.385‰计算的罚息及复息。
二、杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香上述第一项付款义务负连带清偿责任。杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香承担保证责任后有权向杭州鸣久机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担，杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香负连带责任。杭州鑫鼎纸业有限公司、王正标、诸善兴、周祖校、王玉香承担保证责任后有权向杭州鸣久机械制造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14079元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 陆剑虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执523号
ＸＸ庆：
你与吴花修为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴花修于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还款20000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6769号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告孙波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6547号
原告：温州市住房公积金管理中心，住所地温州市鹿城区南浦路***号。
法定代表人：项国生，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：朱美美，女，1983年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈中源，男，1985年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州市新华成置业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田东洋路南瓯嘉园一组团2幢103室。
法定代表人：杨剑，该公司执行董事兼总经理。
?委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告温州市住房公积金管理中心与被告朱美美、陈中源、温州市新华成置业有限公司（以下简称新华成公司）借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱美美、陈中源共同归还贷款本金1024753.63元、逾期利息及逾期罚息（计算至2017年10月25日，逾期利息为32931.91元、逾期罚息为1243.41元，之后均按温公积金借字012012002525号《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱美美、陈中源赔偿原告律师费损失37300元；3、被告朱美美、陈中源如未履行上述义务，则判令拍卖或变卖被告提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道橡树湾家园3幢1206室的房屋，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告新华成公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，温州市住房公积金管理中心瓯海管理部（以下简称公积金中心）与三被告签订温公积金借字012012002525号《个人住房公积金借款合同》，约定：朱美美向公积金中心借款110万元，用于购买橡树湾家园3幢1206室的房屋；贷款期限为360个月，自2012年11月30日至2043年1月18日止；贷款年利率为4.5%，遇人民银行和建设部调整贷款利率时，在次年1月1日起按调整后的贷款利率标准执行；还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，公积金中心有权宣布本合同项下贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息；抵押物为坐落于温州市瓯海区梧田街道橡树湾家园3幢1206室的房屋；新华成公司自愿提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的《房屋所有权证》和以公积金中心为抵押权人的他项权证交付给公积金中心之日止。朱美美、陈中源作为抵押人在合同中签字。同日，陈中源向公积金中心出具《共同还款承诺书》，承诺对朱美美的上述债务承担连带共同还款责任。
2012年12月26日，温州市瓯海区房产管理处向公积金中心出具房屋预告登记证明，办理了预购商品房抵押权预告登记。
2013年1月5日，公积金中心依约向朱美美发放贷款110万元。从2016年11月起，被告朱美美、陈中源停止还本付息。2017年5月3日，公积金中心向被告朱美美送达《个人住房公积金贷款提前收回通知书》，宣布借款提前到期，要求朱美美于2017年5月31日前归还全部贷款本息。至2017年10月25日，朱美美、陈中源尚欠原告贷款本金1024753.63元、逾期利息32931.91元、逾期罚息1243.41元。
另查明，温州市瓯海区橡树湾家园系新华成公司开发建设，于2012年交付使用，于2014年6月19日向温州市房屋登记中心办理了房屋初始登记。因被告朱美美、陈中源的原因，至今未办理房屋产权转移登记，原告至今未取得涉案房屋的他项权证。
原告为本案诉讼聘请了浙江嘉瑞成律师事务所律师，并支付律师费37300元。
本院认为，根据《个人住房公积金借款合同》的约定，新华成公司提供保证的保证期间为自合同签订之日起至《房屋所有权证》和他项权证交付给公积金中心之日止。该保证为阶段性保证，原告要求被告新华成公司提供保证的目的是确保其抵押权的设立。抵押权只要设立，被告新华成公司的保证责任即免除。被告新华成公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并办理了所涉房产所有权初始登记，原告的抵押权已经可以实现，故应认定被告新华成公司的阶段性保证责任免除。原告诉请被告新华成公司承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱美美、陈中源于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市住房公积金管理中心贷款本金1024753.63元、逾期利息及逾期罚息（计算至2017年10月25日，逾期利息为32931.91元、逾期罚息为1243.41元，之后均按温公积金借字012012002525号《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱美美、陈中源共同赔偿原告律师费损失1万元；
三、如被告朱美美、陈中源未按上述第一项、第二项规定履行，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道橡树湾家园3幢1206室的房屋，所得价款由原告优先受偿；
四、驳回原告温州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，由被告朱美美、陈中源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6547号原告：温州市住房公积金管理中心，住所地温州市鹿城区南浦路***号。法定代表人：项国生，该中心主任。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱美美，女，1983年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈中源，男，1985年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州市新华成置业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田东洋路南瓯嘉园一组团2幢103室。法定代表人：杨剑，该公司执行董事兼总经理。?委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州市住房公积金管理中心与被告朱美美、陈中源、温州市新华成置业有限公司（以下简称新华成公司）借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱美美、陈中源共同归还贷款本金1024753.63元、逾期利息及逾期罚息（计算至2017年10月25日，逾期利息为32931.91元、逾期罚息为1243.41元，之后均按温公积金借字012012002525号《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱美美、陈中源赔偿原告律师费损失37300元；3、被告朱美美、陈中源如未履行上述义务，则判令拍卖或变卖被告提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道橡树湾家园3幢1206室的房屋，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告新华成公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月30日，温州市住房公积金管理中心瓯海管理部（以下简称公积金中心）与三被告签订温公积金借字012012002525号《个人住房公积金借款合同》，约定：朱美美向公积金中心借款110万元，用于购买橡树湾家园3幢1206室的房屋；贷款期限为360个月，自2012年11月30日至2043年1月18日止；贷款年利率为4.5%，遇人民银行和建设部调整贷款利率时，在次年1月1日起按调整后的贷款利率标准执行；还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，公积金中心有权宣布本合同项下贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息；抵押物为坐落于温州市瓯海区梧田街道橡树湾家园3幢1206室的房屋；新华成公司自愿提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的《房屋所有权证》和以公积金中心为抵押权人的他项权证交付给公积金中心之日止。朱美美、陈中源作为抵押人在合同中签字。同日，陈中源向公积金中心出具《共同还款承诺书》，承诺对朱美美的上述债务承担连带共同还款责任。2012年12月26日，温州市瓯海区房产管理处向公积金中心出具房屋预告登记证明，办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年1月5日，公积金中心依约向朱美美发放贷款110万元。从2016年11月起，被告朱美美、陈中源停止还本付息。2017年5月3日，公积金中心向被告朱美美送达《个人住房公积金贷款提前收回通知书》，宣布借款提前到期，要求朱美美于2017年5月31日前归还全部贷款本息。至2017年10月25日，朱美美、陈中源尚欠原告贷款本金1024753.63元、逾期利息32931.91元、逾期罚息1243.41元。另查明，温州市瓯海区橡树湾家园系新华成公司开发建设，于2012年交付使用，于2014年6月19日向温州市房屋登记中心办理了房屋初始登记。因被告朱美美、陈中源的原因，至今未办理房屋产权转移登记，原告至今未取得涉案房屋的他项权证。原告为本案诉讼聘请了浙江嘉瑞成律师事务所律师，并支付律师费37300元。本院认为，根据《个人住房公积金借款合同》的约定，新华成公司提供保证的保证期间为自合同签订之日起至《房屋所有权证》和他项权证交付给公积金中心之日止。该保证为阶段性保证，原告要求被告新华成公司提供保证的目的是确保其抵押权的设立。抵押权只要设立，被告新华成公司的保证责任即免除。被告新华成公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并办理了所涉房产所有权初始登记，原告的抵押权已经可以实现，故应认定被告新华成公司的阶段性保证责任免除。原告诉请被告新华成公司承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱美美、陈中源于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市住房公积金管理中心贷款本金1024753.63元、逾期利息及逾期罚息（计算至2017年10月25日，逾期利息为32931.91元、逾期罚息为1243.41元，之后均按温公积金借字012012002525号《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱美美、陈中源共同赔偿原告律师费损失1万元；三、如被告朱美美、陈中源未按上述第一项、第二项规定履行，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道橡树湾家园3幢1206室的房屋，所得价款由原告优先受偿；四、驳回原告温州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14510元，由被告朱美美、陈中源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十月三十日书 记 员  项婷婷?????-5-?
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第401号
原告刘凤山，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇东街二委。
被告王敏，男，汉族，无职业，原住林甸县林甸镇东街二委，现下落不明。
原告刘凤山与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤山到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日我与被告签订一份房屋买卖协议书，被告将其所有的位于林甸县林甸镇东街X委X组平房（面积45.2平方米）二间以1.5万元的价格卖给我，协议签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户手续。现因被告下落不明无法办理产权过户手续。因此，我起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2008年4月16日签订的房屋买卖协议，该房屋归我所有，同时要求被告协助我到产权机关办理产权过户手续；诉讼费由我自行承担。
被告王敏在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2008年4月16日协议书一份（原件）。证明原告以1.5万元的价格购买被告所有的位于林甸县林甸镇东街X组平房一处。签订协议的同时，原告交付了全部购房款。
2、产权证复印件一份。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现产权证上房屋所有权人姓名仍为被告王敏，房屋位于林甸县林甸镇东街X委X组（面积45.2平方米）；（2）原、被告双方的房屋买协议已履行完毕，被告将产权证交付给原告。
3、2015年6月25日林甸县林甸镇东南街道办事处介绍信一份、2015年9月28日林甸县公安局林甸镇东街公安派出所证明一份（原件）。林甸县林甸镇东南街道办事处证明王敏现不在其管理区居住，下落不明。林甸县公安局东街公安派出所证明王敏户籍所在地为山东省威海市，王敏原在林甸县林甸镇X街X委X组居住，自2010年中旬起不在其管辖区居住。
4、证人代XX、王XX出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明的事实。
上述四份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。
经审理查明，2008年4月16日原、被告签订一份房屋买卖协议书，被告将其所有的位于林甸县林甸镇东街X委X组平房（面积45.2平方米）二间以1.5万元的价格卖给原告，协议签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户手续。现因被告下落不明无法办理产权过户手续。因此，原告起诉到法院，要求被告继续履行双方于2008年4月16日签订的房屋买卖协议，该房屋归其所有，同时要求被告协助原告到产权机关办理产权过户手续；诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏继续履行2008年4月16日与原告刘凤山签订的房屋（该房屋位于林甸县林甸镇东街X委X组平房，面积45.2平方米）买卖协议，该房屋归原告刘凤山所有；被告王敏协助原告刘凤山到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费175.00元，由原告刘凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜娇泽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执异2号
异议人（利害关系人）李某，女。
申请执行人张某某，男。
被执行人张某甲，男，系异议人李某丈夫。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲委托合同纠纷一案中，于2016年1月5日冻结了被执行人张某甲之妻李某名下的银行账户，李某现提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某称，法院冻结她名下的存款其实是她母亲的款，她母亲不识字，不会签名，经她母亲同意，将玉米补贴款、低保补助款、出售苹果款共计8800元存于其名下，现要求法院解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲委托合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出了（2015）彬执恢字第00017-1号执行裁定书，冻结了被执行人张某甲之妻李某名下邮政储蓄银行及工商银行的账户。现李某提出其名下的存款系其母亲的款，并提供了张洪镇原底社区店子村村委会证明一份，银行交易记录五份。
本院认为，被执行人张某甲未履行判决确定的义务，本院依法冻结了张某甲之妻李某名下的银行账户符合法律规定，现李某提出其名下存款是其母亲的款，提供的交易记录及证明均不能证明其主张，货币是流通物而非特定物，法律规定存款采用实名制，谁名下的存款应认定归谁所有，至于存款的来源、用途等均不能改变其归属，故李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 马鹏飞
人民陪审员 李群民
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭咏梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第57号
原告刘XX
委托代理人龚奇
被告刘XX
原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱相识，于1993年5月1日领取结婚证，婚后生育一子一女。婚前双方感情还好，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，感情慢慢变淡。被告经常无所事事，对家庭没有责任感，没有事业心。原告所挣的钱都归被告管理，被告以借女儿在县城读书为名，天天在县城打麻将，乱花钱。原告经常劝解被告，但被告不听还无理取闹，使原告无奈。2014年5月双方开始分居，致使夫妻感情日益淡薄。双方长期分居，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原告刘XX与被告刘XX于1993年5月1日在金溪县琉璃乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，大儿子现已成年，在外务工。2008年10月9日生育婚生女刘XX，现跟随被告生活。
以上事实有结婚登记记录证明及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告刘XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已近二十二年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子一女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年六月十八日
书记员 胡伦毓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1093号
原告：高丽斋，女，1975年2月12日出生，汉族。
被告：刘国省，男，1975年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告高丽斋诉被告刘国省民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丽斋撤回对被告刘国省的起诉。
案件受理费653元已减半收取，由原告高丽斋负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓楠
,中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3264号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：成都蜀记天正房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇新南路***号。
法定代表人：熊南奇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区黄田坝***栋。
法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。
再审申请人成都蜀记天正房地产开发有限公司（以下简称蜀记公司）因与被申请人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀记公司申请再审称：一、成飞公司应当承担逾期竣工违约责任，原审法院认定逾期竣工符合双方合同约定缺乏证据证明；二、蜀记公司支付工程款未逾期，原审法院认定支付资金占用利息缺乏证据证明；三、原审法院认定蜀记公司应向成飞公司支付配合费24.6万元缺乏证据证明；四、案涉工程的造价应当为24853541.08元，原审法院多计算工程造价4807758.55元,且缺乏证据证明。综上，蜀记公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
成飞公司提交意见称：一、双方约定的完工日期到期后，蜀记公司分包的电梯工程还没开始，导致无法整体竣工验收。双方约定的完工日期到期后，蜀记公司仍然不断通知变更施工内容，工期延误责任不在成飞公司；二、《万家华庭A栋施工补充合同》（以下简称《补充合同》）对于工程款的支付时间有明确约定，逾期支付应当承担资金占用损失；三、对于配合费问题，原审认定事实清楚，证据确实充分；四、蜀记公司提交的审查报告缺乏公立性、公正性、真实性、客观性，不能作为证据使用。综上，蜀记公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点有四个：一、成飞公司是否应当承担逾期竣工的违约责任；二、蜀记公司是否应当支付逾期工程款资金占用利息；三、蜀记公司是否应当支付配合费24.6万元；四、原审法院认定的工程造价是否缺乏证据支持。
一、关于成飞公司是否应当承担逾期竣工违约责任
蜀记公司主张，双方约定的竣工验收期为2009年8月15日，成飞公司于2009年12月31日才通过竣工验收，应当承担逾期竣工的违约责任。《补充合同》第十条第四款第二项约定，如有工期顺延，成飞公司应向蜀记得公司提交书面报告。成飞公司未提交书面报告，应视为设计变更对工期不产生影响。成飞公司为反驳其主张，提供了2009年8月26日形成的《关于A栋首层电梯门打开的通知》、2009年11月形成的工程联系单、往来施工报告等证据，证明蜀记公司分包的电梯进场延误影响整体竣工，蜀记公司于2009年10月仍然通知成飞公司进行施工变更导致工期延误，成飞公司不应当承担逾期竣工责任。本院认为，成飞公司提交的证据足以证明工期延误是有客观原因的，且不能归责于成飞公司。《补充合同》第十条第四款第三项约定，成飞公司的实际工程进度滞后于报送并批准的进度计划7天，监理工程师应发出书面通知加快进度，如成飞公司接到通知后不及时采取措施，蜀记公司将发出书面通知进行处罚或终止合同。在成飞公司已举证证明工期延误系由客观原因导致的情况下，蜀记公司并未提交证据进一步证明工期延误系由成飞公司的施工进度滞后所致，故原审法院认定成飞公司不承担逾期竣工违约责任，并无不当。
二、关于蜀记公司是否应当支付逾期工程款资金占用利息
蜀记公司主张，工程备案后双方尚未完成结算，责任不在蜀记公司，是否付款无法确定，且成飞公司未提供发票，蜀记公司不应当承担违约责任。本院认为，《补充合同》第六条第一款约定，竣工验收合格备案后20天内付至工程总价款90%，原审法院以该合同约定为依据，判决蜀记公司承担逾期付款的资金占用损失，并无不当。《补充合同》第八条约定，支付工程进度款和办理竣工结算是蜀记公司的义务。据此，蜀记公司未办理工程结算，其支付款项未达到《补充合同》约定比例，应当承担违约责任。蜀记公司关于成飞公司未提供发票，其不应当承担违约责任的主张亦不成立，蜀记公司未完成结算义务，成飞公司自然无法提供金额确定的发票。
三、关于蜀记公司是否应当支付配合费24.6万元
《补充合同》第二条第五款约定，蜀记公司另行发包的工程，需要成飞公司配合，成飞公司向分包单位收取总造价3%的配合费。根据合同的相对性原则，蜀记公司与成飞公司系合同的相对方，成飞公司按蜀记公司的要求履行了配合的义务，即应当向蜀记公司主张权利。虽然从文义上，分包单位系配合费的实际支付人，但鉴于成飞公司与分包单位并无合同关系，蜀记公司有义务在订立分包合同时，对配合费的支付进行约定，以保障成飞公司收取配合费的权利。在原审阶段，蜀记公司拒不提供分包工程合同资料等相关证据，应视为蜀记公司未完成协助或保障成飞公司收取配合费的义务，原审判决认定蜀记公司应当承担支付配合费的责任，并无不当。
四、原审法院认定的工程造价是否缺乏证据支持
原审法院认定案涉工程造价的依据，系四川信永中和工程管理咨询有限公司出具的《万家A栋工程造价司法鉴定意见书》。该鉴定意见书经过庭审质证，对当事人的异议进行了补充说明，且鉴定人员出庭接受了当事人的质询，程序合法，不属于需要重新鉴定的情形。蜀记公司申请重新鉴定，二审法院不予准许，并无不当。蜀记公司单方委托形成的《审查报告》，因缺乏客观性，并不足以反驳原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，故原审法院认定《万家A栋工程造价司法鉴定意见书》的证明力，亦无不当。
综上所述，蜀记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都蜀记天正房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 沙 玲
审 判 员 李 京 平
代理审判员 龚 文 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乌宁于琪
,中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3264号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：成都蜀记天正房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇新南路***号。法定代表人：熊南奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区黄田坝***栋。法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。再审申请人成都蜀记天正房地产开发有限公司（以下简称蜀记公司）因与被申请人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蜀记公司申请再审称：一、成飞公司应当承担逾期竣工违约责任，原审法院认定逾期竣工符合双方合同约定缺乏证据证明；二、蜀记公司支付工程款未逾期，原审法院认定支付资金占用利息缺乏证据证明；三、原审法院认定蜀记公司应向成飞公司支付配合费24.6万元缺乏证据证明；四、案涉工程的造价应当为24853541.08元，原审法院多计算工程造价4807758.55元,且缺乏证据证明。综上，蜀记公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。成飞公司提交意见称：一、双方约定的完工日期到期后，蜀记公司分包的电梯工程还没开始，导致无法整体竣工验收。双方约定的完工日期到期后，蜀记公司仍然不断通知变更施工内容，工期延误责任不在成飞公司；二、《万家华庭A栋施工补充合同》（以下简称《补充合同》）对于工程款的支付时间有明确约定，逾期支付应当承担资金占用损失；三、对于配合费问题，原审认定事实清楚，证据确实充分；四、蜀记公司提交的审查报告缺乏公立性、公正性、真实性、客观性，不能作为证据使用。综上，蜀记公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点有四个：一、成飞公司是否应当承担逾期竣工的违约责任；二、蜀记公司是否应当支付逾期工程款资金占用利息；三、蜀记公司是否应当支付配合费24.6万元；四、原审法院认定的工程造价是否缺乏证据支持。一、关于成飞公司是否应当承担逾期竣工违约责任蜀记公司主张，双方约定的竣工验收期为2009年8月15日，成飞公司于2009年12月31日才通过竣工验收，应当承担逾期竣工的违约责任。《补充合同》第十条第四款第二项约定，如有工期顺延，成飞公司应向蜀记得公司提交书面报告。成飞公司未提交书面报告，应视为设计变更对工期不产生影响。成飞公司为反驳其主张，提供了2009年8月26日形成的《关于A栋首层电梯门打开的通知》、2009年11月形成的工程联系单、往来施工报告等证据，证明蜀记公司分包的电梯进场延误影响整体竣工，蜀记公司于2009年10月仍然通知成飞公司进行施工变更导致工期延误，成飞公司不应当承担逾期竣工责任。本院认为，成飞公司提交的证据足以证明工期延误是有客观原因的，且不能归责于成飞公司。《补充合同》第十条第四款第三项约定，成飞公司的实际工程进度滞后于报送并批准的进度计划7天，监理工程师应发出书面通知加快进度，如成飞公司接到通知后不及时采取措施，蜀记公司将发出书面通知进行处罚或终止合同。在成飞公司已举证证明工期延误系由客观原因导致的情况下，蜀记公司并未提交证据进一步证明工期延误系由成飞公司的施工进度滞后所致，故原审法院认定成飞公司不承担逾期竣工违约责任，并无不当。二、关于蜀记公司是否应当支付逾期工程款资金占用利息蜀记公司主张，工程备案后双方尚未完成结算，责任不在蜀记公司，是否付款无法确定，且成飞公司未提供发票，蜀记公司不应当承担违约责任。本院认为，《补充合同》第六条第一款约定，竣工验收合格备案后20天内付至工程总价款90%，原审法院以该合同约定为依据，判决蜀记公司承担逾期付款的资金占用损失，并无不当。《补充合同》第八条约定，支付工程进度款和办理竣工结算是蜀记公司的义务。据此，蜀记公司未办理工程结算，其支付款项未达到《补充合同》约定比例，应当承担违约责任。蜀记公司关于成飞公司未提供发票，其不应当承担违约责任的主张亦不成立，蜀记公司未完成结算义务，成飞公司自然无法提供金额确定的发票。三、关于蜀记公司是否应当支付配合费24.6万元《补充合同》第二条第五款约定，蜀记公司另行发包的工程，需要成飞公司配合，成飞公司向分包单位收取总造价3%的配合费。根据合同的相对性原则，蜀记公司与成飞公司系合同的相对方，成飞公司按蜀记公司的要求履行了配合的义务，即应当向蜀记公司主张权利。虽然从文义上，分包单位系配合费的实际支付人，但鉴于成飞公司与分包单位并无合同关系，蜀记公司有义务在订立分包合同时，对配合费的支付进行约定，以保障成飞公司收取配合费的权利。在原审阶段，蜀记公司拒不提供分包工程合同资料等相关证据，应视为蜀记公司未完成协助或保障成飞公司收取配合费的义务，原审判决认定蜀记公司应当承担支付配合费的责任，并无不当。四、原审法院认定的工程造价是否缺乏证据支持原审法院认定案涉工程造价的依据，系四川信永中和工程管理咨询有限公司出具的《万家A栋工程造价司法鉴定意见书》。该鉴定意见书经过庭审质证，对当事人的异议进行了补充说明，且鉴定人员出庭接受了当事人的质询，程序合法，不属于需要重新鉴定的情形。蜀记公司申请重新鉴定，二审法院不予准许，并无不当。蜀记公司单方委托形成的《审查报告》，因缺乏客观性，并不足以反驳原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，故原审法院认定《万家A栋工程造价司法鉴定意见书》的证明力，亦无不当。综上所述，蜀记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都蜀记天正房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 沙  玲审 判 员 李 京 平代理审判员 龚 文 静二〇一七年三月三十一日书 记 员 乌宁于琪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第138号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人白晨晨，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省泊头市富镇苑庄村***号。2011年9月16日因犯盗伐林木罪被判处单处罚金10000元，2012年2月14日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月16日起至2012年12月15日止，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月8日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
被告人邢垒，男，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，群众，高中文化，住河北省饶阳县城镇人民西路***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人白晨晨犯盗窃罪、邢垒犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人白晨晨、邢垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月24日6时许，被告人白晨晨在泊头市恒盛旅馆盗窃马帅手机两部，后白晨晨将二部手机卖给了收购二手手机的邢垒，邢垒在应知手机可能是赃物的情况下，以1850元的价格予以收购。经鉴定，两部手机价格共计3100元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人实有人口详细信息等证据，公诉机关认为被告人白晨晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，邢垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人白晨晨、邢垒对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2014年3月24日6时许，被告人白晨晨在泊头市恒盛旅馆402室趁和被害人马帅同住一室之机，将马帅在室内充电的一部黑色三星W899型手机和一部白色小米2S型手机盗走，将该二部手机卖给了经营收购二手手机业务的个体工商户邢垒，邢垒在应知手机可能是赃物的情况下，未要求白晨晨出示购手机发票和预留身份信息，以1850元的价格予以收购。白晨晨将赃款已挥霍。案发后黑色三星W899型手机已发还被害人，白色小米2S型手机被转卖与不明身份的人。经鉴定，两部手机价格共计3100元。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人白晨晨供述，被告人邢垒的供述，被害人马帅的陈述、辨认白晨晨的辨认笔录，证人泊头市恒盛旅馆业主王井红的证言，购手机发票，泊头市公安局发还物品清单，价格鉴证结论书二份，泊头市人民法院刑事判决书二份，白晨晨实有人口详细信息和邢垒户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；邢垒作为经营二手手机的个体工商户，应当知道手机可能系非法所得，却未要求手机持有人出示购机发票和预留、核实身份信息，以明显低于市场的价格予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。白晨晨有犯罪前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯同种应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。白晨晨、邢垒当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对白晨晨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，对邢垒依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起，至2015年5月26日止）。
被告人邢垒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第313号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈海涛、杨加泳，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：许观福。
申请执行人中山市环境保护局于2014年5月13日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2014）005号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人广东省八建集团有限公司是沙溪镇××××商住小区19栋工程的施工单位，已申领广东省污染物排放许可证，该证规定被执行人施工作业时间限制在7时至12时、14时至22时。2013年12月8日23时00分，申请执行人的环境监察人员对沙溪镇××××商住小区19栋工程工地进行现场监察发现，被执行人正在工地进行19幢3层楼面的混凝土浇捣工作，有建筑施工噪声产生。申请执行人经查明，被执行人该夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业没有经环保部门批准同意。被执行人的上述行为违反了《广东省环境保护条例》第十八条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十条关于禁止在城市噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业的规定。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第十八条、第四十三条第一款的规定，于2014年1月6日对被执行人作出中（沙）环罚字（2014）005号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，立即停止在沙溪镇××××商住小区19幢3层楼面工程工地夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业；二、罚款30000元。申请执行人已依法将中（沙）环罚字（2014）005号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（沙）环罚字（2014）005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人广东省八建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执48-01号
申请执行人汪付林，男，1962年10月11日生，汉族在，住郑州市中原区。
被执行人徐仰春，男，1958年8月3日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人汪付林与被执行人徐仰春买卖合同纠纷一案。经查询被执行人徐仰春无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 师广宾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00369号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王鑫，住西安巿雁塔区田家湾村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王鑫行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞一（2012）第164号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00208号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞一（2012）第164号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞一（2012）第164号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7892号
原告：许浩新，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蔡美媚、李海军，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：李智勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告许浩新诉被告李智勇民间借贷纠纷一案过程中，原告许浩新于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李智勇的起诉。
本院认为，原告许浩新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许浩新撤回对被告李智勇的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告许浩新自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月八日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7892号原告：许浩新，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：蔡美媚、李海军，浙江瀛高律师事务所律师。被告：李智勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告许浩新诉被告李智勇民间借贷纠纷一案过程中，原告许浩新于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李智勇的起诉。本院认为，原告许浩新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许浩新撤回对被告李智勇的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告许浩新自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月八日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第931号
原告周某。
被告牛某甲。
原告周某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于X年X月X日登记结婚。婚后于X年X月X日生育一子，取名牛某乙，因婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴燥，经常因家庭琐事与原告发生争吵并毒打、谩骂原告，现原、被告的夫妻感情已破裂，家庭无生活来源，日子过不下去，故要求与被告离婚；婚生子牛某乙随被告共同生活，原告每月承担婚生子抚育费500元，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告牛某甲辨称，原、被告系自由恋爱于X年X月X日登记结婚，婚后被告没有打骂过原告。X年X月X日晚原、被告因生活琐事发生争吵，但双方没有发生打架，现原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一子取名牛某乙；X年X月X日晚，原、被告因生活琐事发生了争吵、打架，原告于当晚离家出走与被告分居生活至今。现有夫妻共同财产：长安面包车一辆、彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台、电视柜一个。
另查明，被告牛某甲与前妻于X年X月X日生育一子，取名牛某丙，在被告与前妻离婚后牛某丙一直随原、被告共同生活，X年X月X日被告牛某甲在外出打工时受伤。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。X年X月X日夫妻双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年七月三日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第931号原告：罗振海。被告：赵坚。原告罗振海诉被告赵坚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振海及被告赵坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗振海诉称：被告2010年以替原告办理线路车手续为由，向原告索取现金60000元。至2012年6月13日被告也未兑现承诺，给原告出具欠条一张，承诺于6月20日办理线路车手续。至今，被告未给原告办理线路车手续也未偿还上述款项。现要求判令被告偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵坚辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。经审理查明：2012年6月13日，被告赵坚给原告罗振海出具欠条一张，内容为：“今收到罗振海现金60000（陆万元正）.办理线路车手续费，本人将在2012年6月20日办好手续，否则将两辆车按原价收回.桑塔纳一辆.力帆620一辆。”被告至今未给原告办理线路车手续，也未给原告退还该款。上述事实有欠条，当事人陈述在案资证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告罗振海委托被告赵坚办理线路车手续，被告未能完成约定事项，现原告要求被告退还其收取的60000元，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵坚于本判决生效之日起三日内退还原告罗振海现金60000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费60元，两项合计710元由被告赵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 任 聪二〇一四年三月二十六日书 记 员 叶明元
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01279号
原告：黄娟，女，1980年4月27日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐智超，男，1991年11月17日出生，汉族，铜陵柯达汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告黄娟诉被告徐智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序分别于2015年12月9日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人余永阳，被告徐智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟诉称：2015年8月10日2时10分左右，徐智超驾驶的皖G号微型轿车与停在路边的黄娟所有的皖G小轿车发生碰撞，致使皖G车辆尾部与停在后方的陶为华（案外人）所有的皖G号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，皖G号小轿车送往铜陵市铜官山区正华修理行修理，共花费12780元维修费及500元修理费。另经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖G号小轿车损害修复后贬值价值为10088元。事故经铜陵市公安局交通警察支队认定，徐智超负本次事故全部责任。现请求判令徐智超赔偿黄娟各项费用合计21268元，案件诉讼费用由徐智超承担。
徐智超在庭审中辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，愿意承担真实的维修费用，但黄娟维修费用明显偏高，不认可贬值损失。黄娟没有在出具增值税发票的车行维修，是在另一家车行维修的。
经审理查明：2015年8月10日2时10分左右，在铜陵市狮子山南路徐智超驾驶的皖G号微型轿车与停在路边的黄娟所有的皖G号小型普通客车发生碰撞，致使皖G号车车辆尾部与停在后方的陶为华所有的皖G号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，皖G号车被送往铜陵市易捷汽车修理有限公司内修理。事故经铜陵市公安局交通警察支队认定，徐智超负本次事故全部责任，黄娟无责任。
上述事实，有黄娟提供的身份证、铜陵市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车发票复印件等证据；徐智超提供的证人徐某的证人证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：徐智超驾驶机动车辆违反交通法规造成黄娟车辆受损，且交警部门认定徐智超承担事故全部责任。故徐智超应对黄娟经济损失承担全部赔偿责任。本案在开庭审理中，黄娟、徐智超均认可皖G号车辆系在铜陵市易捷修理有限公司维修，但黄娟提交的车辆施救发票及维修发票均为铜官山区正华修理行所出具，与本案无关联性，故本院对上述票据不予采信。黄娟辩称铜陵市易捷修理有限公司与铜官山区正华修理行系同一老板，但未举证证明，且与本院查明事实不符。黄娟提供的证人赵某的证言与黄娟本人陈述存在诸多矛盾，本院不予采信。经本院向黄娟释明应对该受损车辆维修费用进行鉴定，但黄娟明确表示不申请，因该车辆系实际受损，且徐智超自愿承担5000元维修费用，本院予以确认。对黄娟主张车辆贬值损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告徐智超赔偿原告黄娟车辆施救费、维修费共计5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告徐智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一六年一月十一日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条--行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十条--
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条--因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第102号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被取保候审，2016年2月22日被本院逮捕并于当日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，对被告人李某某取保候审，李某某在取保候审期间在逃，本院于2015年5月25日裁定中止审理本案。2016年2月22日李某某到公安机关投案。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系齐齐哈尔市宏宇建筑工程有限公司经理，2014年10月份，其公司在齐齐哈尔市建华区瑞盛食品有限公司院内施工时，工地经常丢失水泥。10月8日10时许，李某某在瑞盛食品有限公司院内检查时，看见张某某和赵某某开着铲车到瑞盛食品有限公司院内（宏宇建筑工程有限公司堆放）拿了一袋水泥，李某某以为之前的水泥都是二人拿的，遂持一根木方子殴打二人，造成张某某、赵某某不同程度受伤，其中张某某右上肢软组织挫伤、右尺骨远端骨折。经法医鉴定，张某某所受损伤，评定为轻伤二级。李某某于2014年12月16日被依法传唤至公安机关。本案审理过程中，李某某赔偿张某某经济损失人民币17.5万元。
公诉机关建议判处李某某一至三年有期徒刑，李某某供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实李某某到案过程。
2.户籍证明，证实李某某自然身份情况。
3.赔偿协议、谅解书，证实李某某与被害人达成调解协议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2014]680号鉴定书，证实张某某所受损伤评定为轻伤二级。
（三）被害人陈述
被害人张某某、赵某某陈述，证实被伤害过程。
（四）被告人供述
被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑被害人在本案的起因上有过错，且李某某的犯罪情节较轻，又积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑华
二〇一五年三月七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第102号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年10月19日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年1月30日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检生刑诉（2015）12号起诉书指控被告人姜某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员陈建飞，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日，被告人姜某某违反国家有关野生动物保护法规，在建宁县黄埠乡桂阳村其家中，以3500元（人民币，下同）的价格向他人非法收购一只鬣羚（死体）。被告人姜某某在公安民警前往其家中调查时逃走，其非法收购的鬣羚被查获。同年1月30日，被告人姜某某主动到建宁县公安局森林分局投案。经林业技术人员鉴定，被告人姜某某非法收购的鬣羚为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、物品移送清单、情况说明；证人张碧风的证言；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物鬣羚，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。司法机关经调查评估认为，被告人具有悔罪表现，符合缓刑条件，同意进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘美虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第102号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人况有生，男，1981年11月1日出生，汉族。因吸毒，于2015年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人况有生犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人况有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日，被告人况有生在安徽省含山县昭关镇一农庄内，以人民币3600元的价格向蒋某贩卖约18克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月9日，被告人况有生从江西省南昌市购得毒品甲基苯丙胺欲来宁销售，行至沪陕高速浦口星甸收费站时被查获，警察当场从其驾驶的苏A×××××的黑色别克轿车内缴获毒品甲基苯丙胺共计123.753克；当日又从况有生的住处本市建邺区洲岛家园绿洲苑X幢X单元1101室内，缴获其毒品甲基苯丙胺0.665克，并抓获携带人民币10700元前来况的住处购买毒品的蒋某。被告人况有生归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人况有生在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物称重照片，被告人户籍信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同、租房协议，证人蒋某、胡某、邓某、吁军、周某等人的证言，物证鉴定书，物证检验报告书，搜查、勘查、提取、辨认笔录，短信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况有生明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人况有生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人况有生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人况有生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起，至2030年3月9日止。个人财产于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案的赃款人民币一万零七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年八月五日见习书记员  屠钰薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2190号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑彬辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人葛琳灵（系郑彬辉之妻），女，1986年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑彬辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫10刑申5号
熊国朝：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2015）许刑终字第00269号刑事判决不服，以你并非国家工作人员，挪用的住房公积金系个人款项为理由，向本院提出申诉。
经审查，你在禹州市顺店镇教育党总支工作期间，利用负责教师住房公积金工作的职务便利，将由你统一领取的教师住房公积金在给教师发放前，用于购买理财产品，数额较大，你的行为已经构成挪用公款罪。上述事实由你的供述、证人证言和相关书证予以证明。关于你是否属于国家工作人员的问题，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员，鉴于你在禹州市顺店镇教育党总支负责教师住房公积金等工作，行使一定职权、履行一定职务，因此你属于国家工作人员的范畴。关于你挪用的住房公积金是否为公款的问题，你统一领取教师的住房公积金后，未及时给教师发放，你统一领取教师住房公积金的行为属于履行公务的行为，而住房公积金在未发放至教师前仍为公款，因此你挪用的住房公积金属于公款的范畴。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9937号
原告孙经有。
委托代理人周士彬。
委托代理人周样。
被告刘豪。
原告孙经有与被告刘豪民间借贷纠纷一案。
原告诉称，2015年7月，被告向原告借款15万元，于2015年7月27日出具借条一份，同日收到原告15万元。借条约定，被告于2015年12月31日还款10万元，于2016年2月6日还款5万元，如逾期不能偿还，自借款之日起按月息2%计息。其中，10万元自2016年1月1日起计息；5万元自2016年2月7日起计息。至今被告拒不偿还借款，原告无奈起诉要求被告偿还借款15万元及利息（以10万元为本金，按照月利息2%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照月利息2%，自2016年2月6日计算至实际给付之日止）。在本案审理过程中，被告称其给过原告5,000元，原告对此予以认可，并调整诉讼请求为要求被告偿还借款145,000元及利息（以95,000元为本金，按照月利息2%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照月利息2%，自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，实际上被告是欠韩泰（音）公司的钱。原告当时是代表韩泰公司领工人给被告干活，被告欠韩泰公司25万元，原告说让被告给原告打个条，原告和韩泰公司的领导都熟悉，替被告挡一挡，所以原告和被告之间没有借贷的事实。原告说被告向其借钱了，应该拿出证据证明原告把钱转给被告了。另，打条之后，被告给了原告5,000元。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，并承诺于2015年12月31日前还款10万元，余款于2016年2月6日前还清，如逾期不能还清，自借款之日以借款本金额按月利2%计息。同日，被告又向原告出具收条一份，写明收到原告借款15万元。原、被告均认可，上述借条出具后，被告曾给付原告5,000元。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定如期如数偿还，借故拖欠不妥，因此对于原告要求被告偿还借款本金145,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告所主张的利息起算时间以及计息标准均符合被告在借条中所作之承诺，故本院亦予以支持。
对于被告辩称其不欠原告钱，双方之间不存在借贷关系一节，本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了借条、收条等予以证明，被告对借贷关系不予认可应提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为而引起或对虽其出具借条、收条但借贷关系并未实际发生作出合理的说明，现被告既未提供相关证据证明其辩称内容，亦未就其向原告出具借条、收条的行为作出合理说明，且被告作为成年人，理应预见到其所作出的民事行为所能产生的法律后果，因此，本院对被告所辩称的本节内容不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘豪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙经有借款145,000元及利息（以95,000元为本金，按照月利息2%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以50,000元为本金，按照月利息2%，自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元（原告已预交），减半收取1,930元，由被告负担1,865元，由原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1145号
申请执行人成都云耀环保科技有限公司。
法定代表人袁丽，董事长。
委托代理人袁希贵。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
成都云耀环保科技有限公司依据本院（2015）眉东民初字第2052号民事判决，于2015年10月20日向本院申请执行眉山市宏大纸业有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人眉山市宏大纸业有限公司支付申请执行人成都云耀环保科技有限公司货款21150元，案件受理费164元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2052号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 静
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第195号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人宝某某，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省芒市，现住云南省芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月23日被芒市森林公安局取保候审，2014年9月25日被芒市人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人宝某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，于2014年11月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、何宇航出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2011年4月，被告人宝某某向胡某祥、胡某忠分别以3000元、6500元的价格购买了位于芒市中山乡地名为“阿米河家脚梁子”内的两片山林。2013年8月份，被告人宝某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣缅甸工人砍伐上述两片山林的部分林木。经勘验，采伐面积为32亩；树种为：软阔叶树；数量为：594棵。经鉴定，立木蓄积为68.0036立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人宝某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐自购林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宝某某犯罪主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2011年4月，被告人宝某某向胡某祥、胡某忠分别以3000元、6500元的价格购买了位于芒市中山乡地名为“阿米河家脚梁子”内的两片山林。2013年8月份，被告人宝某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣缅甸工人砍伐上述两片山林的部分林木。经勘验，采伐面积为32亩；树种为：软阔叶树；数量为：594棵。经鉴定，立木蓄积为68.0036立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户口证明，证明被告人的基本身份情况。
3、到案经过，证明被告人主动到侦查机关投案的时间及过程。
4、常驻人口查询结果，证明二胡某甲、胡某乙的基本身份情况。
5、姚某某的户口证明，证明姚某某的基本身份情况。
6、扣押决定书和扣押清单，证明侦查机关对被告人砍伐的林木（68.0036立方米薪柴）予以扣押。
7、情况说明一份，证明根据被告人提供的砍伐工人的相关信息，无法查找到砍伐工人。
8、证明一份，证明被告人宝某某到胡某甲、胡某乙的林地内砍伐林木，未办理过林木采伐许可证。
9、胡某甲、胡某乙的林权证复印件，证明胡某甲、胡某乙享有位于芒市中山乡地名为“阿米河家脚梁子”内的两片山林的合法权益。
10、委托拍卖合同，证明侦查机关对被告人砍伐的薪柴已依法进行拍卖，所得价款为人民币6800.00元。
11、收据1份，证明薪柴拍卖款人民币6800元已交由侦查机关。
12、证人胡某甲、胡某乙、姚某某的证言，证明被告人宝某某滥伐林木的事实。
13、现场检尺记录、被告人宝某某砍伐林木蓄积计算统计表、鉴定人资某某，鉴定意见、鉴定意见通知书，证明被告人砍伐的林木经现场检测、鉴定、立木蓄积为68.0036立方米，经送达被告人，其在法定期限内未提出异议。
14、现场勘查笔录及现场示意图，证明侦查机关对被告人砍伐林木现场进行勘验、并制作了示意图。
15、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人对砍伐现场辨认的情况。
16、现场照片，证明被告人宝某某砍伐现场的概貌。
17、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人宝某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望判处缓刑。
本院认为，被告人宝某某违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某滥伐林木蓄积68.0036立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳）
二、侦查机关扣押的林木（薪柴）拍卖所得款人民币6800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 罗洪发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 聪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第195号公诉机关芒市人民检察院。被告人宝常福，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省芒市，现住云南省芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月23日被芒市森林公安局取保候审，2014年9月25日被芒市人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]181号起诉书，指控被告人宝常福犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，于2014年11月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、何宇航出庭支持公诉，被告人宝常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2011年4月，被告人宝常福向胡某祥、胡某忠分别以3000元、6500元的价格购买了位于芒市木城坡村委会新寨河村民小组小地名为“阿某家脚梁子”内的两片山林。2013年8月份，被告人宝常福在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣缅甸工人砍伐上述两片山林的部分林木。经勘验，采伐面积为32亩；树种为：软阔叶树；数量为：594棵。经鉴定，立木蓄积为68.0036立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人宝常福在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐自购林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宝常福犯罪主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人宝常福对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2011年4月，被告人宝常福向胡某祥、胡某忠分别以3000元、6500元的价格购买了位于芒市木城坡村委会新寨河村民小组小地名为“阿某家脚梁子”内的两片山林。2013年8月份，被告人宝常福在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣缅甸工人砍伐上述两片山林的部分林木。经勘验，采伐面积为32亩；树种为：软阔叶树；数量为：594棵。经鉴定，立木蓄积为68.0036立方米。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、户口证明，证明被告人的基本身份情况。3、到案经过，证明被告人主动到侦查机关投案的时间及过程。4、常驻人口查询结果，证明二胡某1、胡某2的基本身份情况。5、姚某1的户口证明，证明姚某1的基本身份情况。6、扣押决定书和扣押清单，证明侦查机关对被告人砍伐的林木（68.0036立方米薪柴）予以扣押。7、情况说明一份，证明根据被告人提供的砍伐工人的相关信息，无法查找到砍伐工人。8、证明一份，证明被告人宝常福到胡某1、胡某2的林地内砍伐林木，未办理过林木采伐许可证。9、胡某1、胡某2的林权证复印件，证明胡某1、胡某2享有位于芒市木城坡村委会新寨河村民小组小地名为“阿某家脚梁子”内的两片山林的合法权益。10、委托拍卖合同，证明侦查机关对被告人砍伐的薪柴已依法进行拍卖，所得价款为人民币6800.00元。11、收据1份，证明薪柴拍卖款人民币6800元已交由侦查机关。12、证人胡某1、胡某2、姚某1的证言，证明被告人宝常福滥伐林木的事实。13、现场检尺记录、被告人宝常福砍伐林木蓄积计算统计表、鉴定人资质证书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证明被告人砍伐的林木经现场检测、鉴定、立木蓄积为68.0036立方米，经送达被告人，其在法定期限内未提出异议。14、现场勘查笔录及现场示意图，证明侦查机关对被告人砍伐林木现场进行勘验、并制作了示意图。15、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人对砍伐现场辨认的情况。16、现场照片，证明被告人宝常福砍伐现场的概貌。17、被告人的供述与辩解，证明案件事实。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人宝常福一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望判处缓刑。本院认为，被告人宝常福违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宝常福滥伐林木蓄积68.0036立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝常福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳）二、侦查机关扣押的林木（薪柴）拍卖所得款人民币6800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  罗洪发二〇一四年十二月三日书 记 员  周 聪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初997号
原告：魏玉媛，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：顾志辉，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
原告魏玉媛与被告顾志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告魏玉媛的特别授权委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼、被告顾志辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏玉媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款113830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有经济来往，被告承包广西集宝家居用品有限公司建筑工程（位于荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区），原告为被告提供河沙材料用于工程建设。被告因不能及时支付货款，于2015年11月10日写下欠条一张，写明被告欠原告货款113830元。原告给被告供应河沙后，被告一直未支付货款给原告，经原告多次催讨，被告一拖再拖，拒绝给付。原告认为，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证实被告于2015年11月10日向原告立下欠条一张，欠原告河沙材料款113830元。
被告顾志辉未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾志辉经本院合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告魏玉媛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，自2014年10月开始，被告多次从原告处赊购河沙。2015年11月10日，被告向原告立下欠条一张，证明被告欠原告河沙材料款113830元，该河沙材料是用于广西集宝家居用品有限公司办公楼和宿舍楼工程的建设。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付上述材料款，故成此诉。
本院认为，被告向原告购买河沙，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告河沙材料款113830元未给付，有被告立的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿付。因此，对原告要求被告给付113830元河沙材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾志辉给付原告魏玉媛河沙材料款113830元。
本案受理费2577元，由被告顾志辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2577元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡艳萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1165号
罪犯张天阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年4月15日以（2009）渝一中法刑初字第32号刑事判决，以被告人张天阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第356号刑事裁定，将罪犯张天礼的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00569号刑事裁定，将罪犯张天礼的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张天阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张天阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张天阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3969号
原告：鲁鸿雁，女，1967年4月8日出生，汉族。
被告：毕大齐，男，1975年10月20日出生，汉族。
原告鲁鸿雁与被告毕大齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鸿雁到庭参加诉讼，被告毕大齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鸿雁向本院提出诉讼请求：判令被告毕大齐支付货款30590元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告向原告购买机油，共计欠款30590元未付，2016年2月27日被告向原告出具一张欠条，但至今未付款。
被告毕大齐未作答辩。
原告鲁鸿雁围绕诉讼请求提交了一份欠条，被告毕大齐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款30590元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款30590元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕大齐于本判决生效后十日内支付原告鲁鸿雁货款30590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告毕大齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月十八日
书记员 钱芳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第556号
罪犯宋德军，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人宋德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0437号
原告苌某。
委托代理人蔡同欣。
被告徐某。
本院在审理原告苌某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范皓月
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0437号
原告苌某。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告苌某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终166号
上诉人（原审原告）：蔡瑞霞。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人蔡瑞霞因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。