福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初394号
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、二层。
负责人王志超，总经理。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告叶元容，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告叶元容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人高国川、被告叶元容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉称，2013年10月7日，被告叶元容以其自有的闽E×××××号二轮摩托车向原告投保机动车交强险。2014年4月19日，被告无证驾驶被保险车辆闽E×××××号二轮摩托车，在平和县九峰镇上仓村桂阳组路段，与曾乘风驾驶的二轮摩托车（后载叶慢代）发生碰撞，造成叶慢代受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。本事故经交警部门作出事故认定，被告叶元容负事故同等责任，曾乘风负事故同等责任。事故发生后，受害人叶慢代的法定继承人曾万安、曾春福、曾文裕、曾文峰、曾文彬将本案原告诉至平和县人民法院，要求本案原告在交强险责任限额内先行予以赔偿。案经平和县人民法院判决，原告应先行赔付曾万安、曾春福等人110000元。判决书生效后，原告依法履行了付款义务。被告叶元容无证驾驶机动车导致第三人人身损害，原告有权在赔偿范围内向其追偿。请求法院依法判令：1、被告叶元容偿还原告代垫赔偿款人民币110000元；2、诉讼费由被告叶元容负担。
被告叶元容辩称，1、本案事故发生时，答辩人确实是未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，但该摩托车有向原告投保交强险。事故发生后，原告在交强险责任限额内先行垫付赔偿款人民币110000元属原告的法定义务，答辩人无证驾驶机动车并非原告拒赔或追偿的条件；2、无证驾驶机动车保险公司免责的条款，原告未经解释说明，没有法律效力；3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不适用本案，原告依法不享有追偿权，答辩人无证驾驶应承担的是行政责任，而原告承担的是一种法定赔偿责任，答辩人在本案事故中并无故意情形，原告向答辩人要求追偿是错误的。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月19日14时许，被告叶元容未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载林凤英）从平和县九峰镇上仓村桂阳组往九峰镇上仓村方向行驶，行经九峰镇上仓村桂阳组路段（下坡弯道，水泥路面），与交会方向曾乘风持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载叶慢代）发生碰撞，造成曾乘风、叶慢代与被告叶元容倒地受伤，其中乘员叶慢代经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。平和县公安局交通警察大队于2014年5月6日作出第350628201400101号道路交通事故认定书，认定被告叶元容负本事故同等责任，曾乘风负本事故同等责任，叶慢代、林凤英不负本事故责任。
另查明，被告叶元容系闽E×××××号二轮摩托车的所有人，以其为被保险人向原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中：交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元），本事故发生在保险期间。
再查明，受害人叶慢代的家属曾万安、朱春福、曾文裕、曾文峰、曾文彬以侵权为由将本案原告和被告诉至本院，要求本案原告和被告在交强险责任限额内先行予以赔偿。案经本院于2014年10月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决，确定中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于该判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿死者叶慢代的法定继承人曾万安、朱春福、曾文裕、曾文峰、曾文彬人民币110000元。该判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2014年11月11日将赔偿款合计人民币110000元汇入本院指定的银行账户。
以上事实，有原告提供的下列证据：1.平和县公安局交通警察大队作出的第350628201400101号道路交通事故认定书一份；2.行驶证一份；3.本院于2014年10月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书一份；4.中国农业银行福州华林支行汇款凭证一份；以及双方当事人的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证质证并经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告叶元容所有的闽E×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，因被告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致叶慢代死亡，死者叶慢代的法定继承人曾万安、朱春福、曾文裕、曾文峰、曾文彬向本院起诉要求原告赔偿其经济损失，原告依本院生效的民事判决，在机动车交强险责任范围内向死者叶慢代的法定继承人先行垫付了赔偿款人民币110000元，已经实际履行了代垫义务。现原告请求被告叶元容偿还代垫赔偿款人民币110000元，于法有据，证据充分，应予支持。因被告叶元容未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中关于“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶”的规定，原告在被告叶元容未取得机动车驾驶资格的情况下对交通事故受害人在交强险责任限额内进行赔付，是原告从事机动车交通事故责任强制保险业务应承担的法定义务，同时，其在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，也是其法定权利，该权利系基于法律规定直接取得，并非基于双方的约定，不存在需要履行相关告知义务的问题；被告叶元容认为原告应对该免责条款进行说明，混淆了交强险和商业险的关系，于法无据。故被告叶元容的辩解意见依据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告叶元容应于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司代垫赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告叶元容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年五月二十日
书记员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。