上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28912号
原告：孙某甲，女，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙某乙，男，汉族，住址同上。法定代理人：陈某某(系孙某乙母亲)，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。原告孙某甲与被告陈某某、孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人陈江、被告陈某某、被告陈某某及孙某乙的委托诉讼代理人曹树辰、张鹤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：被继承孙某丙名下上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的产权份额按照法定继承予以分割，要求房屋产权归陈某某、孙某乙所有，陈某某、孙某乙给付孙某甲房屋价值1/9的折价款。事实和理由：被继承人孙某丙与前妻周某某于1982年4月结婚，婚后生育一女孙某甲，后于1985年7月经法院判决离婚，孙某甲一直跟随母亲周某某生活。孙某丙与被告陈某某再婚后，生育一子孙某乙。孙某丙父亲孙某丁、母亲吉某某分别于1997年11月14日、2004年1月25日报死亡。孙某丙于2015年10月16日报死亡。孙某丙未留有遗嘱。系争房屋于2009年7月22日核准登记在被继承人孙某丙及陈某某、孙某乙名下，共同共有，系争房屋1/3产权份额为孙某丙的遗产范围。陈某某、孙某乙辩称，对孙某甲陈述的被继承人孙某丙死亡时间及遗产范围均无异议，孙某丙生前未留有遗嘱，孙某丙的父母已先于其死亡。陈某某与孙某丙于1998年结婚后，未曾听孙某丙提到他有过婚史和女儿，故不认可孙某甲的法定继承人资格。孙某丙2002年脑梗后经常住院，一直是配偶陈某某照顾，从未见孙某甲现身，孙某丙的身后事皆由陈某某打理，故即使孙某甲是孙某丙的女儿，其未尽任何赡养义务，无权继承孙某丙的遗产。系争房屋登记在被继承人及两被告名下，目前由两被告居住使用，要求由两被告继承孙某丙的产权份额，将系争房屋判归陈某某、孙某乙共同共有。本院经审理认定事实如下：孙某丙与前妻周某某于1982年4月结婚，婚后生育一女孙某甲，1985年经法院判决离婚后，孙某甲由母亲周某某抚养。孙某丙与陈某某于1998年再婚后，生育一子孙某乙。孙某丙于2015年10月16日报死亡。孙某丙的父母均先于孙某丙死亡。双方当事人均确认孙某丙生前未留有遗嘱，亦未收养子女。系争房屋于2009年7月22日核准登记在孙某丙、陈某某、孙某乙名下，为共同共有。孙某甲、陈某某、孙某乙一致认可目前系争房屋市场价值为590万元，其中1/3产权份额系孙某丙遗产范围。庭审中，孙某甲为证明与孙某丙的亲子关系，提交了【1985年度徐民字第202号】民事判决书，显示周某某、孙某丙于1985年经法院判决离婚，婚生女孙某甲由周某某抚养。孙某甲还提交了【(90)徐法民字第244号】民事调解书一份，显示孙某甲曾于1990年起诉要求孙某丙增加子女抚养费。孙某甲提交了本人的《独生子女证》上显示，孙某甲母亲系周某某，父亲系孙某丙。陈某某、孙某乙对两份裁判文书以及独生子女证的真实性予以认可，但判决书与调解书上的“孙某丙”并不一定是本案中的被继承人孙某丙，《独生子女证》上也并无孙某丙的照片，不能证明孙某甲是本案被继承人孙某丙的女儿。庭审中，陈某某、孙某乙提交了徐家汇街道交大新村居民委员会出具的《证明》一张，显示“陈某某为我区居民，其丈夫孙某丙(早年买断工龄，现已去世)由于高血压引发后遗症，从2002年开始至去世，半身不遂且生活不能自理，全靠妻子陈某某照顾，陈某某长期无工作，以享受社会低保维持生活。为照顾陈某某特困家庭，2010年组织上安排陈某某就业，工资为上海最低工资标准。特此证明”。落款处有徐家汇街道交大新村居民委员会的盖章，落款时间为2016年10月17日。陈某某、孙某乙还提交了墓穴购销合同及发票，证明孙某丙的后事费用都由陈某某负担，陈某某尽到了主要的照顾义务。孙某甲对上述证据的真实性均予认可，认为居委会不可能了解孙某丙生前具体的身体情况，购买墓穴的资金也可能是孙某丙自己的存款，不能证明陈某某尽到主要的照顾义务。庭审中，孙某甲自认在亲生父母离婚后，一直跟随母亲周某某生活，与孙某丙没有来往，也没有照顾过孙某丙。本院依职权调取了【1985年度徐民字第202号】一案的资料，该案书记员曾于1985年5月10日在卢湾民政局摘录了离婚案件当事人周某某、孙某丙递交的《离婚申请登记》，记载有“孙某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族”。双方对本院调取的该资料没有异议，陈某某、孙某乙要求由法院核实孙某丙的身份情况。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因被继承人孙某丙未留有遗嘱，故他名下遗产均应按照法定继承。本案的争议焦点在于：一是继承人的范围，本案的被继承人孙某丙出生于1955年2月24日，结合孙某甲递交的《独生子女证》及两份裁判文书，可以确认孙某甲系孙某丙之女，故孙某丙的法定继承人应认定为孙某甲、陈某某、孙某乙三人。二是遗产的分割比例，因孙某甲当庭自认没有赡养过孙某丙，也与孙某丙没有来往，孙某丙生前与陈某某、孙某乙共同居住，结合陈某某、孙某乙提供的墓穴购买合同、居委会证明等证据，可以认定陈某某、孙某乙对孙某丙尽了主要照顾义务，考虑到孙某乙尚未成年，可适当多分相应份额，多分比例由本院酌情判定。因系争房屋目前由陈某某、孙某乙实际居住，故由陈某某、孙某乙取得房屋产权，给付孙某甲房屋折价款的分割方式较为合理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈某某、孙某乙共同共有，陈某某于本判决生效之日起三十日内给付孙某甲房屋折价款400,000元，孙某甲负有配合陈某某、孙某乙办理上述房屋产权过户手续的义务，办理房屋产权过户产生的相关费用由陈某某、孙某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,500元，减半收取计11,250元，由孙某甲负担2,288元、陈某某、孙某乙各负担4,481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。