福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1210号
原告曹彤，男。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告伍炎根，男。
被告陈晓华，女。
被告黎朝熙，男。
被告巫敏平，男。
原告曹彤与被告伍炎根、陈晓华、黎�熙、巫敏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹彤的委托代理人罗绪欣、被告伍炎根、黎朝熙、巫敏平到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彤诉称，2014年9月23日，原告与被告伍炎根签订一份《借款合同》，根据借款合同约定，被告伍炎根向原告借周转金300000元，借款期限3个月，自2014年9月23日起至2014年12月22日止，月利率为2.5%。被告黎朝熙、巫敏平为借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日后两年止。借款合同还约定：如因被告伍炎根违约没有按期还本付息，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）由被告伍炎根承担，被告黎朝熙、巫敏平�此项费用承担连带责任。借款后，被告只支付一个月的利息，就开始拖欠利息至今，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由进行推托。被告陈晓华与被告伍炎根夫妻关系，应与伍炎根共同承担偿还借款本息的义务。为此，请求判令：1.被告伍炎根、陈晓华立即归还原告借款300000元，支付自2014年10月23日起至2015年11月22日止按月利率2%计算的利息78000元，及支付自2015年11月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.支付原告为实现债权而委托律师的律师代理费7560元，以上合计385560元。3.被告黎朝熙、巫敏平对以上第1、2项承担连带清偿责任。
被告伍炎根辩称，其未收到现金16500元，该款实际系用于抵扣三个月的利息及其他费用，实际借款金额为283500元。
被告黎朝熙辩称，其不清楚被告伍炎根是否收到现金16500元，借款金额应按转账到账的283500元计算。
被告巫敏平辩称，其不清楚被告伍炎根是否收到现金16500元，借款金额应按转账到账的283500元计算。
被告陈晓华未答辩。
经审理查明，被告伍炎根与被告陈晓华系夫妻关系，原告曹彤与被告伍炎根系朋友关系。2014年9月23日，被告伍炎根以资金周转需要向原告借款300000元，并由被告巫敏平、黎朝熙担保，各方签订一份《借款合同》，主要载明：“出借方：曹彤，借款方：伍炎根，担保方：巫敏平黎朝熙。借款用途：周转金。借款金额：叁拾万元。借款利息：月利率2.5%，按借款方实际占款时间计算。借款期限：2014年9月23日起至2014年12月22日止。违约责任与合同解除：因借款方违约，出借方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等其他合理费用均应由借款方承担。担保条款：担保方承诺对本合同项下借款方的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为：（1）出借方实现债权产生的费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等其他合理费用；（2）违约金、赔偿金；（3）利息；（4）借款本金。担保方保证担保的期间为两年。争议解决：与本合同签订或履行有关的一切争议，各方均应协商解决，协商不成，各方均同意提交合同签订地法院管辖。签约地点：宁化县城关。借款当日，原告按被告的指示将借款16500元现金交付给被告，被告向原告出具一份《收据》交由原告收执，主要载明：“兹收到曹彤壹万陆仟伍佰元整。收款人：伍炎根”。原告将余款283500元打入被告指定的账户，被告出具一份《借据》交由原告收执，主要载明：“本人于2014年9月23日向曹彤借到叁拾万元，借款期限为叁个月。借款人：伍炎根担保人：巫敏平黎朝熙”。借款后，被告仅支付一个月的利息，经原告多次催讨，被告拒不归还借款及支付利息。原告为实现本案债权支付律师代理费7560元。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告伍炎根、陈晓华立即归还原告借款300000元，支付自2014年10月23日起至2015年11月22日止按月利率2%计算的利息78000元，及支付自2015年11月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.支付原告为实现债权而委托律师的律师代理费7560元。3.被告黎朝熙、巫敏平对以上第1、2项承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、《借款合同》、《借据》、《收据》、中国工商银行网上银行交易单、福建增值税普通发票及原、被告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹彤与被告伍炎根因借贷形成的债权债务关系明确，内容除利率约定违反法律规定外，其余合法、有效，依法受法律保护，被告伍炎根应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告伍炎根返还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伍炎根、黎朝熙、巫敏平辩称伍炎根未收到现金16500元，实际借款金额应按283500元计算，但根据原告提供的《借款合同》、《借据》及《收据》，可以证明原告出借的借款金额为300000元，被告未举证证明现金交付的16500元系用于抵扣讼争借款三个月的利息及其他费用，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借款期间利率和逾期利率以不超过年利率24%为限，故原告主张要求被告按月利率2%支付借款期间的利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定借款方应承担出借方为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，故原告为实现债权支付的律师代理费7560元应由被告伍炎根负担。因被告伍炎根、陈晓华系夫妻关系，本案讼争债务发生在被告伍炎根与被告陈晓华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告伍炎根与被告陈晓华应共同清偿债务。因《借款合同》约定担保方对借款方的实现债权的费用、违约金、利息及借款本金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黎朝熙、巫敏平应对本案借款本金300000元、利息、律师代理费7560元及违约金承担连带清偿责任，被告黎朝熙、巫敏平承担连带保证责任后，有权向伍炎根、陈晓华追偿。被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍炎根、陈晓华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彤借款本金300000元及支付借款利息（自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金300000元，按月利率2%计算）。
二、被告伍炎根、陈晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告曹彤律师代理费7560元。
三、被告黎朝熙、巫敏平对本判决主文第一、二项确定的借款本金300000元、利息及律师代理费7560元承担连带清偿责任。被告黎朝熙、巫敏平承担保证责任后，有权向被告伍炎根、陈晓华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由被告伍炎根、陈晓华、黎朝熙、巫敏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 丽