wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初238号
原告：任学碧，女，汉族，生于1966年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告任学碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2694.8元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2694.8元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告任学碧支付工资2694.8元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第61号
原告张某某，女，1984年10月21日生，住本市云岩区。
委托代理人ＸＸ龙，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
被告朱某某，男，汉族，1954年3月22日生，住本市云岩区华。
被告贵州奥荣投资有限公司，地址贵阳市云岩区。
法定代理人朱琦，职务总经理。
委托代理人朱某某，年籍同上。
原告张某某诉被告朱某某、贵州奥荣投资有限公司（以下简称“奥荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人ＸＸ龙、被告朱某某及贵州奥荣投资有限公司的代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月30日起被告朱某某累积向原告借款人民币340000元，并约定由被告朱某某按本金3%向原告支付月息。被告奥荣公司对上述债务承担连带偿还责任。原告向被告出借上述款项后，但被告朱某某从2013年9月1日起至今未按照合同约定向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还本金及利息，但二被告均以资金困难为由拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令二被告偿还原告欠款人民币34万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率的四倍向原告连带支付从2013年9月1日起至2013年12月1日止时的利息共计20400元，并按此标准支付到实际偿还完毕为止；3、诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告朱某某辩称：借款属实，借款金额认可，我确实收到原告给付的借款共计人民币34万元。奥荣公司系该借款的担保人。收据中注明收到的借款系名义上的“股金”，股金是作为对奥荣公司投资入股的，但我和原告之间实际为借贷关系，收据中约定无论奥荣公司盈利还是亏损，我均按照3%支付原告月息。现我同意在2015年底前归还原告借款本金，但不同意给付利息。
奥荣公司辩称：我方系该借款的担保人，同意承担担保责任。其余答辩意见以朱某某的答辩意见为准。
经审理查明：被告朱某某于2012年1月30日（两次）、2012年7月3日、2012年9月20日、2013年3月27日先后五次分别向原告张某某借款人民币10万元、5万元、3万元、10万元、6万元，合计人民币34万元。朱某某出具《借款借据》五张，主要内容为：“本人朱某某特向张某某借人民币10万、5万元、3万元、10万元、6万元，担保人奥荣公司自愿为借款人朱某某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）朱某某在“借款人”栏签名捺印，奥荣公司在“担保人”栏盖章。同时，朱某某于借款当日出具《收据》五张，载明收到张某某交来股金10万元（100000×3%=3000元）、5万元（50000×3%=1500元）、3万元（30000×3%=900元）、10万元（100000×3%=3000元）、6万元（60000×3%=1800元）.庭审中，被告朱某某认可已收到原告给付的借款共计人民币34万元，同时表示同意在2015年年底偿还原告借款本金，不同意支付利息；被告奥荣公司同意对上述借款承担连带担保责任。对于三张“收据”中记载的股金以及数学算式，朱某某称是其向原告借款作为原告在奥荣公司的入股，无论该公司盈利还是亏损，朱某某均按股金金额的3%支付原告利息。同时，朱某某表示其与原告实质是借贷关系，原告主张被告自2013年9月1日至今未支付利息。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借款借据五份、收据五份以及原、被告陈述为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某出具五张《借款借据》，载明其先后五次向原告借款共计人民币34万元。虽然朱某某在五张《收据》中写明收到的是原告的股金，但庭审中其承认双方之间实质上是借贷关系，并称《收据》中的数学算式指双方约定无论原告入股的奥荣公司盈利还是亏损，其每月均按股金金额的3%支付原告利息。上述证据及当事人的陈述足以证明原告与朱某某之间形成民间借贷关系，而非股金入股。至2013年6月，五笔借款的期限均已届满，故对原告要求被告朱某某偿还借款34万元的诉请，予以支持。朱某某在《收据》中承诺按股金（借款）金额的3%支付月利息，原告现要求其按银行同期贷款利率的四倍支付其2013年9月1日至还清借款时止的利息之诉请，于法有据，可以支持。被告奥荣公司是五笔借款的担保人，其亦表示同意承担担保责任。《借款借据》中未约定担保方式，依照我国《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，奥荣公司对朱某某的上述借款应承担连带保证责任。按照《借款借据》载明的内容，奥荣公司对原告在借款活动中的一切经济损失承担连带违约责任，则其对朱某某五笔借款产生的上述利息亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第89条第一项、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第19条之规定判决如下：
一、朱某某自本判决生效之日起十日内归还张某某借款人民币34万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2013年9月1日起至借款还清时止的利息；
二、贵州奥荣投资有限公司对朱某某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费6706元（原告未预交），由朱某某、贵州奥荣投资有限公司承担，二被告在履行上述判决后三日内交至本院财会室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 田彩莲
审判员 岑 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年五月五日
书记员 胡 楠
1
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第353号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，2015年5月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日13时许，被告人童某甲饮酒后驾驶云A×××××小型轿车从宁海县前童镇人民政府驶往桥头杨村，途径前童镇北大街48号（小小超市）时与停在小小超市门口的浙B×××××小型普通客车发生刮擦（被告人童某甲负事故全部责任），后被告人童某甲继续驾车前行。当被告人童某甲驾车行驶至梁书线4KM＋200M（宁海县海裕铝业有限公司）处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。民警在检查过程中，被告人童某甲拒绝进行呼气酒精检测，并推搡民警，后被民警依法强制带至前童派出所。17时许，民警将被告人童某甲带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为94mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月20日，被告人童某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某、季某、童某乙、童某丙、童某丁、沈某、童某戊的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，保险单，道路交通事故认定书，图片说明，谅解书，抽血视频光盘，公安交通管理行政处罚决定书，处警警告、查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年五月十四日
代书记员 张 萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第65号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，系公司董事长。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被告杜卯国，男，1957年3月10日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇下石力村村民，住。
被告晋中市金联融资担保有限公司（原名晋中市金联担保有限公司），地址晋中市开发区晋商国际C座一层。
法定代表人张喜元，系公司董事长。
被告晋中兴泽实业有限公司，地址晋中市榆次区东外环北侧。
法定代表人张喜元，系公司董事长。
被告张喜元，男，1956年9月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告李宙，男，1960年4月2日出生，汉族，山西省晋中农行榆次支行职工，住晋中市榆次区。
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告杜卯国、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元、李宙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成记林到庭参加了诉讼。被告杜卯国、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元、李宙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜卯国于2014年11月20日向原告借款300万元，该款用于杜卯国所经营日常流动资金，被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元及李宙对上述借款提供连带担保，自愿承担保证责任。借款期限已过，被告拒不归还，故起诉，请求判令被告归还原告借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜卯国、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元、李宙未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日,原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告杜卯国、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司签订编号WS12014105保证担保贷款合同，被告杜卯国向原告借款300万元，期限为两个月，利率为月息20‰，被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司为担保人，被告张喜元及李宙对上述借款及利息等出具担保函，提供连带担保，自愿承担保证责任。原告依约将合同约定款项打入被告杜卯国指定账户，现借款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告杜卯国归还原告借款本金300万元及从2015年1月20日至2015年10月19日欠息540000元（利率按月息20‰计算），被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元及李宙对上述款项承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、保证担保贷款合同、借款凭证、委托支付凭证、担保函等证据在案为凭，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的保证担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约将合同约定款项打入被告杜卯国指定账户，已履行了自己的义务。被告杜卯国未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告归还借款本息，并承担逾期付款的违约责任。被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元及李宙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金300万元及从2015年1月20日至2015年10月19日利息540000元（利率按月息20‰计算）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卯国于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款本金300万元及利息540000元。
二、被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、张喜元及李宙对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33670元，其他诉讼费720元，保全费5000元，共计39390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温学博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0439号
原告吴常利（别名吴长利）。
委托代理人王佃华。
被告李永刚。
原告吴常利诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员孟善业适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告吴常利及其委托代理人王佃华到庭参加了诉讼，被告李永刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴常利诉称，2012年1月13日之前，被告购买原告石英砂，欠款50000元，已付20000元，在被告出具欠条时，又付700元，尚欠29300元至今未付。现要求：1、被告给付欠款29300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永刚未作答辩。
经审理查明，被告李永刚购买原告吴常利石英砂，欠货款50000元，被告李永刚于2012年1月13日向原告吴常利出具欠条，被告李永刚于2012年春节前后支付给20000元，后被告李永刚又给付原告吴常利700元，余款29300元被告李永刚至今未付，原告吴常利遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告吴常利根据被告李永刚的需要供给其石英砂，被告李永刚未按实际的货款数额支付，对此被告李永刚应承担继续支付货款的民事责任。现原告吴常利要求被告李永刚偿付货款29300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告吴常利要求被告李永刚支付利息的问题，原告吴常利提交的欠条中未注明付款时间及违约责任，故本院酌定自起诉之日，即自2014年4月11日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告吴常利所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿付原告吴常利货款29300元及利息（以29300元为基数，自2014年4月11日起至本判决确定偿付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年五月十四日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00039号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3080005395561088、出票金额人民币10万元、出票行招商银行无锡分行、出票日期2014年12月23日、到期日期2015年6月23日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，淮安市淮安区华新鬃刷厂在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年六月八日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00039号
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村周家埭15号。
法定代表人马建春，职务负责人。
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25540682、面额为人民币10万元、出票人为南通滨海园区控股发展有限公司、收款人为南通通州湾开发建设有限公司、汇票到期日为2015年7月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 浩
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第32号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，土家族，住福建省将乐县。因本案于2014年11月14日被将乐县公安局取保候审。2015年2月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日0时许，被告人肖某某酒后驾驶闽CDY0**号小型汽车从将乐县古镛镇好乐迪KTV出发往天峰宾馆方向行驶。行至将乐县广电局门口路段时，因车辆避让与杨某某发生争执，肖某某被赶赴现场处理纠纷的公安民警查获。经检测，肖某某的全血样检出乙醇含量为127.15mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、查获经过、现场照片、呼气测试单、血样提取登记表、闽CDY0**小型汽车详细信息表、驾驶人基本信息表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人代某某、潘某某、张某某、杨某某的证言；关于肖某某的血样乙醇检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年三月十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第70号
原告吴庆山。
被告史玉春，55岁，现下落不明。
被告史佳亮，28岁，现下落不明。
原告吴庆山诉被告史玉春、史佳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆山到庭参加了诉讼，被告史玉春、史佳亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告史玉春、史佳亮在2012年7月2日和2013年1月19日分两次向原告借款共计70000元，约定利息1分5，现二被告拖欠未还，故原告诉至人民法院，要求二被告给付欠款70000元及利息。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据两份，证明二被告欠款的事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，邻里关系相处得较融洽，二被告系父子关系。2012年7月2日和2013年1月19日，被告史玉春、史佳亮因家庭困难急需用钱分两次向原告借款20000元和50000元，并约定了1分5的月利息，双方并未约定还款日期，按照当地习俗是在欠款后十个月内还清，原告在庭审中陈述当时双方口头约定十个月还款。现被告全家已搬离红光村，不知去向，故原告起诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有二被告出具的借据可以证实，被告理应积极偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史玉春、史佳亮于本判决生效后立即连带偿还原告吴庆山欠款人民币70000.00元，并按照1.5%的月利率支付逾期利息，其中20000.00元从2013年5月3日开始计算直至本判决生效之日，其中50000.00元从2013年11月20日开始计算直至本判决生效之日。
案件受理费1550.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年三月三日
书 记 员 邢 飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1336号
原告:依兰惠鑫村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵延河，董事长。
委托代理人：刘颖斌，男，1973年3月19日出生，汉族，现住依兰县，该公司监事长。
被告：张春祥，男，1990年6月27日出生，汉族，现住依兰县。
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司诉被告张春祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司委托代理人刘颖斌到庭参加诉讼，被告张春祥经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张春祥偿还原告贷款本金150,000.00元及利息33,338.25元，本息合计183,338.25元（利息计算至2017年4月14日）；2、请求如借款人未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于依兰县愚公乡愚公和谐嘉园1号楼1-2层，10号门市房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年9月21日，被告张春祥以其本人的房屋做抵押担保在原告处贷款150，000.00元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2015年9月21日到2016年9月21日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月14日，被告张春祥尚欠原告贷款本金150,000.00元及利息33,338.25元，本息合计183,338.25元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款面谈记录一份、个人借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、抵押合同一份、身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、房地产抵押合同一份、借款凭证一份，以此证实被告张春祥在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年9月21日，被告张春祥以其本人的房屋做抵押担保在原告处贷款150，000.00元，月利息9.9‰。借款期限一年，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告张春祥在原告处贷款150，000，00元，以其本人的房屋担保，借款期限自2015年9月21日到2016年9月21日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告张春祥未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订《个人担保借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张春祥提供了抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告张春祥在没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告张春祥抵押的房屋，所得价款优先受偿。被告张春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春祥于本判决生效之日起十日内给付原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司借款本金人民币150,000.00元及利息33,338.25元，本息合计183,338.25元（利息和罚息计算到2017年4月14日）；从2017年4月15日起，以贷款本金150,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告张春祥实际给付借款之日止；
二、被告张春祥不能按期偿还本判决书第一项规定的债务，依法拍卖、变卖被告张春祥所有的位于依兰县愚公乡愚公和谐嘉园1号楼1-2层，10号门市房屋（房屋产权证号：依房权证2014字第××号，房屋他权证号：依房他证2015字第××号），所得价款原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司有优先受偿的权利，不足部分由被告张春祥负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,967.00元及公告费560元由被告张春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第140号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人刘XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人龚XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第110号行政裁定书，责令被执行人刘XX和龚XX向申请执行人交纳社会抚养费106150元。但被执行人刘XX和龚XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘XX和龚XX的银行存款106150元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2351号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
被执行人武汉康都科技有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸市场交易19区12-12号
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人武汉康都科技有限公司买卖合同纠纷（（2015）丽民初字第2281号）一案中查明，被执行人武汉康都科技有限公司应给付申请执行人货款及受理费243637.24元。现被执行人武汉康都科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2281号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田宝辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初260号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，总裁。
委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托代理人王莎莎，女，1986年5月3日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生，北京风行在线技术有限公司职员。
本院受理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后查明，原告以其与被告签订的《信息内容许可使用协议》（以下简称《协议》）第9.2条作为协议管辖的依据，主张北京市崇文区系《协议》的签订地，故将本案诉至北京市东城区人民法院。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原告与被告在《协议》第9.2条约定“如协议双方通过协商不能达成协议时，任何一方可以将争议提交北京市崇文区人民法院提起诉讼”，根据北京市行政区域划分，双方协议区域在北京市东城区管辖范围，但北京市东城区并非与本案争议有实际联系的地点。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案《协议》未约定合同签订地，原告、被告认可双方系采用邮寄方式进行合同签订，虽关于合同签订的先后顺序双方未提供证据证明，但原告称其接收《协议》的地址是北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层，寄送给被告的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，被告称其接收《协议》的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，寄送给原告的地址是江苏武进经济开发区祥云路6号，据此无证据证明合同签订地为北京市东城区。现原告、被告的住所地均不在北京市东城区，根据现有证据无法查明双方最后签字或者盖章的地点，且无证据证明北京市东城区系与本案争议有其他实际联系的地点，故《协议》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。
《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告北京风行在线技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 沁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00120号
原告张桂，曾用名张贵，农民。
被告付明乾，农民。
原告张桂诉被告付明乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11立案受理后，依法由代理审判员殷积长独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张桂到庭参加诉讼。被告付明乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张桂诉称，2014年1月19日，被告付明乾以要考驾照无钱为由向原告借款9000元，并口头承诺领取工资后偿还，被告当即出具欠条一张。逾期后，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿不还。为此，原告诉请本院判令被告付明乾立即偿还借款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告付明乾未作答辩。
原告张桂针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、京山县杨集镇双坪村村民委员会出具的证明一份，证明张桂与张贵同属一人。
3、欠条一份，证明2014年1月19日，被告付明乾以要考驾照无钱为由向原告借款9000元的事实。
本院认为，被告付明乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2011年3月，被告付明乾在原告娘家所在村帮人做乡厨服务时与原告相识，被告付明乾即提出要原告与其合伙开餐馆，原告予以了拒绝，后被告付明乾以要考驾照无钱为由向原告借款10000元。2014年1月19日，被告付明乾向原告偿还1000元借款后，对下欠的9000元向原告出具了欠条一张，并口头承诺领取工资后即偿还。尔后经原告多次催讨，被告以种种借口进行推诿不还。为此，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方形成的借贷关系受法律保护。被告拒绝偿还原告借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告付明乾自判决书生效之日起5日内，偿还原告张桂借款9000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付明乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张宏楚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2765号
申请执行人玉环县城关爱川机械厂。
法定代表人张文川。
被执行人浙江西格玛电动车业有限公司。
法定代表人蒋瑞锋。
申请执行人玉环县城关爱川机械厂与被执行人浙江西格玛电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）台玉港商初字第722号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币90000元及利息，并承担案件受理费2050元。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人玉环县城关爱川机械厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币90000元及利息，并承担申请执行费1250元、案件受理费2050元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款。现查被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月19日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人已停止生产经营，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2765号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈成旭
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00060号
申请执行人李八耀，男，汉族，小学文化，住合阳县百良镇，农民。
被执行人任义锋，男，汉族，高中文化，住合阳县百良镇，农民。
申请执行人李八耀与被执行人任义锋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00060号民事判决书已发送法律效力，2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人任义锋清偿其货款31876元，受理费423.5元。
本案在执行过程中，申请执行人李八耀向本院申请撤销执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年四月九日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00060号
申请执行人李八耀，男，汉族，1950年3月11日出生，小学文化，住合阳县百良镇北马家庄村，农民。
被执行人任义锋，男，汉族，1965年3月24日出生，高中文化，住合阳县百良镇北马家庄村*组，农民。
申请执行人李八耀与被执行人任义锋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00060号民事判决书已发送法律效力，2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人任义锋清偿其货款31876元，受理费423.5元。
本案在执行过程中，申请执行人李八耀向本院申请撤销执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年四月九日
书记员 王文斌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第297号
�告李帅，住许昌市。
委托代理人孟利伟，住许昌县。
被告杨浩然，住许昌市。
被告牛银娇，住许昌市。
原告李帅诉被告杨浩然、牛银娇民间借贷纠纷一案。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李帅委托代理人孟利伟到庭参加诉讼，被告杨浩然、牛银娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2013年6月起，被告以做生意资金周转为由，向原告先后借款共计11万元，约定利息三分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不但不还款，被告母亲还恶语相向，多次报警说原告骚扰，并让原告去法院起诉。原告孩子年幼，急需用钱，无奈之下，将被告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款11万元及利息，利息为每月三分，自借款之日开始计算。
被告杨浩然未答辩，未向本院提供证据。
被告牛银娇未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款11万元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，内容客观，与本案事实存在关联性，故对该证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告杨浩然向原告李帅借款60000元整，并向原告李帅出具借条一份，内容为“借条，今收到李帅现金陆万元整，借款人杨浩然，2013年6月20日”；2014年6月7日，被告杨浩然向原告李帅借款50000元整，并向原告李帅出具借条一份，内容为“借条，今收到李帅现金伍万元整，2014年6月7日，杨浩然”。该款二被告至今未偿还原告李帅。
另查明，被告杨浩然与被告牛银娇于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：债务�当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨浩然向原告李帅出具的借条，能够证明原告李帅与被告杨浩然之间形成了债权债务关系，故对原告请求判令被告杨浩然偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告牛银娇应否承担还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在被告杨浩然与被告牛银娇夫妻关系存续期间，且被告杨浩然、被告牛银娇均未提供证据证明原告与被告杨浩然明确约定为个人债务、及二被告之间有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且第三人知道该约定，因此本案债务应按杨浩然、牛银娇二被告的夫妻共同债务处理，被告牛银娇应承担相应的还�责任。关于原告李帅对于利息的主张，本院认为，因借条中双方未作约定，且原告未提供证据予以支持，故应从原告向本院主张权利之日（2014年7月23日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨浩然、被告牛银娇于判决生效后五日内支付原告李帅借款本金110000元，及自2014年7月23日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告杨浩然、牛银娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 温 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1625号
原告：浙江中兴担保有限公司，住所地温州市温州经济开发区国大广场302室。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：李前仕。
被告：蔡香琴。
被告：郭翠琳。
被告：李丽丽。
原告浙江中兴担保有限公司诉被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽保证合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽对原告代垫款项41.300389万元及其利息（自2014年7月31日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）在最高额390万元范围内承担连带责任保证；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，原告与被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽及借款人温州市壹诺皮革制品有限公司签订编号为zxfdb20130723001号《贷款担保服务及最高额反担保合同》，约定：原告同意为借款人温州市壹诺皮革制品有限公司在2013年7月30日至2014年7月29日期间与中国建设银行股份有限公司平阳支行连续办理的多笔贷款合同提供担保，担保方式、金额及担保范围等约定以借款人与银行签订的保证合同为准；被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽自愿为原告替借款人壹诺皮革制品有限公司代垫的代偿款承担最高额保证，最高保证金额为390万元，保证方式为连带责任保证，保证期限从原告代偿款项之日起二年，担保范围包括原告为借款人温州市壹诺皮革制品有限公司代垫的款项及其利息（自代偿日起至实际还款之日止，按代偿日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）等。
同日，借款人温州市壹诺皮革制品有限公司向中国建设银行股份有限公司平阳支行申请借款399万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月29日。同时，原告与中国建设银行股份有限公司平阳县支行签订《保证合同》，自愿为借款人温州市壹诺皮革制品有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年7月31日从原告账户划扣41.300389万元用于偿还上述借款，原告代垫款项后，各被告均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽应于本判决生效后十日内对浙江中兴担保有限公司的代偿款41.300389万元及其利息（自2014年7月31日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）在最高额390万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，由李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）碚法刑初字第00385号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年1月5日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院于2015年6月16日以渝碚检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴某某于2015年7月5日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高晓云
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初111号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人席某某，女，1972年3月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住渑池县。因涉嫌非法经营罪，于2015年4月7日被渑池县公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月9日被渑池县人民检察院决定取保候审。2016年2月2日本院决定取保候审，2016年10月8日经本院决定予以逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人席某某犯非法经营罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。审理中本院退回公诉机关补充侦查一次，侦查中发现被告人席某某有漏罪，渑池县人民检察院要求延期审理，后以三渑检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人席某某犯生产、销售假药罪，于2016年7月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营罪
2013年至2014年，被告人席某某在陕西省西安市打工期间，打电话联系山东省济南市马某（另案处理），从马某处非法购买性保健原料枸橼酸西地那非，又在西安市购买生产胶囊的磨具和空胶囊壳，在西安市北郊自己租住房内，将性保健品原料装入空胶囊中，非法生产“玛咖”胶囊并销售，非法经营金额53660元。经浙江省食品药品检验研究院检验，胶囊中检测出西地那非，常州市药品检验所检验枸橼酸西地那非含量为97.1%、100.5%。2015年4月7日，被告人席某某到渑池县公安局投案，供述了上述犯罪事实。
二、生产、销售假药罪
2015年4月至12月，被告人席某某在取保候审期间，伙同其丈夫董某某，女儿董某，女儿男朋友邹某（三人均另案处理）在西安市灞桥区苏王村租房内，非法生产、销售“虫草鹿鞭王”、“冬虫夏草”性保健品，销售给浙江宁波的葛某2，销售金额8100元。经慈溪市市场监督管理局认定“虫草鹿鞭王”、“冬虫夏草”无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人席某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、马某、陈某、苏某、葛某1、葛某2、同案犯董京敏、董某、邹某的证言，银行明细，关于生产经营枸橼酸西地那非原料药有关问题的函，浙江省食品药品检验研究院检验报告、常州市药品检验所检验报告、慈溪市市场监督管理局认定书，破案报告、调取证据通知书及鸿泰物流清单、搜查证、搜查笔录及扣押清单、现场药片照片及被告人席某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人席某某未取得药品生产、经营资质非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己非法经营的罪行，是自首，可以对其所犯非法经营罪从轻处罚。庭审中被告人能认罪服法，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在生产、销售假药案中，系其家庭成员共同犯罪，根据被告人在共同犯罪中的作用大小，结合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金16200元；犯非法经营罪，判处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金26200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
追缴被告人席某某的违法所得8100元。
（罚金及违法所得于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1951号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：李冬冬，男，1991年4月15日出生，农民，暂住天津市西青区（户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区）。
被执行人：李宝，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，暂住天津市西青区（户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李冬冬、李宝罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人李冬冬、李宝各应交纳罚金5000元。二被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，被执行人李宝已缴纳罚金5000元。经查，被执行人李冬冬银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1951号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：李冬冬，男，1991年4月15日出生，农民，暂住天津市西青区（户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区）。被执行人：李宝，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，暂住天津市西青区（户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李冬冬、李宝罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人李冬冬、李宝各应交纳罚金5000元。二被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，被执行人李宝已缴纳罚金5000元。经查，被执行人李冬冬银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4521号
原告（反诉被告）：迟东升，男，汉族，1974年12月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告（反诉被告）：魏良新，男，汉族，1966年11月21日出生，四川省三台县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告（反诉原告）：祖晓春，女，汉族，1963年1月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（反诉原告）：刘芊骅，男，汉族，1990年5月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。
二被告（二反诉原告）共同委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原告(反诉被告)迟东升、魏良新与被告（反诉原告）祖晓春、刘芊骅承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)迟东升、魏良新，被告（反诉原告）祖晓春、刘芊骅的诉讼代理人王春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟东升、魏良新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付房屋装修工程款人民币11317元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月经朋友介绍，被告祖晓春委托原告负责安排工人装修被告位于银川市××县的住宅一套用于两被告使用。被告祖晓春与原告双方口头约定，由原告负责室内部分陈旧墙面拆除、水电基础线路铺设、卫生间地面防水、瓷砖铺设及安装造型小灯和开关插座，由原告负责购买基础材料(电线、水管、砂石、水泥、红砖)，被告祖晓春负责购买瓷砖、开关插座及灯具。工程质量由原告迟东升和被告祖晓春共同监督。前期陈旧墙面拆除和水电线路铺设已由2015年10月8日至2015年11月5日施工完毕，被告祖晓春付给原告迟东升共计7000元整。原、被告双方口头约定，瓦工铺设瓷砖工程，工程费用由室内实际铺设面积和被告要求铺设方法决定。原告迟东升于2016年3月23日将具体施工面积与各项费用清单以邮件形式发送给被告祖晓春，被告祖晓春电话确认可以开工。2016年3月25日原告魏良新带领工人入场开始瓷砖铺设及卫生间、北阳台地面防水工程，至2016年4月8日，因被告祖晓春要安装楼梯，剩余两块地瓷砖未铺设。原告迟东升当天将瓦工施工费用为19587元的工程明细表发送至被告祖晓春的邮箱。在两原告多次催促中，2016年6月11日被告祖晓春付给原告迟东升2900元整。后原、被告双方口头约定在所有瓷砖铺设完成后，被告付清剩余工程款。2016年10月15日，所有瓷砖铺设完毕。原告向二被告再次索要剩余工程款时，被告又以衣帽间地瓷砖不平整为由拒不付款。又经两原告携带水平测量工具与两被告共同实地测量，衣帽间地面水平误差在正负3毫米之间，符合瓷砖铺设标准，两被告也已确认瓷砖铺设合格。直至2016年11月20日原告迟东升带领工人将室内开关插座和造型灯具安装完毕，被告刘千华确认施工质量合格。原告将施工清单交给被告刘千华，而被告也未支付剩余工程款。2016年11月21日原告迟东升又将施工总额为31217元整的完工清单发送至被告祖晓春的邮箱。经过两原告多次向二被告催讨工程款，2017年1月6日被告祖晓春通过银行柜员机给原告迟东升转账1万元整。综上所述，原告方认为，原告方己按照与被告祖晓春的口头约定，完成了银川市贺兰县地中海花园4-1-1102住宅的室内部分陈旧墙面拆除、水电基础线路铺设、卫生间地面防水、瓷砖铺设及安装造型小灯和开关插座工程。两被告以原告方施工质量为由拒绝支付工程款，其理由不能成立。因此，原告方起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告祖晓春支付原告方工程款11317元整，由被告刘千华负连带清偿责任。
被告祖晓春、刘芊骅辩称，一、原告没有任何证据证明二被告拖欠其装修款，事实上被告已经将应付的装修款19900元支付给原告；二、魏良新作为原告不适格，魏良新受雇于原告迟东升，其与迟东升系雇佣关系，魏良新索要工资应当向原告迟东升索要，而不是向被告索要；三、因原告迟东升的装修不合格，给二被告造成了损失，二被告要求赔偿。故提出反诉，请求判令：1.判令两个被反诉人支付给反诉人12000元(因工程不合格所造成的返工费用、材料费等12000元)；2.本案的诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告迟东升、魏良新辩称，一、反诉被告魏良新与迟东升的雇佣关系不成立，反诉被告魏良新是直接与反诉原告祖晓春直接商谈施工价格，反诉被告迟东升负责协调；二、反诉被告与反诉原告约定的2万元施工费不成立，反诉被告已于施工过程中向反诉原告发送具体的施工费用清单，具体价格应由施工清单确定；三、反诉被告在施工过程中卫生间瓷砖高低不平是需要流水所做坡度，床头的柜子有斜度是因瓷砖边有凹槽所致，电信网络不通畅，由电信网络公司负责，油烟机无插座，是因反诉原告未留，衣帽间斜度双方已在现场测量过，符合施工标准，反诉原告也已现场确认过。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据本院认定如下：二原告提交的证据1.电子邮箱发送邮件记录打印件1张、室内装修项目费用清单、统计打印件共4张，该证据系二原告单方提交，二被告亦不予认可，二原告无其他证据证明佐证该证据的真实性，本院不予采信；2.短信记录打印件两张，对其中双方均认可的内容，本院予以采信，对其他内容，本院不予采信；二被告提交的照片复印件8张、光盘一张，该两份证据能够证明本案的有关事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年9月经朋友介绍，原告迟东升与被告祖晓春口头约定由原告迟东升装修被告位于××县房屋，双方对装修项目及价款均系口头约定。装修完成后，被告祖晓春支付装修费19900元。现二原告认为二被告尚欠装修款11317元，诉至本院，请求判如所请；二被告认为二原告的装修存在质量问题需要返修，提出反诉。
另查明，经本院明示，二原告针对本诉中的装修总价款不申请鉴定，二被告针对反诉中的装修质量问题及返修费用亦不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告诉请二被告支付装修款，必须证明二被告确实存在欠付装修款的事实，但二原告提交的证据并不足以证明该事实，且经本院明示，二原告亦明确表示不对涉案装修总价款进行鉴定，故二原告要求二被告支付房屋装修工程款11317元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；二被告反诉要求二原告支付12000元返工费用，但二被告亦未提交充分有效的证据予以证明其诉讼的合理性，且经本院明示，二被告就涉案装修质量问题及返修费用亦不申请鉴定，故二被告反诉要求二原告支付12000元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告迟东升、魏良新的诉讼请求；
二、驳回反诉原告祖晓春、刘芊骅的诉讼请求。
本诉案件受理费41元（已减半收取），由原告迟东升、魏良新负担；反诉案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告祖晓春、刘芊骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年十一月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4521号原告（反诉被告）：迟东升，男，汉族，1974年12月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告（反诉被告）：魏良新，男，汉族，1966年11月21日出生，四川省三台县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告（反诉原告）：祖晓春，女，汉族，1963年1月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告（反诉原告）：刘芊骅，男，汉族，1990年5月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。二被告（二反诉原告）共同委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。原告(反诉被告)迟东升、魏良新与被告（反诉原告）祖晓春、刘芊骅承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)迟东升、魏良新，被告（反诉原告）祖晓春、刘芊骅的诉讼代理人王春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟东升、魏良新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付房屋装修工程款人民币11317元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月经朋友介绍，被告祖晓春委托原告负责安排工人装修被告位于银川市××县的住宅一套用于两被告使用。被告祖晓春与原告双方口头约定，由原告负责室内部分陈旧墙面拆除、水电基础线路铺设、卫生间地面防水、瓷砖铺设及安装造型小灯和开关插座，由原告负责购买基础材料(电线、水管、砂石、水泥、红砖)，被告祖晓春负责购买瓷砖、开关插座及灯具。工程质量由原告迟东升和被告祖晓春共同监督。前期陈旧墙面拆除和水电线路铺设已由2015年10月8日至2015年11月5日施工完毕，被告祖晓春付给原告迟东升共计7000元整。原、被告双方口头约定，瓦工铺设瓷砖工程，工程费用由室内实际铺设面积和被告要求铺设方法决定。原告迟东升于2016年3月23日将具体施工面积与各项费用清单以邮件形式发送给被告祖晓春，被告祖晓春电话确认可以开工。2016年3月25日原告魏良新带领工人入场开始瓷砖铺设及卫生间、北阳台地面防水工程，至2016年4月8日，因被告祖晓春要安装楼梯，剩余两块地瓷砖未铺设。原告迟东升当天将瓦工施工费用为19587元的工程明细表发送至被告祖晓春的邮箱。在两原告多次催促中，2016年6月11日被告祖晓春付给原告迟东升2900元整。后原、被告双方口头约定在所有瓷砖铺设完成后，被告付清剩余工程款。2016年10月15日，所有瓷砖铺设完毕。原告向二被告再次索要剩余工程款时，被告又以衣帽间地瓷砖不平整为由拒不付款。又经两原告携带水平测量工具与两被告共同实地测量，衣帽间地面水平误差在正负3毫米之间，符合瓷砖铺设标准，两被告也已确认瓷砖铺设合格。直至2016年11月20日原告迟东升带领工人将室内开关插座和造型灯具安装完毕，被告刘千华确认施工质量合格。原告将施工清单交给被告刘千华，而被告也未支付剩余工程款。2016年11月21日原告迟东升又将施工总额为31217元整的完工清单发送至被告祖晓春的邮箱。经过两原告多次向二被告催讨工程款，2017年1月6日被告祖晓春通过银行柜员机给原告迟东升转账1万元整。综上所述，原告方认为，原告方己按照与被告祖晓春的口头约定，完成了银川市贺兰县地中海花园4-1-1102住宅的室内部分陈旧墙面拆除、水电基础线路铺设、卫生间地面防水、瓷砖铺设及安装造型小灯和开关插座工程。两被告以原告方施工质量为由拒绝支付工程款，其理由不能成立。因此，原告方起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告祖晓春支付原告方工程款11317元整，由被告刘千华负连带清偿责任。被告祖晓春、刘芊骅辩称，一、原告没有任何证据证明二被告拖欠其装修款，事实上被告已经将应付的装修款19900元支付给原告；二、魏良新作为原告不适格，魏良新受雇于原告迟东升，其与迟东升系雇佣关系，魏良新索要工资应当向原告迟东升索要，而不是向被告索要；三、因原告迟东升的装修不合格，给二被告造成了损失，二被告要求赔偿。故提出反诉，请求判令：1.判令两个被反诉人支付给反诉人12000元(因工程不合格所造成的返工费用、材料费等12000元)；2.本案的诉讼费由被反诉人承担。反诉被告迟东升、魏良新辩称，一、反诉被告魏良新与迟东升的雇佣关系不成立，反诉被告魏良新是直接与反诉原告祖晓春直接商谈施工价格，反诉被告迟东升负责协调；二、反诉被告与反诉原告约定的2万元施工费不成立，反诉被告已于施工过程中向反诉原告发送具体的施工费用清单，具体价格应由施工清单确定；三、反诉被告在施工过程中卫生间瓷砖高低不平是需要流水所做坡度，床头的柜子有斜度是因瓷砖边有凹槽所致，电信网络不通畅，由电信网络公司负责，油烟机无插座，是因反诉原告未留，衣帽间斜度双方已在现场测量过，符合施工标准，反诉原告也已现场确认过。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据本院认定如下：二原告提交的证据1.电子邮箱发送邮件记录打印件1张、室内装修项目费用清单、统计打印件共4张，该证据系二原告单方提交，二被告亦不予认可，二原告无其他证据证明佐证该证据的真实性，本院不予采信；2.短信记录打印件两张，对其中双方均认可的内容，本院予以采信，对其他内容，本院不予采信；二被告提交的照片复印件8张、光盘一张，该两份证据能够证明本案的有关事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2016年9月经朋友介绍，原告迟东升与被告祖晓春口头约定由原告迟东升装修被告位于××县房屋，双方对装修项目及价款均系口头约定。装修完成后，被告祖晓春支付装修费19900元。现二原告认为二被告尚欠装修款11317元，诉至本院，请求判如所请；二被告认为二原告的装修存在质量问题需要返修，提出反诉。另查明，经本院明示，二原告针对本诉中的装修总价款不申请鉴定，二被告针对反诉中的装修质量问题及返修费用亦不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告诉请二被告支付装修款，必须证明二被告确实存在欠付装修款的事实，但二原告提交的证据并不足以证明该事实，且经本院明示，二原告亦明确表示不对涉案装修总价款进行鉴定，故二原告要求二被告支付房屋装修工程款11317元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；二被告反诉要求二原告支付12000元返工费用，但二被告亦未提交充分有效的证据予以证明其诉讼的合理性，且经本院明示，二被告就涉案装修质量问题及返修费用亦不申请鉴定，故二被告反诉要求二原告支付12000元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告迟东升、魏良新的诉讼请求；二、驳回反诉原告祖晓春、刘芊骅的诉讼请求。本诉案件受理费41元（已减半收取），由原告迟东升、魏良新负担；反诉案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告祖晓春、刘芊骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年十一月七日法官助理张红梅书记员侯小韦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特93号
申请人：杨子荣，男，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码×××。
申请人：陈炯昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：曹艺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
申请人杨子荣、陈炯昌与中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，各方当事人自愿达成如下调解协议，并于2016年7月11日向本院申请进行司法确认：
1、申请人杨子荣、陈炯昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司一致确认由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2016年7月30日前一次性赔偿人民币200000元予申请人杨子荣，且该款项直接汇入杨子荣指定的开户行为佛山农商银行桂城支行、户名杨子荣、账号×××的账户内。
2、申请人杨子荣、陈炯昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司一致确认由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2016年7月30日前一次性赔偿人民币18131.18元予申请人陈炯昌，且该款项汇入陈炯昌指定的开户行为中国农业银行大沥奇槎支行、户名陈炯昌、账号×××的账户内。
3、申请人杨子荣、陈炯昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司一致确认申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付上述第一、二项约定的款项后，各方就2016年1月27日发生在桂城体育馆南门路段的交通事故造成的所有损失全部赔偿完毕，不再追究各方的任何赔偿责任。
本院经审查认为，上述各方申请人向本院提交的上述调解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
申请人杨子荣、陈炯昌与中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上述调解协议有效。
各方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行全部或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本案免收诉讼费用。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘国盛
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1693号
原告：安徽雄飞工程设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码340194000008705。
法定代表人：马雄飞，该公司经理。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
原告安徽雄飞工程设备安装有限公司（以下简称安徽雄飞公司）与被告滁州润发包装有限公司（以下简称滁州润发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽雄飞公司的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。被告滁州润发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽雄飞公司诉称：2014年11月间，安徽雄飞公司与滁州润发公司签订一份《合同》，约定滁州润发公司将该公司4号厂房防火涂料交由安徽雄飞公司施工。安徽雄飞公司按合同约定进行了施工，2015年10月26日，滁州润发公司的法定代表人与安徽雄飞公司进行了结算，尚欠工程款119957元。现要求判令滁州润发公司立即支付工程款119957元，并承担本案诉讼费用。
滁州润发公司未答辩。
安徽雄飞公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、安徽雄飞公司的营业执照一份。证明安徽雄飞公司的基本情况；
证据二、《合同》一份。证明滁州润发公司将该公司4#厂房钢屋面防火涂料工程交给安徽雄飞公司施工；
证据三、2015年10月26日的结款计划一份。证明滁州润发公司的法定代表人确认拖欠工程款119957元，承诺2015年底11月底支付30000元、12月底付50000元，余款在2016年元月底付清。
滁州润发公司未出庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：安徽雄飞公司举证的三组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
安徽雄飞公司与滁州润发公司签订一份《合同》，约定滁州润发公司将4#厂房钢屋面防火涂料工程委托给安徽雄飞公司施工，施工面积7219.84平方米，价款为18元/平方米。人员材料进场后，甲方支付10000元，施工完毕消防验收合格后一周内一次性付清余款。林文进在甲方一栏签字，并加盖了滁州润发公司的公章。合同签订后，安徽雄飞公司进行施工。2015年10月26日，林某某出具关于4#厂房钢屋面防火涂料施工款结算还款计划：工程价款129957元，施工方进场施工，建设方即付款10000元，余款119957元分期支付，11月底支付30000元，12月底支付50000元，余尾款元月底付清。
本院认为：滁州润发公司拖欠安徽雄飞公司工程款119957元属实，滁州润发公司未在约定的期限内支付工程款，已构成违约。安徽雄飞公司要求该公司支付工程款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州润发包装有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽雄飞工程设备安装有限公司工程款119957元。
如果被告滁州润发包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告滁州润发包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年七月十二日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初192号
原告：李帅，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人:付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告李帅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失51527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，案外人王宁为其所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。2016年10月11日，原告李帅购买被保险车辆并办理过户手续，被保险车辆车牌号变更为冀Ｆ×××××，被保险人变更为李帅。2016年10月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区东兴桥下调头处时，与案外人禹顺驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成三者车乘车人黄一受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费43077元、鉴定费2150元、拆解费4300元、施救费2000元，共计51527元。
被告人民财险保定分公司辩称，1.认可原告李帅主张的事故发生的真实性；2.车辆维修金额超过车辆实际价值，且车损鉴定为原告单方委托，鉴定部门对被保险车辆定损金额过高，申请重新鉴定；3.原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴；4.施救费过高；5.应扣除无责方无责代赔的100元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，案外人王宁作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王宁；被保险车辆为登记于王宁名下的冀Ｆ×××××号轿车；保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。2016年10月11日，李帅购买被保险车辆并办理过户手续，被保险车辆车牌号变更为冀Ｆ×××××，被保险人变更为李帅。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额54400元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年10月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区东兴桥下调头处时，与案外人禹顺驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成三者车乘车人黄一受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李帅负事故全部责任。事故处理过程中，原告支付本车施救费2000元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为43077元。原告为此支出鉴定费2150元、拆解费3250元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费43077元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费发票、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原、被告签订的保险合同中并无车辆损失不能超过实际价值的相关特别约定。被保险车辆发生部分损失，经评估部门定损，确定车辆损失为43077元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告以车辆维修金额超过实际价值，且评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供证据予以证明，故本院对其相关意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出鉴定费2150元、拆解费3250元，应由被告承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的施救费2000元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。被告提出应从被保险车辆车损中扣除100元无责代赔的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告李帅主张的车辆损失费43077元、鉴定费2150元、拆解费3250元、施救费2000元，共计50477元，予以支持；对其主张的超出票面金额的拆解费1050元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅车辆损失费43077元、鉴定费2150元、拆解费3250元、施救费2000元，共计50477元；
二、驳回原告李帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告李帅负担11元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担533元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1497号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：尹传芳，农民。
被告：刘本初，农民。
被告：张清存，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告尹传芳、刘本初、张清存金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥�第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1497号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新，该社阎店楼信用社主任。
被告：尹传芳，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：刘本初，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：张清存，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告尹传芳、刘本初、张清存金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初330号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王旗，男，1991年4月5日生，汉族，高中文化，户籍地为山西省运城市临猗县，被捕前住山西省运城市临猗县。2016年4月25日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告人杜志明，男，1985年8月24日生，汉族，高中文化，户籍地为吉林省吉林市桦甸市，被捕前住山东省威海市文登区。2016年6月6日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
辩护人张玉俊、陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】279号起诉书指控被告人王旗、杜志明犯非法经营罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人王旗及其辩护人韩文华，被告人杜志明及其辩护人张玉俊、陈建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年11月至2016年4月期间，被告人王旗在未取得烟草专卖许可证的情况下，为获取利益，在互联网上使用“琳之尚”的网名通过QQ、微信联系全国各地的上、下家买卖卷烟，并通过自己及购买的支付宝（支付宝名称分别为李林、冷全良）、微信红包等方式结算货款，其所销售的卷烟由上家代理通过快递发送给下家代理和消费者。现已查实，被告人王旗通过网络向沈某销售卷烟金额为198324元，向任某销售卷烟金额为16503元，向纪某销售卷烟金额为135元；被告人王旗非法销售卷烟涉案金额共计214962元。
二、2015年10月至2016年6月期间，被告人杜志明在未取得烟草专卖许可证的情况下，为获取利益，或从威海港码头韩国带工处或通过互联网联系到的上家处进购卷烟，在互联网上使用网名为“嘟嘟商铺正品代购”的QQ、微信等向全国各地销售卷烟，并通过自己及购买的4个支付宝（支付宝名称分别为姜哲、金丹、马瑞清和杜志明）与上、下家结算货款，其所销售卷烟或由自己或由上家通过快递发送给下家代理和消费者。现已查实，被告人杜志明通过网络向龚某销售卷烟金额为11694元，向张某1销售卷烟金额为18705元，向王某销售卷烟金额为8002元，向申某销售卷烟金额为6554元，向孙某销售卷烟金额为34812元，向刘某销售卷烟金额为4236元，向宋邦郡销售卷烟金额为29190元，向张某2销售卷烟金额为13629元，向任某销售卷烟金额为4147元；被告人杜志明非法销售卷烟涉案金额共计130969元。
另查明，被告人王旗、杜志明均系被抓获归案，二人到案后均如实供述了所犯罪行。被告人王旗、杜志明在本案中分别获利人民币6800余元、5000余元。在本案审理过程中，被告人杜志明家属代杜志明向本院退交违法所得5000元。
以上事实，被告人王旗、杜志明在开庭审理过程中并无异议，且有证人纪某、任某、沈某、孙某、龚某、张某1、王某、申某、刘某、宋某、张某2的证言，支付宝交易记录，潍坊市寒亭区烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、检验报告，受案登记表、立案决定书，前科证明，抓获经过，身份信息，被告人王旗、杜志明的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王旗、杜志明在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为均构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王旗、杜志明归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日至2019年4月24日；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
被告人杜志明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
追缴被告人王旗非法所得人民币6800元，没收被告人杜志明非法所得人民币5000元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初400号
原告康连福，男，1960年4月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告康连福诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康连福诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每天工资80元，2015年10月每天工资90元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资11000元，尚欠12520元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每天工资80元，2015年10月每天工资90元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资11000元，尚欠12520元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告康连福工资12520元；
二、驳回原告康连福其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费71元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初215号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人魏冬冬，男，1975年2月25日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人魏冬冬犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人魏冬冬及其辩护人贾建功，手语翻译贾淑平、马海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年10月23日14时许，被告人魏冬冬骑电动车窜至安阳市化工路北段鑫四方大众浴池，以洗浴为名进入浴池房间内，趁人不备，将被害人袁某放置于衣柜内的一部金色三星牌S6手机盗走。后魏冬冬骑电动车窜至安阳市韩陵路云水浴池，以同样方式盗窃被害人罗某放置于衣柜内上衣口袋里装在白色塑料袋内的现金人民币693元。后魏冬冬骑电动车窜至位于安阳市安漳大道与东工路交叉口的金林浴池内，正在翻找被害人张某的衣柜时，被张某发现并当场抓获。经鉴定，该手机的价格为人民币3172元。案发后，被盗手机及现金已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。魏冬冬系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻减轻处罚。魏冬冬已经着手实行第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏冬冬对指控的事实和罪名不持异议。辩护人贾建功提出的辩护意见是：1.魏冬冬如实供述公安机关未掌握的第一起和第二起犯罪，系坦白；2.魏冬冬在第三起犯罪中主动放弃对手机的盗窃，系犯罪中止；3.魏冬冬无前科，系初犯、偶犯，建议减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年10月23日14时许，被告人魏冬冬骑电动车到安阳市化工路北段鑫四方大众浴池，以洗浴为名进入浴池房间内，趁人不备，将被害人袁某放置于衣柜内的一部金色三星牌S6手机盗走，该手机的价格为人民币3172元。后魏冬冬骑电动车到安阳市韩陵路云水浴池，以同样方式盗窃被害人罗某放置于衣柜内上衣口袋里装在白色塑料袋内的现金人民币693元。后魏冬冬骑电动车到位于安阳市安漳大道与东工路交叉口的金林浴池内，正在翻找被害人张某的衣柜时，被张某发现并当场抓获。魏冬冬到案后，主动供述了前两次盗窃的罪行。案发后，被盗手机及现金已被追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人魏冬冬的供述，2016年10月底一个星期天的下午一点半左右，其从家骑电动车先到东风桥北边一个大众浴池，其买了一张票进去，看见一个青年人带着一个小孩正在脱衣服准备洗澡，那个人把衣服放进衣柜没有锁好柜门。其简单的洗了洗澡出来，用手一拉那个柜门就开开了，其从那个柜子里偷了一部金黄色三星手机。后来其骑电动车走到安阳河北边的一条东西路上的云水浴池，买了一张票进去，很快洗了洗澡，随后用手试了两个柜子，第二个柜子一拉就开了，其从里面的衣服里拿了一个装有现金的白色塑料袋就走了，有多少现金其不知道。其出来骑车走到东工路北段，看见一个浴池，就和上两次一样买了票进去，其先转了转发现一个柜子应该好开，结果用手一拉就开了，当其正在翻找里面的现金时，这个柜子的主人回来了把其当场抓住了，其没有从这个柜子里偷走任何东西。到公安机关其主动交代了前两次的盗窃行为。
2.被害人张某的陈述，2016年10月23日下午5点半左右，其和父亲去金林浴池洗澡，把衣服放在了88号柜子里面，大约泡了五分钟后其回去拿搓澡巾，发现有一个男子正在翻其的柜子，其就拽住他问为什么打开其的柜子，这个男子只是用手比划不说话，报警后才知道这个男子是个聋哑人。
3.被害人袁某的陈述，2016年10月23日中午14点10分左右，其带儿子到东风路北头路西的大众浴池去洗澡，大约一个多小时后从浴区出来，其准备拿钥匙开柜子锁的时候发现柜子被撬了，查看后发现丢了一部三星S6金色手机。手机是今年1月份购买，价格为5100元
4.被害人罗某的陈述，2016年10月23日下午3点，其到韩陵路云水浴池洗澡，洗了大约半个小时其从澡堂出来，准备穿衣服时发现衣服内兜的钱不见了。钱有七八百元，装在一个白色塑料袋内，还有一张纸片上写了一个数字“693”，放在其上衣内兜右侧。
5.辨认笔录及6张照片证明，民警带被告人魏冬冬辨认出实施盗窃的现场。
6.安北价认字[2016]70号价格认定结论书证明，被盗三星手机一部的价格鉴定为3172元。
7.户籍证明及无前科证明，证明被告人魏冬冬已达到刑事责任能力，无犯罪前科。
8.接处警信息表证明，被害人张某报案及公安机关接处警的情况。
9.抓获经过证明，被告人魏冬冬系被抓获归案。
10.扣押、发还物品、文件清单证明，侦查机关扣押的三星牌S6手机一部及现金人民币693元等物品已发还被害人。
11.物证照片证明，被盗手机、现金的情况。
综上，被告人魏冬冬盗窃数额共计人民币3865元。
另查明，被告人魏冬冬系听力残疾人，残疾等级为一级，残疾人证号为41050419750225051121。有残疾人证等证据予以证实。
本院认为,被告人魏冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏冬冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏冬冬系聋哑人；如实供述公安机关未掌握同种罪行，系坦白；且能配合追缴赃款赃物，本院予以从轻处罚。关于辩护人所提魏冬冬第三起盗窃系犯罪中止的辩护意见，经查，魏冬冬系正在实施犯罪过程中被发现并被抓获，不符合犯罪中止的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人建议对魏冬冬免于刑事处罚的辩护意见，经查，魏冬冬连续实施盗窃犯罪，不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提魏冬冬系坦白，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初215号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人魏冬冬，男，1975年2月25日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人魏冬冬犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人魏冬冬及其辩护人贾建功，手语翻译贾淑平、马海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年10月23日14时许，被告人魏冬冬骑电动车窜至安阳市化工路北段鑫四方大众浴池，以洗浴为名进入浴池房间内，趁人不备，将被害人袁某放置于衣柜内的一部金色三星牌S6手机盗走。后魏冬冬骑电动车窜至安阳市韩陵路云水浴池，以同样方式盗窃被害人罗某放置于衣柜内上衣口袋里装在白色塑料袋内的现金人民币693元。后魏冬冬骑电动车窜至位于安阳市安漳大道与东工路交叉口的金林浴池内，正在翻找被害人张某的衣柜时，被张某发现并当场抓获。经鉴定，该手机的价格为人民币3172元。案发后，被盗手机及现金已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。魏冬冬系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻减轻处罚。魏冬冬已经着手实行第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏冬冬对指控的事实和罪名不持异议。辩护人贾建功提出的辩护意见是：1.魏冬冬如实供述公安机关未掌握的第一起和第二起犯罪，系坦白；2.魏冬冬在第三起犯罪中主动放弃对手机的盗窃，系犯罪中止；3.魏冬冬无前科，系初犯、偶犯，建议减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年10月23日14时许，被告人魏冬冬骑电动车到安阳市化工路北段鑫四方大众浴池，以洗浴为名进入浴池房间内，趁人不备，将被害人袁某放置于衣柜内的一部金色三星牌S6手机盗走，该手机的价格为人民币3172元。后魏冬冬骑电动车到安阳市韩陵路云水浴池，以同样方式盗窃被害人罗某放置于衣柜内上衣口袋里装在白色塑料袋内的现金人民币693元。后魏冬冬骑电动车到位于安阳市安漳大道与东工路交叉口的金林浴池内，正在翻找被害人张某的衣柜时，被张某发现并当场抓获。魏冬冬到案后，主动供述了前两次盗窃的罪行。案发后，被盗手机及现金已被追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人魏冬冬的供述，2016年10月底一个星期天的下午一点半左右，其从家骑电动车先到东风桥北边一个大众浴池，其买了一张票进去，看见一个青年人带着一个小孩正在脱衣服准备洗澡，那个人把衣服放进衣柜没有锁好柜门。其简单的洗了洗澡出来，用手一拉那个柜门就开开了，其从那个柜子里偷了一部金黄色三星手机。后来其骑电动车走到安阳河北边的一条东西路上的云水浴池，买了一张票进去，很快洗了洗澡，随后用手试了两个柜子，第二个柜子一拉就开了，其从里面的衣服里拿了一个装有现金的白色塑料袋就走了，有多少现金其不知道。其出来骑车走到东工路北段，看见一个浴池，就和上两次一样买了票进去，其先转了转发现一个柜子应该好开，结果用手一拉就开了，当其正在翻找里面的现金时，这个柜子的主人回来了把其当场抓住了，其没有从这个柜子里偷走任何东西。到公安机关其主动交代了前两次的盗窃行为。
2.被害人张某的陈述，2016年10月23日下午5点半左右，其和父亲去金林浴池洗澡，把衣服放在了88号柜子里面，大约泡了五分钟后其回去拿搓澡巾，发现有一个男子正在翻其的柜子，其就拽住他问为什么打开其的柜子，这个男子只是用手比划不说话，报警后才知道这个男子是个聋哑人。
3.被害人袁某的陈述，2016年10月23日中午14点10分左右，其带儿子到东风路北头路西的大众浴池去洗澡，大约一个多小时后从浴区出来，其准备拿钥匙开柜子锁的时候发现柜子被撬了，查看后发现丢了一部三星S6金色手机。手机是今年1月份购买，价格为5100元。
4.被害人罗某的陈述，2016年10月23日下午3点，其到韩陵路云水浴池洗澡，洗了大约半个小时其从澡堂出来，准备穿衣服时发现衣服内兜的钱不见了。钱有七八百元，装在一个白色塑料袋内，还有一张纸片上写了一个数字”693”，放在其上衣内兜右侧。
5.辨认笔录及6张照片证明，民警带被告人魏冬冬辨认出实施盗窃的现场。
6.安北价认字[2016]70号价格认定结论书证明，被盗三星手机一部的价格鉴定为3172元。
7.户籍证明及无前科证明，证明被告人魏冬冬已达到刑事责任能力，无犯罪前科。
8.接处警信息表证明，被害人张某报案及公安机关接处警的情况。
9.抓获经过证明，被告人魏冬冬系被抓获归案。
10.扣押、发还物品、文件清单证明，侦查机关扣押的三星牌S6手机一部及现金人民币693元等物品已发还被害人。
11.物证照片证明，被盗手机、现金的情况。
综上，被告人魏冬冬盗窃数额共计人民币3865元。
另查明，被告人魏冬冬系听力残疾人，残疾等级为一级，残疾人证号为41050419750225051121。有残疾人证等证据予以证实。
本院认为,被告人魏冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏冬冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏冬冬系聋哑人；如实供述公安机关未掌握同种罪行，系坦白；且能配合追缴赃款赃物，本院予以从轻处罚。关于辩护人所提魏冬冬第三起盗窃系犯罪中止的辩护意见，经查，魏冬冬系正在实施犯罪过程中被发现并被抓获，不符合犯罪中止的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人建议对魏冬冬免于刑事处罚的辩护意见，经查，魏冬冬连续实施盗窃犯罪，不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提魏冬冬系坦白，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁国芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1042号
申请执行人：田旭明，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省揭阳市揭东区，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日，出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人田旭明与被执行人广东缤果动漫集团有限公司、孔祥林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初46号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所�房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1042号案终结本次执行程序。
申请执行人若�现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉