wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初127号自诉人赵某某，男，1957年8月3日生，汉族，住舞阳县。被告人某某，男，1966年4月12日生，汉族，住舞阳县。自诉人赵某某以被告人某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审判长  郭军丽审判员  刘琳飞审判员  王德新二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初12号
原告：庄光慈，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
被告：马勇，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：新沂市东星纸业有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇玉田路8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号，组织机构代码：83643170-8。
诉讼代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问，住。
原告庄光慈诉被告马勇、被告新沂市东星纸业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄光慈的委托诉讼代理人黄军昌、被告中国人保的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告马勇、被告新沂市东星纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失等各项损失共计30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日6时许，被告马勇驾驶苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇小刘庄村路段时，因躲避车辆，将原告的房屋撞坏，给原告造成了房屋损失。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由被告马勇承担事故的全部责任。对于原告的损失，原告诉至法院�请求依法处理。
被告中国人保辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险属实，请求法院查明挂车投保情况，对诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
案经送达，被告马勇、被告新沂市东星纸业有限公司未作答辩。
经审理查明:2016年11月23日6时许，被告马勇驾驶苏Ｃ×××××/苏C06**挂号牌重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇小刘庄村路段时，因躲避车辆，与房屋、车辆和公路设施相撞，致房屋、护栏和车辆、及车辆货物损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由被告马勇承担事故的全部责任，李业祥、王龙飞、贺森林和庄光慈（本案原告）不承担事故责任。
另查明：本次事故致使原告所有的房屋受损，审理过程中原告主张的损失如下：房屋损失27880元、评估费1390元、保全费320元、交通费和误工费500元，以上损失共计30090元，原告主张了30000元，对以上损失原告提供了道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产评估报告、评估费收费单据、房产所有权证明、保全裁定书及保全费收费单据予以证实，对于误工费及交通费未能提供相应证据，要求法院酌定。审理过程中被告中国人保发表质证意见如下：对道路交通事故责任认定书无异议；对财产评估报告的真实性无异议，但该报告系原告单方委托、且评估时未通知我公司到场，我公司对此保留申请重新鉴定的权利；对原告提供的所在村委会的房屋所有权的证明的真实性要求法院予以核实；对评估费、保全费单据的真实性无异议，但不属于�公司理赔范围；原告主张的交通费和误工费无法律依据，也未提供证据予以证实，我公司不予赔付。
还查明:被告马勇驾驶的苏Ｃ×××××/苏C06**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为被告新沂市东星纸业有限公司，审理过程中被告马勇未能到庭说明其与该公司的关系。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，苏C06**挂车在被告中国人保投保有商业第三者责任险5万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。原告诉前向本院申请扣押了涉案车辆，保全金额30000元，支出保全费320元。审理过程中原告明确向本院表示可由另案权利人贺森林优先使用本案交强险2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、房屋所有权证明、价格评估报告、评估费收费单�等在案佐证。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的被告马勇对该起事故承担全部责任、原告对该起事故不承担责任的认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因本案原告同意由另案权利人贺森林优先使用交强险，故对于原告的财产损失应由被告中国人保在商业三者险限额内赔偿，�业险赔付不足部分由被告马勇予以承担；被告新沂市东星纸业有限公司虽系涉案车辆登记车主，但被告马勇未能提供证据证明其与该公司的关系，原告亦未能提供证据证明被告新沂市东星纸业有限公司从该车辆的运营中受益，故被告新沂市东星纸业有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、房屋损失27880元，原告提供的道路交通事故财产评估报告、原告所在村委会房屋所有权证明可以证实，本院予以认定；2、评估费1390元，原告提供评估费收费票据可以证实，本院予以认定，以上共计29270元。原告所主张的误工费、交通费500元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告支出的保全费320元可与诉讼费一并处理。
对以上损失，应由被告中国人保�第三者责任险限额内赔偿原告房屋损失27880元、评估费1390元，共计款29270元。诉讼费及保全费由被告马勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告房屋损失27880元、评估费1390元，共计款29270元；
二、驳回原告庄光慈本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄光慈负担50元，由被告马勇负担225元；保全费320元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第421号
原告何某。
被告卢某。
本院在审理原告何某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年五月六日
书记员 朱 捷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2814号
上诉人（原审被告）：刘伟明，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。。
被上诉人（原审原告）：李占江，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘伟明因与被上诉人李占江民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟明、被上诉人李占江委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟明上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年2月4日，被上诉人李占江的侄子李佳宁驾驶上诉人妻子孙蒙蒙车辆发生交通事故，上诉人妻子车辆有30万商业险，李佳宁父亲说事故损失可以全部报销，当时上诉人与李佳宁商定每人拿出2.5万元赔付对方三辆事故车辆修车费，李佳宁没钱就让其叔叔李占江垫付的，并让上诉人给李占江写了借条。但后来因李佳宁是肇事逃逸，保险公司只赔了3.5万元。所以上述借款是李占江为其侄子李佳宁垫付的修车费，上诉人不应偿还。
李占江辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，有被上诉人向原审法院提交的借条为证，且上诉人对该借条无异议。上诉人所称的交通事故责任纠纷与民间借贷纠纷无任何关联性。因此，请求二审维持原判。
李占江向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款25000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月6日，被告通过第三人李佳宁介绍分二次向原告借款25000元，并出具了两张欠据，未约定利息，至今未偿还。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告要求给付利息，一审法院不予支持。被告主张此款是原告为第三人垫付的赔偿款，原告否认，被告无证据佐证，一审法院不予支持，被告认为第三人侵犯其合法的财产权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：被告刘伟明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李占江借款本金25000元。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告刘伟明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理期间，提交道路交通事故认定书、交通事故车辆损失评估报告书和修车发票，证明本案借条日期和该交通事故是同一天，据此主张本案借款是被上诉人李占江为其侄子李佳宁垫付的修车费。被上诉人质证称：对上诉人提交的上述证据与本案关联性不认可，即便该事故是真实的，也不能说明事故的赔偿与本案民间借贷纠纷存在任何关联性。
本院认为，上诉人提交的证据，只能证实李佳宁驾驶J253NM轿车与赵明玉、孟宪强、张小伟发生交通事故，经河间市公安交通警察大队调解，李佳宁分别赔付三人修车费34420元、5720元、8293元，上述证据中并无上诉人代李佳宁的赔偿内容，亦无李占江代李佳宁垫付赔偿款的内容，故该证据与本案没有关联性，不能证实上诉人的上诉主张。
综上所述，刘伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人刘伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月八日
书记员 陈雅茹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2814号上诉人（原审被告）：刘伟明，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。。被上诉人（原审原告）：李占江，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。。委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。上诉人刘伟明因与被上诉人李占江民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟明、被上诉人李占江委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟明上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年2月4日，被上诉人李占江的侄子李佳宁驾驶上诉人妻子孙蒙蒙车辆发生交通事故，上诉人妻子车辆有30万商业险，李佳宁父亲说事故损失可以全部报销，当时上诉人与李佳宁商定每人拿出2.5万元赔付对方三辆事故车辆修车费，李佳宁没钱就让其叔叔李占江垫付的，并让上诉人给李占江写了借条。但后来因李佳宁是肇事逃逸，保险公司只赔了3.5万元。所以上述借款是李占江为其侄子李佳宁垫付的修车费，上诉人不应偿还。李占江辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，有被上诉人向原审法院提交的借条为证，且上诉人对该借条无异议。上诉人所称的交通事故责任纠纷与民间借贷纠纷无任何关联性。因此，请求二审维持原判。李占江向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款25000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年2月6日，被告通过第三人李佳宁介绍分二次向原告借款25000元，并出具了两张欠据，未约定利息，至今未偿还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告要求给付利息，一审法院不予支持。被告主张此款是原告为第三人垫付的赔偿款，原告否认，被告无证据佐证，一审法院不予支持，被告认为第三人侵犯其合法的财产权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告刘伟明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李占江借款本金25000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元，由被告刘伟明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理期间，提交道路交通事故认定书、交通事故车辆损失评估报告书和修车发票，证明本案借条日期和该交通事故是同一天，据此主张本案借款是被上诉人李占江为其侄子李佳宁垫付的修车费。被上诉人质证称：对上诉人提交的上述证据与本案关联性不认可，即便该事故是真实的，也不能说明事故的赔偿与本案民间借贷纠纷存在任何关联性。本院认为，上诉人提交的证据，只能证实李佳宁驾驶J253NM轿车与赵明玉、孟宪强、张小伟发生交通事故，经河间市公安交通警察大队调解，李佳宁分别赔付三人修车费34420元、5720元、8293元，上述证据中并无上诉人代李佳宁的赔偿内容，亦无李占江代李佳宁垫付赔偿款的内容，故该证据与本案没有关联性，不能证实上诉人的上诉主张。综上所述，刘伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元由上诉人刘伟明负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年六月八日书记员  陈雅茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民事判�书
（2015）雨民初字第00136号
原告王斌。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告刘顺斌。
原告王斌（以下简称原告）与被告刘顺斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定借款期限为2014年8月6日至2014年9月6日。如到期未归还，被告承诺每逾期一天按借款金额的10%向原告支付违约金。原告有权使用被告个人信息联系被告，有权向第三方披露借款事件，有权享有债权转让给任何第三方，并且该转让无需通知被告，原告还有权上门进行追讨，费用由被告承担。原告将借款交给被告后，被告随�向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10000元；2、判令被告立即支付从借款期满至起诉之日止违约金人民币600元，从起诉之次日至付清之日止的利息按银行同期贷款利息的四倍计算；3、本案诉讼费、公告费及诉讼财产保全等费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，经他人介绍，被告向原告借款10000元。被告向原告出具《借款条》载明：被告向原告借款10000元，期限自2014年8月6日至2014年9月6日，月利息10%，如到期未归还，按借款金额的10%追加每天支付的违约金。原告向被告支付了现金10000元。因借款到期后，被告未按约返还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有《借款条》以及原告关于借款的陈述在卷，另原告在法庭上出示了向被告催讨借款时，双方的短信往来，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款条》以及双方的短信往来，可以认定被告向原告借款10000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利息为10%，且约定了逾期款按借款金额的10%每天支付违约金，上述关于利息和违约金的约定违反了我国法律关于民间借贷利息的规定，本院依法调整为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息至本金付清之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺宾于本判决生效之日起3日内向原告王斌返还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，公告费560元，共计625元，由被告刘顺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月三十日
书记�员胡主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第392号
申请执行人：宁波市江东优弗可建材有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱华勇，总经理。
委托代理人：陈小放，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：俞先富。
本院在执行申请执行人宁波市江东优弗可建材有限公司与被执行人杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位1372040元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第392号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1003号
原告钟传统，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被告许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人谭松，本案被告之一，特别代理。
被告谭松，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县。
委托代理人谭松，本案被告之一，特别代理。
原告钟传统与被告许仰安、谭松、富利公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟传统、被告谭松（暨被告许仰安、富利公司共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传统诉称，2015年7月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款500000元，承诺一个月归还，并立下借据，由被告谭松、富利公司担保。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延、推搪。后经多次协商，双方同意以抵押物氧化钇作价折抵2015年7月17日至2016年3月16日的利息和本金42150元，尚欠458750元。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，影响了原告企业的建设进程，债权人依法享有请求债务人给付的权利，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款458750元，自2016年3月17日起按月息2%算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
原告钟传统为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、钟传统身份信息；2、借条、银行卡取款业务回单、还款协议。
被告许仰安、谭松、富利公司辩称，原告所诉是事实，只是现在企业经营因难，一时难以还款，希望能分期支付。
被告许仰安、谭松、富利公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告许仰安因需资金周转向原告借款500000元，被告许仰安出具了借条一张交由原告收执，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并注明：“满期不还月息10%”，被告谭松、富利公司为该笔借款提供了连带责任保证。当日，受原告通过其银行账户向被告许仰安的银行账户转入500000元。借款后，经原、被告协商，以被告方所有的“氧化钇”折价抵偿了2015年7月17日至2016年3月16日的利息及41250元本金。
以上事实本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、钟传统身份信息；2、借条、银行卡取款业务回单、还款协议。
本院认为，被告许仰安向原告借款500000元的事实，有借条、银行卡取款业务回单、还款协议作为证据佐证，且被告方亦无异议，本院予以采信。被告许仰安未依约及时归还借款，应承担民事责任。对于以被告方所有的“氧化钇”折价抵偿2015年7月17日至2016年3月16日的借款利息及41250元本金的行为，双方均无异议，予以确认，故被告许仰安结欠原告借款本金458750元。原告主张自2016年3月17日起按月利率2%计付利息，利率标准未超出相关规定，予以支持。被告谭松、富利公司为上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许仰安于本判决生效后十日内归还原告钟传统借款本金458750元，并自2016年3月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、由被告谭松、龙南县富利有色金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8730元，由被告许仰安、谭松、龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 曾 琰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00441-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人陈格资。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈格资借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00023号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第207号
申请执行人：邱刚。
被执行人：阎玉平，
被执行人：孙明琴。
本院在执行邱刚诉阎玉平、孙明琴民间借贷纠纷一案中，尚有488378.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审9号
申请执行人江西省公路管理局，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦。
法定代表人曾晓文，局长。
被执行人国网江西金溪县供电有限责任公司，所在地抚州市金溪县秀谷中大道130号。
法定代表人王飞，总经理。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月30日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第二十七条第七项的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第六十二条之规定，决定对被执行人给予责令停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币伍万元的行政处罚，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之�定,裁定如下:
对江西省公路管理局作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审9号申请执行人江西省公路管理局，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦。法定代表人曾晓文，局长。被执行人国网江西金溪县供电有限责任公司，所在地抚州市金溪县秀谷中大道130号。法定代表人王飞，总经理。申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月30日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第二十七条第七项的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第六十二条之规定，决定对被执行人给予责令停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币伍万元的行政处罚，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之�定,裁定如下:对江西省公路管理局作出的鹰高路政二大队罚字[2015]008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年八月五日书 记 员  张韩月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终43号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路6700号。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建山，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因被上诉人刘建山与上诉人山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初2660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无书面合同，被上诉人也无证据证明约定了合同履行地，被上诉人是否履行了交付货物的义务，须经实体审查方能认定，原审法院在未经实体审查的情况下，认定被上诉人履行了交付货物的义务，属认定事实错误。上诉人住所地位于济南市长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市长清区法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人刘建山在原审中提供销货清单复印件予以证明上诉人山东长箭建设集团有限公司在高唐泉林干工程时从被上诉人处赊欠五金配件，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省高唐县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年二月十六日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终43号上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路6700号。法定代表人：王军，总经理。被上诉人（原审原告）：刘建山，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人山东长箭建设集团有限公司因被上诉人刘建山与上诉人山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初2660号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无书面合同，被上诉人也无证据证明约定了合同履行地，被上诉人是否履行了交付货物的义务，须经实体审查方能认定，原审法院在未经实体审查的情况下，认定被上诉人履行了交付货物的义务，属认定事实错误。上诉人住所地位于济南市长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市长清区法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人刘建山在原审中提供销货清单复印件予以证明上诉人山东长箭建设集团有限公司在高唐泉林干工程时从被上诉人处赊欠五金配件，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省高唐县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年二月十六日书记员  耿秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01738-2号
申请执行人：贾鹏，男，1974年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处人民东路266号。身份证号：341281197411160819。
被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市经济开发区十字金街南湖春城拆迁还原小区65-66幢。身份证号：412723197706146451。
被执行人：李开河，男，1971年7月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处桑园路75号。身份证号：34212619710729045X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01513号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人王效云、李开河发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王效云、李开河自收到执行通知书之日起五日内履行义务，但被执行人王效云、李开河至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王效云有皖SG07**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王效云所有的皖SG07**号小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十月二十四日
书记员 徐东华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8154号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：李颜，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：喻晓容，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李颜、喻晓容商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年一月九日
书记员 陈雨晴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异00095号
申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人潘洪才，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市南川区。
担保人：谢小丽，女，汉族，1957年11月7日出生，户籍所在地贵州省。
本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴德佑于2016年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书的被执行人，承担1000000元的连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执02165号，执行依据：（2015）津法民初字第08975号民事调解书]中，2016年5月12日，担保人谢小丽为被执行人潘洪才提供执行担保并向本院出具书面担保承诺书，该承诺书写明：关于戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案，潘洪才向法院承诺于2016年7月30日前兑现100万元本金。若到时潘洪才未在承诺期限内支付100万元，我自愿向当事人戴德佑提供执行担保义务，担保责任是江津区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期债权款100万元承担连带清偿责任。因被执行人潘洪才在承诺期限内未履行100万元的付款义务，申请执行人戴德佑于2015年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为被执行人。
本院认为：担保人谢小丽在执行中为被执行人潘洪才提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人潘洪才未履行生效法律文书确定的义务，担保人谢小丽应承担担保责任。故申请执行人戴德佑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人谢小丽为本院（2016）渝0116执02165号执行案件的被执行人。
二、限被执行人谢小丽在本裁定生效后7日内在担保的100万元的范围内向申请执行人戴德佑履行被执行人潘洪才尚未履行的本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异00095号
申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人潘洪才，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市南川区。
担保人：谢小丽，女，汉族，1957年11月7日出生，户籍所在地贵州省
本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴德佑于2016年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书的被执行人，承担1000000元的连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执02165号，执行依据：（2015）津法民初字第08975号民事调解书]中，2016年5月12日，担保人谢小丽为被执行人潘洪才提供执行担保并向本院出具书面担保承诺书，该承诺书写明：关于戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案，潘洪才向法院承诺于2016年7月30日前兑现100万元本金。若到时潘洪才未在承诺期限内支付100万元，我自愿向当事人戴德佑提供执行担保义务，担保责任是江津区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期债权款100万元承担连带清偿责任。因被执行人潘洪才在承诺期限内未履行100万元的付款义务，申请执行人戴德佑于2015年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为被执行人。
本院认为：担保人谢小丽在执行中为被执行人潘洪才提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人潘洪才未履行生效法律文书确定的义务，担保人谢小丽应承担担保责任。故申请执行人戴德佑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人谢小丽为本院（2016）渝0116执02165号执行案件的被执行人。
二、限被执行人谢小丽在本裁定生效后7日内在担保的100万元的范围内向申请执行人戴德佑履行被执行人潘洪才尚未履行的本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异00095号申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人潘洪才，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市南川区。担保人：谢小丽，女，汉族，1957年11月7日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴德佑于2016年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书的被执行人，承担1000000元的连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执02165号，执行依据：（2015）津法民初字第08975号民事调解书]中，2016年5月12日，担保人谢小丽为被执行人潘洪才提供执行担保并向本院出具书面担保承诺书，该承诺书写明：关于戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案，潘洪才向法院承诺于2016年7月30日前兑现100万元本金。若到时潘洪才未在承诺期限内支付100万元，我自愿向当事人戴德佑提供执行担保义务，担保责任是江津区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期债权款100万元承担连带清偿责任。因被执行人潘洪才在承诺期限内未履行100万元的付款义务，申请执行人戴德佑于2015年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为被执行人。本院认为：担保人谢小丽在执行中为被执行人潘洪才提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人潘洪才未履行生效法律文书确定的义务，担保人谢小丽应承担担保责任。故申请执行人戴德佑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人谢小丽为本院（2016）渝0116执02165号执行案件的被执行人。二、限被执行人谢小丽在本裁定生效后7日内在担保的100万元的范围内向申请执行人戴德佑履行被执行人潘洪才尚未履行的本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年八月十六日书 记 员  柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异00095号申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人潘洪才，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市南川区。担保人：谢小丽，女，汉族，1957年11月7日出生，户籍所在地贵州省本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴德佑于2016年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书的被执行人，承担1000000元的连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执02165号，执行依据：（2015）津法民初字第08975号民事调解书]中，2016年5月12日，担保人谢小丽为被执行人潘洪才提供执行担保并向本院出具书面担保承诺书，该承诺书写明：关于戴德佑申请执行潘洪才民间借贷纠纷一案，潘洪才向法院承诺于2016年7月30日前兑现100万元本金。若到时潘洪才未在承诺期限内支付100万元，我自愿向当事人戴德佑提供执行担保义务，担保责任是江津区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期债权款100万元承担连带清偿责任。因被执行人潘洪才在承诺期限内未履行100万元的付款义务，申请执行人戴德佑于2015年8月3日向本院申请追加担保人谢小丽为被执行人。本院认为：担保人谢小丽在执行中为被执行人潘洪才提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人潘洪才未履行生效法律文书确定的义务，担保人谢小丽应承担担保责任。故申请执行人戴德佑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人谢小丽为本院（2016）渝0116执02165号执行案件的被执行人。二、限被执行人谢小丽在本裁定生效后7日内在担保的100万元的范围内向申请执行人戴德佑履行被执行人潘洪才尚未履行的本院（2015）津法民初字第08975号民事调解书所确定的到期义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年八月十六日书 记 员  柯 靓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执549号
申请执行人郑云生，男，1962年6月8日生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区住宅楼*号。
被执行人陈朝锋（又名陈朝峰），男，1978年5月6日生，汉族，现住河津市公安小区家属楼*号楼*单元***房。
申请执行人郑云生与被执行人陈朝锋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）晋0882民初2686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑云生于2018年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈朝锋的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年六月四日
书记员 侯云鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人康某。因盗窃于2006年4月1日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2006年6月2日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3417号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人康某在我市多处工厂员工宿舍实施盗窃，被盗财物共计价值人民币2235元。具体如下：
l、2014年5、6月的一天下午，被告人康某至xx市xx街道xx北路xx号xx院员工宿舍xx房间，推门入室，窃得被害人李某乙的现金人民币600元。
2、同年6、7月的一天下午，被告人康某至xx市xx街道xx路xx号xx塑料包装厂员工宿舍xx房间，拉门入室，窃得被害人张某的现金人民币500元。
3、同年7、8月的一天下午，被告人康某至xx市xx街道xx北路xx号xx拉链厂员工宿舍x楼一房间，拉门入室，窃得被害人徐某乙的现金人民币100元。
4、同年9月11日下午，被告人康某至xx市xx街道xx路xx号xx玩具厂员工宿舍xx房间，用铁棒撬锁入室，窃得被害人刘某的现金人民币200元。
5、同年9月14日下午，被告人康某至xx市xx街道xx路x号xx文具厂员工宿舍x楼一房间，用起子撬锁入室，窃得被害人王某的一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币795元）及现金人民币40余元。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、张某、徐某乙、刘某、王某的陈述，证人徐某甲、李某甲、蒋某的证言，接受证据材料清单，黄金戒指照片，登记本复印件，鉴定意见书，检查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人康某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 吴菁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初153号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年1月24日被吴川市公安局塘缀派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年2月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日21时许，在吴川市塘缀镇翟屋村公庙处，村干部翟胜初召集翟屋村第三生产队人员开会商议土地分配问题。期间，被告人翟某某与被害人翟某1因翟太周（系被害人的大哥）建房屋地的权属问题发生争吵，继而引发肢体冲突。冲突过程中，翟某某先朝翟某1的面部打了两巴掌，翟某1便拿起水烟筒佯装打回翟某某；翟某某迅速冲过来抢过水烟筒，举起水烟筒又朝翟某1的头部打去，致使翟某1受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2016﹞12016）检验鉴定，被害人翟某1额顶部、左某都有缝合创口，创口长度累计达8.1cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2012年9月29日，被告人翟某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月26日因执行期满被吴川市第二看守所予以释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人翟某某的供述及辩解；2.被害人翟某1的陈述；3.证人翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片、现场图；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.归案情况说明、到案经过；7.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；8.户籍证明；9.受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，因土地争议引发纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，决定对其从重处罚。被告人翟某某持水烟筒打伤他人身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的犯罪，决定对被告人翟某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人翟某某是累犯，应对其从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其又持凶器伤人，应对其酌情从重处罚，综上建议判处被告人翟某某有期徒刑一年三个月至一年九个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人翟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初153号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人翟某某，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年1月24日被吴川市公安局塘缀派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年2月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日21时许，在吴川市塘缀镇翟屋村公庙处，村干部翟胜初召集翟屋村第三生产队人员开会商议土地分配问题。期间，被告人翟某某与被害人翟某1因翟太周（系被害人的大哥）建房屋地的权属问题发生争吵，继而引发肢体冲突。冲突过程中，翟某某先朝翟某1的面部打了两巴掌，翟某1便拿起水烟筒佯装打回翟某某；翟某某迅速冲过来抢过水烟筒，举起水烟筒又朝翟某1的头部打去，致使翟某1受伤。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2016﹞12016）检验鉴定，被害人翟某1额顶部、左某都有缝合创口，创口长度累计达8.1cm，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2012年9月29日，被告人翟某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月26日因执行期满被吴川市第二看守所予以释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人翟某某的供述及辩解；2.被害人翟某1的陈述；3.证人翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片、现场图；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.归案情况说明、到案经过；7.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；8.户籍证明；9.受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人翟某某无视国家法律，因土地争议引发纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，决定对其从重处罚。被告人翟某某持水烟筒打伤他人身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的犯罪，决定对被告人翟某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人翟某某是累犯，应对其从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其又持凶器伤人，应对其酌情从重处罚，综上建议判处被告人翟某某有期徒刑一年三个月至一年九个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人翟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一七年七月十九日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1886号
原告甘玉富。
被告朱兴莲。
原告甘玉富与被告朱兴莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年5月22日、6月8日公开开庭进行了审理，原告甘玉富，被告朱兴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉富诉称，2015年4月15日13时许，被告朱兴莲驾驶普通三轮车从坪地乡小树林村239乡道往坪地方向行驶，因未实行右侧通行，致使其驾驶的车辆与对向由原告驾驶的贵BV54**号小型轿车相撞，造成原告驾驶的贵BV54**号小型轿车挡风玻璃破碎、安全气囊弹出、前保险杆及大灯等部位严重受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告对此次事故承担全部责任。事故发生后，原被告达成协议，由被告承担原告车辆的修复费及相关费用。原告因车辆受损花去维修费11286元、拖车费及停车费680元，共计11966元，但事后被告拒绝赔付，被告的行为已构成侵权，并给原告造成经济损失，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费11286元；二、判决被告赔偿原告拖车费及停车费680元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告甘玉富在举证期限内向本院提交了以下证据：1、甘玉富的居民身份证复印件一份，用以证明甘玉富的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故现场照片复印件，用以证明被告在此次交通事故中承担全部责任。3、修理清单及发票各一份，用以证明贵BV54**号车因本次事故花去修理费、停车费及拖车费的事实。被告对上述证据均无异议。
被告朱兴莲辩称，原告所述属实，愿意赔偿原告经济损失，但自己无赔偿能力。
被告朱兴莲未提交证据。
对证据的分析与认定，1、甘玉富的居民身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定甘玉富的身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5202224201500992号）及事故现场照片，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定此次交通事故的发生经过及责任划分的依据。3、修理清单及发票，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告因本次事故支付修理费、停车费及拖车费共计11966元的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实。原告系贵BV54**号力帆牌轿车的所有人，被告系新阳光（XYG150ZH-2A型）无号牌普通正三轮摩托车所有人。2015年4月15日，被告朱兴莲驾驶新阳光（XYG150ZH-2A型）无号牌普通正三轮摩托车从坪地乡小树林村沿239乡道往坪地方向行驶，当日13时40分行驶至239乡道26KM+400M处时，因未实行右侧通行，致使该车与对向由甘玉富驾驶的贵BV54**号力帆牌轿车相撞，造成朱兴莲及轿车乘车人高玉芬轻微受伤，三轮摩托车油箱、大架及贵BV54**号轿车前保险杆、大灯等部位受损的交通事故。2015年4月15日，盘县公安局交通警察大队作出第5202224201500992号道路交通事故认定书，认定被告朱兴莲承担本次事故的全部责任，高玉芬、甘玉富无责任。事故发生后，原告因本次事故其车辆受损花去维修费11286元、拖车费及停车费680元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告甘玉富的经济损失应如何进行赔偿。
被告未按照操作规范驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的贵BV54**号轿车相撞，造成原告车辆受损，且被告负本次事故的全部责任，被告的行为已侵害了原告的民事权益，给原告造成财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，对本次事故给原告造成的经济损失，应由被告朱兴莲进行赔偿。故原告主张被告赔偿维修费11286元、拖车费及停车费680元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告朱兴莲于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告甘玉富维修费11286元、拖车费及停车费680元，共计11966元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告朱兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一五年六月十七日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1886号原告甘玉富。被告朱兴莲。原告甘玉富与被告朱兴莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年5月22日、6月8日公开开庭进行了审理，原告甘玉富，被告朱兴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉富诉称，2015年4月15日13时许，被告朱兴莲驾驶普通三轮车从坪地乡小树林村239乡道往坪地方向行驶，因未实行右侧通行，致使其驾驶的车辆与对向由原告驾驶的贵BV54**号小型轿车相撞，造成原告驾驶的贵BV54**号小型轿车挡风玻璃破碎、安全气囊弹出、前保险杆及大灯等部位严重受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告对此次事故承担全部责任。事故发生后，原被告达成协议，由被告承担原告车辆的修复费及相关费用。原告因车辆受损花去维修费11286元、拖车费及停车费680元，共计11966元，但事后被告拒绝赔付，被告的行为已构成侵权，并给原告造成经济损失，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费11286元；二、判决被告赔偿原告拖车费及停车费680元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告甘玉富在举证期限内向本院提交了以下证据：1、甘玉富的居民身份证复印件一份，用以证明甘玉富的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故现场照片复印件，用以证明被告在此次交通事故中承担全部责任。3、修理清单及发票各一份，用以证明贵BV54**号车因本次事故花去修理费、停车费及拖车费的事实。被告对上述证据均无异议。被告朱兴莲辩称，原告所述属实，愿意赔偿原告经济损失，但自己无赔偿能力。被告朱兴莲未提交证据。对证据的分析与认定，1、甘玉富的居民身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定甘玉富的身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5202224201500992号）及事故现场照片，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定此次交通事故的发生经过及责任划分的依据。3、修理清单及发票，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告因本次事故支付修理费、停车费及拖车费共计11966元的依据。通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实。原告系贵BV54**号力帆牌轿车的所有人，被告系新阳光（XYG150ZH-2A型）无号牌普通正三轮摩托车所有人。2015年4月15日，被告朱兴莲驾驶新阳光（XYG150ZH-2A型）无号牌普通正三轮摩托车从坪地乡小树林村沿239乡道往坪地方向行驶，当日13时40分行驶至239乡道26KM+400M处时，因未实行右侧通行，致使该车与对向由甘玉富驾驶的贵BV54**号力帆牌轿车相撞，造成朱兴莲及轿车乘车人高玉芬轻微受伤，三轮摩托车油箱、大架及贵BV54**号轿车前保险杆、大灯等部位受损的交通事故。2015年4月15日，盘县公安局交通警察大队作出第5202224201500992号道路交通事故认定书，认定被告朱兴莲承担本次事故的全部责任，高玉芬、甘玉富无责任。事故发生后，原告因本次事故其车辆受损花去维修费11286元、拖车费及停车费680元。本院认为，本案的争议焦点是：原告甘玉富的经济损失应如何进行赔偿。被告未按照操作规范驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的贵BV54**号轿车相撞，造成原告车辆受损，且被告负本次事故的全部责任，被告的行为已侵害了原告的民事权益，给原告造成财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，对本次事故给原告造成的经济损失，应由被告朱兴莲进行赔偿。故原告主张被告赔偿维修费11286元、拖车费及停车费680元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朱兴莲于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告甘玉富维修费11286元、拖车费及停车费680元，共计11966元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告朱兴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一五年六月十七日书记员  高安彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第12号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告郭从法。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告郭从法侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1503号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代理人宋文忠，系该公司总经理。
被告郝建英。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告郝建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓志梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异10号
案外人史洪俊，农民。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
申请执行人冉海，职员。
被执行人高健，下岗工人。
被执行人史洪梅，农民，
申请执行人冉海申请执行高健、史洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人史洪俊提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人史洪俊执行异议称，登记在被执行人高健名下的位于徐州市铜山区长江路南，衡山路东52号商住楼1-101、1-201、1-301室房产系我与高健于1997年合建建成。我的账本能证明我出资66000元，证人丁某、高某及其他人均能证明我与高健共同出资合建并实际在此房居住，该房一楼承租人葛兆瑞的租房协议也能证明此事。2013年1月16日，我得知高健用该房屋贷款后与高健签订了合资建房协议。该房屋属我与高健共有，请求法院中止对上述房屋的拍卖。
申请执行人冉海答辩称，诉争房产现已进入拍卖程序。案外人认为该房产建于1997年，但却于2013年签订合资建房协议，说明该协议是虚假的。铜房权证铜山镇字第××号房屋产权证确认该房屋的所有权人为高健。2011年，被执行人高健、史洪梅以该房屋向徐州市铜山区鑫诚信用社贷款。该房屋属高健所有，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人高健未到庭也未提供书面答辩。
被执行人史洪梅答辩称，案外人所述是真实的，请求法院依法判决。
经审查，位于徐州市铜山区长江路南，衡山路东52#地商住楼于2007年7月18日登记在被执行人高健名下，2008年至2011年，高健、史洪梅用该房屋贷款。2012年2月4日，本院作出(2012)铜民诉保字第57号民事裁定书查封高健所有的上述房产。2012年9月28日，本院作出(2012)铜民初字第766号民事判决书判决高健、史洪梅偿还冉海借款本金1955000元及违约金等。执行过程中，2015年9月2日，本院作出（2013）铜执字第981号民事裁定书，拍卖被执行人高健所有的上述房产。案外人提出执行异议。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，案外人陈述其与高健于1997年合资建成该房，但在庭审中却陈述“记不清该房屋的建成时间”。2007年该房屋办理产权登记时没有案外人史洪俊的名字。案外人所提证人未有到庭，证人证言的真实性不能确认。案外人所提证据不能证实其与高健系合资建房，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史洪俊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年二月二日
书 记 员 荣晨君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00140号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪,于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年1月至6月间，被告人秦某多次盗窃，涉案物品价值人民币（下同）12000余元。具体事实分述如下：
1.2015年1月19日中午，被告人秦某至无锡市新区鸿山街道马桥村杨更上葡萄园卧室内，采用攀爬铁丝围栏、撞门的手法，窃得被害人华某乙中华（硬）香烟2包（价值90元）、苏某（软金砂）香烟2包（价值96元）等物品。
2.2015年4月10日下午，被告人秦某至无锡市新区鸿山街道鸿新村，采用爬围墙、踹门的手法进入2楼屋内，窃得被害人华某甲现金11400元。
3.2015年6月初某日，被告人秦某至无锡市锡山区厚桥街道嵩山村梅园里东侧鱼塘前的简易收废站，采用爬围墙、扳窗栅的手法进入屋内，窃得被害人徐某现金100余元。
4.2015年6月7日晚，被告人秦某至无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村，在1号被害人邹某甲家中未窃得物品；在2号被害人邹某乙家中窃得现金500元，联想牌天逸F31A型笔记本电脑1台，天语牌T708+型移动电话机1部，物品价值480元。案破后，赃款、赃物已被追退。
2015年6月7日，被告人秦某被公安机关抓获。归案后，被告人秦某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《扣押、发还物品清单》，刑事摄影照片，被害人华某乙、华某甲、徐某、邹某甲、邹某乙的陈述，证人姚某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局新区分局《物证鉴定意见书》、《无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明》，被告人秦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人秦某家属代其缴纳退赔款11686元。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。被告人秦某能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣缴在案的退赔款人民币11686元，发还被害人华某某人民币186元；发还被害人某某11400元；发还被害人徐某某民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年九月十六日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初568号
原告：马晓军，男，汉族，1987年4月10日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告马晓军与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12981元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12981元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告马晓军在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告马晓军工资12981元。2016年12月14日被告向原告马晓军出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工马晓军2015年9月至2015年11月共4个月的工资，合计12981.00（人民币壹万贰仟玖佰捌拾壹元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告马晓军工资12981元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第25号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地常德市临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路丁玲广场南栋。
负责人肖宏成，支公司经理。
被执行人刘锌，男，汉族。
中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司与刘锌保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。因双方当事人住所地均位于临澧县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第70号裁决书执行一案由湖南省临澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第317-3号
原告：朱捷，无固定职业。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被告：崔濠麟，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱捷诉被告崔濠麟民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。原告以已向法院申请撤诉为由，于2015年11月23日向本院申请解除对被告的财产采取的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔濠麟的财产采取的保全措施。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 史朦朦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1597号
原告：侯德胜，男。
被告：梁延久，男。
原告侯德胜诉被告梁延久民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁延久经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月25日被告因急需用钱给工人开工资向原告借款400000元，定于2013年12月31日偿还，到期若还不上，源于用其承建的楼房抵款。2013年6月1日，被告又向原告30000元，定于2013年6月15日前还清。还款逾期后，被告只通过大连飞鸿亿家房地产开发有限公司向原告偿还50000元，尚欠借款380000元。现原告主张被告还款，被告以各种理由拖欠拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还借款380000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告梁延久于2013年5月25日和6月1日分两次向原告借款共计430000元，其中偿还50000元，尚欠380000元至今未还。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告梁延久经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的欠条予以确认。关于利息，原、被告在借据中虽未约定利息，但借款合同中借款期限至2013年5月25日，故利息起算日为2013年5月26日起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁延久于本判决生效后十五日内偿还原告侯德胜380000元利息自2013年5月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告梁延久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 蕴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执212号
申请执行人：金慎,男
被执行人:周胡春，男
被执行人:雷艳，女
本院在执行申请执行人金慎与被执行人周胡春，雷艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第610号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款50万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡泽炳，男，1951年9月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县农业生产资料公司。
法定代表人：吴建群，该公司经理。
再审申请人胡泽炳因与被申请人湘潭县农业生产资料公司（以下简称农资公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡泽炳申请再审称，⒈二审开庭传票未送达胡泽炳，原二审法院以经合法传唤不到庭为由，作出按撤回上诉处理的裁定，处理错误。⒉原一审法院毁灭胡泽炳提交的证据，作出不利其的判决，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，再审申请人在获得工伤赔偿之外，还应获得残疾赔偿金、医药费等相关赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项，请求法院立案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：
一、再审申请人胡泽炳是否可以依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”的规定，向被申请人农资公司主张赔偿权利。现评述如下：
⑴胡泽炳依据该条享有请求赔偿的权利的前提必须是因生产安全事故。生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，胡泽炳并未举证证明其所受损害是因生产安全事故导致，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利后果，胡泽炳称原一审法院毁灭其提交的证据，导致错误判决，并无证据证明，该理由不成立。
⑵《中华人民共和国安全生产法》第五十三条中的“本单位”的含义是指生产安全事故发生时，受害人所在的单位。本案中，胡泽炳是在1968年至1973年军队服兵役期间感染血吸虫病受到损害，现其向转业接收单位被申请人农资公司提出赔偿要求，没有事实依据。
⑶行政机关执行国家政策，将胡泽炳作为老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，但其并不由此产生享有依据现行法律要求农资公司进行赔偿的权利。胡泽炳因公负伤致残的案件事实发生于二十世纪六七十年代，按照“法不溯及既往”的适用原则，其以现行法律要求农资公司赔偿，无法律依据。胡泽炳的该项再审理由不能成立。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，再审申请人不得对二审按自动撤回上诉裁定申请再审，故本案中对胡泽炳提出二审裁定程序违法的再审理由，不予审查。
综上，胡泽炳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡泽炳的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
代理审判员 贺洋城
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4583号
原告：陈飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施市,
委托诉讼代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴座，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：崔永前，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省开江县,
被告：李祥素，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省开江县,
原告陈飞诉被告崔永前、李祥素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。被告崔永前、李祥素经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款人民币叁万元整（￥30000.00元）及从2013年5月20日计算至实际清偿日的利息（以3万元为本金，月利率2%计算，暂从2013年5月20日计算至2017年3月24日，共46个月，共27600元）；2.判令两被告向原告支付因维权所产生的律师费3000元；上述1及2项暂合计为60600元；3.判令两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告崔永前因生意资金周转向原告借到款项共计人民币3万元。被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为2年，月利率2%，还款方式为到期本息一次性还清，逾期未还须承担原告因维权所产生的律师费等全部费用；但自2015年5月20日后，被告崔永前却一直对原告避而不见，也不接听原告电话，更不向原告偿还任何借款。时至今日，经原告多次催收未果，被告崔永前仍未向原告偿还任何借款本金及利息。被告李祥素系被告崔永前的配偶，应当对被告崔永前的债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院请求解决。
被告崔永前、李祥素未答辩,未举证。
经审理查明，2013年5月20日，被告崔永前向原告出具借条一份。借条载明向原告借款30000元，利率为月息20厘，还款日期为2015年5月20日，逾期未还，原告有权向东莞市第三人民法院提起诉讼，被告崔永前自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等费用。借款到期后，被告崔永前未按时偿还本息，原告遂诉至本院请求解决。
庭审中，原告主张以现金形式向被告崔永前出借案涉款项，并提交了一份《照片》，主张系被告崔永前在车上手持案涉借条所拍，证明借款已经出借给被告崔永前本人。
另查明，借款时，被告崔永前向原告出示了常住人口登记卡，以证明其与被告李祥素系夫妻关系；原告为向两被告追讨案涉借款，委托广东信而立律师事务所指定律师代为提起诉讼，并支付了律师代理费3000元。
以上事实，有《借条》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《照片》、《常住人口登记卡》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告崔永前、李祥素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借条可以证明原告与被告崔永前之间存在民间借贷关系。被告崔永前未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款30000的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张以月利率2%的标准计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告李祥素应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔永前、李祥素于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈飞返还借款30000元；
限被告崔永前、李祥素于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈飞返还借款利息（以30000元为本金，从2013年5月20日起按照月利率2%的标准计至被告崔永前、李祥素付清上述款项之日止）；
限被告崔永前、李祥素于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈飞支付律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，由被告崔永前、李祥素负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判员 罗磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执946号之一
申请执行人高雅竹，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住大同市城区柳港园B区7-902。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行高雅竹与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款十九万七千四百二十二元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年七月十日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执946号（二）申请执行人高雅竹，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住大同市城区柳港园B区7-902。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行申请执行人高雅竹与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十月九日书记员  王 晗
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初271号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，1973年6月23日生于河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月7日被卫辉市公安局取保候审，于2017年9月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年8月17日夜，闫某（因犯盗窃罪被判刑）在卫辉市学院西路新医一附院康复科北侧将郭某的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走。18日，闫某将该车骑至卫辉市孙杏村镇汲城村销赃，被告人陈某某明知可能系赃物仍以600元价格予以购买。经卫辉市价格认证中心认定，该车价值5180元。
2017年9月7日，被告人陈某某主动到卫辉市公安局投案，并将赃车送交公安机关处理，该车现已退还被害人郭某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、郭某的证言；卫辉市价格认证中心价格认定结论书；现场图、购车收据、卫辉市公安局扣押、发还物品清单、到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知可能系被盗车辆仍以低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且主动将购买的赃车交出，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙仪瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1641号
原告：肖某，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，住所地山东省维坊市。
原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金人民币20000元及利息（自2015年4月8日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月8日，王某向肖某借款20000元，口头约定月利率为20‰。王某至今未偿还本金及利息，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
原告肖某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，肖某提交的借条系原件，主要内容为”借条，今借人民币壹贰万圆整￥20000元，借款人王某，2015年4月8日。”该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明王某于2015年4月8日向肖某借款20000元的事实，本院对该事实予以确认证据在倦佐证。
本院认为，肖某与王某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，应受法律保护。经肖某催要，王某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并自逾期还款之日即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。肖某要求被告王某按月息20‰支付利息，缺乏证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内偿还原告肖某借款本金人民币20000元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张广旭
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初142号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5338号
原告朱春生，女，住仙游县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告詹林财，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告朱春生与被告詹林财返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄慧连独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱春生的委托代理人白建永、被告詹林财的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春生诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，原告将车牌号为闽B329**的小轿车借给被告使用。2014年7月，原告联系被告要求其返还汽车时，被告拒不返还。请求判令被告立即将车牌号为闽B329**的汽车完好归还给原告，并支付给原告自起诉之日起每日200元的汽车使用费。
被告詹林财辩称，其没有向原告借用闽B329**号轿车，双方不存在车辆借用关系。2011年12月28日，原告将闽B329**号轿车作为抵押物向案外人杨帆借款人民币40，000元，此后，该车一直由杨帆保管至今。车辆抵押期间，其向杨帆临时借用闽B329**号轿车。原告主张自起诉之日起按每日人民币200元向原告支付汽车使用费缺乏事实和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告在庭审中补充陈述：因原告法律意识淡薄，没有要求被告出具书面借据，但监控照片截图显示被告在起诉前和起诉后使用原告的汽车；被告辩称2011年12月28日车辆由案外人杨帆保管不是事实，原告的汽车是抵押给杨帆，但不是质押，被告所说的由案外人杨帆保管缺乏事实依据。
被告在庭审中补充答辩：原告故意隐瞒事实，明知涉案车辆已经抵押给案外人杨帆，而且杨帆和原告朱春生的借贷纠纷案件已经起诉并经贵院当庭宣判。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月31日，原告朱春生购置莲花牌汽车一部，车牌号为闽B329**。原告向本院起诉之前及起诉之后，监控截图照片显示被告驾驶闽B329**车辆。今年7月，原告向被告请求返还汽车未果，为此，原告于2014年9月2日诉至本院请求处理。
另查明，2011年12月28日，原告朱春生向案外人杨帆借款人民币40，000元，并出具借条一份交由杨帆收执，主要内容：“借条，本人朱春生向杨帆借款人民币肆万40000元整，以车作抵压，车牌号闽B329**，以此为据。借款人：朱春生，日期：2011.12.28日”。
上述事实，有原告朱春生、被告詹林财的陈述、原告朱春生提供的机动车行驶证复印件、监控截图打印图片、被告詹林财提供的原告出具给杨帆的借条复印件一份予以证实，到庭当事人均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否借用原告的闽B329**车辆？
被告主张，本案的案由是返还原物，属物权纠纷，原告应该负有举证责任，原告主张涉案车辆借用证据不足。被告提供证人证言及借条给予反驳，涉案车辆是由原告抵押给案外人杨帆保管，原告提供的监控照片截图只能证明被告临时使用涉案车辆；原告的诉求不合理。要求依法驳回。被告提供证人杨帆证言（主要内容：2011年的时候我和原告还不认识，因原告需要资金，通过被告向我借款，以车作为抵押，借款时由原告朱春生当场出具借条，并把车抵押给我，车牌号我只记得3298，车辆一直放在我家里。当日，原告将车开到鲤南悦华酒店门口，原告在车上写完借条，因为原告不知道我的名字，所以借条上“杨帆”两个字是我自己写的，其余除打印以外的内容，都是原告朱春生写的。我将借款交付给原告朱春生后，我把原告的车开走，原告自己打车走。我与原告口头约定月利率3%，要求原告逐月支付利息，如未逐月支付利息，我就使用涉案车辆。由于原告就支付一个月的利息，涉案车辆我就自己使用。别人向我借用车辆，我就借。2011年涉案车辆交付时里程数大约一万多公里，至开庭时里程数还是一万多公里，不会超过二万公里。我没有将车辆用于出租）；原告质证认为，证人证言不可采信，是属于孤证；借条上体现的是抵押而不是质押。原告主张，涉案车辆闽B329**的小型轿车是原告朱春生所有，2013年4月原告将车借给被告詹林财使用。监控照片可证实被告在起诉前和起诉后都在使用车辆，证人所说的他偶尔借给他人使用不是事实；借条体现的是抵押而不是质押，证人没有证据支持其所说的交付车辆。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。本院审查认为，原告主张将涉案车辆借用给被告，但没有书面借用合同，且被告否认，原告所提供的监控截图照片不足以证实被告向原告借用涉案车辆。被告提供的证人证言及借条能形成证据链证实原告为了向证人杨帆借款而将车辆抵押给证人杨帆，且原告与证人杨帆之间因民间借贷纠纷一案业经本院鲤南法庭受理并已作出判决，故被告关于其只是向杨帆借用车辆，并没有向原告借用涉案车辆的主张，本院予以采信。
综上，本院认为，原告朱春生主张被告詹林财向其借用涉案车辆闽B329**，但所提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告詹林财没有向原告借用车辆，无须向原告返还涉案车辆。原告诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱春生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告朱春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年十月二十七日
书记员 林慧敏
附页：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00288号
原告蔡森。
委托代理人李育忠。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人顾祖平。
委托代理人包红平。
被告张云峰。
被告海门市国强召土元日用礼品厂，住所地海门市四甲镇召元村。
负责人张云峰。
本院在审理原告蔡森与被告天安保险股份有限公司南通中心支公司、海门市国强召土元日用礼品厂、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡森撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄清清