浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8867号
原告：吴永强，男，汉族，1989年11月8日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。
被告：阮美娟，女，汉族，1970年9月20日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区崧厦天民伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇新建雀咀姜家沥，统一社会信用代码91330604747709288F。
投资人：沈军民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，女，系公司员工。
原告吴永强与被告阮美娟、绍兴市上虞区崧厦天民伞厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“上虞人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告上虞人保财险申请司法鉴定。本院经审查后，依法委托鉴定，并扣除审限。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托诉讼代理人孙广文，被告阮美娟、被告上虞人保财险的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加了诉讼。被告绍兴市上虞区崧厦天民伞厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮美娟、绍兴市上虞区崧厦天民伞厂连带赔偿原告各项经济损失合计332828.98元。2.判令被告上虞人保财险在保险责任范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告根据重新鉴定结论，变更第一项诉讼请求为：要求被告阮美娟、绍兴市上虞区崧厦天民伞厂连带赔偿医疗费2793.78元、鉴定费3700元、残疾赔偿金102522元、误工费27810元、护理费9270元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、车辆修理费900元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、被扶养人生活费大女儿22346.80元、被扶养人生活费小女儿23943元，合计203005.58元。事实与理由如下：2016年7月31日16时20分，被告阮美娟驾驶被告绍兴市上虞区崧厦天民伞厂所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车，途经上虞区崧厦镇振欣路文华路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和电动车上的乘客唐小菊受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告阮美娟负事故的全部责任，原告、唐小菊无责任。原告伤后经住院治疗，被诊断为硬膜外血肿、枕骨骨折、肺挫裂伤等。另事故机动车在被告上虞人保财险投有保险。因就赔偿事宜，双方协商未果，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求同上，望支持。
被告阮美娟未发表答辩意见。
被告上虞人保财险辩称：对事故责任认定有异议，医疗费应扣除非医保用药，交通费过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告绍兴市上虞区崧厦天民伞厂未作答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中被告绍兴市上虞区崧厦天民伞厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的门诊病历、住院病历、出院记录、用药汇总清单、医疗费收据、鉴定费发票、电动车修理费、家庭情况登记表、保险单、机动车行驶证、收条、施救费发票、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：原告的伤残等级已经本院依法委托鉴定，故上述事实以重新鉴定结论为准；被告阮美娟及上虞人保财险虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明。本院认为：道路交通事故认定书系交警部门依法依职权作出，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的暂住证、流动人口登记表、租房协议、房东户口本、工作证明等证据能够相互印证，足以证明原告在受伤前的工作和居住情况，本院均予认定；原告已另行主张住院伙食补助费，故对住院期间的餐费收据不再审查；金额为10元的收款凭证，无法辨认款项内容，本院不予认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定予以确认。另查明，事故机动车在被告上虞人保财险投有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮美娟已垫付了医疗费46455元和电瓶车施救费50元，另支付原告现金2500元，合计49005元。原告在本次事故中的损伤，经本院依法委托鉴定，已构成十级伤残。原告的误工、护理和营养期限经鉴定分别为180天、60天和60天。还查明，原告在本次事故受伤前分别在红燕印花厂和绍兴市恒泰伞业有限公司工作，月均收入2400元，并租住在。原告与其妻子唐小菊现育有二女两人（分别出生于2013年2月4日和2014年5月24日）。同时经本院核实，本次事故中的另一名伤者唐小菊即原告妻子，因伤势轻微，同意交强险范围内由原告优先赔付。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为49248.78元（其中原告票据2793.78元，被告阮美娟票据46455元）；2.住院伙食补助费520元；3.护理费9216.60元（60天*153.61元/天）；4.营养费1200元（60天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途酌定800元；6.鉴定费根据发票计算为3700元；7.误工费根据查明的原告工资收入情况结合鉴定结论计算为14400元（180天*80元/天）；8.电瓶车修理费根据发票计算为900元；9.残疾赔偿金按照城镇标准计算为94474元（47237元/年*20年*0.1）；10.精神抚慰金根据双方过错程度，结合本地生活水平，酌定3000元；11.被扶养人生活费计算标准与残疾赔偿金一致，按照原告主张年限计算为43598.60元（14年*30068元/年*0.1÷2人+15年*30068元/年*0.1÷2人）；上述费用合计221057.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，原告在本次事故中的损失，应先由被告上虞人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。被告阮美娟在本次事故中负全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告上虞人保财险依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告阮美娟应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告阮美娟负责赔偿。被告上虞人保财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据足以证明原告在事故发生前，长期居住在城镇并以非农收入为主要经济来源，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，依据充分，本院予以支持。被告上虞人保财险辩称，按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，与查明事实不符。被告阮美娟、上虞人保财险虽对事故责任认定提出异议，但均未提供反驳证据，本院不予采信。被告阮美娟提供的协议书仅针对无法理赔部分的医疗费承担问题作出了约定，故除医疗费外超出保险范围的原告各项诉请，仍应由被告阮美娟全部承担。被告上虞人保财险辩称，原告部分诉请金额过高，本院已依法核减。原告要求被告绍兴市上虞区崧厦天民伞厂承担赔偿责任，但未提供证据证明该被告在本次事故中存在过错，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。为减少讼累，被告阮美娟已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告阮美娟、上虞人保财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。被告绍兴市上虞区崧厦天民伞厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴永强医疗费等各项经济损失120900元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴永强医疗费等各项经济损失96457.98元，合计217357.98元；
二、被告阮美娟应赔偿原告阮美娟鉴定费3700元，已支付49005元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告吴永强172052.98元，支付被告阮美娟45305元，均于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2173元，由被告阮美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年五月十七日
书记员 何银丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??