wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00559号
罪犯袁小勇，男，1990年2月7日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年5月22日作出（2012）汉刑初字第00052号刑事判决，以被告人袁小勇犯盗窃判处有期徒刑二年九个月（刑期至2014年6月15日止），并处罚金10000元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁小勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极5个。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁小勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十日
书 记 员 向璟欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1092号
原告：梁留柱，男，1958年11月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张正行，男，1964年8月17日出生，汉族，住。
原告梁留柱诉被告张正行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁留柱、被告张正行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁留柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款6179元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系卖化工原料，2010年前被告陆续在原告处购买化工原料达3万余元，后被告陆续还款，截止2010年7月20日，被告还欠原告货款6179元，现原告因用钱，多次找被告索要货款，但被告迟迟不予清偿，直至今日，仍欠6179元，请求法院支持原告的诉讼请求。
张正行辩称，认可条是我出具的，但是应由沁菱冷却设备有限公司支付，沁菱冷却设备有限公司没有支付的原因是原告没有开具增值税发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张正行认可为原告出具了欠化工原料款6179元的欠条，被告辩称是为沁菱冷却设备有限公司购买原料，应由该公司支付原告货款，但原告予以否认，欠条上也不显示是沁菱冷却设备有限公司购买原告化工原料，该公司也未加盖公司公章，从现有证据不能证明，是沁菱冷却设备有限公司公司欠原告货款，因此原告持有该欠条要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张正行应于本判决生效之日起十日内支付原告梁留柱货款6179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张正行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李华军
二〇一七年六月二日
代理书记员 张燕飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市鑫晶经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：栾兆晶。
被执行人：付德兰。
被执行人：莱芜市德聚利经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：鞠元海。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行被执行人莱芜市鑫晶经贸有限公司、莱芜市德聚利经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）莱中商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。因被执行人住所地及主要财产均位于莱芜市钢城区，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）莱中商初字第147号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 亓东华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1016号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
被执行人：殷俊国。
被执行人：鲁玉伟。
被执行人：王红梅。
被执行人：张娟。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1016号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。被执行人：殷俊国。被执行人：鲁玉伟。被执行人：王红梅。被执行人：张娟。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十九日书 记 员  杜阳阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第777号
罪犯廖景熹，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年8月26日作出（2014）穗花法刑初字第813号刑事判决，以被告人廖景熹犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民�一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖景熹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖景熹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖景熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖景熹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第43号
原告夏光明，
委托代理人陈昭金，四川达宽律师事务所律师。
被告杨玉书
被告殷丽群
本院在审理原告夏光明诉被告杨玉书、殷丽群民间借贷纠纷一案中，原告夏光明于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结（查封）被申请人杨玉书、殷丽群价值1134000元的财产或冻结被申请人杨玉书持有的某有限责任公司68％的股权及收益，并已提供担保。
本院认为，原告夏光明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨玉书、殷丽群价值1134000元的财产或冻结被申请人杨玉书持有的某有限责任公司68％的股权及其收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵四新
二〇一五年二月四日
书记员 黄永丰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4798号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄朝顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄朝顺借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告黄朝顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄朝顺的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂市民一终字第189号
上诉人（一审被告）胡建平。
上诉人（一审被告）胡晓。
委托代理人胡仲迪，系胡晓之父亲。
上诉人（一审被告）胡天顺。
委托代理人胡铁军。
上诉人（一审被告）胡运明。
被上诉人（一审原告）胡桂元。
委托代理人黄厚梅，系胡桂元妻子。
一审被告胡运军。
上诉人胡天顺、胡晓、胡建平、胡运明因合伙债务追偿纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2011）兴民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员欧阳峰、审判员庄良平参加评议的合议庭，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。书记员张芳担任记录。上诉人胡建平、胡运明，上诉人胡天顺及委托代理人胡铁军，上诉人胡晓的委托代理人胡仲迪，被上诉人胡桂元及委托代理人黄厚梅，一审被告胡运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年11月份，原告胡桂元与本村村民胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡建平、胡天立、胡运陆、胡承荣、胡江林十人共同出资购买了一条挖沙船，在基本农田内挖沙取金。合伙时，10个合伙人口头约定盈亏平均分摊。因合伙期间产生矛盾，2005年11月经全体合伙人同意，胡天立、胡运陆、胡江林、胡承荣四人退伙，由胡桂元、胡运军、胡天顺、胡晓、胡建平、胡运明六人继续经营。2006年4月28日，胡天顺、胡晓、胡建平、胡运明四人退伙，由胡桂元、胡运军二人继续经营。四人退伙时，与胡桂元、胡运军签订了退伙协议书。退伙协议书约定，胡天顺、胡晓、胡建平、胡运明四人退伙后，一切事务由胡运军、胡桂元负责，双方还对平整田地等事宜进行了约定，但未涉及行政罚款事宜。因原、被告未经国土资源行政主管部门批准，擅自在基本农田内挖沙取金，属于非法开采矿产资源和毁坏基本农田。2006年4月3日，兴安县国土资源局作出兴国土执法［2O06］003号《行政处罚决定书》，对原告胡桂元、被告胡建平二人处以三万元的行政罚款。《行政处罚决定书》发生法律效力后，兴安县国土资源局向该院申请执行。2009年9月，该院依法对原告胡桂元、被告胡建平采取强制执行措施，扣划了原告胡桂元银行帐户上的存款29420元、被告胡建平银行帐户上的存款1000元。原告因此诉至该院，要求被告胡建平给付帮其垫付的行政罚款14210元。经审理后，该院于2010年12月20日下发（2010）兴民初字第762号民事判决书，判决被告胡建平给付原告胡桂元垫付款14210元，并承担全部诉讼费155元。被告胡建平不服，依法提起上诉。桂林市中级人民法院审理后，以（2011）桂市民一终字第63号民事裁定书裁定，发回该院重审。在该院审理期间，原告依法申请追加胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明为本案的共同被告，并变更了诉讼请求，要求五被告给付原告为其垫付的行政罚款各5070元，诉讼费用全部由被告承担。
另查明，为了案件的正常审理，一审法院传唤所有的被告到庭应诉，原告开支公告费400元。
一审法院审理认为：兴安县国土资源局于2006年4月3日作出的兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》，虽然是针对原告胡桂元与被告胡建平二人作出的，但此期间是六个原、被告合伙人合伙经营期间，该罚款应是合伙经营期间产生的合伙共同债务，应由全体合伙人共同承担。因六个合伙人对债务的承担没有书面约定，此债务应由六个原、被告合伙人平均分担。
被告辩称的六个（原、被告）合伙人合伙经营期间留有一些合伙期间的财物，可抵销此笔合伙债务的理由，因合伙期间留下的财物属六个（原、被告）合伙人合伙期间未处理的内部事务，可通过相互协商或法律途径解决，该院对此辩称理由不予考虑。原告为被告垫付的罚款，除本人应承担的部分外，与被告已形成债权债务关系，被告理应返还。原告诉讼请求合理，该院予以支持。依法判决：一、被告胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明各自给付原告胡桂元为其垫付的行政罚款5070元；二、被告胡建平给付原告胡桂元为其垫付的行政罚款4070元。
上诉人胡建平、胡运明、胡天顺、胡晓不服一审判决，上诉称：被上诉人胡桂元收到兴安国土资源管理局的罚款决定书后，未告知上诉人，失去复议与诉讼时机，被上诉人犯下不可饶恕的责任。2006年4月28日上诉人四人退伙，留下总价值约为人民币120000元左右财物现金，在（2011）兴民初字第397号案件庭审时被上诉人是完全认可的，并立有协议书一份，由胡桂元、胡建平接收。一审法院偏袒被上诉人，对合伙人的共有财产不予考虑。一审判决不当，请求二审人民法院查明事实后依法改判，由被上诉人承担全部罚款。
被上诉人胡桂元答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不充分，且没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告胡运军陈述，兴安县土地局的处罚决定书为胡桂元、胡建平签收，应由他二人承担责任，与我无关。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：一审判决由胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡建平、胡桂元平均分担行政罚款是否公平。
上诉人胡建平、胡运明、胡天顺、胡晓对争议事实没有提供新的证据。但认为，被上诉人胡桂元收到兴安国土资源管理局的罚款决定书后，未告知上诉人，被上诉人犯下不可饶恕的责任，该罚款应由被上诉人全部承担。
被上诉人胡桂元对争议事实没有提供新的证据。但认为，一审判决由胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡建平、胡桂元平均分担行政罚款是公平的，因为该债务系6合伙人合伙关系存续期间产生的。
本院对当事人争议事实的分析和认定：虽然兴安县国土资源局的兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》是针对胡桂元与胡运军二人作出的，但该行政处罚事项是针对胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡桂元与被告胡建平六合伙人合伙经营期间，未经国土资源行政主管部门批准，擅自在基本农田内挖沙取金，属于非法开采矿产资源和毁坏基本农田的行为进行的处罚。
本院认为：兴安县国土资源局于2006年4月3日作出的兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》，虽然是针对胡桂元与胡运军二人作出，但该行政处罚事项是针对胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡桂元与被告胡建平六合伙人合伙经营期间，未经国土资源行政主管部门批准，擅自在基本农田内挖沙取金而产生，该罚款应是合伙经营期间产生的合伙共同债务，应由全体合伙人共同承担。被上诉人胡桂元未将领取的2006年4月3日兴安县国土资源局兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》告知四上诉人，确有一定过失，但并不能免除胡建平、胡晓、胡天顺、胡运明合伙经营期间产生的合伙共同债务。四上诉人在一审诉讼期间，没有对合伙财产提出合并处理，亦没有依法提起反诉抵销该罚款，故对合伙期间的债权、债务及财产可择机清算，也可另行主张权利。
综上所述，四上诉人主张撤销一审判决，由被上诉人承担全部罚款的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及实体处分并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人胡建平、胡晓、胡天顺、胡运明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 庄良平
审判员 欧阳峰
二〇一二年四月十日
书记员 张 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第454号
申请执行人：周志红，女，汉族，1967年3月26日生。
被执行人：李俊，男，汉族，1975年11月10日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李俊未履行本院（2015）湖塘民初字第226号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李俊存款及收入人民币14731.7元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何清川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第279号
上诉人（原审被告）：温岭市泽国宾馆。
法定代表人：林伟。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司台州分行。
负责人：崔雷。
原审被告：隆标集团有限公司。
法定代表人：阮建荣，
原审被告：阮建荣。
上诉人温岭市泽国宾馆（以下简称泽国宾馆）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称台州建行）、原审被告隆标集团有限公司（以下简称隆标公司）、阮建荣金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2009）浙台商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人泽国宾馆未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泽国宾馆自动撤回上诉处理。台州市中级人民法院（2009）浙台商初字第4号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 吕 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04721号
罪犯龙岭，男，1977年12月13日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湘平法刑初字第65号刑事判决，以被告人龙岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年08月20日作出（2012）岳中刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙岭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙岭在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙岭减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2088号
申请人郭浩，居民。
被执行人王海涛，居民。
被执行人马善超，居民。
被执行人徐腾飞，居民。
申请人郭浩与被执行人王海涛、马善超、徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）苏0707民初009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郭浩支付借款本金20000元及违约金。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2088号申请人郭浩，居民。被执行人王海涛，居民。被执行人马善超，居民。被执行人徐腾飞，居民。申请人郭浩与被执行人王海涛、马善超、徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）苏0707民初009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郭浩支付借款本金20000元及违约金。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初463号
原告:杨孟飞，女，1997年7月5日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告:高朝伟，男，1974年12月9日生，汉族，住登封市。
被告：李俊阳，男，2001年10月26日生，汉族，住登封市。
法定代理人：段会霞，女，1970年5月10日生，汉族，住登封市，系李俊阳之母。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。
原告杨孟飞与被告高朝伟、李俊阳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟飞的委托诉讼代理人范志恒、被告高朝伟、李俊阳的法定代理人段会霞、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告李俊阳系同事关系，2016年12月8日21时下班途中被告李俊阳骑摩托车带着原告回家，与被告高朝伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00808号道路交通事故认定书认定，被告高朝伟承担事故的主要责任，被告李俊阳承担事故的次要责任。被告高朝伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险。
被告鼎和保险公司辩称，本事故中两人受伤，在交强险限额内按比例赔偿原告与另一受害人。原告的诉讼请求过高，不合理部分应当驳回。保险公司不承担诉讼费。
被告高朝伟辩称，依法判决。
被告李俊阳辩称，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日21时50分，被告高朝伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至119号路灯杆路段变更车道时，与同方向行驶的被告李俊阳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告李俊阳及摩托车乘车人原告杨孟飞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00808号道路交通事故认定书认定，被告高朝伟承担事故的主要责任，被告李俊阳承担事故的次要责任。原告杨孟飞受伤后被诊断为“1、右足第4跖骨骨折；2、颅脑损伤；3、多发软组织损伤”，在登封市中医院住院治疗8天，花费医疗费1996.03元，出院医嘱：1、患肢石膏制动，注意石膏松紧及患肢末梢循环情况，不得随意除去石膏固定，在医师指导下功能锻炼，禁止下床负重活动及持重活动，禁止剧烈活动、强力伸屈及扭转活动；2、每2-3天门诊复查，X检查，视骨折愈合情况决定患肢负重或功能锻炼情况，及外固定取出时间，患肢维持石膏固定3月；3、加强营养，必要时口服药物，促进骨折愈合；4、如有不适如患肢异常疼痛、肿胀，及时复诊。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2、被告高朝伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费1996.03元、住院伙食补助费240（30元/天×8天）、营养费450元（参照出院医嘱，酌定出院后计算营养期22天，15元/天×30天）、误工费7780.22元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元/天×98天）、护理费676.48元（84.56元/天×8天）、交通费酌定为100元，以上各项共计11242.73元。被告高朝伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险，被告高朝伟负事故的主要责任，且原告的损失11242.73元未超出交强险的各分项责任限额，故被告鼎和保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孟飞11242.73元；
二、驳回原告杨孟飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高朝伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年四月九日
书记员 张根生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3208号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人施剑武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01838号，依法向被执行人施剑武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施剑武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施剑武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施剑武（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十八日
书记员 林任春
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初88567号
原告：黄1，男，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：敬某某，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2005年1月17日登记结婚，2006年7月11日生育一子名黄某2，2008年9月25日生育一子名黄之谦(曾用名敬之谦)。婚后双方因性格差异较大，时有争吵，致夫妻关系不睦。本市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2007年3月登记于黄1、敬某某名下。原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院要求与被告离婚。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄1与被告敬某某离婚；
二、婚生子黄某2、黄之谦随原告黄1共同生活；
三、上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄1所有，原告黄1应于2018年1月15日前支付被告敬某某房屋折价款人民币900,000元，如逾期未支付，则需按每日万分之五的标准支付违约金；
四、案件受理费人民币9,094元，按诉调对接案件收费标准收取计人民币909元，由原告黄1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩 伶
二〇一七年十一月九日
书记员 杨兆杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4937号
原告:强丽霞，女，1991年5月13日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住陕西省神木市。
被告：李江江，男，1989年6月11日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
原告强丽霞与被告李江江离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告强丽霞、被告李江江及其委托诉讼代理人李亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强丽霞诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月份，举行了结婚典礼，于2011年在佳县民政局办理了结婚登记。在。并与2010年12月份育有一子XXX、2015年生有一女XXX。由于原、被告双方缺乏了解，双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后，原、被告双方性格不合，致使原告丧失了对生活的希望。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担婚生女的抚养费。
原告强丽霞向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
被告李江江辩称：原告所述与被告登记结婚情况属实。原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻关系融洽，家庭和睦，故其不同意离婚。
被告李江江未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李江江对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李江江无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年4月4日在佳县民政局办理了结婚登记，于2010年12月育有一子，取名XXX，于2015年生有一女，取名XXX。原、被告婚后因家庭琐事，偶有吵打。
另查：原、被告于2017年2月分居至今。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一双子女，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生吵打，原告认为其和被告夫妻感情彻底破裂，但是其提供的证据无法佐证其主张。故原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强丽霞的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告强丽霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 磊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0062号
原告连云港兴源物资贸易有限公司，住所地连云港经过技术开发区新港城大道（朝阳段78号）。
法定代表人王恒林，该公司总经理。
委托代理人刘广洪、杨惠慈。
被告ＸＸ。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港兴源物资贸易有限公司（以下简称兴源贸易公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广洪、被告委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源贸易公司诉称，被告ＸＸ于2011年6月1日借原告现金9万元，约定于2012年2月8日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，本案的9万元不是实际利息，而是被告于2011年6月1日向原告借款50万元产生的利息，借款期限自2011年6月1日至2013年5月22日，借款9个月利息为9万元。50万元的借款本金已经归还。关于利息约定明显违反商业银行法关于放贷主体的强制性规定，所以该借款合同无效，原告主张的利息无法律依据。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年6月1日向原告兴源贸易公司借款50万元，约定借期9个月，并出具借条一份。同日，原、被告双方就50万元借款约定借款利息为9万元，并由被告ＸＸ另外出具借条一张，载明：今借到连云港兴源物资贸易有限公司现金9万元正，于2012年2月28日前还款。被告ＸＸ于2013年5月22日向原告偿还了50万元借款本金，经原告催要，拒不支付9万元利息，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的借条复印件、收据、录音资料等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不具备借贷业务经营范围的公司以获取高额利息为目的向自然人提供借款的，该借款行为无效，故本案原告兴源贸易公司与被告ＸＸ之间的借款合同无效，合同中的利息约定亦属无效。故对原告要求被告返还利息9万元的主张，本院不予支持。对于被告辩称的借款合同无效，原告主张的利息无法律依据的意见，本院予以采纳。被告因该合同取得的财产以及占有使用该财产期间产生的孳息，依法应予返还。本案中，经原告催要，被告已经返还了借款本金，关于孳息，以借款本金为基数，按法律规定应自借款之日起之还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告连云港兴源物资贸易有限公司孳息62142.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告连云港兴源物资贸易有限公司负担140元，由被告ＸＸ负担1910元，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第三款：有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的。
第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终336号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人龚某，男，1981年2月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日被六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。现因本案于2017年5月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区检察院指控原审被告人龚某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）黔0203刑初174号刑事判决，认定被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元；吸毒工具打火机一个，予以没收。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年九月十一日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终336号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人龚某，男，1981年2月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日被六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。现因本案于2017年5月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区检察院指控原审被告人龚某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）黔0203刑初174号刑事判决，认定被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元；吸毒工具打火机一个，予以没收。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚某撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年九月十一日书记员  吴利娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执1214号
申请执行人：广东省汇龙涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈辉庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振林，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燨，系广东聚理律师事务所律师。
被执行人：颜军山，住江西省吉安市永新县。
关于广东省汇龙涂料有限公司申请执行颜军山买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2345号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，颜军山应当在2018年5月19日前向申请人支付欠款人民币498865.5元及利息、案件受理费14738元，由于颜军山没有履行，本院于2018年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向颜军山发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费7536元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执1214号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月三十一日
书记员 李伟斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1382号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵小强，男，1978年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告赵小强劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1161号
原告王仲平，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告郭峰，男，现住址不详。
原告王仲平与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王仲平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王仲平负担。
审判员 高 尚
二〇一七年八月十四日
书记员 马云霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6843号
原告：陈泽芳，女，汉族，1955年5月8日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：金力，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：刘泉，男，汉族，1970年5月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈泽芳与被告刘泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈泽芳的委托诉讼代理人张慧宇到庭参加诉讼，被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《南京市房屋买卖合同》，配合原告完成房屋产权证和土地使用权证过户手续；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月3日，原被告双方签订了《南京市房屋买卖合同》，原告将购买被告所有的位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室的房屋一套。2010年6月8日被告已取得房屋相关产权证，由于该房为经济适用房，按规定五年内不能进行上市交易，目前五年期限已过，房屋已满足上市交易条件。现原告已支付全部购房款并实际占有房屋，但被告拒不配合原告办理过户手续。合同签订后，原告支付房款40万元，并在房屋具备上市交易的条件时，要求被告办理产权变更手续，现被告拒不配合，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘泉既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，原告陈泽芳（乙方）与被告刘泉（甲方）经案外人郭某（经办人）居间介绍，并在其见证下签订《南京市房屋买卖合同》1份。合同约定：甲方将坐落于栖霞区某某街某某营某某苑X幢X单元XXX室的房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，面积64.75平方米，价格27.4万元。本合同订立前，该房屋如有应缴纳的税费，概由甲方负责；本合同发生的过户登记费、契税、印花税及其它税费按有关法律规定，费用由乙方负责。双方另口头约定涉案房屋具备上市条件后，双方即办理房屋过户手续。合同订立当日，原告陈泽芳将全部购房款给付被告刘泉。2012年12月24日，被告刘泉向经办人郭某出具收条一份，承诺于2015年6月办理涉案房屋的过户手续。2016年7月6日，被告刘泉又向经办人郭某出具收条一份，承诺一个月内办理涉案房屋的过户手续。
另查明，案涉房屋性质为经济适用房，该房屋于2010年6月8日登记在被告刘泉名下，房屋所有权证书记载的房屋坐落为某某南路X号XX幢X单元XXX室。
以上事实，有原告提供的房产证、房屋买卖合同、收条、庭审笔录以及对案外人郭某的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈泽芳与被告刘泉订立的《南京市房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，虽然合同签订时按国家政策规定该房屋不得上市交易，但案涉房屋于2010年6月8日登记在被告刘泉名下，本案审理时被告刘泉已取得该房屋所有权证届满5年，已经具备上市交易的条件。原被告双方订立的房屋买卖合同合法有效，原被告应当全面履行自己的合同义务。原被告双方虽然未在房屋买卖合同中明确约定房屋过户的时间，但根据原被告双方的口头约定，以及被告刘泉的书面承诺，结合原告已经交付全部购房款的事实，原告陈泽芳要求被告履行《南京市房屋买卖合同》，配合原告完成房屋产权证和土地使用权证过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘泉既未参加本院庭审，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第五条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉于本判决生效之日起十日内协助原告陈泽芳将坐落于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产权变更登记至原告陈泽芳名下。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告刘泉负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹紫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第724-1号
申请执行人林必春，男，1981年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林玉清，男，1974年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林必春与被执行人林玉清债权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）港民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉清偿还借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人林玉清发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年5月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆等财产。本院因另案已冻结被执行人工资账户。2015年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第494号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩新刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人韩新刚犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人韩新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日20时许，被告人韩新刚到许昌市魏都区春秋广场东侧许昌市＊＊＊办公楼前，使用自制“T”型锥，撬锁盗窃被害人杨某某停放在该处的雅迪牌”可爱猫“型电动自行车一辆（经鉴定，价值1591元）。所盗电动车韩新刚自肥。
上述犯罪事实，被告人韩新刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩新刚的供述，被害人杨某某的陈述，证人曹某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，作案工具照片，监控录像资料，被告人韩新刚辨认犯罪地点笔录和照片，抓获经过，被告人韩新刚的户籍证明，被告人韩新刚既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩新刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人韩新刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩新刚系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第494号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李青春，男，1965年3月15日出生，汉族，高中毕业，系许昌金鑫房地产开发有限公司职工，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月25日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年8月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李青春犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人李青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月24日21时20分许，被告人李青春酒后驾驶豫Ｋ×××××别克牌小型轿车，自许昌市翠林路“毛公亭”饭店行驶至许昌市翠林北路与文萃街交叉口时，被民警当场查获。后经司法鉴定，被告人李青春被检测时血液内乙醇含量为111.709mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李青春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李青春的供述，证人魏某、黄某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人李青春的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李青春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李青春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：陈梦琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3422号
原告高秀云，女，生于1938年3月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李志宽（特别授权代理），济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人刘金才，厂长。
委托代理人张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。
原告高秀云与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高秀云的委托代理人李志宽，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要资金为由于2008年7月1日向原告借款8098.92元，约定利息为年息1分，并给原告出具收据1张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告：1.偿还原告借款本金8098.92元、利息4420元（自2008年7月2日起，以8098.92元为基数，按照年息10%计算至2013年12月19日）；2.支付原告自2013年12月20日起，以本金8098.92元为基数，按照年息10%计算至判决确定的履行期限届满之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命。被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别。二、原告所述事实不清。原告所称的本金8098.92元，该金额精确到了0.01元显然不是初次借款所形成。因此，原告提供的借据难以甄别其借款时间及实际的借款金额。三、即使按照原告所称的借款本金计算，利息数额亦不正确，原告按照复利计算本金和利息并以此起诉违反法律规定。综上，请求法院认真审查证据，依法判决。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2008年7月1日，被告济南振华机械厂为原告高秀云出具收据1张，收款事由为借款，利息为年息1分，收据金额（NO0019552）为：8098.92元。收据加盖有济南振华机械厂财务专用章。关于该收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂因生产经营需要于2000年所借。最初借款的时间及本金已因时间太长记不清楚。2008年7月1日，被告将借款本金加之前利息计算了总额重新出具了收据。原告申请本院调取了（2012）历城民初字第2226号民事判决书并提交自该案卷宗中调取、甸柳居委会在本院审理该案时向本院出示的山东正源和信有限责任会计师事务所《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》一份，证实本案涉及的借款事实在该审查报告中有记载。被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。
另查明，被告济南振华机械厂系济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王XX。2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王XX不配合主管部门进行企业改制，免去王XX济南振华机械厂厂长职务。2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人。济南振华机械厂曾要求王XX交付公章及财务帐目，王XX称在拆除办公楼时被填埋，无法找到。因王XX未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。上述事实，已经本院（2009）历城民商初字第1540号民事判决书认定。2010年11月9日，王XX因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。
山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料；集资借款项记载，被告收据存根联中有本案原告高秀云的金额为8098.92元的收据。
原告主张年息1分即为年息10%，被告亦认可根据通常理解，年息1分即为年息10%。原告陈述利息4420元系以本金8098.92元为基数，按照年息10%的标准，自2008年7月1日计算至起诉之日即2013年12月19日止。
本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任。原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且在被告收据存根联中有记载，可以证实款项已交付被告。被告辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，因印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告出具的收据系对之前借款本金及利息的结算，故收据出具后的利息应按约定的利息进行支付。原告主张的利息有相应依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀云借款8098.92元。
二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告高秀云利息4420元。
三、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告高秀云自2013年12月20日起，以本金8098.92元为基数，按照年息10%计算至判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 刘君怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0255号
上诉人（原审被告）张淑英。
委托代理人周顺（上诉人之子），无业。
被上诉人（原审原告）天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
上诉人张淑英因租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月11日受理，2013年12月3日作出的（2013）西民二初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市河西区尖山曙光里24门106－113室房屋系原告管理的公产房屋，承租人为被告，被告居住在109室。该房屋的计租面积中，独用面积15.78平方米，伙用面积18.21平方米，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，每月租金为34.90元。原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》第五条第（一）项约定，被告逾期未交租金的，自交租日起原告每月加收5%的违约金，原告加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。2012年10月底11月初，被告居住房屋外的检查井向外冒水。经查，是房屋与检查井之间的部位发生堵塞向外冒水。为此，被告自2013年1月起，未向原告交纳房屋租金。
原告天津市房产经理公司诉讼请求：请求法院判令被告将拖欠原告的房租及滞纳金合计427.50元（其中房租349元，滞纳金78.50元）一次性付清；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告作为天津市河西区曙光里24门106－113室房屋的管理人，依法享有收益的权利。原告亦应当对其出租的房屋及其设施、设备定期检查，及时维修、养护，保证承租人居住安全和正常使用。被告作为该房屋的承租人，理应向原告交纳房屋租金。因此，对于原告要求被告支付自2013年1月起至2013年10月的房屋租金349元的诉讼请求，予以支持。但被告不是无故不交纳房屋租金，确实有下水道堵塞的原因。为此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。如因原告怠于维修、养护造成了被告财产损失的，被告应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张淑英于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市房产经理公司房屋租金349元（自2013年1月至2013年10月）；二、驳回原告天津市房产经理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑英承担。
上诉人张淑英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人所承租的房屋由被上诉人负责管理，该房屋因下水堵塞，污水外溢，被上诉人未尽到维修义务，影响上诉人的居住使用，给上诉人带来了经济损失。
被上诉人天津市房产经理公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年10月底至11月初，本案涉诉房屋发生下水管道堵塞，污水外溢事件。双方在原审中均认可检查井向外冒水，本案双方当事人对冒水原因各执己见。上诉人主张污水从楼道冒出进到屋内，系检查井与市政管网之间的部位发生堵塞所致，属于被上诉人维修范围；被上诉人主张系房屋与检查井之间的部位发生堵塞所致，不属于被上诉人的维修范围。本案涉诉事件期间的房屋租金，上诉人主张其已经交纳。该事实有原审法院的庭审笔录为证。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照合同的约定，合理使用租赁物，并交纳租金。本案上诉人与被上诉人系租赁合同关系，被上诉人应当保证房屋及其附属设施设备能够正常使用，出现故障及时进行维修；上诉人应当合理使用房屋及其附属设施，并交纳房屋租金。本案被上诉人在原审诉请的房屋租金为2013年1月至2013年10月，而本案上诉人抗辩的污水外溢事件发生在2012年10月底、11月初，故原审法院判决上诉人支付被上诉人2013年1月至2013年10月的房屋租金，并无违反法律规定。且原审法院已经释明如因被上诉人怠于维修、养护造成了上诉人财产损失的，上诉人可另行解决，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第962号
原告邓小兰，女。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张萍（又名张冬秀），女。
被告陈华，女。
被告刘华柳，女。
本院依法受理原告邓小兰诉被告张萍、陈华与刘华柳房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告邓小兰于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邓小兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告邓小兰自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张剑雄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4024号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人杜雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审99号，依法向被执行人杜雪琴发出执行通知书，责令被执行人杜雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜雪琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69546元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特70号
申请人：李风兰，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
被申请人：袁乐广，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
申请人李风兰与被申请人袁乐广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
李风兰申请称：请求依法撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2731号裁决书。事实和理由：被申请人袁乐广应履行合同义务，结清拖欠申请人装修款69132元。在庭审中补充称：泉州仲裁委员会认定事实不清，违反程序，被申请人在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据。
袁乐广答辩称：申请人申请撤销裁决的请求不符合法律的规定，应当予以驳回。根据仲裁法第58条的规定，申请撤销仲裁裁决只能对存在有58条所载明的情形进行审查。申请人提出的申请撤销的理由仅是被申请人是否应当支付装修款，这些均是实体审查的内容，已经泉州仲裁委员会审查认定并作出裁决，不属于仲裁法和民诉法规定的应当撤销的范围。申请人在庭审中的补充理由没有事实，仲裁庭没有到现场勘查不属于法定违反程序的范围，申请人在仲裁时应自己提供证据证明其主张，被申请人在仲裁时没有隐瞒证据，申请人也没有证据能证明被申请人隐瞒证据的情形。
经审查查明，2017年2月10日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字2731号、3080号裁决书，裁决：一、驳回申请人李风兰的仲裁请求；二、驳回反请求申请人袁乐广的仲裁反请求。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，李风兰以泉州仲裁委员会认定事实不清，违反法定仲裁程序，被申请人在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该裁决书。
本院认为，一、关于申请人李风兰主张的仲裁庭认定事实不清问题。仲裁庭在对申请人李风兰申请仲裁请求认为：“申请人提交的“工程费用清单”、“工程增减项目费用”等均是申请人单方制作，未经被申请人对账、确认，尽管申请人提交的微信记录内容有显示双方在协商结清款项以及探讨装修过程中出现的装修漏洞等问题，且微信记录也并未显示申请人已垫付了138132元工程款的事实；……。垫付款的事实证据不足，不予认定”。因双方自愿约定发生争议由仲裁机构进行仲裁，因此，仲裁庭有权依据双方提交的证据，根据其仲裁规则对双方争议的事实进行认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一。二、关于申请人李风兰主张仲裁庭未到现场勘查违反仲裁程序问题。李风兰在仲裁庭并没有申请现场勘查，况且，李风兰也自称装修大部分后，袁乐广要求暂停施工，事后，袁乐广已找另人装修施工完毕。对此，因双方对是否装修、装修到何部分存在争议，现场勘查也不能确认装修情况。三、申请人李风兰以被申请人袁乐广隐瞒有实际装修施工为由，影响到仲裁庭公正裁决。虽然袁乐广否认李风兰有实际为其装修房屋，并反申请请求李风兰退还已支付款69000元，但仲裁庭驳回袁乐广的反申请请求，实际上已认定李风兰有为袁乐广装修部分，仅是装修到何程度没有证据，难以确定。因此，不存在袁乐广隐瞒证据影响公正裁决。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲2731号、3080号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人李风兰申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲2731号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人李风兰的申请。
申请费400元，由申请人李风兰负担。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 扬
速录员 李光伟
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特70号申请人：李风兰，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。被申请人：袁乐广，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。申请人李风兰与被申请人袁乐广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。李风兰申请称：请求依法撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2731号裁决书。事实和理由：被申请人袁乐广应履行合同义务，结清拖欠申请人装修款69132元。在庭审中补充称：泉州仲裁委员会认定事实不清，违反程序，被申请人在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据。袁乐广答辩称：申请人申请撤销裁决的请求不符合法律的规定，应当予以驳回。根据仲裁法第58条的规定，申请撤销仲裁裁决只能对存在有58条所载明的情形进行审查。申请人提出的申请撤销的理由仅是被申请人是否应当支付装修款，这些均是实体审查的内容，已经泉州仲裁委员会审查认定并作出裁决，不属于仲裁法和民诉法规定的应当撤销的范围。申请人在庭审中的补充理由没有事实，仲裁庭没有到现场勘查不属于法定违反程序的范围，申请人在仲裁时应自己提供证据证明其主张，被申请人在仲裁时没有隐瞒证据，申请人也没有证据能证明被申请人隐瞒证据的情形。经审查查明，2017年2月10日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字2731号、3080号裁决书，裁决：一、驳回申请人李风兰的仲裁请求；二、驳回反请求申请人袁乐广的仲裁反请求。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，李风兰以泉州仲裁委员会认定事实不清，违反法定仲裁程序，被申请人在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该裁决书。本院认为，一、关于申请人李风兰主张的仲裁庭认定事实不清问题。仲裁庭在对申请人李风兰申请仲裁请求认为：“申请人提交的“工程费用清单”、“工程增减项目费用”等均是申请人单方制作，未经被申请人对账、确认，尽管申请人提交的微信记录内容有显示双方在协商结清款项以及探讨装修过程中出现的装修漏洞等问题，且微信记录也并未显示申请人已垫付了138132元工程款的事实；……。垫付款的事实证据不足，不予认定”。因双方自愿约定发生争议由仲裁机构进行仲裁，因此，仲裁庭有权依据双方提交的证据，根据其仲裁规则对双方争议的事实进行认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一。二、关于申请人李风兰主张仲裁庭未到现场勘查违反仲裁程序问题。李风兰在仲裁庭并没有申请现场勘查，况且，李风兰也自称装修大部分后，袁乐广要求暂停施工，事后，袁乐广已找另人装修施工完毕。对此，因双方对是否装修、装修到何部分存在争议，现场勘查也不能确认装修情况。三、申请人李风兰以被申请人袁乐广隐瞒有实际装修施工为由，影响到仲裁庭公正裁决。虽然袁乐广否认李风兰有实际为其装修房屋，并反申请请求李风兰退还已支付款69000元，但仲裁庭驳回袁乐广的反申请请求，实际上已认定李风兰有为袁乐广装修部分，仅是装修到何程度没有证据，难以确定。因此，不存在袁乐广隐瞒证据影响公正裁决。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲2731号、3080号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人李风兰申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲2731号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李风兰的申请。申请费400元，由申请人李风兰负担。审判长  郑丽阳审判员  郑泽阳审判员  刘志健二〇一七年九月二十九日书记员  杨 扬速录员  李光伟附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第21-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人平泉兴隆矿业有限公司。
法定代表人沈建军，董事长。
申请执行人特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人平泉兴隆矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月13日作出的（2014）中国贸仲京裁字第633号裁决书已发生法律效力，于2014年12月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人79万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立光
审判员 齐ＸＸ
审判员 梁守海
二〇一五年一月十三日
书记员 马 力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11761号
原告：马国富，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告马国富诉被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马国富撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11761号原告：马国富，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告：刘欣，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马国富诉被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国富撤回起诉处理。审判员  张分二〇一六年十一月二十一日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5573号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5573号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告李勇强，男，1988年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李勇强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币2531.60元及违约金人民币730元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告李勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币2531.60元及违约金人民币730元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币2531.60元；
二、被告李勇强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李勇强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3842号
原告王磊。
被告郝尚龙。
本院在审理原告王磊与被告郝尚龙民间借贷纠纷一案中，原告王磊应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田烈军
二〇一六年六月六日
书记员 刘翠薇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第411号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人保定蒙域王子羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘宝通。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第522号行政处罚决定书申请强制执行保定蒙域王子羊绒纺织有限公司非法占地一案，本院受理后，申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二�一五年十一月四日
书记员 刘世龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执371号
申请执行人：晏德顺，男，1969年10月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：晏月红，女，1974年1月23日生，住上高县，
本院在执行晏德顺申请执行晏月红借贷纠纷一案中，现查明：晏月红还有18125元未履行,晏月红无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执371号申请执行人：晏德顺，男，1969年10月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：晏月红，女，1974年1月23日生，住上高县，本院在执行晏德顺申请执行晏月红借贷纠纷一案中，现查明：晏月红还有18125元未履行,晏月红无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年九月十一日书记员  龚 定
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤国，男，汉族，1967年9月12日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭绍琼，女，汉族，1963年3月15日生。
再审申请人王凤国因与被申请人谭绍琼义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2010）丽中民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤国申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。一、二审判决在认定事实时，割裂了帮工过程的整体性和全面性。本案中，王凤国是在帮谭绍琼义务打田。对于打田的全过程来说，王凤国才是帮工人，而谭绍琼系被帮工人。事发前，王凤国曾两次帮谭绍琼家打田。到现在为止，谭绍琼没有给付一分钱的打田报酬给王凤国。王凤国自同意帮谭绍琼打田开始，也从未要求谭绍琼给付打田的报酬。根据双方当事人的陈述可证明：本案是王凤国义务帮谭绍琼打田，帮工人是王凤国，被帮工人是谭绍琼。2010年2月24日，王凤国与谭绍琼的丈夫就补偿问题达成了协议，由王凤国补偿谭绍琼268**元，后期取钢板的费用一人一半，并实际履行了口头和解协议。对此事实，谭绍琼是承认的。（二）二审判决适用法律错误。故根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定，请求撤销二审判决。
被申请人谭绍琼提交意见认为：第一，谭绍琼的损失发生在义务帮工的过程中，帮工人是谭绍琼，被帮工人是王凤国。第二，谭绍琼没有及时支付“微耕机”作业的报酬，不影响义务帮工的性质。第三，王凤国垫付了26800元是事实，但是双方当事人之间并没有达成和解协议。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王凤国的再审申请。
本院认为：第一，双方当事人之间形成帮工关系，谭绍琼在帮王凤国抬“微耕机”的过程中受伤。在此过程中，王凤国未明确拒绝谭绍琼帮忙。故二审判决改判王凤国承担70%的责任并无不当。第二，关于王凤国主张双方纠纷已经和解，其不应承担赔偿责任的问题。经审查，王凤国在一、二审审理中未能充分举证证明双方当事人之间已经达成了和解协议。另，在二审判决中已经扣除王凤国垫付的款项。
综上，王凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤国的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 婕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第880号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠。
委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄小明，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被告贾烨，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告林霞，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告贾烨、林霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第880号
原告吴天赐，住晋江市。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告庄永来，住晋江市。
本院在审理原告吴天赐与被告庄永来民间借贷纠纷一案中，原告吴天赐于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天赐撤回起诉。
案件受理费1725元，因撤诉而减半收取862.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00015号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安佳赢工贸有限责任公司。
被执行人西安佳赢工贸有限责任公司于2012年1月4日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0017号行政处罚决定对其�行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0017号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6299号
原告：徐梦婷，女，1992年3月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：毛晓达，男，1987年10月18日出生，汉族，住海盐县。
原告徐梦婷为与被告毛晓达民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，变更后诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币190000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐梦婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告原系恋人关系，从2013年开始，被告陆续向原告借款，截止到2014年8月，被告共向原告借款人民币220000元。对于上述借款金额被告分别于2013年3月6日、4月26日、5月20日、10月8日、12月8日以及2014年8月9日向原告出具6份借条予以确认。原告在庭审时陈述，双方口头约定上述借款均为无息借款。被告除向其归还过30000元的借款外剩余190000元借款一直拖欠至今。
本案认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷法律关系有原告提供的借条为证，合法有效，被告理应归还原告借款。现被告在本次诉讼中未向本院提交证据证明其已经归还的借款金额超过原告所自认其30000元的还款金额。故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓达于本判决生效之日起十日内归还原告徐梦婷借款190000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告毛晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
二〇一八年一月十九日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01926号
上诉人（原审原告）李×1，女，1953年2月24日出生。
委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1955年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）陆×，女，1956年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人李×2、陆×、北京西都地产发展有限公司（以下简称西都公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月，李×1向原审法院起诉称：我与李×2为同胞姐弟关系，李×2与陆×系夫妻关系，被拆迁人李×3系我们的母亲，李×3生前患有严重的阿尔滋海默病，属于无行为能力人。老人房产拆迁后在办理安置回迁房期间，李×2、陆×分别以自己名义代替老人与西都公司签订房屋合同，并将置换给老人的两套房产擅自分别登记在自己名下，李×2、陆×、西都公司的行为严重侵害老人财产权和其他子女对该房产继承权利。故诉至法院，请求确认李×2、陆×、西都公司于2003年11月27日和2003年11月30日签订的《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》无效。
原审法院认为：我国法律规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民。根据庭审中查明的事实，2003年原北京市西城区×××2号拆迁时，李×1并非被安置人口，与本案不存在直接利害关系，其要求确认李×2、陆×、西都公司之间签订的拆迁安置协议无效，主体不适格。
据此，原审法院于2014年12月19日裁定：驳回李×1的起诉。
裁定后，李×1不服，以原裁定缺乏法律依据为由向本院提起上诉，其请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。李×2、陆×、西都公司同意原裁定。
本院经审理认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，有关拆迁安置协议效力问题，仅关系到李×3拆迁安置权益的问题，李×1不是被拆迁安置人，上述合同是否有效与其不存在直接利害关系。故李×1作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定。主张李×2、陆×、西都公司恶意串通侵害李×3的被安置房产的权益，该诉讼请求与李×1无直接利害关系，其就此提起的诉讼，不符合法律规定的条件。李×1主张李×2、陆×、西都公司所签合同侵害其被安置房产的权益，因主张的实质涉及被拆迁安置人资格问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。李×1的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝钟
审判员 张振越
审判员 霍翠玲
二〇一五年二月十五日
书记员 李 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04479号
原告张某
被告邵某
被告郭某
被告邵某
本院在审理原告张某与被告邵某、郭某、邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告邵某、郭某、邵某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邵某、郭某、邵某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告张某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更663号
罪犯郭旭光，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年09月24日作出（2013）咸刑初字第00044号刑事判决书，以被告人郭旭光犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币10000元，刑期自2012年10月31日至2023年10月30日，判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郭旭光减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭旭光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭旭光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。另查明，罪犯郭旭光缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《�犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯郭旭光服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯郭旭光系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月30日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
四川省内江市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）内刑抗字第3号
抗诉机关：四川省内江市人民检察院。
原审被告人：陈健康，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，家住四川省资中县。2014年3月因盗窃被逮捕，现羁押于资中县公安局看守。
原审被告人陈健康盗窃一案，四川省资中县人民法院于2009年10月20日作出（2009）资中刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈健康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千六百元，判决已经发生法律效力。2014年10月9日，四川省内江市人民检察院作出内检公诉审刑抗（2014）3号刑事抗诉书，以本案发现新证据证明原审判决认定事实错误，量刑不当为由，对本案提出抗诉。
本院认为，有新的证据证明原判决认定事实可能有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，决定如下：
一、指令四川省资中县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 李小勇
二〇一四年十一月四日
书记员 王虹又
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1794号
本院在执行徐恒刚与王乐枝债权纠纷一案中，查明被执行人王乐枝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王乐枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1530号
郑华安申请执行南京牛首物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币26900元。执行中，本院已强制执行到位27200元，其中，本金26900元，利息0元，执行费300元。本院已于2017年10月23日将该款转付给郑华安。至此，本院宁雨劳人仲案字[2017]第0426号仲裁调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第139-1号
申请执行人赵彬，男，生于1978年12月6日，汉族。
被执行人陈亮，男，生于1978年5月12日，汉族。
被执行人魏芳，女，生于1980年6月20日，汉族。
本院依照发生法律效力的本院（2013）通川民初字第3469号民事判决书，受理赵彬申请执行陈亮、魏芳民间借贷纠纷一案。于2013年9月26日以（2013）通川民保字239-2号民事裁定书。查封了被执行人陈亮所有的川S757**号车辆一台。现因申请执行人赵彬向本院要求解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除被执行人陈亮所有的川S757**号车辆的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年三月十七日
书记员 高也巧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2616号
原告：纪某，女，1982年1月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：侯某，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘思明，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨某，女，1989年3月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴传枝，广东昇典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告纪某与被告侯某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时奉超、被告侯某及委托其代理人刘思明、被告杨某的委托代理人吴传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告款项746.5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2015年8月13日在迁安民政局协议离婚。当时在离婚协议中对在单某、杜某处的投资分红未予分割。2007年4月底原告得知被告侯某在隐瞒原告的情况下，在2014年12月16日至2015年3月17日期间擅自指示单某、杜某将夫妻共同财产投资本金和分红1493万元转至杨某账户。且被告侯某在与原告婚姻关系存续期间与杨某存在不正当男女关系。
被告侯某辩称：本案所涉款项我方无异议，但我方在协议离婚时已经达成协议，将财产全部赠予子女。
被告杨某辩称：本案系虚假诉讼案，1.单某与杜某转让给杨某系单某还款，该笔款项并非原告纪某、被告侯某的夫妻共同财产，现该款项被虚构成侯某指示打款，虚构与侯某合伙生意并分红，不符合事实；2.被告认为原告起诉原因在于被告杨某在2017年2月23日起诉被告侯某与原告纪某的民间借贷案件，该案在深圳市××区立案，并于2017年10月份开庭，且被告侯某于2014年向被告杨某借款1000万元，后原、被告协议离婚，被告存在恶意转移财产至原告纪某名下，逃避合法债务的情况，现原告又提起离婚后财产诉讼，存在虚假诉讼情形；3.被告经人了解得知原告纪某、被告侯某的离婚系为转移财产。
经审理查明：原告纪某与被告侯某自××××年××月××日依法登记结婚，2015年8月13日在迁安市民政局协议离婚。案外人杜某于2014年12月16日至2015年3月6日期间先后五次向被告杨某通过银行转账833万元，案外人单某于2014年12月18日至2015年3月17日期间先后六次向被告杨某通过银行转账660万元,共转到被告杨某款项为1493万元。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、银行转账记录、证人证言等证据证实。
本院认为：原告纪某主张案外人杜某、单某受被告侯某委托共计向被告杨某转账1493万元，系在原告纪某与被告侯某婚姻关系存续期间，该款是原告纪某与被告侯某与案外人杜某、单某合伙过程中投资本金与分红，原告的这一主张有证人单某、杜某的证言佐证且单某出庭接受质证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔汇款系案外人单某归还借款的主张，仅提供录音光盘及手机短信信息，无其他证据佐证，又未能提供案外人单某具体借款情况，且被告侯某与被告杨某存在不正当关系，故对被告这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告纪某现金746.5万元。
被告侯某承担连带给付责任。
案件受理费64055元，由被告侯某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 野
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2616号原告：纪某，女，1982年1月8日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯某，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘思明，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某，女，1989年3月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吴传枝，广东昇典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告纪某与被告侯某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时奉超、被告侯某及委托其代理人刘思明、被告杨某的委托代理人吴传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告款项746.5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2015年8月13日在迁安民政局协议离婚。当时在离婚协议中对在单某、杜某处的投资分红未予分割。2007年4月底原告得知被告侯某在隐瞒原告的情况下，在2014年12月16日至2015年3月17日期间擅自指示单某、杜某将夫妻共同财产投资本金和分红1493万元转至杨某账户。且被告侯某在与原告婚姻关系存续期间与杨某存在不正当男女关系。被告侯某辩称：本案所涉款项我方无异议，但我方在协议离婚时已经达成协议，将财产全部赠予子女。被告杨某辩称：本案系虚假诉讼案，1.单某与杜某转让给杨某系单某还款，该笔款项并非原告纪某、被告侯某的夫妻共同财产，现该款项被虚构成侯某指示打款，虚构与侯某合伙生意并分红，不符合事实；2.被告认为原告起诉原因在于被告杨某在2017年2月23日起诉被告侯某与原告纪某的民间借贷案件，该案在深圳市××区立案，并于2017年10月份开庭，且被告侯某于2014年向被告杨某借款1000万元，后原、被告协议离婚，被告存在恶意转移财产至原告纪某名下，逃避合法债务的情况，现原告又提起离婚后财产诉讼，存在虚假诉讼情形；3.被告经人了解得知原告纪某、被告侯某的离婚系为转移财产。经审理查明：原告纪某与被告侯某自××××年××月××日依法登记结婚，2015年8月13日在迁安市民政局协议离婚。案外人杜某于2014年12月16日至2015年3月6日期间先后五次向被告杨某通过银行转账833万元，案外人单某于2014年12月18日至2015年3月17日期间先后六次向被告杨某通过银行转账660万元,共转到被告杨某款项为1493万元。上述事实有当事人陈述、离婚协议、银行转账记录、证人证言等证据证实。本院认为：原告纪某主张案外人杜某、单某受被告侯某委托共计向被告杨某转账1493万元，系在原告纪某与被告侯某婚姻关系存续期间，该款是原告纪某与被告侯某与案外人杜某、单某合伙过程中投资本金与分红，原告的这一主张有证人单某、杜某的证言佐证且单某出庭接受质证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔汇款系案外人单某归还借款的主张，仅提供录音光盘及手机短信信息，无其他证据佐证，又未能提供案外人单某具体借款情况，且被告侯某与被告杨某存在不正当关系，故对被告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告杨某给付原告纪某现金746.5万元。被告侯某承担连带给付责任。案件受理费64055元，由被告侯某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  侯明亮代理审判员  陆赛赛二〇一七年九月二十五日书 记 员  田 野