宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1496号
原告：杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，
住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。
法定代表人：徐元绩，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨建平与被告宁夏宁东建设集团有限公司（以下简称宁东公司）、苏军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人赵连忠、被告委托诉讼代理人刘旭红到庭参加了诉讼，被告苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款324000元及增加工程量工程款16400元，并支付逾期付款利息28934元（利息按照年利率6%计算自2014年11月至2016年4月），合计369334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告苏军以被告宁东公司项目经理的名义负责承建灵武市临河镇塞上新居工程，被告苏军与原告协商，2014年10月6日，原告与被告苏军签订了《地面辐射采暖给付水工程施工合同》，约定将位于灵武市临河镇临河村塞上新居工程8号楼由原告施工，工程范围为给排水及采暖工程，总建筑面积4500平方米，每平方米72元。合同签订后，原告组织人员进行施工，并已完工交付使用。被告苏军未向原告支付工程款，而被告宁东公司作为工程的实际承包人，应对欠付工程款承担连带付款责任。
被告宁东公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，我公司是承建方，发包方是临河镇人民政府，被告苏军是涉案工程的实际施工人，苏军也不是我公司的项目经理；涉案工程我公司已向苏军付清了全部工程款，且已超付了2701.11元。综上，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1《地面辐射采暖给付水工程施工合同》，证实被告苏军将位于灵武市临河镇临河村塞上新居工程8号楼分包由原告施工，工程范围为给排水及采暖工程，总建筑面积4500平方米，每平方米72元，总价款324000元，增加工程量价款16400元的事实，予以采信；原告证据2《工程预算书》，系原告单方制作，且被告宁东公司不予认可，本院不予采信。被告证据1《建设工程内部承包合同》，证实涉案工程由被告宁东公司分包给被告苏军，总建筑面积4518平方米，二被告结算总价款5657630.39元，予以采信；证据2收料单9张附转账支票存根、苏军工程款明细表，证实被告宁东我公司已向被告苏军付款5660331.50元，超出合同结算审定价5657630.39元，超付苏军2701.11元的事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年3月28日，被告宁东公司与被告苏军签订《建设工程内部承包合同》一份，约定将林河镇塞上新居农民新居工程8号楼分包给被告苏军，承包方式为包工包料，总建筑面积4518平方米，承包价5805630元，结算总价款5657630.39元。2014年10月6日，原告与被告苏军签订了《地面辐射采暖给付水工程施工合同》，约定被告苏军将位于灵武市临河镇临河村塞上新居8号楼工程给排水及采暖工程交由原告施工，总建筑面积4500平方米，每平方米72元，增加工程量价款为16400元。合同签订后，原告组织人员进行施工，并已完工交付使用。原告完成工程量的工程款共计340400元，被告苏军未予支付工程款。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告宁东公司已向被告苏军支付5660331.5元，超付2701.11元。
本院认为，本案的争议焦点是被告宁东公司是否承担责任。本案中，被告宁东公司将灵武市临河镇临河村塞上新居工程8号楼的工程，以包工包料的形式分包于没有建筑资质的被告苏军，并签订了合同，而被告苏军又将上述工程中的给排水及采暖工程分包给同样没有建筑资质的原告，虽原告与被告苏军签订的施工合同违反了法律强制性规定，属无效合同，但原告按约施工，并已完工交付使用。被告苏军应当按约定向原告支付工程款340400元。被告宁东公司将涉案工程的工程款全部支付给被告苏军，不存在欠付工程款的情形，不应当承担向原告的付款责任，被告宁东公司抗辩不承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中均未约定合同竣工日期，原告自述，涉案工程于2014年11月底竣工验收，被告宁东公司辩称不清楚竣工日期，而被告苏军未到庭参加诉讼，本院以2014年12月1日起计算逾期利息。以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%予以支持。即2014年12月1日开始计算至2016年4月22日，工程款利息为26582.9元（340400×5.6%÷365天×509天）。被告苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏军于判决生效后十日内向原告杨建平支付工程款340400元及逾期付款利息26582.9元，本息共计366982.9元；
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
被告苏军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段和珍
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。