wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2257号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：蒋斯萍，身份证住址：上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒋斯萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××04。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金38194.10元、其他手续费125元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息37718.19元、滞纳金17343.69元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××04，信用额度：74000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金38194.10元，其他手续费125元，利息37718.19元、滞纳金17343.69元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋斯萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38194.10元、其他手续费125元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息37718.19元、滞纳金17343.69元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告蒋斯萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许楚云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第540号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：田立志，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告田立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告田立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××69，信用额度为21000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达33746.02元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金20368.14元，利息8394.10元，滞纳金4724.58元，其他手续费259.2元，共计人民币33746.02元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年8月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××69，目前该卡授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支33746.02元（其中本金20368.14元，利息8394.10元，滞纳金4724.58元，其他手续费259.2元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田立志在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20368.14元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息8394.10元，滞纳金4724.58元，其他手续费259.2元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告田立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第36号
申请人吴健，男，住成都市金牛区。
被申请人成都高山流水投资管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人杨爱平。
申请人吴健与成都联星置业发展有限公司、被申请人成都高山流水投资管理有限公司于2014年5月30日签订了《债务转让合同》，约定将成都联星置业发展有限公司自2014年4月28日至2014年7月27日向申请人吴健借款人民币60万元的该笔债务转让给被申请人成都高山流水投资管理有限公司。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第97121号。被申请人成都高山流水投资管理有限公司到期未归还借款本金60万元及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年8月21日出具（2014）川成蜀证执字第477号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都高山流水投资管理有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第477号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都高山流水投资管理有限公司价值人民币690750元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 东
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第9号
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
原审被告胡小明，男，1964年4月5日生，汉族。
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司与原审被告胡小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）秦民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 春
审 判 员 朱教莉
审 判 员 周 晓
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王菊欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第9号
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
原审被告胡小明，男，1964年4月5日生。
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司与原审被告胡小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）秦民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 春
审 判 员 朱教莉
审 判 员 周 晓
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王菊欣
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第16号
申请执行人何某某。
被执行人赵某某。
本院在执行（2012）合民初字第124号何某某与赵某某婚约财产纠纷一案中，被执行人赵某某未自动履行，经本院查询赵某某在定祥信用社有存款，且依法冻结、提取赵某某在本案所履行的义务数额，申请执行人何某某已将提取款领取。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：武善宏
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1302行初83号
原告朝阳旭日重工机械有限责任公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人孙立文，经理。
委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
被告朝阳市人力资�和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人刘正男，该局工伤保险科副科长。
委托代理人宫良，该局工伤保险科科员。
第三人刘少华，女，1982年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村*组****号。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
原告朝阳旭日重工机械有限责任公司（以下简称旭日重工机械公司）不服被告朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动行政确认一案，原告旭日重工机械公司于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法分别向被告市人社局、第三人刘少华送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理本案。原告旭日重工机械公司的委托代理人戴玉骄，被�市人社局法定代表人于海春的委托代理人刘正男、宫良，第三人刘少华的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月5日，被告市人社局依第三人申请，作出[2017]W014号认定工亡决定书，认定刘永柱受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，予以认定为工亡。
原告朝阳旭日重工机械有限公司诉称，职工刘永柱并非下班回家，而是在工作期间没请假私自外出时发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》规定的情形，被告作出的认定工亡决定书适用法律错误，请求法院依法予以撤销。原告提交如下证据：1、旭日重工机械公司的作息时间表和劳动纪律规定、高玉峰代刘少华所签的工资收条及罚款单、刘永柱离场监控录像图片截图；2、鹏程开发公司证明一份；3、百度下载路线图。
被告市人社局�称，我局有作出工伤认定的法定职权。职工刘永柱是在下班回家途中发生的交通事故经抢救无效死亡的，有原告出具的证明。刘永柱受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定情形，应当认定为工亡。请求法院驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表；2、送达回证；3、认定工亡决定书；4、统一社会信用代码证；5、刘永柱身份证复印件；6、居民死亡医学证明；7、火化证明信；8、原告公司证明；9、结婚证；10、道路交通事故认定书；11、授权委托书、辽宁中平律师事务所公函；12、工亡认定申请举证通知单；13、营业执照；14、法定代表人身份证明书、辽宁令顺律师事务所函、委托书；15、高玉峰身份证复印件；16、工伤认定调查笔录；17、刘少华身份证复印件；18、工伤认定调查笔录；19、刘永柱申请工亡初审结论、龙城区协助调查初审结论；20、询问笔录；21、邮政快递单、跟踪单、送达举证通知。
第三人刘少华述称，被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持。
经庭审质证及本院审查，对被告提交的证据因与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告提交的证据因不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，刘永柱系原告旭日重工机械公司职工。2016年10月23日20时许，其下班后驾驶两轮摩托车沿外环路由南向北行驶至京沈线（514）西外环菠珍沟与王杖子之前路段时发生交通事故，刘永柱经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，刘永柱负此事故次要责任。同年12月21日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局经调查后，认定刘永柱受到的事故伤害�合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，于2017年4月5日作出[2017]W014号认定工亡决定书，认定刘永柱为工亡。原告不服诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告市人社局经调查核实，根据相关法律规定作出认定工亡决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出刘永柱并非下班回家，而是在工作期间没请假私自外出发生的交通事故，其所提交的证据不足以证明其主张，其请求本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朝阳旭日重工机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告朝阳旭日重工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓萌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1668号
原告杨水平，男，1964年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
被告刘伙伙，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。系被告瑞金市和旭木业有限公司法定代表人。
被告刘尖泽，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨水平与被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨水平、被告瑞金市和旭木业有限公司的法定代表人刘伙伙（即被告刘伙伙）到庭参加诉讼，被告刘尖泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水平诉称：2011年8月份，被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽（以下简称三被告）以归还银行贷款需资金周转为由向原告杨水平借款3500000元。后经原告追索，被告刘伙伙、刘尖泽归还了部分借款，尚欠原告借款本金600000元。2014年10月25日，原告与被告瑞金市和旭木业有限公司因上述借款还签订了一份抵押协议，该协议约定：被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙同意将被告瑞金市和旭木业有限公司所有的18台机器设备和1间红外线喷漆房抵押给原告。此后，经原告多次催收，三被告至今尚欠原告借款本金600000元。原告故起诉至法院，请求：1、判决三被告归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙共同辩称：对原告诉称的事实无异议。三被告共同向原告借款3500000元用于归还银行贷款，后来又分两次向原告借款共计700000元。2014年10月25日，原、被告签订抵押协议时，原告知晓被告瑞金市和旭木业有限公司已将其所有的机器设备及厂房租赁给了案外人张有科，现仍在20年的租赁期间内。抵押协议签订后，双方未办理抵押登记手续。
被告刘尖泽未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月份至11月份，被告刘伙伙、刘尖泽以被告瑞金市和旭木业有限公司归还银行贷款等事项需资金周转为由，先后共向原告杨水平借款4200000元。后被告刘伙伙归还给原告700000元，经结算，向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨水平手现金人民币叁佰伍拾万元（￥3500000.00元）整，此款按月利率3.5%计算，借期壹个月，从2011年12月1日起至2011年12月31日止，到期还款付息，此款用于归还瑞金市和旭木业公司向瑞金市农业发展银行贷款，愿以瑞金市和旭木业公司资产（含土地、厂房、机器设备、原材料等）抵押，此据，借款人：刘伙伙、刘尖泽，2011年12月1日”。后来，被告刘伙伙、刘尖泽归还给原告部分借款2300000元，另外，案外人康曦代被告刘伙伙归还给原告600000元。为此，原告与被告刘伙伙、刘尖泽于2012年1月13日结算后，被告刘伙伙、刘尖泽与被告瑞金市和旭木业有限公司共同向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨水平现金人民币陆拾万元（￥600000.00元）整，月息按2.5%计息（即每月￥15000.00元），此据，借款人：瑞金市和旭木业有限公司（印章）、刘伙伙、刘尖泽，2012年元月13日。”后经原告追索，被告瑞金市和旭木业有限公司于2013年12月份向原告支付了借款利息200000元。2014年10月25日，原告、被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙和案外人刘衍平就上述借款及被告刘伙伙欠刘衍平的债务签订了一份抵押协议，该协议约定：被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙同意将其所有土地使用权、厂房、机器设备抵押给原告和刘衍平。协议签订后，双方未办理相关抵押登记手续。三被告至今尚欠原告借款本金600000元及其余利息，原告追索未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘伙伙系被告瑞金市和旭木业有限公司的法定代表人，被告刘尖泽系被告瑞金市和旭木业有限公司的股东。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告刘伙伙、刘尖泽的身份证复印件、被告瑞金市和旭木业有限公司的企业信息表、借条复印件、借条原件、抵押协议及其清单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本案在审理过程，原告向本院提出申请，要求对被告瑞金市和旭木业有限公司的财产采取保全措施，本院依法于2015年9月16日作出裁定：对被告瑞金市和旭木业有限公司所有的机器设备予以查封，查封期限为二年，保全金额为600000元。
本院认为：原告杨水平与被告刘伙伙、刘尖泽之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告杨水平与被告刘伙伙、刘尖泽之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告刘伙伙、刘尖泽归还该借款，现原告经追索，被告刘伙伙、刘尖泽未及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。被告瑞金市和旭木业有限公司在借条中以借款人的名义盖章，自愿承担被告刘伙伙、刘尖泽对原告的相应债务，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该民事行为成立。故对原告要求被告瑞金市和旭木业有限公司与被告刘伙伙、刘尖泽共同归还借款600000元的诉请，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽应当于本判决生效后十日内归还原告杨水平借款600000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十一月九日
代书 记员 毛远聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14331号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告刘毅，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第816号
申请执行人李艳梅，居民。
被执行人高密市新纪元玩具厂，住高密市经济开发区文昌街38号。
本院在执行李艳梅与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月十日
书记员 李百朋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初22号
原告李某某。
被告辛某甲。
原告李某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年11月建立恋爱关系，2010年3月2日登记结婚，2011年4月26日生一女孩，婚后在共同生活当中常因家务琐事争吵。2012年7月，被告母亲说她在家里�的1000元钱丢了，怀疑原告偷了她的钱，被告回到家后相信她母亲的话，撵到我娘家吵闹，继而与我弟发生打架，从此我再也没有回被告家，2013年原告向法院起诉要求离婚，后为了给双方一次和好的机会，我撤回起诉。2015年元月，被告起诉要求离婚，双方因孩子抚养问题无法达成协议，被告又撤回起诉，双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费的一半共计4万元；原告嫁妆由原告带走。
被告辛某甲辩称，原告起诉要求离婚被告同意，但孩子应由我抚养，我抚养孩子抚养费由我一人承，不让被告负担，原告要求带走嫁妆被告亦不同意，嫁妆是被告家出钱买的，应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年11月建立恋爱关系，2010年3月2日登记结婚。2011年4月26日生�女孩辛某乙，在婚后共同生活中，双方常因家务琐事争吵，2012年7月因被告母亲在家里放的1000元钱丢失，怀疑是原告所偷，双方发生矛盾。从此，原告离家外出，再没有回到被告家居住，双方分居生活至今。2013年，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2015年元月，被告又起诉要求离婚，双方因孩子抚养问题无法达成协议，被告又撤回起诉。现原告李某某再次起诉要求与被告辛某甲离婚，并要求抚养女儿辛某乙。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，草率结婚，虽然婚初夫妻关系较好，但在夫妻共同生活当中，因家务琐事发生矛盾，女方回居娘家生活，夫妻双方分居已达3年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，因此，原告起诉与被告离婚，本院应予准许；双方分居后孩子一直随女方生活，因�，原、被告离婚后孩子随女方生活对孩子成长有利，因此应由女方抚养孩子，由男方承担相应的抚养费；女方嫁妆属女方个人婚前财产，应归女方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告辛某甲离婚；
二、婚后所生孩子辛某乙由原告李某某抚养，由被告辛某甲每月支付孩子辛某乙抚养费406元（自判决生效之日起至2029年4月26日止，每年4月26日给付一次）；
三、原告李某某带走其嫁妆：三格木柜一个，小桌一个，小方木凳八个，小鸭牌双筒洗衣机一台，脸盆一个，开水瓶一个，木箱一对，小木箱一个。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一六年二月二十三日
书记员 冀 凯
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终131号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦溢轩，男，1986年7月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。因本案被行政拘留十日，罚款五百元。2017年10月25日，因本案被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人焦溢轩犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2018）辽0603刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人焦溢轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失合计人民币22620.24元。宣判后，被告人焦溢轩对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人焦溢轩申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人焦溢轩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦溢轩撤回上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603刑初46号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军审判员张轶
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 洋 洋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终131号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦溢轩，男，1986年7月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。因本案被行政拘留十日，罚款五百元。2017年10月25日，因本案被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人焦溢轩犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2018）辽0603刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人焦溢轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失合计人民币22620.24元。宣判后，被告人焦溢轩对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人焦溢轩申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人焦溢轩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦溢轩撤回上诉。辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603刑初46号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 董泽军审判员张轶二〇一八年四月二十三日书记员 于   洋   洋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第309号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人吴桐，男，1952年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴桐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人4000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人吴桐发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人吴桐的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01709号
原告李某甲，山西省水利建筑工程局修造厂职工。
委托代理人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
被告蒙某，摩天环境集团股份有限公司技术部经理。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人李思奇。
原告李某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯进菲、被告蒙某及其委托代理人许崇华、李思奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我于2003年与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子李某乙。被告原为广西农村家庭，经济条件很不好，虽然我们工资不高，但一直供养被告弟弟上学至今，并对被告父母及妹妹给予经济上的帮助，这些年因被告弟弟上学、父亲多病、离世、家中建房及路费等花销使得我们多年来毫无积蓄。多年来本人与被告一同承担这一切毫无怨言。然而近两年被告工作收入较好，生活观念发生改变，被告每月收入六千多元，但从不省钱，每月全部花光。在感情上对我也日益冷淡和冷漠，对我的工作生活从不关心过问。甚至因我现在收入比她少鄙视、不尊重我，彼此积怨，没有沟通，现在的生活中我们根本不说话，之前我多次试过与被告好好谈谈，但被告每次都会说：“说什么啊，没什么可说的。”时间长了，积怨越压越多，心结越结越大，这样冷漠没有感情的生活我再也无法忍受了。被告性格倔强，在她看来自己永远是对的，即使知道自己错了，也决不会认错。被告不尊重老人，曾多次与我父母发生矛盾及冲突，并与我父亲对骂，无论对错从不服输。被告不爱做家务有诸多不好的生活习惯。2012年，我发现被告与其单位男同事有不正当关系，两人相处多月，后被告虽然断绝与那个人的来往，但从来没有和我认过错。此事对我打击很大，从此开始，我们感情破裂，没有了忠诚与信任，期间有过几次提起离婚，但出于孩子的原因都不了了之。基于以上种种，我曾提出协议离婚，但由于孩子抚养权的问题，无法达成协议。现因夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，请求法院准予离婚。儿子李某乙从小一直与我们还有爷爷奶奶一直生活，小时候白天由爷爷奶奶看，上幼儿园了由爷爷奶奶接送，所以孩子与爷爷奶奶感情很好。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产，除了海尔空调、海尔洗衣机、净水机，还有为孩子将来准备的存款5000元。综上，现提出如下诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告按法律规定按月支付抚养费。
被告蒙某辩称，首先，原告的部分陈述与事实不符。我父亲住院、离世、家中建房花费的是我多年存款及我向公司的借款，原告并未给我经济帮助。我并没有不尊重甚至鄙视原告，我迫于家庭经济压力，不得不去上班，后来双方缺少沟通，夫妻感情才变淡。我没有不尊重原告父母，我特别感激原告父母多年来对孩子的照顾，每个月都会给其父母1000元到2000原的生活费，并主动买大件用品给其父母。我作为公司骨干，所负责的工作比较多，因工作事宜需要与同事有较多联系，原告却把这种同事之间的正常来往认为是不正当关系，甚至去我公司吵闹，给我带来不好的影响。其次，双方感情破裂，我同意离婚。我与原告2003年认识，××××年结婚，2010年生育儿子，从相识相恋到组建家庭，双方感情良好，对于这七年间的感情我还是比较珍惜，认为原告是一个对自己、家庭都很负责的人。但自2012年开始，我迫于家庭经济压力不得不出来工作，双方感情便出现了裂痕。我每日不仅要工作，还要照顾孩子、准备资格考试，身心非常疲惫，原告不仅不体贴、关心，更没有去分担照顾孩子。当原告工作有了起色之后，工作更是繁忙，双方交流较少，由于收入差异无形中也产生一些矛盾。但我曾多次试图解决这些矛盾，在原告情绪低落时经常安慰、理解，但也得不到回应。之后我试图挽回夫妻感情，维持家庭和睦时，得到的却是原告的恶语相加、谩骂。现双方夫妻感情破裂，再难和好，故同意离婚。再次，儿子李某乙的出生为家庭带来了很多欢声笑语，是其他事情难以取代的。为了孕育孩子，我辞职在家，孩子出生后，一直由我亲自照顾。直到孩子两周岁，我才重新工作。由于工作原因，孩子白天都是由其爷爷奶奶看护，但孩子每日去幼儿园都是由我亲自接送，每晚都要将孩子接到自己家中进行教育，见证孩子至今的每一步成长，与孩子之间关系更为亲密。相比原告，我具有较为稳定的工作，工资收入也比较高，如今消费水平增高，孩子所需物质消费也增高，我能够为孩子提供更为有利的生活环境。作为小男孩，对母亲的依赖性比对父亲的更强，不管从日常生活还是学习及教育上，我更适合抚养孩子。关于夫妻共同财产，除了海尔空调、海尔洗衣机、净水机，还有为孩子将来准备的存款5000元。
经审理查明，原告李某甲与被告蒙某于2003相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读于山西省水利建筑工程局幼儿园。双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系。经本院调解，双方在儿子李某乙的抚养方面分歧较大，未达成一致意见，故调解未果。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的微信的聊天记录、证明、社保卡、独生子女证、结婚证、被告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、体检报告、银行账户明细、承诺书等材料，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院尊重当事人意愿，准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子李某乙的抚养问题，考虑到原告及其父母均在太原生活，被告在太原没有自己的房屋，李某乙随原告生活更有利于其健康成长，故李某乙由原告抚养为宜，被告每月需负担抚养费500元。关于原、被告婚后购置的共同财产海尔空调、海尔洗衣机、净水机，从财产已实际安装使用情况、价值及便于双方生活的角度出发，这些财产归原告所有为宜。关于原、被告的共同存款5000元，考虑到双方其余共同财产已归原告所有，该5000元归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告蒙某离婚。
二、婚生子李佳骏由原告李某甲抚养，抚养费从本判决生效之日起至孩子十八周岁时止，由被告蒙某每月负担500元，于每月月底付清当月的抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产中海尔空调、海尔洗衣机、净水机归原告李某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产中存款5000元，归被告蒙某所有。
五、上述第三、四项内容于判决生效后十日内履行。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年七月九日
书记员 方志宏
第4页共5页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1988号
申请执行人于春，女。
被执行人戴宇光，男。
关于于春诉戴宇光离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2014）西民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人戴宇光名下位于北京市××区××街××号××号房屋过户至于春名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 筱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1083号
申请执行人廖开栋。
申请执行人唐安桥。
被执行人怀化丰源担保有限公司，公司地址：中方县中华源3001号。
本院在执行寥开栋、唐安桥与怀化丰源担保有限公司（2014）怀鹤民二初字第1004号民事判决一案中，因怀化丰源担保有限公司没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1004号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月二日
代理书记员 胡祖方
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更26号
罪犯刘阳，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出了（2009）普中刑初字第605号刑事判决书，以被告人刘阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止），并处没收财产人民币30000元。被告人刘阳不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日以（2010）云高刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月2日，罪犯刘阳送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘阳在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日2014年11月25日以（2012）普中刑执字第630号、（2013）普中刑执字第836号、（2014）普中刑执字第1280号刑事裁定书共减刑3年零2个月（刑期至2021年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第26号减刑建议书，提请本院对罪犯刘阳减刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年度获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘阳的表扬审批表、超分记录和罪犯刘阳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘阳应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元,实际履行200元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的其余附加刑。此事实有罪犯居住地四川省富顺县晨光化工研究院三厂职工家属委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘阳在考核周期，获记表扬3个、改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯刘阳因经济困难无能力履行判决所确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01238号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人梁某，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
负责人闫某某，该村委会主任。
委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告闫某某承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨帆
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初580号
原告：唐集金，男，汉族，1958年8月26日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
原告委托诉讼代理人：朱天恩、朱敏，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。
被告�陶裕森，男，汉族，1977年11月18日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告唐集金诉被告陶裕森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐集金及其委托诉讼代理人朱天恩到庭参加了诉讼，被告陶裕森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐集金向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告支付拖欠原告煤矸石购买款计128048元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶裕森在万年县梓埠镇开设砖厂需买“煤矸石”作为原料找到原告，自2014年始陆续来到原告处购买了“煤矸石”。2016年8月25日经双方结算，被告拖欠原告煤矸石款分别为：2014年欠61960元、2015年欠24490元、2016年欠28598元，总计115048元。期间于2014年4月18日通过过账，被告同意代饶乐偿还原告13000元“煤矸石”款。至此，被告共欠原告“煤矸石”款计币128048元。现被告开设的砖厂因辖内政府规划，责令其停业，然被告拖欠原告煤矸款128048元经多次催收，未果。据此，原告为了保护自己的合法权益，特根据《民诉法》相关规定，诉至你院，事项如前，请依法作出支持原告诉请的判决。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（当庭核对与原件一致），证明原、被告资金往来共计欠款128048元的事实；4、电话录音一份，证明原告向被告催收过的事实。
被告陶裕森未到庭答辩也未向本庭提供证据。
庭审中通过原告方陈述、举证，本院确认以下事实：2014年开始被告陆续到原�处购买煤矸石。至2016年8月25日双方经结算共计欠原告货款115048元，2014年4月18日通过过账，被告同意代饶乐偿还原告13000元煤矸石款，至此被告共计欠原告货款128048元。被告并于2016年8月25日对上述欠款出具欠条予以确认。以上货款经原告催收未果，故原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成向被告交付煤矸石的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款的义务。现原告主张被告陶裕森欠其货款115048元，有被告在欠条上的签名确认为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该欠款经原告催收，被告理应支付。另13000元饶乐欠原告货款，因被告陶裕森签字确认同意代为偿还，系其真实意思表示，故本院依法予以支持。被告陶裕森经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶裕森于本判决生效后三十日内支付原告唐集金货款128048元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告陶裕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 聂裕宽
二〇一八年五月十五日
书记员 王 博
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢22号
申请执行人张芹，女，1969年5月9日出生，汉族，医生，现住兰西县新生社区通滨路武装部家属楼*号。
申请人张韩阔，男，1985年1月20日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人兰西县冠通房地产开发有限公司。
负责人温艳玲，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民三民初字第1号民事调解书受理的张芹、张韩阔申请执行兰西县冠通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为350万元。因被执行人兰西县冠通房地产开发有限公司未能自动履行生效判决确定的债务义务，本院依法委托哈尔滨汇通资产评估事务所对兰西县冠通房地产开发有限公司名下的位于兰西县兰西县新生街一委一组(原工商局办公楼)的一楼与三至五楼的房屋（957.11平方米）进行了评估，评估价值3,094,600.00元。经征得双方当事人同意，被执行人兰西县冠通房地产开发有限公司同意按评估价将上述房产抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰西县冠通房地产开发有限公司名下位于兰西县兰西县新生街一委一组(原工商局办公楼)的一楼与三至五楼的房屋（957.11平方米），按价值3,094,600.00元抵偿给申请执行人张芹、张韩阔。上述财产所有权自本裁定送达双方当事人起转移到申请执行人张芹、张韩阔名下。
二、申请执行人张芹、张韩阔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛英平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢135号
申请执行人凌大华。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。
申请执行人凌大华与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第55号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人凌大华于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款11600元。因被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司再无可供执行财产，本院作出（2015）雁仲执字第00089-1号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人凌大华向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年4月1日再行立案执行。执行过程中，申请执行人凌大华向本院申请变更执行请求，不再要求本院执行本案迟延履行期间的债务利息部分。后经本院督促，被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司向本院缴纳剩余案款132684元，执行费2064元。本院现已将案款144284元退付申请执行人凌大华，申请执行人凌大华对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢135号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯彩乐
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初122号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某德，男，汉族，1960年11月13日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人陈某德犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人陈某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月11日13时许，被告人陈某德无证驾驶无号牌正三轮摩托车由枞阳县枞阳镇戚矶养鸡场左转弯驶入下北线公路，遇章某1驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿下北线公路由西往东直行行驶时未及时避让，造成两车擦碰，发生致章某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，陈某德负事故主要责任，章某1负事故次要责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，陈某德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某德对起诉指控的犯罪事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月11日13时30分，被告人陈某德无证驾驶无号牌正三轮摩托车由枞阳县枞阳镇戚矶养鸡场左转弯驶入下北线公路，遇章某1驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿下北线公路由西往东直向行驶时未及时避让，导致两车擦碰，造成章某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某德的儿子陈某电话报警，陈某德在现场等候交警到场处置。
2018年3月1日，枞阳县公安局交警管理大队对该起事故作出认定，陈某德无证驾驶无号牌正三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任，章某1驾驶二轮摩托车超速行驶是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。次日，在公安机关交通管理部门的主持下，陈某德的亲属与被害人章某1的亲属达成赔偿协议并履行完毕，后章某1的亲属出具谅解书对陈某德表示谅解，请求司法机关对陈某德从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明书，取证笔录、酒精呼气式检测照片、酒精呼气式检测单，提取笔录、提取章某1玻璃体照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及综合送达回执，常驻人口信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某、章某2的证言，被告人陈某德的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某德违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某德明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈某德自愿认罪，且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00196号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年5月26日经原审法院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年6月23日作出（2015）宣刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日14时许，在宣城市区九洲市场E区25号门面房内，被告人杨某某与被害人陈某因曾经合伙经营的事发生争执、扭打，扭打过程中，被害人陈某不慎倒地，被告人杨某某顺势骑坐在被害人陈某的身上，继续扭打，后被他人拉开。之后被害人陈某被送往宣城市仁杰医院治疗，诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤系本次外力所致：1、左肩关节脱位；2、左侧肱骨大结节粉碎性骨折，骨折累及关节面。被害人陈某的损伤程度被评定为轻伤一级。事发后，被告人杨某某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的手机通话详单、到案经过、人口信息查询结果单、接受证据材料清单、短信记录、通话记录照片、宣城市仁杰医院门诊病历、出院证明证、情况说明等书证，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2015）020号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验平面示意图及照片，证人毛某某、邱某某、彭某某、赵某某的证言，被害人陈某的陈述以及被告人杨某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人杨某某电话报警，且在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某某所具有法定和酌情的量刑情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
杨某某上诉称：被害人的伤害结果是其他外力造成的，并非其击打所致；其在主观上仅具有一般的殴打故意，且双方均具有攻击对方的意图，不应以故意伤害罪对其定罪处罚。一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误，请求二审法院改判其无罪。
辩护人的辩护意见是：被害人先动手打人，对本案的发生具有过错；被害人所受的伤仅有其本人陈述，没有其他证据证实，应不予认定；上诉人杨某某一直愿意赔偿被害人，但被害人一直不接受。建议法院对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审诉讼程序合法，所采信的证据均是司法机关依法制作或调取，形式合法有效、内容客观真实，并能够相互印证，形成完整的证据锁链。杨某某主观上具有伤害的故意，客观上实施了扭打行为并致他人受伤，且现有证据能够排除被害人被伤害结果系其他外力造成或旧伤复发的可能，杨某某的伤害行为与被害人受伤的结果之间具有刑法上的因果关系。原判认定杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨某某提交了安徽宣医司法鉴定所出具的（2015）临司鉴字第62号鉴定意见书，拟证明被害人陈某的伤是车祸所致。检察员的质证意见是：该鉴定意见书系复印件，对其真实性当庭无法核实。陈某的人体损伤已有在案证据予以证实，该鉴定意见中关于陈某因车祸致左肩关节脱位的描述可能系笔误。本院经庭后调查核实，并有安徽宣医司法鉴定所出具的情况说明（该情况说明经庭外征求意见，控辩双方均表示没有异议。）予以证实，该鉴定意见书中“被鉴定人因车祸致左肩关节脱位”的描述确系笔误所致，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原判认定的相关事实有经一审举证、质证并认证的相关证据予以证实，二审中，上诉人未能提出足以影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定的相关事实予以确认。
本院认为：上诉人杨某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，杨某某电话报警，且在现场等候公安机关处理，归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨某某上诉称被害人的伤害结果是其他外力造成的，并非其击打所致，并提供鉴定意见书一份，拟证明被害人陈某左肩关节粉碎性骨折的伤害结果是车祸所致，其辩护人亦提出被害人所受的伤仅有被害人陈述，没有其他证据证实，应不予认定。审查认为，该鉴定意见书中关于陈某“因车祸致左肩关节脱位”的描述已被出具该意见书的司法鉴定所及鉴定人员证明系笔误所致，且除被害人陈述外，另有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、宣城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书以及相关证人证言等证据，足以证实被害人所受伤害系上诉人的伤害行为所致。故上诉人此节上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
杨某某因曾经的合伙事宜与被害人陈某发生争执、扭打，在陈某不慎倒地后，杨某某顺势骑坐在被害人的身上继续实施加害行为，其主观上具有明显的伤害故意，故杨某某关于其在主观上仅具有一般的殴打故意，且双方均具有攻击对方的意图，不应以故意伤害罪对其定罪处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某某的辩护人提出被害人先动手打杨某某，对本案的发生具有过错，审查认为，被害人先动手的事实除杨某某的供述和辩解，无其他证据予以证实，故该节辩护理由不能成立，本院不予采纳。杨某某虽表示愿意赔偿被害人损失，但一直未能与被害人达成协议，亦未实际赔偿，对其辩护人以此为由要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第123号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人石某某，男，回族，中专毕业，住西平县2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月9日21时20分，被告人石某某酒后驾驶一辆无号牌“嘉陵”两轮摩托车，沿遂平县遂沈公路由西北向东南行驶，行至沈寨动检站门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为82.83mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，石某某驾驶机动车辆被查获时及被采集血样时的现场照片，两轮摩托车未挂牌的情况说明及车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获石某某时现场酒精测试结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局行政处罚相关材料，抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。石某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。石某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二�第（五）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王胜娇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1047号
原告吴某。
被告朱某。
原告吴某与朱某为同居关系析产纠纷一案，原告吴某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取504元，由原告吴某负担。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔少腾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上虞市正大装饰工程有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：方正荣，系该公司经理。
委托代理人：朱潮良，男，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连荣泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘汉坤，系该公司经理。
再审申请人上虞市正大装饰工程有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人大连荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案性质是拖欠工程款违约纠纷而非工程款结算纠纷，无需对工程总造价进行鉴定。本案民事权利义务清楚，被申请人拖欠工程款的数额明确、具体。根据“谁主张谁举证”的原则，申请人已经对被申请人拖欠工程款这一待证事实完成了举证责任。被申请人应当对“荣泰公司用房子抵顶的工程价款已超出工程造价38万余元，因此荣泰公司无需支付任何工程款，也无需承担任何违约责任”承担举证证明责任。案涉工程是固定价格合同还是可调价格合同都无法改变本案纠纷性质，即发包人拖欠承包人工程款违约纠纷。退一万步讲，如若案涉合同为可调价格合同，即使“双方没有最终结算”、“原告不申请对工程造价进行鉴定，无法确定案涉工程价款”，也无法否认被申请人拖欠申请人用豪森茗家8#1-14-2号商品房抵顶的工程款2087684元的事实，更无法否定申请人要求被申请人支付所欠工程款2073317元的诉讼请求。2.原判决适用法律确有错误。3.本案一、二审中都没有归纳争议焦点，违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。4、原判决遗漏、超出诉讼请求。一、二审对申请人要求判令被申请人“支付违约金170万元”和“支付逾期利息80万元”的诉讼请求未进行依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，判令被申请人向申请人支付拖欠工程款2073317元、违约金170万元、逾期利息80万元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案中，再审申请人正大公司一审诉讼请求为要求荣泰公司支付所欠工程款2073317元、支付违约金170万元、支付逾期利息80万元。但从双方签订的案涉建设工程施工合同条款来看，无法确认案涉建设工程施工合同为固定价格合同。原审法院结合案涉合同第一部分“合同金额约450万（暂定），按实结算”的约定及第三部分专用条款32.2对于结算依据的约定，综合判断案涉合同为可调价合同并无不当。虽然双方曾针对本案诉争的豪森茗家8#1-14-2号房屋签订过商品房抵债协议，但因被申请人荣泰公司未实际向正大公司交付，也并未抵顶工程款，且双方在《商品房抵债协议》中约定“甲方与乙方的账目日后根据工程进度结算统一算账，多退少补”。在商品房抵债协议无法履行的情况下，双方仍应进行工程造价结算。在双方当事人没有对案涉工程价款进行最终结算的情况下，本案应对工程总造价进行鉴定。根据“谁主张谁举证”的原则，再审申请人应对案涉工程总造价的数额承担举证责任。因再审申请人在本案一、二审程序中，明确表示不申请也不同意对案涉工程总造价进行鉴定，原审认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。原一、二审判决对再审申请人要求被申请人支付所欠工程款2073317元的诉请未予支持，进而对再审申请人以被申请人欠付工程款为前提而要求被申请人支付违约金和逾期利息的诉请亦未予支持，并未遗漏其诉讼请求。综上所述，再审申请人正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上虞市正大装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终399号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住本市。
指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人石某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年二月十六日作出（2016）沪0101刑初137号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人石某某及其指定辩护人楼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、业务凭证、还款说明，证人张某某的证言，原审被告人石某某的供述等证据判决认定，石某某于2007年9月向中某某申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2014年7月至2015年2月期间持卡透支消费、取现，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币39，797.15元（以下币种均为人民币）未归还；还于2011年9月向上述银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2014年7月至2015年2月期间持卡消费、取现，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金56，133.03元未归还。公安人员经侦查，于2015年8月7日在上海海虹出租汽车有限公司将石某某抓获归案。到案后，石某某如实供述上述犯罪事实，并向银行退还欠款120，320元。
上海市黄浦区人民法院认为，石某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处石某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
石某某上诉否认犯罪，称其主观上具有还款意愿，没有恶意透支的犯罪故意，客观上一直在归还银行欠款。指定辩护人提出，石某某案发后已经退赔全部透支款息，并能如实供述罪行，据此请求本院对石某某进一步从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定石某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
关于上诉人石某某的行为构成信用卡诈骗罪的认定，经查，石某某于2007年9月、2011年9月先后向中某某申领两张信用卡，在无归还能力的情况下，于2014年7月至2015年2月期间持卡透支消费、取现，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金9.5万余元未归还，其行为符合刑法关于恶意透支的规定，应以信用卡诈骗罪论处，上诉人石某某否认犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人石某某犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人石某某的指定辩护人请求本院对石某某进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第291号
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人陈锦源，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告潘少臣。
被告南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路304-3号2楼。
法定代表人韦生贵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告潘少臣、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。
本案案件受理费2712元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担1356元，另1356元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第50号
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人张创奇，该公司董事长。
被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案执行，执行标的1368590元，执行费16086元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年5月12日查封被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司所有的土地证号为银国用（2012）字第136**号的国有土地。现查明，被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 莉
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第50号
申请执行人杨某，女，1989年2月3日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1968年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第780号民事判决书，申请执行人杨某于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴某履行生效判决书确定的义务，即给付申请执行人杨某8400元，并承担案件受理费30元及执行费50元，但被执行人至今未履行。经过查询发现，被执行人吴某在各银行内均无存款，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人杨某也提供不出被执行人吴某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第50号申请执行人：杨某,女,1989年2月3日出生,汉族。被执行人：吴某,女,1968年11月22日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第780号民事判决书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杨某8400元，并承担执行费50元，但被执行人吴某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司运城港府支行6217000360005640760-156-1账户内存款8450元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后立即生效。审判长 张   银   生审判员 刘建祥审判员房文军二〇一八年五月二十一日书记员 马       英
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔高刑一终初字第183号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨舰，男，1977年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区牌楼上街**号1-1。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人苏长清，男，1961年4月27日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区营中巷32号7栋4单元2楼4号。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人苏长清犯贩卖、运输毒品罪、原审�告人杨舰犯运输毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）黔六中刑三初字第21号刑事判决。原审被告人杨舰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月25日上午7时许，张明（另案处理）从云南省昆明市打电话给被告人杨舰，让杨舰开车送被告人苏长清和其女友到昆明市，承诺给杨舰人民币5000元作为报酬。杨舰随即驾驶渝F2A7**号众泰汽车接到苏长清和张明女友，并叫上涂小平帮忙开车。四人从重庆市万州区出发，同年8月26日上午8时许到达昆明市。张明安排苏长清等人在昆明“万裕公寓”住下，苏长清在酒店内与张明共同出资人民币60000元，由张明购买毒品麻古带回重庆万州贩卖。张明购买毒品麻古后带回“万裕公寓”五楼“O”号房，五人在房间内一起吸食毒品�古，其间张明叫杨舰拿车钥匙给苏长清将毒品放到车上。同年8月26日21时许，苏长清、杨舰、涂小平三人驾车从昆明前往重庆，8月27日0时许途经沪昆高速镇胜段盘县毒品检查站时被民警查获，当场缴获用黄色塑料袋包装的毒品麻古270克。经鉴定，查获毒品麻古含甲基苯丙胺，其含量为8.18%、8.21%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏长清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；二、被告人杨舰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；三、涉案毒品麻古270克予以没收，作案工具�泰牌汽车1辆（渝F2A7**）、手机4部、赃款人民币1000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杨舰不服，以“不知道其驾驶的车内有毒品”为由提出上诉。原审被告人苏长清服判。
经审理查明，原判认定2013年8月27日原审被告人苏
长清贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（麻古）270克，上诉人杨舰驾车帮助运输，途中被查获的犯罪事实清楚。上述事实，有苏长清、杨舰运输毒品途中被查获的提取笔录、扣押物品清单，指认笔录、称量笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定意见书，证人涂小平证实与杨舰、苏长清一同驾车从重庆到云南省昆明市，并在昆明一起吸毒，三人一同驾车从昆明市返回重庆途中被查获毒品的证言，苏长清供述到昆明后与张明共同出资购买毒品带回重庆贩卖，杨舰知道运输毒品，杨舰供述张明给付其报酬安排其�车带苏长清从重庆到昆明，到达昆明后其与苏长清、张明等人吸食毒品，怀疑苏长清、张明带毒品返回重庆等证据证实。上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，二审中，上诉人杨舰及原审被告人苏长清未提出新的证据。本院对上述事实和证据予以确认。
关于上诉人杨舰所提“不知道其驾驶的车内有毒品”的
理由，经查，2013年8月26日杨舰驾车与苏长清到达昆明后，与张明等人一同吸食毒品麻古，被抓获前已怀疑张明、苏长清带毒品。杨舰明知是毒品而帮助运输的犯罪事实清楚。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人苏长清违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（麻古）270克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨舰为获取高额报酬，明知张明、苏长清从昆明带毒品回重庆而非�帮助运输，其行为已构成运输毒品罪。苏长清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审法院依法对其从轻处罚，本院予以确认。上诉人杨舰在犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判未认定杨舰为从犯不当，本院予以纠正。根据本案的犯罪性质、毒品数量、情节及社会危害程度，原判对苏长清所作量刑适当，但对杨舰量刑过重，应依法予以改判。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对杨舰量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第21号刑事判决主文第一、三项，即：被告人苏长清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，涉案毒品麻古270克、作案工具众泰牌汽车1辆（渝F2A7**）、手机4部、赃款人民币1000元，予以没收；
撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第21号刑事判决主文第二项；
上诉人（原审被告人）杨舰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2023年8月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周书德
代理审判员 张永志
代理审判员 孟 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨帅昕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6262号
原告：邹桂锁，女，1957年10月24日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：冯勇。
被告：王文超，男，1989年1月8日生，住河北省邯郸市。
原告邹桂锁与被告王文超产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邹桂锁以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂锁的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹桂锁撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由邹桂锁负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕婷婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2366号
原告：徐洪飞，男，1954年9月29日生，汉族，农民。
被告：刘平，男，60岁，汉族，农民。
原告徐洪飞为与被告刘平农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告徐洪飞到庭参加诉讼，被告刘平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪飞诉称：原、被告系同村村民，被告在辽阳县小北河镇小北河村有面积63.27平方米，所有权人为被告刘平，房屋所有权证号为203090910的三间砖瓦房，系被告个人财产。1991年10月份，被告将该房出卖给原告，并交付完毕。但被告一直未协助原告办理房屋所有权变更手续。为此，原告诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，要求被告协助原告将座落于辽阳县小北河镇小北河村面积63.27平方米，所有权人为被告刘平，房屋所有权证号为203090910的三间砖瓦房的房屋所有权人变更为原告徐洪飞。
被告刘平未答辩。
本院经审理查明：原告徐洪飞与被告刘平系同村村民。被告在辽阳县小北河镇小北河村有面积63.27平方米，所有权人为被告刘平，房屋所有权证号为203090910的三间砖瓦房，系被告个人财产。1991年10月份，被告将该房出卖给原告，并交付完毕。但被告一直未协助原告办理房屋所有权变更手续。为此，原告诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，要求被告协助原告将座落于辽阳县小北河镇小北河村面积63.27平方米，所有权人为被告刘平，房屋所有权证号为203090910的三间砖瓦房的房屋所有权人变更为原告徐洪飞。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。被告应全面履行卖方的义务即协助原告办理房屋所有权变更手续。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
被告刘平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐洪飞与被告刘平之间的房屋买卖关系合法有效；
二、被告刘平于本判决生效后10日内协助原告徐洪飞将座落于辽阳县小北河镇小北河村面积63.27平方米，所有权人为被告刘平，房屋所有权证号为203090910的三间砖瓦房的房屋所有权人变更为原告徐洪飞。
案件受理费100元，公告费600元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宣东
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执6号
救助申请人宋士香，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇川汤村。
宋士香申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
宋士香在与被告人孙致亮土地承包经营权转包合同纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：孙致亮外债多，大女儿六周岁因无钱至今未上幼儿园，今年初又生了个小女儿，生活困难，无能力履行。宋士香年龄较大，××，无其他经济来源，迫切需要救济款救急。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2.宋士香身份证复印件；3.山东省蓬莱市大辛店镇川汤村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4.（2013）蓬潮民初字第251号民事判决书，证实案件审理情况；5.息诉息访保证书一份，证实宋士香承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2008年3月26日，宋士香与孙致亮签订合同转包协议，协议签订后，双方依约履行，2013年1月开始，孙致亮未能依约履行，双方协议于2015年1月28日解除。对2013年、2014年承包金及违约金给付问题存在纠纷，蓬莱法院于2014年4月2日作出民事判决，判决孙致亮给付宋士香2013、2014年的承包金28000元，并承担3000元的违约金，共计31000元。该案进入执行程序后，孙致亮仅交款5000元，因无其他可供执行财产，判决其他部分未能执行。
本院国家司法救助委员会认为，宋士香提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助宋士香人民币10000元（壹万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1586号
原告陈立妙。
委托代理人邓先勤。
被告陈宝庭。
被告黄桂荣，（系陈宝庭妻）。
原告陈立妙与被告陈宝庭、黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告陈立妙及其委托代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告陈宝庭、黄桂荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立妙诉称，2010年9月1日，被告陈宝庭与案外人袁林潇、龙任奇、蒙开晚就之前四人合伙承包上林县白圩镇狮螺村山底庄山卡山采石场协商解除合伙关系。当日，被告陈宝庭与石场老板卓华益签订承包合同，由于资金不足，向原告借款320000交租金和采石场的开工启动资金。2010年9月1日，原告通过银行转帐将170000元转入被告卓华益帐户，又把150000元现金交给被告陈宝庭，被告向原告出具借条，约定借款期限为两年，当时有梁某、陈某在场见证。但借款期限届满，被告陈宝庭未能按时归还借款给原告。2013年4月12日，被告陈宝庭收回借条，向原告重新出具借条，借条内容为：今借到横县百合镇陈立妙身份证××）人民币（叁拾贰万元整）￥320000正用作生意周转资金，定于2013年7月份起每月归还（叁万至伍万）到2014年3月底还清。（利息每月肆仟伍佰），借款：陈宝庭，身份证：××，见证人梁某、陈某，2013.4.12。经原告多次追讨未果。特诉请法院判决：1、判决被告归还借款本金320000元及利息58500元给原告（利息计算：自2014年4月至2015年5月共13个月，每月按4500元计）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告陈立妙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《借条》1份，证明被告陈宝庭向原告借款320000元及约定利息的事实；3、《电脑咨询单》、《散伙协议书》、《银行转账单》各1份，证明被告因生意资金周转向原告借款320000元，原告将其中170000元转到被告指定的卓华益账户。
被告陈宝庭、黄桂荣未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月1日，被告陈宝庭出具借条给原告，向原告借款320000元用于交纳承包上林县白圩镇狮螺村山底庄山卡山石场的租金及石场开工的启动资金，其中170000元是原告于2010年9月1日通过银行转帐转入被告指定的卓华益账户，另外150000元是现金直接交给被告陈宝庭。约定借款期限为两年，有梁某、陈某在场见证。借款期限届满后，被告陈宝庭未能按时归还借款给原告。2013年4月12日，被告陈宝庭收回借条，向原告重新出具借条，借条内容为：今借到横县百合镇陈立妙身份证××）人民币（叁拾贰万元整）￥320000元用作生意周转资金，定于2013年7月份起每月归还（叁万至伍万）到2014年3月底还清。（利息每月肆仟伍佰），借款：陈宝庭，身份证：××，见证人梁某、陈某，2013.4.12。期限届满后，经原告多次追索未果，2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宝庭、黄桂荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。被告陈宝庭向原告借款320000元，有被告出具给原告的《借条》及证人作证为证，双方借贷关系明确，应受法律保护。对原告请求被告归还借款320000元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率数），超出此限的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定逾期还款的利息为每月4500元，没有超过银行同类贷款利率的四倍，对于原告请求要求被告支付逾期还款的利息按每月4500元计付，本院予以支持。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，对原告请求由两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝庭、黄桂荣应归还借款本金320000元给原告陈立妙；
二、被告陈宝庭、黄桂荣应支付借款利息给原告陈立妙（利息计算办法：自2014年4月按每月4500元计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费6978元（原告陈立妙已预交），由被告陈宝庭、黄桂荣负担。
上述应付款项，被告陈宝庭、黄桂荣应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘俊杰
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦祖深
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第401号
原告刘应兰，女，生于1965年4月5日，汉族，系甘肃天水人，系白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂退休职工，住白银区。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银有色集团股份有限公司，住所地白银区友好路96号。
法定代表人李沛兴，系公司董事长。
委托代理人多英璘，系该公司法律顾问。
被告白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂，住所地白银区银山路136号。
负责人殷勤生，系该厂经理。
委托代理人赵锡宏，系该厂职工。
原告刘应兰与被告白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂（以下简称三冶炼）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兰诉称，原告系被告三冶炼的职工，2009年原告退休后，被告每月都发放工龄津贴费146.9元，直至2014年4月底，自2014年5月开始，被告无故停发了原告的该工龄津贴费，请求判令：1、二被告继续支付原告工龄工资津贴每月146.9元；2、二被告支付从2014年5月起拖欠原告的工龄津贴费440.7元；3、二被告承担本案诉讼费；
被告白银公司辩称，原告原系原银城公司下属三和公司职工，2007年，按照原白银公司“三破”政策，原告与三和公司终止劳动关系，参与企业破产重组，与被告三冶炼建立新的劳动关系。在双方签订的劳动合同中，约定原告在退休后不享受企业补充养老金。2009年原告退休。按照白银公司安置政策及劳动合同的约定，原告应当领取经济补偿金。被告三冶炼即将原告经济补偿金按月发放，2014年4月被告三冶炼决定，一次性向原告发放经济补偿金余额本金及利息，并通知原告到原单位一次性领取，但原告至今未领取。因原告的诉讼请求无政策及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三冶炼辩称，我方意见同白银公司一致。
经审理查明，原告刘应兰原系原银城公司（集体企业，主管单位为原白银有色金属公司）下属白银三和工贸公司职工，2008年6月24日，白银三和工贸公司被依法解散，原告按照原白银有色金属公司的破产政策及规定，参与了企业的破产重组，由三和公司向原告出具解除劳动合同证明书，由被告三冶炼向原告支付一次性经济补偿金。同年6月25日原告与重组后的被告白银公司签订劳动合同书，但具体在被告三冶炼处工作，约定合同期限为2008年6月26日至2011年6月25日止，原告在退休后，只享受基本养老金待遇，不再享受补充养老金。2009年8月11日，原告被批准退休，原告开始在社保机构领取养老保险金，被告三冶炼告知原告其经济补偿金按月发放，直至发放完毕。在工资表中被告三冶炼以补充养老金的名义按月给原告发放146.9元，并注明该补充养老金从原告的经济补偿金里面计提，余额冲抵完毕后停止发放。2014年5月份，被告三冶炼停发了该补充养老金，通知原告领取剩余经济补偿金及利息，原告拒绝领取。并向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于2014年8月18日，作出了市劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于一方不愿调解，未达成协议。
以上事实，有白银有色第三冶炼厂破产清算费用发放办法、解除劳动合同证明书、劳动合同书、企业职工退休审批表、企业补充养老金发放工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在原白银有色金属公司破产时，自愿参与企业破产重组，依据当时原白银公司的破产政策及规定，原告属于领取经济补偿金的人员范围，原告是自愿的，且原告与被告白银公司签订的劳动合同中也明确约定原告在退休后只享受基本养老金待遇，被告三冶炼在原告退休后明确告知经济补偿金按月发放，直至发放完毕。2014年5月被告三冶炼决定停止按月发放，将余额一次性支付给原告做法并无不当，也未损害原告的权利。现原告认为被告发放该补充养老金直至死亡的请求没有事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘应兰的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2321号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦立明，居民。
被执行人王祥艳，居民。
被执行人秦承学，居民。
被执行人秦立兵，居民。
被执行人秦立勇，居民。
被执行人秦立臣，居民。
被执行人秦立峰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立明、王祥艳、秦承学、秦立兵、秦立勇、秦立臣、秦立峰债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的118358元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务118358元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立明、王祥艳、秦承学、秦立兵、秦立勇、秦立臣、秦立峰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1581号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终721-724号
上诉人（原审被告）深圳市皆致美动漫衍生制品有限公司。
法定代表人叶大江。
委托代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈会。（721号案）
被上诉人（原审原告）李成花。（722号案）
被上诉人（原审原告）何贤英。（723号案）
被上诉人（原审原告）黄承媛。（724号案）
以上四被上诉人共同委托代理人黄东海，广西心田律师事务所律师。
上诉人深圳市皆致美动漫衍生制品有限公司（以下简称皆致美动漫公司）因与被上诉人陈会、李成花、何贤英、黄承媛追索劳动报酬及经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1735-1738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了四案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，皆致美动漫公司与陈会、李成花、何贤英、黄承媛的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛解除劳动合同经济补偿金，理由为：皆致美动漫公司与陈会、李成花、何贤英、黄承媛劳动合同到期后，皆致美动漫公司并未单方解除与陈会、李成花、何贤英、黄承媛的劳动合同。事实是陈会、李成花、何贤英、黄承媛在双方劳动合同到期后，自己离开皆致美动漫公司，因此，皆致美动漫公司无需支付解除劳动合同经济补偿。陈会、李成花、何贤英、黄承媛则以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，请求二审法院维持原判。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。皆致美动漫公司在与陈会、李成花、何贤英、黄承媛的劳动合同期满后，未继续维持劳动关系，双方劳动关系因劳动合同期满而终止。一审判决皆致美动漫公司应当向陈会、李成花、何贤英、黄承媛支付解除劳动合同的经济补偿金合符法律规定，依法应予维持。皆致美动漫公司上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2015年度带薪年休假工资的上诉请求。皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2015年度带薪年休假工资，理由为年休假工资已支付。陈会、李成花、何贤英、黄承媛则不予确认。本院经审理认为，皆致美动漫公司上诉主张不支付年休假工资，理由为春节期间皆致美动漫公司都会放假半个月，也支付了工资，所以不存在年休假工资的问题。二审调查时，皆致美动漫公司确认春节休的是上一年的年休假，除此之外未安排年休假。皆致美动漫公司也确认2015年因只工作了几个月，故没有安排年休假。一审根据陈会、李成花、何贤英、黄承媛2015年度的工作时间依法核算出相应的年休假时间，据此判决皆致美动漫公司仍需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2015年度带薪年休假工资认定正确，本院予以维持。皆致美动漫公司以年休假己安排为由上诉主张无须支付年休假工资理由不成立，本院不予支持。
关于皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2014年6月至2014年10月份的高温津贴的上诉请求。皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2014年6月至2014年10月份的高温津贴，理由为：工作场所安装了中央空调，温度低于33度，不存在支付高温津贴的问题。陈会、李成花、何贤英、黄承媛对此不予确认。本院经审理认为，皆致美动漫公司主张工作场所安装了中央空调，温度低于33度，应就其主张承担举证责任。皆致美动漫公司未能提供证据证实安装了中央空调，应承担举证不能的不利后果。一审判决皆致美动漫公司支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2014年6月至2014年10月份的高温津贴并无不当，依法应予维持。皆致美动漫公司上诉主张无需支付陈会、李成花、何贤英、黄承媛2014年6月至2014年10月份的高温津贴无相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市皆致美动漫衍生制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第19号
罪犯陈强，男，汉族，1981年1月10日出生于四川省资中县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）浙台刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈强服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了�理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将陈强的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯陈强的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈强入监以来，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
�〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执4号
救助申请人杜艳丽，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇沙家沟村。
救助申请人田世家，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
救助申请人张玉芳，女，1943年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
救助申请人田晓菲，女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
救助申请人田晓彤，女，2002年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲、田晓彤申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲、田晓彤在与被告人张东良、附带民事诉讼被告人张修旗、侯健芝、丁德生、王雪鉴交通肇事刑事附带民事一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：田世家、张玉芳年老体弱，无劳动能力，其儿子因车祸死亡，无其他收入来源；杜艳丽要抚养两个孩子，其丈夫因车祸死亡，无其他收入来源，家庭生活困难。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲身份证复印件，田晓彤户口本复印件；3、山东省蓬莱市大辛店镇沙沟村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2014）蓬少刑初字第9-1号刑事附带民事判决书，证实案件审理情况；5、息诉息访保证书一份，证实杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲、田晓彤承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2014年6月9日21时50分许，张东良无证驾驶未按规定检验的轿车与对行的田永臣驾驶的摩托车相撞，致田永臣死亡，张东良弃车逃逸，后投案自首。蓬莱法院于2015年9月21日作出（2014）蓬少刑初字第9-1号刑事附带民事判决，判决被告人张东良、刑事附带民事诉讼被告人张修旗、侯健芝、丁德生、王雪鉴共同赔偿杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲、田晓彤经济损失681945元。该案进入执行程序后，因张东良、张修旗、侯健芝、丁德生、王雪鉴均无可供执行财产，未能执行。
本院国家司法救助委员会认为，杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲、田晓彤提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑刑事附带民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助杜艳丽、田世家、张玉芳、田晓菲、田晓彤人民币40000元（肆万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日