河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4218号
原告：张述山，农民。
被告：陈波涛，农民。
被告：高辉，农民。
被告陈波涛、高辉的委托代理人：张杰，男，农民，系陈波涛朋友，代理权限为特别授权。
原告张述山与被告陈波涛、高辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述山、被告陈波涛及被告陈波涛、高辉的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张述山诉称：二被告系夫妻关系，经营驾校一所。2011年11月，被告陈某找到原告为其担任驾校教练，每月工资2000元，被告现欠原告2013年农历1月6日至2013年农历10月29日的工资20000元。另，原告在工作期间为被告垫付油款900元，已付300元，尚欠600元。故起诉要求二被告给付原告工资20000元及油款600元。
被告陈某、高辉辩称：根据相关规定驾校教练必须取得相应的教练证，但原告张述山没有教练证，被告陈某与原告说如果取得教练证、干的好就每月给付工资2000元，否则就算实习。原告教的学员过关率底，学员也反映他从车上偷油。但考虑到原、被告是老乡关系，被告陈某从遵化市新店子镇西苇店村韩某手借款20000元，被告已给原告工资18000元，剩余2000元未付。因原告干的不好，也没有教练证，现被告要求原告返还已给付的工资18000元。
经审理查明：被告陈某在遵化市新店子镇马店子村开办驾校一所，挂靠在遵化市宏运驾校名下经营，自2011年11月原告在被告开办的驾校处担任教练，期间原告为被告垫付油款900元，被告已付300元，尚欠600元。2013年农历1月6日以前的工资已经给清，原告张述山与被告陈某于2014年2月5日的电话通话中原、被告均认可被告尚欠原告2013年农历1月6日至2013年农历10月29日的工资20000元。被告辩称除扣发原告一个月工资2000元外，其余工资18000元已于2014年2月5日后给付原告，原告否认收到被告给付的工资18000元。
上述事实，有当事人陈述、原告张述山与被告陈某于2014年2月5日的电话通话录音予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就被告陈某是否于2014年2月5日后给付原告工资18000元及原告要求二被告给付工资的理由是否充分发生争议。
一、被告陈某是否于2014年2月5日后给付原告工资18000元。
原告张述山主张：被告于2014年2月5日后未给付过原告钱款。
原告张述山为证明其主张，提交了2014年9月16日其与被告高辉的通话录音一份，主要内容为：“张述山：2013年的工资和油钱咋想的？高辉：练车的油钱？张述山：哦！高辉：油钱还有呢？张述山：油钱600，那不是900，你给了我300。高辉：没事的，钱肯定是黄不了，我手现在没钱。张述山：不是到时候黄不了，当时二头有病，没好意思和你们要，现在都2014年9月16号了，快一年了，陈某说不给我了。高辉：你现在和我要我也没有。张述山：那得啥时候啊？高辉：我也不好说啥时候，这事我想着呢！现在我条件不允许。张述山：那也不是忒少对我来说。高辉：二哥，先这样，你放心这事”。
经质证，原告辩称该通话录音中被告高辉承认欠其2013年的油钱和工资钱。
被告辩称被告高辉系陈某妻子属实，被告高辉经营婚纱摄影，并不清楚欠钱的事，录音也不清楚；原告主张教练的工资，但原告并没有教练证，原、被告也没有劳动协议，原告没有权利主张工资。
被告陈某主张：被告已经给付原告18000元，但具体时间记不清了，大概是9月中旬在遵化市黎河桥南、圪塔坨村北，在场人有陈某、韩某和原告，经陈某手给的张述山现金，都是一百元一张的，这钱是被告陈某从韩某处所借。
被告陈某为证明其主张，提供了证人韩某出庭作证，证人韩某证称：“2014年7月份左右，陈某找我说与张述山有点钱的纠纷，具体什么事我也没有问，我问陈某多少钱，陈某说20000元，我就给陈某20000元现金。陈某给原告钱时我没去，但我过两天又问的陈某，陈某说就给张述山18000元”。
经质证，原告张述山辩称证人韩某是陈某姑父，证人是陈某村的女婿，证人与陈某的妻子是否有亲属关系不清楚，其不应作为证人出庭作证；证人给陈某拿的钱陈某也没有给原告。
被告陈某认可证人韩某所述属实。
二、原告要求二被告给付工资的理由是否充分。
原告张述山主张：被告高辉是陈某妻子，原告上班都是被告高辉记工、发工资，要账一般也是向被告高辉要。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.2013年12月15日原告与被告高辉现场谈话录音，主要内容为：“高辉：你就搁一两天吧，我那天给他打电话他说他没在家，陈某他们没在家，我也没上他们家去，回来我给你找去，就两天再弄弄吧。张述山：我上班的时间啥的你都记着没有？高辉：记着呢”。
2.2013年12月30日原告与被告高辉通话录音，主要内容为：“高辉：你没给陈某打电话吧！张述山：没有啊！高辉：他那有钱他收的学费钱没给我。张述山：他在哪呢？高辉：在训练场呢！张述山：那油票啥的，我这还有600块钱的油票呢！高辉：他身上有钱，应该是一个学员的学费，你先跟他报油票要点钱去，他肯定给你点钱”。
经质证，原告认可上述录音内容属实。
被告辩称原告的录音听不清楚；没有体现出被告欠原告的工资；录音中所谓的高辉的话不是本人的声音。
经本院征求被告意见，是否就该两份录音中的谈话是否为被告高辉本人所说申请司法鉴定，被告以应由原告提供证据证实是高辉的声音为由，未申请司法鉴定。
被告主张：驾校登记在被告陈某名下，与被告高辉没有关系，驾校也没有盈利，被告高辉没有参与驾校的事，只负责婚纱摄影工作。
被告未对其上述主张提交相关证据予以证实。
本院认为：关于原告张述山主张的被告陈某、高辉尚欠原告2013年农历1月6日至2013年农历10月29日的工资20000元及原告为被告垫付油款600元的事实，原告张述山与被告陈某于2014年2月5日的电话通话中均予以认可，本院予以确认。被告主张其已于2014年9月中旬在遵化市黎河桥南、圪塔坨村北给付原告工资18000元，在场人有陈某、韩某和原告张述山，该钱系被告陈某从韩某处所借，并提供了证人韩某出庭作证，但证人韩某证称被告陈某于2014年7月份左右向证人借款20000元，被告陈某给付原告钱款时证人并未一同前去。被告陈某所称给付原告钱款的时间2014年9月中旬、给付钱款时证人韩某在场，与证人韩某证称的被告陈某向其借款时间2014年7月、给付钱款时证人并未一同前去，即未在现场相互矛盾，证人韩某的证言不能证实被告陈某主张的已给付原告张述山工资18000元的事实，对被告陈某的该项主张，本院不予采信。综上，对被告陈某尚欠原告张述山自2013年农历1月6日至2013年农历10月29日在被告陈某经营驾校处工作期间的工资20000元及原告张述山为被告陈某垫付油款600元至今未付的事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告张述山要求被告陈某给付所欠工资20000元的请求，理据充足，本院予以支持。因本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，对原告张述山主张由被告给付油款600元的请求，本案不予审理，原告张述山可另行起诉解决。被告陈某辩称原告张述山无教练资格证，无权主张在被告处任教练期间的工资，但被告陈某在原告张述山在其驾校处任职时已知原告张述山无教练资格证，且原告张述山在被告陈某经营的驾校任职多年已是不争的事实，现被告以原告无教练资格证为由拒绝给付原告工资的主张，于法无据，本院不予支持。被告陈某虽辩称曾与原告张述山口头协商“如果取得教练证、干的好就每月给付工资2000元，否则就算实习”，并以原告张述山所教学员过关率低为由主张不应给付原告工资，但被告未能提供证据证明原告张述山所教学员过关率低的事实，且对被告尚欠原告工资20000元的事实，被告陈某在2014年2月5日与原告张述山的电话通话中已予以认可，故对被告陈某的该项抗辩主张，本院不予采信。
关于被告高辉是否应与被告陈某共同承担给付原告张述山工资20000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告虽辩称被告高辉并未参与驾校的经营管理，且经营驾校因亏损没有盈余用于夫妻共同生活，但被告陈某未能提供证据证明其与原告张述山明确约定所欠原告工资为被告陈某个人债务，亦未能提供证据证明被告陈某、高辉之间存在婚姻关系存续期间所得财产分别所有的书面约定及原告张述山知道该约定的事实，故被告陈某所欠原告张述山工资，应系被告陈某、高辉的夫妻共同债务，被告高辉依法负有与被告陈某共同偿还该债务的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈波涛、高辉于本判决生效后10日内共同给付所欠原告张述山工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈波涛、高辉共同负担150元，原告张述山负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年十一月十日
书记员 严晓佳