wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初993号
原告：李敬敏，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曹贵生，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李敬敏与被告曹贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李敬敏到庭参加了诉讼。被告曹贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元及未偿还的借款利息，按2分利息计算。以后的利息随本金一起偿还；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告曹贵生偿还原告借款本金6万元。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款6万元，承诺一个月后归还。到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金。
被告曹贵生未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对本院归纳的调查重点没有异议。
审理中，原告李敬敏为支持其主张向法庭举证如下：
2014年9月6日，被告曹贵生给原告李敬敏出具的借款本金6万元的借条原件及复印件各1份，证明：2014年9月6日，被告曹贵生向原告李敬敏借款6万元，未约定借款利息，借款期限为2014年9月6日至2014年10月6日止。
被告曹贵生未出庭质证。
本院认为，此份证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份证据予以采信。
审理中，被告曹贵生未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月6日，被告曹贵生向原告李敬敏借款6万元用于做生意，未约定借款利息，约定借款期限为2014年9月6日至2014年10月6日，被告至今未还上述借款。
本院认为,原告李敬敏与被告曹贵生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告曹贵生借款，被告曹贵生就应按照约定时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李敬敏要求被告曹贵生立即偿还原告借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹贵生于本判决生效后十日内偿还原告李敬敏借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1076号
申请执行人张成生。
申请执行人傅光玲。
被执行人山东东方置业有限有限公司，住所地：青岛市周口路97号。
法定代表人徐智渊，董事长。
本院在执行申请执行人张成生、傅光玲与被执行人山东东方置业有限有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1858号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：任建全。
被告：李士波，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：周艳侠，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高印元，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴凤华，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：周朋举，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：黄双双，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：梁晓江，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称”邮储银行遵化支行”）与被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行遵化支行委托诉讼代理人任建全、被告周朋举、高印元、梁晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士波偿还原告借款本金24183.62元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江对被告李士波的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××），及《小额贷款联保协议书》（合同编号×××）、农户联保借款合同补充协议，2012年6月21日原告与被告李士波签订个人贷款借据，编号×××01，约定被告李士波向原告借款7万元，期限自2012年6月21日至2013年6月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江作为共同借款人及保证人对被告李士波的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借款合同签订当天，原告将借款7万元支付给被告李士波，但被告未按期偿还借款，故依法起诉。
庭审中，原告将要求被告偿还借款本金24183.62元，变更为23703.62元。
被告周朋举辩称，为被告李士波借款担保属实，但不同意承担担保责任。
被告高印元辩称，为被告李士波借款担保属实，但为借款担保后，原告始终没有找过被告，所以不同意承担担保责任。
被告梁晓江辩称，没有为李士波借款担保，所以不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李士波与被告周艳侠系夫妻关系、被告高印元与被告吴凤华系夫妻关系、被告周朋举与被告黄双双系夫妻关系。2011年8月12日，原告与被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同编号×××，协议第二条约定：”自2011年8月12日起至2013年8月12日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写）不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁贰拾壹万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第五条约定：”乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年6月21日，原告与被告李士波、周艳侠签订《小额联保借款合同》一份，合同编号：×××，合同主要内容为：被告李士波向原告借款70000元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2012年6月至2013年6月，如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款70000元打入被告李士波的银行账户。借款后，被告先后共计偿还原告借款本金46776.38元，偿还利息、罚息5701.37元，尚欠原告借款本金23703.62元及2013年4月22日以后的利息。
另查，2011年8月12日，原告与被告李士波、梁晓江签订《中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》一份，主要内容为：为了进一步提供借款人李士波的偿债能力，借款人、担保人、贷款人等各方通过平等协商，达成一致意见，签订本协议作为《中国邮政储蓄银行农商户联保协议》（编号为：×××）及《中国邮政储蓄银行农商户联保借款合同》（合同编号为：130XXXX****）的补充协议。
庭审中，原告要求被告自2013年4月22日起至款还清之日止按合同约定利率的1.5倍，即年利率21.87%给付利息。
本院认为，原告与被告李士波之间签订的小额贷款借款合同及与被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李士波向原告借款的事实，有被告李士波与原告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，故本院对被告李士波向原告借款70000元的事实予以认定。借款后，被告已偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金23703.62元及2013年4月22日以后的利息。借款到期后，被告理应按照合同约定及时偿还本金及利息，故对原告要求被告李士波偿还借款本金23703.62元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2013年4月22日起至款还清之日止按合同约定利率的1.5倍，即年利率21.87%给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中明确约定逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算，且不违反相关法律规定，本院予以认可。被告与原告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双对被告李士波的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告梁晓江签订的补充协议中的借款合同编号与本案的借款合同编号不一致，不能认定被告梁晓江为本案的该笔借款提供了担保，故原告要求被告梁晓江为该借款承担连带偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李士波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金23703.62元及利息（利息自2013年4月22日起至款还清之日止按借款本金23703.62元、年利率21.87%给付）。
二、被告周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双对被告李士波的上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，保全费480元合计682.5元，由被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘亚茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2303号
原告袁会芳，甘肃省合水县人。
委托代理人魏彦宁（袁会芳之女），甘肃省合水县人。
被告冯睿雄，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告袁会芳诉被告冯睿雄共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会芳及其委托代理人魏彦宁、被告冯睿雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁会芳诉称，原告与被告之父冯永洲于2013年11月19日在西峰区民政局登记结婚，婚后感情很好，2014年9月15日冯永洲因病去世。冯永洲去世后，政府共发放抚恤金、丧葬费等共计138000元，原告前往董志镇人民政府领取上述款项时，被告知须与被告达成分割协议方可领取，但原、被告就此事无法达成一致意见。原告认为，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人。冯永洲去世前主要与原告共同生活，且原告年事已高，丧失劳动能力应适当多分，现起诉请求：判令分割给冯永洲发放的抚恤金12000元，丧葬费等138000元的五分之二给原告，即55200元。
被告冯睿雄辩称，享有抚恤金待遇的主体及分配方式应遵循以下原则，首先，抚恤金中应扣除处理死者后事的丧葬费用以及死者生前的债务或合理支出；其次，享有抚恤金待遇的主体必须是死者的直系亲属、配偶以及死者生前主要或者部分供养的人；再次，要根据与死者生前的关系密切程度以及需要抚养的程度，对抚恤金进行公平、合理分割，必要时可以参照遗产对待处理。被告父亲冯永洲生前患有肺癌多发性转移瘤，从确诊到去世3个月，期间住院花费6万余元，去世后，被告为父亲按习俗举行葬礼花费7万余元，以上费用均为被告承担，为此被告举债10万余元。另外，冯永洲尚有九十岁高龄的老母健在，抚恤金中也应有赡养其所需费用。原告与冯永洲结婚时间较短，实际生活时间不足半年，而且在父亲住院期间，原告没有尽到妻子的义务，从未到父亲的病榻前照顾过，原告有儿有女，应是其法定的赡养人，其称自己无亲无靠，应适当多分，无事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯永洲原系庆阳市西峰区董志镇人民政府干部，2006年12月退休，被告为冯永洲之子。2013年11月19日，原告与冯永洲在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年11月7日，冯永洲因病去世，被告办理了其父的丧葬事宜。2015年5月11日，庆阳市西峰区人力资源和社会保障局以西人社发（2015）59号文件下发《关于李致蔚等11名同志去世后丧葬抚恤及遗属生活困难补助标准的通知》，其中冯永洲的标准为：丧葬费1200元，遗属生活困难补助11856元，一次性抚恤金125270元，共计138326元。该款拨付至董志镇人民政府后，原、被告均要求领取，董志镇人民政府未给双方领取。2015年6月17日，被告向董志镇人民政府借冯永洲丧葬费、抚恤金100000元，并给董志镇人民政府出具借条一份，原告认为其中应当有其份额，双方经协商未果，原告于2015年7月17日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，西人社发（2015）59号文件、职工丧葬抚恤及遗属生活困难补助标准表、借条复印件在卷证实，予以认定。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，属于行政给付的范畴。冯永洲去世后，国家按照相应标准发放给其亲属的遗属生活困难补助11856元及一次性抚恤金125270元，在发放之前属于冯永洲的亲属共有，应当由抚恤金发放部门董志镇人民政府按照相关规定发放给相应对象。本案抚恤金发放部门董志镇人民政府未按照相关规定给相应的抚恤对象发放，属于行政不作为，原告可以通过行政诉讼要求抚恤金发放部门董志镇人民政府按照相关规定给其发放相应的抚恤金。原告无证据证实被告侵犯了其享有抚恤金的权利，被告亦无给付原告抚恤金的法定义务，故原告起诉要求被告给付其抚恤金的诉讼请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁会芳的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告袁会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月十三日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初536号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告薛淑兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会诉被告薛淑兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。
案件受理费2098元（原告已预缴），退还原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审16号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李某某，任局长职务。
委托代理人张某某，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县金源新型墙体材料有限公司。
法定代表人林某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的泌环罚[2016]第3号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料显示，其分别于2016年12月21日及2017年3月22日向被执行人送达泌环催字[2016]17号及泌环催字[2017]7号泌阳县环境保护局督促履行义务催告书，但送达回证备注均显示该企业处于停产中，企业法人林正坚手机一直在停机状态，无法取得联系。因此，该催告书的送达并未实际送达，应视为没有实际履行催告义务。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚[2016]第3号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十四日
书记员 王 昆
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执198号
申请执行人襄阳登雄投资发展有限公司。
被执行人金梦园。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月10日向被执行人金梦园发出执行通知书，责令被执行人金梦园向申请执行人襄阳登雄投资发展有限公司支付239999元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人金梦园至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金梦园的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年八月十日
书记员 廖文超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1376号
申请执行人高密市孚东铸造有限公司。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
被执行人王瑞利。
被执行人赵洪芳。
本院在执行高密市孚东铸造有限公司与高密市瑞利纺织有限公司、王瑞利、赵洪芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终282号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆雨，男，1967年4月27日出生，户籍地天津市津南区。
辩护人王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨庆雨犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2017）津0110刑初315号刑事判决。原审被告人杨庆雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日17时许，被告人杨庆雨驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××绿色齐安牌重型平板半挂车，沿天津市东丽区东金路非机动车道由北向南行驶至新地河桥交口时，遇王某驾驶的津Ｆ×××××号黑色东风日产小型轿车沿东金路第三条机动车道由北向南行驶至该处右拐弯。被告人杨庆雨车辆前部与王某所驾驶车辆右侧相撞，双方车辆失控，致使王某车辆左侧与新地河桥护栏相撞，造成王某及乘车人马某2当场死亡、刘某1受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨庆雨承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨庆雨电话报警并在现场等候公安机关处理。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人杨庆雨被抓获归案，以及杨庆雨系自首的情况。
2、被害人刘某1的陈述，被告人杨庆雨的供述，证实本案事故发生的经过。
3、证人许某、马某1、刘某2的证言，证实本案被害人的身份。
4、现场勘查笔录及照片、现场图、尸检报告、事故车辆鉴定书、事故车辆计量榜单、情况说明。证实本案事故现场情况及事故车辆鉴定意见。
5、道路交通事故认定书，证实杨庆雨承担事故全部责任，王某、马某2、刘某1不承担事故责任。
6、酒精检验报告、被告人身份证明。证实被告人杨庆雨在事故发生时并未饮酒及其身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨庆雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人杨庆雨不服，以对《道路交通事故认定书》有异议，其在交通事故中并非负全部责任为由，提出上诉。
被告人杨庆雨的辩护人认为，本案被害人对事故发生具有过错，杨庆雨不应承担事故的全部责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨庆雨违反交通道路安全法规，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人杨庆雨主动报警并在现场抢救伤者，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨庆雨的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨庆雨驾驶机动车上路，在非机动车道行驶，以及观察情况不周，未确保安全的违法行为，是造成事故的直接原因，而王某、刘某1、马某2并不存在违法行为，所以《道路交通事故认定书》的责任认定是正确的。上诉人杨庆雨的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，上诉人杨庆雨的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 铮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初643号
原告：刘林，男，汉族，1978年2月8日出生，农民，现住尉犁县。
被告：邓世文，男，汉族，1964年6月23日出生，农民，现住尉犁县。
原告刘林与被告邓世文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一七年六月一日
书记员 刘建民
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初460号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园�行。
被告谢文。
被告陆朋。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告谢文、陆朋金融借款合同纠纷一案后，被告陆朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2010年5月4日，原、被告当事人签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，本合同发生争议、纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。原告中国银行股份有�公司青岛高科技工业园支行作为合同的贷款人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陆朋对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陆朋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 国 全
二〇一六年五月十二日
书记员 �王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初460号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行
被告谢文
被告陆朋
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告谢文、陆朋金融借款合同纠纷一案后，被告陆朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2010年5月4日，原、被告当事人签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，本合同发生争议、纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行作为合同的贷款人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陆朋对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陆朋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十二日
书记员 王清洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00037号
上诉人（原审被告）炜华集团有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶根林。
原审被告徐卫华。
原审被告张蕊芳。
上诉人炜华集团有限公司与被上诉人叶根林，原审被告徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，炜华集团有限公司不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0117号民事判决，向本院提出上诉。2014年10月16日，江苏省苏州市中级人民法院向上诉人炜华集团有限公司发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费574012元。现上述规定期限已届满，上诉人炜华集团有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照炜华集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张敏慧
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初52号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨洋，男，1987年7月26日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，群众，居民，捕前住怀来县。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月30日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2017年12月18日被怀来县人民检察院决定取保候审。2018年4月3日，经本院决定由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人魏国旺，男，1987年7月21日出生于河北省怀来县，汉族，高中文化，中共党员，农民，捕前住怀来县。2010年12月5日因犯寻衅滋事罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月30日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2017年12月18日被怀来县人民检察院决定取保候审。2018年4月3日，经本院决定由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨洋、魏国旺犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人杨洋、魏国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人杨洋、魏国旺酒后与朋友到小南辛堡镇段庄村“三喜农家院”饭店唱歌，与农家院老板佟某、段某1忠发生口角，后被告人杨洋、魏国旺酒后滋事，段某1拳打脚踢，将其打伤。经鉴定段某1的伤情已构成轻伤二级。
被告人杨洋、魏国旺于2016年7月25日到怀来县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人杨洋、魏国旺的行为均已构寻衅滋事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杨洋、魏国旺供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年7月21日21时许，被告人杨洋、魏国旺酒后与朋友到小南辛堡镇段庄村“三喜农家院”饭店唱歌，与农家院老板佟某、段某1发生口角，后被告人杨洋、魏国旺酒后滋事，段某1拳打脚踢，将其打伤。经鉴定段某1的伤情已构成轻伤二级。
被告人杨洋、魏国旺于2016年7月25日主动到怀来县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨洋、魏国旺就民事赔偿部分与被害段某1达成民事调解协议，赔偿款三十万元已实际给付，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洋、魏国旺在开庭审理中亦无异议，并有案件来源证明、受案登记表；到案经过、工作说明；被害段某1的陈述；证人张某、佟某、段某2、赵某1、康某、佟某1的证言；司法鉴定书及通知书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；刑事判决书；户籍证明；调解协议、收条、谅解书；被告人杨洋、魏国旺供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋、魏国旺酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。怀来县人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人魏国旺曾因犯罪被处刑罚，本应严惩，鉴于其在共同犯罪中相对作用较轻，且二被告人在案发后能够主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且就民事赔偿部分，与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到了被害人的谅解，故对二被告人可从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人魏国旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年四月十七日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终99号
上诉人（原审被告）：张生仓，男，1964年11月22日出生，汉族，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：苏喜田，男，1961年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：张正岐，男，1963年12月5日出生，汉族，现住宁夏固原市。
上诉人张生仓因保证合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2017）新2822民初543号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张生仓上诉称，1、苏喜田在本案受理之前已将张生仓与张正岐起诉至库尔勒市人民法院，后虽提出撤诉，但属于重复受理；2、原被告双方协议约定的管辖法院无效，认为轮台县人民法院不属于与争议有实际联系的人民法院。综上，该案应移送宁夏固原市原州区人民法院审理。
本院经审查认为，同一案件事实，已经起诉或者判决的，再向人民法院提起诉讼的，属于重复起诉。当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。张生仓上诉称苏喜田向库尔勒市人民法院起诉的案件已提出撤诉。故该案不属于重复起诉，应予受理。根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人出具的《算帐担保说明书》中约定，如出现问题在轮台县法院解决。因上诉人担保的债务履行地在轮台县，故该协议管辖有效。故轮台县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 永 波
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3479号
原告王亮，男，1974年12月21日出生，汉族，地址：遂平县。
被告董鹏，男，地址：遂平县。
本院审理王亮诉董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王亮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王亮负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊晓龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初163号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人高某某故意伤害一案的被告人高某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初163号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人高玉清，男，汉族，1992年1月22日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，现住亳州市谯城区。因本案于2017年12月21日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2018年2月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在居住地。辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人高玉清犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉，被告人高玉清及辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日18时许，在亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村谢庄村谢某2书谢某1灵两家人因生活琐事发生争执，在争执过程中，被告人高玉清用拳头将被害谢某1灵的右眼及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定谢某1灵损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人高玉清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高玉清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出被告人高玉清认罪、悔罪，且主动赔偿被害人经济损失，双方达成和解，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。经审理查明：2017年11月15日18时许，在亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村谢庄村谢某2书谢某1灵两家人因生活琐事发生争执，在争执过程中，被告人高玉清用拳头将被害谢某1灵的右眼及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定谢某1灵损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人高玉清与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事和解协议书、撤诉申请书、收条、证谢某2书郑某影等人证言、被害谢某1灵陈述、被告人高玉清供述。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高玉清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高玉清有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。另经社区影响评估，高玉清符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第105号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，绰号“妃小”，男。曾因犯故意伤害罪于2010年1月被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被公安机关抓获，次日因吸食毒品经雷州市公安局决定被行政拘留十日，同年11月22日因吸毒上瘾经雷州市公安局决定被强制戒毒二年（自2013年11月22日至2015年11月21日），同年12月20日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。
广东省雷州市人民法院审理雷州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）湛雷法刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日22时许，吸毒人员吴喜武电话联系被告人吴某某求购人民币100元冰毒，吴某某表示同意，两人约定在雷州市雷州大道水果街路口的土地庙附近交易。不久，两人来到约定地点后，吴喜武将毒资人民币100元付给吴某某，吴某某贩卖1包毒品给吴喜武，交易完毕后两人当场被公安民警抓获，缴获吴喜武毒品1包、吴某某毒资人民币100元和手机1部。经鉴定，被缴获的毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，列举了被告人的供述，证人吴喜武的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，户籍资料，到案经过等证据。
原判认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克没收销毁；随案的手机一部、人民币一百元，没收上缴国库。
上诉人吴某某以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某某提出的上诉意见，经查，上诉人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人是累犯，应从重处罚。上诉人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判据此判处上诉人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，属于量刑适当，现上诉要求再予从轻，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某、罗军以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉要求从轻判处的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何素兰
审判员 张春燕
审判员 陈伟兴
二〇一四年六月十七日
书记员 陈孟彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1543号
原告王某。
被告李某。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩真真
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初907号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：郭春，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告郭春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告郭春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金72282.82元、借款利息18320.11元、滞纳金2566.97元（利息、滞纳金已计算至2017年11月19日，并计算至全部还清之日止），律师费466元，共计人民币93635.9元；2、请求依法判决原告对被告所有的东风标志牌赣Ｊ×××××号小车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，发卡额度为0元。同日，被告郭春因购车需要向原告申请信用卡“汽车专向分期付款”业务，申请金额80000元，分期36期，手续费率11％，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。2015年1月7日，被告郭春与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，郭春分期额度为80000元，分期36期，分期手续费费率11％一次性收取，用途在萍乡市鑫源汽车销售有限公司，合同对抵押权、违约责任等内容进行了约定。原告经审核通过后，于同日按约定将80000元款项支付给了被告郭春指定的账户即萍乡市鑫源汽车销售有限公司。被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截止2017年11月19日，被告逾期未偿还原告借款本金72282.82元、借款利息18320.11元、滞纳金2566.97元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭春未作答辩。
原告为支持其诉请提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、汽车专向分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、车辆销售合同、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、中国银行POS签购单、机动车抵押权证、分期业务办理审批资料、信用卡交易查询明细、催收记录及催收通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。本院依法审查上述证据来源及形式均符合法律规定，内容真实，应予采信。
被告郭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2014年12月22日，被告郭春向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月计收复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：环球通旅游卡金卡
2、卡号：62×××48
同时，被告郭春利用该卡向原告申请信用卡汽车专向分期付款，金额80000元，分期期数36期，手续费11％。2015年1月7日，被告与原告下属萍乡市经济开发区支行的签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定内容与申请内容相同，同时约定手续费一次性收取，若被告未按期归还透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，则原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，被告郭春就上述借款购买的赣Ｊ×××××汽车办理了抵押登记，抵押登记权利人为中国银行股份有限公司萍乡市经济开发区支行。
三、因被告郭春未按约还款，截止2017年11月19日，涉案信用卡的欠费情况为：
1、欠款本金：72282.82元
2、利息：18320.11元
3、滞纳金：2566.97元，该金额产生时间为2015年6月19日至2015年11月19日。
另查明，双方就信用合约中就原告因催收产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等进行了约定。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费466元。
本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该领用合约，并与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的请求，已提供证据证实，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同进行了明确约定，且已实际发生，未违反法律规定，故本院对此不予支持。被告为涉案债务提供了汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，虽抵押权利人登记为中国银行股份有限公司萍乡市经济开发区支行，原告作为该支行的上级机构，有权主张该支行对外享有的主债权及从权利（抵押权），故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金72282.82元、滞纳金2566.97元及截止2017年11月19日的利息18320.11元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；
被告郭春于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费466元；
若被告未履行上述第一项确定的债务，则原告有权就被告郭春提供的赣Ｊ×××××抵押车辆在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，由被告郭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年七月二十五
代理书记员 钟 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2451号
李铁梅：
刘颂林：
申请执行人李铁梅与被执行人刘颂林劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5365号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1394号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4186号
申请执行人：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧。
法定代表人：陈家派。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被执行人：刘一宁，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。
原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告刘一宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初5986号民事判决书已发生法律效力。判决：于本判决生效之日起五日内，刘一宁向广州锦东市场经营管理有限公司支付2015年6月至2016年2月的占有使用费9310元、服务费6186元、管理费904.5元，以上费用共计16400.5元。案件受理费385元，由广州锦东市场经营管理有限公司负担175元，由刘一宁负担210元。2017年5月8日，广州锦东市场经营管理有限公司以刘一宁未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年7月14日轮候查封了被执行人刘一宁名下位于广州市天河区天河东路22号之二1003房的房产，首封法院为广州市天河区人民法院，本院已向该院发出参与分配函。暂无其他可供执行的财产，本院已于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4186号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈旭敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执855号
申请执行人：卓建权，女，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初19号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张军、杜爱香发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人卓建权20000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张军、杜爱香存款30000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年九月四日
书记员 张 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05519号
罪犯陈书芝，女，1965年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）资刑初字第158号刑事判决，以被告人陈书芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈书芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书芝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初336号
原告颜桂生，女。
委托代理人余亮，男。系原告的丈夫。特别授权。
被告李金秀，女。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告颜桂生与被告李金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告颜桂生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜桂生的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜桂生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜桂生负担。
审判长 唐 鸿
审判员 许译匀
审判员 张 姗
二〇一六年十月十二日
书记员 李 珍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2093号
原告董某甲。
被告穆某甲，现下落不明。
原告董某甲诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩穆某乙。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心，酗酒成性，酒后经常对家人实施家庭暴力。2009年原被告发生矛盾后分居，现已达七年之久。为了结束这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子穆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁为止。请求法院依法分割夫妻债务6万元。诉讼费由被告承担。
被告穆某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩穆某乙，现随原告生活。原被告婚后长期感情不和，被告穆某甲经常酗酒后殴打原告。2009年因双方发生矛盾被告穆某甲离家出走，至今未归。庭审中原告放弃了要求抚养费以及债务分割的请求。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡、书面证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系，被告长期酗酒，经常殴打原告，对家庭漠不关心。后被告穆某甲因与原告发生矛盾离家出走，双方分居达七年之久，原被告互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告长期不归致使双方无和好可能。证人董某乙、贾某、李某甲、李某乙对夫妻二人的生活状况均进行了证实，现原被告因感情不和分居已达两年以上，双方感情已经破裂，依法应当准予离婚。婚生子穆某乙长期随原告董某甲生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，穆某乙继续由原告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告穆某甲离婚。
二、穆某乙随原告董某甲生活，抚养费由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱景龙
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕云飞
第4页
第3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初896号
原告管某，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告管某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：请�判令被告立即给付原告工资款4879元。事实与理由：2016年10月到12月份，被告雇佣原告在赤峰市××区工地干活，经结算被告尚欠原告工资款4879元，并为原告出具工票一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月到12月份，被告马某雇佣原告管某为其在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告管某工资款4879元，并为原告出具工票一枚，载明”工票，管某，10月份－12月份工资，合计工资款7879元减去借支3000元，尚欠4879元，欠款人马某，2016年12月20日”。此款经原告多次催要，被告马某至今未予偿还。
本院认为，被告马某雇佣原告管某在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告管某工资款4879元事实清楚，对此有被告马某出具的工票在卷佐证，足以认定。原告管某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告管某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某工资款4879元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费69元，均由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 齐慧敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初896号
原告管某，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。
本院在审理原告管某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告管某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币4900元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币4900元；
二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋可然
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1569号
原告：李江，男，1970年11月22日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：刘清队，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告李江诉被告刘清队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理。
经查明本院按原告李江提供的被告刘清队的地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2016年11月1日依法向原告李江送达通知书要求其提供被告刘清队准确的送达地址或交纳公告费用，现原告李江在规定期限内仍不能提供被告刘清队准确的送达地址及未交纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告李江起诉被告刘清队，应当向本院提供被告刘清队的准确送达地址,本案中原告李江不能提供被告刘清队准确的送达地址,本院亦不能确定被告刘清队送达地址。故对原告李江的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱天恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00194号
上诉人（原审原告）许建平，男，1963年出生。
被上诉人（原审被告）芦登权，男，1953年出生。
被上诉人（原审被告）冯有国，男，1958年出生。
被上诉人（原审被告）胡小林，男，1986年出生。
上诉人许建平因与被上诉人芦登权、冯有国、胡小林合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许建平与被上诉人芦登权、冯有国、胡小林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00257号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人许建平。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈敬伦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01544号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：毕海，男，汉族，1971年2月13日出生，无业。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京锦城颐和商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区安家楼**号院**号楼。
法定代表人：张向荣，该公司总经理。
再审申请人毕海因与被申请人北京锦城颐和商贸有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕海申请再审称：一、二审判决认定的被申请人与申请人解除劳动关系的时间和理由之陈述前后矛盾；认定被申请人发放工资和报销之事实的主要证据是捏造和虚假的；认定申请人与被申请人之间签署劳动合同的过程之事实是理解错误；认定的调休或支付加班费的事实不清，且法律适用错误。请求：撤销二审判决和一审判决的第一、二、三、五项；支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，锦城商贸公司于2011年3月11日辞退毕海，毕海亦办理了离职交接手续，故一、二审法院确认双方在2010年8月24日至2011年3月11日存在劳动关系，并无不当。毕海要求确认双方在2011年3月12日至2011年7月18日仍存在劳动关系，锦城商贸公司应支付此期间工资及25%经济补偿金的请求，缺乏事实依据。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。毕海提交的证据不足以证明其存在加班，其亦未能提交证据证明锦城商贸公司掌握加班事实存在的证据而不提供，且毕海在职期间为运营总经理，其待遇与销售目标任务挂钩，属于高级管理人员，可以灵活安排工作及休息时间，故对于毕海的加班主张，不予采信并无不当。
锦城商贸公司与毕海签订的员工试用合同附件将双方的劳动合同期限延长至2011年1月31日。锦城商贸公司主张已向毕海提供劳动合同，不签订劳动合同的责任在毕海，并提供两份公证书，证明向毕海电子邮箱发送了劳动合同及附件，毕海对公证书真实性认可，但认为电子邮件可以更改。锦城商贸公司提交的证据证明已给毕海提供了劳动合同，而毕海的反驳意见不足以否定锦城商贸公司的证据，故未签订劳动合同并非是锦城商贸公司的原因所致，毕海要求锦城商贸公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实依据。
关于2010年10月16日至2011年3月11日期间的工资差额，锦城商贸公司主张2010年12月28日给付的1000元，2011年2月1日给付的26825元及2011年2月14日给付的1250元均为工资，虽毕海提交的银行卡客户交易查询明细中的摘要为“报销”，但一审法院向银行调取网银代发数据单显示此三笔款与锦城商贸公司于2010年12月30日及2011年1月30日向毕海发放工资的摘要信息一致，且毕海主张是其垫款购买物品的报销款，但未能说明具体购买何物品，故一、二审法院认定上述三笔款项为工资，锦城商贸公司在2010年12月15日前不欠工资，并无不当，按照毕海的税后工资计算锦城商贸公司应支付2010年12月16日至2011年3月11日的工资为34631.12元，数额无误。
毕海主张确认锦城商贸公司违法解除劳动合同，锦城商贸公司应支付违法解除劳动合同赔偿金37600元的请求，未经劳动争议仲裁前置程序，毕海可另案主张。综上，毕海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，毕海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕海的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11683号
原告：周于波，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张林，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
被告：赵清明，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，统一社会信用代码91500106C56113861F。
法定代表人：谭春云，经理。
委托诉讼代理人：冉旭宇，男，1983年7月11日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥龙，男，1988年4月23日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市南岸区。
原告周于波与被告张林、赵清明、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周于波于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周于波申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周于波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周于波负担。
代理审判员 王健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第271号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐友才，男，1975年2月21日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾秀任、房树蜂，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人唐友才犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年九月三十日作出(2015)临兰刑初字第1108号刑事判决。原审被告人唐友才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日，被告人唐友才在中国民生银行临沂分行申请办理了信用卡，信用额度为13万元。截止2015年6月7日，被告人唐有才恶意透支信用卡共欠本金130431.71元，本息共计177551.66元，经民生银行多次催收未果。
另查明，2015年6月21日，被告人唐有才的家属与被害人达成了和解协议,被告人的家属于当日还款7万元，剩余
107551.66元，约定12个月之内结清；中国民生银行建议不再追究被告人的刑事责任。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人曹某的证言、信用卡账单交易明细、催收记录、收款凭据、和解协议书、抓获经过、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐友才恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人唐友才归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人唐友才可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人唐友才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人唐友才不服，以“催收证据不足，不构成信用卡诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了“催收证据不足，不存在恶意透支的行为，上诉人不构成信用卡诈骗罪；一审法院对恶意透支的数额未查清，量刑不当”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人唐友才以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人及其辩护人所提“催收证据不足，不存在恶意透支的行为，上诉人不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，据催收记录记载，民生银行分别在2015年2月11日、3月3日对上诉人进行了两次催收，上诉人承诺筹款并分期还款，有上诉人唐友才在侦查阶段的供述和证人曹某的证言予以佐证，上诉人在一审庭审时也予以认可。故公安机关于2015年6月11日立案侦查，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，上诉人的行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提“一审法院对恶意透支的数额未查清，量刑不当”的辩护意见，经查，一审法院认定上诉人恶意透支数额130431.71元有信用卡账单交易明细、被告人供述和证人证言予以证实，数额准确，根据相关法律、司法解释，恶意透支10万元以上即属数额巨大，在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑，一审法院综合考量本案犯罪事实、上诉人的认罪态度及退赔情节，对上诉人处以五年有期徒刑并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘文青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2380号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限是特别代理。
被告胡艳伟，
被告王小波，
被告阚学良，
被告：牛久领
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告胡艳伟、王小波、阚学良、牛久领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告胡艳伟、王小波、阚学良、牛久领经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2013年5月22日，原告和被告胡艳伟签订《小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，和牛久领签订了《商户联保合同补充协议》。合同签订后，被告胡艳伟从原告处借款5万元，被告王小波、阚学良相互提供担保，牛久领为担保人。被告胡艳伟陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年12月22日，被告胡艳伟应归还的贷款本金是44704.67元，担保人王小波、阚学良、牛久领也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告胡艳伟签订的《小额联保借款合同》；被告胡艳伟偿还原告贷款本金44704.67元，自2013年12月22日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算，自2013年12月23日起按借款利率加收50%的罚息。三被告王小波、阚学良、牛久领对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡艳伟未作答辩。
被告王小波未作答辩。
被告阚学良未作答辩。
被告牛久领未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告胡艳伟签订《小额联保借款合同》（编号为13999770113052551945）。合同约定：贷款金额：人民币50000元；年利率：14.58%；期限：自2013年6月至2014年6月及违约责任。同日，被告胡艳伟、王小波、阚学良与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年5月21日起至2015年5月21日止，原告可以根据被告胡艳伟、王小波、阚学良二人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元。同日，被告牛久领与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告牛久领自愿作为借款人胡艳伟的担保人承担连带保证责任。
2013年5月22日，被告胡艳伟收到从原告处借款人民币50000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人胡艳伟，借款人民币数额50000元整，借款期限从2013年5月22日至2015年5月22日。借款到期后被告胡艳伟尚有余款44704.67元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告胡艳伟签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告胡艳伟、王小波、阚学良三人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告牛久领签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告胡艳伟应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告王小波、阚学良、牛久领应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告胡艳伟签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告胡艳伟于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币44704.67元。
三、被告胡艳伟向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年12月22日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金44704.675元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告王小波、阚学良、牛久领对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告胡艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨丽楠
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第531号
原告郑某，保定市惠泽园酒店员工。
被告米某，农民。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告郑某于2011年8月31向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王文静
二〇一一年八月三十一日
书记员 孙 放
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0073号
申请执行人：陶文锋龚艳
被执行人：曹帅民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1451号民事判决书
申请执行人陶文锋与被执行人龚艳、曹帅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年二月二十日
书记员 茆勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第407号
原告：西安市宏民绿化拆迁工程有限公司。
法定代表人：李万民，该公司经理。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：马晓东，女，1951年1月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安市宏民绿化拆迁工程有限公司与被告马晓东欠款纠纷一案中，原告西安市宏民绿化拆迁工程有限公司于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市宏民绿化拆迁工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市宏民绿化拆迁工程有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判长 谢虹
审判员 刘煜
审判员 蒲晖
二〇一〇年十二月一日
书记员 黄珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终510号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚建昌。
委托代理人范益明。
上诉人（原审被告）沈美琴。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海欧骏机械制造有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区漴缺村759号。
法定代表人王施东，该公司经理。
上诉人姚建昌、沈美琴因与被上诉人上海欧骏机械制造有限公司合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人姚建昌、沈美琴于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚建昌、沈美琴申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚建昌、沈美琴撤回上诉。
二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人姚建昌、沈美琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张慧娴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特195号
申请人：北京来人网络科技有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙昌路82号。
负责人：李会阳。
被申请人：黄剑，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人北京来人网络科技有限公司厦门分公司（下称来人网络厦门分公司）与被申请人黄剑申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
来人网络厦门分公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2018】1116号裁决。理由：一、黄剑与来人网络厦门分公司双方属于合作关系，不存在劳动法隶属关系；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。来人网络厦门分公司是隶属于北京来人网络科技有限公司下设的分公司，只是一个运营机构，无法人代表，负责人只是相当于部门经理，属于非独立核算的单位，所有收支均由总部掌管，所有人的工作报酬也均由总部发放，故黄剑没有权利要求来人网络厦门分公司支付工资。
黄剑答辩称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，请求驳回来人网络厦门分公司的撤销仲裁申请。
经审查查明，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出厦劳仲案【2018】1116号裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，来人网络厦门分公司应一次性支付黄剑2017年12与1日至2017年12月31日工资5050元、2018年1月1日至1月6日期间的工资870元。来人网络厦门分公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决来人网络厦门分公司与黄剑之间的加班费及二倍工资差额争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
从查明的事实看，厦门市劳动人事争议仲裁委员会认定来人网络厦门分公司在双方劳动关系存续期间未支付工资等事实，属于劳动仲裁部门有权认定的事实，不属于法院可以撤销仲裁裁决的法定情形。
关于来人网络厦门分公司主张的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。这里的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，来人网络厦门分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会将其列为被申请人并裁决其承担相应的民事责任，并无不当。
综上，来人网络厦门分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回来人网络厦门分公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出厦劳仲案【2018】1116号裁决的申请。
本案申请费10元，由来人网络厦门分公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年七月十一日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3187号
上诉人（原审被告）许文红，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许秋燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许文红因与被上诉人许秋燕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日书面通知上诉人许文红向本院预交二审受理费1018元，但上诉人许文红接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月二日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2437号
原告：ＸＸ，男，1979年5月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王成栋，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告ＸＸ与被告王成栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告ＸＸ诉称，被告系二手车中间商，原告从被告手中购买鲁PRR**号吉普越野车一辆。2015年10月28日，原告将购车款支付给被告，被告也将车辆交付给原告。被告并承诺该车不存在任何问题，并在联系到原有车主后可过户。2016年11月份，该车被河南省范县人民法院扣押。后经了解，该车在原告购买前已被法院查封。被告无权对该车辆进行买卖，被告涉嫌欺诈。请求判令被告返还原告购车款286000元及利息、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未就管辖法院作出书面约定，故应适用民事诉讼法关于确定管辖的一般规定，而被告的住所地为临沂市兰山区。因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告ＸＸ与被告王成栋未书面协议选择管辖法院，也不存在符合专属管辖的情形。被告的户籍所在地为临沂市兰山区，双方也未提供合同履行地在本院辖区的相关证据，且原、被告均同意将案件移送到临沂市兰山区人民法院处理。因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王成栋对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
被告王成栋预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年五月十九日
书记员 杜雨珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4261号
罪犯廖法应，男，1974年12月24日出�于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月9日作出（2012）晋刑初字第199号刑事判决，以被告人廖法应犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令被告廖法应、陈允在及同案向被害单位福建省电力有限公司福州电业局退赔人民币248750元，连带赔偿被害单位福建省电力有限公司福州电业局经济损失人民币63675元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖法应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖法应本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖法应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯廖法应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖法应减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖法应在考核期内，未能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖法应减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初43号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人保文森，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，因贩卖毒品一案于2016年11月15日被陆良县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人保文森犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人保文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人保文森在陆良县城多次向吸毒人员李某某、保某某、陶某某、陈某某等人贩卖毒品海洛因零包。
上述事实，被告人保文森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人保文森的供述，证人的李某某、保某某、陶某某、陈某某证言，抓获经过，户口证明，人像辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保文森无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人保文森犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人保文森归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人保文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 张发贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈艳娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第75号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，9月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人刘某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）708号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽、张萌萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月2日5时许，被告人刘某驾驶吉C2G3**号本田轿车沿公主岭市公主大街由东向西行驶，当行驶至公主大街与西二马路交汇处时，与在斑马线上由南向北骑行的自行车相撞，随后又与沿西二马路由北向南右转弯的吉C2T2**号出租车相撞，致三车损坏，自行车驾驶人李某某送医院后死亡。经鉴定：死者因重度脑损伤而死亡，符合交通肇事所致损伤。经认定：刘某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任。案发后，被告人刘某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某、孙某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，驾驶证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，案发后主动报警并在现场等候，属自首等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 嵋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1876号
上诉人（原审被告）：刘洪启，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：宁波袋鼠电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村（原四房村）三二九国道边。
法定代表人：袁琮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人刘洪启因与被上诉人宁波袋鼠电器有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘洪启上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、债务分割因未经第三人同意而无效。2016年9月17日的《关于袋鼠公司债权、债务纠纷的解决协议》约定，因乙方公司是两个人股东的自然公司，乙方股东刘洪启自愿承担债务210000元，另外210000元由乙方股东案外人宁安明负责处理解决。该约定将原属于有限责任公司的债务分割成两份债务分别由两个股东承担，但宁安明并未同意该解决协议，因此债务分割约定应属于无效。二、110000元债务尚未到偿还期限。2016年9月17日《关于袋鼠公司债券、债务纠纷的解决协议》约定：乙方愿意在2016年11月还款100000元，在2017年春节前还清所欠甲方货款。可见刘洪启逾期不还的只是100000元，另外110000元的约定偿还期是在2017年春节前，袋鼠公司就210000元全部起诉无事实依据。
袋鼠公司辩称：刘洪启自愿向袋鼠公司承诺归还210000元债务，这一承诺与宁安明无关，且袋鼠公司与宁安明也已达成协议，宁安明目前在依约清偿另外的210000元债务。《关于袋鼠公司债权、债务纠纷的解决协议》中约定2016年11月前支付100000元，其他款项在2017年春节前还清，此处所指的春节前是2017年2月，目前债权已经到期。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
袋鼠公司向一审法院起诉请求：刘洪启即时支付袋鼠公司款项210000元，并赔偿袋鼠公司自起诉日至实际履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：袋鼠公司与案外人贵州宏奇威力电器有限公司（以下简称宏奇公司）有买卖关系的业务往来，袋鼠公司为卖方，宏奇公司为买方，宏奇公司陆续结欠袋鼠公司货款。2016年9月17日，袋鼠公司的法定代表人袁琮与刘洪启签订《关于袋鼠公司债权、债务纠纷的解决协议》一份，载明：“甲方：袁琮，乙方：刘洪启；根据原款项协议及宁波袋鼠电器有限公司诉贵州宏奇威力电器有限公司的有关协议及法律文书，刘洪启与宁波袋鼠电器有限公司董事长袁琮达成以下协议：1、原还款计划欠甲方货款42万（大写：肆拾贰万元整），甲方已在慈溪市人民法院起诉乙方，因乙方公司是两个人股东的自然人公司，乙方股东刘洪启自愿承担债务21万（大写：贰拾壹万元整），另外21万（大写：贰拾壹万元整）由乙方股东宁安明负责处理解决。2、乙方愿意在2016年11月份还款10万，在2017年春节前还清所欠甲方货款。3、协议生效后甲方即对乙方从法院撤诉，乙方遵守承诺按期还款。”后袋鼠公司于2016年12月20日向该院撤回对刘洪启、宁安明的起诉。此后，刘洪启未按约支付款项。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决：刘洪启于判决生效之日起七日内支付袋鼠公司款项210000元，并赔偿袋鼠公司自2017年4月7日至实际履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘洪启负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，刘洪启与袋鼠公司法定代表人袁琮签署的《关于袋鼠公司债权、债务纠纷的解决协议》中，刘洪启自愿承担宏奇公司、袋鼠公司之间的部分债务210000元，宁安明未在该解决协议中署名不影响袋鼠公司向刘洪启主张债权。在该解决协议中虽载明2016年还款100000元，2017年春节前还清其他货款，但因刘洪启及其他相关人均未履行2016年应支付的100000元款项，且袋鼠公司关于“2017年春节前”的解释也属合理，故现袋鼠公司向刘洪启提出支付210000元款项的主张并无不当。
综上所述，刘洪启的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人刘洪启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤李燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45190号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘春喜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘春喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月三日
书 记 员 李娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1883号
原告熊申智，男，1991年9月17日出生，汉族。
被告郑诗好，男，1988年10月24日出生，汉族。
本院在审理申请人熊申智与被申请人郑诗好民间借贷纠纷一案中，申请人熊申智于2018年5月10日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人郑诗好价值130000元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人熊申智的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑诗好名下130000元的银行存款或者查封、扣押被申请人郑诗好名下等值其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 祁可圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第422号
申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区砂糖镇。
被执行人罗小科，男，1983年4月16日生，住广西柳城县。
本院在执行广西壮族自治区柳州种畜场申请执行罗小科关于农业承包合同一案，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字笫260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柳州种畜场于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗小科目前在柳州监狱服刑，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第260号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第422号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种畜场，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区砂糖镇。
被执行人：罗小科。
本院在执行广西壮族自治区柳州种畜场申请执行罗小科关于农业承包合同一案，经柳成县人民法院作出（2014）柳城民一初字笫260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柳州种畜场于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗小科还在柳州监狱服刑，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第260号民事判决书本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃明朗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00070号
申请执行人侯薛军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯水平，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行侯薛军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05734号民事调解书申请执行侯水平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯水平偿还申请执行人侯薛军欠款款9.5万元本金。案件受理费1087元及申请执行费1340元由被执行人侯水平负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1628号
申请执行人：陈宜进，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳平市，
本院于2016年7月20日作出（2016）闽0881民初1431号民事裁定书的裁定，查封、扣押被执行人陈庆炼拥有闽Ｆ×××××小型轿车一辆，现因本案被执行人陈庆炼应履行法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封、扣押被执行人陈庆炼名下闽Ｆ×××××小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1628号申请执行人：陈宜进，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳平市，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0881民初1431号民事裁定书的裁定，查封、扣押被执行人陈庆炼拥有闽Ｆ×××××小型轿车一辆，现因本案被执行人陈庆炼应履行法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人陈庆炼名下闽Ｆ×××××小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。