河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第109号
（2014）涞民初字第109号
原告董玉杰，男，1983年9月26日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告王玉军，男，1970年10月20日生，住河北省涞水县。
被告孙铁山，男，1976年12月11日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县冲之大街313号。
负责人王斌，总经理。
委托代理�李绍国，该公司职员。
原告董玉杰诉被告被告王玉军、孙铁山、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以上简称中华联合保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告董玉杰及其委托代理人陈卫东，被告孙铁山的委托代理人贾海乾、中华联合保定支公司委托代理人葛毅、人保涞水支公司委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告驾驶“飞碟”牌普通货车由东向西行至北京市房山区房易路23公里500米处，遇被告王玉军驾驶“豪乐”牌重型自卸车在北侧非机动车由东向西行驶不慎相撞，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理�房山交警支队认定，被告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往房山区医院、涞水县普泰中医院治疗，现已出院。事故给原告造成各种损失41843元，请求法院依法判决被告赔偿并承担本案诉讼费用。
经查，被告王玉军驾驶的车辆车主为被告孙铁山，在被告中华联合保定支公司投有交强险，在人保涞水支公司投有机动车三者险，且事故发生在保险期限内。因此，四被告应当对我的损失承担赔偿责任。
原告董玉杰当庭变更赔偿数额为34495.44元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告董玉杰身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明本案事发经过及责任划分。3、涞水普泰医院诊断证明及病历、费用票据及药费清单一组。证明原告的伤情及治疗情况。4、道路运输证复印件、保定市交通运输局道路运输管理处出具的证明一份，�明原告是从事普通道路货物运输驾驶员。5、交通费票据11张，计800元。证明原告交通费花费情况。
被告王玉军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告孙铁山辩称：王玉军是孙铁山雇佣的司机，实际车主是孙铁山，孙铁山所有的车辆冀F931**号车分别在中华联合投有交强险，在中国人保涞水支公司投有商业险，三者险金额为100万元。请求法院依法判令保险公司按责任比例依法承担原告的经济损失，诉讼费由主要赔偿方依法承担。
为证实自己的主张，被告孙铁山向法庭提供以下证据：1、孙铁山的身份证复印件及车辆的行驶证、司机的驾驶证、道路运输证。证明被告的身份情况及车辆信息情况。2、交强险保单及商业险保单各一份，证明商业三者险金额为100万元有不计免赔，发生在保险期限内，被告与保险公司存在保险关系。3、被告王玉军的从业资格证一份，证明被�王玉军具有从业资格。
被告中华联合保定支公司辩称：事故冀F931**号车辆在我公司投有交强险，保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日，被告孙铁山请法院审核保险责任，在保险责任的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔付，因考虑此事故有多个受害方，故请法院预留赔偿限额，由此事故导致的间接费用及诉讼费不承担。超出交强险部分不予赔偿。
被告中华联合保定支公司未向法庭提供证据。
被告人保涞水支公司辩称：冀F931**号车辆在我公司投有100万元的商业三者险，请求法院核实该车的驾驶人员驾驶证和行驶证是否有效，如有效我公司同意在三者险责任限额内赔偿超过交强险以外的部分30%的合理合法损失。
被告人保涞水支公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述5份（组）证据，经当庭质证，被告孙铁山、中华联合保定支公司、人保涞水支公司对证�1、2、4均未提出异议，当庭予以确认。被告孙铁山、中华联合保定支公司、人保涞水支公司对证据3提出不认可，对董玉杰擅自转院没有提供医疗机构出具的转院证明，只认可北京医院事发时抢救所产生的费用，对于涞水普泰医院的一组证据不予认可，事发时是12号，普泰医院显示是14号，其住院时间与事发时间不相符的异议。经审查，原告事发当天去北京市房山区第一医院治疗2天后回涞水普泰医院治疗18天出院事实存在，故内容真实有效，具有证明案件事实的证据效力，故对该组证据给予确认。对证据5交通费提出票据是连号，没有证明住院期间的时间、地点、人数次数，所以不认可的异议。经审查原告因此事故受伤住院，必然要发生交通费，对原告提交交通费票据800元予以确认。
被告孙铁山提供的证据，经当庭质证，原告及被告中华联合保定支公司、人保涞水支�司均未提出异议，当庭给予有效确认。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月12日，原告驾驶“飞碟”牌普通货车由东向西行至北京市房山区房易路23公里500米处，遇被告王玉军驾驶“豪乐”牌重型自卸车在北侧非机动车由东向西行驶不慎相撞，导致原告受伤、董玉春死亡的交通事故。2013年12月13日经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字（2013）第089号道路交通事故认定书，认定原告董玉杰承担事故的主要责任，被告王玉军承担次要责任。原告受伤后被送往房山区医院住院治疗2天后回涞水县普泰医院治疗18天，经诊断为右足舟骨骨折，右足第5跖骨骨折；建议切开复位内固定术治疗，出院后定期门诊、复查、休息两个月。待骨折愈合后行二次手术内固定取出费用约叁仟元。
经查，原告董玉杰从事普通道路货物运输工作，被告王玉军驾驶的“豪乐”牌重型自卸车系被告孙铁山所有，该车在被告中华联合保定支公司投有交强险，在人保涞水支公司投有责任限额100万元的商业三者责任险。事故发生时，该车辆在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、交强险和商业险保单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、行驶证、驾驶证、道路运输证、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王玉军因未确保行车安全驾驶机动车与原告驾驶“飞碟”牌普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告董玉杰受伤、董玉春死亡的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字（2013）第089号道路交通事故认定书，认定原告董玉杰承担事故的主要责任，被告王玉军承担次要责任。肇事�辆在被告中华联合保定支公司投有交强险，在人保涞水支公司投有商业三者责任险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由中华联合保定支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人保涞水支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告孙铁山承担赔偿责任，王玉军不承担赔偿责任。参照河北省2013年度道路交通事故赔偿标准，按农林牧渔行业职工年工资13564元的标准计算原告住院期间的护理费。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费17541.04元；2、误工费46143元／365天×80元=10113.5；3、护理费37.16元X20天=743.2元；4、住院伙食补助费50元×20天=1000元；5、交通费800元，6、二次手术费3000元，共计33197.74元。被告王玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予�应诉抗辩权利，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农林牧渔业年平均工资13564元、交通运输、仓储和邮政业46143元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，限本判决生效后�日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计23197.74元的30%即6959.3元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告王玉军、孙铁山不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告王玉军、孙铁山负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨雅茹