wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初928号原告：周某。委托诉讼代理人：王某，江苏XX律师事务所律师。被告：付某。委托诉讼代理人：程某，徐州市XX法律服务所法律工作者。原告周某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某、被告付某其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认徐州市XX区XX幢X单元XX号房屋、XX幢XX单元负XX号地下室、XX幢XX单元负XX号地下室归原告所有；2.判令被告向原告支付10万元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日经徐州市云龙区人民法院调解离婚。婚前原告向徐州XX有限公司支付首付款和维修基金407940元，用于购买涉案房屋和地下室。现原、被告已经离婚，请求法院确认该房屋和地下室归原告所有。另，2016年1月26日原告向被告转账10万元，被告应返还原告支付的10万元款项。被告付某辩称，原告诉请不符事实，其所述房屋系原、被告婚前共同购买，应为双方共同共有；10万元系彩礼而非借款，用于购买结婚用品，夫妻关系存续期间，不存在债权债务关系，请法庭查清事实驳回原告的请求。原告周某为证明其主张，向本院提交证据：1、徐州市XX区人民法院XXXX苏XX民初XX号《民事调解书》复印件一份；2、《商品房买卖合同》原件三份；3、购房发票原件三张，购房款及维修基金支付凭证原件4张，相应的银行流水清单10张；4、10万元银行转账流水清单一张。经质证，被告付某对上述证据不持异议，本院予以确认。被告付某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日经徐州市XX区人民法院调解离婚。2015年10月11日，原告周某与被告付某作为买受人，共同与出卖人徐州XX有限公司签订了合同号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买XX幢XX单元XX号房屋一套，总金额为人民币1214802元，买受人实际支付人民币364802元，余款自合同签订之日起30日内付清。同年10月11日，原、被告作为买受人，还与出卖人徐州XX有限公司签订了合同号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX《商品房买卖合同》各一份，约定买受人购买XX幢XX单元XX、XX号地下室各一套，金额分别为28805元、13405元（上述款项均一次性付清）。另查明，徐州XX有限公司因原、被告未依约支付XX幢XX单元XX号房屋的余款，向本院提起诉讼，请求解除合同，并要求原、被告承担违约金242960.4元。该案尚在审理过程中。再查明，2015年11月3日原告周某向被告付某转账10万元。本案经本院调解未能达成一致意见。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告周某诉请分割的离婚后财产为徐州市XX区XX幢XX单元XX号房屋、XX单元XX号地下室及XX幢XX单元XX号地下室。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋因涉及纠纷，徐州XX有限公司尚未交付给原、被告，且原告亦未向本院提供证据证明其已获得上述三套房屋的不动产物权证书，故原告主张诉争房屋归原、被告所有，并请求分割夫妻财产，确认诉争房屋归其所有，证据不足，本院不予支持；原告主张被告付某婚前向其借款10万元，因被告否认，认为是彩礼，原告亦未能提供证据证明借款的事实，故原告请求被告支付10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费16500元（原告已预付），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  张克俭人民陪审员  李秀云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 涌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8400号
被执行人李健军，男，1985年10月26日生，汉族，中专文化，原系富士康电子工业发展（昆山）有限公司ASE装配课垃圾处理线线长，住四川省三台县。
被执行人王明磊，男，1989年5月9日生，汉族，中专文化，原系富士康电子工业发展（昆山）有限公司ASE装配课生产线线长，住河南省上蔡县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李健军、王明磊犯职务侵占罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0338号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李健军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月,被执行人王明磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李健军、王明磊的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李健军、王明磊纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0338号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初114号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙乐，男，汉族，1987年12月1日出生，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月7日被息县公安局取保候审。2017年3月20日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙乐犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人孙乐醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿息县小茴店镇乌龙店村至小茴店镇街村乡村公路由东向西行驶至乌龙店大桥东100米路段时，与同向行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车司机杨传功发生争执，引起厮打。2017年2月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孙乐血液中乙醇含量为182.25mg／100ml。
2017年2月6日，双方达成民事赔偿协议：孙乐一次性赔偿杨传功全部损失共计人民币52000元整。
上述事实，被告人孙乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、驾驶证信息等；证人翁如、孙某等人的证言；被告人孙乐的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙乐系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好有明显悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 罗路遥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10855号
原告：常树行。
被告：杭州味冠农副产品有限公司。
法定代表人：宋亦帆。
原告常树行与被告杭州味冠农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告常树行于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告常树行撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告常树行负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年二月三日
书 记 员 张佳琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1838号
原告张某，男，汉族，陕西省横山县殿市镇店方台村**号，现在靖边县。
被告陈某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，女，汉族，住靖边县。
被告郭某，男，汉族，陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组***号，现住靖边县张家畔镇。
被告万某，男，汉族，陕西省定边县堆子梁镇营盘梁村*组**号，现住靖边县张家畔镇。
原告张某与被告陈某、李某、郭某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某、郭某、万某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告陈某、李某分别两次向原告借款18万元，被告给原告打下条据两支，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告郭某、万某签字担保。借款后，被告陈某、李某偿还过5万元的利息，后由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令四被告互负连带责任给原告偿还借款18万元及利息，月利率以20‰计算，承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，第一支条据用于证明被告陈某、李某于2014年10月28日向原告张某借款13万元，双方约定月利率20‰，由被告郭某、万某担保的事实。第二支条据用于证明被告陈某、李某于2014年10月28日向原告张某借款5万元，双方约定月利率20‰，由被告郭某、万某担保的事实。
被告陈某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告李某辩称,借款是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告郭某辩称，字是我签的，担保是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告万某辩称，字是我签的，但是当时碍于面子，并且张某劝说的情况下，我才签的字，实际我不是担保人，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据两支，被告李某、郭某、万某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告陈某、李某于2014年10月28日向原告张某分别借款13万元及5万元，约定月利率20‰，由被告郭某、万某提供担保，并向原告出具借款条据两支，借款后，被告陈某、李某分别多次给原告清偿13万元借款本金的利息57000元，5万元借款本金的利息2万元。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈某、李某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，被告郭某、万某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求四被告偿还借款18万元及利息的诉请，本院应予支持。被告李某辩称给原告偿还的是本金，不是利息，并且我与原告口头协商2016年3月开始，每月给张某偿还1万元本金不记息，张某也同意了。但被告未能提供相应的证据证明，且原告也对被告李某的辩称不认可，所以对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款13万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月28日起至执行之日止，已付57000元的利息在执行中扣除）。
二、由被告陈某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款5万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月28日起至执行之日止，已付20000元的利息在执行中扣除）。
三、被告郭某、万某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二日
书 记 员 马利伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3000号
原告天津鑫北资产管理有限公司，住所天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人李德明，总经理。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。
法定代表人汪金苗，副总经理。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市腾龙家俱有限公司，住所天津市河东区龙潭路7号，统一社会信用代码91120102600665700J。
法定代表人汪秀勤，总经理。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告汪菲菲。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津鑫北资产管理有限公司诉被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）、天津市腾龙家俱有限公司（以下简称“腾龙公司”）、汪菲菲企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄克文，三被告共同委托代理人周三凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告圣斯克公司签订编号为XB2014-11-18的借款合同，约定被告圣斯克公司向原告借款人民币8000000元整，借款期限为2014年11月18日起至2014年12月17日止，被告圣斯克公司应于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息，月利率为1.2%，从原告付款之日起结算至被告圣斯克公司全部清偿之日止。原告于2014年11月18日向被告圣斯克公司支付借款本金8000000元。另，被告腾龙公司、汪菲菲与原告于同日签订了保证合同，约定被告腾龙公司、汪菲菲对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、律师服务费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。然借款期限届满后，被告圣斯克公司未如约还款，亦未按约定向原告支付利息，因此被告圣斯克公司应从逾期之日起向原告支付违约金，同时，被告腾龙公司、汪菲菲应对被告圣斯克公司的上述全部债务承担连带保证责任。原告多次索要未果，故呈讼法院，请求判令：1，被告圣斯克公司偿还原告借款本金8000000元；2，被告圣斯克公司按照月利率1.2%支付原告自2014年11月18日至本金实际清偿之日止的利息；3，被告腾龙公司、汪菲菲对上述债务承担连带责任；4，本案诉讼费用由三被告承担。
被告圣斯克公司辩称，原告诉请的借款和利息属实。
被告腾龙公司辩称，认可与原告签订了保证合同，请求依法判决。
被告汪菲菲辩称，认可与原告签订了保证合同，请求依法判决。
原告就本案提供证据如下：
1、借款合同1份，证明原、被告于2014年11月18日签订借款合同，以及被告应当履行的还本付息义务。
2、收据及银行凭证1组，证明原告已向被告圣斯克公司支付了全部借款本金8000000元。
3、保证合同2份，证明被告腾龙公司、汪菲菲对前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
三被告对原告全部证据均无异议。
三被告就本案均未提供证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，三被告均无异议，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2014年11月18日，原告与被告圣斯克公司签订借款合同，约定被告圣斯克公司为进行经营活动向原告借款8000000元；贷款期限自2014年11月18日至2014年12月17日，被告圣斯克公司应于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息；借款利率为月利率1.2%，利息从原告付款之日起计算至被告圣斯克公司全部清偿借款本金之日止。同日，原告与被告腾龙公司签订保证合同，约定被告腾龙公司对被告圣斯克公司的前述借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于原告行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费、为采取财产保全而支出的担保费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、抵押财产的折价、拍卖、变卖等费用）；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告与被告汪菲菲签订保证合同，合同内容和原告与被告腾龙公司签订的保证合同内容一致。同日，原告向被告圣斯克公司放款8000000元，被告圣斯克公司至今未偿还原告任何本息。
本院认为，原告与被告圣斯克公司签订的借款合同、原告与被告腾龙公司、汪菲菲签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。被告圣斯克公司欠付原告借款本息，应当及时清偿。被告腾龙公司、汪菲菲自愿为被告圣斯克公司的借款提供连带责任保证担保，应当承担本案连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后七日内偿还原告天津鑫北资产管理有限公司借款本金8000000元。
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金8000000元为基数，按照1.2%的月利率，支付原告天津鑫北资产管理有限公司自2014年11月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告天津市腾龙家俱有限公司、汪菲菲对本判决第一、二项确定的给付事项承担连带给付责任。
如被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪菲菲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39791元，保全费5000元，共计44791元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪菲菲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱金富
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6450号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许雪兴，支行行长。
委托代理人：沈婧，女，支行员工。
被告：吴飞鹏，男，汉族1982年5月6日生，住上海市宝山区牡丹江路海滨七村***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系正当行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
案件受理费10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初93号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告李结明，男，1951年1月7日出生，汉族，本县人，住。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告李结明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告李结明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李结明归还原告的借款本金5000元，利息4059.31元（利息从2006年11月7日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9059.31元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李结明于2006年11月7日向原告借款5000元，用于重建家园，约定年利率为6.3%，到期日为2009年11月6日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，利息4059.31元，合计9059.31元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告李结明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年11月7日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款5000元用于建房，借款月利率为5.25‰，借款期限为2006年11月7日至2009年11月6日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年11月7日向被告发放了5000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金5000元、利息4059.31元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李结明于收到本判决书之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息4059.31元（利息计至2016年12月21日）合计9059.31元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李结明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2466号
原告：何兴法。
被告：王卫东。
原告何兴法与被告王卫东为民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告王卫东立即偿还本金60000元，并赔偿原告何兴法利息，从起诉�起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告王卫东承担。在案件审理过程中，原告何兴法将诉讼请求（一）变更为：判令被告王卫东偿还本金60000元，并支付利息（从2016年4月20日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何兴法到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告王卫东向原告何兴法借款人民币60000元，并出具借条一份，被告王卫东至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何兴法借款本金人民币60000元，并支付自2016年4月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月六日
代书记员 邱雨佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1855号
原告：王某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，阳谷县石佛镇范庄村。
被告：宋某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，原告王某以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张国华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李金贞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1230号
原告七冶工程勘察设计有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路8号。
法定代理表人陈刚，系该公司董事长。
委托代理人何浩文，系该公司员工。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告桐梓县楚米镇人民政府，住所地：桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人何远利，系该镇镇长。
委托代理人李金富。
原告七冶工程勘察设计有限责任公司（以下简称“七冶公司”）诉被告桐梓县楚米镇人民政府（以下简称“楚米政府”）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告“七冶公司”的委托代理人何浩文、杨学勇，被告“楚米政府”的委托代理人李金富经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“七冶公司”诉称：2015年3月19日，被告因该镇田头地质灾害区域搬迁安置房项目，将工程的设计及勘验发包给我公司负责处理。双方签订了《建设工程设计合同》、《建设工程勘验合同》各1份。合同约定设计费包干价为12万元，勘察费6万元，同时还约定，如被告未按期付款，设计费按每日2‰计算违约金，勘察费按照每1‰计算违约金。我公司于2015年8月将设计图等成果交付被告。但被告一直未向我公司支付设计费和勘察费。现请求：1、被告立即支付我公司设计费、勘察费18万元及违约金（其中12万元从2015年9月1日起按日2‰计算到付清本款之日起，6万元从2015年9月1日起按日1‰计算到付清本款之日起）；2、被告支付我公司律师费0.8万元；3、本案受理费由被告负担。
被告“楚米政府”辩称：原告诉称内容属实，我们的确与原告签订了2份合同，且设计费和勘验费共计18万元未支付给原告，费用没有支付系田头地灾的区域没有具体实施。原告提出的律师费0.8万元符合法律规定，我们予以认可。请求法院依法判决。
经审理查明：因桐梓县楚米镇楚蔬社区田头地灾紧急避险搬迁安置房项目建设，被告于2015年3月19日与原告签订了《建设工程设计合同》和《建设工程勘验合同》，将该项目的设计和勘察发包给原告，合同约定勘察费为12万元，设计费为6万元。2015年8月，原告将设计图等成果交付给被告。被告未按约定将设计费和勘察费支付给原告。
庭审中，原告放弃了要求被告楚米政府支付其违约金的主张。
上述事实，有原被告陈述、原告举出的《建设工程设计合同》和《建设工程勘验合同》各1份、《暂收条》1份、《企业往来征询函》1份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因桐梓县楚米镇楚蔬社区田头地灾紧急避险搬迁安置房项目建设，于2015年3月19日与原告签订了《建设工程设计合同》与《建设工程勘验合同》，两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约将工作成果交由被告，被告未对此工作成果提出异议，视为对该项成果的认可，被告理应依约支付相应的勘察费和设计费。故对原告请求要求被告支付勘验费6万元和设计费12万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。至于原告要求被告支付律师费0.8万元的主张，因被告在庭审中予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告桐梓县楚米镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告七冶工程勘察设计有限责任公司设计费、勘验费、律师费共计18.8万元。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告桐梓县楚米镇人民政府负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月六日
书记员 王行行
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初237号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月20日被取保候审，2016年6月2日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月28日14时40分许，被告人韦某酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车从广西柳江县新兴工业园沿柳石路往宜州高速路口方向行驶至国道209线2973公里加500米路段时，追尾梁家春驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，韦某血液乙醇含量为309mg／100mL。
另查明，经交警部门认定，韦某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，经梁家春打电话报警，被告人韦某在现场等候处理，配合调查。2016年3月29日，经公安人员电话通知，被告人韦某主动到柳江县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人供述，证人证言、乙醇定性定量检测报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，经他人报警，被告人韦某能在现场等候处理，配合调查，并能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年六月六日
书记员 韦彩凤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执469号
申请执行人：谭俊杰。
被执行人：周存兵。
谭俊杰申请周存兵侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3355号已经发生法律效力。谭俊杰于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执469号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第356号
申请执行人杨春文，现住绥化市。
被执行人闫士忠，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨春文与被执行人闫士忠健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人杨春文与被执行人闫士忠健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初680号
原告：白贵林，男，1967年6月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：包金光，现住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详，。
原告白贵林与被告包金光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告白贵林到庭参加诉讼，被告包金光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵林向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告订立的租赁合同，并返还租赁物；2.要求被告付清所欠租赁费90000.00元；3.依照合同，要求被告承担违约责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订一份租赁合同，原告将自己名下的位于二连浩特市肯特街南诚信路西9号商业楼出租给被告包金光，且明确约定了租期、租赁费的数额、交付时间等事项。双方签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，但被告以各种理由推托给付所欠租赁费。在原告催要的情况下，被告仅给付了50000.00元租金，尚欠2016年度的租金20000.00元及2017年度的租金70000.00元。由于被告拖欠取暖费，导致暖气设施受损，因此被告应当承担违约责任。故向贵院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告包金光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告与被告签订的租赁合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，白贵林与包金光订立房屋租赁合同，白贵林将自己名下的位于二连浩特市肯特街南诚信路西9号1500㎡的商业楼出租给包金光。租赁用途为开设宾馆。租赁期间自2016年3月10日至2022年3月10日。约定2016年度、2017年度的租金数额为每年度70000.00元，从2018年度起每年度租金为150000.00元。租金支付方式为合同签订之日起交付本年度的租金，第二年度的租金提前一个月交付，以此类推交付租金。租赁期间产生的取暖费、水费、电费、卫生费、营业税等一切费用由被告承担。另约定，租赁期间被告有权使用房屋内原有的设施、设备，如损坏则赔偿损失。合同签订后，原告依约将所租的房屋交付给被告经营，被告仅支付了2016年度的租金50000.00元，2016年度尚欠20000.00元租金，也未按约定支付2017年度租金70000.00元。原告提供的证据及当庭陈述可证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告应当依约履行各自的合同义务。原告依约将出租房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告仅支付了2016年度的部分租金，尚欠20000.00元，也未按照约定支付2017年度的租金。支付租金系被告应当履行的主要债务，原告多次要求被告支付租金，但被告无正当理由逾期不支付租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同。故原告请求解除与被告订立的租赁合同，返还租赁物，并付清所欠租赁费90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告关于被告承担违约责任的问题，原、被告虽有违约责任的约定，但具体承担方式或违约金的计算方式、因违约产生的损失赔偿数额计算方法均未明确约定，原告亦未举证证明因违约造成的损失，且原告在起诉和庭审阶段均未明确具体的赔偿数额，属诉讼请求不明确，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白贵林与被告包金光签订的房屋租赁合同；
二、被告包金光于本判决生效之日起十日内返还原告白贵林房屋及其他租赁物；
三、被告包金光于本判决生效之日起十日内支付2016至2017年度的房屋租金90000.00元；
四、驳回原告白贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1025.00元（原告已交），由被告包金光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年十月十一日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初680号原告：白贵林，男，1967年6月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：包金光，现住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详，。原告白贵林与被告包金光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告白贵林到庭参加诉讼，被告包金光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贵林向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告订立的租赁合同，并返还租赁物；2.要求被告付清所欠租赁费90000.00元；3.依照合同，要求被告承担违约责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订一份租赁合同，原告将自己名下的位于二连浩特市肯特街南诚信路西9号商业楼出租给被告包金光，且明确约定了租期、租赁费的数额、交付时间等事项。双方签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，但被告以各种理由推托给付所欠租赁费。在原告催要的情况下，被告仅给付了50000.00元租金，尚欠2016年度的租金20000.00元及2017年度的租金70000.00元。由于被告拖欠取暖费，导致暖气设施受损，因此被告应当承担违约责任。故向贵院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告包金光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告与被告签订的租赁合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，白贵林与包金光订立房屋租赁合同，白贵林将自己名下的位于二连浩特市肯特街南诚信路西9号1500㎡的商业楼出租给包金光。租赁用途为开设宾馆。租赁期间自2016年3月10日至2022年3月10日。约定2016年度、2017年度的租金数额为每年度70000.00元，从2018年度起每年度租金为150000.00元。租金支付方式为合同签订之日起交付本年度的租金，第二年度的租金提前一个月交付，以此类推交付租金。租赁期间产生的取暖费、水费、电费、卫生费、营业税等一切费用由被告承担。另约定，租赁期间被告有权使用房屋内原有的设施、设备，如损坏则赔偿损失。合同签订后，原告依约将所租的房屋交付给被告经营，被告仅支付了2016年度的租金50000.00元，2016年度尚欠20000.00元租金，也未按约定支付2017年度租金70000.00元。原告提供的证据及当庭陈述可证实上述事实，本院予以确认。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告应当依约履行各自的合同义务。原告依约将出租房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告仅支付了2016年度的部分租金，尚欠20000.00元，也未按照约定支付2017年度的租金。支付租金系被告应当履行的主要债务，原告多次要求被告支付租金，但被告无正当理由逾期不支付租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同。故原告请求解除与被告订立的租赁合同，返还租赁物，并付清所欠租赁费90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告关于被告承担违约责任的问题，原、被告虽有违约责任的约定，但具体承担方式或违约金的计算方式、因违约产生的损失赔偿数额计算方法均未明确约定，原告亦未举证证明因违约造成的损失，且原告在起诉和庭审阶段均未明确具体的赔偿数额，属诉讼请求不明确，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告白贵林与被告包金光签订的房屋租赁合同；二、被告包金光于本判决生效之日起十日内返还原告白贵林房屋及其他租赁物；三、被告包金光于本判决生效之日起十日内支付2016至2017年度的房屋租金90000.00元；四、驳回原告白贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1025.00元（原告已交），由被告包金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年十月十一日书记员阿斯亚
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审132号
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000009336723J。
法定代表人严智，局长。
被执行人重庆市智友投资有限公司，住所地重庆市永川区人民北路189号19幢13-7号。
法定代表人刘海，总经理。
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行渝永工商处字[2015]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年11月18日，申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局作出渝永工商处字[2015]9号行政处罚决定书，并于2015年6月10日向被执行人重庆市智友投资有限公司邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人重庆市智友投资有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，渝永工商处字[2015]9号行政处罚决定书于2015年12月11日发生法律效力后，被执行人重庆市智友投资有限公司未履行渝永工商处字[2015]9号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局没有强制执行权，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2016年3月11日前向本院申请强制执行，但申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日才向本院申请执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行的期限，故对渝永工商处字[2015]9号行政处罚决定书，应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝永工商处字[2015]9号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢晓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2044号
原告陆敏，男，汉族。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告史向阳，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永安渭南公司）。
负责人闵宏斌，总经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告陆敏与被告史向阳、永安渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏委托代理人张佩雯、被告永安渭南公司委托代理人史宇到庭参加了诉讼，原告陆敏、被告史向阳、永安渭南公司负责人闵宏斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称：2016年2�9日下午14时20分，被告史向阳驾驶陕EXR3**小型轿车，由东向西行驶至连霍高速968KM+600M处，在向左侧变更车道时，致使该车左前侧与右侧原告驾驶的沪B6A9**号小型轿车右侧发生擦挂，造成原告的车辆受损的交通事故。后经渭南公安局交通警察支队西潼高交大队认定，被告史向阳承担事故全部责任。事故发生后，被告史向阳与被告永安渭南公司签订了一份协议书，由被告永安渭南公司定损1.4万元，因被告均未赔偿原告支付的修车费用。请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费14000元、律师费3000元、交通费300元，共计17300元。2、诉讼费由被告承担。
被告史向阳的答辩称意见：因原告陆敏向被告提供支付修车费账号分别为上海4S店账号、王洪杰账号，而非原告陆敏本人的账号，且原告陆敏也未提供修车费的正式税票，对原告陆敏的诉请被告只承担修车费14000元，其他费用不赔偿。
被告永安渭南公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，原告不是沪B6A9**号车的实际车主，沪B6A9**号车的损失根据被告史向阳提供的票据被告公司已向被告史向阳进行了理赔，被告公司不再进行赔付，原告诉请的其他损失没有法律依据。
原告陆敏对其主张提供证据有：1、原、被告行驶证复印件，证明原告权利人、被告史向阳是赔偿义务人。2、交通事故认定书，证明原告的损失与被告的肇事有因果关系，被告史向阳负全部责任，原告无过错，确认原告是赔偿权利人，被告史向阳造成了原告的损失，应向原告赔偿损失。3、协议书，证明被2定损后由被1进行赔偿。4、机动车辆保险定损报告，证明被告2车辆定损为14000元。5、维修清单一份，证明原告实际修车项目及花费。6、事故车维修费票据一张，证明车辆实�花费14000元。7、律师代理费票据一张，证明原告为了维权进行的合理花费聘请律师的费用3000元。8、交通费票据5张，证明原告律师花费的交通费125元。被告永安渭南公司质证对证据1真实性无异议，证明目的有异议，根据沪B6A9**号车行驶证车主显示为上海尚江石油工程设备有限公司，不是原告本人。对证据2真实性无异议，证明目的中对原告是赔偿权利人有异议。对证据3是复印件，对其真实性无法核实，不认可。对证据4真实性有异议，证明目的无异议，因现在保险公司的定损单没有手写的，均是机打件。对证据5、6无异议。对证据7真实性无异议，证明目的有异议，没有法律依据。对证据8真实性无异议，证明目的有异议，不认可。
被告永安渭南公司对其主张提供证据有：付款凭证两张、沪B6A9**号车辆维修发票一张、陕EXR3**号车辆维修发票一张，证明此起事�中已向被告史向阳支付了沪B6A9**号车赔偿款14000元，支付陕EXR3**号车赔偿款4163元。原告陆敏质证对款凭证两张、沪B6A9**号车辆维修发票一张不认可，付陕EXR3**号车辆维修发票一张与本案无关，对14000元车损没有原件，不符合保险公司支付的要求，对证明目的和真实性不认可。
被告史向阳未提供相关证据。
经审理查明：2016年2月9日下午14时20分许，被告史向阳驾驶陕EXR3**小型轿车，由东向西行驶至连霍高速968KM+600M处，在向左侧变更车道时致使该车左前侧与右侧原告陆敏驾驶的沪B6A9**号小型轿车右侧发生擦挂，造成两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队道路交通事故认定书（简易程序）第61050401S201600080号，认定被告史向阳负事故全部责任，原告陆敏不负事故责任。事故发生后，被告永安渭南公司对沪B6A9**号车进行定损为14000元，并于2016年3月3日支付被告史向阳14000元。另查：根据原告陆敏提供的沪B6A9**号车行驶证复印件显示该车所有人为上海尚江石油工程设备有限公司。被告史向阳系陕EXR3**号车车主，该车在被告永安渭南公司投有一份交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）第61050200S987566655号认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告陆敏主张沪B6A9**号车车损，根据其提供的沪B6A9**号车行驶证复印件显示该车所有人为上海尚江石油工程设备有限公司，并非原告陆敏，因原告陆敏提供的证据不能证明其主张，且也未再提供其他相关证据佐证其主张，故对原告陆敏主张的车损诉请不予支持。原告陆敏主张的律师费及律师的交通费无依据，对此主张不予支持。依据《民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆敏诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告陆敏承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年六月六日
书记员 高甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第694号
上诉人（原审原告）韩海，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘殿波，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李智君、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人韩海因相邻损害防免关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3659号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月08日受理后，于2014年10月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩海及其委托代理人李超、被上诉人刘殿波及其委托代理人李智君、冯海涛到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告是东西相邻的邻居。2014年3月原告翻建房屋时，被告阻挡原告在其享有土地使用权的宅基地内建界墙，侵害了原告的合法权利。请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失5000元。被告辩称，2014年3月份，原告超出原宅基地的范围翻建房屋，又将界墙建在被告享有土地使用权的宅基地内，被告未对原告构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原、被告东西相邻，赤峰市国土资源局松山区分局为原告出具的土地使用权登记档案记载原告宅基地北边界的东西宽度为12.20米，被告提供的集体土地建设用地使用证记载被告宅基地北边界的东西宽度为14.53米，经本院现场勘查，现原、被告双方宅基地北边界的实际使用宽度均少于上述批准文件记载的宽度，本案原告建造界墙的土地存有土地使用权争议，该争议应由行政机关解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告韩海的起诉。
宣判后，韩海不服上诉于本院，其上诉称：上诉人翻建房屋是在老墙基基础上建的，双方争议的隔墙在上诉人土地证范围内，故请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，双方当事人东、西相邻，上诉人韩海主张其在翻建房屋时，被上诉人刘殿波阻挡其在自己享有土地使用权的宅基地内建界墙，侵害了上诉人韩海的合法权益。被上诉人刘殿波认可阻挡上诉人韩海建界墙，但称起因是上诉人韩海把界墙建在被上诉人刘殿波享有土地使用权的宅基地内。一审诉讼期间，双方当事人提交了各自持有的土地使用证及相关证据，后经原审法院测量，双方宅基地北边界的东西宽度相加总和为25.15米，与双方当事人提交的土地使用证记载的宅基地北边界的东西总宽度不相符，同时上诉人韩海提交的土地使用证的附图也有涂改痕迹。故原审法院以争议的界墙存有土地使用权争议，应由行政机关解决，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
代理审判员 王 焯
代理审判员 宋宇航
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张斯琪
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县支公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道小康城居四十米街。
负责人乔春林，该行行长。
委托代理人吕来国，该银行职工。
被告刘云霞，经商。
被告郑礼彬，经商。
被告叶位高，经商。
被告张玲弓，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县支行诉被告刘云霞、郑礼彬、叶位高、张玲弓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、刘益飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县支行的委托代理人吕来国到庭参加了诉讼，被告刘云霞、郑礼彬、叶位高、张玲弓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县支行诉称，2012年12月份，被告刘云霞以其经营需要资金周转为由，向原告申请商户联保小额贷款。2013年2月3日，被告刘云霞、叶位高、张玲弓与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：361122213022349435）一份。协议书约定了三被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元内发放贷款。同时协议书也约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用由三被告承担连带保证责任。2013年2月3日，原告根据被告刘云霞的申请，同被告刘云霞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：361122113021362631）一份。联保借款合同中对贷款的金额、期限、利率、用途作了约定。2013年2月3日，原告依约将壹拾万元现金划入了被告刘云霞指定的邮政储蓄个人结算账户之内（户名：刘云霞，账号：60×××41）。发放贷款后，被告刘云霞从2013年3月3日开始按照联保借款合同约定的还款方式和还款期限向原告履行了归还部分借款本金和利息的义务。但从2013年12月3日开始，被告刘云霞就不按期向原告归还剩下的借款本金和利息。截止2014年7月9日止，被告刘云霞尚欠原告贷款本金34，585.51元，利息（含逾期利息）4965.55元，而逾期还款的天数已达218天。根据联保借款合同的约定，如借款方未按合同约定的还款期限归还贷款时，贷款方有权提前收回尚未到期的的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。另外，被告郑礼彬作为被告刘云霞的丈夫，在刘云霞向原告申请借款壹拾万元，作为共同申请人也一并在申请书上签字进行确认，承诺为被告刘云霞向原告借款提供连带责任担保。因此，在原告多次催取未果的情况下，向法院起诉，请求1、依法判令被告刘云霞立即归还原告借款本金34，585.51元，截止2014年7月9日止的利息4965.55元，合计人民币39，551.06元。并承担至还清借款本金之日止的利息。2、由被告刘云霞承担原告方为实现债权而支出的律师代理费1000元。3、被告郑礼彬、张玲弓、叶位高对被告刘云霞上述借款本金、利息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任。4、由四被告共同承担本案的诉讼等费用。庭审中原告放弃要求被告支付律师费的诉请。
被告刘云霞、郑礼彬、叶位高、张玲弓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月3日，被告刘云霞、叶位高、张玲弓与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：361122213022349435）一份。协议书约定了三被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息等费用。同时协议书也约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用由三被告承担连带保证责任。同时约定联保小组的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月3日，原告根据被告刘云霞的申请，同被告刘云霞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：361122113021362631）一份。联保借款合同中对贷款的金额、期限、利率、用途作了约定。2013年2月3日，原告依约将壹拾万元现金划入了被告刘云霞指定的邮政储蓄个人结算账户之内（户名：刘云霞，账号：60×××41）。发放贷款后，被告刘云霞从2013年3月3日开始按照联保借款合同约定的还款方式和还款期限向原告履行了归还部分借款本金和利息的义务。但从2013年12月3日开始，被告刘云霞未按期向原告归还剩下的借款本金和利息。截止2014年7月9日止，被告刘云霞尚欠原告贷款本金34，585.51元，利息（含逾期利息）4965.55元，而逾期还款的天数已达218天。根据联保借款合同的约定，如借款方未按合同约定的还款期限归还贷款时，贷款方有权提前收回尚未到期的的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。被告郑礼彬与刘云霞系夫妻关系。经庭审质证，原告提供了下述证据：1、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无误，原件当庭返还原告），证明被告刘云霞向原告借款10万元，年利率15.03%，借期为十二个月，还款按阶段性等额本息还款法；2、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无误，原件当庭返还原告），证明被告叶位高、张玲弓作为连带责任担保人为被告刘云霞该笔借款作担保，约定了保证范围和保证期间；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份（与原件核对无误，原件当庭返还原告），证明原告已向被告提供贷款10万元。4、利息清单一份，证明被告应支付利息。被告刘云霞、郑礼彬、叶位高、张玲弓亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的。双方均应依约履行合同规定的义务。被告刘云霞向原告借款，应当按约履行还本付息义务。被告郑礼彬在签订的协议上约定了负共同归还责任，应共同归还。被告未按期归还，根据协议，原告有权要求被告归还。故原告要求被告刘云霞、郑礼彬归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告同为小额贷款联合保证担保小组成员，原告在保证期限内要求被告叶位高、张玲弓对借款本息承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云霞、郑礼彬应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县支行借款本金人民币34，585.51元，利息4965.55元，合计人民币39，551.06元。并支付从2014年7月10日至本息还清时利息。
二、被告叶位高、张玲弓对上述借款本息等款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告刘云霞、郑礼彬追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年一月五日
代书 记员 吕淋琪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初938号
原告:陈某，女，1964年7月13日出生,汉族，住广东省雷州市。
被告:黎某1,又名黎鑫，男，1958年6月8日出生,汉族，住广东省雷州市。
原告陈某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，1983年5月原告经他人介绍与被告相识、恋爱，同年8月双方未经办理结婚登记手续就按农村习俗举行婚礼,同居生活。××××年××月××日生育长女黎某6，××××年××月××日生育次女黎某7，××××年××月××日生育三女黎某2，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩黎某3、黎某4，××××年××月××日生育男孩黎某5。现六个子女均已成家。
由于婚前缺乏了解，双方婚后虽共同生育六个子女，但因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情长期不和。2000年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同月27日经法院主持调解，双方自愿离婚，六个子女均由被告抚养。原告在法院领取调解书后，即到被告家收拾本人的衣服，当时子女拖住原告不让离开，并哭求不让原告与其父亲离婚，被告在场亦挽留原告，并同子女一起共进午餐。见此情景，原告认为被告常在外经商，子女在家无人照顾的确可怜。经原告再三考虑，为了让子女有一个完整的家庭，有利于生活、学习和健康成长，也就与被告复了婚。××××年××月××日双方又到民政部门补办结婚登记手续。但事后事与愿违，在后来的夫妻共同生活中，被告不是珍惜以往夫妻的感情，夫妻重归于好，而是常对原告无事生非，殴打原告，甚至于2001年6月被告把原告衣服烧毁，并将原告赶出家门。从此，原告便在外面打工生活至今，夫妻一直分居生活，互不来往和联系。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为解脱这种婚姻的痛苦，有利双方工作和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特提起离婚诉讼。请依法判准原、被告离婚。
被告黎某1庭前辩称,被告与原告复婚后，因夫妻感情不和，原告离开家庭外出生活长达十余年。原、被告的夫妻感情确已破裂,被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告黎某1于1983年8月至本院于2000年10月27日系事实上的婚姻关系。期间，××××年××月××日生育女儿黎某6，××××年××月××日生育女儿黎某7，××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子黎某3、黎某4，××××年××月××日生育儿子黎某5。现六个子女均已成年并独立生活。
2000年，原、被告因感情不和，原告陈某向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月27日依法作出（2000）雷法民初字814号民事调解书调解双方离婚。××××年××月××日，原、被告双方又自愿到有关民政部门办理了再婚登记手续，结为夫妻。后来，原、被告因双方在共同生活中未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2006年9月原告离开家庭外出生活至今，原、被告双方互不履行夫妻责任和义务长达10余年。2017年6月5日，原告又以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。案因被告缺席,致不能调解。
以上事实，有原告的居民身份证、原、被告的补办结婚登记申请表（结婚证号：调补字第78号）、原、被告及其子女黎某6、黎某黎某4、黎某5的常住人口登记卡、原告的常住人口个人信息表、雷州市人民法院（2000）雷法民初字814号民事调解书、本院对被告黎鑫的询问笔录等证据以及原告的民事起诉状和本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告黎某1再婚后因夫妻关系不和双方已分居生活、互不承担夫妻责任和履行夫妻义务长达十年之久，双方均承认夫妻感情已经破裂。故原告请求判决离婚有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黎某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁仲
二〇一七年八月三十一日
书记员 林钦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第93号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人可某某，男，45岁，汉族，系通海县农村信用合作联社某某分社主任，住通海县秀山镇朝阳巷。代理权限：特别授权代理。
被告资某一，女，50岁，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村。
被告胡某某，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告资某二，男，47岁，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村。
被告王某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告资某一、胡某某、资某二、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人可某某，被告资某二、王某某到庭参加诉讼。被告资某一、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告签订的合同号为×××××的《个人借款合同》；二、被告资某一、胡某某立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息如下计算：自2014年2月21日起至2014年8月6日止的利息按按月利率9.65‰计算，自2014年8月7日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算）；三、被告资某二、王某某对上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告资某二、王某某辩称，其夫妻二人为借款人的借款提供保证担保系事实，但现在夫妻二人的生活确实困难，没有能力也不同意偿还本案的借款本息，本案应当去执行借款人胡某某、资某一的房产、橘子园及其他财产。
被告资某一、胡某某、资某二未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告资某一与被告胡某某系夫妻，被告资某二与被告王某某系夫妻。2013年7月28日，被告资某一因从事种植需要资金，向原告的分支机构杨广信用社申请贷款100000元；被告资某二自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人王某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若贷款到期借款人无力按期足额偿还，王某某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2013年8月6日，经原告审查同意，原告信用社与被告资某一、胡某某签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告胡某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告资某二单独签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同约定：一、原告信用社向被告资某一提供借款人民币100000元，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月6日止，借款期限内的利率为月利率9.65‰，被告资某一、胡某某按月付息，到期还本，利随本清；二、被告资某二为被告资某一、胡某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告资某一、胡某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息；四、借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款100000元交付至资某一的账户内，被告资某一、资某二在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，按合同约定，借款人将利息支付至2014年2月20日，之后再无支付过利息，保证人也未支付过利息、也不同意为借款人支付利息。2014年3月31日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告签订的合同号为×××××的《个人借款合同》；二、被告资某一、胡某某立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息如下计算：自2014年2月21日起至2014年8月6日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月7日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算）；三、被告资某二、王某某对上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告信用社与被告资某一、胡某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告资某二、王某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”借款合同中约定：“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求保证人承担连带保证责任。”本案中，原、被告双方约定的付息方式为按月付息，据此约定，被告于本案开庭前应支付2014年3月、4月两月的利息，借款人逾期不支付、担保人拒绝支付，其行为均已构成违约，依据上述规定和约定，原告信用社享有提前解除借款合同的权利，并有权要求借款人偿还借款本息、担保人承担连带偿还责任，故对原告要求解除借款合同和要求借款人、担保人承担清偿借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，故原告要求被告王某某对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的借款利率为月利率9.65‰，逾期利率为14.475‰，因此，原告上述利率计算利息的主张符合合同的约定，且合同被解除后原告以利息的形式主张违约金也符合法律的规定，故对该主张，本院予以支持。同理，被告资某二、王某某认为其不应承担清偿责任和应先执行借款人财产的主张，于法无据，本院不予采纳。被告资某一、胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告通海县农村信用合作联社与被告资某一、胡某某于2013年8月6日签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》；
二、被告资某一、胡某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息如下计算：自2014年2月21日起至清偿之日2014年8月6日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月7日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；
三、上述还款义务由被告资某二、王某某承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告资某一、胡某某、资某二、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年五月十五日
书记员 颜慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02036号
原告：汪琍。
委托代理人：胡平海，系汪琍丈夫。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告汪琍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪琍的委托代理人胡平海到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琍诉称：原告于2012年11月5日购买了被告开发的位于望江路198号信旺大唐国际购物中心B区商场××。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计32528元，原告多次讨要，但被告华府大唐公司拒不支付。期间被告大唐公司法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，被告大唐公司没有履行连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计41088元；被告大唐公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，汪琍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第一阶段从2012年12月31日至2014年12月30日，共计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。第二阶段从2014年12月31日至2018年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付13696元。第三阶段从2018年12月31日至2023年12月30日，合计5年共计20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付14941元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于汪琍购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付汪琍该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一季度经营收益5136元及2015年第二、三季度经营收益共计32528元（5136元＋2×13696元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益32528元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪琍2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益32528元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告汪琍承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪琍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02036号
原告：汪琍。
委托代理人：胡平海。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告汪琍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1337号
申请执行人：王亚光，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张连生，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王亚光与被执行人张连生租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 柏 森
审 判 员 方 景 俊
审 判 员 韩 晓 峰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 罗�可
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3534号
罪犯张君值，男，1980年2月2日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年10月28日作出（2008）湖吴刑初字第473号刑事判决，以被告人张君值犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张君值在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张君值在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张君值获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君值确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君值减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年6月4日起至2015年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初44号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人将文，男，1989年5月12日出生，彝族，初中文化，村民，住喜德县。
被告人几里尔呷，男，1986年7月25日出生，彝族，初中文化，村民，住西昌市。
上列二被告人，因涉嫌运输毒品罪于2016年4月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第184号起诉书指控被告人将文、几里尔呷犯运输毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人将文、几里尔呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年4月3日，一名叫“拉恰”的男子给被告人将文、几里尔呷一万元报酬，要求二被告人为其运输毒品。次日，“拉恰”在西昌市西客站给二被告人一部手机和一千元路费，并指定一名男子带二被告人到缅甸运输毒品。同年4月6日，二被告人到达缅甸境内一宾馆入住，次日凌晨2时许，带路男子携带毒品到宾馆，将毒品交给二被告人吞服。二被告人在返回西昌途中，于同年4月7日8时许，在耿马县孟定镇大湾江被公安民警抓获，并从被告人将文体内排出毒品海洛因37颗，经称量，净重为199.2克；从被告人几里尔呷体内排出毒品海洛因32颗，经称量，净重为178克。公诉机关认为被告人将文、几里尔呷运输毒品海洛因的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。
被告人将文、几里尔呷对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月，被告人将文在赌博期间认识一名叫“拉恰”的男子，“拉恰”向被告人将文许诺如果帮其运输毒品就给其报酬。被告人将文答应跟其好友被告人几里尔呷一同帮“拉恰”运输毒品。同年4月3日，“拉恰”给被告人将文、几里尔呷一万元报酬，要求二被告人为其运输毒品，次日，“拉恰”在西昌市西客站给二被告人一部手机和一千元路费，并指定一名男子带二被告人到缅甸运输毒品海洛因。同年4月6日，二被告人到达缅甸境内一宾馆入住，次日凌晨2时许，带路男子携带毒品海洛因到宾馆，将毒品海洛因交给二被告人吞服。二被告人吞服毒品海洛因后返回西昌，2016年4月7日8时许，二被告人乘坐一辆车牌号为云S170**由南伞驶往临沧的中巴返回，当中巴车行至耿马县孟定镇大湾江时，公安民警从该车第28、29号座位上将二被告人抓获，并从被告人将文体内排出37颗毒品海洛因，经称量，净重为199.2克；从被告人几里尔呷体内排出32颗毒品海洛因，经称量，净重为178克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年7月8日8时许，公安民警在耿马县孟定镇大湾江将被告人将文、几里尔呷抓获；2、现场检查报告，排毒记录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从二被告人体内排出的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，从被告人将文体内排出的37颗海洛因，经称量，净重为199.2克；从被告人几里尔呷体内排出的32颗海洛因，经称量，净重为178克。3、情况说明，证实二被告人不知道“拉恰”的真实姓名和住址，未能将其抓获归案；4、二被告人身份证，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；5、二被告人在公安机关的供述，均证实其运输毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人将文、几里尔呷目无国法，运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人将文、几里尔呷有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第四十七条，第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人将文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2031年4月6日止。没收财产人民币五万元已没收。）
被告人几里尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2031年4月6日止。没收财产人民币五万元应当在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；从判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第660号
罪犯王峥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）杭刑初字第128号刑事判决，以罪犯王峥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2010年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王峥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峥准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初75号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人尚某某，男，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，农民。2018年3月31日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年3月30日19时15分许，被告人尚某某驾驶甘L33***号重型仓栅式货车沿107省道由东向西行驶至周至县楼观镇西楼十字东200米处时，因未确保安全通行，与由南向北的行走的行人王某某碰撞，致王某某当场死亡，造成交通事故。事故经周至县交警大队认定，被告人尚某某应承担此事故的全部责任，被害人王某某无责任。经周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。案发后，双方达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人尚某某赔偿了被害人家属各项费用共计413500元，取得了被害人家属的谅解。
被告人尚某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
又查明，事故发生后，被告人尚某某在明知其同行人员拨打了报警电话及120急救电话后在现场等待，交警勘查完现场后将其带回交警大队，其如实供述了案件事实。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年六月一日
书记员 杨 培
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0124刑初75号公诉机关周至县人民检察院。被告人尚某某，男，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，农民。2018年3月31日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年3月30日19时15分许，被告人尚某某驾驶甘L33***号重型仓栅式货车沿107省道由东向西行驶至周至县楼观镇西楼十字东200米处时，因未确保安全通行，与由南向北的行走的行人王某某碰撞，致王某某当场死亡，造成交通事故。事故经周至县交警大队认定，被告人尚某某应承担此事故的全部责任，被害人王某某无责任。经周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。案发后，双方达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人尚某某赔偿了被害人家属各项费用共计413500元，取得了被害人家属的谅解。被告人尚某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。又查明，事故发生后，被告人尚某某在明知其同行人员拨打了报警电话及120急救电话后在现场等待，交警勘查完现场后将其带回交警大队，其如实供述了案件事实。本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一八年六月一日书记员  杨 培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第170号
原告黄云刚。
被告丁正益。
被告杜水忠。
被告王伟源。
原告黄云刚为与被告丁正益、杜水忠、王伟源承揽合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄云刚，被告杜水忠、王伟源到庭参加诉讼，被告丁正益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云刚诉称，原告从事房屋漏水修补工作。2012年2月经他人介绍，原告承揽了被告三个电梯井漏水及底梁修复工作，双方约定工资及材料费共计10760元。修补工作于2012年2月开始，截止2012年7月完工。后原告多次催讨，被告总是以种种借口敷衍推诿，至今对上述欠款分文未付。为此，请求依法判令被告共同支付工资、材料费共计人民币10760元及损失（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告黄云刚为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、郑启兴等六人出具的证明一份及郑启兴的身份证复印件一份，证明原告为被告的电梯井施工补漏的事实。2、义乌市佛堂镇人民调解委员会出具的关于黄云刚来本调委会投诉的情况说明一份、佛堂镇矛盾纠纷登记表一份，证明原告修复电梯井漏水事项及被告拖欠工资、材料款不付的事实。本案在审理过程中，原告申请证人刘某出庭作证。庭审时，证人刘某依法出庭作证，接受原、被告的质询，并证明：因被告丁正益、杜水忠、王伟源三家所造房屋的电梯井漏水，他就介绍原告去补漏，具体如何谈的他不清楚；联系之前，被告丁正益对他说补漏的钱由东家直接支付算了，他也是这么对原告说的；原告完工后，应得多少工程款他也不清楚。
被告丁正益未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜水忠辩称，原告来补漏是刘某介绍来的，但具体是与承建我们这幢楼的包工头朱荣森谈的；而我们这幢楼是以包清工的方式承包给朱荣森的，并由朱荣森挂靠在义乌市名扬建设工程有限公司（以下简称名扬公司）；我们的工程款是先付给名扬公司，再由名扬公司转给朱荣森，故原告应向名扬公司主张权利。如果他们先垫付，也应通过朱荣森支付给原告。
被告杜水忠为了证明其主张向本院提供了如下证据：补充协议复印件一份，证明房屋是以包清工的方式承包给名扬公司的。
被告王伟源辩称，同意被告杜水忠的答辩意见。
被告王伟源没有向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据及证人刘某的证言，经庭审出示质证，被告杜水忠对原告提供的证据1、2的真实性没有意见，电梯井是原告补漏的，佛堂镇调解委员会的电话也打来过，但由于原告的工程款不应由他们来付，因而没有必要去调解；对证人刘某的证言，认为他们是以包清工的方式将工程包给朱荣森的，漏水和返工的问题应由朱荣森负责，故刘某是介绍原告帮朱荣森补漏的。被告王伟源对原告提供的证据1、2中的数额有异议，其他没有意见；对证人刘某的证言，认为刘某只是听说，不知道真实的情况，是没有用的。原告对被告杜水忠提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。被告王伟源对被告杜水忠提供的证据没有异议。被告丁正益未到庭，即视为放弃质证。
本院认为，被告杜水忠提供的的证据虽系复印件，但内容客观真实，原告对该证据的真实性也无异议，故具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证据1属证人证言，在证人没有出某出具的证明，不具有证明效力，依法不予确认。原告提供的证据2和证人刘某的证言，具有较大的片面性，在没有其他相应的证据予以佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，故暂不予确认。
经审理查明，被告丁正益、杜水忠、王伟源及王俊、丁晓燕与名扬公司就义乌市佛堂镇江滨拆迁安置及山区移民安置工程小区3号楼工程（义乌市佛堂镇渡磬北路219号三号地块工程）签订了一份《补充协议》，约定：工程承包方式为一次性包清工的方式，面积按设计图纸计算，价格为±0.000以下为每平方米408元，±0.000以上为每平方米240元；地下室部分完成±0.000时付地下室工程的65%，±0.000以上部分每层结顶后付至每层的60%，中间验收后地下室部分付32%，±0.000以上部分付每层的18%，内外墙粉刷完毕±0.000以上部分付每层的12%，验收合格后付每层的7%，剩余3%为工程质量保修金，为验收合格后一年内无质量问题，在半个月之内付清，各期付款在每层结顶一周内付清。上述3号楼工程由上述五户人家共同建造，其中被告丁正益5间，被告杜水忠、王伟源各3间，王俊、丁晓燕各2间；被告丁正益、杜水忠、王伟源三户的房子中有电梯井，王俊、丁晓燕二户的房子中没有电梯井。另外，上述3号楼工程的实际承包人为朱荣森，被告丁正益等五户人家的工程款是先支付给名扬公司，再由名扬公司支付给朱荣森。
上述3号楼工程在施工过程中，因被告丁正益、杜水忠、王伟源三户人家房子的电梯井存在漏水等问题，原告经刘某介绍为上述电梯井进行补漏等，完工后至今没有验收。另外，上述3号楼工程已结顶，但至今没有验收。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在承揽合同关系及原告应得工程款的具体数额，故原告要求被告丁正益、杜水忠、王伟源共同支付工程款10760元，依据不足，依法不予支持。被告丁正益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄云刚的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告黄云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一三年四月七日
书记员 丁建建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终216号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终216号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执847号
吴克文：
你与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）豫0222民初2140号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月27日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈伟履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2490号
原告：张文娟。
委托代理人：丁宏培。
被告：丁为翠。
本院于2016年7月13日立案受理了原告张文娟诉被告阚乃建、丁为翠民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，撤回对丁为翠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对丁为翠起诉。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月十日
书记员 金允梁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2973号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司员工（特别授权）。
被告：韦志明，男，1972年8月15日生。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告韦志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴艳姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00539号
原告王某某，女，1989年9月25日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年6月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前认识时间较短，草率结婚。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告无责任心，不努力工作。双方无共同语言，无法继续生活。请求法院依法判令与被告离婚；孩子由被告抚养；陪嫁物冰箱1台、电视1台、电动车1辆归原告所有。
被告辩称，双方经过充分了解才登记结婚，婚后其一直努力工作，收入用于抚养孩子。双方并无大的矛盾，感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，双方均系初婚，2013年5月4日生育一女，取名王某A。双方因琐事发生矛盾，原告于2015年2月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，加之孩子年幼，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 千鹏举