广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第103号
原告陶某坤，男，汉族。
被告陶某柱，男，汉族。
被告陶某龙，男，汉族。
被告陶某德，男，汉族。
原告陶某坤与被告陶某柱、陶某龙、陶某德健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理，书记员钟丽群担任法庭记录。原告陶某坤，被告陶某柱、陶某德到庭参加诉讼，被告陶某龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日10时许，在三客塘村“井头”处，原告与被告因种树问题引起争执，被告对原告进行殴打，原告受伤住院三天。医院要求原告出院后休息一个月。2014年1月10日，双方在公安镇派出所进行调解，但是被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费1285.61元；（2）误工费1320元；（3）营养费120元；以上共计2725.61元。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。2、本诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告系本案适格的诉讼主体；
2、疾病证明书2份，证实原告在公安卫生院共住院3天的事实；
3、医药费收据3张，证实原告陶某坤因伤花去医药费用1285.61元的事实。
被告陶某柱经质证后认为：对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为本案是原告先动手打伤陶某柱头部的，并且原告是轻微伤，不需要去住院治疗，故对原告的医疗费不予认可。
被告陶某德经质证后认为：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3有异议。认为陶某柱的伤情比原告的还严重，陶某柱本人也是自己在家治疗，原告根本没有必要去医院住院，由此造成的损失也不应由陶某德承担。
被告陶某柱辩称，事情的起因是原告引起的，并且我也被原告打伤了头部，所以对于原告的各项损失，我不同意赔偿。
被告陶某柱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条一张，证实被告陶某柱因与原告互殴致伤用去草药费720元的事实。
原告经质证后认为：出具该收条一方的陶某章不是职业医生，也不懂医学，没有权出具治疗费用的收据，该收条是被告为了诉讼伪造的，故对被告陶某柱提交的证据，原告不予认可。
被告陶某德经质证后对被告被告陶某柱的证据提交的证据无异议。
被告陶某德辩称，事情的起因是原告引起的，我没有动手打伤原告，更不同意赔偿原告的损失。
被告陶某德对其陈述事实在举证期限内没有向法庭提供的证据。
被告陶某龙未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩及证据。
本院依职权调取证据有：1、钟山县公安局公安镇派出所作出的钟公行罚决字第（2014）10、11号《行政处罚决定书》各1份；2、钟山县公安局公安镇派出所分别对梁某林、陶相某、陶某成、陶某龙、陶某德、陶某柱、陶某坤的询问笔录共7份。
原告经质证后对本院依职权调取证的两份行政处罚决定没有异议；对梁某林的笔录没有异议；对陶相某的笔录有异议，认为陶相某虽然是原告的亲侄子，与原告之间有长达15年的恩怨了，事发当时其根本不在场，故其的笔录内容不真实；对陶某成的笔录没有异议；对原告自己的笔录没有异议；对陶某龙的笔录有异议，认为被告陶某龙不是来劝架的，是上来帮其父亲陶某柱打原告的；对被告陶某柱的笔录内容不真实，不予认可；对陶某德的笔录内容不予认可。
被告陶某柱经质证后对本院依职权调取的两份行政处罚决定书以及梁某林、陶相某、陶某成、陶某龙、陶某德、对陶某柱自己的笔录均没有异议；但对原告陶某坤的笔录有异议。
被告陶某德经质证后对本院依职权调取的两份行政处罚决定书以及梁某林、陶相某、陶某成、陶某龙、陶某柱和对陶某德自己的笔录均没有异议；但对原告陶某坤的笔录有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1，原、被告质证后无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，该疾病证明书及医药费发票与原告的伤情、住院的起始时间能相互印证，本院予以确认；对被告陶某柱提供的证据证据因是个人之间出具，并且出具收执的一方也没有出庭佐证该事实，故本院对该证据不予认可。本院依职权调取的两份行政处罚决定书是由国家机关依职权作出的公文书证，能反映当时的事情经过，客观真实，本院予以确认。本院依职权调取的7份笔录能反映当时的事情经过，本院亦予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月31日，原、被告因在村中种植绿化树的事情而发生争吵，继而相互拉扯，在拉扯过程中被告陶某柱的衣服被原告陶某坤拉破，被告陶某柱便把原告陶某坤推倒在地上，后原告陶某坤便就地拿起一块破砖头砸向被告陶某柱的额头，被告陶某柱受伤后随即也捡起一块砖头砸向原告陶某坤的头部，原告陶某坤受伤后便打电话向公安镇派出所报案，民警赶来了解情况后把原告陶某坤送往公安镇卫生院治疗，被告陶某柱拒绝民警送往医院治疗，而是自行回家包扎伤口。2014年1月15日钟山县公安局公安镇派出所作出钟公行罚决字第（2004）10号《行政处罚决定书》，分别对被告陶某柱及原告陶某坤各处罚款200元的行政处罚。公安镇卫生院对原告陶某坤的头伤诊断为：头皮裂伤及全身多处软组织挫裂伤，在公安镇卫生院住院3天，出院后建议全休1个月。原告陶某坤住院期间用去医疗费1285.61元。事后，双方在公安镇派出所协商赔偿问题未果。为此，原告向法院提起民事赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费1285.61元，营养费费40元×3天=120元，误工费40元×33天=1320元，合计2725.61元。
庭审中被告陶某柱对用砖块击打原告陶某坤至其受伤这一事实不予否认；原告陶某坤对用砖块击打被告陶某柱并至其受伤这一事实亦不予否认，并同意就各自的损失在本案相互对消，鉴于被告陶某柱受伤这一事实，原告陶某坤也同意赔偿其经济损失720元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陶某坤与被告陶某柱是同住一村庄中的叔侄，本应互相尊重，和睦相处。由于双方因在村中种植绿化树的事情而发生争吵，继而相互拉扯，在拉扯过程中被告陶某柱的衣服被原告陶某坤拉破，被告陶某柱把原告陶某坤也推倒在地上，后原告陶某坤就地捡起一块破砖头砸向被告陶某柱的额头，在旁的村民见状就上前去把双方隔开，随后被告陶某柱不顾众人的劝阻也捡起一块砖头砸向原告陶某坤头部，造成双方头部不同程度的损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陶某柱用砖块击打原告陶某坤头部的是造成其受到的直接原因，应当承担与之相应的民事责任；原告陶某坤先用砖块击伤被告陶某柱是引起本案发生的另一原因。其本身也应当承担本案相应的民事责任。原告陶某坤提出是被告陶某柱先用拳头击打其脸部的辩解意见因没有相关证据予以证实，本院不予支持。
原告陶某坤诉称被告陶某德、陶某龙是本案的共同侵权人，但均没有提供证据证实被告陶某德、陶某龙对其实施了相应的侵权行为，其陈述与本案查明的事实不符，故对于原告陶某坤要求被告陶某龙、陶某德承担本案的连带责任，本院不予支持。
原告陶某坤的损失，参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，合理部份为：医疗费1285.61元；对于原告陶某坤请求的营养费40元×3天=120元，因没有医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；对原告请求误工费40元×33天=1320元，因原告已经年满74周岁，已经超出了法律规定的劳动者的用工年龄，故对其请求的误工费，本院不予支持。原告的实际损失共计1285.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陶某坤与被告陶某柱双方在斗殴中的过错程度相当，在赔偿方面本院认为按5：5责任分担较为合适，即被告承担50%赔偿责任，原告自负50%。但是鉴于被告陶某柱在本案中也确实受到了伤害，原告陶某坤也认可这一的事实，对被告陶某柱720元的经济损失同意在本案中相互对消。故双方对消后，被告陶某柱尚应赔偿原告50%的损失即（1285.61元-720元）÷2=282.81元。
综上所述，跟据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶某柱应赔偿原告陶某坤的医疗费282.81元。
二、驳回原告陶某坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告陶某柱负担50元，原告陶某坤自负50元，被告陶某柱在支付上述赔偿款项时一并向原告迳付其应负担的案件受理费。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日前预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃渊华
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。