广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1938号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。
负责人：贺永军，该银行行长。
委托代理人：陈文洪，该银行职员。
委托代理人：任思贤，该银行职员。
被告：广州万宝丽皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编如意街76号第1-4层，组织机构代码55669410-8。
法定代表人：周可人。
被告：广州市龙之杰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤线二街向北厂房二楼，组织机构代码55057927-2。
法定代表人：周桂香。
被告：周桂香，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：周可人，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：唐伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：晏吉珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）诉被告广州万宝丽皮具有限公司（以下简称万宝丽公司）、广州市龙之杰皮具有限公司（以下简称龙之杰公司）、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行花都支行的委托代理人任思贤到庭参加了诉讼，被告万宝丽公司、龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
建行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告万宝丽公司归还到期贷款本金150万元及至贷款结清日止的利息（截止至2016年11月21日止的贷款利息为154489.96元（按年利率6.72%计算），本息合计1654489.96元；2.被告龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费及保全费。事实和理由：2014年12月15日，我方与被告万宝丽公司签订编号为2014年花公小商贷字第203号的《人民币流动资金贷款合同》，约定我方向被告万宝丽公司发放贷款150万元，贷款期限壹年，即从2014年12月29日至2015年12月28日。该贷款由被告龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍提供信用担保。2014年12月29日，我方依约向被告万宝丽公司发放了贷款150万元。贷款发放后，被告万宝丽公司经常拖欠利息，且自2015年11月20日起未再偿还利息。2015年12月28日贷款本金到期后，被告万宝丽公司亦未按期偿还到期贷款本金及拖欠的利息。龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍亦未履行保证责任。
建行花都支行为证明其主张成立，提供以下证据：1.2014年花公小商贷字第203号《人民币流动资金贷款合同》，证明被告万宝丽公司向我行申请贷款的事实；2.2014年花公小商企保字第203号《保证合同》、2014年花公小商自保字第203号《自然人保证合同》，共同证明龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍为涉案贷款提供连带责任保证；3.贷款转存凭证、核定贷款指标通知，证明原告已依约向被告万宝丽公司发放了贷款150万元；4.还款明细，证明被告万宝丽公司的还款情况。
万宝丽公司、龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍均未作答辩，亦未提供证据。
建行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且建行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，建行花都支行作为贷款人（乙方）与万宝丽公司作为借款人（甲方）签订合同编号为2014年花公小商贷字第203号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款150万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月28日，借款起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息、分期还本，结息日为每月的第20日，还本计划如下：2015年4月21日、7月21日、10月21日分别还本5万元，2015年12月28日还本135万元。甲方违反合同任一约定即构成违约，乙方有权行使下述一项或几项权利：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布的全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，乙方有权对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和计息方式计收复利；行使担保权利；解除合同等。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过该合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。因甲方违反该合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费等费用），应由甲方承担。
同日，建行花都支行与周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍签订编号为2014年花公小商自保字第203号《自然人保证合同》，与龙之杰公司签订编号为2014年花公小商企保字第203号《保证合同》，两份保证合同均约定：周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍、龙之杰公司为上述编号为2014年花公小商贷字第203号《人民币流动资金贷款合同》（下称“主合同”）项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为自该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月29日，建行花都支行向万宝丽公司发放贷款150万元，万宝丽公司在涉案《贷款转存凭证（借款借据）》中签章确认。
贷款发放后，万宝丽公司偿还利息屡有逾期，并从2015年11月20日开始拖欠利息，涉案借款已于2015年12月28日到期，万宝丽公司亦未按涉案借款合同约定分期偿还贷款本金。根据建行花都支行核算，截止至2016年11月21日，万宝丽公司尚拖欠贷款本金150万元及利息、罚息、复利合计154489.96元尚未归还，龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍亦未履行保证责任。
诉讼中，建行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封万宝丽公司、龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍价值共152万元的财产，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初1938-1号民事裁定，冻结万宝丽公司、龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍银行存款共152万元或查封等值的其他财产。
本院认为：建行花都支行与万宝丽公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍签订的《自然人保证合同》，以及与龙之杰公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。
建行花都支行已向万宝丽公司发放了贷款，但万宝丽公司未按照《人民币流动资金贷款合同》的约定按时支付利息及归还本金，违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约。建行花都支行依据《人民币流动资金贷款合同》的约定，要求万宝丽公司偿还全部借款本金及依据该借款合同计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍与建行花都支行签订《自然人保证合同》，龙之杰公司与建行花都支行签订《保证合同》，自愿为万宝丽公司与建行花都支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（下称“主合同”）项下的全部债务承担连带保证责任。现债务人万宝丽公司未按时偿还主合同项下借款本息，龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍依法应当对万宝丽公司所负债务承担连带清偿责任。龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍承担保证责任后，有权向万宝丽公司追偿。
万宝丽公司、龙之杰公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州万宝丽皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金150万元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日止的利息、罚息、复利合计为154489.96元，2016年11月22日起的利息、罚息、复利按照涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告广州市龙之杰皮具有限公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍对被告广州万宝丽皮具有限公司的上项债务承担连带清偿责任。被告广州市龙之杰皮具有限公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍承担保证责任后，有权向被告广州万宝丽皮具有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18476元、财产保全费5000元，合计23476元，由被告广州万宝丽皮具有限公司、广州市龙之杰皮具有限公司、周桂香、周可人、唐伟、晏吉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 骆雪玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。