wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执474号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳，行长。
委托代理人：杨朝馨，该公司职员。
被执行人：刘忠海，男，1969年8月24日出生，汉族，住通化市二道江区学院小区。
被执行人：申先龙，男，1973年4月22日出生，汉族，通化县民政局工作人员，住通化县快大茂镇长征路。
被执行人：金娇，女，1978年10月8日出生，汉族，通化市师范学院分院工作人员，住通化市东昌区民主路。
被执行人：曹利军，男，1971年1月1日出生，汉族，通化县城市管理执法大队工作人员，住通化市东昌区。
被执行人：高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，住通化县快大茂镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘忠海、申先龙、金娇、曹利军、高文惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的196722.55元及利息，已履行12万元，尚欠本金76722.55元及利息未履行。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定剩余全部借款本金76722.55元及利息由被执行人金娇、曹利军自2017年12月1日起每月29日前分别偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行欠款4000元至还清全部欠款止（含案件受理2168元及执行费2851元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月23日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执474号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人�权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终443号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝俊清，男，1956年9月9日出生，山西省娄烦县娄烦镇蒲峪村农民，汉族，小学文化，娄烦县娄烦镇蒲峪村党支部书记。2016年7月29日，因涉嫌贪污罪被娄烦县人民检察院刑事拘留，同年8月12日经太原市人民检察院决定不予逮捕，同日被娄烦县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人周俊英、于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。
娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控原审被告人郝俊清犯贪污罪一案，于2017年3月28日作出（2017）晋0123刑初3号刑事判决。宣判后原审被告人郝俊清不服，以套取的款项中还有18400元用于村集体开支，愿意缴纳罚金，退回自己非法占有的款项为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2017）晋0123刑初3号刑事判决；
二、发回娄烦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩利民
审判员 裴宪武
审判员 李晓东
二〇一七年七月五日
书记员 吕淑娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初239号
原告陈文发，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陈文发诉被告易双南公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈文发到庭参加诉讼，被告易双南经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文发向本院提出诉讼请求：要求被告易双南支付运费48980元并承担本案受理费。事实与理由：2012年，被告易双南在承建炎陵县九龙工业园区标准厂房时，原告陈文发为其运送红砖，至2014年1月8日，被告易双南共欠原告陈文发运费140400元。经原告陈文发多次催讨，被告易双南仅给付运费91420元，尚欠运费48980元。
被告易双南未答辩，也未提交证据材料。
原告陈文发围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。因被告易双南经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告陈文发提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2012年，原告陈文发与被告易双南达成口头协议，主要约定由原告陈文发为被告易双南运输其承建的炎陵县九龙工业园区标准厂房所需红砖块，每块红砖5分钱运费。之后，原告陈文发使用车牌为湘B904**的货车为被告易双南运送红砖块。经双方结算，运费共计140400元。被告易双南于2014年1月8日向原告陈文发出具欠条一张，载明：今欠到陈文发在炎陵县九龙开发区西园建达强标准厂房运红砖运费壹拾肆万零肆佰元整，小写（￥140400元）是实，车牌（湘B904**）。经原告陈文发多次催收，被告易双南委托张玉芳分别于2015年2月12日给付20900元，2015年11月27日给付46500元，共给付原告陈文发运输费用67400元，尚欠原告陈文发运输费用73000元。原告陈文发起诉后，被告易双南委托罗玉芳于2016年8月10日给付原告陈文发货物运输费用24020元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈文发与被告易双南之间达成的货物运输口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈文发已按照约定为被告易双南运送红砖块，履行了合同义务。被告易双南未按照约定向原告陈文发给付运输费用，属违约行为，应当承担给付运输费用的义务。原告陈文发要求被告易双南给付所欠运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告易双南经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易双南在本判决生效后10日内给付原告陈文发运输费用48980元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，申请费750元（原告已预交），共计2375元，由被告易双南负担，并随上述款项一并给付原告陈文发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭丽萍
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3330号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人周德春。
被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，住温岭市。
被执行人柯佩君，女，1977年11月9日出生，住温岭市。
被执行人陈海滨，男，1973年12月1日出生，住温岭市。
被执行人蒋福君，男，1967年5月8日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与张友君、柯佩君、陈海滨、蒋福君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8343号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张友君、柯佩君、陈海滨、蒋福君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币164244.9元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2388元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蒋福君坐落于温岭市石桥头镇恒古塘村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人陈海滨在温岭市打通投资咨询有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1777号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令张黎给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币8499.55元、违约金1854.45元，以上合计10353.99元；二、判令案件受理费由张黎承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求张黎给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2723-1号
原告吴树华，女，1965年11月7日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，获嘉县太山乡法律服务所法律服务工作者，特别授权
被告肖艮龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告张素琴，女，1963年11月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴树华与被告肖艮龙、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王荣志
二〇一七年二月二十日
书记员 孙春丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初241号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市平桥区肖王乡社保所所长，原任肖王乡国土资源所所长，住信阳市浉河区。因涉嫌滥用职权犯罪，于2017年3月29日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2006年10月至2015年4月，被告人张某担任信阳市平桥区肖王乡国土所长，负责辖区土地报批，发放权证的初步受理以及对全乡违法用地情况巡查上报工作。2011年4月，黄某与肖王乡政府签订《肖王乡上湾新村开发建设协议书》，张某明知“上湾新村”项目没有取得任何建设许可手续的情况下，参与该项目前期的有关工作。2012年5月，该项目动工建设后，张某违反国土资源部《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》（国土资发[2009]127号）、信阳市国土资源局《信阳市国土资源执法监察巡查工作实施方案》有关规定，未正确履行执法监察巡查工作职责，导致黄某未经批准的“上湾新村”项目建成，120户房屋已经全部出售。非法占用农用地集体土地49亩，其中耕地19亩，占用耕地数量较大，耕地种植条件已经严重损坏，现无法复耕。案发后，张某主动到平桥区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、职务证明、职责证明、指挥部成员的通知、上湾村建设协议书、收据、税收票据、信阳市规划局出具的说明一份、平桥区规划建设管理委员会出具的说明及会议纪要、信阳市国土资源执法监察支队出具的情况说明、发破案经过、到案经过，土地勘测定界技术报告书、耕地破坏程度鉴定技术报告，证人徐某、乔某、李某、姚某、曹某、吕某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为信阳市平桥区肖王乡国土资源所所长，未正确履行违法用地情况巡查上报工作职责。造成黄某未经批准的“上湾新村”项目建成，房屋已经出售，大量耕地被占，改变被占用土地用途，大量耕地被破坏，且无法复耕的重大损失，社会影响恶劣，其行为构成玩忽职守罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张小琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执93号
申请执行人湖北伟士通汽车零件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人王贤军，该公司董事长。
被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗嘉德大道12号。
法定代表人何文杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂郧阳民一初字第00935号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）发出执行通知书，责令被执行人晨昊公司自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晨昊公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅将军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2314号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘宇，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告刘宇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2474号
原告:任强，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：任保国，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：赵清秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷池律师事务所律师。
本院在审理原告任强诉被告任保国、赵清秀所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任强撤回对被告任保国、赵清秀的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告任强负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执957号
申请执行人：新余市晏通伟业建筑有限公司，住所地：新余市渝水区建工路1号16栋。
法定代表人廖细姑，系该公司总经理。
被执行人：赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：赣州经济技术开发区紫荆路与宝福路交界处。
法定代表人：陈斌，系该公司负责人。
本院在执行新余市晏通伟业建筑有限公司与赣州市光辉彩色印刷有限公司建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1310号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 张世榕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初752号
原告王海生，男，1971年10月6日生，汉族，山西省介休市连福镇大许村村民，住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号（山西省榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人张利生，该公司总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司职工。
原告王海生与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日11时50分许，原告驾驶晋Ｋ×××××/晋KW1**挂解放牌重型半挂货车，沿210国道由南向北行驶至406KM10M超车时，占道行驶，与相向而行的田权峰驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW9**挂重型半挂货车相撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人刺建斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任、田权峰、刺建斌无责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋KW1**挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计208525元。
被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实后被告人寿财险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，并应扣除无责车交强险的100元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年12月10日11时50分许，原告驾驶晋Ｋ×××××/晋KW1**挂解放牌重型半挂货车，沿210国道由南向北行驶至406KM10M超车时，占道行驶，与相向而行的田权峰驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW9**挂重型半挂货车相撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人刺建斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任,田权峰、刺建斌无责任。
晋Ｋ×××××/晋KW1**挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、第三者责任险（保额为1000000元/50000元）、车辆损失险（保额为288000元/76500元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
2017年1月4日，原告委托山西明德司法鉴定中心对其车辆进行损失价值鉴定，后该中心出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为172830元，花费鉴定费5000元。
庭审中，原告主张：1、车辆损失费172830元，为此提供了山西明德司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费5000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费18995元，为此提供施救费票据；4、三者车施救费11700元，为此提供了施救费票据、收条；以上共计208525元。
被告人寿财险称，车损数额过高，且原告鉴定时未通知被告到场，施救费不认可，鉴定费不承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述和事故认定书、相关票据、保单、鉴定意见书、事故车辆信息等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发晋Ｋ×××××/晋KW1**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内足额赔付原告。关于原告主张的各项损失，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下1、车辆损失费172830元，2、鉴定费5000元，3、施救费18995元，4、三者车施救费11700元，以上共计208525元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险交强险限额范围内赔偿原告的项目费用为2000元，第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为9700元，车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为196825元，扣除无责车交强险应承担的100元，被告人寿财险实际赔付原告共计208425元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王海生208425元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年四月五日
书记员 于 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初364号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵世法，男，1965年12月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人赵世法犯非法经营罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵世法到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年2月25日至9月4日，被告人赵世法在未办理《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等任何经营资质和审批手续的情况下，从辛店街道办事处王朱村购买汽油18吨，添加轻弗后，在自己位于临淄区凤凰镇西梧村的家中，以每升4.38元的价格，非法销售汽油金额达60163元人民币。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵世法违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，未取得《成品油批发经营批准证书》等任何经营资质和审批手续，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以判处。
被告人赵世法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月25日至9月4日，被告人赵世法在未办理《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等任何经营资质和审批手续的情况下，从辛店街道办事处王朱村购买汽油18吨，添加轻弗后，在自己位于临淄区凤凰镇西梧村的家中，以每升4.38元的价格，非法销售汽油金额达60163元人民币。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、李某的证言均证实了其从临淄区凤凰镇西梧村赵世法处购买汽油的事实。
2、账本证实了被告人赵世法非法销售汽油的金额。
3、现场照片证实了案发现场的基本情况。
4、检测报告证实了涉案汽油不合格的事实。
5、发、破案经过证实，2016年9月5日10时30分，公安民警在辖区院落排查工作中发现被告人赵世法在淄博市临淄区凤凰镇西梧村的院子里非法存储买卖汽油，遂将赵世法带至公安机关进行询问。
6、户籍证明证实了被告人赵世法的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人赵世法在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵世法违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵世法到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵世法犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十月十日
代理书记员 王一涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第260号
原告梁志湘。
原告朱敏华。
被告蒋芳。
第三人何彦霖。
本院在审理原告梁志湘、朱敏华诉被告蒋芳、第三人何彦霖案外人执行异议纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日以各方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人各方通过协商达成协议，解决纠纷，原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁志湘、朱敏华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。余款900元由本院退还给原告。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李海天
第2页共2页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第00172号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河县少拜寺邓岗新型建材厂。
负责人田应长，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县少拜寺邓岗新型建材厂未经县级以上人民政府部门批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在少拜寺邓岗村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月7日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第8号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第8号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第8号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第8号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 龚彦豪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2731号
原告白某，公民身份号码×××，女，1988年3月10日出生，汉族，无业，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告石某，公民身份号码×××，男，1984年3月13日出生，汉族，无业，户籍地址内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告白某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告白某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审判长 鲍梅兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 图 雅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保332号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人陈桂金，男，住醴陵市。
被申请人李娟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X491号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂金、李娟在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保332号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人陈桂金，男，住醴陵市。被申请人李娟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X491号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂金、李娟在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初162号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人奥某，女，1976年12月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月30日被杭锦旗公安局取保候审，2016年11月18日我院重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人奥某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人奥某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人奥某冒用他人信用卡取款5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人常住人口基本信息、账户信息和交易记录、归案情况说明、受害人王某的陈述、视听资料、被告人奥某的供述等证据。
被告人奥某称对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。
经审理查明，2016年8月26日19时许，受害人王某到建设银行杭锦旗支行ATM机上存款（储蓄卡卡号为×××），离开时忘记将银行卡取回，随后被告人奥某在该ATM机上取款时，从王某遗留的银行卡内取出现金5000元，又从自己的银行卡内支取现金16000元，取完钱后将现金和王某的卡全部带走。当晚22时许，王某发现自己的银行卡丢失，次日10时50分许向杭锦旗公安局报案。杭锦旗公安局经侦大队侦查发现奥某有重大作案嫌疑，2016年8月30日电话通知奥某到案，被告人奥某如实供述了从他人银行卡中取款的事实，并退还了全部赃款及涉案银行卡。
以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人奥某的基本情况及户籍证明，证实被告人奥某的身份信息、被告人奥某本案前无违法犯罪记录。
2、受害人王某的陈述，证实王某于2016年8月26日到建设银行杭锦旗支行ATM机上存款（储蓄卡卡号为×××），离开时忘记将银行卡取回，当晚22时许发现卡片丢失，接到银行短信提示，在其存款后不到一份钟之内被他人取出现金5000元的事实。
3、账户信息、交易记录，证实被告人奥某从王某遗留的银行卡内支取现金5000元，又从自己的银行卡内支取现金的事实。
4、视听资料，证实建设银行杭锦旗支行监控拍摄到被告人奥某从王某遗留下的银行卡中取出现金5000元，并从自己银行卡中支取现金，后将现金及银行卡全部带走的事实。
5、被告人奥某的供述，证实被告人奥某在讯问时供述了其从王某的银行卡内支取5000元后将银行卡和现金带走的事实。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关于2016年8月30日从被告人奥某处扣押了涉案银行卡及赃款5000元，并已发还受害人王某。
7、归案情况说明，证实被告人奥某于2016年8月30日经杭锦旗公安局电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，奥某冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奥某经电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人奥某犯罪情节较轻、具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人奥某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 怀 义
审判员 阿日古娜
审判员 白 莉 娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 佩 昕
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第55号
原告马振军，男，生于1968年。
被告镇平县彭营乡人民政府
法定代表人王继坤，该乡乡长。
原告马振军因对被告镇平县彭营乡人民政府不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振军到庭参加了诉讼，被告镇平县彭营乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振军于2015年6月28日向被告镇平县彭营乡人民政府提交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的8项政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，其于2015年6月28日通过西峡县邮政局向被告镇平县彭营乡人民政府递交申请政府信息公开函，要求被告公开申请表中所列的8项主动、重点政务信息。该特快专递由被告办公室工作人员拒绝签收。故诉请法院判令镇平县彭营乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法并履行政府信息公开义务。
被告辩称，被告已在自己辖区内按照法定形式公开应当公开的信息，原告是西峡县人，不在被告辖区内工作、生活，被告是否公开信息并不侵犯原告的合法权益或原告的什么合法权益受到实际侵害。原告的起诉不成立，不符合法定条件，应当驳回。但在法定时间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告马振军于2015年6月28日通过西峡县邮政局以特快专递向镇平县彭营乡人民政府递交政府信息公开申请表，要求获知彭营乡2008年以来享受五保户名单、危房改造户名单及补助详情、批�宅基地总户数、“三公经费”使用详情等8项政府部门应主动及重点公开的政务信息。该特快专递由被告方办公室工作人员拒绝签收，至今也未以任何方式回复原告。
以上事实有原告马振军提交的政府信息公开申请表、编号为1058643045907的快递投递单、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开；第十二条规定“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者�用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”本案中，原告马振军向镇平县彭营乡人民政府递交的申请政府信息公开函中申请获知的八项信息，属于被告依法应当主动、重点公开的政府信息。被告在接到原告邮寄的申请后，无正当理由逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告镇平县彭营乡人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内�原告马振军公开政府信息公开申请表中所列的政府信息。
案件受理费50元，由被告镇平县彭营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书(2015)淅行初字第55号原告马振军，男，生于1968年6月30日，回族，住河南省西峡县。被告镇平县彭营乡人民政府。法定代表人王继坤，该乡乡长。原告马振军因对被告镇平县彭营乡人民政府不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振军到庭参加了诉讼，被告镇平县彭营乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振军于2015年6月28日向被告镇平县彭营乡人民政府提交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的8项政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，其于2015年6月28日通过西峡县邮政局向被告镇平县彭营乡人民政府递交申请政府信息公开函，要求被告公开申请表中所列的8项主动、重点政务信息。该特快专递由被告办公室工作人员拒绝签收。故诉请法院判令镇平县彭营乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法并履行政府信息公开义务。被告辩称，被告已在自己辖区内按照法定形式公开应当公开的信息，原告是西峡县人，不在被告辖区内工作、生活，被告是否公开信息并不侵犯原告的合法权益或原告的什么合法权益受到实际侵害。原告的起诉不成立，不符合法定条件，应当驳回。但在法定时间内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告马振军于2015年6月28日通过西峡县邮政局以特快专递向镇平县彭营乡人民政府递交政府信息公开申请表，要求获知彭营乡2008年以来享受五保户名单、危房改造户名单及补助详情、批建宅基地总户数、“三公经费”使用详情等8项政府部门应主动及重点公开的政务信息。该特快专递由被告方办公室工作人员拒绝签收，至今也未以任何方式回复原告。以上事实有原告马振军提交的政府信息公开申请表、编号为1058643045907的快递投递单、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开；第十二条规定“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”本案中，原告马振军向镇平县彭营乡人民政府递交的申请政府信息公开函中申请获知的八项信息，属于被告依法应当主动、重点公开的政府信息。被告在接到原告邮寄的申请后，无正当理由逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告镇平县彭营乡人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内向原告马振军公开政府信息公开申请表中所列的政府信息。案件受理费50元，由被告镇平县彭营乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一五年十月二十一日书 记 员  万秋实
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初27号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人廖停，男，1981年5月16日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年8月26日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人廖停犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人廖停到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日12时05分许，被告人廖停驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿上棠线由奉新县往高安市方向行驶，途经宜丰县棠浦镇讲堂村路段时，因道路右侧晒有稻谷而驶至左侧，与被害人江某2驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮撞，造成2车受损和江某2当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人廖停负事故全部责任。另查明，被告人廖停后向宜丰县公安局交通警察大队投案自首并作如实供述。事后被告人廖停与被害人家属达成赔偿协议，获得了其谅解。
上述事实，被告人廖停在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、江某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、120急救病历、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、人口信息、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖停违反交通运输管理法规，交通肇事致死1人并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖停犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖停有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 王礼生
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1668号
申请执行人：张造国，男，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人：李平武，又名李运武，男，1963年11月14日出生。
申请执行人张造国与被执行人李平武提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4323号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：韩时坚，男，1964年10月11日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告韩时坚物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉，本院于5月22日立案后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月六日
书记员 赖芒芒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2438号
罪犯徐海，男，1988年9月29日出生于原重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年1月3日作出（2013）潼法刑初字第00196号刑事判决，以被告人徐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元，违法所得赃款400元予以追缴。刑期自2013年5月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付执行机关执行。
本院于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其系累犯及财产刑履行情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第139号
原告张某某，女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县新添镇。
委托代理人巴某某，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告孙某，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人孙某（系被告孙某父亲），男，1958年6月25日出生，汉族，系兰州铁路局兰州东站调度员，住兰州市城关区。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序于2014年5月6日上午公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人巴某某、被告孙某及其委托代理人孙某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识，经过短暂接触于2013年2月在兰州市城关区民政局登记结婚，由于二人婚前了解不够、加之性格不和，双方经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现双方感情确实已经破裂，故诉至法院请求解除其与被告婚姻关系，依法分割双方夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，双方不但未有共同财产进行分割，而且有债务应予以共同偿还，现认为双方感情尚有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原告张某某、被告孙某经人介绍认识，于2013年2月25日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民字第＊＊＊号。双方均系初婚，婚后未生育。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾以致�响了夫妻感情，现原告诉至本院请求离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾以致影响了夫妻感情，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方多加沟通、相互理解、互相体谅，彼此珍惜夫妻情份，相信原、被告夫妻感情是可以得到改善的，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某、被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一四年五月十六日
书记员 魏林涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第139号
原告张某某，女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。
委托代理人巴某某，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告孙某，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人孙某（系被告孙某父亲），男，1958年6月25日出生，汉族，系兰州铁路局兰州东站调度员，住兰州市城关区。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序于2014年5月6日上午公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人巴某某、被告孙某及其委托代理人孙某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识，经过短暂接触于2013年2月在兰州市城关区民政局登记结婚，由于二人婚前了解不够、加之性格不和，双方经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现双方感情确实已经破裂，故诉至法院请求解除其与被告婚姻关系，依法分割双方夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，双方不但未有共同财产进行分割，而且有债务应予以共同偿还，现认为双方感情尚有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原告张某某、被告孙某经人介绍认识，于2013年2月25日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民字第号。双方均系初婚，婚后未生育。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾以致影响了夫妻感情，现原告诉至本院请求离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾以致影响了夫妻感情，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方多加沟通、相互理解、互相体谅，彼此珍惜夫妻情份，相信原、被告夫妻感情是可以得到改善的，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某、被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一四年五月十六日
书记员 魏林涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1993号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：孙柏美，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告孙柏美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1224号
申请执行人姚学军,男，汉族，1974年5月10日出生，系宁夏石嘴山市国土资源局职工。
被执行人寇学东（曾用名寇东），男，汉族，1972年6月9日出生，个体工商户。
申请执行人姚学军与被执行人寇学东建设工程合同纠纷一案，申请执行人姚学军依据石嘴山市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）宁02民终685号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人寇学东应支付给申请执行人姚学军案件款29389元，被执行人寇学东于2017年1月23日支付给申请执行人姚学军15000元，下剩14398元尚未执行。申请执行人于2017年2月15日与被执行人寇学东达成书面执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终685号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判元吴怀库
审判元李韶清
二○一七年二月十五日
书记员田兴瑞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执44号
申请执行人：张东波，男，1980年9月7日生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被执行人：薛卫平，男，1962年8月13日生，汉族，住xx省xx县xx乡，农民。
本院在执行申请执行人张东波与被执行人薛卫平民间借贷纠纷一案中。芮城县人民法院于2017年11月13日作出(2017)晋0830民初1615号民事判决书，判决内容为：被告薛卫平于本判决生效之日起十日内付原告张东波借款人民币60000元及利息，利息从2017年9月14日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算。由于被执行人薛卫平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东波于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人暂无财产可供执行，致使本案的法定执行程序无法继续进行。
本院认为，在执行中，被执行人薛卫平暂无可供执行财产，案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年七月四日
书记员 张 庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4231号
原告唐某甲。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被告王某。
被告唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐中A、唐B、唐C、王某、唐某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，唐中A、唐B、唐C均向本院表示放弃对青岛市四方区洛阳路*号*户房屋的继承，同意该房产由原告唐某甲一人继承，同时要求不参加本案的诉讼，本院依法不再将唐中A、唐B、唐C列为当事人。原告委托代理人宋琳、被告唐某乙到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被继承人唐F与汤E于××××年结婚，婚后共育有子女5人，分别是唐D、唐某甲、唐中A、唐B、唐C。唐F于2000年12月4日去世，汤E于2008年12月去世。唐D于2002年8月3日去世，其配偶为王某，双方育有独生子唐某乙。被继承人遗有位于青岛市市北区洛阳路*号*户房产一处。2006年8月15日被继承人汤E立有遗嘱一份，将其所有的青岛市四方区洛阳路*号*户房产份额全部由次子唐某甲继承。同年9月30日，原、被告共同协商签订书面协议一份，内容为：唐C放弃其享有的份额并将该份额平均分给各方，原告分别向唐中A、唐B支付现金8000元，向王某、唐某乙支付现金8000元，上述各方对该房屋享有的权利全部归原告。唐某甲、唐中A、唐C、王某、唐某乙均在该协议上签字，唐B口头承诺同意。为此，原告现诉至法院，要求：1、青岛市市北区洛阳路*号*户的房产由原告继承；2、本案诉讼费由各方按规定承担。
被告王某未答辩。
被告唐某乙辩称，涉案房产是汤E的遗产，要求按法定继承处理。该房屋面临拆迁，要求五分之一的拆迁补偿款。被告曾与原告协商过，但现在的价值比协商时的价值高，原告曾承诺如果拆迁，则按拆迁时的价值对被告进行适当补偿。
经审理查明，被继承人唐F、汤E系夫妻关系，二人婚后生育子女五人，分别是唐D、唐某甲、唐中A、唐B、唐C。唐F于2000年12月2日去世，未留遗嘱。汤E于2008年10月24日去世，去世前留有遗嘱一份。唐D于2002年8月3日去世，未留遗嘱。唐D与王某系夫妻关系，二人婚后育有一子唐某乙。
涉案青岛市四方区洛阳路*号*户房产，系2000年2月15日由汤E、唐F根据公房出售相关政策购买了产权，登记于汤E名下，系该二人的夫妻共同财产。
汤E在2006年8月15日留有遗嘱一份，将其所享有的青岛市四方区洛阳路*号*户房产份额指定全部由次子唐某甲继承。该遗嘱由立遗嘱人汤E签名、捺印，并由山东德衡律师事务所律师王晓玲、侯继山见证，在场人员唐某甲、唐中A、唐C、王某亦在该遗嘱上签名。本案在审理过程中，被告王某对该遗嘱中“汤E”及“王某”签名的真实性有异议，被告唐某乙亦对“王某”签名的真实性有异议，经本院释明，该二人均未在指定期限内提出鉴定申请，本院对该遗嘱的真实性予以确认。
此后，汤E、王某、唐某乙、唐中A、唐B、唐C、唐某甲曾就唐F去世后所涉青岛市四方区洛阳路*号*户房屋继承事宜进行协商，最终达成一致协议，该协议主要内容为：汤E放弃继承唐D的份额，同意由王某、唐某乙共同继承唐D的份额，汤E已于2006年8月15日立有遗嘱，将其享有的该房屋份额指定由唐某甲继承；唐C放弃其应继承的份额，放弃的部分平均分给其他各方；由唐某甲给付王某和唐某乙人民币8000元、唐中A人民币8000元、唐B人民币8000元，王某、唐某乙、唐中A、唐某甲即将其应继承的份额转让给唐某甲，涉案房产即全部归唐某甲所有。达成协议之时，各方并未当场在协议上签字。根据协议上载明的签字时间，汤E于2006年12月1日签名；王某、唐某乙于2006年11月21日签名；唐中A于2006年9月30日签名，唐B于2014年8月25日签名；唐C于2006年10月18日签名；唐某甲于2006年10月29日签名。唐某甲称其已在各方签名之前按协议约定给付了款项，唐中A、唐C、唐B对此均予认可，且唐中A与唐C均称看到王某与唐某乙亦收取了唐某甲给付的8000元。被告王某、唐某乙均认可其在该协议上的签名，但称未收到唐某甲给付的8000元。
以上事实，有青岛纺联集团六棉有限公司出具的证明、青岛市公安局振华路派出所、盐滩派出所、台西派出所出具的证明、山东绮丽集团公司出具的证明、青房地权市字第房改××号房产证、律师见证书、协议书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市四方区洛阳路*号*户房屋，系被继承人唐F、汤E的夫妻共同财产，亦即该二人的遗产。此后，唐F、唐D、汤E先后去世，上述房产历经如下继承过程：唐F死亡时未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。之后唐D死亡时亦未留遗嘱，其应继承唐F遗产的份额则应转由其法定继承人汤E、王某、唐某乙继承。期间，汤E立遗嘱表示其去世后其所享有的上述房屋的产权份额全部由唐某甲继承。此后，就唐F所享有诉争房屋份额的继承分割问题，汤E、王某、唐某乙、唐某甲、唐中A、唐B、唐C协商达成协议，唐C放弃继承，汤E放弃转继承唐D的份额，其余均按法定继承办理，并同意该房按照总价8万元计算，由唐某甲分别给付唐中A、唐B各8000元，给付王某、唐某乙两人8000元，上述四人应继承唐F上述房屋的产权份额归唐某甲所有。该协议系上述当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，具有法律效力，各方均应按约履行。现唐某甲，依该协议约定实际履行了付款义务。虽王某、唐某乙不认可收到唐某甲给付的款项，但根据各协议人在协议上签字时间以及在场人唐C、唐中A的陈述，应能认定协议达成并实际履行后各协议人才分别在书面协议上签字的事实。因此，根据协议约定，唐中A、唐B、王某、唐某乙、唐C继承唐F的房产产权份额，应归唐某甲所有。汤E去世后，根据其所留遗嘱，其所享有的该房屋的产权份额全部应由唐某甲一人继承。因此，经过上述过程，诉争房屋产权应归唐某甲所有。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
位于青岛市四方区洛阳路*号*户房屋（青房地权市字第房改××号）归原告唐某甲所有。
案件受理费人民币3519元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1583号
申请人侯建美，女，1972年1月5日生，住山东省费县。
被申请人王宗民，男，1998年3月10日生，住临沂市兰山区。
申请人侯建美与被申请人王宗民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王宗民所有的无号牌摩托车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁�如下：
一、查封或扣押被申请人王宗民所有的无号牌摩托车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李 明 明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈立审字第5号
起诉人杨沛诚，男，汉族，1938年10月1日生，云南省昆明市人。
起诉人起诉昆明市呈贡区洛龙街道办事处的起诉状本院已经收悉。起诉人诉称：我父亲杨源是原呈贡县香条村人，1958年因政策原因，同年6月3日晚被迫害致死，并将60平方米的两间有楼老瓦房一栋拆毁。改革开放后，政府有了良好政策，可以解决历史遗留问题，1982年我就向政府提出赔偿，当时的洛羊公社不理，没有按照党的政策公平给予恰当的处理，经过多次协商，由信访局责成街道办事处一级一级政府部门处理。起诉人请求判令：1、被告赔偿占地60平方米的两间有楼老瓦房一栋（价值约160000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨沛诚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 尹树华
审 判 员 张 琼
代理审判员 张 赛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李青青
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3265号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜艳平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅金民初字第123号
原告：段某某，女，汉族，生于1956年。
被告：王某某，男，生于1952年。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告段某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第123号原告:段某某，女，汉族。被告:王某某，男，汉族。本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。审判员  袁民兴二〇一五年二月十三日书记员  李孟剑
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第93号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某。2011年8月25日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年11月9日下午，被告人唐某在本市下城区潮王路领骏世界酒店316房间内容留祝某吸食毒品冰毒。11月13日凌晨，被告人唐某在该酒店823房间内容留祝某吸食毒品冰毒。当晚6时许，被告人唐某再次在823房间内容留祝某、李某等多人吸食毒品冰毒、麻古。当晚11时许，民警在领骏世界酒店823房间内抓获被告人唐某。案发后，被告人唐某配合公安机关抓获二名吸毒人员。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单、搜查笔录及录像、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、协助抓获吸毒人员证明及相关材料、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人唐某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人唐某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日下午，被告人唐某在本市下城区潮王路领骏世界酒店316房间内容留祝某吸食毒品冰毒。11月13日凌晨，被告人唐某在该酒店823房间内容留祝某吸食毒品冰毒。当天晚上6时许，被告人唐某再次在823房间内容留祝某、李某等多人吸食毒品冰毒、麻古。当天晚上11时许，民警在领骏世界酒店823房间内抓获被告人唐某。案发后，被告人唐某配合公安机关抓获二名吸毒人员。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人祝某的证言及辨认笔录，证实2014年11月13日凌晨，其与唐某在唐某所住领骏世界酒店823房间内一起吸食毒品。当晚18时许，其再次与唐某在该酒店823房间一起吸食冰毒。后裘军、安徽、李某等人也来到823房间一起吸食冰毒。另证实11月9日下午，唐某容留其在领骏世界酒店316房间内吸食毒品。（2）证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年11月13日晚上，其与裘军、安徽来到唐某所住领骏世界北座823房间，后与唐某一起吸冰毒、麻古。（3）搜查笔录、扣押清单及照片，证实本案扣押的手机、自制水壶等物品（4）现场搜查录像，证实公安民警对被告人唐某入住的领骏世界823房间搜查情况。（5）现场检测报告书，证实经胶体金法检测，唐某、李某、祝某的检测结果均呈阳性。（6）协助抓获吸毒人员证明及相关材料，证实被告人唐某在取保候审期间，积极配合公安机关抓获二名吸毒人员。（7）行政处罚决定书，证实被告人唐某的前科情况。（8）归案经过，证实被告人唐某系被动到案。（9）户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。（10）被告人唐某的供述及辨认笔录，证实2014年11月8日或9日的一天，其容留祝某在领骏三楼房间内吸食毒品。11月13日凌晨，其容留祝某在领骏世界酒店823房间内吸食毒品。当日晚上，其容留祝某、李某、“裘军”在领骏世界酒店823房间内吸食冰毒。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵丹平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3320号
原告李先凤，女，汉族，1966年3月19日生。
被告汪君红，女，汉族，1966年12月21日生。
原告李先凤诉被告汪君红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先凤到庭参加了诉讼，被告汪君红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先凤诉称，原告李先凤和被告汪君红系同事关系。2012年9月份被告从原告处借款20000元，于2012年11月25日，被告偿还原告5000元，同时向原告出具15000元欠条，并承诺每天归还1000元，欠款直接汇入原告丈夫王某某的农行卡里。但时至今日，被告一直没有还款，请求法院依法判令被告偿还原告人民币15000元。
被告汪君红未答辩。
经审理查明，2012年9月份，被告从原告处借款20000元，2012年11月25日被告偿还原告5000元，同时被告向原告出具了15000元欠条。欠条载明：今天还现金伍仟元，还欠壹万伍仟元，从明天开始，每天还壹仟元，打入王某某农行卡里：6228480393975XXXXXX，分15天还完。出具欠条后被告一直没有履行还款义务。
以上事实，有欠条、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李先凤与被告汪君红之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告汪君红欠原告李先凤借款15000元，应予偿还。原告李先凤诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪君红于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李先凤15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告汪君红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
代理审判员 贲小青
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 柴 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第312号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人王小丹，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科员。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人周进其。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2013）第5号《限期腾地决定书》，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日组织双方�事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2013）第5号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2013）第5号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2013）第5号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人周进其在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2013）第5号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事�所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 书
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第590号
申请执行南平市新港兴贸易有限公司。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司。
法定代表人林锦龙，董事长。
被执行人南平市好当家商贸有限公司。
法定代表人林依标，董事长。
关于南平市新港兴贸易有限公司与南平市锦宇贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第3143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市锦宇贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司在有关金融机构账户内的存款283000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十七日
书记员 龚子夜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6616号
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司，注册地天津市河西区尖山路104号，实际办公地天津市南开区密云一支路与外环线辅路交口。
法定代表人叶韵，公司经理。
被告郭军，男，1982年2月26日出生，土家族，住天津市南开区。
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司与被告郭军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司的法定代表人叶韵，到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司诉称，2013年5月20日被告与原告就牌照号为津NB82**起亚轿车签订租赁合同，约定每30天为一个月，每月租金5000元。车辆于2013年5月20日晚6时交付被告，2013年9月19日前被告按约交纳租金。2013年9月19日被告称晚几天再付下个月租金。2013年9月24日，被告告知原告车辆被追尾，已经送至4S店维修。2013年10月21日来电称车已修好，修车费8500元已经交纳，让原告去取车，被告不再租赁该车辆使用。按照合同约定，被告需支付事故总费用的26%计2210元，作为间接损失补偿给原告。另合同约定发生交通事故后车辆的修复期间均计算租金，该车自2013年9月24日至2013年10月21日共维修28天，该期间租金计4667元。现被告只交付了2013年9月20日至2013年9月23日的租金667元，其他款项拒不支付。原告现起诉请求判令被告依照合同约定支付租赁费4667元及事故间接损失费2210元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、租赁合同书；证据2、结算单底联1张及打印件2张。
被告郭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月20日被告与原告就牌照号为津NB82**起亚福瑞迪轿车签订租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，合同约定被告自2013年5月20日18时起承租涉诉车辆，在租赁期间，被告每30天向原告交纳租金5000元。合同附录一中约定承租方在交通事故中无需责任，均需以事故总费用的26%作为间接损失补偿出租方。合同附录二中约定承租方因发生交通事故或车辆丢失，在修复或保险赔偿期间，均按租车计算。原告将涉诉起亚车辆于2013年5月20日晚6时交付被告，庭审中原告认可2013年9月23日前的车辆租金被告已按约交纳。2013年9月24日，被告电话告知原告车辆被追尾发生事故，已经送至4S店维修，并于2013年10月21日通知原告车已修好，修车费8500元已经交纳，让原告自行取车，被告不再租赁该车辆使用，但拒绝给付原告维修期间的车辆租金及事故间接损失费。
另查，2013年9月23日7时许被告郭军驾驶涉诉车辆发生交通事故，涉诉车辆受损。在本案审理期间，案外人天津鹏峰东特汽车贸易有限公司出具情况说明，载明2013年9月24日，被告郭军将该车送至该公司维修，至2013年10月21日车辆维修完毕。郭军提前将维修款8500元交付并拿走发票，维修完毕当日车主将该车取回。原告于庭审中自认该款确系郭军交付，涉诉车辆于2013年10月21日取回。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告接收租赁车辆后，理应按照合同约定向被告交纳车辆租金。关于租赁车辆发生事故维修期间的租金，双方在合同中已有明确约定，且车辆维修期间原告亦无法正常使用，被告应依约支付该期间的车辆租金，现原告主张被告按照合同约定标准支付自2013年9月24日至2013年10月21日期间的维修费用4667元，本院予以支持。关于车辆事故间接损失一节，双方亦在合同中做了明确约定，被告亦应依约向原告支付。结合原告提交的证据，本院对原告以车辆维修费8500元为基数计算主张的间接损失2210元予以支持。双方如就该合同存有其他争议，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭军一次性给付原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司车辆租金4667元；
二、本判决生效后十五日内，被告郭军一次性给付原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司车辆事故间接损失2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭军负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董 杨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07026号
原告杨英，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系原告杨英之姐）杨玉琴，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨英与被告吴焕乐、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托代理人杨玉琴，被告吴焕乐到庭参加诉讼。被告吴秀兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，被告吴焕乐、吴秀兰系胞兄妹关系，二被告因股票配资，于2014年8月26日与我签订借贷协议。协议约定：一、二被告向我借款200000元；二、借款利息自借款之日起按实际金额计算利息，在合同规定的借款期间内，月利息为2.8%，利息按月支付；三、借款期限从2014年8月29日起至2015年8月27日止，到期结清利息归还全部借款，借款逾期不按时归还，我有权限期追回借款。从2015年7月26日起二被告就已经停止付给我利息。现请求判令二被告立即偿还我借款200000元及利息，利息按月利率2.8%支付。
被告吴焕乐辩称，借款属实，我和吴秀兰是亲兄妹，也是该笔借款的共同借款人，利息也是我们共同支付的。对原告杨英请求的月利率按2.8%计算有意见，应该按照法律规定计算。另，我个人支付了原告杨英6000元。
被告吴秀兰未答辩。
经审理查明，原告杨英（贷款方，甲方）与被告吴秀兰、吴焕乐（借款方，乙方）于2014年10月17日签订《借贷协议》，协议约定：第一条，乙方向甲方借款人民币贰拾万元；第二条借款利息，自借款之日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为2.5%；第三条借款期限，乙方保证从2014年10月17日起至2015年10月17日止，按本合同规定支付利息偿还借款；第四条借款用途，（1）乙方的借款只能做股票配资使用，不得作其他经营活动；（2）乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作它用途，不得用借款进行违法活动；（3）乙方必须按合同规定的期限还本付息；（4）借款到期无条件归还。被告吴焕乐、吴秀兰于协议签订当日向原告杨英出具《借条》一张，载明：今借到杨英人民币贰拾万元整。原告杨英于协议签订当日向吴焕乐汇款200000元。
同时查明，被告吴焕乐、吴秀兰向原告杨英借款后，按月利率2.5%支付了2015年7月17日前的利息。被告吴焕乐于2015年8月10日向原告杨英支付借款本金6000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借贷协议、借条、重庆银行个人汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨英提交的借贷协议、借条、重庆银行个人汇款凭证，能够证实原告杨英与被告吴焕乐、吴秀兰之间的借贷关系依法成立并生效。原告杨英按照双方约定向二被告提供借款200000元，二被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，二被告对尚欠原告杨英的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告杨英与二被告约定了借款期内的利息，但双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。二被告已经支付的利息系其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，被告吴焕乐已经支付的本金应予扣除，被告尚欠原告杨英借款本金194000元及2015年7月18日起按月利率2%分段计算的利息。二被告与原告杨英未约定借款偿还方式，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焕乐、吴秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨英借款本金194000元及从2015年7月18日起分段计算的利息（利息按月利率2%，2015年7月18日至2015年8月10日以借款本金200000元为基数，2015年8月11日至借款还清时止以借款本金194000元为基数）；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元（原告杨英已预交），由原告杨英负担60元，被告吴焕乐、吴秀兰共同负担2090元。被告吴焕乐、吴秀兰负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告杨英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十二月十八日
书记员 张铃欢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18054号
原告岳鹏飞，男，1991年2月15日出生，身份号码×××。
被告张钊，男，1993年9月3日出生，身份号码×××。
原告岳鹏飞与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳鹏飞到庭参加诉讼。被告张钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岳鹏飞起诉称：2015年9月1日，被告因其资金周转向原告借款3万元。约定还款日期为2015年10月1日，被告为原告出具借条一张。但时至今日，被告未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款3万元；2.诉讼费由被告承担。
被告张钊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告张钊向原告岳鹏飞借款3万元，被告张钊于2015年9月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今有张钊身份证号×××，从岳鹏飞借走现金人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。借款用途：用于资金周转。借款人：张钊，借款日期：2015.9.1，还款日期：2015.10.1。”但上述借款，被告张钊至今未偿还。
上述事实，有原告岳鹏飞提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告岳鹏飞与被告张钊之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告岳鹏飞要求被告张钊偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钊偿还借原告岳鹏飞款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马春阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2031号
罪犯宋海超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月14日作出（2011）静刑初字第309号刑事判决，以被告人宋海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。缴纳罚金1.2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋海超在刑罚执行期间，能够认罪�罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年二季度获得监狱级改造积极分子２次，表扬１次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋海超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋海超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年7月23日起至2019年7月22日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第204号
原告吴红梅。
委托代理人傅宝祥。
被告高春尧。
被告孟丽婷。
本院在审理原告吴红梅诉被告高春尧、孟丽婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴红梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告高春尧、孟丽婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴红梅撤回对高春尧、孟丽婷的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴红梅负担。
代理审判员 王强二○一三年五月二十八日
书 记 员 张 星 远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2558号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2558号
原告钱某某。
委托代理人金雅，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所实习律师。
被告黄某某。
原告钱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年4月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告钱某某及委托代理人金雅、孟登辉、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2010年1月8日登记结婚。2012年2月25日，双方生育一子取名黄甲。婚初双方感情尚可。近来，因原告与被告母亲之间存有婆媳矛盾，而被告却对此不闻不问，以致影响了夫妻感情，2012年12月原告离家在外租住。2013年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方和好。现原告以被告没有按照和解约定将儿子的名字加入房产证，婆媳关系恶劣，双方感情依然没有好转为由，诉讼至法院要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生子黄甲由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币400元至儿子年满十八周岁，原告每月有3-4次探望权。
被告黄某某辩称，上次经法院调解和好后，被告也尽了努力，电话联系被告让其回家，并在生活上给予被告一定经济帮助。双方的感情并没有完全破裂，现为了小孩的健康成长，被告希望双方能继续共同生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚。2012年2月25日，双方生育一子取名黄甲。婚初双方感情尚可。近来，因原告与被告母亲之间存有婆媳矛盾，被告未能妥善解决，以致影响了夫妻感情。2013年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方和好。现原告以被告没有按照和解约定将儿子的名字加入房产证，婆媳关系恶劣，双方感情依然没有好转为由，再次涉诉。
审理中，原告认为被告的态度没有改善，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）嘉民一（民）初字第4487号庭审笔录、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。家庭生活中难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要大家相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，会尽好自己的家庭责任，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，对家庭尽心尽责，平时多作沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1864号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告张海明，男，1980年9月3日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告张海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张海明归还借款本金368579.14元并支付利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告张海明支付原告为实现债权所产生的律师费23394元；3.原告有权对被告位于成都市的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2011年10月24日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张海明向原告借款40万元用于购买位于成都市的房屋，借款期限从2011年9月26日到2031年9月26日，还款方式为按月等额归还本息，被告张海明将其位于成都市的房产向原告进行抵押担保。合同签订后，双方申请对《个人购房借款及担保合同》约定的抵押物办理了预抵押登记。原告按照合同约定，于2011年11月10日向被告提供了贷款40万元。被告连续多期未还本付息，截止2015年12月29日，尚欠本金为368579.14元，利息、罚息、复息合计人民币21333.3元。
被告张海明未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款及抵押合同》、个人借款借据、逾期账单明细、委托代理合同。对上述证据本院组织原告进行了举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款利率执行年利率8.1075%；逾期还本付息，原告有权提前收回借款本息，并在合同执行利率水平上上浮50%按日计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收罚息及要求被告支付为实现债权的律师费等费用。
2.截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金
368579.14元，利息、罚息、复息合计36242.14元。
本院认为，原告与被告张海明签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张海明在取得贷款后，连续数期未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求提前收回贷款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张海明支付律师代理费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告以其房屋向原告提供抵押担保，并办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记，依法不产生抵押权效力，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金368579.14元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，诉讼保全费2920元，合计10420元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第202号
上诉人（原审原告）唐文妹。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人陈海鑫。
被上诉人（原审被告）张文隽。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乐。
上诉人唐文妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐文妹系陈乐的母亲，张文隽、陈乐于2010年10月8日登记结婚，于2014年3月6日经法院调解离婚。2011年，张文隽因在日本留学所需向唐文妹借款，唐文妹遂通过陈乐将人民币40，000元交付张文隽的母亲闵巧云，闵巧云换购成500，000日元于2011年5月11日汇款给张文隽。2012年1月20日，唐文妹通过中国工商银行转账的方式向张文隽的日本账户汇款729，000日元。后唐文妹与陈乐结算后，陈乐向唐文妹出具《借据》（该份《借据》包含了另一笔借款，不在本案的审理范围中），张文隽的父亲张正银在该份《借据》的担保人处签名。《借据》载明：“张文隽，陈乐夫妇于2012年1月31日向唐文妹借人民币十万元整￥100，000元正，用于张文隽日本留学学费，现承诺2013年1月31日之前还清，为夫妻双方借款，另借三十二万人民币￥320，000元正，用于陈乐的赴日出国担保金，于陈乐赴日本后立即返回唐文妹，如果陈乐被拒签，三十二万人民币保证金应于拒签后3日内立即返还，因保证金汇入张文隽的海外个人账户，所以三十二万人民币为张文隽的个人借款，如果动用了保证金不能如数偿还，张文隽父母必须承担还款责任，还清张文隽个人借的三十二万人民币。”因张文隽、陈乐至今未还款，且唐文妹、张文隽对归还借款的币种及汇率折算有争议，唐文妹遂于2013年10月诉至法院，要求张文隽归还借款人民币99，930.36元及相应利息。
原审法院另查明，唐文妹提供的中国工商银行外汇会计凭证记载，唐文妹于2012年1月20日以人民币59，930.36元买入729，000日元。陈乐于2013年4月11日赴日本，于同年4月19日回国。
原审法院再查明，（2014）闸民一（民）初字第565号民事调解书，载明：“一、原告陈乐与被告张文隽离婚；二、离婚后，双方所生之女张萌萌随原告陈乐生活，被告张文隽自2014年1月1日起按月给付张萌萌抚养费人民币600元，至张萌萌年满18周岁时止（此款由原告陈乐具领）；三、现在各人处及各人名下的财产归个人所有；四、离婚后，原告陈乐、被告张文隽的住房均自行解决。”
原审审理中，经法院释明本案的债务属于张文隽、陈乐夫妻共同债务，应当由两人共同承担，现两人已经离婚，如果唐文妹坚持要求张文隽一人承担全部债务，可能导致的法律后果为两人对本案系争债务各半承担，唐文妹仍坚持要求张文隽承担全部债务人民币99，930.36元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张文隽主张闵巧云汇款给其的500，000日元，是张文隽、陈乐放在唐文妹处的礼金，该款的性质本来就是张文隽、陈乐的，不应当是借款，对此，法院认为张文隽对自己的该主张未提供证据予以证明，法院不以采信，而唐文妹主张该笔为借款有闵巧云的境外汇款申请书、借据复印件、双方当事人的当庭陈述等证据为证，形成证据锁链，法院予以认定。其次，第一笔借款唐文妹交付张文隽、陈乐的是人民币40，000元，第二笔借款系唐文妹以人民币59，930.36元换购729，000日元，有上述证据为证，法院予以确认。再者，张文隽因在日本留学所需，唐文妹将共计1，229，000日元交付张文隽，后唐文妹与陈乐就本案借款以人民币的方式予以结算，确认借款金额为人民币100，000元，现唐文妹主张借款金额为人民币99，930.36元，于法不悖，法院予以确认。此外，《借据》未约定利息的计算方式，现唐文妹主张逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，法院依法予以支持。最后，唐文妹主张因本案借款用途为张文隽在日本留学所用，故本案借款应由张文隽一人承担。对此，法院认为本案系争借款形成于张文隽、陈乐夫妻关系存续期间，且《借据》明确约定为夫妻双方借款，并用于张文隽、陈乐共同生活，陈乐未举证证明唐文妹与张文隽明确约定该借款为张文隽个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且唐文妹知道该约定的情形，故唐文妹现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款人民币99，930.36元应由张文隽、陈乐共同归还。原审审理中，经法院释明，唐文妹坚持要求张文隽一人承担还款义务，不要求陈乐承担还款义务，鉴于张文隽、陈乐已离婚，两人离婚后的财产亦分割完毕，为了防止累讼，故张文隽只需承担一半的夫妻共同债务为宜。
原审法院据此作出判决：一、张文隽应于判决生效之日起十日内归还唐文妹借款人民币49，965.18元；二、张文隽应于判决生效之日起十日内支付唐文妹逾期借款利息，以人民币49，965.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起算至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人唐文妹不服，向本院提起上诉称：原审程序错误，法院未经上诉人申请即追加陈乐为本案被告。原审认定事实错误，本案系争借款是张文隽个人借款，借款用途也是用于其个人消费所需。故上诉人唐文妹要求撤销原审判决，改判由张文隽一人归还借款人民币99，930.36元及相应利息。
被上诉人张文隽答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人陈乐答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。认定本案借贷关系成立的关键证据之一，即陈乐所出具的借据，而该份借据中已明确系争借款为张文隽、陈乐夫妻共同债务，原审法院据此认定本案借款应由张文隽、陈乐各半负担，具有充分的事实及法律依据。上诉人关于系争借款应由张文隽一人负担的上诉意见，本院难以采信。此外，因本案借款发生于张文隽、陈乐婚姻关系存续期间，且借据亦由陈乐出具，原审法院为查明本案事实依职权追加陈乐为本案共同被告，符合民事诉讼法的规定。上诉人关于本案程序违法的上诉意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，426.40元，由上诉人唐文妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……