wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2477号
上诉人（一审被告）：杜咏梅，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：费丽敏，个体业主，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吕明东（系费丽敏丈夫），住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良。
一审被告：蒋利钦，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
上诉人杜咏梅因与被上诉人费丽敏、一审被告蒋丽钦返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜咏梅，被上诉人费丽敏及其委托诉讼代理人吕明东、仲伟良，一审被告蒋立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜咏梅上诉请求：一、撤销(2015)里民三民初字第18号民事判决；二、诉讼费用由费丽敏承担。事实和理由：1、杜咏梅购买房屋符合善意取得构成要件，应依法取得房屋所有权。2012年1月7日，杜咏梅与名义房主吕耸签订了买卖合同，以合理的价格受让了涉案房屋，杜咏梅在受让房屋的时候对于吕耸伪造与开发公司的房屋买卖合同的情况是善意不知情的。此外，涉案房屋至今仍未具备办理房屋产权证的条件，杜咏梅也不具备办理房屋所有权变更登记的可能性。因此，根据《中华人民共和国物权法》一百零六条的规定，涉案房屋应当适用善意取得制度，归属杜咏梅所有，其所有权应当受到法律保护。2、杜咏梅的占有应该受到法律保护。杜咏梅合法、有权占有涉案房屋已经超过一年时间，无论其善意取得房屋所有权的请求能否被支持，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，杜咏梅占有、使用涉案房屋的权利也应该受到法律的保护。
费丽敏辩称，杜咏梅的上诉理由不符合本案事实及法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，驳回杜咏梅的上诉请求。
蒋立钦辩称，同意杜咏梅的上诉请求。
费丽敏向一审法院起诉请求：判令杜咏梅、蒋立钦自哈尔滨道里区建国北四道街碧江名苑2101室（物业公司在管理时将该房门牌号定为2108室）迁出，将房屋返还给费丽敏。
一审法院认定事实：2004年12月31日，费丽敏与案外人哈尔滨市道里区房屋土地开发公司签订商品房买卖合同，费丽敏购买其开发的位于哈尔滨市道里区哈药路252号碧江名苑B栋21层l号房，房屋总价款402000元。合同签订当日，费丽敏支付购房款402000元，哈尔滨市道里区房屋土地开发公司为费丽敏出具票据。费丽敏于2008年4月办理了该房屋进户手续。2012年1月7日，费丽敏之子吕耸使用伪造的上述房屋购房合同，与杜咏梅签订了房屋买卖合同，骗取杜咏梅240510元。经哈尔滨市中级人民法院审判，吕耸的行为构成诈骗罪。2012年5月，吕耸将上述房屋交付杜咏梅，杜咏梅在此房屋居住至今。一审法院认为：费丽敏与案外人哈尔滨市道里区房屋土地开发公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。费丽敏基于该合同关系占有争议房屋，属于有权占有，对争议房屋享有占有、便用、管理、收益等权利。案外人吕耸伪造争议房屋的购房合同与杜咏梅签订房屋买卖合同，该合同无效，杜咏梅基于该合同关系占有争议房屋属于无权占有。权利人费丽敏请求占有人杜咏梅返还争议房屋有理，予以支持。费丽敏主张蒋立钦占有争议房屋，蒋立钦与杜咏梅均认可蒋立钦未占有争议房屋，此时由费丽敏对蒋立钦占有争议房屋的事实提供证据予以证明。费丽敏未举示证据证明蒋立钦占有争议房屋，其要求蒋立钦返还争议房屋，证据不足，不予支持。据此判决：一、杜咏梅于本判决生效之日起二十日内自位于哈尔滨市道里区哈药路252号碧江名苑B栋21层1号房屋迁出，将该房屋返还费丽敏；二、驳回费丽敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杜咏梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜咏梅提交了如下证据：证据A1、包烧费票据3张，证明当时杜咏梅交包烧费的时候显示是吕耸的名字；费丽敏对真实性无异议，认为2013、2014年是吕耸的名字。2015年之后名字是杜咏梅他们自己更改的。证据A2、杜咏梅通过支付宝交水费票据一张。证明当时房屋的名字显示是吕耸。费丽敏对真实性无异议，认为不能证明房屋的所有权人是吕耸。蒋立钦对上述证据均无异议。本院对上述证据认证意见为：包烧费票据和水费票据不能证明杜咏梅系合法占有争议房屋，本院不予采信。
费丽敏提交了如下证据：证据B1：吕耸的个人说明一份。证明2013年7月之后杜咏梅找吕耸要钱、吕耸还钱、费丽敏找道外分局的过程。杜咏梅质证认为吕耸个人说明的内容不正确，不能证明待证问题。蒋立钦同意杜咏梅的质证意见；证据B2、道外公安分局法制大队大队长王洪杰出具的证人证言，证明2013年10月19日杜咏梅将案涉房屋占有。杜咏梅对真实性和证明的问题有异议。蒋立钦认为房子不存在强占的问题，是吕耸将房屋交付给杜咏梅和蒋立钦的。本院对上述证据认证意见为：证据1因系复印件，且仅为吕耸个人说明，本院不予采信。证据2因王洪杰未到庭，本院不予采信。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议焦点为：1、费丽敏是否有权要求杜咏梅自争议房屋迁出，将房屋返还给费丽敏；2、杜咏梅的占有是否应受到保护。关于费丽敏是否有权要求杜咏梅自争议房屋迁出，将房屋返还给费丽敏的问题。本案中，费丽敏于2004年12月31日与哈尔滨市道里区房屋土地开发公司签订了争议房屋的商品房买卖合同，当日交付了购房款，并于2008年4月办理了进户手续。据此，可认定费丽敏为争议房屋的合法权利人。吕耸伪造购房合同将争议房屋作为其向杜咏梅、蒋立钦借款的担保，该事实已被生效刑事判决所认定，此时杜咏梅合法继续占有争议房屋的权利基础已经丧失。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，费丽敏有权要求杜咏梅从争议房屋迁出并将房屋返还给费丽敏。通过生效的刑事判决亦可以认定，杜咏梅、蒋立钦当时的真实目的是借钱给吕耸，吕耸使用伪造的购房合同，将争议房屋作为借款的抵押。杜咏梅认为其购买房屋符合善意取得构成要件，应依法取得房屋所有权的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于杜咏梅的占有是否应受到保护的问题。《物权法》第二百四十五条第二款规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本条规定的是占有人返还原物的请求权。而本案中费丽敏作为争议房屋的合法权利人，并非《物权法》第二百四十五条规定的占有，在杜咏梅合法继续占有争议房屋的权利基础丧失的情况下，费丽敏当然有权要求杜咏梅腾退房屋并予以返还，所以不能适用《物权法》第二百四十五条的规定。杜咏梅的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，杜咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第162-1号
原告：贺本成。
委托代理人：谭军。
被告：章方明。
委托代理人：王忠良、林麦文，浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告贺本成与被告章方明健康权纠纷一案中，原告贺本成于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺本成撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告贺本成负担。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王梅玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2523号
原告：张某某，男，生于1968年3月4日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告张某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2523号原告：张某某，男，生于1968年3月4日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告张某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00690-1号
申请执行人蔡金国。
申请执行人蔡文亮。
申请执行人蔡昌林。
申请执行人蔡婷婷。
申请执行人方义英。
被执行人秦子海。
申请执行人蔡金国、蔡文亮、蔡昌林、蔡婷婷、方义英与被执行人秦子海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）鄂张湾刑初字第00146号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付赔偿款90000元。
本案在的执行过程中，申请执行人蔡金国与被执行人秦子海达成分期履行和解协议：秦子海于2016年3月起每月30日前还款600元直至还清为止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾刑初字第00146号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人秦子海未按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月七日
书 记 员 段 巍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00440号
姚军：
你（单位）与李淮柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01620号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月八日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执6号
申请人张元坤。
申请人任凤芹。
被执行人辽源矿业集团有限责任公司职工总医院。
申请人张元坤、任凤芹与被执行人辽源矿业集团有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第529号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人辽源矿业集团有限责任公司职工总医院于2016年1月13日给付申请人补偿款269974.24元，申请人申请撤销执行。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年三月一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人郑建春，行长。
被执行人张学平。
被执行人张宏博。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人张学平、张宏博金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1825号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 仇 丛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8276号
罪犯丁建林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月8日作出（2011）温瑞刑初字第1215号刑事判决，以被告人丁建林犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月7日以（2011）温刑终字第866号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁建林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建林准予减刑一年四个月（刑期自2011年5月12日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第239号
罪犯高荣，男，汉族，1991年4月8日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸡中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164662.52元。高荣服判，不上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）黑刑二终字第38号刑事附带民事判决，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将高荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，高荣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯高荣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第277-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：林晓茂，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3355。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于诉讼期间作出的（2014）珠香法湾民二初字第253号民事裁定书，查封了被执行人林晓茂名下的珠海市斗门区井岸镇新堂路6号11栋2单元601房一套。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林晓茂名下的珠海市斗门区井岸镇新堂路6号11栋2单元601房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 王 普
代理审判员 柏文璋
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1080号
原告李玉峰，男。
被告史继祖，男。
委托代理人史海国，男。
本院在审理原告李玉峰与被告史继祖建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰请求与被告史继祖双方协商解决纠纷，若协商未果另行起诉为由，申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李玉峰负担。
审判员 梁 焕
二〇一六年九月二日
书记员 王清华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1507号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被执行人周红。
被执行人林贤志，同住绍兴市柯桥区梅福小区24幢502室。
被执行人绍兴县智红纺织品有限公司。
法定代表人周红，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告周红、林贤志、绍兴县智红纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）绍越商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周红应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元及利息、诉讼费用，被告林贤志、绍兴县智红纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本案轮候查封的被执行人周红名下柯桥梅福小区24幢502室房屋，根据相关法律规定，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1507号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋维良
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执44号
申请执行人和彦，男，汉族。
被执行人李英，男，汉族。
申请执行人和彦与被执行人李英民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和彦于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李英给付申请执行人和彦执行款48000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元、执行费620元。
本案在执行过程中，被执行人李英向会宁县人民法院执行专户汇入执行款30000元，申请执行人和彦领取执行款30000元。2018年7月2日，申请执行人和彦以与被执行人李英私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人李英的执行申请。
本院认为，申请执行人和彦主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月四日
书记员 靳万通
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第379号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人刘式刚，该公司总经理。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告乌兰察布市蒙恩食品有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人何毅，该公司经理。
原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告乌兰察布市蒙恩食品有限公司定作合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市富邦印刷包装有限公司撤回对被告乌兰察布市蒙恩食品有限公司的起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告银川市富邦印刷包装有限公司负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐玉强
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2856号
申请执行人王敏。
法定代理人王公民。
被执行人新泰市翟镇初级中学。
申请执行人王敏与被执行人新泰市翟镇初级中学教育机构责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月28日作出的（2012）新民初字第6148号民事调解书于2014年3月28日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案执行标的228186元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2856号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2856号
申请执行人王敏
法定代理人王公民
被执行人新泰市翟镇初级中学
申请执行人王敏与被执行人新泰市翟镇初级中学教育机构责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月28日作出的（2012）新民初字第6148号民事调解书于2014年3月28日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案执行标的228186元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2856号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03242号
原告：王某，女，1989年7月7日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：管某甲，男，1988年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告王某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告管某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年2月27日，其与管某甲登记结婚。2013年5月27日，管某甲就离家出走，双方分居生活至今，且管某甲不尽家庭义务，故起诉要求与管某甲离婚，婚生子管某乙由管某甲抚养，子女抚养费由管某甲自理。
王某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格；2、结婚证，拟证明夫妻关系；三、王集社区村民委员会证明，拟证明王某与管某甲分居的事实。
管某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩转。
管某甲未提交证据材料。
本院认证认为：王某的1、2号证据材料，系相关机关出具的材料，其效力本院予以采信。王某的3号证据材料，经本院核实属实，其效力本院予以采信。
经审理查明：2010年3月，王某与管某甲认识，2012年2月9日同居生活，2013年2月27日登记结婚，2013年4月27日生育一子管某乙。2013年5月27日，管某甲离家出走，至今未归，且下落不明。庭审时，王某表示同意抚养管某乙，并表示子女抚养费由其自理。
本院认为：王某与管某甲婚后未能注意夫妻感情的培养，从2013年5月27日即开始分居生活，分居生活时间较长，应视为王某与管某甲的夫妻感情已经破裂，故王某要求与管某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子管某乙，由于管某甲下落不明，故应由王某抚养。子女抚养费，由于王某表示由其自理，故子女抚养费由王某自理。夫妻共同财产、债权、债务，由于管某甲未到庭参加诉讼，本院无法查明，故暂不做处理，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告管某甲离婚；
二、原告王某与被告管某甲婚生一子管某乙由原告王某直接抚养，子女抚养费由原告王某自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张梦莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03242号
原告：王某，女，1989年7月7日生，汉族，农民。
被告：管某，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告管某离婚纠纷一案中，因被告管某下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁亚运
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第384号
原告郑某甲，男，1980年11月11日出生。
被告郑某乙，女，1987年7月16日出生。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，因原告郑某甲、被告郑某乙均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第837号
申请执�人：苟利群，女，生于1974年12月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人：邓东东，男，生于1994年11月7日，汉族，住旺苍县。
本院在执行苟利群与邓冬冬机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓东东已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永年
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00192号
原告林万福。
被告邓苗。
被告李姗。
被告胡丹。
被告许荣。
被告刘盼。
被告马玉程。
被告荆楚理工学院，住所荆门市象山大道23号，组织机构代码42070792-6。
法定代表人吴麟章，院长。
原告林万福与被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告林万福于2014年6月10日向本院申请撤回对被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万福撤回对被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院的起诉。
案件受理费3309元减半收取，由原告林万福负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 敏
原告林万福与被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院健康权纠纷一案撤诉裁定书
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初53号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨景财，男，1994年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年6月22日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］294号起诉书指控被告人杨景财犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人杨景财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：同案人黄国威、孙虚曾于2011年10月14日遭受被害人余某2及其亲属殴打，而余某2及其亲属在案发后已向黄国威、孙虚赔偿因殴打行为产生的经济损失，且双方已经互相谅解。
2013年12月26日凌晨，被告人杨景财与同案人孙廉、孙虚、谢智勇、黄国威、郑振发、苏志坚（均另案处理）在遂溪县乐民镇食品站附近路段的“张某1宵夜档”用餐时，遇见前来用餐的被害人余某2、余某3及其友人余某1、余其经、余其伟。是时，因同案人孙虚先前曾遭受被害人余某2及其亲属殴打一事心存芥蒂，孙虚、孙廉、谢智勇、黄国威、郑振发、苏志坚及被告人杨景财便合谋殴打余某2等人。随后，同案人孙廉、孙虚趁余某2等人用餐完毕准备离开时，分别用板凳、拳脚殴打余某2，而谢智勇、郑振发、苏志坚及被告人杨景财则追打余某3、余某1等人。经鉴定，余某2的人身损伤程度为轻伤、余某3人身损伤程度未达轻伤。
2014年7月11日，被告人杨景财和同案人黄国威、苏志坚、郑振发、孙廉、孙虚、谢智勇的家属与被害人余某2达成调解协议，由被告人杨景财等七人一次性赔偿被害人余某2的损失人民币150000元。被害人余某2、余某3已以书面形式谅解被告人杨景财等七人。
2013年10月份，被告人杨景财通过应聘加入同案人叶瑞等人（另案处理）开设的“卡卡工作室”，并通过买卖网络游戏装备进行营利活动。自2013年12月份起，被告人杨景财与同案人姜福其、叶瑞等人为非法牟利，以单独及合股坐庄的形式，以网络彩票“PC彩”、“时时彩”的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，通过互联网接受参赌人员张某2、房后正、黎星、李浩浩等人的投注进行对赌活动。截至2014年3月份，被告人杨景财与姜福其等人因利用网络彩票接受他人投注进行对赌活动而非法获利累计人民币2万余元。
上述事实，被告人杨景财在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人杨景财的供述；被害人余某2、余某3的陈述；证人张某1、陈某、余某1、张某2、王某的证言；同案人孙虚、孙廉、谢智勇、黄国威、姜福其等人的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；银行账户资金流转记录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；广东省遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字［2013］0912、0913号法医学活体检验报告书；被告人杨景财的归案情况说明、调解协议书、谅解书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景财藐视国家法律，伙同同案人在公共场所滋事，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪；被告人杨景财为私彩庄家组织、接受投注，非法获利累计人民币2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨景财犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨景财犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，依法应予数罪并罚。被告人杨景财作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，在庭审中亦自愿认罪，可以减轻处罚。案发后，被告人杨景财及同案人已经赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨景财提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨景财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月十日
书记员 詹力源
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00155号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人杨岳。
2015年6月15日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人杨岳作出海国土资监决（2014）355号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月20日，被执行人杨岳未经批准擅自占用三星镇益民村11组集体土地180平方米，新建了建筑占地为180平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人杨岳所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨岳送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨岳送达了《责令改正违法行为通知书》。12月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨岳送达了海国土资监告（2014）355号《行政处罚告知书》。被执行人杨岳在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的180平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的180平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1800元。该处罚决定书于2015年1月5日向被执行人杨岳送达。被执行人杨岳在规定期限内已缴纳罚款人民币1800元。
被执行人杨岳在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨岳送达了海国土资监催字（2015）120号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）355号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人杨岳合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）355号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十九日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3849号
上诉人（原审原告）：董慧芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人董慧芳与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，董慧芳未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人董慧芳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2759号
申请执行人：吴岳轩，男，1988年4月8日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人赵雯，女，1990年5月1日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的302696元（含执行费4375元），未执行标的302696元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 昊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5508号
原告颜庆捷，男，1970年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所实习律师。
被告林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
被告王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告颜庆捷与被告林明国、王清雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜庆捷撤回起诉。
案件受理费28280元，减半收取14140元，由原告颜庆捷负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00777号
原告牛文康，男，汉族。
原告张革花，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组。
负责人：薛家伟，系该组组长。
本院在审理牛文康、张革花诉韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告牛文康、张革花于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛文康、张革花撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告牛文康、张革花负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执580号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：孙玉波，男,1968年2月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3530号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人孙玉波无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院�销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1151号
原告袁文永。
被告裘华兴。
本院在审理原告袁文永诉被告裘华兴民间借贷纠纷一案，原告袁文永于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文永撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11748元，由原告袁文永自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年九月四日
书记员 卜凌霄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第3583号
原告德阳东洁铝塑门窗有限公司，住所地德阳市城区乡三圣村四组，组织机构代码证号55576643-X。
法定代表人徐东，公司董事长。
委托代理人吉昌兵，公司职工。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被告四川万鸿建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1-2-15-6，组织机构代码证号779809072。
法人代表张晓莉。
原告德阳东洁铝塑门窗有限公司与被告四川万鸿建设有限公司施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪梅任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳东洁铝塑门窗有限公司委托代理人吉昌兵、杨宇到庭参加诉讼，被告四川万鸿建设有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德阳东洁铝塑门窗有限公司诉称，2011年3月15日，原、被告签订《翰信北郡塑钢门窗承包合同》，原告承担被告翰信北郡16-22号楼的塑钢门窗制作、安装工程，后来又增加了16-22号楼的出屋面木门打胶合单元门打胶工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，全部工程经结算尾943919.71元。但被告却未按合同约定履行付款义务，在支付58万元工程款后，余款363919.71元经原告多次催收，被告均拒不支付，现诉来法院，请求判决：1、被告支付拖欠工程款363919.71元，并支付从2012年1月11日起至付清欠款之日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四川万鸿建设有限公司未作书面答辩。
原告德阳东洁铝塑门窗有限公司当庭宣读并提交了下列证据：
1、翰信北郡塑钢门窗承包合同，证明原、被告合同关系及双方权利义务；
2、翰信北郡二期塑钢门窗班组结算单，证明翰信北郡16-22号楼的塑钢门窗制作、安装工程结算金额；
3、翰信北郡项目部现场计时签证单，证明增加工程金额；
4、证人证言，证明翰信北郡二期塑钢门窗班组结算单及计时签证单上签字的伍志东、邓普、王廷阳系被告四川万鸿建设有限公司人员。
本院认为，原告德阳东洁铝塑门窗有限公司提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据能力和证明力。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告双方签订《翰信北郡塑钢门窗承包合同》，合同约定，原告承担被告翰信北郡16-22号楼塑钢门窗制作、安装工程，合同单价为205元／M2，合同总价待结算时按实际收方面积进行计算。付款方式为：①本工程无预付备料款，窗框安装完毕付总工程款的20%；②玻璃安装一半时付总工程款的20%；③总工程完工初验后附总工程款的30%；④总工程竣工验收合格结算办理后付至结算总价的95%，留5%作为工程质保金（无息），质保期满无质量问题或问题已获解决一个月内付清。保修期约定：自单位工程竣工验收合格达到本合同约定的质量标准，且被告正式交付业主之日起二年。2012年1月11日，原、被告进行了翰信北郡二期塑钢门窗班组结算，2012年1月20日，翰信北郡交房给业主，2014年1月20日，本合同的质保期满。结算总价为940729.71元，质保金为47036元，2011年12月20日原、被告经协商，增加对翰信北郡16-22号楼出屋面木门和单元门内外打胶工程，增加的工程款为3190元，被告陆续付款58万元，尚余363919.71元未付。
本院认为：原、被告双方签订的《翰信北郡塑钢门窗承包合同》和《翰信北郡二期塑钢门窗班组结算》、《翰信北郡项目部现场计时签证单》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉遵守。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，并承担相应的举证不能的后果。被告尚欠原告工程款363919.71元事实清楚，故本院对欠款数额予以确认。根据双方承包合同的约定，总工程竣工验收合格结算办理后付款总价的95%，留5%的工程质保金在保修期满后一个月内付清。双方是在2012年1月11日结算工程款的，故原告诉求的利息应以承包合同总价的95%加增加的工程价款为基数计算。本案工程质量保证期现已届满，故被告应当全额支付剩余工程款。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《》第、第、第、第，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条，《》第第一款之规定，判决如下：
一、被告四川万鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳东洁铝塑门窗有限公司工程款363919.71元和以316883元为基数，从2012年1月12日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；
二、驳回原告德阳东洁铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6759元，保全费2570元，合计9329元由被告全部负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫国，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：赵静雅（系赵卫国之女），住址同赵卫国。
原审被告：胡雨，女，1976年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。赵卫国及胡雨均未答辩。
原审认定，2015年10月15日，胡雨驾驶沪AXXX**小型客车于上海市浦东新区昌里路撞伤赵卫国。交警部门认定胡雨承担事故全部责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：赵卫国因道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；建议给予休息期180日，营养期30日、护理期60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。赵卫国起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿赵卫国医疗费20,333.11元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、误工费13,140元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费4,550元，合计264,951.11元；二、胡雨应赔偿赵卫国律师费5,000元，抵扣胡雨为赵卫国垫付的10,000元，赵卫国应于判决生效之日起十日内返还胡雨钱款5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,382元，减半收取计2,691元，由胡雨负担。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小华，男，1972年10月22日生，汉族，安福县人，无业，住安福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安福县人民政府。住所地：安福县平都镇城北行政中心。
法定代表人李发芽，县长。
被申请人（原审第三人）刘仁清，男，1967年11月14日生，汉族，安福县人，农民，住安福县。
被申请人（原审第三人）安福县横龙镇盆形村第九村民小组。
诉讼代表人刘云根，该组组长。
再审申请人刘小华因诉安福县人民政府土地行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘小华的母亲刘梅英系安福县横龙镇盆××村第九村民小组农户，1987年，刘梅英家拥有该组耕地8.67亩。1989年，由于人口变化，盆形村九组作出方案：按男劳动力3.2亩/人、女劳动力2.4亩/人、小孩1.2亩/人调整耕地。1990年，刘小华应征入伍，其母刘梅英因年老力衰无力继续耕种，“庙下”（又名六石里）部分耕地由同组村民刘桂涛耕种，后刘桂涛又将该宗地与刘仁清进行了互换。1994年9月14日，尚在服役期间的刘小华将户口从盆形村九组迁至安福县平都镇大市场路，并转为非农业家庭户口。刘小华复员后，被安福县民政局安置在安福县坳上林场竹胶板厂，刘小华报到后外出务工。1998年，安福县人民政府为刘仁清办理了《土地承包经营权证》中“六石里”耕地（计2.60亩）的承包经营权登记。2004年，《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》实施后，该耕地种粮直接补贴由刘仁清享有，刘小华及其母亲并未提出异议。2006年11月30日，安福县人民政府为刘仁清办理了《农村土地承包经营权证》中“六石里”耕地的承包经营权登记。2010年，刘小华母亲去世，但刘小华没有为其注销户口。2014年11月，刘小华开始向相关部门要求解决返还诉争土地。2016年1月，刘小华向安福县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安福县人民政府于1998年颁发给刘仁清位于安福县横龙镇盆形村××下2.63亩的土地承包经营权证。安福县人民法院以安福县人民政府1998年的颁证行为对刘小华合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且刘小华与颁证行为没有利害关系，其无原告诉讼主体资格为由，驳回了刘小华的起诉。刘小华不服，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院驳回其上诉，维持了原裁定。
刘小华不服，向本院申请再审称：1.二审裁定认定事实错误。二审裁定推定申请人母亲在1989年代表全家放弃诉争土地的承包经营权与事实不符。首先，申请人一家怎能放弃唯一的谋生工具；其次，我国农村土地承包经营到目前为止经过两轮，1989年申请人土地尚在第一轮承包期内，如何认定调整和放弃土地；实则申请人一家1990年年底还在耕种诉争地块，直到1998年进行土地经营权登记时，被申请人在违反程序的情况下，将诉争地块错误登记到了第三人名下才导致本案纠纷的发生；另外，二审法院认为2016年11月30日，申请人为原审第三人刘仁清颁发了土地承包经营权证，故认为1998年颁发的权证对申请人合法权益不产生影响，这是错误的。因2016年并非重新颁证，而是换证。2.二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。另外《江西省人民政府办公厅关于转发国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中亦有规定。申请人户口于1994年迁移后，仍然长期居住在安福县横龙镇盆××村，落户地也并非设区的市，因此应当保留其土地承包经营权。从维护农民合法权益角度，农村土地承包法以及紧急通知都对保护农民不被违法收回土地做了特别规定，因此应当适用于本案，申请人具有诉讼主体资格。据此请求撤销（2016）赣08行终60号行政裁定，责令一审法院依法受理此案，并改判撤销被申请人1998年颁发给原审第三人刘仁清位于横龙镇盆形村××下××2.63亩土地承包经营权。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。该款所规定的“知道或者应当知道”既包括直接送达等情形下对“知道”事实的直接确认，也包括涉及对象广泛、广而告之等情形下对“应当知道”法律状态的推定。在行政机关就与行政相对人特定权益密切相关的事项开展普遍登记活动期间，行政相对人未获登记或领取相关权证，且对他人获取登记或相关权证的事实已知的，推定其知道行政机关已经将该事项登记在他人名下。本案被诉权证是在1998年第二轮土地承包时颁发的，属于对全国农村土地经营承包经营权的普遍登记，且刘小华当时即知道涉案土地已由他人承包经营，故本案起诉期限应当从1998年第二轮承包经营权普遍登记完成时起算，刘小华于2016年向人民法院起诉明显超过起诉期限。
同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。因农村土地承包经营而产生的继承问题应依照法律规定分别处理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条关于“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该农地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，刘小华早在1994年即已迁出，其已不是涉案土地承包经营权的共同物权人，其与以刘梅英为户主的家庭承包经营权并无直接关联。在李梅英家庭成员相继迁出后，李梅英即该农户家庭的唯一成员，在其死亡后，该承包经营权不能作为其个人遗产继承。因此，从继承角度，刘小华与涉案土地也已无利害关系。一、二审裁定认定刘小华没有主体资格，并无不当。
综上，李小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小华的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 楼 赟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小华，男，1972年10月22日生，汉族，安福县人，无业，住安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安福县人民政府。住所地：安福县平都镇城北行政中心。法定代表人李发芽，县长。被申请人（原审第三人）刘仁清，男，1967年11月14日生，汉族，安福县人，农民，住安福县。被申请人（原审第三人）安福县横龙镇盆形村第九村民小组。诉讼代表人刘云根，该组组长。再审申请人刘小华因诉安福县人民政府土地行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘小华的母亲刘梅英系安福县横龙镇盆××村第九村民小组农户，1987年，刘梅英家拥有该组耕地8.67亩。1989年，由于人口变化，盆形村九组作出方案：按男劳动力3.2亩/人、女劳动力2.4亩/人、小孩1.2亩/人调整耕地。1990年，刘小华应征入伍，其母刘梅英因年老力衰无力继续耕种，“庙下”（又名六石里）部分耕地由同组村民刘桂涛耕种，后刘桂涛又将该宗地与刘仁清进行了互换。1994年9月14日，尚在服役期间的刘小华将户口从盆形村九组迁至安福县平都镇大市场路，并转为非农业家庭户口。刘小华复员后，被安福县民政局安置在安福县坳上林场竹胶板厂，刘小华报到后外出务工。1998年，安福县人民政府为刘仁清办理了《土地承包经营权证》中“六石里”耕地（计2.60亩）的承包经营权登记。2004年，《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》实施后，该耕地种粮直接补贴由刘仁清享有，刘小华及其母亲并未提出异议。2006年11月30日，安福县人民政府为刘仁清办理了《农村土地承包经营权证》中“六石里”耕地的承包经营权登记。2010年，刘小华母亲去世，但刘小华没有为其注销户口。2014年11月，刘小华开始向相关部门要求解决返还诉争土地。2016年1月，刘小华向安福县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安福县人民政府于1998年颁发给刘仁清位于安福县横龙镇盆形村××下2.63亩的土地承包经营权证。安福县人民法院以安福县人民政府1998年的颁证行为对刘小华合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且刘小华与颁证行为没有利害关系，其无原告诉讼主体资格为由，驳回了刘小华的起诉。刘小华不服，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院驳回其上诉，维持了原裁定。刘小华不服，向本院申请再审称：1.二审裁定认定事实错误。二审裁定推定申请人母亲在1989年代表全家放弃诉争土地的承包经营权与事实不符。首先，申请人一家怎能放弃唯一的谋生工具；其次，我国农村土地承包经营到目前为止经过两轮，1989年申请人土地尚在第一轮承包期内，如何认定调整和放弃土地；实则申请人一家1990年年底还在耕种诉争地块，直到1998年进行土地经营权登记时，被申请人在违反程序的情况下，将诉争地块错误登记到了第三人名下才导致本案纠纷的发生；另外，二审法院认为2016年11月30日，申请人为原审第三人刘仁清颁发了土地承包经营权证，故认为1998年颁发的权证对申请人合法权益不产生影响，这是错误的。因2016年并非重新颁证，而是换证。2.二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。另外《江西省人民政府办公厅关于转发国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中亦有规定。申请人户口于1994年迁移后，仍然长期居住在安福县横龙镇盆××村，落户地也并非设区的市，因此应当保留其土地承包经营权。从维护农民合法权益角度，农村土地承包法以及紧急通知都对保护农民不被违法收回土地做了特别规定，因此应当适用于本案，申请人具有诉讼主体资格。据此请求撤销（2016）赣08行终60号行政裁定，责令一审法院依法受理此案，并改判撤销被申请人1998年颁发给原审第三人刘仁清位于横龙镇盆形村××下××2.63亩土地承包经营权。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。该款所规定的“知道或者应当知道”既包括直接送达等情形下对“知道”事实的直接确认，也包括涉及对象广泛、广而告之等情形下对“应当知道”法律状态的推定。在行政机关就与行政相对人特定权益密切相关的事项开展普遍登记活动期间，行政相对人未获登记或领取相关权证，且对他人获取登记或相关权证的事实已知的，推定其知道行政机关已经将该事项登记在他人名下。本案被诉权证是在1998年第二轮土地承包时颁发的，属于对全国农村土地经营承包经营权的普遍登记，且刘小华当时即知道涉案土地已由他人承包经营，故本案起诉期限应当从1998年第二轮承包经营权普遍登记完成时起算，刘小华于2016年向人民法院起诉明显超过起诉期限。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。因农村土地承包经营而产生的继承问题应依照法律规定分别处理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条关于“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该农地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，刘小华早在1994年即已迁出，其已不是涉案土地承包经营权的共同物权人，其与以刘梅英为户主的家庭承包经营权并无直接关联。在李梅英家庭成员相继迁出后，李梅英即该农户家庭的唯一成员，在其死亡后，该承包经营权不能作为其个人遗产继承。因此，从继承角度，刘小华与涉案土地也已无利害关系。一、二审裁定认定刘小华没有主体资格，并无不当。综上，李小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李小华的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  楼 赟二〇一七年五月二十六日书 记 员  柳雨青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初244号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱伟杰，男，1991年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月19日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）142号起诉书，指控被告人朱伟杰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人朱伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月12日12时许，被告人朱伟杰在刘集镇一烩面馆吃饭饮酒，后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车上路行驶。同日14时许，当其沿万三路由南向北行驶至木楼村农场北约300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱伟杰静脉血血醇含量为163.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱伟杰到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人朱伟杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币8000元以上9000元以下，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月二日
书记员 张 曦
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙海终字第145号
上诉人（一审原告）：舟山富生船舶修造有限公司。
法定代表人：朱富生。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。
法定代表人：高波。
上诉人舟山富生船舶修造有限公司（以下简称富生公司）因与被上诉人宜昌市鑫隆船务有限责任公司（以下简称鑫隆公司）船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日进行了质证。上诉人富生公司委托代理人李辉滨到庭参加了质证。本案现已审理终结。
富生公司在一审中起诉称：2013年7月5日，双方当事人就鑫隆公司所有的“鑫隆99”轮年度修理一事订立船舶修理合同一份，对修理工程项目及范围、修理周期、修理费及结算方法等作了明确约定。富生公司接受委托后，按约完成了“鑫隆99”轮的修理施工义务，产生修理费1516753元（含17%的税金220382.92元）。2013年7月30日，富生公司制作了修理工程结算汇总明细单交给鑫隆公司，双方于2013年8月28日最终核算，经协商，富生公司减免部分修理费后，鑫隆公司签章确认应支付修理费145万元。2015年3月12日，鑫隆公司再次委托富生公司对“鑫隆99”轮进行修理，富生公司于2015年3月27日完成了该次修理施工义务，产生修理费291681元（含17%的税金42381元）。2015年3月28日，富生公司制作了修理工程结算汇总明细单交给鑫隆公司，鑫隆公司签章确认应付修理费291681元。富生公司经多次催讨无果后，留置了“鑫隆99”轮，并提起诉讼，请求法院判令：一、鑫隆公司立即向富生公司支付船舶修理欠款1741681元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止，其中145万元从2013年8月29日起，291681元从2015年3月29日起）；二、富生公司的上述债权对“鑫隆99”轮享有船舶留置权。
鑫隆公司对富生公司诉请的事实没有异议，并表明鑫隆公司因经营困难无力支付欠款，请求法院主持调解，在分期付款的条件下让船舶先投入营运。
一审法院经审理，对富生公司诉称的事实予以确认。另查明，“鑫隆99”轮于2013年的修理结束后，离开了富生公司船厂，于2015年3月初再次进入富生公司船厂修理，并停泊至今。
一审法院审理认为，富生公司与鑫隆公司成立船舶修理合同关系，双方对债务没有异议，故对富生公司主张的欠款及利息均予以支持；对于富生公司主张的船舶留置权，根据《中华人民共和国海商法》规定，船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭，“鑫隆99”轮于2013年修理结束后脱离了富生公司的占有，故富生公司产生于2013年修船产生的债权对“鑫隆99”轮可以享有的留置权已经归于消灭，而其于2015年修船后占有该船，故由于2005年修船产生的债权依法对“鑫隆99”轮享有留置权。综上，对富生公司起诉有理部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年6月10日作出判决：一、鑫隆公司于判决生效之日起10日内支付富生公司船舶修理欠款1741681元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中145万元从2013年8月29日起，291681元从2015年3月29日起，均计算至判决确定的履行日止）；二、富生公司在前项中的291681元及其利息的债权对“鑫隆99”轮享有船舶留置权，可依法优先受偿；三、驳回富生公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币20480元，由鑫隆公司负担。
富生公司不服上述判决，向本院提起上诉称：鑫隆公司拖欠富生公司船舶修理款1741681元系客观事实，但原判仅确认富生公司对2015年的291681元船舶修理款享有船舶留置权，却否认富生公司对2013年的船舶修理款145万元及利息享有船舶留置权，系适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，即“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置除外”，故富生公司对鑫隆公司的船舶留置权应不限于同一法律关系。虽然我国《中华人民共和国海商法》规定了“船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭”，但《中华人民共和国物权法》作为后于《中华人民共和国海商法》颁布的法律，其关于“企业留置权”的规定显系对《中华人民共和国海商法》关于“留置权”规定的突破，请求依法撤销一审判决书第二项判决内容，并改判上诉人在一审判决书第一项判决内容中的船舶修理款1741681元及相应利息损失的债权对“鑫隆99”轮享有船舶留置权，可依法优先受偿。本案一审、二审诉讼费用皆由鑫隆公司负担。
鑫隆公司在二审中未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
根据富生公司上诉请求和理由，本案二审主要争议焦点是：富生公司对鑫隆公司2013年船舶修理款145万元及利息是否享有船舶留置权。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
本案系船舶修理合同纠纷，根据《中华人民共和国海商法》第二十五条的规定，“船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。”本案中，“鑫隆99”轮于2013年修理结束后便脱离了富生公司的占有，富生公司对鑫隆公司2013年的船舶修理款所享有的船舶留置权自富生公司不再占有“鑫隆99”轮时消灭。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条虽然规定了企业间的商事留置权，但本案系船舶修理合同纠纷，应受《中华人民共和国海商法》这一特殊法的调整，根据特殊法优于普通法的原则，本案仍应适用《中华人民共和国海商法》第二十五条的规定。
综上，富生公司与鑫隆公司之间存在船舶修理合同，鑫隆公司应向富生公司支付2013年船舶修理款145万元及利息和2015年的船舶修理款291681元及利息。“鑫隆99”轮在2013年船舶修理完毕后已脱离富生公司的占有，富生公司对2013年船舶修理款所享有的船舶留置权已归于消灭，其仅能就2015年的船舶修理款主张船舶留置权。富生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由舟山富生船舶修造有限公司负担17050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁 琳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00998号
申请执行人陈文辉
被执行人陈勃
被执行人李帅
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人陈勃、李帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勃、李帅暂无财产可供执行。申请执行人陈文辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 陈鸿熠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第107号
原告：宋桂林，男，1967年8月16日生，汉族，企业职员，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春东方植物油有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：相振升，经理。
被告：刘成，男，1971年1月18日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂林与被告珲春东方植物油有限公司、被告刘成建设工程合同纠纷一案中，原告宋桂林于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂林撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，其他诉讼费100元，合计5500元，由原告负担。
审判长 施 阳
审判员 权仁松
审判员 王 晶
二〇一四年九月二日
书记员 孙 潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1245号
原告：倪某。
被告：王某甲。
原告倪某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在跟随原告生活。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。双方因感情不和已经分居生活。原、被告之间夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费用由被告每月承担300元。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告倪某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱玲英
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执563号
被执行人何松，男，生于1964年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
关于被执行人何松涉嫌犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人何松暂无可供执行的财产。本院已将被执行人何松纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人何松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人何松具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执563号被执行人何松，男，生于1964年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。关于被执行人何松涉嫌犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人何松暂无可供执行的财产。本院已将被执行人何松纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人何松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初127号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人何松具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年七月十三日书 记 员  向 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第306号
上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，生于1976年10月11日，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审原告）海某，女，汉族，生于1985年12月3日，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2014）积县法民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告海某与被告韩某某虽登记结婚，且已生育两个子女，但因家庭琐事时常发生矛盾，经判决不准离婚后双方仍未能和好且分居至今，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判处：一、准予原告海某与被告韩某某离婚；二、婚生女孩韩某甲由原告抚养，婚生男孩韩某乙由被告抚养，抚养费均自理。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人韩某某不服，以原审认定事实不清、不同意离婚为由，提起上诉。被上诉人海某未作答辩。
经审理查明：上诉人韩某某与被上诉人海某于2004年3月登记结婚，婚后生育两个子女，长女韩某甲（现年9岁），现随被上诉人一同生活，长子韩某乙（现年6岁），现随上诉人一同生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，双方再次发生矛盾后，被上诉人从上诉人家中出走，分居至今。2013年9月9日，被上诉人海某向积石山县人民法院起诉，要求与上诉人韩某某离婚、抚养孩子，并要求上诉人支付其经济帮助费。积石山县人民法院受理后判决不准原、被告离婚，但双方仍未能和好。2014年5月28日，被上诉人再次向积石山县人民法院起诉，要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产及上诉人支付其医疗费和损害赔偿金。
本院认为，上诉人韩某某与被上诉人海某登记结婚后，常因生活琐事发生矛盾，经原审法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原审法院判决离婚、两个孩子各抚养一个并无不当。上诉人诉称在被上诉人兄长患病期间由其筹借他人现金150000元为被上诉人兄长治病，现该债务应由双方共同偿还的上诉理由，因未能向法院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，上诉人应承担举证不能的法律后果。故积石山县人民法院判决正确。上诉人韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审272号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛富日达电梯有限公司，住青岛市黄岛区两河路怡海国际1号楼。
法定代表人李金国，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第034号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛富日达电梯有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第034号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第303号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宓甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3407号
原告陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈志燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈传福，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈扬发与被告陈志燕、陈传福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈扬发及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志燕、陈传福经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志燕于2010年6月3日向原告陈扬发借款人民币150000元。双方约定月利率按1.5%计算，并由被告陈传福担保，当日由被告立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，两被告至今本息分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1.被告陈志燕偿还原告陈扬发借款人民币150000元及利息（自2010年6月3日起按月利率1.5%的计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为162000元）；2.被告陈传福对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告陈扬发的身份证复印件一份，证明原告陈扬发的身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍信息复印件两份，证明二被告陈志燕、陈传福的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈志燕于2010年6月3日向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5%，并由被告陈传福担保的事实。
二被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年6月3日，被告陈志燕向原告陈扬发借取人民币150000元，未约定期限，约定月利率为1.5%，由被告陈传福作担保，未约定担保期限，并共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保合同系真实意思表示，依法成立，合法有效。被告经原告多次催讨后，未能还款，应负民事法律责任，故被告应承担偿还本金人民币150000元的民事责任。民间借贷双方对逾期利率有约定的月利率为3%，从其约定，但以不超过年利率24%。因此，原告要求被告按月利率1.5%支付自借款之日起至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传福未与原告陈扬发约定保证方式、保证期限，应视被告陈传福对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。原告在保证期限内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传福承担保证责任后，有权向被告陈志燕追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志燕应于本判决生效后10日内偿还原告陈扬发借款人民币150000元及利息（自2010年6月3日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告陈传福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈传福承担保证责任后，有权向被告陈志燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈志燕、陈传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年七月五日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初371号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周佳贵周某，男，1992年9月25日出生出广西壮族自治区武宣县，壮族，大专文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周佳贵周某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人周佳贵周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月30日20时许，被告人周佳贵周某在本市城中区桂中大道龙城世家小区物业业主活动中心大厅内，趁无人注意之际，将放置在货架上的一个快寄包裹盗走，内有被害人罗某购买的一台价值人民币266元斯蒙达多功能熏蒸仪。2、2016年10月5日20时许，被告人周佳贵周某在本市城中区桂中大道龙城世家小区物业业主活动中心大厅内，趁无人注意之际，将放置在货架上的包裹盗走，内有被害人林某购买的一台价值人民币1815元的傲胜牌优摩摩按摩仪。
2016年10月9日，被告人周佳贵周某被公安机关抓获归案，并被行政拘留十五日。公安机关依法扣押了被盗的物品，并已将熏蒸仪发还给被害人罗某，将傲胜牌优摩摩按摩仪发还给被害人林某。被告人周佳贵周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周佳贵周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人林某、罗某的报案记录及陈述、证人梁某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳贵周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周佳贵周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人周佳贵周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的13日，即自2016年10月22日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一六年十一月十八日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初881号
原告：王年发，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：刘建海，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：孙秀丽，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告王年发与被告刘建海、孙秀丽等渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王年发于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王年发撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王年发负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年四月十日
书记员 韩 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00582号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张应德，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市永川区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张应德犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人张应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月16日17时30分许，被告人张应德来到重庆市永川区505路公交车上，当车停靠在二财校站点时，其趁被害人唐某下车不备之机，将唐某斜挎包内装有现金100元等物的卡包扒走，后在逃离现场时被重庆市永川区公安局中山路派出所民警当场抓获，所盗窃的卡包及财物被民警提取并于当日发还了唐某。
被告人张应德到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张应德在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、发还物品清单、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、辨认笔录，证人张某的证言，被害人唐某的陈述，被告人张应德的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张应德以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张应德在有期徒刑刑罚执行完毕后十余天即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张应德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张应德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2632号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：倪海燕。
委托代理人：孙黎、陈丽娇。
被告：章爱珍。
被告：郑明青。现被羁押于杭州市东郊监狱。
被告：王学挺。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告章爱珍、郑明青、王学挺金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月27日开庭进行了审理。原告委托代理人孙黎、陈丽娇，被告郑明青到庭参加诉讼：被告章爱珍、王学挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章爱珍、郑明青为购买杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西219号房屋，于2010年10月29日向原告申请个人住房按揭贷款3630000元（个人住房商业用房借款合同编号为330019627-014-2011000071），合同约定包括：合同利率为同期贷款基准利率上浮10%（如遇利率调整，则从调息后次年1月1日起执行新利率），逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款期限120个月，自2011年2月18日起至2021年2月18日止，采用等额本息还款，每月归还本息42635.41元；借款人承担贷款人为实现债权的全部费用包括律师费用；以被告章爱珍、郑明青所购房产杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西219号房屋作抵押。2010年10月29日被告王学挺向原告出具还款承诺书，承诺：其自愿与借款人共同还款，对欠款承担连带还款责任，直至贷款本息还清。2011年2月18日原告向被告章爱珍、郑明青发放了贷款3630000元，按约划入了杭州余杭华瑞房地产开发有限公司的帐户。2011年6月2日被告章爱珍、郑明青办理了该笔借款抵押登记手续。此后，被告仅陆续还款至2012年5月，之后未再支付，截止至2012年9月19日尚欠贷款本金3330406.63元及利息104443.42元、罚息4345.62元。经催讨一直未予归还。故原告起诉法院，请求判令：一、被告章爱珍、郑明青归还贷款余额本金3330406.63元及利息104443.42元、罚息4345.62元，共计3439195.67（计算截止至2012年9月19日，此后实际拖欠利、罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）。二、被告王学挺对上述还款承担连带责任。三、本案律师费119100元由被告承担。四、原告对杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西219号房产处置享有优先受偿权。
被告郑明青辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，请求法院依法审查和判决。
被告章爱珍、王学挺未作答辩。
三被告均亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明被告章爱珍与王学挺系夫妻。
2、个人住房借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书。证明原、被告抵押借款的事实。
3、还款承诺书。证明被告王学挺承担连带保证责任的事实。
4、个人住房贷款支付凭证。证明原告已发放贷款的事实。
5、房屋他项权证。证明贷款抵押已设立抵押登记，原告为抵押权人。
6、结算试算单、贷款对帐单。证明被告未归还到期贷款及尚欠贷款本金余额3330406.63元及相应利息的事实。
7、律师代理合同、发票。证明原告为此案诉讼支付律师费用119100元。
本院经审查认为，原告的上述证据材料，被告郑明青均无异议，形式内容均合法，符合证据三性要求，其证据效力本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明：原告为此案诉讼支付律师费用计119100元。
本院认为，原告与被告章爱珍、郑明青间的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，合法有效。被告章爱珍、郑明青未依约还款，应承担相应的还本付息的违约责任。原告要求被告章爱珍、郑明青归还尚欠借款，并支付相应利息、罚息，本院予以支持。因借款合同中约定原告实现债权的费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，原告要求被告承担律师费用，本院予以支持。被告章爱珍、郑明青以所购房屋为借款提供抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。被告王学挺向原告出具《还款承诺书》，承诺对所欠款项承担连带还款责任，应当依法承担连带还款责任。被告章爱珍、王学挺经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章爱珍、郑明青于本判决生效之日起十日内归还中
国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金3330406.63元及利息104443.42元、罚息4345.62元，共计3439195.67（计算截止至2012年9月19日，2012年9月20日起至判决确定的支付日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），并支付律师费用119100元。
二、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西219号房产优先受偿。
三、王学挺对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35266元，减半收取17633元，财产保全费5000元，共计22633元，由章爱珍、郑明青、王学挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林 聪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1099号
申请执行人陈春燕，女，1968年4月6日出生，汉族。
被执行人陈运明，男，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人陈春岑，女，1977年3月5日出生，汉族。
申请执行人陈春燕与被执行人陈运明、陈春岑抵押借款合同纠纷一案，申请执行人陈春燕依据已经发生法律效力的海南省海口市椰海公证处（2013）市椰海证经字第144号公证书、（2015）椰海证字第4463号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，并责令二被执行人履行下列义务：向申请执行人陈春燕支付本金30万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付本案的执行费5024元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈运明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈运明在中国建设银行三亚市分行营业部帐号为4367423525200180077账户中的存款人民币31100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳铁志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 谦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第35号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐某某。
被告邱某某。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐善�
二〇一四年一月十四日
书记员 雷 自 成
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保17号
申请人湖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人东安县矿山管理站。
本院受理申请人要求对被申请人财产诉前保全一案，因申请人与被申请人已自行协商解决，申请人申请撤回保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十一日
书记员 龙继东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第437号
被执行人张杰，男，汉族。
张杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王遂琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张建国，居民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐巍、陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所�师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2732号起诉书指控被告人张建国犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人张建国及辩护人徐巍、陈兰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人张建国从一名男子（身份不明）处购得一个含四千余部淫秽视频的移动硬盘，在XX市XX街道XX夜市内一摊位以每8部5元的价格提供给他人下载牟利。2015年9月22日22时许，龚某（已行政处罚）以人民币5元的价格从被告人张建国处下载淫秽视频8部。
现用于下载淫秽视频的移动硬盘、宣传册已被扣押。经鉴定，内有淫秽视频4229部。赃款人民币5元已被扣押。
上述事实，被告人张建国在庭审过程中亦�异议，且有证人龚某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，电子证物检查笔录，电子数据，到案经过，被告人张建国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建国部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人徐巍、陈兰琴提出被告人张建国认罪态度好、系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出不能认定情节特别严重的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张建国的作案工具移动硬盘一个、宣传册二本予以没收；扣押在案的被告人张建国的违法所得人民币5元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴 菁