wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1201号
原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行。住所地长春市双阳区苏瓦沿街********号。
法定代表人：杨锡春，行长。
委托代理人：苏春吉，该行总经理助理。
委托代理人：李刚，该公司客户经理。
被告：吴志荣，男，1962年8月2日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：吴建，系吴志荣之子，男，1982年6月4日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：刘金芝，女，1963年8月25日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：吴建，男，1982年6月4日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：常乐，女，1987年5月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：李春牧，男，1961年8月25日生，汉族，干部，现住长春市双阳区。
被告：肖丽华，女，1964年12月25日生，汉族，干部，现住长春市双阳区。
原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行与被告吴志荣、刘金芝、吴建、常乐、肖丽华、李春牧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行委托代理人苏春吉、李刚，被告吴志荣委托代人吴建、被告吴建、被告肖丽华到庭参加诉讼，被告刘金芝、被告常乐、被告李春牧经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志荣、刘金芝共同向原告偿还借款本金1700000.00元及利息（利率按年利率8.7%计算至本息还清之日；2.判令被告吴志荣、刘金芝共同向原告支付逾期利息罚息（罚息按照年利率13.05计算至本息还清之日）；3、判令被告吴建、常乐对上述债务、利息及罚息承担连带责任保证；4、判令被告吴建、常乐、肖丽华、李春牧对上述债务承担抵押担保责任，判令原告依照编号为8010014160050122600号《抵押合同》对被告吴建、常乐、肖丽华、李春牧已抵押财产享有受偿权；5、判令被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，被告吴志荣、刘金芝（系夫妻关系）与原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行签订《个人借款合同》，借款1700000.00元用于购粮，借款期限为2016年5月12日起至2017年5月11日，为确保上述《借款合同》的履行，被告吴建、常乐（系夫妻关系）肖丽华、李春牧（系夫妻关系）于2016年5月12日与原告签订《抵押合同》（合同编号为8010014160050122600），自愿以其自有房产证号（长房权字第2016041102**号、房权证长双权字第606199**号）的房屋为被告吴志荣、刘金芝在上述《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。2016年5月19日，被告吴建、常乐以保证人的身份与原告签订《连带责任保证合同》（合同编号为801001416005012260001）自愿为被告吴志荣、刘金芝在上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告吴志荣、刘金芝未偿还借款,为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴志荣辩称，对借款事实无异议，其他没有要说的。
被告刘金芝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吴建辩称，我没有要说的。
被告常乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告肖丽华辩称，贷款人是吴志荣和刘金芝，吴建和常乐是此贷款的连带责任人和抵押人，肖丽华和李春牧是另一抵押人，所以，该贷款应由吴志荣和刘金芝偿还，在吴志荣和刘金芝还不上的情况下，应由连带责任人吴建和常乐偿还，如果吴建和常乐仍然无力偿还，应先执行吴建和常乐的房屋，仍然还不齐的情况下才可以执行肖丽华和李春牧抵押的房屋。
被告李春牧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告吴志荣、刘金芝与原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款1700000.00元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，年利率为8.7%，逾期利率为13.05%，2017年3月20日之前的利息被告已付清。被告吴建、常乐（系夫妻关系），肖丽华、李春牧（系夫妻关系）于2016年5月12日与原告签订《抵押合同》，被告吴建、常乐自愿以位于双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区1幢110号，房产证号为长房权字第2016041102**号，丘地号为13-1/157-7（110），面积为168.9平方米的房屋提供抵押担保，被告肖丽华、李春牧自愿以位于长春市双阳区丹江街南，房权证号为长双权字第606199**号，丘地号为13-1/149-36（104），面积为87.4平方米的房屋提供抵押担保。2016年5月19日，被告吴建、常乐与原告签订《保证合同》，自愿为被告吴志荣、刘金芝在上述借款提供连带责任保证担保。
上记事实，有原、被告陈述及辩解，个人借款合同，抵押合同，保证合同，抵押物清单、房产证及他项权证书复印件，还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行与被告吴志荣、刘金芝签订《个人借款合同》，原告与被告吴建、常乐、肖丽华、李春牧签订的《抵押合同》及原告与被告吴建、常乐签订的《保证合同》均为当事人签字捺印，应认定为双方真实意思表示，均合法有效，被告吴志荣、刘金芝应按约定履行还款责任，被告吴建、常乐对该借款承担连带偿还责任，被告肖丽华、李春牧在其抵押财产价值范围内对该借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志荣、刘金芝于本判决生效后一次性给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行借款1700000.00元及利息（自2017年3月21日至2017年5月11日按年利率8.7%计算，自2017年5月12日至实际给付之日按罚息利率13.05%计算），被告吴建、常乐对上述款项承担连带给付责任，被告吴建、常乐承担保证责任后有权向被告吴志荣、刘金芝追偿；
二、如被告吴志荣、刘金芝未按期履行上述还款义务，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司平湖支行可就被告吴建、常乐用于抵押担保的位于双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区1幢110号，房产证号为长房权字第2016041102**号，丘地号为13-1/157-7（110），面积为168.9平方米的房屋及被告肖丽华、李春牧用于抵押担保的位于长春市双阳区丹江街南，房权证号为长双权字第606199**号，丘地号为13-1/149-36（104），面积为87.4平方米的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价值在被告吴志荣、刘金芝上述欠款本金、利息及罚息内优先受偿，被告吴建、常乐、肖丽华、李春牧在承担保证责任后有权向被告吴志荣、刘金芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050.00元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月二十八日
书记员 于欣冬
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异19号
案外人：许冬贵，男，汉族，1964年12月8日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
申请执行人：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：王曼玲，女，汉族，1962年10月12日出生，现住安平县。
委托代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
被执行人：河北领佳房地产开发有限公司，地址石家庄市建设北大街223号中浩商务楼。
法定代表人：刘喜庆。
委托代理人：崔美玲，河北大广律师事务所律师。
在本院执行孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人许冬贵于2017年2月28日提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许冬贵称，2010年４月，案外人购买了位于安平县新盈街领佳公馆项目包括2－1－1203、2－1－1303、2－1－1403、2－1－1503在内的六套房屋，已支付全部房款。安平法院查封、拍卖案外人已购买的四套房屋显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法解除对案外人所有的领佳公馆2－1－1203、2－1－1303、2－1－1403、2－1－1503四套房屋的查封，停止对渉案四套房屋的执行。
申请执行人孙小永称，案外人的申请书多处不属实，根据被执行人在（2015）安民二初字第1327号案中被执行人提供的国有建设用地使用权出让合同和河北省固定资产投资项目核准证显示，被执行人与安平县国土资源局签订土地使用权出让合同的时间是2012年6月14日，领佳公馆小区建设项目正式立项的时间是2012年7月，因此案外人声称其在被执行人办理拿地、立项手续之前就购买了涉案房产明显有违常理，不符合事实；申请执行人与被执行人国有建设用地使用权转让合同纠纷一案，法院已经依法做出（2015）安民二初字第1327号判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，案外人于2015年10月16日向法院就2－1－1501、2－1－1601两套房产提出执行异议申请，2015年12月18日法院做出（2015）安执异字第17号执行裁定书驳回了其申请，后申请人又提起民事诉讼及上诉，最终法院及衡水市中院依法驳回其诉求；案外人提供的证据不能证明其在法院查封之前与领佳公司就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同；案外人未提供证明其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十；涉案房产的所有权并未发生变更，其产权仍属于被执行人。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司称,我们与许冬贵的合同是真实的。
本院查明，本院在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院审查期间查封了诉争房产，执行过程中于2016年11月1日以（2016）冀1125执399号之一裁定拍卖包括本案诉争的房产在内的十五套房产。案外人许冬贵于2017年2月28日提出执行异议书面申请，案外人许冬贵为证明自己的主经，向本院提交四份领佳公馆认购协议书、2010年4月19日王志健署名收款210万的收条一份、2010年4月20日许冬贵取款200万取款凭条及同日王志健存款200万存款凭条、王志健账户流水清单复印件、证人郭某书面情况说明、证人韩某出庭作证。案外人提交的四份认购协议书均未载明合同签订时间及付款方式及时间，总房价款均为360045元。证人韩某出庭作证，证明曾到过安平县住建局办事柜台，因办事人员均不在岗未办理登记手续的情况。申请执行人向本院提交河北省固定资产项目核准证、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、（2015）安执异字第17号执行裁定书、（2016）冀1125民初字250号民事判决书、（2016）冀11民终1524号民事判决书、安平县住建局出具的证明及认购协议书四份。申请执行人提供的四份认购协议书房屋价款均为360045元，均未载明合同签订时间及付款方式及时间，也无购房人签字。四份认购协议书盖有安平县住房和城乡规划建设局骑缝章。
本院认为，案外人与申请执行人对涉案四套房屋均提交了认购协议书，双方所提交四份认购协议书中填写房屋的基本情况相同，但填写购房人情况及盖章形式不一致。故案外人许冬贵所提证据不能证明在本院查封之前已经签订合法有效购房合同。案外人许冬贵于2010年4月20日转账支付给王志健个人账号200万元，与王志健出具的收条数额210万不符。王志健与领佳公司是两个不同的民事主体，不能证明领佳公司实际收取了购房款事实。再者案外人所举证据也不能证明购房是用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉第四百六十五条第一款第一项与最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人许冬贵异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张海燕
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 倩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异19号案外人：许冬贵，男，汉族，1964年12月8日出生，现住石家庄市新华区。委托代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。申请执行人：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，现住安平县。委托代理人：王曼玲，女，汉族，1962年10月12日出生，现住安平县。委托代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被执行人：河北领佳房地产开发有限公司，地址石家庄市建设北大街223号中浩商务楼。法定代表人：刘喜庆。委托代理人：崔美玲，河北大广律师事务所律师。在本院执行孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人许冬贵于2017年2月28日提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许冬贵称，2010年４月，案外人购买了位于安平县新盈街领佳公馆项目包括2－1－1203、2－1－1303、2－1－1403、2－1－1503在内的六套房屋，已支付全部房款。安平法院查封、拍卖案外人已购买的四套房屋显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法解除对案外人所有的领佳公馆2－1－1203、2－1－1303、2－1－1403、2－1－1503四套房屋的查封，停止对渉案四套房屋的执行。申请执行人孙小永称，案外人的申请书多处不属实，根据被执行人在（2015）安民二初字第1327号案中被执行人提供的国有建设用地使用权出让合同和河北省固定资产投资项目核准证显示，被执行人与安平县国土资源局签订土地使用权出让合同的时间是2012年6月14日，领佳公馆小区建设项目正式立项的时间是2012年7月，因此案外人声称其在被执行人办理拿地、立项手续之前就购买了涉案房产明显有违常理，不符合事实；申请执行人与被执行人国有建设用地使用权转让合同纠纷一案，法院已经依法做出（2015）安民二初字第1327号判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，案外人于2015年10月16日向法院就2－1－1501、2－1－1601两套房产提出执行异议申请，2015年12月18日法院做出（2015）安执异字第17号执行裁定书驳回了其申请，后申请人又提起民事诉讼及上诉，最终法院及衡水市中院依法驳回其诉求；案外人提供的证据不能证明其在法院查封之前与领佳公司就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同；案外人未提供证明其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十；涉案房产的所有权并未发生变更，其产权仍属于被执行人。被执行人河北领佳房地产开发有限公司称,我们与许冬贵的合同是真实的。本院查明，本院在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院审查期间查封了诉争房产，执行过程中于2016年11月1日以（2016）冀1125执399号之一裁定拍卖包括本案诉争的房产在内的十五套房产。案外人许冬贵于2017年2月28日提出执行异议书面申请，案外人许冬贵为证明自己的主经，向本院提交四份领佳公馆认购协议书、2010年4月19日王志健署名收款210万的收条一份、2010年4月20日许冬贵取款200万取款凭条及同日王志健存款200万存款凭条、王志健账户流水清单复印件、证人郭某书面情况说明、证人韩某出庭作证。案外人提交的四份认购协议书均未载明合同签订时间及付款方式及时间，总房价款均为360045元。证人韩某出庭作证，证明曾到过安平县住建局办事柜台，因办事人员均不在岗未办理登记手续的情况。申请执行人向本院提交河北省固定资产项目核准证、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、（2015）安执异字第17号执行裁定书、（2016）冀1125民初字250号民事判决书、（2016）冀11民终1524号民事判决书、安平县住建局出具的证明及认购协议书四份。申请执行人提供的四份认购协议书房屋价款均为360045元，均未载明合同签订时间及付款方式及时间，也无购房人签字。四份认购协议书盖有安平县住房和城乡规划建设局骑缝章。本院认为，案外人与申请执行人对涉案四套房屋均提交了认购协议书，双方所提交四份认购协议书中填写房屋的基本情况相同，但填写购房人情况及盖章形式不一致。故案外人许冬贵所提证据不能证明在本院查封之前已经签订合法有效购房合同。案外人许冬贵于2010年4月20日转账支付给王志健个人账号200万元，与王志健出具的收条数额210万不符。王志健与领佳公司是两个不同的民事主体，不能证明领佳公司实际收取了购房款事实。再者案外人所举证据也不能证明购房是用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院〈关于适用的解释〉第四百六十五条第一款第一项与最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人许冬贵异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张海燕审 判 员  杨 朝人民陪审员  陈 芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  李 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1961-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与葛富学借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第474号
申请执行人郭元春。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的郭元春诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第3号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林开兵，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华新水泥（昭通）有限公司。法定代表人：胡利民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市现代装卸工程队。法定代表人：余继方。
申诉人林开兵与被申诉人华新水泥（昭通）有限公司、昭通市现代装卸工程队劳动争议一案，云南省昭通市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）昭中民二终字第109判决，已经发生法律效力。林开兵不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000101民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨冰洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1960号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人:道斯道克·扎干，男，哈萨克族，1972年3月出生，住昌吉市。
被执行人:阿达合，男，哈萨克族，1968年5月出生，现住呼图壁县。
被执行人:巴合提，男，哈萨克族，1973年10月出生，现住昌吉市。
被执行人:木拉提，男，哈萨克族，1973年10月出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人道斯道克·扎干、阿达合、巴合提、木拉提借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2384号民事调解书发生法律效力后，因被执行人道斯道克·扎干、阿达合、巴合提、木拉提未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为134884元，未执行标的为134884元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的134884元，被执行人道斯道克·扎干、阿达合、巴合提、木拉提将于2016年12月30日前给付案款134884元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2384号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员曹斌
审判员黄映华
二0一六年十一月二十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1960号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:道斯道克·扎干，男，哈萨克族，1972年3月出生，住昌吉市。被执行人:阿达合，男，哈萨克族，1968年5月出生，现住呼图壁县。被执行人:巴合提，男，哈萨克族，1973年10月出生，现住昌吉市。被执行人:木拉提，男，哈萨克族，1973年10月出生，现住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人道斯道克·扎干、阿达合、巴合提、木拉提借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2384号民事调解书发生法律效力后，因被执行人道斯道克·扎干、阿达合、巴合提、木拉提未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为134884元，未执行标的为134884元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的134884元，被执行人道斯道克·扎干、阿达合、巴合提、木拉提将于2016年12月30日前给付案款134884元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2384号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十一月二十二日书记员杨慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第685号
罪犯钟志晓，男，1994年1月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2012年12月20日作出(2012)阳东法少刑初字第27号刑事判决，以被告人钟志晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，2013年4月19日交付执行。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟志晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志晓已履行罚金1000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志晓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2061号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)王国义，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人王国义、被上诉人王海军劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第793号
原告赵某某，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人吴彬、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年8月16日登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲，原、被告由于婚前缺乏了解婚后感情不和，经常为了家庭琐事发生争吵，现已分居三个多月，女儿一直由原告抚养至今，被告不尽家庭义务，不给母子生活费，夫妻感情已彻底破裂。原告请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费199894.5元；3、被告返还原告的婚前财产；4、分割婚后的共同财产；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意离婚；如离婚孩子由被告抚养。
原告赵某某向本院提交的证据材料有，1、结婚证；2赵某甲、赵某某户口本复印件。证明赵某某与杨某某依法登记结婚，赵某甲与赵某某系父女关系；3、黄某某、杨某某、杨某甲户口本复印件及出生证明。证明杨某甲出生于2014年1月10日。4、赵某甲、刘某甲、赵某乙、赵某丙证言及身份证复印件。证明原告的父母及两个姐姐都认可原告、被告的夫妻感情完全破裂，并支持原告离婚；杨某甲从出生到现在一直跟着母亲赵某某和大姨赵某乙生活，被告未尽抚养义务；5、家具货单。证明赵某某的嫁妆及价值；6、商品房买卖合同一份。证明原、被告夫妻存续期间在河南赟金置业有限公司购买商品房一套；7、记账本。证明杨某某从事运输业，抚养费也应依照运输业的年收入计算；8、2013年7月25日中国银行取款凭证一份。证明购房的2万元属于婚前财产。
被告杨某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6及证据4中赵某甲的证言无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4中刘某甲、赵某乙、赵某丙的证言有异议，认为三人的证言所说不实，每次生气并不都是被告引起的，且生气后原告回娘家都是被告主动去叫，孩子是原告带走，并不是被告不尽抚养孩子义务；对证据7有异议，运输业是被告父母的生意，被告只是帮忙。对证据8有异议，购房的2万元属于婚后共同财产，不属于原告的个人财产。本院认为，对原告无异议的证据，本院予以确认。原告提供的刘某甲、赵某乙、赵某丙的证言系原告的直系亲属，其证言内容无其他证据印证，证明效力较低；原告提供的证据7无其他证据相佐证，本院不予确认；原告提供的证据8，被告对原告在购房时出资2万元认可，但原告提供的银行取款凭证显示，原告将21760元存入了其姐姐赵某乙的账户，存入时间为原、被告登记结婚前，但仅凭该份证据无法确定银行该笔支取款项与购房款之间的关联性。
经审理查明：原、被告于2013年8月16日登记结婚，2014年1月10日生育一女孩杨某甲。婚后原、被告因家庭琐事及其它问题发生争吵，原告返还其娘家居住。婚生女孩杨某甲自原、被告分居后一直随原告生活至今。原告的婚前财产有鞋柜一个、电视柜一台、梳妆台一个、沙发及茶几一套、八门柜两套、条几一个、海尔冰箱一台、被子十条、太空被一条、绒被套一件（现在被告处）、孩子的物品有一个小孩童车、一个学步车、一个木头小摇床（现在被告处）。另查明，原、被告婚后以被告的名字与河南赟金置业有限公司签订商品房买卖合同，购买项城市正泰路南隆裕花园商品房一套（第9栋东1单元7层西户），交首付款16.3万元。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识，婚后生育一女，有一定的感情基础，原、被告因缺乏沟通产生矛盾，被告在庭审中也阐明了自己不同意离婚的观点，只要双方多沟通，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，对于原告请求的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王翠荣
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭恒诗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7949号
原告：王跃芝，女，1944年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：连玉庆，男，1945年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。
被告：战瑞芳，女，1949年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：潘振刚，男，1945年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王跃芝与被告战瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王跃芝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王跃芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃芝负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2398号
申请执行人黄美荷
被执行人郑能赛,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初2916号，依法向被执行人郑能赛发出执行通知书，责令被执行人郑能赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑能赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑能赛(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 胡梦迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，1974年4月7日生，现住扶余市.
被告耿生远，男，1969年9月21日生，现住扶余市.
被告李艳梅，女，1971年12月15日生，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告耿生远、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告耿生远、李艳梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与第一被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款80万元人民币，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告又与第一被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：第一被告以位于扶余市得胜镇的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000566**号，担保第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用。因第二被告与第一被告系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。2013年2月7日，原告依合同约定向被告发放贷款80万元整，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2017年1月17日之前归还贷款本金469219.04元，其余贷款本金330780.96元至今已逾期数日。原告在多次索要未果的情况下，故提起诉讼请求法院依法判令被告立即给付原告欠款330780.96元及至还款之日的利息、罚息和本案诉讼费用；依法判令原告享有对被告设定抵押登记的房权证号为扶房权证城字第000566**号下的房产折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、二被告结婚证复印件二枚，拟证明二被告系夫妻关系。
二、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份，拟证明二被告借款及抵押事实。
三、耿生远房产证复印件六枚，拟证明二被告系用此房产做抵押，并在房产处做了他项。
四、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚、贷款放款单一枚，个人贷款受托支付转账凭证一枚，拟证明二被告借款事实。
被告耿生远未答辩、未出庭、未举证。
被告李艳梅未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月7日，原告与被告耿生远签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款800000.00元人民币，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告又与被告耿生远签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：第一被告以位于扶余市得胜镇的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000566**号，担保第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用。2013年2月7日，原告依合同约定向被告发放贷款800000.00元整，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2017年1月17日之前归还贷款本金469219.04元，其余贷款本金330780.96元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告耿生远与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。被告耿生远与被告李艳梅系夫妻关系，故被告耿生远、李艳梅应当按照借款合同的约定按时还款。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿生远、李艳梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金330780.96元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对被告耿生远所有的房权证号为扶房权证城字第000566**号的房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，由被告耿生远、李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终853号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人王红伟，董事长。
委托代理人鹿文卿，女，1986年1月5日出生，中铁十六局集团第一工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼三楼。
法定代表人刘启春，执行董事、总经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人龙岩市华辉商贸有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地位于福建省宁德市蕉城区。据此，中铁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
华辉公司对于中铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华辉公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中铁公司支付华辉公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《钢材买卖合同》第十条约定：“因本合同所发生的争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成时向甲方法人住所地人民法院提起诉讼。”甲方法人系中铁公司，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹思雨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第135号
上诉人（原审起诉人）：洪某芬，女，汉族，住广东省揭东县。公民身份号码：×××6848。
上诉人洪某芬不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第27号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为，洪某芬起诉韩某某要求离婚，由于韩某某现正在广东省四会监狱服刑，而洪某芬未被监禁，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：······（四）对被监禁的人提起的诉讼”、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖······”的规定，应由洪某芬住所地的人民法院管辖。因此，原审法院认定其对本案不享有管辖权正确，本院依法予以维持。上诉人洪某芬的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年九月八日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓升烈,男，1980年8月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日经广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院决定逮捕，同月24日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人邓升烈犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）桂0702刑初240号刑事判决，被告人邓升烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案,钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务，上诉人邓升烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日13时许，被告人邓升烈为筹集毒资，来到钦州市钦南区安园路安园二巷18号门前，将张某所有的一辆绿玲牌电动车盗走。同月16日，被告人邓升烈因吸毒被抓获后供述了自己盗窃的事实。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1755元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；被害人张某的陈述；证人王某的证言；钦南价鉴［2015］147号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（2006）钦南刑初字第7号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人邓升烈的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓升烈以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人邓升烈在因吸毒被公安民警抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在本案案发前有犯罪前科，并且是为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人邓升烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人邓升烈退赔给被害人张某人民币1755元。
邓升烈上诉称，其对一审判决认定事实无异议，但量刑没有按照公诉机关的建议判处拘役4至5个月，属量刑过重。请求二审法院依法改判。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人对犯罪事实无异议，只就量刑过重提出上诉，且并没提交新的证据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邓升烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且一审的证据已经原审庭审举证质证属实。二审期间，上诉人没有提出新的证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。
根据本案证据表明，2015年8月13日上诉人邓升烈为筹集毒资，来到钦州市钦南区安园路安园二巷18号门前，将张某所有的一辆绿玲牌电动车盗走后销赃。同月16日，上诉人邓升烈因吸毒被抓获后供述了自己盗窃的事实。上诉人邓升烈在其盗窃犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关如实交待其盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。上诉人在本案案发前有犯罪前科，并且是为吸食毒品而盗窃，可从严惩处。原判对邓升烈犯本案之罪判处有期徒刑六个月和相应的罚金，已考虑了其具有法定从轻处罚情节，体现了在法定刑内量刑且罪刑相适应，并无不当。综上所述，上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓升烈为筹措毒资，盗窃他人财物人民币1755元，属于数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人邓升烈犯罪后在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关交待其盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。上诉人在本案案发前有犯罪前科，并且是为吸食毒品而盗窃，案发后，未能追回被盗的财物，造成了被害人的经济损失，可对其从严惩处。原判已考虑了其具有法定从轻处罚情节，体现了在法定刑内量刑且罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓升烈的上诉理由不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 何燕飞
审判员 黎 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 何伟豪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2454号
原告：河南省天禄置业有限公司，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城。
法定代表人：施晓华，该公司经理。
委托代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：李晓兵，男，1987年7月21日出生，汉族，住西平县。
被告：常娟娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省天禄置业有限公司与被告李晓兵、常娟娟买卖合同纠纷一案中，因原告河南省天禄置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一五年八月二十三日
书记员 魏 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13621号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁一萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁一萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,578.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁一萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,241.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13621号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁一萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁一萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,578.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁一萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,241.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初636号
原告任某。
被告王某甲。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告王某甲、张某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某的工资存款共计3万元，并已提供担保。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭环环
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第27号
申请执行人周国栋，男，汉族。
申请执行人肖海峰，男，汉族。
申请执行人毛继祥，男，汉族。
被执行人张康雄，男，汉族。
原告周国栋、肖海峰诉被告张康雄第三人毛继祥买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2014年12月10作出（2014）文民初字第310号民事判决书，判决由被告张康雄向原告周国栋、肖海峰及第三人毛继祥支付石料款218770元。本院作出的（2014）文民初字第310号民事判决书生效后，周国栋、肖海峰、毛继祥于2015年1月14日向本院申请执行张康雄。在执行过程中被执行人张康雄全额履行了执行标的218770元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第310号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨柳
被 告 人 苏 武 财 犯 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏武财，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人苏武财犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人苏武财到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月17日至12月2日间，被告人苏武财伙同“六哥”、“阿哥”（以上二人未查明身份）在合浦县廉州镇东校场东路路边（靠近红旗村市场）开设赌摊聚赌，于2013年12月2日在该赌场以“抓摊”的方式与参赌人员吴某甲、王某某、吴某乙、陈某某、李某某、黄某某等进行赌博时被当场抓获，缴获赌资人民币1390元，赌具等。
上述事实，被告人苏武财在开庭审理过程中也无异议。且有证人李某某、吴某甲、王某某、吴某乙、陈某某、黄某某等人的证言及辨认笔录；被告人苏武财的供述；扣押物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；行政处罚决定书、户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏武财以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏武财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人苏武财的违法所得人民币1390元，由合浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年三月五日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第834号
罪犯赵继章，男，生于1980年11月15日，汉族，初中文化，重庆市永川市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第226号刑事判决，以被告人赵继章犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年06月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分179分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵继章在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继章减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初181号
原告何小容，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告何小容诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何小容到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小容诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3735.78元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3735.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何小容系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告何小容2015年7月至9月工资合计3735.78元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告何小容出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3735.78元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告何小容工资3735.78元未支付，故原告要求被告给付工资3735.78元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付何小容工资3735.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款何小容已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜林含
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1760号
原告：王某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省。
被告：康某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年春天在苏州打工时认识，2009年11月16日办理结婚登记手续，但一直未按当地风俗举行婚礼。原、被告登记前感情一般，登记后常因家务琐事发生争吵。2010年4月两人就因感情不合开始分居至今。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，双方毫无夫妻感情可言。为此，要求与被告离婚。
被告康某未答辩。
原告王某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。
2、被告康某父母康某某、陈某某2013年7月1日证明一份。证明目的是被告康某与原告王某2009年11月16日办理结婚登记手续，但一直未举行结婚仪式。自2011年2月份，康某外出打工，就与家里失去联系，杳无音讯，下落不明。两人感情早已破裂，已无和好可能，康某也曾经起诉过王某离婚。
原告王某对以上证据无异议。
经审理查明：原、被告2008年春天在苏州打工时认识，2009年11月16日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，但一直未按当地风俗举行婚礼。被告康某因家庭琐事与原告发生矛盾于2011年2月离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无子女。无共同财产和共同债务。
上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间因故发生矛盾导致夫妻感情破裂，且被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宁 鲁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1760号原告：王某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县。现住址同上。被告：康某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2008年春天在苏州打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，但一直未按当地风俗举行婚礼。原、被告登记前感情一般，登记后常因家务琐事发生争吵。2010年4月两人就因感情不合开始分居至今。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，双方毫无夫妻感情可言。为此，要求与被告离婚。被告康某未答辩。原告王某为支持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一份。2、被告康某父母康玉生、陈麦莲2013年7月1日证明一份。证明目的是被告康某与原告王某××××年××月××日办理结婚登记手续，但一直未举行结婚仪式。自2011年2月份，康某外出打工，就与家里失去联系，杳无音讯，下落不明。两人感情早已破裂，已无和好可能，康某也曾经起诉过王某离婚。原告王某对以上证据无异议。经审理查明：原、被告2008年春天在苏州打工时认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，但一直未按当地风俗举行婚礼。被告康某因家庭琐事与原告发生矛盾于2011年2月离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无子女。无共同财产和共同债务。上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告共同生活期间因故发生矛盾导致夫妻感情破裂，且被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告康某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  霍玉山人民陪审员  朱新堂二〇一三年十月二十九日书 记 员  宁 鲁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第162号
原告：祝金根。
委托代理人：邬国良。
被告：贾月春。
原告祝金根诉被告贾月春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率3%。期满，被告未依约返还借款。2013年1月8日，经原被告结算，将尚应付的20000元利息计入本金。2014年11月3日，双方又进行结算，将到期应付的利息30000元计入本金，由被告重新出具借条，确认向原告借款150000元，于2015年前（即2014年底前）归还。上述借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告诉请本院判令：被告归还原告借款150000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条2份，证明被告向原告共借款150000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2011年1月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为每月人民币3000元。但该借款期满后，被告未归还借款。2013年1月8日，经双方结算，截至2013年1月7日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息20000元。2014年11月3日，双方再次结算，由被告出具借条1份，确认尚欠原告借款本息共计150000元，于2015年前归还。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告祝金根与被告贾月春之间的民间借贷关系合法有效。被告贾月春尚欠原告祝金根借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应按约及时归还。原告主张被告应支付借款利息50000元，在合理范围内，不违反法律规定，本院予以支持。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾月春于本判决生效之日起十日内归还原告祝金根借款本金及利息共计150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初682号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：丁雪松，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告丁雪松物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十二日
书记员 方兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初254号
原告：朱和军，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张梦云，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告朱和军为与被告徐昌勤、张梦云买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐昌勤、张梦云下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱和军的委托诉讼代理人成小燕到庭参加诉讼，被告徐昌勤、张梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和军诉称：原、被告素有生意往来，原告向两被告供应蔬菜。2016年9月18日，经双方结算，两被告尚欠原告蔬菜款2万元，并出具欠条一份，承诺于2016年10月底前付清菜款。期限届满后，原告多次催讨，两被告至今未付款。为此，原告请求判令：两被告支付原告货款2万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐昌勤、张梦云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与两被告间曾有买卖业务往来，两被告向原告购买蔬菜。2016年9月18日，原告与两被告进行结算，确认尚欠原告蔬菜款2万元，并共同出具欠条一份，约定于2016年10月底归还。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告货款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时支付货款。原告要求两被告从起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌勤、张梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌勤、张梦云于本判决生效后十五日内共同支付原告朱和军货款人民币2万元，并支付利息损失（利息损失自2017年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初254号
双方当事人：
原告朱和军诉被告徐昌勤、张梦云买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第800号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告杨纪英，女，1956年5月30日生，汉族，住郯城县。
被告孙守义，男，1953年1月18日生，汉族，住郯城县。
被告杨记祥，男，1963年3月18日生，汉族，住郯城县。
被告谢印行，男，1959年9月30日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人高秀敏到庭参加诉讼、被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孙守全于2012年2月29日从原郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金80000元，由被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行担保，负连带清偿责任，到期日为2013年2月10日。后借款人孙守全死亡，贷款到期后，经多次催要，被告尚结欠借款本金16720元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16720元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月29日借款人孙守全向原郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金80000元，双方签订了借款合同，被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行与原郯城县农村信用合作联社花园信用社签订了最高额保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年2月10日，借款利率为11.0973‰。最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后借款人孙守全死亡。借款到期后，经原告催要，被告尚结欠借款本金16720元及自2013年2月11日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16720元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，借款人孙守全由被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行担保从原告处借款本金80000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后借款人孙守全死亡，该笔借款尚结欠本金16720元及利息，被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行与原告签订了保证合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，四被告应按照保证合同的约定承担连带保证责任，故原告诉求四被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行偿还该笔借款本金16720及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金16720元及利息（利息自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2553号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：卞靖懿，女，汉族，1989年5月22日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告卞靖懿物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2553号原告余元方，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告潘生财，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告余元方与被告潘生财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告潘生财下落不明，本院于2015年6月30日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余元方到庭参加诉讼，被告潘生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余元方诉称，原、被告系朋友关系；2015年2月9日，被告以需要资金周转2天为由向原告借款人民币20000元，双方没有约定利息。2015年2月13日，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推托。2015年3月6日，被告出具《借条》一张给原告，并承诺将于2015年3月9日偿还，如违约愿承担本金百分之二十的违约金。然而从2015年3月9日至今，原告一直向被告催讨借款，被告还是以各种理由推托，后来被告手机关机躲藏起来联系不上，至今未偿还任何款项。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及违约金4000元；本案诉讼费由被告承担。被告潘生财未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告潘生财以经商需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款利息。2015年3月6日，被告潘生财出具《借条》一张给原告收执，确认向原告借款的事实，并承诺将于2015年3月9日偿还借款，如违约愿意支付借款本金百分之二十的违约金。《借条》的内容为：“借条本人（借款人）潘生财身份证号码350583198112268314今向余元芳方借款人民币贰万元整（￥20000元）将于2015年3月9日归还，否则承担一切法律责任，并自愿赔偿本金百分之二十的违约金，特立此据。借款人潘生财2015年3月6日”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款，故原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告潘生财出具的《借条》1张、银行转账凭证1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告潘生财向原告余元方借款人民币20000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定借款应于2015年3月9日偿还，逾期未还则被告应支付借款本金20%的违约金，上述约定没有违反法律的规定，故原告要求被告按约支付违约金4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告余元方提出被告潘生财应承担其因诉讼产生的交通费，但原告并没有提出双方关于交通费如何约定的证据，也没有提供证据证明其交通费的花费情况，故原告应担举证不能的不利后果，本院对原告的上述要求不予支持。原告余元方还要求被告潘生财承担诉讼过程中产生的公告费，但公告费本院已经根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，决定由原告余元方直接支付给人民法院报社公告代办站，故原告关于公告费应由被告负担的要求没有法律依据，本院不予支持。被告潘生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘生财应于本判决生效后十日内偿还原告余元方借款本金20000元并支付违约金4000元；二、驳回原告余元方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告潘生财负担；被告潘生财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松人民陪审员  李双兴人民陪审员  李积金二〇一五年十二月四日书 记 员  苏文彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1056号
原告：李玉静，女，汉族，住三台县八洞镇八洞村。
委托代理人：陈晓斌，男，汉族，住绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村*组。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道。
负责人：刘小竹，该公司经理。
委托代理人：王冀，该公司职员。特别授权。
原告李玉静诉中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉静及其委托代理人陈晓斌、保险公司的委托代理人王冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉静诉称：2014年8月22日，原告在被告处为其奥迪小型轿车投保了商业险、机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2014年8月24日零时起至2015年8月23日24时止，并为此向被告一次性按照保险合同约定足额缴纳了保险费6751.61元。2014年12月15日17：50时许，投保的奥迪小型轿车发生交通事件，造成标的车辆受损、第三者车辆受损，经济损失达174200元。事后，原告按被告要求向其提出索赔申请并呈报了相关的全部资料，被告不按保险合同约定履行赔偿义务，迫于无奈，现依法诉至贵院，请求公正审理，用以充分保护原、被告的合法权益，要求依法判决：1、判令被告赔偿原告保险金174200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事发后三天，被告在现场调查，发现该事故和原告说的事实有出入，根据我司调查的结果，发生事故时驾驶车辆的是着深色衣服，偏瘦，叫曾伟，不是原告所说的彭大春，存在顶包的行为，我公司不应承担责任。
经审理查明：2014年8月22日，原告李玉静在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险和商业险。交通事故强制险载明：被保险人：李玉静；保险车辆：责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元……保费855元，保险期间：2014年8月24日至2015年8月23日。商业保险单载明：被保险人：李玉静；保险车辆；承保险种：机机动车损失保险（A），保险金额／责任限额：375800元；第三者责任保险（B）：保险金额／责任限额：500000元……保费5896.61元，保险期间：2014年8月24日至2015年8月23日。2014年12月22日，三台县公安局交警大队（2014）第0589号交通事故认定书载明：2014年12月15日17时50分许，彭大春驾驶号奥迪小型轿车从三台县建平镇方向往三台县八洞镇方向行驶，行至出事地点，驶出道路右侧，与停放在路边由李孝登驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。在此次事故中彭大春应当承担事故的全部责任，李孝登在此次事故中无责任。2014年12月25日，被告保险公司与李玉静、第三人李孝登在《机动车辆保险事故快捷理赔单》上签字确认的拖拉机修复费7500元，施救费1200元。2015年1月，李玉静与保险公司协商达成一致意见：对该车按照推定全损方式处理，核定损失金额为165000元（施救费500元另计）。2015年2月11日，保险公司出具机动车辆险赔案审批表：该案于2014年12月15日由彭大春驾驶。在三台龙井镇发生交通事故，造成本车受损的交通事故。由于经调查该案出险时的驾驶员并非彭大春，而是曾伟。根据《家庭自用车损保险条款》第十六条和《新保险法》第一百七十六条的规定，同意拒赔，拒赔金额165500元。2015年2月，原告起诉来院，要求：1、判令被告赔偿原告保险金174200元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《“直通车”机动车保险单》、《交通事故责任认定书》、《绵阳人保财险保险事故车辆大额赔案处理单》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《机动车辆险赔案审批表》、营业执照、当事人及代理人陈述等证据证实。
本院认为：原告李玉静在被告保险公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，双方的保险合同关系成立，合法有效。原告李玉静投保的车辆因交通事故造成投保车辆及第三者车辆受损，损失共计174200元（其中保险车辆推定全损165500元，第三者车辆损失7500元，施救费1200元），损失金额未超过李玉静为事故车辆投保责任限额，理应得到赔偿。故对原告李玉静要求被告保险公司支付保险金174200元的请求，本院予以支持。被告辩称事发后三天，被告在现场调查，发现该事故和原告说的事实有出入，根据我司调查的结果，发生事故时驾驶车辆的是着深色衣服，偏瘦，叫曾伟，不是原告所说的彭大春，存在顶包的行为，我公司不应承担责任。但保险公司对自己的辩解未提供证据证实，因此，对被告保险公司辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后10日内向原告李玉静支付保险赔偿金174200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司负担。该款已由原告垫付，在付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨玥辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1612号
原告：陈建伟，男，汉族，1978年9月7日出生，固安县宫村镇太平庄村人，现住该村。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：黄书凤，女，汉族，1978年1月25日出生，固安县宫村镇太平庄村人，现住该村。
原告陈建伟与被告黄书凤离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告陈建伟及其委托代理人谷云飞、被告黄书凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，我与被告黄书凤经人介绍相识，我们于2001年3月7日结婚。2005年2月5日生育一女名陈瑶。因婚前接触较少，脾气性格互不了解。我多年都在外打工奔波，回家后却得不到家庭温暖，而且被告与我的父母关系也不融洽，导致我们感情长期不和。孩子陈瑶自小是随我的父母生活，所以孩子由我抚养更利于他的成长和教育。几年来，我们双方就离婚问题无法达成一致，现起诉至人民法院，请求法院依法调判。
被告黄书凤辩称，原告长期在外打工，我们之间只是缺乏沟通，夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。如果离婚的话，我要孩子的抚养权。
经审理查明，原告陈建伟与被告黄书凤于2001年3月7日登记结婚。2005年2月5日生一女陈瑶。2013年9月11日，原告陈建伟起诉至法院，要求与被告黄书凤离婚。
本院认为，原告陈建伟与被告黄书凤结婚时间已长达十二年之久，因原告工作原因，分居两地。原被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，主要原因在于分居期间缺乏沟通，只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建伟要求与被告黄书凤离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1612号
原告：陈某某，男，汉族，1978年9月7日出生，固安县人。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，1978年1月25日出生，固安县人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人谷云飞、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告黄某某经人介绍相识，我们于2001年3月7日结婚。2005年2月5日生育一女名陈某甲。因婚前接触较少，脾气性格互不了解。我多年都在外打工奔波，回家后却得不到家庭温暖，而且被告与我的父母关系也不融洽，导致我们感情长期不和。孩子陈某甲自小是随我的父母生活，所以孩子由我抚养更利于他的成长和教育。几年来，我们双方就离婚问题无法达成一致，现起诉至人民法院，请求法院依法调判。
被告黄某某辩称，原告长期在外打工，我们之间只是缺乏沟通，夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。如果离婚的话，我要孩子的抚养权。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2001年3月7日登记结婚。2005年2月5日生一女陈某甲。2013年9月11日，原告陈某某起诉至法院，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某结婚时间已长达十二年之久，因原告工作原因，分居两地。原被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，主要原因在于分居期间缺乏沟通，只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第940号
原告：张翔，男，四川省高县人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告张翔与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张翔诉称：2009年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层423号商铺，总价款160301元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层423号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金44114.84元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年12月27日，原告张翔与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层423号’，该房预测建筑面积13.80平方米（其中套内建筑面积7.97平方米，公摊建筑面积5.83平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为160301元”。当天，张翔与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为张翔代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知张翔提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代张翔办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，张翔向忠心公司支付购房款160301元及费用8184元。2010年3月31日忠心公司向张翔交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为张翔办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与张翔签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为张翔办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，张翔提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据补充协议约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则张翔主张的违约金应自2011年3月6日起按32.06元／天（160301元×2%00）计算至张翔取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张翔办理金江大厦二期物流中心2幢负一层423号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告张翔。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按32.06元／天向原告张翔支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告张翔取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第72号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任本庭记录。原告杨某及其委托代理人杨萃到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因同学相识并恋爱，2006年12月18日在华容县民政局登记结婚，由于婚后被告好酒等琐事经常发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。2013年5月，原告向华容县人民法院提起离婚诉讼，在主审法官调解下，原告撤回了起诉。一年多来，夫妻感情不但没有变好，反而矛盾越演越烈。我认为我与被告高某已无再和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。
经与原件核对无异，证据形式合法，客观真实，本院予以采信。
被告高某经本院合法传话，拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某与被告高某系同学相识，后自由恋爱，2006年12月18日在华容县民政局办理结婚登记，婚后伊始夫妻双方感情融洽，家庭和睦。后因被告经常好酒、酗酒，双方开始因生活琐事发生争执。由于缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡漠，原告杨某遂诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为，原告杨某与被告高某通过自由恋爱确定婚姻关系，感情基础较好，结婚九年，夫妻关系原本融洽，被告高某因好酒、酗酒，双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏沟通致使矛盾扩大，但并未致夫妻感情完全破裂，只要被告高某积极面对生活、戒酒，夫妻双方相互包容理解，是有和好可能的。对原告杨某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告高某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘小会
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1940-1号
申请执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人杨婷婷，女，汉族。
被执行人宋怀宁，男，汉族。
王淑珍申请执行杨婷婷、宋怀宁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1298号民事判决书于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨婷婷无存款、股份、房产、车辆；被执行人宋怀宁无存款、股份、车辆，有房产一套（已查封）。本案执行标的92000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1940-1号申请执行人王淑珍，女，汉族。被执行人杨婷婷，女，1984年6月1日，汉族。被执行人宋怀宁，男，汉族。王淑珍申请执行杨婷婷、宋怀宁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1298号民事判决书于2015年7月3日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人杨婷婷无存款、股份、房产、车辆；被执行人宋怀宁无存款、股份、车辆，有房产一套（已查封）。本案执行标的92000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）聊东民一初字第1298号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00257号
申请执行人刘某，男，1978年9月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00548号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第519号
原告宋玉华，女，汉族，现住汪清县。
被告李贤英，男，汉族，现住延吉市。
第三人王颖翠，女，汉族，现住延吉市。
原告宋玉华诉被告李贤英、第三人王颖翠委托合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉华负担。
审判员 梁照红
二〇一五年七月八日
书记员 尹相彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保130号
申请人：麻季阔，男，1951年10月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。
被申请人：钱安波，女，1970年6月11日出生汉族，住宁海县。
申请人麻季阔于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁忠孝、钱安波银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人麻季阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁忠孝、钱安波银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人麻季阔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月九无
代书记员 张 珏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00182号
原告张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人钱建东。
被告嘉兴市嘉恒电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇民营开发区
法定代表人洑卫良，总经理。
原告江苏天越电气有限公司（以下简称天越公司）与被告嘉兴市嘉恒电器有限公司（以下简称嘉恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告天越公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天越公司诉称：被告前称系嘉兴成套电器厂。2014年5月29日变更为现名称。2013年11月23日，原、被告签订加工定作合同一份，原告为被告定作24KV中置柜10台，合同总标的126800元。原告按约制作并交付了相应柜体，但被告未支付加工款。为此，请求判令被告支付价款126800元，并承担逾期付款利息损失。
被告嘉恒公司未作答辩。
经审理查明：天越公司与嘉兴成套电器厂曾有业务往来。2013年11月23日，天越公司与嘉兴成套电器厂又签订了一份加工定作合同，天越公司为嘉兴成套电器厂定作24KV中置柜10台，总金额为126800元。合同约定：嘉兴成套电器厂以前所欠186100元于发货前付清，本批货款在一个月内付清。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，天越公司于2013年12月24日向嘉兴成套电器厂交付了合同约定的标的物，并于2014年1月5日开具了相应的发票。嘉兴成套电器厂支付了以前所欠价款，本次合同价款未再支付。2014年7月1日，嘉兴成套电器厂、嘉恒公司告知天越公司，嘉兴成套电器厂于2014年5月29日变更为嘉恒公司。2014年8月11日，天越公司向嘉兴成套电器厂邮寄了催款函。因至今未付款，为此涉诉。
以上事实，有天越公司提交的合同、图纸、发货清单、发票、催款函、应收款明细、单位名称变更函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有合同、发货清单、发票为凭，事实清楚，被告应当依约支付相应价款；被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告主张利息损失自2014年1月24日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算，未超出合同约定及法律规定，可以支持。原告天越公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉恒公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉恒电器有限公司给付原告江苏天越电气有限公司价款126800元，并承担自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1320元，合计2638元，由被告嘉兴市嘉恒电器有限公司负担，该费原告江苏天越电气有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00082号
申请执行人韩友。
被执行人黄家良。
被执行人黄忠平。
申请执行人韩友与被执行人黄家良、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鄂大悟民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩友于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人黄家良、黄忠平无财产可供执行，本案债权为110000元及利息。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，�丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1028号
申请执行人：张广辉，男，1970年5月25日出生，汉族，现住黄骅市，。
被执行人：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：河北一粟粮食贸易有限公司.
法定代表人：胡腊梅，经理。
组织机构代码06573391-8。
被执行人：胡童磊，男，1976年9月20日出生，汉族，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李洪博，经理。
组织机构代码06312691-1。
被执行人：李洪博，男，1971年4月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区，。
被执行人：张泽敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，。
本院在执行张广辉与胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司、胡童磊、张泽敏、李洪博、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，应执行标的500000元及损失，经向银行、房地产、车辆管理、工商等部门调查，被执行人的财产均已被查封，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
审判员 刘晨光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 建