wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初55号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫某甲，农民。1984年1月14日，因犯惯窃罪、抢劫罪、流氓罪、脱逃罪被山东省嘉祥县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年8月10日假释。2004年9月22日，因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月4日减刑释放。2014年4月8日，因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年8月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年9月，被告人闫某甲在山东省嘉祥县县城、山东省梁山县县城、济宁市任城区安居街道等地，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月18日8时许，在山东省嘉祥县胡山批发市场，被告人闫某甲盗窃了被害人高某放在电动三轮车内的手提包，内有现金30余元、红色“小米”牌直板手机一部。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值392元。
2.2015年9月19日10时许，在山东省梁山县人民医院三楼，被告人闫某甲盗窃了被害人孙某的女士单肩包，内有现金700余元、“meitu”牌手机一部、化妆品、手链等物品一宗。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值1159元。
3.2015年9月19日11时许，在山东省嘉祥县药监局门口，被告人闫某甲盗窃了被害人谢某放在电动三轮车内的手提包，内有现金300余元、黑色直板华为牌手机一部、手电筒等物品一宗。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值638元。
4.2015年9月21日9时许，在山东省济宁市任城区安居街道商业街，被告人闫某甲盗窃了唐某乙放在电动车内的黑色背包，内有现金2600元、“苹果”5手机一部、手机充电器、银行卡等物品一宗。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值1598元。
2015年9月21日20时许，被告人闫某甲在山东省嘉祥县被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、抓获经过、照片、发还物品清单等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人闫某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月21日19时许，公安机关将被告人闫某甲抓获后，在其身上及居住的嘉祥县南关万兴旅舍搜查出被盗的华为牌手机、红色直板小米牌手机、白色苹果5手机、“meitu牌”手机各一部及工商银行卡、现金5600元，并将红色小米手机发还被害人高某，黑色直板华为牌手机发还被害人谢某，现金2600元、工商银行卡一张、白色苹果5手机、充电器一个发还被害人唐某乙，“meitu牌”手机发还被害人孙某。
对于上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、被盗手机照片、购物发票、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案、公安机关办案说明等书证，证人崔某乙证言，被害人高某、孙某、谢某、唐某乙陈述、济宁市任城区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关检查笔录、被告人闫某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机、现金已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 段海泉
二〇一六年三月三日
书 记 员 范琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00908、00909、00910号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：蔡春，行长。
被执行人：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张荣寿，经理。
被执行人：六安市润丰商贸有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：杨明宏，经理。
被执行人：六安裕源果蔬保鲜仓储有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：谢申霞，经理。
被执行人：葛志林，男，1986年7月14日生，住六安市金安区。
被执行人：马永会，女，1990年4月17日生，住六安市裕安区。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第13761号、13762号、13763号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人六安裕源果蔬保鲜仓储有限责任公司位于六安市裕安区城南镇梅花私营经济园工业厂房（产权证号：4134526、4134527、4134528、4134529）及工业用地（土地证号：六土裕国用（2005）字第C.S：741），并扣留其拆迁补偿款。
以上查封房产在查封期间由被执行人负责管理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅绪辉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行审7号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
负责人夏国平，该局局长。
委托代理人周玉明、梁雨慧，该局工作人员。
被执行人常州市盘和服饰有限公司，住所地本市新北区河海中路96号。
法定代表人汤力，该公司负责人。
委托代理人许晓忠,该公司职工。
常州市国家税务局稽查局于2016年5月24日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（一）项等规定，对被执行人常州市盘和服饰有限公司作出了常国税稽处（2016）31号税务处理决定书。后经申请执行人催告，被执行人在规定期限内仍没有履行缴纳义务。申请执行人遂于2016年11月22日向本院申请强制执行欠缴税款。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人基本履行了义务，申请执行机关向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常州市国家税务局稽查局常国税稽处（2016）31号税务处理决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 孙海萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 洁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00751号
原告：陶庆合。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告陶庆合诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告陶庆合于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陶庆合申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶庆合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陶庆合承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
阜新市太平区人民法院
行 政 判 决 书
太行初字第00012号
原告张丽娟，女，汉族，1961年6月21日生，阜新市烧结砖厂退休工人。
委托代理人王莹，女，汉族，1985年7月17日生，系张丽娟女儿。
被告阜新市太平区民政局，地址：阜新市太平区红树路9号。
法定代表人张淑影，系该局局长（未到庭）。
委托代理人杨学东，系该局副局长。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
第三人王保祥，男，汉族，1960年9月3日生，系驰宇石油机械有限公司工人。
原告张丽娟不服被告阜新市太平区民政局于1998年8月24日作出的其与第三人王保祥婚姻登记一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张丽娟及其委托代理人王莹、被告阜新市太平区民政局的委托代理人杨学东、张立彬、第三人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜新市太平区民政局于1998年8月24日为原告张丽娟和第三人王保祥办理了1998太字第11号婚姻登记。
原告张丽娟诉称，原告与第三人于1992年登记离婚，原告于1998年与他人登记结婚，在原告不知情的情况下，第三人自己拿着离婚手续到被告阜新市太平区民政局，被告给予办理了原告张丽娟与第三人王保祥复婚手续，现原告有两个婚姻关系发生冲突，民政局有审查不严的责任，违反了《婚姻法》规定的“结婚登记男女双方必须都到场”的法律规定，故请求1、依法撤销1998太字第11号婚姻登记证，并裁决原告与王保祥的婚姻关系无效；2、诉讼费由被告承担。
被告阜新市太平区民政局答辩称，从婚姻档案内容看，有双方的结婚登记申请书、红树街道出具的婚姻状况证明及离婚证复印件，符合复婚登记的法定条件，可以登记。但登记时是一方来还是双方共同来的，已无法考证，同意撤销该婚姻登记。
第三人王保祥答辩称，当时是其一个人去阜新市太平区民政局办理的复婚登记，同意撤销该婚姻登记。
被告提供如下证据：1、关淑云自书的说明材料，证实其是1998年在阜新市太平区民政局婚姻登记站的工作人员，原告与第三人结婚登记时已记不清楚，不排除一个人来登记的可能性；2、结婚登记申请书、红树街道出具的婚姻状况证明、王保祥持有的西阜法字第29号离婚证，证实原告张丽娟与第三人王保祥于1992年11月26日办理离婚，1998年被告阜新市太平区民政局给二人办理复婚登记时所需材料；3、海州区民政局的结婚登记申请书，证实1998年8月18日，海州区民政局为张丽娟与陈家武办理登记结婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书，证实太平区民政局为原告与第三人办理复婚登记，该申请书上当事人的签字不是王保祥和张丽娟本人签的；2、离婚证，证实太平区民政局为原告与第三人办理复婚登记时婚姻档案中只有王保祥的离婚证，没有张丽娟的离婚证。
第三人王保祥未向本院提交证据。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：关淑云自书的说明材料、张丽娟与王保祥的结婚登记申请书、红树街道出具的婚姻状况证明、西阜法字第29号离婚证、张丽娟与陈家武的结婚登记申请书、张丽娟与赵金奎的结婚证，以上证据原、被告及第三人均无异议，合议庭予以确认。
经审理查明，1984年4月4日，原告张丽娟与第三人王宝祥登记结婚，于1992年11月26日离婚。1998年8月18日，张丽娟与陈家武在阜新市海州区民政局办理了结婚登记。1998年8月24日，第三人王宝祥在原告张丽娟不知情的情况下，携带自己的离婚证到被告阜新市太平区民政局办理了与原告张丽娟的结婚登记，被告发给王宝祥1998太字第11号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》规定，被告阜新市太平区民政局有权依法办理辖区内的结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告张丽娟、第三人王保祥均证实是王保祥一个人到被告处办理的复婚登记，且当时原告张丽娟是已婚状态，被告阜新市太平区民政局对此未提出相反证据，并同意撤销该婚姻登记。本院认为，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，这是法律的强制性规定，原告张丽娟并未到被告处办理结婚登记，被告阜新市太平区民政局在张丽娟本人并未到场情况下为第三人王保祥颁发了结婚登记证，未尽到认真审查的义务，登记程序错误，故原告张丽娟请求撤销被告阜新市太平区民政局作出的1998太字第11号婚姻登记，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区民政局为原告张丽娟、第三人王保祥作出的1998太字第11号结婚登记；
二、案件受理费50元，由被告阜新市太平区民政局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 赵 艺
人民陪审员 张海伦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 才莉莉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审360号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人马旭东，男，汉族，住河南省项城市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1100735291号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人马旭东于2017年03月12日14时59分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在龙都线实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款100元，记1分的处罚。被执行人马旭东于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100735291号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100735291号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16872号
原告李国良，男，1951年10月9日出生。
委托代理人公衍强。
被告李云燕，女，1963年8月2日出生。
被告郭星溪，女，1987年8月12日出生。
委托代理人李云燕，女，1963年8月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人王蕾蕾。
原告李国良（以下简称姓名）与被告李云燕、郭星溪（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李国良委托代理人公衍强，李云燕兼郭星溪委托代理人，太平洋保险北京分公司委托代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国良诉称：2013年5月14日10时，在朝阳区光明桥东100米，李云燕驾驶京X号机动车与骑行电动自行车的我发生交通事故，经交通队认定李云燕负事故全部责任。肇事车辆登记在郭星溪名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费521.7元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费12800元、交通费1200元、误工费21450元、残疾赔偿金72577.8元、鉴定费4350元、被抚养人生活费26275元、精神损害抚慰金7000元、财产损失500元。
李云燕、郭星溪辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆登记在郭星溪名下，郭星溪系李云燕女儿，事故发生当时李云燕系借用车辆使用。事故发生后，我方支付了对方住院费9259.37元、护理费700元、并给付住院期间护理费现金10000元、生活费2000元。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿李国良的合理损失。
经审理查明：2013年5月14日10时，在朝阳区光明桥东100米，李云燕驾驶京X号机动车与骑行电动自行车的李国良发生交通事故，经交通队认定李云燕负事故全部责任。事故发生后，李国良前往北京天坛医院就医，并于2013年5月14日至2013年5月27日在该院住院治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中度）；局灶性大脑挫裂伤（额，左）；脑内多发点片状缺血梗死灶，眼眶骨折（左侧）；颧弓骨折；头皮挫伤（额顶，左），鼻窦炎。事发后，李云燕垫付医疗费9259.37元，10700元护理费，另给付2000元现金，对上述付款情况，李国良予以认可。李国良提供的医疗费票据额合计891.57元。经李国良申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年1月20日该中心出具鉴定意见书：鉴定意见：被鉴定人李国良颅脑损伤后神经功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%。误工期180日，营养期60日，护理期60日。李国良交纳鉴定费4350元。李国良提供护理费服务合同、护理费收据，交通费票据若干。李国良称其妻子代淑玲为肢体残疾，有残疾证佐证，代淑玲生于1953年9月4日。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、交强险保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中李云燕对本次交通事故负全部责任，故应当由李云燕对李国良的合理损失承担赔偿责任。郭星溪作为肇事车辆登记所有权人在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由李云燕承担。
李国良主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。李国良主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。李国良主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。李国良主张的护理费，本院按照其鉴定报告确定的天数加住院天数予以确定，因李云燕已支付该项费用，本院不再支持李国良该诉讼请求。李国良主张的误工费，未提供明确证据，本院不予支持。李国良主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书、残疾者予以佐证，本院予以认可，具体数额本院按照相关标准予以判定。李国良主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李国良主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李国良主张的财产损失数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李国良医疗费五百二十一元七角、营养费一千元、住院伙食补助费六百五十元、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、被抚养人生活费一万三千零八十七元五角、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失三百元。
二、驳回原告李国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告李国良负担613元（已交纳），由被告李云燕负担1031元（其中627元原告李国良已交纳，被告李云燕于本判决生效后七日内给付原告李国良；剩余404元，被告李云燕于本判决生效后七日内向本院交纳）。
鉴定费4350元，由被告李云燕负担（原告李国良已交纳，被告李云燕于本判决生效后七日内给付原告李国良）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2727号
原告天津通尼科技有限公司，住所地天津市河北区锦绣园1-1-1505。
法定代表人张君霞，总经理。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区康纳文化教育中心，住所地天津经济技术开发区黄海路137号三楼B区。
法定代表人程文良。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告天津通尼科技有限公司诉被告天津市滨海新区康纳文化教育中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津通尼科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王天远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1817号
原告赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人张瑜，山东国续律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告赵某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，自2012年2月起，原告分五次向被告供应木红檀共计107900元，约定上述货款于2013年1月10日前付清。因被告无钱支付，欠款到期后，原告多次要求被告支付，但被告均以种种理由拒付，并于2013年12月7日重新为原告书写了欠款数额，现被告仍以种种理由拒付该款项。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿付原告货款107900元及利息。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，海森木业系原告经营，没有办理工商登记。2012年4月26日，被告购买了原告价值107900元的木红檀一宗，因被告当时未支付货款，经原告催要后，被告于2013年12月7日为原告出具欠条一份，载明：“欠海森木业货款合计：人民币壹拾万柒仟玖佰元整2013年12月7日吴某某”，当时未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要依据原告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告曾发生买卖木红檀的业务，后经结算，被告尚欠原告货款107900元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告偿付货款107900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵某某107900元及利息（利息自2013年12月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
案件受理费2458元减半收取1229元，保全费620元，共计1849元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杨 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第113号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人宋××，男，34岁。
被告任国杰，男，45岁。
被告曹艳伟，男，32岁。
被告曹艳龙，男，36岁。
被告曹艳成，男，32岁
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告任国杰、曹艳伟、曹艳龙、曹艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋××、被告任国杰、曹艳伟、曹艳龙、曹艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日，被告与原告签订了“农户最高额联保借款合同”及“最高额个人担保借款合同”，合同期限为“2012年12月15日至2016年3月31日”，联保成员为曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙。其中任国杰于2013年1月5日支取6万元，借款期限为2013年1月5日至2014年4月5日，该借款至今未还。原告提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金6万元及利息6，910.97元（计算至2014年2月20日），并承担诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、农户借款申请审批表、证明任国杰向原告申请借款6万元，有其配偶艾××的签字。
证据2、联保小组成员及配偶身份证信息。证明担保人及配偶的身份。
证据3、借款合同一份、担保合同一份。证明四被告及曹××自愿组成联保小组，并自愿相互承担连带清偿责任。
证据4、借款凭证，证明原告于2013年1月5日将6万元借款转入任国杰的卡里，借款期限为15个月，2014年4月5日到期，月利率为8.4075‰。
被告任国杰辩称，借款属实，没有异议。
被告曹艳伟辩称，担保属实，没有异议。
被告曹艳龙辩称，担保属实，没有异议。
被告曹艳成辩称，担保属实，没有异议。
被告任国杰、曹艳伟、曹艳龙、曹艳成未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告任国杰、曹艳伟、曹艳龙、曹艳成没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日，曹××及曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙自愿组成联保小组，与原告签订“农户最高额联保借款合同”及“最高额个人担保借款合同”，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的其他费用，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同期限为“2012年12月15日至2016年3月31日”。任国杰于2013年1月5日在原告处借款6万元，借款期限为2013年1月5日至2014年4月5日，借期内月利率为8.4075‰，逾期利率要在借期内利率的基础上再上浮50%，即月利率12.61125‰。该笔借款未到期，其中一担保人曹××已下落不明，借款人及其他担保人明确表示无法偿还借款。原告于2014年2月21日提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金6万元及利息6，910.97元（计算至2014年2月20日），本息合计66，910.97元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，任国杰向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，被告曹艳伟、曹艳龙、曹艳成自愿为任国杰提供担保，双方签订的合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行。借款人任国杰及曹艳伟、曹艳龙、曹艳成明确表示无法如期偿还借款，故原告可以在履行期限届满之前向被告主张权利；曹艳伟、曹艳龙、曹艳成自愿为任国杰的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任国杰于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、利息6，910.97元（计算至2014年2月20日），本息合计66，910.97元。并自2014年2月21日起继续按本金6万元、月利率8.4075‰给付利息到2014年4月5日，自2014年4月6日起按照实际欠款本金数额、月利率12.61125‰给付罚息到借款清偿之日止。
二、被告曹艳伟、曹艳龙、曹艳成对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，473元减半收取736.5元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第27号
申请执行人李某，女，1963年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路7-1号。
被执行人宋XX，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街111-1号。
本院在执行李某与宋XX民间借贷纠纷一案中，被执行人宋XX未能履行执行依据确定的义务，因购于2008年位于沈阳市于洪区白山路61-12号1门、于洪区白山路77号2-6-2、3-6-1三处房产登记的买受人为被执行人宋XX之子宋嘉诚（出生于1992年7月7日）。上述房产显系被执行人所购，应作为本案可执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第八十三条之规定，裁定如下：
追加宋嘉诚为本案被执行人。宋嘉诚应在本裁定生效之日起十日内，在上述三处房产范围之内，对申请执行人承担给付义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月一日
书记员 胡婉莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01000号
原告：朱阿英，女，汉族，无业。
原告：梅菊芳（系朱阿英之女），女，汉族，西京国际饭店职员。
共同委托代理人：梅春（系朱阿英之子），男，西安饮食股份有限公司职员。
原告：梅春（系朱阿英之子），男，汉族，西安饮食股份有限公司职员。
被告：陕西诚盛晖实业有限公司。
法定代表人：周国金，总经理。
委托代理人：董金龙，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱阿英、梅春、梅菊芳与被告陕西诚盛晖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陕西诚盛晖实业有限公司认可其曾向原告借款总计60000元，现已偿还30000元，双方达成协议，被告于2012年10月19日给付原告朱阿英、梅春、梅菊芳共计35735元整，现已履行完毕。原告朱阿英、梅春、梅菊芳于2012年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱阿英、梅春、梅菊芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱阿英、梅春、梅菊芳撤回起诉。
案件受理费1470元，本院减半收取，735元由原告朱阿英、梅春、梅菊芳负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杜 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更533号
罪犯廖金建，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年11月11日作出（2011）象刑初字第323号刑事判决，以被告人廖金建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚总和刑期有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5468号刑事裁定，对罪犯廖金建减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2016年12月13日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖金建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖金建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖金建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分89.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖金建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖金建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金建减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第508号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
被告四川省醉池酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市卧龙镇战斗村。
法定代表人赵亚其，职务不详。
被告泸州市陈酿酒厂。住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人陈文华，职务不详。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省醉池酒业有限公司、泸州市陈酿酒厂侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对四川省醉池酒业有限公司、泸州市陈酿酒厂的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省醉池酒业有限公司、泸州市陈酿酒厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泸州老窖股份有限公司撤回对四川省醉池酒业有限公司、泸州市陈酿酒厂的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十�月十四日
书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第312号
申请执行人李XX，男，1958年8月27日生，汉族，住临桂县会仙镇**号。
申请执行人李XX，女，1965年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人李XX、李XX依据本院（2012）临民初字第563号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XX公司协助申请执行人李XX、李XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XX公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人李XX、李XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为李XX、李XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第563号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1980号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00085号
原告韩某某，女，1980年4月14日出生。
被告刘某某，男，1979年11月16日出生。
本院于2014年4月30日受理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢康康
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0251号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人韩某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被仪征市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日23时40分许，被告人韩某甲醉酒后无驾驶资格而驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市万年大道由南向北行驶至“又一邨”饭店门口路段时，与停靠路边沈某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致被告人韩某甲受伤、两车受损。经司法鉴定，被告人韩某甲案发时血液中的乙醇含量为239.3mg／100ml。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人韩某甲负事故主要责任，沈某负事故次要责任。
案发后，被告人韩某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了沈某的经济损失。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人沈某、韩某乙、曾某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了对方当事人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人韩某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年七月八日
书记员 马圆园
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2569号
原告宋某，男，1987年1月24日生，汉族，个体户，住内蒙古霍林郭勒市。
身份证号码：.
被告王某，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还欠款36000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告王某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费350元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯艳秋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第112号
原告冯某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第481号
罪犯莫文平，男，1985年2月12日出生，汉族，初中毕业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月23日作出（2013）眉东刑初字第226号刑事判决书，以被告人莫文平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。于2013年6月21日送眉州监狱服刑改造。刑期至2016年3月31日止。现执行机关四川省眉州监狱提出（2015）川眉狱假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯莫文平在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不至危害社会，建议对罪犯莫文平假释。
经审理查明，罪犯莫文平在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫文平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文平准予假释（假释考验期自本裁定书生效之日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告孟庆花。
被告曹立祥。
被告曹淑明。
被告宋清智。
被告张华玲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告孟庆花、曹立祥、曹淑明、宋清智、张华玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告曹淑明的诉讼，本案开庭审理时，原告委托代理人王延民、被告宋清智、张华玲到庭参加诉讼、被告孟庆花、曹立祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告孟庆花、曹立祥偿还原告借款本金50000元及利息14351.61元，共计64351.61元，利息计算至2015年2月25日，2015年2月25日至实际付清之日的利息另行计算，被告宋清智、张华玲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆花未应诉、未答辩。
被告曹立祥未应诉、未答辩。
被告宋清智辩称，担保属实，但该借款应由被告孟庆花、曹立祥、及借款人ＸＸ强之子曹淑明偿还，被告宋清智不承担还款责任。
被告张华玲辩称，担保属实，但该借款应由被告孟庆花、曹立祥、及借款人ＸＸ强之子曹淑明偿还，被告张华玲不承担还款责任。
经审理查明，2012年4月26日，原告作为贷款人与借款人ＸＸ强、被告宋清智（担保人）、被告张华玲（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020120120094704。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年4月26日至2013年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月26日向借款人ＸＸ强发放贷款50000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%。被告孟庆花与借款人ＸＸ强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟庆花在借款申请书中签字。该借款到期后，借款人ＸＸ强及被告孟庆花未完全偿还该借款，至2015年2月25日，共欠原告借款本金50000元及利息14351.61元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年4月16日诉至本院。
另查明，借款人ＸＸ强于2013年3月26日死亡，被告曹立祥系借款人ＸＸ强之父，其母韩立贞已死亡。
庭审过程中，案外人曹淑明（借款人ＸＸ强之子）向本院提交声明，声明其已放弃对借款人ＸＸ强遗产的继承。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将借款人ＸＸ强所贷款项50000元存入借款人ＸＸ强指定银行账户，已履行了发放贷款的义务。上述借款发生在借款人ＸＸ强与被告孟庆花夫妻关系存续期间，且被告孟庆花亦在贷款申请表上签名，证明被告孟庆花对贷款的事实亦知情，故该笔借款系借款人ＸＸ强与被告孟庆花的夫妻共同债务，被告孟庆花应承担还款责任，因此，本院对原告要求被告孟庆花偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款人ＸＸ强已死亡，被告曹立祥系ＸＸ强之父，其作为遗产继承人应在继承借款人ＸＸ强遗产范围内对该笔借款承担还款责任。被告宋清智、张华玲作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告宋清智、张华玲承担保证责任后有权向被告孟庆花追偿。本案开庭审理时，被告孟庆花、曹立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告孟庆花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月25日的利息14351.61元；
三、被告孟庆花承担自2015年2月26日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告曹立祥对前述判决被告孟庆花应付款项在继承ＸＸ强遗产范围内承担连带清偿责任；
五、被告宋清智、张华玲对前述判决被告孟庆花应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孟庆花追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告孟庆花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1459元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35969号
原告季慧芬。
被告上海农夫山泉饮用水有限公司。
法定代表人钟睒睒。
委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴蒙，天册（上海）律师事务所律师。
原告季慧芬与被告上海农夫山泉饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告季慧芬、被告农夫山泉公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季慧芬诉称，原告于2005年6月24日进入被告处工作，担任咨询管理销售与支持一职。双方分别签订了期限自2005年6月24日至2006年6月24日，2006年6月24日至2007年6月24日，2007年6月24日至2008年6月24日，2008年6月24日至2011年6月23日以及2011年6月24日至2014年6月23日的劳动合同。原告于2014年5月26日向被告提出要求签订无固定期限劳动合同。但合同期满后，被告以合同期限届满为由终止了原告的劳动合同。原告认为，自己在被告处工作9年，足以说明已经胜任该工作，并在2008年后连续二次签订固定期限劳动合同，且没有劳动合同法第39条和第40条第一项、第二项规定的情形。在此条件下，原告提出签订无固定期限劳动合同，被告应当续订合同。而被告终止原告劳动合同的事实违反了劳动合同法第14条的规定，属于违法终止。因此原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金。由于仲裁对此认定错误，故原告提起诉讼，要求判令被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金人民币91，874.16元（计算方式为前十二月平均工资5，104.12元×9年×2倍）。
被告农夫山泉公司辩称，被告与原告终止劳动合同是由于双方劳动合同期满而自然终止，期满前，被告并未同意与原告续签劳动合同，因此原告不属于应当签订无固定期限劳动合同的法定情形，被告不应当承担违法终止劳动合同的后果。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季慧芬于2005年6月24日进入被告农夫山泉公司工作，双方签订期限为2005年6月24日至2006年6月24日，2006年6月24日至2007年6月24日，2007年6月24日至2008年6月24日，2008年6月24日至2011年6月23日以及2011年6月24日至2014年6月23日的劳动合同。原告最后一份劳动合同到期前曾向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，被告未予回复。2014年6月19日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，以原、被告最后一份劳动合同于2014年6月23日届满，被告决定不再续订劳动合同为由，通知原告终止劳动合同。为此，原告于2014年7月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金99，605.52元。上述仲裁委员会于2014年9月1日作出裁决，对原告的上述请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。此外，本案审理中原、被告一致确认原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为5，104.12元。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、原、被告劳动合同四份、原告劳动手册、原告2013年6月至2014年5月的工资单、原告与被告人事经理的谈话录音及文字整理稿以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽在2008年以后签订过二次劳动合同，且原告在最后一份劳动合同到期前曾向被告提出签订无固定期限劳动合同，但在最后一份劳动合同到期前及到期时，被告均未有与原告续签劳动合同的意思表示。因此不存在双方续订劳动合同，原告提出签无固定期限劳动合同，被告应当签订的情形。据此，被告在双方最后一份劳动合同到期时终止原告劳动合同的做法，并无不妥。原告以其向被告提出签无固定期限劳动合同后，被告即应当与其签订无固定期限劳动合同的主张，于法不合，本院不予采纳。为此，原告以被告违法终止劳动合同为由要求被告支付赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告季慧芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1525号
上诉人（原审被告）盛孙权，＊出生，汉族，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人盛孙权因物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人盛孙权未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛孙权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00045号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：曹自标，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李红丽，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E165号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月八日
书记员 王振才
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
法定代表人孔某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨某，系该行科员。
委托诉讼代理人：刘某某，系该行科员。
被告：杨某某，男，1980年10月27日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
被告：宋某某，女，1980年9月26日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行（下称农行黑山支行）与被告杨某某、宋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黑山支行委托诉讼代理人杨某、刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某、宋某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告农行黑山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2017年8月11日信用卡及汽车专项分期额度41463.32元，并提前收回贷记卡分期额度（额度以实际还款日为准）。如被告不予偿还，农行黑山县支行申请行使抵押物的优先受偿权。2.由二被告承担相关法律费用。事实和理由：2014年12月份，杨某某、宋某某夫妻二人持身份证、营业执照等资料到我行申请办理信用卡及汽车专项分期业务。一般授权额度10000元，专项分期额度80000元。于2014年12月10日与我行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，抵押车辆为华泰宝利格，单价为103215元，首付23215元，分期本金80000元，分期期数36期，并由杨某某、宋某某提供抵押担保。持卡人杨某某办理信用卡及汽车分期后，多次进行交易，截止2017年8月10日，透支余额为41463.32元。2016年10月，持卡人杨某某专项分期出现欠期后，我行派人多次催要，但被告始终没有还款。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、宋某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告杨某某、宋某某二人系夫妻关系。2014年12月份，杨某某在原告农行黑山支行申请办理办理信用卡及汽车专项分期业务成功。一般授权额度10000元，专项分期额度80000元，并与原告签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，抵押华泰宝利格汽车一辆，单价为103215元，首付23215元，分期本金80000元，分期期数36期，并由宋某某签订了分期付款共同还款承诺书。杨某某办理信用卡及汽车分期后，多次进行交易，截止2017年8月10日，尚欠本金及利息共计41463.32元。在杨某某专项分期出现欠期后，经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的个人贷记卡申请办卡资料1份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同资料1份、账户详细信息和催收记录信息1份载卷为凭。
本院认为，被告杨某某向原告成功申请办理信用卡，应当遵守金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的约定，其使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。杨某某向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付欠款共计41463.32元。被告宋某某作为杨某某妻子，且签订了共同还款承诺述书，应当对上述欠款与杨超承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行信用卡欠款41463.32元，被告宋玉英对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取418元，由被告杨某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第140号
原告：李善业，男，汉族，1959年9月16日出生。
原告：斯美兰（系李善业的妻子），女，汉族，1956年1月7日出生。
被告：包生明，男，回族，1957年6月15日出生。
委托代理人：包新（系被告包生明的儿子），男，回族，1988年11月16日出生。
被告：马学萍，女，回族，1962年8月1日出生。
原告李善业、斯美兰与被告包生明、马学萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善业、斯美兰，被告包生明的委托代理人包新，被告马学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善业、斯美兰诉称：2011年4月1日，原被告签订了《购房协议书》，约定原告以26万元的价格购买被告位于天山区大湾北路西八巷38号（和谐家园）黑甲山一期7号楼1单元203室，合同签订后原告依约向被告支付了房款，并接收了房屋居住使用至今，该合同的履行从物业缴费情况、热力公司的缴费情况也能反映出真实的房产交易行为已实际完成，《购房协议书》已生效，故要求法院确认原、被告于2011年4月1日签订的《购房协议书》有效。
被告包生明、马学萍辩称：涉案房屋是政府给我的拆迁安置补偿房屋，是我方转卖给原告的，我们和原告之间的《购房协议书》应该有效。
经审理查明：被告包生明、马学萍原系夫妻。2007年8月31日，被告包生明与乌鲁木齐市黑甲山片区开发改造工作领导小组办公室签订《天山区黑甲山片区“棚户区”改造房屋拆迁补偿（助）安置协议书》，约定乌鲁木齐市黑甲山片区开发改造工作领导小组办公室拆迁被告位于乌鲁木齐市黑甲山12号房屋，补偿被告包生明房屋四套。2008年12月6日，两被告入住乌鲁木齐市黑甲山一期7栋1单元203室。2011年7月6日，天山区黑甲山棚户领导小组办公室出具证明，载明：“被征收人包生明，有正式建筑40.74㎡，违章建筑157.8㎡，现已安置四套私房，分别位于黑甲山一期（和谐一期）1号楼1单元302号；7号楼2单元502号；7号楼1单元203号；7号楼1单元503号……”在此之前，原被告已于2011年4月1日签订《购房协议书》一份，约定两被告将位于乌鲁木齐市天山区大湾北路西八巷38号（和谐家园）黑甲山一期7号楼1单元203室的拆迁安置房出售给两原告，总房款260000元。两原告分别于2011年4月1日、4月7日支付两被告房款共计260000元，并于2011年4月12日入住涉案房屋使用至今。2011年4月18日，两被告离婚。原告在申请办理房屋权属证书时，得知涉案房屋的相关手续被本院查封，遂于2014年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由安置协议书、证明、购房协议书、收条、入住情况表及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：根据合同法第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、法规强制性规定。本案中，两被告依据拆迁补偿协议补偿内容与两原告签订《购房协议书》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的民事法律行为。被告依照约定向原告交付了房屋，原告也依约支付了被告全部房款，并已居住三年之久，原、被告之间关于涉案房屋的买卖关系当属有效，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告李善业、斯美兰与被告包生明、马学萍之间于2011年4月1日签订的关于乌鲁木齐市天山区大湾北路西八巷38号（和谐家园）黑甲山一期7号楼1单元203室房屋的《购房协议书》有效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告包生明、马学萍负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告李善业、斯美兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一三年三月七日
书记员 王颖
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行执字第2号
申请执行人濮阳市城市管理综合执法局。
法定代表人武林军，该局局长。
被执行人濮阳市政府投资项目建设管理办公室。
法定代表人岳贤忠，该办公室主任。
本院在执行濮阳市城市管理综合执法局申请执行濮阳市政府投资项目建设管理办公室行政处罚一案中，申请执行人濮阳市城市管理综合执法局以被执行人濮阳市政府投资项目建设管理办公室已主动履行义务为由，于2014年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）濮中法行执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00413号
原告朱某某，男，1979年10月20日出生，汉族，现住呼市�罕区。
被告张某某，女，1978年1月1日出生，汉族，现住呼市赛罕区。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员薛京辉、玉兰与人民陪审员杨海晨组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告2010年经人介绍在包头市认识，相处后于2013年2月在包头市青山区民政局领取结婚证，由于婚前双方长期处于两地相处缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格差异较大，学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方经常因为生活琐事争吵，无共同语言，难以沟通。以至于双方矛盾不可调和，夫妻感情难以建立。2014年起诉判决不准离婚以后，原告也去找被告谈过，但是没有谈成。现原告认为双方之间毫无感情可言，继续维持婚姻关系已无意义。现原�再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告是2010年经人介绍相识的，婚前原、被告有一定的了解，是经过深思熟虑才结婚的，而且婚前原、被告有过一个孩子，但原告认为条件不成熟才把孩子打掉了。被告很在乎这段感情，被告在包头工作了十几年，为了与原告在一起，才来呼市重新开始工作。由于来到一个新的工作岗位很难，加之工作很忙且读研对原告的关心很少，但婚后双方没有大矛盾，第一次起诉后原告没有和被告谈，现双方没有分居。另外现住房一套及车位，虽然是原告婚前购买的，但被告给过原告10万元，被告没有证据，双方无共同债权。被告读研究生的学费一共3万多元，已经读研究生两年了，读研期间不发工资，被告不想离婚，所以有些事情没说。如果原告坚持离婚，被告要求原告给付被告精神损害赔偿5万�，被告要求原告给付住房帮助费5万元同时应给被告一定的搬家时间，因为原告有住房，被告没有住房。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年2月28日登记结婚。婚后感情一般，未共同生育子女。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致原告于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月22日作出（2014）赛民初字第00646号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，此后双方仍未和好。现原告再次诉至法院。经询问被告表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告给付被告精神损害赔偿5万元，给被告一定的搬家时间，同时原告给付被告住房帮助费5万元。在庭审时，原告表示同意给付被告住房帮助费2万元，不同意支付精神损害赔偿。
另查明，2011年5月18日原告朱某某购买位于呼市赛罕区锡林南路住房一套，建筑面积为135.32平方米，总价为380249元（由原告个人一次性付款，未取得房屋所有权证）。庭审时被告认可该房系原告婚前购买，称其给过原告10万元，但未向法庭提供相关证据佐证且原告不认可。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍未和好，表明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告朱某某婚前购买位于呼市赛罕区锡林南路住房一套，尚未取得房屋所有权证，属于原告婚前个人财产，本院不予分割。关于被告称其给付原告购房款10万元，对此原告不认可且被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。被告称原告有家庭暴力，关于被告要求原告给付因家庭暴力造成精神损害赔偿5万元的诉讼请求，对此原告不认可且被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。关于被告要求原告给付其住房帮助费5万元及一定的搬家时间，对此原告表示同意给付被告住房帮助费2万元。故酌定原告给付被告住房帮助费2万元，同时被告于本判决生效后三十日内搬出原告住房。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、原告婚前购买位于呼市赛罕区锡林南路住房，属原告婚前个人财产。原告于本判决生效后三十日内一次性给付被告住房帮助费2万元。被告于本判决生效后三十日内搬出该住房。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛 京 辉
审 判 员 玉�兰
人民陪审员 杨 海 晨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 喜 梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终470号
上诉人（原审原告）：陈显明，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：郑厚芝，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人陈显明因与被上诉人郑厚芝房屋租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈显明于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈显明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈显明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈显明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向华波
审判员 董菁菁
审判员 罗艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴文倩
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第190号
原告吴朝红，男，1982年6月6日生。
被告谢忠政，男，约40岁。
原告吴朝红诉被告谢忠政民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙浚担任审判长，与人民陪审员刘胜、阳波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴朝红到庭参与诉讼，被告谢忠政经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴朝红诉称，2012年9月17日，被告谢忠政向原告借款5000元，约定的借款期限为一个月，利息按周支付，每周支付200元。后被告未按约定支付利息，借款到期也未按约定偿还借款。在原告的再三追索下，被告才支付了800元的利息，并偿还了2000元的本金。余款经原告多次向被告追索未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告吴朝红向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告谢忠政向原告借款5000元的事实。原告所举证据经查证属实，本院予以认定。
被告谢忠政经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月17日被告谢忠政向原告借款5000元，写有借条，借条载明：“今借到吴朝红人民币5000元，每周付息200元，一个月归还。”后被告向原告支付了800远的利息，借款到期后原告多次向被告追索，被告于2013年农历八月还了原告一千元，同年九月又还了原告一千元。被告尚欠原告借款本金3000元，庭审中原告同意本金3000元的利息从2013年10月开始按月率2%计算至2014年4月（为3000元×2%×6=360元）。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢忠政于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴朝红偿还借款本金3000元，利息360元，共计3360元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙浚
人民陪审员 刘胜
人民陪审员 阳波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞庭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初138号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，曾用名张旭昌，乳名四玉，男，汉族，1989年10月11日出生于安徽省临泉县，农民，住阜阳市临泉县。2008年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑期至2014年11月14日。2015年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月19日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日至同年8月5日，被告人张某在阜阳市颍泉区盗窃十起，其中三起被盗电瓶车经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定价值3544.98元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月12日13时许，被告人张某在安徽省阜阳市颍泉区颍河西路苏果超市门口盗窃被害人陈某黑色吉祥狮牌电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值1924.99元。
2.2015年3月24日18时许，被告人张某在阜阳市颍泉区燕莎百货门口盗窃被害人周某甲的蓝色富士达牌电瓶车一辆。
3.2015年4月17日17时许，被告人张某在阜阳市颍泉区燕莎百货西门盗窃被害人乔某的红色雅迪牌电瓶车一辆。
4.2015年4月22日13时47分许，被告人张某在阜阳市颍泉区香港财富广场盗窃被害人王某甲的银灰色速腾牌电瓶车一辆。
5.2015年4月23日13时16分许，被告人张某在阜阳市颍泉区东方数码广场停车棚附近盗窃被害人王某乙的黑色台翔牌电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值640元。
6.2015年6月1日，被告人张某在阜阳市颍泉区颍河西路苏果超市门口盗窃被害人周某乙的黑色雅迪牌电瓶车一辆。
7.2015年7月16日19时50分许，被告人张某在阜阳市颍泉区巨川广场后面盗窃被害人刘某的黑色安琪儿牌大架电瓶车一辆。
8.2015年7月24日18时30许，被告人张某在阜阳市颍泉区巨川广场西门配电箱旁边盗窃被害人李某的红色爱玛牌大架踏板电瓶车一辆。
9.2015年7月28日20时许，被告人张某在阜阳市颍泉区香港财富广场门口盗窃被害人闫某的红色红禧牌大架电瓶车一辆。
10.2015年8月5日20时许，被告人张某在阜阳市颍泉区香港财富广场东侧农业银行门口盗窃被害人赵某的红色大洋牌电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值979.99元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈某、周某甲、乔某、王某甲、王某乙、周某乙、刘某、李某、闫某、赵某陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得予以追缴，返还被害人陈辉、周曼玉、乔婧慧、王旷、王俊标、刘勇、周美晨、李登攀、闫程亮、赵东峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初129号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人曹亿，曾用名曹意，男，1995年1月14日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于同年2月9日、4月24日被取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人曹亿犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人曹亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月16日零时许，被告人曹亿在被害人刘某家中玩耍，在借用被害人刘某手机玩游戏时，该手机收到提示信息，内容为“刘某支付宝里有6300元钱的额度可以领取”。被告人曹亿欲非法占有该笔钱，便在被害人刘某不知情的情况下，用事前已掌握的密码解锁被害人刘某的手机并登陆被害人刘某的支付宝账号，以被害人刘某名义向招联消费金融有限公司借款6300元，随即招联消费金融有限公司放款至被害人刘某支付宝账户，被告人曹亿又通过扫码支付方式将6300元付款至自己的支付宝账户，并将被害人刘某手机短信及交易记录删除。2018年1月23日，被害人刘某在多次收到“招联金融”催款信息后向公安机关报案。案发后，被告人曹亿家属赔偿被害人刘某经济损失共计7000元。
同时查明，被害人刘某提出书面谅解书，对被告人曹亿的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人曹亿犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹亿在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人刘某的报案笔录及陈述、接受证据清单、支付宝贷款交易记录、照片、催款信息、个人借款额度合同、调取证据通知书、贷款记录及相关贷款凭证、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及指认照片、谅解书、收条、被告人曹亿人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹亿对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年五月二十二日
书记员 班荣升
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第712号
原告：于淼
被告：沈阳志宇劳务派遣有限公司
原告于淼与被告沈阳志宇劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡鲁宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3887号
原告：姚某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理姚某诉主张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1242号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：杨春栋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行杨春栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春栋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对杨春栋名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第318号
肖某诉牛某婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月九日
书记员 ：韩振华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第925号
申请人杨甲，女，汉族，1979年9月8日出生，系邓甲的配偶。
被申请人邓甲，男，汉族，1981年5月7日出生。
诉讼代理人乙，男，汉族，系邓甲之父。
申请人杨甲要求宣告邓甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2011年11月16日，申请人的配偶邓甲遭遇交通事故颅脑严重受伤，经医院多次手术治疗，现邓甲的智力严重下降，相当于婴儿的智力水平，并且混合性失语、大小便失禁、四肢两级�、继发性癫痫，无法辨认和控制自己行为，故向贵院申请宣告邓甲无民事行为能力，并依法指定申请人杨甲担任监护人。
申请人为其陈述的事实提供的证据有：
1、惠州市第一人民医院疾病证明书；
2、询问笔录；
3、惠州市第一人民医院住院病历；
4、民事调解书；
5、乙、邓甲的身份证复印件；
6、申请人杨甲身份证复印件；
7、邓甲司法鉴定意见书；
8、邓甲、杨甲结婚证；
9、惠州市第一人民医院出院小结；
10、邓甲残疾人证；
11、邓甲、杨甲户口本。
经审查，申请人杨甲委托广东南天司法鉴定所鉴定邓甲的民事行为能力。广东南天司法鉴定所于2014年8月13日对邓甲进行鉴定，并于2014年8月22日作出《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》（粤南（2014）精鉴字第30058号），鉴定意见为：1、被鉴定人邓甲患“器质性精神障碍，未特定的痴呆”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人邓甲目前无民事行为能力。
本院认为，申请人申请邓甲为无民事行为能力人，有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、宣告邓甲为无民事行为能力人。
二、指定杨甲为邓甲的监护人。
本案诉讼费100元由申请人杨甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 张少琼
二〇一四年九月十七日
书记员 李 幸
《中华人民共和国》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第297号
原告：曹善信，男，1953年2月1日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告曹善信诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告曹善信撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 吴振东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张茹楠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第573号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与姬海霞劳动争议一案，漯河市召陵区劳动局于2013年8月30日作出的召劳人裁（2013）24号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终204号
上诉人（原审原告）：龚飚，女，1960年10月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉开关有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区特8号。
法定代表人：郭长生，董事长。
上诉人龚飚因与被上诉人武汉开关有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8761民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚飚上诉称，被上诉人的工商登记信息与实际工作地点信息不一致，根据被上诉人的工商登记信息，位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区特8号的是“武汉远大电气制造有限公司”的企业，与被上诉人的企业名称不符，且上诉人社保一致由被上诉人在武汉市江汉区社保局缴纳，由此上诉人认定被上诉人实际住所地为武汉市江汉区。请求撤销江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8761民事裁定，并由该院审理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人虽提供了相关证据，但不足以认定被上诉人更改了住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人武汉开关有限公司的工商注册地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人龚飚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十一日
书记员 阮红梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第28号
申请人董武，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
董武诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人董武依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）牙民初字第1116号民事调解书向本院申请执行，申请标的额15000元，案件受理费137元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计15137元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年三月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8718号
上诉人（原审被告）张文峰，男，1982年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙方方，男，1983年11月23日出生，汉族。
委托代理人尹增尊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李小龙，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）位辉，男，1996年10月5日出生，汉族。
上诉人张文峰因与被上诉人孙方方、位辉返还原物纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文峰、被上诉人孙方方的委托代理人尹增尊到庭参加诉讼。被上诉人位辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙方方于2017年2月17日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求1.判令张文峰、位辉向孙方方返还车牌号为豫Ａ×××××号车辆一辆；2.判令张文峰、位辉赔偿孙方方车辆被侵占期间的经济损失30000元。
原审法院经审理查明：涉案车辆豫Ａ×××××号宝马牌小型越野客车（BMWX3）于2013年4月17日登记在孙方方名下。
2016年5月26日9时许，孙方方驾驶涉案车辆从管城回族区陇海路方圆创世小区南门驶出时，被张文峰、位辉带领他人拦住，张文峰以其与孙方方之间存在经济纠纷为由将车辆控制，并指使位辉将车辆开走。后孙方方报警。
审理中，位辉的委托诉讼代理人称目前被扣押的涉案车辆由位辉存放于新乡市长垣县。孙方方与张文峰、位辉就车辆返还方面协商未果，双方引起争诉，孙方方曾于2016年诉至原审法院，后撤回起诉。2017年2月，孙方方再次诉至原审法院，要求张文峰、位辉返还车辆，并赔偿损失，酿成本次纠纷。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押等。具体到本案，涉案车辆豫Ａ×××××号小型越野客车（BMWX3）于2013年4月17日依法登记在孙方方名下，孙方方系该车辆的所有权人。张文峰以其与孙方方之间存在经济纠纷为由擅自带领他人将孙方方所有的上述车辆扣押，其行为构成侵权；位辉在张文峰的指使下将该车辆开走，使车辆脱离孙方方的控制，并占有、存放至今，位辉与张文峰构成共同侵权人；故张文峰、位辉应依法承担相应的侵权责任，即依法承担向孙方方返还被扣押车辆的法律责任。另，孙方方购买车辆用于生活所需，车辆被扣押后其出行需要借助其他交通工具，必然产生一定的交通费，属于给孙方方造成的损失，作为侵权人的张文峰、位辉应予赔偿。故孙方方起诉要求张文峰、位辉返还车辆，并赔偿经济损失的诉请符合法律规定，予以支持。
关于孙方方主张的经济损失赔偿标准问题，孙方方对其主张未提交相应证据，原审法院结合孙方方在郑州市生活的情况及郑州市目前出租车、公交车交通费收费标准，本着公平的原则，酌定孙方方在车辆被扣押期间每天产生交通费15元为宜，自2016年5月26日起计算至张文峰、位辉实际返还车辆时止。孙方方主张过高部分缺乏依据，不予支持。
关于张文峰、位辉的辩称，因其未提交相应证据予以证实，且孙方方不予认可，并对张文峰、位辉控制车辆的行为进行报警，故对张文峰、位辉的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及其他有关法律规定，判决如下:一、张文峰、位辉于本判决生效后，立即向孙方方返还车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车（BMWX3）一辆，并赔偿孙方方的经济损失（按15元/日的标准，自2016年5月26日起计算至实际返还车辆时止）；二、驳回孙方方的其他诉讼请求。案件受理费650元，由张文峰、位辉负担。
张文峰上诉称：1、孙方方的车辆并非由张文峰、位辉扣押，而是孙方方交予位辉用于质押担保，位辉对该车辆的占有是合法占有，不构成侵权，不应赔偿其经济损失。2、张文峰不是车辆的控制人，也没有参加扣押车辆，其治安笔录上所作供述为虚假供述，而且本案案由为返还原物纠纷，为物权的追索，物权法第三十四条明确限定了返还义务人为车辆的现在的占有人，张文峰没有占有孙方方现在车辆，其无法履行返还义务，不应当返还孙方方车辆。一审判决认定事实错误，请求依法予以撤销并改判或发回重审。
孙方方答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：关于本案的事实，张文峰称系孙方方将车辆交予位辉用于质押担保，无证据予以证明，且张文峰、位辉在公安机关的询问笔录中均称是张文峰带人将孙方方的车辆强行开走，故张文峰上诉称其没有扣押孙方方的车辆，本院不予采信。本案中，张文峰与位辉是共同侵权人，张文峰应当承担相应的侵权责任，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由张文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟贝贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第564号
上诉人（原审被告）：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司。
法定代表人刘晓松。
被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
原审第三人：深圳壹城空间建筑规划设计有限公司。
法定代表人卓泽菲。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华动飞天网络技术开发有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终380号
上诉人(原审被告):武进高新区牧歌娱乐中心，住所地江苏省常州市武进高新区常武北路*号*号楼。
经营者：何和军，男，汉族，1970年9月13�生，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人(原审原告):苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
上诉人武进高新区牧歌娱乐中心因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。
武进高新区牧歌娱乐中心上诉称，涉案纠纷属于辖区内有重大影响的案件，本案应移送常州市中级人民法院审理。
苏越未作答辩。
本院经审查认为，一般民事案件由基层人民审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。本案纠纷标的额仅3万余元，当事人仅两方，且属于一般知识产权纠纷，不符合“重大影响”的标准，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第659号
原告山东瑞华实业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人韩磊，总经理。
委托代理人李亚平，该公司工作人员。
委托代理人余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办工作人员。
原告山东瑞华实业有限公司（简称瑞华公司）因认为被告济阳县人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，依法向被告济阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告瑞华公司的委托代理人李亚平、余文建，被告济阳县人民政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华公司于2013年12月26日向被告邮寄确权申请书，请求被告依法确认原告取得位于济阳县崔寨镇青宁工业园220国道以东、浮桥路以北交叉处的国有土地使用权并颁发《国有土地使用证》。2015年9月8日，被告向原告作出通知，拒绝了原告确权办证申请。
原告瑞华公司诉称，2005年3月，原告以山东鸿恩建设有限公司名义与济阳县崔寨镇人民政府签订了出让工业用地协议，崔寨镇人民政府将位于崔寨镇青宁工业园220国道东的53.2755亩集体土地使用权出让。原告于2005年9月注册成立后，崔寨镇人民政府同意将原与山东鸿恩建设有限公司签订的土地出让合同转由原告继续履行，并由原告缴清了协议中约定的所有款项（包括地上物赔偿金）。原告按照济阳县土地局要求办理完相应的立项、选址意见书及环评等全部手续后，于2006年3月开工建设，投入了大量资金。山东省人民政府批准涉案土地转为建设用地后，原告多次要求被告确权发证，并于2013年12月26日向被告主要领导邮寄了《确权申请书》，但被告怠于履行法定职责，构成违法，请求法院确认被告不履行对国有土地使用权确权颁证的行为违法，并判令被告履行法定职责、承担本案诉讼费用。
原告瑞华公司向法院提交了以下证据：1、原告的《确权申请书》及邮寄快递单；2、2005年3月9日的协议书；3、2006年11月17日济阳县建设项目选址意见书；4、2006年11月18日基本建设项目登记备案证明；5、2007年11月14日证明；6、2006年11月14日环评意见书；7、鲁政土字[2011]239号《山东省人民政府关于济阳县2010年第十四批次城镇建设用地的批复》；8、2009年7月8日原告变更名称的企业变更登记信息查询表。
被告济阳县人民政府辩称，2011年原告向济阳县国土资源局申请了国有建设用地使用权挂牌活动，2011年6月29日缴纳了80万元竞买保证金，2011年7月7日签订了成交确认书，2011年7月26日原告与济阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。因原告未按合同约定缴纳土地出让金，2012年9月21日，济阳县国土资源局向原告送达了催缴价款通知书。2012年9月28日，原告申请延期30日支付出让金，但一直未缴纳。2013年12月10日，济阳县国土资源局依据合同约定向原告送达了解除合同通知。至此原告与济阳县国土资源局签订的合同已经解除，不存在为其办理土地确权的问题。接到起诉状后，被告已将上述情况书面通知原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济阳县人民政府向法院提交了以下证据：1、立即停工通知书；2、竞买申请书；3、土地竞买保证金收据；4、土地出让价款收据；5、成交确认书；6、国有建设用地使用权出让合同；7、解除国有建设用地使用权出让合同的通知；8、延期付款申请；9、解除国有建设用地使用权出让合同通知的送达回证；10、催缴价款通知书的送达回证；11、被告向原告发出的通知。
经庭审质证，原、被告双方均对对方提交证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2005年3月9日，济阳县崔寨镇人民政府与山东鸿恩建设有限公司签订协议，济阳县崔寨镇人民政府将崔寨镇青宁工业园的约50亩（以实测数为准）集体土地使用权出让给山东鸿恩建设有限公司用于建厂。2006年11月14日，济阳县环保局对原告钢结构加工建设项目作出审批意见。2006年11月17日，济阳县建设管理局向原告作出建设项目选址意见书。2006年11月18日，济阳县发展和改革委员会向原告作出基本建设项目登记备案证明。2007年11月14日，济阳县崔寨镇人民政府出具证明1份，内容为证明原告位于崔寨镇青宁工业园220国道东，土地手续正在办理之中。2011年1月19日，山东省人民政府作出鲁政土字[2011]239号《关于济阳县2010年第十四批次城镇建设用地的批复》，同意将济阳县崔寨镇等6个镇（街道办事处）的部分农用地转为建设用地并征收。该征收批复涉及土地包括原告申请确权发证的土地。原告在国有建设用地使用权挂牌出让竞拍中竞得编号JY-01-2011-0030号地块的国有土地使用权，并于2011年7月7日签订了成交确认书。2011年7月26日，原告与济阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。因原告未按合同约定缴纳土地出让金，2013年12月10日，济阳县国土资源局依据合同约定向原告作出解除合同通知，并于2013年12月11日送达了原告。2013年12月26日，原告向被告邮寄确权申请书，请求被告确认原告取得济阳县崔寨镇青宁工业园220国道以东、浮桥路以北交叉处的国有土地使用权并为其颁发《国有土地使用证》。2015年9月8日，被告书面通知原告，告知原告因国有建设用地使用权出让合同已经解除，被告不存在为原告办理土地确权的问题，原告可与济阳县国土资源局和崔寨镇人民政府协商或者诉讼解决。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门（以下简称出让方）与土地使用者签订”；第十四条规定：“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿”；第十六条规定：“土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权”。本案涉案土地原为农用地，于2011年1月19日经山东省人民政府批准征收为国有土地。土地被征为国有之前，原告尚未取得土地使用权登记。土地被征收为国有后，原告参加竞拍于2011年7月7日竞得编号为JY-01-2011-0030号地块的国有土地使用权，并于2011年7月26日与济阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。因原告未缴纳土地出让金，济阳县国土资源局于2013年12月10日向原告作出解除合同通知。原告瑞华公司于2013年12月26日向被告济阳县人民政府提出确权发证申请后，被告经调查查明了上述事实，认为原告不具备申领国有土地使用权证书的条件，并已经书面告知原告。因原告提交证据不足以证明其具备申请办理国有土地使用权登记的条件，其主张被告不履行对国有土地使用权确权颁证的行为违法并请求判令被告履行法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告山东瑞华实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东瑞华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初27号
原告张定恭，男，1933年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张碧钧，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市。
被告杨英，女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告张定恭与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定恭的委托代理人张碧钧到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张定恭诉称，原告和被告经原告女儿张碧钧介绍相识，2014年1月10日，被告以困难为由向原告借款，被告先出具人民币(以下币种均为人民币)500000元的借条，原告实际出借现金190000元,2016年1月被告归还借款50000元。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨英未作答辩。
经审理查明，原告和被告经原告女儿张碧钧介绍相识，2014年1月10日，被告以困难为由向原告借款190000元,被告出具借条，并于2016年1月归还借款50000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条及银行明细予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款140000元的诉请，提供了被告出具的借条为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英应于本判决生效之日起十日内归还原告张定恭借款人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 杨文时
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。