wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第359号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市一路13号113室。
负责人：梁斌。
委托代理人：马洁万，该公司员工。
被告：甘罗，男，1991年12月22日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司（以下称赢时通公司）诉被告甘罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人马洁万到庭参加诉讼，被告甘罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤Ｘ×××××轿车一台，合同期为2013年12月30日至2015年12月30日（24期），被告每期须付给原告不低于2416元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告付清全部购车款后，原告才将车辆过户。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2014年9月起，被告开始拖欠购车款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截至2015年4月，被告尚拖欠购车款8个月，根据合同的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取欠款的5%作为滞纳金，且已收款项不予退回。”因此原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应赔偿其根本违约行为给原告造成的经济损失。被告长期拖欠购车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS装置，使原告完全失去对自身财产的控制权、监视权，被告更改联系方式也没有通知原告，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，至今被告既不支付购车款，原告的车辆也处于完全失踪状态，被告的行为不但属于根本违约，更是严重侵害原告的财产权益。由于被告一直占有、使用车辆，从车辆的使用过程中获取经济收益，且被告使用车辆的过程中车辆一直在折旧。在被告使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有费、使用费、折旧费、使用车辆产生的损耗等。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿经济损失24000元（包括车辆占有费、使用费、加速损耗费、折旧费等，暂计算至2015年4月，之后的经济损失按每月3000元计算至被告实际还车之日止）；二、解除原、被告的汽车买卖合同并返还粤Ｘ×××××车辆；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中请求的费用为车辆占用费，从2014年9月1日起按每月2416元计算至被告返还车辆止。
原告赢时通公司在举证期限内提供的证据有：1、汽车买卖合同1份；2、被告驾驶证、身份证复印件各1份；3、粤Ｘ×××××号车辆行驶证复印件1份；4、交通违章查询1份。
被告甘罗没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告赢时通公司与被告甘罗签订《汽车买卖合同》一份，约定原告将粤Ｘ×××××号车辆出售给被告，总价为89984元，被告在签订合同时需要支付购车款24416元，余款在24个月内付清，每月不得少于2416元。合同还约定被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。合同签订后，被告支付了24416元给原告，原告将粤Ｘ×××××号车辆交付给被告。原告主张之后被告又支付了7期的购车款，但从2014年9月1日起没有按照合同约定支付购车款，已经构成违约，遂提起本案的诉讼。
另查，粤Ｘ×××××号车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司将该车辆委托给原告进行经营。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原、被告双方签订的《汽车买卖合同》，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告将车辆交付给被告后，被告未能按照合同约定支付购车款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2014年9月1日起就没有支付购车款，已经超过10天，因此请求解除合同并要求被告返还车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同约定被告逾期付款，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。因被告违约，原告主张解除合同及被告返还车辆，符合双方的约定，且没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付车辆占用费的问题。原告主张被告一直占用车辆，因此请求从2014年9月1日起按每月2416元计算支付车辆的占用费。关于原告该项请求，双方在合同中没有进行相关约定，但根据被告一直占有使用车辆的事实，原告要求被告支付车辆的占用费合理，其计算方法也没有违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司与被告甘罗于2013年12月30日签订的《汽车买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告甘罗在本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｘ×××××号车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司；
三、被告甘罗支付车辆占用费（从2014年9月1日起按每月2416元计算，至本判决确定返还车辆之日止）给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告甘罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴咏红
第6页共6页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初596号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭朝杰，男，1983年11月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2008年2月29日被本院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月7日被登封市公安局逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人郭朝杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人郭朝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日13时许，被告人郭朝杰在登封市少林小区禅武大道，趁无人之际，将被害人冯某车内的一部手机和一个钱包盗走。经查，钱包内有1832元现金、两张银行卡、一张价值286.1元万佳超市储值卡、一张价值226.9元观影卡。经鉴定，被盗手机价值1687元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭朝杰的供述；被害人冯某的陈述；鉴定意见；视听资料及有关书证。公诉机关认为，被告人郭朝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭朝杰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000至5000元。
被告人郭朝杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，
2016年8月22日13时许，被告人郭朝杰在登封市少林小区禅武大道，趁无人之际，将被害人冯某车内的一部手机和一个钱包盗走。经查，钱包内有1832元现金、两张银行卡、一张价值286.1元万佳超市储值卡、一张价值226.9元观影卡。经鉴定，被盗手机价值1687元。（现金、超市储值卡、观影卡及手机已追退。）
上述事实，被告人郭朝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；登封市公安局扣押决定书及发还清单；辨认笔录及照片；本院刑事判决书；释放证明书；视听资料；登封市公安局出具的视频说明；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朝杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭朝杰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭朝杰应在此幅度内量刑。被告人郭朝杰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭朝杰归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，归案后赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。
被告：张荣，男，1952年11月26日生，汉族，住怀安县。
被告：张成东，男，1978年12月23日生，汉族，住怀安县。
被告：张富花，女，1971年1月9日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告张荣、张成东、张富花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张成东经传票传唤未到庭，其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：要求张荣归还贷款本金29000元及利息，同时承担本案诉讼费用，张成东、张富花承担担保连带责任。事实和理由：被告张荣于2013年11月以三户联保的方式向我行申请农户小额贷款3万元，担保人为张成东、张富花，被告按季结息，到期还本。2015年1月5日，该客户再度向我行借款3万元，后被告按约定结清了部分利息，便以经营亏损为由拒不归还结欠的借款本息，故引起诉讼。
三被告未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张荣、张富花对《农户贷款借款合同》、欠息清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告张荣与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130123726，借款金额为3万元，借款用途为运输-
经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年11月12日至2015年11月11日，单笔借款期限最长一年，担保人为张成东、张富花。首笔用信期间，被告张荣按季结息，到期还本。2015年1月5日，被告张荣通过原告自助机再度借款3万元，到期日为2015年11月10日，在第二次用信期间，被告张荣共归还借款本金1000元及利息1808.56元，截止至2016年12月20日，被告张荣尚欠本金29000元，尚欠利息4551.03元。后原告向被告多次催收未果，故引起原告诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告张荣签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告主张被告张荣清偿逾期未还的贷款本金29000元及所欠利息4551.03元，并提供借款合同书及欠息清单予以佐证，被告张荣、张富花对此均无异议，本院对原告主张予以支持。原告要求被告张成东、张富花按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告张成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张荣偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金29000元及利息4551.03元（截止至2016年12月20日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2016年12月20日以后的利息按借款合同约定执行，至本息清偿为止。
二、被告张成东、张富花对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年三月二十日
书记员 杨虹美
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异31号
案外人:鲁沛，男，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人鲁沛向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁沛称，献县法院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，将案外人鲁沛所有的中国建筑第七工程局有限公司汇入陕西元辰建筑工程有限公司账户上的7万元工程款冻结扣划，侵犯了申请人鲁沛的合法权益，特提出异议。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日扣划了被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元。案外人鲁沛以该账户上有中国建筑第七工程局有限公司给其汇入7万元工程款为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行开立的账户（尾数5238）上的存款50万元予以扣划并无不当。案外人鲁沛异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁沛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6442号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：欧瑞春，女，1959年2月14日出生汉族，住象山县。
被告：郑宝国，男，1959年10月15日出生汉族，住象山县。
被告：杨晋华，女，1961年7月21日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告欧瑞春、郑宝国、杨晋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告欧瑞春、郑宝国、杨晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告欧瑞春向其借款未按约履行还款义务，被告郑宝国、杨晋华未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告欧瑞春归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息19676.05元（自2015年12月31日起至2016年8月2日止，以后利息、罚息、复息按照《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告郑宝国、杨晋华对上述款项承担连带清偿责任。
被告欧瑞春、郑宝国、杨晋华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告欧瑞春向原告申请借款200000元。同日，原告与被告欧瑞春、郑宝国、杨晋华签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告欧瑞春发放贷款200000元，借款用途为购塑料；借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告郑宝国、杨晋华提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的权利义务内容。原告向被告欧瑞春发放贷款200000元，并约定借款期限至2015年12月4日止，月利率为8.4‰。借款期限届满后，被告欧瑞春未按约履行还款义务，截止2016年8月2日，尚欠原告借款本金200000元以及利息、罚息、复息19676.05元，被告郑宝国、杨晋华也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧瑞春向原告借款，理应按约还本付息，被告郑宝国、杨晋华自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告郑宝国、杨晋华承担保证责任后，有权向被告欧瑞春追偿。被告欧瑞春、郑宝国、杨晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧瑞春于判决生效后三个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息19676.05元（算至2016年8月2日止，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告郑宝国、杨晋华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑宝国、杨晋华承担保证责任后，有权向被告欧瑞春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4595元，减半收取2297.50元，由被告欧瑞春、郑宝国、杨晋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年十月二十日
书记员 赵宏丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初739号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人姚锡堂，男，1975年2月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。1999年因犯盗窃罪、妨碍公务罪被判处有期徒刑七年；2012年2月因盗窃被行政拘留五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人姚锡堂犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人姚锡堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月7日17时许，被告人姚锡堂在福州市台江区宝龙城市广场停车场内，以撬锁的方式将被害人任某的捷安特牌ATX870型自行车一部（经鉴定价值2668元人民币）盗走，被盗车辆未还回。
上述事实，被告人姚锡堂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述，价格鉴定意见书，情况说明，现场监控视屏截图，指认照片，前科材料，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚锡堂曾因犯盗窃罪受刑事处罚。现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2668元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚锡堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚锡堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚锡堂另有前科，应酌情从重处罚。被告人姚锡堂归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人姚锡堂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人姚锡堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚锡堂退出非法所得2668元人民币，返还被害人任德霖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人姚锡堂案号06闽01**刑初第739号简要
案情基本犯罪构成事实盗窃2470元其他影响犯罪构成事实作案1起量刑情节累犯、前科、坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑曾因盗窃受过刑事处罚的；1500元，量刑起点为三个月拘役至六个月有期徒刑6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑累犯增加10%-30%＋30%不满三个月以3个月坦白20%以下-10%前科＋10%＋10%累计-15%9.43-1.88=7.55个月拟宣告刑9个月缓刑条件宣告刑有期徒刑9个月判决
结果庭长
意见院长
意见
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1352号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：吴冉创，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告吴冉创信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴冉创经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月19日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共18378.13元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共18378.13元（暂计至2016年1月19日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告吴冉创经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告吴冉创已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年9月23日，被告吴冉创填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同年10月8日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为5000元。被告自2013年10月21日开始刷卡消费，自2014年1月起没有按时足额偿还信用卡欠款。截止至2016年1月19日，该卡拖欠本金5000元、利息3436.87元、延滞金8387.11元、超额金1554.15元，合计18378.13元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
另查，因被告下落不明需公告送达应诉及开庭传票，原告支付公告费260元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金5000元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
被告吴冉创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冉创应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5000元以及计至2016年1月19日止的利息3436.87元、延滞金8387.11元、超额金1554.15元，合共18378.13元（2016年1月20日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费259元，公告费260元，合计519元，由被告吴冉创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴 翠 青
人民陪审员 李樊荇二Ο一六年九月五日
书 记 员 李 海
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1556号
原告贺保康，男，1957年6月22日出生，汉族。
被告杨冲民，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告贺保康与被告杨冲民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺保康诉称：被告杨冲民于2015年9月14日向我借款2万元，约定利息按月利率1.5分计算，被告给我出具借据一张，后经我多次催要，被告推拖不还，为此提起诉讼。请求判令被告立即归还我借款2万元及利息（利息按照月息1.5分计算，自借款之日起至还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告杨冲民辩称：借款数额及借款时间均属实。我现在经济困难，我需要分期分批归还。
经审理查明：被告杨冲民于2015年9月14日向原告贺保康借款2万元，双方约定借款利息按月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告推拖不还，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨冲民向原告贺保康借款2万元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨冲民在本判决生效后五日内归还原告贺保康借款本金20000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年9月14日至还款之日止）。
如被告杨冲民未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨冲民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志勤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10338号
原告：王文华，男，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，住杭州市余杭区。
原告王文华（以下简称原告）与被告张成勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告张成勇下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购得钱潮牌散装水泥，共计169.64吨，分别于2015年12月1日购买水泥33.98吨，2015年12月3日购买水泥34.82吨，2015年12月16日购买水泥33.54吨，2015年12月27日购买水泥34.7吨，2016年1月2日购买水泥32.56吨。双方结账后，欠水泥费41090元（见欠条）。双方结账后，被告出欠条一份，约定于2016年5月25日前付清欠款。经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：要求被告支付欠款41090元，加利息损失465元（2016年5月25日—2016年7月19日，按每天万分之二点一计算）。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买水泥，2016年5月14日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王文华水泥款肆万壹仟零玖拾元整，到本月25号前支付清。后因被告未按约归还货款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成勇于本判决生效后十日内支付原告王文华货款41090元；
二、被告张成勇于本判决生效后十日内支付原告王文华利息465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告张成勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩州峰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初292号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王建军被告人王某，男，1960年10月29日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2016年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审，同年10月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，同年11月14日经遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王建军犯滥伐林木罪号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人王建军在未办理林木采伐许可证的情况下被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，为栽植果树，雇佣工人擅自砍伐其自留山上的柞树等树木。后将被砍伐木材运到遵化市明宏木材加工厂销售，违法所得1700余元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木砍伐株数共计323株，折合立木蓄积10.539立方米。
另查明，2016年3月17日遵化市森林公安局对被告人王建军依法进行传唤日遵化市森林公安局对被告人王某依法进行传唤，被告人王建军主动到遵化市森林公安局投案被告人王某主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建军的供述与辩解且有被告人王某的供述与辩解、证人宋国军证人宋某、冯某1甲、杨某、韩某、李某、乔某、黄某、吴某、冯某乙2、冯某3丙、冯某4丁等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、作案工具油锯一把、证明、情况说明、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反森林法的规定被告人王某违反森林法的规定，未经林业部门批准并颁发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王建军犯滥伐林木罪遵化市人民检察院指控被告人王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建军经公安机关传唤被告人王某经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建军砍伐其自留山上的树木被告人王某砍伐其自留山上的树木，违法所得数额较小，可适用单处罚金刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯滥伐林木罪被告人王某犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、违法所得1700余元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张英利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1171号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余海龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余海龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,553.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,553.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初474号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈灵记，男，1988年7月13生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化程度，无业，住阳江市阳东区。因犯盗窃罪于2013年11月19日被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月26日刑满释放。因本案于2016年6月5日被阳江市公安局海陵分局处以行政拘留十五日，同月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈灵记犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈灵记到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月5日3时许，被告人陈灵记驾驶一辆租赁的奥迪A6小轿车搭载一名叫“广西贵”的男子去到阳江市闸坡镇闸坡车站附近的奇缘网吧门口，由陈灵记负责把风，“广西贵”负责盗窃一辆被害人戴某停放在该网吧门口的车牌号为粤Q×××××的摩托车。“广西贵”将该摩托车的车头托起后拖至约三十米外的闸坡镇阑馨宾馆门口，并在该宾馆门口用工具撬该摩托车的车头及防盗锁。此时，被害人戴某发现自己摩托车被盗，就查看网吧视频监控录像，发现有人将其摩托车从网吧拖向阑馨宾馆方向，马上与戴水添循该方向追踪，在阑馨宾馆门口人赃并获负责把风的陈灵记，“广西贵”则独自逃离了现场。
经阳江市价格认证中心认定，被盗的QEG339二轮摩托车认定价格为5104元。
上述事实，被告人陈灵记在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人的陈述、证人的证言、扣押及发还物品清单、赃物的照片、价格鉴定结论书、到案经过、被告人陈灵记的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人陈灵记无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈灵记犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；……。”的规定予以处罚。被告人陈灵记因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈灵记归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈灵记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 许冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第129号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人朱小路。
被告北京易游假期旅行社有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人郭月晨。
原告周丕海与被告北京拉手网络技术有限公司、被告北京易游假期旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保16号
申请人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路18-1号。
法定代表人：张瑞宏，该公司总经理。
委托代理人：靳茜，女，汉族，系沈阳铁道长春春铁集团有限公司法律顾问。
被申请人：长春市玉树连丰商贸有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：朱振豪，该公司经理。
申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市玉树连丰商贸有限公司在银行帐户内存款184.419万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司提供自有资金184.419万作为担保。
本院经审查认为，申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市玉树连丰商贸有限公司在银行帐户内存款184.419万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈阳铁道长春春铁�团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告应旭武，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应旭武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应旭武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45727.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45727.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第102号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，1983年4月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人李芳妹，女，汉族，1989年7月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ生、李芳妹征收社会抚养费一案，于2014年10月18日作出的潭计生征字（2014）935号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）935号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）935号征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ生、李芳妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月18日依法送达给被执行人ＸＸ生、李芳妹，于2015年2月3日依法进行催告。被执行人ＸＸ生、李芳妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）935号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）935号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初547号
原告：王某，男，1955年3月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：祝某，女，1963年4月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 余志征
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄先彬
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执47号
被执行人：张某。
上列当事人张某，汾阳市人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋1182刑初第92号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金6000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张建伟
书记员 任亚雄
二〇一七年一月八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初352号
原告：章连根，男，1941年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡美富，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
原告章连根与被告蔡美富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告章连根、被告委托诉讼代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币6000元，利息1万元，合计人民币16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急用分别于1989年10月10日和11月15日各向原告借款人民币3000元，合计人民币6000元，约定利息为月利率4%，后经原告连续催讨，至今分文未还。
被告蔡美富辩称：借款及约定的利息都是事实，但被告早已在约定的期限内还清借款本息，故而之后的二十五年原告从未向被告催讨，原告所称连续催讨借款并非事实。根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》关于诉讼时效的相关规定，原告的主张已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函回执，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，旨在证明被告分别于1989年10月10日、11月15日各向原告借款人民币3000元，合计人民币6000元，约定月利率4%，并约定农历1991年底付清借款本息。
经质证，被告认为：一、对上述证据的真实性无异议;二、被告已于农历1991年12月底付清借款本息；三、原告从未向被告催讨，也未能提供催讨借款的证据，原告的主张已过诉讼时效。
原告认为：每年都有向被告催讨债务，但无法提供催讨的证据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于1989年10月10日和11月15日各向原告借款人民币3000元，合计人民币6000元，利息为月利率4%，约定上述借款本息于农历1991年底付清。之后，没有证据证明原告在农历1991年底后有向被告催讨借款。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。本案双方对借款约定的还款期限为农历1991年底，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为两年，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。即本案的诉讼时效期间为自农历1991年底起两年内。原告所称借款后每年都有向被告催讨，被告对此予以否认，原告也并无证据证明催讨的事实，即无法证明本案的诉讼时效发生中断，故本院采纳被告主张已过诉讼时效的抗辩。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告章连根的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄春玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第650号
原告：叶家和，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告：曾镜文，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：广东省龙川县。
被告：邓伟丽，女，汉族，公民身份号码：×××，住址：广东省龙川县。
原告叶家和诉被告曾镜文、邓伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶家和诉称，2010年6月29日，原告与被告一签订一份《洋里市场商铺租赁合同书》，约定原告承租被告位于惠州市惠城区惠环洋里新村综合市场1栋1层23号物业，作为商业使用，建筑面积约为18平方米。租期为30年，从2011年4月1日开始至2041年4月1日止。租金为人民币170000元。2010年7月5日，原告就支付了30年的租金共人民币170000元。2013年，被告将该物业专卖给了他人。双方约定原告退租，被告退回原告租金人民币170000元。但被告实际只是退了人民币100000元后，就声称经济困难，为此，被告一在2013年写下一张欠条给原告，每月利息人民币700元，利息按季度付清。到期后，被告又没有付清上述款项，利息只支付到2013年9月，从2013年10月开始就没有支付利息。2013年12月10日，被告一出具一份《承诺书》给原告，承诺在2014年1月底连本带息一起付清。2014年3月28日，被告一再次出具一份欠条给原告，其保证在2014年4月15日前付清市场商场租金本金70000元及利息。现期限又已届满，被告一拒不还款，且逃避不接电话。无奈，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告一归还原告市场租金本金人民币70000元，并从2013年10月起至被告实际还款日止按每月700元支付利息，暂计至2015年5月的利息为14000元，合计84000元；2、被告二对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾镜文、邓伟丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2010年6月29日，原告与被告曾镜文于签订了一份《洋里市场商铺租赁合同书》，约定被告曾镜文将位于惠州市惠环洋里新村综合市场1栋1层23号物业出租给原告作为商业使用，租赁时间30年，即自2011年4月1日至2041年4月1日止，租金总计人民币170000元。上述合同签订后，原告一次性向被告支付了30年租金共计170000元，被告曾镜文向原告出具一份《收据》，对收到与原告上述租金的事实予以确认。
上述合同履行过程中，双方协议解除合同，由被告曾镜文返还原告已支付的租金170000元。2013年2月8日，被告曾镜文向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到叶家和租金人民币70000元，2013年12月30日前付清。每月利息700元，按季度支付款项。欠款人曾镜文”。2013年12月10日，被告曾镜文向原告出具《承诺书》，内容为：“本人（曾镜文）欠本金70000元，利息10月份-2014年1月底一起还清楚。承诺人曾镜文”。2014年3月28，被告曾镜文再次向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到叶家和市场商场本金柒万元整（￥70000），4月15日前付清，多退少补。欠款人曾镜文”。
2015年5月26日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告曾镜文向其支付利息至2014年3月。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾镜文尚欠原告租金70000元未返还，有《洋里市场商铺租赁合同书》、《收据》、《欠条》及《承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾镜文向原告承诺上述70000元款项于2014年4月15日付清，但至今尚未返还，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对尚未向原告返还的租金，被告应予返还。故，原告要求被告曾镜文返还租金70000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息为每月700元未超出法律规定，本院予以确认，故，被告还应以700元／月的标准向原告支付自2014年4月起至实际清偿之日止的利息。根据合同的相对性原则，原告要求被告邓伟丽对被告曾镜文的上述款项承担连带偿还责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告曾镜文、邓伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾镜文应于本判决生效之日起七日内一次性向原告叶家和返还租金70000元及利息（计算方式：本金70000元，按每月700元的标准，自2014年4月起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由原告叶家和负担300元，被告曾镜文负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈嘉东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13617号
原告：郑军，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：潘伟伟，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告郑军与被告潘伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军之委托诉讼代理人滕淑霞，被告潘伟伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司之委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计16300元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日12时20分许，被告潘伟伟雇佣的司机朱宝波驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂货车与郑军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，交警部门认定朱宝波负事故全部责任。苏Ｈ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘伟伟承担。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年12月20日至2017年12月19日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，因被告朱宝波及潘伟伟至今未提供营运资格证，根据中国保险行业示范条款机动车第三者责任保险第二十四条第六款之规定“驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的从业资格证，属于商业险保险责任免除”，因此我司不承担商业险赔偿责任，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予赔偿，对原告要求的修理费价格无异议，但原告应该提供增值税专用发票并将抵扣联及发票联两联原件邮寄至我司。
被告潘伟伟辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，朱宝波系被告潘伟伟雇佣的驾驶员，对原告主张的维修费数额无异议，但要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月12日12时20分许，被告潘伟伟雇佣的司机朱宝波驾驶苏Ｈ×××××/苏HS0**挂号重型半挂货车沿G204线由北向南行驶至事故地点处与郑军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载郑子航）相撞，造成两车损坏，郑子航受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定朱宝波负事故全部责任，苏Ｈ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年12月20日至2017年12月19日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告郑军，该车经被告保险公司认定损失为16300元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2017）鲁0211财保227号民事裁定书，将苏Ｈ×××××/苏HS0**挂号重型半挂货车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费420元。2017年8月15日，被告潘伟伟向本院缴纳担保金40000元（单据号15034953），本院依法解除对该车的保全措施。
对上述事实，原被告均无争议，依法予以确认。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为：被告朱宝波及潘伟伟至今未提供营运资格证，根据中国保险行业示范条款机动车第三者责任保险第二十四条第六款之规定“驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的从业资格证，属于商业险保险责任免除”，因此我司不承担商业险赔偿责任，提供投保签单一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。
被告潘伟伟对被告保险公司提供的投保签单和商业保险条款的真实性无异议，但认为被告保险公司在投保时并未告知被告潘伟伟若驾驶员无从业资格证商业三者险就拒赔，并否认被告保险公司提供的投保签单中的投保人签名“潘伟伟”三字为本人书写。
被告保险公司经询问为潘伟伟办理保险的相关人员，确认投保签单的投保人签名“潘伟伟”三字不是本人书写，而是代办人代写。
本院认为：被告潘伟伟雇佣的司机朱宝波驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定朱宝波负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因苏Ｈ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告保险公司主张的免责事由成立，但根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司对免责条款应当对投保人进行提示和明确说明，在本案中，被告保险公司认可其提供的投保签单中的投保人签名“潘伟伟”三字不是本人书写，说明被告保险公司没有对规定本案免责事由的免责条款尽到明确说明义务，规定该免责事由的免责条款不应发生效力。故，被告保险公司仍然应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失16300元，已经提供维修发票和明细为证，且该损失系被告保险公司定损，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿14300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑军因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告郑军因本次交通事故造成的各项损失共计14300元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：郑军，账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛棘洪滩分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担；本案保全费420元，由被告潘伟伟负担。因原告已预交诉讼费208元及保全费420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、潘伟伟分别于本判决生效后十日内支付给原告104元、420元（户名：郑军，账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛棘洪滩分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 周婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初505号
原告：徐宁古，住南京市玄武区。
被告：南京鑫三源新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥大方工业园内。
诉讼代表人：陈亚红，该公司清算组负责人。
被告：温春义，住南京市鼓楼区。
被告：王树玲，住镇江市。
被告：夏成坚，住镇江市。
被告：温登荣，住镇江市。
原告徐宁古与被告南京鑫三源新型建材有限公司、温春义、王树玲、夏成坚、温登荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐宁古申请缓交案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告徐宁古在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐宁古撤诉处理。
审 判 员 薛娟娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初505号原告：徐宁古，住南京市玄武区。被告：南京鑫三源新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥大方工业园内。诉讼代表人：陈亚红，该公司清算组负责人。被告：温春义，住南京市鼓楼区。被告：王树玲，住镇江市。被告：夏成坚，住镇江市。被告：温登荣，住镇江市。原告徐宁古与被告南京鑫三源新型建材有限公司、温春义、王树玲、夏成坚、温登荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐宁古申请缓交案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐宁古在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宁古撤诉处理。审 判 员 薛娟娟二〇一八年一月二十九日法官助理 薛 鹏书 记 员 孙凡力
江西省上栗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执380号
申请执行人欧阳庭昭，男，汉族，住萍乡市。
被执行人谢成生，男，汉族，住宜春市袁州区。
本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人欧阳庭昭申请执行被执行人谢成生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初第526号民事判决书，被执行人谢成生应支付申请执行人欧阳庭昭借款本息共计1574466.69元，承担执行费18000元。本院已执行20000元,现因被执行人谢成生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年四月十八日
代书记员 林 磊
江西省上栗�人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执380号申请执行人欧阳庭昭，男，汉族，住萍乡市。被执行人谢成生，男，汉族，住宜春市袁州区。本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人欧阳庭昭申请执行被执行人谢成生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初第526号民事判决书，被执行人谢成生应支付申请执行人欧阳庭昭借款本息共计1574466.69元，承担执行费18000元。本院已执行20000元,现因被执行人谢成生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年四月十八日代书记员 林 磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1149号
申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾小平。
被执行人：四川省宽裕建筑工程有限公司，住所泸县。
法定代表人：熊富彬。
关于四川武骏特种玻璃制品有限公司与四川省宽裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3212号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宽裕建筑工程有限公司200000元予以扣划。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易秋梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初900号
原告张某甲，农民。
被告沈某，农民。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告沈某经自由恋爱后，于2011年农历正月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育男孩张某乙，双方在本组集体土地案上建有平房一栋二层，约300平米，已办理土地使用证，未办理房产证。被告沈某于2013年3月无故离家外出，至今去向不明，现被告已外出三年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生小孩张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告张某甲在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告的《身份证》、《户口册》复印件，证明原告的诉讼主体资格及家人的身份情况。
2、《结婚证》原件两本，证明原告张某甲和被告沈某结婚的于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
3、兴仁县潘家庄镇粑铺居民委员会出具的《证明一份》，证明被告沈某离家出走的时间为2013年3月。
本院依职权调取被告沈某之父沈某某的《询问笔录一份》，证明被告沈某离家3年多了，至今和家人没有联系的事实。
被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对证据的审核认定：证据1、2、3来源合法，且与本案的案件事实相关联，本院依法予以采信；对本院依职权调取的询问笔录，来源合法，且与本案的案件事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告沈某自由恋爱认识后于2001年按农村风俗开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育男孩张某乙。被告沈某于2013年3月离家出走，至今未归，无法联系。
本院认为，被告沈某在婚姻关系存续期间，于2013年3月无故外出，不履行家庭义务，属感情不和分居满二年的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决准予与被告沈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿抚养原、被告生育的男孩张某乙，且不需要被告沈某承担抚养费，系对自身合法权益的处分，且该处分行为不违反法律的强制规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告沈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某离婚；
二、原告张某甲与被告沈某生育的男孩张某乙，由原告张某甲抚养，被告沈某不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费450元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 程莎莎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范 记
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第220号
原告：沈海燕。
被告：吴忠豪。
本院在审理原告沈海燕与被告吴忠豪民间借贷纠纷一案中，原告沈海燕于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告沈海燕在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海燕撤回起诉。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张 剑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初213号
原告：王国仁，男，1963年2月2日出生，汉族，职工，住张家口市宣化区。
被告：赵宏图，男，1963年6月28日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被告：赵菲，女，1989年2月21日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼15、16底商，统一社会信用代码：911307056746831787。
负责人：白玉保。
原告王国仁与被告赵宏图、赵菲、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国仁，被告赵宏图到庭参加诉讼，被告赵菲、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的汽车修理费4980元，车损鉴定费310元，交通费28元；2、由被告承担本案的诉讼费及由本案发生的其他费用。事实和理由：2016年9月15日22时20分，赵宏图驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的五菱牌小型客车（该车于2016年5月30日进行二手车交易，交易前车牌号为冀Ｇ×××××，交易前在被告保险公司投有交强险），沿宣府大街由东向西行驶至宣府大街米市街小学路段时，遇王国仁驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的明锐牌小型客车在其前方同向行驶，两车追尾，造成五菱客车前部与明锐轿车后部损坏。宣化区公安交通警察大队对本次交通事故责任认定为当事人赵宏图负全部责任，当事人王国仁无责任，并对本次交通事故进行调解达成一致意见，事故双方车辆的修复由赵宏图负责。2016年9月24日，原告与赵宏图亲属把事故车辆送到4S店修理，4S店估修理费约5000元左右，后与赵宏图电话联系后，认为修理费太高，想在交强险2000元内把车辆修复，原告未同意。之后双方又就车辆维修进行了协商，但终未能协商一致，为此原告对事故车辆进行了车损鉴定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵宏图辩称，我认可交通事故是我方的责任，前两次我们去了交警队，第三次交警队没有通知我们，也没有给我打电话，是原告私自鉴定，原告的车辆可以维修，但是原告不同意维修，偏要换新的，我们也问了4S店，店里面也说可以修，发生交通事故时在原告车的前方已经发生了交通事故。
赵菲未作答辩。
保险公司未作答辩。
被告赵宏图承认原告在本案中所陈述的案件事实，对原告主张的支付车辆维修费4980元、公估费310元、交通费28元没有异议，但认为车辆维修费中更换配件的费用不应由自己支付，因受损的车辆可以仅维修修复则不必更换配件修复，更换配件进行修复增加了车辆的维修费用。原告认为车辆因交通事故受损后，与赵宏图的代理人共同到4S店询问过，对于车辆的修复是需要更换配件而非仅进行维修。根据双方的陈述确定双方的争点为受损车辆京Ｐ×××××的明锐牌小型客车的维修费用是否合理。本院认为，王国仁所有的京Ｐ×××××的明锐牌小型客车在交通事故中受损，车辆受损后，原、被告双方在交警队进行了协商，后双方因具体维修方案未能协商一致，王国仁委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行了公估，经公估公司鉴定，车辆实际核损金额为人民币5007元；并在公估后将事故车辆交由张家口鑫荣斯柯达4S店进行了维修，支付维修费4980元；公估公司与维修店对于车辆配件更换的项目一致，均在保证车辆质量和安全的前提下，以恢复车辆原貌及原有性能为宗旨，更换相应配件并进行维修，故对车辆维修时更换相应配件具有正当性、合理性，据此被告赵宏图的异议理由本院不予采信，依法确定原告的汽车修理费为4980元。
本院认为，赵宏图在驾驶冀Ｇ×××××的五菱牌小型客车过程中与王国仁驾驶的京Ｐ×××××明锐牌小型客车追尾相撞，过失导致本次交通事故，致使王国仁京Ｐ×××××明锐牌小型客车受损，赵宏图对此承担事故全部责任。赵宏图陈述其与赵菲共同使用事故车辆，事故发生时车辆由赵宏图驾驶，故赵菲对本次事故不承担责任。赵宏图驾驶的冀Ｇ×××××的五菱牌小型客车在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内对王国仁的损失承担赔偿责任；但因赵宏图认可在事故发生后收到保险公司赔偿款2000元，经与保险公司核实，保险公司已将赔偿款以转账方式赔付赵菲，又因赵宏图与赵菲系父女关系，故赵菲应将保险公司转其名下的2000元给付赵宏图，由赵宏图将保险公司的赔偿款2000元赔付王国仁，保险公司不再承担赔偿责任。王国仁因本次交通事故的合理损失共计5318元（车辆维修费4980元、公估费310元、交通费28元），赵宏图应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
赵宏图于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王国仁车辆维修费、公估费、交通费共计5318元；
中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司不再承担赔偿责任；
赵菲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宏图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初582号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年7月8日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省淄博市桓台县，务工。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人秦某、辩护人王瑞金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，在济宁市任城区兴东新区2号楼2单元101室秦某家中，被告人秦某因被害人张某2向其索要工资而与其发生争执，后在厮打过程中将张某2面部打伤。经法医鉴定，被害人张某2鼻部的伤情系轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等。
公诉机关认为,被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人王瑞金提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪没有异议。被告人秦某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人有过错，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日22时许，在济宁市任城区兴东新区2号楼2单元101室秦某家中，被告人秦某因被害人张某2向其索要工资而与其发生争执，后在厮打过程中将张某2面部打伤。经法医鉴定，被害人张某2鼻部的伤情系轻伤二级。
在审理期间，2016年11月2日，双方达成赔偿协议，被告方赔偿了被害人经济损失人民币6.5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人周某1、周某2、张某1的证言，被害人张某2的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人秦某的户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人秦某主动到案，自愿认罪，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人虽主动到案，第一次未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，辩护人认为被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采信，认为被害人有过错，与当庭查明的事实不符，本院亦不予采信。建议对被告人减轻处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 孔 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7799号
原告：徐娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张逢，女，1987年12月21日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告徐娟与被告张逢房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐娟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐娟负担。
审判员 赵方方
二〇一八年一月九日
书记员 樊 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初616号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌盗窃罪于2012年2月21日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2012年4月26日经钟山区人民检察院批准逮捕后在逃；2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物，于次日被取保候审；2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物同日被监视居住；2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物看守所暂缓收押在逃；2014年4月21日经钟山区人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市公安局钟山分局抓获后因其腹腔异物看守所暂缓收押后在逃；2015年4月7日被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物看守所暂缓收押，于2015年4月9日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被抓获，因其腹腔异物，看守所暂缓收押后脱逃，2016年5月15日被六盘水市公安局钟山分局抓获并执行逮捕，因其腹腔异物看守所暂缓收押，2016年5月17日被六盘水市公安局钟山分局指定居所监视居住，监视居住期限从2016年5月16日起计算。2016年5月19日羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，1.2012年2月20日15时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区火车站桥洞旁用夹镊子将李某某衣服包里的一部华为U8500直板手机盗窃后被李某某当场抓获。案发后手机已经发还被害人。
2.2013年7月19日18时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX路兵站旁用夹镊子将翟某衣服左面包内的50元人民币盗窃后被便衣民警当场抓获。案发后50元钱已发还受害人。
3.2013年10月27日15时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区特区路口用夹镊子将李某某衣服包内的一部白色华为C8812手机（价值450元人民币）盗窃后被特巡警当场抓获。案发后手机已发还受害人。
4.2014年2月22日15时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX地下商场盗窃苏某某的一部白色三星G3509手机后被便衣民警当场抓获。案发后手机已返还受害人。
5.2015年5月17日18时许，被告人龙某某在六盘水市XX保健院附近的公交车站台用夹镊子盗窃了夏某某上衣口袋内的一部红米1S手机（价值899元人民币）。手机未能追回。
6.2016年3月11日18时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX路“XX网吧”附近用手将谢某某外衣包内的一部苹果6PLUS手机扒窃后逃离，手机未能追回。
7.2016年5月8日19时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX路XX菜场出口用左手将李某某的一部银色苹果6手机（价值3347元人民币）扒窃后逃离，手机未能追回。2016年5月15日17时许，龙某某在六盘水市钟山区红岩路被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辩认笔录及现场照片、被告人龙某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某在案发后为逃避法律责任，冒用他人身份信息，吞食异物，且在取保候审和监视居住期间继续作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，且被盗部分物品已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑一零六个月至三年内量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年3月16日止<指定居所监视居住3日折抵刑期2日>。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的红米1S手机一部、苹果6PLUS手机一部、苹果6手机一部继续追缴发还被害人。
三、作案工具夹镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗永学
二〇一六年十月八日
书记员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初616号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙某某，因涉嫌盗窃罪于2012年2月21日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2012年4月26日经钟山区人民检察院批准逮捕后在逃；2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物，于次日被取保候审；2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物同日被监视居住；2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物看守所暂缓收押在逃；2014年4月21日经钟山区人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市公安局钟山分局抓获后因其腹腔异物看守所暂缓收押后在逃；2015年4月7日被六盘水市公安局钟山分局抓获，因其腹腔异物看守所暂缓收押，于2015年4月9日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被抓获，因其腹腔异物，看守所暂缓收押后脱逃，2016年5月15日被六盘水市公安局钟山分局抓获并执行逮捕，因其腹腔异物看守所暂缓收押，2016年5月17日被六盘水市公安局钟山分局指定居所监视居住，监视居住期限从2016年5月16日起计算。2016年5月19日羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区检察院指控，1.2012年2月20日15时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区火车站桥洞旁用夹镊子将李某某衣服包里的一部华为U8500直板手机盗窃后被李某某当场抓获。案发后手机已经发还被害人。2.2013年7月19日18时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX路兵站旁用夹镊子将翟某衣服左面包内的50元人民币盗窃后被便衣民警当场抓获。案发后50元钱已发还受害人。3.2013年10月27日15时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区特区路口用夹镊子将李某某衣服包内的一部白色华为C8812手机（价值450元人民币）盗窃后被特巡警当场抓获。案发后手机已发还受害人。4.2014年2月22日15时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX地下商场盗窃苏某某的一部白色三星G3509手机后被便衣民警当场抓获。案发后手机已返还受害人。5.2015年5月17日18时许，被告人龙某某在六盘水市XX保健院附近的公交车站台用夹镊子盗窃了夏某某上衣口袋内的一部红米1S手机（价值899元人民币）。手机未能追回。6.2016年3月11日18时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX路“XX网吧”附近用手将谢某某外衣包内的一部苹果6PLUS手机扒窃后逃离，手机未能追回。7.2016年5月8日19时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区XX路XX菜场出口用左手将李某某的一部银色苹果6手机（价值3347元人民币）扒窃后逃离，手机未能追回。2016年5月15日17时许，龙某某在六盘水市钟山区红岩路被公安机关抓获。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辩认笔录及现场照片、被告人龙某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某在案发后为逃避法律责任，冒用他人身份信息，吞食异物，且在取保候审和监视居住期间继续作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，且被盗部分物品已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑一零六个月至三年内量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年3月16日止。）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的红米1S手机一部、苹果6PLUS手机一部、苹果6手机一部继续追缴发还被害人。三、作案工具夹镊子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗永学二〇一六年十月八日书记员  谷 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第57号
原告万芝艳（又名万志艳），女，1956年3月18日生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告吕晓云（吕晓勇），男，1974年4月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人路太吉，男，1958年3月21日生，汉族，住山西省绛县。
原告万芝艳诉被告吕晓云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月19日，被告吕晓云购买原告万芝艳的钢筋，价值16061元，并为原告打了欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告吕晓云偿还原告万芝艳欠款16061元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告出具的证据已超过法定时效，请求驳回原告的全部诉讼请求；2、原告应退还强行从路太吉粮油店拿走商品折合人民币335元；3、赔偿对路太吉实施敲诈勒索造成的精神损失费2000元；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告吕晓云购买原告万芝艳的钢筋，欠到原告货款16061元，并于2009年7月19日给原告出具了欠条，后被告于2009年8月12日给付原告钢筋款10000元，现仍欠原告钢筋款6061元，至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告吕晓云欠条一张，被告给其三叔的信件，被告提供的收到条，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告吕晓云欠原告万芝艳钢筋款6061元，事实清楚，证据确凿充分，被告吕晓云应当给付。被告的主张，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓云于本判决生效后十日内给付原告万芝艳货款6061元；
二、驳回被告的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，原告万芝艳负担129元，被告吕晓云负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄庆伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3002号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
被执行人于锡亮，男1987年3月1日出生，汉族，中榜保温工程有限公司业务经理，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人于锡亮物业服务合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人于锡亮名下机动车一辆，但申请执行人申请暂不处理。经过对被执行人银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3002号申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人赵立兴，总经理。被执行人于锡亮，男1987年3月1日出生，汉族，中榜保温工程有限公司业务经理，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人于锡亮物业服务合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人于锡亮名下机动车一辆，但申请执行人申请暂不处理。经过对被执行人银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十三日书 记 员  董世龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1904号
原告：金某，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：孙某1，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省东光县。
原告金某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告孙某1经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告�婚；2、婚生子孙某2跟随被告生活，原告承担抚养费。事实和理由：原告与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，无共同语言，被告对原告不闻不问。原、被告于2016年8月份开始分居。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，坚决要求和被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某2，现跟随被告生活，原告要求婚生子孙某2跟随被告生活，原告承担抚养费。
被告孙某1未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩孙某2，现跟随被告生活。2016年8月22日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告金某与被告孙某1系自由恋爱，婚后育一子，且结婚已有九年，应当已建立起了一�的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，共同解决生活中的难题，夫妻关系改善并非没有可能。
综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨垒垒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初599号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈立涛，男，1964年7月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年6月6日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月十日。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人陈立涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月18日20时许，被告人陈立涛（驾驶证被吊销），酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，在广州市番禺区市南路延长段与两辆停放在路边的小型普通客车发生碰撞后，被到场交警抓获。经检验，被告人陈立涛血液中酒精含量为206.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈立涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈立涛对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈立涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈立涛有危险驾驶的前科劣迹，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月19日起执行至2018年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1464号
申请执行人：吴茜，女，汉族，1982年5月29日出生，住武汉市青山区。
被执行人：黄张涛，男，汉族，1992年10月24日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人吴茜与被执行人黄张涛确认合同无效纠纷一案中，现被执行人黄张涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十一日
书记员 李 鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6094号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6094号申请执行人肖叶健，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人徐从建，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市松江区。�告肖叶健诉被告徐从建民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日作出的(2015)松民一(民)初字第5794号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿付原告借款义务，原告于2015年10月12日向本院申请执行，要求被告偿还借款1,500,000元，并负担案件受理费9,150元。本院立案执行后，依法向被执行人徐从建发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年10月20日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。该房屋由江苏省盐城市中级人民法院首先查封至2018年5月24日止，并由中国光大银行上海徐汇支行设定第一顺位登记抵押债权，本案申请执行人设定第二顺位登记抵押债权，现房屋由案外人承租使用。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。2015年10月21日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行轮候查封的被执行人名下房屋已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖叶健与被执行人徐从建(2015)松民一(民)初字第5794号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2219号
原告：刘植金，男，1963年2月21日生，汉族，住珲春市春化镇。
原告：马秋菊，女，1963年9月4日生，汉族，住珲春市春化镇。
原告：杨述进，男，1946年1月25日生，汉族，住珲春市春化镇。
原告：姜成明，男，1940年5月15日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市春化镇草坪村村民委员会，住所珲春市春化镇。
法定代表人：董长华，村委会主任。
原告刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明与被告珲春市春化镇草坪村村民委员会（以下简称“草坪村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明到庭参加了诉讼。被告草坪村委会法定代表人董长华参加了2017年2月17日庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不参加2017年4月6日庭审。本案现已审理终结。
刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明向本院提出诉讼请求：要求草坪村委会支付劳务费6400元（每人32天×50元）、垫付费用540元以及为讨要劳务费导致的误工损失2000元（每人500元）。事实与理由：2007年6月26日，刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明以及李松石作为草坪村第七届选举委员会成员，为草坪村第七届村民委员会组织换届选举工作。至2007年7月27日春化镇政府召开选举工作会议决定暂停换届选举工作为止一共工作32天。次年3月3日，春化镇原书记刘林波说我们的工资可以与下届换届选举委员会工资一同支付。2010年，董长华当选村主任后，以不是其任职期间发生的为由而拒绝支付，此后我们曾多次找到镇政府领导反映并追讨劳务费。2012年3月4日，春化镇原书记李宝祥将董长华约到镇政府，当面交接了工作记录和费用发票，董长华答应回村立即发放，可一直推脱至今。
草坪村委会辩称：草坪村第七届村民委员会未能完成换届选举。现任村长董长华是2010年当选，对上届选举委员会组织工作的事实不清楚。春化镇原任书记李宝祥确实找过现任村长谈过刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明等人劳务费问题，但是否支付应由村民代表大会决定。
本案争议焦点为：刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明是否为第七届草坪村村民选举委员会成员及是否提供劳务。
针对本案争议焦点，刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明向本院提供村民委员会工作指南、第七届村民选举委员会公告、春化镇村民委员会第七届换届选举工作指导小组《关于草坪村村民登记问题的指导性意见》、选民证，以及卜延平、张德华、张树申、费铁军、郑华的证言，选举工作记录。均证明刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明为草坪村第七届村民选举委员会成员并为村民选举委员会提供劳务的事实。另提供选举成员工作记录，证明为选举提供劳务32天的事实；还提供在珲春市春化镇农村经济管理服务中心调取的“春化镇草坪村农村集体经济组织标准凭证付款单”，证明2012年草坪村选举成员每日工资40元、五人每人工作27天的事实。
草坪村委会对以上证据的真实性和证明内容均不发表质证意见。
本院认为，草坪村委会对刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明提供的证据拒绝发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院对刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明：刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明系草坪村村民。2007年，草坪村第七届村民委员会换届选举，成立村民选举委员会，刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明为村民选举委员会成员。自2007年6月26日工作至2007年7月27日。本次村民选举委员会未能完成村民委员会选举工作。
综上，本院认为，原告刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明提供的证据能够证明原告为2007届草坪村选举委员会成员。虽然未能完成选举工作，但不能否定为村民选举提供劳务的事实，草坪村委会作为接受劳务方应当履行支付劳务费义务。原告要求按照每日50元标准支付劳务费没有相关证据予以证实，本院不予支持。本院参照2012年选举委员会成员日劳务费40元标准依据原告提供的工作记录的天数确认每人劳务费为1280元（40元×32天）。原告要求被告支付为选举工作垫付费用540元，没有合法证据予以证实，其主张本院不予支持。原告要求被告支付为讨要工资导致的误工损失，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市春化镇草坪村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明劳务费各1280元，合计5120元；
二、驳回原告刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 尹秋梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈思宏