wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0087号
申请人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被申请人刘玉起。
申请人天津峥嵘物业管理有限公司与被申请人刘玉起因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津峥嵘物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津峥嵘物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305财保1号
申请人蒋云生，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
担保人林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
担保人陈雪梅，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请人蒋云生以被申请人潘伟含拒不归还人民币三十八万七千元借款并恶意转移其名下财产为由，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于莆田市城厢区的房产，并提供担保人林朝阳、陈雪梅共同所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘伟含所有的坐落于莆田市城厢区的房产，查封标的为人民币三十八万七千元；
二、查封担保人林朝阳、陈雪梅共同所有的坐落于莆田市城厢区的房产。
上述财产查封期间均为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第268号
罪犯曹庆典，男，1975年12月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）朝刑初字第0722号刑事附带民事判决，认定被告人曹庆典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿十五万四千六百元。被告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2009）二中刑终字第1329号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹庆典于2005年3月26日1时许，在同案王某的纠集下，到北京市朝阳区某地被害人黄某的暂住地处，以黄某调戏王某妻子为名，对被害人进行殴打、致黄某死亡。
罪犯曹庆典在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹庆典自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆典减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十五日起至二○一八年十二月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执748号
申请执行人：马里虎。
被执行人：张辉。
被执行人：王会敏。
申请执行人马里虎与被执行人张辉、王会敏民间借贷纠纷一案，申请执行人马里虎依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01766号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行人马里虎申请执行事项为：一、偿还申请执行人马里虎借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费330元、公告费400元、执行费211元。被执行人�辉、王会敏未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马里虎与被执行人张辉、王会敏于2016年11月28日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初01766号民事判决书，被执行人张辉、王会敏应偿还申请执行人马里虎借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费330元、公告费400元；二、被执行人张辉同意王会敏应偿还的债务由张辉一人承担，具体还款计划为：自2016年12月1日起每月还款800元至还清之日止，张辉每月30日左右直接将执行款打入李敏个人账户（62×××10，开户行：工商银行）；三、执行费211元由被执行人张辉负担；四、本和解协议达成后，申请执行人马里虎撤销本案的执行，并同意对张辉及王会敏的个人账户解冻、对张辉及王会敏在执行网�的失信人名单作删除处理，若被执行人张辉未按上述协议履行，则申请执行人马里虎可以申请恢复执行（2015）鄂张湾民一初01766号民事判决书的全部本息，并可申请对张辉采取拘留、罚款措施。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执748号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第537号
申请执行人：马淑芳，女，1953年11月12日生，汉族，住瓦房店市松树镇站南街262号。身份证号码：210219195311120521
被执行人：杨建军，男，1957年8月1日生，汉族，住大连市金州区北山路554号1-6-2。身份证号码：21021319570801151X
本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第537号申请执行人：马淑芳，女，1953年11月12日生，汉族，住瓦房店市松树镇站南街262号。身份证号码：210219195311120521被执行人：杨建军，男，1957年8月1日生，汉族，住大连市金州区北山路554号1-6-2。身份证号码：21021319570801151X本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十月二十四日书记员  张 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07133号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：刘学，现住沈阳市于洪区.
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第73号
申请执行人卢小毛，务农。
被执行人万雅文。
申请执行人卢小毛与被执行人万雅文民间借贷纠纷一案，被执行人万雅文未履行本院（2014）云民初字第51号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万雅文银行存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年八月二十七日
书记员 易 光
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00351号
柳志华：
你（单位）与张淑敏合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00037号
原告杜金河，男，汉族，1953年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯芬婷，女，汉族，63岁，住商丘市睢阳区。
本院于2015年10月15日受理原告杜金河诉被告侯芬婷民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告杜金河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告杜金河撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杜金河负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0566号
原告：张军，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人：郭新文，男，1968年11月14日出生，汉族，石河子市老街街道小白杨社区工作人员。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：楚华伟，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人：贾国军，总经理。
原告张军与被告楚华伟、被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其法定代理人郭新文、委托代理人郑纲、被告楚华伟到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年11月3日17时20分许，被告楚华伟驾驶豫PN-5077号轿车，在石河子市老街路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告楚华伟对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告因此次事故产生各项损失，要求被告赔偿原告医疗费1601.53元、误工费5757.26元、交通费200元，合计7558.79元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告楚华伟辩称：对此次交通事故无异议，事故发生后，我积极带着原告检查，承担了医疗费，已尽到赔偿义务，且双方协议由被告赔偿原告500元后再无纠纷，现在原告又要求被告赔偿，不同意承担赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司未到庭，提交答辩状称：对此次交通事故，答辩人只同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，对原告的非医保用药不属于答辩人的赔偿范围，应由实际侵权人承担，原则上应当扣除20％。原告的误工费应当出具停发工资证明佐证，按照实际住院天数计算误工费，原告的交通费损失应按照就医实际发生的损失计算，对合理部分予以补偿，诉讼费应由实际侵权人承担。
经审理查明：2013年11月3日17时20分许，被告楚华伟驾驶豫PN-5077号轿车从S115线石河子老街友谊孵化场门口出来左转弯时，与沿S115线北侧机动车道由西向东行驶至此的原告张军驾驶的澳柯玛电动二轮车相碰，造成张军受伤，车辆损坏的交通事故。
石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：楚华伟驾驶机动车违反逆向行驶的规定，负事故的主要责任。张军驾驶澳柯玛电动二轮车违反逆向行驶和不按规定车道行驶的规定，负事故的次要责任。
事故发生当日，被告楚华伟即带原告张军去石河子大学第一附属医院检查治疗，诊断所得：1、左侧5-7、9肋骨陈旧性骨折。被告支付原告全部医疗费用。2013年11月4日，原被告达成协议，内容为：“2013年11月3日17时20分许，楚华伟驾驶豫PN-5077号轿车，从S115线石河子老街友谊孵化场门口出来左转弯时，与沿S115线北侧机动车道由西向东行驶至此的原告张军驾驶的澳柯玛电动二轮车相碰，造成张军受伤，经医院检验身体正常，另外又给张军现金伍佰元正，从今往后如身体发生疾病与楚华伟无关。张军收到楚华伟伍佰元正，以后出什么事情和楚华伟无关。”2013年11月10日，原告仍感觉肋部疼痛，到石河子市人民医院检查，诊断为：“左胸第七肋骨骨折错位。”原告陆续到石河子市人民医院治疗，支出医疗费总计1601.53元，支出交通费200元。石河子市人民医院给原告出具诊断证明书，休息8周。
庭审中，原告以新疆生产建设兵团2012年度在岗职工平均工资37525元为依据，按37525元÷365天×56天计算出原告误工费为5757.26元，被告楚华伟提出异议，不予认可。
另查，1、新疆生产建设兵团2012年度在岗职工平均工资为37525元。
2、被告楚华伟驾驶的豫PN-5077号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在投保期内。
3、原告张军系二级精神残疾人，监护人为郭新文。原告于2013年11月在石河子市百翠园生态大酒店担任保安，2013年12月离职。
上述事实根据原被告陈述、病历、诊断证明书、处方、医疗费发票、交通费票据、协议书等证据，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原被告对交警部门出具的事故认定书没有异议，本院予以确认。
原被告虽然达成协议，但该协议内容对因交通事故收到伤害的原告来讲，不能因双方达成协议而剥夺原告因此次伤害要求被告赔偿损失的权利，加之原告系限制行为能力人，双方协议应为无效协议，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，因被告楚华伟驾驶的豫PN-5077号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在投保期内，故被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司应当在强制保险限额范围内赔偿原告的各项损失。
据此，根据查明的事实，本院对原告的各项损失确定如下：
1、医疗费。原告因此次交通事故受伤，由医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据佐证，本院对原告的医疗费损失1601.53元予以认定。
2、误工费。原告肋骨受伤，有医院出具的需要休息的诊断证明佐证，原告虽系二级精神残疾人，但其具有民事行为能力时仍有工作的权利，且其曾经的工作单位出具相应证明证实其正常工作，故本院对原告主张的误工费5757.26元予以认定。
3、交通费。原告受伤陆续到医院诊疗，必然产生交通费，本院对原告的交通费损失200元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张军医疗费1601.53元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张军误工费5757.26元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张军交通费200元；
上述款项合计7558.79元，被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张军。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）由被告楚华伟承担，与楚华伟已给付原告的500元相折抵后，被告楚华伟不再支付原告款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年五月六日
书记员 贺 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保126号之一
变更保全申请人（被保全人）：武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司（原名武汉盟盛投资集团有限公司），住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：邹仿涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。系公司职工。一般授权代理。
被申请人：武汉市源华汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道16号。
法定代表人：郑本江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范敏，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
武汉市源华汽车服务有限公司与武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司合同纠纷一案，武汉市源华汽车服务有限公司通过武汉仲裁委员会向我院申请财产保全,本院于2017年7月6作出（2017）鄂0105财保126号民事裁定书,查封、扣押、冻结武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行存款2000万元或同等价值财产。变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司于2017年7月25日向本院提供其持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司60.77%股权、担保人武汉黄金口盟盛人汽车超市发展有限公司持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司39.23%股权以及现金586,755.2元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行账号的查封、扣押、冻结。为此，湖北江淮汽车销售服务有限责任公司召开了股东会议并形成决议，两股东武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司、武汉黄金口盟盛人汽车超市发展有限公司及湖北江淮汽车销售服务有限责任公司均同意以所有的100%股权提供担保，经评估，湖北江淮汽车销售服务有限责任公司股东全部权益市场价值为2,009.09万元。
本院经审查认为，变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司60.77%股权、担保人武汉黄金口盟盛人汽车超市发展有限公司持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司39.23%股权；
二、解除对变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行存款2,000万元（汉口银行江汉二桥支行25×××47账户576,969.5元、中国光大银行武汉市分行营业部38XX50账户9,785.7元）的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王海江
审判员 金 军
审判员 黄 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保126号
申请人：武汉市源华汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道16号。
法定代表人：郑本江，执行董事兼总经理。
被申请人：武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司（原名武汉盟盛投资集团有限公司），住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：邹仿涛。
申请人武汉市源华汽车服务有限公司于2017年6月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求查封、扣押被申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行存款2000万元或同等价值财产。申请人武汉市源华汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为XX，保全标的金额为2000万元，申请人武汉市源华汽车服务有限公司以该保险为本案保全提供担保。2017年7月3日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉市源华汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行存款2000万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 王海江
审判员 金 军
审判员 黄 玮
二〇一七年七月六日
书记员 王宝华
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第29号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人陈宝清，系宁波市江北区路林综合市场副食区12-10-22。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月19日向本院申请强制执行甬北工商处（2013）148号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2013年9月6日作出甬北工商处（2013）148号行政处罚决定，认定被执行人陈宝清于2013年4月25日从义乌副食品市场购入350袋湘式挤压糕点，进货金额为490元；于2013年4月30日从义乌副食品市场购入600袋豆花卷，进货金额为960元。当事人进货后在其位于江北区路林综合市场副食区12-10-22号摊位的宁波市江北陈黄食品店内进行销售。根据宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告显示：菌落总数不符合DB33／160.8-2009《湘味熟食挤压面粉熟食》，判定为不合格；编号为361300000496的豆花卷（豆制品）检验报告显示：菌落总数不符合DB43／160.5-2009《湘味熟食豆腐干（皮）熟食》，判定为不合格。期间，被执行人售出上述批次湘式挤压糕点348袋（其中4袋被用作检验用样品出售），销售额为522元，获利为34.8元，未售出2袋（被用作备份样品），按销售价每袋1.5元计算，计货值3元。售出上述批次豆花卷598袋（其中4袋被用作检验用样品出售），销售额为1016.6元，获利为59.8元，未售出2袋（被用作备份样品），按销售价每袋1.7元计算，计货值3.4元。当事人经营不合格湘式挤压糕点、豆花卷的货值金额共计1545元，其违法所得为94.6元。申请执行人认为，被执行人销售菌落总数不合格湘式挤压糕点和豆花卷的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定的经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得94.6元；二、没收备样的湘式挤压糕点2袋、豆花卷2袋；三、罚款9905.4元。合计罚没款10000元。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2013年10月13日向申请执行人申请分期缴纳申请，申请执行人同意被申请人分期缴纳。被执行人缴纳了3000元罚款后，余款至今仍未履行。2014年3月6日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈宝清未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2013年9月6日作出甬北工商处（2013）148号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢136号
李忠祥：
李忠祥申请执行张飞虎租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李忠祥的申请，依据（2013）杭民二初字第317号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第137号
原告：浙江永嘉农村合作银行瓯北支行。
负责人：胡明高。
委托代理人（特别授权）：金可勇。
被告：朱美林。
被告：吴宝胜。
被告：吴宝云。
原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行为与被告朱美林、吴宝胜、吴宝云金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘志尧适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行的委托代理人金可勇到庭参加诉讼，被告朱美林、吴宝胜、吴宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行诉称：2011年12月14日，被告朱美林与原告签订一份保证借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，月利率为10.71‰，借款期限从2011年12月14日起至2012年11月25日止，若逾期归还，月利率按照规定进行计算。被告吴宝云、吴宝胜作为保证人承担连带清偿责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后原告依约放款。借款到期后，被告朱美林仅支付2012年12月20日前的利息33968.55元，后经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒不还款。故原告诉诸法院，请求判令：被告朱美林立即归还借款本金250000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月21日起，按14.99‰计算至判决确定的履行之日止）；被告吴宝胜、吴宝云负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书一份，以证明被告朱美林向原告申请借款的事实；
4、保证借款合同一份，以证明被告朱美林向原告借款，由被告吴宝云提供担保的事实；
5、借款借据一份，以证明被告朱美林向原告借款，由被告吴宝云提供担保的事实；
6、吴宝胜保证函一份，以证明吴宝胜自愿为本案借款提供担保的事实。
被告朱美林、吴宝胜、吴宝云未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因三被告未到庭，无法对该些证据予以质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据本院经审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年12月14日，被告朱美林由被告吴宝云提供连带责任保证向原告申请贷款250000元。当日，原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行与被告朱美林、吴宝云签订了一份保证借款合同。合同载明：借款金额250000元，月利率10.71‰，借款用途为购安置房资金周转，期限为2011年12月14日至2012年11月25日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如未按期返还借款本金（含展期），从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率即月利率14.99‰计收罚息。借款同日，被告吴宝胜亦向原告出具一份保证函，其内容为对上述款项并包括利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。尔后，原告于当日依约向被告朱美林发放了贷款250000元。借款到期后，被告朱美林仅支付2012年12月20日前的利息33968.55元，借款本金250000元及余息被告朱美林至今未付，被告吴宝胜、吴宝云亦未履行保证义务。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行与被告朱美林之间签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，合同成立并有效。原告已按约发放贷款，被告朱美林作为借款人，应负有按约定的期限返还借款本金并支付利息的义务。被告朱美林在约定的期限内没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息等违约责任。故原告要求被告朱美林返还借款本金250000元并支付逾期利息，理由正当、合法，应予以支持。被告吴宝胜、吴宝云为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱美林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行借款250000元并支付逾期利息，逾期利息从2012年12月21日起按月利率14.99‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴宝胜、吴宝云对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，减半收取2587元，由被告朱美林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5174元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一三年四月二日
书记员 阮芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1228号
申请执行人：刘真。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2012号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：时博博,男性,1989年10月1日出生,住单县。
被执行人：朱瑞林,男性,1968年10月1日出生,住单县。
被执行人：时佩佩,男性,1987年9月17日出生,住单县。
被执行人：时启军,男性,1985年9月14日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞林在单县农村信用社联合社存款388.40元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2012号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：时博博,男性,1989年10月1日出生,住单县。
被执行人：朱瑞林,男性,1968年10月1日出生,住单县。
被执行人：时佩佩,男性,1987年9月17日出生,住单县。
被执行人：时启军,男性,1985年9月14日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞林在单县邮政储蓄银行存款195.31元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2012号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人时博博，男，汉族，1989年10月1日出生，住单县。被执行人朱瑞林，男，汉族，1968年10月1日出生，住单县。被执行人时佩佩，男，汉族，1987年9月17日出生，住单县。被执行人时启军，男，汉族，1985年9月14日出生，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与时博博，朱瑞林，时佩佩，时启军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对时博博，朱瑞林，时佩佩，时启军的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更722号
罪犯郭永辉，男，1969年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年7月15日以（2015）延川刑初字第00037号刑事判决，以被告人郭永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年2月13日至2023年8月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭永辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭永辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永辉准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
重庆市垫江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）垫法刑特字第00002号
申请人重庆市垫江县人民检察院。
被申请人胡某甲，男，1951年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年8月20日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。后经鉴定无刑事责任能力，同年9月16日被释放并送垫江县某精神病医院治疗。
法定代理人胡某乙（系胡某甲之女），女，1977年10月19日出生。
诉讼代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市垫江县人民检察院以渝垫检医申（2015）2号强制医疗申请书，申请对被申请人胡某甲强制医疗一案，于2015年11月25日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市垫江县人民检察院指派检察员幸星出席法庭，法定代理人胡某乙、诉讼代理人许熙出席法庭。现已审理终结。
重庆市垫江县人民检察院提出，2015年8月19日18时许，被申请人胡某甲和妻子刘某某、女儿胡某丙、外孙女龙某甲、龙某乙、外孙王某某六人在垫江县某街道家中吃晚饭。期间，胡某丙接到电话，胡某甲因一直怀疑刘某某与他人有不正当男女关系，误以为电话内容是对方今晚要杀害自己，遂产生先下手为强将刘某某杀害的想法。胡某甲到厨房取来菜刀，对着坐在餐桌前的刘某某头部连砍两刀，并将进行阻拦的胡某丙手臂砍伤，随后又继续追砍刘某某直至其昏迷。胡某甲误认为已将刘某某杀死，才停止伤害，后被民警当场抓获。胡某甲的行为致刘某某头面部、双上肢及左下肢多处软组织裂创，颅骨等处骨折，失血性休克。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的人体损伤程度经初检构成轻伤一级；胡某丙的人体损伤程度属于轻微伤。
经重庆市精神卫生中心鉴定，胡某甲系酒精所致精神障碍，在作案时无刑事责任能力，经走访调查，胡某甲有继续危害社会的可能。
对于上述事实，重庆市垫江县人民检察院提供了相应证据证明，认为被申请人胡某甲实施了故意杀人行为，并致一人轻伤，一人轻微伤，严重危害公民人身安全。胡某甲经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院决定对胡某甲强制医疗。
被申请人胡某甲的法定代理人胡某乙、诉讼代理人许熙对申请人提出的事实和证据无异议，均认为应当对胡某甲予以强制医疗。
经审理查明：2015年8月19日18时许，被申请人胡某甲和妻子刘某某、女儿胡某丙、外孙女龙某甲、龙某乙、外孙王瑁豪六人在垫江县某街道家中吃晚饭。期间，胡某丙接到电话，胡某甲因一直怀疑刘某某与他人有不正当男女关系，误以为电话内容是对方今晚要杀害自己，遂产生先下手为强将刘某某杀害的想法。胡某甲到厨房取来菜刀，对着坐在餐桌前的刘某某头部连砍两刀，并将进行阻拦的胡某丙手臂砍伤，随后又继续追砍刘某某直至其昏迷。胡某甲误认为已将刘某某杀死，才停止伤害，后被民警当场抓获。胡某甲的行为致刘某某头面部、双上肢及左下肢多处软组织裂创，颅骨等处骨折，失血性休克。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的人体损伤程度经初检构成轻伤一级；胡某丙的人体损伤程度属于轻微伤。
经重庆市精神卫生中心鉴定，胡某甲系酒精所致精神障碍，在作案时无刑事责任能力，经走访调查，胡某甲有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请人提供，并经庭审质证、认证的下列证据：常住人口登记表、到案经过、通话清单、提取痕迹、物证清单、扣押发还物品清单、诊疗证明书、证人龙某甲、龙某乙、王某某、蒋某某、洪某某、李某某、陈某某、胡某乙等人的证言、被害人刘某某、胡某丙的陈述、被申请人胡某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验（初检）意见书、精神医学司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证明，足以认定。
本院认为，被申请人胡某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。垫江县人民检察院提出对胡某甲予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人胡某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1107号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）黄浦刑初字第856号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柴某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人柴某某的违法所得予以追缴，发还各被害人。原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。在法庭审理过程中，柴某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许柴某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据柴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现柴某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初785号
原告：郭小龙，男，1989年8月18日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。
被告：闻旭华，男，1996年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郭小龙与被告闻旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月10日立案。原告郭小龙于2018年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小龙在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小龙撤诉。
案件受理费20元，由原告郭小龙负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月十日
书记员 王 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7291号
原告：洪伟年，男，1972年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄灵光，男，1960年8月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：王牡丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里，现住浦江县。
原告洪伟年与被告黄灵光、王牡丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄灵光到庭参加诉讼，被告王牡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟年提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并支利利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由:两被告系夫妻关系。2017年10月6日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币100000元，并由被告黄灵光出具借条一张为凭。该笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王牡丽理应承担共同还款责任。借款后两被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。
被告黄灵光辩称：1、借款不成立的。2017年10月6日，原告等三人强迫本人出具了借条，其实本人并没有向原告借款；2、本人只欠原告洪伟年机器款100000元。去年7月份本人曾向洪伟年买新机器，后洪伟年说把陈勇勇退还给他的机器卖给本人，机器款总共是220000元。之后本人陆续支付了120000元。但机器买来不好做，做出来都是次品，亏了不少钱。前些天，原告洪伟年偷偷拉走了本人的两台机器，现在应该存放在原告洪伟年的厂里；3、原告洪伟年在卖机器时说好房租费、安装水电费用不收取的。但在2017年3月9日，被收去房租费和水电费26480元；本人是2016年7月24日搬进去的，7月20日看的电表，7月份收去的水电费3039.6元；原来讲好进园区他们供应电和水的，但是电不够用，本人自己装了水电，花去1897.2元；进园区后不到一个月本人的一个工人腿折了，垫付了医疗费6900元；洪伟年欠本人三部铝赔和模板4张，共820元。以上这些钱都要扣除；4、本案所涉欠款是本人于2016年7月份欠下的，但两被告结婚登记在2017年2月15日，所以该笔债务不是夫妻共同债务，原告不能要求被告王牡丽来支付。
被告王牡丽未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄灵光与被告王牡丽系于2017年2月15日登记结婚。2016年7月，被告黄灵光向原告洪伟年购买做水晶的机器，价款总共220000元，后被告黄灵光仅支付了120000元，余款100000元未付。2017年10月6日，被告黄灵光对该笔欠款以借条的形式出具给原告洪伟年。现被告仍未支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及被告黄灵光出具的借条予以佐证。
本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系。经庭审查明，被告黄灵光尚欠原告洪伟年机器款100000元系事实，对此被告黄灵光予以认可，并有其出具的借条为凭，本院予以确认。至于黄灵光提出的应扣除水电费、租金、工人受伤的赔偿款等费用的辩称，本院认为，原告与被告黄灵光间系买卖合同关系，黄灵光要求扣除的费用与本案无直接关联性，故对被告黄灵光的上述辩称，本院不予采纳。另外，对于原告要求被告王牡丽支付欠款的诉请，本院认为，该笔债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告亦无充分证据证明两被告系共同经营，故不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告王牡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄灵光于本判决生效之日起十日内支付原告洪伟年欠款100000元，并支付利息（自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪伟年的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄灵光负担。保全费520元，由原告洪伟年负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十五日
书记员 张赛君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7291号原告：洪伟年，男，1972年11月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：黄灵光，男，1960年8月17日出生，汉族，住浦江县。被告：王牡丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里，现住浦江县。原告洪伟年与被告黄灵光、王牡丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄灵光到庭参加诉讼，被告王牡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟年提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并支利利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由:两被告系夫妻关系。2017年10月6日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币100000元，并由被告黄灵光出具借条一张为凭。该笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王牡丽理应承担共同还款责任。借款后两被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。被告黄灵光辩称：1、借款不成立的。2017年10月6日，原告等三人强迫本人出具了借条，其实本人并没有向原告借款；2、本人只欠原告洪伟年机器款100000元。去年7月份本人曾向洪伟年买新机器，后洪伟年说把陈勇勇退还给他的机器卖给本人，机器款总共是220000元。之后本人陆续支付了120000元。但机器买来不好做，做出来都是次品，亏了不少钱。前些天，原告洪伟年偷偷拉走了本人的两台机器，现在应该存放在原告洪伟年的厂里；3、原告洪伟年在卖机器时说好房租费、安装水电费用不收取的。但在2017年3月9日，被收去房租费和水电费26480元；本人是2016年7月24日搬进去的，7月20日看的电表，7月份收去的水电费3039.6元；原来讲好进园区他们供应电和水的，但是电不够用，本人自己装了水电，花去1897.2元；进园区后不到一个月本人的一个工人腿折了，垫付了医疗费6900元；洪伟年欠本人三部铝赔和模板4张，共820元。以上这些钱都要扣除；4、本案所涉欠款是本人于2016年7月份欠下的，但两被告结婚登记在2017年2月15日，所以该笔债务不是夫妻共同债务，原告不能要求被告王牡丽来支付。被告王牡丽未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告黄灵光与被告王牡丽系于2017年2月15日登记结婚。2016年7月，被告黄灵光向原告洪伟年购买做水晶的机器，价款总共220000元，后被告黄灵光仅支付了120000元，余款100000元未付。2017年10月6日，被告黄灵光对该笔欠款以借条的形式出具给原告洪伟年。现被告仍未支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及被告黄灵光出具的借条予以佐证。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系。经庭审查明，被告黄灵光尚欠原告洪伟年机器款100000元系事实，对此被告黄灵光予以认可，并有其出具的借条为凭，本院予以确认。至于黄灵光提出的应扣除水电费、租金、工人受伤的赔偿款等费用的辩称，本院认为，原告与被告黄灵光间系买卖合同关系，黄灵光要求扣除的费用与本案无直接关联性，故对被告黄灵光的上述辩称，本院不予采纳。另外，对于原告要求被告王牡丽支付欠款的诉请，本院认为，该笔债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告亦无充分证据证明两被告系共同经营，故不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告王牡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄灵光于本判决生效之日起十日内支付原告洪伟年欠款100000元，并支付利息（自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪伟年的其他诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄灵光负担。保全费520元，由原告洪伟年负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月十五日书记员  张赛君??
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第554-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人浙江可美食品有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人王电生，执行董事。
被执行人虞展珍。
被执行人王电生。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江可美食品有限公司、虞展珍、王电生金融借款合同一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息6570720元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月八日
代书记员 乐羽雷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第613号
原告庞奎寿，男，汉族。
被告嫩江县白云乡长征村村民委员会，住所地嫩江县白云乡长征村。
法定代表人金晖，男，职务村委会主任。
委托代理人贾明广，男。
原告庞奎寿与被告白云乡长征村村民委员会民间借款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞奎寿、被告白云乡长征村村民委员会委托代理人贾明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月30日，原白云乡核山村从原告处借款5，000.00元，约定按月利率3分计算给付利息。2002年，核山村合并到现在的长征村，经原告多次索要，被告未能偿还此欠款，故起诉到法院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，利息要求变更为从约定之日1998年12月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
被告长征村村民委员会辩称，对这笔欠款不予认可，认为原告提交的证明体现不出借款是做什么用途，因现在村里账面上没有体现这笔账，现已无法核实，故此被告不同意偿还这笔欠款。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、核山村村民委员会出具的欠据。证实被告欠款数额、利率，并盖有村委会公章。
经庭审质证，被告认为村里帐面上没有这笔欠款，对该笔欠款不予认可。
2、长征村书记赵长春出具的证明。证实核山村欠原告欠款的原欠据让长征村书记赵长春拿去下账并将其丢失。
经庭审质证，被告对证据没有异议，该证据是长征村书记赵长春出具的。
经审理查明，1998年12月30日，原白云乡核山村从原告处借款5，000.00元，约定按月利率3分计算给付利息。2002年，核山村合并到现在的长征村，经原告多次索要，被告未能偿还此欠款，现原告要求被告偿还欠款本金5，000.00元，并从约定之日1998年12月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
本院认为，原告提交的原白云乡核山村出具的欠据，加盖有村委会公章，应认定其债权、债务关系成立，应按约还款。现核山村合并到长征村，应当由合并后的长征村村委会承担该笔债务，并支付利息。被告长征村委会辩称，现村委会帐面上没有该笔欠款的辩解理由，是村委会内部管理的问题，不影响对外债务的承担，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告嫩江县白云乡长征村村民委员会于本判决生效后10日偿还原告庞奎寿借款本金5，000.00元，并给付以本金5，000.00元从1998年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙 晓 伟
人民陪审员 杨先凤人民陪审员崔玉霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田 波
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1871号
原告刘某甲，男，1964年8月3日生，汉族，山西省孝义市××村村民。
委托代理人赵某，女，1964年10月29日生，山西省孝义市××村村民。
被告刘某乙，男，约45岁，汉族。
被告王某，男，约56岁，汉族。
原告刘某甲诉被告王某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲于2015年2月9日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某甲向本院提出对被告的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲对被告王某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年二月九日
书记员 刘 滨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第641号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码73469727-3.
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告吕文民，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吕文民劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人闫奔、丛维民，被告吕文民委托代理人张令红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金17458.98元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被告为自动离职，原告不应支付经济补偿金。其一，被告并没有以书面形式通知原告因公司没有缴纳医疗保险而解除劳动合同；其二，鉴于其系自动离职，根据劳动合同法相关规定，被告并不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2013）第229号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院。请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金17458.98元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吕文民辩称，原告诉称内容与事实不符，同意仲裁委裁决书内容。
经审理查明，被告于2005年2月19日到原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2013年6月25日离厂。被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费。被告离职前12个月平均工资为3174.36元。
吕文民作为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．要求双方终止劳动关系；2、要求支付申请人经济补偿金21143元。2013年10月15日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、滨州魏桥科技工业园有限公司支付吕文民经济补偿金17458.98元。滨州魏桥科技工业园有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书、送达证明、银行查询明细单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告提出因原告方没有依法为被告缴纳各项社会保险费而离职的主张，经原告方质证有异议，提出被告系自动离职，因被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费，且原告方亦未提交被告系自动离职的相关证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告方应当支付被告经济补偿金，同时，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起颁布实施，2008年1月1日之前，《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号）中关于经济补偿金的规定，不包括因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。因此经济补偿金的计算年限应当从2008年1月1日起计算，具体数额为：5.5个月×3174.36／月=17458.98元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吕文民之间的劳动关系；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕文民经济补偿金17458.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 张乔娜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初398号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨云锋，男，1974年09月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年06月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杨云锋犯危险驾驶罪，于2017年07月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人杨云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月25日21时40分左右，被告人杨云锋醉酒后驾驶一无车牌号的三轮摩托车，行驶至汝南县留盆镇留盆街被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨云锋的血样中乙醇含量为114.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年06月19日，被告人杨云锋到汝南县公安局板店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨云锋在开庭审理过程中没有异议，且有汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明、汝南县公安局留盆派出所出具的被告人前科证明、职业证明、自首情况说明、汝南县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1116号检验鉴定报告、汝南县公安局鉴定意见通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨云锋主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月19日起至2017年07月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 宸
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保9号
申请人：陈宝卿，女，1956年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人：陈国泉，男，1946年6月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该行行长。
被申请人：谭庆旺，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住所广东省东莞市虎门镇大宁北坊村民小组新村二路6号，现住广西梧州市万秀区。
梧州市中级人民法院审理的（2018）桂04民终13号原告陈宝卿、陈国泉与被告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称：农行兴梧支行）、广西梧州广汇房地产开发有限公司、谭庆旺借款合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年3月24日生效，被告谭庆旺应于本判决生效之日起十日内返还借款本金7515545元及支付利息4208705元（逾期利息另计）；被告农行兴梧支行对谭庆旺的上述债务承担补充赔偿责任。至今被告谭庆旺、农行兴梧支行未依法履行。2018年4月12日，申请人陈宝卿、陈国泉为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告谭庆旺、农行兴梧支行的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭庆旺名下价值限额11724250元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一八年四月十七日
书记员 程知乐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1536号
原告李某某，女，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1988年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1536号原告王雪梅，女，1973年4月8日出生，汉族。被告江正梃，男，1977年2月1日出生，台湾地区居民。原告王雪梅与被告江正梃民间借贷纠纷一案，原告王雪梅于2015年7月15日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告王雪梅负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年七月十五日代书记员周财福附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第168号
原告满正龙，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告郭小军，男，出生日期不详，汉族。（缺席）
原告满正龙和被告郭小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告满正龙到庭参加诉，被告郭小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满正龙诉称，2012年被告郭小军雇佣满正龙的装载机，在石板墩砂厂筛沙一个月，工时费18000元，已付10000元，剩余欠款8000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。现诉原告满正龙至法院，请求判令被告郭小军支付欠原告款8000元，由被告承担诉讼费用。
被告郭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2012年6月13日至7月15日，被告郭小军雇佣原告满正龙的装载机在瓜州县北大桥向北三十多公里处的石板墩砂场筛沙，双方约定劳务费为18000元，同年7月20日前付清。到期后被告付1万元，余款8000元，经满正龙数次催要，郭小军未付。现原告满正龙诉至法院，请求判令被告郭小军支付劳务费8000元，由被告承担案件受理费。
上述事实由原告满正龙提供的欠条及满正龙在法庭上的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭小军雇佣原告满正龙的装载机为其筛沙，双方约定劳务费及支付期限，到期后郭小军未全部支付，应当承担本案的全部责任，向满正龙付清下余劳务费8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告郭小军支付原告满正龙劳务费8000元，限于判决生效后十五日内支付。
受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭小军负担。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏天明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2099号
原告范士强，农民。
被告王计龙，农民。
本院在审理原告范士强诉被告王计龙民间借贷纠纷一案中，原告范士强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范士强的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范士强撤回起诉。
案件受理费减半收取398元，由原告范士强负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终958号
上诉人（原审被告）：青州市永华商砼有限公司，住所地：山东省青州市邵庄镇泉旺庄（青州市明祖山水泥厂院内）。
法定代表人：李世永。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人都市工业园内。
法定代表人：苑立东。
上诉人青州市永华商砼有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永华公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在山东省青州市，且双方当事人买卖标的物交货地点青州市鲁商泰晤士小镇为合同履行地，本案依法应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人三源公司未提交答辩意见。
经审查：2016年8月5日，三源公司向原审法院诉称其向永华公司供应货物后，永华公司未履行付款义务，请求判令永华公司支付货款。永华公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0107民初1510号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，而三源公司诉请判令永华公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故三源公司作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉市青山区工人都市工业园内应认定为合同履行地。因此，三源公司选择向合同履行地的湖北省武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回永华公司的管辖权异议正确。上诉人永华公司要求将本案移送至山东省青州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员（兼） 何娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第895号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：黥碟电子商务商行。
经营者：陈美英。
原告岑锐洪诉被告黥碟电子商务商行关于侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨静远
河南省郑州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第42号
上诉人（原审原告）马某某，男，学生。
法定代理人马某甲，男，系马某某之父。
法定代理人张某某，女，系马某某之母。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，郑州xx轮滑俱乐部新郑店负责人。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
上诉人马某某与被上诉人张某甲健康权纠纷一案，上诉人马某某于2013年9月23日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令张某甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计损失20269.31元，并承担本案的全部诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2014年3月12日作出（2013）新少民初字第49号民事判决。宣判后，马某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人马某某的的法定代理人马某甲，被上诉人张某甲及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月6日，被告张某甲在新郑市洧水路广场南侧个人经营了新郑市xx轮滑鞋店（个体工商户），营业执照有效期至2013年9月5日。2013年3月16日，被告张某甲收取原告马某某学习轮滑的学费390元，上课地点炎黄广场，学期一年至2014年3月16日，共30个课时。
2013年6月30日，被告张某甲与郑某某签订影子轮滑暑期工作协议，郑某某为被告张某甲雇佣的员工。
2013年7月2日，被告张某甲与郑州xx物业管理有限公司签订xxxx场地使用协议，被告张某甲在xxxx开设训练场地。
2013年7月3日，原告马某某父亲马某甲带原告到新郑市炎黄广场玩，经其父同意后，其跟随另一名学员翟某某一起坐三轮车到新郑市xxxx训练场地找郑某某教练玩，当时郑某某在新郑市xxxx的训练场地。原告马某某和翟某某在xxxx训练场地旁边的台阶上玩耍时摔伤。马某某被送往新郑市人民医院拍片确诊为右肱骨髁上骨折，支付医疗费70元；后马某某被送往郑州市骨科医院住院治疗15天，共支付医疗费16978.21元，被诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折并桡神经损伤，长期医嘱单显示马某某住院期间需一人陪护，出院医嘱为：1、出院后避免剧烈活动；2、继续肘关节功能锻炼；3、口服促骨愈合药物；4、需陪护、加强营养；5、定期复查；6、不适随诊。
原审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。教育培训机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告马某某作为限制民事行为能力人，未经被告张某甲同意私自与他人到非其训练场地玩耍时受伤，其父马某甲作为原告的监护人，对原告疏于管理，未�到监护责任，应当承担相应的责任。被告张某甲在安全教育管理上存在疏忽，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告马某某诉称其和另一学员接到被告张某甲的通知到xxxx训练场地训练未有证据证明，本院不予支持；被告张某甲辩称原告受伤不是在其授课场地，其不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。
马某某要求赔偿因受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为17048.21元；2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元；3、营养费：按照15元／天的标准，住院15天，根据出院医嘱，马某某出院加强营养酌定60天，可计营养费为1125元；4、护理费：�某某未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费，住院15天，参考医疗机构意见，按1人护理计算，可计护理费为1042.97元；5、交通费：马某某提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上合计19866.18元。
本案中，被告张某甲未尽到安全教育管理义务，应承担40%的责任即7946.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲应于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失共计7946.47元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某上诉称其是按照张某甲的要求去xxxx训练场上课的，故张某甲应当对事故发生承担全部责任。
被上诉人张某甲答辩称，请求法院依法判决。
二审期间上诉人马某某提交照片二张，证明在上课的时候可以不带护具。
被上诉人张某甲发表质证意见称，照片显示的情形并不是在训练期间，而是合影照。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人马某某上诉称其是在上课时间接到通知后到xxxx训练场训练时发生事故的，但是却未提供充分证据予以证明。其父马某甲作为上诉人的监护人未尽到相应的监护职责，应当承担相应的责任。综上，上诉人马某某的上诉理由不能成立，上诉请求本院均不予支�。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵泽宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1655号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人安权武，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人安权武金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9342号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张领香，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福明，女，1943年11月24日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区僰侯路二段142、144号。
负责人：王涛，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
一审被告：刘帮国，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省江安县。
一审被告：杜世良，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人葛宇、张领香、李福明因与被申请人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称锦泰保险宜宾公司)及一审被告刘帮国、杜世良机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛宇、张领香、李福明申请再审称，2015年1月12日，杜世良驾驶刘帮国所有的车辆搭乘刘帮国、胡洪、葛龙军（葛宇之父、张领香之夫、李福明之子）发生交通事故。各方当事人对一、二审法院查明的事实、责任的认定、赔偿适用的标准以及赔偿总额均无异议。但是，葛龙军在交通事故发生时这一特定时间，被事故车辆甩出，受害时身处车辆之外，应当认定为保险合同中的“第三者”，应由锦泰保险宜宾公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二审判决在《四川省高级人民法院关于印发〈四川省高级人民法院2015年民事再审案件情况分析〉的通知》下发之后，仍作出葛龙军为“车上人员”的认定错误。葛宇、张领香、李福明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
锦泰保险宜宾公司提交意见称，云南省景洪市公安局交通警察大队委托西双版纳信明司法鉴定中心作出的法医病理学鉴定意见是，葛龙军的致命伤主要在头部、胸部。死因应为闭合性颅脑损伤、血气胸、循环功能衰竭。据此，葛龙军的死因系车辆在第一次与建筑物发生碰撞，并非被甩出车辆后又被二次挤压。因此，葛龙军系车上人员，请求驳回葛宇、张领香、李福明的再审申请。
本院经审查认为，葛宇、张领香、李福明于一审中提出的诉讼请求是，由三被告在交强险限额111000元及第三者责任限额500000元内赔偿原告各项损失……。一审查明涉案车辆在锦泰保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。机动车商业保险中的责任险又分为商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），赔偿限额为50万元，车上人员责任险（司机），赔偿限额为10万元，车上人员责任险（乘客），赔偿限额为2万元∕座）。因此，判断本案的损害赔偿责任是否属于商业三者险的赔偿范围也应从交强险的法律规定及商业保险的合同约定两个方面分析。
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012第二次修订）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，受交强险保障的受害人（第三人）仅限于“本车人员、被保险人以外的受害人”。并且，交通事故的发生通常是一个从开始至终止的连续过程。按照通常的理解，区分本车人员与第三人应视交通事故发生的初始时刻人与车的相对位置而定。而本案中，葛龙军在事故发生的初始时刻系事故车辆的乘员，故在现行法律未规定此类交通事故受害人属于第三人的情况下，二审判决作出葛龙军为车上人员的认定并无不当。
（二）《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”涉案的商业保险合同中，与商业三者险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）三种承保险别相对应的保险费分别为1471.46元、350.55元及177.84元，故该商业保险合同当事人对于车上人员责任险及商业三者险各自适用范围的约定明确、具体。双方的权利和义务对等，符合公平原则。因此，二审判决认定由锦泰保险宜宾公司按照车上人员责任险（乘客）的标准赔偿亦无不当。
综上，葛宇、张领香、李福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛宇、张领香、李福明的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月二十日
书记员 任 磊
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执239号
申请执行人：马福元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行马福元与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执239号申请执行人：马福元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行马福元与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十七日书记员 马苗苗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终841号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43424号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第735号
上诉人（原审原告）：吴海娟，农民。
委托代理人：肖振华。
被上诉人（原审被告）：杨焕和，农民。
被上诉人（原审第三人）：杨天林，农民。
被上诉人（原审第三人）：杨天武，农民。
被上诉人（原审第三人）：杨雪娟，农民。
上诉人吴海娟因占有物返还纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙横民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系其母亲吴爱花与前夫所生女儿。2001年8月30日原告母亲吴爱花与第三人兄弟杨天文办理了结婚登记手续，后原告将户口迁入杨天文处。后原告与杨天文共同生活，当时原告14周岁。2002年原告与其母亲吴爱花离开杨天文生活。2014年10月8日原告母亲吴爱花向仙居法院提起离婚诉讼，原告为代理人。在离婚纠纷审理中原告陈述母亲吴爱花与杨天文关系不好，经常吵架。原告与杨天文关系也不好。原告所花费的学费也是原告母亲吴爱花所付，与杨天文无关。并陈述原告在杨天文家的时间为一年。2014年10月28日法院判决准予原告母亲吴爱花与杨天文离婚。2014年12月2日杨天文在响石山景区做工时死亡。2014年12月9日响石山景区与杨天文家属达成协议书。协议书中约定因杨天文死亡，由响石山景区一次性补偿156000元。该部分款项中有150000元存放在被告杨焕和在中国农业银行的账户中。
原审法院审理认为：有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。所谓扶养关系指特定亲属之间在经济上相互供养、生活中相互辅助照顾的权利义务关系。本案中原告虽然与继父杨天文共同生活，但时间较短，关系不睦，分开生活后互不往来。另原告及其母亲与继父杨天文分开生活多年后，经原告母亲起诉，被该院判处准予原告母亲与继父杨天文离婚。后继父杨天文因做工死亡。因此原告对继父杨天文没有尽到经济上供养、生活中辅助照顾，故原告与继父杨天文之间未形成扶养关系。原告对继父杨天文的遗产没有继承权。在本案中因继父杨天文死亡而获得的补偿款，参照继承法，原告对该补偿款没有利害关系。原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴海娟的起诉。
宣判后，吴海娟不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院裁定中认定事实部分以上诉人母亲吴爱花与上诉人继父杨天文离婚案中的庭审笔录上诉人陈述部分作为本案证据来使用明显有失偏颇。裁定书认定事实部分“……在离婚纠纷审理中原告陈述母亲吴爱花与杨天文关系不好，……并陈述原告在杨天文家的时间为一年。”该庭审笔录中上诉人继父杨天文陈述恰与其相反，承认了三年多对上诉人的抚养，并承认一家人关系和睦，并认定已形成扶养关系。法院为什么没有将杨天文陈述作为事实来认定。通常情况下在没有其他证据佐证时，双方都将各执一词，任何一方的陈述在对方予以否认的，都不作为事实来认定。最高人民法院证据规则第九条已明确规定，只有“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”才能作为证据使用。原审法院以该庭审笔录未被对方认可的陈述作为证据来认定本案事实是采信证据错误。二、上诉人是本案的利害关系人，原审法院推理错误。上诉人与杨天文共同生活达三年多，其中三年是在仙居横溪新生中学读初中，上诉人户口也迁入杨天文户，村里也分有责任田，初中毕业后，上诉人在仙居城区打工，在椒江打工，后来办理二代身份证以及需用户口本时，也经常回家向继父要。一直来继父身强力壮，以打零工、种粮养猪为业，生活较富裕，根本无需上诉人供养和照顾。这怎么能说：“互不往来”？原审法院在裁定书中论理说“继父杨天文因做工死亡。因此原告对继父杨天文没有尽到经济上供养、生活中辅助照顾，故原告与继父杨天文之间未形成扶养关系。”原审法院把杨天文之死归责于上诉人“没有尽到经济上供养、生活中辅助照顾”，劳动是人类的本能，做工是农民的生活组成部分，不能因发生事故就怨子女不供养，原审法院推理违背了人类生活常理，以此认定上诉人与继父杨天文没有扶养关系是片面的，也是错误的。三、上诉人起诉不是为了钱，而是报答抚养之恩。杨天文死亡后，由响石山景区一次性补偿156000元，已被被上诉人拿走部分钱及财产，上诉人不予追究。余下在被上诉人杨焕和名下的130000元钱作为办理杨天文丧事和其他必需开支，多余部分上诉人不要一分，可由其兄妹爱怎么分就怎么分。同时上诉人愿意将这130000元赔偿款交村委会保管支开。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为，上诉人与继父杨天文（已死亡）之间有否形成扶养关系。依据2014年10月28日仙居县人民法院作出的（2014）台仙横民初字第126号生效民事判决所认定“吴爱花与杨天文认识后，于2001年8月30日在仙居县横溪镇政府登记结婚，婚后未生育子女。吴爱花与杨天文婚后将吴爱花与前夫所生女儿吴海娟（即本案上诉人）的户口迁入杨天文家，并与吴爱花、杨天文一起生活。2002年吴爱花与吴海娟离开杨天文生活。2014年10月8日，吴爱花起诉要求离婚。”的事实来分析，上诉人虽与继父杨天文共同生活过，但时间短近一年，随后上诉人就随其亲母吴爱花离开继父杨天文生活，据此，原审法院认定上诉人与继父杨天文之间未形成扶养关系是正确的。现上诉人起诉要求继承继父杨天文死亡补偿款，确属主体不适格，故原审法院裁定驳回其起诉是得当的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 包菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0403号
原告刘根龙。
委托代理人崔广会。
被告朱春保。
原告刘根龙与被告朱春保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根龙委托代理人崔广会到庭参加诉讼。被告朱春保经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根龙诉称，被告朱春保分别于2006年5月5日和2007年2月5日向原告借款20000元和58000元。现起诉要求1、被告朱春保偿还原告借款本金78000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱春保未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱春保分别于2006年5月5日和2007年2月5日向原告借款20000元和58000元，合计78000元，双方未约定借款利率和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春保向原告借款人民币78000元，有被告朱春保书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春保于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘根龙借款本金人民币78000元及利息（从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费200元，合计1950元由被告负担，其中公告费200元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 禹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终428号
上诉人（原审被告）：李兆银，男，1963年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨金香，女，1956年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳（系杨金香儿媳），女，1986年1月12日出生，汉族，金昌市居民，住金昌市。
上诉人李兆银因与被上诉人杨金香健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李兆银，被上诉人杨金香的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨金香的诉讼请求。事实和理由：一审认定李之德从永昌县第二人民医院转至金昌市中西医结合医院错误；杨金香的丈夫李之德是踢车时自己摔倒致伤的，且公安、检察机关经侦查，认定李兆银没有殴打李之德，并对李兆银作出不起诉决定，一审判决认定李兆银致伤李之德，并判决其承担赔偿责任，属认定事实和适用法律错误；杨金香起诉已超过诉讼时效。
杨金香辩称，原判正确，请求维持。
杨金香向一审法院起诉请求：要求李兆银、闫文祥赔偿杨金香丈夫李之德的医疗费13065.40元、护理费2888.49元、伙食补助费1320元、误工费5514.39元、交通费207.50元，合计22995.78元。一审审理中，杨金香当庭撤回要求闫文祥承担赔偿责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：李之德系杨金香丈夫。2013年7月，闫文祥雇佣李之德（已死亡）为其浇水。2013年7月26日，闫文祥在李兆银处赊购三轮电动车一辆用以抵顶李之德的4000元劳务费，李之德将三轮电动车骑回家后发现三轮电动车有质量问题，遂将三轮电动车退回，并向闫文祥索要自己的劳务费4000元。在退回三轮电动车及索要劳务费的过程中，杨金香与李兆银、闫文祥发生争执后，杨金香丈夫李之德与李兆银发生撕扯。当日，李之德被送往永昌县第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折（右侧第8）、软组织挫伤（鼻部、右胸部），于2013年7月30日出院，花费医疗费2223.27元。2013年7月30日，李之德转至金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为右胸第8、9肋骨骨折、多发性软组织损伤，住院16天后出院，花费医疗费5976.13元。2013年8月24日，李之德到金昌市人民医院住院治疗，诊断为右侧8、9肋骨骨折，于2013年9月6日出院，花费医疗费3907.60元。另查明，2014年3月5日，永昌县公安局决定对李兆银故意伤害案立案侦查。2014年11月6日，永昌县人民检察院决定对李兆银不起诉，2015年5月5日金昌市人民检察院经复查予以维持。一审法院认为，李兆银遇事不够冷静，与杨金香丈夫李之德发生撕扯，致李之德受伤，应当承担主要的赔偿责任。杨金香的丈夫李之德对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵害人的责任。杨金香主张的医疗费应按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据认定为12838.70元；误工费根据受害人的误工时间，参照2015年甘肃省农林牧渔业的行业标准每天87.53元计算，误工63天，共5514.39元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，李之德住院期间由杨金香护理，每天87.53元，住院33天，共2888.49元；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，每天40元，住院33天，共1320元；交通费根据杨金香提交的交通费票据，酌情认定为207.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、杨金香丈夫李之德的医疗费12838.70元、护理费2888.49元、伙食补助费1320元、误工费5514.39元、交通费207.50元，共计22769.08元，由李兆银赔偿15938.36元，限于判决生效后二十日内履行；其余经济损失由杨金香自行承担。二、驳回杨金香的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李兆银负担350元、杨金香负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定杨金香丈夫李之德于2013年7月30日从永昌县第二人民医院出院后，当日转至金昌市中西医结合医院住院治疗并无不妥，李兆银所提一审对此认定错误的理由不能成立。检察机关虽对李兆银作出不起诉决定，因事发当日李之德即被送往医院治疗，并被诊断为”肋骨骨折（右侧第8）、软组织挫伤（鼻部、右胸部）”，李兆银在公安机关承认其与李之德有相互撕扯行为，且金昌市人民检察院金检控申刑申复决（2015）3号刑事申诉复查决定也认定了李之德、杨金香夫妇到李兆银摩托车店退货，双方发生撕扯，致李之德右侧第8、9肋骨骨折的事实。审理中，李兆银也未提供李之德自己踢车时摔倒致伤的证据，因此，原审法院认定李之德受伤与李兆银的行为之间存在因果关系，并根据其过错程度，判决李兆银承担相应的赔偿责任并无不当。李兆银所提一审认定事实和适用法律错误的理由不能成立。李兆银在一审期间未到庭进行时效抗辩，其在二审中提出杨金香起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，李兆银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李兆银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 蓉