wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）镇经民初字第00961号
原告杨威，无固定职业。
委托代理人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。
被告张荣生，退休职工。
原告杨威与被告张荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨耀雷、被告张荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告从原告处购买15.08吨塑料颗粒，双方约定价格为每吨4200元。货物交付后，被告以各种理由拖延支付货款。2015年2月10日，被告出具欠条，确认拖欠原告塑料颗粒款5.75万元。之后，被告仅支付8500元，尚欠4.9万元。故请求法院判令被告支付货款4.9万元及利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告双方当初合作办厂，原告没有现金，就于2014年10月11日将自己生产的塑料颗粒交给被告，让被告代销，所卖款项作为原告的投资款。后来由于合作办厂事情没有成功，原告就委托被告代销该货物。2015年2月10日，原告带了几个艾滋病人来到被告家胁迫被告出具欠条，被告已报警，该欠条不是被告的真实意思表示。被告在出具该5.75万元欠条时并未扣除垫付的3500元运费（含装卸费）。被告已经向原告支付1.2万元货款，其中包含垫付3500元和原告委托“和事佬”帮忙团向被告索要的1500元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日或4日，原、被告口头约定被告购买原告塑料颗粒，单价为4200元／吨，重量以实际到货称验为准，运费（含卸货费）由原告负担。2014年10月12日，原告租车将塑料颗粒运送到被告处丹阳市后巷镇太平桥，塑料颗粒称重15.08吨，原告同意以15吨与被告结算，总货款为6.3万元，运费3200元和卸货费300元由被告垫付。2015年2月10日，原、被告结算，扣除运费（含卸货费）3500元和被告后期销售货物的运费等费用2000元，被告尚欠原告货款5.75万元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠塑料颗粒款伍万柒仟伍百元。”2015年5月1日，被告通过银行打款形式向原告支付货款4000元。2015年6月23日，被告以现金形式向原告支付货款3000元。被告出具欠条之后，被告还通过原告委托“和事佬”帮忙团向原告支付货款1500元。被告尚欠原告货款4.9万元。被告已将15吨塑料颗粒全部销售完毕。
以上事实，有欠条、收条、银行存款便条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告辩称欠条系自己受原告胁迫出具的，自己是替原告代销货物，双方不存在买卖合同关系的意见，因被告没有提供证据证明，且被告认可双方口头约定被告购买原告塑料颗粒的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告辩称自己在出具5.75万元欠条时并未扣除3500元运费（含装卸费），而原告诉称已扣除，因被告认可其在出具欠条前并未向原告支付过钱款，被告也无法说清出具欠条结算时扣除5500元的原因，故本院采信原告的诉称意见。原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告4.9万元货款的事实，有欠条、收条、银行存款便条及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告都已将原告供应的塑料颗粒销售完毕，被告理应立即向原告支付所欠货款4.9万元，否则除支付货款外，还应承担原告的损失，故对原告要求被告支付货款4.9万元及利息损失479元（从2015年9月21日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张荣生应于本判决生效之日起十日内给付原告杨威货款4.9万元及利息损失479元（从2015年9月21日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告张荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年九月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执72号
侯长海：
马代小与侯长海婚姻家庭、继承一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月十三日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1396号
原告范××。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告张晓磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告范××�被告张晓磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范××于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范××承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字80号
申请执行人：孔庆海。
被执行人：王志波。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，经本院依法强制扣划被执行人住房公积金，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民商初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年七月三十日
书记员 李尚兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保31号之一
解除保全申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A。
法定代表人：张树兵，该单位董事长。
被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号，统一社会信用代码91340100149038728c。
法定代表人：刘国福，该单位董事长。
被申请人：合肥建工集团有限公司第三分公司，住所地合肥市蜀山区岳西路19号商办楼，统一社会信用代码91340100080335141X。
负责人：孙永祥，分公司经理。
解除保全申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司诉前保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖0604财保31号民事裁定，一、查封担保人张树兵名下的皖Ｆ×××××，品牌型号：三一牌SY5419THB的重型专项作业车；二、冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司名下的银行存款人民币320万元（开户行：杭州银行合肥分行营业部，账号34×××55；开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账号10×××38）。淮北永成新型建材有限责任公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司已达成还款协议，申请人淮北永成新型建材有限责任公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人张树兵名下的皖Ｆ×××××，品牌型号：三一牌SY5419THB的重型专项作业车的查封；
二、解除对被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司名下的银行存款人民币320万元（开户行：杭州银行合肥分行营业部，账号34×××55；开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账号10×××38）的冻结。
案件申请费5000元，由淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保31号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A。
法定代表人：张树兵，该单位董事长。
被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号，统一社会信用代码91340100149038728c。
法定代表人：刘国福，该单位董事长。
被申请人：合肥建工集团有限公司第三分公司，住所地合肥市蜀山区岳西路19号商办楼，统一社会信用代码91340100080335141X。
负责人：孙永祥，分公司经理。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司名下的银行存款人民币320万元（开户行：杭州银行合肥分行营业部，账号34×××55；开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账号10×××38）。担保人张树兵用自己名下的皖Ｆ×××××，品牌型号：三一牌SY5419THB的重型专项作业车，向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张树兵名下的皖Ｆ×××××，品牌型号：三一牌SY5419THB的重型专项作业车；
冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司名下的银行存款人民币320万元（开户行：杭州银行合肥分行营业部，账号34×××55；开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账号10×××38）。
案件申请费5000元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第09号
申请执行人：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人：熊小辉，男，江西省豫立律师事务所律师。
被执行人：彭贤荣，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，住南昌市青山湖区。
被执行人：李烈胜，男，1957年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第345号民事判决书，向被执行人彭贤荣、李烈胜发出执行通知书及被执行人财产申报通知书，责令被执行人彭贤荣、李烈胜在收到执行通知书后三日内自觉履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭贤荣、李烈胜与执行标的相应的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 庆
审判员 宋江雄
审判员 徐兴中
二〇一四年一月十六日
书记员 刘秀珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1510号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，女，1971年9月8日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，2015年6月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨晓明、金世宾，贵州文福律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇及其辩护人杨晓明、金世宾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨晓明、金世宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人张某在本市云岩区头桥某某录像厅，容留妇女舒某、罗某某到其录像厅从事卖淫活动，并从中收取每人人民币50元的房费。后被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉机关提出被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出其认罪态度好、初犯，请求从轻处罚的辩护意见属实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金祥韦
第1页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1019号
原告杨萌，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨平安，男，1958年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告张超朋，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省新密市，现住新郑市。
原告杨萌诉被告张超朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平安，被告张超朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称，2014年12月14日至2015年2月8日期间，被告因资金周转不开为由欠原告服装货物欠款43979元（后几次催要还6000元，现余37979元未还），而后原告多次要求偿还欠款，被告无理推诿，拒不偿还原告。故原告起诉请求：1.依法判令被告偿还服装货物欠款37979元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张超朋辩称，原告诉状所称事实属实，我目前确实欠原告37979元应该归还，因为我没有经济能力，所以无法一次性还清欠款。
经审理查明，原、被告之间存在服装买卖合同法律关系，2015年8月14日，经双方对账，被告共欠原告款项41979元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨萌服装货款肆万壹仟玖佰柒拾玖元（41979.00），保证将于叁个月内还清。还款计划：一、玖月拾肆日（9月14日）前还4000元（肆仟元），二、拾月拾肆日（10月14日）前还6000元（陆仟元），三、剩余尾款11月14日前还清。欠款人：张超朋，2015.8.14。”欠条出具后，被告向原告归还了部分欠款，被告尚欠原告37979元。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨萌与被告张超朋之间系买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告杨萌请求被告张超朋偿还欠款37979元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张超朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨萌款项37979元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用749元，由被告张超朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李冬玮
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第52号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人袁某某，2014年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年1月27日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
被告人靳某甲，2014年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年1月27日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱志华，迎宾律师事务所律师。
被告人曾某某，2014年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年1月27日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
辩护人吴江，精益律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人袁某某、靳某甲、曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月17日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人朱志华，被告人曾某某及其辩护人吴江，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某、靳某甲、曾某某有如下寻衅滋事犯罪事实：
1、2013年7月26日23时许，王某某（已判决）与胡某某（在逃）、魏某某（在逃）在姚安县栋川镇绝对零度酒吧因点歌之事与周某甲发生纠纷后，对周某甲和前来劝解的周某乙实施殴打，周某甲和周某乙被打后回到姚安县喜来盛水疗会所，王某某等人驾车途经该会所，再次对周某甲和周某乙实施殴打。喜来盛水疗会所老板周某丙（另处）与靳某乙（在逃）等闻讯后赶到现场，双方在姚安县融和新城彝山羊烧烤店持械斗殴。次日13时许，被告人袁某某与靳某乙、杨某某（已判决）等人驾车途经姚安县中医院路段，看到胡某某、魏某某、刘某某、杨某某在姚安县栋川镇兄弟清真园食馆用餐，被告人袁某某等人便停车冲进食馆，对正在用餐的胡某某、魏某某、刘某某、杨某某实施殴打，杨某某持刀将刘某某、杨某某的头部和背部砍伤。经法医鉴定，刘某某和杨某某的损伤均构成轻伤。
2、2013年12月31日晚，靳某丙等人到巢熙园娱乐消费，结账时因所带现金不足，靳某丙要求签字记账遭拒绝后，便打电话让被告人靳某甲、曾某某带现金到巢熙园结账，被告人靳某甲、曾某某接到电话后与蔡某某（另处）等人赶到巢熙园，在结账过程中，对巢熙园服务员黄某某、杜某某实施辱骂、殴打。巢熙园经理徐某甲闻讯后赶到现场，在与被告人靳某甲等人交涉时双方发生冲突，被告人靳某甲、蔡某某等人被巢熙园员工追打出巢熙园。被告人靳某甲、曾某某被殴打后，邀约他人，携带大刀、棍棒从姚安县地方税务局住宿区返回到巢熙园见人就打，将巢熙园员工李某某、徐某甲、徐某乙打伤。经法医鉴定，李某某、徐某甲受之伤构成轻微伤。
另查明，2014年1月3日，被告人靳某甲在其父亲靳某丙的陪同下到姚安县公安局栋川派出所投案，被告人靳某甲归案后向公安机关供述了自己的犯罪事实，对其他同案人的犯罪事实，以案发时自己酒醉记不清为由未作供述。2014年7月2日，被告人靳某甲的家属赔偿了被害人李某某经济损失30000元，被告人靳某甲、曾某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某、靳某甲、曾某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经三被告人及辩护人质证无异议的报案记录、抓获经过、到案经过、受害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户口证明，以及被告人靳某甲提供经公诉机关质证无异议的《经济赔偿谅解协议》、收据等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁某某伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人靳某甲、曾某某先后两次随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院分别对被告人袁某某、靳某甲、曾某某在有期徒刑一至二年的幅度内予以量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人靳某甲在案发后经过其父亲做工作，于2014年1月3日到姚安县公安局栋川派出所投案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，属自首；2、被告人靳某甲的家属代其赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解；3、被告人靳某甲当庭自愿认罪，又系初犯。具有法定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对其免予刑事处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曾某某仅在第二次返回巢园时参与殴打，且没有伤到任何人。公诉机关指控被告人曾某某两次随意辱骂、殴打他人证据不足；2、被告人曾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯。请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人袁某某和被告人靳某甲、曾某某分别在姚安县栋川镇兄弟清真园食馆和巢熙园，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某、靳某甲、曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某甲的辩护人提出被告人靳某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人靳某甲虽然在其父亲的陪同下到姚安县公安局栋川派出所投案，但归案后未如实供述犯罪事实，因此不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某仅在第二次返回巢园时参与殴打，且没有伤到任何人，公诉机关指控被告人曾某某两次随意辱骂、殴打他人，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人曾某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人袁某某、靳某甲、曾某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且被告人靳某甲、曾某某取得了被害人谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人袁某某、靳某甲、曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。）
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 王新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 张发厅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月15日8时许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路三A网吧内69号机位置，趁被害人张某某熟睡之机，盗得张某某口袋内银色苹果5S（16G）手机1部（实物价值人民币1683元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2017年1月15日8时许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路三A网吧内69号机位置，趁张某某熟睡之机，盗得被害人张某某口袋内银色苹果5S（16G）手机1部，实物价值人民币1683元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的网吧上网记录、被害人张某某的陈述、被告人马某某的供述、抓获及破案经过、辨认笔录、指认笔录、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年四月六日
书 记 员 林子超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1948号
原告何某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2011年同居生活，2012年8月6日补办结婚登记，2013年1月9日生育一男孩李某乙。由于双方认识的时间较短，婚后也未建立起长期的夫妻感情，加之因双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵架、打架。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述不实。原告与被告是自由恋爱，感情基础好。现在小孩较小，被告也很珍惜家庭，是被告工作的原因，与原告沟通不够，缺少对原告的关心和照顾。离婚对小孩伤害较大，希望原告回心转意，重归于好，�希望法庭调解和好，故不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告双方于2009年相识自由恋爱，2011年同居生活，2012年8月6日补办结婚登记。婚后于2013年1月9日生育一男孩取名李某乙。因双方认识的时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，加之因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架、打架。因此致夫妻关系不睦。故原告诉请本院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的结婚证、身份证及户口薄复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案的事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因双方性格不合，双方因家庭琐事发生矛盾。只要被告改正自己的缺点，双方做到互敬互爱，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确�破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖顺俊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初862号
原告:梁税军，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年6月5日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年9月2日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：80.49平方米；
3、价款：281909元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8290元；
3、交房时间：2013年6月9日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁税军支付未按约取得楼栋权属登记的违约金864.79元【（房价款281909元＋税费8290元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告梁税军支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款281909元＋税费8290元为基数，自2014年6月5日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1851号
申请执行人胡大卫。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在执行申请执行人胡大卫与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春雷
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审174号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审174号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812812号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4199号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈存勇，男，汉族，1974年2月25日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人杨琳，女，汉族，1977年9月29日出生，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。
关于被执行人陈存勇、杨琳欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3817号民事判决书过程中，查明被执行人陈存勇、杨琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行�财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第129号
上诉人（原审原告）刘美良，女，1978年7月10日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）前郭县顺发粮食购销有限责任公司，住所地前郭县红旗农场六分厂。
法定代表人韩桂芝，经理。
被上诉人（原审被告）前郭县新庙镇金华米业有限公司，住所地前郭县新庙镇红旗农场。
法定代表人李金芝，总经理。
被上诉人（原审被告）李金芝，女，1967年2月17日生，住所地前郭县。
上诉人刘美良与被上诉人前郭县顺发粮食购销有限责任公司、被上诉人前郭县新庙镇金华米业有限公司、被上诉人李金芝借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、双方协议约定本案由长春市法院管辖合法有效，绿园区法院对此案有管�权。上诉人居住在长春市绿园区泰来街9-1号，上诉人向有实际联系的地点的人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定，即使没有管辖约定，该案绿园区人民法院也有管辖权。故请求撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民管字第10号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人前郭县顺发粮食购销有限责任公司签订的《借款合同书》中虽然约定“本合同如有争议，协商�成时，任意一方有权在长春市法院提起诉讼。”但长春市两级法院有十余个，无法确定哪一个法院是双方约定的管辖法院，故原审裁定认定该约定不明是正确的。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款所在地为合同履行地。”另外，根据最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定，上诉人贷出款项后，借款人即被上诉人前郭县顺发粮食购销有限责任公司应按合同约定归还借款，接收货币一方（即上诉人）所在地为合同履行地。依据上述法律和最高人民法院司法解释规定，本案的借款合同履行地为上诉人住所地即长春市绿园区，故长春市绿园区人民法院具有管辖权。因本案是借款合同纠纷，不是不动产纠纷，原审裁定以抵押物在前郭县，就认定合同履行地在前郭县于法无据。上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民管字第10号民事裁定；
二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月三日
书记员 罗惠元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执194号之一
申请执行人杨宏旺，男，1977年9月29日出生，汉族，应县人。
被执行人杨兴德，男，1943年4月17日出生，汉族，应县人。
本院于2016年6月7日作出（2016）晋0622执194号执行裁定书。冻结被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行的工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁�如下：
解除被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月七日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执194号之二
申请执行人杨宏旺，男，1977年9月29日出生，汉族，应县人。
被执行人杨兴德，男，1943年4月17日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月3日作出（2015）应民初字第1197号民事判决书，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0622执194号执行裁定书，冻结被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人杨兴德至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月七日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执194号
申请执行人杨宏旺，男，汉族，应县大临河乡留义村人。
被执行人杨兴德，男，汉族，应县大临河乡留义村人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月3日作出（2015）应民初字第1197号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨兴德拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年六月七日
书记员 李星元
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1223号
原告：昆明捷成杰彩印包装有限公司，住所地：云南省昆明市春城路329号。
法定代表人：杨应娟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗文明，男，1975年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省兴仁县。
被告：贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县城南街道办事处城南社区大地组。
法定代表人：刘龙林，系该公司负责人。
原告昆明捷成杰彩印包装有限公司（以下简称：捷成杰公司）与被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司（以下简称：林丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成杰公司的委托诉讼代理人罗文明到庭参加诉讼，被告林丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款195384.55元；2.判决被告自2016年1月1日起至被告履行完毕本案给付义务之日止按同期银行贷款利率的4倍赔偿原告的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购食品包装。原告按照被告的要求完成了被告所需的薏仁粉外盒、薏仁粉内盒、烤芙条8包装、烤芙条12包装、画册、封套、手提袋、封口贴、薏仁标签、礼盒等制品。并将上述制品运至被告处交付给被告，且由被告工作人员验收入库。双方于2015年5月20日结算后，被告尚欠原告货款602072.55元未支付。原告经过多次催促后，被告于2015年7月23日支付20000元，于2015年10月13日支付了400000元。于2015年12月31日被告又向原告采购13312元的货款后，以无钱为由不予支付余下货款195384.55元。被告不按约定支付货款的行为已构成违约，原告特提起诉讼，望判如所诉。
被告林丰公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林丰公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《合约书》、《入库单》、关于薏宝外包装解决方案、催款函、EMS快递单、贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司印刷明细表内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月起，被告向原告订购食品包装盒，双方分别于2014年8月18日、2015年1月1日、2015年4月22日、2015年12月31日签订《合约书》后，原告按照被告的要求加工完成了被告所需的薏仁粉外盒、薏仁粉内盒、烤芙条8包装、烤芙条12包装、画册、封套、手提袋、封口贴、薏仁标签、礼盒等制品。并将上述货物运送至被告处经被告工作人员验收入库。2015年5月14日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告加工款602072.55元。经原告催促后，被告于2015年7月23日支付加工费20000元，于2015年10月13日支付加工费400000元,被告尚欠原告加工款195384.55元。
本院认为，原告捷成杰公司与被告林丰公司之间书面约定的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立之日起即对双方具有约束力。原告捷成杰公司按约定为被告林丰公司加工产品，被告林丰公司理应支付相应的加工费。庭审中，原告所举的证据《合约书》、《入库单》、明细表等能够证实被告所欠款项，故原告请求被告支付195384.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至给付之日止一节，因被告未按约定及时给付原告加工费，理应承担逾期付款的违约责任，因原告未能充分举证证明具体的催促时间，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告昆明捷成杰彩印包装有限公司加工款195384.55元及逾期付款利息（自2017年3月22日起至判决确定给付之日止，以195384.55元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昆明捷成杰彩印包装有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年六月八日
书记员 隆 润
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3710号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所：巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张其峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告张其峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部承担。
审判员 车文革
二〇一七年六月七日
书记员 马彬豪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2435号
原告：李帅旗，男，汉族，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师.
被告：宋若阳，女，汉族，农民。
委托代理人：王文兴，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人：宋万江，男，汉族，农民。系被告宋若阳之父。
原告李帅旗与被告宋若阳婚约财产纠纷一案，原告李帅旗于2015年9月8日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告李帅旗的委托代理人刘建钊、被告宋若阳的委托代理人王文兴、宋万江到庭参加诉讼。原告李帅旗、被告宋若阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李帅旗诉称：2015年4月我和被告经人介绍认识。在2015年5月4日举行了订婚仪式。订婚当天经媒人手原告给付被告彩礼款28800元。在此期间原告还多次给付被告现金，买有戒指、苹果手机，后被告提出分手。原告多次向被告要求返还彩礼款，均遭到被告的拒绝。无奈起诉到法院，请求依法判令被告宋若阳返还彩礼款28800元，返还苹果手机一部（5300元）、戒指一枚（924元）或折价退款，返还化妆品和衣物折价10000元，返还被子两条及床上用品或折价2000元。
被告宋若阳辩称：在我与原告相亲过程中，2015年5月4日订婚，当天确实收到了原告的28800元彩礼款和一条金项链。这是原被告两家经媒人协商好的。此外，一枚戒指和手机则是我们交往过程中原告送给我的，是原告自愿给的，属赠与性质。戒指和手机不应返还。定亲2、3个月后，原告提出分手，经媒人调解，我家与原告家早已达成调解协议。我经媒人手如约退还了彩礼款20000元及金项链一条。以后，双方不应再有其它纠纷。望驳回原告李帅旗的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点。
被告宋若阳花原告李帅旗多少彩礼款？原告李帅旗要求被告宋若阳返还彩礼款28800元及其它财物有无法律依据和事实根据，是否合理？是否应予支持？
针对本案争议焦点原告李帅旗提供的证据有：1、原告李帅旗的代理人刘建钊与岳建国对赵香粉的调查笔录一份，2、购买手机的发票一张，3、龙凤黄金珠宝出具收据一份，4、原告李帅旗所在邹寨村村委会证明一份。原告李帅旗据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告宋若阳提供证据的证据有：1、证人范荣当庭证言一份。被告宋若阳据上列证据证明自己已经退还原告彩礼20000元和项链一条，双方已经达成协议了结此事，被告宋若阳不应再退还原告李帅旗任何彩礼和衣物。
本院调取的证据有：1、本院对赵香粉的询问笔录一份。
庭审中对原被告双方提供的证据及本院调取的证据进行了质证。
被告宋若阳对原告李帅旗提供的证据对证据1认为笔录中给付28800元属实，但是没有四件套和两条床单，另外项链已经退还。对证据认为2仅证明原告购买了发票显示的手机，不能证明原告李帅旗将此手机给被告宋若阳，且发票中的日期2015年9月16日看，当时双方已经解除婚约，原告不可能再给被告赠送手机，与事实不符。对证据3无异议，但认为被告收到原告给付的价值924元的戒指一枚，戒指属于原告对被告的赠与，不应返还。对证据4，提出异议，认为被告李帅旗家庭是否困难应以民政部门的证明为依据，村委会不能证明这个事实。
原告李帅旗对被告宋若阳提供的证据1提出异议，认为原告李帅旗从未接受被告退还的彩礼，双方也没有达成任何口头协议，证人和被告有直接亲属关系，证言有一定倾向性。
原被告双方对本院调取的证据1均无异议。
本院确认原告李帅旗提供的证据1、3及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。对于原告李帅旗提供的证据2手机发票显示购买日期时2015年9月16日，而本案立案日期是2015年9月8日，显然不符合证据的三性特征，本院不予采信。对于原告李帅旗提供的证据4与本案无有关联性，本院不予采信。对于被告宋若阳提供的证据1能够证明经媒人赵香粉、范荣及原被告双方家长结合达成协议，退还彩礼款20000元及项链一条，了结原被告之间的婚约。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年4月原被告双方经赵香粉和范荣介绍相识。2015年5月4日在延津县悦宾酒楼举行订婚仪式。订婚当天在原被告双方家长及媒人在场的情况下，原告李帅旗给付被告宋若阳彩礼款28800元、项链一条、两床铺盖（两套四件套和两个床单）。原被告双方在交往过程中，原告李帅旗又给付被告宋若阳一枚价值924元戒指和一部手机（价值不详）。2015年6月原被告双方解除婚约关系。经媒人赵香粉、范荣说和通过原被告双方的家长，被告宋若阳退还原告李帅旗彩礼款20000元及项链一条。由赵香粉和范荣将该彩礼退还给了原告李帅旗的父亲。在退还彩礼时原告李帅旗的父亲明确表示，退还这些东西一切彻底了结。
本院认为：被告宋若阳与原告李帅旗经人介绍建立婚约关系，未典礼同居，未办理结婚登记。按照农村习俗原告李帅旗给付被告宋若阳彩礼款28800元、项链一条、铺盖两床、一枚戒指、一部手机。在婚约解除后，通过媒人达成了退还20000元及项链一条的协议，被告宋若阳按该协议已予以退还。事实清楚，证据充分。原告李帅旗的家长代理原告李帅旗与被告宋若阳的家长达成退还彩礼的协议的行为属表见代理，作为相对人的被告宋若阳有理由相信原告李帅旗的家长的代理行为有效，故该协议对被告宋若阳应属有效行为。原告李帅旗要求被告宋若阳再次退还彩礼款及物品，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李帅旗的诉讼请求。
本案受理费1050元由原告李帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 李振鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3239号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告郭丽波，女，汉族，1961年4月30日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告郭丽波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3239号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告郭丽波，女，汉族，1961年4月30日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告郭丽波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初730号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人门某某，男，1984年1月23日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
被告人陈某，男，1991年1月1日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，住天津市西青区，户籍地河北省唐山市滦县。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪、被告人陈某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月15日3时许，被告入门某某酒后驾驶凯迪拉克牌小轿车，沿黑牛城道由东向西行驶至中石油桥上桥处时发生交通事故。经检验，被告入门某某血液中酒精含量为130.70mg/100mL，系醉酒驾车。被告人陈某得知被告人门某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，随即赶到交通事故现场，冒充是该事故车辆的驾驶员，向公安机关报警并报事故车辆投保的保险公司，意图使被告人门某某逃避法律制裁。2016年4月18日，被告人门某某、陈某接电话通知，主动到公安交通管理机关接受调查，并如实交待被告人门某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，被告人陈某顶替包庇的行为。
上述事实，被告人门某某、陈某在审理过程中无异议，均表示认罪。并有现场勘查笔录及照片；血液酒精含量检测鉴定意见；机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，事故处理工作记录，陈某手机通话记录，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪、被告人陈某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人门某某、陈某具有以下量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人门某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人陈某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1348号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉。
被执行人林福兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与林福兴借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索，经查实线索中的房产已被本院轮候查封，该房产非本案抵押物亦不具备处置条件，线索中的车辆经查实无该车辆信息。现申请执行人尚未能实现的债权为50163.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1348号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁为锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2600号
原告秦某，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省新乡市延津县。
委托代理人刘玉帅、郭振笔，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告雷某1，男，汉族，1979年4月7日出生，住商水县。
委托代理人雷某2，男，汉族，1980年12月26日出生，住商水县。系雷某1之弟，特别授权。
原告秦某与被告雷某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了此案。原告秦某及其委托代理人刘玉帅、被告委托代理人雷某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费36000元及利息（自2017年5月30日起按同期人民银行利率计算）；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：被告雷某1将其承包的厂方劳务交由原告具体施工。原告与被告某1约定，建设大棚面积2000平方米，单价28元/平方米，劳务费共计56000元、2017年3月8日—2017年5月12日，原告带领施工队完成了该工作，被告雷某1给付原告20000元劳务费（生活费）后，拒不支付剩余的劳务费，并为原告出具欠条。时至今日，虽经原告多次与被告联系索要剩余劳务费，其总是无理推脱。原告认为，原告按约定完成了工作，被告应及时足额的支付劳务费，其无理推脱的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所建房屋质量不合格，需要返修返工，且原告在洛阳期间把被告的车砸了，经当地派出所调解，赔偿被告的经济损失，如果工程质量合格，通过验收，被告钱一分不少地会给原告。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告雷某1应给付原告剩余的劳务费36000元；2、手机内照片一张，证明欠条的真实性，修改是雷某1的笔误，不影响欠款事实。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，证明工程质量不合格无法验收；2、收据一份，证明原告砸被告的车，修车票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，欠条有修改，修改部分没有按手印。对证据2被告代理人认为，欠条内容代理人也不清楚，需要问被告本人。对以上异议本院认为，原告提交的证据1、2能相互印证，虽然有涂改现象，但是不影响欠条中欠款事实的成立，故本院对以上异议不予支持。
原告对被告提交的证据有异议，认为对证据1真实性有异议，该证明与本案无关。另外证明具有证人证言的性质，其未出庭接受当事人的质询，不能作为证据使用。工程质量是否合格，需要经过专业部门进行鉴定，原告起诉36000元是在偃师市干活欠付的钱；对证据2真实性有异议，与本案无关。对以上异议本院予以支持。
经原、被告双方的质证、陈述和辩论，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告雷某1将其承包的厂方劳务交由原告具体施工。施工完毕后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠秦淑辉工人工资（大棚2000平方米单价28元，给生活费20000元整）到收到麦给一起去要。雷某12017年.5.30身份证。”
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。庭审中，被告认为原告所建房屋质量不合格，并且也愿意如果原告把房屋质量修理合格，被告把钱给原告，说明被告也承认欠原告劳务款的事实，但却一直未实际支付完毕，侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告支付其劳务费应予以支持。至于支付数额，根据庭审情况及欠条可以证明欠款数额为36000元（2000平方米×28元/平方米-20000元）。由于欠条中未约定利息及给付工资款时间不明，故原告诉请被告给付自2017年5月30日起按同期人民银行利率计算的利息本院不予支持。关于被告辩称，原告所建房屋质量不合格及原告在洛阳期间把被告的车砸了的问题，和本案不是一个法律关系，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告秦某工资款36000元；
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告雷某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年七月二十八日
书记员 王凯茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3623号
原告唐晓秋。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告祁智勇。
原告唐晓秋与被告祁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐晓秋及其委托代理人蓝王世，被告祁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓秋诉称：自2015年4月起，被告多次向原告借款，其中2015年4月13日5000元、4月20日40000元、5月14日30000元、6月17日2000元，此后被告欲继续借款，原告不再同意。原告多次向被告要求归还所借款项，被告却拒绝归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款62000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告祁智勇辩称：被告确实向原告借款77000元，已经归还15000元，尚余62000元未还。原告原本答应被告可以在2016年2月28日还清借款，现原告起诉时借款尚未到期，应予驳回。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，分别为：2015年4月13日5000元、2015年4月20日40000元、2015年5月14日30000元、2015年6月17日2000元；上述借款共计77000元，被告均出具了借条，双方未约定利息及还款期限。
2015年5月14日，原告向被告出具了一份说明，约定2015年4月20日的40000元借款还款日期为2016年2月28日。
2015年6月9日，被告向原告归还15000元，原告在2015年5月14日的30000元借条上注明收到被告15000元，确认该笔30000元借款尚欠15000元。
本院认为：原告主张被告向其借款77000元，有被告出具的借条及被告的自认相佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后向原告归还过15000元，现尚欠本金62000元，双方对该事实均予以认可，本院予以确认，故被告应归还原告借款本金62000元。
关于利息。就2015年4月13日5000元、2015年5月14日30000元、2015年6月17日2000元三笔借款共37000元，原、被告未约定利息及还款期限，原告主张从起诉之日起计算按照银行贷款利率计算利息，未超过年利率6%的限度，符合法律规定，本院予以支持。由于其中2015年5月14日30000元借款已经归还15000元，故扣除该本金后利息计算如下：以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月26日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。就2015年4月20日40000元借款，双方未约定利息，约定还款日期为2016年2月28日，故该笔借款在借款期内视为不支付利息，原告可主张逾期利息，故该笔借款利息计为：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月29日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁智勇向原告唐晓秋偿还借款本金62000元；
二、被告祁智勇向原告唐晓秋支付利息（利息计算：以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月26日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告祁智勇向原告唐晓秋支付逾期利息（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月29日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1725元、保全费790元，合计2515元（原告已预交），由被告祁智勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月七日
书 记 员 林海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2835号
原告：胡某某，男，1970年5月24日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道某某村村民。
被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组），住所地西安市灞桥区狄寨街道某某村。
负责人：栗某某，任该小组组长。
原告胡某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文博
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第973号
原告胡某某，女，出生于1972年7月6日，汉族。
被告严某某，男，出生于1957年8月15日，汉族。
本院在审理胡某某诉严某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第182号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某宁，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业。2002年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑14年，2014年2月因犯容留他人吸毒罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
上诉人（原审被告人）高某梅，女，1968年11月2日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
原审被告人裴某斌，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，高中文化，无业。2014年6月被湖南省益阳市公安局赫山分局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理沅江人民检察院指控被告人王某宁、高某梅犯贩卖毒品罪、裴某斌犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年九月二十五日作出（2015）沅刑初字第165号刑事判决。以被告人王某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人高某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人裴某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。王某宁、高某梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某宁、高某梅申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）王某宁、高某梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某宁、高某梅撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡芬芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1276号
原告：韩江，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨朋广，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告韩江与被告杨朋广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告韩江诉称，杨朋广于2015年10月承包了一家位于淮南市田家庵区的酒店的装饰工程，韩江分包了其中的油漆工程。工程完工后，杨朋广仅支付部分工程款，在韩江的一再要求下，杨朋广给韩江出具了一份8万元的欠条，后续工程拒绝结算。经多次催要，杨朋广拒不支付欠款及结算。故起诉要求杨朋广给付8万元欠款及1.6万元违约金。
被告杨朋广在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原被告之间因建设工程施工合同中的工程款结算及支付产生纠纷，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李孟文
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1276号原告：韩江，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：杨朋广，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告韩江与被告杨朋广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告韩江诉称，杨朋广于2015年10月承包了一家位于淮南市田家庵区的酒店的装饰工程，韩江分包了其中的油漆工程。工程完工后，杨朋广仅支付部分工程款，在韩江的一再要求下，杨朋广给韩江出具了一份8万元的欠条，后续工程拒绝结算。经多次催要，杨朋广拒不支付欠款及结算。故起诉要求杨朋广给付8万元欠款及1.6万元违约金。被告杨朋广在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原被告之间因建设工程施工合同中的工程款结算及支付产生纠纷，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李孟文二〇一六年九月五日书记员  刘 奇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08146号
原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号。组织机构代码：62117031-X。
法定代表人谭经绪，该公司董事长。
委托代理人刘兴冲，重庆蛟华律师事务所律师。
委托代理人唐伟，该公司副经理。
被告杨光兵，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市万州区白羊镇紫金村。
被告万州区万川大道杨鑫汽车修理厂，地址：万州区318国道旁（万利加油站右侧）。
负责人杨光兵，该厂厂长。
原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司（以下简称三牧集团）与被告杨光兵、万州区万川大道杨鑫汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案，本案于2013年11月19日受理后，于2013年12月11日依法由审判员张文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，在庭审中，原告三牧集团当庭撤回对被告万州区万川大道杨鑫汽车修理厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告三牧集团委托代理人刘兴冲、唐伟，被告杨光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三牧集团诉称：2010年9月29日，原、被告签订场地租赁合同，约定原告将位于万州区五桥318国道旁（万利加油站右侧）空地约5亩租赁给被告，租期从2010年10月1日至2013年9月30日。因政府回购土地，2011年10月1日，原告向被告送达通知，要求被告拆出有关设施并恢复租用场地租用前原貌，2012年8月20日，原告再次以律师函方式要求被告在2012年8月30日前履行搬迁义务，被告予以拒绝。现租赁期限届满，原告要求法院判决：1、被告将2010年9月29日双方约定的位于万州区五桥318国道旁（万利加油站右侧）空地约5亩的租赁场地拆除相关设施，恢复租用前原貌后交还给原告；2、被告向原告支付2013年9月30日之前尚欠租金27789.52元，并支付从2013年10月1日起至返还场地之日止按151.03元／天（55125元／365天）的标准计算实际占用场地的费用。
被告杨光兵辩称：被告对尚欠原告2013年9月30日之前租金27789.52元和没有支付实际占用场地的费用没有异议。被告同意般出，但被告找不到其他地方继续经营修理厂，要求原告支付补偿费。
经审理查明，2010年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地租赁合同，约定：甲方将位于318国道旁（万利加油站右侧）空地约5亩租赁给乙方用于经营汽车修理及相关业务；租期从2010年10月1日起至2013年9月30日止；第一年租金为50000元，第二年租金为52500元，第三年租金为55125元；租期满后，乙方续租，在同等条件下，乙方享有优先权；承租方租赁期满终止合同时，对所租的场地应保持原样，完好无损的交还甲方；租期未满，甲方因建设需要收回租赁场地，应提前二个月通知乙方，乙方必须无条件退出，租金按实际使用时间计算，之外甲方不予任何补偿。原、被告双方约定的318国道旁（万利加油站右侧）空地约5亩租赁场地即为万州区万川大道面对香炉山加油站该站左侧约5亩场地。上述租赁合同履行期间，原告将租赁场地5亩交付被告，被告现尚欠2013年9月30日之前的租金为27789.52元，其余约定的租金已支付。被告在租赁场地经营汽车修理厂。因三牧集团五桥产业基地异地重建，万州区人民政府决定三牧集团五桥产业基地整体搬迁收回原五桥产业基地国有土地使用权，区政府要求以三牧集团为拆迁主体，依法解除位于五桥产业基地与租赁户签订的租赁协议，协助有关部门落实租赁户违章搭建拆除工作。2013年9月30日和2013年11月中旬，原告多次通知被告要求被告搬出租赁场地并交付给原告，被告在租赁合同到期后没有履行搬迁义务，故原告诉来本院要求前诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、场地租用合同、万州府纪（2012）34号电子公文等证据以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2010年9月29日，原、被告签订场地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，此合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定租赁期限为2010年10月1日起至2013年9月30日止，现该场地租赁期届满，该合同期满终止。现在由于三牧集团五桥产业基地异地重建，万州区人民政府决定三牧集团五桥产业基地整体搬迁收回原五桥产业基地国有土地使用权，致使上述租赁场地国有土地使用权主体发生变更，三牧集团在租赁合同到期后通知被告搬出租赁场地并交付给原告并无不当。被告明知租赁合同到期后不可能续租的情况下，应当另行联系租赁场地，在合同到期后积极配合原告三牧集团做好搬迁工作。根据双方合同约定，承租方租赁期满终止合同时，被告应对租赁场地保持原样，完好无损交还原告。由于双方合同已届满终止，原告要求被告自行拆除租赁场地设施，按原貌交还租赁场地，符合双方的约定，本院予以支持。被告以般出租赁场地后找不到其他地方继续经营修理厂，要求原告支付补偿费的主张，不符合法律规定和双方的约定，本院不予采纳。关于原告要求被告支付从2013年10月1日起至返还场地之日止的场地占用费的诉讼请求，由于本案双方约定租期于2013年9月30日到期，依照我国《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期满，承租人应当返还租赁物。被告租期届满后占有和使用租赁物构成违约，应承担相应的违约责任。原告参照原租赁合同双方约定的第三年的年租金55125元／365天的标准（即151.03元／天），要求被告支付从2013年10月1日起至返还场地之日止的场地占用费符合法律规定，其相应的诉讼请求本院予以支持。另外，被告现尚欠2013年9月30日之前的租金27789.52元应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五的规定，判决如下：
一、被告杨光兵在本判决生效后十日内将原、被告于2010年9月29日双方场地租赁合同约定的位于318国道旁万利加油站右侧空地约5亩场地（即现位于万州区万川大道面对香炉山加油站该站左侧约5亩场地）拆除相关设施，恢复租用前原貌后，将上述租赁场地交还原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司；
二、被告杨光兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司尚欠租金27789.52元，并按照151.03元／天的标准支付从2013年10月1日起至返还场地之日止的场地占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告杨光兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗小莉
书记员 张 妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第65号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告张香云。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告张香云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告张香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告张香云购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城91号楼1单元5楼东的房产，并与原告签订物业服务协议。被告欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2009年1月1日-2013年12月31日物业费共计2547.96元及滞纳金。
被告张香云未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2008年6月18日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告张香云（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城91号楼1单元5楼东户的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告张香云自2009年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告张香云签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告张香云亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告张香云支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2547.96元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告张香云欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为764元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张香云应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费2547.96元及违约金764元。
案件受理费25元，由被告张香云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘悦怡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第65号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告许某，男，1968年11月20日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告吕某某，男，1967年9月14日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告许某某，男，1957年7月15日生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告许某、吕某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执113号
申请执行人：张春，男，1974年8月8日生，汉族。
被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张风云，总经理。
被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族。
本院受理的张春与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人有案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张春与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年九月七日
书记员 王 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1685号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：李水长，农民。
被告：刘巧荣，农民。
被告：丁全记，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李水长、刘巧荣、丁全记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告李水长、刘巧荣、丁全记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李水长于2009年9月19日经被告刘巧荣、丁全记担保在我社贷款15000元，约定到期日为2011年9月18日，贷款利息月利率为10.35‰，到期后经我社多次催收，被告尚欠借款本金1833.94元。要求被告李水长偿还借款本金1833.94元及约定相应利息、罚息；被告刘巧荣、丁全记担连带偿还责任。
被告李水长未答辩。
被告刘巧荣未答辩。
被告丁全记未答辩。
经审理查明：2009年9月19日原告与被告李水长签订借款合同一份。合同签订后，原告于2009年9月19日将借款15000元支付给被告李水长。该借款合同约定：由原告借给被告李水长人民币15000元，借款利息月利率为10.35‰，借款期限自2009年9月19日起至2011年9月18日。借款契约第八条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金1833.94元。
2009年9月19日被告刘巧荣、丁全记与原告签订保证合同一份，被告刘巧荣、丁全记为被告李水长在原告处借款15000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期限内原告未向被告刘巧荣、丁全记主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告李水长欠原告借款本金1833.94元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告李水长偿还借款本金1833.94元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘巧荣、丁全记对被告李水长偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，因原告的起诉已超过保证合同约定的保证期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水长偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金1833.94元及约定相应利息、罚息（自2009年9月19日起至2011年9月18日止，按月利率10.35‰计算；自2011年9月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘巧荣、丁全记承担偿还责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水长负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初618号
原告郑海炳，个体经营户。
被告孙佩，职业不详。
原告郑海炳诉被告孙佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑海炳以原、被告在庭外达成和解为由，于2016年4月12日向本院撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海炳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑海炳负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更342号
罪犯樊开河，出生于内蒙古包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑初字第237号刑事判决，认定被告人樊开河犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。刑罚执行期间暂予监外执行折抵刑期一年零九个月，刑满日期为2017年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯樊开河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊开河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯樊开河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊开河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯樊开河减去有期徒刑四个月零十日的刑罚执行，释放日期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00508号
申请执行人：黄志燕。
申请执行人：刘莹。
申请执行人：刘欣悦。
法定代理人：黄志燕。
被执行人：滁州市南谯区沙河镇中心卫生院。
法定代表人：杨波，该卫生院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00977号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院立即给付申请执行人黄志燕、刘莹、刘欣悦赔偿款人民币249793.24元，并承担诉讼费5047元、鉴定费3060元、执行费3769元。但被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院在建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区沙河镇中心卫生院的银行存款人民币261669.24元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第372号
原告：林某。
被告：张某，（具体地址不详）。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，由原告林某负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林晶晶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1521号
申�执行人张金莲，农民。
申请执行人李美燕，济宁现代规划建设有限公司职工。
申请执行人李峰峰，农民。
被执行人周业贵，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙刑初字第56号刑事附带民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周业贵登记在其妻刘祥玉名下银行存款412301.09元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �立邦
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00935号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年09月21日立案受理后，王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年九月二十四日
书记员 林婷婷
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终444号
上诉人（原审被告）：中国重汽集团大同齿轮有限公司，住所地山西省大同市云州街99号(大同县周士庄镇罗卜庄村、牛家堡村)。
法定代表人：武正河，董事长。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15E室。
法定代表人：翟学军，董事长。
委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。
上诉人中国重汽集团大同齿轮有限公司（以下简称大同齿轮公司）与被上诉人北京思能达节能电气股份有限公司（以下简称思能达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3720号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人大同齿轮公司上诉称，双方签订的《设备、物资采购维修合同》第四条约定到货地点为大同齿轮公司，可见到货地即交货地为合同履行地，并且货物已经实际履行交付于该地，一审法院认定“双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确”属于严重违背本案的客观事实；无论合同履行地或被告住所地均在大同齿轮公司所在地，山西省大同市大同县人民法院具有管辖权；一审法院认为本案是给付货币，实际上本案是设备物资采购，履行义务主要是维修设备，设备在大同齿轮公司所在地。故请求驳回一审法院民事裁定，将本案移送山西省大同市大同县人民法院管辖。
被上诉人思能达公司口头答辩称，本案合同履行地并不明确，思能达公司主张给付货币，应当由思能达公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中未约定合同履行地点，大同齿轮公司所称到货地即为合同履行地的观点错误，到货地仅仅是合同中某一项义务的履行地，不能视为双方对合同履行地的约定；双方在《设备、物资采购维修合同》第十一条合同争议的解决方式中约定“双方均应向合同履行所在地人民法院提起诉讼”，本案争议标的为给付货币，思能达公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地；思能达公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，思能达公司有权选择向一审法院提起本案之诉。上诉人大同齿轮公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国重汽集团大同齿轮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1743号
原告：贾学智，男，1959年4月9日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张建东，男，1978年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告贾学智与被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾学智到庭参加诉讼，被告张建东经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32339元元，支付逾期付款利息450元（自2017年2月18日计算至2017年6月5日，32339元×4.75%÷365天×107天），共计32789元；2、判令�告支付自2017年6月6日起至货款付清时止的利息；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告以32元/公斤的价格在原告处购买1010.6公斤枸杞，下欠货款32339元，并于2017年2月18日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到贾学智枸杞款叁万贰仟叁佰叁拾玖元整￥32339.00斤数1010.6kg单价32.00欠款人张建东2017年2月18日注：半月内付对半货款3月5日前”，拟证实被告欠原告货款32339元的事实。
被告张建东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审查，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及法庭确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年1月2日，被告在原告处购买枸杞，下欠原告货款32339元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告给原告出具的欠条充分证实了原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原、被告未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建东于判�生效后十日内支付原告贾学智货款32339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费480元，共计1100元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙丽琴
审 判 员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘瑞娟