wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1741号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：孙一倩，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郭之�与孙一倩民间借贷纠纷一案中，经查，现孙一倩名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4466号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定�止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3977号
原告：谭思琳，女，1986年10月10日出生，毛南族，住南宁市青秀区，
被告：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，
被告：邓艳兵，女，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，
被告：韦振锋，男，1974年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告谭思琳诉被告黄甫壮、邓艳兵、韦振锋民间借贷纠纷一案中，根据原告谭思琳提供的地址，本院无法向被告黄甫壮送达诉讼文书。本院要求原告谭思琳交纳公告费，进行公告送达，但原告谭思琳在指定期限内未办理公告事宜。
本院经审查认为，原告谭思琳未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告谭思琳负担。余下受理费1400元，由本院按规定退回给原告谭思琳。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
代理审判员 易紫阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费管理办法》
第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。
本办法所称其他诉讼费，是指：
（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；
（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初3977号原告：谭思琳，女，1986年10月10日出生，毛南族，住南宁市青秀区，被告：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，被告：邓艳兵，女，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，被告：韦振锋，男，1974年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区，本院在审理原告谭思琳诉被告黄甫壮、邓艳兵、韦振锋民间借贷纠纷一案中，根据原告谭思琳提供的地址，本院无法向被告黄甫壮送达诉讼文书。本院要求原告谭思琳交纳公告费，进行公告送达，但原告谭思琳在指定期限内未办理公告事宜。本院经审查认为，原告谭思琳未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告谭思琳负担。余下受理费1400元，由本院按规定退回给原告谭思琳。审 判 长  蒋蕴杰审 判 员  彭绍征代理审判员  易紫阳二〇一六年九月三十日书 记 员  卢 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼费管理办法》第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第243号
原告张荣凤，女，1986年8月29日生，住赣州市章贡区。
原告李春，女，1967年4月11日生，住赣州市章贡区。
以上两原告共同委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
以上两原告共同委托代理人罗亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟小彬，男，1977年8月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告曾艳，女，1984年6月6日生，现住赣州经济技术开发区。
被告赣州宇德科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道高新技术产业孵化基地七栋二楼。
法定代表人钟小彬，系该公司负责人。
被告高赛，男，成年，现住赣州经济技术开发区。
原告张荣凤、李春诉被告钟小彬、曾艳、赣州宇德科技有限公司（以下简称宇德公司）、高赛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣凤、李春的委托代理人曾新生到庭参加诉讼，被告钟小彬、曾艳、宇德公司、高赛经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原、被告签订书面借款合同一份，合同约定：被告钟小彬、曾艳向原告借款伍拾万元整，月息二分，借款期限自2014年7月3日至2014年12月2日止，被告宇德公司和被告高赛提供连带责任保证。此外，被告钟小彬和被告曾艳分别以自己名下房产作为担保，同时约定：“若借款方未按规定时间归还借款本金及利息，由以上借款人及担保人除承担利息之外，还应支付逾期部分的违约金每日千分之六、服务费每日千分之一，以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”。签订合同当日，原告依约将人民币伍拾万元款项打入各被告指定的钟小彬个人账户，借款合同到期后，被告未归还原告借款本金，2014年9月3日起的利息亦未支付。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告钟小彬、曾艳共同偿还原告借款本金伍拾万元整（￥500000）并支付利息65000元（利息以本金50万元为基数，按月利率2%自2014年9月3日计算至2015年3月19日，2015年3月19日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告赣州宇德科技有限公司、高赛承担本案连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟小彬、曾艳、宇德公司、高赛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告钟小彬、曾艳因资金周转困难向原告张荣凤、李春借款人民币500000元，并由被告宇德公司作为担保单位和被告高赛作为担保人，原、被告签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，所借资金转入中国工商银行，户名钟小彬；借款期限五个月，月息二分，按月支付，借期自2014年7月3日起至2014年12月2日止；乙方（被告钟小彬、曾艳）未按规定时间归还借款本金及利息，由乙、丙（被告宇德公司）、丁（被告高赛）三方除向甲方（原告张荣凤、李春）支付每月二分利息之外另应付逾期部分的违约金每日千分之六、服务费每日千分之一，以及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。原、被告均在借款合同上签名捺印或盖章。原告张荣凤、李春于当日向借款合同指定的被告钟小彬的账户转入人民币425000元，并支付现金75000元。借款后，被告钟小彬和曾艳支付2个月（至2014年9月2日）的利息，借款本金及剩余利息未予归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、借款合同、中国工商银行电子银行回单、收条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张荣凤、李春依照借款合同约定向被告钟小彬、曾艳提供借款，被告未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告钟小彬、曾艳归还借款本金500000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇德公司、高赛以担保人的身份在借款合同上盖章、签名，但没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借款合同中对于保证的范围作出了明确约定，因此，被告宇德公司、高赛对借款的利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小彬、曾艳欠原告张荣凤、李春借款本金计人民币500000元，被告钟小彬、曾艳应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2014年9月3日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，息随本清；
二、被告赣州宇德科技有限公司、高赛对上述款项的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，财产保全费4020元，合计8745元，由被告钟小彬、曾艳、赣州宇德科技有限公司、高赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一五年六月十一日
代理书记员 查亭亭
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初395—2号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人董浩，男，1994年11月2日出生于太原市清徐县，汉族。2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，2017年1月7日被抓获，1月10日被执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）116号起诉书指控被告人董浩犯合同诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员马杰出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人董浩以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据，提请本院依法判处
被告人董浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经审理查明：
2015年12月23日，被告人董浩指使张某伙同同案犯杨会荣（已判决）以每天300元的价格与临汾市途美汽车租赁有限公司签订租赁合同，同案犯杨会荣作为租赁方签字，张某在租赁合同上签上了“王杰”的名字予以担保，在被告人董浩的要求下，董亮向同案犯杨会荣银行卡上转账13000元，同案犯杨会荣用该13000元向临汾市途美汽车租赁有限公司支付10000元押金和3000元租金后，骗取临汾市途美汽车租赁有限公司车牌号码为晋L72Y**的帕萨特汽车一辆。后同案犯杨会荣将该车晋L72Y**的帕萨特汽车一辆交付给被告人董浩，并给被告人董浩书写了4万元的借条，被告人董浩付给同案犯杨会荣18800元。2016年1月21日临汾市价格认证中心作出了鉴定结论：该帕萨特汽车价值158595.6元。案发后，赃物追回，由被害人领走。2016年3月18日被害人临汾市途美汽车租赁有限公司向被告人董浩出具了谅解书，3月22日被告人董浩来到办案机关临汾市公安局直属分局刑警九中队投案。
本案在审理过程中，被告人董浩脱逃。
上述事实被告人董浩在庭审过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过，被告人董浩讯问笔录，同案犯杨会荣的讯问笔录，被害人倪国华询问笔录及报案材料，证人孙星龙、张小宝、刘伟、董亮、刘飞飞等证言、扣押清单、发还清单、被告人杨会荣与临汾市途美汽车租赁有限公司签订的租赁合同，被告人杨会荣提供的身份证、驾驶证复印件，临汾市价格认证中心鉴定结论书、被告人身份信息、机动车登记证书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董浩以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人汽车一辆，价值158595.6元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人董浩虽主动投案，但其在投案后又逃跑，因此依法不能认定其为自首；被告人董浩当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人董浩能积极退赔被害人被骗汽车，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日至2020年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 毛 雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初203号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄静军，男，1984年5月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人庄静军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人庄静军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2016年6、7月间，被告人庄静军在石狮市恒大建筑工地其经营的小卖部内，先后二次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月26日，被告人庄静军在泉州市泉港区山腰锦山村细房*号其住处，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人庄静军于2016年9月27日在其住处被公安人员抓获。
另查明，经尿检被告人庄静军和余某、郭某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）42号量刑建议书，建议对被告人庄静军在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人庄静军在庭审中亦无异议，并有证人余某、郭某、庄某证言，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人庄静军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄静军二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄静军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄静军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初203号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人庄静军，男，1984年5月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人庄静军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人庄静军到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2016年6、7月间，被告人庄静军在石狮市恒大建筑工地其经营的小卖部内，先后二次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月26日，被告人庄静军在泉州市泉港区山腰锦山村细房*号其住处，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人庄静军于2016年9月27日在其住处被公安人员抓获。另查明，经尿检被告人庄静军和余某、郭某的尿液均呈阳性。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）42号量刑建议书，建议对被告人庄静军在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人庄静军在庭审中亦无异议，并有证人余某、郭某、庄某证言，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人庄静军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄静军二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄静军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人庄静军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年二月二十一日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执470号
申请执行人：刘根山，男，汉族，生于1970年11月13日，住永靖县。
被执行人：刘永甲，男，汉族，生于1954年4月14日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1172号刘根山申请执行刘永甲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人刘永甲家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 陈冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2177号
上诉人（原审被告）广州青藤贸易有限公司，住所地：广州市越秀区广园东路金贵东街1号304-307自编321房。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市震源贸易有限公司，住所地：广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场内自编F区212号之二。
法定代表人：孔德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：刘雪峰，男，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市牟平区，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所律师。
原审被告：黄宝华，女，1947年10月30日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所律师。
原审被告：周依珊，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人广州青藤贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6607号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州青藤贸易有限公司上诉称，本案的合同履行地应该为上诉人的住所地，因为被上诉人必须按照上诉人的要求将货物送至上诉人的所在地，其住所地在广州市越秀区，且合同第四条约定：“被上诉人应根据《订货单》要求将精品运输至上诉人指定的地点”。此外，在上诉人所在地法院审理本案，更有利于查明案件事实，作出公正判决，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人清偿货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 侃
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第558号
原告：赵建秋，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：刘应春，住湖南省隆回县。
原告赵建秋与被告刘应春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告赵建秋以重新收集证据为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵建秋提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵建秋负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二０一六年四月十五日
书 记 员 邓毅斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2443号
原告：江毛球，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘建军（系原告之子），男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘转香，女，1953年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘国平（系被告之子），男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告江毛球与被告刘转香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
江毛球诉称：2015年12月21日下午，被告因琐事纠纷殴打原告，致原告头胸部受伤，随即原告被送往怀宁县人民医院住院治疗。后又辗转多家医院进行康复医疗。经医院诊断：原告头部外伤，左第四前肋骨折，胸腔少量积液，颈部软组织伤。原告受伤后多次与被告商谈赔偿事宜，但均未能达成一致。原告认为，被告的行为致使原告身心受到严重损伤，已侵害其身体权、健康权。为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告赔偿原告医疗费11318.50元、护理费6480元、营养费1620元、住院伙食补助费720元、误工费5400元、交通费2323.50元、住宿费288元、物品损失费3000元、精神损害抚慰金6000元，合计37150元；二、被告负担本案全部诉讼费用。
刘转香在庭审中辩称：一、原告要求被告赔偿各项损失37150元，缺乏事实和法律依据。双方发生纠纷属实，但原告在诉状上陈述与事实有矛盾，原被告在纠纷中只是相互拽住对方的头发，被告根本没有殴打原告头部和胸部，原告骨折并非被告行为造成。二、2015年2月20日，刘观得将被告母子打伤，被告到原告家中，只是找原告丈夫刘观得索赔。原告主动冲出来与被告发生揪扯，可见此次纠纷因原告引起，所以原告即使有部分合理损失也应由自己承担70%。
经审理查明：原告江毛球系黄墩镇谷泉村新塘组村民，被告刘转香系黄墩镇谷泉村西元组村民，两家住房相邻，因琐事积怨已久。2015年2月20日，两家发生一次纠纷至今未得到处理。2015年12月21日下午15时许，被告发现原告江毛球夫妇回家，就到原告江毛球家里拉扯原告江毛球丈夫刘观得的衣服，刘观得随其拉拽，没有理会，这时原告从厕所里出来，被告刘转香就来拽原告江毛球的头发，原告也拉拽被告的头发，被告在拉拽过程中，嘴里还说“我们到塘里淹死算了”，双方一直拉拽到村民陈炳才的院墙边，因未站稳，双方摔倒在地，被告在摔倒后继续拽住原告江毛球的头发。
另查明：原告受伤后，被送到怀宁县人民医院治疗，该院诊断：1、头部外伤，2、左第四前肋骨骨折、胸腔少量积液，3、颈部软组织伤，住院24天，共花去医疗费6705.30元（含门诊费用12元）。出院医嘱：1、建议休息一月后复查头颅CT排除颅内慢性出血，摄胸片了解肋骨骨折生长情况；2、不适门诊随诊，等等。原告在怀宁县人民医院住院期间于2015年12月24日到安庆市第一人民医院做相关部位磁共振检查，花去费用1454.50元。出院后于2016年2月17日到马鞍山市人民医院做CT和磁共振检查，花去费用1096元；于2016年4月19日到安庆市第一人民医院做CT和磁共振检查，花去检查费1155.10元。怀宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书均认定原告损伤为轻微伤。
再查明：原告于2016年2月4日乘动车自安庆站至马鞍山东站，花去交通费79.50元。原告于2016年10月9日乘动车自马鞍山东站经转南京南站至合肥南站，花去交通费76元。原告于2016年10月12日乘动车自合肥南站至安庆站，花去交通费86.50元。2016年10月14日乘高铁自安庆站至马鞍山东站，花去交通费79.5元。原告提供四张公路客运汽车车票，其中有两张车票介于纠纷发生后，即2016年11月9日和2016年3月26日，合计金额为23元。
以上事实，有怀宁县公安局黄墩派出所的接处警情况登记表、检查笔录及照片，江毛球和刘转香陈述，刘观得、刘美霞、陈炳才的笔录，出院记录、入院护理评估记录单、医疗费收费收据、怀宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、动车及高铁车票、公路客运车票在卷佐证。
本院认为：被告刘转香因前期纠纷未得到处理，到原告家拉扯原告丈夫刘观得，因刘观得比较冷静，而未引起互殴，但当原告出现后，被告转而拉拽原告头发，继而原告也拉拽被告头发，当双方拉拽到陈炳才家院墙边时，因未站稳，原被告均摔倒在地，原告因拉拽和摔倒而受伤。本次纠纷因被告而引起，从被告口中说出我们到塘里一起淹死算了来看，被告拉拽处于主动，原告拉拽处于被动，有鉴于此，对造成的损害后果，被告应承担主要责任，原告则承担次要责任。关于原告的有关损失：1.医疗费用合计为10410.90元；2.住院伙食补助费：住院24天，按每日30元计算，该费用为720元（30元/日×24日）；3.营养费：参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4及9.2.2之规定，原告的营养期酌定为30日，按照每日30元的标准，该费用为900元（30元/日×30日）；4.护理费：原告住院期间需要护理，住院期间为24日，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准114.22元，原告的护理费为2741.28元（114.22元/日×24日）；5.误工费：参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4及9.2.2之规定，原告的误工期酌定为60日，参照2015年安徽省农、林、牧、渔业职工的日平均工资85.16元，该费用为5109.60元（85.16元/日×60日）；6.原告于2016年10月9日自马鞍山经转南京至合肥，再由合肥至安庆，因去合肥不是治疗，也不是复查，因此只能考虑自马鞍山至安庆的交通费79.5元。原告提供的交通费票据，有效票据合计金额为261.50元，可以考虑一人陪同，合计交通费用为523元（261.5元/人×2人）。原告损失合计为20404.78元。原告为轻微伤，不支持精神损害抚慰金。原告主张住宿费和物品损失，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘转香于本判决生效后15日内赔偿原告江毛球医疗费用等损失20404.78元的60%，即12242.87元；
二、驳回原告江毛球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，原告江毛球负担100元，被告刘转香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一七年五月二日
书记员 王高亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1542号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县。
被告:樊金苓，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:宋涛，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告樊金苓、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告樊金苓、宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告樊金苓偿还借款本金500000元，给付2017年4月15日以前利息81024.14元，嗣后利息按合同约定利率计算至给付之日止；2、要求被告宋涛在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实与理由:2015年10月12日被告樊金苓以抵押方式在原告处借50万元，约定月利率8.97‰，到期日期为2018年10月11日。还款方式为按季结息，因被告违约经原告催收被告拒绝还款。为此原告诉讼到法院。
被告樊金苓、宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、他项权证书)，由于被告樊金苓、宋涛未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下:2015年10月12日被告樊金苓以被告宋涛的门市房及车库(共计99.23平方米）作抵押(办理了他项权证书)在原告处借50万元，约定月利率8.97‰，到期日期为2018年10月11日。还款方式为按季结息，因被告违约经原告催收被告拒绝还款，至2017年4月15日被告樊金苓欠原告借款利息81024.14元。为此原告起诉要求终止该借款合同，要求被告樊金苓偿还借款本金及利息，要求被告宋涛在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。
本院认为：被告樊金苓、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊金苓与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系及被告宋涛用其房产作为抵押的事实成立。被告樊金苓应当按约定偿还原告借款本息，现被告违约，原告要求终止该借款合同，要求被告樊金苓偿还借款本金及利息，要求被告宋涛在其抵押财产范围内承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金苓偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金500000元；
被告樊金苓给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息81024.14元(2017年4月15日以前的利息),嗣后利息按合同约定利率计算至给付之日止。
上述一、二项，被告樊金苓于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告宋涛在其抵押财产范围内对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元减半收取计4805元，由被告樊金苓、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年七月十四日
书记员 付嘉明
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更6号
罪犯张生，男，1962年12月13日出生于吉林省牙克石市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年3月3日作出（2009）房刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；被告人张生、陈兰英、李建楠赔偿附带民事诉讼原告人石明茂医疗费、误工损失等经济损失共计人民币一千三百四十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日作出（2011）二中刑减字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。本院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减刑一年，减为剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、2014年7月、2015年7月共获表扬4次、2014年5月获单项表扬1次。原判罚金及附带民事赔偿款共计人民币一万二千三百四十四元已全部缴纳。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月17日起，至2016年1月16日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李梦源
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初879号
原告：周德福，男，1963年4月14日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告周德福与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周德福及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德福向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；2、判令被告返还预付款13037元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订了《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》，双方约定2016年春节过后交付饲料。2016年1月12日，经双方据实结算，原告向被告支付了13037元预付款并出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告周德福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告周德福与被告石首市田园饲料有限公司于2015年12月25日签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周德福预付款13037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1363号
原告：徐月英，女，1967年1月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：包自翔，男，1978年7月3日出生，汉族，住邵武市。
原告徐月英与被告包自翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月英到庭参加诉讼，被告包自翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金人民币80,000元；2、被告支付原告借款利息12,600元（从2015年4月28日至2015年12月28日止，按月息2分计算，扣除被告支付200元）；3、从2015年12月29日起至还清借款之日止，被告支付原告逾期违约金（按月息2分计算）；4、被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，包自翔做生意需要资金周转向原告借款80,000元，约定借款期限一年，逾期每日按未归还部分的0.3%计算违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。被告向原告出具借款凭据后，原告当日通过银行转账向被告支付借款，并约定每月利息1,600元。之后，被告未支付原告利息，经原告催讨，被告确认于2015年5月28日至2015年8月28日欠利息6,200元。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告包自翔未答辩。
徐月英为证明自己的诉讼主张向本院举有借款及担保合同、活期转账凭证各一份，证明2014年12月28日，徐月英通过银行向被告转款交付借款人民币80,000元，双方对借款期限、违约责任均有约定的事实。
被告包自翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告包自翔未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年12月28日，包自翔以资金周转困难为由向徐月英借款80,000元。当天，徐月英通过兴业银行向被告账户转款80,000元，收到借款后，包自翔立即向徐月英出具《借款及担保合同》一份。合同约定，借款期限从2014年12月28日至2015年12月28日，每逾期一日，应按未归还部分的0.3%计算违约金等。双方还口头约定利息按每月2%计算。2014年12月28日，被告向原告支付了现金1,600元。2015年1月至4月，被告于每月的28日向原告支付利息1,600元，2015年5月，支付利息200元，此后被告未按约支付利息。2015年8月被告在原合同上注明“于2015年5月28日至8月28日欠息6,200元”（按月利率2%计算4个月，扣除已经支付的200元）。借款到期后，徐月英多次要求包自翔归还借款未果，原告于2017年6月2日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因借款当日包自翔归还了原告1,600元，根据利息的性质，该1,600元应视为归还本金。故被告包自翔应归还原告借款本金78,400元，支付截止2015年12月28日止的借期内借款利息12,344元（78,400元×24%÷12×8-200元）和支付以78,400元为本金从2015年12月29日起至借款还清时止按年利率24%计算的逾期违约金。原告徐月英要求被告包自翔归还借款本金80,000元，并支付截止2015年12月28日止借款利息12,600元，以及支付从2015年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求中，未超过上述数额部分的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告包自翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包自翔应于本判决生效之日起十日内归还原告徐月英借款本金78,400元及利息12,344元，并支付以78,400元为本金从2015年12月29日起至借款还清时止按年利率24%计算的逾期违约金。
二、驳回原告徐月英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,504元，由徐月英负担34元，包自翔负担2,470元；公告费由包自翔负担（以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第200号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）熊某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第884号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
李某某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年八月六日
书记员 夏 禹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执10-1号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至天洋投资发展有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路文化步行街。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人：陈恒辉，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人东至天洋投资发展有限公司(以下称东至天洋公司)、铜陵天洋实业有限公司（以下称铜陵天洋公司）、浙江天洋控股集团有限公司（以下称浙江天洋公司）、陈曙光、陈恒辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1515号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至天洋公司、铜陵天洋公司、浙江天洋公司、陈曙光给付申请执行人15488975.56元及迟延履行利息、诉讼费115634元、执行费82889元，责令被执行人陈恒辉给付申请执行人15343000元及迟延履行利息、诉讼费115634元、执行费82889元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东至天洋投资发展有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光在相关金融机构的存款15687498.56元，期限为一年；或查封、扣押其价值为15687498.56元的财产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产，期限为两年。
二、冻结被执行人陈恒辉在相关金融机构的存款15541523元，期限为一年；或查封、扣押其价值为15541523元的财产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月四日
书记员 张智平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初976号
原告：张某某，女，汉族，生于1988年10月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈培元、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年冬月二十七按照农村风俗举行婚礼，双方于2009年12月25日在仪陇县民政局办理结婚登记。先后于2011年12月1日、2013年6月6日生育长女陈某乙、次女陈某丙。婚后，被告常年在外务工，平时不关心原告，发现双方性格不和，无共同语言，后双方感情逐渐恶化，现相互间联系、沟通也逐渐减少，并从2013年开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，无和好的可能。现原告具状至仪陇县人民法院，要求：判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，婚生女陈某丙由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产，共同债务共同承担；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子太小，离婚对小孩伤害大，结婚花了很多钱，现在账还没有还清，夫妻感情恶化原因在于原告，原告如果一定要离婚，必须赔偿被告的精神损失费。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，2009年12月25日办理结婚登记，先后于2011年12月1日、2013年6月6日生育长女陈某乙、次女陈某丙。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚登记审查处理表、新生儿出生证明、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情较好，并先后生育两个孩子，可见双方有一定的感情基础。尽管原、被告在生活中偶有矛盾，但只要双方相互理解，相互尊重，是能够重建幸福家庭的。同时，原告也未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3687号
罪犯罗良云，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第1069号刑事判决，以被告人罗良云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗良云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗良云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良云减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终254号
上诉人（原审被告）：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路46-1号。
法定代表人时彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：李书彬，男，1980年5月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13291号。
负责人陈剑琼。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省诚建工程总承包有限公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人李书彬起诉时提交的证据只显示其与被上诉人山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司存在劳务关系，无法证明其与上诉人之间存在劳务关系，本案应当由被上诉人山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司住所地人民法院管辖，这样也方便本案的审理及事实的查明。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人李书彬提交的证据材料，本案劳务合同的履行地为山东省青州市，山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1486号
原告董育民，男，1962年10月10日生，汉族，住内黄县。
原告杨志臣，男，1962年12月27日生，汉族，住址同上。
原告杨山文，男，1964年10月11日生，汉族，住址同上。
被告杨青松，男，1982年3月16日生，汉族，住滑县。
原告董育民、杨志臣、杨山文与被告杨青松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董育民、杨志臣、杨山文、被告杨青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董育民、杨志臣、杨山文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资20339元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告受雇于被告在濮阳龙城国际4号楼做外墙保温，被告于2015年9月29日出具欠条，欠工资共计95339元，后支付75000元，下余20339元拒不支付。
被告杨青松承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在干活中操作不当，导致公司罚款50000元，给被告造成损失，应由原告承担80%-90%。
本院认为，被告杨青松欠原告董育民、杨志臣、杨山文劳务报酬20339元，有其出具的欠条和自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨青松辩称原告操作不当造成损失，可提供相应证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨青松于本判决生效后五日内支付原告董育民、杨志臣、杨山文劳务报酬人民币20339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01433号
申请执行人：张玉群，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人张玉群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）宁民一初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00947号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4333号
原告：邬卫国，男，1965年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
被告：蔡江平，男，1972年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
被告：谢芸琪，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市。
被告：李晓平，男，1965年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告邬卫国与被告蔡江平、谢芸琪、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告邬卫国于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬卫国的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬卫国撤诉。
案件受理费9775元，减半收取计4887.50元，公告费260元，两项合计5147.50元，由原告邬卫国负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘一娴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2028号
原告：祖道棚，男，1959年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告:穴志军，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：韩志东，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。
原告祖道棚与被告穴志军、韩志东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告祖道棚、被告穴志军委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告韩志东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祖道棚向本院提出诉�请求：1.要求被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、工资等共计24805.6元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，包工头韩志东联系原告并到达工程安装地淄博市周村医院，此工程是被告穴志军的。7月7日8时，原告在工地摔伤并送运淄博“中国人民解放军一四八医中心医院”治疗两天，被告承担了全部费用，后来转到武城县人民医院治疗，住院十八天，住院治疗费共计23265.60元期间被告多次去医院看望并交了八千元的住院费，后来双方协商，被告给原告打了一万元的工费欠条，并说出院时治疗费全部承担。言明已通知穴志军，他愿意承担原告的所有费用。原告出院后，多次找被告要求赔偿，被告总说资金紧张，没有赔偿。
穴志军辩称，原告与韩志东已就赔偿问题达成协议，与穴志军无关，原告应向韩志东主张权利，原告是否在穴志军工地上摔伤，穴志军不知道，穴志军也不认识原告，原告摔伤的赔偿事宜与穴志军无关，请求驳回对穴志军的诉讼请求。
韩志东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告受韩志东雇佣，为其在淄博市周村医院做工程安装。2016年7月7日，原告在从事雇佣活动中摔伤。原告受伤后，就诊于淄博市周村一四八医院，2016年7月8日出院转入武城县人民医院治疗，于2016年7月25日出院，用去医药费23265.60元，其中原告支付15265.6元，被告韩志东支付8000元。2016年7月21日，原告与被告韩志东协商，韩志东承诺承担原告医药费并给予原告10000元的误工费等其他费用的补偿，并承诺2016年8月15日前一次付清，处理完毕后，原告不再追究，原告明确表示已阅读并认可。诉讼过程中，原告主张按与被告韩志东协商结果主张权利，要求两被告支付未付药费15265.6元及误工等损失10000元。对于以上事实本院予以确认。
本院认为，原告受被告韩志东雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告韩志东理应对原告因受伤所产生的损失做出相应赔偿处理。原告与韩志东对原告受伤损失的承担达成的协议不违反法律规定，原告与被告韩志东达成的赔偿协议对双方具有约束力，被告韩志东应支付原告医药费并按承诺向原告支付误工费等其他费用10000元，按双方协议，被告韩志东应赔偿原告25265.6元，但原告在诉讼中主张要求被告承担24805.6元，应尊重原告意愿。原告未能举证证明要求被告穴志军承担赔偿责任的相关证据，原告要求被告穴志军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告韩志东于本判决生效之日起十日内支付原告祖道棚医药费、误工费等损失24805.6元。
二、驳回原告对被告穴志军的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元由被告韩志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 田玉海
审 判 员 李远峰
人民陪审员 孙红君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 耿姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5978、5980号
原告宋春香，女，生于1962年4月15日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告陈振方，男，生于1958年12月20日，汉族，住河南省开封市龙亭区。
共同委托诉讼代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，地址:禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，该公司总经理。
原告宋春香、陈振方与被告禹州市西联陶瓷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋春香、陈振方的委托诉讼代理人孙金铭到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司法定代表人方向收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春香诉称：2014年10月15日，我与被告签订借款协议，借款金额100000元,协议约定利息月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天通过我的帐号实际借给被告85000元，被告给我出具100000元收据一份。2015年1月14日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红，经多次催要被告总是找借口不还。要求被告归还借款85000元，并按月息1.5%从2014年10月15日至2016年10月12日支付利息共计利息30600元。
原告陈振方诉称：2014年10月15日，我与被告签订借款协议，借款金额70000元,协议约定利息月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天通过我妻宋春香的帐号实际借给被告59500元，被告给我出具70000元收据一份。2015年1月14日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红，经多次催要被告总是找借口不还。要求被告归还借款59500元，并按月息1.5%从2014年10月15日至2016年10月12日支付利息共计利息21240元。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席，无答辩。
原告宋春香为支持其主张，向本院提交证据有：1.2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司合同编号2013123借贷协议一份，2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司凭证号码2013123收据一份，2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司借款用途及还款计划书一份，中国农业银行（宋春香）银行卡交易明细清单一份，用于证明借款及借款未还的事实。2.禹州市西联陶瓷有限公司组织机构代码证复印件一份；3.工商网禹州市西联陶瓷有限公司营业执照信息单一份。用于证明禹州市西联陶瓷有限公司为本案适格主体。
原告陈振方为支持其主张，向本院提交证据有：1.2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司合同编号2013122借贷协议一份，2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司凭证号码2013122收据一份，2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司借款用途及还款计划书一份，中国农业银行（宋春香）银行卡交易明细清单一份，用于证明借款及借款未还的事实。2.禹州市西联陶瓷有限公司组织机构代码证复印件一份；3.工商网禹州市西联陶瓷有限公司营业执照信息单一份。用于证明禹州市西联陶瓷有限公司为本案适格主体。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提交诉讼证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告禹州市西联陶瓷有限公司以其全部资金作为担保，在原告处分别与原告宋春香签订借款100000元、原告陈振方签订借款70000元的借款协议，协议均约定借期三个月，每月还息1.5%，分红3.5%，在共计人民币（大写）XX元之处2013123协议加写三月利息全清字样，2013122协议加写利息全清字样。协议签订后，原告宋春香于当日由其银行卡借给被告85000元，被告给原告宋春香出具了100000元的收据，并向原告宋春香出具了借款用途及还款计划书；原告陈振方经宋春香银行卡借给被告59500元，被告给原告陈振方出具了70000元的收据，亦为原告陈振方出具了借款用途及还款计划书。后因被告均未还款付息，二原告起诉来院，原告宋春香要求被告偿还本金85000元，利息（2014年10月15日至2016年10月12日）30600元；原告陈振方要求被告偿还本金59500元，利息（2014年10月15日至2016年10月12日）21240元。均保留分红、违约金的诉权未起诉等情。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未参加庭审诉讼活动，不影响案件的审理。原告宋春香、陈振方提交的证据，两份借款协议，两份收款收据，中国农业银行（宋春香）银行卡交易明细清单，还款计划书，证明原告宋春香、陈振方经宋春香银行卡向被告支付借款85000元、59500元的事实，二原告证据的真实性本院予以确认，二原告与被告的借贷关系成立。原告宋春香85000元的交易数额与陈振方经宋春香59500元的交易数额，及两份协议中每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）XX元处添加的三月利息全清、利息全清字样，印证了协议、收据中的100000元，70000元为实际借款加附每月利息1.5%，分红3.5%后所形成，并无利息全清的事实，本院确认二原告与被告间借款的本金为85000元和59500元，二原告分别以此要求被告还款，本院予以支持。二原告与被告约定月利息1.5%和原告请求由被告自2014年10月15日至2016年10月12日期间按月息1.5%支付利息，不违反相关规定，本院亦予支持。二原告利息计算有误，宋春香该期间利息应为30897.50元，陈振方该期间利息应为21628.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院作出判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效十日内，支付原告宋春香借款本金85000元，借款利息(2014年10月15日至2016年10月12日期间)30897.50元，共计115897.50元。
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效十日内，支付原告陈振方借款本金59500元，借款利息(2014年10月15日至2016年10月12日间期)21628.25元，共计81128.25元。
本案受理费（宋春香案）2617元、（陈振方案）1828元，共计4445元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :张建国
审 判 员 ：苏建国
人民陪审员 ：张红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：纪小端
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3215号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司（注册号：912101127427136085），住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张薇薇，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲房产”）因与被上诉人张薇薇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
新洲房产上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致逾期办证的原因，并非上诉人，而是施工单位、消防单位等主体导致的。2、原审判决认定的违约金过高，应该给予调整。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张薇薇答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
张薇薇向一审法院诉称请求：1、新洲房产给付迟延办理房屋权属证照的违约金83,169元（从2014年6月3日至2016年8月8日）2、由新洲房产承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年8月15日张薇薇与新洲房产《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定张薇薇购买新洲房产开发的位于沈阳市浑南区临波路18-7号2-13-1，建筑面积为152.84平方米的房屋一处，房屋总价款1,042,219元。合同第八条约定，新洲房产应于2012年11月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备施工、监理、勘察、设计建设单位验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之一支付违约金；逾期超过一年，买受人有权要求退房，出卖人应当于60个工作日内返还已付房款，并支付万分之一的违约金（因政府原因导致逾期办理的除外）。张薇薇于2012年12月1日缴纳物业费及电梯费等费用，办理了该房屋入住手续。在庭审中，新洲房产亦没有向法庭提供将张薇薇购买的房屋办理产权登记办案手续的证据。张薇薇多次找到新洲房产协商未果，故来院诉讼。
原审法院认为，张薇薇与新洲房产签订《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案张薇薇于2012年12月1日办理入住手续，新洲房产应在548日内，即2014年6月3日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现新洲房产至今未履行该义务，且未举出其逾期办证符合合同约定的免责条件的证据，同时，新洲房产提出张薇薇的请求超过诉讼时效的抗辩理由，未提供诉讼时效发生终止或者中断的证据，并且张薇薇的该项求诉讼时效期间为2年，故新洲房产应承担自2014年8月11日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金1,042,219元×1/10000/天×686天＝75,873.54元，现张薇薇主张的请求金额为83,169元，故该项请求，对其合理部分予以支持。同理，对于新洲房产提出张薇薇的请求部分超过时效的抗辩理由，部分予以支持。对于新洲房产提出系施工单位原因导致逾期办证的抗辩理由，因双方在合同中并未约定该理由是免除违约责任的条件，且与商品房买卖合同法律关系不具有直接联系，故该项抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张薇薇逾期办理房屋产权登记违约金75,873.54元（自2014年8月11日至2016年8月8日止）；二、驳回张薇薇的其他诉讼请求。如果新洲房产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879元，由张薇薇负担169元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担1,710元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系施工单位、消防单位以及办证前置流程繁琐造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任，一审判决上诉人按照合同约定承担违约责任并无不当。关于上诉人提出调整逾期办证违约金标准的主张。上诉人未按合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，使买受人无法取得房屋权属证书，必然对买受人造成损失。上诉人提出双方约定的违约金过高要求调整，应当承担举证证明责任，但上诉人并未提供证明证明约定的违约金低于造成的实际损失。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能按期取得房屋权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方合同中约定的计算违约金标准为“已付房款日万分之一”，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即对于合同无约定或损失数额难以确定的情况下，法律规定尚且保护已付房款的逾期贷款利息标准，则对于合同约定的“已付房款日万分之一”违约标准显然不属于约定过高的情形，对上诉人该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,819元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执820之一号
申请执行人：崇洁，女，汉族，生于1968年7月15日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘金儿，女，汉族，生于1976年4月15日，住永靖县。
本院在执行崇洁与刘金儿民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中的工资账户已被冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔维智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第498号
上诉人（原审原告）：高兰兰，女，1986年11月12日出生。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐涛，男，1988年4月10日出生。
委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
上诉人高兰兰为与被上诉人唐涛物权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第366号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
本案由上诉人高兰兰预交的二审案件受理费70元，由本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 李 莉
审判员 赵 政
审判员 宋新军
二〇一六年一月十九日
书记员 韩丹慧
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00022号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
被告人杨某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年11月14日被郑州铁路公安处抓获，于2014年11月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月28日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人杨一某，女，系被告人之姐。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人杨某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案合并公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人杨某某及其辩护人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年9月7日12时许，在漯河市郾城区某某广场某某超市前，因与前妻李一某之间抚养费问题，被告人杨某某与被害人李某某发生纠纷，后杨某某将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述；被害人李某某陈述；证人李一某证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明、情况说明、照片等；物证：棒球棍1个等证据。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某某诉称：2014年9月7日，原告人被被告人殴打致轻伤，要求从重追究被告人刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计150000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对民事部分表示愿意赔偿医院花的钱。
辩护人认为，对事实认可，但被害人有过错，应当减轻被告人的责任。
经审理查明，2014年9月7日12时许，在漯河市郾城区某某广场某某超市前，被告人杨某某因与前妻李一某之间抚养费问题，与李一某和被害人李某某发生纠纷，后发生争斗。在争斗过程中，李某某从自己开的车内拿出一根木制棒球棍，后杨某某夺过棒球棍，将李某某左臂打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。被告人杨某某的家属表示愿意赔偿原告人损失，并已缴纳5000元。
另查明：被害人李某某伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗，住院15天，支出医疗费3732.69元。
2014年河南省商务服务业在岗职工平均工资36357元／全年，居民服务业在岗职工平均工资28472元／全年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人李某某陈述；证人李一某证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明、医疗费单据、公司营业执照、情况说明、照片等；物证：棒球棍1个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成伤害，应当依法赔偿由此给原告人造成的损失。在本案发生过程中，原告人有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任和民事责任。被告人杨某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原告人伤后住院15天，支出医疗费3732.69元、护理费1170.08元（28472元÷365天×15天）、误工费1494.12元（36357元÷365天×15天）、营养费150元（10元×15天）、伙食补助费450元（30元×15天）、交通费酌定300元，以上费用共计7296.89元，被告人杨某某承担85%的损失6202.36元，原告人请求赔偿其他损失因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人杨某某于本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币6202.36元（已支付5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第267号
上诉人（原审原告）乌某某某，男，1989年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人金花。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）白某某，女，1990年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白龙。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所�师。
上诉人乌某某某因与上诉人白某某变更抚养关系纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理本案，并于同年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乌某某某及其委托代理人金花、白长岁、上诉人白某某及其委托代理人白龙、王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告乌某某某与被告白某某原是夫妻，2010年11月17日，经法院判决离婚，离婚案件开庭时白某某怀孕8个月。2010年11月3日，被告白某某在科右中旗蒙医医院生育一名女孩。孩子出生后，白某某以无能力抚养和乌某某某不要孩子为由，擅自将所生女孩送给通辽市扎鲁特旗额某某某某、姚某某某某某夫妻收养。（额某某某某、姚某某某某某夫妻给孩子取名苻某某，并通过非正常渠道在当地派出所上了户口）�原告就本案起诉后，收养人额某某某某、姚某某某某某出具书面材料，证明已经解除了与孩子的收养关系，将孩子送回了亲生母亲即白某某身边。开庭时白某某承认孩子已经回到身边，乌某某某对此没有异议。
原审判决认为，被告白某某未经原告乌某某某同意，私自将婚生女送他人领养近3年，现孩子虽回到白某某身边生活，但白某某曾私自将孩子送他人抚养，具有主观过错，故孩子由原告乌某某某抚养为宜。原告乌某某某要求被告白某某赔偿2万元的精神损害抚慰金及寻找孩子产生的误工费、车费的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，原告乌某某某、被告白�某所生女的抚养权由原来的被告白某某抚养变更为原告乌某某某抚养，被告白某某自孩子由原告乌某某某抚养之日起，每月给付被抚养人（苻某某）抚养费300.00元，直至18周岁止。二、驳回原告乌某某某的其他诉讼请求。
宣判后，乌某某某、白某某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人乌某某某上诉及答辩称，请求撤销一审判决第二项，我为了要回孩子长达三年的时间四处奔波，一边找孩子一边向公检法机关投诉，经济上受到极大的损失，精神上受到极大摧残，请求二审法院判令被上诉人白某某赔偿上诉人乌某某某寻找孩子的误工费和精神损失费2万元。
上诉人白某某上诉及答辩称，要求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人乌某某某的诉讼请求。2010年11月3日我生产婚生女儿苻某某时，曾征求被上诉人乌某某某意见，要求被上诉人养育这孩子，但被上诉人明确表示拒绝抚养孩子，因我无力抚养才将孩子送与他人，现在孩子已经回到我身边，且我有能力抚养孩子。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持我的上诉请求。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方没有提供新证据。
本院认为，父母是子女的法定监护人。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。上诉人白某某在与婚生女儿苻某某共同生活期间，将苻某某送与他人抚养，怠于行使监护权利，存在重大过错，一审判决将苻某某判归乌某某某抚养正确。乌某某某要求白某某赔偿2万元的精神抚慰金及寻找孩子产生的损失等费用，因非子女抚养、健康的必要支出，于法无据，本院不予支持。故上诉人乌某某某、上诉人白某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人乌某某某、上诉人白某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人乌某某某、上诉人白某某各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏日娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3712号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告李凤英，女，1966年12月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告李凤英、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第50-2号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，该社理事长。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地河南省淇县淇石公路中段路北。
法定代表人介同华，该公司董事长。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地河南省淇县西岗乡原庄村。
法定代表人李清娥，该公司董事长。
本院在执行淇县农村信用合作联社与淇县彤邦化工有限公司、淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人淇县彤邦化工有限公司、淇县兴和畜牧开发有限公司均无财产可供执行，申请执行人淇县农村信用合作联社也不能提供被执行人淇县彤邦化工有限公司、淇县兴和畜牧开发有限公司的相关财产线索。2014年11月28日申请执行人淇县农村�用合作联社向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一四年十二月一日
书记员 李小庆
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第20号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人刘根龙，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。2012年5月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2012年5月23日释放。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被卓资县公安局刑事拘留，2014年1月8日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘根龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人刘根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年11月3日被告人刘根龙翻墙进入位于卓中南墙对面的孙某某家，盗走白色诺基亚5233手机一部、刘某某二代身份证一张、现金20元。经卓资县发展和改革局鉴定白色诺基亚5233手机价值389元。2013年11月16日被告人刘根龙在飞达网吧盗走申某某联想A660手机一部。经卓资县发展和改革局鉴定联想A660手机价值1066元。被告人刘根龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘根龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月3日中午，被告人刘根龙翻墙进入卓资县卓资中学南墙对面（原化肥厂家属院）孙某某平房院内，用力撞开家门，进入家中偷走白色诺基亚5233手机一部、现金20元、刘某某二代身份证一张；2013年11月16日，被告人刘根龙在卓资县卓资山镇飞达网吧上网时，乘被害人申某某熟睡将其联想A660手机偷走。以上二部手机经卓资县公安局委托，卓资县发展和改革局作出卓发价认（2014）第02号鉴定结论书，鉴定为联想A660手机价格为1066元；白色诺基亚5233手机价格为389元。事发后被害人孙某某、申某某分别向卓资县公安局报了案，经卓资县公安局侦查追回赃物联想A660手机一部、刘某某身份证一张，并退还给各被害人；其余赃物白色诺基亚5233手机一部已被被告人丢失、现金20元已被被告人花掉。
另查明，被告人刘根龙在2012年5月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2012年5月23日释放。
以上事实有经庭审举证、质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、现场勘验检查笔录及现场照片；
3、现场指认笔录；
4、价格鉴定结论书；
5、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书；
6、扣押物品文件、清单；
7、领条三张；
8、证人周某某、李某某的证言；
9、被害人刘某某、申某某的陈述；
10、被告人刘根龙的供述；
11、被告人刘根龙的常住人口基本信息。
本院认为，被告人刘根龙以非法占有为目的，采取入户盗窃及在网吧盗窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人2012年5月10日曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，具有前科，可酌情从重处罚。被告人在案发后积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，且被告人在庭审时当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘歆徽
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 戚利强
二〇一四年五月四日
书 记 员 王伯宁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1643号
原告姜方和，男，1956年8月29日出生，汉族。
被告刘谋友，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告姜方和与被告刘谋友民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告姜方和负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终140号
上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
被上诉人（原审原告）：敬学华，男，1961年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人敬学华合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7869号民事裁定，向本院提起上诉。
天津金瑾房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河北区人民法院处理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故本案应由天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》中约定，因履行本协议而产生的任何纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向车库所在地人民法院起诉，该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，涉案的车库位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终140号上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。法定代表人：刘利君，总经理。被上诉人（原审原告）：敬学华，男，1961年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人敬学华合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7869号民事裁定，向本院提起上诉。天津金瑾房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河北区人民法院处理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故本案应由天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》中约定，因履行本协议而产生的任何纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向车库所在地人民法院起诉，该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，涉案的车库位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年二月六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2857号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周海根。
被执行人邹群美。
被执行人吴江市超润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周亮，该××总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告周海根、邹群美、吴江市超润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周海根、邹群美于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1799860.97元并支付相应欠息（截止2015年1月25日结欠的利息为3795.81元；自2015年1月26日起至实际给付之日止，以本金余额1799860.97为基数，按照年利率11.7%计收逾期利息）。二、被告吴江市超润纺织有限公司对被告周海根、邹群美的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11478元，保全费5000元，共计16478元，由原告负担770元；由被告周海根、邹群美负担15708元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行，标的为1881954.94元，申请执行费21220元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现三被执行人有财产可供执行。执行中，本院于2015年8月18日对被执行人周海根司法拘留十五日。鉴于本案的实际情况，本院于2016年11月2日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有立即可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0287号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第82号
申请执行人：傅永宾。
申请执行人：徐利娟。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
申请执行人傅永宾、徐利娟依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2014）衢仲裁字第34号裁决书，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，衢州市柯城区人民法院因其他仲裁案件于2014年1月15日查封了被执行人浙江祥华房地产有限公司所有的坐落于衢州市中央郡府邸2幢3单元501室、502室房屋两套，本院于2014年11月10日依法对上述两套房产进行委托评估。本案申请执行人需待本院处置被执行人的上述房产后进行分配。现申请执行人傅永宾、徐利娟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙衢执民字第82号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初187号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人陈喜，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告邵春光，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 阳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第376号
原告熊某某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告杨某某。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告于1988年7月9日办理结婚登记，并按农村风俗举办了酒席。1989年2月3日，生育一子，取名熊某甲，现已成年。因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生争吵，故双方一直未能建立起真正的夫妻感情。原告曾努力挽回这段婚姻，但双方的感情确已完全破裂，无法继续共同生活。2005年至今，原被告因感情不和分居生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务。2006年正月，婚生子熊某甲打电话找被告，被告知晓是儿子后便挂掉电话，并换了电话号码，自此被告不与任何人联系。为解除原被告婚姻之痛苦，维持原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.原被告离婚；2.本案所涉费用依法承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份关系；
2.户籍复印件，拟证明原被告的家庭成员情况；
3.结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；
4.村委会证明材料一份，拟证明被告结婚登记时的名字杨某甲与户籍登记的名字杨某某属同一人；
5.村委会证明材料一份，拟证明杨某某于2005年外出后，至今未归，下落不明；
6.对陈某某（原告邻居）的调查笔录一份，拟证明原被告自2006年开始分居生活，2011年儿子熊某甲结婚，被告也未回来；
7.对董某乙（原告工友）的调查笔录一份，拟证明原被告自2006年开始分居生活，2011年儿子熊某甲结婚，被告也未回来；
8.对李某某（原告工友）的调查笔录一份，拟证明原被告自2006年开始分居生活，2011年儿子熊某甲结婚，被告也未回来。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告熊某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告于1988年7月9日办理结婚登记，并按农村风俗举办了酒席。1989年2月3日，生育一子，取名熊某甲，现已成年。2005年被告外出后，至今不与家人联系，造成原被告夫妻分居生活已长达七年有余，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，被告杨某某自2005年外出务工后，不与原告联系，造成原被告分居至今，说明被告不尽夫妻忠实义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉请离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告原告熊某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖云朗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00446号
申请人童卫华，
被申请人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，董事长。
被申请人林志义，
被申请人张芳娥，
被申请人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，董事长。
被申请人湖北翰海物资贸易有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。
法定代表人穆跃辉，董事长。
被申请人穆跃辉，
被申请人湖北万福纸业有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，董事长。
被申请人湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，董事长。
被申请人安欣，
被申请人湖北东顺金属物资有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人李艳东，董事长。
被申请人李艳东，
被申请人武汉源丰彩色包装有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区和平路以北。
法定代表人李平，董事长。
被申请人李平，
申请人童卫华因民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平银行存款人民币2600000元或查封、扣押相应价值财产。申请人童卫华的担保人王解明以其名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B·C区1栋2单元9层D室房屋（所有权证号：武房权证江字第20120028**号，建筑面积128.76平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人童卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平银行存款人民币2600000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人童卫华的担保人王解明名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B·C区1栋2单元9层D室房屋（所有权证号：武房权证江字第20120028**号，建筑面积128.76平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丹青