wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初29号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1998年5月4日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2007年2月9日刑满释放。2010年5月11日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告人孙某某在凯里市洗马河桥头斑马线处，趁被害人金某某不备，将金某某戴在脖子上价值1562元的金项链抢走。孙某某在逃离现场过程中，被路人踢倒，金项链丢失。次日中午，被告人孙某某到凯里市公安局投案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人金某某的陈述；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）186号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；贵州省黔东南州中级人民法院（1998）黔东刑初字第20号刑事判决书、贵州省高级人民法院（1998）黔刑终字第208号刑事判决书、贵州省凯里监狱的释放证明书；贵州省黔东强制隔离戒毒所的证明；人口信息及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。但是其有抢劫、抢夺犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人金某某人民币1562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张健婕
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初181号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人乐某，男，1992年7月23日出生湖南省临武县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月20日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日上午8时许，被告人乐某下班回到其位于临武县中医院家属楼2栋101室的家中（邝某已经在其家中）。当天上午11时许，李某携带两小包冰毒（含甲基苯丙胺成分）来到乐某家，乐某又打电话邀请彭某来其家中一同吸食毒品。彭某过来后，乐某从其卧室的桌子下面拿出一个简易的吸毒工具，四人采用“烫吸”的方式吸食了冰毒。当天13时许，王某来到乐某家中并将乐某等人吸食剩下的冰毒吸完。
归案后，被告人乐某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人乐某系湖南环境生物职业技术学院药学专业133级预科在校学生（2013年9月入学，将于2017年6月毕业）。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人乐某的供述，证人邝某、王某、李某、彭某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，《查获经过》《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《尿检结果及吸毒成瘾认定书》《同步录音录像》《蒋真良的询问笔录》《湖南环境生物职业技术学院的证明》《乐某的学生证》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人乐某进行审前调查。经调查，被告人乐某符合社区矫正的要求，并建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人乐某违反国家法律规定，在其家中一次容留四人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人乐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人乐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人乐某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人乐某适用社区矫正工作的调查评估报告，综合考虑被告人乐某系在校学生的具体情况，本院决定对被告人乐某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 林国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3105号
申请执行人孙秀。
被执行人刘加明。
本院（2006）张民初字第2142号民事判书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙秀于2006年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2142号民事判书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3706号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告孙德强，1966年7月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告孙德强物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告孙德强的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告孙德强的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告孙德强的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1308号
罪犯朱跃荣，男，1972年11月14日出生于农六师，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2001年8月16日作出（2001）农六法刑初字第16号刑事判决，以被告人朱跃荣犯强奸罪、盗窃罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年9月15日作出核准裁定。该院于2004年4月19日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年9月28日至2024年9月27日止。本院于2008年11月27日裁定减刑二年四个月；于2011年1月18日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱跃荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱跃荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区78名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱跃荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱跃荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月28日起至2017年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7557号
原告邵华。
委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。
被告陆守莺。
本院在审理原告邵华与被告陆守莺民间借贷纠纷一案中，原告邵华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月七日
书记员 张周群
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢65号
申请执行人李清彬
被执行人文志民
李清彬申请文志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人提供担保，申请执行人李清彬同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执恢65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈明立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1487-2号
申请执行人南宁市汇昌小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市民族大道东盟商务区韩国园1号楼世洋大厦401号房。
法定代表人：李永江，总经理。
被执行人胡旭忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人卢义斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住址浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2013年7月4日保全查封了卢义斌名下位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A3号楼2001号房产，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封卢义斌名下位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A3号楼2001号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月二日
书记员 徐 腾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1389号
原告杨依生，男，汉族。
委托代理人杨海霞，女，汉族。
被告贾成江，男，汉族。
被告韩亚荣，女，汉族。
原告杨依生与被告贾成江、韩亚荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨依生的委托代理人杨海霞、被告韩亚荣等到庭参加诉讼，被告贾成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依生诉称，2015年春季，被告贾成江与妻子韩亚荣将自家的玉米秸秆垛在原告的树地里，给原告造成很大的经济损失，原告多次找到二被告，要求将堆积在原告树地里的玉米秸秆挪走，二被告一直不予理睬，原告找到村委会，二被告始终不听劝阻一直没挪，故诉至法院，要求二被告非法垛的两处玉米秸秆立即清除。
被告贾成江未出庭，亦无书面答辩意见。
被告韩亚荣辩称，西边的柴草垛是在20年前被告垛的，东边的柴草垛是被告小叔子贾成荣家垛柴草了，3年前贾成荣因病去世，被告妯娌不在那住，所以把贾成荣家的柴草垛有点底都划拉走了，被告是2014年秋将自家柴草垛在那的。被告垛两堆柴草垛的土地使用权不归原告家使用，西边的柴草垛土地使用权应当归被告，因为被告的柴草垛已经有20年了垛在那块地，西边柴草垛以东10几米的地方被告贾卸玉米秆堆在那，原来都是空地，后来原告栽的小树，所以这10几米的地方是归被告使用的，但是这事没经官，不是村里也不是乡里及土地部门确定的额，农村就这样，空地没人用，谁家柴草垛垛在那就那么地了。东边的柴草垛过道已经被原告家栽小树占上了，被告今年的再就没法垛了，被告再垛走车刮原告的树就没办法了。被告不同意清除柴草垛。被告也不知道被告的小叔子贾成荣家有没有土地使用证、规划图，是不是村里或是乡里及土地部门确定的额，只是被告的妯娌说不在那个地方垛了，并且她同意被告就爱的柴草垛在那。原告的树有杖沟的，被告西边的柴草垛往南在原告家杖沟的以外6米左右，所以不在原告使用范围内。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，树照一本，意在证实树照内的树木所有权归原告所有，树照内的土地使用面积归原告使用，原告房后的树分大树与小树，但树照内的树是房后的大树。被告韩亚荣质证意见：有异议，树照内的树指向不明，是指房后新栽的小树还是房后的大树，还有栽了几年的树，共分三个年限，大树与小树应当有承包土地合同，大树与小树的承包时间不一样们所以不认可原告的树照。
证据二，调查笔录一份及地籍调查表两份，意在证实被告的两处柴草垛在原告家使用范围内。被告韩亚荣质证意见：真实性无异议，但不认可，调查时被告不知道，农村邻里边界线不确权，而且调查表里的签字都不是被告贾签字的，手印也不是被告捺的。
被告贾成江、韩亚荣无证据提供。
法庭调取证据如下：
证据三，照片三张，意在证实案系柴草垛的位置。原告质证意见：无异议。被告韩亚荣质证意见：对东边的柴草垛无异议，西边的不知道，因为参照物太小，农村的房子及大门都那样，也看不出来是被告家的。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因与本案无关，故本院不予认定；原告提供的证据二中地籍调查表因证实内容不明确，故本院不予认定；原告提供的证据二中调查笔录具有一定的额客观性及真实性，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告贾成江与被告韩亚荣系夫妻。原告杨依生与二被告同系甘南县长山乡人民村七屯村民，且系邻居。原告杨依生大房西距离二被告房东山墙6米；原告杨依生住宅大房后北墙往北37.48米系原告杨依生使用权；原告杨依生大房东的小房往北37.3米系原告杨依生使用权；原告杨依生距小房往北37.3米至西边（即到原告杨依生大房北墙往北37.48米处）38.5米以南系原告杨依生使用权。二被告的柴草垛两堆，分别堆放在原告杨依生使用权的范围内；原告杨依生提供的树照内0.6亩土地使用权系在原告杨依生大房后1.8米处。庭审后，被告贾成江申请对地籍调查表是否是本人签字要求作笔迹鉴定；被告韩亚荣申请对原告提供的树照的时间是否真实及笔体是否出自一人以及手印的真实性进行鉴定。
本院认为，原告与二被告系同村村民，又系屯邻，本应和睦友好相处，但双方遇事不能互谅互让和平解决，矛盾逐渐升级，故原告诉讼至法院。法院经审理及邀请相关部门现场对双方的土地使用权进行测量，测出二被告两堆柴草垛堆放在原告的土地使用范围内，堆放的地块内原告种植的树木已多年，故二被告行为系侵权行为，且对火灾存在一定的隐患，依照法律规定二被告应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的侵权责任，即二被告将自家两处柴草垛立即清除原告土地使用范围内。庭审后，二被告虽向法庭申请对地籍调查表及原告提供的树照进行鉴定，但此两份证据本院未予采纳，故二被告申请无效。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾成江与被告韩亚荣判决生效后立即清除堆放在原告杨依生宅基地房后的两处柴草垛；
二、被告贾成江与被告韩亚荣互负连带责任。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1389号﹝2015﹞甘民初字第1389号原告杨依生，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人杨海霞，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县被告贾成江，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县被告韩亚荣，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县原告杨依生与被告贾成江、韩亚荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨依生的委托代理人杨海霞、被告韩亚荣等到庭参加诉讼，被告贾成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨依生诉称，2015年春季，被告贾成江与妻子韩亚荣将自家的玉米秸秆垛在原告的树地里，给原告造成很大的经济损失，原告多次找到二被告，要求将堆积在原告树地里的玉米秸秆挪走，二被告一直不予理睬，原告找到村委会，二被告始终不听劝阻一直没挪，故诉至法院，要求二被告非法垛的两处玉米秸秆立即清除。被告贾成江未出庭，亦无书面答辩意见。被告韩亚荣辩称，西边的柴草垛是在20年前被告垛的，东边的柴草垛是被告小叔子贾成荣家垛柴草了，3年前贾成荣因病去世，被告妯娌不在那住，所以把贾成荣家的柴草垛有点底都划拉走了，被告是2014年秋将自家柴草垛在那的。被告垛两堆柴草垛的土地使用权不归原告家使用，西边的柴草垛土地使用权应当归被告，因为被告的柴草垛已经有20年了垛在那块地，西边柴草垛以东10几米的地方被告贾卸玉米秆堆在那，原来都是空地，后来原告栽的小树，所以这10几米的地方是归被告使用的，但是这事没经官，不是村里也不是乡里及土地部门确定的额，农村就这样，空地没人用，谁家柴草垛垛在那就那么地了。东边的柴草垛过道已经被原告家栽小树占上了，被告今年的再就没法垛了，被告再垛走车刮原告的树就没办法了。被告不同意清除柴草垛。被告也不知道被告的小叔子贾成荣家有没有土地使用证、规划图，是不是村里或是乡里及土地部门确定的额，只是被告的妯娌说不在那个地方垛了，并且她同意被告就爱的柴草垛在那。原告的树有杖沟的，被告西边的柴草垛往南在原告家杖沟的以外6米左右，所以不在原告使用范围内。原告向法庭提供如下证据：证据一，树照一本，意在证实树照内的树木所有权归原告所有，树照内的土地使用面积归原告使用，原告房后的树分大树与小树，但树照内的树是房后的大树。被告韩亚荣质证意见：有异议，树照内的树指向不明，是指房后新栽的小树还是房后的大树，还有栽了几年的树，共分三个年限，大树与小树应当有承包土地合同，大树与小树的承包时间不一样们所以不认可原告的树照。证据二，调查笔录一份及地籍调查表两份，意在证实被告的两处柴草垛在原告家使用范围内。被告韩亚荣质证意见：真实性无异议，但不认可，调查时被告不知道，农村邻里边界线不确权，而且调查表里的签字都不是被告贾签字的，手印也不是被告捺的。被告贾成江、韩亚荣无证据提供。法庭调取证据如下：证据三，照片三张，意在证实案系柴草垛的位置。原告质证意见：无异议。被告韩亚荣质证意见：对东边的柴草垛无异议，西边的不知道，因为参照物太小，农村的房子及大门都那样，也看不出来是被告家的。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因与本案无关，故本院不予认定；原告提供的证据二中地籍调查表因证实内容不明确，故本院不予认定；原告提供的证据二中调查笔录具有一定的额客观性及真实性，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告贾成江与被告韩亚荣系夫妻。原告杨依生与二被告同系甘南县长山乡人民村七屯村民，且系邻居。原告杨依生大房西距离二被告房东山墙6米；原告杨依生住宅大房后北墙往北37.48米系原告杨依生使用权；原告杨依生大房东的小房往北37.3米系原告杨依生使用权；原告杨依生距小房往北37.3米至西边（即到原告杨依生大房北墙往北37.48米处）38.5米以南系原告杨依生使用权。二被告的柴草垛两堆，分别堆放在原告杨依生使用权的范围内；原告杨依生提供的树照内0.6亩土地使用权系在原告杨依生大房后1.8米处。庭审后，被告贾成江申请对地籍调查表是否是本人签字要求作笔迹鉴定；被告韩亚荣申请对原告提供的树照的时间是否真实及笔体是否出自一人以及手印的真实性进行鉴定。本院认为，原告与二被告系同村村民，又系屯邻，本应和睦友好相处，但双方遇事不能互谅互让和平解决，矛盾逐渐升级，故原告诉讼至法院。法院经审理及邀请相关部门现场对双方的土地使用权进行测量，测出二被告两堆柴草垛堆放在原告的土地使用范围内，堆放的地块内原告种植的树木已多年，故二被告行为系侵权行为，且对火灾存在一定的隐患，依照法律规定二被告应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的侵权责任，即二被告将自家两处柴草垛立即清除原告土地使用范围内。庭审后，二被告虽向法庭申请对地籍调查表及原告提供的树照进行鉴定，但此两份证据本院未予采纳，故二被告申请无效。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾成江与被告韩亚荣判决生效后立即清除堆放在原告杨依生宅基地房后的两处柴草垛；二、被告贾成江与被告韩亚荣互负连带责任。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年十一月八日书 记 员  蒿景权
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00474号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司六安梅山路分店，住所地安徽省六安市。
负责人：孔士博，该公司区域总经理。
委托代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺晓伟。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（安徽）购物广场有限公司六安梅山路分店（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人贺晓伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）六金民二初字第00164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人沃尔玛公司的委托代理人朱慧，被上诉人贺晓伟及其委托代理人杨会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中沃尔玛公司诉称：贺晓伟原系我公司员工，担任总经理职务。其作为公司总经理在工作中存在报销上自审自批、虚假报销、违规报销、管理混乱、违反利益冲突等一系列严重违反其公司规章制度的行为，我公司于2014年6月17日解除劳动合同完全符合法律规定。贺晓伟向我公司主张违法解除合同的经济赔偿金是完全没有依据的。六安市劳动争议仲裁委员会出具的六劳人仲字（2014）第112号裁决中以我公司规章制度的修改程序存在重大瑕疵为由支持了贺晓伟的部分仲裁请求，裁决结果显失公正。现请求判令我公司无须向贺晓伟支付经济赔偿金96570元及500元电话费用。
原审中贺晓伟辩称：沃尔玛公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。该公司向法院递交的民事起诉状中没有关于保洁合同的诉讼请求，本案不能审理关于保洁合同的事项。
原审审理查明：贺晓伟曾在深圳沃尔玛珠江百货有限公司中山分店、沈阳沃尔玛百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店、沃尔玛深国投百货有限公司娄底春园分店、沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店等处工作。2009年7月16日，贺晓伟与沃尔玛公司签订无固定期限劳动合同，在沃尔玛公司营运部门担任常务副总理工作。2013年7月1日，贺晓伟的工资调整为每月15715元。2014年1月1日，贺晓伟的工资调整为每月17145元。2014年6月17日，沃尔玛公司以贺晓伟严重违反用人单位规章制度为由单方解除与贺晓伟之间的劳动合同。沃尔玛公司就商场的保洁服务、购物车的管理服务曾分别和合肥市玉祥保洁服务有限公司、蚌埠祥和保洁服务有限公司签订合同。2014年11月21日，六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的争议作出（2014）六劳仲裁字112号仲裁裁决，沃尔玛公司不服该仲裁裁决，诉至法院。另查明，六安市2013年度职工月平均工资为3219元。
原审审理认为：沃尔玛公司以贺晓伟严重违反用人单位规章制度为由单方解除与贺晓伟之间的劳动合同，应当就该解除行为的合法性提供充分有效的证据予以证明。本案中沃尔玛公司虽提供了《员工手册》、《道德操守规范》、付款审批政策、现金基金转移和概述、差旅政策等相关规定，但却未能提供充分证据证明上述相关规定的制订程序合法并依法向贺晓伟履行了告知义务及贺晓伟有违反上述规定的客观事实存在，因而不能证明该公司解除与贺晓伟之间劳动合同的合法性，应当向贺晓伟支付违法解除劳动合同赔偿金，数额计算为96570元（3219元／月×3倍×5个月×2倍）。沃尔玛公司要求无须向贺晓伟支付赔偿金96570元的诉讼请求与事实和法律相悖，不予支持。贺晓伟所提供的证据不能证明沃尔玛公司拖欠其2014年5、6月份电话费计500元，对沃尔玛公司要求无须向贺晓伟支付拖欠电话费500元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司六安梅山路分店无须向贺晓伟支付电话费500元。二、驳回原告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司六安梅山路分店的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司六安梅山路分店负担。
原审宣判后，沃尔玛公司不服，上诉称：原审中我方提供了贺晓伟的会谈记录、批准报销问题清单等证据均有其本人签字，可以证明贺晓伟严重违反了我公司的规章制度，原审未予认定系认定事实错误。贺晓伟原系我公司常务副总，其对公司的规章制度、员工手册、道德操守规范应当清楚、知晓，原审认定我公司未提供证据证明将上述材料告知贺晓伟与事实不符。请求二审法院依法改判。
二审中贺晓伟辩称：沃尔玛公司原审中提供的会谈记录、问题清单等证据不具有证据效力，我在沃尔玛公司工作期间不存在任何违反公司规章制度的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审沃尔玛公司所举的证据二、四、五、六、七、八、九、十，沃尔玛公司补充意见为：证据二员工手册确认书系贺晓伟亲笔签字；证据四签到表经过了民主程序；证据五、六是我公司在调查过程中所做的记录，真实、合法；证据七至证据十也证明了贺晓伟违反公司纪律的事实。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为沃尔玛公司是否应当支付贺晓伟解除劳动合同经济赔偿金96570元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假…等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表大会平等协商确定”。上诉人未能提供证据证明该公司作为解除与贺晓伟之间劳动合同依据的员工手册系经过职工代表大会或全体职工讨论决定，存在程序上的重大瑕疵。另，根据上述法律第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中沃尔玛公司于2014年6月17日以贺晓伟违反公司规章制度为由解除劳动合同并于当天将解除劳动合同通知书送达贺晓伟，同日，沃尔玛公司向公司工会出具了“告工会通知书-
拟与贺晓伟解除劳动合同”，在此之前并未将该事项通知公司工会，与上述法律规定相悖。上诉人单方解除劳动合同程序存在违法，原判上诉人支付贺晓伟经济赔偿金并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沃尔玛（安徽）购物广场有限公司六安梅山路分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第226号
申请执行人杨玉山。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
申请执行人杨玉山与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司银行存款并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1462号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 张立波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1954号
原告：张莲英。
委托代理人：鲍普扬。
被告：詹鹏飞。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：卢永生。
委托代理人：杨晓婧。
原告张莲英与被告詹鹏飞、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。后因被告詹鹏飞下落不明需公告送达，本案改由合议庭进行审理。本院于2014年2月13日依法公开开庭进行了审理，原告张莲英的委托代理人鲍普扬，被告保险公司的委托代理人杨晓婧，到庭参加诉讼；被告詹鹏飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莲英诉称，2011年9月28日，詹鹏飞驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至余杭区邱山大街153号路段时，与行人张莲英发生碰撞，造成张莲英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，詹鹏飞负事故全部责任，张莲英不负事故责任。2013年5月经鉴定，张莲英左上肢丧失功能达10%以上构成十级伤残，护理期限10周、营养期限8周。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司处投保有交强险。张莲英因本次事故损失医疗费34589.82元、住院伙食补助费1900元、护理费7687.40元、误工费43708.36元、交通费1535元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、营养费1680元，合计167000.58元。因未能协商解决，张莲英向法院提起诉讼，请求判令：一、被告詹鹏飞赔偿其上述损失167000.58元；二、被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告张莲英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记所有人情况。
3.门诊病历两份、住院病历两份、医疗费发票一份，用于证明张莲英因本次事故住院治疗35天，并支出医疗费33936.82元的事实。
4.诊疗证明书一份，用于证明张莲英因本次交通事故共休息398天的事实。
5.浙江绿城司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明张莲英因伤致左上肢丧失功能达10%以上构成十级伤残、护理期限10周、营养期限8周及支出鉴定费1800元的事实。
6.劳动合同一份、证明两份，用于证明张莲英残疾赔偿金按城镇居民标准获赔的事实。
7.交通费发票一份，用于证明张莲英支出交通费1535元的事实。
被告詹鹏飞未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在其公司投保有交强险。保险公司同意就医疗费、住院伙食补助费、营养费在分项限额10000元内承担赔偿责任；误工费认可每天80元，计算120天，为9600元；交通费认可300元；护理费认可每天60元，计算70天，为4200元；残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告张莲英提供的证据，被告詹鹏飞未到庭质证。被告保险公司对证据4真实性、关联性无异议，对合理性有异议，但明确表示不申请鉴定；对证据6真实性无异议，但认为无法达到证据目的；对证据7关联性有异议；对其他证据无异议。经审查，
本院对证据7交通费将酌情予以确认，本院认可原告张莲英因伤共休息398天；对上述其他证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年9月28日，詹鹏飞驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至余杭区邱山大街153号路段时，与行人张莲英发生碰撞，造成张莲英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，詹鹏飞负事故全部责任，张莲英不负事故责任。张莲英因本次事故受伤住院治疗35天。2013年5月经鉴定，张莲英左上肢丧失功能达10%以上构成十级伤残，护理期限10周、营养期限8周。张莲英因本次事故损失医疗费33936.82元、鉴定费1800元。
另查明：1、在事故发生前张莲英在杭州市余杭区临平居住一年以上，并有一定的工作；2、浙A×××××号小型汽车投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，詹鹏飞负事故全部责任，张莲英不负事故责任。经核定，本案中张莲英损失医疗费33936.82元、住院伙食补助费1750元；营养费1680元，较为合理，本院予以支持。上述损失合计37366.82元，被告保险公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；余额27366.82元，被告詹鹏飞作为侵权人，按责应全额赔付。本案中张莲英损失鉴定费1800元、残疾赔偿金69100元；护理费7687.40元，未超出相关标准，本院予以支持；误工费，根据原告证据等实际情况，本院酌情支持33166.67元；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金5000，根据原告伤残及事故责任等情况，本院予以支持。上述损失合计117754.07元，被告保险公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元；余额7754.07元，被告詹鹏飞作为侵权人，按责应全额赔付。综上，对原告张莲英的损失，被告保险公司应赔付120000元，被告詹鹏飞应赔付35120.89元。被告詹鹏飞经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付给原告张莲英120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告詹鹏飞支付给原告张莲英35120.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张莲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由原告张莲英负担238元，由被告詹鹏飞负担3402元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超
人民陪审员 王军
人民陪审员 高翔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第288号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月31日被修水县公安局行政拘留，同年8月14日被修水县公安局刑事拘留，同年8月21日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院检察员余建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日，朱某某雇佣吴某某驾驶挖掘机在本县上衫乡上衫村七组的“土地港”（小地名）进行挖土作业。被告人朱某中午喝完酒后来到控掘机旁，责怪朱某某到此挖土会影响地貌且没有事先告知，即从地上捡起石头砸向挖掘机玻璃，后因未见朱某某到来，被告人朱某即用石头将挖掘机的前后挡风玻璃及门上的玻璃打烂。经修水县价格认证中心鉴定，被损毁的挖掘机玻璃共计价值9055元。案发后，被告人朱某家属和被害人吴某某达成赔偿协议，吴某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、吴某宾、吴某刚、吴某林、朱某区的证言，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录及照片，修水县价格认证中心价格鉴定，谅解协议及收条，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年九月二十八日
书记员 江碧云
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第80号
申请执行人董保云。
被执行人王国栋。
本院在执行董保云申请执行王国栋劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年一月九日
书 记 员 王晓兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3428号
罪犯李剑，男，1994年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）深中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人李剑连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1256419.4元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）粤高法少刑终字第40号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。缴纳罚金人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督36号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：刘向东。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人刘向东房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局公务员小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人刘向东每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人刘向东尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人刘向东给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人刘向东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审88号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人张淑清，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第9号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张淑清作出大住建裁字[2017]第9号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张淑清选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第9号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第9号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3446号
原告：杨信象。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告杨信象与被告杨信国、屠美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨信象及其特别授权委托代理人林晓琳、被告杨信国、被告屠美兰特别授权委托代理人黄正周、叶亚会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨信象起诉称：原告与被告杨信国系兄弟关系。2006年4月1日，被告杨信国向原告借款11500元。后该款项经催讨，被告一直未付。另查，被告屠美兰与被告杨信国系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉要求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金11500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨信国答辩称：借款属实。
被告屠美兰答辩称：欠款不真实。
经审理查明，两被告于1993年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2006年4月1日，被告杨信国出具一份欠条交原告收执，该欠条载明：“今借到杨信象人民币壹万壹仟伍佰借款人杨信国2006.4月1日”。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记信息、欠款欠据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨信国向原告杨信象借款11500元，有被告杨信国亲笔签名的欠据以及庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告屠美兰辩称本案借款不真实，但其没有提供任何证据予以证实，对该意见本院不予采纳。现原告起诉要求两被告偿还借款11500元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨信国、屠美兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨信象借款11500元及利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告杨信国、屠美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈晓洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保38号
申请人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马立干，该公司总经理。
委托代理人：庆光选，该公司员工。
被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪晋贵。
申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽岩土工程有限责任公司价值370万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司价值370万元的财产（财产线索：安徽岩土工程有限责任公司在中国建设银行合肥市庐阳支行营业部账号为34×××68的银行存款）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执339号
申请执行李东会，女，1985年3月10日生，汉族，呈贡区人。
被执行人阮亚飞，男，汉族，1982年9月2日生，晋宁县人。
申请执行人李东会与被执行人阮亚飞离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2009年11月26日作出的（2009）呈民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮亚飞应支付申请执行人共计人民币2400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 巍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初611号
原告冯旭春，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪美芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告冯旭春与被告缪美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯旭春、被告缪美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭春诉称，被告缪美芳于2014年6月8向原告借款10万元用于解除黄正茂（缪美芳前夫）在工商银行车辆的抵押贷款，原告同意借款后，被告缪美芳出具一张10万元借条给原告，原告于次日将款项转入其指定的黄正茂的工商银行账户，并和黄正茂一起到福州仓山工商银行将车辆移出。现原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自借款之日起至实际还款之日止，并扣除已支付的利息款25000元）。
被告缪美芳辩称，因答辩人的前夫黄正茂为偿还银行剩余的车贷10万元向原告借款，且款项亦汇入黄正茂账户，答辩人并非实际借款人，为确保车辆过户才出具借条交原告收执，车辆过户后，该借条就作废了。综上，答辩人不应当承担还款责任。
经审理查明，被告缪美芳因其前夫黄正茂为偿还银行车贷需要于2014年6月8日向原告借款10万元，被告缪美芳于同日出具一张借款金额为10万元的借条交原告收执，并书面约定借款一个月内还清免息，超过一个月按月利率3%计算。2014年6月9日，原告冯旭春将款项汇入被告指定的黄正茂账户中。借款后，被告缪美芳支付利息款共25000元。
以上事实有原告冯旭春提供的借条、工商银行转账凭证、证明书，被告缪美芳提交的建设银行及农业银行的流水单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，不仅提供了借条、银行转账凭证，对借款的整个过程也作出了比较合理的解释。被告缪美芳作为一个完全民事行为能力人，应知晓出具借条所产生的法律后果，并且其在借款后亦向原告支付了部分利息，现被告缪美芳抗辩其并非实际借款人，与事实相悖，不能成立，故本院对原告冯旭春与被告缪美芳之间的民间借贷关系，予以认定，被告缪美芳作为借款人应承担还款付息义务。因双方书面约定借款一个月内免息，超过一个月按月利率3%标准计算，现原告冯旭春自愿主张按月利率2%标准从借款之日起计息，符合法律规定，计息时间本院依法调整为从2014年7月8日开始计付，并扣除被告已支付的利息款25000元。诉讼费用的负担系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告缪美芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯旭春借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年7月8日起计至借款付清之日止，并扣除被告缪美芳已支付的利息款25000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告缪美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年六月三十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人叶高林，行长。
被执行人贺文静，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市。
被执行人金何风，男，汉族，1970年出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人贺文静、金何风金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人贺文静、金何风的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺文静、金何风银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 冯浩（实习）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1289号
原告上海乾宇重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董国权，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。负责人王吉安，总经理。被告王吉安，男，1962年12月30日生，汉族，住江苏省东台市。上述两被告之共同委托代理人林吉忠。原告上海乾宇重工机械有限公司与被告上海洪兴墙体材料厂(以下简称“洪兴厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月15日，原告要求追加被告王吉安，本院准许后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦家凯、两被告之共同委托代理人林吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾宇重工机械有限公司诉称，2010年11月2日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告洪兴厂购买原告生产的年产15万M3粉煤灰加气混凝土生产线主要设备，合同总价为人民币2,464,000元(以下币种同)，结算方式为预付定金20%，发货时付至80%，分批付款，分批发货，试生产出合格产品时付至95%，余款5%一年内付清。之后，被告又向原告购买配件等货物。但被告仅支付了部分货款，尚欠货款243,920元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告洪兴厂支付货款243,920元，并偿付自2012年1月1日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息；并要求被告王吉安承担连带清偿责任。庭审中，原告称双方业务持续至2015年，故变更利息起算时间为2016年1月6日。原告为其诉称提供了下列证据：1、《购销合同》、《销售合同登记表》、《配件表》，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠5%的质保金未付；2、欠款明细、欠条，旨在证明被告欠质保金及配件款的事实；3、发货单，旨在证明原告除了合同约定的设备外，还交付了被告配件；4、录音一份，旨在证明原告每年多次向被告催要款项的事实；5、被告洪兴厂的工商信息、王吉安个人信息，旨在证明洪兴厂是王吉安个人独资的企业；6、上海市新型墙体材料认定合格名录一份，旨在证明原告提供的产品是合格产品；7、原告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海洪兴墙体材料厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的设备尚未调试成功；另外，原告主张已过诉讼时效。被告王吉安辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告买卖发生之时，王吉安并非唯一股东，当时并非一人公司；而且2016年3月，王吉安已不再担任洪兴厂的负责人。两被告均未提供证据。经当庭质证，两被告对原告的证据1无异议，对证据2、3无异议，对证据4真实性有异议，对证据5、6、7真实性无异议，但对证据6的关联性有异议。本院对原告证据4不予认定，对证据6关联性不予认定，对其余证据的真实性均予以认定。经审理查明，2010年11月2日，原告与被告洪兴厂签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告(供方)向被告洪兴厂(需方)提供“年产15万M3粉煤灰加气混凝土生产线主要设备”，合同价为2,464,000元；供方收到设备定金合同生效，设备提货期自合同生效之日期(起)75天；交货地点为供方生产地，需方自提；按照设备清单验收，无异议提货；结算方式为：预付设备定金为设备总额20%，发货时付至设备总额80%，分批付款分批发货，双方达到试机条件，试生产出合格产品付至设备总额95%，余款5%一年内付清。2010年12月，原告交付了上述设备。之后，被告洪兴厂又陆续向原告购买各类设备、配件以维护上述设备，并出具了四份欠条：2011年8月6日62,500元；2011年8月9日60,000元；2011年11月8日1,000元；2011年12月18日1,000元。截止至2015年9月20日陆续又为设备购买了各类配件计7,420元，以上合计2,595,920元。至今，被告已付款为2,352,000元，尚欠原告货款243,920元。另查明，被告洪兴厂系个人独资企业，2008年1月8日设立，投资人为洪拥军；2010年8月13日变更投资人为黄掌根；2013年1月29日变更投资人为刘林；2015年9月29日变更投资人为王吉安。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告洪兴厂收取了原告设备，且已将款项付至95%，双方合同约定“达到试机条件，试生产出合格产品付至设备95%”，说明被告当时已经确认了设备的质量，故对于被告辩称设备质量不达标，本院不予采信。对于诉讼时效问题，本院采纳原告观点，至双方业务最后一期开始起算，显然诉讼时效并未经过。法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告王吉安目前系个人独资企业的投资人，应对企业债务承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海乾宇重工机械有限公司货款243,920元；二、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾宇重工机械有限公司上述款项自2016年1月6日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告王吉安对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,958元，财产保全费1,739元，均由被告上海洪兴墙体材料厂、王吉安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执恢3号
申请执行人李右川，男，汉族，1989年2月20日出生，住河北省高碑店市。
被执行人许永，男，汉族，1991年1月24日出生，住河北省保定市雄县。
被执行人韩田，女，汉族，1992年3月1日出生，住河北省保定市雄县。
被执行人冀晓晨，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省高碑店市。
被执行人许海超，男，汉族，1985年4月2日出生，住河北省保定市雄县。
申请执行人李右川与被执行人许永、韩田、冀晓晨、许海超民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执恢3号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审5号
申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。
负责人：胡喜申，局长。
委托代理人：李伟宪，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被申请执行人：李书芳，男，1967年5月6日出生，回族，平顶山市结实新型建材有限公司负责人。
申请执行人平顶山市湛河区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制平湛环罚（2016）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李书芳于2016年4月8日收到平湛环罚（2016）第13号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第13号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年二月三日
书记员 朱梦幻
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1850号
原告顾天奇。
委托代理人陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈沫休，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告王加雨。
原告顾天奇诉被告王加雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾天奇及其委托代理人陈沫休到庭参加了诉讼。被告王加雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾天奇诉称，2013年年初，原告顾天奇经案外人周某介绍与被告王加雨相识，同年六月份被告自己承包的工程师需要资金周转为由，向原告借款50000元，经案外人周某从中协调，被告口头承诺每月支付原告5000元利息，被告遂同意借钱50000元给被告。原告借到钱后，被告从未支付过利息也不愿偿还本金，原告曾多次向被告讨要利息及本金，但被告总以种种理由推脱不愿支付。请求判令被告偿还原告50000元借款并承担利息，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称，因口头约定利息已超出银行同期贷款利率四倍，利息从2013年7月7日起至实际还款之日止以银行同期贷款利率四倍计息。
被告王加雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，被告王加雨向原告顾天奇出具借条一张，内容载明：“今借顾天奇人民币伍万元（50000）借款人：王加雨2013年6月6日”。
2013年6月6日，原告取款45000元。原告称出具借条当日向被告交付借款45000元，预扣一个月利息5000元。
原告顾天奇主张借款之时，口头约定利息为每月5000元，申请证人周某出庭作证，证人周某与原告顾天奇系朋友关系。周某到庭陈述原、被告口头约定利息为每月5000元。
借款到期后，被告王加雨未有还款，故引起本案诉争。
上述事实，有原告顾天奇提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方于签订合同当日交付借款，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告顾天奇在庭审中自认向被告王加雨交付现金45000元，预扣利息5000元，故被告实际向原告借款的数额为45000元，借条未约定还款时间，被告王加雨应于原告催要后返还借款。故对原告诉请被告偿还借款50000元中合理的部分，本院依法予以支持。关于利息，原告顾天奇与证人周某均称口头约定利息为每月5000元，由于顾天奇与原告周某系朋友关系，借条中没有载明利息，原告没有提供其它证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告所举的证据不能证明借款存在每月利息5000元的约定。因借款人王加雨至今未偿还借款，应当支付逾期利息，即从2016年6月6日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止。对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加雨于本判决生效之日起十日内偿还原告顾天奇借款人民币45000元及利息（从2016年6月6日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王加雨负担（原告已预交，被告王加雨将该款于本判决生效之日起十日内给付原告顾天奇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1850号原告顾天奇。委托代理人陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。委托代理人陈沫休，连云区东城法律服务所法律工作者。被告王加雨。原告顾天奇诉被告王加雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾天奇及其委托代理人陈沫休到庭参加了诉讼。被告王加雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告顾天奇诉称，2013年年初，原告顾天奇经案外人周某介绍与被告王加雨相识，同年六月份被告自己承包的工程师需要资金周转为由，向原告借款50000元，经案外人周某从中协调，被告口头承诺每月支付原告5000元利息，被告遂同意借钱50000元给被告。原告借到钱后，被告从未支付过利息也不愿偿还本金，原告曾多次向被告讨要利息及本金，但被告总以种种理由推脱不愿支付。请求判令被告偿还原告50000元借款并承担利息，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称，因口头约定利息已超出银行同期贷款利率四倍，利息从2013年7月7日起至实际还款之日止以银行同期贷款利率四倍计息。被告王加雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月6日，被告王加雨向原告顾天奇出具借条一张，内容载明：“今借顾天奇人民币伍万元（50000）借款人：王加雨2013年6月6日”。2013年6月6日，原告取款45000元。原告称出具借条当日向被告交付借款45000元，预扣一个月利息5000元。原告顾天奇主张借款之时，口头约定利息为每月5000元，申请证人周某出庭作证，证人周某与原告顾天奇系朋友关系。周某到庭陈述原、被告口头约定利息为每月5000元。借款到期后，被告王加雨未有还款，故引起本案诉争。上述事实，有原告顾天奇提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方于签订合同当日交付借款，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告顾天奇在庭审中自认向被告王加雨交付现金45000元，预扣利息5000元，故被告实际向原告借款的数额为45000元，借条未约定还款时间，被告王加雨应于原告催要后返还借款。故对原告诉请被告偿还借款50000元中合理的部分，本院依法予以支持。关于利息，原告顾天奇与证人周某均称口头约定利息为每月5000元，由于顾天奇与原告周某系朋友关系，借条中没有载明利息，原告没有提供其它证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告所举的证据不能证明借款存在每月利息5000元的约定。因借款人王加雨至今未偿还借款，应当支付逾期利息，即从2016年6月6日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止。对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加雨于本判决生效之日起十日内偿还原告顾天奇借款人民币45000元及利息（从2016年6月6日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王加雨负担（原告已预交，被告王加雨将该款于本判决生效之日起十日内给付原告顾天奇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；4、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初14号
原告姜秀连。
被告威海市环翠区信访局。
法定代表人孙利平。
委托代理人李密。
委托代理人李海廷。
被告威海市人民政府。
法定代表人张惠。
委托代理人林泓臣。
原告姜秀连诉被告威海市环翠区信访局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月18日通过邮寄挂号信的方式向威海市环翠区信访局邮寄了政府信息公开申请表，申请被告威海市环翠区信访局依法公开认定“陶俊玉在外工作期间没有按照规定向村集体缴纳劳动积累，未尽到村成员对集体应尽的义务”所依据的《陶家夼村村规民约》。被告威海市环翠区信访局逾期未作出任何答复。原告向被告威海市人民政府提出行政复议申请，被告威海市人民政府驳回了原告的复议申请。故诉至法院,请求:1、判令被告威海市环翠区信访局行政不作为的行为违法，限期其履行法定职责；2、不服威海市人民政府作出的威政复决字[2015]第98号《威海市人民政府行政复议决定书》，判令撤销该字号的决定书；3、追究被告及其行政工作人员玩忽职守不依法履行法定职责的行政责任；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀连的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邵家显
审 判 员 李 林
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行初14号原告姜秀连。被告威海市环翠区信访局。法定代表人孙利平。委托代理人李密。委托代理人李海廷。被告威海市人民政府。法定代表人张惠。委托代理人林泓臣。原告姜秀连诉被告威海市环翠区信访局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月18日通过邮寄挂号信的方式向威海市环翠区信访局邮寄了政府信息公开申请表，申请被告威海市环翠区信访局依法公开认定“陶俊玉在外工作期间没有按照规定向村集体缴纳劳动积累，未尽到村成员对集体应尽的义务”所依据的《陶家夼村村规民约》。被告威海市环翠区信访局逾期未作出任何答复。原告向被告威海市人民政府提出行政复议申请，被告威海市人民政府驳回了原告的复议申请。故诉至法院,请求:1、判令被告威海市环翠区信访局行政不作为的行为违法，限期其履行法定职责；2、不服威海市人民政府作出的威政复决字[2015]第98号《威海市人民政府行政复议决定书》，判令撤销该字号的决定书；3、追究被告及其行政工作人员玩忽职守不依法履行法定职责的行政责任；4、被告承担诉讼费用。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜秀连的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵家显审 判 员  李 林人民陪审员  张 丽二〇一六年六月三十日书 记 员  马 雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异119号
案外人：董某某，女，1959年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市马屿镇龟山巷*号，住北京市朝阳区望京西路***号院*号楼****室。
委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。
申请执行人：上海南本国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈卫，总经理。
委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。
被执行人：林法亮，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人上海南本国际贸易有限公司与被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司、钱小虎、林法亮、郭秀云、内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司、内蒙古奥翔矿业有限责任公司等其他合同纠纷一案中，案外人对本院拍卖被执行人林法亮名下的北京市朝阳区望京西路XXX号院5号楼2105室、北京市朝阳区惠忠路XXX号院3号楼5层610室房屋的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人林法亮系夫妻关系，虽被查封、拍卖的房屋登记在林法亮一人名下，但两处房产均系夫妻共同财产，其有平等处置权，法院的强制执行行为侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对上述房产的查封、拍卖措施，并提供了结婚证、购房按揭贷款合同。
申请执行人上海南本国际贸易有限公司辩称，案外人与林法亮之间的财产分配应由两人内部解决，法院依据生效的法律文书采取查封冻结措施并拍卖符合法律规定，故不同意案外人的异议请求。
经审查查明，2014年3月5日，本院以(2013)虹民二(商)初字第1582号民事调解书达成如下调解协议：被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司返还原告上海南本国际贸易有限公司合作款3000万元、回报款765万、律师费等48万元等，双方同时对违约金等做了约定，被告钱小虎、林法亮、郭秀云、内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司、内蒙古奥翔矿业有限责任公司等15名被告对上述债务承担连带责任。同年8月26日，上海南本国际贸易有限公司向本院申请强制执行。
2014年1月8日，本院依据(2014)虹执字第2863号执行裁定，查封林法亮名下的北京市朝阳区望京西路XXX号院5号楼2105室、北京市朝阳区惠忠路XXX号院3号楼5层610室房屋。经续封，查封期限至2019年1月6日。2017年9月12日，本院出具裁定书，拍卖包括以上两套房屋在内的三套房屋。
以上事实，由(2013)虹民二(商)初字第1582号民事调解书、(2014)虹执字第2863号执行裁定书为证。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被查封的财产变价时，应当及时进行拍卖。本案中，被执行人林法亮系(2013)虹民二(商)初字第1582号民事调解书确定的债务承担连带责任人，本院依法查封、拍卖林法亮名下的房屋合法有据，应予支持。现案外人以房屋产权共有人的名义要求停止拍卖，但未向本院提供相应的房屋权属证明或生效法律文书确定的权利凭证，故案外人的请求缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回案外人董某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 居淑英
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
……
4，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异119号案外人：董某某，女，1959年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市马屿镇龟山巷*号，住北京市朝阳区望京西路***号院*号楼****室。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。申请执行人：上海南本国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈卫，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：林法亮，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海南本国际贸易有限公司与被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司、钱小虎、林法亮、郭秀云、内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司、内蒙古奥翔矿业有限责任公司等其他合同纠纷一案中，案外人对本院拍卖被执行人林法亮名下的北京市朝阳区望京西路XXX号院5号楼2105室、北京市朝阳区惠忠路XXX号院3号楼5层610室房屋的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人林法亮系夫妻关系，虽被查封、拍卖的房屋登记在林法亮一人名下，但两处房产均系夫妻共同财产，其有平等处置权，法院的强制执行行为侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对上述房产的查封、拍卖措施，并提供了结婚证、购房按揭贷款合同。申请执行人上海南本国际贸易有限公司辩称，案外人与林法亮之间的财产分配应由两人内部解决，法院依据生效的法律文书采取查封冻结措施并拍卖符合法律规定，故不同意案外人的异议请求。经审查查明，2014年3月5日，本院以(2013)虹民二(商)初字第1582号民事调解书达成如下调解协议：被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司返还原告上海南本国际贸易有限公司合作款3000万元、回报款765万、律师费等48万元等，双方同时对违约金等做了约定，被告钱小虎、林法亮、郭秀云、内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司、内蒙古奥翔矿业有限责任公司等15名被告对上述债务承担连带责任。同年8月26日，上海南本国际贸易有限公司向本院申请强制执行。2014年1月8日，本院依据(2014)虹执字第2863号执行裁定，查封林法亮名下的北京市朝阳区望京西路XXX号院5号楼2105室、北京市朝阳区惠忠路XXX号院3号楼5层610室房屋。经续封，查封期限至2019年1月6日。2017年9月12日，本院出具裁定书，拍卖包括以上两套房屋在内的三套房屋。以上事实，由(2013)虹民二(商)初字第1582号民事调解书、(2014)虹执字第2863号执行裁定书为证。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被查封的财产变价时，应当及时进行拍卖。本案中，被执行人林法亮系(2013)虹民二(商)初字第1582号民事调解书确定的债务承担连带责任人，本院依法查封、拍卖林法亮名下的房屋合法有据，应予支持。现案外人以房屋产权共有人的名义要求停止拍卖，但未向本院提供相应的房屋权属证明或生效法律文书确定的权利凭证，故案外人的请求缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回案外人董某某的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  居淑英人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年二月二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……4，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1790号
被执行人：阿依先木·麦麦提，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人阿依先木·麦麦提盗窃罪一案中，因被执行人身份信息无法验证通过，故法院无法对其名下财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1790号被执行人：阿依先木·麦麦提，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人阿依先木·麦麦提盗窃罪一案中，因被执行人身份信息无法验证通过，故法院无法对其名下财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十五日书记员 杨曼玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯瀚末。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯瀚末信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯瀚末系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,171.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,171.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4882号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号，组织机构代码68546010-5。
法定代表人：陈迟，该公司�经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告上海大进汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，并于同日书面通知原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在规定时间内交纳案件受理费2125元。但原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 薇
二〇一七年六月二日
书记员 钱婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3168号
上诉人（原审被告）：张瑞莉，女，1987年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张瑞莉因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张瑞莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人张丽萍借款本金3.5万元及利息（从2016年5月2日至判决限定的履行日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：上诉人于2016年2月14日向张丽萍出具的37500元利息欠条是双方经详细细致的计算下得出的数据，双方之间对已经还的本金通过利息进行了详细的说明和约定，根据上诉人在一审提供的计算方法，上诉人尚欠张丽萍借款本金3.5万元，一审法院以约定不明为由对本金及利息进行法律分析，违背了有约定从约定的司法原则；2.张丽萍按照5分的利息对外借款属于高利贷，对于非法利息不应得到支持，应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算利息。
被上诉人张丽萍辩称，其借给上诉人张瑞莉20万元后，张瑞莉仅支付了部分利息，至2016年2月14日，张瑞莉尚欠被上诉人本金20万元、利息37500元，一审法院将利息冲抵了部分本金，已经充分照顾了张瑞莉，请求维持原判。
原审原告张丽萍向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告张瑞莉偿还借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利息4倍从2016年2月15日计算至给付完毕）；2.依法判令原审被告张瑞莉偿还2016年2月14日前利息37500元；3.诉讼费由张瑞莉承担。
一审法院认定事实：被告张瑞莉于2015年3月4日向原告张丽萍借款10万元，双方约定月息2分，张瑞莉于同年5月14日又向张丽萍借款10万元，双方约定月息5分，张瑞莉共计借款20万元并出具借据。张瑞莉分别于2015年5月11日、6月11日、6月23日、7月10日、7月20日、8月20日、8月26日向张丽萍每次转账5000元，并于2015年9月17日向张丽萍转账2000元、于2015年10月3日向张丽萍转账3000元。张瑞莉分别于2015年11月2日向案外人许志鸿（系张丽萍爱人）转账1万元、于2015年11月3日转账3万元、于2015年11月7日转账1万元、于2015年12月10日转账5万元。张瑞莉于2016年5月1日向张丽萍微信转账每次5000元，转账6次，共计3万元。张瑞莉于2016年2月14日向张丽萍出具欠条一张，内容为欠截止2016年2月14日利息37500元。
上述事实，有借条、欠条、微信交易记录、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告张瑞莉向原告张丽萍借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，予以保护。张瑞莉在张丽萍催要借款后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，自2015年5月11日以后，张瑞莉给付张丽萍17万元，应认定为对20万元本金及利息的偿还，因给付不足以清偿全部债务，应先充抵利息。双方对2015年5月14日约定的利息超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。截止2016年5月1日剩余本金为73827.26元（偿还本金、利息计算方式详见附页），故张瑞莉至今欠张丽萍本金73827.26元，利息按月息2分从2016年5月2日起计算至张瑞莉给付完毕之日止。张丽萍陈述仍有一笔10万元的借款，但其提供的证据不足以证明该事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张瑞莉于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金73827.26元及利息（利息按月息2分从2016年5月2日起计算至张瑞莉给付完毕之日止），偿还本金、利息计算方式详见附页；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告张丽萍负担1608.5元，由被告张瑞莉负担823元。保全费1708元，由被告张瑞莉负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案2015年3月4日10万元借款约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，2015年5月14日10万元借款约定的利率为月息5分，超过年利率36%，一审法院按月息3分计算利息及将上诉人张瑞莉已支付的利息超过月息2分、月息3分的部分冲抵本金符合法律规定，张瑞莉于2016年2月14日出具的37500元利息欠条只能证明其尚欠张丽萍利息的事实，不能证明双方对已经偿还的本金及数额进行了约定，故张瑞莉上诉主张其仅欠张丽萍借款本金3.5万元以及从张丽萍之日起诉按中国人民银行同期贷款利率支付利息证据不足，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张瑞莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人张瑞莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 琳