新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第975号
原告：姚凤臣，男，汉族，60岁，个体承包户。
被告：陈忠友，男，汉族，44岁，新疆石河子宝隆汽车运输有限公司员工。
被告：郭新民，男，汉族，35岁，个体从业人员。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地：木垒县迎宾路客运站内。
组织机构代码：56887370-1
法定代表人：高秀玲，该公司经理。
委托代理人：唐红卫，男，汉族，47岁，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19�。
组织机构代码：99897481-X。
负责人：魏玉平，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，女，汉族，44岁，该公司员工。
原告姚凤臣诉被告陈忠友、郭新民、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤臣、被告鑫顺达运输公司之委托代理人唐红卫、被告人保财险昌吉分公司之委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告陈忠友、郭新民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤臣诉称，2013年8月21日，被告陈忠友与原告在省道201线185公里处发生交通事故，经交警部门认定，被告陈忠友负事故全部责任。法院就该事故的人�损害赔偿部分作出（2014）克民一初字第190号判决，现已执行完毕。但因该事故给原告造成的财产损失部分法院未作出裁判。因原告是农民，事故发生后原告无法照料农田，由此产生了较大的经济损失，且被告在交通事故中撞坏原告电动三轮车一辆和电子秤一台，因此产生的修理费用应由被告赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失60000元，赔偿电动三轮车修理费3300元和电子秤210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈忠友、郭新民未答辩。
被告鑫顺达运输公司辩称，对2013年8月21日交通事故的发生无异议。事故发生后，原告于2014年1月13日以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，诉讼标的总金额为140545.22元，原告的诉求中包括误工费70000元，财产损失2000元，法院依法作出第190号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项损失60566.13元，其中包括原告误工损失14874.41元，同时驳回原告财产损失2000元的诉讼请求，现该判决书已生效，且已履行完毕。本案原告的诉讼请求有两项，第一项所指的经济损失应理解为误工损失60000元，第二项是财产损失3510元，根据一事不再理原则，原告本次诉讼属于重复诉讼，故请求法院驳回原告的起诉。
人保财险昌吉分公司辩称，与被告鑫顺达运输公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月21日6时30分许，被告陈忠友驾驶新BA45**号“福田”重型半挂牵引车，牵引新BC6**号“中集”挂车，沿省道201线由南向北行驶至185公里加400米处，与前方同向行驶的原告姚凤臣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成驾驶人原告姚凤臣受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈忠友负事故的全部责任，�告姚凤臣无责任。现原告认为，此次交通事故造成其财产损失及车辆损失，应由被告承担赔偿责任，故诉至本院。
另查，事故发生后，原告于2014年1月13日就其人身伤害向本院提起诉讼，要求本案四被告承担赔偿责任，本院于2014年5月20日作出（2014）克民一初字第190号民事判决，该判决认定原告的损失共计60566.13元，其中医疗费2807.22元、误工费14874.41元、护理费2480元、伤残赔偿金35842元、交通费512.50元、鉴定费1300元、营养费750元、精神损失费2000元，并判决由被告人保财险昌吉分公司向原告予以赔偿。现该判决已生效，且已履行完毕。
另查，被告郭新民系新BA45**号“福田”重型半挂牵引车、牵引新BC6**号“中集”挂车车辆的实际所有人，上述车辆挂靠与被告鑫顺达运输公司进行营运。被告陈忠友系被告郭新民雇佣的驾驶员。新BA45**号“福田”重型�挂牵引车在被告人保财险昌吉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日，投保第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，同时投保第三者责任商业保险不计免赔险，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。
另查，原告姚凤臣与案外人徐善文签订一份《农场承包合同》，承包位于克拉玛依市克拉玛依区385#九亩耕地，承包期限自2013年1月1日起至2013年12月30日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、农场承包合同书、（2014）克民一初字第190号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�一）……”本案原告因交通事故造成其人身损害及财产损失，理应首先由发生交通事故的新BA45**号“福田”重型半挂牵引车投保的被告人保财险昌吉分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内进行赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。
被告郭新民系肇事车辆新BA45**号“福田”重型半挂牵引车实际车主，被告陈忠友系其雇佣司机，被告陈忠友系在从事雇佣活动中致原告受伤，故被告郭新民应当承担相应的赔偿责任。被告鑫顺达运输公司系该车辆挂靠单位，应当在被告郭新民承担赔偿的范围内承担连带赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权�所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”
本案原告主张的经济损失60000元，其陈述主要是指承包菜地的经济损失，本院作出的（2014）克民一初字第190号民事判决书中认定原告因交通事故受伤所致的误工损失14874.41元，并据此判决被告人保财险昌吉分公司在保险限额内赔偿原告全部经济损失60566.13元，该案已生效并已履行完毕，该份判决中认定的误工损失中已充分考虑原告受伤导致误工的直接损失及可能导致菜地损失的间接经济损失，故原告再次以其菜地损失为由主张经济损失60000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的电动三轮车修理费3300元和电子秤210元，因其未提供证据证实存在上述损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈忠友、郭新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚凤臣的诉讼请求。
案件受理费694元，邮寄送达费168.80元，由原告姚凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛�市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年九月五日
书记员 杨 帆