wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3047号
上诉人(原审原告)：陈正科，男，1965年8月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：胡跃华,资阳区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人(原审被告)：唐鸣，男，1978年4月28日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人(原审被告)：湖南雅诗利信息科技有限公司，住长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1805房。
法定代表人：唐鸣。
上诉人陈正科因与被上诉人唐鸣、湖南雅诗利信息科技有限公司（以下简称雅诗利公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3541号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈正科及委托诉讼代理人胡跃华，被上诉人雅诗利公司法定代表人唐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正科的上诉请求：1、撤销（2016）湘0103民初3541号判决，2、改判被上诉人返还上诉人110万元并且承担资金占用期间的银行利息；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人违反约定擅自支付上诉人财产事实清楚。被上诉人主动承担财务托管责任，可其却在上诉人不知情的情况下，将上诉人的110万元全部支付给邹某；二、不存在上诉人追认被上诉人付款行为的事实。合同明确约定只有上诉人书面签字同意才能放款，口头同意均不能付款条件，陈正科本人从未同意过放款，至今更无书面同意。
唐鸣答辩称：1、我从未擅自将本案所涉款项支付给案外人邹某，每笔款项的支出都是经过陈正科同意的；2、陈正科的款项是分期分批支付给我的，其中最后一次支付时间是2015年5月25日，按照合作协议如果在2015年5月11日前没有办好手续，其可以终止协议，而其仍然打款显然是对前两次的钱已经支付予以认可；3、陈正科的女儿陈某某在我公司担任出纳，每一笔款都是经过出纳的。
陈正科向一审法院起诉请求：1请求唐鸣、雅诗利公司共同偿还陈正科款项110万元，并支付自2015年4月10日起至今银行利息损失按6‰计95700元；2、要求唐鸣、雅诗利公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月10日，经唐鸣介绍，陈正科与湖南博雅农业发展有限公司（以下简称博雅公司）及邹某签订《投资长沙天心区黑石村及披塘村弃土回镇合作协议》，约定由陈正科投入200万元与博雅公司合作位于披塘村附近的弃土回镇项目，合同对投资项目具体位置，投资时间与期限、合作方式、双方权利与义务及违约责任均有约定，并约定2015年5月11日前博雅公司应办理正规弃土场手续（包括土地所有权同意弃土合同及渣土，城管审判手续），否则陈正科有权终止合同，陈正科投资汇入唐鸣个人账户，并由雅诗利公司进行财务托管，并明确约定不经陈正科签字同意不能支付款项。陈正科和邹某、博雅公司每月支付5000元的财务托管费。2015年4月15日，陈正科付款50万元，2015年4月20日，陈正科付款50万元，2015年5月25日陈正科付款10万元，上述款项均付入唐鸣账户。自2015年4月16日至2015年6月17日雅诗利公司分11次将1108000元打入邹某个人账户或者用于项目支出。2015年7月10日，唐鸣收取财务托管费3个月共计15000元。唐鸣制作了雅诗利公司、邹某往来账目，邹某签字予以确认，陈某某在出纳处签名，并交由了陈正科保管。2015年8月20日，陈正科出具授权委托书授权唐鸣、雅诗利公司全权办理披塘卸土区投资款项事宜。邹某弃土场正规审批手续至今没有办理下来，双方约定的一年期合作期均已超过，然而在弃土场没有审批。
另查明，陈某某在雅诗利公司上班，系陈正科的女儿。
一审法院认为：陈正科、唐鸣、雅诗利公司与博雅公司、邹某签订的《投资长沙市天心区黑石村及披塘村弃土回填合作协议》形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。陈正科与唐鸣之间形成了委托合同关系，唐鸣应该按照双方的约定完成陈正科所委托的事项。本案中，尽管唐鸣在履行财务托管事项支付给博雅公司、邹某款项的时候，没有陈正科的书面同意，但陈正科支付给邹某的款项是分三批，在唐鸣支配完陈正科已经付款的款项的时候，陈正科并未及时监督并提出异议，仍然继续打款，应视为陈正科对唐鸣超出委托权限的付款行为的追认。此外，在最后结算的时候，陈正科的女儿作为出纳在结算单上签字，且陈正科在当时接收时并未提出异议，并授权唐鸣、雅诗利公司全权办理披塘卸土区投资款项事宜属于事后追认。综上，唐鸣、雅诗利公司在履行陈正科的委托事项的时候并无重大过错，不应该承担赔偿责任。陈正科可以依据其与邹某、博雅公司的合同向邹某、博雅公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、三百九十七条、三百九十八条、三百九十九条之规定，判决：驳回陈正科的所有诉讼请求。案件受理费15564元，保全费5000元，共计20564元，由陈正科负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈正科、唐鸣、雅诗利公司与博雅公司、邹某签订的《投资长沙市天心区黑石村及披塘村弃土回填合作协议》形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。陈正科与唐鸣之间形成了委托合同关系。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。受托人在委托权限范围内实施的行为，应由委托人承担相应责任和享有一切权利。如受托人在实施委托行为有故意或重大过失时，才可以向受托人追究责任。本案唐鸣虽在履行财务托管事项支付给博雅公司、邹某款项的时候，没有陈正科的书面同意，但陈正科支付给邹某的款项是分三批，在唐鸣支配完陈正科已经付款的款项的时候，陈正科并未及时监督并提出异议，仍然继续打款，应视为陈正科对唐鸣超出委托权限的付款行为的追认。在最后结算的时候，陈正科的女儿作为出纳在结算单上签字，且陈正科在当时接收时并未提出异议，并授权唐鸣、雅诗利公司全权办理披塘卸土区投资款项事宜。从本案事实及双方提供的证据来看，尚不足以证明唐鸣、雅诗利公司在受托过程中存在故意或重大过失，故对陈正科的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈正科的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15564元，由上诉人陈正科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2205号
原告：李维政。
被告：李宏伟。
原告李维政诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维政到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维政向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏伟清偿原告欠款16000元；2、判令被告李宏伟承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告是法制中国网络电视湖南频道的主要负责人，因资金周转困难，向原告分四次借款共计50000元（2015年4月15日借款10000元，2015年4月22日借款10000元，2015年7月17日借款20000元，2016年1月5日借款10000元），并出具了借条。原告借款给被告未要任何利息，被告亦承诺20天内偿还，但被告在偿还了34000元后，对剩余的16000元欠款一直未还，原告多次向被告提出还款要求，但被告均已种种理由推脱。原告认为，双方间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款协议是真实合法有效的，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告李宏伟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、欠条及收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2015年至2016年间，被告李宏伟向原告李维政共计借款50000元用于资金周转，其中，2015年4月15日借款10000元，2015年4月22日借款10000元，2015年7月17日借款20000元，2016年1月5日借款10000元；此四笔借款中，均未约定借款利率；前三笔借款均未约定偿还期限，第四笔借款约定在20天内偿还；被告均向原告出具条据予以确认。借款支付后，被告仅偿还34000元，尚欠16000元未还，原告经多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告李宏伟向原告李维政借款50000元并出具条据，原告亦向被告支付了借款，双方已经形成合法的借贷关系，被告有义务于借款到期后或原告给予的合理期间结束后偿还借款。现被告仅偿还了34000元，尚欠16000元未还，原告有权要求被告立即偿还。
综上所述，原告李维政要求被告李宏伟偿还借款本金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李维政借款本金16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16243号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁文海，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁文海拖欠贷款款项，请求判令：1.被告梁文海向原告平安银行中山分行偿还贷款本金45673.46元，利息（含罚息）4633.06元，复利313.88元，共计50620.4元（暂计至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告梁文海承担本案的诉讼费。
被告梁文海未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁文海。
签约情况：双方于2014年12月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141201001116号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：65000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月1日至2017年12月1日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：梁文海从2016年2月1日开始逾期还款，截至2016年7月15日，尚欠贷款本金45673.46元，利息（含罚息）4633.06元，复利313.88元，共计50620.4元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,梁文海向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁文海还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁文海的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁文海没有证据予以推翻，本院予以确认。梁文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金45673.46元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月15日的利息（含罚息）为4633.06元，复利313.88元；从2016年7月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁文海负担（该款被告梁文海应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑爱玲
曾晓敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审40号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人张丽美，女，汉族，1982年5月2日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）154号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张丽美作出龙国土资行罚（2016）154号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基础农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对张丽美作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。；3.并处罚款人民币14450元。
经审查查明，被执行人张丽美未经土地行政主管部门批准，于2014年8月份在榜山镇田边村塘内张田土厝西侧建铁工棚，占地面积为535.19平方米，土地来源为榜山镇田边村集体土地，其四至东至张田土厝，西至水田，南至机耕路，北至水田。经地类确认，该宗地系占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张丽美作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向张丽美作出行政处罚决定书并送达，张丽美缴交了罚款14450元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向张丽美作出龙国土资行催（2016）154号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张丽美至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）154号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人张丽美在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）154号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人张丽美限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人龙海市傍山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月七日
书记员 林建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初87号
原告陈秀兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀兰与被告龚文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告龚文良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，被告以缺乏资金为由先后于2012年12月11日（即2012年农历10月28日）、2013年9月14日向原告借款15000元和30000元，合计借款45000元。其中，第二笔借款30000元约定借款期限至2014年5月14日。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款30000元自2014年5月15日起计息；借款15000元自起诉之日起起计息，均计至还款之日止）。
被告龚文良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告先后于2012年12月11日、2013年9月14日向原告借款15000元和30000元，合计借款45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年12月11日（即2012年农历10月28日）、2013年9月14日向原告借款15000元和30000元，合计借款45000元。两笔借款均没有约定借款利息，其中第一笔借款15000元没有约定借款期限，第二笔借款30000元约定借款期限至2014年5月14日。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款15000元属不定期无息借贷，第二笔借款30000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款45000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀兰借款45000元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款30000元自2014年5月15日起计息；借款15000元自2016年1月4日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取499元，由被告龚文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7226号
上诉人（原审原告）：李府库，男，1931年11月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市第十五人民医院，住所地郑州市上街区济源路80号、长乐街*号。
法定代表人：窦志兴，该院院长。
委托诉讼代理人：魏冰辉，该公司法律顾问。
上诉人李府库因与被上诉人郑州市第十五人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李府库及其委托诉讼代理人方保红、被上诉人郑州市第十五人民医院的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李府库上诉请求：依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初82号民事判决书，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院关于上街区社保局发放的688元是否包含在1560元生活补贴之内的事实认定不清。李府库退休前身份属于干部，职级是行政22级，郑州市第十五人民医院应当按照每个月1560元的标准向李府库发放生活补贴。李府库在2014年1月至2015年1月，每个月领取到的生活补贴是1030元，2015年2月至2015年12月每月领取到的生活补贴是1010元。因此，郑州市第十五人民医院并没有向李府库足额发放生活补贴。一审法院认定郑州市第十五人民医院足额发放李府库生活补贴，事实认定错误。郑州市第十五人民医院应当提供1560元生活补贴中的688元由社保局发放，其余1010元由郑州市第十五人民医院发放的法律法规及政府部门文件。
郑州市第十五人民医院辩称，郑州市第十五人民医院已经足额向李府库发放了所有的补贴，不存在任何漏发，一审法院认定事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回上诉。
李府库向一审法院起诉请求，1、依法判令郑州市第十五人民医院补发自2014年1月至2015年12月的生活补贴共计12940元；2、本案诉讼费由郑州市第十五人民医院承担。
一审法院认定事实：李府库为郑州市第十五人民医院（原上街区人民医院）退休职工，退休前在郑州市第十五人民医院曾任总务科长、会计、食堂管理员。2015年9月16日，郑州市上街区社会保险事业管理局出具说明一份，载明“经人社局核定，李府库同志现发工资总额为1929.38元，此工资由区社保局发放。其中：基本工资1241.38元／月，津贴部分为保留福利补贴38元、职岗津贴120元、误餐补助150元、住房补贴130元、能源补贴120元、生活补贴130元，合计688元／月。剩余工资部分由原资金渠道暨原单位发放。”2014年1月至2015年1月，郑州市第十五人民医院每月向李府库发放1030元，2015年2月至2015年12月，郑州市第十五人民医院每月向李府库发放1010元。2015年6月23日，李府库到郑州市上街区卫生和计划生育委员会就其干部无职务身份及退休后工资发放不合理问题信访并被受理。2015年8月21日，郑州市上街区卫生和计划生育委员会出具处理意见书，主要内容为李府库属干部无职务身份，李府库退休养老金属足额发放无问题。2015年12月28日，李府库向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以“李府库出生于1931年11月30日，1980年12月23日就已经退休，不属于劳动争议的受案范围”为由决定不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李府库要求郑州市第十五人民医院按照市直实施绩效工资事业单位退休人员生活补贴标准中管理人员科员级以下每月1560元的标准发放退休工资，但李府库未提供证据证明该项生活补贴均应由郑州市第十五人民医院支付。另外相关政府主管部门已经对李府库的信访意见作出了实体权利的明确答复，并不存在侵害李府库退休工资的事实，故李府库的诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李府库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李府库负担。
二审中，李府库提交一份证人证言，李府库拟以该份证据证明，2015年11月8日郑州市第十五人民医院及上级主管部门上街区卫生局人员到李府库家中协商少发退休金（生活补贴）事宜，并达成一致意见，自2014年1月开始每月补300元。
针对李府库提交的证据，郑州市第十五人民医院的质证意见为，因证人系李府库家的保姆，且未到庭，因此，对该证人证言的真实性不予认可。
郑州市第十五人民医院提交郑州市上街区人力资源和社会保障局出具的《关于李府库同志反映问题的答复》（以下简称《答复》）一份和郑政文（2004）131号郑州市人民政府文件一份，郑州市第十五人民医院拟以该二份证据证明李府库所有津贴项目合计1698元，社保部门发放688元，医院发放1010元，郑州市第十五人民医院已经按照政府文件规定足额发放。
针对郑州市第十五人民医院提交的证据，李府库的质证意见为，对二份证据的真实性无异议，但李府库应当是行政22级，应当按照该级别发放工资及补助。在解决李府库工资问题时，时任的卫生局局长、信访办主任、医院书记及劳资科科长曾与李府库达成处理意见并让李府库填写有信访处理表，应当按照该信访处理表上的内容处理。
针对双方提交的证据，本院审查认为，对于李府库提交的证人证言，由于证人未到庭，其真实性无法核实，因此，对于该证据本院不予采信。对于郑州市第十五人民医院提交的《答复》一份和郑政文（2004）131号郑州市人民政府文件，由于李府库对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，李府库每月的工资系通过上街区社保局和郑州市第十五人民医院两个单位发放，对此，《答复》中载明“因上街区人民医院属于差供单位，具体发放办法由本单位根据相关政策分别发放”可知，李府库工资分别由上街区社保局和郑州市第十五人民医院两个单位发放系因财政并不全额保障郑州市第十五人民医院的工资支出，必须由其自筹部分工资，因此，并不能因郑州市第十五人民医院向李府库发放部分工资（津补贴）而认定其发放的工资（津补贴）与上街区社保局发放的工资（津补贴）性质不同，不能计入工资（津补贴）总额。2015年2月份之后每月发放的工资总额为2939.38元，其中1929.38元由上街区社保局发放，包括基本工资1241.38元及各项津贴688元，郑州市第十五人民医院发放1010元。对此，《答复》中载明“生活津补贴合并规范后，您的各项补贴标准为：生活补贴1560元、住房补贴100元、保留物价福补38元，津贴项目合计1698元。”《答复》中载明的李府库每月的生活补贴为1560元与李府库主张的其生活补贴的发放标准应为1560元／月（干部无职务即科员以下的标准）相一致。据上可知，上街区社保局和郑州市第十五人民医院已经按照干部无职务的标准向李府库发放了相应的工资（津补贴）。
综上所述，李府库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李府库负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 付大文
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨林源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审178号
申请执行人：烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路*号黄海置地广场*号楼*楼。
法定代表人：于政国，主任。
委托代理人：徐昌茜，烟台市住房公积金管理中心开发区管理部科员。
被执行人：烟台科泰克机械有限公司，住所地：烟台经济技术开发区天山路19号。
法定代表人：金民，社长。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2016年5月16日向我院申请执行烟台科泰克机械有限公司限期缴存住房公积金行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2015年8月31日以被执行人烟台科泰克机械有限公司未缴纳2013年10月至2015年7月住房公积金为由，作出烟住限字[2015]第08号《限期缴存住房公积金决定书》。该《决定书》依据《住房公积金管理条例》第二条、第二十条、第三十八条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补缴2013年10月至2015年7月住房公积金贰佰肆拾壹万陆仟壹佰壹拾玖元贰角整。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月16日作出烟住开催字[2015]第004号《催缴住房公积金通知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《通知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月31日作出烟住限字[2015]第08号《限期缴存住房公积金决定书》,并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月7日作出并于2016年3月16日向被执行人送达了烟住履催字[2016]第002号《履行行政决定催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟住限字[2015]第08号《限期缴存住房公积金决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的烟住限字[2015]第08号《限期缴存住房公积金决定书》。
二、限被执行人烟台科泰克机械有限公司于本裁定送达之日起十日内依法补缴2013年10月至2015年7月住房公积金贰佰肆拾壹万陆仟壹佰壹拾玖元贰角整。
三、被执行人烟台科泰克机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年六月四日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2534号
原告黄某1，男，1965年11月1日生，汉族，住郏县。
委托代理人朱世攀、张中央，均系郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1972年5月10日生，汉族，住郏县。
原告黄某1与被告周某离婚纠纷一案，本案于2016年10月8日受理后，于2016年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人朱世攀到庭参加了诉讼。被告周某经传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，黄某1与周某经人介绍相识，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，黄某1与周某刚结婚时感情一般，自孩子上初中开始，由于黄某1、周某的单位都出现大的变化，双方对经济认识的不同，经常引发纠纷，后来发展到谁也不敢看到谁的地步，黄某1在没办法的情况下外出，外出期间，周某只要与黄某1联系双方就吵架，后来周某也到黄某1务工处，但到一块儿仍是不断争吵，现黄某1与周某实在无法生活一起，故诉至法院，请求依法判令：一、黄某1与周某离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告周某缺席无答辩。
经审理查明，黄某1与周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子黄某2。婚后感情一般。后因家务琐事发生纠纷，后黄某1一人外出打工。黄某1在庭审中称：黄某1在打工期间，周某也去黄某1打工地方两人在一起共同生活，在共同生活期间两人还是不断生气。2016年10月8日，黄某1诉至法院，请求依法判令：一、黄某1与周某离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
另查明，①双方所提供的证据显示：周某的结婚证上的身份证信息（身份证号为）与周某现在的身份信息不一致（周某现在的身份证为）。诉讼中询问黄某1其称：是周某在办第二代身份证时可能是户籍管理机关把周某的身份信息登记错了。2016年11月17日，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明显示周某与黄某1系配偶关系。身份证号为，经常住人口信息系统查询，暂未查到周某身份证号为身份证为的信息；②双方没有提供婚前个人财产的相关证据；③婚后共同财产有：位于平顶山市××街南侧东方绿地，建筑面积为80.1平方米的经济适用房一套，合同备案号为：第410400201601220008。
上述事实有黄某1提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、婚姻关系证明及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经本院审查后，以可采信。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。黄某1与周某经人介绍认识后自愿登记结婚，结婚已二十六年，且婚后育一子黄某2，双方婚姻基础较好。虽然近年来由于家务琐事以及双方处理事情的认识有分歧，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方能够相互沟通，互谅互让，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，现原告黄某1要求与被告周某离婚因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12883号
原告丁高峰。
原告杭新。
原告刘亚军。
原告韩凤仙。
被告杨克波。
原告丁高峰、杭新、刘亚军、韩凤仙与被告杨克波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁高峰、杭新、刘亚军、韩凤仙到庭参加诉讼，被告杨克波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁高峰、杭新、刘亚军、韩凤仙诉称，2014年4月6日，四原告与被告签订转让合同一份，将四原告共有的沃尔沃300KW、400KW发电机组各一台（各带集装箱一只）转让给被告，约定价格为15万元，2014年底付清价款。但被告至今分文未付。故四原告诉至法院，请求判令被告支付15万元并承担该款自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告杨克波未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，四原告与被告签订转让合同一份，将四原告共有的沃尔沃300KW、400KW发电机组各一台（各带集装箱一只）转让给被告，约定价格为15万元，2014年底付清价款。但被告至今分文未付。
上述事实，有合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，四原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。本院确认被告结欠15万元的事实。四原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨克波于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁高峰、杭新、刘亚军、韩凤仙15万元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果杨克波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由杨克波负担。该款已由丁高峰、杭新、刘亚军、韩凤仙垫付，杨克波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给丁高峰、杭新、刘亚军、韩凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年六月三日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5924号
原告：湖北绿思源纸塑包装有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：吴雪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城玉城餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈玉成，系公司执行董事兼经理。
被告：陈玉成，男，住安徽省宣城市。
原告湖北绿思源纸塑包装有限公司（下简称绿思源公司）与被告宣城玉城餐饮管理有限责任公司、陈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿思源公司委托诉讼代理人王征强、被告宣城玉城餐饮管理有限责任公司法定代表人陈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿思源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告给付货款14000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家食品用纸包装、容器等制品的生产、销售公司，被告是一家经营餐饮设备及餐饮器具的自然人独资公司，投资人为陈玉成。2016年4月7日，原告通过物流向被告发送160件纸杯，货款为14000元。因被告收货后拒付货款，故诉至法院。
陈玉成辩称：被告不欠原告货款，销售清单不具备欠款的条件，以销售单拿来要钱不符合法律依据。
围绕本案有争议的事实，绿思源公司向本院提交了证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈玉成虽对绿思源公司举证的报警记录和货运凭证有异议，但认可2016年4月10日收到160件纸杯合计价值14000元的事实，故对绿思源公司所举这两组证据本院予以认定。
本院经审理查明，对绿思源公司主张的基本事实予以认定。
本院认为：绿思源公司提交的销售单及物流凭证可以证实陈玉成收到绿思源公司货物的事实。物流凭证上虽注明付款方式是提付，但从陈玉成每次的打款时间及绿思源公司的供货时间来看，陈玉成并非按每次的收货数额和收货时间打款，且陈玉成也未提交证据证明该款项已支付的事实，故对陈玉成辩称货款已支付的意见本院不予采信。绿思源公司未提交证据证明双方之间的买卖合同是与被告宣城玉城餐饮管理有限责任公司发生的，故对绿思源公司主张要求宣城玉城餐饮管理有限责任公司承担责任的意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉成于本判决生效之日起十日内给付原告湖北绿思源纸塑包装有限公司货款14000元；
二、驳回原告湖北绿思源纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取75元，由被告陈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第305号
原告汪麦换，男，汉族，1983年8月18日生，个体户，住漳县三岔镇。
被告汪应龙，男，汉族，现年30岁，货车司机，住漳县三岔镇。
原告汪麦换与被告汪应龙分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪麦换到庭参加了诉讼，被告汪应龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪麦换诉称:原告在漳县三岔镇吴家门村经营一家商店，主要从事水泥和门窗生意，2013年农历8月14日，被告汪应龙在原告处购买一批水泥，支付部分款后，还拖欠8200元，2014年5月2日，被告汪应龙支付1000元，剩余7200元一直没有支付，后原告多次催要未果，现被告已外出无法联系，故起诉请求被告清偿剩余水泥款7200元，并承担案件受理费及公告费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告身份情况；
第二组证据欠条一份。证明：2015年2月18日，由于被告汪应龙拖欠原告汪麦换水泥款，给原告出具一份7200元欠条，并约定欠款时间及还款时间。
被告汪应龙未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汪麦换是一个个体户，在漳县三岔镇吴家门村经营一家商店，主要从事水泥和门窗生意，2013年农历8月14日，被告汪应龙在原告汪麦换处购买一批水泥，支付部分款后，还拖欠8200元，2014年5月2日，被告汪应龙支付1000元，剩余7200元一直没有支付，2015年2月18日，被告汪应龙给原告汪麦换出具欠条一份，约定：“今欠到汪麦换人民币柒仟贰佰元整（7200.00）元本金，欠款期限自2015.2018起到2015.12.30日止。备注：去年水泥欠账，欠款人：汪应龙，2015年2月18日。”。期限到后，原告多次催要未果，且被告已外出无法联系。现原告请求被告清偿剩余水泥款7200元，并承担案件受理费及公告费。
以上事实，有当事人陈述，欠条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告汪应龙在原告处购买水泥，原告出售给其水泥，被告支付部分货款开始，双方形成事实上买卖合同关系，后由于被告没有及时归还欠款，又给原告出具欠条，并约定归还期限，但还款期限逾期被告没有归还欠款是违约行为。现原告要求被告清偿欠款的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪应龙于本判决生效后十日内清偿原告汪麦换水泥款人民币7200元。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告汪应龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张学兵
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字501号
原告秦某某，男，农民，汉族，屯留县人，住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。
负责人，韩玉廷。
住所地，屯留县路村乡路村。
第三人屯留县城镇集体工业联合社。
法定代表人张庆生，该联合社主任。
住所地，屯留县建设北路***号。
委托代理人原岩，男，1963年11月17日出生，汉族，山西省屯留县人，该联合社法律顾问，特别授权代理。
原告秦某某与被告屯留县水暖厂、第三人屯留县城镇集体工业联合社（以下简称工业联合社）社会保险纠纷一案，原告秦某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人靳林支，被告屯留县水暖厂负责人韩玉廷，第三人工业联合社的委托代理人原岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我系1970年-1971年参加屯留县水暖厂的工作，并且是有关部门认定的计划内临时工，至今没有享受养老保险待遇。2000年因厂不景气，导致我们回家，2009年我们办理养老保险的手续交给被告后，但因缺乏招工手续而被主管单位认定手续不全，无法享受养老保险。后来在县档案局找到我们的相关手续，但根据上级下达的62号文件截至了办理，不能给我们办理。在我们一直找有关部门并有县主要领导签字的情况下，我们七人因超过了养老年龄而不能参加养老保险。综上所述，请求法院判决：1.被告屯留县水暖厂给我补缴养老保险。2.被告屯留县水暖厂为我申报退休手续，享受养老保险待遇。3.要求被告屯留县水暖厂赔偿原告无法享受养老保险的待遇损失。4.诉讼费由被告承担。
被告屯留县水暖厂答辩称：1.原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。2.原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准。3.1996年被告屯留县水暖厂已经与原告事实上终止了劳动关系，1996年3月，被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。也就是说法律层面上2000年已经法定终止。4.对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。2009年县政府协调办理补缴手续时，原告没有给被告提交计划内临时工的招录手续。后来也是原告在县档案局找到手续，但补缴已经停止。现在原告的年龄已经超过。答辩人对原告的遭遇深表同情，却无能为力。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人工业联合社口头答辩称：1.请求驳回原告对第三人的诉讼请求。2.第三人与原告没有法律上的利害关系，第三人也没有对原告诉请事实承担责任的依据。3.被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。
根据原、被告、第三人陈述，通过审理，原、被告、第三人举证、质证，本院确认下列事实：
原告秦某某等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告秦某某等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告秦某某未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告秦某某在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告秦某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为：被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告秦某某为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告秦某某在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告秦某某等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告秦某某的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告秦某某申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告秦某某补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告秦某某的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告秦某某申报退休手续，并与原告秦某某按比例共同缴纳基本养老保险费。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二日
书记员 刘慧敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终928号
上诉人（原审被告）：永济市虞乡镇三窑村民委员会。
法定代表人：裴立波，系村主任。
委托诉讼代理人：杨军政，系村委副主任。
被上诉人（原审原告）：李海法，男，汉族，1943年12月26日出生，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
原审被告：永济市虞乡镇人民政府
法定代表人：ＸＸＸ，系镇长。
委托诉讼代理人：王天顺，永济市虞乡镇人民政府干部。
上诉人永济市虞乡镇三窑村民委员会（以下称永济三窑村委会）因与被上诉人李海法，原审被告永济市虞乡镇人民政府（以下称虞乡镇政府）买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后。依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
永济三窑村委会上诉请求:1、撤销山西省永济市人民法院(20l6)晋088l民初464号民事判决。2、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由:一、原判在程序上违法。本案一审在永济市法院栲栳法庭审理，被上诉人李海法的孙子不但是该法庭的工作人员，而且作为值勤法警参与了法庭的审理。栲栳法庭对本案既不主动回避，也不告知上诉人，严重干扰了案件的公正处理，在程序上明显违法。二、原判没有事实根据。原判认定本案的苗木款已由虞乡镇政府支付给上诉人，没有事实根据。是否收款，不能由郭强说了算，应根据原始账面和凭证查实，且上诉人已经明确表示根本没有收到此款，为向法庭在开庭后对郭强的证人证言没有再次开庭质证的情况下，就予以认定?其次，上诉人与李海法没有苗木购销合同关系，且李海法当庭予以确认，法院为何强迫上诉人支付苗木款?三、本案已明显超过诉讼时效，原判认定李海法多年来索要苗木款应为实际情况，证据何在?六年来，李海法多次向市林业局申请国补资金，但从没有向上诉人主张权利，本案已明显超过诉讼时效。
被上诉人李海法辩称：六年前被上诉人给村里送了几千株树苗，并放到村里，已经栽种这是事实。至于钱是不是由村委会出，当时说的是由村委会把国家补助的钱直接划给被上诉人，是一种不完善的买卖合同。树送过去了，钱没有从帐上走，但是仍应由上诉人承担责任。被上诉人不断到林业局申请国补，我们认为没有超过时效。被上诉人的孙子开庭那天只是照顾自己的爷爷，没有参与庭审。
原审被告述称：一审法院在庭后调查虞乡镇政府的林业站站长郭强的笔录，该询问笔录没有经过质证，不能作为认定案件事实的依据。郭强所说的由政府拨给上诉人的苗木款，市价是4.5元，根本不存在。
李海法向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告苗木款18000元及利息。
一审法院认定事实：2010年3月30日原告李海法向被告三窑村委会送去杨树苗2000株，时任三窑村委会主任寇新荣为原告出具了收条，同时时任虞乡镇政府林业站站长的郭强亦在收条上签字。庭审中，原告主张其系按照与虞乡镇政府的约定向被告三窑村委会送的树苗，每株单价6元，对此其提供了三窑村委会出具的接收苗木证明、虞乡镇政府盖章的李海法向市林业局解决苗木款的申请书以及原告李海法与永济市卿头镇人民政府签订的苗木购销合同；被告三窑村委会表示村委会出具证明是方便原告向上级申请国补资金，同时被告三窑村委会申请证人寇新荣出庭作证，证人寇新荣证明2010年其任三窑村委会主任，原告当时向三窑村送树苗2000株，当时原告说树苗钱不用三窑村负责，三窑村只管出收条就行；被告虞乡镇政府表示镇政府盖章系帮助原告要钱，不能证明双方存在合同关系，同时原告与永济市卿头镇人民政府签订苗木购销合同并不代表原告与虞乡镇政府也签订了苗木购销合同。原告还表示多年来其一直向二被告索要苗木款；但二被告却表示原告对此未提供证据，故原告主张权利已经超过诉讼时效。庭审后，为查明案情需要，本院工作人员就本案向时任虞乡镇政府林业站站长的郭强进行了询问，郭强表示当时其在收条上签字，证明虞乡镇政府和三窑村委会均知道此事，其当时系代表镇政府签字，该笔款项已经由镇政府支付给三窑村委会，当时树苗每株市价为4.5元。一审法院认为：本案的关键是原、被告之间是否存在着树苗购销合同，虽然依据原告提交的证据无法证实苗木购销合同的存在，但是依据原告提供的被告三窑村委会出具的收条以及时任虞乡镇政府林业站站长郭强的询问笔录却足以证明原告李海法向被告三窑村委会送树苗系其履行与虞乡镇政府间的购销合同约定，同时郭强表示该笔苗木款已由虞乡镇政府支付给三窑村委会，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告要求被告三窑村委会立即支付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。苗木共计2000株，每株按4.5元计算，合计为9000元。至于9000元苗木款的利息，可自2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。至于被告所称的原告主张权利已经超过诉讼时效，考虑到原告年事已高，经济收入微薄，多年来索要苗木款应为实际情况，故本院对被告此主张不予支持。判决：永济市虞乡镇三窑村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李海法支付苗木款9000元及利息（利息自2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。上述给付内容于本判决生效起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，被上诉人李海法与上诉人永济三窑村委会虽未签订书面买卖合同，但被上诉人已将杨树苗提供给了上诉人，上诉人也已接收，双方之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人完成了交付义务，标的物的所有权发生转移，上诉人永济三窑村委会收取被上诉人李海法提供的杨树苗并打有收条，理应支付相应价款。现上诉人提出该杨树苗属于赠与，即提供不出充分的证据证实，又无法返还原物，原审法院按公平原则折价赔偿并无不当，本院予以支持。上诉人所提原审程序违法；没有事实根据；本案已超过诉讼时效的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费250元，由上诉人永济市虞乡镇石卫村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6036号
申请执行人程宾，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州戴斯酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座4-7层。
法定代表�徐宁，总经理。
程宾与郑州戴斯酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年5月25日作出（2016）豫0191民初1621号民事调解书。调解生效后，郑州戴斯酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程宾向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州戴斯酒店有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程宾尚未实现的债权共109844.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终438号
上诉人（原审原告）四川鼎瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋24层2415、2417号。
法定代表人陈开全，该公司总经理。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区人力资源和社会保障局，住所地西安市阎良区前进路95号。
法定代表人李建宏，该局局长。
委托代理人马艳龙，该局工作人员。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人胡栋瀛，该局工作人员。
委托代理人周海波，该局工作人员。
原审第三人邓学彬，男，汉族。
委托代理人马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人四川鼎瑞建筑劳务有限公司（以下简称鼎瑞公司）诉被上诉人西安市阎良区人力资源和社会保障局（以下简称阎良区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、第三人邓学彬劳动行政确认及行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎瑞公司委托代理人隋霄霄，被上诉人阎良区人社局委托代理人马艳龙、姜红，西安市人社局委托代理人胡栋瀛，原审第三人邓学彬委托代理人马永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年9月16日，第三人邓学彬受罗某雇佣到阎良碧水蓝庭三期幼儿园工程从事木工活，劳动报酬由罗某支付。第三人邓学彬于2015年9月29日上午11时20分在阎良区碧水蓝庭三期幼儿园工地工作时，不慎从架子上摔下受伤。经西安630医院治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰椎间盘脱出。第三人于2016年6月20日向阎良区人社局申请工伤认定，该局审查受理后，通过第三人提供的材料和向鼎瑞公司调查核实，于2016年8月5日作出了阎伤险认决字[2016]第22号工伤认定决定书，对邓学彬所受伤害认定为工伤，并于2016年8月11日送达鼎瑞公司及第三人。鼎瑞公司不服，于2016年10月11日向西安市人社局申请行政复议，该局经书面审查后，于2016年12月9日作出了市人社复决字[2016]22号行政复议决定书，维持了阎良区人社局的工伤认定决定，并于2016年12月20日送达三方当事人。鼎瑞公司对上述行政行为不服，故提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是阎良区人社局作出的工伤认定及西安市人社局作出的复议决定是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七项规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，鼎瑞公司与罗某签订《劳务合同》，双方约定原告将阎良碧水蓝庭三期幼儿园工程中的单项木工发包给罗某，而罗某系不具备用工主体资格的自然人。罗某为完成合同义务雇佣第三人，第三人从事木工活时，不慎从架子上摔下受伤，应由发包方即鼎瑞公司承担用工主体责任。阎良区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款对邓学彬所受伤害认定为工伤。西安市人社局经书面审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，维持了工伤认定的决定。二被告对第三人做出的工伤认定决定和行政复议决定，证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告鼎瑞公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鼎瑞公司承担。
上诉人鼎瑞公司上诉称：1、第三人受伤后，首先提起了劳动关系确认仲裁申请，后经诉讼，西安市中级人民法院（2016）陕01民终2794号生效民事判决书已确认上诉人与邓学彬之间不存在劳动关系，并认定邓学彬在罗某手下工作受伤，只能依法向罗某主张人身损害赔偿，认定工伤的前提是有劳动关系，劳动关系不存在，则邓学彬所受伤害也不是工伤；2、上诉人与罗某是承包关系，罗某负责对邓学彬的招聘、管理及支付劳动报酬等工作，上诉人没有对邓学彬进行任何形式的劳动用工管理，双方不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。。
二被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人邓学彬在从事阎良碧水蓝庭三期幼儿园工程的木工工作时受伤，属于上述《条例》规定的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项以及人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七项之规定，上诉人鼎瑞公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的本案第三人在从事承包业务时因工受伤，鼎瑞公司应当承担工伤保险责任。二被上诉人据此作出的工伤认定决定及行政复议决定符合法律规定，对于上诉人的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人四川鼎瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
代理审判员 韩 勇
代理审判员 苗 忱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王茗仪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初147号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张永双，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张永双犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人张永双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日3时许，被告人张永双为筹措毒资，伙同黄勤富（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的银白色五菱面包车，窜到灵山县陆屋镇新营村委会大田角村一个草棚内，将被害人凌某绑在该处的一头黑色耕牛盗走。被告人盗窃得手后，将所盗的耕牛交由黄勤富保管并寻机销赃。被害人凌某发觉耕牛被盗后，于同月16日，向灵山县公安局陆屋派出所报案，该所接报后即立案侦查。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。
2017年2月21日，公安民警将黄勤富抓获并扣押了被盗耕牛，后根据黄勤富的供述将被告人张永双抓获。次日，被告人张永双因本案被刑事拘留，因患严重疾病于当天送至南宁市茅桥中心医院治疗。
破案后，民警已将被盗耕牛发还给了被害人凌某。
上述事实，被告人张永双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被害人凌某的陈述、同案犯黄勤富的供述及辨认笔录、照片、说明、被告人张永双的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县�安局扣押笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）93号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永双以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，金额达人民币10000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张永双的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人张永双积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张永双为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人张永双归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张永双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张永双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄富伟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千�至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初922号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲，农民，；因本案于2015年8月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］313号起诉书指控被告人傅某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2015年期间，被告人傅某甲为骗取03省道萧山区收费站东复线补票点免费通行资格，经与傅某乙（另案处理）预谋，采用调换车辆所有人信息的方式，由傅某乙提供其本人身份信息，被告人傅某甲负责联系制假人员，以每本100元至200元的价格伪造所有人信息为“傅某乙”或“杭州萧山进化镇**机械厂”的浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××的�辆行驶证。三年共计伪造车辆行驶证9本。后被告人傅某甲凭借上述伪造的行驶证，在03省道萧山区收费站东复线补票点为上述车辆办理了免费通行年票9本。
案发后，被告人傅某甲已退赔收费站经济损失79830元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人傅某乙的供述，证人季某、王某的证言，调取证据通知书，接受证据材料清单，《浙江省人民政府办公厅文件》，车辆通行费收取标准，《浙江省交通厅、浙江省物价局文件》，搜查证，搜查笔录，扣押清单，行驶证及车辆免费通行讫证复印件，傅某乙名下行驶证复印件，车辆信息查询单，浙江省第一医院医疗诊断证明书，门诊病历，退缴收据，案发经过，情况说明，被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲伙同他人，伪造国家�关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人傅某甲已退赔被害单位相应的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 毛枭伦
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初603号
原告：李述元，男，汉族，1955年2月15日出生，住湖南省中方县。
被告：杨司分，男，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省中方县。
原告李述元与被告杨司分民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李述元到庭参加诉讼，被告杨司分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金46300元；2、判令被告支付以上款项从2012年2月29日至2016年8月29日的利息，合计75000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告因承建泸阳中心小学基建工程欠缺资金，向原告借现金46300元，约定月利息三分，按年度结息。被告借款后，于2013年12月与原告失去联系。2014年4月，原告通过其他债权人与被告取得联系，被告承诺2014年12月30日还清本息。之后被告再次更换手机号码，至今失联，未偿还任何本息。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。
被告杨司分未作答辩。
原告向本院提交借条一份，拟证明被告杨司分于2012年2月29日向原告李述元借款46300元并约定月利息3分的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告杨司分向原告李述元借款46300元，约定月利息3分，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨司分因资金紧张向原告李述元借款，并出具了借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告李述元与被告杨司分约定利率为月利率2%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，故对超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨司分于本判决生效之日起15日内偿还原告李述元借款46300元，并按年利率24%从2012年2月29日起支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告杨司分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 申 伟
人民陪审员 金英子
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨 帆
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初603号原告：李述元，男，汉族，1955年2月15日出生，住湖南省中方县。被告：杨司分，男，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省中方县。原告李述元与被告杨司分民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李述元到庭参加诉讼，被告杨司分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金46300元；2、判令被告支付以上款项从2012年2月29日至2016年8月29日的利息，合计75000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告因承建泸阳中心小学基建工程欠缺资金，向原告借现金46300元，约定月利息三分，按年度结息。被告借款后，于2013年12月与原告失去联系。2014年4月，原告通过其他债权人与被告取得联系，被告承诺2014年12月30日还清本息。之后被告再次更换手机号码，至今失联，未偿还任何本息。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。被告杨司分未作答辩。原告向本院提交借条一份，拟证明被告杨司分于2012年2月29日向原告李述元借款46300元并约定月利息3分的事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告杨司分向原告李述元借款46300元，约定月利息3分，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨司分因资金紧张向原告李述元借款，并出具了借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告李述元与被告杨司分约定利率为月利率2%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，故对超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨司分于本判决生效之日起15日内偿还原告李述元借款46300元，并按年利率24%从2012年2月29日起支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告杨司分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  申 伟人民陪审员  金英子二〇一六年十二月十五日代理书记员  杨 帆附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初988号
原告：梧州市红十字会医院。住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区新兴一路3-1号，组织机构代码：49873633-X。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，男，汉族，1955年10月25日出生，住广西梧州市蝶山区，系该院职员。
被告程美妹，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省怀集县，
原告梧州市红十字会医院与被告程美妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托诉讼代理人周格强到庭参加诉讼，被告程美妹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梧州市红十字会医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程美妹立即付清其丈夫徐列廷（病故）住院治疗费17777.20元及滞纳金2800元（从2016年1月16日起至起诉日的按欠费额1%的计付滞纳金，起诉日即日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）并承担本案案件受理费。事实与理由：徐列廷于2015年11月2日至同年12月16日因病到原告医院外二科住院治疗，用去医疗费36777.20元，除交来按金19000元，尚欠17777.20元，被告在其丈夫住院期间和不办手续离院后，经原告多次催款未果。徐列廷因病接受原告的医院治疗，原告提供了医疗服务，应承担支付医疗费，程美妹是徐列廷的妻子，徐列廷在2016年1月已病故，鉴于其丈夫已病故，其丈夫住院欠款是夫妻共同债务，被告在本案应负清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
被告程美妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、执业许可证，拟证明原告作为本案主体资格；2、梧州市红十字会医院住院欠款凭据、被告户口簿，拟证明被告作为本案主体资格，3、入院记录、出院记录、住院病人汇总费用清单，被告的丈夫徐列廷住院的事实。
经审理查明，被告徐列廷与程美妹是夫妻关系，徐列廷于2015年11月2日至同年12月16日因病到原告医院外二科住院治疗，用去医疗费36777.20元，除交来按金19000元，尚欠17777.20元至今未付，原告遂向本院起诉。
另查明，2015年12月16日，程美妹对其丈夫所欠原告的住院费用17777.20元立下欠款凭据，并约定30日内将欠款缴清，如到期不缴清，每月加收欠费额1%的滞纳金，若医院派人上门追款，一切费用由立据人承担。徐列廷在2016年1月已病故，并于2016年4月13日注销户口。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，程美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。徐列廷因病接受原告的治疗，原告提供了医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，徐列廷应承担支付医疗费的义务，被告程美妹对其丈夫所欠原告的住院费用17777.20元立下欠款凭据，并约定30日内将欠款缴清，如到期不缴清，每月加收欠费额1%的滞纳金。而且，徐列廷与被告程美妹是夫妻关系，徐列廷尚欠原告的治疗费应认定为被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还。故此，原告请求被告程美妹支付其丈夫徐列廷（病故）住院治疗费17777.20元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告程美妹支付滞纳金2800元（从2016年1月16日起至起诉日的按欠费额1%的计付滞纳金）的主张，
经核算，从2016年1月16日起至起诉日（即2017年6月16日）共17个月，按约定每月欠费额1%计算滞纳金为3022.09元，现原告请求2800元未超出其范围，属其自己处分民事权利，本院予以支持。原告请求被告程美妹支付起诉日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，按当前银行基准利率为年利率4.35%，并未超出双方约定范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程美妹应自本判决发生法律效力之日起十日内支付治疗费17777.20元及滞纳金2800元（从2016年1月16日起至起诉日的按欠费额1%的计付滞纳金，起诉日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告梧州市红十字会医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告程美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年八月三日
法官助理 王泽秀
书 记 员 涂 婉
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条【债务担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南通市通州区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏0612刑监3号
原审被告人纪光兵犯重大劳动安全事故罪一案，本院于2016年7月21日以（2016）苏0612刑初246号刑事判决，认定被告人纪光兵犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。本院认为，原判认定被告人纪光兵犯重大劳动安全事故罪一案适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初95号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人佘某祥，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月7日被公安机关决定取保候审，2018年5月11日被检察机关决定取保候审，2018年5月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人佘某祥犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人佘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日凌晨0时44分
经理化检验：被告人佘某祥血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为96.3mg／100ml。
被告人佘某祥于2018年1月31日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人佘某祥在庭审中没有异议，有证人许某1的证言，被告人佘某祥在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人佘某祥的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人佘某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佘某祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佘某祥归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人佘某祥没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人佘某祥适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人佘某祥判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01439号
原告杨某某，曾用名杨某。
被告贾某某。
原告杨某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员董新担任审判长，与人民陪审员赵荣荣、尹宁依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告均系经营烟酒的个体户，被告曾于2009年元月20日向原告借款4330元、2009年元月22日向原告借款3150元、2009年12月27日向原告借款7380元、2013年元月23日向原告借款6000元，经原告多次催要上述款项，被告并未归还，故原告诉至法院，请求被告立即清偿原告借款20860元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨某某于2015年12月24日以民间借贷为由将被告贾某某诉至法院，并向法院提交借条四张，借条分别载明：“借条今借杨某人民币4330元（肆仟叁佰叁拾元）0920／元贾某某”、“借条今借杨某人民币叁仟元壹佰伍元正（￥3150元）贾某某22／元09”、“借条今借杨哥现金￥7380元（柒仟叁佰捌拾整）贾某某09年12月27日”、“今借现金陆仟元整（￥6000元）贾某某2013年元月23日”，上述借条合计金额20860元。原告称经其多次催要该款，被告并未支付，遂成讼。诉讼过程中，原告为证明其主张，提供了被告贾某某的身份情况。庭审中，因被告缺席，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其20860元，有被告贾某某向其出具的借条予以证实，借条中并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要该款项，故对于原告要求被告归还欠款20860元的诉讼请求，本院予以支持。经本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告贾某某未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内归还原告杨某某欠款20860元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，公告费800元，合计1122元由被告贾某某负担，被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谷晓妮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1130号
原告：沈阳云霄新型建材有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：倪云枭，该公司经理。
被告：刘立新，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告沈阳云霄新型建材有限公司（以下简称“云霄公司”）与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄公司的法定代表人倪云枭、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款23,902元；2.判令被告支付原告欠款利息（按当年银行贷款利息2倍偿还）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月被告在北四家子乡魏家组建造一个保温房屋，被告在我公司购买双保温模块等工程材料，货款合计23,902元。经多次催要，被告拒不给付。原告在索要无果的情况下，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
刘立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，暂时还不上，计划2017年5月1日前还完。
本院认为，刘立新承认云霄公司在本案中所主张的事实，故对云霄公司主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告刘立新从原告云霄公司处购买建材建造保温房屋，应按照约定将货款及时足额给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故其依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中无利息的约定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘立新于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳云霄新型建材有限公司货款23,902元；
二、驳回原告沈阳云霄新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1130号原告：沈阳云霄新型建材有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：倪云枭，该公司经理。被告：刘立新，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告沈阳云霄新型建材有限公司（以下简称“云霄公司”）与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄公司的法定代表人倪云枭、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款23,902元；2.判令被告支付原告欠款利息（按当年银行贷款利息2倍偿还）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月被告在北四家子乡魏家组建造一个保温房屋，被告在我公司购买双保温模块等工程材料，货款合计23,902元。经多次催要，被告拒不给付。原告在索要无果的情况下，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。刘立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，暂时还不上，计划2017年5月1日前还完。本院认为，刘立新承认云霄公司在本案中所主张的事实，故对云霄公司主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告刘立新从原告云霄公司处购买建材建造保温房屋，应按照约定将货款及时足额给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故其依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中无利息的约定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳云霄新型建材有限公司货款23,902元；二、驳回原告沈阳云霄新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年八月十一日书记员 张苏伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初167号
原告山东闽源钢铁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人林春晖，董事长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王胜杰，男，生于1986年11月5日，该公司人力资源部部长，汉族，住闽源钢铁职工宿舍。
被告王殿祥，男，生于1957年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告山东闽源钢铁有限公司（以下简称闽源钢铁公司）与被告王殿祥劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽源钢铁公司委托代理人白乐平、王胜杰，被告王殿祥及委托代理人宁凡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闽源钢铁公司诉称：被告于2011年到原告单位工作，2015年8月，被告自动离职解除劳动关系后申请劳动仲裁，但在仲裁过程中却主张因我单位没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，与事实不符。而且被告在我单位工作期间签署承诺书，申请原告将单位承担的社会保险部分以现金方式支付被告，原告认为属于被告对自己权利的处分，不应据此主张经济补偿金。请求依法判决被告经济补偿金请求不成立；本案诉讼费用由被告承担。
被告王殿祥辩称：原告的诉讼请求无依据，被告自2006年即在原告前身章丘市闽源球墨铸管有限公司工作至申请仲裁之日。仲裁裁决未将章丘市闽源球墨铸管有限公司工作时间计算在内，对仲裁认定的其他事实无异议。
经审理查明：王殿祥系闽源钢铁公司职工，双方签订劳动合同书一份，闽源钢铁公司未依法为王殿祥缴纳社会保险。2015年8月15日王殿祥离职。2014年9月至2015年8月王殿祥的月平均工资为3679.7元。王殿祥申请仲裁请求1、依法终止劳动关系，被申请人（闽源钢铁公司）支付经济补偿33117.3元；2、依法为申请人（王殿祥）缴纳基本养老保险等各项保险费用。2015年12月25日，该委员会作出章劳人仲案[2015]1059号裁决书，裁决：1、2015年8月15日申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿18398.5元；3、驳回申请人的其它仲裁请求。闽源钢铁公司不服裁决，提起诉讼。另查明，王殿祥签署承诺书“本人自愿要求厂方在发放工资时同时将单位应缴纳的社会保险部分以现金形式支付乙方，由本人自行办理并缴纳社会保险……”。以上事实，由闽源钢铁公司提交的仲裁裁决书1份、劳动合同书及承诺书1份及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。闽源钢铁公司未为王殿祥缴纳社会保险费，应当向王殿祥支付经济补偿。2011年1月至2015年8月，王殿祥和闽源钢铁公司之间存在劳动关系，故闽源钢铁公司应向王殿祥支付5个月工资的经济补偿。王殿祥的月工资为3679.7元，故闽源钢铁公司应向王殿祥支付的经济补偿为18398.5元（3679.7元/月×5个月）。王殿祥未举证证明章丘市闽源球墨铸管有限公司与闽源钢铁公司之间的关系，对此本案不再涉及。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故闽源钢铁公司关于王殿祥签署承诺书而不应支付经济补偿的主张不成立，本院不予支持。关于王殿祥仲裁时主张的补缴基本养老等各项保险费用，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、2015年8月15日原告山东闽源钢铁有限公司与被告王殿祥解除劳动关系；
二、原告山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王殿祥经济补偿金18398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东闽源钢铁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月六日
书记员 杜 飞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑再5号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
原审被告人马某，曾用名马利，男，1971年4月1日出生，身份证号：1329301971********，汉族，初中文化，黄骅市利丰化工工程公司经理，河北省黄骅市人，住黄骅市黄骅镇东十街村。因犯寻衅滋事罪，2005年12月6日，被本院判处有期徒刑一年零四个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日经黄骅市检察院批准逮捕，2014年1月29日到黄骅市公安局投案后同日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
辩护人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告人姬某，曾用名姬正义，黄骅市利丰化工工程公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日经黄骅市人民检察院批准逮捕，2014年1月29日到黄骅市公安局投案后同日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院指控原被告人马某、姬某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出（2015）黄刑初字第66号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院于2015年11月16日作出沧检公一审刑抗（2015）11号刑事抗诉书，沧州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）沧立刑监字第11号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，原审被告人马某、姬某及马某的辩护人韩甫政到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某、姬某秘密窃取公私财物，其中马某参与盗窃5起，价值43740元；被告人姬某参与盗窃3起，价值27640元。
原审判决认为，被告人马某、姬某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二被告人盗窃数额均较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。二被告人系共犯。依法判处被告人马某有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。判处被告人姬某有期徒刑一年零五个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关认为，原审被告人马某、姬某短期内实施盗窃多起，马某参与5起，姬某参与3起，性质严重，行为恶劣，再犯可能性很大，不符合判处缓刑的条件，对二被告人适用缓刑，明显错误。
被告人马某在再审中辩解：我所取到的土没有买卖，都用于修路了，案发后我主动交代所有行为，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人马某取土行为，没有买卖，用于修路，其行为不构成犯罪，建议免予刑事处罚。
被告人姬某在再审中辩解：拉土是不对的，土垫路了，案发后且退赔了，原判决重了。
经再审查明：1、2013年10月份的一天晚上，被告人马某指使其公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市渤海理工学院南侧胡泽林工地盗窃35车（700方）土，价值14000元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人马某、姬某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市老205国道浮堤城桥南侧盗窃105车（2100方）土，价值25200元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人马某、姬某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市老石碑河老205国道东盗窃刘皮庄村的10根榆树，价值1000元。
4、2013年9月22日晚上，被告人马某指使其公司员工驾驶翻斗车，在中捷御景豪庭西侧工地盗窃21车（420方）渣土，价值2100元。
5、2013年11月4日晚上，被告人马某、姬某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市张孙村路边盗窃杨国服4车（80方）砖头，价值1440元。
另查明，本案系由被害人报案案发，案发后，被告人马某、姬某于2014年01月29日向公安机关投案自首，且退赔了被盗失主的经济损失。被告人马某、姬某在缓刑考验期间表现良好，已将判处的罚金如期全部缴清。
上述事实被告人马某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、姬某的供述、胡泽林、于锦财、胡德军、贾世德、王东升、杨国服、张树江、李雪峰、董宪辉、冯志东、董传峰、刘云燕、王仁峰、张多三、张世福、吴英峰、石传辉、石龙海、盖得华、刚盼强、杜宜峰、王明海的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定书、退赔收据、扣押发还物品清单、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、姬某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二被告人盗窃数额均较大，已构成盗窃罪。被告人马某的辩护人提出的其不构成盗窃罪的辩护意见，因与在案证据及查明事实不符，本院不予采信。本案中，二被告人系共犯。被告人马某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马某、姬某向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，且退赔了被盗失主的经济损失，依法对被告人马某、姬某予以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）黄刑初字第66号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩景韫
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 林金昌
二〇一六年六月四日
书 记 员 董 明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第613号
原告宋宝玺，男，汉族。
被告张旭，男，汉族，。
本院在审理原告宋宝玺与被告张旭追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张旭价值200000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告宋宝玺的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张旭205820元的存款、收入款（包括标的款200000元，案件受理费4300元，财产保全费1520元）的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建国
审 判 员 杨春林
人民陪审员 刘军汉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁天宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初38号
起诉人符福仪，男，74岁，退休教师。
2016年7月18日，本院收到起诉人符福仪的行政起诉状，起诉人称，起诉人于1970年参加教学工作，1986年转为公办老师，2002年退休于龙门中学。起诉人认为其持有国家颁发的中学老师资格证，应当是中级职务，就算起诉人原来未定有职务，根据（桂人薪（1995）16号文件规定，起诉人也属于讲师级职务。依据（桂人薪（1995）16号文件第六条第（三）项的规定，离退休前无职务的教师，这次工资套改按［附表六］比照职务增加离退休费。教师每次增薪都是按职务增加，起诉人退休时职务工资与津贴两项之和按100%计发，根本没有涉及职称的。可是到了2006年7月以后，被起诉人钦州市人力资源和社会保障局及其有关单位，歪曲和篡改了《教育法》、《教师法》、《义务教育法》，擅自炮制一套专业技术资格、岗位设置、论职称取酬的土政策，按职称给起诉人待遇致使其从一个中学教师降为现领十二级工资的助理，使其每月少领工资千多元，这是不公平的，为此，现向法院起诉，请求：一、维护教师的合法权益，恢复起诉人中学教师职务和工资级别；二、请求法院为起诉人讨回被无故降低工资级别而造成的损失52886元（2006年7月至2016年7月）；三、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人符福仪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 黄志敏
审判员 叶海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓朝惠