wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00167号
原告钱某。
委托代理人叶志文。
委托代理人杨颂怡。
被告吴某。
本院于2014年9月26日立案受理了原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告钱某申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告钱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾腾燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2670号
上诉人（原审被告）：安毅，住洛阳市。
委托代理人：王川，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：石晓冬，河南森合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁雪改，现住洛阳市。
上诉人安毅因与被上诉人梁雪改民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安毅及其委托代理人王川、石晓东，被上诉人梁雪改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁雪改、安毅之间的关系曾经很好，安毅于2011年6月7日向梁雪改借款2万元，并出具了借条，借条内容为：“今安毅借梁雪改人民币贰万元（20000.00元）整。最迟于2011年7月3日归还”。长期以来，双方曾经有合作经营的意向；也有互相借款和被告为原告担保借款等经济交往；还有因为本案原告未及时偿还本案被告的借款，被本案被告于2012年先后二次诉至涧西区人民法院解决民间借贷的事情发生。在涧西区人民法院审理过程中，双方亦均未涉及本案借款的事宜，原告亦未提及该2万元借款进行债务折抵。
原审法院认为：被告向原告借款2万元，并出具了借条，理应及时归还；被告虽称该款已经偿还，但借条没有收回，没有其他确切的相关证据予以佐证，原告也不承认该借款被告已经归还。被告所举全部证据，均不能证明该2万元借款确已归还，原告现持借条主张权利，不能不予支持。当事人由于自己的原因，导致客观事实与法律事实难以吻合的不利于自己的后果，理应由自己承担。原告所主张的借款利息，由于双方在借条中没有明确约定，不予支持。原告所称通过银行转账给被告的三万元属于借款，被告不予认可，原告亦无其他证据证明是借款，故原告主张让被告归还此三万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：
一、被告安毅归还原告梁雪改20000元，限判决生效后十日内付清。二、被告安毅在判决指定期间若未履行给付义务，应当按照人民银行公布的同期贷款利率双倍支付债务利息。三、驳回原告梁雪改其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告梁雪改承担630元、被告安毅承担420元（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
宣判后，安毅不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年7月，梁雪改因开店急需大量现金，于是要求安毅归还2011年6月7日的20000元借款，安毅让丈夫张本亮还款，张本亮在洛阳新区河南科技大学门口25路车站亲手将20000元现金交给梁雪改，当时向梁雪改索要借条，其称忘带了。之后再向梁雪改要借条时，梁雪改说借条找不到了，因两人关系很好，安毅就相信了梁雪改的这种解释，自此二人之间再无提及此事，直至2013年6月梁雪改起诉。梁雪改在其因开店资金紧张以及此后向安毅高息借款时，均未提及该20000元欠款。在安毅起诉梁雪改归还借款案件中，梁雪改也未提出用该20000元抵销。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不须支付被上诉人20420元。
梁雪改辩称：上诉人安毅应该偿还我50000元，诉讼费由上诉人承担。
二审中，安毅提供两名证人出庭作证，证明其丈夫张某某已将20000元现金归还梁雪改。梁雪改的质证意见为：两名证人均不认识我，也不能确认接收张某某钱的人是我本人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：安毅向梁雪改借款20000元，有借条为证，安毅对该借条的真实性无异议，本院对二人之间的借款关系予以确认。安毅上诉称，其已归还该20000元借款，未提供充书面证据予以证明，其二审中提供的两名证人均无法确认接收张本亮还款的是梁雪改本人，故本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由安毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔书贵
审 判 员 黄义顺
代审判员 王鑫杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李艺霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00195号
原告李凯，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住和林县。
被告王公平，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住呼市玉泉区。
原告李凯诉被告王公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告王公平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，向王利俊借款20000元，约定利率3%，并由原告提供担保，可被告借款后并不积极偿还借款，王利俊遂向和林县法院提起诉讼，法院判令被告与原告偿还王利俊借款本金20000元及利息5100元，本息共计25100元，因被告拒不归还借款，无奈，原告于2012年11月23日，代被告王利俊偿还了借款本息25100元后，被告却迟迟不偿还原告该款，经原告多次催要未果，只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款25100元，并按照2%的利率支付原告利息（利息计算自2012年11月23日起至被告归还本金之日止）。
被告辩称，当时是我签的字，原告担的保给徐海利贷的款。当年腊月徐海利回村里给原告打利息，本金次年二月付清，但原告不同意，就将我的车扣下了，原告把车的事解决了，徐海利就偿还贷款，况且是徐海利贷的款，不是我贷的，与我没有关系，所以我不偿还。
经审理查明，2011年7月15日，被告王公平向王利俊借款20000元，约定利息3分，当年年底前本息全清，并由原告担保。借款到期后，被告未偿还。后王利俊向本院提起诉讼，要求被告王公平及担保人李凯偿还借款本息，经法院判决后，原告李凯偿还了王利俊借款本息25100元。
原告提供的证据有王利俊收条一张，证明原告偿还了王利俊借款；被告提供的证据有证人徐海利的证人证言，证明是徐海利借的款，过户合同一份，证明被告已以车抵债。
本院认为，债务应当清偿。原告李凯替被告王公平偿还借款的事实有王利俊的收条为凭，本院予以确认，原告李凯作为保证人已经承担了保证责任，其有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付利息的诉请，没有依据，故该项诉请本院不予考虑。被告提供的过户合同证明以车抵债的实事因双方未在相关部门办理过户手续，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王公平于本判决生效后十五日内，偿还原告李凯欠款25100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
陪审员 郭宏林
陪审员 董团英
二〇一五年六月十五日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3476号
罪犯张豫平，曾用名张予萍，女，1956年6月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）郑刑二初字第100号刑事判决，认定被告人张豫平犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张豫平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年6月4日以（2003）豫法刑二终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2004年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。张豫平在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月4日减刑二年三个月；2013年3月6日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张豫平减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张豫平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省女子监狱于2015年6月19日作出（2015）豫女狱减字第521号提请减刑建议书，提出对罪犯张豫平的减刑建议。张豫平挪用的1200万元赃款尚未退出的事实庭审查明与原判认定一致。
本院认为，罪犯张豫平在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，有悔改表现。但综合原判情况、监狱的改造表现及其退赃情况，应从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张豫平不予减刑。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保130号
申请人：于守胜，男，1950年10月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博旭威工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区溡源路20号（临淄区稷下街道董褚村）。
法定代表人：赵志刚，经理。
本院在审理申请人于守胜诉被申请人淄博旭威工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于守胜于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1032560.61元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于守胜的�请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博旭威工贸有限公司银行存款1032560.61元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十日
书记员 张晓晗
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第121-1号
被执行人：卢新湍，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人卢新湍财产刑执行一案，本院的（2014）阳春法刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人卢新湍应缴纳罚金20000元。由于被执行人没有按判决确定时间缴纳罚金，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院现经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。
本院认为，本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第121号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年三月十六日
书记员 区开杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初137号
原告:黄某，男，汉族，1981年12月39日出生，住所地广西浦北县，
被告：陈某，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地广西北海市海城区，
原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以从事工程承包资金紧张为由，分别于2014年7月6日、2014年7月21日向原告借款4万元及3万元，为此向原告出具借条两张，双方口头约定还款期限为3个月，但未约定利息。由于被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告陈某归还借款本金7万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条两张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告经原告多次催讨至今未能归还借款，实属违约，现原告请求被告返还借款本金7万元合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某须偿还借款本金7万元给原告黄某。
案件受理费775元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后�日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终113号
原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，男，1992年7月1日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，摄影工作者。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人刘宇犯运输毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）陕0724刑初1号刑事判决。原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人刘宇，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日被告人刘宇携带毒品乘坐号牌客车从成都出发去庆阳，当日15时50分，客车行至京昆高速陕西入口处（宁强县境内）时，被查缉毒品专项行动的民警拦截，当场从被告人刘宇左裤包内查获一大袋用卫生纸包裹的白色晶体状毒品疑似物，在公安检查室民警又从其左脚袜子内查获一小袋用卫生纸包裹的白色晶体状毒品疑似物。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从刘宇左侧裤包内查获的一大袋可疑毒品净重19.79克，左脚袜子内查获的一小袋可疑毒品净重0.97克，共计20.76克；查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院认为，被告人刘宇运输毒品甲基苯丙胺20.76克，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘宇自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘宇犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺20.76克，予以没收；黑色酷派直板手机一部，予以没收。
原审被告人刘宇上诉提出，其携带的毒品是用于吸食，没有运输的故意，不应认定为运输毒品罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定刘宇运输毒品犯罪的事实清楚、准确。有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证明，2016年6月5日15时许，西乡县公安局禁毒大队民警在西汉高速宁强收费站入口处，对成都至庆阳号牌客车检查时，从4号座位刘宇处左侧裤包内查获疑似冰毒21.8克，从其左脚袜子内查获疑似冰毒1.4克，办案民警遂将该刘传唤到案接受讯问。
2、搜查、称重、封存笔录和现场照片、扣押物品清单及查获现场视频证明，2016年6月5日15时50分，办案民警在京昆高速宁强收费站入口处，从号牌客车4号座位刘宇处查扣其左裤内用卫生纸包裹的一包白色晶体状可疑毒品，经初步称重21.8克，从刘宇左脚袜子内查扣用白色卫生纸包裹的一小包白色晶体状可疑毒品，经初步称重1.4克。另，查获并扣押黑色酷派直板手机一部、中国建设储蓄卡一张。
3、尿液定性检测结论证明，2016年6月6日，办案民警提取刘宇的尿液样本进行检测，检测结果刘宇尿液中甲基安非他命呈阳性反应，表明在刘宇的尿液中检测到甲基安非他命（冰毒）毒品成分。
4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2016）110号毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品收据证明，从刘宇左侧裤包查获的可疑毒品净重19.79克，从刘宇左脚袜子内查获的可疑毒品净重0.97克，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。以上共计20.76克冰毒，已依法上缴至汉中市公安局禁毒支队。
5、证人冯某甲、王某甲（客车驾驶员）证明，2016年6月5日客车从成都城北客运站往庆阳行驶，中午15时50分在宁强高速公路公安检查站时，公安人员从该车4号座位一个20多岁的小伙子左侧裤包里查出一个里边包有冰糖一样白色物品的卫生纸包，小伙子说是冰毒，这个小伙子是从起点站成都城北客运中心上的车。
6、证人景某甲证明，2016年6月5日他坐车从成都到庆阳，在西汉高速宁强入口处，警察上车检查时，客车上第二排一个二十来岁年轻人裤包里掏出一团卫生纸，年轻人说包的冰毒，那个年轻人就被警察带下了车。
7、中国建设银行银行卡客户交易查询单证明，客户名称是刘宇，2016年6月1日，此卡收到彭某甲支付宝转款2020元，同日又取款2000元，另有10元手续费。
8、户籍信息，证明上诉人刘宇已达到承担刑事责任的年龄。
9、上诉人刘宇供述，他准备去甘肃庆阳找他同学张某甲玩，张某甲让他帮忙带点毒品过去，并给他的银行卡上打了2020元钱，通过微信把取毒品的地方及电话发给了他。钱到帐后他取了2000元，20元是手续费，现在卡上没有钱了。2016年6月4日下午五六点钟，他通过张某甲给的电话联系了“小胖”，在成都市锦绣之家二期的一个地下停车厂给了“小胖”1500元，“小胖”给了他一个装有毒品的盒子。6月5日他把盒子里大袋毒品用卫生纸包了装在左边裤兜，小袋毒品塞在左脚袜子里，11时坐上了成都到庆阳的客车，他坐在4号座位。当日16时许，客车经过陕西宁强收费站出口时，被警察拦住并从他裤兜里、袜子里搜出了毒品。另证明，其中国建设银行储蓄卡收到的2020元钱，显示彭某甲支付宝转款，彭某甲是张某甲的妻子。
以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而携带并藏匿，从四川成都运输至陕西宁强收费站被查，其行为构成运输毒品罪。原公诉机关指控刘宇的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。对上诉人刘宇提出其携带的毒品是用于吸食，不应定性为运输毒品罪。经查，刘宇一直供述所查获的毒品是帮人带的，明显有运输毒品的主观故意，其携带毒品数量较大，且在运输途中被查，应当定性为运输毒品罪，该上诉理由不能成立。对上诉人提出从轻判处的上诉请求，一审法院鉴于其如实供述犯罪事实，已对其酌定从轻处罚，该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 陈 婷
代理审判员 田 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁秋实
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1849号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日下午，被告人施某经事先微信和电话联系，从张某处收到支付宝转账的人民币600元后，至本市低塘街道历山村某大酒店大厅内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺（麻黄素）贩卖给张某，交易完成后，被告人施某及张某被本市公安民警抓获，并当场从被告人施某处查获毒品甲基苯丙胺1小包，从张某处查获毒品甲基苯丙胺1小包及毒品甲基苯丙胺1粒。经鉴定，上述毒品共净重2.3442克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺2.3442克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 俞 红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1277号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
被上诉人（原审原告）陆孝华
被上诉人（原审被告）刘凡忠
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团祥和运输有限公司
被上诉人（原审被告）徐建伟
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月13日，王军明驾驶的刘凡忠挂靠于周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称远大公司）名下的豫PC37**、豫PN3**挂重型货车，在本市闵行区龙吴路双溪路口与骑自行车的陆孝华相撞，致陆孝华受伤。事发后，陆孝华自行支付医疗费313，008.96元。刘凡忠为陆孝华垫付现金49，363.48元。
交警部门认定王军明负事故的全部责任。2012年2月14日，徐建伟向交警部门出具担保书，承诺严格按照国家有关事故处理规定，由其担保支付赔偿款项。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陆孝华因事故致伤分别构成六级、十级伤残，予以休息至鉴定日止，营养十个月、护理十二个月。
原审法院另查明，肇事车辆在太保周口支公司投保了两份交强险及不计免赔商业三者险（主车50万元、挂车5万元）。
原审法院认为，交警部门认定王军明负事故全部责任，故太保周口支公司应在交强险限额范围内向陆孝华赔付，超出部分，由作为其雇主的刘凡忠承担全部赔偿责任，车辆挂靠单位远大公司承担连带责任，同时根据担保书，徐建伟亦应承担连带责任。对于超出交强险的款项，陆孝华可请求保险公司在商业险的理赔范围内进行赔偿。鉴于不存在重新鉴定的法定条件，对保险公司重新鉴定的请求不予支持。
原审法院审核了陆孝华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保周口支公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿陆孝华精神抚慰金等240，000元；2、太保周口支公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿陆孝华471，586.48元；3、陆孝华于判决生效之日起十日内返还刘凡忠37，363.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，883.24元，由陆孝华负担2，020.24元，刘凡忠、远大公司、徐建伟负担9，863元。
太保周口支公司上诉认为：1、陆孝华在事故发生时已超退休年龄，有退休金收入，不同意赔付其误工费；2、在认定陆孝华的实际经济损失时，非医保部分应予扣除；3、商业三者险不同意一并处理，故要求撤销原判，予以改判。被上诉人陆孝华则答辩：1、原审庭审时已提供证据证明的确存在误工损失；2、交通事故发生后，实际治疗过程中产生的非医保费用亦属合理费用，理应由保险公司在保险责任范围内赔付；3、原审法院将商业三者险一并处理，完全正确。基于上述理由，陆孝华要求维持原判。被上诉人刘凡忠亦要求维持原判。远大公司、徐建伟未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案误工费的处理，原审法院根据陆孝华提供的证据，认定其存在误工损失，并无不当。上诉人虽对此提出异议，要求不予认定，但其未提供证据证明，本院不予采信。此外，原审法院对商业三者险的合并处理于法有据，商业三者险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。故原审法院基于非医保用药属伤情治疗所必需的事实，认定这部分支出不仅属于合理费用而且理应由保险公司在保险责任范围内予以赔付的认定亦无不当。综上，原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，094.03元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保173号
申请人某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人王某某，男。
被申请人谢某某，女。
本院在审理申请人某某银行与被申请人王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人王某某、谢某某银行存款31000元。
本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、谢某某银行存款31000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 斌
打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保173号	申请人某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	被申请人王某某，男。	被申请人谢某某，女。	本院在审理申请人某某银行与被申请人王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人王某某、谢某某银行存款31000元。	本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被申请人王某某、谢某某银行存款31000元。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第806号
原告张某某，女，生于1977年6月3日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1975年5月24日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2012年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年在北京务工时相识并建立恋爱关系，2000年9月8日登记结婚，于2000年12月29日生育一女。婚初，原、被告夫妻感情一般。随着小孩的出生，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架。2008年，双方签下离婚协议后分居生活至今，其夫妻关系已经名存实亡。现原告诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费600元至其独立生活时止等。
被告刘某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，1999年9月，原告张某某在北京务工时与被告刘某某相识，不久建立恋爱关系。2000年9月8日，双方在被告的户籍地辽宁省凌源县三十家子镇人民政府登记结婚，同年12月29日，生育一女。原告在被告老家将孩子带至8个月，便带回四川交给自己父母照看至今。之后，原、被告到深圳打工，双方间或回四川岳池原告的父母家探望孩子。
在共同生活中，原、被告因性格不合、地域差异带来的生活习惯不同等原因，时常发生争吵，并多次协商离婚。2008年11月，双方在原告家签订了离婚协议，内容为：“由于二人感情不和，已不能再维持婚姻生活，就此提出离婚，特立此协议，协议如下：（1）二人没有财产。（2）孩子由孩子本人选择监护权。（3）自此协议签订之日起，二人再没有任何关系，所做事情与对方无关联。（4）不得再用对方名益（义）做任何事情。（5）双方永久不需再见面。”原、被告在此协议上签字。但该次协议因原告父母的劝阻未能在民政部门办理。之后，被告外出杳无信息至今。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、离婚协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因性格不合、生活习惯不同等原因时常发生争吵，并多次协商离婚。自2008年11月签订离婚协议之后，被告外出下落不明，至今杳无音信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，其婚生女应判决随原告生活为宜。子女抚育费的数额，根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，故本院酌定婚生女的抚育费为每月300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女随原告张某某生活，被告刘某某自本判决生效之次月起每月向原告支付婚生女的抚育费300元整，至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一一年四月十七日
书 记 员 张跃建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01075号
原告：蚌埠特步置业有限公司。
法定代表人：庄作龙，董事长。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：王永刚，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）215号。
本院在审理原告蚌埠特步置业有限公司诉被告王永刚商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠特步置业有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠特步置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠特步置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蚌埠特步置业有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 祝 庆
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终6号
上诉人（原审原告）左成叙，男，汉族，1953年6月10日出生，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，汉族，1973年8月1日出生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道涟水县人民政府院内。
委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人左成叙诉被上诉人涟水县国土资源局不履行行政复议决定一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人左成叙于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左成叙申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人左成叙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十一日
书记员 谈 晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1647号
原告：北京昂晟律师事务所。住所：北京市东城区。
代表人：张国东，该律师事务所主任。
被告：吉林市阜康经贸有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：梁国范，该公司董事长。
原告北京昂晟律师事务所与被告吉林市阜康经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京昂晟律师事务所撤回对被告吉林市阜康经贸有限责任公司的告诉。
案件受理费21289元，减半收取10644.5元，由原告北京昂晟律师事务所负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 曹薇薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00614-1号
申请执行人杜莉萍。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号（河北大戏院）三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01016号民事调解书，依法向被执行人河北岭盟房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北岭盟房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下存款人民币1980000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李海湾
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执4号
申请执行人:黄爱芬，女，1972年3月24日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：蔡晓明，男，1966年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市（中华茶博城）。
被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。
申请执行人黄爱芬与被执行人蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）通中民初字第0072号民事判决已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中民初字第0072号民事判决由南通市崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马 乾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1347号
原告李某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告岳某，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告岳某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告岳某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍认识恋爱，1998年5月4日登记结婚。婚后于1999年1月10日生育一女，取名李岳霖，2004年12月26日生育一子，取名岳某某。婚后原、被告因性格不合，经常发生纠纷，被告经常打骂原告，被告缺乏家庭责任感，在外挣的钱从不拿回家，两个孩子的生活费用全靠原告一个人打工维持。2013年8月15日，原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识恋爱，1998年5月4日登记结婚。婚后于1999年1月10日生育一女，取名李岳霖，2004年12月26日生育一子，取名岳某某。婚后初期双方关系较好，因原、被告性格有所差异，被告长期在外务工，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间缺少交流，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为性格不和发生纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡佳林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初585号
原告：林波。
被告：淄川区西河蓝图东方红红木家俱厂，住所地，淄川区西河镇广仁村。
负责人：李伟，经理。
被告：李伟。
被告：刘宁。
原告林波与被告淄川区西河蓝图东方红红木家俱厂（以下简称东方红家俱厂）、李伟、刘宁买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告东方红家俱厂、李伟、刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林波诉称，2014年3月，原告从被告东方红家俱厂订购博古架两个，支付家俱款40000元；之后双方协商退货，家俱款40000元被告一直未返还，经原告多次催要，被告刘宁于2014年12月7日给原告出具欠条一份；该家俱款至今未返还，被告东方红家俱厂系被告李伟经营的个体工商户，被告刘宁与被告李伟系夫妻关系，该款应由三被告共同偿还；故诉至法院要求三被告共同返还家俱款40000元并承担本案诉讼费用。
被告东方红家俱厂、李伟、刘宁缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告从被告东方红家俱厂订购博古架两个，支付了家俱款40000元，之后双方协商退货，家俱款40000元未返还原告，被告刘宁于2014年12月7日给原告出具欠条一份，家俱款至今未返还。另查明，被告东方红家俱厂系被告李伟经营的个体工商户，营业期限自2010年9月20日至2014年9月19日；被告刘宁与被告李伟系夫妻关系，该家俱款系在二人夫妻关系存续期间所欠。
以上事实有原告提供的欠条一份，个体户信息表一份，本院依法调取的二被告户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从被告东方红家俱厂订购博古架后，经双方协商解除了二者之间的买卖合同关系，对此本院予以确认；合同解除后，被告东方红家俱厂应当将原告已支付的家俱款40000元返还原告，未及时返还已构成违约；被告东方红家俱厂企业类型属于个体工商户，营业期限已满，其所欠债务应由其经营者李伟承担；被告刘宁与被告李伟系夫妻关系，该家俱款系二人夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告李伟、刘宁共同返还原告家俱款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告东方红家俱厂、李伟、刘宁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、刘宁共同返还原告林波家俱款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟、刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初190号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨飞，曾用名杨涛云，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月1日刑满释放。因犯故意伤害罪于2011年10月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日下午，被告人杨飞进入深圳市宝安区松岗街道红星社区南岸村南岸新区某房，盗窃被害人杨某放置在房内的一台联想牌笔记本电脑和一台手机（无法估价）及现金人民币1700元。公安民警在房内床上的盒子表面提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹与杨飞右手食指捺印的样本相同。
2016年8月17日下午，被告人杨飞进入深圳市宝安区松岗街道江边社区旧区某房，盗窃被害人龙某放置在房内的人民币1500元。公安民警在房间门口楼梯的纸巾上提取的STR分型与杨飞的血样相同。
2016年9月1日晚上，被告人杨飞与卯某、陈某2、施某（因本案均已被判刑）携带套筒、六角匙等工具，到珠海市斗门区井岸镇伺机盗窃。9月2日13时许，被告人杨飞与陈某2、卯某、施某分成两组寻找盗窃目标。被告人杨飞和陈某2到井岸镇红旗一巷某房门前，被告人杨飞利用工具欲撬开门锁入内盗窃，随后放弃并离开。此后，被告人杨飞和陈某2与施某、卯某会合，一起到井岸镇田洋四巷某门前，被告人杨飞利用携带的工具撬开防盗闸和木门后，四人进入房间内盗窃被害人陈某1放置在内的现金若干及少量金首饰、一只金属圈（价值人民币120元）等物品。
2016年9月2日17时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街发现被告人杨飞及陈某2、卯某、施某，当场抓获陈某2、卯某，并查获犯罪用工具一批。被告人杨飞和施某逃脱。公安民警于2016年9月23日在广东省惠州市新都酒店518房抓获施某。被告人杨飞于2017年3月1日到公安机关投案，于2017年3月9日在家属的协助下赔偿给被害人陈某1人民币5000元。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，收款收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，犯罪用工具及赃物的照片，证人陈某2、卯某、施某的证言及辨认笔录，被害人杨某、龙某、林某、陈某1的陈述，被告人杨飞的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨飞在共同犯罪中所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人杨飞具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.犯罪后自动到公安机关投案并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3.积极赔偿被害人陈某1的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨飞于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔给被害人杨韦霞人民币一千七百元，退赔给被害人龙洁人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年六月八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0688号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊
负责人王卫兵。
委托代理人左德仁。
委托代理人顾亚东。
被告冯卫东。
被告李建祥。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告冯卫东、李建祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行的委托代理人左德仁、顾亚东到庭参加诉讼。被告冯卫东、李建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苴镇支行诉称，2009年12月31日，被告冯卫东因养殖向原告借款人民币49000元，借款月息7.965‰，借款期限自2009年12月31日至2010年11月30日止，被告李建祥为被告冯卫东的上述借款提供连带责任保证，两被告均在借款担保书、贷款申请书、借款借据上签名盖章捺印。合同订立后，原告按约发放贷款49000元。借款到期后，原告于2012年11月向法院起诉，要求被告偿还借款本息，后撤诉，现原告再次提起诉讼，要求被告冯卫东偿还借款本金49000元、支付利息30637.38元（计算至2014年9月1日），本息合计79637.38元，从2014年9月2日起按照约定的利率7.965‰加收50%计收利息，被告李建祥承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯卫东、李建祥未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，被告冯卫东以养殖为由向原如东县农村信用合作联社苴镇信用社（以下简称苴镇信用社）书面申请借款人民币49000元，并为此于同日与原苴镇信用社及担保人李建祥订立《个人担保借款合同》一份，约定被告冯卫东向原告借款人民币49000元，借期自2009年12月31日起至2010年11月30日止，借款月利率为7.965‰，借款人与贷款人约定以积数计息法，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李建祥在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告冯卫东的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定向被告冯卫东的账户内发放贷款人民币49000元。借款到期后，被告未能偿还本息，原告曾于2012年11月26日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2012年12月12日裁定准许其撤回起诉，案号为（2012）东商初字第1120号。现原告再次提起诉讼，要求：被告冯卫东偿还借款本金49000元、支付利息（含罚息）30637.38元（计算至2014年9月1日），自2014年9月2日至实际履行之日止的利息按照合同约定的月利率7.965‰上浮50%计算；被告李建祥为被告冯卫东的借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告冯卫东承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社苴镇信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、民事裁定书、利息清单等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告冯卫东向原苴镇信用社申请借款并与原苴镇信用社及担保人李建祥签订了个人担保借款合同，应认定案涉借款系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方就此形成的借款合同关系依法成立并有效。原告按约向被告冯卫东的账户内发放贷款，被告冯卫东在借款借据上签名捺印，故被告冯卫东理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告李建祥在涉案《个人担保借款合同》上签名、捺印，自愿为被告冯卫东的贷款提供连带保证责任担保，故被告李建祥应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李建祥承担担保责任后，有权向被告冯卫东进行追偿。被告冯卫东、李建祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币49000元。
二、被告冯卫东于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）人民币30637.38元（计算至2014年9月1日）。自2014年9月2日至判决给付之日止的利息按照合同约定的月利率7.965‰上浮50%继续计算。
三、被告李建祥对被告冯卫东的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取人民币896元，由被告冯卫东负担（原告已预交的不退还，由被告冯卫东在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1792元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十月十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5050号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：谢文新，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢新文，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢文新、谢新文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告谢文新、谢新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢文新偿还借款本金9602.56元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以10000元为基数，自2013年12月5日计算至借款全部还清为止），被告谢新文承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告谢文新作为借款人，被告谢新文作为担保人，三方于2013年12月5日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月5日起至2014年11月15日止，在贷款人处办理的10000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为6%的固定利率，到期一次性归还借款本息。贷款发放后，被告谢文新没有按照约定还本付息，被告谢新文亦未履行担保责任。
被告谢文新、谢新文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告谢文新作为借款人，被告谢新文作为担保人，三方于2013年12月5日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月5日起至2014年11月15日止，在贷款人处办理的10000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为6%的固定利率；到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年12月5日向被告谢文新发放贷款10000元。贷款发放后，被告谢文新未能按照约定还本付息，被告谢新文亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。2015年5月21日，原告通过银行系统扣划方式收回贷款本金397.44元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢文新应否返还原告借款本金9602.56元并支付利息；被告谢新文应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢文新发放贷款10000元，被告谢文新应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现谢文新未能按约还本付息，根据合同约定，在被告谢文新未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率6%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率7.8%要求被告谢文新支付逾期利息。被告谢新文自愿为被告谢文新的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告谢文新的借款本息承担连带清偿责任。被告谢新文承担保证责任后，有权向被告谢文新追偿。被告谢新文、谢文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文新于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9602.56元并支付利息（以10000元为基数，自2013年12月5日至2014年11月15日，按照年利率6%计算，自2014年11月16日起至2015年5月21日，按照年利率7.8%计算；以9602.56元为基数，自2015年5月22日起借款实际清偿完毕之日，按照年利率7.8%计算）；
二、被告谢新文对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢文新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢文新、谢新文负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2716号
本院在执行申请执行人李佳蔚与被执行人刘建国抚养权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书记员 张文豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3105号
原告：洛阳惠通二手车交易市场惠丰信息服务部，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道惠通二手车交易市场新1号。
经营者：黄好平。
委托代理人：黄宁,男,汉族,1978年3月10日出生,住洛阳市西工区。与原告系父子关系，特别授权。
被告：赵骎骎，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理上列原告洛阳惠通二手车交易市场惠丰信息服务部诉被告赵骎骎为合伙协议纠纷一案中，定于2017年7月5日上午10时开庭，原告洛阳惠通二手车交易市场惠丰信息服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一七年七月五日
书 记 员 ： 张 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执52号
申请执行人范永亮，公民身份号码230121198707051814，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区进化街10号七政小区5栋6单元7层3号。
被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。
法定代表人王振坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人范永亮与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初600号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11,653元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执52号申请执行人范永亮，公民身份号码230121198707051814，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区进化街10号七政小区5栋6单元7层3号。被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。法定代表人王振坤，职务董事长。本院在执行申请执行人范永亮与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初600号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11,653元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2333号
申请执行人尹可岐，男，1965年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜美香，女，1964年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人尹可岐与被执行人姜美香机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7191号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7191号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人姜美香负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王顺刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第392号
申请执行人永州市鑫城锰业有限公司。
法定代表人何卫忠，系该公司董事长。
被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司。
法定代表人周丽珊，系该公司董事长。
申请执行人永州市鑫城锰业有限公司与被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1872号民事调解书，被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司应支付申请人永州市鑫城锰业有限公司借款204.4153万元，承担执行费22841.53元，已执行到位0万元，尚有204.4153万元未执行。在执行过程中，被执行人的采矿许可证权已被冻结，但暂不宜处置，另经查询银行、房产、车辆管理所均未发现被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00062号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人苌庆伟。
被执行人苌某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第03107号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苌某某在银行的存款56555元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年二月五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无行执字第00062号申请执行人：无为县人口和计划生育委�会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：胡恩水，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：王小玲，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）无行非审字第00373号行政裁定书，依法向被执行人胡恩水、王小玲发出执行通知书，责令被执行人胡恩水、王小玲支付申请执行人无为县人口和计划生育委员会131165.00元，并承担执行费1870元。但被执行人胡恩水、王小玲至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡恩水、王小玲在银行存款133000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年七月八日书记员  潘ＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执116号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
被执行人：郭正申，男，1959年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人郭正申金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭正申名下的坐落于烟台市芝罘区幸福南路74号内3号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙苏东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1938号
罪犯戴立。
上海市徐汇区人民法院于2010年8月26日作出了（2010）徐刑初字第408号刑事判决，以被告人戴立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。被告人戴立不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）沪一中刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯戴立曾于2013年5月24日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年5月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴立能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴立在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年3月1日始至2023年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执702号
申请人王雨，男，1955年5月18日出生，汉族。
被执行人钟艳波，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。
2016年11月23日本院受理了王雨请执行钟艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人钟艳波补贴账户予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执702号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29245号申请人：江苏好享付电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郑传兵，总经理。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。申请人江苏好享付电子商务有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏好享付电子商务有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏好享付电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人江苏好享付电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2688号
原告：罗军民，男，1969年2月20日出生，住内江市东兴区委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：罗友才，男，1959年8月15日出生，住安岳县。
原告罗军民诉被告罗友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军民到庭参加了诉讼，被告罗友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军民向本院提出诉讼请求：1、判决由被告罗友才偿还原告借款本金400000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月15日、12月11日，被告罗友才因在德阳修建商贸城需资金周转，分别向原告借款200000元，被告在借款当日分别向原告出具借条各一张由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
被告罗友才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条两张及转款凭证一张。根据上述证据本院认定的事实如下：2014年6月15日，被告罗友才因购买修建工程需资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到罗军民现金贰拾万元正（200000元），借款人：罗友才（签字并捺印），2014年6月15日。2014年12月11日，被告再次向原告借款200000元，被告再次向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借罗军民现金贰拾万元正（200000元），借款人：罗友才（签字并捺印），2014年12月11日。以上两笔借款共计400000元，借款到期后，原告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗友才向原告借款400000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告罗友才向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告罗友才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告罗友才偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗友才于本判决生效之日起十日内向原告罗军民偿付借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告罗友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 杨忠荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第4号
原告农安县公路客运有限责任公司
被告杨书太，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县公路客运有限责任公司诉杨书太合同纠纷一案中，原告农安县公路客运有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县公路客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张力梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘玉岚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2401号
原告刘春馥，女，1970年1月23日出生，汉族，现住法库县。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告王晓辉，男，1972年1月28日出生，满族，现住康平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁ＸＸ律师事务所律师。
被告魏海波，男，1989年3月19日出生，汉族，现住新民市陶家屯乡南窑村671。
被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心。
原告刘春馥诉被告王晓辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、魏海波、沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春馥、被告王晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、魏海波、沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春馥诉称：2016年5月10日5时半许，原告乘坐被告王晓辉驾驶的辽A392**商务车，行驶至陶屯乡乌尔汉村口与魏海波驾驶的教练车相撞，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王晓辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入沈阳七三九医院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费19096.7元、误工费7117元、护理费6200元、伙食补助费3100元、交通费2000元、营养费3100元、生活用品110元，由被告承担本案的诉讼费用，保留二次诉权。
被告王晓辉辩称：医药费同意没有异议同意赔偿，误工费、护理费、伙食补助费、交通费过高请求法院酌定，生活用品同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告魏海波驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在无责任赔偿责任限额内承担替代赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未出庭，未答辩。
被告魏海波未出庭，未答辩。
被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月10日5时40分，在101线新民市陶屯乡乌尔汉大桥北引道，王晓辉驾驶辽A392**逆行超车与魏海波驾驶的辽A66**学轿车相撞，造成辽A392**车内乘客刘春馥、辽A66**学轿车内乘客王蕊受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王晓辉负全部责任。王晓辉驾驶辽A392**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车上人员责任险(乘客)10000元。魏海波驾驶的辽A66**学轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告受伤后入住沈阳七三九医院住院治疗31天，花费医药费20509.7元，其中被告王晓辉为原告垫付6413元。原告住院期间二级护理，出院休息一个月。原告住院期间购买用品花费110元。原告肇事前在沈阳市铁西区云峰万寿参鸡汤店上班，月平均工资3500元。因赔偿问题与被告协商未果，现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医药费19096.7元、误工费7117元、护理费6200元、伙食补助费3100元、交通费2000元、营养费3100元、生活用品110元，由被告承担本案的诉讼费用，保留二次诉权。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告刘春馥在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，王晓辉负全部责任，刘春馥无责任。被告魏海波驾驶的辽A66**学轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故该公司应当在无责任赔偿范围内承担替代赔偿责任。被告王晓辉驾驶辽A392**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车上人员责任险(乘客)10000元，故该公司应当车上人员责任险范围内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的住院用品花费110元问题，因被告王晓辉同意赔偿，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的雇佣家政人员护理证据不足，本院不予认定，但本院支持其依据居民服务业标准计算相应护理费。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘春馥医药费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告刘春馥医药费10000元。
三、被告王晓辉在判决生效后五日内赔偿原告刘春馥医药费3096.7元。(20509.7元-11000元-6413元=3096.7元)
四、被告王晓辉在判决生效后五日内赔偿原告刘春馥护理费2983.44元(31天*96.24元=2983.44元)。
五、被告王晓辉在判决生效后五日内赔偿原告刘春馥误工费7116.67元(61天*3500元/30天=7116.67元)。
六、被告王晓辉在判决生效后五日内赔偿原告刘春馥伙食补助费3100元。(31天*100元=3100元)
七、被告王晓辉在判决生效后五日内赔偿原告刘春馥交通费400元。
八、被告王晓辉在判决生效后五日内赔偿原告刘春馥住院用品花费110元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王晓辉承担。保全费520元，由被告王晓辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年七月二十二日
书记员 祁 樊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更532号
罪犯熊仁友，男，汉族，生于1966年6月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市万州区熊家镇人民政府镇长、党委书记。
重庆市万州区人民法院于2014年1月15日作出（2013）万法刑初字第00004号刑事判决，以被告人熊仁友犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产100000元（未执行）。扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。对被告人熊仁友犯罪所得299000元继续追缴（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊仁友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊仁友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬六次，表现良好。上述事实，有罪犯熊仁友的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市万州区人民政府文件以及非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊仁友系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出大部分赃款以及生效裁判中财产性判项的履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁友减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1029号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人李某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1292号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1292号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1292号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1292号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4530号
原告：简晓华，无职业。
被告：天�市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。(未出庭)
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款6.09元，共计1006.09元；2、请求法院依《中华人民共和国食品安全阀》第124条（五）、第136条判令及没收其不符合食品安全标准的食品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告在第二被告处购买了“京糕”一袋，单价6.09元。该食品既无生产日期也无保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项，第六十七条第（一）项、第（四）项之规定，应依法承担赔偿责任。
二被告未出庭答辩及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年5月1日在第二被告人人乐购物广场购买了“京糕”一袋，花费6.09元。该商品外包装上的包装日期与保质期至处均未有日期显示。
本院认为，原告在第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。原告在人人乐购物广场购买的商品属于食品，被告出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告所购商品的标签上对于生产日期、包装日期等均没有标注，被告销售的商品不符合食品安全标准，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或�经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。因被告人人乐购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。关于原告要求没收原告购买商品一节，原告购买商品为被告出售标示不明产品，原告退还被告后由被告处理为妥。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；
二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年5月1日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“京糕”一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币6.09元；
三、驳回原告简晓华其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1036号
原告：叶某甲，个体工商户。
被告：金某，无业。
原告叶某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月相识，2010年8月举行婚礼，年月日补办结婚登记。婚后生育一子，取名叶某乙，年月日生。婚后初期双方感情较好，后因原告与前妻所生的子女在和被告共同生活期间经常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼。
被告金某辩称，原、被告感情尚好，且儿子年龄尚小，需要完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原、被告自由恋爱，2010年8月双方举行婚礼，年月日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一子叶某乙，年月日生。双方婚前感情尚好，婚后因家务琐事时常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前有较好的感情基础。婚后双方虽有争吵，但并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。
综上所述，对原告要求离婚及相关的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告叶某甲提交的证据如下：
证一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份；
证二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系；
证三：汉川市人民医院出具的出生医学证明复印件一份。拟证明婚生子叶天意的基本情况。
被告金某提交的证据如下：
被告的身份复印件一份。拟证明被告的身份。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更888号
罪犯吕林军，男，1984年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）穗番法刑初字第503号刑事判决，认定罪犯吕林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月十天，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月、二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年四个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕林军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕林军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1401号
上诉人（一审被告）：刘德华，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：锡林浩特广厦物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：郑艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹德，男，1956年11月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市高勒街回民社区19组24号。
上诉人刘德华因与被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘德华、被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘德华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司按每平方米0.3元收取物业服务费；被上诉人应向上诉人退还2012年由供热企业退还上诉人的取暖费206.95元以冲抵物业费；请求法院向有关部门发出司法建议书，采取有效措施，强制物业管理企业督促开发建设单位整改开发建设中的遗留问题；请求法院到现场了解情况，走访小区居民对广厦物业管理有限公司的服务评价。事实和理由：一审审判程序存在瑕疵，一审开庭时，上诉人曾将照片提供一审法院审查，一审法院并未调查核实，也没有到现场进行勘查；2012年供热企业退还的206.95元应冲抵物业费；被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司的服务没有达到锡署发（2012）41号文件中二类小区的物业服务标准，应按每平方米0.3元收取物业费较为合理；被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司未对环境卫生尽到清理义务，未对公共秩序及维修修理尽到维护义务；未对安全防范工作尽到义务；没有履行督促开发建设单位整改建设中的遗留问题，一审法院未能考虑案件社会影响，对物业服务费的减少幅度判决过低。
被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司答辩称，请求维持原判。
锡林浩特广厦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付物业费1625元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘德华系锡市锡湖世家小区业主，2012年8月30日与原告广厦物业公司签订《锡湖世家小区物业管理服务合同》期限自2012年8月30日时起至2013年8月29日时止，物业服务费标准为，多层住宅0.80元/月/平米、地下室0.30元/月/平米、车库0.80元/月/平米；小高层1.50元/月/平米，合同末尾原告广厦物业公司、被告刘德华签字盖章。2014年7月18日原告广厦物业公司与锡市锡湖世家小区业主委员会签订《物业管理委托合同》期限自2014年7月18日时起至2017年7月18日时止，物业服务费标准为，一、二期多层住宅0.60元/月/平米、三期多层住宅0.80元/月/平米、电梯楼1.00元/月/平米，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.5元向业主或物业使用人收取。管理服务费标准的调整，按市场价调整。空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平米0.80元向业主收取。《锡市政府2013（121）号文件执行》。车库0.60元/月/平米、地下室0.10元/月/平米，合同末尾原告广厦物业公司（乙方）姜威、锡市锡湖世家小区业主委员会（甲方）林治贞签字盖章。被告刘德华房屋面积为82.66平米，自2013年8月29日至2015年9月17日被告刘德华一直未向原告交纳物业管理费。另查，诉讼中原告广厦物业公司撤出锡市锡湖世家小区，现由其他物业管理接替该小区物业。原告广厦物业公司认可被告刘德华称该小区多处监控未开启，绿化差道路不完善事实。一审法院认为，被告刘德华作为锡市锡湖世家小区业主，也一直接受原告提供的物业服务，其理应支付物业服务费。原告广厦物业公司和锡市锡湖世家小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，有权向被告刘德华收取物业服务费。被告刘德华辩解小区内卫生、绿化差，多处监控未开启等问题，不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由。根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，以二类小区收费标准0.7元/月/平米计算支持原告的诉请。对被告刘德华辩称取暖费被告未退，未向法庭提交相关证据加以证明，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告刘德华于本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特广厦物业管理有限公司自2013年8月29日至2015年9月17日的物业服务费1406元；如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘德华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德华作为锡林浩特市锡湖世家小区的业主，接受了被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。上诉人刘德华认为被上诉人锡锡林浩特广厦物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，应减免物业费，对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由要求减免物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。上诉人刘德华在一审审理期间提供部分照片欲证实被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司服务存在重大瑕疵，对此本院认为，证据显示被上诉人锡林浩特广厦物业管理有限公司在服务过程中确实存在一定的瑕疵，但并不构成重大瑕疵等根本性违约的情况，且上诉人刘德华于2012年8月30日签字确认的入住清单中约定的多层住宅物业费标准为每月0.80元/㎡，一审法院也将物业费的标准适当调整为每月0.70元/㎡，上诉人刘德华主张按每月0.30元/㎡收取物业费的请求本院不予支持。对于上诉人刘德华主张的用退还的取暖费206.95元以冲抵物业费的上诉请求，因其未向法庭提交相关证据加以证明，可由其另行主张权利。针对小区环境卫生、公共秩序管理及维修管理、安全防范等问题，其可通过业主委员会合理表达自己的要求。综上所述，上诉人刘德华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 慧 玲
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 雅 洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第126号
罪犯田跃富，男，1963年6月11日出生，住黑龙江省肇源县，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年6月1日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2011）庆刑一初字第25号刑事判决，认定田跃富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田跃富服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月5日作出（2011）黑刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，没有故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田跃富由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初341号
原告：马某1，男，东乡族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：马某2，女，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现下落不明。
原告马某1诉被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，2004年原、被告双方相识登记结婚，2006年4月23日婚生子马杰出生，马杰出生后一直由原告、被告及原告母亲共同照看，2008年之后,被告便四处打工，孩子一直由原告和孩子奶奶及叔叔共同照顾至今。2014年双方经法院公告判决离婚，婚生子由被告抚养，但事实上原、被告经法院判决离婚至今孩子一直由原告、原告母亲及孩子叔叔抚养，被告并未尽抚养职责，因被告无固定住所，四处打工，经济收入不稳定，无法保障孩子的生活及学习，而原告可以为孩子提供健康成长的环境，并能照料孩子的生活学习，更有利于孩子的健康成长。现原告考虑到孩子以后的就学实际情况，诉至法院要求变更马杰的抚养权。
被告马某2经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明：2004年原、被告双方登记结婚，2006年4月23日婚生子马某3出生，2014年原、被告经法院公告判决离婚，婚生子由被告抚养，但被告马某2长期在外打工，未尽到抚养职责。婚生子马杰生病住院均由原告马某1照顾并支付医疗费。
另查明，原告马某1在嘉峪关天嘉福商贸有限公司上班，现马杰已十周岁，愿意跟随父亲生活。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、若羌县2012年农村安居富民工程竣工验收建房户登记表公示、若羌县瓦石峡镇证明、嘉峪关天嘉福商贸有限公司证明、若羌县人民医院血常规检验报告、库尔勒第一人民医院检验报告单、若羌县人民医院住院发票、马杰的谈话笔录及原告马某1的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的义务。被告在离婚后获得婚生子马杰的抚养权，但长期在外打工，没有尽到抚养、教育职责，离婚后孩子一直由原告、孩子的奶奶及叔叔实际抚养，现被告无固定住所、固定收入，其继续抚养马杰能力有限。现马杰已十周岁，本人愿意跟随父亲生活，原告有固定住所、固定收入，跟随父亲生活更有利于其身心健康，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告马某2经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
马某3抚养权由被告马某2变更为原告马某1。
本案案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 伊再提古丽·艾麦尔
人民陪审员 冯 建 翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰 子 雄