吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1057号
原告：车宝玉，男，住吉林省舒兰市。
原告：车香玉，女，住吉林省舒兰市。
法定代理人：车宝玉，男，住吉林省舒兰市，系车香玉父亲。
二原告委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告：韩淑芹，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：张录军，男，住吉林省吉林市。
被告：郑洪武，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告车宝玉、车香玉、韩淑芹诉被告郑洪武生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车宝玉及其委托代理人王铸、车香玉的法定代理人车宝玉、委托代理人王铸、韩淑芹的委托代理人张录军、被告郑洪武及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宝玉、车香玉、韩淑芹诉称：2015年5月2日下午14时许，原告亲属张秀环上山采山菜，当行至林泉村三社时候，由于被告安装的电线杆拉线漏电，致张秀环电击死亡。原告认为被告安装电线不当，没有积极维护，存在严重的不安全隐患，是造成张秀环死亡的原因。事出之后，三原告以国网吉林舒兰市供电有限公司为被告，向舒兰市人民法院提出赔偿诉讼。舒兰市人民法院依被告的申请，追加所有权人郑洪武为被告。判决结果把全部责任都判给了国网吉林舒兰市供电有限公司。国网吉林舒兰市供电有限公司不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。吉林中院撤销了舒兰市人民法院的判决，改判国网吉林舒兰市供电有限公司承担50%的赔偿责任。依据上述判决，三原告只好对另一责任人郑洪武提起诉讼。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金107801.2元、丧葬费10711.5元、被抚养人车香玉生活费6104.87元、被抚养人韩淑芹生活费11395.75元、精神损害抚慰金5000元，合计141013.32元，承担本案诉讼费。
被告郑洪武辩称：1、原告应按（2015）吉中民一终字第1128号民事判决确定的50%赔偿比例和赔偿数额127789.98元请求赔偿，原告请求答辩人赔偿141013.32元与该判决确定的赔偿数额不一致，不具有合理性，原告的部分诉请（丧葬费、精神损害抚慰金）与该判决一致，部分诉请（死亡赔偿金、被抚养人生活费）与该判决不一致，自相矛盾。按原告请求答辩人要比国网吉林舒兰市供电有限公司多赔偿二万，显示公平。2、虽然（2015）吉中民一终字第1128号民事判决确定答辩人与国网吉林舒兰市供电有限公司平均赔偿，但因答辩人没有赔偿能力，答辩人只能赔偿127789.98元中的一部分。
本案的争议焦点：1、被告应如何承担赔偿责任；2、三原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告车宝玉、车香玉、韩淑芹针对其主张及焦点提供证据如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第637号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1128号民事判决书，证明原告的诉讼请求有法律依据；
经质证，被告郑洪武对上述证据真实性无异议，吉林中院判决被告承担50%责任，被告认可，该判决已生效。
被告郑洪武未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年5月2日，三原告家属张秀环到舒兰市溪河镇林泉村三社附近山上挖野菜时被电击身亡。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，张秀环死亡原因可排除他人暴力加害，符合电击死。根据鉴定文书，张秀环死亡时的状态为“双手呈握抓姿势，左手握抓散乱杂草，右手握抓一根铁丝，”右手有关部位“见条状电流斑，……右侧脚掌近中央部皮肤色黄、质硬，第二趾外侧见小片状皮肤破溃”。据此，可以推断系铁线带电致人死亡。铁线所附着的电线杆上同时架设有被告郑洪武的供电设施。该供电设施于2011年架设，国网吉林舒兰市供电有限公司与被告郑洪武后于2013年2月3日签订了低压供用电合同。该合同对产权分界点及责任划分、连续供电、中止供电程序、配合事项等有关事项进行了约定。
另查明，9号线杆系由国网吉林舒兰市供电有限公司于2009年3月架设，用于向案外人李桂芬输送生活用电。2010月5月，被告郑洪武在该线杆上为其养鸡场架设工业用电线缆。国网吉林舒兰市供电有限公司与被告郑洪武在2013年2月3日签订的供电合同中,对供电设施的产权分界点、责任划分进行了约定。9号线杆产权划归被告郑洪武，由被告郑洪武承担发生事故的相应法律责任。2015年5月2日，被告郑洪武的用电设施(四芯绝缘把线)漏电传输到9号杆的临时铁拉线上，张秀环因拉扯该铁拉线而导致其死亡。
另查明，张秀环系农业家庭户口，生于1976年9月6日，与原告车宝玉系夫妻，婚后生育一女车香玉（1999年9月6日出生）。张秀环父亲张柏清已过世，母亲韩淑芹1948年10月1日出生。张秀环父母育有子女五人。张秀环死亡地点在舒兰市溪河镇农电所辖区，该农电所是国网吉林舒兰市供电有限公司下属单位，无独立法人资格。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郑洪武作为用电设施的产权入，应积极履行对用电设施及时检查、维护、维修的义务。对此，被告郑洪武自身虽然不具有相应的专业能力，但其可雇佣该方面的专业人员代替其履行自己的义务。因被告郑洪武没有尽到自己应尽的义务，以致其用电设施四芯绝缘把线漏电没有被及时发现，使漏电传输到没有绝缘体的铁拉线上，导致本案损害后果的发生，其应承担相应的侵权责任。国网吉林舒兰市供电有限公司作为原用电设施(9号线杆)的产权人，在用电设施的产权没有划分给被告郑洪武前，应及时将线杆上的没有绝缘体的临时铁拉线拆除，排除安全隐患。但国网吉林舒兰市供电有限公司怠于履行职责，未及时拆除铁拉线，故对本案损害后果的发生存在过错，亦应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案的损害后果系“多因一果”造成的，即由被告郑洪武的用电设施漏电与国网吉林舒兰市供电有限公司没有绝缘体的铁拉线竟合导致的损害结果。被告郑洪武的用电设施未漏电，或者国网吉林舒兰市供电有限公司将没有绝缘体的铁拉线及时拆除，均不会发生本案的损害后果，据此，根据上述法律规定，被告郑洪武与国网吉林舒兰市供电有限公司对本案损害后果应各自承担50%的赔偿责任及赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑洪武赔偿原告车宝玉、车香玉、韩淑芹死亡赔偿金192424.2元(9621.21元/年×20年)、丧葬费21423元、被抚养人车香玉生活费11069.57元(7379.71元/年×3年÷2人)、被扶养人韩淑芹生活费20663.19元(7379.71元/年×14年÷5人)、精神损害抚慰金10000元，合计255579.96元的50%，即127789.98元；
二、驳回原告车宝玉、车香玉、韩淑芹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告郑洪武负担2856元，原告车宝玉、车香玉、韩淑芹负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 晶