河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初704号
原告：樊秀玲，女。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：董永杰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
代表人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问，特别授权。
原告樊秀玲与被告董永杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告樊秀玲及其委托诉讼代理人张耀东、被告董永杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用65136.86元；2、要求被告董永杰对保险公司赔偿后不足部分承担相应赔偿责任。事实与理由：2016年9月11日5时许，董永杰驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型自卸货车沿国道自南向北行驶至镇平县××王庄“碾盘沟台区南干零九”线杆处时，与行人樊秀玲发生交通事故，致樊秀玲受伤。经镇平县交警队出具道路交通事故认定，被告承担全部责任。事故车辆投保有保险，要求各被告承担赔偿责任。
被告董永杰辩称：垫付5600元医药费，要求返还。
被告保险公司辩称：事故属实，保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内承担，因原告超过55周岁，误工费不予支持，诉讼请求过高部分不予支持，医药费应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院证、诊断证、出院证，二被告有异议，但未提出相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。2、对本院委托的鉴定报告，被告保险公司有异议，但未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，对该鉴定报告本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日5时许，被告董永杰驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型自卸货车，沿207国道自南向北行驶，至镇平县××王庄“碾盘沟台区南干零九”线杆处时，与行人樊秀玲发生交通事故，造成樊秀玲受伤。经镇平县交警队出具道路交通事故认定，被告董永杰承担全部责任，原告不承担责任。原告樊秀玲受伤后在镇平县人民医院住院治疗，2016年9月11日至10月12日共住院31天，支付住院费13318.90元；住院期间需两人陪护。依据原告申请，本院委托南阳溯源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所2017年3月2日出具鉴定意见为原告腰部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后被告董永杰垫付原告医药费5600元。豫Ｒ×××××号车辆行车证登记车主为王有才，系被告董永杰2015年6月3日从王有才手中购买。该车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2016年5月10日至2017年5月9日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。该车在被告保险公司投保有第三者责任险，保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日，责任限额为500000元（含不计免赔）
另查明，2015年度河南省居民服务业平均工资为30864元，农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。此次事故经交警部门认定，被告董永杰负事故全部责任，被告董永杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因车辆在被告保险公司投保有商业三者险，应按照事故责任进行赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费13318.90元。2、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年计算，原告共住院31天，医嘱为陪护两人，为30864元/年÷365天×31天×2人=5242.65元。3、营养费：30元/天×31天=930元。4、伙食补助费：30元/天×31天=930元。5、残疾赔偿金：原告系农业户口，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，原告构成十级伤残，为10853元/年×18年×10%=19535.40元。6、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告请求5000元，本院予以支持。7、交通费，根据原告受伤住院的地点、时间等，本院酌定500元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出部分因被告董永杰承担全部责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿该部分剩余损失，即13318.90元+930元+930元-10000元=5178.90元。原告的伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计30278.05元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失30278.05元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元+30278.05元=40278.05元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告5178.90元。原告的损失由保险公司足额赔偿，在原告获得赔偿后，应返还被告董永杰垫付的5600元。被告保险公司辩称应予扣除10%非医保用药，但对该非医保用药未能提供证据证明，故对该辩称理由本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告樊秀玲各项损失共计40278.05元（其中被告董永杰垫付的5600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告董永杰）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告樊秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5178.90元；
三、驳回原告樊秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费700元，共计2200元，由原告樊秀玲负担200元，被告董永杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 权