wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2185号
罪犯贾福利，男，1982年7月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人贾福利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年9月4日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第074号刑事裁定，以被告人贾福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第172号刑事裁定，将罪犯贾福利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第0039号刑事裁定，将罪犯贾福利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第4794号刑事裁定，对罪犯贾福利减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6219号刑事裁定，对罪犯贾福利减刑一年六个月。刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾福利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾福利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯贾福利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2185号
罪犯贾福利，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人贾福利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年9月4日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第074号刑事裁定，以被告人贾福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第172号刑事裁定，将罪犯贾福利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第0039号刑事裁定，将罪犯贾福利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第4794号刑事裁定，对罪犯贾福利减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6219号刑事裁定，对罪犯贾福利减刑一年六个月。刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾福利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾福利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯贾福利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初310号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州市仕博汽车配件厂，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：潘仕博，经理。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
原法定代表人：王立军，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市仕博汽车配件厂、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市仕博汽车配件厂、深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金6000000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深州市仕博汽车配件厂于2016年1月23日向原告借款900万用于采购原材料，2017年1月10日到期，执行利率为月利率9.425‰，借款逾期后，逾期后利率按执行利率上浮50%计算。由被告深州东方实业集团有限公司提供保证担保。现该借款已经逾期。期间我社多次催收，被告始终未偿还。
被告深州市仕博汽车配件厂未作答辩，亦未到庭。
被告深州东方实业集团有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、担保一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市仕博汽车配件厂、深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市仕博汽车配件厂应按合同约定按时归还借款本金及利息，在其未能依约偿还时，被告深州东方实业集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告深州东方实业集团有限公司在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告深州市仕博汽车配件厂追偿。
综上所述，原告要求被告深州市仕博汽车配件厂偿还借款本金及利息，要求被告深州东方实业集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告深州市仕博汽车配件厂偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金9000000元和借款期限内利息995280元及逾期利息（逾期利息按月利率9.425‰上浮50%计算，自2017年1月10日起至判决生效之日止）；
被告深州东方实业集团有限公司对上述债务承担
连带清偿责任。
案件受理费81767元，适用简易程序减半收取40883.5元，由被告深州市仕博汽车配件厂承担，被告深州东方实业集团有限公司承担连带责任
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58405元，适用简易程序减半收取29202.5元，由被告深州市王井冷库承担，被告深州东方实业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹露莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00544号
申请执行人胡军红，男，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部，营业场所武汉市江汉区万松园路139号。
法定代表人王文翰，业主。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2011）第0433号仲裁裁决书，于2012年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费546元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部的银行存款或收入人民币43630.51元及迟延履行利息（以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年三月五日
书 记 员 周中川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08687号
原告黄长希，男，1970年6月2日出生，北京玉泉营鑫旺达陶瓷经营部个体工商户。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告黄长希与被告北京金兰甫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长希委托代理人王训军，被告北京金兰甫房地产开发有限公司（下称金兰甫公司）委托代理人秦郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长希诉称：2013年6月22日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1211号的房屋，总价款为1523982元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，并告知逾期交房的违约金按照购房款的月万分之二计算。我按照被告金兰甫公司通知的时间前去收房，但被告知必须认可其提出的违约金数额才能收房，否则不予办理。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照购房款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月14日的逾期交房违约金。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。我公司的确存在逾期交房的问题，迟延的期间为2013年11月15日至2014年4月21日，违约金的计算标准应为购房款的月万分之二。由于我公司的房屋在2014年4月21日已经具备交付条件，我公司已经通知了业主办理入住手续，因此不同意支付2014年4月21日之后的违约金。我公司并未强制业主认可违约金数额才能收房，2014年5月30日，我公司再次催促业主前去办理入住手续，是业主自己拒绝办理。双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定业主的逾期付款违约金也是月万分之二，所以合同是对等且公平的。由于所有业主签订合同的时间以及市场环境并不相同，房屋楼层、户型、付款方式都有所差异，所以违约条款的约定有所不同，这是企业经营自主权的体现。综上，我公司只同意按照合同中约定的购房款的月万分之二支付2013年11月15日至2014年4月21日期间的逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月22日，原告黄长希与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告黄长希购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1211号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为1523982元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于买受人的逾期付款责任，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人按合同价款总额与买受人实际已付款差额的万分之二／月计算违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付。关于出卖人的逾期交房责任，交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二／月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告黄长希依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告黄长希的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间在2013年11月15日前向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。2014年4月23日，原告黄长希等业主前往被告金兰甫公司办理入住手续。被告金兰甫公司的工作人员表示，需要按照合同中约定的违约金标准进行结算，方可办理收房手续。业主询问可否将违约金的问题先搁置处理，待办理收房手续后双方再行解决，被告金兰甫公司的工作人员表示拒绝并告知业主，只有按照公司的流程办理才可收房。在本院审理过程中，原告黄长希与被告金兰甫公司就收房问题进行了协商，在本院2014年6月11日第一次开庭后，被告金兰甫公司向原告黄长希交付了房屋，原告黄长希办理完毕了相关入住手续。
庭审中，原告黄长希向本院提供证据证明房屋所在区域的房屋出租价格为5元／平方米／天，其认为双方在《北京市商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金数额过低，不足以弥补被告金兰甫公司逾期交房给其造成的损失，请求本院对违约金的数额进行调整，要求被告金兰甫公司按购房款的日万分之二向其支付逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款收据、《工程竣工验收备案表》、《入住通知书》、租赁合同、证明、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告黄长希与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告黄长希已经依照合同约定支付了全部购房款，被告金兰甫公司应当依照合同的约定在2013年11月15日前交付房屋。但被告金兰甫公司迟至2014年4月14日，才通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。在约定的收房日期，被告金兰甫公司因业主不接受违约金问题拒绝交房，直至本院2014年6月11日第一次开庭后，才为原告黄长希办理完毕交房手续，被告金兰甫公司的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，双方合同虽明确约定逾期交房违约金为总房款的月万分之二，但逾期交房的确给原告黄长希的生活造成了较大影响，总房款月万分之二的违约金确实明显过低，尚不足以弥补逾期交房给原告黄长希造成的损失。故本院结合案件的具体情况，对违约金的数额酌情予以调整。原告黄长希要求被告金兰甫公司支付逾期交房违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄长希支付逾期交房违约金二万七千五百八十四元。
二、驳回原告黄长希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担二百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告黄长希负担三百三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王旻忞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第66号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告泰安市泰山区中录时空世纪泰华网吧。
负责人张艳。
被告张艳。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空世纪泰华网吧、被告张艳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏 萌
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江宁刑诉初字第9号
自诉人吴仁松，男，1972年4月14日生，汉族。
被告人刘某某，男，1968年9月4日生，汉族。
自诉人吴仁松因被告人刘某某犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吴仁松指控刘某某犯侵占罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人吴仁松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何才平
二〇一四年九月十一日
见习书记员 章 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1980号
原告牙克石市万利园五金水暖商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告江苏省泰兴市第七建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人感勇，经理。
本院在审理原告牙克石市万利园五金水暖商店与被告江苏省泰兴市第七建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市万利园五金水暖商店撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市万利园五金水暖商店负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官王余。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官王余、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更450号
罪犯李龙，男，1985年3月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日以（2013）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第434号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年8月5日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终627号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终256号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宇，男，1988年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被常州市武进区人民法院判处罚金六千四百元；曾因吸毒，于2017年5月、2018年3月被溧阳市公安局分别处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人凌宇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月30日作出（2018）苏0481刑初285号刑事判决，认定被告人凌宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。凌宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人凌宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌宇提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人凌宇因涉嫌吸毒被抓后，主动交代了本案的犯罪事实，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌宇撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终256号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌宇，男，1988年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被常州市武进区人民法院判处罚金六千四百元；曾因吸毒，于2017年5月、2018年3月被溧阳市公安局分别处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人凌宇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月30日作出（2018）苏0481刑初285号刑事判决，认定被告人凌宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。凌宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人凌宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌宇提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人凌宇因涉嫌吸毒被抓后，主动交代了本案的犯罪事实，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌宇撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年八月十四日书记员  沈 泷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特365号
申�人：许定香，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。
申请人：谢纲雷，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人许定香与申请人谢纲雷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谢纲雷赔偿申请人许定香医疗费人民币456.40元；
二、申请人谢纲雷自愿一次性赔偿申请人许定香人民币1543.60元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许定香与申请人谢纲雷于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1290号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人吴玉刚，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对吴玉刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第638号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人吴玉刚未经批准，擅自占用向城镇印王山村土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第638号行政处罚决定书，决定对被申请人吴玉刚作如下处罚：1、责令你将违法占用717.2平方米土地退还给向城镇印王山村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用717.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用717.2平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计17930元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第638号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第638号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第638号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终155号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建国，绰号阿狮，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区。因犯流氓罪、盗窃罪于1988年6月被判处有期徒刑三年六个月；因犯流氓罪于1995年12月25日被判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1998年2月被劳动教养三年；因犯非法持有枪支罪于2006年被判处有期徒刑一年三个月，2007年10月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年10月15日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2015年4月4日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陈建国犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0203刑初1539号刑事判决，判决被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人陈建国提出上诉。本院审理过程中，陈建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈建国故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈建国申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初64号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月1日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年3月4日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月22日经本院决定，同年2月23日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿三门峡市湖滨区建设路由西向东行驶至建设路十一局幼儿园交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为250.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某、郭某的证言；驾驶人信息查询单、抓获经过、破案报告；血醇检验鉴定意见书及被告人李某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人李某某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3117号
原告郭雨泽。
法定代理人郭建。系原告郭雨泽之父。
被告全娜。
�告郭雨泽与被告全娜抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雨泽的法定代理人郭建、被告全娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨泽诉称，其系被告亲生子。2012年12月9日，被告经法院调解与其父离婚，其由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当时其未上学且不生病的情况下也仅勉强维持。但现其已上学，加上生活开支，每月300元的抚养费已不够。被告虽有收入且有两处经济发展用房，但基于与其父的关系恶化，便拒不增加抚养费及教育费。其于2016年1月11日经陕西省人民医院诊断为慢性扁桃体炎及肥大、腺样体肥大、中耳积液，听力严重下降，不得不于2016年1月18日进行手术扁桃体腺样体摘除术及鼓膜穿刺术治疗，治疗费共计12660元。其父于手术前告知被告，但被告不闻不问。其于2013年9月在行知幼儿园入园上学，期间其父与被告协商支付学费事宜，被告也拒不支付。故其诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费及教育费2000元；2、被告支付原告手术医疗费6330元；3、被告支付原告幼儿园学费18441元。
被告全娜辩称，每月300元抚养费是经法院调解确定的，其不同意增加。孩子做手术时，其想看孩子，但孩子父亲不同意。总之，原告父亲不让其看孩子，则其不同意支付任何增加的费用。
经审理查明，原告郭雨泽系被告全娜之子。2012年12月4日，原告父母即郭建与被告全娜经本院调解离婚，原告由其父郭建抚养，被告全娜自2012年12月份起每月支付抚养费300元，半年支付一次，直至原告十八周岁为止。2013年9月份，原告入西安市未央区行知幼儿园就读，至2015年9月份期间，每月保教费、伙食费共计1366元。2013年9月份至2015年6月份缴费金额合计24588元。2015年12月11日至2015年12月14日期间，在西安凤城医院儿科就诊，花费门诊医疗费765.64元。2016年1月18日，原告在陕西省人民医院就诊，被诊断为：慢性扁桃体炎、腺样体肥大、分泌性中耳炎（双侧），行双侧扁桃体切除术、腺样体切除术和双侧鼓膜穿刺术，住院11天，花费住院医疗费11656.28元，医保统筹支付6743.01元，自费4913.27元。门诊医疗费189.2元。2015年3月份、2016年1月份、11月份，在西安市儿童医院就诊，花费门诊医疗费942.64元。上述费用，有原告提交的医院诊断证明、医疗费票据、西安市未央区行知幼儿园出具的证明为证。另查明，2015年11月份，原告向法院申请强制执行被告支付其2012年12月份至2015年10月份的抚养费。
庭审中，原告称因生活消费增大，且其已就学，每月300元的抚�费已不足维持，故主张被告每月支付其抚养费及教育费2000元；医疗费、教育费属其额外的重大开支，故被告亦应支付，故主张被告支付其2015年至2016年期间的医疗费共计6810.75元、2013年9月份至2015年9月份幼儿园学费18441元。被告称每月300元抚养费是经双方自愿协商的结果，教育费其也一直按时支付，故对原告主张增加抚养费和支付教育费的诉请不认可；原告一直身体健康，故对就医及相关医疗费不认可。因原告之父一直不配合其探视孩子，故其不同意支付所有增加费用。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致调解不能。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、西安市未央区行知幼儿园出具的证明、执行款收条、（2012）未民初字第00803号民事调解书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教�的义务，离婚后亦然。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母经法院调解离婚并协议被告每月支付原告抚养费300元，但结合本地实际生活水平和原告教育成长的实际需要，显然已不足以维持原告必要的生活保障，故原告有权要求被告增加抚养费用。结合本地实际生活消费水平、原告成长的实际需要及被告的经济负担能力，本院酌情判令被告每月支付原告抚养费800元。原告于2015年至2016年期间因患病行手术治疗，产生相关医疗费共计6810.75元，被告作为法定抚养人之一，应与原告之父共同负担，在其抚养义务范围内支付原告3405.4元。就原告主张被告支付其2013年9月份至2015年9月份幼儿园学费共计18441元一节，被告称原告生活费、教育费其已在（2012）未民初字第00803号民事调解书执行时一并支付且之后也一直按时支付，经查，（2012）未民初字第00803号民事调解书强制执行的系原告2012年12月份至2015年10月份、每月300元的费用，结合原告实际生活状况、教育费的实际花费和被告实际履行情况，每月300元明显不足以分担。被告称其一直按期支付原告教育费，但未提交证据证明，故对被告该辩称不予认可。根据原告主张的2013年9月份至2015年9月份幼儿园教育费18441元的诉请，被告依法在其应承担的抚养义务范围内支付原告9220.5元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十�、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告全娜自2016年1月份起每月支付原告郭雨泽抚养费800元。
二、被告全娜于本判决生效之日起二十日内支付原告郭雨泽自2013年9月份至2015年9月份期间的教育费9220.5元。
三、被告全娜于本判决生效之日起二十日内支付原告郭雨泽其2015年至2016年期间的医疗费3405.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告全娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1796号
原告：长江大桥综合经济开发区天顺彩瓦厂，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区，组织机构代码L0865773-9。
负责人：张家贵，该厂经营者。
委托代理人：汪志文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码56896466-2。
法定代表人：蔡传林，该公司执行董事。
被告：丁美红，男，1969年7月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告长江大桥综合经济开发区天顺彩瓦厂与被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司、丁美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪志文、被告丁美红到庭参加诉讼，被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江大桥综合经济开发区天顺彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即支付原告彩瓦款47055元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，被告因繁昌峨溪豪庭1号、2号、3号楼工程建设的需要，与原告签订水泥彩瓦购销合同。被告自2012年7月至2014年12月先后多次从原告处购进彩瓦。原告认真履行了合同，将彩瓦送到被告的建设工地。2015年7月20日，原、被告经结算，被告欠原告彩瓦款共计47055元。被告丁美红于2015年9月21日书写欠条一份，并保证此款于2015年春季付清。后原告多次催要未果。原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告丁美红辩称：原告起诉我没有事实依据，钱不应由我支付。我只是在工地上负责接收材料的，可以证实收到原告材料数量及结欠款项，个人不应承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，繁昌县天顺彩瓦厂作为供方与繁昌县广贤建筑安装工程有限公司作为需方订立工矿产品购销合同一份，约定供方向需方供应彩瓦，并对规格型号及单价进行了约定，备注数量以双方现场确认为准；交货地点为繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭工地，由供方负责送到需方工地；需方先预付货款40%给供方，其余货款需方屋面瓦盖结束后三个月内一次付清；违约方承担被违约方总货款的千分之一责任。合同还约定后续工程采用该瓦片均按本合同中的单价执行。该合同由双方加盖公章确认。2013年11月8日，双方又订立工矿产品购销合同一份。与上份合同不同的是约定送第一车货时付合同款的30%，屋面盖好付合同款的20%，颜色喷好付合同款的40%，余款在喷好漆后三个月内付清；违约方承担违约部分的1%违约金；该份合同需方仅有张燕礼在需方委托代理人处签名，并未加盖需方印章。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年9月21日，丁美红出具欠条，该欠条约定今欠繁昌县天顺彩瓦厂彩瓦款47055元，注明为从2012年7月份开始到2014年12月份的彩瓦余款，峨溪豪庭1号、2号、3号楼会所、8号、12号、5号、9号、13号楼彩瓦。丁美红在欠条尾部注明“此款于2015年春节付清，据，丁美红，2015年9月21日，峨溪豪庭项目部”。现原告以货款未能支付为由向本院提起诉讼。
另查明，繁昌县天顺彩瓦厂于2015年8月10日进行了字号名称变更，变更后的字号为长江大桥综合经济开发区天顺彩瓦厂。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同原件两份、欠条原件一份、个体工商户变更信息登记复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。原告提供2014年6月20日结算清单、2015年1月30日结算清单及相关发货单，以证实原告向被告供货情况。结算清单及发货单中，繁昌县广贤建筑安装工程有限公司均未加盖印章确认。结算清单及发货单与双方于2012年7月16日订立的合同进行对比，供货名称及单价均吻合。发货单中注明的收货单位为峨溪豪庭，大部分发货单中收货人为丁美红，而原告及丁美红在庭审中均认可丁美红为工地会计，负责收货。同时，原告也提供了丁美红出具的货款欠条。故本院对原告提供的结算清单及发货单的证明效力予以认定。
本院认为：原告与繁昌县广贤建筑安装工程有限公司订立工矿产品购销合同，并按合同约定履行了供货义务，且双方已于2015年9月21日进行了货款结算。故本院对原告要求繁昌县广贤建筑安装工程有限公司支付货款的请求予以支持。虽结算清单仅有丁美红签字确认，但结合原告及丁美红对丁美红所在繁昌县广贤建筑安装工程有限公司峨溪豪庭工地的身份陈述，以及与工矿产品购销合同能相互印证的发货单中，收货人栏由丁美红签字确认的事实，足以证实丁美红基于职务身份出具欠条，该欠条中结算的货款数额应为有效。故原告主张货款数额按欠条中结算的金额计算，本院予以支持。基于丁美红所在繁昌县广贤建筑安装工程有限公司峨溪豪庭工地的职务身份，原告要求丁美红承担相应支付货款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司支付原告长江大桥综合经济开发区天顺彩瓦厂货款47055元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告长江大桥综合经济开发区天顺彩瓦厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（原告已预交）及公告费560元由被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞峰
人民陪审员 陶胜
人民陪审员 李明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第48号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班啸，男，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害，于2013年2月3日被濮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年2月8日经濮阳县人民检察院批准，同日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张俊杰，河南君洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张亚玮，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年2月3日被濮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年2月8日经濮阳县人民检察院批准，同日被濮阳县公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范飞，男，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年2月3日被濮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年2月8日经濮阳县人民检察院批准，同日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人班啸、张亚玮、范飞犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决及于2014年5月4日作出（2014）新刑裁字第21-1号刑事裁定。宣判后，原审被告人班啸、张亚玮、范飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月1日22时许，被告人班啸、张亚玮、范飞酒后，在濮阳市建设路与京开大道交叉口拼乘出租车回濮阳县城，在乘坐出租车的途中，被告人班啸与先期上车，同是酒后回家的乘客李某某交谈，在出租车将李某某送至濮阳县红旗路濮阳县政府门口下车后，被告人班啸、张亚玮、范飞认为李某某说话难听，被告人张亚玮提议教训一下李某某，三人遂下车叫住李某某，对返回的李某某拳打、推搡，被告人班啸将李某某摔倒在地后，三人离开现场。之后，被告人张亚玮两次返回现场观察李某某的状态告知在附近停留的被告人班啸、范飞，三人继续在现场附近停留、观望，在确认李某某不在现场后离开。李某某经抢救无效于2013年2月5日死亡。经法医鉴定：死者李某某系外力作用下颅脑损伤死亡。案发后，被告人班啸、张亚玮、范飞于2013年2月2日到濮阳县公安局投案自首。
案发后，被告人班啸赔偿被害人家属各种经济损失1200000元；被告人范飞赔偿被害人家属各种经济损失200000元；经河南省新乡县人民法院调解，被告人张亚玮赔偿被害人家属各种经济损失100000元；三被告人均取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、到案证明、住院病历、民事调解书、谅解书、收到条等书证；法医学尸体检验书、法医学物证鉴定书、法医病理学检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人孙某某、边某某、卢某某、郭某某、郑某某等人证言；被告人班啸、张亚玮、范飞供述与辩解。上述各证据互相印证，足以证明被告人的犯罪事实。
依据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人班啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；被告人张亚玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零三个月；被告人范飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人班啸上诉称：上诉人规劝、带领同案犯范飞、张亚玮投案自首，应认定其有立功表现，而一审法院没有认定且也没有认定其系初犯、偶犯这一酌定从宽情节。故一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护意见同上。
上诉人张亚玮上诉称：一、一审法院认定其提议教训一下被害人属事实不清；二、其与班啸、范飞没有共同的故意，也未对被害人实施伤害行为。故一审法院对其量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。其辩护人认为：一审法院认定“被告人张亚玮、班啸、范飞故意伤害他人身体健康，致人死亡”的事实，属事实不清，证据不足。另认为本案被告人张亚玮与同案人班啸、范飞不构成共同犯罪，被告人张亚玮没有实施故意伤害的行为和故意，无需对班啸、范飞的行为承担相应的刑事责任，一审法院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任明显错误，二审法院应以事实为根据，以法律为准绳，改判被告人张亚玮无罪。且被告人班啸对受害人的死亡应认定为过失，而不是故意，本案一审法院以故意伤害致死予以定罪量刑明显不当。
上诉人范飞上诉称：一、犯意不是其所提；二、致命伤非其所为；三、被害人有过错。故一审法院对其量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。其辩护人认为：一、本案应定性为过失致人死亡罪；二、上诉人有自首情节；三、上诉人应认定为从犯；四、上诉人系初犯、偶犯、悔罪态度好并积极赔偿且取得被害人家属的谅解。故一审法院对本案定性不准，对上诉人量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人班啸、张亚玮、范飞故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人班啸及其辩护人提出的关于有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，规劝、带领同案犯投案自首，不符合立功要件，不能认定为立功。对于上诉人张亚玮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，根据无利害关系的证人即出租车司机边某某证言证实“我想打他一顿”的提议人是准备坐副驾驶的那个人，这与上诉人班啸、范飞供述相印证，足以认定。对于上诉人范飞提出的关于被害人有过错的上诉理由，经查无证据支持。对于辩护人提出本案定性的辩护意见，经查，首先有上诉人张亚玮提出犯意，并得到上诉人班啸、范飞的认同，后三上诉人对被害人有伤害行为，结果造成被害人死亡。对于各上诉人及辩护人提出的关于量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据各上诉人在共同犯罪中所起的作用和地位，结合各上诉人所具有的自首、赔偿到位并取得被害人家属谅解、认罪悔罪表现，以及本案的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度等，对各上诉人的量刑并无不当。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一四年八月二十五日
书记员 班新铧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2807号
原告：山东龙祥金属复合材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：高学书，董事长。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：山东同信实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
委托代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。
原告山东龙祥金属复合材料有限公司与被告山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东龙祥金属复合材料有限公司委托代理人赵序伟、商苗苗，被告山东同信实业有限公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙祥金属复合材料有限公司诉称，2014年3月10日，原被告签订《复合板购销合同》一份，被告山东同信实业有限公司购买原告不锈钢复合板25张，总价款456803.10元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，进行了生产、发货，而被告在支付30万元货款后，余款156803.10元未付要求被告支付上述价款及利息损失。
被告山东同信实业有限公司辨称，原告所诉基本属实，但由于原告供应的产品存在质量问题，且一直没有对质量问题进行处理，故法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年3月10日，原告山东龙祥金属复合板材料有限公司与被告山东同信实业有限公司签订《复合板购销合同》，被告购买原告各种型号的不锈钢复合板25张，总价款456803.10元。合同约定：（二）质量要求和技术标准执行NB/T47002.1-2009BT级，并提供产品质量保证书；（五）检验标准、方法、地点及期限按第二项中标准进行验收，提出异议期限为30天。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将不锈钢复合板交付被告，被告分别于2014年3月10日交付原告银行承兑汇票2张，计价款10万元；2014年5月1日交付银行承兑汇票1张，计价款20万元，余款156803.10元未付。
2、2014年6月15日，原告向被告出具承诺书一份，承诺：首先感谢贵公司给予我公司不锈钢复合板生产合同（LX201403001），我公司承认这批不锈钢复合板结合面存在微裂纹的问题，经我公司技术部、质检部、生产部评定，此结合面微裂纹不影响正常使用，如果后续因为不锈钢复合板结合面微裂纹出现质量问题，我公司愿承担相关责任。
上述事实，由原告提供的复合板购销合同、收款收据、银行承兑汇票，被告提供的承诺书,以及原被告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东龙祥金属复合材料有限公司与被告山东同信实业有限公司之间签订的《复合板购销合同》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付价款及利息，理由正当，应予以支持。关于被告山东同信实业有限公司提出原告生产的不锈钢复合板存在微裂纹质量问题，不同意支付价款的意见，本院认为，被告何时提出质量异议没有提供相应证据，是否是在合同约定的30日内提出亦不能证明，且根据原告向被告出具的承诺书，“承认这批不锈钢复合板结合面存在微裂纹的问题，经我公司技术部、质检部、生产部评定，此结合面微裂纹不影响正常使用”，被告在收到原告的承诺书后，未提出其他异议，应视为其对原告承诺书内容的认可，原告的产品不影响正常使用，被告以此为由拒付价款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东同信实业有限公司支付原告山东龙祥金属复合材料有限公司不锈钢复合板款156803.10元及利息（利息以156803.10元为基数，自2016年5月4日始至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费3436元、保全费1370元，由被告山东同信实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于继芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4900号
原告张存堂。
委托诉讼代理人：华永�，甘肃得舍律师事务所律师。
被告火兴智。
被告罗生勤。
原告张存堂诉被告火兴智、罗生勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存堂的委托诉讼代理人华永中和被告火兴智到庭参加了诉讼；被告罗生勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款1500000元、利息825000元及至全部款项付清时止的利息（利随本清）；2、判令原告对抵押物即被告罗生勤的坐落于兰州市城关区雁北街道雁北路2613号2单元101室、兰州市城关区滩尖子138号2单元401室房屋共两套的变卖、拍卖的价款具有优先受偿权。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告火�智签定《借款合同一份》，约定被告火兴智向原告借款1500000元，借款期限为2个月，自2014年5月9日起至同年7月10日止，约定借款利率为月息3%。借款合同中同时约定，若借款人不能按时向出借人偿还全部借款时，每逾期一日，由被告承担借款总额1%的违约金。与此同时，原告与被告火兴智、罗生勤还约定，由被告罗生勤以自己所有的坐落于兰州市城关区雁北街道雁北路2613号2单元101室、兰州市城关区滩尖子138号2单元401室房屋共两套为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押担保的登记手续。当日，原告依约向被告火兴智支付了借款1500000元。但借款到期后，二被告却借故推拖归还借款。因此诉至本院，请求判如所请。
被告火兴智辩称，原告所诉均为事实，但所借款项由罗生勤使用了。对原告要求自己归还借款没有异议。
被告罗生勤未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借条》各一份及被告罗生勤用于抵押房屋的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《房地产抵押合同（契约）》各一份。因原告提交的这些证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提交证据。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年5月8日，原告张存堂与被告火兴智签订《借款合同》一份，约定由原告向被告火兴智出借款项1500000元，借款期限为2个月，自2014年5月9日起至同年7月10日止，借款利率为月息3%。借款合同中同时约定，若借款人不能按时向出借人偿还全部借款时，每逾期一日，由借款人承担借款总额1%的违约金。同日，原告张存堂还与被告火�智、罗生勤签订《房地产抵押合同（契约）》一份，约定由被告罗生勤为该笔借款中的1000000元提供自己所有的、坐落于兰州市城关区雁北街道雁北路2613号的房屋一套作为抵押物，该合同亦留存于房管部门备查。同时，被告罗生勤在房管部门办理了该合同所指的雁北路2613号2单元101室房屋一套以及坐落于兰州市城关区滩尖子138号2单元401室房屋一套共两套房屋为借款提供抵押担保的《房屋他项权证》。当日，被告火兴智向原告出具《借条》一份，被告火兴智亦当庭承认原告已依约将借款1500000元打入了其在中国农业银行中央广场支行开立的号的账户内。但借款到期后，被告火兴智却未按约归还借款。原告认为向被告索款困难而诉至本院，形成本案讼争。
本院认为，原告与二被告间签定的《借款合同》、《房地产抵押合同（契约）》及《借条》�《房屋他项权证》等借款、担保文件均能充分证实原告与被告火兴智间存在借贷的法律关系以及被告罗生勤为该借贷关系提供担保的法律事实。在借款合同约定的借款期限届满的情形下、作为主债务人的被告火兴智本应按合同约定及时向原告归还全部借款并支付利息，但其未按期归还借款、付息已构成违约，其对形成本案纠纷应负完全过错责任，被告火兴智除应立即向原告归还借款本金外，还应按相关规定向原告支付迟延还款的利息。由于借款合同中约定的利息过高、约定的违约金也不符合相关规定，故依相关规定，被告火兴智应付的利息总额应调整为按月息2%计息。关于利息款数额，按借款本金1500000元、月息2%计算，每月30000元，自借款日2014年5月9日，至本案立案之时，时长为27个月（30000元×27个月），被告火兴智应向原告支付的利息为810000元。被告罗生�做为借款合同担保人，自愿以其自己所有的财产（即房屋）为主债务人（即借款人火兴智）的债务提供担保，且该担保行为不违背法律的强制性规定，应认定该担保合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火兴智给付原告张存堂借款本金1500000元、利息810000元（按月息2%，计算至2016年8月8日，以后产生的利息仍按月息2%计算至本案执行完毕之日）；
二、驳回原告张存堂的其他诉讼请求。
案件受理费25400元，原告张存堂负担400元，被告火兴智负担25000元；公告费560元，由被告罗生勤负担。
上述第一项及案件受理费、公告费，总计由被告火兴智给付原告张存堂2335560元，由被告火兴智于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。若被告火兴智未按时履行债务，原告张存堂则对被告罗生勤所有的坐落于兰州市城关区滩尖子138号2单元401室房屋一套（房屋编号620102021D84002001004020011，建筑面积98.00㎡）和坐落于兰州市城关区雁北街道雁北路2613号2单元101室房屋一套（房屋编号620102022D77007004001020011，建筑面积140.67㎡）的评估、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告罗生勤承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执166号
申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族。
被执行人芮杰，男，1984年2月17日生，汉族。
被执行芮小伟，男，1982年1月10日生，汉族，住渑池县煅烧厂家属楼，身份证号：××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1801号民事调解书，在执行张秋芬申请执行芮杰、芮小伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期下落不明，无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执166号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志民
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初55号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人詹建生，男，1988年1月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人詹建生犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人詹建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人詹建生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市溪洲村往火车站方向行驶，行经大布村四角井19号门口路段时，车辆发生侧翻，造成詹建生受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在武夷山市立医院将詹建生抓获。经鉴定，被告人詹建生的血样中乙醇含量为188.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人詹建生适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人詹建生的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人詹建生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人詹建生违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹建生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人詹建生的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人詹建生符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初55号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人詹建生，男，1988年1月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人詹建生犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人詹建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人詹建生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市溪洲村往火车站方向行驶，行经大布村四角井19号门口路段时，车辆发生侧翻，造成詹建生受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在武夷山市立医院将詹建生抓获。经鉴定，被告人詹建生的血样中乙醇含量为188.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人詹建生适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人詹建生的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人詹建生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人詹建生违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹建生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人詹建生的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人詹建生符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年三月十六日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2832号
原告：陈丽竹，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：江西维莱营健高科有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城北工业园。
法定代表人：陈波。
原告陈丽竹与被告江西维莱营健高科有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈丽竹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽竹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈丽竹负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十一日
书记员 赵邱晨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00106号
罪犯田亮，男，1987年XX月XX日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年12月20日作出（2012）汉刑初字第00073号刑事判决，以被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金15000元，刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。宣判后，被告人田亮提起上诉，本院于2013年3月7日作出（2013）安中刑二终字第00006号刑事判决，除维持原判决内容外，增加判决被告人田亮与同案犯违法所得3000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田亮服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月14日止。原判并处罚金15000元（已交纳1000元）及追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1220号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，董事长。
被执行人：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾建文，董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6774号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨吉庆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1497号
原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和回族土族自治县。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和县特色家常小炒馆，住所地青海省海东市民和回族土族自治县。
负责人孙树元。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县特色家常小炒馆服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年10月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 王文辉
二〇一五年十月九日
书记员 沈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1497号原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川口镇东垣北路2号。法定代表人马永红，该局局长。委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工，住本县。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告民和县特色家常小炒馆，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区馨苑小区高层东侧。负责人孙树元。本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县特色家常小炒馆服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年10月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。审判员王文辉二〇一五年十月九日书记员沈燕青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执296号
申请执行人：刘万林，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行刘万林与陆晓鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执296号申请执行人：刘万林，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行刘万林与陆晓鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十四日书记员  洪 海
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终262号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培杰（绰号“皮妞”），男，1986年12月23日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因犯盗窃罪于2008年9月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年12月27日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日经长葛市人民检察院批准，2018年3月21日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王培杰犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫1082刑初442号刑事判决，宣判后，王培杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2018年1月份的一天下午，被告人王培杰到长葛市市兴街建行家属院1单元5楼西户被害人叶某家中，将衣柜内的1个包中的2200元现金盗走。
2、2018年1月份的一天下午，被告人王培杰到长葛市市兴街建行家属院1单元5楼西户被害人叶某家中，将衣柜内的1个包中的2600元现金盗走。
3、2018年3月6日下午14时许，被告人王培杰到长葛市市兴街建行家属院1单元5楼西户被害人叶某家中实施盗窃时，被被害人叶某发现后逃跑，在该家属院门口附近被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人王培杰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，被告人王培杰的供述和辩解，证人范某、朱某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，指认笔录、指认照片、长葛市公安局现场笔录，视听资料说明书、执法记录仪录像资料光盘，被告人王培杰的免冠照片、户籍证明，前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第344号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00004号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00296号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2015）长刑初字第00224号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初732号刑事判决书、长葛市看守所出具的证明，到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决：（一）、被告人王培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（二）、责令被告人王培杰于本判决生效后十日内退赔被害人叶某人民币4800元。
王培杰上诉称：原判事实不清，量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王培杰犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王培杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于王培杰上诉称原判事实不清、量刑重的理由以及王培杰的辩护人称原判量刑重的意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执793号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币572381.5元、未受偿人民币572381.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终24号
上诉人（原审被告）：浙江任氏物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路99号。
法定代表人：任有新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：俞宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人浙江任氏物流有限公司（以下简称任氏物流）因与被上诉人俞宏生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
任氏物流上诉称，1、本案双方当事人之间属于货物运输关系，双方在合同中未有约定管辖，故应按照一般管辖原则，由被告住所地管辖，而原审被告的住所地为浙江省永康市，故应当由永康市人民法院管辖；2、本案双方当事人之间属于义务帮工人受害责任纠纷，不属于侵权责任纠纷，不适用侵权行为地法院管辖的原则，也应当由永康市人民法院管辖；3、本案被告的住所地为浙江省永康市经济开发区九鼎路99号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由永康市人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求依法撤销该裁定，并将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
俞宏生未作书面答辩。
本院经审查认为：任氏物流与俞宏生签订《货物运输合同》，约定俞宏生为任氏物流从永康至青阳、铜陵运输货物。现俞宏生以其将货物运输到任氏物流指定地点，卸货时义务帮工遭受人身伤害为由提起诉讼，该纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于管辖的规定。鉴于俞宏生受伤地点在铜陵顺达物流园，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，任氏物流的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第602号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：蒋少波。
被告：范亚君。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告蒋少波、范亚君物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月六日
代书 记员 施邹芸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第365号
上诉人（原审被告）：山东亿铭新材料科技股份有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区沂河路。
法定代表人：支炳松，董事长。
被上诉人（原审原告）：民丰特种纸股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街**号。
法定代表人：吴立东，董事长。
上诉人山东亿铭新材料科技股份有限公司因与被上诉人民丰特种纸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1498－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖，原审法院以当事人双方对交货地点有约定为由裁定对本案有管辖权错误，因双方当事人并未约定交货地点。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定交货地点为供方（被上诉人）仓库，鉴于买卖合同的主要义务为交付货物，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省嘉兴市南湖区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年一月四日
书记员 谢 金 侃
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1563号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张磊。
天津市河北区人民检察院诉张磊贩卖毒品纠纷一案，执行依据为（2016）津0105刑初137号刑事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年八月十五日
书记员 艾文洋
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第34号
上诉人（原审原告）韩海林，男，1946年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）韩海生，男，1959年2月2日出生，汉族。
委托代理人王四汝，女，1961年3月6日出生，汉族，系韩海生妻子。
委托代理人王亚涛，女，1984年11月15日出生，汉族，系韩海生儿媳。
被上诉人（原审被告）隰县人民政府。
法定代表人王晓斌，县长。
委托代理人张斌武，隰县国土资源局主任科员。
被上诉人（原审被告）隰县国土资源局
法定代表人周灿涛，局长。
委托代理人成永德，隰县国土资源局发证办主任。
委托代理人翟云德，隰县工商行政管理局工作人员。
原审第三人韩锁兰，男，1955年8月5日出生，汉族。
原审第三人韩对兰，男，1957年9月1日出生，汉族。
原审第三人韩侯兰，男，1968年11月14日出生，汉族。
上诉人韩海林、韩海生因土地行政登记一案，不服隰县人民法院（2014）隰行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩海林、韩海生及其委托代理人王四汝、王亚涛，被上诉人隰县人民政府的委托代理人张斌武、被上诉人隰县国土资源局的委托代理人成永德、翟云德，原审第三人韩锁兰、韩对兰、韩侯兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，上诉人韩海林、韩海生的父亲四、五十年代在庞家庄村二亩条治理了一块地，种植桃树、杏树和梨树等50余株。1973年，第三人韩锁兰、韩对兰、韩侯兰的父亲提出想在该块地修窑，由于两人是堂兄弟关系，上诉人父亲同意了第三人父亲的请求。1992年，隰县人民政府、隰县国土资源局依据《土地管理法》，按照隰政发（1992）39号隰县人民政府文件精神，在村委、村民小组的配合下，对隰县农村居民个人建房用地进行全面整顿。在当事人申请、村组织同意的情况下，依法对庞家庄村60多户宅基地进行了调查、丈量和审批，为第三人母亲田xx依法颁发了隰集建（）字第2350109066号集体建设用地使用证。上诉人在2013年的民事诉讼中得知被上诉人于1992年给第三人母亲颁发了集体建设用地使用证。原审法院认为，韩海林、韩海生的父亲在庞家庄村二亩条治理的一块地，曾经使用几十年的事实是客观存在的，隰县人民政府、隰县国土资源局的具体行政行为与其有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。韩海林、韩海生在2013年与第三人的民事诉讼中才发现被告给第三人母亲颁发了隰集建（）字第2350109066号集体土地建设用地使用证，其起诉未超过起诉期限。1992年，隰县人民政府、隰县国土资源局办证时是集体集中办理，土地部门在村委、村小组的配合下，进村入户，现场办公，其真实性是不容质疑的，隰县人民政府给第三人母亲颁发集体土地建设用地使用证时，虽然在执行程序方面存在瑕疵，审批表填写不规范，证书年号未填写，但并不违背法律规定，符合法定程序，适用法律法规正确，故判决维持隰县人民政府、隰县国土资源局给第三人韩锁兰、韩对兰、韩侯兰母亲颁发的隰集建（）字第2350109066号集体土地建设用地使用证。案件诉讼费50元由韩海林、韩海生负担。
上诉人韩海林、韩海生上诉称，1992年被上诉人向第三人母亲颁发集体土地建设用地使用证时，违反《土地管理法》和隰政发（1992）39号文件，没有村干部陪同，没有四邻的签字，没有在村里张榜公布，没有村组织同意，登记审批表内没有土地所有人五里后村委庞家庄村组的签注意见、没有加盖村委公章，没有乡镇意见及加盖乡镇公章，没有隰县土地开发服务公司通知书，没有各种收费票据，只有四至填写错误及涂改后的土地证。一审判决部分事实没有查清，适用法律错误，侵害了其合法权益，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人为第三人母亲颁发的隰集建（）字第2350109066号集体土地建设用地使用证。
被上诉人隰县人民政府答辩称，上诉人没有任何一份合法的手续能证明对诉争土地享有使用权，上诉人不具备诉讼主体资格。1992年县政府的发证工作是公开的，村民都应该知道此事，上诉人超过20年的起诉期限，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人隰县国土资源局答辩称，上诉人没有证据证明其对诉争土地享有使用权和法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人的起诉已经超过起诉期限，应驳回上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审第三人述称，上诉人不具备诉讼主体资格，起诉超过起诉期限，请求撤销行政颁证行为没有事实和法律根据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人1992年作出了为第三人母亲颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为，虽然上诉人是在2013年的民事诉讼中才知道该证的存在，但其于2014年3月10日向隰县人民法院提起行政诉讼，超过了20年的法定起诉期限。对上诉人的起诉，应依法予以驳回。原审法院查明事实基本清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2014）隰行初字第06号行政判决；
二、驳回韩海林、韩海生的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人韩海林、韩海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初275号
原告：任有亮，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，原籍乌兰察布市化德县，现住包头市。
被告：梁克成，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，原籍河北省张家口市康保县，现住包头市。
原告任有亮与被告梁克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有亮到庭参加诉讼，被告梁克成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任有亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、判令被告支付原告借款利息6240元（计算方法：2016年1月-2017年2月=13个月×2%×24000元=6240元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款24000元用于做生意，并承诺月息2分，周转几个月将本带利一并还给原告。几个月后，原告向被告催款，被告以各种理由推拖。被告回老家了，但韩庆坝这有他的房子，不久将被拆迁，故诉至法院。
梁克成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日向原告借款24000元，并由被告给原告打一借条：借条，今借到任有亮人民币二万四千元（24000元），月息2分。借款人梁克成，2016年1月1日。现被告回老家了，原告得到消息，被告在韩庆坝的房子，不久将被拆迁，所以原告诉至法院。
本院认为，原、被告因借贷行为产生的债权债务关系明确，且有被告亲笔书写借条在案证实，对原告起诉事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁克成偿还原告任有亮借款本金24000元；
二、被告梁克成支付原告任有亮借款利息6240元（利息计算至2017年2月底）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告梁克成负担。
以上执行款项，被告梁克成于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年三月三日
书记员 韩 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0507号
原告陈勇，司机。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路***号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保�合同纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人周春来，被告委托代理人石怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告车辆在被告处投保了车损险、三责险等险种。2013年5月24日，原告雇佣的司机吴奎驾驶苏C×××××号货车沿G104线行使到845KM＋300M处时，发生一起事故，导致原告车辆损失39800元，原告为此赔偿路产损失5185元，支付施救费14000元，后原告向被告索赔未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付保险理赔款58985元，承担本案诉讼费用。
被告对原被告之间存在保险合同关系、该车发生事故的事实及路产损失不持异议，但认为施救费价格过高，不同意进行调解。
经审理查明：苏C×××××号货车系原告所有。2013年4月5日，原告陈勇�该车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，其中车损险保险金额为225000元，第三者责任险保险金额为500000元，并且投保了不计免赔，保险期间从2013年4月19日到2014年4月18日止。2013年5月24日，原告雇佣的司机吴奎驾驶该车沿G104线行使到845KM＋300M处时，因采取措施不当，致该车翻入路边沟内，造成车辆损失、路产损坏。后经睢宁县公安局交巡警大队认定，吴奎负事故的全部责任。2013年5月24日，徐州市公路管理处向原告送达路产损失处理决定书一份，责令原告赔偿路产损失5185元，同日，原告向公路管理部门履行了赔偿义务。2013年8月4日，被告对原告车辆损失进行了鉴定，认定其车损数额为39800元。2013年9月30日，原告还支付施救费14000元。后原告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举保险单、�故责任认定书、车损情况确认书，路产损失处理决定书及收据，施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期限内，被告应该按照合同约定履行给付保险金义务。原告车损数额系由被告确认，原告对此没有异议，被告应该在车损险限额内予以赔偿。保单上虽然约定受益人为上海同岳租赁有限公司，但鉴于原告已于2014年1月2日还清所欠贷款，上海同岳租赁有限公司已经解除了和原告之间订立的抵押合同，故上海同岳租赁有限公司已不再享有优先受偿权利，原告具备诉讼主体资格。此次事故造成的路产损失，原告已赔偿给公路管理部门，被告应向原告履行赔付义务。原告支付的施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，被告亦应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内给付原告陈勇车损39800元、路产损失5185元、施救费14000元，合计58985元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 扬
附：相关法律条文
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0507号
原告陈勇，男，1986年5月8日生，汉族，司机。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司�险合同纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人周春来，被告委托代理人石怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告车辆在被告处投保了车损险、三责险等险种。2013年5月24日，原告雇佣的司机吴奎驾驶苏C×××××号货车沿G104线行使到845KM＋300M处时，发生一起事故，导致原告车辆损失39800元，原告为此赔偿路产损失5185元，支付施救费14000元，后原告向被告索赔未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付保险理赔款58985元，承担本案诉讼费用。
被告对原被告之间存在保险合同关系、该车发生事故的事实及路产损失不持异议，但认为施救费价格过高，不同意进行调解。
经审理查明：苏C×××××号货车系原告所有。2013年4月5日，原告陈�为该车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，其中车损险保险金额为225000元，第三者责任险保险金额为500000元，并且投保了不计免赔，保险期间从2013年4月19日到2014年4月18日止。2013年5月24日，原告雇佣的司机吴奎驾驶该车沿G104线行使到845KM＋300M处时，因采取措施不当，致该车翻入路边沟内，造成车辆损失、路产损坏。后经睢宁县公安局交巡警大队认定，吴奎负事故的全部责任。2013年5月24日，徐州市公路管理处向原告送达路产损失处理决定书一份，责令原告赔偿路产损失5185元，同日，原告向公路管理部门履行了赔偿义务。2013年8月4日，被告对原告车辆损失进行了鉴定，认定其车损数额为39800元。2013年9月30日，原告还支付施救费14000元。后原告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举保险单�事故责任认定书、车损情况确认书，路产损失处理决定书及收据，施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期限内，被告应该按照合同约定履行给付保险金义务。原告车损数额系由被告确认，原告对此没有异议，被告应该在车损险限额内予以赔偿。保单上虽然约定受益人为上海同岳租赁有限公司，但鉴于原告已于2014年1月2日还清所欠贷款，上海同岳租赁有限公司已经解除了和原告之间订立的抵押合同，故上海同岳租赁有限公司已不再享有优先受偿权利，原告具备诉讼主体资格。此次事故造成的路产损失，原告已赔偿给公路管理部门，被告应向原告履行赔付义务。原告支付的施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，被告亦应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内给付原告陈勇车损39800元、路产损失5185元、施救费14000元，合计58985元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 扬
附：相关法律条文
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。