wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8146号
原告：朱伟忠。
被告：郭靓。
原告朱伟忠与被告郭靓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院再次通知其缴费时，其明确表示已与被告达成和解协议，故不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱伟忠撤回起诉处理。
代理审判员 王宗强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭坚鸿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初505号
原告公伟英，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告公伟英与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公伟英及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公伟英诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里种植树木等园林绿化种植活动，后经结算，被告共计共欠我劳务费780元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费780元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里挖树坑等园林绿化活动。2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费780元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告公伟英劳务费780元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1333号
原告邓小红，女，1982年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：邓小金，男，1972年9月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：李芬芳，女，1985年11月11日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告邓小金之妻。
原告邓小红与被告邓小金、李芬芳房屋赠与合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托诉讼代理人欧阳满保到庭参加诉讼，被告邓小金、李芬芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小红向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在桂阳县城关镇向阳路16号，原登记在被告邓小金名下的国土证编号为011xxx的土地使用权归原告；2、请求判令被告将所有赠与房屋的土地使用权证变更为原告邓小红；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系，被告在桂阳县城关镇南塔岭有一套旧房，建筑面积为71.06平方，房产证编号为00010xxx，国土证编号为011xxx。自愿赠与给原告，并进行了公证。双方到房屋管理部门办理了房屋产权登记过户手续，被告已将该房交付了原告。当原告要求被告协助办理国土使用权过户手续时，被告则以“整栋房屋只有一个总证，没有分证”为由，不协助原告办理国土使用权证过户手续。原告及父母也多次找到被告协商，均遭到被告拒绝，致使原告的房屋至今无法取得土地使用权证。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告邓小红的身份信息及诉讼主体资格；
2、身份证复印件，拟证明被告邓小金的身份信息；
3、房权证、契证，拟证明城关镇南塔岭x栋x楼xxx号房屋属原告邓小红所有；
4、土地登记卡、土地登记卡续表，拟证明南塔岭x栋x楼xxx号房土地使用权证在被告邓小金名下；
5、《赠与合同》、《公证书》，拟证明桂阳县城关镇南塔岭x栋x楼xxx号房被告邓小金赠与给原告邓小红所有。
被告邓小金未到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。
原告邓小红提交的证据1、2、3、4、5经本院认证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可作为本案定案的事实依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓小红系被告邓小金之妹，被告邓小金与被告李芬芳系夫妻关系。2009年9月28日，被告邓小金、李芬芳自愿将其所有的座落于桂阳县城关镇南塔岭xxx号房一套，赠与给原告邓小红所有，原告邓小红接受了被告的赠与，双方签订一份《赠与合同书》，“一、赠与人邓小金、李芬芳将属其所有的座落于桂阳县城关镇南塔岭xxx房号住宅（即房权证桂阳字第000xxx**号房屋所有权证所载属邓小金、李芬芳全部份额）赠与给邓小红个人所有；二、受赠人自愿接受赠与；三、赠与的房地产过户登记手续由受赠人办理，房地产所有权的转移时间以办妥房地产过户登记手续为准”。为使该赠与合同合法有效，原、被告持赠与合同书到桂阳县公证处请求公证，桂阳县公证处审查后依法作出（2009）桂证字第228号公证书，“依据查明的事实，邓小金、李芬芳与邓小红于2009年9月28日所签订的《赠与合同书》，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名均属实。该合同自双方签名之日起生效，并应办妥房地产过户登记手续。”2009年10月22日原、被告持公证书到房产管理部门办理了“桂阳县房权证城区字第000xxx**号登记手续（有房权证证实）。被告将该房屋也实际交付给了原告占有使用。由于被告拒绝为原告办理该房屋的土地使用权证变更登记手续，经双方多次协商未成而酿成纠纷。
本院认为，房屋赠与合同，是赠与人将属于自己所有的房屋无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原、被告所签订的房屋《赠与合同书》，是原、被告的真实意思表示，且经桂阳县公证处公证确认，属合法有效。因此，被告应诚信依约将赠与房屋的产权证、土地使用权证登记变更在原告名下，由于被告只为原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，而未配合原告办理土地使用权证的变更登记手续，经原告多次要求被告履行合同义务，被告拒绝履行，为此，原告提起诉讼，要求被告为原告办理所赠与房屋的土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告邓小金、李芬芳于本判决书发生法律效力后配合原告邓小红办理所赠与房屋土地使用权证的变更登记手续；
二、驳回原告邓小红其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 邓佑仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6497号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：申国龙，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告申国龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1082号
原告：袁大宝，男，1985年5月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：代宗菊，女，1971年9月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：聂邦全（系代宗菊之夫），男，1970年9月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋一单元一楼，统一社会信用代码91420800550650841X。
法定代表人：熊永庭，总经理。
本院在审理原告袁大宝与被告代宗菊、荆门欣景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁大宝负担。
审判员 解兵
二〇一七年十月九日
书记员 邱波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初959号
原告黄根红，男，汉族，1980年8月25日生。
委托代理人王浩、许亚萍，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐飞，男，汉族，1987年6月20日生。
原告黄根红与被告徐飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 胡瑞平
二〇一六年五月二十五日
书记员 裴 昂
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1489号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏，该行行政员工。
被告：丁建峰，农民。
被告：胡扬烽，农民。
被告：潜京圣，农民。
被告：丁晓建，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁建峰、胡扬烽、潜京圣、丁晓建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，同日向本院申请要求对被告丁晓建所有的车牌号为浙K×××××的菲亚特牌车辆及被告丁晓建所有的车牌号为浙K×××××的大众牌越野车辆予以财产保全，本院依法作出了财产保全裁定。诉请：1、要求被告丁建峰归还原告借款本金200000元，支付2016年4月14日止的利息、罚息11802.97元，从2016年4月15日起至款还清日止按合同约定另行计付本金200000元的利息、罚息；2、被告胡扬烽、潜京圣、丁晓建对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告胡扬烽、潜京圣、丁晓建签订了最高额保证合同，合同约定：被告胡扬烽、潜京圣、丁晓建对被告丁建峰在2015年4月3日至2016年4月3日期间向原告申请贷款提供主债权余额不超过250000元的连带责任保证。同日，原告与被告丁建峰签订了最高额借款合同，合同约定：被告丁建峰在2015年4月3日至2016年4月1日授信期限内可以通过手机银行、网上银行、电话银行等电子渠道自助申请最高借款额为200000元的贷款，月利率不超过18.00‰，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期利息。2015年9月16日被告丁建峰借款100000元，2016年3月16日被告丁建峰借款100000元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还。截止2016年4月14日止的利息、罚息为11802.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建峰于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息、罚息11802.97元，从2016年4月15日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金200000元的利息、罚息；
二、被告胡扬烽、潜京圣、丁晓建对第一项款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，财产保全费1770元，共计4008.5元，由被告丁建峰、胡扬烽、潜京圣、丁晓建负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年五月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0403号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2013年12月6日20时40分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿常熟市东南开发区银河路由北往南行至常熟市银河变电站北侧20米处时，与停靠在路边的冀某驾驶的大型货车相撞，致其本人及摩托车上乘员朱某乙受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人朱某乙之损伤已构成人体轻伤。
公诉机关据此认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年12月6日20时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车，沿常熟市东南开发区银河路由北往南行至常熟市银河变电站北侧20米处时，与临时停靠在机动车道内冀某驾驶的牌号为苏C×××××／苏C×××××挂大型货车相撞，致其本人及摩托车上乘员朱某乙受伤，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒状态。
经法医鉴定，被害人朱某乙之损伤已构成人体轻伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述笔录，证人冀某、张某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、摩托车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲驾驶机动车发生交通事故且造成1人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月六日
书记员 戈 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3716号
原告：马志新，男，1968年3月28日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
被告：于波，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍住所地：抚顺市抚顺城路。
原告马志新诉被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志新到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志新诉称：2015年12月18日，原、被告签订一份设备收购协议，约定被告收购原告闲置二手设备，有水洗机、烘干机、压板机、去渍台、锅炉、传输线、人像机，整体收购价3万元，设备启运后即归被告所有，被告于2016年2月28日前付款，逾期支付违约金1万元，协议签订地为沈阳百联，诉讼管辖地为大东区法院。同日，被告给原告出具一份欠条，载明被告于波欠原告马志新设备款3万元，付款时间2015年2月28日前。现被告逾期未付设备款，经多次催要，被告仍不履行，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付转让设备款3万元；2、被告给付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告于波未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告马志新与被告于波签订设备收购协议一份，载明被告购买原告闲置的二手设备（水洗机、烘干机、压板机、去渍台等），整体收购的价格为3万元，约定被告于2016年2月28日前付款，逾期支付违约金1万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告设备款3万元，付款时间为2016年2月28日。协议签订后，原告将设备交付被告，但被告至今未付设备款。
上述事实，有原告提供的设备收购协议、欠条及庭审笔录，经审理，本院对原告提交的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告马志新已按设备收购协议约定履行了交付义务，被告于波作为买受人，即应按协议所约定的数额和期限履行支付价款的法律义务，协议约定被告应在2016年2月28日给付原告设备款，但被告至今仍未给付，此系违约行为，被告应承担给付原告设备款的违约责任，故本院对原告主张被告给付设备款3万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告在设备收购协议中约定了违约金数额为1万元，被告逾期未付设备款，依法应承担给付违约金的法律责任，但原告并未提供证据证明其所受损失的具体情况，依据上述法律规定，结合本案实际，应对原、被告所约定的违约金数额进行调整，即以9000元（30000元×30%）为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于波于本判决发生法律效力后10日内给付原告马志新设备款3万元；
二、被告于波于本判决发生法律效力后10日内给付原告马志新逾期付款违约金9000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年七月十一日
书记员 周紫赫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第683-2号
申请执行人鄢邦才，男，1957年6月18日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年10月22日作出（2014）简阳民保字第110-1号民事裁定书查封了申请执行人鄢邦才用于保全担保的刘琼英所有的位于简阳市商铺一间。现因该案已审理完毕，该案判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）简阳民保字第110-1号民事裁定书查封的申请执行人鄢邦才用于保全担保的刘琼英所有的位于简阳市商铺一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年八月六日
书记员 杨家军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第48号
申请人禹城市�浩铸造耐材有限公司。
法定代表人聂义辉，该公司总经理。
申请人禹城市宁浩铸造耐材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005123502479，票面金额为48290元，出票人为江苏贝斯特电器有限公司，收款人为常州市赛尔塑料制品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人禹城市宁浩铸造耐材有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第749号
原告覃某甲。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄某。
原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人邓贤斌、陆恒坤，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于××××年××月相识恋爱，1983年xx月xx日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后夫妻感情尚可，风雨共度几十年，抚养儿子长大成人，并拥有自己一栋楼房。但近几年来，夫妻感情发生天翻地覆的变化，起源于被告开始执迷六合彩赌博，常与赌友聚在一起，未按时回家料理家务。此后被告又常以一些朋友交往亲密，擅自借款给一个异性朋友，至今尚有部分款项无法追回，原告追问缘由，被告却不愿说出实情，造成双方相互猜疑，互不沟通。更为甚者，被告自2012年起又热衷于组织同学聚会，与男同学亲密往来，与一些深交朋友留连于歌舞厅，与异性QQ网友暧昧交流，互发涉黄图片。被告的行为严重损害夫妻感情及家庭形象，令原告无法接受。为此原告在劝说无效的情况下，因情绪激动打了被告一次，被告于2013年2月14日搬到外面居住，双方分居。2013年7月，原告向法院起诉提出离婚请求。后经法院调解双方重归于好，原告撤回了起诉。但撤诉后，被告对原告主动示好却无动于衷，表示双方性格不合，不能共同居住，并安排原告睡五楼，被告睡六楼，表态维持婚姻的情况下互不来往，互不干涉，没有夫妻生活，原告可随意找别的女人过日子。听到被告的表态，原告深感破镜重圆只是原告的一厢情愿，被告只是考虑到其工资少，生活无保障才作出不同意离婚的决定，并未真心要和好。被告说到做到，如今依旧早出晚归与一些朋友玩得不亦乐乎，全然不顾原告及家庭。夫妻感情已荡然无存。故再次向法院起诉，请求法院判决双方离婚，双方共同购买的武鸣县城厢镇xx路xx号楼房价值50万元归原告所有，原告补偿被告20万元，本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、房产证、民事裁定书等证据。
被告黄某辩称，原、被告婚后育有一子，并把儿子抚养成人，现双方也步入老年之龄，离婚没有意义，请求法院调解或者判决不准离。双方在婚姻生活中，原告疑心重、霸道、自以为是，强加莫须有的罪名诽谤、诬蔑被告，并一直有家庭暴力行为，且不知悔改严重危害家庭的和谐。2014年2月21日晚，原告跟踪被告到歌厅唱歌，倒打一耙诽谤和诬蔑被告，甚至打骂被告，让矛盾恶化，夫妻关系变成僵局。如果法院判决准予双方离婚，请求法院将武鸣县城厢镇xx路xx号楼房的产权判给儿子覃某乙，因为儿子未成家，各方面的能力欠佳，无固定的职业和收入，且原告有家庭暴力，是过错方，应从维护妇女、孩子的权益考虑。
被告黄某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于1983年xx月xx日登记结婚，xx年xx月xx日生育儿子覃某乙。婚后几十年，夫妻感情基本较好。近几年来，因被告热衷上Q及与朋友、同学聚会，造成原告猜疑引起夫妻发生矛盾。为此，原告曾于2013年向本院起诉提出离婚请求，同年10月28日撤回诉讼。2014年5月21日，原告再次向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后至今已三十多年，较长时间夫妻感情较好，近几年来，因被告热衷上Q及与朋友、同学聚会，造成原告猜疑引起夫妻发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，特别是被告，应避免一些引起原告猜疑的交往和上Q，双方加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 宁
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10819号
原告岑林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告孙燕，女，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司白市驿支公司。
负责人：李维。
本院在审理原告岑林诉被告孙燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司白市驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岑林负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 睿
二〇一八年五月七日
法官助理 秦 菘
书 记 员 张楚悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第507号
原告张某某，男。
委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告雷某某，女。
委托代理人臧前进。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 李玲
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3051号
原告南某。
被告吕某。
本院在审理原告南某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告南某150元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00840号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代小凤，女。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 奕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初61号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月11日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪，于2015年9月7日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃罪，于2016年4月6日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被西安市公安局阎良区分局刑事拘留，于2017年1月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
1、2016年10月初的一天，被告人王某某独自由西安市阎良城区乘车至关山镇代家村口，后步行至关山镇苏赵村赵东组付某某门前，并利用付某某家北侧正在建设的房屋便利条件，通过爬梯子从付某某家后院墙进入到付某某家院内，并强行将付某某家后门撬开，进入室内实施盗窃。王某某在付某某家卧室立柜里盗窃现金400元后，逃离现场。所盗窃赃款王某某已挥霍。
2、2016年10月4日，被告人王某某由阎良区乘坐公交车至阎良区关山镇水寨村附近，后王某某步行至水寨村东合西组，发现该组张某某家大门用挂锁将门锁住，随后王某某由后墙翻墙进入院内，后用砖块将南侧窗户玻璃砸碎进入室内实施盗窃。王某某在该户未盗得任何财物，并翻墙逃离。
3、2016年10月15日，被告人王某某由阎良区乘车至阎良区谭家村，后步行至谭家村二组，发现该组宁某某家大门用明锁将门上锁。后王某某由宁某某家西院墙翻墙进入室内，并在卧室衣柜抽屉里盗窃金项链一条，金戒指一枚，玉质镯子一个后，翻墙逃离。将盗窃物品变卖一千五百余元，所得赃款已挥霍。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年10月15日，阎良区公安分局在该区新兴街道办谭家村二组发生的一起盗窃案现场提取到烟蒂一枚，经DNA比对系前科人员王某某所留。经查，被告人王某某因吸食毒品，已于2016年11月27日被公安临潼分局相桥派出所强制隔离戒毒，后公安民警前往西安市强制隔离戒毒所对其进行讯问，被告人王某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、破案线索流转报告、前科材料等；2、证人苏明军的证言；3、被害人张某某、付某某、宁某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年4月26日止)，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘凌霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3103号
原告黄晨葵，男，1965年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告柳家体，男，1964年4月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告张厚锁，女，1963年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告黄晨葵（以下简称原告）与被告柳家体、张厚锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晨葵、被告柳家体、张厚锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告柳家体、张厚锁偿还原告借款本金人民币170000元及利息，利息计算方式为：以本金人民币170000元为基数，以月息1.5%为标准，自借款之日起计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳家体于2007年3月22日向原告借款人民币10000元；于2008年1月26日向原告借款人民币10000元；于2010年1月2日向原告借款人民币100000元；于2010年5月28日向原告借款人民币50000元，以上四笔借款共计人民币170000元，利息均约定为月息1.5%。后被告柳家体支付原告利息人民币38150元后再未支付本息。另外，被告柳家体与被告张厚锁系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告张厚锁应承担连带还款责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告柳家体辩称，1、其与原告系同事关系，本案所涉债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务；2、对于原告诉请的本金人民币170000元予以认可，但利息过高。其于2013年8月2日向原告偿还利息人民币8000元，且其与原告已于2014年8月25日将利息全部结清，金额为人民币35000元。除此之外，其还向原告偿还过其他钱款，但收条找不到了；3、其于2010年1月2日向原告借款人民币100000元后，转手将人民币100000元借给同事王威，故申请追加王威为第三人参加诉讼。
被告张厚锁辩称，其与被告柳家体系夫妻关系，与原告并不认识，其并不知道原告与被告柳家体之间的借款，且该借款并没有用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：被告柳家体与原告系同事关系，与被告张厚锁系夫妻关系。原告于2007年起与被告柳家体之间发生资金往来。1、被告柳家体于2007年3月22日向原告出具借条一张，借条内容为：今借到黄晨葵人民币壹万元整。附（07年已付清利息，08年利息已付），每月利息壹佰伍拾元；2、被告柳家体于2008年1月26日向原告出具借条一张，借条内容为：今借到黄晨葵人民币壹万元，月息壹佰伍拾元；3、被告柳家体于2010年1月2日向原告出具借条一张，借条内容为：今借到黄晨葵人民币拾万元整，每月使用费壹仟伍百元；4、被告柳家体于2010年5月28日向原告出具借条一张，借条内容为：今借到同事黄晨葵人民币五万元整。每月借款使用费柒佰伍拾元。被告柳家体于2007年3月22日借款当日向原告支付利息人民币3150元；于2013年8月2日向原告支付利息人民币8000元，于2014年8月25日向原告支付利息人民币35000元。综上，被告柳家体共欠原告本金人民币170000元；已向原告支付利息人民币46150元。经原告多次催促，被告柳家体均未能按时还款，故原告黄晨葵诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告柳家体之间的借贷关系有被告柳家体所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的事项承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，综上，原告要求被告支付本金及按照月息1.5%（即年息18%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2014年8月25日，被告柳家体共拖欠原告本金人民币170000元及利息，利息的计算方式为：1、对于2007年3月22日的借款，自2009年1月1日至2014年8月25日欠款人民币10000元共5年7个月零24天的利息为人民币10170元（不包含2007年、2008年的利息）；2、对于2008年1月26日的借款，自2008年1月26日至2014年8月25日欠款人民币10000元共6年7个月利息为人民币11850元；3、对于2010年1月2日的借款，自2010年1月2日至2014年8月25日欠款人民币100000元共4年7个月23天利息为人民币83650元；4、对于2010年5月28日的借款，自2010年5月28日至2014年8月25日欠款人民币50000元共4年2个月零27天的利息为人民币38175元；以上四笔利息共计人民币143845元。即截止到2014年8月25日，被告柳家体共拖欠原告本金人民币170000元，利息人民币143845元，因被告柳家体已于2013年8月2日支付利息人民币8000元，于2014年8月25日支付利息人民币35000元，故还欠本金人民币170000元、利息人民币100845元，两项共计人民币270845元。另外，被告柳家体还应支付原告自2014年8月26日起的利息，利息的计算方式为：以本金人民币170000元为基数，按照年利率18%的标准，自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止。因该借款发生时，被告柳家体与被告张厚锁系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告柳家体与原告明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告柳家体、张厚锁应共同承担还款责任。原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告柳家体向本院申请追加王威为第三人参加诉讼，本院认为其向王威的借款与本案并未关联性，故不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柳家体、张厚锁于本判决生效后十日内共同偿
还原告黄晨葵借款本息人民币270845元；
二、被告柳家体、张厚锁于本判决生效之日起十日内向原告黄晨葵支付利息（具体支付方式：以人民币170000元为基数，按照年息18%的标准，自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告黄晨葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币3319元，由被告柳家体、张厚锁负担（被告柳家体、张厚锁于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡静寒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1494号
原告:吴某，务农。
委托代理人:郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:吴某1，务农。
原告吴某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判准原被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年自由恋爱相识，1999年7月14日生育共同之子取名吴某2，现在外打工；原被告于2000下半年登记结婚，后在民政局登记离婚，于2015年9月24日登记复婚。婚姻期间，被告不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好；被告没有对原告实施过家庭暴力；原告要求离婚是因其与他人有不正当男女关系；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱相识，1999年7月14日生育共同之子吴某2，现在外打工；原、被告于2000年下半年登记结婚，于2015年农历五月初二在民政局协议登记离婚，后于2015年9月24日登记复婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，后因家庭经济问题发生冲突，影响了原、被告夫妻感情。原、被告均认可的夫妻共同财产有：位于平江县龙门镇xxx的三间两层房屋一栋（面积240平方米）、养殖的一池塘鱼、牌照为湘AU3X**的面包车一辆、创维老式电视机一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、壁挂式空调一台、麻将桌一张。原告主张存在夫妻共同债务21笔共计22.304万元，被告表示不知情并不予认可。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告系自由恋爱相识，且于生育了共同之子，已建立了较为深厚的夫妻感情；且原、被告前段夫妻感情较好，只是因一些经济问题夫妻间有所争吵，加之各自忙于照顾生意，交流沟通过少，从而影响了夫妻感情；综合现有证据，原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告以家庭为重，相互尊重，相互理解，加强沟通和交流，夫妻和好是可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张超洋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初391号
原告任某甲，女，生于1987年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，男，生于1984年9月22日，汉族，四川省平昌县人，农民，住四川省平昌县。
原告任某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2005年，原、被告双方自由恋爱，2008年1月24日在平昌县大寨乡人民政府登记结婚，2008年6月4日生育一女，取名任某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹、打架。被告不顾家庭，在外打工的钱供其个人消费,经常与异性朋友交往，花钱大手大脚，挣的钱花光后，还要用信用卡透支消费，任某乙上学和家庭的开支全靠原告在外打工的微薄收入支撑。被告从2009年打工到2013年只回家一次，2014年未回家，已经下落不明。被告的行为致使夫妻感情破裂且无和好的可能，为了维护原告的合法权益，解脱痛苦的婚姻，根据相关法律规定，现在诉至法院，请求判令原、被告离婚，任某乙由原告抚养，由被告每月支付1200元生活费。
被告王某某辩称：原、被告是经过充分了解、慎重考虑结婚的。婚后一直和睦相处、相亲相爱，双方夫妻感情一直非常好，特别是女儿出生之后，家庭生活更加和睦、美满。原告诉状所述不实，被告并未不顾家庭和女儿，被告承担了家庭开支和女儿的教育费，每年都在春节后回家看望父母和女儿。被告与原告有较深的感情基础，除了在生活中一些事情观念不同以外，其他一切都好，双方的感情并未完全破裂，希望原告考虑双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家。综上，原、被告的感情尚未完全破裂，虽然婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力挽回婚姻，希望法院给双方重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任某甲与被告王某某于2004年自由恋爱，恋爱不久后同居生活。2008年1月24日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年6月4日，双方生育一女，取名任某乙。近来，双方为经济等家庭生活琐事发生纠纷，并从2015年12月起分居至今。原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证复印件、任某乙户口簿复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告系自由恋爱后同居，在确定相互了解后登记结婚，共同生育子女，说明双方并非草率结婚，婚后也建立了良好的夫妻感情。后原、被告双方因经济等问题产生矛盾，并于2015年12月分居至今，导致双方夫妻感情出现了裂痕，但双方矛盾根源主要是缺乏信任。原、被告在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通、相互尊重和信任、共同养育子女，双方还是有和好之可能。原告诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1250号
上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保）
法定代表人李静，公司经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1976年7月生，汉族，住潢川县。
委托代理人冯中成，潢川县黄寺岗镇长堰村委会推荐代理人。
被上诉人（一审被告）侯业树，男，1978年8月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥财保与被上诉人ＸＸ、侯业树机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第895号民事判决，于2015年6月12日提起上诉，2015年7月13本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人合肥财保的委托代理人夏爱华，被上诉人ＸＸ的委托代理人冯中成，被上诉人侯业树未到庭，现已审理终结。
一审查明，2013年9月28日23时40分，被告侯业树驾驶皖AG27**（临）号货车行驶至312国道河南省潢川县黄寺岗镇二里坎时与原告ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤。2013年10月14日潢川县交警大队（2013）第211号事故认定书认定侯业树付全责。原告受伤后于2013年9月25日，信阳申城法医精神病司法鉴定所（2014）第115号司法鉴定意见书鉴定意见为脑外所致器质性人格改变，伤残评定为8级。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费13316.24元；2、误工费2800÷30天×260天=33600元；3、护理费29041÷365天×（61天＋90天）=12014.22元；4、营养费61天×30天=1830元；5、住院伙食补助费61天×30元=1830元；6、交通费760元；7、鉴定费3003元；8、被赡养人生活费：女儿5627.73元×4年×0.3=6753.27元、母亲5627.73元×20年×0.3÷2=16883.19元；9、残疾赔偿金22398.03元×20年×30%=134388.18元；10、精神抚慰交纳30000元；11、住宿费1080元、以上总计255458.1元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.02元，居民服务业和其他服务业为29041元。农村居民人均生活消费支出5627.73元。肇事车辆AG2711在合肥财保投保交强险和商业三者险，保险限额分别为12000元和500000元。经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。庭审中，被告合肥财保提出重新鉴定申请，因在规定时间未交纳鉴定费用，其鉴定申请被退回。
一审认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守交规。本案中侯业树驾车肇事应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内代为赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告ＸＸ的赔偿项目和数额为:1、医疗费13316.25元；2、误工费2800÷30×360天=33600元；3、护理费过高，本院调整为29041元÷365×(61天＋45天)=8433.82元；4、营养费61天×20元=1220元；5、住院伙食补助费1830元；6、交通费760元；7、鉴定费3003元；8、被抚养人生活费：女儿5627.73元×4×0.3=6753.27元，因其母亲未有证据证明丧失劳动能力有无其他生活来源，不呢呀对其的被抚养人生活费不予支持。9、残疾赔偿金1343388.18元。10、精神抚慰金过高，本院调整为15000元；11、住宿费1080元。以上共计219384.51元。被告垫付款判决折抵后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告ＸＸ216381.51元；二、县被告侯业树赔偿原告鉴定费3003元；三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
合肥财保上诉称，1、一审法院未允许上诉人对被上诉人ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定与法有悖其认定的事实损害了上诉人的合法权益。2、认定被上诉人ＸＸ的伤残赔偿金为134388.18元没有法律依据，被上诉人没有举证证明其户籍性质的证据，其应按河南农业人口标准计算。3、被抚养人生活费没有依据，误工费过高应在90天，请求二审撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿160635.23元，并对被上诉人的伤残进行重新鉴定。
被上诉人ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，判决于法有据，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯业树未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1、关于上诉人合肥财保上诉所称，一审未允许对被上诉人进行重新鉴定，对事实的认定是否有依据的问题。对此，本院经审查，被上诉人ＸＸ因交通事故受伤的事实，有公安交警部门的认定书，以及住院治疗的票据予以证实。被上诉人ＸＸ在治疗终结后，于2014年9月25日在信阳申城法医精神病司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、脑外伤所致器质性人格改变。2、伤残评定为:Ⅷ级伤残。对此结论，上诉人合肥财保在一审诉讼中提出异议并要求重新对被上诉人ＸＸ伤残程度进行评定，对此，一审法院在2014年11月25日的庭审中明确告知上诉人应当在告知之日起七日内交纳鉴定费并提交书面申请，此后，上诉人合肥财保于2014年11月30日提交了一份书面申请，而未交纳相关费用，因此，上诉人所称，没有接到交费通知的理由，显然是不能成立的。2、关于上诉人合肥财保上诉所称被上诉人ＸＸ伤残赔偿金，误工费过高和是否有法律依据的问题。被上诉人ＸＸ受伤致残住院治疗所发生的费用，有相关医疗机构、鉴定机构，以及所在单位（公司）的书面证明予以证实，一审依照相关法律规定，所做的评判有事实和法律依据，且均在法律规定的范围之内。综上，上诉人合肥财保请求改判的理由不足，证据不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3505元，由上诉人合肥财保承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月七日
书记员 黄莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4822号
原告韦春林，居民。
被告李志华，居民。
被告李尊阳，居民。
原告韦春林与被告李志华、李尊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦春林到庭参加了诉讼。被告李志华、李尊阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春林诉称，2014年10月10日，被告向原告借款26万元并出具借条一张，由李尊阳担保。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款26万元及利息、违约金。
被告李志华、李尊阳均未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告李志华向原告韦春林借款26万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：借款用途为还贷款；双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结算为止，保证到期还款，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额5%的违约金。该笔借款由被告李尊阳提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。该笔借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款26万元及利息、违约金。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交法庭的证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李志华由被告李尊阳担保向原告韦春林借款26万元未予偿还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李尊阳为被告李志华的借款提供连带责任担保，亦未履行约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李志华、李尊阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告韦春林借款26万元及利息（利息按双方约定的同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月10日起至实际履行之日止）；
二、被告李尊阳对被告李志华的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告李尊阳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告韦春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2170元，共计7370元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 王德金
人民陪审员 孙宗民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李朝娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01060号
原告刘某某，女，1978年6月11日生，汉族，农民，住义县。
被告揣某某，男，1978年10月12日生，满族，农民，住义县。
原告刘某某诉被告揣某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案审理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告揣某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月30日协议离婚，婚生子揣某甲和原告一居生活。现由于原告身体多病，被告又不及时给付抚养费，原告请求变更抚养关系，婚生子揣某甲与被告一居生活。
被告辩称，原告没有大的疾病，不影响对子女的抚养，被告没有拖欠抚养费，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告经义县人民法院调解离婚，婚生子揣某甲和原告刘某某一居生活，被告揣某甲每月给付抚养费500元。调解书生效后，被告揣某甲履行了给付抚养费义务。现原告刘某某确患有妇科疾病。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、诊断书、义县人民法院民事调解书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子揣某甲一直与原告刘某某一居生活，已经形成生活依赖，如果改变生活环境必然不利其健康成长，且原告刘某某的病情，并未达到不能抚养子女的程度，现被告已按期履行给付扶养费义务。故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年六月二日
书记员 张贞冉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1942号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初18号
原告：沙占和，男，1958年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：李万成，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
原告沙占和与被告李万成承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于同年3月15日、6月23日公开开庭进行了审理。在3月15日开庭中原告沙占和、被告李万成到庭参加了诉讼;在6月23日开庭中原告到庭参加诉讼，被告李万成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解90日，在和解期内双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原告通过徐某给被告李万成在尚桥村园区盖了十间平房，双方签订承包合同，之后又盖了两间厕所，之后房子旁边上又建了上房楼梯，有2.4米宽、6米高的楼梯。所有的工程款是5.7万元，之后徐某跑了，我就接着干完了，事后李万成给了2万元的工程款，余下的工程款没有支付，事后干活的人都问李万成要钱，李万成给干活的人给了一万三四。当时我制作了40人的工资表，之后我又打电话说是还有8个人的工资，李万成就骂我说是告我去，现下欠我2万元（8个人的劳务费17000元，设备租赁费3000元）的工资，这八个人是我找来给被告干活的。工程结束后经结算被告尚欠原告工程款17000元，另有设备租赁费3000元，原告多次催要，被告一直推托不予支付。故原告诉至法院要求被告支付下欠原告工程款共计17000元；被告支付原告设备租赁费3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1、自制40人的工资表两张，下欠的工资表一张，证实被告下欠原告的劳务费1.7万元，租赁费3000元。
2、工程合同书一份，证实被告下欠原告劳务费1.7万元。
3、证人李某出庭证言，以证实原告给被告施工的过程。
被告辩称，开工时间是2009年3月，完工时间是2009年5月，这个事情当时工程较紧，当时我找的徐某，一间房子4000元，十间4万元，说是比较低，之后又在房子旁边建了楼梯，盖厕所的工程量按一间房子计算。之后徐某找来原告来干活，原告又找来李成给原告施工，干到中途说是给工人发工资，我说我找来的是徐某，我就给徐某给了1万元，原告说给徐某给的钱，徐某没有将钱给到原告手中，工程进度原告没办法保证，中途我就让徐某停工了，然后我又把工程变更到原告的名下，后来又给原告给了2万元，原告就接着干活。当时原告给干活的人借了一部分劳务费，没有直接发。当时楼盘已经起来，楼板也盖上了。当时李某给我说工资问题比较大，说是让我扣下一部分的工程款，后来我就又给原告工程款1万元，扣下了1.7万元。当时找不到原告，干活的人在我们园区门口坐了三天，没办法，李某就拿来了工资表，共计是24219元，我当时就说我下欠的工资工程款是1.7万元，现在成了24219元了，我说不行，我当时就说按照90%计算，干活的人同意了，我就发掉了这部分的劳务费22219元。当时一年多都打不通原告的电话，随后原告又在小坝劳动就业局告我说是欠原告1.7万元的工资款。
被告提交支付干活人工资表一份（复印件），以证实原告在工程还没有完工就已经走人，被告支付了李某最后施完工后所有工人的工资22219元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为三张工资表证据被告都不知道；工程合同书中乙方的字是被告签的，其他的都不是被告写的。原告对被告提交的工资表，质证意见为不知道这份工资表。
经审查，原告提交的自制工资表，未经被告认可，证据效力不予确认；工程合同书，可以证明被告承包的工地承包价格，证据效力予以确认；证人李某的证言，可以证明该工程由原告全部施工完毕，证据效力予以确认；被告提交支付干活人工资表，不能证明被告将工程款全部支付给原告，被告的证明目的不能成立。
经审理查明，2009年3月，被告将在尚桥村园区的10间平房交给徐某施工，徐某找来原告进行施工，后徐某与原告发生矛盾离开。被告将工程变更到原告名下让原告施工，并增加了平房旁的楼梯、两间厕所附属工程交给原告施工，上述工程总价款为5.7万元。原告施工完毕后，被告下欠1.7万元一直未支付给原告。
本院认为，原告承揽被告的工程，被告应及时进行结算，合同书中载明工程总价款为5.7万元，被告也未提出异议，被告对应付工程款负有举证责任，在本案中被告所举的证据不能证明将所欠工程款付清，被告应当支付原告主张的下欠工程款1.7万元；原告要求被告支付设备租赁费3000元的诉讼请求，所举证据不能证明其主张，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万成支付原告沙占和工程款17000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告沙占和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告沙占和负担45元，被告李万成负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决所确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初18号民事判决书附件
引用法律条文
《中人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00052号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人徐仕伟
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人徐仕伟系该小区内业主，其房屋面积为150.6平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠3883元（0.25元／月／平方米×150.6平方米×103月＋0.25元／月／平方米×150.6平方米÷30天×5天）。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人徐仕伟给付物业费3300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐仕伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费3300元。
申请费17元，由被申请人徐仕伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初982号
原告：沈刚男，193年12月31日出生，汉族，住天津市河西区
被告：刘永智1985年11月27日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告沈刚与被告刘永智买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈刚负担。
审判员 田培东
二〇一八年二月二日
书记员 姜 帅
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1241号
胡敏：
本院已立执行胡敏申请执行王明花不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初821号
原告：刘永贵，汉族，1963年2月9日生，住农安县。
被告：于江东，—男，汉族，45岁，住农安县。
本院在审理原告刘永贵与被告于江东租赁合同纠纷一案中，原告刘永贵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟龙姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终20号
上诉人（一审起诉人）：李萍实，女，1948年9月25日出生，满族，大专文化。
上诉人李萍实因人格权纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李萍实上诉请求：一、请求撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初3021号民事裁定；二、请求黑河市中级人民法院依法判令被上诉人梅喜军对上诉人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、请求黑河市中级人民法院依法判令被上诉人梅喜军赔偿上诉人名誉损失、荣誉损失、人格尊严损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神伤害抚慰金五百亿元人民币；四、判令本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2014年5月29日上午上诉人乘坐北京南站始发到青岛的D333次火车，在5号车厢内因上诉人没有座位就在该车厢一端站着。本车厢是神舟国旅集团包厢，当车开动后，该公司一女负责人故意到靠近上诉人最近那端坐在最前排一男即梅喜军跟前说：“你还得给我钱呢”，梅喜军大声喊说：“我给你五块钱”，说完和他同座的男的大笑，这时全车厢哄堂大笑，有打口哨，有拍手大笑，又喊又叫，全车厢起哄，那女的笑着走回她座位。上诉人怒不可遏来到人群中，另一女的说我们是单位并阻止其找那女的。上诉人记下梅喜军的身份证号，找到列车乘警他们不管，乘务员是青岛客运段的，卖票时早已安排好的，是北京南站联网来欺辱上诉人所致。给上诉人造成不可挽回的人权损失、人格尊严损失、名誉损失、荣誉损失、精神损失和身体健康损失等，故诉至法院。
本院认为：李萍实未向人民法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，一审法院不予受理本案并无不当。
综上，李萍实的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初717号
原告：侯燕飞，女，汉族，1989年10月23日出生，住郑州市中原区。
被告：房令辉，男，汉族，1993年9月18日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告侯燕飞诉被告房令辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯燕飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯燕飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯燕飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯燕飞负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第218号
原告何小秀，女。
委托代理人罗解忠，男，汉族，湖南泰安律师事务所所律师。
被告李国，男。
本院在审理原告何小秀诉被告李国买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，被告自愿偿还原告货款7570元为由，于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小秀承担。
（此页无正文）
审判员 廖中元
二〇一四年三月十八日
书记员 陈海花
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3118号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人:陈万群,该行员工。
被告：黄宁，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张道勤，女，1965年4月4日生，住安徽省肥西县。
被告：曹永安，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告黄宁、张道勤、曹永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告黄宁、张道勤经合法传唤，被告曹永安经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宁、张道勤偿还原告借款本金30万元及利罚息53745元（截止到2016年5月31日），2016年5月31日后的利罚息按合同约定的年罚息利率11.6149%计算至款清之日止；2、判令被告曹永安对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，黄宁、张道勤与我行签订编号为20150032号《个人借款合同》，向我行借款30万元，用于借新还旧，期限一年，年利率8.9345%，逾期加收30%的罚息。曹永安自愿为黄宁、张道勤的借款提供担保，于2015年3月31日与我行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，我行依约向黄宁、张道勤发放贷款30万元。2016年3月31日借款到期，黄宁、张道勤未能还款，截止到2016年5月31日，黄宁、张道勤计欠我行贷款本金30万元，利罚息53745元（含旧贷款挂息20591元）。
黄宁、张道勤、曹永安没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，黄宁、张道勤与肥光支行签订编号为20150032号《个人借款合同》，向肥光支行借款30万元，用于借新还旧，归还2010年5月20日黄宁、张道勤与肥光支行签订的编号（肥光）社借字（10）第131号《借款合同》中所欠借款本金30万元。借款期限一年，年利率8.9345%，逾期加收30%的罚息。曹永安自愿为黄宁、张道勤的借款提供担保，于2015年3月31日与肥光支行签订编号20150032号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。2015年3月31日，肥光支行依约向黄宁、张道勤发放贷款30万元。2016年3月31日借款到期，黄宁、张道勤未能还款，截止到2016年5月31日，黄宁、张道勤计欠肥光支行贷款本金30万元，利罚息53745元，其中20591元系旧贷款未结挂息。
本院认为，肥光支行与黄宁、张道勤签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄宁、张道勤应履行合同义务，归还借款本息。双方对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对肥光支行要求黄宁、张道勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但其中20591元利息系另一合同之债，肥光支行应另行主张。曹永安自愿为黄宁、张道勤的借款提供担保，其与肥光支行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，依法应承担担保责任。对肥光支行要求曹永安承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁、张道勤于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付借款本金30元及利罚息（截止到2016年5月31日利罚息计33154元；2016年5月31日后的利罚息按合同约定的年罚息利率11.6149%，自2016年6月1日起计算至款清之日止）；
二、被告曹永安对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行负担460元，被告黄宁、张道勤、曹永安共同负担7432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1418号
原告：左和平，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：陈月琴，女，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省东至县，
被告：胡忠胜，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省东至县，
原告左和平与被告胡忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左和平的委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告胡忠胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左和平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告酒款本金50000元，并偿还原告按银行同期的4倍利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月21日起被告先后向原告购买酒水，共计50000元，原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告胡忠胜未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日起被告先后向原告购买酒水，至2017年6月15日被告向原告出具50000元的欠条，并注明“具体款项附销售清单为证”，原告向法庭提供的销售清单合计33830元。经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、销货台账等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的酒水买卖系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告供应了酒水，被告应依据约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告支付尚欠货款50000元，因原告提供的销售清单合计33830元，根据原、被告的约定，本院对33830元予以支持。原告要求按银行同期的4倍利率计利息，原、被告对此无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告胡忠胜于本判决生效之日起十日内给付原告左和平酒款33830元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左和平负担125元，由被告胡忠胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈富贵
二〇一七年八月十日
书记员 胡 艳
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初2号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人代某某，男，1969年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日由宣汉县公安局执行逮捕，2015年12月16日由宣汉县人民检察院决定取保侯审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员刘光权、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日，被告人代某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从宣汉县七里乡方向往天生镇方向行驶。即日10时30分许，行至某某镇峨城南路229号处将横过马路的行人刘某某撞到，造成刘某某经宣汉县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县交警部门认定：被告人代某某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任。
同时查明，案发后被告人代某某与死者亲属达成调解协议，已赔偿3万元，死者亲属已出具了谅解书，当地居委会也出具证明，请求司法机关对被告人从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言、调解协议、谅解书、书证及鉴定意见、被告人准驾车型等证据，被告人代某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人代某某持E证，驾驶无牌照两轮摩托车，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人犯罪后，积极赔偿受害方经济损失，已取得受害方谅解。确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 琪
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2710号
申请执行人:刘瑞萍，女，1957年10月29日出生，汉族。
被执行人:郭秀芝，女，1937年5月7日出生，汉族。
被执行人:宣建平，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人:宣建合，男，1968年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘瑞萍与被执行人郭秀芝、宣建平、宣建合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秀芝、宣建平、宣建合名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀芝、宣建平、宣建合银行存款657500元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2710号申请执行人:刘瑞萍，女，1957年10月29日出生，汉族。被执行人:郭秀芝，女，1937年5月7日出生，汉族。被执行人:宣建平，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人:宣建合，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘瑞萍与被执行人郭秀芝、宣建平、宣建合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秀芝、宣建平、宣建合名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀芝、宣建平、宣建合银行存款657500元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月二十日书记员  王笑笑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3732号
罪犯韦京津，男，25岁（1989年3月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月24日作出（2009）朝刑初字第446号刑事判决，认定被告人韦京津犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千五百元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）二中少刑终字第1911号刑事判决，维持对韦京津的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦京津减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯韦京津在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据韦京津的改造及奖励情况，提出对韦京津的减刑建议。
经审理查明，罪犯韦京津在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韦京津综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韦京津在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦京津减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2017年12月30日止），原判剥夺政治权利一年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第11号
原告：吴某某。
被告：包某。
本院在审理原告吴某某诉被告包某离婚纠纷一案中，因原告无法联系、不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定：“其他应当中止诉讼的情形”。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第11号
原告：吴某某，女，汉族，1971年1月26日生，农民。
被告：包某，男，蒙古族，1966年11月17日生。农民。
本院在审理原告吴某某诉被告包某离婚纠纷一案中，因原告无法联系、不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定：“其他应当中止诉讼的情形”。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7030号
原告：李某1，男，1954年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某2，男，1966年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市宝田路桥有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人：于某，经理。
委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、赤峰市宝田路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 丛思浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6460号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐文娥，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐文娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6602号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：刘延清，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告刘延清之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初842号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。
被告：罗必易，男，1962年6月1日生，住贵州省息烽县。
被告：陈兴群，女，1967年6月12日生，住贵州省息烽县。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告罗必易、陈兴群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杨浩，被告罗必易到庭参加诉讼，被告陈兴群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还贷款本金5万元及利息5023.13元；2.判决二被告按借款合同约定的逾期罚息利率向原告支付逾期罚息直至借款本息清偿之日止（暂计算至2017年5月21日为9078.7元）；3.判决二被告向原告支付律师费5175元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告贷款5万元，借款期限为24个月，同时还对相关贷款利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用承担方式进行了约定。同日，原告按约定向罗必易发放了借款本金5万元。借款到期后，二被告尚有本金5万元、利息5023.13元未偿还，并产生逾期罚息，原告为此多次联系二被告，要求立即偿还债务，但二被告均拒之不理。原告认为二被告的行为已经严重违约，为保护债权人的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令支持如前诉请。
被告罗必易辩称，借款是事实，被告确实逾期未偿还借款，但原告未提前通知被告还款，直接就来起诉，所以被告不同意承担原告起诉的诉讼费及律师费。
被告陈兴群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合各方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告罗必易与陈兴群系夫妻关系，2014年11月28日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，年利率为10.8%，贷款逾期罚息利率为本合同借款利率的基础上加50%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；如借款人未按期足额付息，借款人有权就到期未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费等。同日，原告按约定向罗必易发放了借款本金5万元。借款到期后，二被告尚有本金5万元、利息5023.13元未偿还，截止2017年5月21日，产生逾期罚息9078.7元,本息共计64101.83元。原告经催收无果后遂诉讼来院，请求判决如前所请。
同时查明，原告委托贵州心海律师事务所律师进行诉讼产生律师费5175元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗必易向原告申请信用贷款，并约定了还款期限，但期限届满后，被告罗必易未按约还款�其应承担还本付息及原告实现债权的相关费用的民事责任；被告陈兴群作为共同借款人，应与罗必易共同承担相应的民事责任，因此，被告罗必易、陈兴群应共同偿还原告借款本金5万元、利息5023.13元、逾期罚息9078.7元（罚息计算至2017年5月21日）,本息共计64101.83元，自2017年5月22日起至本判决履行期限到期之日止的罚息，按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算。同时，双方在借款合同中明确约定了借款人应承担的费用包括但不限于公证费、鉴定费等，原告起诉的律师费5175元有正规发票为据，因此，对被告罗必易辩称不应承担诉讼费及律师费的意见本院不予采纳。被告罗必易辩称双方签订过转贷合同，但未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，被告罗必易、陈兴群应共同偿还原告借款本金5万元、利息5023.13元、逾期罚息9078.7元（罚息计算至2017年5月21日）、律师费5175元，以上共计69276.83元，自2017年5月22日起至本判决履行期限到期之日止的罚息，按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告罗必易、陈兴群于判决生效之日起十五日内偿还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金5万元、利息5023.13元、逾期罚息9078.7元（罚息计算至2017年5月21日）、律师费5175元，以上共计69276.83元，自2017年5月22日起至本判决确定的履行期限到期之日止的罚息，按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算；
二、驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告罗必易、陈兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年八月一日
书记员 王超男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3440号
原告：公主岭市金合兽药商店。
负责人：郭宝君。
委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所。
被告：王凤侠，女，现住吉林省公主岭市。
原告郭宝君与被告王凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金合兽药商店负责人郭宝君及其委托诉讼代理人高兴月、被告王凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝君向本院提出诉讼请求：1.要求王凤侠立即给付欠款117530元。
事实和理由：郭宝君经营公主岭市金合兽药商店，2012年至2014年期间，王凤侠购买兽药用于其经营的公主岭市志权养猪场所养生猪的疾病治疗。截止2016年08月24日双方结算兽药款，王凤侠为郭宝君出欠据一张，欠据证明王凤侠欠117530元。经多次催要，王凤侠未给付。故诉至人民法院，请求依法支持郭宝君的诉讼请求。
王凤侠辩称，我为郭宝君出了欠条，我在欠条上签了名。赊货的原始单据在郭宝君手，我们没有对账。我同意偿还欠款。2016年度还不上，如果与温氏集团合作成功，2017年末还清欠款，否则2020年末还清欠款。
公主岭市金合兽药商店在法定举证期限内提供了如下证据：
欠据一张。内容：“人民币壹拾壹万柒仟伍佰叁拾元整¥117530元，上款欠金合兽药款，欠款人：王凤侠，2016年8月24日。”
王凤侠在举证期限内未提供证据。
公主岭金合兽药商店提供的证据能够证明下列事实：
王凤侠在经营公主岭市志权养猪场期间多次在郭宝君经营的公主岭市金合兽药商店赊购兽药，截止2016年08月24日双方进行结算，王凤侠为郭宝君出据了欠兽药款117530元的欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，王凤侠承认欠郭宝君兽药款117530元并表示同意偿还，视为承认郭宝君的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方只是对欠款如何偿还未达成协议。王凤侠长期拖欠郭宝君兽药款不还没有道理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依照上述法律规定，公主岭市金合兽药商店要求王凤侠立即给付欠款117530元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，公主岭市金合兽药商店要求王凤侠立即给付所欠兽药款117530元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
王凤侠于本判决生效后十日内一次性给付所欠公主岭市金合兽药商店兽药款117530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元减半收取计1325由王凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十二月三日
书记员 王怀婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审162号
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局
住所地菏泽市牡丹区解放南街366号
法定代表人吴进岭职务局长
被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司
法定代表人刘建国职务经理
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2017年5月8日向本院申请强制执行菏牡人社监理字（2016）第1011号劳动监察行政处理决定书（以下称行政处理决定书）和菏牡人社监罚字（2016）第1011号劳动监察行政处罚决定书（以下称行政处罚决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2016年10月19日，申请执行人以被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司拖欠职工工资为由，对被执行人下达了行政处理决定书和行政处罚决定书，责令被执行人支付拖欠的职工工资379953元并处罚款16000元。
经审查查明，被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司拖欠职工工资379953元，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2016年10月11日向被执行人下达了劳动保障监察责令改正指令书，并于2016年10月14日下达了劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书。2016年6月6日申请执行人依照国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项的规定，向被执行人下达了行政处理决定书和行政处罚决定书，责令被执行人支付拖欠的职工工资379953并处罚款16000元。行政处理决定书和行政处罚决定书于2016年10月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年4月19日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏牡人社监理字（2016）第1011号劳动监察行政处理决定书和菏牡人社监罚字（2016）第1011号劳动监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡人社监理字（2016）第1011号劳动监察行政处理决定书和菏牡人社监罚字（2016）第1011号劳动监察行政处罚决定书，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执294号
申请执行人：李绪民，男，汉族，1968年9月7日生，住平原县。
被执行人：李绪刚，男，汉族，1974年6月8日生，住平原县。
被执行人：张振秋，男，汉族，1972年4月28日生，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第263号民事判决书，于2017年6月14日查封（扣押、冻结）被执行人张振秋名下的房产，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张振秋名下位于平原县聚福花园，房权证号为（S00799X）的房屋的查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝博龙
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终314号
上诉人（原审被告）：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区城南路469号1层。
法定代表人：叶卫军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海银名商贸有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D94。
法定代表人：冯新福，总经理。
上诉人上海鼎基房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
上海鼎基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《商铺租赁合同》管辖条款为：“协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院起诉”，但未明确是哪一家法院。根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人办公地点在上海市XX中心，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件，适用不动产专属管辖规定。本案租赁商铺位于上海市浦东新区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1466号
原告：王丹丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：上海鹤寅电子科技有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号500室。
法定代表人：任舸。
原告王丹丹与被告上海鹤寅电子科技有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告上海鹤寅电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海鹤寅电子科技有限公司退还退款并赔付2099元；2.判令被告依法增加三倍赔偿6297元；3.判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年3月23日，原告因生活需要购买显示器，在被告天猫店铺优派旗舰店优派VP236523寸IPS专业设计制图液晶显示器，被告宣传获得约20项顶级国际认证，××等，原告被其宣传所吸引购买了一台，并支付2099元。收到商品后，发现此商品与其宣传极为不符，××的功能。原告投诉至市场监督管理局，上海市金山区市场监督管理局对被告的违法行为进行了处罚。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据证据确认的事实为，2016年3月23日，原告通过网络在被告处购买优派VP236523寸IPS专业设计制图液晶显示器一台，交易价格2099元。上海市金山区市场监督管理局查明，被告在其天猫网店“优派旗舰店”（××）销售优派产品，为了更好销售显示器，2015年4月，被告在部分网页广告中设置“业内最窄、顶尖设计、最新、极致、极速”、“全网首台防辐射机型，降低辐射50%”、“护眼不闪屏，××”等文字内容，2015年12月下旬，被告在部分网页广告中设置“采用4KUHDDE的顶级H-
IPS屏”、“获得20多项国际顶级认证”等文字内容，经核查，被告为了更好吸引客户，而进行上述宣传，上海市金山区市场监督管理局于2016年9月22日以被告违反《中华人民共和国广告法》为由对被告行政处罚5000元。
本院认为，经营者与消费者进行交易应当遵循诚实信用原则，经营者不应当为了吸引客户进行虚假宣传。本案中，被告未能按照《中华人民共和国广告法》的相关规定进行宣传，而是进行含有虚假内容的宣传，致使原告购买了被告的优派VP236523寸IPS专业设计制图液晶显示器一台，花费2099元，故依据法律规定，原告要求被告退还该货款及要求的三倍赔偿依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告上海鹤寅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告王丹丹退还货款2099元；
二、被告上海鹤寅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告赔偿款6297元；
三、原告王丹丹于本判决生效之日起十日内退还被告上海鹤寅电子科技有限公司优派VP236523寸IPS专业设计制图液晶显示器一台。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元由被告上海鹤寅电子科技有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 郑广林
人民陪审员 贾永成
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 琳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00075号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
被执行人河北金源化工股份有限公司。
本院在执行申请人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人河北金源化工股份有限公司为买卖合同纠纷的（2012）正民二初字第00133号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年8月9日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民二初字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯