江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初146号
原告：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园，统一社会信用代码913xxx13Y。
法定代表人：林德叶，该公司�事长。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈业军，男，1977年7月19日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下至判决主文简称玖川科技公司）与被告陈业军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告玖川科技公司的委托诉讼代理人朱琳、钟开全，被告陈业军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2018年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告玖川科技公司的委托诉讼代理人朱琳、钟开全，被告陈业军及其委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖川科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55102.01元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原被告签订《品牌经销协议》，约定原告供给被告洗护产品，被告自行销售，后经对账被告尚欠原告洗护用品货款35418.01元。另，被告从原告处拿了涂料，经结算，被告尚欠涂料货款19684元。
被告陈业军辩称，原告主张的上述费用包括两部分，一部分是涂料货款，一部分是洗护产品货款。被告的确从原告处拿涂料销售到洪泽工业园区，但使用过程中发现质量问题并多次返工，原告主张的费用中有四次系返工的涂料费用，因为涉及到质量问题，该部分应当由原告自行承担。被告的确从原告处拿洗护产品用于对公销售，但原告方未能按时向被告开具销售发票导致被告对外销售产品后，无法按时收回货款。且，已经超过了两年的诉讼时效。故，被告�同意支付洗护用品以及涂料的货款，按照被告的计算原告方应当赔偿被告损失，被告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据确认如下：1、2012年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《品牌经销协议》一份，约定：“第一条：合同总则1、甲乙双方都是独立自主、自负盈亏的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，乙方及乙方员工不是甲方的员工，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任。…第二条：经销经营区域、期限1、甲方指定乙方为玖川印象表示的礼盒套装、散装洗护的区域经销商。2、经销经营范围为江苏淮安地区。3、期限：2012年3月16日至2014年3月16日止。…第六条：关于货款、订货、验货、退换货的约定1、货款及结账：签订合同后，乙方先付甲方一万元货款保证金。考虑到实际情况，甲方给予优惠，乙方货款账期为三个月，甲乙双方可协商月底前某一日为账期结算日，结算清楚后乙方必须付清货款，否则超过10天直接扣除货款保证金20%，超过15天扣除货款保证金50%，并停止发货，超过20天，直接扣除货款保证金的75%，乙方需支付所有货款，超过25天，扣除全额货款保证金，乙方拿货价格为90元每套，销售价格为158元每套。…5、考虑到实际的销售情况，乙方的销售由甲方先开增值税发票，乙方负责将销售货款收回，并交付甲方开票账户，之后，甲方再将销售货款或退给乙方，或者抵用乙方进货货款。…”。后，2012年11月13日，原被告又签订《品牌经销协议补充条款》，约定：“1、与乙方协议，现将新四件套价格调整对外销售最低为138元/套，甲乙各承担10元/套，乙方拿货为80元/套。2、此价格为2012年9�开始执行。3、合同到期之前，如与乙方不再续签，于三个月前书面通知乙方，如不及时书面通知，则视为默认续签1年。”。自上述协议签订后被告陆续从原告处拿洗护用品用于销售，但均是销售给淮安地区的行政机关和企事业单位，即“对公销售”，并不销售给个人。销售后，被告也不定期的将销售款交给原告，抵用货款，直至2015年8月被告不再从原告处拿货销售。经原告结算，被告现尚欠部分洗护用品货款未予支付。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《品牌经销协议》、《品牌经销协议补充条款》、出库单、记账凭证等证据证实。被告陈业军质证称对于原告提供的出库单中没有其本人签字的部分不予认可，原告应就被告没有签字确认的出库单再进行解释和补证说明与本案的关联性。故，本院对于原告所举的上述证据中除被告没有签字确认的出库单之外的其他证据予以确认。
2、2015年下半年，被告从原告处拿了普通内外墙涂料用于销售，现原告提供五份出库单，以证明其于2015年7月15日向被告提供外墙涂料600千克、内墙涂料400千克，于2015年7月16日向被告提供外墙涂料600千克、内墙涂料400千克，于2015年8月21日向被告提供内墙涂料600千克，于2015年9月6日向被告提供外墙涂料400千克，于2015年9月16日向被告提供外墙涂料80千克，涂料单价为6390.91元/千克。原被告之间没有签订书面的合同，被告对于从原告处领取涂料销售的事实不持异议，对于2015年7月15日从原告处领取外墙涂料600千克、内墙涂料400千克的事实不持异议，对于涂料单价为6390.91元/千克的事实不持异议，故本院对于2015年7月15日的出库单以及涂料单价予以确认。但被告质证称原告主张的涂料货款，其中存在返工的部分，原告对于返工的事实予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告就洗护用品销售签订的《品牌经销协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。现原告举证证明被告尚欠其货款未予支付要求被告支付，但根据原被告签订的《品牌经销协议》第六条第5项约定的内容，以及原被告均认可的被告对公销售的模式，原告应当按照约定先行将增值税发票开具后交给被告，被告携带增值税发票再去向买方收取货款并交付至甲方开票账户或者冲抵被告欠付原告的货款。但是就本案原告主张的被告欠付的货款，被告辩称至今未收到原告开具的增值税发票故无法收回货款，原告至今也未向本院举证证明其开具增值税发票给被告的事实，本院认为在原告未向被告开具增值税发票之前无权向被告主张货款，故本院�于原告的主张不予支持，原告可待开具发票后另行主张。
另，原告提供五张出库单以证明其向被告提供了价值19684元的内外墙涂料，但因原被告之间未签订书面购销合同，原告提供的2015年8月21日、2015年9月6日、2015年9月16日三张出库单收货人处没有被告签字，原告也认可该部分涂料存在返工后重新发货的情形，但原告对于返工的事实和数量已经无法确认。现被告认为2015年7月16日出库单载明的涂料也系返工的部分，本院认为，结合2015年7月15日、2015年7月16日、2015年8月21日内墙涂料的数量，如果2015年7月16日也系返工的话，2015年8月21日内墙涂料的数量系600千克，高于2015年7月15日、2015年7月16日内墙涂料数量400千克显然不合理。故，结合原被告当庭陈述，和原被告所举证据，本院对于2015年7月15日、2015年7月16日两张出库单载明的涂料数量、价格予以确认，被告应�按照约定支付货款12781.82元（2千克×6390.91元/千克）。被告辩称其购买的涂料存在质量问题给其造成了一定的损失，但要求保留诉权，被告可另案主张。原告所举的2015年8月21日、2015年9月6日、2015年9月16日三张出库单，结合三张出库单的形式瑕疵，以及原告自认的存在返工的事实，不足以证明被告欠付其该部分货款的事实，原告可待补正后另行主张。
再，被告辩称原告主张的货款已经超过了诉讼时效，本院对于其辩称不予采信，理由为：原告主张的洗护用品货款因原被告之间系持续供货和拿货的关系，货款在持续产生和抵扣；原告主张的涂料货款，因原被告并未约定具体的结算货款时间，故原告起诉要求被告支付欠付的洗护用品和涂料的货款并未超过三年诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合�法》第六十条、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业军于本判决生效后十日内支付原告江苏玖川纳米材料科技有限公司涂料货款12781.82元；
二、驳回原告江苏玖川纳米材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告江苏玖川纳米材料科技有限公司负担905元，由被告陈业军负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000095362
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。