广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9592号
原告：东莞市东寅森实业有限公司。
法定代表人：黄益成，总经理。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳市瑞欣泽金属制品有限公司。
法定代表人：钟瑞香。
被告：钟瑞香，女，汉族，
两被告的共同委托诉讼代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市东寅森实业有限公司诉被告深圳市瑞欣泽金属制品有限公司（下称“瑞欣泽公司”）、钟瑞香承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青艳，两被告共同委托代理人彭乙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瑞欣泽公司委托原告加工交换机外壳，双方签订了《模具及产品量产加工合同》。原告按约供货给被告，截止目前被告瑞欣泽公司尚欠原告货款及利息481508.88元（人民币，下同）。被告瑞欣泽公司是自然人独资企业，被告钟瑞香作为被告瑞欣泽公司的自然人独资股东，与被告瑞欣泽公司财产混同，应对被告瑞欣泽公司的上述支付货款的义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带支付原告2016年2月份交换机外壳货款117700元、4月份货款166812.8元、5月份货款191578.52元及逾期付款利息5417.56元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自应付款之日2016年4月15日、2016年5月28日、2016年6月23日起计至生效判决确定的履行期限届满之日（暂计至2016年8月10日），以后另计至款项付清之日），以上合计481508.88元；2、本案全部诉讼费用由二被承担。
两被告辩称，1、原告与被告存在加工贸易业务，对于原告提出的三个月的欠款,其中只有2016年4月份的对账单有被告瑞欣泽公司盖章，其余没有盖章，被告不予确认；2、被告钟瑞香是2016年5月份才加入瑞欣泽公司并成为股东及法人，因此其不对原告起诉的货款承担偿还责任。
经审理查明，原、被告均确认原告与被告瑞欣泽公司存在合同关系。2013年8月2日，原告与被告瑞欣泽公司签订《模具及产品量产加工合同》，约定：项目名称为交换机外壳，零件数量上下壳、角铁2个，模具价格65000元，单价21.4元/套；交货地点深圳市布吉物流园，及其他条款。
原告提交送货单5份、对账单3份、发票5份，证明原告已向被告瑞欣泽公司送货并进行双方对账、开具发票的事实。前述证据显示：根据《模具及产品量产加工合同》约定，每套单价21.4元，零件包括上下壳1个、角铁2个；2016年2月送货单载明上下壳各5500个、角铁11000个，该送货单上有瑞欣泽公司原法定代表人刘小灵的签收，且与2016年2月份的对账单载明的数额一致，2月份的送货金额为117700元；2016年4月13日的送货单载明上下壳各5000个、角铁10000个，4月22日的送货单载明上下壳各3000个，角铁6000个，该2份送货单与4月份的对账单载明数额一致；2016年4月29日的送货单载明上下壳各5700个、角铁11400个，2016年5月9号的送货单载明上下壳各3330个，角铁6600个，该2份送货单均有被告瑞欣泽公司原法定代表人刘小灵签字确认，5月份送货价格为191578.52元。2016年3月15日的2张发票金额分别为116993.80元、706.20元，合计总金额为117700元，与原告提交2016年2月份的对账单金额一致；2016年5月6日的2张发票金额分别为116993.8元、49819元，合计总金额为166812.8元，与2016年4月份的对账单金额一致。
两被告对送货单、发票的真实性予以确认，关联性不予确认。两被告对2016年4月份的对账单的真实性予以确认，对2016年2月份、5月份的对账单的真实性、关联性均不予确认。
另查，被告瑞欣泽公司于2012年12月7日经深圳市市场监督管理局核准成立，注册资本为100万元，股东为刘小灵50万元，持股比例50%，钟春荣50万元，持股比例50%，法定代表人刘小灵。2016年5月13日，被告瑞欣泽公司股东变更为钟瑞香100万元，持股比例100%，法定代表人钟瑞香，类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，有《模具及产品量产加工合同》、送货单、对账单、发票、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告瑞欣泽公司均确认双方存在合同关系，本院予以确认。双方签订的《模具及产品量产加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的送货单、对账单、发票等证据足以形成证据链证明原告向被告瑞欣泽公司送货总金额合计476091.32元的事实，被告瑞欣泽公司拖欠前述货款，其行为构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。根据对账单载明，货款为月结45天，故原告诉请被告瑞欣泽公司支付原告2016年2月份货款117700元、4月份货款166812.8元、5月份货款191578.52元及逾期付款利息（前述货款分别自2016年4月15日、2016年5月28日、2016年6月23日起按人民银行同期贷款利率标准计至货款付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告钟瑞香是否应承担连带责任的问题。被告钟瑞香系被告瑞欣泽公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告瑞欣泽公司未向法庭举证其个人财产与被告瑞欣泽公司的财产相互独立，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告钟瑞香对被告瑞欣泽公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞欣泽金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东寅森实业有限公司支付欠款476091.32元及利息（其中货款117700元、166812.8元、191578.52元的利息分别自2016年4月15日、2016年5月28日、2016年6月23日起按人民银行同期贷款利率标准计至货款付清之日止）；
二、被告钟瑞香对被告深圳市瑞欣泽金属制品有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9242.64元，保全费2906.8元，由被告深圳市瑞欣泽金属制品有限公司、钟瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。