湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终530号
上诉人（原审原告）孙某，男，土家族，1980年11月24日出生，湖南吉首市人。
委托代理人张利珍，女，汉族，1954年9月11日出生，湖南邵阳市人。
委托代理人孙义国，男，土家族，1953年6月28日出生，湖南吉首市人。
上诉人（原审被告）邱某某，女，汉族，1983年11月23日出生，湖南常德市汉寿县人。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人孙某因与上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理张利珍、孙义国，上诉人邱某某及其委托代理人陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告孙某与被告邱某某于2009年经人介绍认识，同年4月30日登记结婚，2010年7月19日生育一女孙某某。婚后，夫妻经常为生活琐事发生吵、打，导致婆媳关系恶化。2015年4月2日被告向该院起诉离婚撤诉后，同年5月15日原告向该院起诉离婚，同年7月22日经该院判决不准离婚后，原告的母亲将原、被告居住的房屋门锁更换，原、被告双方亦未尽夫妻义务。
2008年10月2日，原告孙某认购乾州办事处209国道杏园新村小区2栋建筑面积为125.88平方米的房屋一套（州医院宿舍），并交付购房款人民币46500元，2009年10月26日交付购房款人民币51870元，2009年12月15日交付购房款人民币6406元。2010年6月28日签订了《吉首市商品房销售合同》，该房屋总金额为人民币203375元。同年8月31日，原告孙某向中国建设银行湘西分行按揭贷款人民币10万元，用该房屋抵押，被告邱某某在抵押合同签名，截至2016年4月已偿还按揭贷款人民币72600元。2014年7月6日，原、被告一起向原告的父母借款16万元，购买斯柯达轿车一辆，并约定从2014年8月初开始，每月偿还5000元，直到还清为止。该车登记在原告名下。
原、被告双方结婚时，被告的父母给被告邱某某陪嫁有：格力柜式空调一台、海尔挂式空调一台、LG三门冰箱一台、新飞双门冰箱一台、创维液晶大小电视机各一台、洗衣机一台、微波炉、饮水机、梦洁床上用品八件套、蚕丝被2床及厨房日用品。
原判认为，本案的焦点是：１、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，法院是否应准予原、被告离婚；2、婚生女孙某某由谁抚养为宜；3、登记在原告孙某名下乾州办事处209国道杏园新村小区2栋房屋是否应认定为夫妻共同财产的问题。4、夫妻财产及债务如何处理。
关于原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，法院是否应准予原、被告离婚的问题。夫妻感情彻底破裂是确定离婚与否的法定条件。原、被告因琐事年发生争吵后，在2015年原、被告双方均向法院提出离婚，在法院判决不准予离婚后，互不理睬，互不履行夫妻义务，这足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于婚生女孙某某由谁抚养为宜的问题。婚生女孙某某一直是原告的父母照顾，且原告在湘西州人民医院上班，工作较稳定，每月都有固定的收入，能够给小孩提供一个较为稳定的生活环境。该院认为，婚生女孙某某由原告孙某抚养为宜。关于夫妻财产如何分割，登记在原告孙某名下，乾州办事处209国道杏园新村小区2栋房屋，是否应认定为夫妻共同财产的问题。原告孙某婚前已认购乾州办事处209国道杏园新村小区2栋房屋，2010年6月28日原告孙某签订了《吉首市商品房销售合同》，夫妻双方用该房屋抵押，办理了贷款。有两笔首付款系夫妻婚后半年交付，但被告不能提供其他证据证实该款是夫妻共同财产支付，因此，该房屋认定原告婚前以个人财产支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷为妥，原告按照还贷已支付的72600元以及对应财产增值部分，对被告进行补偿。原、被告均认可该房屋现在的市场价值为人民币38万元，房屋原购买金额为人民币203375元，故该房屋增值为87％，夫妻共同还贷财产增值部分为人民币63162元，原告孙某应补偿被告邱某某人民币67881元。
关于夫妻财产及债务如何处理。根据婚姻法的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告在夫妻关系存续期间借款购买的斯柯达轿车，属夫妻共同财产应当予以分割。因该款是向原告的父母所借，借款是否已还或已还多少，该院无法查清，为此，酌情由原告孙某补偿被告邱某某人民币4万元；登记在原告名下斯柯达轿车归孙某所有；购车所欠债务由原告孙某偿还。被告邱某某结婚时陪嫁的财物归被告所有。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于规范民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告邱某某离婚；二、小孩抚养：婚生女由孙某某原告孙某抚养，被告邱某某每月给付小孩抚养费人民币600元，定于本判决生效后次月履行；三、被告邱某某结婚时陪嫁的财物:格力柜式空调一台、海尔挂式空调一台、LG三门冰箱一台、新飞双门冰箱一台、创维液晶大小电视机各一台、洗衣机一台、微波炉、饮水机、梦洁床上用品八件套、蚕丝被2床及厨房日用品归被告所有；四、财产分割：1、座落在乾州新区209国道杏园新村小区2栋房屋属原告孙某所有，剩余按揭贷款由原告孙某偿还；原告孙某补偿被告邱某某房款人民币67881元整；2、登记在原告孙某名下的斯柯达轿车归原告所有；购车的借款16万元由原告孙某偿还；原告孙某补偿被告邱某某车款人民币40000元整。以上两项合计人民币107881元，定于本判决生效后十日内支付。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告孙某承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人结婚时陪嫁的物品是用我父母送的彩礼钱，（彩礼21800+金器13000共计34800元）所购，一审将陪嫁的东西判给被上诉人，被上诉人应退回彩礼钱；2、登记在我名下的斯柯达轿车是我与被上诉人共同向我父母借款16万元购买，共同债务应共同承担，一审将车判给我，债务我承担，还要我补偿4万元给被上诉人，这不合理；3、请求分割婚姻期间（2009年5月22日-2014年2月）被上诉人掌管我的奖金合计207664元；4、被上诉人对婚姻家庭不负责任，有转移财产的动机，我于2014年2月回来过年，奖金卡中已无存款，所有的金银首饰等贵重物品均不见。请求二审撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初172号民事判决第三条、第四条（第2款）。
邱某某答辩称，要求答辩人退还彩礼钱的上诉请求违反法律的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，对彩礼返还问题出了明确的规定，（1）双方未办理结婚登记手续的。（2）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不符合退还彩礼的情形；在一审庭审当中，孙某未提供彩礼21800元的相关证据，相反的是答辩人对陪嫁物品一一举证证实，答辩人父母送给其的陪嫁物品初步核算就高达8万多元，陪嫁物品应归答辩人所有，不属于共同财产范畴；孙某认为斯柯达轿车判归其所有，补偿答辩人4万元不合理的理由不能成立；孙某上诉请求分割婚姻期间的奖金207664元，该项内容并非是一审的判决内容，答辩人并没有享受到该笔金额的实体权益，何谈分割该笔款项；一审庭审证实，答辩人早已被孙某母亲更换婚后居住的房屋门锁将我赶出了家门，转移财产更是无稽之谈。请求二审维护我的合法权利。
宣判后，邱某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人每月承担600元抚养费用过高，孙某在湘西自治州人民医院上班，工作较稳定，每月都有固定的收入，而我只是一个临时工，收入不高且不稳定，加之又被孙某母亲更换婚后居住房屋的门锁将我赶出了家门，现租房居住，这样的生活压力无能为力每月承担600元的抚养费；二、一审法院将座落于乾州新区209国道杏园新村小群2栋房屋归孙某所有，仅判决孙某补偿上诉人房款67881元，违背客观事实，错误裁判。一审在计算补偿款时，虽然考虑了房屋增值部分，同样没有以全面增值的部分作出计算和补偿，见（2016）湘3101民初172号民事判决书第七页，“原告按照还贷已支付的72600元以及对增值部分，对被告进行补偿”，以此判决仅对已还按揭款进行增值补偿，本案中上诉人与被上诉人是2010年6月28日签订了《吉首市商品房销售合同》，原购房金额总价为203375元，未还款部分同样是合同标的额，同样已经增值，现在以同款是不能购买同样价值的房屋面积，因此，对没还完的房贷增值部分及婚后所有交付房款应予以一并补偿；三、一审判决并没有依据婚姻法基本原则，作出公平判决。1、一审判决认定双方离婚后所购买的斯柯达轿车，属于夫妻共同财产，但依然在将双方共同所有的房屋判决给被上诉人后，对双方共有的轿车又毫无例外的一并判决给被上诉人所有，违反了《婚姻法》对共有财产，平等处理权的原则，对被上诉人一味的偏袒；2、上诉人与被上诉人所购斯柯达轿车时，向被上诉人父母借款，出具了借条，并约定了还款方式，每月支付5000，借款日期为2014年7月19日，借款后，借款方一直按约进行还款的，款项已还清；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，在分割夫妻共同财产时，应照顾无过错方权益，将车子判归上诉人并对被上诉人孙某做出适当补偿。请求二审：一、依法撤销吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初172号民事判决书第（一），并依法改判邱某某每月给付小孩抚养费人民币400元；二、请求依法撤销吉首市人民法院作出的（2016）湘3102民初172号民事判决书第（三）项款的判决，并依法改判邱某某的陪嫁物品归其所有，被上诉人对其进行补偿；三、请求依法撤销吉首市人民法院作出的湘31**民初172号民事判决书第（四）项1款的判决，并依法改判座落于乾州新区209国道杏园新村小区2栋房屋归孙某所有，孙某补偿邱某某房款人民币19万元；四、请求依法撤销吉首市人民法院作出的湘31**民初172号民事判决书第（四）项2款的判决，并依法改判登记在原告孙某民下的斯柯达轿车归邱某某所有；五、本案的上诉费由被上诉人承担。
孙某口头答辩称，1、诉争的房屋一直归我弟弟使用，且购房贷款也为我父母偿还，与本人无关，故不应该划分为婚内共同财产，根据相关法律规定，该房屋应该为本人的独有财产不应分配；2、诉争的斯柯达车辆是我与邱某某两人向我父母借款购买，而邱在一审中并未提交证据证明她向我父母偿还过购车款，故不应该判本人赔偿邱某某4万元。
双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、登记在孙某名下乾州办事处杏园新村小区房产与斯柯达轿车是否属于夫妻共同财产，如何进行分割；二、婚生女孙某某由谁抚养及抚养费的给付；三、孙某上诉称，婚前送给孙某彩礼及首饰能否退回。
焦点一，上诉人孙某婚前已认购乾州办事处209国道杏园新村小区2栋房屋，于2010年6月28日签订了《吉首市商品房销售合同》，尔后，夫妻双方用该房屋抵押，办理了贷款。因此，该房屋认定为上诉人孙某婚前以个人财产支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷为妥，上诉人孙某按照还贷已支付的72600元以及对应财产增值部分，对上诉人邱某某进行补偿。两上诉人均认可该房屋现在的市场价值为人民币38万元，房屋原购买金额为人民币203375元，故该房屋增值为87％，夫妻共同还贷财产增值部分为人民币63162元，上诉人孙某应补偿上诉人邱某某人民币67881元，一审判决处理妥当；夫妻关系存续期间向（孙某的父母）借款购买斯柯达轿车一台，借款是否已偿还双方当事人均未向本院提交证据证明此借款已经偿还，应承担举证不力的后果。两上诉人的上诉理由，本院均不予支持；
焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。”就本案而言，应当遵循“有利于子女的健康成长”的基本原则，婚生女孙某某年仅6岁，一直是上诉人孙某父母照顾，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以子女利益为重，兼顾父母权益原则，综合考虑经济、精神、生活环境等多种因素，婚生女孙某某随上诉人孙某生活更为妥当；一审判决由上诉人邱某某每月支付婚生女孙某某抚养费600元并无不当；
焦点三，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人孙某的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给上诉人邱某某赠送的彩礼及金银首饰，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人邱某某与上诉人孙某已登记结婚，在共同生活期间生育一女，由于双方缺少相互交流、沟通和包容，致夫妻感情完全破裂，上诉人孙某请求邱某某退回彩礼及金银首饰不符合以上三种情形，且孙某在一审对奖金及退回彩礼及金银首饰没有诉求，故本院不予以支持。
综上所述，上诉人孙某、上诉人邱某某的上诉理由均不能成立，对其提出上诉请求本院均不予支持；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙某、邱某某各自承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；