山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3062号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股�有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区五一路***号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会永，男，1982年5月1日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原审被告：柯俊，男，1970年8月16日出生，汉族，系海阳市中集来福士海阳工程有限公司副总。住烟台市莱山区。
委托代理人：孙磊，男，1981年9月16日出生，汉族，系海阳市中集来福士海阳工程有限公司行政经理，住海阳市。系柯俊的同事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被上诉人张会永、原审被告柯俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张会永诉称，2014年11月20日7时，被告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。交警部门出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。原告的损失有医疗费17185.65元、住院生活补助费600元、误工费21000元、护理费1935元、伤残赔偿金233776元、交通费500元、被扶养人生活费63696元、车损500元，合计339192.65元，要求被告保险公司在交强险的限额内赔偿110500元(扣除已支付的10000元医疗费)，在商业三者险的限额内赔偿218692.65元*50%为109346.32元，共计219846.3元。
原审被告柯俊辩称，事故发生属实，要求法院依法处理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，事故�辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业三者险，本事故原告的损失由我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。另外，事故后我公司为原告垫付10000元医疗费，请求一并处理。
一审法院经审理查明，2014年11月20日7时20分许，在海阳市海翔路、海阳市凤城街道东洼村东十字路口处，柯俊驾驶苏Ｆ×××××号轿车自该地点处由北南行与张会永驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海翔路由东西行发生事故，致车辆损坏，张会永受伤。事故发生后，海阳市公安局交通警察大队对张会永及柯俊进行了询问。原告张会永称，其驾车沿海翔路由东西行，挂5档，车速约40至50公里每小时，在路中心双黄实线以北第二条车道内行驶，行至唐家洼村东边的路口时，我看见信号灯是绿灯，我就继续行驶，刚刚进入路口时，我看到路北有一辆白色轿车距离路口还有40米左右，我觉得没事，我就继续行驶，在距路西路口有7-8米时，这辆白色轿车撞在我摩托车的右侧，我和摩托车摔倒在路边，出事后，我表弟到现场后打了120叫了救护车，不知道是谁报的警，救护车来了以后把我送到了海阳市中医院。被告柯俊称，其驾车由烟台到海阳高速公路出来由北南行，自动挡车速约40至50公里每小时，在中心隔离带以西第一条车道内行驶，行至快到前方海翔路时，距路口能有100至200米时，我看信号灯是绿灯，我就正常行驶，行至路口时，信号灯还是绿灯，也没有闪烁，我就没有减速继续过路口，车进入路口前先看了看右侧没有情况后又向左侧看了看，发现有辆摩托车速度很快由东向西过来，我就刹车并向右打方向，大约过了停车线能有4至5米远的位置，摩托车的右侧与我车头前面相撞，出事后，我下来看了看摩托车驾驶员头出血了，我就打了120和110，然后�就在现场保护。2014年12月1日，原告诉至法院。同日，经原告张会永申请，法院依法保全被告柯俊驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，原告支付保全费220元。2015年1月7日，海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。
原告受伤当日，入住海阳市中医医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤(右侧颞叶)、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿(左颞部)、颞骨骨折、多发软组织挫裂伤(头面部、左髋、左膝、左足)，住院20天，由原告的父亲张俊财护理，出院医嘱：1、避风寒、畅情志、慎起居、适劳逸。2、一周后脑科门诊复查，如有不适随诊。3、服药期间禁饮酒。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告柯俊垫付10500元。2015年7月10日，经原告申请，××司法鉴定所对张会永精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张会永于2014年11月20日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为七级伤残。2015年10月22日，经原告申请，法院委托烟台正贺司法鉴定所对原告张会永的误工时间、护理情况进行鉴定，结论为被鉴定人张会永因交通事故致伤后误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理40日。
原告主张医疗费17185.65元，被告对证据的真实性无异议，保险公司要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院生活补助费600元，被告无异议。原告主张误工费21000元，提供嘉祥汽修的工资表、停发工资证明及营业执照(个体工商户业主为赵文鹏，经营场所为海阳市海东路南民主小区)，称工资表上的原告、任素孟与赵文鹏是合作关系，原告在自己租赁的海阳市海天路西首53号与任素孟负责喷漆及整形，有维修的活介绍给赵文鹏，原告自己没有字号。被告对证据的真实性有�议。原告主张护理费1935元，被告无异议。原告主张伤残赔偿金233776元，提供原告租住海阳市海天路西首53号的租赁合同一份，租赁期间为2013年9月20日至2015年9月20日，且继续租赁过程中，提供村委开具的书面证明，被告不认可证据的真实性，对鉴定结论的伤残等级有异议。原告主张交通费500元，被告认可300元。原告母亲任秀玲生于1955年6月2日，父亲张俊财生于1955年6月28日。因原告父母60周岁，原告主张被扶养人生活费63696元，被告有异议，原告庭后提供独生子女证及村委证明，被告不要求质证。原告主张车损500元，被告无异议。对于被告柯俊垫付的医疗费10500元，原告同意在理赔款中扣除。
另查，肇事车辆苏Ｆ×××××号轿车车主系被告柯俊，其持有C1型驾驶证，在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三�险，事故发生在保险期内。鲁Ｆ×××××号普通摩托车车主系原告张会永，未年审，持有C1E型驾驶证，无保险。
一审法院认为，发生交通事故后，交警大队根据现场及原被告的陈述出具证明，无法查清事故成因。对于事故成因，原被告均未提供新证据，本案事故双方以承担同等责任为宜。被告柯俊所驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险理赔限额的损失，由保险公司根据保险合同按50%予以赔偿。被告保险公司无证据证明原告用药不合理，因此原告主张医疗费17185.65元，法院予以�持。原告主张住院生活补助费600元，被告无异议，法院予以确认。因原告提供的误工费证据与庭审陈述相互矛盾，对于原告要求按照月工资3500元计算误工费，法院不予支持。基于原告提供了房产租赁合同，虽然被告保险公司予以反驳，但无反驳证据支持自己的主张，原告的误工费可按2014年山东省城镇居民人均收入29222元之标准计算180天为14411元。原告主张护理费1935元，被告无异议，法院予以确认。对于原告提供的房产租赁合同及鉴定意见书，被告不认可合同的真实性，对伤残等级提出异议，但被告无相反证据推翻原告的主张，因此法院对房产租赁合同及鉴定意见书予以采信，原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金233776元，法院予以支持。原告主张交通费500元，被告认可300元，根据原告的就医情况，法院认定300元。因原告父亲尚不足60周岁，原告主张其父亲被扶养人生活费法院不予支持。原告主张其母亲的被扶养人生活费63696元，应予支持。原告主张车损500元，被告无异议，法院予以确认。对于被告垫付的医疗费10500元，原告同意在理赔款中扣除，法院予以准许。综上，法院依法确认的原告损失有：医疗费17185.65元、住院生活补助费600元、误工费14411元、护理费1935元、残赔偿金297472元(含被扶养人生活费63696元)、交通费300元、车损500元，合计332403.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，余下211903.65元在商业三者险的限额内按50%赔偿为105951.82元。综上，被告保险公司在交强险及商业险的限额内共应赔偿原告226451.82元，兑除已付的10000元，余216451.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2015年12月1日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后三十日内给付原告张会永赔偿款216451.82元；二、驳回原告张会永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，保全220元，鉴定费4085元，由原告张会永承担4544.5元，被告柯俊承担4358.5元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决不公，请求二审法院依法纠正予以改判或裁定将案件发回重审。事实和理由：一、一审时上诉人对烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人关于“交通事故致颅脑损伤�遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定七级伤残”的鉴定意见，当庭申请鉴定人出庭接受质询，一审法院未予支持径行判决，程序违法。
对于伤残等级鉴定尤其是精神伤残等级鉴定属于比较专业的专门问题，涉及到被鉴定人的人身、精神状况等个人私权利，上诉人作为保险公司没有权利也没有能力搜集和提供所谓相反证据，但法院赋予对鉴定意见有异议申请鉴定人出庭接受质询的权利能够在一定程度上弥补当事人对鉴定意见难以举出相反证据的不足，从而通过鉴定人到庭作证接受质询更加有利于法庭查清案件事实，以作出公平公正的判决。一审法院置上诉人当庭申请鉴定人出庭接受质询的正当权利于不顾，以“被告无相反证据推翻原告的主张”否定上诉人对被上诉人伤残等级的异议没有法律依据。二、一审法院以城镇居民人均收入标准认定被上诉人的伤残赔偿金没有事实根据及法律依据。被上诉人身份证、事故认定书、住院病历、起诉状、伤残鉴定意见书包括一审法院判决书均记载并显示其户籍及现住址均为海阳市留格庄镇霞河头村257号，农民身份，其伤残赔偿金应当按照户籍标准即农村人均收入标准计算赔偿。且被上诉人提供的证据不能证明其系在城镇连续居住一年以上并有固定收入按照城镇居民人均收入标准计算；被上诉人仅提供出租人为李明武的租赁合同一份，出租人未到庭作证，不能接受法庭及上诉人的询问及质证，租赁合同根本不具备证据的真实性，一审法院以“被告无相反证据推翻原告的主张”并认定被上诉人的伤残赔偿金标准按照城镇居民人均收入标准计算缺乏充分有效的证据支持，难以成立。综上，上诉人不服一审法院判决伤残赔偿金部分涉及的交强险及商业险部分（含被扶养人生活费）赔偿数�共计202559元。
被上诉人张会永辩称：一、一审认定的伤残等级鉴定系被上诉人与上诉人共同委托，由法院指定鉴定机构评定的伤残等级，庭审中上诉人对鉴定的真实性和鉴定的程序均无异议，承认无证据证明鉴定程序违法及鉴定结论有明显依据不足，故上诉人应依法承担赔偿责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，对于农村户口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算赔偿数额。被上诉人自2010年开始租住李明武海阳市海天路西首53号房屋至今已近六年，一审法院判决按城镇标准有理有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柯俊辩称：请求二审查明事实，依法判决。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在原审审理中，鉴定机构系三方当事人共同委托海阳市人民法院指定的，庭审中，海阳市人民法院并征求过上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司及原审被告柯俊在鉴定时是否要求到现场，双方均不要求通知到场，现上诉人以申请鉴定人出庭接受质询，一审法院未允，径行判决，程序违法为由提起上诉，理由不成立，应予驳回。虽被上诉人张会永提供的误工费证据与庭审陈述相互矛盾，对于其要求按照月工资3500元计算误工费，未能得到支持。但通过证人证言可认定张会永发生交通事故前是从事汽车维修工作，再结合房产租赁合同等相关证据，原审法院认定张会永的伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥。上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 元