wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0126行初4号原告任玉东，女，汉族，1967年9月16日出生，东北农业大学电信学院教师，住哈尔滨市香坊区。原告张晶，女，汉族，1944年3月23日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告付侃，男，汉族，1949年12月23日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告付丽彦，女，汉族，1979年1月2日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告付立岩，男，汉族，1976年8月6日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告杨林，男，汉族，1970年2月10日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告商晓平，男，汉族，1955年3月28日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县。原告宋祥珠，女，汉族，1961年10月25日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县。原告王恩录，男，汉族，1940年6月9日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县。原告李晓彪，男，汉族，1979年11月4日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托代理人任玉东（受上述九原告共同委托，身份已列明）。委托代理人陈玉春（受原告李晓彪委托，系李晓彪妻子），女，汉族，1982年1月3日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，局长。委托代理人王彦杰，男，汉族，1965年9月9日出生，巴彦县征收办公室副主任。被告巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，局长。委托代理人罗兴宝，男，1973年10月19日出生，汉族，巴彦县国土资源局法制股股长。委托代理人张可，女，黑龙江九州律师事务所律师。被告巴彦县房产住宅局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王旭升，局长。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告巴彦县发展改革局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘万利，局长。委托代理人高岩，巴彦县发展改革局副局长。第三人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人谢广财，总经理。委托代理人梁维才，男，1954年3月6日出生，该公司副总经理，住巴彦县。第三人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，经理。原告任玉东、张晶、付侃、付丽彦、付立岩、杨林、商晓平、宋祥珠、王恩录、李晓彪诉被告巴彦县住房和城乡建设局、巴彦县国土资源局、巴彦县房产住宅局、巴彦县发展改革局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告任玉东（同时是其他原告的委托代理人）、付丽彦、杨林、商晓平、原告李晓彪及其委托代理人陈玉春，被告巴彦县住房和城乡建设局副局长王树峰、委托代理人王彦杰、被告巴彦县国土资源局副局长刘仁宝、委托代理人罗兴宝、张可，被告巴彦县房产住宅局局长王旭升、委托代理人李默涵、被告巴彦县发展改革局副局长高岩，第三人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司委托代理人梁维才到庭参加诉讼，第三人黑龙ＸＸ星房地产集团有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任玉东（等原告）要求被告巴彦县住房和城乡建设局履行责令第三人拆除鑫宇尚城违章建筑的法定职责，被告巴彦县房产住宅局撤销对巴彦县鑫宇尚城的预售许可，及因回迁房屋未得到安置要求政府有关部门启动国家赔偿问题，向本院提起上述三项诉讼。关于是否符合起诉条件，被告巴彦县国土资源局答辩认为，四被告审批行为彼此独立，不具同一性，不属于必要共同诉讼，涉及国家赔偿问题，权利主体和义务主权对立，10位原告仍不属于必要共同诉讼，不能一同起诉，应驳回起诉。被告巴彦县房产住宅局答辩认为，原告应变更诉状，原告三项诉讼混在一起诉讼，不属于必要共同诉讼，原告拒不变更诉讼请求，应驳回原告起诉。原告认为是必要共同诉讼，不同意分别立案。经审理查明，原告任玉东、张晶、付侃、付丽彦、付立岩、杨林、商晓平、宋祥林、王恩录、李晓彪十位原告诉被告巴彦县住房和城乡建设局不履行责令第三人拆除违章建筑的法定职责，诉被告巴彦县房产住宅局撤销其作出的预售许可，是彼此互相独立的诉讼，不是必要共同诉讼，应分别立案。作为共同诉讼在同一案中起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定。原告第三项诉讼请求起动国家赔偿，请求权基础是原告回迁房屋未得到安置补偿问题。原告与第三人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司签订回迁安置合同时间是2011年6月，第三人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司向相关部门申请鑫宇尚城审批时间是2015年7月16日开始的，而涉及国有土地上房屋征收与补偿，有权作出决定的部门是县级以上人民政府，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日实施，该条例第八条、第二十六条有明确规定。且任玉东等十位原告所涉及的回迁房屋的安置补偿问题，其权利义务均属彼此独立的诉讼，系非必要共同诉讼。针对原告三项请求，本院向原告示明，要求其或择一诉讼，或分别立案，或变更被告另行提级管辖诉讼。原告不同意分别立案或分另行诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告任玉东等十位原告的三项诉讼请求彼此独立，不应作为共同诉讼起诉，在同一案中诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定。且第三项请求关于回迁安置补偿问题的责任主体是县级以上人民政府，在本案中的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告任玉东、张晶、付侃、付丽彦、付立岩、杨林、商晓平、宋祥珠、王恩录、李晓彪的起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  王孟瑜二〇一七年八月三十一日书记员  魏宏力
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3210号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告刘磊，男，汉族，农民。
被告贾明君，女，汉族，农民。
被告孙风文，男，汉族，农民。
被告姜立清，女，汉族，农民。
被告刘辉，男，汉族，农民。
被告宋文静，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘磊、贾明君、孙风文、姜立清、刘辉、宋文静金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、孙慧超、被告刘磊到庭参加了诉讼，被告贾明君、孙风文、姜立清、刘辉、宋文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，原告下属单位胡里庄分社与被告刘磊签订个人借款合同，该合同约定借款本金21万元，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。被告贾明君提交了共同承担债务承诺书，被告孙风文、刘辉在最高额保证合同上签字，被告姜立清、宋文静提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是该笔贷款逾期后，被告未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告刘磊、贾明君夫妇依法偿还借款本金21万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、强制执行费、差旅费等一切费用；被告孙风文、姜立清、刘辉、宋文静对上述款项依法承担连带保证责任。
被告刘磊辩称：贷款属实，现在没有能力偿还，以后有钱积极偿还。
被告贾明君、孙风文、姜立清、刘辉、宋文静均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘磊与被告贾明君系夫妻关系。2012年12月29日，被告刘磊与原告下属胡里庄分社签订（胡里庄分社）个借字（2012）年第122301号个人借款合同，该合同主要约定被告刘磊向原告下属胡里庄分社借款21万元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月18日，借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属胡里庄分社与被告刘辉、孙风文签订（胡里庄分社）高保字（2012）年第122301号最高额保证合同，约定被告刘辉、孙风文对被告刘磊在原告下属胡里庄分社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的21万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告贾明君为原告出具共同承担债务承诺书，承诺负有同等的偿还责任；被告孙风文、姜立清、刘辉、宋文静在《保证承诺函》上签字，承诺对该笔贷款债务提供连带保证责任。2012年12月29日，被告刘磊在原告处取得借款21万元，借款借据载明的到期日为2013年12月18日，借款月利率为11.5000‰。被告本息未偿，被告贾明君未按照承诺书的约定承担共同偿还责任，被告孙风文、姜立清、刘辉、宋文静亦未按照合同约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原被告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函等在案为凭，上述证据，业经庭审审查质证，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘磊签订的借款合同、与被告刘辉、孙风文签订的最高额保证合同、与被告贾明君签订的共同承担债务承诺书及被告孙风文、姜立清、刘辉、宋文静为原告出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告刘磊发放了贷款，被告刘磊未能按约履行还本付息义务，不支付利息及本金的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告孙风文、姜立清、刘辉、宋文静自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告刘磊、贾明君系夫妻，且与原告签订共同承担债务承诺书，应对借款本息负有共同偿还责任。被告贾明君、孙风文、姜立清、刘辉、宋文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、贾明君于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款21万元本金及利息（自2012年12月29日起至2013年12月18日止，月利率按11.5000‰计算；自2013年12月19日起至判决确定给付之日止，本金21万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告孙风文、姜立清、刘辉、宋文静对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘磊、贾明君、孙风文、姜立清、刘辉、宋文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1705号
申请执行人王均，男，1971年7月7日出生，汉族。
被执行人邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族。
本院在执行王均与邓立斌民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04633号民事判决书一案中，确认被执行人邓立斌应支付申请执行人王均案款5.161万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人邓立斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1705号案的本次执行程序。
对被执行人邓立斌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1705号申请执行人王均，男，1971年7月7日出生，汉族。被执行人邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族。本院在执行王均与邓立斌民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04633号民事判决书一案中，确认被执行人邓立斌应支付申请执行人王均案款5.161万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人邓立斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1705号案的本次执行程序。对被执行人邓立斌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第193号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈江河，男，1970年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹素琴，女，1976年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人陈江河、詹素琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈江河、詹素琴于1996年6月25日办理结婚登记手续，于1997年3月9日生育第一胎（男），于2008年7月10日政策外生育第二胎（女），于2009年11月27日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2110334号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈江河、詹素琴征收社会抚养费161670元，被执行人陈江河、詹素琴必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110334号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈江河、詹素琴，被执行人陈江河、詹素琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2110334号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈江河、詹素琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈江河、詹素琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈江河、詹素琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人陈江河、詹素琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更136号
罪犯计春明，男，61岁（1956年5月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌刑初字第159号刑事判决，认定被告人计春明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日以（2016）京01刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年2月26日提出对罪犯计春明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯计春明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一次表扬奖励，2017年11月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据计春明的改造及奖励情况，提出对计春明的减刑建议。
经审理查明，罪犯计春明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及计春明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯计春明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯计春明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3679号
申请执行人王根田，男，年月日出生，汉族，住河南省荥阳市号，公民身份证号。
被执行人王向东，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，身公民份证号。
关于王根田申请执行王向东借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出（2015）开民初字第6561号民事调解书，调解书生效后，王向东在生效法律文书确�的期限内未履行义务。权利人王根田向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王向东的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王根田支付尚未实现的债权(借款5014000元，执行费52470元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年12月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出（2015）开民初字第6561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3679号王向东：你与王根田民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第6561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王根田于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王根田支付借款5014000元。二、向王根田支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月16日起至实际付款之日止）。三、申请执行费52470元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3585号
罪犯柳浪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）沅刑初字第2号刑事判决，认定被告人柳浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。服刑期至二○二○年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯柳浪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分80.5分，其中获奖励分共9.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共3.7分。该犯罚金人民币10000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯柳浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳浪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4116号
原告：杨明，自由职业。
被告：高杰，职业不详。
原告杨明与被告高杰劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：１、判令被告高杰偿还欠款58000元整；２、本案诉讼费由被告高杰承担。事实和理由：2005年3月至2010年3月被告高杰雇佣原告杨明从事龙虾养殖与销售，最终清算被告高杰欠原告杨明203000元，期间陆续还款145000元，剩下58000至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高杰2005年3月至2010年3月雇佣原告杨明从事龙虾养殖与销售，最终清算被告高杰欠原告杨明203000元。并出具两张借条，借条1载明：今欠到杨明人民币柒万捌仟圆整（78000），高杰，2010年10月10日。借条2载明：今欠到杨明工资壹拾贰万伍仟圆整（125000），高杰，2010.3.14。被告高杰在出具借条后，至原告杨明起诉时止，被告高杰已归还原告杨明欠款145000元，余款58000元至今未还。
本院认为，被告高杰未出庭，不影响本案的审理。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案庭审，原告的陈述及原告提交的聊天记录，本院对被告高杰尚欠原告杨明58000元的事实予以确认。被告高杰作为该笔欠款的欠款人应负该笔欠款的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于判决生效后十日内偿还原告杨明欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年十月十二日
书记员 种 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01213号
原告李广志，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，魏县石辛寨村人。
被告申翔飞，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，魏县河里西村人。
本院在审理双方债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年六月七日
书 记 员 李海岭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执526号
本院在执行申请执行人海阳福得利商标织造有限公司与被执行人王超加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王超违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01039号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：董某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告董某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息4941.36元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款时间及数额均属实，但实际用款人是房某某，当时只同意帮其借一年，后期偿还情况不清楚。
诉讼中，原告向本院提供借款合同1份，拟证明借款人董某向原告借款的时间、金额、期限、利率的情况；
诉讼中，被告未提供证据。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年6月3日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，还款日期为2011年5月20日，年利率11.16%，此笔借款于2011年5月21日逾期，逾期后发生的利息按年利率14.508%计算［11.16%×（1＋30%）］。截止到2013年7月24日，被告尚欠原告借款本金20000元，发生利息4941.36元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、逾期借款催收通知单均由被告亲笔签字，合同系双方自愿签订，合同内容真实合法有效，被告除应承担偿还借款本金及利息的责任外，还应承担相应的违约责任，即承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息4941.36元，2013年7月25日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年八月五日
书记员 李 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第435号
原告：郑松英。
被告：龚永红。
被告：余根土。
原告郑松英与被告龚永红、余根土民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑松英、被告龚永红、余根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松英起诉称：原告系两被�的亲戚。2012年5月12日，被告龚永红因资金周转所需向原告郑松英借款30000元，并出具借条一份，注明借款期限一年，承诺于2013年5月12日归还。被告余根土作为保证人在借条上签字予以确认。还款期限届至，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告龚永红归还借款30000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月13日起计算至款项还清之日止）；二、被告余根土对于上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚永红答辩称：借款属实。借款时其和担保人余根土是夫妻，未区分借款人和担保人的区别。双方现已离婚，对于共同债权债务已分割完毕。其份内的债务已经清偿，本案债务应由被告余根土偿还。此外，现在其亦无力承担还款责任。
被告余根土答辩称：借款属实，被告龚永红具有偿还能力。由被�余根土一人承担还款义务也可以，但需要宽限还款时间，愿意三年内还清。
原告郑松英为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告龚永红于2012年5月12日到原告郑松英处借款30000元，约定于2013年5月12日归还以及该笔借款由被告余根土担保的事实。
被告龚永红、余根土未提供证据。
原告提交的上述证据，经两被告质证无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月12日，被告龚永红向原告郑松英借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年5月12日归还，未约定借款利息。被告余根土作为担保人，在借条上签字予以确认，但未约定担保期间。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，被告龚永红未能如期还款，被告余根土亦未承担连�保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
另查明：被告龚永红与被告余根土原系夫妻。2013年12月24日，双方自愿达成离婚协议。同日，本院作出（2013）衢柯巡民初字第474号调解书予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方达成举债合意向债权人借款，虽以一方个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。本案中，原告与两被告达成借款协议，约定了还款期限，双方当事人应该依法履行自己的义务。原告交付借款，已履行付款的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款。借款时，被告余根土系被告龚永红的配偶，对于上述借款愿意承担保证责任，且在借条上签字予以确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。两被告未能在约定期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚永红抗辩离婚时双方已分割共同债权债务，案涉债务不应由其承担。本院认为，离婚时就夫妻财产达成的分割协议，仅对协议双方产生约束力，对债权人并无约束力，故债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告龚永红的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚永红、余根土于本判决生效之日起十日内返还原告郑松英借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月13日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告龚永红、余根土负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严高鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初333号
原告张亚钢，男，汉族，1989年03月05日出生，住新乡市封丘县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700562452121J
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人刘亚飞，该公司员工
原告张亚钢诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告张亚钢、被告特别授权委托代理人刘亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚钢诉称，2012年11月13日我与被告签订了编号为2012-1101531《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元12层11201号房屋，房屋总价款为372783元，首付112783元，其余采取银行按揭付款方式，并按约定办理了有关手续费用等。按双方签订的购房合同约定，被告应在2013年12月31日前将该房屋交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金36681元。请求法院判令：1、被告支付我逾期交房违约金36681元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的购房合同第八条第二项的第三点因政府或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的可以免除我方责任。在合同履行中发生了下列事项致使本案逾期交房：1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我方应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。且1号楼在2015年02月16日已经达到交房标准，具备交房条件，并且已经开始委托物业公司办理交房手续，因此我方只同意承担房屋逾期到实际交房之日为止的违约金。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年11月13日原被告双方签订的编号为2012-1101531《商品房买卖合同》及合同补充协议1份，2、2012年12月14日（2011）豫地契电0786336《中华人民共和国契税完税证》1份，3、2015年04月17日《商品住宅质量保证书使用说明书》、《消防安全协议书》各1份。以上证据材料证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明1份，2、2005年11月15日新乡市人民政府[2005]153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》1份，3、2015年02月15日被告的委托书1份。以上证据材料证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为证据1系河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司属于建设主体，并非政府单位，其修路并非政府行为，不符合合同约定，不应属于被告逾期交房的原因；认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付；原告对被告提交的证据3委托书交房日期为2015年02月16日不予认可，认为应当以2015年04月17日签署的《商品住宅质量保证书使用说明书》、《消防安全协议书》为交房日期。本院认为，被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，及被告提交的证据2与本案的关联性，本院不予确认。本院对被告提交的证据3的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年11月13日，原告张亚钢（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-1101531《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元12层11201户商品房，购房金额为372783元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年11月13日前付清首付款112783元，贷款额260000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1101531《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际委托物业交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算应为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计30642.76元（372783元×411天×2?=30642.76元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年04月09日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张亚钢支付逾期交房违约金30642.76元。
案件受理费717元，由原告张亚钢承担151元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 珺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2429号
原告：宋益秀，男，1984年12月4日生，汉族，住通榆县什花道乡新富村尹家屯。
被告：麻德新，男，1980年12月31日生，汉族，住通榆县苏公坨乡农牧村二龙山屯。
本院在审理原告宋益秀诉被告麻德新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻德新的告诉。
本院认为，原告宋益秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋益秀撤回对麻德新的告诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告宋益秀负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月七日
书记员 杨威
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第707号
原告刘某，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告李某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理�王霞，山东亚联律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不实，我们两家仅相隔三里路，婚前了解充分，婚前就同居生活，后补办结婚登记手续，两人感情很好，夫妻关系一直很和睦，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理本院查明，2007年3月原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，2008年1月25日登记结婚，2009年4月20日生男孩刘某某。结婚时被告李某带去的嫁妆有四组大组合一套，小组合一套，123布艺沙发一套，茶几一件，梳妆台一件，餐桌一件配六把椅子，DVD一台，澳柯玛冰箱一台，电磁炉、锅一套，电水壶一件，缝纫机一台，锁边机一台，被子四床及生活用品一宗。原、被告共同认可的婚后共同财产有组装电脑一台，电动扳手一件；共同债权有6000元。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，感情基础一般，但是结婚时间较长，且婚后生育一男孩，证实已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中多加沟通，互敬互爱，相互关心，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合�律规定，本院不予支持。对于双方各自主张的其余共同财产及债权债务，因对方不予认可，且均未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 林 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6868号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里岭下南路区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林清良，男，1965年8月3日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林清良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0546号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦健鑫。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）因与被上诉人焦健鑫财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月14日，焦健鑫为其所有的牌照号为津K×××××的迈腾汽车在大地财险津西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年4月24日21时，焦健鑫投保车辆沿大沽南路行驶至复兴桥上变更车道时，与案外人ＸＸＸ驾驶的辽H×××××小客车发生碰撞。经天津市交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书，认定焦健鑫负事故的全部责任。后经天津市河西区价格认证中心定损，案外人ＸＸＸ的车辆损失为33110元。现焦健鑫已经赔偿完毕。
焦健鑫一审诉称：焦健鑫与大地财险津西支公司之间签有机动车强制保险合同。2015年4月24日21时，焦健鑫驾驶投保车辆发生交通事故。经天津市交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书，认定焦健鑫负事故的全部责任。后经天津市河西区价格认证中心定损，案外人ＸＸＸ的车辆损失为33110元。现焦健鑫已经赔偿完毕，故焦健鑫请求一审法院依法判令大地财险津西支公司在交强险限额内赔偿焦健鑫2000元；诉讼费由大地财险津西支公司承担。
大地财险津西支公司一审辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是，焦健鑫主张的2000元过高，不同意赔偿。
一审法院认为：焦健鑫为其所有的车辆在大地财险津西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，大地财险津西支公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，案外人ＸＸＸ的车辆损失为33110元，且天津市交通管理部门出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》证实焦健鑫已经实际赔付案外人ＸＸＸ车辆损失33110元。故焦健鑫要求大地财险津西支公司在交强险限额内赔偿2000元的请求于法有据，一审法院予以支持。大地财险津西支公司主张案外人的车损2000元过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿焦健鑫保险金2000元。案件受理费25元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
上诉人大地财险津西支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院判决关于大地财险津西支公司在交强险限额内赔偿保险金2000元的内容。2、两审诉讼费由焦健鑫承担。理由：焦健鑫于一审中所提交的天津市河西区价格认证中心所出具的物价鉴定结论系其单方委托，程序违法且维修费及工时费均高于同种零配件市场价格，如采纳该次鉴定结论将有违司法公正。一审法院判决大地财险津西支公司承担的鉴定费、拆解费均属焦健鑫间接损失，依据商业保险合同约定非大地财险津西支公司保险赔偿责任。且车物损失价格评估结论中已包含有拆装工时费用，拆解费作为重复收费属焦健鑫自行扩大的损失，故大地财险津西支公司对于前述损失不予承担。
被上诉人焦健鑫二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地财险津西支公司上诉，维持一审法院判决。
大地财险津西支公司与焦健鑫在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，焦健鑫投保车辆发生交通事故后，其已经向案外人ＸＸＸ赔偿车辆损失33110元，一审法院据此事实判决大地财险津西支公司在交强险限额内赔偿焦健鑫2000元车辆损失，符合事实及法律规定，并无不当。大地财险津西支公司就其上诉请求未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，大地财险津西支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初115号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月8日出生。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月24日被唐县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，经唐县人民检察院批准，于2016年6月27日对其取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉［2016］105号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。唐县人民检察院指派检察员胡华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月20日8时，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××重型专业作业车由西向东行驶至保阜路唐县段77公里+200米处超车时，与由西向东行驶李某无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，二轮摩托车乘车人李某2经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。案发后被告人对被害人的亲属进行了赔偿，得到谅解。就指控的事实，公诉机关向本院提交、出示了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日8时，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××重型专业作业车由西向东行驶到保阜路唐县段北店头乡质超站附近，在超行与由西向东行驶李某无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，二轮摩托车乘车人李某2死亡，两车受损的交通事故。案发后，被告人张某某报警，并跟随民警到了交警队接受询问。经唐县交警大队事故责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。
另查明，被告人张某某对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述证实
2015年5月20日上午，在唐县北店头收费站东边我骑一辆摩托车带我妻子李某2与一辆货车发生交通事故，我没有驾驶本，摩托车也没有牌照。
2、事故现场勘查图及照片
3、司法鉴定检验报告书证实
被鉴定人张某某的血液酒精浓度含量为0mg/100ml。
4、法医学尸体检验分析意见书证实
鉴定李某2死亡原因，根据死者左颞骨骨折、左外耳道、双鼻腔、口腔有血迹等情况分析，符合颅脑损伤死亡，根据损伤的特点结合案情分析，交通事故中可以形成。
5、唐县交警大队道路交通事故认定书证实
张某某在此次事故中承担主要责任，李某承担次要责任，李某2无责任。
6、被告人张某某供述证实
张某某对唐县人民检察院指控的犯罪事实及事故过程供认不讳。案发后投案，并对被害人家属进行了民事赔偿，请求从轻处罚。
7、赔偿调解书证实
（1）张某某一次性赔偿李某2家属抢救费、死亡赔偿金等费用共计355000元。
（2）张某某担负李某住院检查费、药费等共计4329元。
（3）某建设集团有限公司一次性支付给李某死亡赔偿金等共计355000元。
8、谅解书证实
李某家得到赔偿后，其家人对张某某表示谅解，不再追究张某某的刑事和民事责任。
9、驾驶人员信息及机动车查询结果单证实
（1）张某某驾驶证有效期至2022年2月21日。
（2）冀Ｆ×××××号牌专业作业车所有人为某建设集团有限公司。
10、常住人员信息证实
张某某，男，汉族，1973年2月8日出生。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车辆在公路上超行时与李某发生交通事故，造成一死一伤、两车损坏的结果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某向公安机关投案，积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法可从轻或减轻处罚。庭审中如实供认犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻考虑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00341号
原告汤劲松。
被告刘定辉。
本院在审理原告汤劲松诉被告刘定辉运输合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡扬庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 丽
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢42号
曾令安、李海东、何兴聪：
本院受理曾令安与李海东、何兴聪合同纠纷执行一案，在执行过程中，已扣留被执行人李海东收入，现已执行到位，申请执行人已领取案款，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月三十一日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1461号
原告：张秀粉，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人：冯钰（特别授权代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：胡仲石，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：胡仲磊，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡龙艾，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。370829195503124252。
原告张秀粉与被告胡仲石、胡仲磊、胡龙艾健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀粉及其委托代理人冯钰，被告胡仲石、胡仲磊、胡龙艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀粉诉称，原、被告系邻居关系。2011年2月17日下午3时许因小事发生口角，三被告对原告实施殴打，将原告头部打伤，身上亦有伤，原告到县人民医院住院治疗，被告逃之夭夭，外出躲避多年。后被告胡仲石返还原籍后被公安机关处以罚款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、借片押金、精神损害抚慰金共计6138.27元。
被告胡仲石辩称，我与原告发生争吵是事实，因为原告到我家里，原告辱骂被告，双方没有发生厮打，不同意原告的诉讼请求。
被告胡仲磊辩称，我没有与原告发生争执，没有打原告，也没有骂原告，双方没有肢体接触，不同意原告的诉讼请求。
被告胡龙艾辩称，我没有打原告，原告去我家里，原告打胡仲石了，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系邻居关系，平素关系不睦，被告胡龙艾系被告胡仲石、胡仲磊的父亲。2011年2月17日（农历正月十五）下午3时许，原告的丈夫胡龙悦与被告胡仲石因故发生口角，双方发生争吵，争吵期间，原告及被告胡仲磊、胡龙艾均赶到现场，胡龙悦和胡仲石发生厮打，随后原告也参与厮打。尔后被告胡仲磊、胡龙艾亦参与厮打，被告胡龙艾抓住原告的头发，将原告摔倒，后双方被他人拉开劝止。三被告被他人拉回被告家中后，原告及其婆婆随后跟着进到被告家中，并辱骂被告，双方又发生厮打，被告胡龙艾因为原告及其婆婆辱骂，端起水盆泼到原告及其婆婆身上。后被赶到的邻居拉开。原告及其婆婆回家。后经他人调解未果。原告于2011年2月18日到嘉祥县人民医院检查治疗，花CT费248元、心电图30元、中成药费118元，原告于2月22日17时以头面部外伤住院治疗3天，住院治疗期间花费1396.80元、CT费248元。原告于2月26日花西药费350.50元。原告于2月18日、2月22日支付借片押金各5元。该纠纷发生后被告胡仲石外出，于2014年6月26日嘉祥县公安局马村派出所对胡仲石处以罚款500元的行政处罚，原告于2014年7月11日起诉来院。因未能向胡仲石送达开庭传票，又于2017年1月10日向三被告送达开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告递交的住院病案、医疗费收据、门诊病历、押金收据、嘉祥县公安局嘉公（马村）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书、嘉祥县公安局马村派出所对胡龙艾、胡龙悦、张秀粉、胡龙涛、刘香云的询问笔录，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系邻居关系，在交往中应和睦相处，发生纠纷应通过正当途径予以解决。被告胡仲石因出言不逊与原告的丈夫胡龙悦发生争吵，继而厮打，原告及被告胡仲磊、胡龙艾在两人厮打过程中参与互相厮打，后被人劝止。待三被告回家后，原告及其婆婆又赶到被告家中进行辱骂，从而原告与被告又互相厮打，后被他人劝止。对于该事件的发生，先由被告胡仲石引起，继而双方发生厮打，被告方负有主要责任。双方被人劝止后，被告回家，原告又赶到被告家中进行辱骂，继而又发生厮打，原告亦负有一定的责任，结合该事件发生过程，原告应负30%的责任，被告应负70%的责任。原告因伤情进行检查治疗，后又住院治疗，先后花费医疗等费用2392.1元，其中所花费CT两次各248元系重复过度花费，不应全部支持。原告递交的借片押金10元，原告可按期交还收回押金，并不会造成损失，原告未按规定期限交还，对其造成的10元经济损失，应由原告自己承担。原告住院治疗3天，误工费损失为（6119÷365天×3天）=50.29元，住院伙食补助费为（3天×3元/天）=9元，护理费为（6119元÷365天×3天）=50.29元。因原告系轻微伤无需加强营养，故原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实依据，本院不予支持；原告去医院检查治疗及住院，要求赔偿交通费，依据实际情况，酌定赔偿50元。综上原告共计经济损失为2303.68元，应由被告赔偿为（2303.68元×70%）=1612.58元。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仲石、胡仲磊、胡龙艾于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀粉医疗费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助费、交通费共计1612.58元，三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张秀粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张秀粉承担10元，被告胡仲石、胡仲磊、胡龙艾承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 山月明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00657号
申请执行人倪建东。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
倪建东与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人倪建东工资等人民币36301.17元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币36301.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初635号
原告：范明，男，1961年12月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：李红岩，男，1984年8月25日生，汉族，安徽淮北人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：徐燕。
第三人：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路95号。
法定代表人：方九琳。
原告范明与被告李红岩、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称“鼎盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告范明委托诉讼代理人朱彤，被告李红岩及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，第三人鼎盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金20000元（已扣除被告支付原告30000元）；3、判令第三人配合被告履行违约责任，归还代为保管定金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，经第三人（位于东吴××××号的门店）中介，原告与被告及第三人签订房屋买卖合同一份。就原告所有的坐落在檀山路10号万科魅力之城五街区30幢第1-3层103室的房屋出售给被告的相关事宜做了约定。合同约定被告支付给原告购房定金5万元，并于2016年3月28日支付房款。该5万元定金中原告仅收取了3万元，另2万元由第三人代为保管。2016年3月28日，被告并未支付剩余房款，依照合同约定构成违约，至2016年4月8日，被告构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除该合同，并不予退还定金。原告于2016年4月15日委托江苏瀛镇律师事务所发送律师函至第三人处催要该笔款项，但第三人至今未予答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
李红岩辩称，1、被告同意解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告不应再支付违约金20000元，理由是：2016年3月13日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，当时被告支付定金50000元，并由第三人出具了收据，被告已履行了给付全部定金的义务，原告未取得全部定金，应向第三人索要而不应向被告主张；3、被告不承担诉讼费，理由：被告已付清买房定金，诉讼费不应由被告方支付。
第三人鼎盛公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、房屋买卖合同、律师函、通话记录、光盘；被告向法庭提交如下证据：收据、房屋买卖合同，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告（甲方）、被告（乙方）、第三人（丙方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方所有的坐落在檀山路10号万科魅力之城五街区30幢103室的房屋出售给乙方；乙方支付给甲方购房定金5万元；双方于2016年3月28日前去市房产交易所办理产权转移手续，届时乙方按下列方式支付房款：全款贰佰贰拾肆万伍仟元整（含定金），甲方配合签字过户并交付房屋，房款两清；丙方作为中介方，为甲、乙双方签订本房屋买卖合同提供居间服务，本合同签订后，甲、乙双方即负有给付丙方中介费的义务，甲、乙双方应在2016年3月28日前各自向丙方支付中介佣金人民币/（¥/）（注：合同中并未写佣金数额，而是用“/”划掉），逾期按每日5%计收滞纳金。合同约定违约责任：甲乙双方中任何一方不能按本合同约定期限履行各自义务的，每逾期一日，由延期方向被延期方支付相当于购房款0.3%的滞纳金；如逾期十日，仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除本合同；乙方违约的，所付定金不予退还，还应向丙方交纳双方佣金；如甲方违约，甲方也须向丙方交纳双方的佣金，另向乙方双倍返还定金；如本合同约定的定金未实际交付，违约方应向对方支付相当于本合同约定定金的违约金，丙方有权在定金中优先收取中介佣金。
合同签订当日，被告支付给第三人50000元，由第三人出具收据，载明收款事由为魅力之城五街区30幢103室定金。当日，原告将其中30000元取走。
签订合同后，被告因资金短缺，未能在2016年3月28日履行支付购房款的义务。
2016年4月15日，原告委托江苏瀛镇律师事务所发送律师函至第三人处催要在第三人处20000元定金，第三人未予答复。因原告索要违约金未果，引起本案诉讼。
庭审中，原告明确承担支付20000元违约金的责任主体为第三人。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告、被告、第三人签订房屋买卖合同，应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未在合同约定的期限支付购房款，构成根本违约，现原告起诉要求解除买卖合同，被告亦同意解除该合同，故本院依法解除房屋买卖合同。被告构成根本违约，依法应承担违约责任，原告主张依据合同规定被告已经交付的50000元定金作为违约金归原告所有，原告的主张符合合同约定，本院依法予以支持。被告已按合同约定将定金交给第三人，并由第三人出具收据，虽然合同约定“第三人有权在定金中优先收取中介佣金”，但合同中并未明确约定中介佣金具体数额，且第三人也未提供其占有该20000元的依据，故第三人应当将被告交纳的20000元定金交付给原告。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告范明、被告李红岩、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司之间签订的房屋买卖合同；
二、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司应支付原告范明人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司负担(此款原告已垫付，由第三人在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘文娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2721号
原告：杨保芬，女，1974年10月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳庆，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张虎，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县昊南商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路166号，统一社会信用代码91341225664200988Q。
法定代表人：张虎，执行董事兼总经理。
原告杨保芬与被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨保芬及其委托诉讼代理人郎茂文、董佳庆到庭参加了诉讼，被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息9000元，共计209000元（利息按月息1.5%，从2018年1月29日算至2018年4月28日，之后利息计算至本息清偿之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日二被告由于经营需要向原告共同借款人民币200000元，原告将现金200000元交付给被告张虎后，二被告共同向原告出具借条一张，同时约定利息为月息一分五，借款后二被告每季度都向原告支付利息直至2018年1月底，自2018年1月29日起二被告始终没在向原告支付利息，期间原告多次催要本息，二被告一直以各种理由拖延搪塞。
被告张虎在应诉时辩称，200000元借款是我个人债务，借条也是我写的，并在借条上加盖阜南县昊南商贸有限公司公章，借款利息按月利率1.5%计算，借款用于进货了。借款后利息已支付到2018年1月份，借款本金没归还过。我等一段时间会偿还借款。
经审理，本院查明法律事实如下：2016年10月29日被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司向原告杨保芬借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借杨保芬现金贰拾万元正（200000元），利息一分五，张虎2016.10.29号”,并在借条上加盖阜南县昊南商贸有限公司公章。该笔借款后被告张虎按月利率1.5%支付原告利息至2018年1月29日，借款本金未归还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司向原告杨保芬借款200000元，有借条、证人证言在卷佐证，且被告张虎认可。被告张虎辩称，借款是其个人债务，但被告张虎作为阜南县昊南商贸有限公司法人以个人名义向原告借款，该借款被告张虎认可用于进货，并在借条上加盖公司印章，故原告请求被告阜南县昊南商贸有限公司与张虎共同偿还借款，本院应予支持。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司依法应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告按照约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨保芬请求被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司偿还借款200000元和支付利息9000元（从2018年1月30日按月利率1.5%计算至2018年4月28日止，以后利息计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、被告阜南县昊南商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨保芬借款本金200000元，支付利息9000元（利息自2018年1月30日起，按照月利率1.5%计算至2018年4月28日止，以后利息计算至实际付清之日止），合计209000元。
案件受理费4435元，减半收取计2218元，由被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年六月七日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
（2018）皖1225民初2721号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初467号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关水镜路***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘婧，女。
被告：俞在奎。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司(以下简称：南漳农村商业银行)与被告刘婧、俞在奎为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人敖明海、被告俞在奎到庭参加诉讼，被告刘婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘婧、俞在奎偿还借款本金150000元及利息4632.75元（利息计算至2017年3月2日），支付上述贷款还清前产生的利息及罚息；2、判令被告刘婧、俞在奎以其共有的位于南漳县城关镇金漳大道229号房屋（房屋所有权证号：南漳县房权城关镇字第2014-XXX号）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月1日，被告刘婧、俞在奎以经营红酒、副食欠资金为由，向原告申请借款，并与原告南漳农村商业银行签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款金额为180000元，借款期限为36个月，实际放款日以借据记载为准，借款利率为10.44％，借款人逾期未还，在上述利率的基础上加收50％的罚息。《个人借款合同》还作了循环借款特别约定，即该借款合同金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限。《最高额抵押合同》约定被告刘婧、俞在奎以其共有房屋所有权为这笔贷款提供抵押担保，2014年1月22日在房屋管理部门办理了抵押登记。2016年1月22日，被告刘婧、俞在奎在原告处立据贷款150000元，该借款借据记载：借款发放日期为：2016年1月25日，到期日为：2017年1月26日，年利率10.44％.原告按照合同约定向被告刘婧、俞在奎发放贷款150000元，被告刘婧、俞在奎偿还了部分利息，从2016年11月30日再未按约定支付利息。
被告俞在奎辩称：我和妻子刘婧在原告处借款未还属实，暂时无偿还能力，请求缓期偿还。
被告刘婧未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘婧、俞在奎以经营红酒、副食欠资金为由，向原告申请借款，并与原告南漳农村商业银行签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款金额为180000元，借款期限为36个月，实际放款日以借据记载为准，借款利率为10.44％，借款人逾期未还，在上述利率的基础上加收50％的罚息。《个人借款合同》还作了循环借款特别约定，即该借款合同金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限。《最高额抵押合同》约定被告刘婧、俞在奎以其共有位于南漳县城关镇金漳大道229号房屋（房屋所有权证号：南漳县房权城关镇字第2014-XXX号）所有权为这笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费及评估费等）。2014年1月22日在房屋管理部门办理了该房屋抵押登记。2016年1月22日，被告刘婧、俞在奎在原告处立据贷款150000元，该借款借据记载：借款发放日期为：2016年1月25日，到期日为：2017年1月26日，年利率10.44％，原告按照合同约定向被告刘婧、俞在奎发放贷款150000元，被告刘婧、俞在奎借款后偿还了部分利息，从2016年11月30日再未按约定支付利息。原告于2017年1月5日、2017年2月20日分别向被告刘婧送达了《贷款到期通知书》和《逾期贷款催收通知书》，督促其偿还借款，但被告刘婧、俞在奎仍未偿还。截止2017年3月2日，被告刘婧、俞在奎尚欠原告借款本金150000元，利息4362.75元。
被告刘婧、俞在奎系夫妻关系。
上述事实有原告南漳农村商业银行向法庭提交的被告刘婧、俞在奎的身份证明、结婚证明、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押权登记证、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实，经到庭被告俞在奎质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告南漳农村商业银行与被告刘婧、俞在奎签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。
南漳农村商业银行根据上述合同约定向被告刘婧、俞在奎发放了贷款，履行合同约定的义务，被告刘婧、俞在奎应当按约定的期限偿还借款本息。截止2017年3月2日，被告刘婧、俞在奎尚欠原告南漳农村商业银行借款本金150000元及利息4632.75元。逾期后经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告要求被告刘婧、俞在奎立即偿还上述借款本金及利息，并从2017年3月3日起至实际付清之日止以本金150000元为基数，按照合同约定年利率10.44%加收50％罚息计算利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的《最高额抵押合同》约定抵押的房产，已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，抵押权人为南漳农村商业银行。由于刘婧、俞在奎逾期偿还借款本息的违约行为，致使南漳农村商业银行要求收回已经发放的贷款，已满足了行使抵押权的合同条件，故南漳农村商业银行对抵押人刘婧、俞在奎提供的位于南漳县城关镇金漳大道229号房屋（房屋所有权证号：南漳县房权城关镇字第2014-XXX号）行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘婧、俞在奎在本判决生效后二十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息4632.75元，并从2017年3月3日起至实际付清之日止以本金150000元为基数，按照年利率10.44%加收50％计算支付利息；
二、刘婧、俞在奎若未按期偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司上述债务，对刘婧、俞在奎提供的位于南漳县城关镇金漳大道229号房屋（房屋所有权证号：南漳县房权城关镇字第2014-XXX号）行使抵押权，即有权对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由刘婧、俞在奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中级人民法院;账号:17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第12667号
原告张亚清，男，1969年6月18日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被告江林玉，男，1969年2月20日出生，身份证号×××。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
本院受理原告张亚清与被告江林玉委托合同纠纷一案后，被告江林玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。江林玉主张，其住所地为广东省惠州市惠城区学府路1号东江学府XX栋331房，且本案收购的项目公司所在地也在广东省。《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应依据合同纠纷管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”张亚清提交的证据材料不能够证明江林玉的经常居住地位于北京市朝阳区。故被告江林玉的户籍所在地广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。江林玉提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江林玉对本院管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张心羽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第827号
原告刘道明，男，60岁。
被告何泽云，男，45岁。
被告朱晓春，女，41岁。
被告池昌建，男，46岁。
原告刘道明与被告何泽云、朱晓春、池昌建民间借贷纠纷一案，原告刘道明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告刘道明撤回对被告何泽云、朱晓春、池昌建的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道明撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第827号
原告李XX，男。
被告邹XX，女。
委托代理人黎勇，建水县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告邹XX及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2009年8月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2010年12月21日到建水县民政局协议离婚。离婚后双方又时常同居生活，于2012年12月18日复婚，复婚后双方仍因年龄相差太大，经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。起诉要求准予离婚；原告承担本案诉讼费。
被告邹XX辩称，双方复婚后偶尔发生争吵是事实，但双方离婚后又复婚，说明夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告邹XX于2009年8月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2010年12月21日到建水县民政局协议离婚。离婚后双方又时常同居生活，并于2012年12月18日复婚，复婚后双方仍经常为家庭经济问题发生争吵，原告认为无法与被告共同生活遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭经济问题发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，做到经济民主，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告邹XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年七月四日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第827号
原告李xx，男。
被告邹xx，女。
委托代理人黎x，x法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李xx诉被告邹xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告邹xx及其委托代理人黎x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告于2009年8月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2010年12月21日到建水县民政局协议离婚。离婚后双方又时常同居生活，于2012年12月18日复婚，复婚后双方仍因年龄相差太大，经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。起诉要求准予离婚；原告承担本案诉讼费。
被告邹xx辩称，双方复婚后偶尔发生争吵是事实，但双方离婚后又复婚，说明夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告邹xx于2009年8月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2010年12月21日到建水县民政局协议离婚。离婚后双方又时常同居生活，并于2012年12月18日复婚，复婚后双方仍经常为家庭经济问题发生争吵，原告认为无法与被告共同生活遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭经济问题发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告邹xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年七月四日
书记员 张云瑭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第225号
原告陈庆珍，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李奇华，男，汉族，住广东省信宜市。
被告王树广，男，汉族，住广东省信宜市。
被告叶珍，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈庆珍诉被告王树广、叶珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月8日受理后，原告于2014年9月1日以被告王树广已经赔偿了4616元给原告陈庆珍，且被告叶珍是原告陈庆珍的孙女因此不再要求被告叶珍赔偿为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈庆珍撤回起诉。
案件受理费46元，原告陈庆珍自愿负担。
审判员 黄 燕
二〇一四年九月一日
书记员 陈水珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更992号
罪犯丁元勇，男，1985年7月21日生，汉族，黑龙江省海林市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第156号刑事判决，认定被告人丁元勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯丁元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯丁元勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月2日15时许，与妻妹杨某某酒后回到长春市南关区解放大路一休客栈宾馆402房间内，采取强迫手段，强行与被害人杨某某发生性关系。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分185.5分。该罪犯30岁，其姐姐丁元彩保障其生活。经黑龙江省牡丹江市爱民区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁元勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁元勇予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执675号
申请执行人：池州市日久防水保温工程有限公司，住所地池州市池阳路170号，组织机构代码：68496193-6。
法定代表人：韩爱军，该公司总经理。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，组织机构代码：15262084-X。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
申请执行人池州市日久防水保温工程有限公司与被执行人滁州市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00257号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人滁州市第二建筑安装有限公司204095元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晶晶
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执87号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地山东省商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被执行人高成山，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈玉民，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘修新，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高成利，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与高成山、陈玉民、刘修新、高成利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高成山、陈玉民、刘修新、高成利未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人高成山、陈玉民、刘修新、高成利现确无其它财产可供执行，该案标的额为26万元及利息，案件受理费9001元，律师费27050元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社如发现被执行人高成山、陈玉民、刘修新、高成利具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初308号
原告：李某。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1987年原、被告经人介绍相识，不久举行结婚仪式并共同生活，1989年生育一子，现已成年。双方共同生活期间，聚少离多，长期分居，已达10年之久。请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某、被告张某甲于1987年经人介绍相识，后双方共同生活，1988生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为，原告李某、被告张某甲于1987年组成婚姻家庭，且婚后育有一子一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的。且原告称夫妻感情已完全破裂，亦未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付广元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1649号
原告马。
被告崔。
本院在审理原告马与被告崔离婚纠纷一案中，被告崔在答辩期间内提交管辖权异议申请书，认为其户籍地和经常居住地均在天津市河东区，故申请将该�移送至天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告崔的住所地为天津市河东区津塘路建新东里11号楼1门106号，无经常居住地。故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至河东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告崔对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �马连春
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 文 君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
新疆生产建设兵团�一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2065号
罪犯宁左初，男，1991年1月4日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑10年11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑二终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2020年10月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯宁左初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁左初在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁左初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宁左初减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月16日止�，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市万恒盛纺织有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇康乐路127号3楼－5楼，组织机构代码×××5-4。
法定代表人：全淅涛，该××总经理。
委托代理人：李霞，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈旭成，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明海，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地湖南省安化县，现在广东省四会监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐启明，女，1981年2月20日出生，汉族，住所地湖南省平江县，现住广东省中山市。
再审申请人中山市万恒盛纺织有限公司（以下简称万恒盛公司）因与被申请人张明海、徐启明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第356号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万恒盛公司申请再审称：张明海诈骗万恒盛公司货款行为发生在张明海与徐启明的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。张明海合同诈骗罪已经生效判决所确认，该犯罪事实发生在其夫妻关系存续期间，在本案庭审中，张明海夫妻对该事实亦无异议。由于张明海合同诈骗导致我公司损失17.6万元，该债务属于夫妻共同债务，徐启明应对涉案债务承担连带责任。二审判决错误分配举证责任，张明海诈骗所得财产是否用于家庭共同支出不应由我公司举证证明。张明海、徐启明通过诉讼离婚中的调解方式，恶意转移财产，逃避对我公司的上述债务，二审判决对此不予纠正，亦是错误。登记在徐启明名下的但实质为夫妻共同财产的位于中山市沙溪镇豪苑路4号302房的房产在2012年11月14日被法院查封。张明海与徐启明于2012年12月通过法院调解离婚，在财产分配上将张明海对该房产的份额作为孩子的抚养费一次性支付给徐启明，上述调解书对被查封房产的处分违反法律规定，损害我公司利益，应认定为无效。综上，万恒盛公司请求依法再审。
本院认为，关于张明海因犯罪行为所负担的对万恒盛公司的债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，但是，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务，不应认定为夫妻共同债务，应由举债方以个人财产清偿。根据上述规定，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于共同债务，应符合下列要件之一：1.夫妻之间是否有共同举债的合意。2.夫妻是否分享债务所带来的利益，如果事先没有共同举债的合意，但是该债务用于共同生活或为用于履行抚养、赡养等义务，应认定为夫妻共同债务。因此，对于第三人债务是否为共同债务，主要看该债务是否夫妻有共同举债的合意，或者是否为共同生产、经营所负债务或者一方从事生产经营、投资且利益归属于家庭共享。本案中，虽然涉案债务发生于张明海与徐启明的婚姻关系存续期间，但其产生的缘由是张明海的犯罪行为，现无证据证实徐启明参与了该犯罪行为，也无证据证明徐启明事先知道张明海要从事该犯罪行为，万恒盛公司亦未能提供任何证据证明张明海将其犯罪所得用于夫妻共同生活，故二审判决对万恒盛公司主张徐启明对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，并无不妥。由于万恒盛公司主张徐启明应对该债务承担连带清偿责任，故二审判决认定其在未举证证明该债务用于夫妻共同生活，应承担举证不利的后果，并未违反民事诉讼规则。至于万恒盛公司主张张明海、徐启明通过调解方式恶意转移财产，逃避对其公司的债务问题，非本案之诉因，亦不应在本案的审理过程中予以解决，万恒盛公司可另循法律途径解决。
综上，万恒盛公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市万恒盛纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初62号
原告：伊通满族自治县社会福利服务中心。
法定代表人孙景臣，主任。
委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告：张书文，男，1958年12月14日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇司法所法律工作者。特别授权。
原告伊通满族自治县社会福利服务中心诉被告张书文劳动争议纠纷一案，由原告于2016年1月6日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐进、被告张书文及其委托代理人刘璟升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年8月1日开始，被告在原告处务工，并签订有劳动合同。合同至2015年4月1日止。在劳动关系存续期间，因被告违反原告单位的规章制度和劳动纪律（即公车私用），原告单位于2015年3月31日决定将被告辞退，并送达了辞退决定书。后被告到县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁由原告支付给被告经济补偿金及加班费工资，加班费赔偿金，并为被告建立养老保险档案，交纳保险费。现原告对该仲裁不服，特诉至法院，请求判决不支付给被告各项损失和建立养老保险档案，交纳保险费用。理由是被告违反制度和劳动纪律的规定，不符合支付上述费用的法定情形；同时加班费用单位已通过福利的方式发放，不拖欠加班费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、班车出行记录单二份。证明被告于2016年3月22日及2016年3月31日共二次公车私用的事实。
2、辞退决定书。作出决定的时间是2016年3月31日，理由为被告当日存在公车私用违纪情况。
3、工资表。证明被告自2009年8月至2015年3月领取工资的情况。
被告张书文辩称：我是在2015年3月30日早上上班后才知道被辞退的，是主任通知我的。离合同期满还差二天时间，正常合同到期日为2015年4月1日。我即没有公车私用违纪，也没有接到辞退决定书。原、被告自2009年8月签订劳动合同后，被告即全身心投入工作。在近六年的工作期间里，被告只休过7天法定假日，其余假日和公休日都被安排加班。同时，原告也没有为被告建立社保档案和缴纳保险费。县仲裁委员会裁决由原告向被告支付经济补偿金和节假日工资等裁决法条正确，请求人民法院依法维护被告的合法权益。
被告向本院提交的证据如下：
第一、仲裁裁决书。
第二、仲裁庭审笔录。
本案争议的焦点问题是：
原告解除劳动合同是否应支付经济补偿金及加班费，是否应为被告建立社保劳动档案，缴纳社保费用。
经审理，下列事实当事人无异议可以认定：
2009年8月1日，原、被告签订劳动合同，原告聘用被告作司机，聘用期为一年，原告安排被告执行同岗位正式职工工时制，原告为被告提供同本单位正式职工相同的福利待遇。合同期满后，双方没有续签书面合同。但继续在原告单位原岗位工作。2014年4月1日，原、被告第二次续签劳动合同，期间为一年，即自2014年4月1日至2015年4月1日止。2015年3月30日，原告通知被告合同期将届满不再续签用人合同。被告在原告处工作期间，只是休息过七天法定假日。2015年8月3日，被告向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同的经济补偿金及加班赔偿金；加班工资及建立养老保险档案，并为被告补交劳动关系存续期间的养老保险费。仲裁后原告不服向本院提起民事诉讼。2016年5月25日，被告向本院提出书面申请，撤回建立养老保险档案和缴纳保险费的请求。
围绕本案争议的焦点问题，根据双方当事人的举证、质证情况，现本院予以认定评判如下：
首先，原、被告合同的解除是否符合法律规定的问题。按照双方于2015年4月1日签订的劳动合同，合同期满时间为2016年4月1日。2016年3月30日，原告即通知被告解除劳动关系，属用人单位单方解除合同。原告认为被告在工作期间违反用人单位的规章制度和国家政策（公车私用），是依据《劳动合同法》第三十九条、第二款的规定予以辞退的，不需支付经济补偿金。而庭审中，原告无法提交本单位用人的具体规章制度和劳动纪律；同时被告否认公车私用和接到辞退决定书，而原告又未提供任何证据加以证明，故对原告主张的被告违反单位规章制度予以辞退的事实不予认定。原告根据劳动法的规定应支付给被告经济补偿金。
其次，支付经济补偿金和节假日工资数额的确定。被告在原告单位工作，应支付的经济补偿金为20,640元（1,720元×6个月×2倍）；原告支付被告周六、周日加班工资、法定假日加班工资共35,520元，其中，周六、周日加班工资27,520元（172个公休日×80元/日×2倍）；春节期间加班工资4320元（18天×80元×3倍）；其他法定假日加班工资3680元（23天×80元×2倍）。原告称被告已通过单位发放福利的方式领取了工资，本院认为，加班费与发放工资系不同支出项目，在工资表中标明发放福利只是工资外的附加，加班费用应依法另行支付。原告的主张与法无据不予采信。
本院认为，原、被告自2009年8月1日签订劳动合同建立劳动关系后，被告一直在原告处作司机工作。在劳动关系存续期间，原告以被告违反本单位规章制度和国家政策为由提前解除劳动合同，但原告无证据证明被告违反单位规章制度和劳动纪律，被告予以否认，故应认定为原告单方提前解除劳动合同，且无合同约定可以解除的情形，故原告应给付解除劳动关系经济补偿金，支付加班费工资。原告的诉讼主张因无证据加以证明本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告伊通满族自治县社会福利服务中心于本判决发生法律效力后给付被告张书文解除劳动关系经济补偿金20,640元。支付给被告加班工资35,520元，加班费赔偿金35,520元，计71,040元。以上合计人民币91,680元。
案件受理费10元由原告承担。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳晓玲