wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第25号
原告上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组。
负责人刘献章，男，汉族，生于1957年9月28日，
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，生于1953年9月28日，
委托代理人，王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组与被告刘东土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组组长刘献章、委托代理人张计红，被告刘东、委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月10日，被告承包我组周驻公路东侧土地七亩，兴办上蔡天和农机公司，承包期为10年，承包费每亩每年350元，计款2450元，结算方式为每年6月15日以前结算交清，如不交清者，原告方有权收回土地，合同拟定好以后，经黄埠镇蔡埠口村委会盖章确认，被告因不愿以现金的形式支付租金，要求将自己家的六亩四分责任田交给原告耕种，抵顶租金。十年到期后，我组找被告协商，但一直没有结果，为此诉至法院，请求依法终止原告与被告签订的《土地承包协议书》；判令被告返还土地并拆除土地上的房屋、树木及其附属设施。
被告刘东辩称，他与被告没有签订土地承包合同，协议是伪造的，无双方的签字，双方不存在承包关系。他所管理经营的土地是十五组的6.3亩与六组的6.4亩互换的，六组用换地的6.4亩是他所分的责任田。因为土地是互换的，不存在交租金的说法。原告之所以起诉被告，是因为扩路的赔偿问题，原告为了得到补偿，以莫须有的名义起诉，原告所诉事实不存在，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提供一份落款时间为二OO一年五月十日的土地承包协议书，甲方为蔡埠口村十五组，乙方为上蔡天和农机公司，双方均没有在协议书上签字，加盖有上蔡县黄埠镇蔡埠口村民委员会公章，协议内容为：“一、土地坐落地址：周驻公路东侧15组土地。二、土地面积：总计面积7亩。三、承包期：经甲、乙双方协商定，不管每年旱涝，承包费照付，定期10年。四、承包费：每亩每年承包费350元×7亩＝2450元。五、承包费结算方式：经甲、乙双方商定，每年6月15日以前结算交清，如不交清者，甲方有权收回土地。六、经双方法人代表商定本协议共同遵守，不准违约，如违反协议者，后果有违犯协议方负责一切经济责任。七、本协议一式三份，甲、乙方各存一份，存档一份，从签字之日起生效。”
另查明，被告现管理经营的位置在周驻公路东侧用院墙围起的土地里有原告组里的6.3亩土地，被告的6.4亩责任田现有原告组村民耕种。
上述事实有原、被告陈述、土地承包协议书、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的土地承包协议书没双方的签字，按协议书上的约定，从签字之日起生效，因没双方的签字，该协议不生效。协议不生效，对双方不具有法律约束力。原告请求依法终止原告与被告签订的《土地承包协议书》，《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”反之，不受法律保护，故该请求本院不予支持。原告请求判令被告返还土地并拆除土地上的房屋、树木及其附属设施，因双方诉争的土地四至边界不清，位置不明，且涉及土地权属争议，原告的证人对原、被告诉争的土地面积、位置及双方的法律关系是承包、互换，证明的含糊不清，原告的该请求又没有其他相关的证据印证.因事实不清，证据不足，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条第二款之规定，判决如下：。
驳回原告上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 董付贵
审判员 任秋莲
审判员 冯晓霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾艳荣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初272号
原告鸡东县农业生产资料公司天华农资商店。
经营者姜贵明，男，汉族。
被告赵连玉，男，汉族，农民。
被告赵明，男，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县农业生产资料公司天华农资商店与被告赵连玉、赵明买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费556元（原告已预交），减半收取278元，由原告承担。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 延洪辰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01153号
罪犯安某某，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）濮中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人安某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑一复字第13号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯安某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01153号
罪犯安西方，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）濮中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人安西方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑一复字第13号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯安西方在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安西方所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安西方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安西方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1165号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月2日22时30分许，被告人夏某某在本市王家码头路、中山南路酒后闹事。公安人员陈某某、唐某某接警后前往现场处置，夏某某不予配合并将陈某某扑倒在地，咬伤陈某某右上肢。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某外伤致双上肢多处软组织挫伤，被他人咬伤右上肢致皮肤破损，构成轻微伤。被告人夏某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人陈某某、唐某某、谢某某、朱某某、严某、史某某的证词，验伤通知书、伤势照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局黄浦分局出具的职务证明、抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人夏某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某应予刑事处罚。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学庚，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人张有祥，主任。
再审申请人刘学庚因与被申请人天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学庚申请再审称：双方于2002年7月10日签订租赁合同，该合同合法有效，并续期到2022年，被申请人单方提出解除，应赔偿申请人经济损失。二审期间找到盖有被申请人公章的续期合同。被申请人只是否认申请人提出的赔偿数额。申请人在租赁期限内建造地上物是经过被申请人村委会同意的，经评估价值为328438元，被申请人对此提出质询和重新鉴定的申请。原审存在适用《合同法》第八条和《证据规则》第二条的规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，双方的房屋租赁合同已于2013年10月15日经武清区人民法院调解终止，再审申请人不应当再提出与此不同的续租主张。再审申请人在租期内建造建筑物未办理相关手续，且对租期届满可以预知，双方协议书亦未对租期届满后地上物处理作出约定，故其请求不应予以支持。综上，刘学庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学庚的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马力丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1274号
罪犯王佳君，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）黄浦刑初字第963号刑事判决，认定王佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王佳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王佳君减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王佳君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王佳君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳君减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1962号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：孙廷栋，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所实习人员。
原告�东中奥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙廷栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告物业公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由物业公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈瑜
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第138号
原告陆羡平，1968年10月1日生，公民身份号码：×××，家住元谋县。
被告杨劲林，专科文化，公民身份号码×××，个体户，家住元谋县。
委托代理人熊俊程，公民身份号码×××，特别授权代理。
原告陆羡平诉被告杨劲林民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆羡平，被告杨劲林的委托代理人熊俊程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆羡平诉称，原告陆羡平与被告杨劲林系朋友关系，2008年，被告因资金短缺，向原告借款5万元没有偿还，2012年，被告在昆明市盘龙区溪畔丽景小区买房，又向原告借款10万元。2014年2月1日，被告杨劲林还给原告陆羡平借款4万元，还差欠原告11万元，被告承诺半年内还清。到2015年1月2日，原告与二被告协商，二被告同意用昆明市盘龙区溪畔丽景小区第一组团地下1号车库一单元2层B1036号车位给原告，以该车位作还款方式偿还差欠原告的11万元借款，双方签订了《协议书》，后二被告没有将该车位的合同、购买车位的发票等凭证交给原告，被告杨劲林把该车位的凭证交给前妻抵押借款，导致原告无法办理车位过户手续。原告请求二被告偿还欠原告借款11万元，并承担本案案件受理费。
被告杨劲林辩称，被告承认欠原告11万元，现因资金周转困难，暂时无力偿还，请求原告谅解，被告承诺尽快偿还。
在诉讼过程中，原告陆羡平向法庭列举了如下证据材料：
1、被告杨劲林公民身份复印件，欲证明被告杨劲林的基本情况。
2、借条，欲证明2014年2月11日，被告杨劲林向原告陆羡平借款11万元，并约定半年内还清的事实。
3、协议书复印件，欲证明经原告陆羡平与被告杨劲林协商，被告杨劲林欠原告陆羡平借款11万元，被告杨劲林用儿子杨骁购买在昆明市盘龙区溪畔丽景小区的一间车位房抵给原告陆羡平。双方签订协议后，被告杨劲林及儿子杨骁不配合原告陆羡平办理该房屋过户手续。
以上证据经被告质证后认为，对证据1和2没有异议；对证据3的关联性、真实性无异议，但合法性不认可；因为杨劲林无权处分属于儿子杨骁的财产。
在诉讼过程中，被告杨劲林向法庭列举了“商品房购销合同”复印件（二份），欲证明昆明市盘龙区溪畔丽景小区的住房和车位房都是杨骁购买的情况。
以上证据，经原告陆羡平质证后无异议，但提出购买房屋时，首付款是杨劲林支付的，当时杨骁还是学生，没有能力买房。
本院认为，原告列举的证据1和2，符合民事诉讼证据特征，证明2014年2月11日，被告杨劲林向原告陆羡平借款11万元，约定半年内还清的事实。本院予以确认；原告列举的证据3，不符合民事诉讼证据特征，本院不予确认；被告列举的证据1和2，与本案无关，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原告陆羡平与被告杨劲林之间系朋友关系，2008年，被告因资金短缺，向原告借款人民币5万元未偿还，2012年，被告又向原告借款人民币10万元后，被告杨劲林于2014年2月1日还给原告陆羡平借款人民币4万元，尚欠人民币11万元，被告承诺半年内还清。2015年1月2日，原告陆羡平与被告杨劲林协商，被告同意将儿子杨骁购买在昆明市盘龙区溪畔丽景小区的一间车位房以还款方式抵给原告，以抵消被告欠原告借款人民币11万元，双方签订了《协议书》。之后被告没有为原告办理车位房过户手续，也没有将欠款归还给原告。
本院认为，被告杨劲林向原告陆羡平借款后不偿还，已侵犯了原告的合法财产权益，应负偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付利息，因借款时双方当事人对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、由被告杨劲林于本判决生效之日起30日内偿还给原告陆羡平借款人民币110000.00元。
二、驳回原告陆羡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500.00元，减半收取1250.00元由被告杨劲林承担，余款1250.00元退还给原告陆羡平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年八月十七日
书记员 胡瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第138号
原告李金昌，男，1973年生。
被告杨建军，男，1975年生。
被告白露，女，1986年生。
委托代理人杨建军，男，1975年生。代理权限：特别授权代理。
原告李金昌与被告杨建军、白露公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告李金昌，被告杨建军、被告白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金昌诉称，二被告系夫妻，被告杨建军在婚姻关系存续期间曾经营元江县托运部，现已停止经营。其曾经营一辆货车，在2013年6月至9月30日期间为被告杨建军运输元江县托运部的货物，后经结算，被告杨建军共欠其托运运输费50000元，并出具欠条一份，承诺于2013年10月20日前付10000元，剩余的40000元于2014年2月份以前付清，逾期不付，双倍赔偿。被告杨建军支付13000元后未再付款，经其多次催要未果，故起诉要求：判令二被告及时向其支付尚欠的运费37000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
被告杨建军、白露辩称，杨建军确实欠原告运费37000元，但欠条上是杨建军与合伙人王某某两个人的签字，由两人共同承担。拖欠的运费与白露无关，白露不应承担。原告按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，支付运费本金即可，不应该支付利息，且原告违反协议约定，对超出约定的油费应予以扣减。
经审理查明，被告杨建军、白露系夫妻关系，被告杨建军曾经营物流托运部。2012年10月1日，被告杨建军作为物流代表人（甲方）与原告李金昌（乙方）签订了一份《货运合作协议》，约定原告用其车辆承运被告的货物往返昆明至元江，被告承担原告承运货物时当趟产生的柴油费、过路费、加水费、停车费、门票费；每趟加的柴油不能超过1000元，元江拉上昆明的货超过10吨的柴油不能超过1500元，按实际情况而定，以每月加柴油总费用计算，超出部分被告有权在支付原告当月租车费用中自动扣除；被告每年支付原告240000元，合同期限自2012年10月1日至2013年10月1日。被告杨建军在该协议的甲方代表人处签名、捺印，原告李金昌在乙方处签名，协议上未加盖物流托运部章印。协议签订后，李金昌按约定用其车辆拉运货物，该车辆耗油量较大，为此被告杨建军曾派人跟车几天。2013年10月8日，原告李金昌与被告杨建军进行结算，确定尚欠运费50000元，并由原告李金昌的妻子杨会英书写一份《欠条》，载明：元江县托运部的杨建军、白露欠李金昌2013年6月至9月30日的托运费50000元，于2013年10月20日前付10000元，剩余40000元于2014年2月以前还清，逾期不还，双倍赔款。被告杨建军在欠条上签名捺印。出具欠条后，被告杨建军支付了13000元。审理过程中，原告李金昌表示不要求二被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，要求被告按银行同期贷款利率6.15%支付2014年2月1日至2015年10月23日的利息3937元。
另查明，运输车辆系李金昌向杨建军购买的二手车辆。中国人民银行于2012年7月6日调整的1-3年期限的年利率为6.15%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的运输合同关系成立，原告李金昌主张被告杨建军欠其37000元运费有欠条证实，且被告杨建军亦予以认可，故本院确定被告杨建军尚欠原告李金昌运费37000元。关于二被告对尚欠运费与被告白露无关的辩解，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”按上述规定，被告杨建军在婚姻关系存续期间从事经营所欠的债务为夫妻共同债务，二被告的辩解理由不能成立，故原告李金昌要求被告杨建军、白露支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二被告对尚欠运费由杨建军及合伙人王某某共同承担的辩解，二被告未提交任何证据予以证实杨建军与王某某系合伙关系，欠条上没有王某某的签字，原告李金昌亦不予认可，故本院不予采信。关于二被告对原告违反合同约定而超出的油费应在运费中扣减的辩解，因双方已经结算，并以欠条方式确定尚欠运费，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告李金昌要求二被告以本金37000元按银行同期贷款利率6.15%支付2014年2月1日至2015年10月23日的逾期利息3937元的诉请，因双方在欠条上明确“逾期不付，双倍赔偿”的约定，实质为对逾期付款违约行为给守约方造成损失的弥补，性质实为违约金，而被告逾期付款的违约行为的确给原告造成一定损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨建军、白露于本判决生效之日起二十日内向原告李金昌支付尚欠运费人民币37000元及逾期付款违约金3937元。
如果被告杨建军、白露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告李金昌已预交1553元，应予退还），减半征收411.50元，由被告杨建军、白露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白迎芳
二〇一六年一月十八日
书记员 倪 俊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第756号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年3月25日被临安市公安局取保候审。
辩护人方永锋。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年2月9日23时许，被告人王某甲与女友等人在临安市锦城街道木梳弄蓝精灵KTV唱歌期间，因王某乙占用女厕所导致其女友无法上厕所而与王某乙发生口角。后被告人王某甲为逞强显能，从KTV过道内拿了一个空啤酒瓶，踢开厕所门，采用啤酒瓶砸、脚踢的方式殴打被害人王某乙，致使被害人王某乙头部受伤，经临安市公安局法医鉴定，被害人王某乙头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其右侧颞顶叶小片挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度已构成轻伤。
本案在审理期间，被告人王某甲与被害人王某乙已达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费、交通费、误工费、护理费等经济损失66100元并已实际履行。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、门诊病历、收费收据；证人苏某的证言，归案经过、情况说明；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；临安市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出：1、本案应当认定为故意伤害罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯、且愿意赔偿被害人损失，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人并致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，可以认定为自首，但根据本案实际，本院不予从轻处罚。被告人王某甲犯罪后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。针对被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人王某甲在公共场所为琐事而随意殴打他人，符合寻衅滋事的构成要件。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、网吧、KTV歌厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民巡初字第78号
原告曹某某，男，汉族，出生于1954年2月2日，甘肃民勤县人，牧民，现住内蒙古阿自治区拉善右旗巴丹吉林镇。
被告娜某某，女，蒙古族，出生于1970年9月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告曹某某诉被告那某某离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告那某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于1987年登记结婚，婚后双方感情不和，长期分居生活。现请求法院解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，我们之间已经没有感情，无法在一起生活，且已经分居了十五年，孩子们都已经成了家，我同意离婚，也无财产。
经审理查明，原告与被告于1987年3月登记结婚，婚后生育两个孩子，但因感情不和双方已经分居十五年之久，无共同财产，子女均长大成家的事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告曹某某与被告那某某因不和，分居长达十五年，且无财产和抚养子女的争议，已无和好的可能，故本院认定夫妻感情确已破裂，
准许解除婚姻关系。
综上所叙述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告那某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌仁其木格
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定因感情不和分居满二年的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12204号
原告：韩传华，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：祁芸，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告韩传华诉被告祁芸委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告韩传华向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩传华撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一八年七月四日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3092号
原告：潘婷婷，女，农村居民，住山东省冠县，现住聊城市。
委托代理人：王天佑，山东光岳律师事务所律师。
被告：王荣，女，农村居民，住山东省冠县。
委托代理人：郭丹月。
原告潘婷婷诉被告王荣健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘婷婷及委托代理人王天佑，被告王荣及委托代理人郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日17时许，原告在骑电动车回香江二期西经七街71号住处时，在69号邻居门口与骑电动三轮车的被告相向而行，因道路比较狭窄，原告就停在边上等被告三轮车过去，可被告观察不够，一直向前行，三轮车上自行改装的铝合金窗扇边框刺进原告的大腿，原告出于自救，将边框拔出，鲜血外涌，随即被送往聊城市第三人民医院抢救，因失血过多而休克。经诊断，左大腿内侧长约10㎝斜行伤口，污染严重，伤口深达股骨内下方约3㎝，部分肌肉离断，断端出血，另见一小静脉破裂出血。被告在事出当天支付了1000元，但次日改口说是原告撞的被告，并拒绝支付医疗费用。当天的事发经过被邻居家的监控记录下来，很显然是被告的过错。原告认为被告的行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计21703元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的安全意识不够，把答辩人正常行驶的电动三轮车撞坏后受伤，答辩人无过错，不应承担任何赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，双方均提交了事发现场商铺监控录像，证明事发经过。
视频资料显示：商铺门前通道中间有面包车东西向停放，车头向东，在停放的车辆与商铺之间留有仅能供面包车通行的路面（事发前恰有一辆面包车通过），一辆面包车某向西由此经过，王荣驾驶带篷的电动三轮车尾随其后由东往西行驶，潘婷婷骑电动车由西向东行驶与面包车相遇，当潘婷婷与面包车交错驶过后，恰好与王荣的三轮车在停放的面包车后半部时相遇，原告潘婷婷没有在停放的面包车后停车等待，骑电动自行车继续前行，行至面包车与王荣的三轮车之间与三轮车发生刮擦，三轮车的左侧车门铝合金框条刺中潘婷婷的左大腿，导致潘婷婷受伤。
对上述场景双方无异议。
原告还提交了以下证据：1、香江派出所出具的证明一份及受伤后照片4张，证明被告王荣将原告撞伤的事实；2、聊城市第三人民医院诊断证明书及住院病历各一份，证明原告因该事故受伤的事实；3、聊城市第三人民医院住院结算单一份，证明因该次交通事故支付医疗费9957.63元的事实；4、交通费单据加气和加油发票各一张，证明因该次交通事故支出的交通费用共计208.2元。
被告质证称：对香江派出所的证据真实性无异议，但证明内容有异议，说将潘婷婷刮伤不是事实，真正的事实应为潘婷婷撞坏王荣的电动三轮车后被扎伤，属于原告自己造成的。对其他证据无异议。
被告为证明自己的主张，还提交了以下证据：1、照片2张，证明被告的电动车左门被原告的电动车撞坏的痕迹，并导致了电动车门铝合金框条弹出刺伤原告的事实；2、刺伤原告的铝合金门框条，证明因为原告的左车把把被告的左车门撞坏的事实。
原告质证称，被告提交的照片是事后在家中所拍，无法证明就是肇事车辆的照片，另外更能证明被告的车辆是经过非法改装的事实。
本院认证如下：对于原告提交的证据真实性，因被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的照片及铝合金车框条，经比对与肇事车辆一致，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月15日17时许，在聊城香江光彩大市场二期西经七街69号商铺门前，街中央停放有面包车，车头向东。在停放的车辆与两边的商铺之间留有仅能容面包车通过的通道。王荣驾驶私自改装的电动三轮车某往西行驶，当行驶至69号商铺门前时，与自西向东骑电动自行车的潘婷婷相遇，潘婷婷驾驶电动自行车行驶至王荣的三轮车与旁边的面包车之间时发生侧面刮擦，三轮车左侧简易铝合金车门框边角内塑料骨架折断，门下边的边框刺入潘婷婷左大腿，造成长约10㎝斜行伤口，深达股骨内下方约3㎝，部分肌肉离断，断端出血，一小静脉破裂出血。事故发生后潘婷婷被送往聊城市第三人民医院治疗，因失血过多休克。治疗13天后于2014年8月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，不适及时就诊。共计支付医疗费9957.63元，王荣垫付医疗费用1000元。住院期间由潘婷婷之夫邹某护理，潘婷婷夫妇均系农村居民。受伤后因入院出院等支付交通费208.2元。
本案双方争议的焦点是，双方对事故责任的承担。
本院认为：从事发经过的视频资料来看，被告王荣驾驶电动三轮车正常行驶至旁边逆向停放的面包车后半部时，原告潘婷婷恰好行至面包车后，本应停车等待三轮车驶过后再行通过，却心存侥幸，认为行驶的三轮车和面包车之间能够安全通过，遂继续前行，导致原告与被告的三轮车厢刮擦，受损的车厢门框刺伤原告，对此原告存有明显过错。
被告王荣为方便走街串巷销售蛋糕，对自己的电动三轮车私自改装，加装了简易车厢，车厢侧门门框系铝合金通过塑料骨架拼接而成，缺乏相应的安全技术条件，在与原告潘婷婷发生刮擦后即被损坏而伤及原告，造成原告长约10㎝斜行伤口，深达股骨内下方约3㎝，部分肌肉离断，一小静脉破裂的严重后果，这一损害后果与被告改装后缺乏安全性能的交通工具存有一定因果关系，被告也应承担一定责任。
双方的过错相比较，原告未能正确判断是否具有安全通行条件，应该等待却没有等待，继续前行从而引发事故，造成自身损害，过错明显，应承担主要责任；被告王荣私自改装三轮车的行为并非引发事故的必然原因，只是因改装缺乏安全技术条件，加重了损害结果，应承担次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，原告的请求有法律依据，应予支持，但应由被告承担30%的赔偿责任。
原告潘婷婷的合理损失为：医疗费9957.63元、误工费
1441.7元（13天×110.9元／天）、护理费1441.7元（13天×110.9元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费208.2元、营养费390元，以上共计13829.23元，应由被告王荣赔偿4148.77元，剩余部分由原告潘婷婷自负。
原告潘婷婷要求84天的误工费，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘婷婷各项损失4148.77元（含已垫付的1000元）。
二、驳回原告潘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告潘婷婷承担293元，被告王荣承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 昭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初283号
原告陈占珠，女，1947年9月10日出生，汉族，居住九江市开发区。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411036770。
被告江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东，组织机构代码57877245-3。
法定代表人滕维祥，公司经理。
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师，执业证号13408199410604440。
原告陈占珠诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占珠、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈占珠诉称：2013年4月26日被告因经营需要，向原告借款10万元，双方约定利息按照年利率20%计算，借款到期后，双方同意继续借用一年，双方重新签订借款协议，约定利息照旧。被告在借款期内一直按时支付利息，但自借款到期后，被告未按约定向原告归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金10万元整，并按年利率20%支付自2015年4月26日起至借款本金还清之日止的利息。
被告明日汽车辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借贷合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一、原告陈占珠身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。证据二、借款协议2份，证明目的：2013年4月26日，被告因扩大经营需要资金向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，借款年利率为20%。借款到期后，被告未能还款，双方同意继续借用一年，借款到期日为2015年4月25日止，约定年利率仍为20%。证据三、收据2份（编号089583），证明目的：原告将10万元借款被告，被告出具收据表示收到借款。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对证据三中的收据出具的时间2013年4月26日与借款协议签订的时间2014年4月25日，无法对应，若按照原告的陈述原告应当向法庭提交2014年4月26日的收据。从该收据上无法证实被告向原告借款的事实，所以原告要支持他的诉请还需其它证据进行佐证，质证完毕。
被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2013年4月26日被告向原告借款10万元，借期一年，利息为年利率20%。同日原告将10万元现金交给其表侄王小俊，由王小俊交给被告，被告向原告出具收据（注明收款方式：现金）并加盖公司财务专用章。2014年4月26日，借款到期后，双方一致同意借款展期一年。同日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：10万，借款期限：一年，自2014年4月26日至2015年4月25日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年4月26日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。被告一直按期支付利息至2015年4月25日借款到期日，之后没有归还借款及支付利息，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告陈占珠向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告明日汽车的财产采取查封措施。
本院认为，原告与被告于2014年4月26日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因该《借款协议》为格式合同，虽约定由出借方将资金打入借款人指定账号，但从被告出具的收据可以证实原告是以现金的方式出借给被告，故原告虽未提交转账凭证，但被告出具的加盖财务专用章的收据可以证实原告已履行了出借义务，根据被告借款展期的习惯做法，原始收据不收回直接签订一份新的《借款协议》，故原告提交的2013年4月26日的收据反应的出借金额就是原借款展期一年即2014年4月26日签订的《借款协议》的借款金额。被告应按协议约定还款付息，被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告无履行情况的抗辩，原告自认被告支付利息至2015年3月28日，本院对原告的自认予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告陈占珠归还借款本金10万元，并按年利率20%支付自2015年4月26至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，财产保全费1095元，共计3395元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳明
第1页共53页
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初8号
原告：廖龙轮。
委托代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司来宾市分公司。
负责人：滕江，来宾市分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖淦，中国联合网络通信有限公司合山分公司机务员。
本院在审理原告廖龙轮诉被告中国联合网络通信有限公司来宾市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告廖龙轮于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖龙轮撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖龙轮撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告廖龙轮负担。
审 判 长 覃国远
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖晓东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第96号
原告：丁豫禄。
委托代理人（特别授权代理）：陈临浙。
被告：周吾潮。
原告丁豫禄与被告周吾潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁豫禄及其委托代理人陈临浙到庭参加诉讼，被告周吾潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁豫禄起诉称，从2002年起至2011年止，被告以采矿急需资金为由多次向原告借款合计371800元，月息2分，借款到期后，被告对上述借款本金和利息进行确认，但被告又以多种借口，认欠不还。2013年5月30日，双方对借款本息进行了结算，被告确认尚欠原告本金371800元，到期利息289632元，本息合计661432元，被告承诺对其中114000元利息在2013年6月底前归还，余款在2013年年底前全部还清。但被告再次言而无信，一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金371800元及截至2013年5月31日的利息289632元，并支付自2013年6月1日起至借款全部付清日止按月息2分计算的利息。
被告周吾潮未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借款本息确认书一份，以证明被告先后多次向原告借款共计371800元，截至2013年5月31日的利息合计为289632元，被告承诺借款清偿完毕前，按月息2分支付利息。同时被告承诺于2013年6月底前归还114000元的事实。
证据2、欠据一份，以证明被告承诺于2013年6月底前归还114000元的事实。
本院已依法向被告周吾潮送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告周吾潮因需数次向原告借款，于2013年5月30日出具借款本息确认书一份，载明周吾潮向丁豫禄于2010年6月1日借款186800元，至2013年5月31日利息为154332元；2010年7月6日借款150000元，至2013年5月31日利息为114000元；2010年7月23日借款15000元，至2013年5月31日利息为10500元；于2011年2月25日借款20000元，至2013年5月31日利息为10800元，上述四笔借款本金合计为371800元，利息合计为289632元。被告并承诺上述借款未付清之前，以月息2分计算利息。双方约定被告于2013年6月底前先付114000元，其余款项的支付日期未作明确约定，但至今被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被告周吾潮理应按约及时返还，至迟应在原告向本院起诉后返还借款，但至今被告分文未付，理应承担相应的违约责任。借款本息确认书中载明的四笔借款部分利息约定较高，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，应作调整，以借款本金186800元自2010年6月1日、以借款本金150000元自2010年7月6日、以借款本金15000元自2010年7月23日、以借款本金20000元自2011年2月25日起至2013年5月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息分别为128298.60元、100188.50元、9881.15元、10720.22元，合计为249088.47元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、周吾潮支付丁豫禄借款本金人民币371800元及至2013年5月31日止的利息249088.47元，并支付借款本金371800元自2013年6月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回丁豫禄其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，依法减半收取5207元，由丁豫禄负担207元，周吾潮负担5000元，周吾潮负担部分限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10414元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年九月二日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第425号
原告：徐炎良。
原告：徐一兰。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：王建兵。
被告：黄萍。
原告徐炎良、徐一兰诉被告王建兵、黄萍追偿权纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建兵、黄萍归还借款238387.94元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告王建兵、黄萍向衢州市衢江农村信用合作联社借款220000元，约定该款于2015年8月19日到期，并由原告徐炎良、徐一兰提供担保。借款到期后，二被告未按约归还借款本息。2015年8月31日，原告徐炎良、徐一兰作为担保人归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本息238387.94元。该款经二原告催讨未果。2015年11月17日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王建兵、黄萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐炎良、徐一兰代为归还的借款本息238387.94元并支付自2015年11月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告王建兵、黄萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3933号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:李子文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李子文借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1742号
上诉人（一审被告）：李剑，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托�讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邢细早，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李文菲，女，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
上诉人李剑因与刑细早、李文菲民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：关于本案借款数额问题。除双方均认可的刑细早转账给李文菲140万元外，对于余下60万元，刑细早一审中陈述是李剑、李文菲原先尚欠借款，二审中又陈述当时给李文菲现金60万元，李剑提供的与刑细早的电话录音中，刑细早陈述是�李文菲偿还案外人邓光英借款60万元，而李文菲则陈述刑细早替其偿还案外人邓光英的借款不足60万，这个60万中还有部分利息。关于还款数额问题。刑细早陈述已经偿还120万元，尚欠80万元，但从刑细早与李文菲的银行账户往来数据显示，李文菲转账给刑细早超过350万元。二审过程中，双方均提供了部分新的证据，导致本案实际借款数额和还款数额的基本事实均不清楚，可能影响本案的裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1516号民事判决；
二、将本案发回阳新县人民法院重新审理。
二审预收的李剑实缴的案件受理费2800元（应缴11800元，尚有9000元未缴），退还给李剑。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年二月五日
书记员 田 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1124号
原告张莉，女，1981年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告潘龙江，男，1971年11月18日出生，侗族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。
被告任玉红，女，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人潘龙江，男，1971年11月18日出生，侗族，户籍所在地哈尔滨市。
原告张莉与被告潘龙江、任玉红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人吕鑫、被告潘龙江并接受被告任红玉的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区房屋租于被告潘龙江，租赁期限为2003年11月25日至2008年10月25日。被告任玉红系被告潘龙江之妻。截止至2013年9月4日被告潘龙江向原告出具《欠条》一份，证明原被告双方之间的租赁合同关系及被告拖欠原告租房款26379元，同时被告承诺于2013年年底清偿拖欠的租金。经原告多次催要，被告始终无理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋租金人民币26379元；向原告支付逾期付款利息2291.22元（自2014年1月1日至2015年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二被告潘龙江、任玉红均辩称，不同意原告诉讼请求。二被告与原告夫妻系多年好朋友，二被告刚到哈市来的时候，原告说有一处房子非要出租给被告。2005年被告给原告5000元，2007年的时候原告在被告这开发票税钱也没有给被告，且双方是合伙做生意。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，意在证明2013年9月4日被告潘龙江向原告出具拖欠房屋租金欠条一张，并明确表明双方租赁关系成立事实，该欠条经由被告亲笔签字。
经质证，二被告对证据一无异议。
证据二、短信截屏，意在证明原告向被告发送信息催款，并非如被告所说未向其主张。
经质证，二被告对证据二有异议，称不清楚。
证据三、手机视频，意在证明原告向被告催要房屋租金事实。
经质证，二被告对证据三无异议。
二被告未向本院提交证据。
根据原被告举证质证意见，本院对双方提交证据的认证：原告提交的证据中：证据一、证据三二被告均无异议，本院予以采信；证据二与本案具有关联性，且与证据一、证据三形成完整的证据链，二被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该证据本院予以确认。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2003年11月25日，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区房屋租于被告潘龙江，租赁期限至2008年10月25日。2013年9月4日，被告潘龙江向原告出具《欠条》一份，认可原被告双方之间的租赁合同关系及被告拖欠原告租房款26379元，同时被告承诺于2013年年底清偿拖欠的租金。经原告多次催要，二被告始终无理由拒绝还款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告潘龙江欠原告房租款26379元事实清楚，证据充分，原告要求被告潘龙江偿还欠款，并要求被告自2014年1月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息2291.22元，请求合理，本院予以支持。被告任红玉与被告潘龙江系夫妻关系，理应对被告潘龙江的欠款承担共同偿还责任。二被告称其于2005年曾给付过原告5000元及其他抗辩理由，因均未向本院提交证据予以证实，故均因证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、二被告潘龙江、任玉红于本判决书生效后十日内给付所欠原告张莉房租款26379元；
二、二被告潘龙江、任玉红于本判决书生效后十日内给付原告张莉上述欠款利息2291.22元（自2014年1月1日起至2015年6月30日止，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
上述判决项中，负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（原告已预付），由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 虹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：达哇桑周.
委托代理人：沈红斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁申通快递有限公司，住所地：青海省西宁市城中区建材巷1号。
法定代表人：王得文，负责人。
原审被告：申通快递有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人：陈德军，董事长。
原审被告：申通快递有限公司西宁分公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号3号楼1-1室。
负责人：陈德明，负责人。
再审申请人达哇桑周与被申请人西宁申通快递有限公司（以下简称西宁申通公司）、原审被告申通快递有限公司、申通快递有限公司西宁分公司托运合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达哇桑周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康 盼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初937号
原告张某，女，汉族，1983年7月17日出生，住孟村回族自治县。
被告刘某，男，回族，1985年4月18日出生，住孟村回族自治县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年八月十五日
书记员 孙国敬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2849号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：郑一旺。
被告：詹富燕。
被告：邢碎斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑一旺、詹富燕、邢碎斌追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑一旺、詹富燕偿还原告代偿款127170.01元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别自代偿之日起暂计算至2015年8月25日的利息为8398.8元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告邢碎斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为按每日万分之五计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告郑一旺、詹富燕、邢碎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告郑一旺、詹富燕、邢碎斌未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年5月27日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
三、贷款金额：透支金额362667元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告郑一旺、詹富燕以其车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告詹富燕。
七、服务合同名称及签订时间：2013年5月27日签订《分期购车履约保证合同书》。
八、其他保证人及责任方式：被告邢碎斌提供连带责任反担保。
九、履约保证金：无。
十、代偿日期及金额：2015年2月25日、7月27日代偿68666.04元、58503.97元，合计127170.01元。
十一、违约责任的约定：如未能及时还款导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。
十二、违约金主张的计算方式：按每日万分之五计算
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告郑一旺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告郑一旺未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告郑一旺追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告郑一旺未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告郑一旺按代偿金额每日万分之五标准支付资金占用期间的利息，现原告主张按该标准支付资金占用期间的利息符合法律规定。被告詹富燕作为被告郑一旺的配偶及银行按揭贷款的共同债务人，应对原告主张的上述债务承担共同还款责任。被告邢碎斌自愿为被告郑一旺在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，故被告邢碎斌依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑一旺、詹富燕于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款127170.01元及利息（以每笔代偿款金额为基数，按每日万分之五分别自代偿之日起计算至2015年8月25日的利息为7062.59元，之后的利息以代偿金额127170.01元为基数，按相同的计算标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告邢碎斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费650元，合计3494元，由被告郑一旺、詹富燕共同负担，被告邢碎斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 贾昱泓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第93号
原告唐玉芹。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告唐玉芹与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日原、被告签订《商品房预售合同书》二份，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼、4595-××号商铺各一处。原告付清全部价款176286元后，被告未能于约定的2013年5月31日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求解除双方签订的《商品房预售合同》，被告向原告返还房款176286元及违约金、公共维修基金、备案登记费，并承担诉讼费。
被告辩称，被告已于2012年10月1日将、4595-××号商铺均交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告签订《商品房预售合同》二份（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4595-××号商品房二处（简称：、4595-××号房产），总价款176286元；付款方式为：签订本合同时，买受人已一性付清1号房价款102308元、4595-××号房产价款73978元；交付期限为：出卖人（被告）应当在2013年5月31日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。截止二份预售合同签订当日，原告向被告付清全部房款176286元，并支付了公共维修基金1675元、备案登记费1100元，上述事实原、被告双方均无异议。
2012年5月24日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》二份（简称：委托管理合同）。主要约定：甲方（原告）自愿将1、4595-××号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年10月1日至产权证载明的使用权到期日止；乙方在甲方签订该二份合同时即支付2012年10月1日至2015年9月30日的管理收益共55669元。被告据此辩称已将1、4595-××号房产于2012年10月1日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收4233-1、4595-××号房产的证明一份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将1、4595-××号房产向原告交付，原告亦没有收到二处房产的管理收益55669元。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的二份《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了1、4595-××号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款176286元并支付违约金17629元（176286元×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金1675元、备案登记费1100元作为损失，被告亦应当赔偿。原告其余主张，没有事实依据，本院不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告唐玉芹与被告山东万锦置业发展有限公司签订的二份《商品房预售合同》（合同编号分别为：ys、ys）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告唐玉芹返还房款176286元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告唐玉芹支出的公共维修基金1675元、登记备案费1100元，并支付违约金17629元；
上述款项共计196690元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐玉芹付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于锡明
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘 琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3514号
原告周孟林，男，汉族，1974年5月3日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郑玉平，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省广元市元坝区
本院在审理原告周孟林与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告郑玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林诉称，被告郑玉平因生意周转需要资金，2014年7月3日、2015年2月11日、2015年5月18日分三次向原告借款人民币总金额合计220000元，借款当日被告分别与原告签订了借款协议、借条并向原告周孟林出具了收条，借款协议明确约定了还款期限及借款的月利息为2.5%的，借款期限到期后，经原告多次催收被告未归还借款，现起诉来院要求被告归还借款220000元及借款利息，并承担未按期支付借款的违约金22000元及相应的差旅费、律师代理费等费用44000元及本案的诉讼费用、财产保全费等。
被告郑平玉未作答辩。
经审理查明，被告郑玉平于2014年7月3日、2015年2月11日、2015年5月18日分三次向原告周孟林借款人民币总金额合计220000元，借款当日被告分别与原告签订了借款协议、借条并向原告周孟林出具了收条，协议约定从签订协议之日起1个月内归还借款，借款利息按月计算，利率为每月2.5%。借款期限到期后，经原告多次催收被告均拒不归还借款。
以上事实有原告周孟林提供的双方身份信息证明、借款协议一份、借条一张、收条一张、原告的陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周孟林与被告郑玉平之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告周孟林要求被告郑玉平偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告周孟林要求被告郑玉平支付借款利息的请求，本院认为该借款双方约定利息过高，应调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为宜；对于原告要求被告支付差旅费、律师代理费等费用44000元的请求，本院认为因原、被告双方签订的借款协议中第八项违约责任中双方自愿约定“如被告不能按时归还借款，应承担追索债务所产生的诉讼费、财产保全费、交通费、差旅费、律师代理费，其金额按照借款金额的20%收取”，故原告现请求被告支付差旅费、律师代理费等费用44000元的请求，本院予以支持；另原告周孟林主张要求被告支付按借款金额10%支付其违约金的诉讼请求，其主张于法无拒，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑玉平于本判决生效之日起十日内归还原告周孟林借款本金人民币220000元及借款利息（该借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告郑玉平于本判决生效之日起十日内支付原告周孟林差旅费、律师代理费等费用44000元；
三、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2020元，合计4320元，由被告郑玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年八月十八日
书记员 董 俐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3373号
原告刘辉，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘辉与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座底层X单元11号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款172704元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了40292元，尚有97852元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费97852元；（3）由被告退还原告办证费13735元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3122号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，陈某某以双方已经和好为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准予或者不准撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0092号
原告何学凤，居民。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告何学凤与被告东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告何学凤的委托代理人陶晓东、被告东台市周正橡胶有限公司的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学凤诉称：被告因生产经营需要，于2011年11月4日向我借款100000元，约定月利率为1%，并向我出具了收款凭证一份，同时被告在该凭证上加盖了财务印章。被告仅将利息支付至2012年1月20日，此后被告便一直未支付利息，亦未归还本金。为此，我起诉要求被告归还本金100000元，至2013年3月20日止的利息14000元，自起诉之日起至实际给付之日按约定支付利息。
被告东台市周正橡胶有限公司辩称：被告持有的收款凭证是我公司的财务人员骆景春所书写，加盖的是我公司的财务专用章，现因我公司股东之间产生矛盾，财务专用章为一名股东持有，原告诉称的债务，我公司需结合记账凭证审查，否则无法排除该款项系收款人骆景春个人所借。
经审理查明：2011年11月4日，被告向原告借款100000元，并出具了收款收据一份，内容为“收款收据2011年11月4日兹收到何学凤人民币壹拾万元整摘由借款周转￥100000.00收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆景春”。该借款发生后，被告按月利率1%支付利息至2012年1月20日，此后的本息被告一直未支付。后经原告催要，被告于2013年3月20日向原告出具了《东台市周正橡胶有限公司向何学凤借款的情况说明》（下称《情况说明》），并加盖了东台市周正橡胶有限公司财务专用章，该情况说明中载明截止2013年3月20日被告公司欠原告本息114000元。
另查明，骆景春系被告公司从事财务工作的人员。
庭审中，被告提出其公司内部股东之间存在矛盾，账册和印章分别由不同的股东持有，其内部账目混乱，并提供了盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据以证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告公司于2011年11月4日出具的收款收据一份、被告公司于2013年3月20日出具的情况说明一份，2011年9月21日至2011年10月20日、2011年10月21日至2011年11月20日、2011年11月21日至2011年12月20日的三份利息给付明细表及相关的记账凭证，被告提供的盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元是事实，对原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具给原告的收款收据上虽未载明借款利息，但自借款发生后，被告已实际按月利率1%向原告支付了至2012年1月20日止的利息，且被告于2013年3月20日出具给原告的《情况说明》上明确载明按1%的月利率支付利息，至2013年3月20日所欠利息为14000元，故对原告要求被告支付至2013年3月20日止的利息14000元及按月利率1%支付此后至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所称其公司内部股东之间存在矛盾，不能确定原告持有的收款收据中记载的借款是否实际为公司所借的问题，因被告公司股东间的矛盾，系公司内部事务，属于被告公司经营管理的范畴，不能作为抗辩原告诉求的理由。骆景春作为被告出司的员工，经手出具给原告的收款收据上加盖了被告公司的印章，被告应承担偿还债务的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台市周正橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告何学凤借款本金100000元并支付利息（至2013年3月20日止的利息为14000元，自2013年3月21日起至本判决确定给付之日期间按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5062元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月八日
书记员（代） 孟 澄
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1858号
原告成都蜀友机械设备实业有限公司，住所地成都市龙潭乡龙潭寺东路249号。
法定代表人柏树，董事长。
被告德阳市长益金属材料有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村11社。
法定代表人牟利平。
本院立案受理原告成都蜀友机械设备实业有限公司诉被告德阳市长益金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都蜀友机械设备实业有限公司的法定代表人柏树到庭参加了诉讼，被告德阳市长益金属材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蜀友机械设备实业有限公司诉称：原、被告于2014年8月13日签订《房屋租赁合同》约定，原告租用被告位于广汉市小汉镇小南村11社的部分厂房，并预付给被告一年的租金50万元，外加两万元的现金贴现。由于被告隐瞒其企业债务缠身，濒临破产，厂房基础设施严重不配套且厂房尚未取得合法生产许可证的情况。我方知情后提出退租，双方签订了《解除租赁合同协议》，被告同意退还租金42万元。当时双方在茶楼上签了解除租赁合同协议，被告法定代表人及股东都到场签字，说没有带公章，后面给我们补盖，但之后就联系不到被告公司的负责人。被告至今拒不退款，不接听电话，公司里也找不到被告的负责人，为保护原告合法权益，请求法院判令：被告按照《解除租赁合同协议》立即退还原告租金42万元。
被告德阳市长益金属材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将其位于广汉市小汉镇小南村11社的部分厂房、办公用房、住宿房屋的使用权出租给原告，并约定原告于合同签字的同时向被告缴纳一年的房租。合同签订后，原告于当天向被告出具了50万元的承兑汇票，并支付现金2万元，被告向原告出具了收到承兑汇票的收据。2014年8月25日，原、被告签订《解除租赁合同协议》，合同第2条：“承租方所交租金50万元承兑汇票、贴现费用2万元，共计52万元。除去出租方损失费10万元整，出租方应退还承租方42万元整。此款，承租方与出租方在签订协议生效后银行贷款到账后退还。”第3条：“出租方与承租方于2014年8月13日签订的房屋租赁合同（协议）在2014年8月25日解除。”在解除协议上，被告方有被告法定代表人牟利平及公司另两位负责人签字，但未加盖公司公章。之后，被告一直未退还租金。原告催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、收据、解除租赁合同协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《解除租赁合同协议》上被告虽未加盖公司公章，但有被告公司的法定代表人牟利平及另外两名负责人签字，故本院对此份证据的真实性予以认可，作为证据使用。原、被告签订租赁合同及解除租赁合同均为真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务。按《解除租赁合同协议》约定，双方解除租赁协议，被告应退还原告租金42万元，该款的支付时间在签订协议生效后银行贷款到账后退还。虽然还款的履行时间不明确，但《解除租赁合同协议》签订一年后，经原告多次催要欠款，被告拒不接听电话，对原告避而不见，以实际行动表明不再履行退款义务。因此，原告可随时要求被告退还租金，被告应当承担退还原告租金的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德阳市长益金属材料有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告成都蜀友机械设备实业有限公司租金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币3800元，由被告德阳市长益金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00382号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北宏发再生资源科技发展有限公司
被申请人：宜昌健道商贸有限公司
被申请人：赵祖高
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜昌健道商贸有限公司、赵祖高银行承兑合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜昌健道商贸有限公司、赵祖高采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币40，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜昌健道商贸有限公司、赵祖高银行账户存款人民币40，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴红兵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第480号
申请执行人卢卫卫，女，，住崂山区。
被执行人青岛南阳电子有限公司。住所地：崂山区。
申请执行人卢卫卫与被执行人青岛南阳电子有限公司社会保险争议一案，2013年5月8日，申请执行人向我院申请立案执行，我院于同日立案执行，申请执行标的额4000，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月24日执行人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第36号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 曲启斐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1144号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号。
法定代表人：陈星宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：吕波，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告北海合信房地产有限公司诉被告吕波商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日、2017年8月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴蔓青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期付款违约金1584元（违约金以逾期以所欠房款金额为基数，按每日万分之一点五计算，从应付的第一期欠款期限之次日起暂计至2016年10月31日止，以后另计）；事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城7幢15层1503号房，房屋总价为307465元，被告于2014年3月24日前支付总房款的30%，即97465元，其余房款占总房价的70%，即210000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于2014年7月1日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2017年3月24日向原告支付首付款107465元；被告向原告借款16000元用于支付金域熙城7幢15层1503号房购房款；被告保证于2014年12月30日前向原告还款16000元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告于2014年3月24、26日共向原告支付首付款107465元，原告于2014年7月29日将借款16000元以被告的名义存入原告收取首付款的账户，用于支付金域熙城7幢15层1503号房购房款。但被告借款后，不按约定偿还，经一再催付，仍拒不偿还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明：原告为推销自己开发的楼盘，广泛宣传实行低首付。2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城7幢15层1503号房，房屋总价为307465元，被告于2014年3月24日前支付总房款的30%，即97465元，其余房款占总房价的70%，即210000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告等等。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于2014年7月1日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2014年3月24日向原告支付首付款107465元；被告向原告借款16000元用于支付金域熙城7幢15层1503号房购房款，被告开具借条后，原告给被告开具借款金额的购房发票，被告持该发票到按揭银行办理借款相关审批手续；被告保证于2014年12月30日前向原告还款16000元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金；本协议约定的内容与双方签订的《商品房买卖合同》有冲突的，以本协议约定内容为准。《借款协议》签订后，被告于2014年3月24、26日共向原告支付首付款107465元，原告于2014年7月29日将借款16000元以被告的名义存入原告收取首付款的账户，用于支付金域熙城7幢15层1503号房购房款。被告于2016年11月17日偿还了16000元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《发票》、《现金交款单》、《竣工验收备案表》等证据证实。
本院认为,双方签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《借款协议》名为借款，实为购房首付款。现被告没有按照协议履行，已构成违约，因此原告请求被告支付逾期付款违约金，并没有违反法律规定，本院予以准许。逾期付款违约金按每日万分之一点五计算，从逾期之日开始计算，本金16000元，从2014年12月31日计至2016年11月17日，违约金为1646.4元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕波支付给原告北海合信房地产有限公司违约金1646.4元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费192元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费384元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 班 媚
二〇一七年八月二日
法官 助理 陈 锐
书 记 员 陈秋凤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第111号
上诉人（一审被告）：叶和兴，现羁押于来宾市看守所。
被上诉人（一审原告）：麦贵友。
委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
上诉人叶和兴因与被上诉人麦贵友买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。上诉人叶和兴、被上诉人麦贵友的委托代理人黎钧华、韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月麦贵友向叶和兴提供煤，由麦贵友拉货到叶和兴住所，至2014年12月7日结算时，叶和兴向麦贵友立下欠条：“今欠到麦贵友煤款134200元，于2014年12月30日前还清欠款人叶和兴2014年12月7日”。逾期，叶和兴未按约支付煤款，麦贵友于2015年1月7日向一审法院提起诉讼，请求法院判令叶和兴偿还煤款134200元。
一审法院审理认为，本案叶和兴向麦贵友购买煤，尚欠麦贵友煤款134200元，事实清楚，证据充分，麦贵友要求叶和兴偿还欠款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶和兴于本判决生效之日起五日内偿还麦贵友煤款134200元。案件受理费2984元，减半收取1492元，由叶和兴负担。
上诉人叶和兴不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶和兴表示愿意偿还被上诉人麦贵友煤款134200元，并于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶和兴申请撤回上诉是对自已的诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶和兴撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由上诉人叶和兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦国庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第128号
上诉人（原审被告）葛兴龙，男，1980年3月6日出生，汉族，抚远县环卫站职工，住抚远县。
被上诉人（原审原告）吕鹤，女，1983年4月2日出生，汉族，抚远县房产局职工，住抚远县。
上诉人葛兴龙因与被上诉人吕鹤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人葛兴龙、被上诉人吕鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告葛兴龙于2013年9月3日在原告吕鹤处借款10万元，2014年1月3日在吕鹤处借款20万元，共计30万元，葛兴龙于2015年3月份偿还4万元。
原审判决认为，原告吕鹤与被告葛兴龙债权、债务关系成立，葛兴龙对借款负有偿还义务。故对吕鹤要求葛兴龙偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。葛兴龙主张已经偿还部分借款，未提供证据证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：葛兴龙于判决生效之日起三日内给付吕鹤借款260000元。案件受理费5200元、保全费1820元由被告葛兴龙承担。
上诉人葛兴龙上诉称：本案事实和还款数额认定有误，被上诉人吕鹤委托上诉人帮其买彩票，于2013年9月3日拿10万元、2014年1月3日拿20万元给上诉人葛兴龙，上诉人分别出具了借条。第一份借条的10万元已经偿还完毕，由于还款时被上诉人称借条在家，上诉人让其回家撕了，但被上诉人没有撕毁，第二份借条的20万元已陆续偿还15万，剩5万元没还。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕鹤答辩称：上诉人葛兴龙所称钱已经还了，但借条没撕不符合实际情况，如果被上诉人没带借条的话，应该给上诉人出具收条，但上诉人却无证据证明，故原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查，对原审判决认定的案件事实予以确认。
另查明：被上诉人承认上诉人已经陆续给付2013年9月3日-2015年1月3日两笔借款的利息共8万元，而上诉人则称给付过9万元利润，之后双方再无利息约定。
本院认为，被上诉人吕鹤以其持有的上诉人葛兴龙出具的借条证明上诉人向其借款，上诉人承认借款并出具借条的事实，故该民间借贷关系合法有效，上诉人应履行还款义务。双方当事人关于上诉人曾给付被上诉人利息或利润的数额虽有出入，但不涉及借款本金；由于被上诉人并未主张利息，故此争议不影响本案借款事实的认定。上诉人虽抗辩借条系因被上诉人委托上诉人投资购彩而出具，且已经偿还部分借款本金，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5200元，由上诉人葛兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 献 龙
代理审判员 崔思佳代理审判员路敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5602号
罪犯李彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝一中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿经济损失12578.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法�执字第3865号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5346号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初534号
原告刘某某，男，1953年12月3日生，汉族，住丰县。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告丰县住房和城乡建设局，住所地丰县工农南路19号。
法定代表人李伟，该局局长。
第三人刘某，男，1978年8月5日生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告刘某某诉被告丰县住房和城乡建设局、第三人刘某房屋行政登记一案中，原告刘某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，公告费用230元，共计255元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
法官 助理 刘大琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈卓宜