wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1640号
申请执行人：詹茂株，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹茂株与被执行人罗达凤运输合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人罗达凤的财产状况，我院依法冻结被执行人罗达凤工资收入，其工资收入不足以清偿债务。现被执行人罗达凤除工资收入外无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年四月五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1640号申请执行人：詹茂株，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹茂株与被执行人罗达凤运输合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人罗达凤的财产状况，我院依法冻结被执行人罗达凤工资收入，其工资收入不足以清偿债务。现被执行人罗达凤除工资收入外无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年四月五日书记员  周广臣附相关法律条文：《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00332号
原告高某，女，1982年出生，汉族，住河南省新县苏河镇。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
委托代理人朱杰，男，潢川县法律援助中心工作人员。
原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审理。原告高某及其委托代理人张新华，被告杨某某及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其和杨某某是在网上聊天认识、相恋。2004年7月28日，原、被告双方在潢川县民政局登记结婚。婚后，高某生育一女，取名杨某甲。由于原、被告婚前接触时间较少，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，多次协议离婚，都因其他原因没有达成一致意见。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正地夫妻感情，被告长期在外，聚少离多，致使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此原告起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告双方属自由恋爱，在充分了解的基础上建立感情，并不是缺乏了解、性格不合。被告长期在外工作，是生活所需，并不是导致夫妻关系恶化的原因。去年国庆节，原告弟弟结婚，被告还送去6000元的礼金，说明原、被告的夫妻感情并没有到不可挽回的地步，为了维护家庭的完整，恳请法庭做双方的和好工作，据此，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年5月，原、被告双方在网上相识、相恋。2004年7月28日，原、被告双方登记结婚。2004年10月20日，被告婚生一女，取名杨某甲。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。近年来，因原、被告不在同地工作生活，导致原、被告夫妻感情产生摩擦。
上述事实，由当事人的陈述及书证在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。据此，原、被告双方在日常生活中虽有一定摩擦，但双方应本着互敬互爱，互让互谅的原则，注重培养夫妻感情，努力改善夫妻关系，认真反思出现夫妻关系相处不和的原因，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾和分歧，从而促进夫妻关系和谐稳定健康发展。诉讼中，原告起诉来院，要求与被告离婚，但因其所举证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求判令其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一三年六月六日
书记员 刘斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1103号
罪犯杨宝华，男，1964年1月22日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2006年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨宝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨宝华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨宝华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初686号
原告杨香莲。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告杨香莲诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨香莲诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告杨香莲向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告杨香莲超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告杨香莲的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨香莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
人民陪审员 曹 艳 萍
人民陪审员 王 大 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑�山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第127号
原告王庆让。
被告方俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人陶冶。
原告王庆让诉被告方俊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告方俊赔偿原告医疗费2033.8元、误工费12000元、交通费108元，合计14141.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋华锋独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王庆让、被告方俊、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月14日，在义乌市东黄线车路村北段，原告王庆让驾驶皖10／A27**号变型拖拉机避让被告方俊驾驶的浙G×××××号小型轿车，车子震到腰，造成原告腰疼的交通事故。经交警部门认定，王庆让负事故主要责任，方俊负次责。原告的合理损失为医疗费2033.8元、交通费108元、误工费12天×55.75元／天=669元，合计2810.8元。浙G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王庆让损失2810.8元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王庆让其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告方俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴小姗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第596号
原告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市金石投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。
原告：唐金梅，女，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
二原告的共同委托代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：邢涛，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：靳道良，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。现羁押于乌苏市看守所。
原告张华婷、唐金梅与被告邢涛、靳道良借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张华婷及其与唐金梅的共同委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。被告邢涛、靳道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称：2014年8月，被告邢涛、靳道良和周啸尘经朋友介绍找到原告，称承包了几百亩国有土地需投入大量资金，因前期投入几十万致使资金周转不开，希望能从原告处借款250000元，承诺借款三个月还清。三人于2014年8月6日出具借条时，与原告签订了一份借款合同。借款由二被告担保，并承诺如借款人周啸尘不按本合同约定偿还借款本息的相应费用，担保人自愿以其合法财产作为履约保证。承诺借款期限到期后原告多次打电话催要无果，二被告亦未履行担保责任。遂诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款本金250000元。利息90000元（250000元×3%×12个月，从2014年12月5日至2015年11月5日）、违约金5000元，合计345000元；2、本案诉讼费用、投递费、律师费13000元、差旅费2000元、保全费1280元等各项费用由二被告承担。
被告邢涛、靳道良未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份。约定二原告作为出借方向周啸尘借款250000元。借款期限3个月，从2014年8月6日至2014年11月5日止，借款利率3%。若逾期还款，借款方应承担借款本金、违约金、律师费、误工费等实现债权的一切费用。被告邢涛、靳道良作为担保方在借款合同中承担连带清偿责任。现借款期限到期，借款人周啸尘仅偿还了借款期间的利息。
另查明，因诉讼原告支出律师代理费13000元、差旅费2000元、保全费1280元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借据凭证及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务应当清偿。
本案中，借款人周啸尘与原告签订《借款合同》，被告邢涛、靳道良自愿为周啸尘的借款行为承担连带保证责任均是其真实意思表示，本院依法予以确认。现约定还款期限届满，原告有理由请求二被告在保证期间内承担保证责任。对原告主张两被告偿还借款本金250000元的请求本院依法予以支持。
根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告计算利息的利率已至法律规定的最高限额24%。所以对超过部分的利息、违约金、差旅费本院不予支持。利息为55000元（250000元×24%÷12个月×11个月，从2014年12月5日至2015年11月5日）。
对于原告支付的律师代理，结合案件复杂程度及地区经济水平，本院酌定为7500元。
被告邢涛、靳道良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢涛、靳道良应当于本判决生效后十日内支付原告张华婷、唐金梅借款本金250000元、利息55000元、律师代理费7500元，合计312500元；
二、驳回原告张华婷、唐金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的345000元，案件受理费3238元，投递费208元，保全费1280元，合计4726元。由二原告负担305元，被告邢涛、靳道良共同负担4421元（原告已预交费用4726元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年五月十九日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第596号原告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，，住乌苏市。原告：唐金梅，女，1966年7月14日出生，汉族，住乌苏市。二原告的共同委托代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：邢涛，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，住乌苏市。被告：靳道良，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌苏市。现羁押于乌苏市看守所。原告张华婷、唐金梅与被告邢涛、靳道良借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张华婷及其与唐金梅的共同委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。被告邢涛、靳道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。二原告诉称：2014年8月，被告邢涛、靳道良和周啸尘经朋友介绍找到原告，称承包了几百亩国有土地需投入大量资金，因前期投入几十万致使资金周转不开，希望能从原告处借款250000元，承诺借款三个月还清。三人于2014年8月6日出具借条时，与原告签订了一份借款合同。借款由二被告担保，并承诺如借款人周啸尘不按本合同约定偿还借款本息的相应费用，担保人自愿以其合法财产作为履约保证。承诺借款期限到期后原告多次打电话催要无果，二被告亦未履行担保责任。遂诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款本金250000元。利息90000元（250000元×3%×12个月，从2014年12月5日至2015年11月5日）、违约金5000元，合计345000元；2、本案诉讼费用、投递费、律师费13000元、差旅费2000元、保全费1280元等各项费用由二被告承担。被告邢涛、靳道良未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份。约定二原告作为出借方向周啸尘借款250000元。借款期限3个月，从2014年8月6日至2014年11月5日止，借款利率3%。若逾期还款，借款方应承担借款本金、违约金、律师费、误工费等实现债权的一切费用。被告邢涛、靳道良作为担保方在借款合同中承担连带清偿责任。现借款期限到期，借款人周啸尘仅偿还了借款期间的利息。另查明，因诉讼原告支出律师代理费13000元、差旅费2000元、保全费1280元。上述事实由原告提供的《借款合同》、借据凭证及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务应当清偿。本案中，借款人周啸尘与原告签订《借款合同》，被告邢涛、靳道良自愿为周啸尘的借款行为承�连带保证责任均是其真实意思表示，本院依法予以确认。现约定还款期限届满，原告有理由请求二被告在保证期间内承担保证责任。对原告主张两被告偿还借款本金250000元的请求本院依法予以支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告计算利息的利率已至法律规定的最高限额24%。所以对超过部分的利息、违约金、差旅费本院不予支持。利息为55000元（250000元×24%÷12个月×11个月，从2014年12月5日至2015年11月5日）。对于原告支付的律师代理，结合案件复杂程度及地区经济水平，本院酌定为7500元。被告邢涛、靳道良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢涛、靳道良应当于本判决生效后十日内支付原告张华婷、唐金梅借款本金250000元、利息55000元、律师代理费7500元，合计312500元；二、驳回原告张华婷、唐金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内�债务利息。本案诉讼标的345000元，案件受理费3238元，投递费208元，保全费1280元，合计4726元。由二原告负担305元，被告邢涛、靳道良共同负担4421元（原告已预交费用4726元）。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年五月十九日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中�人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16145号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告李博，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4137号
原告常金强，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杜秋生，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告常金强诉被告杜秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常金强到庭参加诉讼，被告杜秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常金强诉称，2013年6月14日，被告在原告处购买水泥管上坡修路，共60管32节，40管20节，合计人民币4880元，多次催要后，被告于2014年元月10日给原告出具了欠条一张，后被告却迟迟不予偿还，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告货款4880元和所受的损失及利息800元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜秋生未到庭未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2013年6月份，被告杜秋生在原告常金强处购买水泥管上坡修路，价值人民币为4880元，经原告多次催要，被告杜秋生于2014年元月10日向原告常金强出具欠条一张，该欠条显示：“欠到水泥管款肆仟捌佰捌拾园整欠款人：杜秋生2014年元月10日”。现原告认为被告杜秋生拒不履行还款义务，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜秋生以欠款人的名义向原告常金强出具了一份4880元的欠条，该欠条真实有效，本院予以认定。原告要求被告支付利息800元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杜秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋生应于本判决生效后十日内支付原告常金强欠款4880元。
案件受理费25元，由被告杜秋生负担。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第490号
上诉人（一审被告）广西防城港市嘉园房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁晟宏福建筑文化有限公司。
上诉人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人南宁晟宏福建筑文化有限公司服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1172号民事裁定，向本提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告各方签订的《模型设计制作合同书》中第九条第三款约定：“当协商不一致时，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的“乙方”即原告南宁晟宏福建筑文化有限公司，原告的住所地系南宁市民族大道X号上东国际X栋X室，该地址属于南宁市青秀区管辖范围。可见双方对本案已约定由原告住所地法院管辖，且该约定不违反法律规定，故被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司上诉称，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权的异议是不妥的，因为双方签订的《模型设计制作合同书》中第九条第3款虽有规定，双方协商不成时，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这是属于专属管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在防城港市防城区，故上诉人与被上诉人书面约定原告住所地违反了上述规定和关于专属管辖的规定。因此，本案应属于防城港市防城区人民法院管辖，青秀区人民法院对本案没有管辖权，应当以被告住所地和合同履行地的防城港市防城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至防城港市防城区人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案的管辖权问题，根据上诉人与被上诉人签订的《模型设计制作合同书》中第九条第三款约定：“当协商不一致时，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。该合同中的“乙方”即被上诉人南宁晟宏福建筑文化有限公司，而被上诉人的住所地位于南宁市民族大道X号上东国际X栋X室，该地段属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月八日
书记员 尚志龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初第2168号
原告张俊安，男，1942年6月10日出生。
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
本院于2016年6月23日受理了原告张俊安诉被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）建设工程施工合同纠纷一案，由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊安、被告三建司特别授权委托代理人朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊安诉称，其与被告的建设工程施工合同中约定三建司承包造价为每平方米435元，被告需向原告返空间费每平方米140元。按照原告后来分得的房产证上面积524㎡计算，原告分得房屋的工程总造价为22.8940万元。原告应进反空费7.346万元。品迭原告已经支付的工程款22.7880万元，被告还应返还其空间费7.24万元。另外，被告为达到非法占有原告分得的59、31号两间门面的目的，将两间门面电焊，为原告造成了两名门面租金和门面装修损失2.27万元。故请求判决：1.被告根据四川省《工程竣工备案书》规定造价管理部门三建司出具《工程竣工结算确认书》支付原告返空费7.24万元；2.被告赔偿电焊原告门面两间租金及材料损失费2.27万元。庭审中，在法庭释明后，张俊安选择了第一项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的“反空费”明确为竣工结算的工程款，并变更事实为其与被告的建设工程于2014年6月30日进行了竣工验收备案。按照双方之前签订的建设工程合同书约定，竣工结算要递交竣工结算报告后才能进行，且竣工结算完毕，建设工程合同书才告履行终止。现竣工验收备案书中被告提交的工程竣工结算确认书“说明”中张俊安签字系伪造，故双方的工程款并未结算完毕，故请求判决被告支付原告工程竣工结算款7.24万元。
被告三建司辩称，原告第一项诉讼请求已经在眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第904号、眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第160号判决书中进行了处理，按照一事不再理原则，法院不应受理该项诉讼请求。原告第二项诉讼请求已经过了两年的诉讼时效，且原告门面是损害不是被告造成，请求驳回第二项诉讼请求。
经审理查明，2010年3月24日三建司以张俊安、钟祥华、李尚林作为发包方与其签订《眉山市东坡区明星村一组（张俊安）安置楼合同书》，三建司竣工后被告张俊安作为建设单位代表不同意签字验收并有部分工程款未支付为由，向本院起诉要求被告张俊安、钟祥华、李尚林支付尚欠工程款及相应违约金。诉讼中，被告张俊安以其应分得的门面三间、住房三套总面积为529.2㎡，按合同约定的每平方米的造价减每平方米的反空费140元，张俊安不仅不欠三建司工程款，还多支付了56886元为由，要求驳回三建司的诉讼请求并提出反诉，要求三建司给付其多支付的工程款56886元。本院认为三建司与张俊安等人签订的《眉山市东坡区明星村一组（张俊安）安置楼合同书》合法有效，三建司有权要求张俊安等人按照合同约定支付尚欠工程款。至于工程款数额，虽然双方在合同中约定应该抵扣反空费，但合同附件中又对安置户应付工程款的具体数额予以了载明，各安置户除张俊安以外均按附件与三建司进行结算，故合同附件对工程款结算方式的具体数额确定应作为工程款结算依据。故本院经过品迭，作出了（2010）眉东民初字第904号民事判决，判决主文第一项为“本诉被告张俊按在本判决生效之日起一个月内支付本诉原告三建司工程款21.3万元”、第五项为“驳回反诉原告张俊安的诉讼请求”。该判决作出后，张俊安等人不服，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院经审理后认为合同附件所载明的工程款数额是双方对应付工程款的最终确认。经过品迭，眉山市中级人民法院作出（2011）眉民终字第160号民事判决，判决主文第一项“撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第904号民事判决”、主文第二项“张俊安在本判决生效之日起30日内支付三建司工程款160660.8”、第五项“驳回三建司的其他诉讼请求以及张俊安的反诉诉讼请求”。该判决已发生法律效力。
2011年3月15日10时20分因张俊安与三建司周宏就金鑫东二段59-61号房屋产权发生纠纷，四川省眉山市东坡区公安分局苏祠派出所出警并建议双方到人民法院主张其权利。2014年6月30日，明星一组张俊安等安置楼进行了竣工验收备案。2014年10月14日张俊安、邓淑君取得了东坡区金鑫东街二段59号、61号1栋1层*号的房屋所有权证书。
庭审中，经本院释明，原告张俊安的第一项诉讼请求为合同之诉，第二项诉讼请求为侵权之诉，该两项诉讼请求无牵连关系，不能在一案中一并主张，张俊安表示其愿意放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有本院（2010）眉东民初字第904号民事判决书、眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第160号民事判决书、四川省眉山市东坡区公安分局苏祠派出所证明、房屋所有权证书、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张俊安请求的第一项诉讼请求不论是“反空费”还是“工程竣工结算款”，都是涉及到明星一组张俊安安置楼的工程款结算问题，该问题已经被眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第160号生效民事判决书解决。而张俊安提出的2014年《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》系国家行政机关对工程竣工验收备案的行政管理手段，不影响已经被生效判决所确认的建筑工程款结算，不属于出现新的事实。张俊安如果认为出现新的证据能够证实生效判决确有错误，只能申请再审，不能重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊安的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄苒
山东省高密市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执138号
申请执行人刘芸。
被执行人范凯。
被执行人门晓燕。
本院在执行刘芸与范凯、门晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行�王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人龙娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人任守浩，男，该支行职员。
被告：金洪武，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省上饶市人。
被告：杨信兵，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：金波，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，系通山县食药监局干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告金洪武、杨信兵、金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行以被告金洪武外出失联为由，于2016年11月18日向本院提出撤回对被告金洪武起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对被告金洪武的起诉。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5542号
原告韦爱清。
委托代理人李东昌。
被告深圳市信必成实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄修海。
委托代理人邹新华。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦爱清及其委托代理人李东昌、被告委托代理人邹新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年11月21日。
二、工作岗位：品质部IPQC。
三、工资结构：底薪（深圳市同期最低工资标准）+加班费。
四、离职时间：2015年12月27日。
五、原告的仲裁请求即由被告支付如下款项：1、2014年1月至2015年12月27日期间工资114840.21元；2、2013年11月21日至2015年12月27日期间未签劳动合同双倍工资差额44660元；3、解除劳动合同经济补偿金28710.05元；4、补缴一次性养老金8500元；5、一次性夜班津贴3750元；6、2014年、2015年未休年休假工资1209元；7、一次性高温津贴1500元。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告
2015年带薪年休假工资373.33元、2014年和2015年高温补贴1500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求第1至6项。
八、仲裁裁决被告支付原告2014年、2015年高温津贴1500元，双方未就该项内容提起诉讼，视为服从该项仲裁裁决，且被告在庭审中表示尚未支付，故被告应向原告支付该款项。
双方有争议的事项：
九、2014年1月至2015年12月27日期间工资：不予支持。
被告提供了2014年1月至2015年12月期间工资表、2015年9月5日切结书、电子考勤记录，以证明被告足额发放了原告包括加班工资在内的全部工资。原告对工资表予以认可；对切结书上的原告签名表示认可，但对内容不予认可，原告只确认收到2015年6月、7月工资；对电子考勤记录不予认可�其称每天都是满勤。为证明其主张的事实，原告提供了纸质打卡记录、考勤登记表作为证据，被告对以上证据均不予认可。本院认为，被告提供的每月工资表中明确载明了该月的加班工资数额，且原告在每月工资表中均有签名确认；同时，原告在其2015年9月5日出具的切结书中确认“本人2015年7月份前所有工资已经按照规定金额发放完成，本人不存在任何异议”，原告虽提供了纸质打卡记录、考勤登记表，但该两份证据均无被告相关人员签名或盖章确认，也无其他有效证据佐证，不足以反驳被告所提供的证据，对此，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告主张的事实，认定被告已足额发放了原告包括加班工资在内的全部工资。原告该项请求，缺乏事实依据，不予支持。
十、2013年11月21日至2015年12月27日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求：�予支持。
被告提供了《劳动合同》及《劳动合同签收备案表》以证明双方签订了书面劳动合同，期限从2013年11月21日至2016年11月21日止。原告确认该两份证据上的签名均系其本人所书写，但提出被告对合同期限进行了改动，即将截止时间中的2013年改为2016年，应视为无效劳动合同。本院认为，被告提供的《劳动合同》与《劳动合同签收备案表》均有原告本人签名，且内容可以相互印证，并无证据显示其存在违反法律规定的情形，故本院采信被告主张的事实，认定双方签订了期限从2013年11月21日至2016年11月21日止的劳动合同。原告关于未签劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
十一、补缴养老保险金：不予支持。
原告此项请求不属于本院受理范围，本院不予处理，原告可向相关行政部门寻求救济。
十二�夜班津贴：不予支持。
原告未举证证明双方约定了夜班津贴或被告有向原告发放过夜班津贴的事实，原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
十三、2015年未休年休假工资差额：746.67元。
原告于2013年11月21日入职被告处，自2014年11月21日起享受带薪年休假，2014年应享受的带薪年休假天数经折算后不足1天，该部分不支付未休年休假工资报酬；2015年应享受的带薪年休假天数经折算后为4天。被告确认未安排原告休年休假，但称已支付了相关的未休年休假工资，对此，被告未能提供有效证据证明，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告主张按照2030元／月的标准计算2015年未休年休假工资，因此，扣除被告已付正常工作时间一倍工资后，被告尚应支付原告2015年未休年休假工资差额746.67元【2030元÷21.75天×4�×2倍】。
十四、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。
原告主张其提出辞职的原因为：“被告没有按照劳动合同法计算工资，也没有工资条，厂方想给本人发多少工资就发多少工资”，对此，本院认为，被告已足额发放了原告包括加班工资在内的劳动报酬，原告主张被告未依法计发其工资的事实缺乏依据；此外，“也没有工资条”不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以提出解除劳动合同而用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，原告以上述理由提出辞职，其要求用人单位支付经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市信必成实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告韦爱清支付2014年、2015年高温津贴人民币1500元；
二、被告深圳市信必成实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告韦爱清支付2015年未休年休假工资差额人民币746.67元；
三、驳回原告韦爱清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市信必成实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7468号
原告：浙江正特股份有限公司。住所地：临海市东方大道***号。
委托代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
被告：湖州银格户外旅游用品有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人：唐业，该公司董事长。
原告浙江正特股份有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江正特股份有限公司的委托代理人陈传汤到庭参加诉讼，被告湖州银格户外旅游用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正特股份有限公司起诉称：2015年8月，被告向原告购买2206套“民政部12㎡救灾专用棉帐篷-
篷架”，货物价款为705920元。2015年8月26日，被告向原告支付211776元定金。此后，原告按双方约定按时向被告交付了符合质量要求的价值705920元的2206套“民政部12㎡救灾专用棉帐篷-
篷架”。2015年11月30日，原告按照约定向被告开具705920元的增值税专用发票。原告已经按照约定履行供货之义务，但被告未按照约定及时付款。故请求法院判令：一、被告立即支付原告货款494144元；二、被告向原告支付逾期付款违约金41416元（按照每日万分之六的标准计算，自2016年6月1日暂计算至2016年10月31日，要求计算至判决履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告浙江正特股份有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司素有业务往来，被告湖州银格户外旅游用品有限公司向原告购买帐篷支架。2016年5月5日，双方经对账确认，被告湖州银格户外旅游用品有限公司尚欠货款494144元未付。为此，双方签订对账单一份，被告湖州银格户外旅游用品有限公司承诺于2016年5月31日前支付20万元，2016年6月20日前付清余款，若逾期不付，按未付款总额每日万分之六的标准承担违约金。但被告湖州银格户外旅游用品有限公司未按约定期限履行付款义务，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的对账单，增值税专用发票并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求本院依法予以支持。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司应支付原告浙江正特股份有限公司货款494144元，逾期付款违约68488元（暂计算至2017年1月18日，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按每日万分之六计算），限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9516元，减半收取4758元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2123号
罪犯王占英，又名王三国，�，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)保刑初字第1036号刑事附带民事判决，以被告人王占英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元,被告人王占英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53882.5元。被告人王占英及原审附带民事诉讼原告人邵某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月14日作出(2008)冀刑三终字第73号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审对王占英的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分�裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占英在2015年4月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及�效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王占英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2567号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人郭建华，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行郭建华供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3584号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3584号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初105号
原告韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，住湛江市乐山，身份证号码：×××1659。
被告林国贤，男，汉族，广东××集团有限公司职员，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××5551。
原告韩飞燕诉被告林国贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩飞燕到庭参加诉讼，被告林国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以建设民大喜来登酒店为由，向原告实际经营的湛江市霞山区培正建材商行购买材料。双方原约定现金付款，原告在霞山建材市场内将材料交付被告，但被告提货后却故意拖欠货款不付。经原告多次追讨，被告才于2015年9月30日确认拖欠原告货款111710.60元，并约定同年11月底付清货款，若不付清，被告自愿在确认之日起，每月按欠款总额的3%计算违约金至还清之日止。同年11月27日，被告支付了货款和违约金共计15000元。约定期限届满，被告未能清偿货款。其后，被告多次以手机短信息的方式欺骗原告，称已通过银行汇款给原告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告林国贤立即支付拖欠的货款103078.10元及逾期付款的违约金，违约金自2015年10月10日起暂计至2016年1月22日止为4638.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份。证据2、协议书，证明被告拖欠货款金额及违约金计算方法。证据3、湛江市霞山区培正建材商行营业执照及登记经营者的证明，证明（1）合同履行地在霞山区人民法院辖区内；（2）培正建材商行是韩飞燕实际经营的商行。证据4、登记经营者身份证复印件，证明经营者的身份。证据5、组织机构代码，证明经营者组织机构代码。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1至5均有原件核对，证据的真实性、合法性、与案件事实的关联性等，本院均予以认定。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告向原告经营的湛江市霞山区培正建材商行购买建筑用材料。2015年9月30日，原、被告就建筑材料货款的支付等协商一致，签订一份《协议书》。《协议书》主要内容为：“林国贤于2014年9月18日至2014年10月18日购买韩飞燕建筑材料平水方、胶合板给民大喜来登酒店工程用，原定购买的材料是现金付款，后来因林国贤资金暂时紧张，另订（定）所有货款在一个月内付清，若再逾期不付清，平水方按每条每月另加0.20元，胶合板每块每月另加1.00元的违约金结算给韩飞燕。货款合计人民币221099.60元，计算到2015年9月30日止，其中违约金27511.00元，4次还款136900.00元，尚欠111710.60元。现经双方协定于9月30日前全部还清，若逾期再不还清，按尚欠下的货款111710.60元每月3%违约金计算给韩飞燕，直至付清之日止。”原、被告在《协议书》下签名之后，又协商将被告付清货款的时间延后，遂在《协议书》下加注：“双方协订（定）于2015年11月15日至月底还清。”同年11月27日，被告向原告支付货款15000元。约定的最后期限即11月30日届满时，被告并未清偿剩余货款。原告经追索无果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《协议书》是当事人就建筑材料买卖后结算的凭证，亦系原、被告就价款支付、违约责任等自愿协商的结果，其内容没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效合同，对当事人均有法律拘束力，双方均应按约履行自己的义务。被告未按约定的期限付清价款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余的价款并支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。在双方约定的期限内，即2015年11月30日前，被告仅向原告支付了价款15000元，故被告目前拖欠的建筑材料价款应为96710.60元（111710.60-15000）。依据双方的约定，被告在“逾期再不还清”的情况下，才需支付违约金。原告请求被告自2005年10月10日起支付逾期付款的违约金，没有合同依据，本院不予支持。鉴于原、被告约定的违约金过高，本院依据公平原则酌情予以调整，将每月按未付价款的3%计付违约金调整按未付价款的2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国贤应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告韩飞燕清偿建筑材料价款96710.60元，并自2015年12月1日起至清偿之日止，每月按未付价款的2%计付逾期付款的违约金给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩飞燕的其他诉讼请求。
本案受理费2454元，保全费1058.58元，合计3512.58元，由原告韩飞燕负担178.11元，被告林国贤负担3334.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年六月三十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1806号
原告韩吉国，男，汉族，1959年2月28日出生，高中文化，职员。
被告王金全（又名王茂），男，回族，1965年9月4日出生，初中文化，个体户。
被告袁宝英，女，回族，1969年7月10日出生，初中文化，个体户。
原告韩吉国与被告王金全、袁宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日在本院公开开庭进行了审理。原告韩吉国到庭参加了诉讼，被告王金全、袁宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，原、被告达成协议，被告将位于吴忠市金积镇新镇区15、16号商网9轴线北174平方米的营业房以48万元出售给原告，约定在2013年3月将房屋交付原告，协议达成后，原告依约向被告支付购房款46万元，但被告未能如约向原告交付房屋。2015年4月19日，被告王金全给原告出具承诺书，承诺在2015年4月25日向原告交付房屋，如不能按期交付则自愿按照月息2%承担自2013年1月15日至今的利息损失。现因被告与吴忠市金积建筑工程公司存在工程款纠纷，吴忠市金积建筑工程公司未向被告交付房屋，故被告根本无法向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告之间的房屋买卖关系；2.被告返还原告购房款46万元；3.被告按照月息2%承担自2013年1月15日至2015年5月21日的违约金276000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王金全、袁宝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视未放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
一、收据一份，以证明原告向被告支付购房款46万元；
二、承诺书一份，以证明被告王金全在2015年4月19日向原告出具承诺书，承诺在2015年4月25日将房屋交付原告，否则自愿按照月息2%承担自2013年1月15日至房款退清之日的利息。
经审查，本院对原告的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告王金全将位于吴忠市金积镇新镇区15、16号商网9轴线北174平方米的营业房出售给原告，房屋售价48万元。2013年1月14日，原告向被告王金全支付购房款46万元，但被告王金全一直未向原告交付房屋。2015年4月19日，被告王金全给原告出具一份承诺书，承诺在2015年4月25日向原告交付房屋，如不能交付则自愿按照贰分承担自2013年1月15日至房款退清之日的利息。2015年4月25日，被告王金全仍未向原告交付房屋。因被告王金全与吴忠市金积建筑工程有限公司存在工程款纠纷，吴忠市金积建筑工程有限公司未向被告王金全交付房屋，致使被告王金全无法向原告交付房屋。
另查明，被告王金全与被告袁宝英系夫妻关系。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告王金全虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据被告王金全给原告出具的收条及承诺书，可以认定双方形成房屋买卖的合意，双方之间形成房屋买卖合同关系。原告向被告王金全支付46万元购买位于吴忠市金积镇新镇区15、16号商网9轴线北174平方米的营业房，但因被告王金全与涉案房屋的开发建设方吴忠市金积建筑工程有限公司存在纠纷，吴忠市金积建筑工程有限公司并未向被告王金全实际交付房屋，致使被告王金全不能向原告交付房屋，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王金全应当向原告返还购房款46万元。被告王金全不能向原告交付房屋，占用原告购房款，依法应当承担相应的违约责任。承诺书中未明确约定利息“贰分”是月利率还是年利率，属约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告袁宝英与被告王金全系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的共同外债承担共同清偿责任。被告王金全、袁宝英虽未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩吉国与被告王金全之间的房屋买卖合同关系；
二、被告王金全、袁宝英返还原告韩吉国购房款46万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2013年1月15日至本判决指定履行期间的利息，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩吉国的其他诉讼请求。
案件受理费11160元，由原告韩吉国负担3069元，由被告王金全、袁宝英负担8091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他10号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2015]第9号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审677号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘永正2015年7月1日至9月27日的工资15825元、李永胜2015年7月29日至2015年10月9日的工资900元，李峰斌2015年7月1日至10月10日的工资4427元、孟红斌2015年7月1日至9月22日的工资18374元，受理费50元，并承担本案执行费用494元。案件执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他10号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02184号
原告冯某某。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯某某承担。
审判员 张 媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 王娇美
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第872号
原告：张钟尹。
被告：孙晓涵。
被告：王红卫。
本院在审理原告张钟尹诉被告孙晓涵、王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钟尹撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张钟尹负担。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月十六日
代书记员 张晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民监2号
原审原告：上海市松江区永丰街道周星居民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：周新林，主任。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
原审被告上海秀春建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐杰，总经理。
原审被告：上海尚洁企业管理服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马军弟，执行董事。
原审原告上海市松江区永丰街道周星居民委员会与原审被告上海秀春建材有限公司、上海尚洁企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出(2014)松民三(民)初字第1525号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈家正
审判员 张红军
审判员 孙溪松
二〇一六年九月十四日
书记员 顾春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2142号
申请执行人李彩平，女，1971年9月23日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王学文，男，1978年9月15日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彩平与被执行人王学文、张永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彩平向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3465号民事调解书，确定由被执行人王学文、张永祥支付申请执行人借款700000元、利息66500元，承担案件受理费5732.5元，向本院缴纳执行费10122元，共计782354.5元。本案在执行过程中，被执行人王学文下落不明，名下无可供执行财产，被执行人张永祥名下也无可供执行财产，本院已依法对其采取拘留措施，申请执行人李彩平向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的下落及财产线索时可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9590号
罪犯王礼六，男,1978年4月11日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年五月六日作出(2011)昆刑三初字第222号刑事判决,以被告人王礼六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王礼六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王礼六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王礼六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王礼六减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月6日起至2023年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2759号
原告姚某甲。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告姚某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人谢华江到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月，被告离家出走，至今未归，夫妻双方分居超过两年。原告曾于2013年、2015年两次向法院起诉离婚，上海市浦东新区人民法院均判决不准离婚。但判决生效后，被告仍未回家，双方夫妻关系未能缓和。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子姚某乙由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子姚某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告潘某于2012年12月离家出走，至今未归。原告姚某甲于2013年3月、2014年10月两次向本院提起离婚诉讼，后均因管辖移送至上海市浦东新区人民法院审理，浦东新区法院均判决不予离婚。2015年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居委会情况说明、常住人口登记卡、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2184号民事判决书以及原告方的陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未能缓和，且双方分居已逾两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告姚某甲要求离婚，本院依法准许。关于子女的抚养问题，考虑到婚生子姚某乙现跟随原告方生活，从有利于子女成长和稳定其生活、学习角度考虑，确定姚某乙仍随原告生活。原告自愿承担全部抚养费，与法无悖，应予准许。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法确认，故本案不予理涉。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子姚某乙随原告姚某甲生活，抚养费由原告姚某甲自行负担。
本案受理费人民币120元，由原告姚某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判长 蒋 晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨冬梅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初68号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人荣某，男，1963年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人荣某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人荣某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2016年9月以来，被告人荣某多次容留吸毒人员蔡某等人在其位于西宁市城中区前营街10号4号楼4单元401室的住所内吸食毒品海洛因。其中，2016年11月15日19时许，被告人荣某容留吸毒人员蔡某、“杰杰”（真实姓名无法查证）及“杰杰”母亲在其住所客厅内吸食毒品海洛因。2016年11月16日11时许，被告人荣某再次容留吸毒人员蔡某在其住所内吸食毒品海洛因，于当日19时许被民警抓获。经吸毒现场检测，被告人荣某及吸毒人员蔡某尿液吗啡检测结果均呈阳性。
该院认为，被告人荣某长期容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、电子物证检查笔录、尿样检测报告、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人荣某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解,最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，自2016年9月以来，被告人荣某平均每日容留吸毒人员蔡某等人在其位于西宁市城中区前营街10号4号楼4单元401室的住所内吸食毒品海洛因。期间，2016年11月15日19时许，被告人荣某容留吸毒人员蔡某及“杰杰”（真实姓名不详）、“杰杰”的母亲在其住所客厅内吸食毒品海洛因;2016年11月16日被告人荣某再次容留吸毒人员蔡某在其住所内吸食毒品时许被民警抓获，经现场检测，被告人荣某及吸毒人员蔡某尿液吗啡检测结果均呈阳性。
上述事实,被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、电子物证检查笔录、尿样检测报告、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人荣某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人荣某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的光碟三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1354号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年11月25日被刑事拘留，12月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月初，被告人唐某为促成卖车中介生意，指使他人伪造一枚“苍南××汽车销售服务有限公司”合同专用章，并将伪造的公司印章用于虚构的汽车销售合同及收款收据上，使得颜某相信其有白色宝马528Li的车源并支付购车订金人民币31000元。后颜某对被告人唐某提供的车辆不满意而要求退还订金，被告人唐某未能及时退还，颜某报警。现被告人唐某已退还颜某31000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，汽车销售合同，收款收据，调取证据清单，印章检验鉴定书，顺丰速运快递单，转账记录，收条及谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 林余漫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市巴陵东路356号。
负责人江伟宏，支行行长。
委托代理人李孟良，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。一般代理。
委托代理人李翔，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。一般代理。
被告刘建文，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告罗四荣，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告刘建文、罗四荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建文、罗四荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回对被告刘建文、罗四荣的诉讼。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 李碧云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许梦楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2170号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李加凉，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林华侨，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李加凉、林华侨征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第236号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李加凉、林华侨行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初231号
原告：张勇，男，汉族，1964年6月30日生。
委托代理人喻云锋，男，汉族，1978年10月2日生。代理权限：特别授权代理。
被告：罗春，男，汉族，1985年12月31日生。
本院在审理原告张勇与被告罗春买卖合同纠纷一案过程中，原告张勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以已与被告罗春达成和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张勇负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年五月十五日
书记员 许 颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保614号
申请人：张朴，男，汉族，1977年2月28日生。
被申请人：高国财，男，汉族，1981年2月6日生。
被申请人：李丹，女，汉族。
申请人张朴诉被申请人高国财、李丹民间借贷纠纷一案，申请人张朴于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高国财、李丹名下价值600000元的财产，申请人张朴已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高国财、李丹名下价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 宏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0586号
原告程彦。
被告冯澄年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
委托代理人吴斌（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托），该公司职工。
本院在审理原告程彦诉被告冯澄年、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程彦于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程彦的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程彦撤回对冯澄年、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉。
案件受理费人民币325元（已减半收取），由程彦负担。
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁燕媛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初390号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人褚龙，该行行长。
委托代理人钟国军，该行员工。
委托代理人蒋永高，该行员工。
被告吴小萍，女，1953年10月13日出生，壮族，住上思县。
被告吴绍雄，男，1949年8月24日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思支行）诉被告吴小萍、吴绍雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行上思支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼，被告吴小萍、吴绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告农行上思支行诉称，2013年7月8日，被告吴小萍与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120130069298），向原告贷款50000元，用于种植甘蔗，贷款期限3年。被告吴绍雄为吴小萍借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告吴小萍未能按约定偿还贷款本息，截止2016年1月27日，已拖欠原告贷款540天，拖欠本金50000元，利息12639.45元，共计62639.45元。原告多次向被告催收，但其至今未还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小萍偿还原告贷款本金50000元、利息12639.45元（利息从2013年7月8日起暂算至2016年1月27日，以后利息按编号为45020120130069298的合同计算）；二、被告吴绍雄对上述债务承担连带偿还责任；三、解除编号为45020120130069298的《农户贷款借款合同》；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃要求解除编号为45020120130069298的《农户贷款借款合同》的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、吴小萍身份证、常住人口登记卡，证实借款人吴小萍的身份信息；2、吴绍雄身份证、常住人口登记卡，证实保证人吴绍雄的身份信息；3、贷款申请表，证实被告吴小萍自愿申请贷款；4、记账凭证，证实原告已将借款打到被告吴小萍账户；5、同意保证承诺书，证实保证人吴绍雄自愿对吴小萍的贷款承担连带偿还责任；6、借款合同，证实原告与被告吴小萍签订借款合同；7、借款余额表，证实截止2016年1月17日，吴小萍尚欠原告的贷款本金和利息；8、催收通知书，证实被告吴小萍欠原告的本金及利息以及原告向被告催款。
被告吴小萍、吴绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案被告吴小萍、吴绍雄视为已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1－6、8真实、合法，与本案有关联，本院予以认可，证据7因没有显示利息计算期间，本院不以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月8日，被告吴小萍与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120130069298），约定：吴小萍向原告借款50000元，借款用途为种植甘蔗；用款方式为可循环方式，到期日为2016年7月7日（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月28日（吴小萍申请贷款的当天），被告吴绍雄向原告出具《同意保证承诺书》，承诺为吴小萍上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为贷款本息及其产生的相关费用，保证期间为贷款本息及相关费用全部清偿时为止。被告吴小萍未能按约定偿还原告贷款本息，截止2016年1月27日，已拖欠原告贷款540天，拖欠本金50000元，拖欠利息12639.45元，共计62639.45元。
本院认为，原告与被告吴小萍之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告吴小萍签订的《农户贷款借款合同》中虽然约定贷款期限为3年，但已明确用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，故原告按约履行放款义务后，被告吴小萍应依约履行归还本息的义务。现吴小萍未按时归还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告吴小萍偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于吴绍雄是否应承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，被告吴绍雄作为连带责任保证人，应对于被告吴小萍的债务承担连带清偿责任。原告和被告吴绍雄约定的保证期间为此笔贷款本息及相关费用全部清偿时为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，视为对保证期间约定不明确，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案仍在保证期间内，保证人吴绍雄不能免除保证责任。故对原告要求被告吴绍雄对被告吴小萍的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小萍偿还原告贷款本金50000元、利息12639.45元（利息暂算至2016年1月27日，以后利息按编号为45020120130069298的合同计算）；
二、被告吴绍雄对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1366元（原告已预交），由被告吴小萍、吴绍雄负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1366元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何深琛
人民陪审员 梁乃中
人民陪审员 陆钦配
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 祥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5266号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:张一鸣，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，。
被告：李增慧，男，1977年12月08日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张一鸣、李增慧、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5266号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:张一鸣，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，。被告：李增慧，男，1977年12月08日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张一鸣、李增慧、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4163号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。
被告：辛道春，男，46岁。
被告：徐明霞，女，37岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告辛道春、徐明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告徐明霞到庭参加诉讼，被告辛道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛道春、徐明霞归还贷款30000元、结欠利息4868.82元以及自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告辛道春、徐明霞负担。事实与理由：2014年4月3日，被告辛道春、徐明霞向原告滨海农商行下属坎南支行借款30000元，还款日期为2015年3月10日，月利率为5‰。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告辛道春、徐明霞截止2016年8月1日尚欠原告滨海农商行借款本金30000元及利息4868.82未还。
被告徐明霞辩称：我没有到场签字，辛道春有没有签字我不清楚，因为我当时做手术在家休养，都是徐中亚一手包办的，我不懂这里面到底是什么情况。
被告辛道春未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告辛道春、徐明霞是夫妻关系。2014年4月3日，被告辛道春作为借款人、被告徐明霞作为借款人配偶，徐中亚作为担保人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年4月3日起至2015年3月10日止，最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2014年4月9日，原告滨海农商银行依约发放了30000元借款，被告辛道春出具借款借据，约定借款到期日为2015年3月10日，年利率为6%，结息方式为到期日结息。然贷款到期后，被告辛道春、徐明霞并未归还借款本息，徐中亚作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告辛道春、徐明霞向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐明霞辩解其未到场签名，仅是在家中按了手印，本院认为被告徐明霞按了手印，即是同意签署借款合同，理应按照借款合同的约定承担责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告辛道春不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛道春、徐明霞于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担该借款的利息（从2014年4月9日起至2015年3月10日止按年利率6%计收利息；从2015年3月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率9%计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告辛道春、徐明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年九月八日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1426号
原告李文轩。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告沈厚来。
原告李文轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民财产保险公司）、沈厚来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文轩及其委托代理人朱爱华，被告人民财产保险公司的委托代理人刘冰清以及被告沈厚来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任。2016年1月29日20时30分，被告沈厚来驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车由西向东沿金湖县神华大道行驶至西段时，与沿神华大道由西向东行走的原告李文轩相撞，致使原告李文轩受伤，造成交通事故。2016年1月30日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出第3208312201600432号道路交通事故认定书，认定被告沈厚来负事故的全部责任，原告李文轩无责任。
二、事故后果。事故发生后，原告李文轩因受伤被送入金湖县人民医院住院治疗，住院7天，出院医嘱建议卧床休息90日并加强基础护理。
三、本案责任承担主体。号牌为苏A×××××的小型轿车事故发生时由被告沈厚来驾驶，其具有驾驶资格。该车在被告人民财产保险公司仅投保了交强险。根据法律规定，被告人民财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
四、医疗费：13379.3元。其中原告李文轩花费医疗费1764元，被告沈厚来垫付医疗费11615.3元。有原告李文轩及被告沈厚来提供的门诊收费票据八份、金湖县人民医院出具的住院费用收据一份、出院证两份在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费350元。原告李文轩住院7天，应当给予住院伙食补助费50元/天×7天=350元。
六、营养费：210元。原告李文轩住院7天，营养费为30元/天×7天=210元。
七、护理费：9700元。原告李文轩提供的出院记录中医嘱建议休息三个月并加强基础护理，结合原告李文轩的住院情况以及本地护工平均收入水平，本院确认原告李文轩的护理费为100元/天×（7天+90天）=9700元。
八、误工费：12610元。原告向本院提供了劳动合同、医嘱以及工作单位提供的两份证明，证明原告的工资收入为每月3900元，因交通事故受伤住院7天，医嘱建议休息90天并因事故导致其工资停发。被告人民财产保险公司虽不予认可，但并未提供相关证据，故本院对于被告人民财产保险公司的辩解不予支持。本院确认原告李文轩的误工费为3900元/月÷30天×（7天+90天）=12610元
九、交通费：300元，由本院酌定。
综上，原告李文轩的损失合计为36549.3元，上述损失由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告李文轩医疗费、护理费、误工费、交通费等合计32610元，下余3939.3元（此款已赔付）由被告沈厚来赔偿。原告李文轩在获得保险理赔后返还被告沈厚来垫付的7676元医疗费。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文轩各项损失32610元。
二、原告李文轩在获得保险理赔后十日内返还被告沈厚来垫付的医疗费7676元。
三、驳回原告李文轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告李文轩负担4元，被告沈厚来负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
联行号：31×××70
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
金湖县人民法院账户：32×××45
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第748号
原告马长明，男，1985年7月2日出生，汉族，甘肃武山人。
被告宋军峰，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃武山人。
被告宋忍巴，男，1965年5月17日出生，汉族，甘肃武山人。
原告马长明诉被告宋军峰、宋忍巴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长明、被告宋军峰、宋忍巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长明诉称，2013年3月份被告宋军峰承包了武山县滩歌镇、咀头乡农村道路修建工程中水泥供应事宜。原告应被告宋军峰的要求，为被告宋军峰运输水泥，由被告宋军峰支付运费，水泥款由原告垫付。自2013年3月至5月原告为被告宋军峰垫付了包括运费、水泥款328840元。后被告宋军峰陆续支付了150000元，剩余的178840元一直未予支付。2013年7月24日因被告宋军峰无钱支付剩余的178840元的欠款，便给原告出具了欠条，约定分三次付清。到期后被告宋军峰仍未支付欠款。2013年农历11月3日被告宋忍巴给原告承诺其自愿为178840元中的100000元承担担保责任，并书写欠条约定在10日付清100000元。到期后被告宋忍巴失信，依然不承担担保责任。被告宋军峰拖欠原告垫付的水泥款及运费已达15个月之久。被告宋军峰应承担利息53652元。由于二被告未付清原告的欠款，现原告起诉至法院，要求：1、请求判令被告宋军峰偿还原告178840元的欠款及53652元的利息，共计232492元；2、请求被告宋忍巴承担该欠款中100000元的担保责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋军峰辩称，被告宋军峰欠原告垫付的水泥款及运费属实。但是双方的账目没有算清楚，比如原告账本上的外加20吨、30吨不知是怎么回事。至于欠条上的利息是原告逼被告宋军峰写的，是原告单方面说的，被告不承担利息。账算清楚后被告宋军峰愿意还款。
被告宋忍巴辩称，原告马长明与被告宋军峰之间的债务被告宋忍巴不清楚。原告马长明向被告宋军峰要账时被告宋忍巴才知道此事。由于原告向被告宋军峰索账，将被告宋军峰的手机及身份证扣下后，在无奈之下被告宋忍巴答应愿意给原告还款100000元。2013年8月至2014年9元被告宋忍巴通过向原告马长明之妻付某某打款及用水泥顶账的方式已累计向原告马长明还款79000元。由于2014年10月原告之妻在电话中辱骂被告宋忍巴后，被告宋忍巴便停止了还款。双方将账目算清楚后，扣除被告宋忍巴已经偿还的部分，剩余的部分愿意偿还。
经审理查明，2013年3月被告宋军峰与武山县滩歌镇、咀头乡农村道路修建工程的承包方达成了水泥供应事宜。被告宋军峰与原告马长明约定由原告马长明运输水泥，并先行垫付水泥款，由被告宋军峰向原告马长明支付运费。后原告马长明与被告宋军峰将2013年3月至5月的账目进行了清算，除了双方存在争议的账目未予清算外，双方对于认可的账目清算后被告宋军峰应支付原告垫付的水泥款及运费178840元。2013年7月24日被告宋军峰向原告马长明出具了欠条一张。2013年农历11月3日被告宋忍巴向原告马长明出具了欠原告马长明100000元的欠条一张。
另查明，2013年8月至2014年9月被告宋忍巴累计向原告马长明通过给原告马长明之妻付某某银行账户打款的方式及用水泥顶账的方式支付79000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，原告马长明与被告宋军峰在各自真实意思的表示下自愿达成了实质上的水泥买卖协议，双方对于货款、价格、及运费等重要内容都作了明确的约定，双方之间的协议合法有效。同时原告马长明已经完全履行了其义务，被告宋军峰在部分履行义务后尚有部分义务未予履行。被告宋军峰在履行上不存在抗辩权，应该积极履行其合同义务。因此被告宋军峰应该积极支付拖欠的原告垫付的水泥款及运费。原告马长明与被告宋军峰将不存在争议的项目清算后被告宋军峰还应支付原告178840元。双方存在争议的部分不在本案诉求的范围之内，原告应另行处理。由于被告宋忍巴已经偿还了原告79000元，因此应从中扣除，故被告宋军峰至今尚欠原告99840元。原告要求的利息虽在欠条上有利率的约定，但是该利率的约定是否为被告真实的意思表示，通过双方提交的证据无从查证，因此不予支持。原告要求被告宋忍巴对欠款中的100000元承担担保责任，被告宋忍巴书写的欠条证实了其愿意承担该责任，同时原告对被告宋忍巴的行为认可，因此被告宋忍巴应该承担该担保责任。被告宋忍巴在2013年8月至2014年9月累计向原告还款79000元，因此被告宋忍巴至今还应对21000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋军峰于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告马长明99840元，被告宋忍巴对其中的21000元承担连带责任；
驳回原告马长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告马长明承担1500，由被告宋军峰承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛罗斌