广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初352号
原告谭清房，男，1954年10月1日出生，汉族，梧州市财经学校退休教师，住广西梧州市长洲区。
被告李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员，住广西梧州市龙圩区。
被告廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员，住广西梧州市龙圩区。
原告谭清房与被告李锦雄、廖浩光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，代理审判员茹圣棜、人民陪审员刘柱锋参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告谭清房到庭参加了诉讼，被告李锦雄、廖浩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭清房诉称，原告与被告李锦雄于2001年因工作原因结识成为朋友，期间一直有来往。李锦雄于2005年参股了广西宏峰永信融资性担保有限责任公司（以下简称宏峰公司），被告廖浩光是李锦雄的生意伙伴，原告经李锦雄介绍认识廖浩光。参股该公司后，李锦雄、廖浩光因经营生意需要从2012年12月23日起四次共向原告借款1085000元，仅支付了28560元利息，没有偿还其余借款本息。两被告在借款到期后，通过电话、短信以及当面承诺的方式向原告保证还款，原告于2015年8月起无法联系被告。现起诉至法院，请求判令被告李锦雄、廖浩光共同偿还原告借款1059540元及利息（利息计算：从四笔借款到期之日起按月利率2%计付至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
原告谭清房对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.2012年12月23日《借条》、2013年5月27日《借条》、2013年7月2日《借条》，证明被告李锦雄、廖浩光共向原告借款445000元；3.银行转账明细三份，证明原告通过银行转账向被告支付了大部分的借款；4.原告与被告李锦雄往来的短信息打印件一份，证明被告李锦雄认可债务，原告一直向被告追偿借款。
被告李锦雄、廖浩光未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锦雄、廖浩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭清房提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月23日，被告李锦雄、廖浩光以经营生意需周转资金为由向原告谭清房借款，收到原告转账支付140000元、现金支付的借款10000元后，借款人李锦雄、廖浩光、担保人宏峰公司向原告出具了《借条》，载明向原告借款195000元，约定借款期限从2012年12月23日至2013年12月22日止，每月22日前还款3570元，其余款项153570元于2013年12月22日前一次性还清，逾期按每天1%交违约金，借款以借款人及担保人的财产作担保等。原告认可该笔借款中原告出借本金为150000元，45000元为约定的利息。2013年5月27日，被告李锦雄、廖浩光再次向原告借款，收到原告转账支付100000元后，借款人李锦雄、廖浩光、担保人广西京南投资有限公司（以下简称京南公司）向原告出具了《借条》，载明向原告借款130000元，约定借款期限从2013年5月27日至2014年3月26日止，逾期按每天0.5%交违约金，借款以借款人及担保人的财产作担保等。原告认可该笔借款中原告出借本金为100000元，30000元为约定的利息。2013年7月2日，被告向原告借款，收到原告转账支付100000元后，借款人李锦雄、廖浩光、担保人京南公司向原告出具了《借条》，载明向原告借款120000元，约定借款期限从2013年7月2日至2014年1月21日止，逾期按每天0.5%交违约金，借款以借款人及担保人的财产作担保等。原告认可该笔借款中原告出借本金为100000元，20000元为约定的利息。借款后，被告李锦雄、廖浩光于2013年8月31日前向原告偿还了第一笔借款28560元外，其余借款本金及利息均没有偿还。原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示不要求麦显杨、李礼春承担偿还第二笔借款的责任，并且不要求三笔借款担保人承担担保责任，并撤回要求被告李锦雄、廖浩光偿还第四笔借款本金640000元及从借款到期之日起按月利率2%计付该笔借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告李锦雄、廖浩光分别于2012年12月23日、2013年5月27日、2013年7月2日向原告谭清房借款195000元、130000元、120000元，有被告李锦雄、廖浩光及担保人宏峰公司、京南公司向原告立下的三份《借条》及原告的转款凭证证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借义务后，被告没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按《借条》上所写出借金额偿还三笔借款本金195000元、130000元、120000元，但原告确认其实际出借三笔借款的本金金额分别为150000、100000元、100000元，其余的为约定的借款利息，因此，原告请求被告偿还借款本金445000元诉讼请求与事实不符，被告应偿还的借款本金应以原告实际出借金额350000元为准，由于双方没有约定借款期限内计算利息，被告已偿还的28560元为偿还第一笔借款的本金，扣减后，被告应共同偿还原告借款本金为321440元。原告将原告与被告约定逾期偿还借款分别按每天0.5%、1%计算违约金调整为要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但三笔借款的利息应从借款期限届满次日开始计算至还清款之日止。诉讼中，原告表示不要求麦显杨、李礼春承担偿还第二笔借款的责任，不要求三笔借款担保人承担担保责任，撤回要求被告李锦雄、廖浩光偿还第四笔借款本金640000元及利息的诉讼请求，是原告行使权利的体现，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告李锦雄、廖浩光应共同归还给原告谭清房借款本金321440元及利息（利息计算：从2013年12月23日起以本金121440元计算、从2014年3月27日起以本金100000元计算、从2014年1月22日起以本金100000元计算，均按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费10495元（原告已预交法院），由原告谭清房负担800元，被告李锦雄、廖浩光共同负担9695元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 茹圣棜
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。