wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1259号
原告谢某甲。
被告黄某。
原告谢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于1990年1月自由相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日生育长女谢雪华，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次女谢雪霞，××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育三女谢某丙。因谢某乙患××，需人常年护理，所以婚后被告一直是在家照顾孩子，而原告则在外做生意。由于双方在如何照顾孩子上意见分歧，加上原告做生意有时夜不能归，被告怀疑原告有婚外情，威胁不准原告回家，双方遂产生了矛盾。自2008年开始，双方分居生活，至今已有6年之久。原告与被告的夫妻感情已经破裂，为此，向法院起诉，请求与被告离婚。离婚后，小孩谢某乙、谢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向本院提供的证据有：
1.原告《身份证》复印件1份，证实原告的基本身份情况；
2.《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在夫妻关系；
3.《户籍登记证明》：证明原、被告的户籍以及子女基本情况。
被告黄某没有答辩亦无证据向本院提供。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1990年1月自由相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日生育长女谢雪华，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次女谢雪霞，××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育三女谢某丙。谢某乙因患××，需人常年护理。因双方在谢某乙的照顾及生活琐事的沟通上不够畅通，原被告之间产生了矛盾。2015年5月8日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是经长时间相识恋爱并同居生活，生育小孩后才登记结婚的，婚姻基础较好。婚后又生育了三个小孩，双方建立了夫妻感情。现双方只是因在谢某乙的照顾及生活琐事的沟通上不够畅通才产生了矛盾，但从矛盾的起因及程度看，并未导致夫妻感情完全破裂。本院希望原告与被告都能调整好心态，在今后的生活中彼此互相尊重，珍惜已建立起的夫妻感情，同时多为小孩着想，为其营造温馨和谐的家庭氛围和××的成长环境。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 关 富
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异50号
案外人娄底市乾源创业基地置业有限公司。
法定代表人柳鹏翔，该公司总经理。
住所地：娄底市娄底经济开发区吉星北路乾源国际企业中心。
委托代理人康洪峰，律师。
申请执行人姚军可。
被执行人成书文。
本院在执行姚军可申请执行成书文民间借贷纠纷一案中，案外人娄底市乾源创业基地置业有限公司于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人娄底市乾源创业基地置业有限公司称，娄星区人民法院于2016年10月11日向案外人送达的（2016）湘1302执293号协助执行通知书所依据的是娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）35号裁决书。从该裁决书可以明显看出，该裁决书所确定的权利人为湖南新唐建设工程有限公司，并不是被执行人成书文，成书文在案外人处没有债权债务，申请协助执行没有法律依据，故该《协助执行通知书》的送达主体不正确。同时湖南新唐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案现虽经娄底仲裁委员会作出裁决，但因该裁决严重违法，案外人已向娄底市中级人民法院依法申请撤销，娄底市中级人民法院已于2016年10月8日受理此案，那么案外人与湖南新唐建设工程有限公司的权利义务都是不确定的，属于效力待定的裁决书。综上所述，请求依法撤销（2016）湘1302执293号协助执行通知书。
案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据材料复印件：
1、娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）35号裁决书。
2、费用凭证、缴费通知书。
拟证明娄底市乾源创业基地置业有限公司对该裁决书向娄底市中级人民法院申请撤销，该裁决书的法律效力是待定的。
申请执行人姚军可辩称，被执行人成书文借用其的资金全部用于承包娄底市乾源创业基地置业有限公司的工程，成书文是以湖南新唐建设工程有限公司的名义承包娄底市乾源创业基地置业有限公司的工程，这个有内部协议，并且最后结算的钱也是支付给了成书文，充分说明在该项目中成书文和湖南新唐建设工程有限公司是一个整体，其要求案外人偿还这笔资金合理合法，故案外人的异议不符合事实，请求法院驳回案外人的异议。
申请执行人姚军可为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：
1、湖南新唐建设工程有限公司作为甲方，成书文作为乙方于2013年10月22日所签订的内部承包合同一份。拟证明甲方将承包的乾源国际做事业中心一期A1、A2A3A4A5A6A7厂房和菁英公寓E5E6栋工程，以项目经理部方式承包给乙方，任命乙方为项目经理部负责人，全面负责该项目的施工建设。
2、湖南新唐建设工程有限公司出具的委托书一份。
3、湖南新唐建设工程有限公司出具的委托付款函。
4、成书文出具的承诺书。
5、湖南新唐建设工程有限公司出具的收到娄底市乾源创业基地置业有限公司交来工程款1370000元的收据。
上述证据拟证明湖南新唐建设工程有限公司与成书文是一个整体，其借给成书文的钱都是用于娄底市乾源创业基地置业有限公司的工程项目建设。
被执行人成书文辩称，其与湖南新唐建设工程有限公司在承包娄底市乾源创业基地置业有限公司的项目上是一个整体，法院所发出的协助执行通知书是合理合法的，案外人应当协助执行。
本院查明，申请执行人姚军可与被执行人成书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年7月22日作出（2016）湘1302执293号执行裁定，裁定对被执行人成书文的银行存款1120750元或其他同等价值财产予以查封、冻结、扣划。2016年10月11日本院向案外人发出协助执行通知书，即根据娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）35号裁决书确定的裁决结果冻结了案外人应付给湖南新唐建设工程有限公司的款项1120750元。
另查明，湖南新唐建设工程有限公司就其与娄底市乾源创业基地置业有限公司2013年9月22日签订的《施工承包合同》中的仲裁条款向娄底市仲裁委员会提出仲裁申请，娄底市仲裁委员会于2015年8月18日受理了该案，于2016年7月25日作出裁决，即：娄底市乾源创业基地置业有限公司应支付湖南新唐建设工程有限公司3645233.41元。2016年10月8日，娄底市乾源创业基地置业有限公司向娄底市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，娄底市中级人民法院于当日依法予以受理。
本院认为，本院受理的申请执行人姚军可申请执行被执行人成书文民间借贷纠纷一案中，成书文与湖南新唐建设工程有限公司是何种关系，案外人是否应当依法协助人民法院执行，取决于湖南新唐建设工程有限公司与案外人是否存在债权债务关系，虽然湖南新唐建设工程有限公司与案外人之间的债权债务关系是经娄底市仲裁委员会裁决，但案外人已向娄底市中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决是否撤销有待娄底市中级人民法院审查，也就是说案外人是否应当依法协助人民法院执行，案外人是否负有协助义务待定。因此，人民法院依据现有的证据要求案外人协助冻结应当向被执行人支付的款项，不违反法律规定，案外人是否负有协助义务有待娄底市中级人民法院的审查结果，与本院的协助冻结并不构成法律冲突，亦不会对案外人造成任何损害，故案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人娄底市乾源创业基地置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭艳嫔
审判员 胡若安
审判员 曹勤武
二〇一六年十一月十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第97号
申请执行人：李和平，男，汉族，1973年2月1日生，住汝州市。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李和平申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第97号
申请执行人:李某汉族，1973年2月1日生，住汝州市
被执行人：某县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省某市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党谋，任经理
被执行人：某市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人唐某安通劳务服务有限责任公司、某市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭 亚 伟
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保2号
申请人：徐志耀，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被申请人：周钰，女，1988年9月6日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人：李晓华，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西田东县。
申请人徐志耀主张与被申请人周钰、李晓华存在民间借贷纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周钰、李晓华名下所有的坐落于田东县平马镇广场路北段城市春天13B幢4单元501号商品房一套（保全数额100000元）。申请人为本案财产保全已提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周钰、李晓华名下所有的坐落于田东县平马镇广场路北段城市春天13B幢4单元501号商品房一套（查封标的额100000元），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费1020元，由申请人徐志耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄彩色
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6879号
原告：李文志，男，1967年9月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：邓辉，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告李文志诉被告邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李文志到庭参加诉讼、被告邓辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告给付欠款21000元。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告35000元。此款经原告多次催要，被告仅归还14000元，尚欠21000元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告35000元。此款经原告多次催要，被告仅归还14000元，尚欠21000元至今未付。2016年12月22日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告21000元事实清楚，被告应当及时给付价款。故对原告诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决生效后十日内给付原告李文志21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告邓辉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲁苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初600号
原告：姚贤金，男，1984年8月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：钟宁，女，1988年6月28日出生，汉族，住桂平市。
原告姚贤金与被告钟宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贤金及其委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告钟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贤金向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《合作投资协议书》；2、请求判决被告钟宁返还50万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，原、被告决定共同出资150万元购买桂平市凤凰新区一栋四层楼房屋，购买后再转手出售以赚差价，其中原告出资50万，被告出资100万，由被告出面联系买卖房屋事宜，双方签订有《合作投资协议书》。原告依约将50万元交付给被告，后原告多次向被告询问买房事宜，但被告以种种理由推脱。经了解，被告已将原告出资的50万元挪作他用，不用于购买房屋。被告的行为已严重违约，原告有权解除合作，并要求被告返还原告出资的50万元及利息，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告钟宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告决定共同出资150万元购买桂平市凤凰新区一栋四层楼房屋，购买后再转手出售以赚差价，其中原告出资50万，并约定由被告出面联系买卖房屋事宜。当日原告通过其名下的广西农村信用合作联社的银行卡（户名：姚贤金，卡号：62×××71）将50万元转到被告钟宁在广西农村信用合作联社的账户（户名：钟宁，卡号：62×××11）。同年8月8日原、被告签订《合作投资协议书》，签订协议后，原告多次追问被告投资事宜，但被告以种种理由推诿。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、合作投资协议书、广西农村信用社转账业务凭证、电话录音及当事人的陈述等证据在案证实。被告钟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，根据民法通则的规定，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《合作投资协议书》不违反法律、法规的规定，应当认定为有效。双方应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，按照约定履行义务。协议签订后，原告将投资款50万元转到被告名下，但被告没有将该款用于《合作投资协议书》约定的购买房屋事项，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”因此原告要求解除合同以及被告返还投资款及支付利息于法有据，本院予以支持。被告钟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚贤金与被告钟宁于2014年8月8日签订的《合作投资协议书》；
二、被告钟宁应返还投资款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告姚贤金。
案件受理费4400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟宁负担。
上述债务，被告钟宁应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮红霞
二〇一七年五月十日
代书记员 韦爱玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1210号
原告：欧凡娜，女。
被告：宋海飞，男。
原告欧凡娜诉被告宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告欧凡娜到庭参加诉讼，被告宋海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凡娜向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系中学同学，被告在汝城县城经营烧烤摊。2016年6月被告以到九龙国际小区开店为由向原告借款2万元，2016年6月26日原告将2万借给被告，被告向原告出具了借条，未约定还款期限，后虽经原告多次催讨，至今被告仍未偿还借款，特起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告宋海飞未答辩、未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的部分，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
审理查明，被告宋海飞因资金周转需要向原告欧凡娜借款2万元，借款后由被告宋海飞在2016年6月26日向原告欧凡出娜具借条，该借条中备注有“今已从欧凡娜手中借到现金20000元（贰万元）整。借款人：宋海飞”。后经原告欧凡娜多次催讨，被告宋海飞偿还了5000元，尚欠15000元，至今被告宋海飞仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系依法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款。被告宋海飞向原告欧凡娜借款2万元属实，双方未约定还款期限，原告欧凡娜可催告被告宋海飞在合理的期限内偿还，被告宋海飞在偿还5000元后剩余15000元经原告多次催讨仍未偿还，被告宋海飞对尚欠借款理应偿还。被告宋海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海飞在本判决生效后十日内偿还原告欧凡娜借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧凡娜承担38元，被告宋海飞承担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年三月九日
书记员 朱涛敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1283号
原告：周美兴，男，1948年10月15日出生，茌平县乡镇企业局退休干部，汉族，住茌平县。
被告：盛春礼，男，1950年4月3日出生，茌平县粮食局退休职工，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，山东敏行律师事务所。
本院在审理原告周美兴与被告盛春礼民间借贷纠纷一案中，原告周美兴于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告盛春礼的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周美兴撤回对被告盛春礼的起诉。
案件受理费2224元，由原告周美兴承担。
审判员 耿建文
二〇一七年六月二日
书记员 孙 冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00975号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，该公司董事长。
被告周飞飞，女，1987年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告周飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年�月二十日
书记员 文紫怡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢17号
申请执行人：什邡市永奇广告传媒有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市。
法定代表人：陈兴雄，该公司董事长。
什邡市永奇广告传媒有限公司与四川育松房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法查封了登记在被执行人四川育松房地产开发有限责任公司名下汽车车户；于2017年8月9日依法查封了登记在被执行人四川育松房地产开发有限责任公司名下的房屋产权证。现因被执行人已履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川育松房地产开发有限责任公司名下的房屋产权证的查封。
二、解除对被执行人四川育松房地产开发有限责任公司名下的汽车车户的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭渤超
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审18号
申请执行人通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人华欲超，男，汉族，通化县房屋征收经办中心科员，住通化市五月花城，代理权限为一般代理。
被执行人王殿君，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2016年8月15日对王殿君作出的通县政房征补[2016]007号《关于对王殿君房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，�化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，审查后认为，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月14日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办�室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。为保证“教育园区”房屋征收工作的正常进行。通化县人民政府已在吉林银行通化县同德路支行（账号04101201110034567）存入房屋征收资金6500万元。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地�房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字［2013］3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处公证，以抽签的方式确定通化市鼎信房地产评估有限责任公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人王殿君被征收房屋位于通化县长安社区新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为67.3平方米。被执行人王殿君被征收房屋由通化鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为158275.00元（每平方米2351.79元）。装修和其他附属物评�价格为5395.00元。产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房，双方按规定相互结算差价。其它按补偿安置方案进行补偿。被征收人无正当理由，拒绝按该地块征收补偿标准征收。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，于2016年8月15日作出通县政房征补［2016］007号《对于对王殿君房屋的征收补偿决定》，并于2016年8月18日在“教育园区”予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1�货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币163670.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：67.3㎡×10元=673.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以67.3㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#2-17-3面积为：114.7㎡），双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36个月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2016年8月16日，申请人通化县人民政府将2016年8月15日作出的通县政房征补【2016】007号《通化县人民政府对于王殿君房屋的征收补偿决定》送达给被执行人王殿君，本人签收。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行征收补偿决定。2017年3月3日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人王殿君送达了通县政房征强催字【2017】第007号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决�催告书》，催告其自动履行通县政房征补【2016】007号《通化县人民政府关于对王殿君房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行征收补偿决定，申请执行人提出申请强制执行。
2017年3月31日本院召开听证会，其本人为参加听证会。
本院认为，通化县人民政府对王殿君作出的通县政房征补[2016]007号《对于王殿君房屋的征收补偿决定》，严格遵守法定程序，本着公平、公正、适当照顾被征收人的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，决定作出通县政房征补字[2016]007号《关于对王殿君房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行征收补偿决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对通化县人民政府作出通县政房征补[2016]007号《关于对王殿君房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 孙永志
二〇一七年四月七日
书记员 南红阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第613号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人何如江债权纠纷一案中查明，被执行人何如江有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何如江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第613号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人于现国债权纠纷一案中查明，被执行人于现国有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于现国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申242号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王久洲，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵碧兰，女，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人王久洲因与被申请人赵碧兰买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终9265号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王久洲申请再审称，我不欠被申请人的钱，被申请人夫妇到我家闹事，故意陷害，给我和家人造成了经济损失和精神伤害，被申请人应给予相应赔偿。请求提起再审。
本院经审查认为，在一审庭审中，申请人王久洲对于欠被申请人赵碧兰货款共计5041元且未予以归还的事实明确表示认可。王久洲在本案再审审查期间虽主张其不欠被申请人货款，但未提供证据加以佐证，故对于王久洲有关不欠货款的主张，本院不予支持。关于王久洲认为被申请人夫妇不当的讨债行为给其和家人造成了精神与经济上的损害，要求被申请人给予相应赔偿的问题，因本案系合同纠纷，而申请人所主张的损失赔偿系侵权纠纷，二者系不同法律关系，二审法院在本案中未予处理申请人有关损失赔偿的主张并无不当。综上，王久洲的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久洲的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年五月九日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王久洲，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵碧兰，女，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人王久洲因与被申请人赵碧兰买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终9265号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王久洲申请再审称，我不欠被申请人的钱，被申请人夫妇到我家闹事，故意陷害，给我和家人造成了经济损失和精神伤害，被申请人应给予相应赔偿。请求提起再审。本院经审查认为，在一审庭审中，申请人王久洲对于欠被申请人赵碧兰货款共计5041元且未予以归还的事实明确表示认可。王久洲在本案再审审查期间虽主张其不欠被申请人货款，但未提供证据加以佐证，故对于王久洲有关不欠货款的主张，本院不予支持。关于王久洲认为被申请人夫妇不当的讨债行为给其和家人造成了精神与经济上的损害，要求被申请人给予相应赔偿的问题，因本案系合同纠纷，而申请人所主张的损失赔偿系侵权纠纷，二者系不同法律关系，二审法院在本案中未予处理申请人有关损失赔偿的主张并无不当。综上，王久洲的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王久洲的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年五月九日书记员 赵 韡
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初107号
原告胡子仪，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业。
被告苏乙拉巴特尔，男，1969年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被告通拉嘎，男，50岁，蒙古族，牧民。
原告胡子仪与被告苏乙拉巴特尔、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡子仪、被告苏乙拉巴特尔到庭参加了诉讼，被告通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告特木尔向原告借了人民币13000.00元，约定期限为1年，如不能按时归还，付违约金5匹大马，由被告通拉嘎提供担保，对此出具”借条”一枚佐证。但到了约定还款时间，被告以种种理由推脱拒绝给付。现诉至法院请求判令被告特木尔立即借款13000.00元，被告通拉嘎负连带责任；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告苏乙拉巴特尔辩称，借款事实存在。我借的本金是10000.00元，3000.00元是利息钱，当时约定的利率是3分钱，10个月的借期。原告主张的借款到至今我确实没还。
被告通拉嘎未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日被告苏乙拉巴特尔（别名特木尔）向原告胡子仪借款13000.00元，对借款利息约定不明。此借款至今未偿还。
上述事实有，借款合同及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏乙拉巴特尔从原告胡子仪处借款13000.00元的事实有借条佐证，债权债务关系明确，被告苏乙拉巴特尔依法应当承担偿还借款的责任，现原告胡子仪要求被告苏乙拉巴特尔履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。担保保证人与债权人（本案原告）未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日（2015年9月23日）起6个月内要求担保保证人承担保证责任，6个月保证期间内债权人未对债务人（本案被告苏乙拉巴特尔）提起诉讼的，担保保证人免除保证责任。因原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，现要求被告通拉嘎负连带责任诉讼请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏乙拉巴特尔在本判决生效之日起十日内偿还原告胡子仪借款13000.00元；
二、驳回原告胡子仪其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告已缴纳），减半收取62.50元由被告苏乙拉巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 阿拉腾花
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初800号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，女。
本院于2016年4月21日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，2016年4月28日原告陈某甲以为了小孩健康成长、家庭和睦为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
（此页无正文）
审判员 谭格章
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第887号
申请执行人刘华兴，男，1972年1月28日出生，住浦城县。
被执行人朱伟业，男，1979年6月23日出生，住浦城县。
被执行人曾朝荣，男，1971年7月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘华兴与被执行人朱伟业、曾朝荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2056号
原告刘众珉，男，汉族，1989年生，职业个体，现住肇州县。
被告温海良，男，汉族，1990年生，职业工人，现住肇州县。
原告刘众珉诉被告温海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告刘众珉到庭参加诉讼。被告温海良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
原告诉称：2015年11月3日被告在原告手借款30000元，当时双方约定月利率5%即5分，本金被告什么时候要款，被告什么时候给欠款，后来原告多次向被告主张权利，被告至今未付。因此原告诉至法院，要求被告给付本机及利息。（利息自2016年5月3日起按月利率3%即3分给付利息至本金给付时止。）
为证明自己的主张,原告向法庭出示证据如下：
出示借条一枚，欲证实被告在2015年11月3日向原告借款30000元整。
经审理查明：被告温海良于2015年11月3日向原告借款30000元整。借款期限白2015年11日3日至2016年1月2日。到期后被告温海良拒不还款,原告诉讼来院,要求被告给付本金3万元及利息。（利息自2016年5月3日起按月利率3%即3分给付利息至本金给付时止。）
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护,双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务,被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务,属违约行为，应依法承担违约责任。本案审理中,原告要求被告给付借款利息，称双方口头约定,但在欠据中没有明确约定，且被告又没有岀庭。但结合本案可适当支持利息的请求。故原告诉讼请求有理，事实清楚,证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温海良判决生效后十日内给付原告欠款人民币30000元。利息从还款日期2016年1月2日按中国人民银行贷款利率四倍计算至该款全部还清止。
案件受理费550元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 于姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1831号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：陈国延，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与陈国延供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢416-3号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人常某某借款纠纷一案中，经查被执行人常某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初186号
原告：旺苍县瑞丰物资经营部，住所地旺苍县东河镇新华街，经营者汤晓微，身份证号3303231976********。
被告：旺苍县燕子峡煤业有限公司，住所地旺苍县燕子乡燕舞村一组。
法定代表人：徐武泽，经理。。
原告旺苍县瑞丰物资经营部（以下简称“瑞丰物资经营部”）与被告旺苍县燕子峡煤业有限公司（以下简称“燕子峡煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰物资经营部经营者汤晓微到庭参加了诉讼，被告燕子峡煤业公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞丰物资经营部诉称：2012年至2014年，被告燕子峡煤业公司多次在原告处购买煤矿配件材料，货款共计240526元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。请求判决被告燕子峡煤业公司偿付煤矿材料货款240526元，并从欠款之日起按年利率20%支付资金利息。
被告燕子峡煤业公司的法定代表人未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年至2014年初期间，被告燕子峡煤业公司的法定代表人徐武泽及公司采购人员赵芝甫，陆续在原告瑞丰物资经营部购买煤矿设备、五金材料。2014年1月26日，被告燕子峡煤业公司的法定代表人徐武泽与原告瑞丰物资经营部结算后，向原告瑞丰物资经营部出具了下欠货款的欠条“燕子峡煤矿欠瑞丰物资经营部材料（汤晓微）和设备款：共计240526元（贰拾肆万零伍佰贰拾陆元整）”。原告瑞丰物资经营部多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实有如下证据予以证明：1、2014年1月26日，被告燕子峡煤业公司的法定代表人徐武泽出具的欠条，欠条下有徐武泽的签名及指印；2、被告燕子峡煤业公司工商登记档案，证明被告燕子峡煤业公司的工商登记情况，法定代表人为徐武泽。
本院认为：被告燕子峡煤业公司在原告瑞丰物资经营部购买矿山设备和材料，在结算后应当履行给付货款的义务。原告旺苍县瑞丰物资经营部请求判决被告燕子峡煤业偿付货款的主张，本院予以支持。被告燕子峡煤业公司怠于支付货款构成了违约，应当承担货款逾期给付的资金利息。原告瑞丰物资经营部请求支付逾期付款的资金利息，本院予以支持，从结算之日起计算至货款清偿时止，但超出按照人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺苍县燕子峡煤业有限公司在判决书生效之日起十日内偿付原告旺苍县瑞丰物资经营部货款240526元，并承担从2014年1月26日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止的资金利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，诉讼保全费1720元，共计4174元，由被告旺苍县燕子峡煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 卓
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初186号
原告：旺苍县瑞丰物资经营部，住所地旺苍县东河镇新华街，经营者汤晓微。
被告：旺苍县燕子峡煤业有限公司，住所地旺苍县燕子乡燕舞村一组。
法定代表人：徐武泽，经理。
原告旺苍县瑞丰物资经营部（以下简称“瑞丰物资经营部”）与被告旺苍县燕子峡煤业有限公司（以下简称“燕子峡煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰物资经营部经营者汤晓微到庭参加了诉讼，被告燕子峡煤业公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞丰物资经营部诉称：2012年至2014年，被告燕子峡煤业公司多次在原告处购买煤矿配件材料，货款共计240526元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。请求判决被告燕子峡煤业公司偿付煤矿材料货款240526元，并从欠款之日起按年利率20%支付资金利息。
被告燕子峡煤业公司的法定代表人未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年至2014年初，被告燕子峡煤业公司的法定代表人徐武泽及公司采购人员赵芝甫，陆续在原告瑞丰物资经营部购买煤矿设备、五金材料。2014年1月26日，被告燕子峡煤业公司的法定代表人徐武泽与原告瑞丰物资经营部结算后，向原告瑞丰物资经营部出具了下欠货款的欠条“燕子峡煤矿欠瑞丰物资经营部材料（汤晓微）和设备款：共计240526元（贰拾肆万零伍佰贰拾陆元整）”。原告瑞丰物资经营部多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实有如下证据予以证明：1、2014年1月26日，被告燕子峡煤业公司的法定代表人徐武泽出具的欠条，欠条下有徐武泽的签名及指印；2、被告燕子峡煤业公司工商登记档案，证明被告燕子峡煤业公司的工商登记情况，法定代表人为徐武泽。
本院认为：被告燕子峡煤业公司在原告瑞丰物资经营部购买矿山设备和材料，在结算后应当履行给付货款的义务。原告旺苍县瑞丰物资经营部请求判决被告燕子峡煤业偿付货款的主张，本院予以支持。被告燕子峡煤业公司怠于支付货款构成了违约，应当承担货款逾期给付的资金利息。原告瑞丰物资经营部请求支付逾期付款的资金利息，本院予以支持，从结算之日起计算至货款清偿时止，但超出按照人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺苍县燕子峡煤业有限公司在判决书生效之日起十日内偿付原告旺苍县瑞丰物资经营部货款240526元，并承担从2014年1月26日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止的资金利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，诉讼保全费1720元，共计4174元，由被告旺苍县燕子峡煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 卓
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1011-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华。
被告广西南宁市惠途贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区3层02号房。
法定代表人：周进鸿。
被告南宁壹加贰假日村有限公司，住所地：南宁市良庆区那马镇那马街12号。
法定代表人：黄汉武。
被告周进鸿。
被告杨超。
被告黄汉武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西南宁市惠途贸易有限公司、南宁壹加贰假日村有限公司、周进鸿、杨超、黄汉武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁市惠途贸易有限公司、南宁壹加贰假日村有限公司、周进鸿、杨超、黄汉武名下价值人民币18485100元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁市惠途贸易有限公司、南宁壹加贰假日村有限公司、周进鸿、杨超、黄汉武名下价值人民币18485100元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 李 链
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第701号
原告，刘某，女，汉族，1980年03月29日出生，住正阳县。
被告，徐某，男，汉族，34岁，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年五月十三日
书记员 吴立风
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月24日14时30分许，被告人苗某在本区书院镇老芦公路、东大公路路口南侧，因行车和货车司机瞿某发生纠纷，被告人苗某遂驾车截停并持铁锹对被害人瞿某进行殴打。在被他人劝停后，被告人苗某又电话通知张丁（另案处理）等人到场将被害人瞿某殴打致伤，并将劝架的被害人蒋某某的苹果牌iphone4S移动电话机挥落在地，致使该移动电话机显示屏损坏（物损价值人民币156元），后公安人员到场将被告人苗某抓获归案。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人瞿某因外伤致左大腿中下段外侧皮肤挫伤，其伤势已构成轻微伤。
到案后，被告人苗某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人苗某在家属的帮助下对被害人瞿某、蒋某某赔偿人民币15，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人瞿某、蒋某某的陈述笔录、辨认笔录，关系人张丁的供述笔录，证人张甲、张乙、熊某某、李某、张丙的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关赔偿协议、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人苗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在公共场所持械聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人苗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苗某在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05598号
原告：赖某某，女，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费240，减半收取120元，由原告赖某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年八月六日
书 记 员 周萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1090号
原告孙晓荣，女
原告李婷婷，女
被告贾晖，男
本院在审理原告孙晓荣、李婷婷与被告贾晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙晓荣、李婷婷于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓荣、李婷婷撤回起诉。
案件受理费2100元，免于收取。
审判员 王双平
二〇一四年八月十二日
书记员 贺旭梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第571号
原告王磊，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告张砚军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王磊与被告张砚军不当得利纠纷一案中，原告王磊于2015年9月9日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告张砚军的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告王磊负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月九日
书记员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第571号
原告：刘某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一五年九月十四日
书记员代 凯 静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执82号
申请执行人：天津市海龙龙腾钢结构工程有限公司，住所：天津市南开区渭水道4号院内平房110室。
。
法定代表人：郭玉琪，董事长。
被执行人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所：天津市西青区经济开发区。
。
法定代表人：张士弟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市海龙龙腾钢结构工程有限公司与被执行人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承揽合同纠纷一案中，为申请执行人执行了部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 艺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2352号
原告：于鹏。
被告：威海健禾进出口有限公司，具体信息不详。
被告：于慧霞，具体身份信息不详。
原告于鹏与被告威海健禾进出口有限公司、于慧霞委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出国劳务手续费23800元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月30日，被告为原告办理出国签证手续，先后分两次在原告处收取服务费23800元，有被告出具的收据为证，该费用收据后被告一直未给原告办出国的相关手续，随后被告于慧霞又为原告出具了欠条，该欠条载明：本人于慧霞2017年11月30日收取于鹏23800元，将于2018年3月30日结清。按照相关法律规定，被告并非办理出国劳务的合法机构，收取的出国劳务费理应予以返还。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于鹏对被告威海健禾进出口有限公司、于慧霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜岩非
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3130号
原告:罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住泸县。
被告：泸州康德缘医药科技开发有限公司。
法定代表人：李沛金，公司经理。
原告罗庆海与被告泸州康德缘医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴俊君于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告罗庆海到庭参加诉讼，被告泸州康德缘医药科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款现金100000元；2.要求被告归还借款利息14000元。事实和理由：原告经其儿媳介绍于2014年2月27日出借现金50000元给被告，于2014年6月30日出借现金40000元给被告，两笔借款约定月利率按照4分计算。2015年1月10日经结算被告将尚差欠利息10000元及本金90000元转为借款100000元，约定月利率3分。2015年11月23日，被告向原告出具借条，载明欠原告现金100000元，尚欠利息14000元，月利率2分，定于2016年6月底前归还。现被告未按期归还，故诉至法院请求判如所请。
被告泸州康德缘医药科技开发有限公司未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行交易明细，本院根据原告提交的证据、原告陈述以及本院依职权所做的调查笔录认定事实如下：被告于2014年2月27日向原告借款50000元，于2014年6月30日向原告借款40000元。2015年11月23日，被告就上述两笔借款及利息转换借条，载明“今借到罗庆海现金100000元，每月按照2%计付月息，定于2016年6月底前归还”，并备注“尚欠利息1.4万元”，被告法定代表人李沛金作为经手人在借条上签字，借条加盖被告公司公章。
庭审中，原告自认截止到2016年9月30日被告已经偿还利息60600元，并自愿从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日止，多偿还利息折抵本金。
本院认为：根据原告提交的银行交易明细及借条原件，应认定原、被告之间形成了借贷关系，借款本金应以实际出借的金额认定为90000元。关于利息的计算，被告前期存在支付利息的行为，结合被告向原告出具借条上载明的“每月按照2%计付月息”，原告也请求从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对于原告主张从借款之日起按照月利率2%计付利息的请求予以支持。按照上述利息计算方法，两笔借款计算至被告最后一次支付利息之日即2016年9月30日的利息之和为52600元，被告现已偿还60600元，多余部分8000元应折抵本金。综上，原、被告双方债权债务关系明确，借款已到期，截至2016年9月30日，被告尚差欠原告借款82000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告应当承担还款义务并支付利息。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告泸州康德缘医药科技开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告罗庆海借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数从2016年10月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，合计3670元（原告已预付），由被告泸州康德缘医药科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪华蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7613号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师（上海）事务所律师。
被告郑福。
委托代理人郑磊，北京（长安）上海律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑福保险纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人董越月，被告郑福及其委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年5月22日，被告郑福驾驶皖NFXX**轿车行驶至浦东新区金苏路、冀桥路口时，故意将第三人马家林撞伤。被告郑福2013年1月17日在原告处为其牌号为皖NFXX**的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，保险期限为2013年1月18日零时起2014年1月17日二十四时止。2013年7月26日，第三人马家林对被告郑福及原告提起了民事诉讼。2014年3月3日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决，法院审理认为：“本案中，被告郑福为摆脱原告的纠缠，在明知原告拉住其轿车的情况下仍加速离开，造成原告倒地受伤的交通事故，其主观上对原告受伤的后果持放任的态度，属间接故意，客观上造成了原告倒地受伤致左尺骨鹰嘴骨折的损害后果，且其行为与上述损害后果之间存在因果关系，故应对原告由此产生的合理损失承担侵权赔偿责任。”“驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿第三人马家林人民币120，300元。原告已向第三人支付上述费用。2014年6月19日，原告委托律师向被告郑福发出《律师函》，告知被告原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对被告郑福故意制造交通事故的，原告有权在赔偿范围内向侵权人被告郑福追偿，并要求被告郑福接函后五个工作日内向原告支付上述费用。但被告接函后经沟通拒绝赔付上述费用。根据相关法规及合同约定，原告有权要求被告赔偿原告支付的交强险赔偿金120，300元。故原告起诉要求被告赔偿原告已支付的交强险理赔款120，300元并承担诉讼费。
被告郑福辩称，本案是由被告郑福所犯的故意伤害罪派生出来的民事赔偿，对于故意伤害罪的被害人可以提出民事赔偿。但这种民事赔偿是依附于刑事犯罪的。所以其赔偿范围不能超出附带民事诉讼的赔偿范围。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释（2000）47号第二条：被害人因犯罪行为遭受的物质损失是指因被害人因犯罪行为已经遭受的损失和必然遭受的损失。不难看出已经遭受的损失是已经产生的费用，必然遭受的损失是指误工费、继续治疗费等，残疾赔偿金不在赔偿范围之内。被害人当时选择放弃附带民事诉讼，而后单独起诉，本身就是为了规避法律、但不管如何均不可超过附带民事诉讼的范围，如果当时受害人放弃刑事的追究，则赔偿范围不受限制。被告人的车辆参加了交强险，依照法律故意伤害行为可以用交强险优先赔偿，只是可以用交强险赔偿，并不是什么都可以赔。即只能在已经遭受的损失和必然遭受的损失范围之内赔偿。此种情况下交强险赔偿之后才可以向故意伤害被告追偿。被告人如果没有参加交强险，最多才赔偿6万多，但参加了交强险，反而要多赔出11万多，显然这种赔偿违背法理和公理。以车辆作为犯罪工具和以其它凶器作为犯罪工具伤害他人，在赔偿上不应有什么实际区别。造成原告多赔偿的原因，责任在原告，一审判决后原告仍认为可以向被告追偿因而放弃了上诉，本案上诉之后判决结果就会两样，原告将自己不负责任的行为后果转嫁给被告显属不当。总之，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，被告因此次利用其驾驶的机动车故意致案外人马家林伤害至轻伤的行为，于2013年9月被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在该起刑事案件中，马家林未提起附带的民事诉讼，而是选择了另行提起民事赔偿的诉讼。2014年3月本院依法作出（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决，判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马家林人民币120，300元。原告在该判决生效后已履行了付款义务。现原告起诉如诉请，被告则答辩如辩称。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决书，强制险保险单抄送复印件，支付凭证，律师函及邮寄凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于被告加害的受害人即案外人马家林来说，在受侵害后，既可以在刑事案件中附带提起民事诉讼也可就民事赔偿部分另案提起民事诉讼。既然马家林选择了另案提起民事诉讼，被告就应承担相应后果，履行赔偿义务，这是法律赋予作为受害人的马家林的权利。对于被告的答辩意见因缺乏依据，本院不予采纳。作为被告的保险人的原告在交通事故发生后根据相关法律规定，在交强险范围内已经履行了赔款义务。因被告是驾驶机动车故意造成的交通事故，原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，依法可向被告追偿，故原告的诉请符合法律规定。结合本院（2013）浦民一（民）初字第25866号民事判决书确定的原告应承担的交强险赔偿金额，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告郑福应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币120，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，706元，减半收取计人民币1，353元，由被告郑福负担。被告郑福负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执954号
申请执行人：钱崇峻，男，1961年6月6日生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司
住所：江西省南昌市青云谱区建设路173号
组织机构代码：550XXXXX-X
法定代表人：陶立新
申请执行人钱崇峻与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款1026532元发放予申请执行人钱崇峻，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1528号
罪犯苗卫江，男，1974年3月4日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）伊少刑初字第49号刑事判决，认定被告人苗卫江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗卫江于1994年2月至8月间，伙同贾向利等人，先后2次强奸了叶某、梁某、段某等人。
罪犯苗卫江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗卫江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗卫江减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月五日起至二〇一七年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初414号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年2月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审；同年3月21日和同年6月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年12月29日7时25分，被告人吴某甲醉酒后无驾驶证驾驶闽B…N号小型轿车，在仙游县鲤南镇柳安街天博城门前路段被仙游县公安局民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲案发时血样中的乙醇浓度为222.088mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人吴某甲于2016年2月7日被扭送到案；其因本案被先行羁押1日；在审理期间，主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、罚金收据，证人刘某甲、颜某甲的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第959号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达222.088毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人被先行羁押的一日，可予折抵刑期一日。据此，根据吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄蔚凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1433号
原告沈乐，女，汉族，大专文化，宁夏贺兰县人，销售人员，住宁夏贺兰县。
被告徐荣昌，男，汉族，大专文化，宁夏贺兰县人，银川河东机场职工，住宁夏贺兰县。
原告沈乐与被告徐荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，原告沈乐于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈乐负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年四月五日
书记员 张梦颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08180号
罪犯李某某，男，1982年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月12日以（2010）青刑初字第182号刑事判决书，认定罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1834号
原告胡伟，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。
被告刘艺，男，汉族，1967年6月12日出生，住信阳市浉河区。
被告朱丹菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住信阳市浉河区。
被告朱丹宇，男，汉族，1970年5月5日出生，住固始县。
被告鲁骏明，男，汉族，1970年8月9日出生，信阳市平桥区。
原告胡伟与被告刘艺、朱丹菊、朱丹宇、鲁骏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款肆拾万元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艺与朱丹菊系夫妻关系，朱丹菊与朱丹宇系兄妹。四被告因合伙做工程资金短缺向原告借支40万元，双方口头约定月利率二分。原告于2012年7月23日、2012年11月10日先后两次分别向被告鲁骏明、朱丹宇账户各汇入20万元借款。由被告刘艺为原告出具书面借具一张。后经原告多次催要，被告刘艺仅于2015年4月16日重新为原告出具借条一张，但四被告始终未能偿还借款本息。
本院经审查认为，借条为被告刘艺给原告胡伟出具，现原告提供不了被告刘艺的住址等具体明确的信息，不能确定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年七月二十日
书记员 李 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1893-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人薛明强。
交通银行股份有限公司四川省分行与薛明强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3878号民事判决书已发生法律效力。因薛明强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 钱 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 俊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第779号
罪犯胡毅。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年2月20日作出（2014）雨刑初字第00032号刑事判决，认定被告人胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑八个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡毅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡毅提请减刑。
经审理查明，罪犯胡毅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡毅共有奖励分62.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执43号
申请执行人蒙新文。
被执行人覃汉团。
申请执行人蒙新文与被执行人覃汉团等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人覃汉团没有按期履行义务，申请执行人蒙新文于2016年3月25日向本院申请执行，要求强制被执行人覃汉团给付赔偿款4733.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃汉团家庭生活极为困难，其于2016年3月30日给付申请执行人蒙新文赔偿款3000元后，无财产可供执行。申请执行人蒙新文家庭经济也极为困难，本院依其申请并报东兰县人民政府批准，于同年5月21日给予司法救助2000元，余下的迟延履行期间的债务利息100元，其自愿放弃；申请执行费50元，由被执行人覃汉团负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第76号民事判决书第二项及被告覃汉团负担案件受理费54元内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第464号
原告：海宁市鑫成典当有限责任公司。
法定代表人：陆重驰。
委托代理人：徐虹。
委托代理人：娄啸枫。
被告：沈玉飞。
被告：汪丽平。
被告：海宁市博汇皮件厂。
经营者：沈玉锋。
被告：海宁泓俐达服饰有限公司。
法定代表人：张琴儿。
原告海宁市鑫成典当有限责任公司诉被告沈玉飞、汪丽平、海宁市博汇皮件厂、海宁泓俐达服饰有限公司（以下简称泓俐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法适用简易程序审理，因被告沈玉飞、汪丽平下落不明，本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。原告委托代理人娄啸枫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市鑫成典当有限责任公司诉称：2014年9月3日，被告沈玉飞、汪丽平与原告签订借款合同一份。约定：被告沈玉飞、汪丽平因经营需要向原告借款1000000元；借款期限90天，月利率1.5%，如逾期未能全部归还借款，则逾期部分在原利率基础上加收30%逾期罚息。同日，被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司与原告分别签订保证合同各一份。各自自愿为被告沈玉飞、汪丽平的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权费用等，保证期限为二年。事后，原告依约定交付借款1000000元，借款期限届满后，被告沈玉飞、汪丽平未能依约还本付息，被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司也未能履行保证责任。为此，原告诉请本院判令：一、被告沈玉飞、汪丽平归还原告借款本金1000000元；二、被告沈玉飞、汪丽平赔偿原告利息损失61500元（暂估，要求按照合同约定月利率1.5%计算至实际清偿之日）；三、被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告陈述，2014年9月20日及10月20日，被告沈玉飞分别支付利息8500元、15000元，合计23500元。原告将诉讼请求明确为：一、被告沈玉飞、汪丽平归还借款本金1000000元，并支付以本金1000000元为基数自2014年10月21日起至本金实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借款合同及中国工商银行转账凭证各一份，证明2014年9月3日，被告沈玉飞、汪丽平与原告签订借款合同一份；约定借款金额1000000元，约定了借款利率、违约责任等；原告依约定通过银行转账的方式交付借款1000000元等事实；
2、保证合同二份，证明2014年9月3日，被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司与原告分别签订保证合同各一份，约定被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司为被告沈玉飞、汪丽平向原告的借款提供连带责任保证，并约定了担保范围及保证期限等事实。
被告沈玉飞、汪丽平、海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因四被告未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据形式合法且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在四被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月3日，被告沈玉飞、汪丽平与原告海宁市鑫成典当有限责任公司签订借款合同一份。约定：借款金额1000000元，借款期限为90天，借款月利率1.5%，借款按月结息，结息日为每月20日等。同日，被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司与原告分别签订保证合同各一份，被告博汇皮件厂、泓俐达公司自愿为被告沈玉飞、汪丽平向原告借款1000000元提供连带责任保证。约定：保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年。2014年9月4日，原告海宁市鑫成典当有限责任公司通过中国工商银行账号为12×××88的账户网上银行转账至被告沈玉飞账号为62×××11的账户内1000000元。2014年9月20日及10月20日，沈玉飞通过现金存入原告银行账户的方式支付利息8500元、15000元，合计23500元。至今，自2014年10月21日起的利息及借款本金被告沈玉飞、汪丽平未支付，被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司也未履行保证责任。
本院认为，原告海宁市鑫成典当有限责任公司与被告沈玉飞、汪丽平之间的借款合同合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限支付利息、返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告沈玉飞、汪丽平返还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司、自愿为本案借款提供保证担保，故原告与被告海宁市博汇皮件厂、泓俐达公司之间的保证合同合法有效。原告在保证期限内，要求保证人按照约定的担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉飞、汪丽平应于判决生效之日起十日内返还原告海宁市鑫成典当有限责任公司借款1000000元，并支付自2014年10月21日起至本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告海宁市博汇皮件厂、海宁泓俐达服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告沈玉飞、汪丽平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，由被告沈玉飞、汪丽平、海宁市博汇皮件厂、海宁泓俐达服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保71号
申请人：梁贵汉，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：霍嘉铭，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人梁贵汉于2017年6月08日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人霍嘉铭所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人梁贵汉以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为：PZDM201744710000000158，担保限额为：29000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁贵汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人霍嘉铭所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费310元，由申请人梁贵汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月八日
书记员 卢海宝
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终23号
上诉人(原审原告)袁盼。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湘阴县公安局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人李自然，该局局长。
委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局法制预审大队教导员。
委托代理人李郁，湘阴县公安局干警。
原审原告袁广。
上诉人袁盼因公安行政处罚一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2015)湘行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。上诉人袁盼的委托代理人文铁军，被上诉人湘阴县公安局的委托代理人蒋崇文、李郁，原审原告袁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月24日10时30分许，湘阴县公安局交通警察大队民警在S102线湘阴县金龙镇新光村路段执勤时，发现一台号牌为湘B×××××的小型轿车在离检查点20余米处停车，驾驶室与副驾驶室上的人正在调换位置，遂上前查问。经查实，该车系袁盼所有，当天上午10时许，袁广驾驶该车搭乘袁盼等人从株洲出发前往湘阴，进入S102线望城路段时，袁盼提出要开车“练练手”，袁广便将该车交其驾驶，大约行驶二、三公里在途经新光村路段发现交警路检，二人准备调换座位时被查获。经电脑查询，袁盼准驾车型为“E”，袁广准驾车型为“C1”型，被告湘阴县公安局据此认定袁盼的行为已构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款，对其处以行政拘留三日并处罚款一千元。认定袁广在明知袁盼未取得有效机动车驾驶证的情况下仍将机动车交其驾驶，其行为已构成将机动车交由无有效驾驶机动车驾驶证人员驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项，对其处以罚款一千元。两原告认为被告对他们的处罚认定事实错误，且无法律依据，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，并且驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。原告袁盼明知自己只持有可以驾驶普通二轮摩托车的驾驶证，并且清楚该证不能驾驶小型轿车的情况下，在小车被袁广安全驾驶至湘阴境内后，认为路况良好即擅自作主驾驶该车，对于该违法事实原告袁盼是清楚且无异议的，其认为处罚过重，不能既罚款又拘留，驾驶证还被扣分，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定及《公安部〈机动车驾驶证申请和使用规定〉》的规定，原告袁盼的违法行为是驾驶机动车与准驾车型不符，即无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对于该违法行为的处罚可以并处罚款和拘留，并且一次性记12分，故原告袁盼的抗辩理由依法不能成立，被告湘阴县公安局对袁盼的处罚认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。被告对原告袁广的违法行为认定为将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，而事实上湘B×××××号小型轿车的实际车主是原告袁盼，并非袁广，袁广对该车不具有支配权，被告认为袁广的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项的规定，其事实认定不清，适用法律、法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，原审法院判决：1、驳回原告袁盼的诉讼请求；2、撤销被告湘阴县公安局于2015年9月28日作出的岳公交决字[2015]第430624-2900221760号公安交通管理行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被告湘阴县公安局承担25元，原告袁盼承担25元。
上诉人袁盼不服，上诉称：1、被上诉人的处罚程序违法。根据有关法律法规的规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当出示证件、应当佩戴、使用执法记录仪进行全程录音、录像，客观、真实地记录执法工作情况。被上诉人的工作人员没有向上诉人出示任何证件，只有一名执法人员在场，没有使用执法记录仪进行同步录像，没有依法将处罚决定书送达给上诉人，在执法过程中没有告诉上诉人享有任何权利。2、行政处罚适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第二项规定“未取得机动车驾驶证…，可以并处十五日以下拘留”。而上诉人合法持有机动车驾驶证，只是准驾车型不符而已。请求二审法院；1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的岳公交决字(2015)第4306242900221120号公安交通管理行政处罚决定书和湘公(交)决字(2015)第0904号公安行政处罚决定书；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人湘阴县公安局答辩称：1、被上诉人的处罚程序合法。被上诉人根据查获经过，由干警李郁、杨艳对上诉人的违法行为进行查处，出示了工作证件，处罚前已履行了处罚告知，处罚决定书已送达，袁盼本人在处罚决定书上签了名。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二项，被处理人在附卷的决定书上签名或者按指印，即视为送达。2、根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。第九十九条第一款第一项、第二款及公安部《违反公安行政管理行为的名称及其适用意见》第六百三十五条规定，对上诉人进行处罚是正确的。请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。上诉人袁盼持有驾驶普通二轮摩托车的驾驶证驾驶小型轿车，其行为违反了法律规定。被上诉人湘阴县公安局在进行调查后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条及《公安部〈机动车驾驶证申请和使用规定〉》的规定对袁盼的违法行为进行行政处罚正确。袁盼上诉认为被上诉人程序违法、适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人袁盼的诉讼请求正确。被上诉人对袁广的违法行为认定为将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，而事实上湘B×××××号小型轿车的实际车主是袁盼，并非袁广，袁广对该车不具有支配权，被上诉人认为袁广的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项的规定，其事实认定不清，适用法律、法规错误，原审法院据此撤销被上诉人湘阴县公安局作出的对袁广的岳公交决字[2015]第430624-2900221760号公安交通管理行政处罚决定书正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更972号
罪犯曹小运，男，1980年11月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）渭刑初字第00309号刑事判决，以被告人曹小运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，刑期自二0一三年二月一日至二0一七年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯曹小运确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹小运减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第456号
罪犯韩苗苗，男，1988年8月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2008年4月17日作出（2008）马刑初字第41号刑事判决，认定韩苗苗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2007年11月12日起至2016年5月11日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对韩苗苗减去有期徒刑六个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩苗苗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至8月间，韩苗苗伙同薛珂、王乃臣等人在焦作市马村区内盗割电缆16次，价值共计10625元。系主犯。
罪犯韩苗苗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩苗苗入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩苗苗减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2880号
原告：丁湘铧，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：稂学强，男，1988年9月19日出生，汉族，住固始县。
原告丁湘铧与被告稂学强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告丁湘铧于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁湘铧撤诉。
受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月十七日
书记员 马伟丽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第213号
申请人高小伶，农民。
被执行人郝福国，农民。
被执行人马秀玉，农民。
本院在执行高小伶与郝福国、马秀玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝福国、马秀玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1491-1号
原告赣州市永达工程机械有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告刘成龙，男，1965年10月2日生，汉族，江西省赣州市。
被告华有坤，男，1957年7月2日生，汉族，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司与被告刘成龙、华有坤租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市永达工程机械有限公司撤回对被告刘成龙、华有坤的起诉。
案件受理费人民币2084元，减半收取人民币1042元，保全费人民币620元，合计人民币1662元，由原告赣州市永达工程机械有限公司承担。
审判员 吴芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3451号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人蔡春冬，南部县农村信用合作联社南隆分社副主任。
被告涂明珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告涂明珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回对被告涂明珍的起诉。
本案应征收案件受理费350元（已减半），由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 敬俊林