wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初976号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人鄢俊，男，汉族，1956年2月18日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年5月25日被强制隔离戒毒二年，同年6月28日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）841号起诉书指控被告人鄢俊犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人鄢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日12时许，被告人鄢俊在贵阳市云岩区富水北路49号觉园禅院门口，趁被害人胡某不备，扒窃其放在背包内的一个钱包，钱包内有现金人民币152元。此次被盗财物已被追回并发还被害人。
2018年4月9日15时许，被告人鄢俊在贵阳市云岩区小十字中山大厦A座一楼大厅电梯口，趁被害人唐某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部苹果牌6S型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价值认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。此次被盗手机已被追回并发还被害人。
2018年4月10日15时许，被告人鄢俊在贵阳市云岩区贵阳医学院门口，趁被害人安某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部OPPO牌A57T型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。此次被盗手机已被追回并发还被害人。
2018年5月4日20时许，被告人鄢俊在贵阳市云岩区盐务街馨悦酒店门口公交车站处，趁被害人吴某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部苹果牌6S型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关以被告人鄢俊犯盗窃罪，变更量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年至二年,并处罚金。
庭审中，被告人鄢俊对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人鄢俊的供述，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢俊以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币4652元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鄢俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执825号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。
法定代表人张清和。
被执行人沈倍良，男，1987年12月13日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈倍良[（2018）浙0205民初392号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐鼎铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）甘01刑终275号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1978年12月21日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省榆中县。2017年4月13日因本案被刑事拘留，4月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
原审被告人马某某，曾用名马某山，绰号小马，男，1996年12月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省永登县，暂住兰州市七里河区小西湖东街***号***室。2017年4月13日因本案被刑事拘留，4月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
2012年12月6日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
甘肃省榆中县人民法院审理的甘肃省榆中县人民检察院指控被告人葛某�、马某某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）甘0123刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人葛某某、马某某乘在榆中县金崖镇张家湾村兰州二热电厂工地务工之际，预谋盗窃该工地存放的钢筋。2017年3月28日3时许，被告人葛某某驾驶翻斗车在施工工地拉完土后，趁四周无人之际，由被告人马某某用挖掘机将甘肃建研岩土工程有限公司施工工地存放的194根25mm×9m规格螺纹钢筋装在葛某某驾驶的翻斗车上盗走。经鉴定，被盗的螺纹钢价值24781元。破案后被告人葛某某已赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、过磅单、购货清单、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、生效判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、榆中县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、证人芦某年、赵某银、王某鹏、葛某光的证言、被告人葛某某、马某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人葛某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某某有自首情节，被告人葛某某、马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条之规定，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉�葛某某对原判认定事实无异议，提出对其处刑过重的上诉理由。
经审理查明，2017年3月28日3时许，上诉人葛某某和原审被告人马某某经预谋后，共同盗窃甘肃建研岩土工程有限公司施工工地价值24781元的194根25mm×9m螺纹钢筋。破案后被告人葛某某赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、案件来源说明、芦某年陈述，证实甘肃建研岩土工程有限公司报案称该公司在榆中金崖工地的钢筋被盗。后接受公安机关发还的被盗钢筋。对葛某某、马某某的犯罪行为表示谅解。
2、到案说明，证实上诉人葛某某有投案自首情节。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于榆中县金崖镇张家湾村在建国电兰州电热厂，土路路面有明显挖掘机履带印痕。
4、扣押决定书及清单、发还清单，证实公安人员在葛某某处�押194根25mm×9m螺纹钢筋，并发还被盗单位。
5、过磅单，证实对扣押钢筋进行过磅的情况。
6、购货单，证实被盗单位购买被盗钢筋的情况。
7、价格鉴定，证实经榆中县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值24871元。
8、证人赵某银证言，证实其在工地开挖掘机，2017年3月27日7时至3月28日3时是其上班时间，3月28日下班时，将挖掘机停放在项目部就回家了，后听说挖掘机不远处的钢筋被盗，案发现场有挖掘机行驶痕迹。
9、证人王某鹏证言，证实2017年3月29日一个自称是榆中定远镇葛家湾村的人与我互换过钢筋，互换后我们的钢筋拉到葛家湾村了，对方的钢筋也是从葛家湾村拉来的，对方的钢筋价值20952元，这件事是我的一个客户葛某光介绍的，说他的一个亲戚盖房子的时候进错货了。
10、证人葛某光证言，证实葛某某打电话说有人用钢筋给其顶账，钢筋规格是25mm×9m，想换成12mm、14mm、16mm的钢筋，让我帮忙给联系，我就给兴盛钢材的老板娘打了电话，对方也答应了，葛某某什么时候换的钢筋我不知道。
11、谅解书，证实被盗单位对二被告人的盗窃行为表示谅解。
12、判决书，证实原审被告人马某某因犯抢劫罪，被兰州市城关区人民法院于2012年12月6日判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
13、户籍证明，证实葛某某、马某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人葛某某所提原判处刑太重的上诉理由，经查，上诉人葛某某与原审被告人马某某预谋盗窃公私财物，盗窃数额较大，应依法惩�，鉴于上诉人有自首情节，被盗物品已经追回，被盗单位对上诉人葛某某及原审被告人马某某的犯罪行为表示谅解等情节，原审法院在量刑时已经予以考量，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年六月十九日
书记员 金 凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00821号
原告孙达阳。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王瀚。
被告王浩。
原告孙达阳诉被告王瀚、王浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙达阳及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告王瀚、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙达阳诉称：原告从二被告处承接了金湖县涂沟镇唐港小学升旗广场施工工程。2014年5月5日，经双方结算，二被告尚欠原告工程款82000元，被告王瀚出具了欠条一份。后原告索款无果，遂向法院起诉，请求法院判决被告支付工程款82000元。
被告王瀚、王浩未答辩。
经审理查明：原告从被告王瀚处承接了金湖县涂沟镇唐港小学升旗广场施工工程。原告将涉案工程完工并交付后，双方于2014年5月5日经结算，被告王瀚尚欠原告工程款82000元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字予以确认。后原告索款无果，遂诉讼来院。
另查明：关于原告应被告要求增加了7040元的工程量部分，原告在庭审中表示撤回该部分的诉讼请求，待日后另行主张。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的欠条一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告要求被告王瀚给付工程款82000元，有原告提供的被告王瀚出具的欠条一份予以证明，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告应承担拖欠工程款的利息的诉讼请求，虽双方没有对利息以及利息计付标准进行约定，但可从主张之日（即起诉之日）开始计算，即从2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。关于原告要求被告王浩承担偿还工程款的诉讼请求，因被告王浩未在欠条上签字予以确认，且原告也提供证据证实被告王浩应承担偿还工程款责任，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瀚于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙达阳工程款82000元及利息（从2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2026元，保全费900元，合计2926元，由原告负担160元，被告负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终882号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐海霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。
法定代表人：李金成，该管理所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人徐海霞及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳上诉费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终882号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐海霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。法定代表人：李金成，该管理所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人徐海霞及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳上诉费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一八年二月二十八日书记员 杨亚茹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第325号
申请人刘相胜，男，生于1958年1月3日，汉族，住济南市长清区。
被申请人宋兆奎，男，生于1972年5月9日，汉族，住德州市齐河县。
被申请人邢念刚，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年11月16日18时35分，宋兆奎驾驶邢念刚所有的鲁ARW5**号小型客车沿104国道由北向南行驶至499.3KM（崮山镇开山村西）处时，与沿104国道由东向西行驶的刘相胜驾驶的电动车发生交通事故。造成刘相胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，宋兆奎承担事故的主要责任，刘相胜承担事故的次要责任。现申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ARW5**号小型客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ARW5**号小型客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十二月二日
书记员 赵莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7737号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市户县。
被告：徐婷婷，女，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回对被告徐婷婷的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员常云超
二○一七年十二月二十日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7737号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市户县。被告：徐婷婷，女，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回对被告徐婷婷的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员常云超二○一七年十二月二十日书记员杨晓云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告张寻寻，女，1989年8月19日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与张寻寻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2010年3月16日，张寻寻在我行申请办理金穗信用卡，后张寻寻透支人民币10000元，利息8256.5元，经我行工作人员多次催收，张寻寻拒�偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4817号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒲文昌，男，汉族，1939年3月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告蒲文昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年六月十四日
书记员 张露
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2234号
原告：方银霞，女，汉族，1974年3月12日生，住伊川县。
被告：罗桂荣，女，汉族，1964年8月19日生，住伊川县。
原告方银霞诉被告罗桂荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方银霞、被告罗桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权立即搬出原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因丈夫（已亡故）与原告及儿子张磊、张毛毛，女儿张梦怡刑事附带民事一案，经浙江省丹山市中级人民法院（2013）浙丹刑初字第12号刑事附带民事判决，判令被告丈夫张留圈赔偿原告及两个儿子及女儿贰拾伍万元，浙江省丹山市中级人民法院在淘宝网上司法拍卖了被告丈夫张留圈位于伊川县××岭乡××组集体土地上的房屋及宅基地，原告拍得该房屋及宅基地并办理了《中华人民共和国集体土地使用证》，现伊川县××岭乡××组集体土地上的房屋及宅基地所有权已属于原告所有，被告侵占着不予搬出，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告罗桂荣辩称：我现在身体不好，刚做完手术出院，这是我唯一一处宅基，搬出以后我没有地方可去，我不同意搬离，但本案诉讼费我愿意承担。
原告向法庭提交如下证据：1、（2013）浙舟刑初字第12号刑事附带民事判决书；2、（2014）浙舟执民字第4-5号执行裁定书；3、（2014）浙舟执民字第4-6号执行裁定书；4、（2014）浙舟执民字第4号结案决定书；5、洛政复决字（2016）第18号行政复议决定书；6、（2016）豫03行初133号行政判决书；7、伊鸦张集用（2015）第518号土地使用权人为方银霞的宅基地使用证。上述证据共同证明原告为诉争房屋的所有权人，被告侵占原告房屋的事实。以上证据，经法庭举证、质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2013年8月28日浙江省舟山市中级人民法院作出（2013）浙舟刑初字第12号刑事附带民事判决书，判决张留圈（被告罗桂荣丈夫）赔偿方银霞、张磊、张毛毛、张梦怡二十五万元，后张留圈不履行判决义务，原告方银霞向法院申请强制执行。2014年9月22日浙江省舟山市中级人民法院作出（2014）浙舟执民字第4-5号执行裁定书，裁定张留圈所有的坐落于河南省××岭乡××组集体土地上房屋归买受人方银霞所有。后原告方银霞依法办理了该房屋的集体土地使用权证，但被告罗桂荣一直居住至今，拒不搬出房屋，原告诉至本院。
本院认为：浙江省舟山市中级人民法院已经生效的（2014）浙舟执民字第4-5号《执行裁定书》裁定，将张留圈（被告丈夫）所有的位于伊川县××岭乡××（东邻徐要敏、西邻方成森）的集体土地上的房屋，地籍编号518号归原告方银霞所有，且伊川县人民政府依据该生效裁定注销了张留圈的伊鸦集（2000）字第518号集体土地使用证，并就该土地上的房屋于2015年10月17日为原告方银霞办理了伊鸦集（2015）第518号集体土地使用证。原告现为本案诉争房屋的所有人，被告占有该房屋且拒不搬离，严重侵犯了原告作为房屋所有权人的合法利益，现原告诉请被告停止侵权并立即搬出原告房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告罗桂荣立即停止对原告方银霞房屋的侵占，并于本判决生效之日起十日内搬出原告房屋。
本案受理费100元，由被告罗桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 焦艺昊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第138号
原告李某某，男，汉族，2011年6月21日生。
法定代理人李国灿，男，汉族，1982年4月2日生。
被告牛云朋，男，汉族，1993年10月1日生。
被告牛铁锁，男，汉族，1967年7月26日生。
二被告共同委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉等特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉等特别授权。
本院于2015年3月11日立案受理了原告李某某诉被告牛云朋、牛铁锁、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年3月31日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李国灿、被告牛云朋及其与牛铁锁的委托代理人李站周、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日10点10分左右，李敏香驾驶电动车，乘坐李一豪和李某某。在安虎线由东向西行驶，行驶至西庄村路口处与被告牛云朋驾驶的豫CNE6**号五菱宏光面包车发生相撞，造成李敏香、李某某受伤住院治疗。经交警队认定牛云朋与李敏香负同等责任，李某某不承担责任。原告李某某受伤后2014年4月6日至2014年4月15日在解放军150医院治疗9天。原告的医疗费2392元、护理费1980元、住宿费200元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计5322元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告牛云朋辩称，原告起诉的牛云鹏“鹏”与我名字中的“朋”字不符，我不是适格的被告。
被告牛铁锁辩称，1、对2014年4月6日所发生事故的事实无异议，对事故认定书无异议，针对本案事实，事故发生后，被告积极支付医疗费用60000元，其所要求的按照法律规定被告牛铁锁已经垫付医疗费用，应当返还；2、该肇事车辆投有保险，应当在保险限额内承担相关费用，对于超出部分两被告再承担；3、原告所诉求的部分没有事实根据，其所要求的不符合法律规定，应当予以驳回不合理部分。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，牛铁锁在我公司投有交强险，我公司在交强险分项限额内对于原告的合理损失予以赔偿，不合理部分不以赔偿，本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失我公司不予承担。
原告出示的证据为：1、事故认定书；2、病历、出院通知书、费用清单；3、陪护证明；4、诊断证明；5、医疗费票据3张；6、陪护人的身份证复印件；7、营业执照、食品经营许可证。
被告牛云朋、牛铁锁的质证意见为：对个体工商户营业执照真实性无异议，但有效期已经过了，是作废的证据。其他无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意牛云朋、牛铁锁的质证意见。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：对证据7个体工商户营业执照已过有效期，不予采信。对原告提供的其他证据均客观真实予以采信。
被告牛铁锁提供的证据为：1、事故认定书，证明该事故是李敏香、牛云朋承担同等责任，被告牛铁锁的车辆受到损坏；2、2013年10月25日肇事车辆交强险保单一份，证明投有保险，并且在保险期间内，应当先由保险公司承担赔偿责任；3、交的保险费的发票；4、车辆所有权的证明，证明车辆系牛铁锁所有。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对牛铁锁提供的证据均无异议，但认为应当提供行车证原件，证明该车辆为国家审验过的机动车。
原告对牛铁锁提供的证据均无异议。
经质证，牛铁锁提供的证据均客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年4月6日10时10分，牛云朋驾驶豫CNE6**面包车沿宜阳县安虎线由西向东行驶，至安虎线西庄村路口处公路，与驾驶三轮电动车由东向南左转弯骑行的李敏香发生相撞，造成李敏香、电动车乘坐人李某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜公交认字（2014）第04073号事故认定书认定牛云朋、李敏香负同等责任，李某某无责任。事故发生后，李某某被送往解放军150医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院9天，期间需陪护2人。原告花去医疗费2392元。事故发生后，被告牛铁锁支付的60000元系支付于本起事故另一受害人李敏香。
另查明，豫CNE6**面包车登记车主为被告牛铁锁，牛云朋系为牛铁锁义务帮工驾车肇事。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。被告对事故事实无异议，原告诉状中所列的牛云鹏“鹏”字系笔误。原告因本次事故造成的损害被告牛云朋应承担同等民事赔偿责任，结合本案实际，李敏香与被告牛云朋之间的责任划分应按4：6为宜。因牛云朋系为牛铁锁义务帮工肇事，作为被帮工人牛铁锁应对牛云朋承担的责任负赔偿责任。同时，牛云朋在事故中负同等责任，不属于在帮工过程中存在故意或重大过失的情形，故原告主张牛云朋、牛铁锁负连带赔偿责任，不予支持。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告牛铁锁赔偿。住宿费因无票据支持，不予支持。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的合理损失为：医疗费2392元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费1439元（29170元／年÷365天×9天×2人）、交通费300元，以上共计4581元。根据损失比例，在医疗费限额10000元内原告李某某应得份额为300元，伤残限额内应得份额为1739元。保险公司共赔偿原告李某某2039元。超出交强险部分计2542元由被告牛铁锁承担60%计1525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某2039元；
二、被告牛铁锁赔偿原告李某某1525元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述一、二项各被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某法定代理人李国灿承担10元，被告牛铁锁承担15元，该款暂由原告李某某法定代理人李国灿垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一五年五月二十一日
书记员 童 瑾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1875号
上诉人（原审原告）：王茂儒，男，1968年11月17日出生，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：杨学波，男，系王茂儒同事。
被上诉人（原审被告）：盖州市农机化技术推广服务站，住所地：盖州市。
法定代表人：高振林，该站站长。
上诉人王茂儒因与被上诉人盖州市农机化技术推广服务站（以下简称农机推广站）劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王茂儒上诉请求：1、请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初4408号民事裁定。2、改判被上诉人按照聘用合同约定的工资标准向上诉人补发2006年12月至2017年11月的工资差额75685元，并判令被上诉人继续全面履行聘用合同。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人单位体制改革发生在2000年，被上诉人与上诉人签订的三份合同时间分别为2006年、2011年和2016年，2006年签订第一份合同时，被上诉人的体制改革已经完成，双方签订聘用合同与体制改革无关，是协商一致的结果。2000年至2006年，被上诉人放假在家和领取每月400元生活补助是体制改革中产生的纠纷，对此，上诉人并未主张权利。从2006年开始，被上诉人的行为属于执行聘用合同中的违约行为，直接侵害上诉人的合法权益，上诉人必须主张权利。被上诉人的体制改革不至于改革十八年还没结束，即使现在仍在改革时期，双方基于真实意思签订的合同应受法律约束。另外，没有事实和证据可以证明双方的聘用合同是基于保留编制的目的签订。二、原审裁定适用法律错误。一审法院应以《合同法》、《劳动合同法》和《民事诉讼法》的相关条款为依据审理此案。三、上诉人的诉讼请求合理合法，应该受到法律保护。上诉人于1985年10月入职被上诉人单位工作。2006年12月10日，上诉人与被上诉人协商一致共同签订辽宁省事业单位《聘用合同书》，2011年12月10日和2016年12月10日在合同期满后，先后两次续签了《聘用合同》，三份合同均约定：被上诉人聘用上诉人在工勤岗位协助农机专业技术人员从事农机推广工作，岗位报酬按现行国家标准执行。但是被上诉人在合同签订以后，没有按照合同的约定向上诉人支付全额工资，而是每月只给付上诉人400元工资，一直延续至今。被上诉人违反聘用合同规定，以低于国家现行事业单位工资标准向上诉人支付工资，违反《合同法》第六十条规定的诚实信用原则，违反了《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见的通知》（国办发[2002]35号）第七项和《辽宁省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制实施办法的通知[辽政办发2003第83号]》第28条的规定，被上诉人应该向上诉人补发工资差额部分，并按照现行事业单位工资标准为上诉人支付工资。
农机推广站辩称，1、上诉人的诉讼主体错误，诉讼请求缺乏事实依据。2、盖州市农机化技术推广站是全额拨款事业单位，由2005年开始恢复全额，每年11月份上报盖州市财政局来年单位财政预算，盖州市财政局批复5名放假人员包括上诉人在内，每月统一给付400元生活费，从2001年开始上诉人就领取生活费，2016年11月，被上诉人单位给上诉人上报全额工资，盖州市财政局不批准，让重新上报5人工资，保持400元生活费。3、2000年上诉人工资为每月130元，2007年下半年开始，盖州市财政局增加生活费为400元，被上诉人为上诉人利益着想，签订聘用合同，为保证五人放假期间的编制及工资职级调整。4、上诉人所述盖州市农机化技术推广站不足额发放工资，与被上诉人无直接关系。5、上诉人请求履行聘用合同及按照现行事业单位工资标准支付上诉人工资的请求，决定权不在被上诉人推广站范围内。
王茂儒向一审法院起诉请求：1、请求判决被告按照聘用合同规定的工资标准向原告补发2006年12月至2017年11月的工资差额75685元；2、请求判决被告继续履行聘用合同，按照现行实业单位工资标准为原告支付工资。
一审法院认为，原告于1985年10月入职被告盖州市农机化技术推广站（1993年前该单位为盖县农机化研究所，1993年盖县撤县设市，改为盖州市农机化研究所，2001年改为盖州市农机化技术推广站，2010年改为盖州市农机化技术推广服务站）工作。2000年被告单位体制改革，给原告安排放假回家，每月发放生活补助费。为保留原告编制问题，2006年12月10日至今，原、被告先后三次签订了辽宁省事业单位《聘用合同书》，但原告王茂儒未上班，现每月发放生活补助费400元。原告所主张的诉讼请求是因企事业单位体制改革中产生的纠纷，不属于人民法院民事受案的范围，故对原告的起诉，应予驳回。据此裁定：驳回原告王茂儒的起诉。案件受理费10元，退还给王茂儒。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，推广站属事业单位，王茂儒及盖州市农机化技术推广站对于王茂儒系推广站正式在编职工的事实均无异议，根据劳动部关于《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第四款规定：公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。同时，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。即事业单位与其工作人员之间的争议，只有因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议才能适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案王茂儒的诉讼请求是补发工资及按照现行事业单位工资标准支付工资，该诉讼请求不属于前述规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范畴。另外，综合当事人之间纠纷的性质、形成时间、历史背景等因素，本案诉争应由相应政策予以调整，应由相关部门解决。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月八日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1078号
罪犯杜国华。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）普刑初字第723号刑事判决，认定杜国华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月18日起至2020年03月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第377号
申请执行人赵静，女，1988年4月16日生，汉族。
被执行人内江鑫融投资管理有限公司。
法定代表人兰惠，经理。
赵静申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）内东民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵静于2015年7月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人小型汽车2辆，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赵静申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）内东民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月七日
书记员 彭 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00748号
原告连云港市福禧典当有限公司。
法定代表人张家树，董事长。
委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告董电青。
被告陆维。
原告连云港市福禧典当有限公司与被告董电青、陆维民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告连云港市福禧典当有限公司的委托代理人蔡正刚、王楠楠到庭参加了诉讼，被告董电青、陆维经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市福禧典当有限公司诉称，2014年2月21日，被告董电青向原告申�典当借款，双方于当日签订《借款合同》，约定原告借款35万元给被告董电青用于资金周转，还款日期为2014年6月20日；如果被告董电青未按合同约定的时间还款，除按合同规定的借款金额的20%支付违约金外，还应按月利率3.5%支付欠款的罚息并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等涉案费用，双方还约定如果发生纠纷，应向原告所在地的人民法院起诉。同日，被告董电青还和原告签订了《质押合同》，约定被告董电青用其16件工艺品为其借款合同提供质押，质押范围包括：主合同（当票）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有法定、约定的费用。上述合同签订后，原告向被告董电青支付了35万元借款。上述借款到期后，被告董电青一直没有偿还借款。另经查实，被告董电青与被告陆维系夫妻关系。请求判令：1、被告连带清偿借款本金35万元及2014年6月20日至2014年8月20日期间利息21000元，共计371000元；2014年8月20日后利息按月率3分计算至借款清偿日止；2、被告连带支付违约金70000元、律师费8000元，共计78000元；3、被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。
被告董电青、陆维在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告董电青向原告申请典当借款，双方于当日签订《借款合同》，约定原告借款35万元给被告董电青用于资金周转，借款期限为2014年2月21日至2014年6月20日止；如果被告董电青未按合同约定的时间还款，除按合同规定的借款金额的20%支付违约金外，如逾期还款超过5天的，还应自逾期之日起按月率3.5%支付利息直至该款还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等涉案费用，原告处分质押物所得，在偿还本合同质押担保范围内的全部债务后还有剩余部分的，退还当户，如不足偿还全部债务的，另行追偿。同日，被告董电青还和原告签订了《质押合同》，约定被告董电青用其16件工艺品为其借款合同提供质押，质押范围包括：主合同（当票）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有法定和约定的费用。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告董电青支付了35万元借款，被告董电青出具了收条给原告。上述借款到期后，被告董电青一直没有偿还借款。
另查明，被告董电青与被告陆维于2009年4月29日登记结婚，系夫妻关系。原告为实现债权，向江苏华天人律师事务所支付了律师费8000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人担保借款合同》、当票、二被告的身份证、结婚证复印件、《委托代理合同》，收费发票予以证实�
本院认为，原告福禧典当公司和被告董电青之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告福禧典当公司依合同约定内容履行自己的义务，被告董电青没有按时偿还借款，属于违约行为，应依法承担相应的还款责任；被告陆维和董电青系夫妻关系，应当对被告董电青在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；对于原告主张逾期利息按月息3分计算，及对于违约金7000元的诉求，均系违约金的诉求，故本院对超出法律规定的部分不予支持，确定为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；对于原告福禧典当公司要求被告支付律师费、诉讼费的诉讼请求，因借款合同有明确约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董电青、陆维于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港市福禧典当有限公司借款本金35万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款付清日止），并支付原告律师费8000元。
二、驳回原告福禧典当公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，公告费600元，由被告董电青、陆维共同承担（已由原告预交，待被告偿付上述款项时一并给付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8035元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证�交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第556-1号
原告：绍兴县赣艺绗绣有限公司。
法定代表人：黄国林。
委托代理人：潘兆中。
被告：杨庆荣。
被告：李雪红。
本院在审理原告绍兴县赣艺绗绣有限公司诉被告杨庆荣、李雪红承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县赣艺绗绣有限公司于2010年5月20日向本院申请撤回对被告杨庆荣、李雪红的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县赣艺绗绣有限公司撤回对被告杨庆荣、李雪红的起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 沈森华
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第231号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市桥西区。因本案，2014年5月13日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年5月6日晚9时许，被告人张某某驾驶灰色吉利自由舰小型轿车行驶至邢台市桥东区楼下道岗区时，被执勤民警当场查获。经邢台市桥东司法医学鉴定中心检测，张某某血液内酒精含量达139mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，酒精检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，邢台市公安交通警察支队行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液内酒精含量达139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景云，女，汉族，1962年12月18日出生。
委托代理人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王景云保险合同纠纷一案，王景云于2014年10月28日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王景云车辆修理费等共计69978元；2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月20日作出（2014）开民初字第7544号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘志强、被上诉人王景云的委托代理人杨宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，王景云名下的豫A560**（临时牌号）捷豹XJL2.0T型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投了机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。2013年9月20日22时00分许，案外人张光鑫驾驶王景云名下的该保险车辆沿金水路由东向西行驶至英协路口时，与行人王双成（步行沿人行横道由南向北横过金水路）相撞，造成王双成受伤及豫A560**（临时牌号）捷豹轿车损坏。事故发生后，车辆驾驶员张光鑫驾驶该车驶离现场至兴亚建国饭店停车场，在交通警察勘查现场过程中，张光鑫到达交通事故现场并称其本人是驾驶豫A560**（临时牌号）肇事车的驾驶员。2013年11月18日，郑州市公安局交通警察支队第一大队作出公交认字第（2013）10061号道路交通事故认定书，认定“张光鑫负此事故的全部责任；王双成无导致事故的过错，无事故责任”。事故发生后，王景云要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付保险金未果，诉至该院，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其车辆修理费等共计69978元，诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的合同应当履行。本案中，经审查，王景云、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案王景云在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，并交纳了相应的保险费用，双方保险合同关系合法，有效。在保险期间王景云或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中与行人发生碰撞使车辆受损，由此产生的相关维修费用，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人应当在责任限额内按照约定履行自己的赔偿义务，符合保险合同的约定。故王景云主张的车辆修理费等共计69978元应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中提出的保险合同第二章第五条第八款及第二十六条，均系免责条款；保险合同属格式合同，该合同中上述免责条款与本案车损事故的事实并不相符，且王景云、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司双方并无约定，王景云的行为并不属于法律规定的几种免责条款的情形，即并不违反法律法规的强制性规定。且中国平安财产保险股份有限公司河南分公司亦无相关证据证明王景云的车辆驾驶人的违规行为，故对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的答辩理由该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付王景云车辆修理费69978元，于本判决生效后十日内付清（延期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、案件受理费一千五百四十九元，减半收取七百七十五元，由王景云负担。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：1、本案所涉交通事故发生后，驾驶员张光鑫未立即停车、保护现场，违反法律禁止性规定，该交通事故认定书不能认定驾驶员就是张光鑫，原审判决认定事实不清；2、原审判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担保险责任属于适用法律错误。请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7544号民事判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由王景云承担。
王景云答辩称，本案所涉交通事故责任认定书认定的张光鑫是驶离现场，并非逃离现场，不符合《保险合同》第一部分第二章第五条第八款之规定；双方商业三责险合同合法有效，不符合免责条款规定的事项。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第一大队作出公交认字第（2013）10061号道路交通事故认定书，认定张光鑫是肇事车辆的驾驶员，张光鑫驾驶肇事车辆经过郑州市金水路与英协路交叉路口时与行人王双成相撞，造成王双成受伤及肇事车辆损坏，因未立即停车、保护现场等应承担事故的全部责任，行人王双成无责任。该交通事故认定书程序合法、有效，原审法院予以采信有事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该交通事故认定书不予认可，但未提交证据支持其主张，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于该交通事故认定书不能认定驾驶员就是张光鑫，原审判决认定事实不清的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
原审判决适用法律并无不当，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于原审判决适用法律错误的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄宝珠
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第24号
原告上海福佩克石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人孙福河，总经理。
委托代理人王建辉、周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被告汕头市南方加油站，住所地汕头市。
法定代表人李文华。
原告上海福佩克石油化工有限公司诉被告汕头市南方加油站租赁合同纠纷、无因管理纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉、周桂河到庭参加诉讼，被告汕头市南方加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订《租赁合同书》后，原告履行了全部合同义务。但被告不但至今没有将合同约定的场地租赁合同移交原告，而且没有及时付还原告为其代付款项。被告的行为已经严重违约。据此请求判令：1、判决被告立即将场地租赁合同原件移交给原告。2、判决被告立即支付违约金【按年租金120万元的20%计算，自2013年12月4日暂计至2015年1月3日的违约金为26万元，违约金计至判决生效之日】。3、判决被告立即付还原告代付款项人民币60.95万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款日按同期银行贷款利率计的利息损失。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料、信息查询结果，证明被告的主体资格。3、租赁合同书，证明原被告双方的租赁合同关系以及：（1）、场地设备设施等财产移交前被告的债务由被告负责清偿。（2）、租赁期自2013年4月1日至2028年3月31日。（3）、每年租金120万元，自实际移交之日起每12个月进行结算，租金与被告结欠我司的货款互抵。（4）、移交后，由我司继续执行被告所签场地租赁合同并承担租金，被告应将场地租赁合同移交我司保管使用。（5）、被告违约，应赔偿我司经济损失并支付当年租金20%的违约金。（6）、截止2013年4月1日，被告欠我司货款29133571.5元及利息。4、资产交接清单，证明2013年12月4日，被告实际移交我司的财产及资料，没有合同约定应当移交的场地租赁合同。5、汕头市国土房产局金园分局文件及浮西经联社证明，证明场地出租人浮西经联社对本案租赁合同书的签订及履行没有异议。6、收款收据及发票，证明我司已经向浮西经联社支付移交后的场地租金、向被告支付合同约定租金，履行了全部合同义务。7、我司为被告代付款的说明及相关付款凭证，证明我司为被告代付款项,包括:2013年10-11月份税款15.3万元、租金税及印花税8.6万元、移交前被告欠浮西经联社场地租金21万元、移交前被告欠员工工资5.15万元、被告欠农信社贷款利息9.9万元及消防罚款1万元，我司代付款合计人民币60.95万元。8、欠款说明、欠款利息明细，证明截止2013年4月1日，被告结欠我司货款29133571.5元及利息。
被告汕头市南方加油站在答辩期限内和举证期限内没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订《租赁合同书》，约定约定：1、被告将油站经营的场地、设备、设施等财产移交原告经营使用，移交前被告的债务由其负责清偿。移交后原告独立核算、自主经营、自负盈亏。2、租赁期自2013年4月1日至2028年3月31日，移交过渡期为6个月。3、每年租金120万元，自实际移交之日起每12个月进行结算，租金与被告结欠原告的货款互抵。4、被告应将场地租赁合同移交原告，由原告继续执行场地租赁合同并承担租金，5、合同还约定双方应全面履行合同义务，若被告违约，应赔偿我司经济损失并支付当年租金20%的违约金等内容。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，且合同签订后，原告为履行租赁合同、维持营业，原告先后垫资为被告代付：2013年10-11月份税款15.3万元、租金税及印花税8.6万元、移交前被告欠浮西经联社场地租金21万元、移交前被告欠员工工资5.15万元、被告欠农信社贷款利息9.9万元及消防罚款1万元，代付款合计人民币60.95万元。但被告不但至今没有将合同约定的场地租赁合同移交原告，而且没有及时付还原告为其代付款项。故此，原告于2015年1月29日向本院起诉,提出上述请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系签约双方平等、自愿协商一致的真实意思表示，权利义务对等，内容没有违反我国法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有按约将合同约定的场地租赁合同移交给原告，已属违约，应承担相应违约责任；原告为履行租赁合同、维持营业，先后垫资为被告代付还相应的债务，共60.95万元。被告因与其他债务人之间形成的债务因原告代为履行而归于消灭后，原告与被告之间即形成了无因管理之债。因此，原告要求被告偿还垫付欠款及利息的主张于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市南方加油站应于本判决发生法律效力之日起10日内将场地租赁合同原件移交给原告上海福佩克石油化工有限公司。
二、被告汕头市南方加油站应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金26万元（按年租金120万元的20%计算，自2013年12月4日暂计至2015年1月3日）。
三、被告汕头市南方加油站应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告为其代付款项人民币60.95万元，并支付利息。（利息自起诉之日起至实际还款日按同期银行贷款利率计）
被告汕头市南方加油站如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12595元减半收取为6298元，由汕头市南方加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一五年三月十六日
书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第24号
原告上海福佩克石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人孙福河，总经理。
委托代理人王建辉、周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被告汕头市南方加油站，住所地汕头市。
法定代表人李文华。
原告上海福佩克石油化工有限公司诉被告汕头市南方加油站租赁合同纠纷、无因管理纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉、周桂河到庭参加诉讼，被告汕头市南方加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订《租赁合同书》后，原告履行了全部合同义务。但被告不但至今没有将合同约定的场地租赁合同移交原告，而且没有及时付还原告为其代付款项。被告的行为已经严重违约。据此请求判令：1、判决被告立即将场地租赁合同原件移交给原告。2、判决被告立即支付违约金【按年租金120万元的20%计算，自2013年12月4日暂计至2015年1月3日的违约金为26万元，违约金计至判决生效之日】。3、判决被告立即付还原告代付款项人民币60.95万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款日按同期银行贷款利率计的利息损失。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料、信息查询结果，证明被告的主体资格。3、租赁合同书，证明原被告双方的租赁合同关系以及：（1）、场地设备设施等财产移交前被告的债务由被告负责清偿。（2）、租赁期自2013年4月1日至2028年3月31日。（3）、每年租金120万元，自实际移交之日起每12个月进行结算，租金与被告结欠我司的货款互抵。（4）、移交后，由我司继续执行被告所签场地租赁合同并承担租金，被告应将场地租赁合同移交我司保管使用。（5）、被告违约，应赔偿我司经济损失并支付当年租金20%的违约金。（6）、截止2013年4月1日，被告欠我司货款29133571.5元及利息。4、资产交接清单，证明2013年12月4日，被告实际移交我司的财产及资料，没有合同约定应当移交的场地租赁合同。5、汕头市国土房产局金园分局文件及浮西经联社证明，证明场地出租人浮西经联社对本案租赁合同书的签订及履行没有异议。6、收款收据及发票，证明我司已经向浮西经联社支付移交后的场地租金、向被告支付合同约定租金，履行了全部合同义务。7、我司为被告代付款的说明及相关付款凭证，证明我司为被告代付款项，包括：2013年10-11月份税款15.3万元、租金税及印花税8.6万元、移交前被告欠浮西经联社场地租金21万元、移交前被告欠员工工资5.15万元、被告欠农信社贷款利息9.9万元及消防罚款1万元，我司代付款合计人民币60.95万元。8、欠款说明、欠款利息明细，证明截止2013年4月1日，被告结欠我司货款29133571.5元及利息。
被告汕头市南方加油站在答辩期限内和举证期限内没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订《租赁合同书》，约定约定：1、被告将油站经营的场地、设备、设施等财产移交原告经营使用，移交前被告的债务由其负责清偿。移交后原告独立核算、自主经营、自负盈亏。2、租赁期自2013年4月1日至2028年3月31日，移交过渡期为6个月。3、每年租金120万元，自实际移交之日起每12个月进行结算，租金与被告结欠原告的货款互抵。4、被告应将场地租赁合同移交原告，由原告继续执行场地租赁合同并承担租金，5、合同还约定双方应全面履行合同义务，若被告违约，应赔偿我司经济损失并支付当年租金20%的违约金等内容。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，且合同签订后，原告为履行租赁合同、维持营业，原告先后垫资为被告代付：2013年10-11月份税款15.3万元、租金税及印花税8.6万元、移交前被告欠浮西经联社场地租金21万元、移交前被告欠员工工资5.15万元、被告欠农信社贷款利息9.9万元及消防罚款1万元，代付款合计人民币60.95万元。但被告不但至今没有将合同约定的场地租赁合同移交原告，而且没有及时付还原告为其代付款项。故此，原告于2015年1月29日向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系签约双方平等、自愿协商一致的真实意思表示，权利义务对等，内容没有违反我国法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有按约将合同约定的场地租赁合同移交给原告，已属违约，应承担相应违约责任；原告为履行租赁合同、维持营业，先后垫资为被告代付还相应的债务，共60.95万元。被告因与其他债务人之间形成的债务因原告代为履行而归于消灭后，原告与被告之间即形成了无因管理之债。因此，原告要求被告偿还垫付欠款及利息的主张于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市南方加油站应于本判决发生法律效力之日起10日内将场地租赁合同原件移交给原告上海福佩克石油化工有限公司。
二、被告汕头市南方加油站应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金26万元（按年租金120万元的20%计算，自2013年12月4日暂计至2015年1月3日）。
三、被告汕头市南方加油站应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告为其代付款项人民币60.95万元，并支付利息。（利息自起诉之日起至实际还款日按同期银行贷款利率计）
被告汕头市南方加油站如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12595元减半收取为6298元，由汕头市南方加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一五年三月十六日
书记员 陈小凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3583号
原告李育欣，男，1981年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖头镇。
被告谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告陈惠敏，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告李育欣与被告谢土水、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育欣到庭参加诉讼，被告谢土水、陈惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育欣诉称，被告谢土水于2014年7月26日因生意缺欠资金向原告借款120000元，双方约定月利率2%，被告陈惠敏自愿为前述借款提供连带保证责任。当日，二被告出具借据一张交由原告收执。后经原告催讨，被告谢土水于2014年8月25日偿还85000元，尚欠35000元未偿还。请求法院判令被告谢土水偿还原告李育欣借款人民币35000元及利息（自2014年8月25日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告谢土水辩称，本案借款系被告经董明横介绍向董金辉借款，去年近20000元利息是转账到董金辉名下的建行账户。被告于2015年3月和原告、董金辉、董明横达成还款协议：被告再写张借条给董明横，金额为35000元，按每月5000元偿还给董明横，每月加利息500元，每月月底三十一号支付给董明横，再由董明横转交李育欣或董金辉。协议无李育欣、董金辉签字，但经二人同意才签写的。现该协议在董明横手中，后被告于2015年3月31日偿还本息5500元，在协议中注明。后被告于2015年4月28日被公安机关所抓，未能按协议还款，请原告谅解。
被告陈惠敏未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告谢土水身份信息复印件、被告陈惠敏身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据原件一份，证明谢土水向原告李育欣借款人民币120000元，由被告陈惠敏为担保的事实。
本院认为，因被告陈惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经被告谢土水质证，对原告所举的证据无异议，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告谢土水于2014年7月26日因生意缺欠资金向原告借款120000元，双方约定月利率2%，被告陈惠敏自愿为前述借款提供连带保证责任。当日，二被告出具借据一张交由原告收执。后经原告催讨，被告谢土水于2014年8月25日偿还85000元，尚欠35000元未偿还。在审理中，原、被告同意利息自2015年4月1日起至还清之日止按每月500元计算。
本院认为，原、被告之间的担保合同系原、被告真实意思表示，应该受到法律的保护。原告请求被告谢土水偿还尚欠借款人民币35000元，符合法律规定，应予以支持；原、被告约定保证期限为借款期限届满之日起两年内。原告在保证期限内要求被告陈惠敏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠敏承担保证责任后，有权向被告谢土水追偿。原、被告同意利息自2015年4月1日起至还清之日止按每月500元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢土水应于本判决生效后10日内偿还原告李育欣借款人民币35000元及利息（自2015年4月1日起至生效判决确定的还款之日止，按每月500元计算）。
二、被告陈惠敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈惠敏承担责任后，有权向被告谢土水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告谢土水、陈惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十二月二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1195号
张静：
原告张静诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3084号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1195号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1262号
申请执行人马玉华，女，1973年3月4日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告马玉华诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉华于2015年11月05日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人马玉华名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01232号
申请执行人刘煌章，男。
被执行人张志勇，男。
本院在执行申请执行人刘煌章与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张志勇暂无财产可供执行。申请执行人刘煌章也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭娥，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119020.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119020.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初302号
原告：向赵勇，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区，
被告：陈育富，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，
原告向赵勇与被告陈育富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向赵勇到庭参加诉讼，被告陈育富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息29.6万元（其中本金为20万元，利息以20万元为基数按月利率2%，自2015年2月16日起暂算至2017年2月16日止，为9.6万元，利息应算至清偿之日止）。事实和理由：被告因经营需�资金周转，于2014年10月和11月分两次向原告借款20万元，并于2015年2月5日在见证人潘某,4同下补签两张欠条。所签借条承诺欠款于2015年2月6日和2月16日前还清。约定还款期限届满后，被告并未按约定还清欠款。原告为保护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
陈育富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：向赵勇与陈育富系朋友关系。2014年10月至11月间，陈育富两次向向赵勇借款共计200000元。2015年2月5日，陈育富立写借条两张交向赵勇收执，其中一张借条载明：“因需资金周转，今向向赵勇借到100000元整，用于贵港市覃塘区康盛商贸城地产项目承建资金周转，借期自2014年10月6日至2015年2月6日止。如不按期归还所借本金，从逾期之日起按5％的月息收取违约金。”另一张借条载明：“因需资金周转，今向向赵勇借到100000元整，用于贵港市覃塘区康盛商贸城地产项目承建资金周转，借期自2014年11月16日至2015年2月16日止。如不按期归还所借本金，从逾期之日起按6％的月息收取违约金。”两张借条均注明：“如借款人逾期不还，出借人有权向项目业主要求扣还所借的所有资金及利息。”借款到期后，陈育富没有返还借款给向赵勇。向赵勇多次追讨借款未果。
本院认为，原告向赵勇与被告陈育富之间的借贷关系明确，有被告陈育富立写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方约定了还款期限，被告陈育富应当按照约定的期限返还借款。被告陈育富未按照约定期限返还借款的行为损害了原告向赵勇合法权益。因此，原告向赵勇请求被告陈育富偿还借款200000元，本院予以支持。双方在借条中约定：“如不按期归还所借本金，从逾期之日起按5％（6％）的月息收取违约金”、“如借款人逾期不还，出借人有权向项目业主要求扣还所借的所有资金及利息。”据此可认定双方约定逾期还款的民事责任为逾期利息，月利率为5％和6％。原告向赵勇请求被告陈育富自2015年2月16日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，经查，月利率2%折算成年利率为24﹪，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应从逾期之日即2015年2月17日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育富于判决生效后十日内偿还原告向赵勇借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24﹪计算，从2015年2月17日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告陈育富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一�年三月六日
书记员 农燕新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1079号
原告宿迁市苏宿置业有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人金建平，董事长。
被告陈冠全。
本院在审理原告宿迁市苏宿置业有限公司诉被告陈冠全担保追偿纠纷一案中，原告宿迁市苏宿置业有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏宿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保8号
申请人：李培民，男，汉族。
被申请人：吴清龙，男，汉族。
申请人李培民于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴清龙在嘉峪关农村商业银行股份有限公司持有的50万元股本金所享有的股权。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴清龙在嘉峪关农村商业银行股份有限公司持有的50万元股本金所享有的股权，期限至2018年1月11日。
保全申请费3020元，由申请人李培民预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月十二日
书记员 赵露露
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更369号
罪犯王安良，男，1968年1月19日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2014年9月24日作出（2014）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人王安良犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王安良减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王安良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王安良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王安良准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更369号罪犯王安良，男，1968年1月19日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2014年9月24日作出（2014）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人王安良犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王安良减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王安良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王安良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王安良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王安良准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第793号
原告：李伟泉，男，1972年8月6日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：卢敏辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住从化市。
原告李伟泉诉被告卢敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧柱星到庭参加了诉讼。被告卢敏辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟泉诉称：2012年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，并签订了《借款及担保协议书》，约定：借款期限自2012年1月18日至2012年7月18日，如逾期不能偿还借款，被告除了支付10%违约金外，还需支付每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，被告还应承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）。签订协议书后，原告按照约定支付了被告130000元。但借款期限届满，经原告多次催收，被告一直没有还款，为此，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金130000元给原告；二、被告支付原告违约金13000元；三、被告支付从2012年7月19日起，每日按借款本金万分之六计算的还款滞纳金至还清之日止；四、被告支付法律服务费2000元给原告；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢敏辉未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定原告向被告提供借款130000元，借款期限为2012年1月18日至2012年7月18日；被告如逾期还款，需向原告支付10%的违约金，还须承担每日万分之六的还款滞纳金；如引起诉讼，被告还应承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）。被告借款后未偿还借款，引致成讼。
广东省基层法律服务所法律服务收费标准中载明：争议标的为100001元至500000元部分，收费比例为1.5%—2.5%。
在本案庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求有理，本院予以支持。对于违约金的计算，原告要求按照双方在《借款及担保协议书》中的约定，被告从逾期之日，每日按照借款总额的万分之六支付逾期还款滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，现原告的主张没有违反法律的规定，本院予以采纳。
对于原告要求被告支付2000元的法律服务费，原、被告双方在《借款及担保协议书》中已明确约定由违约方承担，且该律师费已实际发生，并在合理的收取范围内，因此对原告要求被告承担因其违约而产生的2000元法律服务费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢敏辉于本判决发生效力之日起10日内偿还借款130000元给原告李伟泉，并支付违约金（从2012年7月19日起，每日按借款总额的万分之六计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告卢敏辉于本判决发生效力之日起10日内支付2000元法律服务费给原告李伟泉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，由被告卢敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十二月八日
书 记 员 叶日胜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00003号
异议人薛花桃，女，汉族，村民。
委托代理人侯崇敏，女，汉族，村民。系异议人之母。
被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司。
法定代表人刘绍华，系该公司负责人。
住所地：西安市长安区细柳镇普贤东村。
委托代理人李敏，女，汉族，系该公司职工。
本院在执行申请执行人薛花桃与西安速洁特洗涤有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛花桃于2014年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛花桃称：法院应保护申请人的权利，请求撤销（2011）长执字第18－2号执行裁定书，对被执行人强制执行。
本院查明：权利人薛花桃依据（2010）长民再字第02号民事判决书，依法申请本院强制执行该判决，执行案号（2011）长执字第18号。在执行该判决第三项中的“并按有关规定缴纳相关养老保险费，具体交纳办法及金额，以社会保险经办机构核定为准”时，由于被执行人在用工时未与申请执行人签定劳动合同，双方也无法提供办理交纳养老保险费所需的相关资料，虽经本院多次与双方当事人及社会保险经办部门沟通，但该项内容未能执行。本院于2014年3月20日作出（2011）长执字第18－2号执行裁定书，裁定终结本院（2010）长民再字第02号民事判决第三项中“并按有关规定缴纳相关养老保险费，具体交纳办法及金额，以社会保险经办机构核定为准”的内容的执行。该裁定送达后，申请执行人依法提起执行异议，请求撤销（2011）长执字第18－2号执行裁定书，同时要求继续强制执行。
本院认为：异议人是工伤事故的受害人，身体已经伤残，（2010）长民再字第02号民事判决书所确定的权利应切实予以维护。目前该判决内容要完全执行到位确有行政规定与法律规范衔接不畅的因素，这种情况已引起上级法院的重视，并已经开始探寻解决的方法，为了保护异议人的权利，有利于社会的稳定，体现公平和正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销西安市长安区（2011）长执字第18－2号执行裁定书。
如不服本判决，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一四年七月二日
书记员 闫 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执51号
申请执行人：林康焕，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号6栋604房。
在本院执行林康焕与珠海市鹰翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执51号申请执行人：林康焕，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号6栋604房。在本院执行林康焕与珠海市鹰翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
签发部门执行局拟稿杜周民
6／1-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第992-2号
申请执行人罗桂梅，女，1953年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省双峰县井字镇杨求村坝塘村民组，现住湖南省长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸。身份号码43252219530517458X。
被执行人卢勇（曾用名王乐），男，1985年5月18日出生，汉族，长沙市中航物业公司职员，户籍所在地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2栋1门101房，住湖南省长沙市芙蓉区新富城1-10-4栋。身份号码430122198505187836。现服刑。
本院在执行罗桂梅与卢勇交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，暂时没有查明被执行人卢勇的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙刑初字第138号刑事附带民事判决的第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2992号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦�房物业管理有限公司工作。
被告：王强，男，19**年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,110元。事实和理由：被告系上海市青浦区某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.53平方米。原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平�米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的第二个月(即每年的2、5、8、11月)履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
王强未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01210号
原告申某某，男，1994年8月20日出生，汉族。
委托代理人申某甲，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1995年12月17日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1974年4月14日出生，汉族。
原告申某某诉被告杨某某、杨某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人申玉军、焦建锋、被告杨某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年2月，原告与被告杨某某经人介绍按照农村习俗举行定亲仪式，定亲当日经介绍人手给付三被告大价款20000元，换手续款1100元，倒水款1100元，小孩款1100元，另在定亲前还给付三被告定亲款5000元。后原告与被告杨某某发生矛盾，终止恋爱关系，经人多次调解，三被告拒绝返还原告彩礼款。为此，原告请求判令被告返还彩礼款28300元。
被告杨某甲、李某某辩称，原告陈述不是事实，大价款15000元，不是20000元，其他款项不错，定亲时5000元是饭钱，被告已经用于招待双方亲友。因原告先提出终止恋爱，所以被告不同意也不应返还原告彩礼款。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告与被告杨某某经人介绍相识，于2013年2月28日（农历）定亲。定亲时，原告经介绍人苗某某给付三被告定亲饭款5000元、大价款15000元、手机戒指款5000元、小孩款1100，另给付被告换手续款1100元、倒水款1100元，共计28300元。被告招待了原告亲友。后原告与被告杨某某发生矛盾，双方终止了恋爱关系。上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人苗某某证言予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告杨某某以缔结婚姻关系为目的进行了定亲，定亲时原告给付被告大价款15000元、手机戒指款5000元，属彩礼款性质，不符合法律规定，原告要求被告返还，本院予以支持。原告给付被告的换手续款1100元、倒水款1100元、小孩款1100元属赠与性质，不再返还。另原告给付被告定亲饭款5000元，因被告摆设酒席招待原告亲友，已实际开支，原告要求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲、李某某于本判决生效后十日内返还原告申某某彩礼款20000元；
二、驳回原告申某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月十日
书记员 李东方
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4146号
申请执行人王彩花，女，1969年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜良招，男，1981年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王彩花与被执行人杜良招为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）台路金商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩花于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人杜良招履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3034号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告贺建根，男，1963年3月30日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告贺建根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 赵 晨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执528号
申请执行人：范水军，男，1979年6月6日出生，汉族，现住龙门县，身份证住址：佛山市南海区。
被执行人：钟容添，男，1965年11月5日出生，汉族，住龙门县。
本院作出的（2016）粤1324民初333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告钟容添应判决生效之日起5天内付清工程材料款24700元给原告范水军；案件受理费260元，由被告钟容添负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行申请执行人范水军与被执行人钟容添装饰装修合同纠纷一案中，于2016年7月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人钟容添付清工程材料款24700元及案件受理费260元给申请执行人范水军。但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，暂未发现被执行人钟容添有其他财产可供执行。经执行，现被执行人钟容添作出从2016年7月份起每月30日前交1000元的还款计划，现已按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 娟