wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保2号
申请人：张媛，女，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：遵义光勋绿色产业有限公司。住所地，遵义市汇川区高坪镇仁江村。
法定代表人:周松。
被申请人：卢正清，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人：卢正松，男，汉族，住遵义市汇川区。
被申请人：贵州光勋生物科技发展有限公司。住所地，遵义市汇川区高坪镇仁江村。
法定代表人:黄森。
被申请人：贵州光勋生物肥业有限公司。住所地，遵义市汇川区高坪镇仁江村。
法定代表人卢正清。
被申请人：贵州筑神水泥有限责任公司。住所地，遵义市汇川区高坪镇仁江村。
法定代表人：卢鹏飞。
被申请人：卢鹏飞，男，汉族，住遵义市汇川区。
被申请人：卢俊甫，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人：王均维，女，汉族，住仁怀市。
被申请人：周松，男，住遵义市汇川区。
被申请人：卢光勋，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人：黄森，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请人张媛于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义光勋绿色产业有限公司、卢正清、卢正松、贵州光勋生物科技发展有限公司、贵州光勋生物肥业有限公司、贵州筑神水泥有限责任公司、卢鹏飞、卢俊甫、王均维、周松、卢光勋、黄森名下价值3614000.00元采取查封（冻结）措施。锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具“保单保函”为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人遵义光勋绿色产业有限公司、卢正清、卢正松、贵州光勋生物科技发展有限公司、贵州光勋生物肥业有限公司、贵州筑神水泥有限责任公司、卢鹏飞、卢俊甫、王均维、周松、卢光勋、黄森的银行存款3614000.00元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽琴
二〇一八年一月四日
书记员 王文艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00768号
罪犯赵远超，男，1992年3月14日生，汉族。原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日以（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人赵远超有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵远超自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯赵远超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次、记功一次。罚金二万元并未缴纳，有镇级贫困证明，但其在监狱内月均消费较高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵远超在服刑改造期间悔改表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金二万元并未缴纳，虽有镇级贫困证明，其在监狱内月均消费较高，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月19日至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1580号
原告：周剑林，男，汉族，1962年12月19日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：王永鑫。
原告周剑林与被告王永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑林的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼。被告王永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周剑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告以生产经营需要提出向原告借款42万元，后原告向被告出借了42万元，被告对此出具了借条。此后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。
王永鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月下旬，被告因生产经营需要向原告提出借款申请，原告后分两次借给被告款项42万元。2014年11月12日，被告就该借款向原告出具了借条，载明“今借到周剑林人民币肆拾贰万元整借款人：王永金2014.11.12”，2015年，被告因故更改原姓名王永金为王永鑫并于2017年1月12日出具了书面说明。此后，因原告多次向被告催要借款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、说明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告42万元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该42万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对借款期限和借款利率作出约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永鑫借原告周剑林420000元并自2017年5月5日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王永鑫负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年六月三十日
书记员 冷智慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢183号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人王子丰，男，1975年10月5日出生，汉族，经商，住湖北省罗田县，
被执行人彭忠，男，1969年7月5日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王子丰、彭忠借款合同纠纷一案，本院裁定终结本次执行程序后，于2017年11月1日经申请人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人彭忠依法采取了相应的执行措施。现申请人申请撤回恢复执行申请，本院经审查认为申请人的申请是在法律允许的范围内�其诉讼权利所作处分，不违反法律规定，应予准许。本案亦应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执648号
申请执行人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被执行人张军，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在执行申请执行人朴硕与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第394号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳义龙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初15号
原告陕西紫金新嘉购物广场有限公司。
法定代表人李鹰，该公司董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告西安市大兴新区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全，该管委会主任。
委托代理人杜晟国，该管委会干部。
委托代理人高肖，陕西索冀律师事务所律师。
第三人陕西荣民房产集团有限公司。
第三人西安市莲湖区安远社区居委会。
本院在审理原告陕西紫金新嘉购物广场有限公司诉被告西安市大兴新区综合改造管理委员会及第三人陕西荣民房地产集团有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会其他行政管理行政强制一案中，原告于2016年5月5日向本院申请立案，立案时在本院送达地址确认书上签字。本院通过人民法院特快专递向原告邮寄送达了开庭传票，开庭时间为定于同年8月9日下午15时，地点为本院第三审判庭。该特快专递被邮局退回，改退批条载明的理由为：1、原址查无此人；2、逾期退回。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院等导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回视为送达。据此，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫金新嘉购物广场有限公司负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘天田
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭日，男，1977年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭红，女，1974年1月7日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市清河区翔禾驾校。住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村建材厂道口西侧。
经营者：曲树刚，男，1948年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
再审申请人张旭日因与被申请人铁岭市清河区翔禾驾校（以下简称翔禾驾校）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭日申请再审称：翔禾驾校不具备二级驾校的资质，曲树刚也没有完成达标改造，致使张旭日不能按照二级驾校的资质继续经营，才拒付租金。因此，原审判决认定事实存在错误。驾校的实际所有者为张泽，原审法院未追加其为本案当事人属于遗漏当事人。而且，解除合同的权利只能由张旭日主张。因此，原审法院适用法律错误。张旭日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张旭日未按合同的约定履行给付租金的义务。其主张不构成违约，应承担举证证明责任。但张旭日提供的证据不足以证明，其自己的诉讼主张。若张旭日认为租赁物出现重大变化致使其无法实现合同目的，其完全可以及时要求终止合同。但张旭日并未通过正当程序行使权利。况且，张旭日未能提供证据证明张泽为翔禾驾校的实际所有者，亦未提供证据证明原审法院违反法律规定，剥夺其辩论的权利。故原审判决张旭日给付租金，并无不当。
综上，张旭日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭日的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1317号
申请执行人：项有文，男，1966年11月10日出生，住浙江省开化县塘坞乡正大村5号，公民身份号码:342724196611103110。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人项有文与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1569号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终3号
上诉人（原审原告）：吴则建。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程淑琴。
委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程东华。
上诉人吴则建因与被上诉人程淑琴、程东华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭。于同年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人吴则建的委托诉讼代理人王保平，被上诉人程淑琴的委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼。程东华现服刑于黑龙江省华山监狱，经询问不需参加庭审。本案现已审理终结。
吴则建上诉请求：撤销（2016）黑8106民初210号民事判决，判决程淑琴偿还借款及利息。事实和理由：程淑琴为吴则建出具借条，并用其自有房屋做抵押，其意思表示是真实的，吴则建也向程淑琴交付了借款9万元，双方借款合同成立并生效，程淑琴理应偿还借款，一审法院认定程淑琴不具主体资格应属错误。庭审中，吴则建变更上诉事实和理由，认为实际借款人为程东华，担保人为程淑琴，要求二人承担相应给付责任。
程淑琴辩称：程淑琴与吴则建之间不存在真实的借贷事实，所签订的所谓借款合同都是在受程东华欺骗下为办理房屋产证相应手续而签订的，并未有借款本意及收到借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴则建的上诉请求。
程东华辩称：吴则建与程淑琴之间不存在借贷关系，其实是程东华向吴则建借款，让程淑琴签字意思就是为了担保。事实是程东华欠吴则建6万元，加利息后是9万元。
吴则建向一审法院起诉请求：要求程淑琴偿还欠款9万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月31日，程东华向吴则建借款9万元，约定月利率2.5%。程东华无财产提供抵押，便与吴则建一同到程淑琴家，程东华对程淑琴说借用房屋回迁协议用一用，程淑琴犹豫后给了程东华，并在借款协议书及借条上签字。
一审法院认为，贷款合同及欠条均是程淑琴签字，但事实借款人是程华东。理由：程东华、程淑琴均否认程淑琴借款的事实，程华东自认该笔欠款是其种地所欠，吴则建陈述向程淑琴交付欠款的事实先后存在矛盾，吴则建未提供证据证明向程淑琴履行交付借款的事实，由此可以认定，程东华与吴则建之间存在借贷关系，而程淑琴签字行为表示为抵押人，向吴则建释明本案实际借款人为程东华，程淑琴为抵押担保人，吴则建坚持认为与程淑琴之间存在借贷关系，该主张主体不适格。判决：驳回吴则建的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。2010年1月份，程东华向吴则建借款6万元，利息为20‰，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：吴则建虽提供了程淑琴出具的借款合同及欠条，程淑琴抗辩借贷行为并未实际发生，双方也未就借款事宜进行协商，结合程淑琴现实状况，并无借款所需，综合判断查证双方之间无借贷事实发生，吴则建的该上诉主张不能成立。二审庭审中，吴则建变更上诉主张，认为程东华为借款人，应承担给付欠款义务，程淑琴为担保人，应承担连带清偿义务。程东华认可涉案欠款是其所欠，认可欠款数额为9万元，其中本金6万元，利息3万元，对此事实给予认定，双方不能说明欠款发生具体时间及计息标准、计息起算时间等，吴则建也未能提供证据佐证，其他事实不予认定。
关于程淑琴出具借款合同及欠条行为是否是担保行为的问题。吴则建认为程淑华出具借款合同及欠条行为实质是为程东华借款行为的保证，但程淑琴给予否认。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，或是以担保身份签名，方可认为是有担保意思表示。通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综上，吴则建无证据证明程淑琴愿意为程东华借款承担保证的证据，上诉主张理由不能成立。一审法院给予认定是担保行为不妥，现予以纠正。
综上，吴则建的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初210号民事判决；
二、被上诉人程东华于本判决生效后十日内给付上诉人吴则建欠款本金及利息计90,000.00元；
三、驳回上诉人吴则建的其他诉讼请求。
一审案件受理费费2,910.00元，保全费1,020.00元，合计3,930.00元，由程东华承担。二审案件受理费2,910.00元，由程东华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张 继
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 闯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执933号
申请执行人：刘忠，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：姜毅，男，汉族，1957年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初989号民事判决书，在执行申请执行人刘忠与被执行人姜毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜毅向申请执行人刘忠履行执行标的20150.00元，承担案件执行费202.00元，共计20352.00元。因被执行人姜毅未按本院指定期限履行义务,已将被执行人其纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产和申请执行人刘忠提供的财产线索，已依法扣留了被执行人姜毅名下在永宁县杨和镇政府的房屋拆迁款20352.00元（含执行费202.00元），其他未发现被执行人姜毅名下有可供执行的财产，申请执行人刘忠也不能向法院提供被执行人姜毅名下可供执行的其他财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初647号
原告：林某某，女，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭某甲，男，住福建省清流县。
原告林某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，因涉及当事人隐私，依法由审判员范招玉适用简易程序不公开开庭进行了审理�原告林某某与被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2014年9月经人介绍认识，于2014年12月18日登记结婚，2015年7月14日生育婚生女彭某乙。原、被告双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后感情一般，被告有严重的大男子主义，加之性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵并打架。被告脾气暴躁，经常为一点小事就用不堪入耳的脏话辱骂原告，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至婚生女彭某乙成年止。
被告彭某甲辩称：原、被告于2014年12月18日依法登记结婚，两人勤俭持家，孝敬父母，夫�相敬如宾，感情甚好。2015年7月14日生育女儿彭某乙，有了女儿后夫妻感情更加浓厚，一家三口其乐融融，夫妻之间很少有口角发生。即使日常家中有一些烦人琐事，被告作为丈夫、父亲，从未对原告和女儿有过大声训斥，夫妻始终相处的很好。原告提出：“缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚”，此是原告单方之说，是原告为达到离婚目的的托词和借口。原、被告虽均是二次婚姻，但2014年初经人介绍认识后，两人几乎天天花前月下，卿卿我我，经互相了解和相处，认为可托付终生才结婚。原告提出：“婚后感情一般”“大男子主义”“双方性格不合”，此更是原告一面之词，原、被告结婚后，被告在外打工赚钱，原告在家操持家务，被告收入全归原告料理。被告总是处处想着家庭，想着孩子，一心一意把家庭建设好，没日没夜地在外打拼事业，赚钱持家，日常家中粗活、重活、脏活，也由被告全部包揽。被告的行为做法，是有目共睹的，左邻右舍、亲戚朋友都知道被告的为人。被告希望维持家庭的稳定和完整，不要让女儿承受父母离异之苦。
经审理查明，原、被告在分别经历并结束了一次婚姻后，于2014年9月经人介绍相识后恋爱，2014年12月18日登记结婚，2015年7月14日生育一女彭某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事等问题偶有发生争吵。2016年端午节期间，原、被告双方因言语不和矛盾激化，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告均经历过失败的婚姻，现对重新组合的婚姻应倍加珍惜，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够加强沟通，互相检讨各自的不足，互相尊重、互相理解，互相关爱、互相包容，理性、平和地处理夫妻关系及与其他家庭成员之间的关系，正确对待重组家庭的困难，积极承担家庭责任，共同为养育孩子多尽义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡丹娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初663号
原告：王旭，男,汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：斯普勒玛，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：巴特尔，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告王旭与被告斯普勒玛、巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告斯普勒玛、巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
-原告王旭向本院提出诉讼请求：要求二被告返还承包费及利息336000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月27日，原告王旭租赁被告斯普勒玛、巴特尔11000亩草场，2013年年底因被告原因导致合同无法履行，二被告2014年1月1日向原告出具22万元的欠条一张，定于2015年12月31日偿还。期间约定按照两分利率计算利息。在此期间二被告偿还了2万元，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还20万元及34个月利息136000元。
被告斯普勒玛、巴特尔辩称，原告所述事实经过属实，承认欠原告20万元，但不同意给付利息，因为此款是由于草场承包纠纷引发的，承包期间原告没有按时给付承包费18万元，拖欠三年也没有支付利息，所以只同意给付2万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据如下：一、草场租赁合同，证明2011年8月27日原告与二被告签订了10年的草场租赁合同，发生纠纷后双方经协商二被告给原告出具了22万元的欠条。二、欠条一张，证明二被告于2014年1月1日给原告出具了22万元的欠条，定于2015年12月31日给付，约定利息为2分利，在此期间二原告偿还了2万元。经质证，二被告对原告提交的两份证据的真实性无异议。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上原告提交的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年8月27日，原告王旭租赁被告斯普勒玛、巴特尔的11000亩草场，2013年底因二被告原因导致合同无法履行，经双方协商二被告给原告王旭出具了22万元的欠条，并约定于2015年12月31日偿还，期间约定月利率为2分，在此期间二原告偿还了2万元。剩余款二被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案的争议焦点：二被告是否给付原告欠款20万元的利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与二被告基于草场租赁合同，二被告给原告出具的欠条对二被告具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告应依据欠条的内容向原告履行给付欠款22万元及约定利息的义务，扣除二被告已给付的2万元，二被告还应给付原告20万元及利息。二被告未在约定的给付期间履行给付义务，故对原告主张的逾期利息比照约定的利率予以给付，20万元的利息按年利率24%计算给付，即136000元（2014年1月1日至2016年10月1日，20万元×24%÷12个月×34个月）。综上所述，根据上述事实和理由，二被告应向原告王旭偿还欠款20万元及利息136000元，共计336000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告斯普勒玛、巴特尔自本判决生效后十日内偿还原告王旭欠款20万元及利息136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯普勒玛、巴特尔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木兰
二〇一七年八月二日
书记员 赵阳
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执150号
申请执行人蒋艳，住所地奇台县
被执行人武小燕，地址奇台县
蒋艳与武小燕（武学彦）借款合同纠纷一案,
奇台县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）奇民一初字第01265号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的15088元。已执行标的0元，未执行标的15088元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人武小燕经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 丁 毅
审判员 赵志军
二〇一六年八月十五日
书记员 张立超
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执150号申请执行人蒋艳，住所地奇台县被执行人武小燕，地址奇台县蒋艳与武小燕（武学彦）借款合同纠纷一案,奇台县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）奇民一初字第01265号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的15088元。已执行标的0元，未执行标的15088元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人武小燕经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  丁 毅审判员  赵志军二〇一六年八月十五日书记员  张立超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1958号
罪犯徐宪宾，男，1969年2月6日出生内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2007年8月7日作出（2007）固刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐宪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯徐宪宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐宪宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、8月，2015年3月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯徐宪宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐宪宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宪宾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初54号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何静，男，1989年1月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌寻犯衅滋事罪，于2018年3月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人何某，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年4月11日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人何静、何某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人何静、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月1日晚上20时许，何静、何某等十多人在富川瑶族自治县富阳镇民族路筷乐人家酒楼，因消费结账问题将酒楼收银台的电脑显示器砸在地上，随后双方发生打架，其中何静用凳子打了酒店的厨师，经法医鉴定，钟某损伤程度为轻伤一级、刘某损伤程度为轻微伤，2017年12月6日、2018年3月13日，被告人何某、何静先后到公安机关投案自首。案发后，被告人何静、何某通过家属赔偿两被害人全部经济损失，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见，被告人何静、何某的供述和辩解等证据。据此认为被告人何静、何某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人何静、何某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何静、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月1日20时许，何静、何某等人在富川瑶族自治县富阳镇民族路筷乐人家酒楼，因消费结账问题与酒楼服务员发生争执。随后，被告人何静、何某与廖某、何陵峰等人持啤酒瓶、椅子等工具殴打酒楼工作人员钟某、刘某等人及砸桌椅。致使钟某左侧颞骨骨折、左硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤及左第五掌骨不完全性骨折；刘某胸背部软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人钟某损伤程度为轻伤一级，被害人刘某损伤程度为轻微伤。同年9月6日、12月6日，被告人何静、何某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人何静因犯妨害公务罪，于2016年7月22日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人何静、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某、刘某、李某、董某1、董某2的陈述，筷乐人家酒楼监控视频，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑事谅解书、收条，证人张某、欧某的证言，证人王某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、被告人何静、何某指认现场照片，监控视频辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何静、何某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何静、何某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何静、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。两被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何静因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条第一款的规定，决定执行的刑罚。根据被告人何静、何某各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销被告人何静犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一八年四月二十八日
书记员 何世昭
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖54号
原告苏成木与被告龙岩市新罗区卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年六月十六日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初108号
原告：穆俊福，男，1963年6月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X煤矿*楼*单元*室。
委托诉讼代理人：穆俊芝（与原告系姐弟关系），女，1960年10月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：夏广文，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X煤矿*楼*单元*室，其他自然情况不详。
被告：徐峰，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X煤矿*楼*单元*室，其他自然情况不详。
原告穆俊福与被告夏广文、徐峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告穆俊福于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆俊福在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆俊福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆俊福负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘倩男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6868号
原告：黄子琼，女，1986年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：李国升，男，1986年7月8日出生汉族，住象山县。
原告黄子琼与被告李国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李国升下落不明，本院于2017年8月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄子琼到庭参加诉讼，被告李国升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（自2016年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金短缺为由向原告借款150000元，双方约定归还期限为2016年2月17日，并由被告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉呈法院。
被告李国升未作答辩。
原告黄子琼围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告李国升未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，以及本院调取的证据，认定本案的基本事实如下：被告因需向原告借款，并于2016年1月30日将事先书写好的借条（载明借款时间为2016年1月24日）交于原告，经原告要求被告在该份借条的背面再次重新书写借条，载明借款时间为2016年1月30日、金额为150000元，并约定于2月17日归还。2016年1月31日，原告指示潘益科、李红奎通过银行向王行娟各汇付50000元。2016年2月1日，潘益科再次通过银行向被告李国升汇付50000元。借款后，被告李国升已经归还借款40000元。另查明，王行娟系被告李国升母亲。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷关系自贷款人交付款项时生效。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，款项经指示他人完成实际交付借款150000元的事实由原告提供的证据及本院调取的证据相互印证，且鉴于被告与王行娟的母子关系事实，被告要求原告将款项汇付王行娟亦符合常理，被告未作抗辩也未提供证据，故本案借贷关系应予认定。原告自认被告已归还借款40000元，本院予以确认，故被告李国升尚欠原告借款110000元。双方约定借款于2016年2月17日归还，故原告主张自2016年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，依法有据，予以支持。被告李国升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国升于本判决生效后十日内归还原告黄子琼借款110000元，并支付利息（自2016年2月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄子琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3320元，由原告黄子琼负担800元，由被告李国升负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 郑根条
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 苏诗雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11061号
原告：蔡宏艳，女，1980年12月30日出生。
委托代理人：张雷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。
被告：北京追远创业投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院183号。
法定代表人：刘成敏，董事长。
委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
原告蔡宏艳与被告北京追远创业投资有限公司（以下简称追远公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏艳及其委托代理人张雷、黄力与被告追远公司之委托代理人李伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宏艳向本院提出诉讼请求：判令追远公司支付我：1、2015年8月1日至2016年6月24日期间未签劳动合同二倍工资差额743663元及百分之百赔偿金；2、2016年10月1日至2016年11月21日期间工资118736元及百分之百赔偿金;3、违法解除劳动合同赔偿金63774元的百分之百赔偿金。事实与理由：2015年5月22日追远公司法定代表人刘成敏邀请我加入该公司工作，次日我回复接受邀请。2015年7月1日我正式到追远公司工作，追远公司未及时与我签订劳动合同，直到2016年6月双方才签署了书面劳动合同。2016年9月29日，追远公司无正当理由单方口头解除劳动合同，随后停发我的工资。2016年10月10日追远公司通过电子邮件的方式提出解除劳动合同的协议。对于追远公司突然单方解除劳动合同，我无法接受，此后多次与追远公司沟通，在此期间为维持投资项目的正常运转，我仍正常处理投资人与被投资项目的日常工作。直至2016年11月21日，双方无法就劳动合同继续履行一事达成一致意见，我不再提供劳动合同。追远公司未及时支付我的工资、未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，应当加付百分之百的赔偿金。我认可仲裁第一项结果，不同意其他仲裁结果。
追远公司辩称，不同意蔡宏艳的诉讼请求，我公司认可仲裁裁决结果。双方已经补签劳动合同，是双方达成了合意，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。我公司于2016年9月与蔡宏艳解除劳动合同，蔡宏艳要求我公司支付2016年10月1日之后的工资，缺乏事实与法律依据。蔡宏艳主张的加付赔偿金，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：蔡宏艳于2015年7月1日入职追远公司，从事金融投资项目等工作，月工资标准为50000元（税后），追远公司支付蔡宏艳工资至2016年9月底。追远公司于2016年6月25日与蔡宏艳签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。
2016年9月29日，追远公司提出与蔡宏艳解除劳动合同。蔡宏艳主张其工作至2016年11月21日，2016年10月至11月期间系通过电话、当面会谈方式向投资人汇报项目进展情况，但未就此提交相应证据；追远公司对此不予认可，该公司主张蔡宏艳工作至2016年9月29日，此后未提供劳动。
就百分之百赔偿金一节，蔡宏艳主张曾向劳动行政部门投诉，但未就此提交相应证据。
蔡宏艳以要求追远公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲[2017]第1061号仲裁裁决书，裁决：一、追远公司于本裁决生效之日起十日内，支付蔡宏艳违法解除劳动合同赔偿金63774元；二、驳回蔡宏艳的其他仲裁请求。蔡宏艳认可仲裁第一项结果，不同意其他结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，蔡宏艳于2015年7月1日入职追远公司，该公司已于2016年6月25日与蔡宏艳补签劳动合同，且劳动合同起始时间已补签至蔡宏艳实际入职时间。鉴于此，本院对于蔡宏艳要求追远公司支付2015年8月1日至2016年6月24日期间未签劳动合同二倍工资差额及百分之百赔偿金的诉讼请求，不予支持。
追远公司已于2016年9月29日提出与蔡宏艳解除劳动合同，且支付蔡宏艳工资至2016年9月底。蔡宏艳主张此后仍向追远公司提供劳动，应对此承担举证责任。现蔡宏艳未能提交充分有效证据证明其在追远公司提出解除劳动合同后仍实际提供劳动，故本院对其上述主张不予采信，从而对于蔡宏艳要求追远公司支付2016年10月1日至11月21日期间工资及百分之百赔偿金的诉讼请求，不予支持。
仲裁裁决追远公司向蔡宏艳支付违法解除劳动合同赔偿金63774元，蔡宏艳与追远公司均认可该项裁决结果，对此本院不持异议。蔡宏艳主张追远公司支付违法解除劳动合同赔偿金的百分之百赔偿金，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京追远创业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡宏艳违法解除劳动合同赔偿金六万三千七百七十四元；
二、驳回蔡宏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由蔡宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 乔乔
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执621号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区西路14号1号1楼1至2层1号，统一社会信用代码：91510500555795871Q。
负责人：余波。
被执行人泸州安博利物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区新区石洞镇，统一社会信用代码：91510504MA62228P1G。
法定代表人：张和平。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人泸州安博利物流有限公司1761230.2元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年六月十七日
书记员 张金建
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省发展和改革委员会。住所地四川省成都市锦江区滨江东路***号。
法定代表人唐利民，该委主任。
再审申请人罗福元因诉四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗福元申请再审称：其依法乘坐同一列车被违规收取双倍列车车票价款，属于违规收费行为，应属于物价行政查处范围。四川省物价局作出回复，认定“违规收费行为”不属于物价行政查处范围，其《回复》认定事实错误，行为严重违法，对其合法权益产生了实际影响。四川省成都市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定违背事实和法律，故请求我院撤销原一审、二审裁定，依法重新审理本案。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，罗荣堂用罗福元的身份证购买了成都东至重庆北的D5134次列车车票，上车后列车长以票、证、人不一致为由，要求罗福元交票款人民币98.5元，再审申请人罗福元认为存在违规收费行为，应当属于物价行政查处范围。遂于2013年10月1日以书面的形式向四川省物价局递交了《对成都铁路客运违规收费的投诉书》，投诉成都铁路客运违规收费。该局收到后，于2013年10月22日作出《回复》，告知其被列车长以票、证、人不一致为由，要求补票的投诉事项不属于价格主管部门职责范围，请其依法向铁路主管部门提出。该回复仅是一种告知行为，并不对其设定权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，其提起行政诉讼不符合起诉条件。故其申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。
综上，罗福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗福元的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省发展和改革委员会。住所地四川省成都市锦江区滨江东路***号。法定代表人唐利民，该委主任。再审申请人罗福元因诉四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗福元申请再审称：其依法乘坐同一列车被违规收取双倍列车车票价款，属于违规收费行为，应属于物价行政查处范围。四川省物价局作出回复，认定“违规收费行为”不属于物价行政查处范围，其《回复》认定事实错误，行为严重违法，对其合法权益产生了实际影响。四川省成都市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定违背事实和法律，故请求我院撤销原一审、二审裁定，依法重新审理本案。本院认为：根据一、二审法院查明的事实，罗荣堂用罗福元的身份证购买了成都东至重庆北的D5134次列车车票，上车后列车长以票、证、人不一致为由，要求罗福元交票款人民币98.5元，再审申请人罗福元认为存在违规收费行为，应当属于物价行政查处范围。遂于2013年10月1日以书面的形式向四川省物价局递交了《对成都铁路客运违规收费的投诉书》，投诉成都铁路客运违规收费。该局收到后，于2013年10月22日作出《回复》，告知其被列车长以票、证、人不一致为由，要求补票的投诉事项不属于价格主管部门职责范围，请其依法向铁路主管部门提出。该回复仅是一种告知行为，并不对其设定权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，其提起行政诉讼不符合起诉条件。故其申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。综上，罗福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗福元的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一七年一月二十五日书记员  李林涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执239号
申请执行人郭婷，女，1985年8月2日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人郝振峰，男，1984年11月16日出生，汉族，山西省和顺县横岭镇翟家庄村村民，住晋中市榆次区。
本院在执行郭婷与郝振峰民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执239号申请执行人郭婷，女，1985年8月2日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人郝振峰，男，1984年11月16日出生，汉族，山西省和顺县横岭镇翟家庄村村民，住晋中市榆次区。本院在执行郭婷与郝振峰民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6483号
原告：梁勇，男，汉族，1965年9月17日出生，个体，公民身份证号码：×××。
被告：王继明，男，汉族，1980年3月10日出生，个体，公民身份证号码：×××。
被告：梁梅，女，汉族，1982年5月10日出生，个体，现住址同上，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王继明，男，汉族，1980年3月10日出生，个体，公民身份证号码：×××，系梁梅丈夫。
原告梁勇诉被告王继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告梁勇，被告王继明，被告梁梅的诉讼委托代理人王继明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月2日向原告借款10万元，并由二被告出具收条一支，借款后，被告未给原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝给付，现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王继明辩称，对于与原告签订了房屋买卖合同的事实认可，但对原告的诉讼请求不认可，我没有向原告借款，我是一个中间人，介绍原告和案外人张桂林认识，然后由张桂林向原告借款，此后张桂林通过我给原告偿还过一部分利息，此后张桂林下落不明，原告找到我，因为案外人张桂林曾经将他的房屋抵押给我，所以我和梁梅与原告签订了房屋买卖协议，并且给原告出具了一支收条，实际上我们和原告之间并没有发生借贷关系，我们不应当承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告王继明、梁梅向原告梁勇借款7万元，并将该款转借与案外人张桂林，同时案外人张桂林与被告王继明签订了一份房屋买卖协议书，将张桂林名下位于达拉特旗树林召镇鸿德小区11号楼四单元一层102室房屋作为该笔债务的抵押。2015年6月2日，原告梁勇与被告王继明、梁梅签订了一份房屋买卖协议书，协议约定由被告将位于达拉特旗树林召镇鸿德小区11号楼四单元一层102室房屋出卖给原告，房屋总价为10万元。被告王继明、梁梅于同日给原告梁勇出具了收条一支，写明收到梁勇买房款现金10万元整。2016年9月18日，梁勇以王继明、梁梅为被告，另案起诉至达拉特旗人民法院，请求依法判令解除双方签订的房屋买卖协议，并由王继明、梁梅一次性退还购房款10万元。达拉特旗人民法院以房屋买卖合同纠纷的案由受理该案后，于2016年10月24日作出（2016）内0621民初4664号民事判决书，判决驳回梁勇诉讼请求。此后，原告梁勇变更诉讼请求，提起本案诉讼。
对上述事实，原告梁勇提供了其与被告王继明、梁梅共同签订的房屋买卖协议书一份，被告王继明、梁梅共同出具的收条一支，案外人张桂林与被告王继明签订的房屋买卖协议书复印件一份、2005年案外人张桂林与开发商签订的商品房买卖合同复印件一份及开发商给张桂林出具的房款收据复印件一支、达拉特旗人民法院作出的（2005）达民初字第284号民事调解书复印件一份、达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初4664号民事判决书复印件一份，在案佐证，被告对上述证据的真实性没有异议，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告王继明、梁梅提供了银行交易明细单一份，在案佐证，其代替案外人张桂林给原告梁勇支付过40026元利息。原告梁勇，认为该份证据与本案没有关系，否认收到过利息。因被告提供的该银行明细不是原告出具的收条，不能证明钱款用途，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告梁勇与被告王继明、梁梅虽然签订了房屋买卖协议书，但该协议实际是作为民间借款合同的担保，双方之间的法律关系是民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款本金10万元，经过庭审查明，被告王继明认可原告通过其将7万元借给案外人张桂林，对此原告诉称除7万元借款本金外，其与被告王继明之间还有其他经济往来，被告还欠3万元其他款项，因原告未提供相应证据证明其与被告王继明之间存在其他经济往来和欠款的事实，且原告自认最初给被告借款的本金是7万元，未约定利息，故对于原、被告之间的借款金额，本院认定为7万元。被告王继明辩称，其与原告之间不存在借贷关系，本案是原告通过其从中介绍将7万元借给案外人张桂林，因此不应当由其承担还款责任，因被告王继明未提供相应的证据证明原告与案外人张桂林之间存在债权债务关系，另外依据常理，若被告王继明只是介绍人，则应让案外人张桂林直接与原告签订借款合同，或让案外人张桂林直接与原告签订房屋买卖协议作为债务担保，而不是由被告王继明与案外人张桂林签订房屋买卖协议，此后再由被告王继明、梁梅与原告梁勇签订房屋买卖协议，故对被告王继明的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王继明、梁梅于本判决生效之日给付原告梁勇借款本金7万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王继明、梁梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙玉平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第270号
原告：金某。
被告：汪某。
本院在审理原告金某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初16号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张山根，男，1968年4月3日生，汉族，小学文化，农民，福建省宁化县人，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
被告人张清林，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，农民，福建省宁化县人，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张山根、张清林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张山根、张清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年下半年至2015年上半年，被告人张山根明知是赃车的情况下仍先后介绍了被告人张清林以及巫某、吴某、张某1、张本海（另案处理）、罗某等人在宁化县石壁镇向廖小九（已判刑）购买了盗窃所得的摩托车，同时被告人张山根自己购买了两辆摩托车自用。具体犯罪事实如下：
1、2013年下半年的一天，被告人张山根介绍被告人张清林在石壁镇一高速路桥下，以2800元的价格向廖小九购买了一辆温某2被盗的福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币9100元。
2、2014年10月的一天，被告人张山根介绍巫某在石壁镇巫某家门口，以800元的价格向廖小九购买了一辆郑某2被盗的雅马哈踏板车。经鉴定，该车价值人民币2100元。
3、2014年12月的一天，被告人张山根介绍吴某在石壁镇新华村路口，以1400元的价格向廖小九购买了一辆温某4被盗的雅马哈踏板车。经鉴定，该车价值人民币2100元。
4、2014年12月的一天，被告人张山根介绍张某1在宁化县石壁镇张某1家门口处，以2800元的价格向廖小九购买了一辆黄某被盗的福田牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4500元。
5、2014年农历年底的一天，被告人张山根介绍了张本海（另案处理）在石壁镇高速出口处附近，以5600元的价格向廖小九购买了一辆郑某1被盗的建设牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4500元。
6、2015年下半年的一天，被告人张山根介绍罗某在石壁镇高速路口处，以500元的价格向廖小九购买了一辆张某3被盗的金豪爵踏板助力车。经鉴定，该车价值人民币2080元。
7、2015年上半年的一天，被告人张山根在石壁镇高速路口处，以2300元的价格向廖小九购买了一辆温某3被盗的金马牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币8000元。
8、2015年下半年的一天，被告人张山根在宁化县石壁镇高速路口处，以1100元的价格向廖小九购买了一辆温扬华被盗的五羊本田摩托车。经鉴定该车价值人民币3800元。
2016年1月6日，被告人张山根在石壁镇街上被宁化县公安局侦查人员抓获；2016年5月5日，被告人张清林向宁化县公安局投案。案发后，上述被盗摩托车已全部追回并归还失主。
上述事实，被告人张山根、张清林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证；证人张本海、张某1、罗某、吴某、巫某、张某2等人的证言；被害人温某1、温某2、温某3、郑某1、黄某、张某3、温某4、郑某2的陈述；价格鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；被告人张山根、张清林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张山根明知是犯罪所得车辆，仍购买使用或多次介绍他人购买，涉案金额达人民币36180元。被告人张清林明知是犯罪所得车辆，仍购买使用，涉案金额达人民币9100元，二被告人张山根、张清林行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张山根、张清林到案后主动认罪、悔罪，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。张清林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案赃物车辆均已追回归还失主，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张山根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人张清林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年三月三日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初16号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张山根，男，1968年4月3日生，汉族，小学文化，农民，福建省宁化县人，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。被告人张清林，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，农民，福建省宁化县人，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张山根、张清林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张山根、张清林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2013年下半年至2015年上半年，被告人张山根明知是赃车的情况下仍先后介绍了被告人张清林以及巫某、吴某、张某1、张本海（另案处理）、罗某等人在宁化县石壁镇向廖小九（已判刑）购买了盗窃所得的摩托车，同时被告人张山根自己购买了两辆摩托车自用。具体犯罪事实如下：1、2013年下半年的一天，被告人张山根介绍被告人张清林在石壁镇一高速路桥下，以2800元的价格向廖小九购买了一辆温某2被盗的福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币9100元。2、2014年10月的一天，被告人张山根介绍巫某在石壁镇巫某家门口，以800元的价格向廖小九购买了一辆郑某2被盗的雅马哈踏板车。经鉴定，该车价值人民币2100元。3、2014年12月的一天，被告人张山根介绍吴某在石壁镇新华村路口，以1400元的价格向廖小九购买了一辆温某4被盗的雅马哈踏板车。经鉴定，该车价值人民币2100元。4、2014年12月的一天，被告人张山根介绍张某1在宁化县石壁镇张某1家门口处，以2800元的价格向廖小九购买了一辆黄某被盗的福田牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4500元。5、2014年农历年底的一天，被告人张山根介绍了张本海（另案处理）在石壁镇高速出口处附近，以5600元的价格向廖小九购买了一辆郑某1被盗的建设牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4500元。6、2015年下半年的一天，被告人张山根介绍罗某在石壁镇高速路口处，以500元的价格向廖小九购买了一辆张某3被盗的金豪爵踏板助力车。经鉴定，该车价值人民币2080元。7、2015年上半年的一天，被告人张山根在石壁镇高速路口处，以2300元的价格向廖小九购买了一辆温某3被盗的金马牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币8000元。8、2015年下半年的一天，被告人张山根在宁化县石壁镇高速路口处，以1100元的价格向廖小九购买了一辆温扬华被盗的五羊本田摩托车。经鉴定该车价值人民币3800元。2016年1月6日，被告人张山根在石壁镇街上被宁化县公安局侦查人员抓获；2016年5月5日，被告人张清林向宁化县公安局投案。案发后，上述被盗摩托车已全部追回并归还失主。上述事实，被告人张山根、张清林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证；证人张本海、张某1、罗某、吴某、巫某、张某2等人的证言；被害人温某1、温某2、温某3、郑某1、黄某、张某3、温某4、郑某2的陈述；价格鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；被告人张山根、张清林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张山根明知是犯罪所得车辆，仍购买使用或多次介绍他人购买，涉案金额达人民币36180元。被告人张清林明知是犯罪所得车辆，仍购买使用，涉案金额达人民币9100元，二被告人张山根、张清林行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张山根、张清林到案后主动认罪、悔罪，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。张清林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案赃物车辆均已追回归还失主，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张山根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）二、被告人张清林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年三月三日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1246号
申请人：安徽德佳机电设备有限公司。
法定代表人：马明。
被申请人：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族。
被申请人：李雪梅，女，1978年8月6日出生，汉族。
安徽德佳机电设备有限公司诉张克军、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽德佳机电设备有限公司于2018年5月10日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人张克军、李雪梅的财产进行保全，冻结被申请人张克军、李雪梅银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽德佳机电设备有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张克军、李雪梅银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月十日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，该行行长。
委托代理人：吕鸣，该行员工。
委托代理人：赵宝玉，该行员工。
被执行人：王欣，男，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终14号
上诉人（原审原告）李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人李大芳因诉被上诉人天津市和平区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告于2016年3月14日向被告提出行政复议申请，请求“确认被申请人2002年2月20日作出的编号：2002-0006《建设工程规划许可证》违法”。被告于2016年3月15日向原告作出《行政复议申请补正通知书》，于2016年5月4日向原告作出《延期审理通知书》，通知原告延期30天作出行政复议决定。2016年6月6日，被告作出和政复驳字[2016]005号《驳回行政复议申请决定书》,认为：“申请人作为和平区唐山道64号的房屋承租人，并非2002-0006建设工程规划许可证的行政相对人，与被申请人作出该规划许可的行政行为也没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形。根据该条规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”同日，被告向原告送达了该《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年6月8日送达案外人天津市规划局和平区规划分局。
另查，天津市和平区唐山道64号房屋（房地证和平字第××号）的权利人为原告的委托代理人张志成。
原审法院认为，原告的委托代理人张志成针对2002-0006《建设工程规划许可证》曾提起行政诉讼，一审法院认为天津市规划局和平区规划分局于2002年颁发的《建设工程规划许可证》经审查符合法律规定，判决驳回张志成的诉讼请求，本院二审予以维持。后原告及其委托代理人又基于原告的委托代理人张志成所有的房屋申请复议，请求“确认被申请人2002年2月20日作出的编号：2002-0006《建设工程规划许可证》违法”，该复议申请所指向的行为已经人民法院审理并作出生效判决，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李大芳的起诉。
李大芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回重审。其主要上诉理由：1.按照编号：2002-0006《建设工程规划许可证》的要求，“凡不按本证规定进行建设的均属违法建设”，贵都大厦3号楼建设规模为20810平方米，建成27063平方米；2.张志成于2006年向天津市人民政府申请复议，津政复决字（2006）1-44号《行政复议决书》维持了原具体行政行为，之后，法院判决驳回诉讼请求。所以，张志成变更上诉人为诉讼主体；3.十七层楼的基础无法承载三十二层楼，贵都大厦27063平方米巨大压力，一旦发生地震惨案将会重演。被上诉人不作为不仅使上诉人的合法权益受到侵害，同时280户还迁居民的生命财产也受到侵害。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称：1.坚持其原审答辩意见；2.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,上诉人李大芳向被上诉人天津市和平区人民政府申请行政复议，请求“确认被申请人2002年2月20日作出的编号：2002-0006《建设工程规划许可证》违法”。经查，针对涉案《建设工程规划许可证》，案外人张志成曾提起过行政诉讼，天津市第一中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）一中行终字第194号终审判决，认定涉案《建设工程规划许可证》“事实清楚、证据充分、适用法律、法规及规范性文件正确，依法应予支持”，判决驳回了张志成的诉讼请求。2016年3月14日，李大芳提出本案行政复议申请，并在行政复议申请书上标注“李大芳代理人张志成”。上诉人李大芳与案外人张志成原系夫妻，自1998年开始，上诉人一家四口因房屋拆迁争议引发了数百件行政复议和行政诉讼案件，二人长年诉、访至今。期间，2006年，上诉人一家四口就房屋拆迁安置补偿签订《协议书》，其中一处安置房屋即位于涉案建筑贵都大厦中。上诉人明知其行政复议请求事项已经人民法院作出生效行政判决，仍然提出行政复议申请、继而针对被上诉人驳回其复议申请的行为提起本案诉讼，违背司法优先原则，耗费了有限的行政资源和司法资源，其诉讼目的具有不正当性。
综上，上诉人的复议请求事项明显不属于人民法院行政诉讼审查范围，被上诉人所作被诉行政复议行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1147号
上诉人（原审被告）：锦西钢管有限公司。
法定代表人：王世华。
委托诉讼代理人：陶绘宇。
被上诉人（原审原告）：刘铁军。
委托诉讼代理人：骆丹。
上诉人锦西钢管有限公司因与被上诉人刘铁军合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人锦西钢管有限公司的委托诉讼代理人陶绘宇、被上诉人刘铁军的委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦西钢管有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘铁军的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定刘铁军在合同终止后，从未间断过向锦西钢管有限公司提出履行请求，应视为诉讼时效中断，该认定存在错误，诉讼时效期间为3年，刘铁军起诉时已经超过了14年，没有时效中止、中断、延长情形；刘铁军没有证据证实向锦西钢管有限公司主张过权利，因诉讼时效届满，锦西钢管有限公司无需履行义务。
刘铁军答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘铁军向一审法院起诉称：2002年，锦西钢管有限公司（原凌钢集团锦西钢管有限责任公司）由于经营不善导致生产停滞，企业面临破产危机，遂与刘铁军协商后于2002年12月25日订立了《模拟法人承包合同》。合同约定：锦西钢管有限公司将本公司508生产线、大纵剪生产线、变电所、汽车队、装卸队等均承包给刘铁军经营管理，并在承包期限内接管原单位职工333人，承包期限从2003年1月1日开始至国家并轨政策到位止。承包方在合同订立日向发包方缴纳风险抵押金500，000.00元，承包金每月500，000.00元或超基数利润4:6分成等。合同签订后，刘铁军向锦西钢管有限公司支付300，000.00元风险抵押金，另一名合伙人毕敬东支付200，000.00元风险抵押金。刘铁军在此后积极履行合同9个月，在此期间锦西钢管有限公司恢复正常生产、工人按时开资，并完成了合同约定的承包任务。2003年10月份，锦西钢管有限公司被宏运集团有限公司收购，导致双方的合同终止。期间，锦西钢管有限公司将毕敬东的200，000.00元风险抵押金予以返还，但刘铁军的300，000.00元风险抵押金至今未予返还。多年来，刘铁军曾多次要求锦西钢管有限公司返还抵押金均未果。故诉至法院维权。一、要求锦西钢管有限公司立即返还刘铁军风险抵押金300，000.00元，并按年利率24%的标准承担自2003年10月1日起至还款之日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2002年12月25日，刘铁军与原凌钢集团锦西钢管有限责任公司签订了《模拟法人承包合同》。合同约定：凌钢集团锦西钢管有限责任公司将本公司508生产线、大纵剪生产线、变电所、汽车队、装卸队等承包给刘铁军经营管理，在承包期限内由刘铁军接管原单位职工333人，承包期限从2003年1月1日开始至国家并轨政策到位止。承包方在合同签订日向发包方缴纳风险抵押金500，000.00元，刘铁军300，000.00元，毕敬东200，000.00元。承包基数部分按每月500，000.00元上缴，超基数实现的利润按4:6分成。合同签订后，刘铁军向原凌钢集团锦西钢管有限责任公司支付300，000.00元风险抵押金，另一名合伙人毕敬东支付200，000.00元风险抵押金。此后公司恢复了生产，刘铁军按照双方合同的约定履行了义务，完成了承包任务。2003年10月份，凌钢集团锦西钢管有限责任公司被宏运集团有限公司收购，双方合同终止。期间，锦西钢管有限公司将毕敬东的200，000.00元风险抵押金予以返还，刘铁军缴纳的300，000.00元风险抵押金至今未予返还。另查明，凌钢集团锦西钢管有限责任公司于2004年9月2日变更为锦西钢管有限公司。原审法院认为，刘铁军与原凌钢集团锦西钢管有限责任公司签订的《模拟法人承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘铁军全面履行了自己的义务。因凌钢集团锦西钢管有限责任公司于2004年9月2日变更为锦西钢管有限公司，故原凌钢集团锦西钢管有限责任公司在合同终止后未能及时退还刘铁军风险抵押金的违约责任应当由锦西钢管有限公司承担。刘铁军要求锦西钢管有限公司退还风险抵押金300，000.00元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持，其要求锦西钢管有限公司按年利率24%的标准承担自2003年10月1日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予支持。锦西钢管有限公司主张本案超过了法定的诉讼时效，因刘铁军有证据证明合同终止后，从未间断过向锦西钢管有限公司提出履行请求，应视为诉讼时效中断，故锦西钢管有限公司的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：锦西钢管有限公司在本判决发生法律效力后5日内一次性给付刘铁军风险抵押金300，000.00元，并从2017年10月27日起按照年利率6%给付利息至上述全部款项付清为止。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的刘铁军交付风险抵押金并且未予返还的事实没有异议，本院对此予以认定。
本院认为，刘铁军交付的风险抵押金没有约定返还日期，锦西钢管有限公司没有拒绝过刘铁军返还风险抵押金的请求，证人李慎宏在一审出庭证实刘铁军的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，锦西钢管有限公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由锦西钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月十三日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2789号
原告：尚某，男，1952年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：宋某，男，1957年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告宋某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告尚某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 皓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民一终字第18号
上诉人（原审原告）买买提·吾守，男，1953年生，维吾尔族，个体工商户。
委托代理人阿卜杜力米提·阿卜杜拉，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和田地区昌龙房地产开发有限责任公司（以下简称昌龙房地产公司），地址：和田市二环路。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人刘琦，新疆金贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和田市佳和物业公司（以下简称佳和物业公司）。
法定代表人王新福，董事长。
委托代理人李银堂，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）和田市给排水公司（以下简称市给排水公司）。
法定代表人张立新，总经理。
委托代理人王东宏，排水公司用户管理所所长。
委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
上诉人买买提·吾守与被上诉人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司、和田市佳和物业公司、和田市给排水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和田市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）和市民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买买提·吾守及其委托代理人阿卜杜力米提·阿卜杜拉、被上诉人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司委托代理人刘琦、和田市佳和物业公司委托代理人李银堂、和田市给排水公司委托代理人王东宏、罗建中到庭参加诉讼。
本院认为，一审审理事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2013）和市民一初字第293号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
二审案件受理费本院予以免交。
审判长 黄 军 琴
审判员 章 晓 萍
审判员 玉素甫江.尼扎木丁
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1987号
原告：成都正阀阀门有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段488号1幢4单元9楼908号。
法定代表人：王惠源，总经理。
委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地简阳市建设中路239号。
法定代理人：单金铭。
委托代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川空分集团工程有限公司，住所地成都市天府新区天府四街66号航兴国际广场1号楼9楼。
法定代理人：单金铭。
委托代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都正阀阀门有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司、四川空分集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都正阀阀门有限公司于2016年6月28日以原、被告达成了庭外和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正阀阀门有限公司自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都正阀阀门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18176元，由原告成都正阀阀门有限公司负担。
代理审判员 徐 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 饶治华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2605号
原告唐文玲，男，1969年4月30日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人陈国新，男，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉良，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
第三人唐文贤，男，1973年6月24日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告唐文玲与被告刘玉良、第三人唐文贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文贤及其委托代理人陈国新，被告刘玉良及其委托代理人顾大全到庭参加诉讼，第三人唐文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文玲诉称：我于2013年购买唐念科的东方红LX904车，使用管理3年后，被告以我弟弟唐文贤欠款为由，于2016年5月1日被告带其父亲来抢车，被通南镇派出所拘留，又于2016年5月19日30分左右，我在地里悬地时被被告三人强行将我车抢走，经派出所处理未果，故提起诉讼请求：1、要求被告返还车辆；2、被告赔偿车辆误工费2万元；被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将车辆误工费变更为4万元。
被告辩称：1、被告不同意返还车辆，因车辆是唐文贤所有，唐念科无权将唐文贤所有的车辆卖给唐文玲。2、不同意赔偿误工损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、原告买车的契约、拖拉机登记证书、行驶证一组，证实原告方买车的真实性。
证据二、孙某、张某、刘卫祥、唐念科四人证言，证明本案车辆原来是合伙，后期解散后车辆的买卖过程。
证据三、通南派出所调查笔录，证实被告承认合伙关系解除，将车归唐文贤的经过以及唐文贤欠刘玉良钱的经过。
证据四、周丙军、曲行全、王来国三份证言，证明东方红904型号车辆的年收入状况。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对契约不予认可，唐念科无权将此车出售，我方也不认可买车的真实性,因双方属于父子关系，表面上签订协议违反常理，有恶意转移唐文贤财产的嫌疑，其他没有异议。原告提交的证据二，被告质证意见是，1、证人需要出庭，未出庭无法核实证言的真伪。2、证人孙某所说的内容并不是亲身所见。3、证人张某和刘卫祥、唐念科的证言不予认可，如果法院认定的唐念科将车卖给唐文玲的事实成立我方将起诉确认此协议无效，因有唐文贤恶意转移财产的嫌疑。原告提交的证据三，被告质证意见是，我方现在反悔了，不同意给车了，我方已起诉到法院了，请求法院解除合伙关系，分割合伙财产。原告提交的证据四，被告质证意见是：1、从表面上来看证言不合法，周丙军的证言内容不是证人本人书写。2、证人没有到庭无法核实真伪，对以上证人不予认可。本院认为，因被告对原告证据一中的拖拉机登记证书、行驶证和证据三的真实性未提出异议，故对该部分证据予以采信。本院根据庭后对唐念科和孙某进行核实的情况，并结合派出所材料综合认证如下，对原告证据一中的契约和证据二中的孙某、唐念科二人证言予以采信。原告的其他证言材料因证人未出庭，无法核实证据的真实性，故本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2011年，原告的哥哥唐文贤与孙怀玲、刘玉良、刘凡斌四人合伙购买东方红LX904拖拉机（车牌号黑02-A94**），当年秋季，孙怀玲和刘凡斌退出合伙，将该车辆核给唐文玲和刘玉良。2012年春季，唐文贤与刘玉良解除合伙关系，当时处理涉案拖拉机时，双方协商，采用抓阄形式，抓到车者取得车的所有权，要车的一方给对方5万元，经双方抓阄，由唐文贤取得车辆的所有权，唐文贤负有给付5万元车辆折价款的义务。2013年春，唐文贤将该车抵账给唐念科，2013年5月7日，唐念科将该车转卖给原告唐文玲。2016年5月1日被告刘玉良将涉案车辆强行开走。
本院认为：本案争议车辆已经过被告刘玉良和唐文贤协商，折价核给唐文贤，唐文贤又将该车辆转让给唐念科以折抵欠款，唐念科再次转卖给原告唐文玲，上述事实有派出所笔录、证人证言、买卖协议等证据予以证实，并且车辆及车辆登记证和行驶证等证照实际交付的行为也符合民间交易习惯，故本院综合分析认定，原告唐文玲已取得车辆的所有权，故被告拒不返还车辆的理由不成立，被告刘玉良应当将该车辆返还给原告。被告强行开走涉案车辆的行为具有重大过错，其行为导致原告无法使用该车所造成的车辆停运损失，被告应当承担赔偿责任。根据本院对农村相似农机经营收益情况的调查，本院酌情支持15,000.00元车辆停运损失。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）、（六）项之规定判决如下：
一、被告刘玉良于本判决书生效后三日内将东方红
LX904拖拉机（车牌号黑02-A94**）一辆返还原告唐文玲。
二、被告刘玉良给付原告唐文玲车辆停运损失赔偿款人民币15,000.00元，此款于本判决书生效后10日内给付。
案件受理费800.00元，由被告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第759号
原告：五洲航运有限公司（UNIVERSALSHIPPING（ASIA）COMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环。
法定代表人：顾劲松，该公司董事。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
本院在审理原告五洲航运有限公司诉被告南京旺达船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告在按规定交纳案件受理费前于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五洲航运有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 迪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00113号原告罗仕华，农民。委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县水镜大道121号公安局禁毒大队办公楼4楼。代表人ＸＸ，该支公司负责人。原告罗仕华与被告泰康人寿保险股份有限公司南漳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兰英独任审判。审理中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗仕华撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390�，由原告罗仕华负担。审判员周兰英二〇一五年七月二十九日书记员陈杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1182号
原告：陈永学。
被告：磐石市柳杨水库。
法定代表人：宋武林，厂长。
委托诉讼代理人：马海峡。
陈永学与磐石市柳杨水库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈永学于2017年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴寿范撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈永学负担。
审判员 刘贵玉
二〇一七年五月五日
书记员 于思琪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第498号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
被执行人王丽君。
本院于2015年9月23日立案执行桂林景园物业服务有限公司申请王丽君服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王丽君银行存款，申请人桂林景园物业服务有限公司领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第498号 申请执行人王勇，男，1990年1月出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。 法定代表人吴少兵，董事长。 本院在执行申请人王勇申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下： 对本院（2015）兴民初字第405号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 智 审 判 员  王庸鸿 代理审判员  官正强 二〇一五年七月八日 书 记 员  王 聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1959号
原告罗马荣，男，1973年03月20日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人张广辉，威宁县司法局迤那法律服务所，特别授权代理。
被告周小多，男，1989年06月11日出生，住四川省会理县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
公司住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
统一社会信用代码：91530000216549350J
负责人李鸿，系公司总经理。
原告罗马荣诉与被告周小多、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗马荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周小多经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗马荣诉称：2016年12月13日下午16时许，被告周小多驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由威宁县迤那镇方向往斗古镇方向行驶，在车辆行驶至迤斗公路1公里+900米小地名石板河处，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤及摩托车受损的交通事故。我受伤后，在云南省昭通市第一人民医院住院治疗9天，用去医疗费10036.74元，摩托车修理费1315元，本次事故经交警部门认定，由被告周小多承担事故的主要责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10036.74元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费900元，误工费5850元，护理费2600元，营养费3000元，鉴定费1600元，摩托车修理费1315元，精神损害赔偿金2000元，共计35301.74元。
被告周小多未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：云Ａ×××××号车辆在我公司投保了保险，但责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险规定，我公司依法不应向原告承担赔偿责任。因保险标的车驾驶人周小多承担事故主要责任，我公司在商业险三者险项下对超出交强险分项计算的部分承担70%的赔偿比例。原告主张的各项费用标准依照法律规定及保险合同条款的约定进行处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。
经审理查明：2016年12月16日16时分，被告周小多驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由迤那镇往斗古镇方向行驶，当车辆行驶至迤那至斗古1公里加900米小地名石板河处时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人罗马荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，到云南省昭通市第一人民医院住院治疗9天，用去检查治疗费9096.74元，急救护送费460元，陪护费480元共计10036.74元。前列费用均为被告周小多垫付。2017年3月13日，原告委托云南昭通恒达司法鉴定所对后续治疗费进行评估，经评估鉴定，原告罗马荣需后续治疗费8000元，用去鉴定费1000元；2017年5月24日，经原告申请，本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告罗马荣2016年12月16日因交通事故受伤致右手、腰背部、颜面部软组织擦挫伤，肺挫伤B1冠折等综合评定误工期为45日，护理20日，营养30日。用去，检查费119.80元鉴定费600元。
另查明：云Ａ×××××在中国太平洋保险公司投保了保险，保险期限终止日期为2016年12月22日，发生交通事故时，尚在保险期限内。原告罗马荣修理贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车共用去修理费1315元。
上述事实，有原告提交的陈述，书证，被告的答辩在卷相互印证，事实清楚，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据过错责任比例承担赔偿责任。对被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对原告罗马荣不承担赔偿责任的辩论主张，本院不予采纳。因原告罗马荣总的损失未超过交强险122000元的限额，故罗马荣的损失应在交强险限额内予以赔付。原告罗马荣的在本案的合理损失有1、医疗费，原告10036.74元的医疗费全部为被告周小多垫付，庭审中，原告愿意自动放弃该笔费用的请求，故该笔费用应由被告周小多与保险公司之间进行结算。2、后续治疗费，因原告的后续治疗费经评估需8000元，为减少当事人诉累，对原告的该项主张，本院予以支持。原告在六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定鉴定时，用去检查费119.80元，该笔费用系原告自行支付的必要实际损失，应予以赔付，庭审中，原告自愿放弃被告周小多垫付医疗费用的请求，应理解为不包含其鉴定检查时自行支付的检查费119.80元，故原告的医疗费为119.80元，后续治疗费为8000元共计8119.80元；3、误工费，原告请求赔偿误工费5850元，根据评估的误工期为45日，结合出院医嘱卧床休息三周，一月内禁止参加体力劳动的医嘱意见，本院认定原告的误工期为45日，其请求赔偿标准，未超过受诉法院所在地的赔偿标准，本院予以支持；4、护理费的赔偿，因被告周小多垫付的费用中已包含480元的护理费，故原告护理费的计算，应根据鉴定期限20日计算后，减去被告周小多支付的2016年12月21日10时30分至25日10时30分480元的护理费，其计算标准也应以当地护工费用的赔偿标准97.3元每天进行计算。20×97.3-480=1466元；5、住院伙食补助费900元未超过受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予以支持；6、营养费3000元，根据鉴定的营养期限，未超过受诉法院所在地的标准，本院予以支持；7、鉴定费1600元系必要和实际发生的损失，应予赔偿；8、摩托车修理费1315元，系实际发生的费用，应予以赔偿。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，因原告的伤势未构成伤残等级，不符合精神抚慰金损害赔偿的实质要件，对原告的该项主张，本院不予支持。综上原告的合理损失有：8119.80+5850+1466+900+3000+1600+1315=22250.8元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费摩托车修理费等共计22250.8元，定于判决后10日内给付；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按生效判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告周小多负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年七月十二日
书记员 朱祖芳