安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2619号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙园园，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘龙生，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵士明。
被上诉人（原审被告）：刘秀丽。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈慕云，女，系天富集团员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）因与被上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富集团）、赵士明、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。农行天长支行的委托诉讼代理人孙园园、刘龙生，被上诉人天富集团、赵士明、刘秀丽共同委托诉讼代理人陈慕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行天长支行上诉请求：1、判决天富集团立即归还借款本金16783600.23元，利息1188512.44元（计算至2016年8月14日，之后利息按借款合同约定计算至实际归还结清之日止）；2、赵士明、刘秀丽对天富集团所欠全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由天富集团、赵士明、刘秀丽承担。事实与理由：农行天长支行与天富集团签订的借款合同中约定，借款到期后，天富集团应立即归还借款本息，一审判决分期及延期付款没有依据。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中对抵押物和保证人的债权清偿顺序做了明确约定。一审判决赵士明、刘秀丽对天富集团欠农行天长支行的不能偿还部分承担连带清偿责任适用法律错误。
天富集团、赵士明、刘秀丽辩称，天富集团提供物的担保已足以偿还所有借款本息，无需赵士明、刘秀丽的保证清偿；天长市企业帮扶中心的文件表明，天富集团确属经营困难，已到停产边缘，目前正在转型升级，对土地正在进行拍卖，积极偿还银行借款。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
农行天长支行向一审法院起诉请求：1、天富集团立即偿还农行天长支行借款本金16783600.23元，利息1188512.44元（利息计算至2016年8月14日，之后利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）；2、赵士明、刘秀丽对天富集团所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、农行天长支行对抵押物享有优先受偿权；4、由赵士明、刘秀丽、天富集团承担诉讼费。
一审法院认为，天富集团、赵士明、刘秀丽承认农行天长支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。天富集团要求分期付款，因该借款数额较大，且考虑企业尚在经营，对天富集团的请求予以采纳。天富集团要求不能有罚息，农行天长支行不同意该请求，也与合同约定相悖，故不予采纳。关于《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》对清偿顺序约定不明，根据物权法规定，先由债务人自己提供的抵押物实现债权，不足部分由保证人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款本金2893600.23元及利息（截止2016年8月14日欠息227142.10元，从2016年8月15日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款本金530万元及利息（截止2016年8月14日欠息400851.11元，从2016年8月15日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款本金579万元及利息（截止2016年8月14日欠息396881元，从2016年8月15日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起一百二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款本金280万元及利息（截止2016年8月14日欠息163638.23元，从2016年8月15日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告安徽省天富电子（集团）有限公司不履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行可以就被告安徽省天富电子（集团）有限公司所有的抵押物优先受偿（以抵押合同载明的并抵押登记的抵押物清偿）；三、被告赵士明、刘秀丽对上述第二项还款不足部分承担连带清偿责任，清偿后享有对债务人追偿的权利。案件受理费127113元，由被告安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
天富集团举证了天长市企业帮扶中心文件（复印件）。证明，天富公司目前经营困难。
农行天长支行质证认为，该文件系复印件，对真实性证明目的有异议，其内容也没有天富公司经营困难。
根据天富集团的举证及农行天长支行的质证意见，本院认为，该证据系复印件，农行天长支行对其真实性不予认可，对其真实性不予确认。即使真实，该证据与本案是否应偿还借款本息没有关联性，对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2014年10月11日，农行天长支行与赵士明、刘秀丽签订了编号为34100520140005578《最高额保证合同》，对天富集团自2014年10月11日至2016年10月10日的贷款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的债权最高额为2000万元。《最高额保证合同》约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年10月21日，天富集团从农行天长支行借款300万元，期限一年，约定利率6.9%，逾期利率8.97%，按月结息；2014年12月10日，天富集团从农行天长支行借款579万元，期限一年，约定利率6.44%，逾期利率8.372%，按月结息。并约定借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。农行天长支行与天富集团签订了编号为34100620140002885《最高额抵押合同》，担保最高额为1000万元，天富集团同意以其所有的机器设备（详见清单）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月6日，天富集团从农行天长支行借款530万元期限一年，约定利率6.9%，逾期利率8.97%，按月结息。并约定借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。农行天长支行与天富集团签订了编号为34100620130003656、34100620130003657两份《最高额抵押合同》，担保最高额为174万元、532万元，天富集团同意以位于天长市××××房产和土地（天秦房权证2007字第××号、天秦国用2003字第040号）、位于天长市万寿东路的房产和土地（房地权天2004字第318号、天变国用2008字第070号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年4月21日，天富集团从农行天长支行借款280万元，期限一年，约定利率为6.1525%，逾期利率为7.9982%，按月结息。借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。农行天长支行与天富集团签订了编号为3410062015000905、34100620140002885两份《最高额抵押合同》，担保最高额为216万元、1000万元，天富集团同意以位于天长市××××房产和土地（天秦房权证2003字第××号、天秦国用2004字第062号）及其所有的机器设备（详见清单）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述《最高额抵押合同》均约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
上述4份借款合同共计本金1689万元。2016年6月22日，天富集团偿还2014年10月21日借款本金10万元；2016年7月21日，偿还2014年10月21日借款本金6399.77元。下欠本金合计16783600.23元，上述本金利息截止2016年8月14日共欠息1188512.44元。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：天富集团是否应立即偿还农行天长支行的借款本息，赵士明、刘秀丽对天富集团的借款是否承担全部清偿责任。
农行天长支行与天富集团签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，农行天长支行与赵士明、刘秀丽签订的《最高额保证合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据《借款合同》的约定，天富集团向农行天长支行四笔借款的期限均为一年，至农行天长支行提起本案诉讼时，四笔借款的借款期限均已届满。根据《借款合同》中还款方式的约定“借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。”，天富集团应当在借款到期的前一天将所借贷款的本息全部偿还。故农行天长支行关于天富集团立即归还其本息的请求，符合合同约定及法律规定。一审判决分期及延期还款没有事实和法律依据，应予以纠正。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，农行天长支行与天富集团签订的《最高额抵押合同》中均约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。农行天长支行与赵士明、刘秀丽签订的《最高额保证合同》中约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。根据物权法的上述规定及《最高抵押合同》、《最高额保证合同》中关于债权实现方式的约定，农行天长支行可以要求天富集团以其抵押的财产实现债权，亦可以同时要求保证人在保证责任范围内承担连带清偿责任。一审法院以《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》对清偿顺序约定不明，判决赵士明、刘秀丽对天富集团还款不足部分承担连带清偿责任错误。本院予以纠正。
综上所述，农行天长支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1705号民事判决；
二、被上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金16783600.23元，利息1188512.44元（计算至2016年8月14日，之后利息按借款合同约定利率标准计算至实际归还结清之日止）；
三、若被上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司不履行上述还款义务，上诉人中国农业银行股份有限公司天长市支行可以就被上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司的抵押财产优先受偿（以抵押合同载明的并抵押登记的抵押物清偿）；
四、被上诉人赵士明、刘秀丽对上述款项承担连带清偿责任，清偿后享有对安徽省天富电子（集团）有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费127113元、二审案件受理费127113元，合计254226元，均由被上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一七年一月十日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。