台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1847号
原告：金灵辉。
委托代理人：林兴。
被告：李长法。
被告：李响。
被告：怀远县鑫顺运输有限公司。
法定代表人：徐有贵。
被告：昌吉市建翔运输有限责任公司。
法定代表人：罗建康。
原告金灵辉与被告李长法、李响、怀远县鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺公司）、昌吉市建翔运输有限责任公司（以下简称建翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告李长法下落不明，本院于2014年8月11日裁定将本案转为普通程序审理。2014年8月18日，原告向本院提起鉴定申请，本院委托台州安信天一资产评估有限公司作出材料评估报告书。本案组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金灵辉及其委托代理人林兴到庭参加了诉讼。被告李长法、李响、鑫顺公司、建翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金灵辉起诉称：2013年11月27日，原告有一批涤纶丝货物（价值392563.02元）需由桐乡桐昆集团股份有限公司运至椒江。同日上午李长法、李响驾驶的皖c×××××（新b×××××）号重型半挂牵引车到桐昆集团股份有限公司装运原告所有的涤纶丝货物，被告李长法对货物进行了签收。同日19时40分，被告李长法、李响驾驶皖c×××××（新b×××××）号重型半挂牵引车途经g92高速公路往宁波方向224公里处，因皖c×××××车头副驾驶下方油泵漏油遇高温起火燃烧，造成皖c×××××号货车及车上运载的涤纶丝烧毁。2013年12月25日，绍兴市公安局消防支队袍江新区支队作出火灾事故认定书，查明起火原因为漏油高温起火。2014年1月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具道路交通事故证明，证明该车辆及运载货物烧毁的事实。皖c×××××号货车登记车主为被告鑫顺公司，新b×××××号挂车登记车主为被告建翔公司。现请求判令：被告李长法、李响共同赔偿给原告392563.02元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；被告鑫顺公司、建翔公司负连带责任。
被告李长法、李响未作答辩。
被告鑫顺公司书面答辩称：被告鑫顺公司对该案事故发生的事实及消防部门出具的火灾事故认定书均无异议。被告鑫顺公司与该车的实际车主李付强已于2012年1月16日签订车辆挂靠协议书，协议内容明确如发生事故所造成的损失由实际车主自行承担，故被告鑫顺公司不应承担连带赔偿责任。
被告建翔公司书面答辩称：新b×××××号挂车是李付强协议挂靠在被告建翔公司名下，2012年1月11日，李付强与被告建翔公司签订了车辆挂靠合同，当时该车的所有权已归李付强所有，自主经营，自负盈亏。被告只是代管车辆，按照每车每年收取挂靠服务费2000元。被告李长法、李响与被告建翔公司根本无联系。因此，挂靠协议由李付强与被告建翔公司所签，被告李长法、李响购车后未到被告处办理任何过户手续，此次货物的损失被告建翔公司不予承担。
原告金灵辉为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、车辆信息一份，证明涉案承运车辆的基本情况；
二、出库单、增值税专用发票、证明、评估报告各一份，证明被告李长法、李响运输的货款价值392563.02元；
三、道路交通事故证明及火灾事故认定书各一份，证明被告李长法、李响承运原告的货物在途中因货车油泵漏油起火烧毁的事实；
四、交通事故当事人陈述材料三份，证明货物运输目的地为椒江，货物在运输途中因车辆起火全部烧毁的事实。
被告李长法、李响未提供证据。
被告鑫顺公司为证实其抗辩主张，向本院寄送了下列证据：
车辆挂靠协议一份，证明涉案挂靠车辆的实际车主为李付强的事实。
被告建翔公司为证实其抗辩主张，向本院寄送了下列证据：
车辆挂靠合同书一份，证明挂车的实际车主为李付强的事实。
经质证，原告对于被告鑫顺公司、建翔公司提供证据的真实性有异议，认为无法核实，且即便真实，按照法律规定被告鑫顺公司、建翔公司仍应承担连带责任。
本院认证：被告李长法、李响、鑫顺公司、建翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃参与庭审质证的权利。原告提供的证据本院经过审核后，确定其具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以采信。被告鑫顺公司、建翔公司向本院提供的证据系无法与原件进行比对的复印件，且原告对两被告提供的证据也有异议，两被告提供的证据因其真实性无法确认，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：2013年11月27日，原告有一批涤纶丝货物委托被告李长法从桐乡桐昆集团股份有限公司运输至椒江。被告李长法在销售出库单上确认承运货物为poy—267dtex／36f半光大八头纺计28225.3千克、poy—267dtex／36f半光八头纺计12266.6千克。同日19时40分许，被告李长法偕同驾驶员李响驾驶皖c×××××（新b×××××）号重型半挂牵引车装载原告上述货物途经g92高速公路往宁波方向224公里处，因被告李响驾驶的皖c×××××（新b×××××）号车头副驾驶下方油泵附近漏油，遇高温起火，导致全车货物烧毁。皖c×××××号货车登记车主为被告鑫顺公司，新b×××××号挂车登记车主为被告建翔公司。根据原告申请，本院委托台州安信天一资产评估有限公司作出材料评估报告书，确定涤纶poy半光大八头纺一等267dtex／36f评估价为9710／吨，涤纶poy半光八头纺一等267dtex／36f评估价为9660／吨，经过计算，原告因货车起火烧毁的货物价值为392563.019元。
本院认为：原告与被告李长法之间口头订立的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定。运输合同成立并且生效，当事人均应按约履行各自义务。被告李响驾驶的皖c×××××（新b×××××）号牵引车副驾驶下方油泵附近漏油，遇高温起火，导致全车货物烧毁，火灾成因并非因不可抗力或货物自身的物理性质造成，依法应由承运人及车主承担责任，同时还应当支付给原告因其迟延履行赔偿义务而造成的合理经济损失。被告李长法为皖c×××××（新b×××××）号重型半挂牵引车的实际承运人，因火灾造成承运货物毁损，对此应当承担赔偿责任。原告已与被告李长法明确约定托运货物的品名及数量，再根据评估机构出具的评估报告书能够确定火灾造成的具体损失金额，被告李长法应当按此确定的金额赔偿给原告。根据事故发生以后被告李长法、李响向公安机关所作的陈述材料反映，被告李响仅系该车驾驶员，且未经查实被告李响对起火成因负有客观或主观上的过错，因此在本案中不承担赔偿义务。被告鑫顺公司、建翔公司分别为皖c×××××、新b×××××号重型半挂牵引车登记在册的车主，应对名下车辆尽到注意及管理义务。被告李长法以上述两车承运原告的涤纶丝，未遭被告鑫顺公司、建翔公司明示反对，应视为两被告同意原告与被告李长法之间达成的货物运输合同，并接受合同约束。在车辆毁损，货物烧毁的情况下，被告鑫顺公司、建翔公司应对被告李长法的赔偿义务承担连带责任。被告鑫顺公司、建翔公司提供的证据不足以证明本案存在未办理过户手续，连环购车的情形，也不能证明涉案车辆的车主另有其人，对其抗辩本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告李长法、鑫顺公司、建翔公司、李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告金灵辉货物损失款392563.019元，并赔偿自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；被告怀远县鑫顺运输有限公司、昌吉市建翔运输有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告金灵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，公告费400元，评估费3000元，合计10590元，由被告李长法负担，被告怀远县鑫顺运输有限公司、昌吉市建翔运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 曹云芳
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。