wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3817号
上诉人（原审原告）：重庆陶氏纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，组织机构代码55201987-7。
法定代表人：杨业兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雪琴，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：申定超，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆陶氏纸业有限公司因与被上诉人申定超劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21639号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆陶氏纸业有限公司以案外另行达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆陶氏纸业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆陶氏纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆陶氏纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琳妍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初32号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人齐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨，被告人武某来到太原市杏花岭区涧河璞园小区6号楼4单元楼门口，用事先配好的钥匙将被害人邸某停放在此的灰色五菱荣光牌小型客车（车牌号：晋A×××××，认定价格：30225元）盗走。被告人武某驾驶该车行至二广高速忻州路段时遭遇事故，造成车辆损坏，被告人武某逃离。案发后，已追回赃物发还失主。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述等证据。认为被告人武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人武某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人武某与被害人之间原是亲属关系；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其委托亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人武某来到太原市杏花岭区涧河璞园小区6号楼4单元楼门口，用事先配好的钥匙将被害人邸某（被告人前妻的弟弟）停放在此的灰色五菱荣光牌小型客车（车牌号：晋A×××××，认定价格：30225元）盗走。被告人武某驾驶该车行至二广高速忻州路段时遭遇事故，造成车辆损坏，被告人武某逃离。案发后，已追回赃物发还失主。
在本案诉讼期间，被告人武某的亲属代其赔偿被害人邸某经济损失2万元，被害人出具谅解书表示对被告人武某的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：1、侦破报告、抓获经过；2、被害人邸某的陈述；3、太原市价格认证中心并价证鉴字[2016]183号价格认定结论书；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、调取证据清单、发还清单、赃物照片；6、谅解书；7、被告人身份信息；8、被告人的供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十日
代书 记员 赵玉芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初10号
原告刘治，男，汉族，1977年1月30日出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛卉，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告褚创新，男，汉族，1979年3月15日出生。
被告郭明旭，男，汉族，1984年3月6日出生。
原告刘治（以下简称原告）诉被告褚创新、郭明旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月6日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明及被告郭明旭到庭参加了诉讼，被告褚创新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告郭明旭向原告借款130000元，约定利息为月息2.2%，期限二个月，并由被告褚创新担保。借款到期后，被告郭明旭不按期还款。原告多次索要，被告郭明旭均以没钱为由拖欠不还，利息也拖欠不给，被告褚创新作为担保人也避而不见。故原告诉至法院请求判令二被告支付原告借款本金13万元及利息2.6万元（利息自2015年5月6日起至开庭2016年3月1日止，按月息2%计算）；二被告承担连带责任；律师费、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郭明旭辩称，在2015年5月6日之前，我总共借过原告两次钱，共计10万元，利息5分，扣除过利息后，我实际拿到9.5万元。本金10万元加上约定5分利息，共计13万元，我就给原告打了13万元的借条、收据。我给原告出具13万元借条后，我偿还了大概1.2万元。
被告褚创新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告各项诉请应否支持。
原告围绕争议焦点出示证据：一、借款合同一份，证明2015年5月6日原告与被告郭明旭之间签订借款合同及权利义务关系，被告褚创新承担担保责任；二、借条一份，证明被告郭明旭向原告借款的事实、利息、违约责任的约定，被告褚创新承担担保责任，原告自愿放弃违约责任；三、收据一份、说明一份，证明被告郭明旭收到原告借款13万元现金；四、律师费发票5000元，证明依据双方签订的借款合同，原告聘请律师费用应当由二被告承担。
被告质证后发表�下意见：对证据一真实性无异议，但是他们写好的，我签的字。对证据二、三真实性无异议，是我自己写的，但没给现金。对证据四无异议。
原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年5月6日，被告郭明旭向原告借款130000元，约定利息为月息2.2%，期限二个月，被告褚创新对该借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、月息、逾期利息、违约金，以及为实现债权而产生的差旅费、交通费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼费用，三方签订了借款合同，被告郭明旭打了借条、收据及说明，表示收到原告现金130000元，二被告签名并按手印。借款到期后，被告郭明旭未按期还款，后向被告褚创新索要亦未果，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告郭明旭向原告借款130000元，被告褚创新对该借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告郭明旭虽有异议但未提供证据证明，因此原告主张二被告偿还借款130000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，自借款之日即2015年5月6日起按月息2%计算至开庭之日即2016年3月1日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费等费用，因在借款合同中有约定，本院依法予以支持。被告褚创新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明旭于本判决生效后七日内偿还原告借款130000元及利息2.6万元。
二�被告郭明旭于本判决生效后七日内支付原告律师费5000元。
三、被告褚创新对上述事项一、二承担连带责任。
诉讼费3364元、保全费1170元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 长 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初10号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2362号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。统一社会信用代码912306035742280988。
法定代表人孙岩岩，总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告迟英韬，男，1971年7月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区华溪龙城小区*期**号楼*单元***室，公民身份号码2302021969********。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告迟英韬物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年九月五日
书记员 马莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终126号
上诉人（一审原告）李云学，男，汉族，1956年5月29日出生（居民身份证出生），工人，住涟水县。
委托代理人李国宝，男，汉族，1988年6月25日出生，国企员工，住南京市玄武区。
被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局,住所地涟水县经济开发区管委会大楼四楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人金庆伦，该局工作人员。
上诉人李云学因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826行初19号行政判决，于2017年6月23日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告1989年9月经顶招进入江苏省食品公司涟水县公司。原告从最初的招工审查到审批录用、考核、工资评定、劳动合同签订再到终止劳动关系，所有档案材料记载原告的出生时间均为1967年6月。原告认为根据自己的身份证出生时间1956年5月29日，到2016年5月29日其已满60周岁，符合男工人退休条件，向被告申请办理退休。被告经审查，认为原告档案记载的出生时间为1967年6月，根据相关政策规定，原告未满60周岁，不符合办理退休的条件，对原告申请办理退休不予办理。原告又向有关部门信访，未能解决其诉求，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，被告涟水县人社局作为该县劳动保障行政主管部门，具有办理企业职工退休的法定职责。劳社部〔1999〕8号文第二条第（二）项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。根据上述规定，因原告档案记载的其出生时间均为1967年6月，与其身份证出生时间不一致，原告办理退休，应以其档案记载的出生时间为准。根据档案记载的出生时间，原告未满60周岁，尚未达到法定退休年龄，被告经审查，不予为其办理退休手续，并无不当。原告起诉被告不作为理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告李云学的诉讼请求。
上诉人李云学上诉称：一、上诉人符合法定退休条件。根据上诉人身份证上的出生时间1956年5月29日，到2016年5月29日已满60周岁，且上诉人缴纳基本养老保险费满十五年，符合法定退休条件，依法应享受退休待遇。二、一审法院适用法律错误。被上诉人适用劳社部〔1999〕8号文件内容规定明显与法律、法规相违背，原劳动保障部针对居民的出生日期核定早已以复函形式多次答复相关劳动保障行政主管部门，要求按照法律规定的正常退休年龄办理退休手续，被上诉人不依此规定办理上诉人退休手续，明显违法。三、被上诉人不依上诉人申请办理退休手续存在明显过错。被上诉人作为劳动保障行政主管部门在办理社会保障卡与办理退休手续时，对上诉人的出生时间认定标准不一，违法行政，存在明显攻错。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人涟水县人社局辩称：一、上诉人要求被上诉人为其办理退休手续的事实理由不成立。根据上诉人职工档案材料记载的其出生时间均为1967年6月，劳社部〔1999〕8号文第二条第（二）项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致性时，以本人档案最先记载的出生时间为准。根据档案记载的出生时间，上诉人未满60周岁，尚未达到法定退休年龄，被上诉人经审查，不予为其办理退休手续，并无不当。二、上诉人出生时间档案记载于身份证不一致，应是上诉人过错所致，与被上诉人无关。上诉人1989年9月招工审核表中均显示其没有超过22周岁，且未婚，但实际上诉人早已超过招工年龄，且已婚，据此可以证实上诉人隐瞒年龄和婚姻状况，是故意造假，故上诉人出生时间档案记载与身份证不符，系上诉人行为所致，与被上诉人无关。三、上诉人混淆概念，错误引用法律条文。劳社部〔1999〕8号文对居民身份证与档案记载的出生日期不一致的情形已经作出了明确规定，而《中华人民共和国身份证法》第五十八条第三款并非公民身份证号码作为退休审批的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。本案中，被上诉人涟水县人社局作为涟水县的劳动行政主管部门，依法具有对企业职工退休工龄认定的法定职责。
原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。第二条第二款规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，李云学的居民身份证记载的出生时间为1956年5月29日，其原始职工档案记载的出生时间均为1967年6月。其中，李云学1989年9月《内退职工子女招收培训生审批表》载明其出生时间为1967年6月，1989年9月《招收家居农村职工子女资格审查表》派出所意见一栏亦载明：“该同志系我所管辖的农业户口，于67年6月16日出生。”李云学居民身份证的出生时间与其本人档案记载的出生时间存在不一致的情形。故涟水县人社局经对李云学的履历等材料审查后，以其档案最先记载的出生时间作为其是否符合退休条件的依据，继而认定李云学不符合60周岁退休的法定条件，不予为其办理退休手续，符合上述规定，程序亦无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李云学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年九月二十日
法官助理 阴文婷
书 记 员 高小旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初31号
原告蔡某，居民。
被告杜某，居民。
原告蔡某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。2016年1月4日，原告蔡某向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告蔡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年一月四日
书记员 姜赛男
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执101号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人：严永军，行长。
委托代理人：杨帆，该行副行长。
委托代理人：陈发勇，该行客户经理。
被执行人：陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李在荣，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王清容，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李忠，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与陈修彬、刘菊容、李在荣、王清容、李忠、罗燕借款合同纠纷一案中，将成都银行股份有限公司资阳简阳支行与许强、周林霞借款合同纠纷一案并案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修彬、刘菊容、李在荣、王清容、李忠、罗燕、许强、周林霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月23日以（2015）简阳执字第1062-2号执行裁定查封了被执行人许强所有的位于简阳市的商业用房；于2016年9月18日以（2016）川2081执1288号之一执行裁定查封了被执行人陈修彬、刘菊容所有的位于四川省简阳市房产，查封了被执行人李在荣、王清容所有的位于四川省简阳市营业房，查封了被执行人李忠、罗燕所有的位于四川省简阳市商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许强所有的位于简阳市的商业用房、被执行人陈修彬、刘菊容所有的位于四川省简阳市房产、被执行人李在荣、王清容所有的位于四川省简阳市营业房、被执行人李忠、罗燕所有的位于四川省简阳市商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执101号之一
申请执行人：简阳市食品药品监督管理局，住所地简阳市河东新区印鳌路159号。
法定代表人：何武，局长。
委托代理人：白亮，该局政策法规科科长。
委托代理人：张燕萍，该局政策法规科科员。
被执行人：唐华栋，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：唐洪波，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行被�行人唐华栋、唐洪波其他行政一案中，于2017年3月23日对被执行人唐华栋所有的汽车1辆予以扣押（未实际控制），扣押期间为二年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人唐华栋、唐洪波现无其他财产可供执行，本案尚有罚款4393800元及加处罚款4393800元、执行费71338元未执行兑现，申请执行人简阳市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年四月六日
书记员 杨家军
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初69号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年4月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月9日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人张某甲从事接送蒙阴县第二实验小学学生上学放学业务。
2017年2月24日16时58分许，被告人张某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌小型面包车，搭载15名学生沿兖石公路由西向东行驶至蒙山二路路口时，被蒙阴县交警大队民警查获。经检查，被告人张某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”小型面包车核载7人，超载9人，属严重超过额定乘员载客。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一七年四月十三日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执56号
申请人王丽，女，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被执行人王保扬，男，1986年4月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
申请人王丽与被执行人王保扬民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人王丽的申请，本院于2016年1月5日立案执行，案件执行标的款10000元。
本案在执行过程，被执行人王保扬向法院缴纳了1000元，剩余部分暂无无能力履行。本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执56号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4872号
罪犯武树禄，男，1966年7月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年4月20日作出（2011）达刑初字第37号刑事判决，认定被告人武树禄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。宣判后，被告人武树禄不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出（2011）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯武树禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武树禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、6月、11月，2015年11月，2016年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯武树禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武树禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武树禄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6567号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款9.3元；2、判令被告赔偿原告1000元，共计1009.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日在被告处购买一瓶名门黄桃罐头890g，商品号6948858501505，发现里面有异物（白色的虫子），购买后到服务台联系相关负责人无果，今向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，原告没有办法证明涉案商品是在我公司购买，根据商品条码管理规则，同一类商品的条码一致，其他商场销售的此类商品与涉案商品并无任何差别，原告虽有购物小票，但只能证明其在我公司购买过此类商品，但我公司销售的商品均有正规的进货途径，不可能存在异物，此涉案商品不排除系在其他的小商店购买，向我公司起诉的可能性，众所周知小商品起诉赔偿的可能性很低，而小票与商品的关联性又存在极大的漏洞，不能排除原告为轻易索赔，从小商品购买至我公司起诉的可能性，小商品的进货途径并不严格要求，存在低价购进有问题的商品出售的可能性，原告作为职业打假的顾客曾多次起诉其他有问题的商品索赔盈利明显，所以不应支持。原告完全可以通过录像等方式证明涉案商品系在我公司购买，但并未提交此类证据，应视为其举证不能，录像对于原告来说并不困难，也是其作为职业打假顾客应当付出的成本，但其并未有效操作，请求支持我公司意见，不予确认小票与产品的关联性，同时响应国家限制打假的精神，驳回原告的诉讼请求。
原告所称异物并非法律规定应予惩罚异物，法律规定在生产工序中不允许存在会对人体健康造成及慢性危害的，应当视为异物，但本案中原告所述异物为黄桃皮的残留物，是生产工序中无法避免的无毒无害的在合理范围内食材残留物，不应当作为异物予以惩罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物等证据，经庭审质证，本院对购物小票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告陈文航曾经在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买名门黄桃罐头一瓶890g，单价9.30元。现陈文航以购买后发现该产品内有异物为由起诉到法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的涉案商品并非仅被告一家在沈阳独家销售，原告作为职业打假人，对其购买内有异物的商品是否是在被告处购买的事实应提供确实充分的证据加以证明，现原告仅凭购物小票，并不能证明涉案商品就是在被告处购买的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文航的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈文航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张青楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2968号
原告：符文珠。
委托代理人：王正才。
被告：陈海辉。
被告：徐晓利。
原告符文珠为与被告陈海辉、徐晓利民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告符文珠及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告陈海辉、徐晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告符文珠起诉称：2014年3月17日，被告陈海辉、徐晓利因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并于借款当日双方签订了一份《房地产抵押借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、偿还方式及债权实现费用的承担等条款。同时约定借款人如逾期支付利息或还款，原告有权提前收回借款本息。被告陈海辉、徐晓利并以其所有位于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场a座办公室2-1101室的房屋为上述借款提供的抵押担保，并办理了抵押权登记。同年3月18日，原告通过银行转账汇入被告陈海辉账户人民币50万元，被告陈海辉亦向原告出具了一份借款借据。但借款后两被告仅支付利息至2014年5月17日，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告陈海辉、徐晓利归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年5月18日起计算至实际还款之日），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元。二、原告对两被告提供的抵押房屋（位于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场a座办公室2-1101室）折价、拍卖或变卖所得价款在60万元内优先受偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海辉、徐晓利均未作答辩，亦未举证。
原告符文珠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、房地产抵押借款合同、公证文书、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明被告陈海辉、徐晓利以其所有的房屋提供抵押担保向原告借款人民币50万元的事实。3、借条及银行转账凭证各一份，用以证明原告向被告出�借款本金50万元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陈海辉、徐晓利未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告陈海辉、徐晓利因资金周转需要向原告符文珠借款，并签订了一份《房地产抵押借款合同》。合同约定借款金额60万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止。借款实际出借日期与合同约定不一致的，以实际提供的借款日期为借款起始日期。借款利率按每月1.5%计算，起息日为借�实际提供之日。还款方式为按月支付当月利息，到期归还全部借款本息，每月17日为付息日。借款人未按约支付借款本金或利息的，构成违约，原告有权要求借款人提前偿还全部借款本息。合同同时约定两被告以其所有的位于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场a座办公室2-1101室房屋（房屋所有权证为台黄权证路字第s00735**，土地使用权证为路国用2013第0953号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支付的全部费用。同日，原、被告在台州市路桥区房地产管理处为上述房屋办理了抵押权登记（他项权证号为台房他证路字第t00252**号），登记债权数额为人民币60万元。同时原告符文珠按合同约定汇入被告陈海辉账户（账号62×××73-101）人民币50万元，被告陈海辉亦向原告出具了一份借条。载明：“�向符文珠借到人民币50万元整（500000元），存入62×××73-101，台州银行陈海辉卡。此借款为房屋抵押，公证做借款为陆拾万元整，实际借为伍拾万元整。借款人陈海辉，2014.3.18号，证人杨某。”但借款后两被告仅支付利息至2014年5月17日，借款本金50万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年10月16日诉至本院，并为实现债权向浙江桔洲律师事务所支出了律师代理费人民币10000元。
本院认为：被告陈海辉、徐晓利为向原告符文珠借款，签订的《房地产抵押借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。虽然合同中约定的借款金额为60万元，但原告作为出借人在履行出借义务时仅向被告陈海辉提供的出借款资金50万元，则原、被告间的借款金额应确定为人民币50万元。原�被告在借款时虽然约定了借款期限，但两被告作为借款人未能按约定支付借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可按约提前向两被告收回借款本息。被告陈海辉、徐晓利作为抵押人以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押权登记手续，该房屋的抵押权自登记之日起成立生效。现两被告在借款后未能及时支付借款利息，构成违约，原告作为抵押权人对该抵押房屋的折价、拍卖或变卖所得款项在60万元内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海辉、徐晓利于�决发生法律效力之日起十日内返还原告符文珠借款本金人民币500000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年5月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币10000元。
二、如被告陈海辉、徐晓利未按期履行上述付款义务，则原告符文珠有权以被告陈海辉、徐晓利所有的位于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场a座办公室2-1101室房屋（房屋所有权证为台黄权证路字第s00735**，土地使用权证为路国用2013第0953号）折价、拍卖或变卖所得价款在人民币600000元内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9275元，依法减半收取4637.50元，由被告陈海辉、徐晓利负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费9275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2278号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市滕家镇三章村。
经营者：徐彩红。
被告：崔永刚，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告崔永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场经营者徐彩红到庭参加诉讼，被告崔永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清欠原告饲料款19700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：荣成市滕家镇彩红冷藏场系工商行政管理部门核准登记的个体工商户，对外零售动物饲料。被告崔永刚常年从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款19700元。
被告崔永刚未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市滕家镇彩红冷藏场系个体工商户，经营范围为零售动物饲料。被告崔永刚常年从原告处购买饲料。2013年12月30日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠款条，欠款始日：2013年12月30日，今欠到人民币（大写）壹万玖仟柒佰元整，￥19700，欠款事由欠貂食款，欠款单位或个人章：崔永刚，单位或住址×××”。
本院认为，被告从原告处购买貂饲料至今尚欠原告饲料款19700元，有原告的陈述及被告书写的欠条为凭，事实清楚，且被告对原告的主张未做否定之答辩，本院对此予以认定。原告要求被告给付尚欠饲料款19700元理由正当，应予支持。被告崔永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实及诉请抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔永刚于本判决生效后十日内给付原告荣成市滕家镇彩红冷藏场饲料款19700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（系减半收取），由被告崔永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年五月八日
书记员 许帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1055号
原告：刁建中，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告刁建中与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 张建岳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年三月二日
书 记 员 曲莲钰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4054号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:张全亮，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：母学兰，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张全亮、母学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，�告张全亮、母学兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张全亮偿付借款116830元、2016年3月30日至2017年8月3日间的利息23377.56元、2017年8月3日到判决日及以后相应利息和罚息；2、判令被告母学兰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告张全亮因养猪需要在原告处借款120000元，期限为13个月，月利率11.1625‰，被告母学兰为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，借款逾期后经原告催要,被告只归还部分借款本金，欠借款本金116830元及相应利息被告未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。
被告张全亮、母学兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：山东单县农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］494号文件、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、二被告的身份证复印件、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原被告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告下属的罗庄支行（以下简称“罗庄支行”）与被告张全亮签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄支行与被告母学兰签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币180000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年3月30日被告张全亮因养猪资金不足，向罗庄支行借款120000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告张全亮向罗庄支行借款120000元，借款期限自2016年3月30日至2017年4月15日，月利率11.1625‰，借款栏内有被告张全亮的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款120000元存入户名为张全亮的存款帐号为62×××57的帐户中，张全亮在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款后被告张全亮已归还借款本金3170元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年8月3日，借款人张全亮结欠本金116830元，欠利息23377.56元。
山东单县农村商业银行股份有�公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张全亮从罗庄支行贷款120000元，被告母学兰对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告张全亮应按合同约定的期限支�利息和偿还借款，借款后，被告张全亮只归还部分借款本金，借款116830元及借款利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张全亮应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告母学兰为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张全亮、母学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张全亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金116830元及相应利息（2017年8月3日前的利息为23377.56元；自2017年8月4日起至清偿完毕之日除按原定利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告母学兰对上述借款本息在180000元最高限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告母学兰承担连带责任后有权向被告张全亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告张全亮负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨德启
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初65号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄生俊，男，1975年4月4日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省寿县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1871号起诉书指控被告人黄生俊犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人黄生俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日上午5时45分许，被告人黄生俊驾驶牌照为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引牌照为豫Ｎ×××××重型厢式半挂车）沿宁波市鄞州区鄞州大道由东往西行驶至沧海路路口左转时，与由西往东直行的由李某驾驶的牌照为皖Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成李某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经认定，被告人黄生俊承担本起事故的主要责任。案发后，被告人黄生俊报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄生俊所在单位已赔偿被害人李某亲属的经济损失，被害人亲属对被告人黄生俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄生俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通痕迹勘验照片，交通事故车辆司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，本院（2016）浙0212民特417号民事裁定书，视听光盘，送货单及称重说明，收条，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生俊在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄生俊能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人能赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人黄生俊确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄生俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2068号
申请执行人钱军，市民。
被执行人曹兆民，教师，××。
申请执行人钱军与被执行人曹兆民借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜良民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第719号
罪犯赖亚素，女，1966年4月30日出生于福建省平和县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人赖亚素犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴被告人赖亚素的违法所得人民币29500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亚素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖亚素本次缴纳罚金人民币27800元。
本院认为，罪犯赖亚素在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖亚素确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖亚素减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖亚素减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币27800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月14日起至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5510号
申请执行人：邬汉全，男，1963年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人邬汉全诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10025号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款50万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5510号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1157号
原告蔡至宽，
被告吴连芳，
被告孙亚红，
被告王海，
本院在审理原告蔡至宽诉被告吴连芳、孙亚红、王海房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡至宽于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡至宽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡至宽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡至宽承担，余款100元退还原告蔡至宽。
审判员 齐春晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 玫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初628号
原告：黄峰伍，男，1979年9月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：邓超锋,住新野县。
被告：新野县富勋泡沫制品有限责任公司，住所地新野县上港乡赵岗村2组。统一社会信用代码91411329573596999F。
法定代表人：徐春跃。
被告：徐春跃，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。
被告：蔺青改（徐春跃之妻），女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告黄峰伍与被告新野县富勋泡沫制品有限责任公司、徐春跃、蔺青改民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰伍及其委托诉讼代理人邓超锋、被告新野县富勋泡沫制品有限责任公司、徐春跃、蔺青改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款59030元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款付清之日止。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年冬至2016年春，被告徐春跃自己开办的泡沫厂因生产需要煤炭，由原告向其供应，并承诺货到付款。刚开始结账顺利，后被告以生产资金紧张为由拖欠货款。在2016年11月份经双方对账，被告欠原告货款59030元，经多次催要一直不予偿还。被告新野县富勋泡沫制品有限责任公司系徐春跃、蔺青改夫妻二人共同开办。蔺青改在欠款凭据上亲笔签名，故三被告应共同偿还欠款。现诉至贵院，请求判如所请。
三被告辩称：欠款属实，但现在无力偿还，会分期偿还。不同意出利息和诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬至2016年春，被告徐春跃、蔺青改开办的泡沫厂因生产需要煤炭，由原告向其供应。后经结算，被告欠原告货款59030元，出具手续1份，内容为：“今下欠黄峰伍原煤货款共计59030元大写伍万玖仟零叁拾元整……蔺青改、新野富勋泡沫厂”。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，三被告欠原告货款59030元未还，原告请求三被告支付货款，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告新野县富勋泡沫制品有限责任公司、徐春跃、蔺青改于本判决生效后十日内支付原告黄峰伍货款59030元及利息，利息自2017年2月23日起按照年利率6﹪计算至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年五月八日
书记员 刘良帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1420号
原告夏志虎，男，生于1962年6月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高连福，男，生于1962年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月30日受理了原告夏志虎诉被告高连福劳务合同纠纷一案。原告夏志虎在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黎恩生
二〇一五年七月九日
书记员 赵廷梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第1420号 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人王成，行长。 被告沈壮，现住秦皇岛市海港区。 被告常沛贤。 被告刘兆勇，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告沈壮、常沛贤、刘兆勇金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。 案件受理费2168元减半收取，由中国银行股份有限公司秦皇岛分行负担。 审 判 长  范晓春 审 判 员  周 旭 代理审判员  张 伶 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  王丙文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初672号
原告粟某某，女，汉族，生于1970年9月18日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，生于1968年12月3日。
原告粟某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告粟某某与被告向某某于1992年初经人介绍相识、恋爱，同年10月26日双方在岳池县坪滩镇人民政府办理结婚登记。1993年3月27日生育一子。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年12月原告因无法忍受被告的家庭暴力，与被告分居生活。2014年3月4日原告诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告粟某某与被告向某某于1992年初经人介绍相识、恋爱，同年10月26日双方登记结婚。1993年3月27日生育一子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打闹，导致双方从2013年1月起分居生活至今。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经审理后，岳池县人民法院以（2014）岳池民初字第1764号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年2月15日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告向某某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦相处。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告于2014年3月4日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回了离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告粟某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何礁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初00179号
原告：户业起，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省虞城县。
原告：张迎利，男，汉族，1996年1月12日生，住址同上。
原告：张建领，男，汉族，1970年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东升路630号。
负责人：吕振康，该公司负责人。
被告：太和县正大配货服务有限公司。住所地安徽省太和县细阳南路西侧1号。
负责人：张锦涛，该公司负责人。
被告：郭坤，男，汉族，1987年6月23日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在审理原告户业起、张迎利、张建领诉被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、太和县正大配货服务有限公司、郭坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告户业起、张迎利、张建领于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告户业起、张迎利、张建领撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户业起、张迎利、张建领撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告户业起、张迎利、张建领负担。
审判员 洪永久
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执799号
申请执行人马福，男，回族，生于1986年5月10日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马力锋，男，生于1991年3月12日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马福与被执行人马力锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）宁0324民初918号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马福于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人马力锋履行调解书所确定的内容，即由被执行人马力锋协助申请人过户宁DA66**号“夏利”牌小轿车，并处理因违章而造成的罚款。
本案在执行过程中，于2017年5月13日向被执行人马力锋送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马力锋履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因当事人双方表示2017年12月31日车户自动注销了，一起去车管所解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初918号民事调解书的执行，申请执行人马福就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执799号申请执行人马福，男，回族，生于1986年5月10日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马力锋，男，生于1991年3月12日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马福与被执行人马力锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）宁0324民初918号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马福于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人马力锋履行调解书所确定的内容，即由被执行人马力锋协助申请人过户宁DA66**号“夏利”牌小轿车，并处理因违章而造成的罚款。本案在执行过程中，于2017年5月13日向被执行人马力锋送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马力锋履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因当事人双方表示2017年12月31日车户自动注销了，一起去车管所解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初918号民事调解书的执行，申请执行人马福就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十七日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12536号
申请执行人刘小青，女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1。
法定代表人余才良。
申请人刘小青依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22600号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司应立即支付申请人44092元及利息，并由被执行人承担本案执行费，本院已向被执行人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司发出执行通知书和财产报告令，并已经对上述二被执行人采取了失信人惩戒、网络“四查”（即银行、工商、车辆、房地产等）等执行措施。经查，被执行人名下有房屋五套，均有抵押、轮候查封，本院暂无处置权。且申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12536号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4090号
申请执行人彭永康
被执行人陈正伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4448号，依法向被执行人陈正伟发出执行通知书，责令被执行人陈正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正伟(证件号码:)在台州银行的存款人民币152040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4090号之一
申请执行人彭永康。
被执行人郑超。
被执行人林婷婷。
被执行人陈正伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4448号判决书，在执行申请执行人彭永康与被执行人郑超、林婷婷、陈正伟（2017）浙1081执4090号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人林婷婷、陈正伟所有的车辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林婷婷所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车、陈正伟所有的浙Ｊ×××××号小型汽车二辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 李安澜
二〇一七年七月十八日
代书记员 戴 晨
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初229号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王如意，男，1997年11月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，网吧网管，户籍地浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830。
被告人叶悦，男，1995年03月09日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因寻衅滋事罪，于2017年5月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人董卓群，男，1998年5月19日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，浠水县玖富金融公司员工，户籍地浠水县。现租住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月10日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211199911744414。
辩护人陈思思，湖北文海律师事务所律师。执业证号17091607210026。
被告人刘宗伟，男，1998年3月11日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王如意、叶悦、董卓群、刘宗伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王如意及其辩护人谢中秋、被告人叶悦、被告人董卓群及其辩护人陈思思、被告人刘宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人王如意与陈某1在浠水县清泉镇民福路一起吃饭时因琐事发生争吵，不欢而散。二人边走边吵，先后在实验小学、神话KTV楼下各打了一架。当晚20时许，被告人王如意邀约叶悦、董卓群、刘宗伟、华某（另案处理）、鲁某（在逃）、陈某2（在逃）等人，由被告人王如意携带数把砍刀、被告人刘宗伟携带棒球棒，驾驶两台小车到浠水县南城常青网吧对面与陈某1见面。被告人王如意下车后即持刀与在路旁等候的陈某1互砍，陈某1向豪泰禧酒店方向跑，被告人王如意、叶悦、董卓群等人持刀追赶，追至豪泰禧酒店门前对陈某1进行围砍，致其受伤。被告人刘宗伟持棒球棒正准备追赶时被人拦住。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王如意、叶悦积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。四被告人被抓获归案后、均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王如意、叶悦、董卓群、刘宗伟在开庭审理过程中均无异议，且有到案情况说明、谅解书及收条、户籍证明等书证；证安某光汤某豪杨某喆的证言；被害陈某1宇的陈述；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等经庭审查证属实的证据证实，被告人王如意、叶悦、董卓群、刘宗伟亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王如意、叶悦、董卓群、刘宗伟逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王如意起意、组织，被告人叶悦、董卓群均应邀积极参与实施，不宜区分主从犯，根据其行为可认定为作用相对较小；被告人刘宗伟虽持械但未参与殴打直接造成伤害后果，在共同犯罪中起辅助、次要作用，可认定从犯，应从轻或减轻处罚。四被告人归案后、如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；被告人王如意、叶悦的亲属还积极代为赔偿被害人损失、取得谅解，属于酌情从轻处罚情节，被告人王如意、董卓群的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年1月2日止）。
被告人叶悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年9月23日止）。
被告人董卓群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止）。
被告人刘宗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：刘旺喜
审 判 员 ：张向明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：汪惠清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1364号
原告：钟丽,女,1966年4月2日出生,畲族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：程曦，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙盼，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，系程曦之妻。
二被告共同委托代理人(特别授权)：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告钟丽与被告程曦、孙盼名誉权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钟丽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告钟丽撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告钟丽负担。
审判员 杨军
二〇一七年六月二日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第892号
原告廖仁国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告吴允武，男，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告廖仁国与被告吴允武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖仁国到庭参加诉讼。被告吴允武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁国诉称：2012年11月16日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币4.5万元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，没有约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币4.5万元及利息（从2012年11月16日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴允武在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告吴允武以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币4.5万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告吴允武出具的借条予以证实。借条内容：“借条兹向廖仁国借款人民币大写肆万伍仟圆整（45000）特立此据！借款人：吴允武借款日期：2012年11月16日”，用于证明被告向原告借款人民币4.5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告吴允武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名并捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告吴允武因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币4.5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币4.5万元。原、被告双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从借款之日即2012年11月16日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率偿付利息的主张，本院不予支持。被告吴允武应从原告起诉之日即2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴允武经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴允武应于本判决生效之日偿还原告廖仁国借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖仁国的其他诉讼请求。
被告吴允武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告吴允武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 婷
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执195号
申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，男，1951年7月21日出生，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。
法定代表人：刘国平。
被执行人南充攀登食品有限公司，男，1967年7月16日出生，住所地南充市南部县河东经济开发区，联系。
法定代表人：杨大胜。
被执行人；杨大胜，男，1967年7月16日出生，住所地四川省南充市嘉陵区，联系。
本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请南充攀登食品有限公司等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3560号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3081号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈新颜。
委托代理人：谢祥忠，系原告员工。
委托代理人：叶金雷，系原告员工。
被告：周朝宣。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行诉被告周朝宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周朝宣偿还原告借款本金299935.38元、期内未还利息1880.67元、复利（截至2016年3月23日复利为35.37元，剩余复利自2016年3月24日起以1880.67元为基数按年利率10.92%计算至归还之日止）、罚息（截至2015年3月23日罚息为5640.78元，剩余罚息自2016年3月24日起以299935.38元为基数按年利率10.92%计算至归还之日止）；2、若被告周朝宣未能偿还上述款项，则依法拍卖、变卖被告周朝宣名下的位于乐清市乐成镇黄岙路9弄1×号的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，原告作为抵押权人，被告周朝宣作为抵押人，双方签订了编号为温交银2015年310个贷最抵字27号《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向债务人周朝宣提供一系列的授信，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有处分权的财产为抵押权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押。抵押人为抵押权人与债务人在2015年1月12日至2020年1月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额为人民币65万元整。抵押财产为被告周朝宣所有的位于乐清市乐成镇黄岙路9弄1×号的房产（房屋所有权证号：01×××××12），双方对抵押财产办理了抵押登记。
2015年1月12日，原告作为贷款人，被告周朝宣作为借款人，签订了编号为温交银2014年310个贷字27号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即月利率6.066667‰，还款以月为一期，每月的20日结息，结息日为付息日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。
2015年1月22日，原告依约向被告周朝宣发放了贷款30万元，借款年利率为7.28%。截至2016年1月22日，被告周朝宣尚欠借款本金299935.38元、期内利息1880.67元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝宣偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金299935.38元、期内利息1880.67元、复利（截至2016年3月23日复利为35.67元，余下复利以1880.67元为基数，自2016年3月24日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、罚息（截至2016年3月23日罚息为5640.78元，余下罚息以299935.38元为基数，自2016年3月24日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告周朝宣未按期还款，则原告交通银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告周朝宣名下的位于乐清市乐成镇黄岙路9弄1×号的房产（房屋所有权证号：010f26512）的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温交银2015年310个贷最抵字27号）项下所有主债务的优先受偿总额以65万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元、公告费200元，合计6112元，由被告周朝宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 吴怡憧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第114号
原告朱金星，农民。
被告张海根，农民。因犯虚开增值税发票罪，现在押嘉善县看守所。
原告朱金星诉被告张海根买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海根于2000年2月6日出具欠条一份，结欠原告废钢款34000元，并约定每月支付2000元。但被告至今未归还，故起诉法院，要求被告立即归还欠款34000元。
被告辩称，欠条属实，该欠条是在原告殴打胁迫被告情况下所写，不是真实意思表示，出具欠条后本人已支付给原告4000元。
经审理查明，从1998年起原告将回收废钢铁卖给被告，至2000年2月6日止，经结算被告欠原告货款34000元，并出具欠条，约定每月底支付2000元，后被告支付原告4000元，现实欠30000元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告应承担民事责任。被告提出该欠条原告采用殴打胁迫手段情况下所写，因未向法庭提供有关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海根欠原告朱金星货款30000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1370元，原告负担170元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 沃国定
代理审判员 陆平华
二〇〇二年五月十五日
书 记 员 陈红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8166号
原告：吴明星，男，1948年11月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：朱锦荣，男，1953年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱云跃，女，1959年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴明星诉被告朱锦荣、朱云跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明星的委托诉讼代理人巢永辉、被告朱锦荣、朱云跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款461500元并承担自2013年8月1日至实际归还之日止的按照月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邵兰娣系夫妻关系，两被告是夫妻关系。自2009年起，两被告因经营需要多次向原告夫妻借款，由被告朱锦荣向原告夫妻借款，截止2011年3月24日，被告欠原告41600元。此后，被告又以生意周转为由向原告借款，约定月息3%，原告便继续借款287400元，合计330000元，利息3%，之后，被告给付了部分利息，到2013年3月24日，因借条出具近两年，被告向原告更换借条，之后，被告因临时需要资金周转，于2013年4月29日向原告借款71500元，于2013年7月24日向原告借款60000元，均约定月息3%，此后，被告按约支付利息至2013年8月，此后，被告不再给付借款本息。原告遂诉至本院。审理中，原告明确在本案中不主张71500元、60000元两笔借款的利息。
被告朱锦荣、朱云跃辩称，本案中2013年3月24日被告朱锦荣出具的借条中，借现金330000元，此款实际由原告通过银行转账287400元，并没有现金给付借款，故原告诉称的事实不符，借款金额应以实际汇款金额为准。2013年4月29日、2013年7月24日的两张借条所涉借款已经偿还结束。原、被告之间借款未约定利息，涉案借条上月息3%系原告在借条形成后单方添加的，故本案中原告主张的借款不应计算利息。被告出具借条后，截止目前，已经偿还了230200元。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审查认定事实如下：原告吴明星与邵兰娣系夫妻关系。被告朱锦荣与被告朱云跃系夫妻关系。原告吴明星与被告朱锦荣自2009年起发生借贷往来。2011年3月24日，邵兰娣汇款287400元给被告朱锦荣。2013年3月24日，原、被告对此前的借贷往来进行结算，被告朱锦荣出具借条一份，言明今借吴明星现金330000元整，原告在借条上注明月利息3%。2013年4月29日，被告朱锦荣出具借条一份，言明今借到邵兰娣现金71500元。2013年7月24日，被告朱锦荣又出具借条一份，言明今借到吴明星现金60000元，原告在借条上注明月利息3%。
另查明，2011年3月起至2013年4月26日，被告朱锦荣通过其银行账户每月转账9900元给原告。被告朱锦荣于2013年6月30日转账50000元到邵兰娣银行账户，于2013年9月4日转账11800元到邵兰娣银行账户，于2014年4月17日转账23600元到邵兰娣银行账户，于2014年6月29日转账23600元到邵兰娣银行账户，于2014年7月28日转账13600元到邵兰娣银行账户。2013年5月，被告朱锦荣曾通过证人朱某给付原告现金10000元；2014年春节之前，被告朱锦荣曾通过证人朱某给付原告银行承兑汇票50000元，现金20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱锦荣向原告吴明星借款330000元有被告出具的借条以及部分款项的汇款凭证等证明，该笔借款与原告的陈述以及被告的给付利息的方式也相互吻合，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该笔借款的借条上由原告注明了月息3%，被告不予认可，但根据被告每月付款的记录可以印证被告朱锦荣是按照月息3%支付利息，故本院对该笔借款约定月息3%的事实予以认定。被告朱锦荣向原告借款71500元、60000元由其出具的借条为凭，本院亦予以确认。被告朱锦荣的330000元借款已经支付利息至2013年4月26日，其后至2014年7月28日被告向原告付款202600元，被告认为是支付的本金，原告认为是支付的利息。本院认为本案中有三笔借款，其中71500元、60000元两笔借款未约定利息，可先折抵本金，折抵之后尚余的65100元根据相关司法解释的规定，应先扣除利息，多余的部分再折抵本金，而330000元这笔借款自2013年4月27日至2014年7月31日期间按照月息3%计算的利息已经超过65100元，故不能折抵该笔借款的本金。故原告要求被告朱锦荣给付借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年8月1日起按照月息2%计算的利息未超过双方约定，也未超过法律的强制性规定，本院予以支持。该债务形成于被告朱锦荣与被告朱云跃夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告朱云跃在夫妻共同财产范围内对被告朱锦荣的上述债务承担共同偿还责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱锦荣于本判决生效后十日内偿还原告吴明星借款本金330000元并承担自2014年8月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告朱云跃在夫妻共同财产范围内对被告朱锦荣的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告吴明星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取计4111元，由原告负担1000元，被告朱锦荣、朱云跃负担3111元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一七年三月一日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1044号
申请执行人祁刚。
委托代理人张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人许以昭。
申请执行人祁刚与被执行人许以昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第218号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告许以昭于本判决生效之日起十日内返还原告祁刚借款本金160000元。案件受理费3500元、财产保全费1320元、公告费606元，共计5426元，由被告负担。原告已预交案件受理费、财产保全费和公告费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 盈
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审204号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张法兵。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第168号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年7月28日以被执行人张法兵2015年12月未经批准，擅自占用辛寨镇西盘阳村土地（土地利用总体规划为设施农用地）576㎡建缝纫加工车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第168号行政处罚决定书，给予被执行人张法兵“责令将非法占用的576㎡土地退还辛寨镇西盘阳村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14400元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张法兵送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款14400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第168号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张法兵在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第168号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张法兵在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币14400元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人张法兵在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3995号
原告：李保会，男，1978年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：牛江成，男，1970年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告李保会与被告牛江成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保会、被告牛江成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛江成偿还借款85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告向原告借款85000元，并与原告签订借款合同，在合同签订的同时原告将85000元借款交付给被告。支付方式为现金，借款期限5天。借款到期后经经原告多次催要，被告以迟迟推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告牛江成辩称：原告起诉不实，我和原告是合伙关系，共同做格瑞斯小镇二次结构工程，原告交给我90000元，后我还了他5000元，下余85000元，因为工程合同是我签的，工程款还没要过来，要过来就还原告了。当时说的是原告出资，结算后将原告投资85000元还给原告，赚了钱与原告平分。
原告向本院提交的证据有：1、欠条八张，证明2014年10月-11月，被告牛江成借款85000元；2、借款合同一份，证明双方是借款合同纠纷。
根据原、被告当事人的陈述及原告提交的证据，可以认定以下事实：2014年10月份到11月份，被告牛江成以工程需要为由从原告处共借款85000元。2018年2月20日，原告与被告签订借款合同，合同约定，牛江成向李保会借款85000元，借款期限从2018年2月20日起至2018年2月25日止。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告辩解其与原告是合伙关系，无事实依据和证据支持，且原被告之间签订的借款合同更能够证明原被告之间的民间借贷关系。故被告应承担按照约定期限偿还借款85000元的法律责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告牛江成于本判决生效后十日内偿还原告李保会借款本金85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告牛江成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张瑞珂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第81号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
负责人李新，该分公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告李大革，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告李大革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈晓彦
二〇一五年四月一日
书记员 冯 宁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第025号
原告张某，农民。
委托代理人张某甲，农民。
被告尹某甲，农民，132201199201221635。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告尹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某甲、被告尹某甲及委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，现随原告共同生活。由于双方并不十分了解，且双方性格不和，同居期间常因生活琐事发生矛盾，现双方已分居，请求法院依法判令女儿尹某乙由原告抚养，让被告担负孩子的抚养费。
被告于庭审时辩称，我想继续和张某共同生活，我不同意分手，希望张某和孩子跟我回家。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于2012年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，现随原告共同生活。二人未办理登记结婚手续，由于二人缺乏感情基础，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现两人已分居生活。
本院认为，虽然原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼，但由于双方未办理结婚登记手续故其婚姻关系不受法律保护和认可，二人同居期间所生女儿尚不满二周，根据相关规定“两周以下的子女，一般随母方生活”，故应由女方抚养，男方给付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
一、非婚生女儿尹某乙由原告张某抚养。
二、被告尹某甲于每年12月31日前给付原告女儿抚养费3000元。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年三月十七日
书记员 张绍营
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初4420号
?
原告：张爱青，女，1955年1月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹阳路***号财富中心写字楼****室。
负责人：陈武军，系该公司总经理。
被告：章飞东，男，1980年8月27日出生汉族，住象山县。
原告张爱青与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、章飞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月21日，原告张爱青向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张爱青撤回起诉。
案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告张爱青负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年六月二十一日
代书记员 童婉瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1036号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告主张分割的登记在被告名下的位于海口市龙华区金垦路农垦设计院宿舍的X幢XXX房产权权属有争议，案外人已经另案起诉［案号为（2014）龙民一初字第1451号］，本案需以该案的审理结果为依据。原告向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋琼慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04260号
被执行人：石玉，女。
本院于2015年4月23日作出（2015）庄刑初字第109号刑事判决书，对被执行人毕峰判处罚金人民币五万元，该判决书已发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。执行标的额：罚金5万元。
本院在执行过程中，于2015年9月16日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院扣划了被执行人石玉在中国建设银行的存款3000元并对被执行人的其他银行账户、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第50号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市洋溪街道朱池村村民委员会。
负责人孙连奎。
申请执行人建德市国土资源局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）113号行政处罚决定。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月14日作出建土政罚决字（2014）113号《行政处罚决定书》，查明：2011年12月，建德市洋溪街道朱池村村民委员会以划拨方式取得位于洋溪街道朱池村2860平方米土地使用权，用于建造村民安置房。2012年7月，在实际建造过程中，超批准范围占用土地1678平方米，在超占的土地上已建建筑物建筑面积61.5平方米。所占土地为建设用地，属于允许建设区，符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市洋溪街道朱池村村民委员会退还非法占用的1678平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的61.5平方米的建筑物，并处非法占地每平方米10元的罚款，计人民币16780元。该处罚决定书于2014年7月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币16780元。2014年12月29日，申请执行人送达建土催字（2014）第271号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）113号行政处罚决定准予强制执行，其中没收被执行人建德市洋溪街道朱池村村民委员会在非法占用的土地上建造的61.5平方米建筑物的内容，由申请执行人建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4632号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：戴政，男，1979年5月7日出生，云南省沾益县人。
被告：王玉美，女，1980年5月9日出生，云南省沾益县人。
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所云南省昆明市西山区环城西路，统一社会信用代码91530112072465958U。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告戴政、被告王玉美、被告云南敦名汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告戴政、被告王玉美、被告云南敦名汽车销售有限公司的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告戴政被告王玉美、被告云南敦名汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费880元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款为减半金额），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。
审判员 罗玮
二〇一七年七月四日
书记员 董娇