wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5705号
原告：吴利平，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：钱咸能（系吴利平姑父），男，1949年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男,1977年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
原告吴利平与被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴利平及其委托诉讼代理人钱咸能到庭参加诉讼，被告常鑫公司、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购车首付款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告常鑫公司工作期间，作为公司负责人ＸＸ与原告商议，由公司向原告借款17万元购买苏Ｎ×××××混凝土搅拌车一辆，购入此车后由原告驾驶承担运输任务，该车所有权人为常鑫公司。原告多次向被告索要借款无果后，二被告与原告签订还款协议，约定分期还款，但被告仍未按约还款。
被告常鑫公司、ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：常鑫公司曾向吴利平借款17万元购买车辆。2015年10月30日，被告常鑫公司、ＸＸ向原告吴利平出具付款协议，载明：“今有苏Ｎ×××××车辆，首付款人民币壹拾柒万元。根据我方与吴利平协商决定，2015年12月31日之前支付人民币5万（伍万）元，2016年1月31日之前支付人民币7万（柒万）元，余款在2016年5月1日之前付清。该款项为协议双方最终结算金�，此协议签字日之前的任何凭据和协议均作废。付款方宿迁市常鑫建材有限公司（加盖财务专用章）2015-10-30”，被告ＸＸ在协议中时间下方签名并注明时间。原告多次向二被告索要上述款项未果。因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴利平与被告常鑫公司之间的借贷关系明确清楚，双方经过结算签订还款协议，未违反相关法律法规，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告常鑫公司未按约还款，应承担违约责任，原告放弃利息主张，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告主张ＸＸ与常鑫公司共同承担清偿责任，本院认为，仅有他人签名或盖章的，未注明签名人身份，且ＸＸ为常鑫公司法定代表人，不足以认定共同还款人身份，故不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴利平借款170000元；
二、驳回原告吴利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告宿迁市常鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭栋才，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市大足县。
被告夏贵州，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市大足县。
被告宋富平，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭栋才、被告夏贵州、被告宋富平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭栋才、被告夏贵州、被告宋富平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭栋才、夏贵州、宋富平与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定彭栋才、夏贵州、宋富平申请以信用卡透支方式支付装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向彭栋才、夏贵州、宋富平指定的账户发放借款。但彭栋才、夏贵州、宋富平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭栋才、夏贵州、宋富平立即支付透支本金94229.06元、分期手续费11590.64元，及截止2016年12月1日的透支利息31305.13元、滞纳金8752.31元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金94229.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭栋才、夏贵州、宋富平承担。
被告彭栋才、被告夏贵州、被告宋富平未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，彭栋才、夏贵州、宋富平与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：彭栋才、夏贵州、宋富平通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，分期付款手续费费率12.31%即36930元，分期36期；如彭栋才、夏贵州、宋富平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭栋才、夏贵州、宋富平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭栋才、夏贵州、宋富平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求彭栋才、夏贵州、宋富平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭栋才、夏贵州、宋富平通过信用卡以透支的方式支付装修款300000元，但彭栋才、夏贵州、宋富平未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，彭栋才、夏贵州、宋富平尚欠透支本金94229.06元、分期手续费11590.64元、透支利息31305.13元、滞纳金8752.31元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭栋才、夏贵州、宋富平与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭栋才、夏贵州、宋富平通过信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭栋才、夏贵州、宋富平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭栋才、夏贵州、宋富平主张权利。现工行重庆市分行要求彭栋才、夏贵州、宋富平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭栋才、被告夏贵州、被告宋富平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭栋才、被告夏贵州、被告宋富平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94229.06元、分期手续费11590.64元及截至2016年12月1日的透支利息31305.13元、滞纳金8752.31元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金94229.06元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1609元，由被告彭栋才、被告夏贵州、被告宋富平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初680号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告王云发，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告王首义，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告王亮，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告许荣春，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告杨志国，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月21日原告与被告王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告王云发、王首义、王亮未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王云发偿还贷款29500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），被告王首义偿还贷款10000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），被告王亮偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月21日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月21日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
因被告王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日原告与被告王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载王云发、王首义、王亮、许荣春、杨志国分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王云发偿还贷款29500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），被告王首义偿还贷款10000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），被告王亮偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王云发、王首义、王亮未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王云发、王首义、王亮偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王云发于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
二、被告王首义、王亮、许荣春、杨志国对被告王云发上述借款承担连带保证责任。
三、被告王首义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
四、被告王云发、王亮、许荣春、杨志国对被告王首义上述借款承担连带保证责任。
五、被告王亮于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
六、被告王云发、王首义、许荣春、杨志国对被告王亮上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1538元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终69号
上诉人（原审被告）沈阳华能变压器配件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路91号。
法定代表人王世敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市均楚镇文化路。
法定代表人唐志坚，该公司总经理。
上诉人沈阳华能变压器配件有限公司与被上诉人湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司定作合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2015）醴管初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
上诉人沈阳华能变压器配件有限公司上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不是定作合同关系，而是买卖合同关系。一审法院没有彻底审查订单及图纸的来源，认定本案为定作合同纠纷，没有法律依据。被上诉人企业宣传产品样本的产品，在辽宁地区并不是上诉人一家在使用，可以认定该企业生产的产品是变压器行业的通用产品，而并非由上诉人订制、为上诉人单独加工制作的产品。上诉人与被上诉人之间的法律关系为一般买卖合同纠纷，上诉人住所地在辽宁省沈阳市皇姑区，且收货地也在该地，故本案应当移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，从本案现有证据来看，被上诉人根据上诉人提供的产品采购定单及图纸专门为其专门制作产品，故本案系定作合同纠纷，并非一般买卖合同纠纷。定作合同系加工承揽合同中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中的加工承揽地在湖南省醴陵市，故醴陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出“一审法院没有彻底审查订单及图纸的来源，认定本案为定作合同纠纷，没有法律依据”，对证据的审查属于案件实体审查的范围，不属于程序案件的审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年三月一日
书 记 员 王菁钰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初555号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜谨牛，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市永修县，来厦暂住湖里区钟宅村。2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人杜谨牛犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杜谨牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日4时许，被告人杜谨牛酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车至本市湖里区云顶中路仙岳路下穿隧道时，遇到厦门市公安局交通警察支队湖里大队禾山中队的民警带领协警设卡栏查酒驾。民警洪建全用快速排查酒精测试仪对杜谨牛进行酒精测试，仪器显示有酒精反应，即要求杜谨牛下车接受进一步检测。为逃避处罚，被告人杜谨牛关上车窗驾车强行冲关后逃逸，致闽D05**警号警车受损，致协警何某和李某轻微受伤。
次日9时35分许，被告人杜谨牛主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杜谨牛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人许某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书，作案现场照片、执法记录仪录像，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜谨牛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜谨牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初555号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杜谨牛，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市永修县，来厦暂住湖里区钟宅村。2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人杜谨牛犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杜谨牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日4时许，被告人杜谨牛酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车至本市湖里区云顶中路仙岳路下穿隧道时，遇到厦门市公安局交通警察支队湖里大队禾山中队的民警带领协警设卡栏查酒驾。民警洪建全用快速排查酒精测试仪对杜谨牛进行酒精测试，仪器显示有酒精反应，即要求杜谨牛下车接受进一步检测。为逃避处罚，被告人杜谨牛关上车窗驾车强行冲关后逃逸，致闽D05**警号警车受损，致协警何某和李某轻微受伤。次日9时35分许，被告人杜谨牛主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人杜谨牛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人许某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书，作案现场照片、执法记录仪录像，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜谨牛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜谨牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年六月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1087号
原告李某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告何某某，男。
被告何某翠，女，系被告何某某之妻。
原告李某某与被告何某某、何某翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告何某某、何某翠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某以资金困难需要周转为由，于2014年1月29日向原告借款3万元，约定月息5分，借款期限为两个月。在该笔借款到期尚未偿还的情况下，2014年4月10日两被告又向原告借款2万元。借款到期后，原告向被告追讨借款未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求，请求：判令二被告何某某、何某翠偿还借款本金5万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条一份，证明2014年1月29日被告何某某向原告李某某借款3万元，约定还款期限为2个月，月息5分；2、借条一份，证明2014年4月10日二被告何某某、何某翠向原告李某某借款2万元，借期2014年10月10日还清;3、户籍证明，证明二被告何某某、何某翠系夫妻关系。
被告何某某、何某翠未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某、何某翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告举证的证据符合举证的证据规则，真实、合法，且经庭审核实无异，故本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何某某因投资收购废品需要，于2014年1月29日向原告借款3万元，双方约定月息5分，借期2个月，同日原告以现金的方式支付给被告，履行了借款义务，同年4月10日二被告何某某、何某翠又向原告借了2万元，双方约定2014年10月10日还清。借款后，两被告实际按照月息3分将3万元的借款利息付至2015年6月，之后就未付本息，2万元的借款到期被告也未支付本金，在原告的多次催讨下，被告均以各种理由推脱，双方酿成纠纷，原告故诉至法院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告何某某、何某翠向原告李某某借款用于投资废品收购，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。被告何某翠虽未在3万元借款的借条上签字，但其与被告何某某系夫妻关系，借款发生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告诉请二被告偿还借款本金5万元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，3万元的借款因双方约定的利率超过了年利率24％的法律规定，超过部分本院不予支持；2万元的借款因双方未约定利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告何某某、何某翠应按年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某、何某翠本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月1日起至借款本金偿还完毕止）；
二、限被告何某某、何某翠本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息（利息按年利率6％计算，自2014年10月11日起至借款本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，被告何某某、何某翠负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵章成
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审85号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈渊波，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人陈渊波不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社6号开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的零散药品6袋、零散医疗器械1箱、听诊器1副，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定，于2016年7月8日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈渊波不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社6号开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年7月4日申请本院强制执行要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈渊波应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人陈渊波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审85号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人陈渊波，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人陈渊波不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社6号开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的零散药品6袋、零散医疗器械1箱、听诊器1副，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定，于2016年7月8日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈渊波不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社6号开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年7月4日申请本院强制执行要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人陈渊波应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人陈渊波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月十二日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初98号
原告：朱海军，男，1984年10月20日生，汉族，教练，住贵州省长顺县。
被告:熊世祥，男，1978年11月28日生，汉族，驾驶员，住贵州省长顺县。
原告朱海军与被告熊世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱海军到庭参加诉讼、被告熊世祥经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日因资金周转困难被告熊世祥以借条的方式向原告借款48000元，约定在2016年4月12日前还清，被告熊世祥并自愿用车牌为贵A671**号的一辆车作为抵押。借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决。
被告熊世祥未到庭，未向法庭提交书面的证据和答辩意见，但送达应诉材料时称，其认可向原告朱海军借款48000元是事实，不过已经偿还8000元，现在尚欠40000元。
本案原告围绕其主张依法提交原告身份证（复印件），借条原件及复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告熊世祥向原告朱海军出具借条，借条载明的内容为“熊世祥2016年1月12日向朱海军借款肆万捌仟元整（48000），因资金周转借用三个月还，还款时间4月12日还，用贵A*****车辆来抵押，如到期不还就开贵A*****车辆来抵押，身份证：522729************，借款人熊世祥，见证人周应祥”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告熊世祥出具借条给原告朱海军，向原告朱海军借款48000元，双方形成民间借贷法律关系，被告熊世祥负有偿还借款的义务。本案中被告熊世祥虽未出庭，但送达应诉材料时其认可向原告朱海军借款48000元，但陈述已偿还8000元，庭审中原告朱海军明确表示只要求被告熊世祥偿还借款40000元，系其真实意思表示。故对原告朱海军请求被告熊世祥偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世祥于本判决生效后三十日内偿还原告朱海军借款肆万圆整（￥40000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告熊世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆会
二〇一七年三月三十日
书记员 穆巍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第516号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告钱大友。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告钱大友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：钱大友在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××11），至2015年11月5日共欠款本息63064.97元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求钱大友立即偿还欠款本息63064.97元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由钱大友承担。
被告钱大友未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告钱大友未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱大友应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息63064.97元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、公告费73元，两项合计1368元（已由建行无锡分行预交），由钱大友负担。钱大友于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1440号
上诉人(原审原告)：叶灵凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄德清（叶灵凤女儿），住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林发柱，男，1954年5月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人叶灵凤、林发柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。因在上诉期间，原上诉人黄礼雄于2016年8月7日死亡，需等待其继承人参加诉讼，本院立案后于2016年10月9日作出（2016）粤02民终1440号民事裁定，中止本案诉讼。经审查后，黄礼雄的妻子叶灵凤申请参加诉讼，其余继承人其儿子黄春华、黄东华、女儿黄玉兰、黄德清均明确表示放弃本案权利义务，不参加本案诉讼。本院确认叶灵凤的诉讼主体资格后，于2017年1月25日恢复审理。上诉人叶灵凤的委托诉讼代理人黄森彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶灵凤的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判林发柱赔偿67143.63元；2、本案一、二审诉讼费由林发柱负担。事实和理由：一、一审法院划分责任比例错误。一审法院认定叶灵凤、林发柱之间的责任比例为40％、60％，叶灵凤认为一审法院认定林发柱承担主要责任并无错误，但在划分责任比例时存在错误。林发柱无证驾驶机动车，该行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该行为也是事故发生的最主要原因。一审法院在划分责任比例时忽视了该严重违法行为。叶灵凤认为责任承担比例应为20％、80％，即叶灵凤承担20％，林发柱承担80％。二、一审法院采纳非法证据作为本案的证据错误。一审法院采纳粤南韶[2016]痕鉴字第6166号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》作为本案证据错误。主审法官曾告知叶灵凤一方：“南天司法鉴定所的鉴定人来电，称因时间太长，证据已失去原有的状态，无法进行鉴定”，但最终却出具一份不利于叶灵凤的检测报告。该报告仅凭几张照片作为鉴定依据，完全违背了鉴定原则客观真实性。广东南天司法鉴定所韶关分所没有对该照片进行鉴定，且其没有对照片进行鉴定的资质，所以该检测报告是非法的。第一次的检测报告是在事故发生后及时进行检测的，更能体现车辆事发时的状态。而第二次的检测报告是在事故发生相距三四个月之后再进行的，期间人为的拖移和搬动，风吹雨淋的侵蚀均会导致车辆的状态发生改变，此时再进行检测必然影响检测报告的准确性。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持叶灵凤的请求。
林发柱经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见，故对其上诉，本院另行裁定处理。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院确认一审法院查明的事实。
本院经审理认为，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：双方当事人责任比例的划分是否妥当的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
叶灵凤主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
118929.54元
118929.54元
关于双方当事人责任比例的划分是否妥当的问题。一审诉讼期间，经林发柱申请，双方当事人均认同由一审法院委托指定广东南天司法鉴定所韶关分所对涉案粤Ｆ×××××号二轮摩托车的刹车系统进行鉴定。该所具有交通事故痕迹鉴定资质，且是对摩托车状况、相关照片进行分析后，根据机动车运行安全技术条件的相关规定作出判断，认定该车制动系统不合格，因此，该所作出的粤南韶[2016]痕鉴字第6166号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》程序并无不当，叶灵凤一方主张时间较长、鉴定不客观，与其认同进行鉴定的意见相矛盾，理由不能成立，故其主张上述鉴定意见不能采信，本院不予支持。此外，根据交警部门认定，黄礼雄驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车会车时未减速靠右行驶，也对本案事故的发生存在过错，因此，黄礼雄一方仍应对事故承担相应责任。据此，一审法院综合考虑后，认定叶灵凤一方与林发柱一方责任比例分别为40%、60%并无不当，本院予以维持。叶灵凤主张责任比例有误，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，叶灵凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由叶灵凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年三月二日
书 记 员 江伟炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11466号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：余昌龙，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告:马玲，女，1967年7月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告余昌龙、被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余昌龙于2013年7月9日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。后被告余昌龙刷卡购买了奥迪，被告马玲签署了共同还款承诺书。因二被告拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告余昌龙立即偿还欠款本金79902.77元及截止到2016年4月23日的利息9972.69元、滞纳金4691.94元、费用712.16元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月24日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及费用，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，被告马玲对被告余昌龙的上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月9日，被告余昌龙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为258000元，分期期数36期。被告马玲作为被告余昌龙的母亲签署共同还款书，对被告余昌龙的上述债务承担连带责任。被告余昌龙的申请经原告审核获得批准后，原告为被告余昌龙办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。被告余昌龙刷卡购买了奥迪A6。同年9月26日，被告余昌龙将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告余昌龙未能依约还款，截至2016年4月23日，被告余昌龙拖欠原告欠款本金79902.77元、利息9972.69元、滞纳金4691.94元、费用712.16元未付，被告马玲亦未代偿，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、共同还款承诺书、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告余昌龙在申请办理信用卡和分期业务，被告马玲在签署共同还款时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告余昌龙偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，被告马玲对被告余昌龙的债务承担连带担保责任，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昌龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金七万九千九百零二元七角七分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年四月二十三日的利息九千九百七十二元六角九分，滞纳金四千六百九十一元九角四分、费用七百一十二元一角六分，自二○一六年四月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告余昌龙逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告余昌龙已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、被告马玲对被告余昌龙以已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之外的债务，向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行承担连带保证责任；
三、被告马玲在向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行承担连带保证责任后，有权向被告余昌龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百四十二元（含公告费二百六十元），由被告余昌龙、被告马玲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第24号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人万旭芹。
本院依据已发生法律效力的西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第53号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万旭芹帐户6210610005500XXXXX的存款15300元至帐号62106100XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年一月十日
书记员 李东兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终277号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一鹏，男，1987年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孙建、于浩，辽宁东来律师事务所律师。
原审被告人熊雪峰，男，1981年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1999年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人熊雪峰、王一鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）辽0106刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人王一鹏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平、杨卫东出庭履行职务。上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰及辩护人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月末，被告人熊雪峰找到被告人王一鹏称其手中没有毒品了，有人找其购毒，其自己也要吸食，故需要王一鹏帮助购买毒品。被告人王一鹏遂联系从辽宁灯塔市一名男子处，以每克240元的价格购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人熊雪峰给被告人王一鹏重约1克的甲基苯丙胺作为酬谢。
2016年7月期间，被告人熊雪峰在沈阳市沈河区文艺路2甲6号楼下和静园茶人俱乐部门前向李某某贩卖甲基苯丙胺3次，每次0.5克。
2016年8月期间，被告人熊雪峰在沈阳市铁西区凌空二街建设银行门前，沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲一期北门，向王某某贩卖甲基苯丙胺3次，每次0.5克。
2016年8月24日，被告人熊雪峰再次通过王一鹏帮助其联系购买冰毒，以每克270元的价格从辽宁灯塔一男子处购买10克甲基苯丙胺。被告人熊雪峰给被告人王一鹏重约1克的甲基苯丙胺作为酬谢。
2016年8月30日，公安人员将被告人王一鹏抓获后，被告人王一鹏交待其帮助贩毒人员被告人熊雪峰购买毒品，并协助公安人员将被告人熊雪峰抓获，公安人员遂从熊雪峰身上及住处搜出5袋毒品，经检验，检出甲基苯丙胺成分，共重9克。被告人熊雪峰被抓获后揭发他人犯罪，并经查证属实。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人王某某、李某某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，身份证明材料、刑事判决书复印件、释放证明、入所体检材料、批准逮捕决定书，案件来源、抓捕经过、情况说明以及被告人王一鹏、熊雪峰的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王一鹏帮助被告人熊雪峰购买毒品，并从中获利;被告人熊雪峰向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王一鹏在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人熊雪峰有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人熊雪峰、王一鹏揭发检举他人犯罪，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人及被告人，查证属实，均系立功，同时考虑二被告人均对其基本犯罪事实予以供认，故根据二被告人庭审认罪态度依法可相应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人熊雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人王一鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王一鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.王一鹏第一次帮助熊雪峰购买毒品属于居间介绍行为，构成熊雪峰贩卖毒品共同犯罪的从犯。2.王一鹏第二次帮助熊雪峰购买毒品行为，不符合“明知”购毒者以贩卖为目的，不构成贩卖毒品罪。3.现有证据只能证明王一鹏第一次帮助购买毒品的数量为3克，且有1克被王一鹏吸食，不应计入贩卖毒品的数量，王一鹏仅为第一次帮助贩卖的毒品数量2克承担责任。4.王一鹏是从犯，且具有立功、悔过情节，并自愿缴纳罚金，依法应当从轻、减轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人王一鹏明知熊雪峰以贩卖为目的购买毒品而受委托为其介绍联络贩毒者，故王一鹏与熊雪峰系贩卖毒品罪共同犯罪，二人均系主犯。
经审理查明，上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人熊雪峰明知是毒品而多次向他人贩卖，上诉人王一鹏明知熊雪峰以贩卖为目的购买毒品，仍接受熊雪峰委托为其介绍联系贩毒者，二人均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人王一鹏系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰均有立功表现，且均对其基本犯罪事实予以供认，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉人第一次帮助熊雪峰购买毒品属于居间介绍行为，系从犯及第二次帮助熊雪峰购买毒品行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王一鹏明知熊雪峰以贩卖为目的购买毒品，仍于2016年7月末帮其联络贩毒者购买毒品，并于2016年8月24日，再次为熊雪峰联系购买毒品，所购毒品数量较大，故可以认定王一鹏亦应明知熊雪峰以贩卖为目的购买毒品，而为其联络介绍贩毒者，应构成贩卖毒品罪。上诉人王一鹏以居间介绍者身份介入毒品交易，且对本案毒品交易的发起和达成起到重要作用，应依法认定为主犯，对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提现有证据只能证明王一鹏第一次帮助购买毒品的数量为3克，且有1克被王一鹏吸食，不应计入贩卖毒品的数量，王一鹏仅为第一次帮助贩卖的毒品数量2克承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰均供述先后两次共计按15克购买毒品并支付相应数量的毒资，上诉人王一鹏亦曾在侦查阶段明确供述其帮助熊雪峰第一次实际购得的毒品约重5克，第二次约重10克，原审被告人熊雪峰虽感觉两次购得毒品数量不足，但并未进行实际称重。原判在量刑时综合考虑毒品重量不足及王一鹏吸食毒品数量因素，在贩卖毒品数量较大幅度内进行量刑并无不当,故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判虽未认定上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰系贩卖毒品罪的共犯，但依据上诉人王一鹏、原审被告人熊雪峰具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾天月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7228号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何建东，男，1976年2月21日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何建东、詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第838号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，1969年3月28日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被东莞市公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月3日18时许，被告人马某与被害人殷某乙在东莞市凤岗镇雁田村新高超市对面北方饺子馆吃饭、喝酒。马某因琐事与殷某乙在上述饺子馆门口发生争吵，并打斗。其中，马某用拳头殴打殷某乙胸部三拳，后双方被劝开。次日，马某向殷某乙道歉。殷某乙被马某殴打后，胸部疼痛难忍，于同月6日到医院检查发现左侧第8、9肋骨骨折。马某于2014年2月19日主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人殷某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，马某已赔偿被害人损失4万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍调查函、调解协议、收条等书证，证人张某、殷某甲的证言，被害人殷某乙的陈述，被告人马某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其主动投案、如实供述、已赔偿等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人殷某乙表示自愿谅解被告人马某。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人并得到谅解，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初238号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人常某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区东吉街十委二组。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年8月1日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月4日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日5时许，被告人常某酒后驾驶×××号轿车，沿本市福镇大路由西向东行驶至福镇商场路口时，在等待信号灯时睡着，被民警查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为192.60mg/100ml。
公诉机关认为：被告人常某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人常某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人杨某证言证实：2017年3月9日凌晨和常某在一起喝酒，然后常某开车送我回家。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，常某及机动车情况；抓获经过证明，2017年3月9日5时许，接群众举报，在福镇商场路口查获常某；照片证明，常某验血情况；鉴定意见证明，常某血液中乙醇含量为192.60mg/100ml。
3、视听资料：被告人常某供述及法律文书。
4、被告人常某供述：2017年3月9日5时许，酒后开车送朋友回家后，沿本市福镇大路由西向东行驶至福镇商场路口，在等待信号灯时睡着了，被民警查获的事实。
综上，被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于常某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3239号
罪犯姚理杰，男，1988年6月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第906号刑事判决，以被告人姚理杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第130号刑事判决：改判上诉人姚理杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）榕刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚理杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚理杰在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯姚理杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚理杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚理杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚理杰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第35号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日、2015年1月15日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年11月14日13时50分许，被告人许某某醉酒后驾驶川F698**普通二轮摩托车从中江县永安场镇沿三金路向中江县龙台方向行驶，行至三金路37km＋200m处时，自翻于公路路面，造成其本人受伤的交通事故，后被中江县公安局侦查人员查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为162.3mg／1OOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日13时许，被告人许某某醉酒后驾驶川F698**普通二轮摩托车从中江县永安场镇沿三金路向中江县龙台方向行驶，当行至三金路37km＋200m处时，自翻于公路路面，造成本人受伤的交通事故，后被中江县公安局民警查获。公安民警对其提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，被告人许某某血液中乙醇浓度为162.3mg／1OOml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中，能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初871号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：张功淼。
委托诉讼代理人：辛鹏。
被告：叶华平，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告叶华平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功淼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购材料为由，于2013年6月20日在我行借款贰拾万元整，定于2014年6月18日到期。现结欠贷款金额200000元整。贷款到期后，借款人未履行还款义务。株潭支行客户经理多次进行催收，借款人都以各种理由拒不归还，至2016年5月30日止，共拖欠本金人民币200000元整，利息113000元整，合计拖欠人民币313000元整，根据以上情况，借款人严重违反合同约定并给我行贷后管理工作带来极大不便，现为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还本金200000元及至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱属实，但是因为自己外面还有货款收不到，要等收到货款后再还这笔钱。
经审理查明，2013年6月18日，被告进材料为由向万载县农村信用合作联社所属株潭信用社申请贷款200000元。同日，被告与株潭信用社签订一份个人借款合同，合同约定：第一条金额借款金额：（大写）贰拾万元。（小写）200000.00元。第二条期限借款期限:12个月，自2013年6月18日起至2014年6月17日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款到期后，被告并未归还本息，截止2016年7月26日，尚欠贷款本金200000元、利息113953.21元。
另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，株潭信用社与被告签订的《个人借款合同》、采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现在，原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，那么，被告应向原告履行约定义务。本案中，株潭信用社按照约定向被告提供贷款，被告却未按期支付利息和返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶华平返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付该款至2016年7月26日止按照借款合同约定利率计算的利息113953.21元，定于判决生效后十日内付清。此后利息亦按借款合同约定利率计算。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告叶华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄惠敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆海，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武贵双，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县瓦子峪镇三城子村民委员会。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：赵强，该村民委员会主任。
一审被告：赵龙，男，1969年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人武庆海与被申请人武贵双、义县瓦子峪镇三城子村民委员会及一审被告赵龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武庆海申请再审称：再审申请人为响应国家扶贫政策号召，从义县瓦子峪镇政府及村委会接手本案争议的土地，扣建大棚，政府部门为其办理了土地使用权证。该证亩数有出入，是工作人员的疏忽造成的，但四至是一致的。协议是村政府与23户协商，在平等自愿的基础上达成的，且已实际履行，没有侵犯武贵双的经营权。本案的土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，原审法院违反法定程序。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，武庆海、赵龙虽与义县瓦子峪镇三城子村民委员会村及武贵双达成口头协议，以互换的方式取得案涉土地的承包经营权，但因未按照约定履行合同义务，解除合同的条件成就，依法应当解除协议，返还土地。二审判决认定案件事实及适用法律并无不当。关于经营权证问题，首先，二审判决已经认定口头协议有效，即为确认武庆海取得案涉土地承包经营权，但取得经营权并不等同于完全履行了协议义务；其次，即使该经营权证为案涉土地的，因其是基于口头协议取得，口头协议被依法解除，经营权证亦丧失了法律效力。因此该经营权证不能作为抗辩解除协议的依据。关于武庆海提出的本案土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，人民法院审理违反法定程序问题，本案双方当事人是因土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。武庆海提出的相关主张没有法律依据。
综上，武庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武庆海的再审申请。
审 判 长 周文生
代理审判员 丁 海
代理审判员 李 侃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初183号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人夏某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人吴某、夏某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人夏某在中国农业银行北京定福庄支行办理了一张农业银行借记卡（尾号为5775），并绑定微信提醒和支付定（账户名20×××80），后由被告人吴某（夏某的男朋友）卖给潘某。同年6月3日，王某被他人电信诈骗107200元被转至夏某已卖给他人的农业银行借记卡（尾号为5775）内，夏某收到进账微信提醒后，经与吴某商量后遂使用其支付宝转账1万元至吴某支付宝（账号17×××14）内，吴某将该1万元提现后用于生活消费。
2016年6月8日，被告人夏某在中国农业银行北京定福庄支行办理业务时被公安机关抓获。同年6月26日，吴某在北京市通州区白庙镇北检查站被公安机关抓获。
案发后，公安机关冻结了尾号为5775农行借记卡内的资金97200元，并将该款发还给被害人王某。购卡人潘某向被害人王某返还现金1万元。
上述事实，被告人吴某、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有1.到案经过说明、户籍证明、开卡申请表、银行卡明细清单、说明、收条、扣押清单、支付凭证等书证�2.证人王某、潘某、刘某的证言；3.被告人夏某、吴某的供述和辩解；4.辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物1万元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人吴某、夏某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
上述罚金刑于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 某
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初206号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈大勇，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告人黄映杰，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘行珍，女，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户，重庆市梁平县人，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2001年1月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日被抓获，同年12月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月7日取保候审。2017年3月30日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人谭琴，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省武胜县人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈大勇、黄映杰犯盗窃罪；被告人刘行珍、谭琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人陈大勇及其辩护人邓科、被告人黄映杰、刘行珍、谭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月至10月30日期间，被告人陈大勇、黄映杰与叶某（另案处理）等人时分时合，多次来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆恒昌农具制造有限公司、重庆长河电线电缆有限公司盗窃电缆线、电线、铜丝等物品。被告人刘行珍、谭琴在明知上述物品系犯罪所得的情况予以收购。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币36238元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月23日凌晨，被告人陈大勇、黄映杰和叶某（另案处理）来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆恒昌农具制造有限公司工地，盗窃46米电缆线。后被告人谭琴在明知上述电缆线系犯罪所得的情况下，以人民币4200元的价格予以收购。经鉴证，被盗电缆线价值人民币7529元。
2、2016年4月初的一天21时30分许，被告人陈大勇和叶某来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆恒昌农具制造有限公司办公楼底楼一房间内，盗窃200米型号为“BV25平方”铜芯电缆线、270米型号为“BV4平方”铜芯电缆线和15公斤其他型号电线。经鉴证，上述电线、电缆线共计价值人民币3168元。
3、2016年6月的一天凌晨，被告人陈大勇和叶某来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆长河电线电缆有限公司库房内，盗窃12圈铜线。后被告人刘行珍在明知上述铜线系犯罪所得的情况下，以人民币1800元的价格予以收购。经鉴证，被盗铜线价值人民币1800元。
4、2016年10月初的一天凌晨，被告人陈大勇、黄映杰来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆长河电线电缆有限公司库房内，盗窃35圈铜丝。后被告人刘行珍在明知上述铜丝系犯罪所得的情况下，以人民币5500元的价格予以收购。经鉴证，被盗铜丝价值人民币7529元。
5、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人陈大勇、黄映杰来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆长河电线电缆有限公司库房内，盗窃铜芯电线250公斤。后被告人刘行珍在明知上述铜芯电线系犯罪所得的情况下，以人民币7700元的价格予以收购。经鉴证，被盗铜芯电线线价值人民币7500元。
6、2016年10月28日凌晨，被告人陈大勇、黄映杰来到重庆市江津区珞璜工业园区重庆长河电线电缆有限公司库房内，盗窃铜芯电线290公斤。后被告人刘行珍在明知上述铜芯电线系犯罪所得的情况下，以人民币8700元的价格予以收购。经鉴证，被盗铜芯电线价值人民币9995元。
7、2016年10月30日左右的一天凌晨，被告人陈大勇、黄映杰来到重庆长河电线电缆有限公司库房内，盗窃10米型号为25平方铜芯电线。经鉴证，被盗铜芯电线价值人民币546元。
2016年11月3日，民警在重庆长河电线电缆有限公司内将被告人陈大勇、黄映杰抓获。2016年11月29日，民警分别在重庆市茶园丁香路6号附30号废品回收门市和重庆市巴南区鱼洞鑫壮物资回收公司内将被告人刘行珍、谭琴抓获。四被告人归案后如实供述其罪行。
另查明，被告人刘行珍已退出违法所得10000元。
上述事实，被告人陈大勇及其辩护人邓科、被告人黄映杰、刘行珍、谭琴在开庭审理过程中没有提出异议，并有轿车、夹钳、电线等物证照片；户籍资料、登记表、判决书、释放证明、库房丢失电线、铜丝清单、测量记录等书证；证人刘某、叶某等人的证言；被害人王某、陈某、廖某等人的陈述；被告人陈大勇、黄映杰、刘行珍、谭琴的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大勇、黄映杰以非法占有为目的，多次采取秘密方式盗窃他人财物，其中被告人陈大勇涉案金额为36238元，被告人黄映杰涉案金额为31270元，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘行珍、谭琴明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人刘行珍收赃4次，涉案金额为24995元，被告人谭琴收赃1次，涉案金额为7529元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈大勇、黄映杰、刘行珍、谭珍犯罪后如实供述罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年6月2日止）。
二、被告人黄映杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年4月2日止）。
三、被告人刘行珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月20日止）。
四、被告人谭琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、责令被告人陈大勇退赔重庆恒昌农具制造有限公司等人经济损失人民币36238元，被告人黄映杰就其参与盗窃的部分承担连带赔偿责任。被告人刘行珍的违法所得人民币24995元、被告人谭琴的违法所得人民币4200元予以追缴。
六、作案工具轿车、夹钳予以没收，上缴国库。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月三十日
书记员 梁晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第265号
申请人：应欢义。
申请人：应益夫。
本院于2013年5月17日受理了申请人应欢义与申请人应益夫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人应欢义与申请人应益夫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、应益夫应赔偿给应欢义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币15000元，款定于当场付清；二、应欢义弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年五月十七日
书记员 魏旻桦
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初107号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杜春（又名杜应龙），男，1975年3月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年3月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人杜春犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人杜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日10时许，被告人杜春在纳雍县雍熙办事处步行街与农贸街交汇处，利用鞋盒遮挡徒手将失主汪某某外衣口袋里的一部步步高牌手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，汪某某被盗手机价值人民币2759元。
上述事实，被告人杜春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，入所健康检查表，宏达通讯票据、手机照片，扣押物品及发还清单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，失主汪某某陈述，被告人杜春供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃金额2759元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人杜春归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杜春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一七年六月二日
书记员 何姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2201号
原告：赵万水，男，汉族，1954年7月23日生，农民，现住榆树市育民乡五连村。
被告：王安举，男，汉族，1970年4月7日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村4组。
委托代理人：吕风才，男，汉族，1958年9月7日生，农民，现住育民乡丰乐村11组。
本院在审理原告赵万水诉被告王安举土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出以另行告诉为由要求撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雒德生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2201号
原告：赵万水，现住榆树市。
被告：王安举，现住榆树市。
委托代理人：吕风才。
本院在审理原告赵万水诉被告王安举土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出以另行告诉为由要求撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雒德生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐永哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执341号
申请执行人杨绍彩，女，生于1938年9月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人曹仕华，男，生于1947年6月23日，汉族，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3208号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹仕华的银行存款62586.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费680元，案件执行费839元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2777号上诉人（原审被告）：周恩。委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀芳。委托诉讼代理人：李国峰。原审被告：张玉善。上诉人周恩因与被上诉人陈秀芳、原审被告张玉善保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周恩及其委托诉讼代理人徐作翔，被上诉人陈秀芳及其委托诉讼代理人李国峰，原审被告张玉善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恩上诉请求：撤销原判，改判周恩不承担担保责任。事实与理由：2016年6月1日，借款人庄义兵找到周恩，要求周恩在庄义兵预先写好的借条上签字，周恩头天晚上酒喝多了，第二天还没有完全清醒，迷迷糊糊看了一眼，也没有看清楚纸张上写的是什么就签了字，还写上周恩的身份证号码。周恩对庄义兵借了多少钱都不清楚，也没有证据证明陈秀芳完成了交付行为，把钱交给了庄义兵，借款合同不生效。一审判决周恩承担保证责任，认定事实错误。陈秀芳辩称：一、周恩称酒后签名不属实。二、即使周恩系酒后签字，也应当承担民事责任。三、借款交付属实，借款合同有效，保证合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。张玉善辩称，同意周恩的上诉请求。陈秀芳向一审法院起诉请求：判令张玉善、周恩共同清偿借款20万元，并从2016年6月15日起按月利率2%计算利息。一审法院认定事实：2016年6月1日，庄义兵通过其战友孟某（陈秀芳前夫）介绍向陈秀芳借款20万元。庄义兵向陈秀芳出具借条一份，借条载明：“今借到陈秀芳人民币贰拾万元正（200000.00），归还期为2016年6月15日，超过一天，付利息贰佰元”。张玉善、周恩在担保人处签名，该借条的上部为庄义兵、张玉善的身份证复印件，周恩在签名的下方注明了身份证号码。同日，陈秀芳从工商银行凤阳城关支行提取现金96600元后，连同自备的现金合计20万元，在该支行门口交付庄义兵。借款后不久，庄义兵及其家人均已离家不知去向。陈秀芳因向张玉善、周恩要求承担担保责任未果，遂提起诉讼。一审法院认为，张玉善、周恩作为担保人在庄义兵向陈秀芳出具的借条上签名，且对其签名也不持异议。故此，可以认定涉案形成的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。保证合同中未明确约定保证方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案的争议焦点是，20万元借贷行为是否实际发生。对于民间借贷行为是否实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证。本案中，对于陈秀芳的经济能力，陈秀芳陈述自己经营生意，出借的20万元一部分系从朋友处所借，一部分系自己所备。陈秀芳所提交的银行取款凭证也能够确认其于2016年6月1日借条出具当日从银行提取现金96600元的事实，结合本案的借款数额，能够认定陈秀芳以现金的方式交付借款是符合本地交易习惯的。再分析本案当事人的陈述，周恩与其委托诉讼代理人对于借条产生经过的陈述也不相一致。周恩的委托诉讼代理人徐作翔在第一次庭审中陈述“周恩签字是在鼓楼的一个酒店吃过午饭，在醉酒的状态下签的字，签字时只有周恩和庄义兵俩人在场”。为查明案件事实，原审法院依法通知周恩本人参加诉讼，周恩在第二次庭审中陈述“头天晚上酒喝多了，第二天上午9点左右庄义兵打电话让其去花铺廊街周末阳光二楼庄义兵的办公室，在庄义兵的办公室签的字，签字时还有陈秀芳及庄义兵的一个姓孟的战友在场”。另根据周恩、张玉善对庄义兵借款后不知去向时的行为陈述，周恩在听说庄义兵可能不知去向时，其到陈秀芳处告知庄义兵应该只是去迪拜旅游不应该会逃跑。张玉善虽然是在借款没有实际交付之前签的名字，在找不到庄义兵的情况下也曾陪同陈秀芳到公安部门去报案。综上细节分析，再结合证人孟某的证词，陈秀芳对借款经过的陈述应是比较符合客观实际的。该院综合审查后确认本案的借款行为已实际发生，张玉善、周恩应按保证合同的约定对庄义兵所借的20万元本金及利息承担保证责任。借款合同约定“归还期限为2016年6月15日，超过一天付利息贰百元”，根据该约定的利息标准已经超过月利率20‰，故陈秀芳在本案中按月利率20‰主张利息，符合法律规定和双方约定。但陈秀芳主张的利息起算时间有误，根据合同约定应自2016年6月16日起计算，故对陈秀芳主张超出的部分，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决：一、被告张玉善、周恩于本判决生效后十日内偿还原告陈秀芳借款本金200000元及利息，利息自2016年6月16日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉善、周恩负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陈秀芳是否已将涉案20万借款交付给庄义兵，周恩是否应当对该笔借款承担保证责任。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，陈秀芳主张庄义兵向其借款20万元，有庄义兵出具的借条、银行取款凭证、证人孟某的证言等证据佐证，上述证据与陈秀芳的陈述能够相互印证，足以认定陈秀芳已将20万元借款交付给庄义兵的事实，双方之间的借款合同已生效，且陈秀芳已履行了合同义务。周恩虽然对陈秀芳的交付行为提出异议，但并未提供相反证据足以反驳，其关于此节的上诉理由缺乏证据，本院不予采信。周恩在庄义兵出具的借条上作为担保人签名，并写上了自己的身份证号码，应当承担保证责任。双方未约定保证方式，周恩依法应当对上述借款及利息承担连带保证责任。周恩、张玉善承担保证责任后，有权向庄义兵追偿。综上，周恩的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周恩负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  陶继航审判员  柳 冰二〇一七年一月十九日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初217号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月9日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年2月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（2月11日被羁押），同年2月24日被取保候审，6月8日因取保候审期间不到案被刑事拘留，同年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被害人蔡某某及其诉讼代理人江苏虎丘律师事务所律师沈洁（苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派）、被告人王某某到庭参加诉讼，后被害人蔡某某撤回民事诉讼请求，本院予以准许。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月11日上午，被告人王某某在本市虎丘区泰山路莱克电器公司电池车间锂电池组装线上，因工作琐事与被害人蔡某某发生纠纷，后王某某持产线上的电池包将蔡某某面部砸伤。经鉴定，蔡某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人蔡某某及其诉讼代理人沈洁提出的意见是：被告人王某某的犯罪行为致使被害人蔡某某遭受损失，恳请法庭判令被告人赔偿被害人损失人民币19888.34元（不含后续治疗费、营养费、误工费、护理费，上述四项费用待鉴定后主张）。为证明上述赔偿请求成立，被害人蔡某某当庭出示了相关的证据材料。在本院移送鉴定过程中，被害人蔡某某提出申请撤回诉讼请求。本院经审查后予以准许。庭审中，被害人蔡某某请求对被告人王某某从重处罚。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月11日上午，被告人王某某在苏州市虎丘区泰山路55号莱克电器有限公司电池车间锂电池组装线上，因工作琐事与被害人蔡某某发生纠纷，后王某某持产线上的电池包将蔡某某面部砸伤。经鉴定，蔡某某上唇贯通伤，皮肤创口超过1厘米，该损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、被害人蔡某某的陈述、辨认笔录，证人施某、孙某、路某、王某的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费票据、病历资料、被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间未及时到案，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月11日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱苏苏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第807号
申请执行人符芳，女。
被执行人谭海军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第64号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日即履行法律文书确定的义务，但被执行人谭海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭海军的银行存款2053400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。