江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第818号
原告董会平，句容市开发区卫岗头自然村73号。
委托代理人包小丽。
被告王欢。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告王惠，1981年6月1日。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
代表人周武。
委托代理人朱正龙。
原告董会平诉被告王欢、王惠、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董会平的委托代理人包小丽、被告王欢及被告王欢、王惠的委托代理人李祖宏、被告保险公司的委托代理人朱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日14时40分，被告王欢驾驶小型轿车，行至句容市华阳南路与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告及二摩乘坐人董建雨受伤。原告受伤后被送到句容市人民医院治疗，现二次手术已经治疗结束。事故发生后，该事故经句容市交巡警大队认定被告王欢承担此事故全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告方赔偿原告各项损失共计57464元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告王欢、王惠答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告诉请的明细项目，营养费、护理费、住院伙食补助费认可；误工费天数没有异议，但标准过高，要求按照行业标准计算；交通费请求法院酌定；鉴定费和诉讼费要求判令原告和被告王欢、保险公司共同承担。本案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，对原告的实际损失应当由保险公司在保险责任范围内首先赔偿。另外，被告王欢为原告垫付相关费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，我公司认为被告王欢驾驶的车辆临时牌照已过期或无临时牌照，属于无牌照上路，我公司不予赔偿。对原告的诉讼请求的赔偿明细不予答辩。如果需要我方承担赔偿责任，对营养费、住院伙食补助费认可；护理费认可4500元（50元／天＊90天）；误工费按照行业标准认可31680元（96元／天＊330天）；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费我方不承担。
本案的争议焦点为：1、被告王欢是否为驾驶无号牌车辆上道路行驶，被告保险公司是否应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任？2、原告主张的护理费、误工费、交通费应当按照什么标准计算？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明事故车辆的驾驶人、所有人和投保保险的情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的事故情况以及公安部门对责任的认定情况。
4、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录二份，证明原告的治疗情况。
5、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告的三期情况及支付鉴定费的情况。
6、江苏省句容经济开发区三台阁社区居民委员会证明一份、句容市天珩环保工程建设有限公司证明一份、工资结算发放明细表三张、企业法人营业执照一份，证明原告的工作和收入情况及误工损失情况。
庭审中，被告王欢、王惠和保险公司的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6中居委会的证明没有异议，其他证据材料有异议。
被告王欢向本院提交的证据为：
1、句容市第三人民医院门诊病历一本、医疗费票据十八张（合计金额27142.8元）、句容市人民医院用药清单两份，证明事故发生后我方为原告垫付医疗费的情况。
2、护理费票据两张，证明事故发生后我方为原告支付护理费2850元。
3、修理费发票一张（金额600元），证明事故发生后我方为原告支付摩托车修理费600元。
原告和被告王惠、保险公司对被告王欢提交的上述证据无异议。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告王欢提交的证据1、2、3，内容真实、形式合法，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6，能够证明原告的工种为木工，但不足以证明原告的收入情况。
经审理查明：2012年1月22日14时40分，被告王欢驾驶别克牌轿车（厂牌型号：别克SGM7165ATB，发动机号：BC120173，车架号：LSGJA52U2CS053536），行驶至句容市华阳南路明豪华庭小区门前地段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告及二摩乘坐人董建雨受伤。2012年1月29日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定为被告王欢承担此事故全部责任。原告受伤后分别被送至句容市人民医院、句容市第三人民医院骨科中心治疗。2014年2月5日，原告因行“右胫腓骨骨折内固定取出术”再次至句容市人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨性愈合。2014年3月31日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人董会平误工期限为330天，营养期限为90天，护理期限为90天，原告为此支付鉴定费1520元。
另查明：被告王欢驾驶的别克牌轿车（厂牌型号：别克SGM7165ATB，发动机号：BC120173，车架号：LSGJA52U2CS053536）系被告王惠所有。事故发生时，被告王欢系借用被告王惠的车辆，该车属无号牌上道路行驶，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2012年1月8日14时起至2013年1月8日14时止）和30万元的不计免赔商业三者险（保险期间自2012年1月9日零时起至2013年1月9日二十四时止），本起事故发生在保险期间内，双方在交强险保险单和机动车辆保险单的特别约定和重要提示中均未明确约定车辆无号牌上道路行驶，发生交通事故后，保险公司免除赔偿责任。事故发生后，被告王欢为原告垫付30592.8元（包括医疗费27142.8元、护理费2850元及车辆修理费600元）。
本院认为：被告王欢驾驶车辆致原告董会平受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余的损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告王欢承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告及二轮摩托车乘坐人董建雨两人受伤，本院酌情在交强险限额内预留份额。庭审中，原告自愿申请撤回对被告王惠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告保险公司称“事故车辆临时牌照已过期或无临时牌照，属于无牌照上路，不予赔偿”的辩论意见，因被告王惠为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，并缴纳了保险费，应当享有相应的保险权利，被告保险公司收取了保险费，应当承担相应的赔偿义务，虽然保险车辆在订立合同和出险时尚未领取号牌，属于无号牌上道路行驶，但保险单中载明的厂牌型号、发动机号、车架号为车辆的固有特征，所指向的标的是确定的、具体的，未取得号牌并不必然加重被告保险公司的义务，被告保险公司承保时对该车无号牌明知且未提出异议，其只收取保费而不承担赔偿义务是有违公平原则的。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但本案中被告保险公司既未在交强险保险单和机动车辆保险单的特别约定和重要提示中明确载明车辆未取得号牌上道路行驶发生交通事故后，保险公司免除赔偿责任，亦未举证证明其就被保险车辆无号牌上道路行驶，保险人不负赔偿责任的免责条款向被告王惠作出提示，故该车在保险期限内所发生的事故不属于被告保险公司的免责范围，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告董会平的损失如下：1、医疗费27142.8元；2、住院伙食补助费，双方均无异议，计算为684元（18元／天×38天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为40316.1元（122.17元／天×330天），6、交通费酌定为400元，7、车辆修理费600元，以上共计75892.9元，结合本案情况，本院酌情在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下为另一受害人董建雨预留200元，死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内不作预留，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿56516.1元，超出交强险限额的19376.8元，未超出商业三者险，由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告王欢为原告垫付30592.8元，故被告保险公司还需赔偿原告董会平45300.1元，返还被告王欢垫付的30592.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告董会平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计75892.9元，扣除应当返还被告王欢垫付的30592.8元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司还需赔偿原告董会平45300.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告王欢垫付的30592.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618元，鉴定费1520元，共计2138元，由被告王欢负担338元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1800元（此款原告已预交，被告王欢、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付凌丰