广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第258号
原告苟凤琼，女，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码×××8706。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告王军军，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××4610。
被告王利宏，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××4612。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
原告苟凤琼诉被告王军军、王利宏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日、2016年3月16日、6月28日公开开庭进行了审理。原告苟凤琼的委托代理人钟春燕，被告王利宏，被告人保财险东莞公司委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。被告王军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟凤琼诉称，2014年11月13日13时00分许，王军军驾驶“粤S×××××”小型轿车途经东莞市黄江镇明珠一路18号路段时与原告苟凤琼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告苟凤琼受伤，两车及工厂墙体损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告王军军负此次事故的主要责任，原告苟凤琼负事故的次要责任。因原、被告对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告人保财险东莞公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失206742.64元（含医疗费21445.90元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6100元、营养费2500元、护理费10240元、误工费22800元、伤残赔偿金177411.94元、鉴定费4524.50元、精神损害抚慰金10500元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元、围墙修缮费3000元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军军未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告王利宏答辩意见与以下被告人保财险东莞公司一致。
被告人保财险东莞公司辩称：一、对原告苟凤琼的精神方面的伤残评定九级有异议，答辩人要求重新鉴定；二、关于医疗费用、后续治疗费，原告提交的医疗费用清单中部分项目不属于基本医疗保险用药范围，答辩人认为应该按照医疗费总额的85%计算，且两被告已支付医疗费用20000元，应予以抵扣；三、关于住院期间伙食补助费及营养费，伙食补助费应以61天计算，营养费没有事实和法律依据；四、护理费，应按每天50元的标准计算61天；五、原告的误工费，应当按照东莞市最低工资标准每月1310元，共计151天计算；六、关于伤残赔偿金，原告为农业户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准结合伤残等级计算；七、关于鉴定费，伤残鉴定费过高，精神方面的鉴定费2724.50元是没有必要发生的费用；八、精神损害抚慰金，原告因事故造成的损害后果不严重，不应支持；九、关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费，交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，住宿费及处理事故人员误工费没有事实和法律依据，应驳回；十、关于围墙修缮费，答辩人已经赔付，无需再支付。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2014年11月13日至2015年1月13日共住院61天，出院记录载明：全休90天；住院期间陪护1人；出院1月后复查X线平片，骨折痊愈后可取出内固定物，费用约5000元。原告上述住院期间，医疗费由保险公司垫付10000元、司机即被告王军军支付10000元，其余由原告苟凤琼自己支付。原告出院后，门诊复查1次，产生医疗费147.9元。2015年8月4日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，××司法鉴定所在精神方面评定九级伤残，原告为此共计支付鉴定费4524.5元。在诉讼过程中，经本院委托重新鉴定精神障碍损伤仍为九级伤残，花费鉴定费为7200元。
事发时，原告苟凤琼43周岁，农村户籍居民，需抚养女儿苟秦兰事发时15岁，需抚养的年限为3年。
另查，被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。第三者责任商业保险（简称商业三者险），商业三者险限额200000元，并购买了不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
本院认为：本案是机动车与机动车间发生的交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告王军军负事故主要责任，原告苟凤琼负事故的次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。
被告王利宏投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告苟凤琼的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险限额项下承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因本次事故中被告王军军负事故的主要责任，应由被告王军军一方承担70%的民事赔偿责任。被告王军军与被告王利宏是父子关系，由于被告王利宏投保了商业三者险，依据保险合同的约定被告人保财险东莞公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：21063.9元。原告事故发生后产生门诊治疗费648.9元，住院治疗期间产生医疗费20267.10元，出院后门诊一次复查费用147.9元。有医疗费发票、医嘱意见佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费：5739.5元。拆除内固定，定期复查，有医嘱，本院予以支持。对于定期复查，参考已发生的出院后门诊复查一次费用147.9元，确定再给原告5次定期复查，核定为739.5元。
3.营养费：无医嘱意见佐证，且原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：6100元。原告住院61天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为6100元。
5.护理费：3050元。原告住院61天，1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为3050元。
6.误工费：10066元。原告因事故持续误工，误工时间为住院期间加上医嘱全休时间90天，共计误工151天。综合原告事故前三个月平均工资，确定为2000元，故本院酌定计算误工费为2000元／月÷30天／月×151天=10066元。
7.残疾赔偿金：161601.36元。原告虽然属农业户口居民，但原告提交的社保参保明细表除2013年12月、2014年1月、7月、8月无参保记录，但原告提供银行流水有上述几个月份工资发放记录，所以原告提供的证据足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年、城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定。原告事故时的年龄为43周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告肢体伤残等级为十级，被告人保财险东莞公司无异议，精神方面伤残等级经被告人保财险东莞公司申请重新鉴定后仍然确认为九级，故残疾系数确定21%，即30192.9元／年×20年×21%=126810.18元。原告的父亲事故时的年龄为72周岁、母亲为68周岁零七个月，被扶养年限依法应当分别计算8年、11年又5个月，由3名成年子女共同扶养；原告的女儿事故时的年龄为15周岁，被扶养年限依法应当计算3年，原告已离婚，由原告一人独自扶养；以上的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，计算方法为22171.9元／年×3×21%＋22171.9元／年×5×1／3×21%＋22171.9元／年×8×1／3×21%＋1847元／月×5×1／3×21%（母亲5个月）=34791.176元，被扶养人生活费共计为34791.176元，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为126810.18元＋34791.176元=161601.36元。
8.鉴定费：4524.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费4524.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
10.精神损害抚慰金：10500元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
11.交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
12.住宿费：无住宿费发票，本院不予支持。
13．围墙修缮费：原告苟凤琼提供的收据显示的3000元，没有损坏修复的评估报告，且没有正式发票，原告提供的收据不足以证明其围墙修缮发生的损失，对此项请求不予支持。
上述1-4项费用合计32903.4元，被告人保财险东莞公司已在医疗费用赔偿限额支付了10000元；5-13项费用合计192446.53元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。上述超出交强险限额的部分105349.93元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险的限额内承担70%即73744.95元。被告王军军为原告苟凤琼垫付的医疗费10000元可在肇事被告一方的应承担赔款中予以扣减，故被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告苟凤琼1100**元＋73744.95元-10000元=173744.95元，被告王利宏、王军军在本案中无需承担直接赔偿责任。被告王军军垫付的医疗费可与被告人保财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苟凤琼1737**.95元；
二、驳回原告苟凤琼对被告王军军、王利宏的诉讼请求；
三、驳回原告苟凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401元，由原告苟凤琼负担702元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3699元。上述受理费，原告起诉时已预交。重新鉴定费用7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。