wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第115号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人蓝家龙。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）47号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）47号土地行政处罚决定，认定被申请执行人蓝家龙于2008年12月23日，未经批准擅自在罗阳镇北外村金北斗动工建房，至2009年1月5日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积48.55平方米，建筑面积97.10平方米。其四至为东至路，南至空地，西至空地，北至蓝昌雨屋合墙。
申请人认为，被申请执行人蓝家龙未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝家龙退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用48.55平方米的集体土地；二、限蓝家龙十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北斗非法占用48.55平方米土地上的建筑物，建筑面积97.10平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月8日送达给被申请执行人蓝家龙，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）47号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3833号
原告：付光平，男，生于1965年5月21日，汉族，住甘肃省。
被告：李建军，男，生于1956年5月13日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李兰花，女，生于1982年1月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：陈豹，男，生于1981年1月19日，汉族，住陕西省靖边县。
原告付光平与被告李兰花、陈豹、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告付光平到庭参加了诉讼，被告李建军、李兰花、陈豹经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以20‰计算，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，并由被告陈豹、李兰花提供担保，由三被告向原告出具了借款条据1支，被告将利息清偿至2015年12月1日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
原告付光平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建军、陈豹、李兰花未到庭质证。
对原告付光平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，被告李建军向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，并由被告陈豹、李兰花提供担保，由三被告向原告出具了借款条据1支，后被告李兰花于2012年11月13日付4000元，2013年3月22日付利息4000元，2013年9月19日付利息5600元，共计支付利息13600元。借款本金40000元及剩余利息三被告未予偿还。
本院认为，被告李建军向原告付光平借款40000元，并约定月利率以20‰计算，被告李兰花、陈豹提供担保，并由被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告李建军应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈豹、李兰花承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告请求利息以月利率20‰计算，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止，因未违反法律法规的禁止性规定，故对该请求予以支持。对于已经支付的利息13600元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建军于本判决生效之日起三日内偿还原告付光平借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止），被告李兰花、陈豹承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李建军、李兰花、陈豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 石娟娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第411号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李×1，女，1956年2月2日出生。2014年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被大庆市公安局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李×1犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至3月12日，被告人李×1在大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二队租住的“于××”的平房内开设赌场，并对设赌人员提供赌具，利用麻将玩“二八杠”进行赌博。由“馒头大姐”（真实姓名不详、另案处理）帮助李×1以“20扒1”的方式抽红。自开设赌场以来，被告人李×1非法获利人民币7000余元。
2014年3月21日，被告人李×1主动到公安机关投案自首，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人于××、杨××、王×1、姜××、代××、杜×、宋××、王×2、衣××、李×2、史××、张××、李×等人的证言；被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人李×1系自首，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为保护社会主义的社会风尚，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫 敏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第98号
申请人李小青，女，生于1973年7月，汉族，住南召县皇路店镇逯家庄村。
申请人杨霆宇，男，生于2008年2月，汉族，住址同上。
申请人杨雷，男，生于1995年4月，汉族，住址同上。
申请人杨梦，女，生于1999年12月，汉族，住址同上。
法定代理人李小青，女，系以上三申请人之母。
申请人赵长华，女，生于1944年6月，汉族，农民，住址同上，系李小青婆母。
被执行人齐子雨，男，生于1977年2月，汉族，农民，住南召县云阳镇当中庄村凡庄组。
申请人李小青、杨霆宇、杨雷、杨梦、赵长华与被执行人齐子雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月23日作出（2009）南召马民初字第035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小青、杨霆宇、杨雷、杨梦、赵长华于2014年2月26日向本院申请恢复执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南召马民初字第035号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 李 军
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初131号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郝永棋，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，住河北省武安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月22日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年4月5日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年6月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
被告人申曙涛，男，1988年3月9日出生，汉族，大专文化，住河北省武安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月22日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年4月5日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年6月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人武新华，河北驰舟律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郝永棋、申曙涛犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人郝永棋、申曙涛、辩护人武新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院起诉书指控:2014年8月至2015年9月，被告人郝永棋将商场现代化杂志社为其办理的工作证装上新闻记者证的证套后冒充记者身份，伙同被告人申曙涛等人，往返于武安、永年、沙河等地，寻找排放污染物的标准件厂、砖厂、镀锌厂等小企业以及存在敏感新闻线索的卫生院、电力所等单位，以进行新闻采访、曝光相威胁，以征订杂志为名，迫使企业、单位相关负责人员给予300元至500元不等的现金。其中郝永棋、申曙涛两人共同作案七起，得款2900元，郝永棋伙同他人作案四起，得款1500元。公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人郝永棋、申曙涛冒充记者身份，以新闻采访、曝光相威胁，勒索财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郝永棋自愿认罪，辩称：我对公安机关没有掌握的犯罪事实也主动交代了，并且积极赔偿了被害人的损失，希望法院从轻处罚。
被告人申曙涛对起诉书指控的基本事实予以认可，辩称：起诉书指控我和郝永棋共同得款2900元金额不对，应是2400元，希望法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郝永棋雇佣被告人申曙涛为其司机，被告人申曙涛主观上没有与被告人郝永棋共同实施敲诈勒索的犯意，主观恶性小；被告人申曙涛客观上没有实施敲诈勒索的犯罪行为，仅提供了驾驶的帮助，属于犯罪情节轻微的从犯；被告人申曙涛积极退赔，配合公安机关调查，认罪态度较好，且本案未造成严重后果，请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月至2015年9月，被告人郝永棋利用其系《商场现代化》杂志社编外人员的身份，将《商场现代化》杂志社为其办理的工作证装上新闻记者证的证套冒充新闻记者，往返于武安、永年、沙河等地，寻找有污染环境嫌疑的标准件厂、砖厂、镀锌厂等小企业以及卫生院、电力所等单位，利用这些单位害怕被媒体负面报道的心理，以进行新闻采访、曝光相要挟，以征订杂志为名，迫使企业、单位相关负责人员给予300元至500元不等的现金。其中由申曙涛驾驶车辆，郝永棋与单位负责人交谈敲诈，共同作案7起，得款2400元，郝永棋伙同他人作案4起，得款2000元。被告人郝永棋犯罪总数额为4400元，被告人申曙涛参与犯罪数额为2400元。
另查明，案发后被告人郝永棋、申曙涛已退还被害人的经济损失。
上述事实，被告人郝永棋、申曙涛亦无异议，并有户籍明、查获的被告人用以作案的新闻记者证件、《商场现代化》杂志社证明、中国记者网查询记录、监控视频截图、被害人刘某1、徐某1、刘某2、徐某2、郭某、周某、李某、杜某的、霍某、范某、豆飞龙陈述、被告人郝永棋、申曙涛供述、证人赵某1、杨某、赵某2证言、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郝永棋以非法占有为目的，多次使用要挟的手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人申曙涛多次参与敲诈勒索，与被告人郝永棋系共同犯罪，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。在共同犯罪中，被告人郝永棋系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人申曙涛系从犯，应当从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见予以采纳。二被告人冒充新闻记者多次实施敲诈勒索犯罪，可从重处罚。二被告人退赔了被害人的经济损失，自愿认罪，可从轻处罚，对被告人及辩护人此方面的辩护意见予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中所起作用，决定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郝永棋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日折抵刑期，即自2017年6月27日起至2018年1月29日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内履行完毕）
二、被告人申曙涛犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日折抵刑期，即自2017年6月27日起至2017年8月29日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 武 星
二〇一七年六月二十七日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更105号
罪犯王平平，男，1990年4月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）安刑初字第00032号刑事判决，认定被告人王平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年10月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王平平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王平平于2011年8月14日凌晨，因王冻与杨苏相在网吧发生纠纷，王平平遂伙同王冻、王星、武星（均在逃）用砖头将杨苏相头部砸伤，致其重伤。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人王平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯王平平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王平平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2822号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 刘嘉琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第667号
上诉人（原审被告）：李其彪，男，汉族，生于1958年，住盐亭县两河镇。
上诉人（原审被告）：杜小英，女，汉族，生于1972年，住盐亭县两河镇，系上诉人李其彪之妻。
二上诉人的共同委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，生于1975年3月，汉族，住盐亭县富驿镇。
委托代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王爱兵，男，汉族，生于1972年，住盐亭县云溪镇，系被上诉人刘淑珍前夫。
上诉人李其彪、杜小英因民间接借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）盐民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2015年3月24日、4月1日两次开庭审理了本案，上诉人李其彪、杜小英及其委托代理人冯小东，被上诉人刘淑珍及其委托代理人汤春兵到庭参加诉讼。被上诉人（原审第三人）王爱兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：上诉人李其彪、杜小英与被上诉人刘淑珍、王爱兵系朋友关系。上诉人李其彪以做生意急需资金周转为由于2012年3月16日、4月3日先后两次在刘淑珍处借款12万元，2012年6月15日杜小英向刘淑珍借款1万元。李其彪和杜小英共计向刘淑珍借款13万元，李其彪、杜小英分别向刘淑珍亲笔出具借条三张，并在借款人处亲笔签名并捺印，但三张借条均未约定利息及还款期限。借款后，刘淑英催收款未果，诉至原审法院。
另查明，刘淑珍与王爱兵原系夫妻关系，2014年11月26日双方自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。在该离婚协议书中约定：共同债权16万元（两笔），由女方收取，归女方所有。
上述事实，有上诉人、被上诉人在一、二审庭审中的陈述、借条原件等证据予以证实。
原判认为：被告李其彪、杜小英在原告刘淑珍处借款人民币13万元，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。被告李其彪、杜小英收到借款后，应履行还款义务，所以原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，二被告陈述已通过银行存款及现金支付的方式陆续向原告及第三人还款共计6.1万元，并提交银行汇款存根为证，因时间过长，汇款存根上的金额模糊不清无法辨认，原告当庭只认可上诉人还款4万元，尚欠本金9万元未予偿还。被告陈述已偿还借款6.1万元，但未提供相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。原告当庭认可上诉人已还款4万元，属原告的自认，本院予以采信。该借款虽系原告与第三人夫妻关系存续期间发生，但双方协议离婚时，自愿达成离婚协议夫妻关系存续期间债权由原告收取并享有，该协议未违反法律规定，本院予以认可。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应当作为夫妻共同债务由共同清偿，因此应当由二被告偿还借款。由于双方在借款时利息约定不明确，视为不支付利息。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李其彪、杜小英在本判决书生效后30日内向原告刘淑珍返还借款本金人民币9万元；二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2900元，由被告李其彪、杜小英负担2000元，原告刘淑珍负担900元（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
宣判后，原审被告李其彪、杜小英不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法查清事实后，依法调解或改判上诉人支付6.9万元。事实及理由：
原判查明借款总额13万元，但未查明还款金额。也未查明被上诉人协议离婚时，共同债权16万元，其债权中上诉人的债务应是多少。被上诉人主张13万元借款，上诉人已通过银行汇款及现金支付的方式陆续还款共计6.1万元，并提交了银行汇款存根为证。至于因银行汇款凭证模糊无法辨认，致使不能确定还款金额，原审法院可以依职权调查，但未履行调查义务，就认为偿还了4万元，也属事实认定不清。为此，上诉人望二审法院在查清事实后，依法调解、改判或发回重审。
二审庭审中，被上诉人口头答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：上诉人李其彪、杜小英归还了6.1万元还是4万元？具体分析如下：
上诉人李其彪、杜小英与被上诉人刘淑珍对借款13万元的事实均认可。刘淑珍认可已还款4万元，尚欠本金9万元。李其彪、杜小英称已通过现金支付和银行汇款的形式归还6.1万元。但李其彪、杜小英在一、二审中并未提供支付现金的相关证据，其所提供的银行汇款存根金额模糊不清、无法辨认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，上诉人李其彪、杜小英所举证据不足以证明其主张的事实成立，故其应当承担举证不利法律后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费325元，由李其彪、杜小英承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0936号
原告杜某。
委托代理人蔡某，江苏某律师事务所律师。
被告管某。
原告杜某与被告管某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜水月诉称，原、被告于2012年8月20日登记结婚。两人婚后因被告经常对原告实施家庭暴力而时有矛盾。2014年2月，原告首度诉求离婚，同年5月22日被判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。特再次诉求离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告于2014年2月27日首度诉求离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）泰兴戴民初字第0223号民事判决书判决不准离婚。原、被告均于2014年5月27日签收判决书，该判决生效时间为2014年6月12日。原告于2014年11月19日即再次提起离婚诉讼，不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某月的起诉。
案件受理费120元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈明华
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0936号
原告杜某某。
委托代理人蔡某，江苏某律师事务所律师。
被告管某某。
原告杜某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年8月20日登记结婚。两人婚后因被告经常对原告实施家庭暴力而时有矛盾。2014年2月，原告首度诉求离婚，同年5月22日被判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。特再次诉求离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告于2014年2月27日首度诉求离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）泰兴戴民初字第0223号民事判决书判决不准离婚。原、被告均于2014年5月27日签收判决书，该判决生效时间为2014年6月12日。原告于2014年11月19日即再次提起离婚诉讼，不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费120元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈明华
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱 婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第666-2号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街东首路南。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告董爱红，女，生于1981年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告贾忠彬，男，生于1981年11月29日，汉族，农民，住址同上（系被告董爱红之夫）。
被告陈磊磊，男，生于1980年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩迎春，女，生于1980年2月4日，汉族，农民，住址同上（系被告陈磊磊之妻）。
被告韩春珍，男，生于1955年3月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张传荣，女，生于1952年12月25日，汉族，农民，住址同上（系被告韩春珍之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告董爱红、贾忠彬、陈磊磊、韩迎春、韩春珍、张传荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的（2014）长商初字第666-1号民事裁定书查封、冻结董爱红、贾忠彬、陈磊磊、韩春珍的银行存款5万元。现原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告董爱红、贾忠彬、陈磊磊、韩春珍的银行存款5万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年九月十一日
书记员 张美玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第887号
原告：刘金贵，男，汉族，1973年4月22日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：符强，该公司董事长。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
原告刘金贵与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告吉林市伊利食品有限公司（以下简称伊利公司）已于2015年6月26日注销，因其为内蒙古伊利实业集团股份有限公司的子公司，在庭审中原告变更原被告为现被告。原告刘金贵的委托代理人宋建玮、被告伊利公司的委托代理人王晓斌、被告天宝公司的委托代理人兰中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金贵诉称：2001年原告到伊利公司工作，岗位为工厂机修工，工作时间为每天12个小时，没有休息日和节假日。2007年伊利公司在违背原告真实意思的情况下变更了劳动合同，�托天宝公司和原告签订劳动合同，但原告一直在伊利公司工作。2014年9月份，伊利公司因为工厂搬迁不能和原告继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条的规定，两被告应共同支付原告工作期间休息日加班费、法定节假日加班费、每周超时加班费。为此，2015年1月向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出吉经开劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书。仲裁委认定事实是原告从2001年至2007年12月31日为伊利公司员工，从2008年1月1日后原告仍在伊利公司工作，但与天宝公司签订了劳动合同。因无法查明加班事实，对员工的请求不予支持。
原告认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。签订劳动合同不等于建立劳动关系，劳动合同是实践性合同，只有真正的履行，劳动关系才能建立。劳动关系是以实际用工之日为建立时间，如果没有发生实际用工，即使劳动关系生效，劳动关系也并未建立。劳动合同生效后，没有实际履行，劳动关系就没有建立，也就是说劳动合同生效并不必然产生建立劳动关系的效力。所以，即使天宝公司与劳动者签订了劳动合同，但原告真正履行合同的单位是伊利公司，因此原告与伊利公司才存在真实合法有效的劳动关系。二、原告只和伊利公司存在真实合法有效的劳动关系，而和天宝公司不存在真实合法有效的劳动关系，那么原告就不存在和天宝公司解除劳动合同。原告与被告签订的解除协议应当认定为无效。三、原告的考勤记录能证明原告存在加班的事实，但该证据由被告掌握，且两被告拒不提供。根据《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，被告在不能够提供考勤来证明的情况下应当承担举证不能的法律责任，应当共同支付工作期间休息日加班费、法定节假日加班费、超时加班费。
综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，起诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同支付原告工作期间休息日加班费：206988.4元、法定节假日加班费64634.4元、超时加班费312634元；诉讼费由两被告共同承担。
伊利公司辩称：原告于2008年前后与天宝公司签订劳动合同，由天宝公司发放工资、缴纳社保，与天宝公司建立的合法劳动关系，我公司与天宝公司为委托加工关系，原告不能以从事“伊利品牌”冷饮产品的生产工作而认定与我公司存在劳动关系。经了解原告与天宝公司就劳动关系解除事宜签订了《协议书》，就劳动关系解除的补偿进�了明确的约定，且天宝公司已按协议约定向原告支付，原告在收到各类补偿后又要求支付加班费，明显是违背了个人的承诺，违反了基本的诚实信用原则。退一步讲，即便天宝公司未按协议约定向原告支付各类费用，根据合同相对性原则，也应该是由天宝公司支付。
天宝公司辩称：原告与天宝公司自愿解除劳动合同，并协商同意由天宝公司向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在天宝公司及委托天宝公司生产的其他企业处工作的工资（根据法律法规的规定，加班费属于工资范畴）及补偿，且天宝公司已向原告支付了上述费用。原告作为有完全民事行为能力的人，自愿签订的协议合法有效，在此情况下，原告违反双方签订的协议要求被告支付加班费无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天宝公司为伊利公司的委�加工企业，刘金贵于2001年至2007年在伊利公司工作，后与天宝公司签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2014年12月31日，期间仍在伊利公司工作，工资由天宝公司发放，2014年9月22日，刘金贵与天宝公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，天宝公司给付刘金贵899**.58元，且约定协议签订并履行后，刘金贵不会再以任何理由向天宝公司或委托企业提出任何主张或要求。
认定上述事实的证据有：《劳动合同书》、《协议书》等，并通过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、原告在两被告处工作期间，是否存在加班，是否被拖欠加班费；2、原告的诉讼请求，是否应该得到支持。
本院认为：2008年1月1日后刘金贵与天宝公司存在劳动关系，刘金贵与天宝公司签订《劳动合同书》，且工资由天宝公司发放，解除劳动合同亦由刘金贵与天宝公司协商解除，故刘金贵与天宝公司存在劳动关系。关于刘金贵主张的加班费，因其与天宝公司已于2014年9月22日协商一致解除劳动合同，并签订了《协议书》，就解除劳动关系的补偿进行了明确的约定，该《协议书》合法、有效，不违反法律的强制性规定，双方应予履行，现天宝公司已按约定履行了补偿义务，刘金贵已在《协议书》中承诺不再向天宝公司及委托加工企业提出任何主张和要求，现其再次向天宝公司和委托加工企业伊利公司主张加班费等，违反了个人承诺，亦违反了诚实信用原则，故不应支持。刘金贵称在签订《协议书》过程中存在胁迫和欺诈，但其提供的动员讲话的录音真实性无法确认，故不予认定，且其内容并不能证明受到胁迫和欺诈，刘金贵亦不能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综�，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2357号
原告:杨某某，男，1959年1月7日生，汉族，住蒲城县。
被告：孟某某，男，1973年10月28日生，汉族，住蒲城县。
原告杨某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地埋管钱8000元，挖渠费2000元，共计10000元；2、判令被告支付原告逾期利息1100元（利息从2015年6月26日计算至起诉之日，从起诉之日起的逾期利息计算至清偿之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告购买原告的地埋管长1500米，当时地埋管价格为每米8元，1500米的地埋管价格为12000元。被告当时没有给钱，经双方结算，被告于2015年6月19日为原告出具了欠条，欠原告地埋管钱12000元，并约定于2015年6月25日付清。被告在安装地埋管时，要求原告为被告挖渠，以便铺设地埋管，费用为每米2元。原告为被告挖了1000米的渠，被告当时承诺挖渠的费用于2015年6月25日付清。后被告仅给付了原告地埋管钱4000元，剩余的地埋管8000元及挖渠费用2000元至今未付。
被告孟某某辩称，被告从原告处购买地埋管、开挖沟渠及被告给原告出具了欠条均属实。后来在原告催要款过程中给付了原告4700元，另外因为原告出售的地埋管与双方当时约定的管道尺寸不符，安装的管道不能使用，故此被告没有给付原告剩余欠款。现在被告的观点是原告给被告重新安装符合约定的管道后，被告一分不少的给付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告无异议，予以认定；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月，被告因给农户提供浇地用水需要，从原告处购买管道用于输送浇地用水，管道安装完成后，因被告没有给付管道费用，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今拉地埋管1500米，每米8元，合计12000元，定于25号付清党定七组孟某某2015、6、19”。另外在安装管道时需要开挖沟渠，原告为被告开挖沟渠1000米，费用2000元。后经原告催要，被告给付了原告4000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告给被告安装的浇地用水管道是否存在质量问题？2、原告的诉请是否应予支持？原告提供的被告书写的欠条，被告无异议，可以证实管道费用。原告依约履行了供货安装的义务，被告也出具了欠条，并在原告催要过程中给付了货款4000元，故被告应支付下剩货款8000元。原告主张的逾期利息，因欠条上明确约定有清偿日期，被告应在约定的清偿之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张的在出售给被告管道时，自己用其机械设备另行为被告开挖沟渠，因开挖沟渠与该买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张权利。被告主张的安装的管道与约定的尺寸不符且管道有质量问题等，被告在本案中未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳。
综上所述，原、被告因买卖合同所形成的合同之债，事实清楚，数额明确，证据充分，依法应予确认，故对原告要求被告清偿货款8000元及逾期利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告孟某某清偿原告杨某某货款8000元及利息（自2015年6月26日起按年利率6%计至付清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨某某负担10元，被告孟某某负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年七月三日
书记员 刘 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2876号
申请人南京市白下区正洪大厦业主委员会，住所地南京市白下区洪武路38号正洪大厦。
被执行人孙爱玲，女，1965年5月19日生。
申请执行人南京市白下区正洪大厦业主委员会与被执行人孙爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人车辆和房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4114号
原告马某某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告霍某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告马某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年11月4日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员王苗独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年初原被告相识，同年6月份办理结婚登记，1999年元月份举行婚礼。由于双方认识后均外出打工，相互缺乏了解，婚后感情一般，常因家中琐事生气吵架打架。2000年生育长子霍某甲，2007年生育次子霍某乙。自从次子出生以来，被告经常对原告实施家庭暴力，非打即骂，将原告左手中指致残，肋骨打成骨折，致使双方夫妻感情彻底破裂，2014年1月份原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，被告再次对原告实施家庭暴力，双方再无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚，原告抚养次子霍某乙，被告抚养长子霍某甲，双方互不支付抚养费，共同财产依法分割。
被告霍某某经送达起诉状副本未作答辩。
原告马某某向本院提交的证据有：1、原告马某某身份证复印件一份及户口本复印件一份（共五张），证明原告及家庭成员基本情况；2、（2014）永民初字第376号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年1月7日起诉要求与被告离婚，同年3月6日法院判决不准离婚；3、2014年11月20日永城市计划生育服务中心检查报告单一份，证明原告已做绝育手术，无生育能力。
被告霍某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的三份证据材料，本院认为形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经庭审质证，依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：1998年初原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年6月份登记结婚，1999年元月份举行婚礼。2000年10月11日生育长子霍某甲，现就读于永城市马牧中学；2007年7月7日生育次子霍某乙，现就读于永城市马牧乡马庄小学，现均随被告共同生活。霍某乙出生月余原告做绝育手术。婚后双方常因生活琐事生气吵架致使夫妻感情不睦，2013年年底因生气打架分居生活至今。2014年1月7日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，原告再次诉至本院。另查明，原告无个人财产，夫妻共同财产有：位于永城市某某镇的楼房一套（底上六间、偏房两间，带院落一处）。
本院认为，原告马某某与被告霍某某虽已登记结婚十六年，且婚后生育两个男孩，但因对生活中一些问题的看法不一致双方经常生气吵架打架，影响了双方的夫妻感情。2014年1月份原告起诉要求与被告离婚，同年3月6日法院判决不准离婚，至2014年11月4日原告再次起诉，半年多的时间内双方未能缓和夫妻关系，至原告再次起诉前再次生气打架，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告已做绝育手术，无生育能力，婚生两个男孩应由原告抚养一个。原告要求抚养次子霍某乙，本院予以支持。抚养费双方可互不支付。关于夫妻共同财产，原告不再要求分割，系其真实意思表示，是原告对其权利的自由处分行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告霍某某离婚；
二、长子霍某甲由被告霍某某抚养，次子霍某乙由原告马某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：位于永城市某某镇的楼房一套（底上六间、偏房两间，带院落一处）归被告霍某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁洪斌
\--
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第4114号原告马某某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告霍某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告马某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年11月4日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员王苗独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1998年初原被告相识，同年6月份办理结婚登记，1999年元月份举行婚礼。由于双方认识后均外出打工，相互缺乏了解，婚后感情一般，常因家中琐事生气吵架打架。2000年生育长子霍某甲，2007年生育次子霍某乙。自从次子出生以来，被告经常对原告实施家庭暴力，非打即骂，将原告左手中指致残，肋骨打成骨折，致使双方夫妻感情彻底破裂，2014年1月份原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，被告再次对原告实施家庭暴力，双方再无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚，原告抚养次子霍某乙，被告抚养长子霍某甲，双方互不支付抚养费，共同财产依法分割。被告霍某某经送达起诉状副本未作答辩。原告马某某向本院提交的证据有：1、原告马某某身份证复印件一份及户口本复印件一份（共五张），证明原告及家庭成员基本情况；2、（2014）永民初字第376号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年1月7日起诉要求与被告离婚，同年3月6日法院判决不准离婚；3、2014年11月20日永城市计划生育服务中心检查报告单一份，证明原告已做绝育手术，无生育能力。被告霍某某未向本院提交证据材料。对原告提交的三份证据材料，本院认为形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经庭审质证，依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：1998年初原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年6月份登记结婚，1999年元月份举行婚礼。2000年10月11日生育长子霍某甲，现就读于永城市马牧中学；2007年7月7日生育次子霍某乙，现就读于永城市马牧乡马庄小学，现均随被告共同生活。霍某乙出生月余原告做绝育手术。婚后双方常因生活琐事生气吵架致使夫妻感情不睦，2013年年底因生气打架分居生活至今。2014年1月7日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，原告再次诉至本院。另查明，原告无个人财产，夫妻共同财产有：位于永城市某某镇的楼房一套（底上六间、偏房两间，带院落一处）。本院认为，原告马某某与被告霍某某虽已登记结婚十六年，且婚后生育两个男孩，但因对生活中一些问题的看法不一致双方经常生气吵架打架，影响了双方的夫妻感情。2014年1月份原告起诉要求与被告离婚，同年3月6日法院判决不准离婚，至2014年11月4日原告再次起诉，半年多的时间内双方未能缓和夫妻关系，至原告再次起诉前再次生气打架，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告已做绝育手术，无生育能力，婚生两个男孩应由原告抚养一个。原告要求抚养次子霍某乙，本院予以支持。抚养费双方可互不支付。关于夫妻共同财产，原告不再要求分割，系其真实意思表示，是原告对其权利的自由处分行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告霍某某离婚；二、长子霍某甲由被告霍某某抚养，次子霍某乙由原告马某某抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产：位于永城市某某镇的楼房一套（底上六间、偏房两间，带院落一处）归被告霍某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 苗二〇一四年十一月二十五日书记员 丁洪斌--
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初80号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月8日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化程度，住安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2O15年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，2O16年1月1日被该局取保候审，同年2月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日21时1O分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥高新区海关路由东向西行驶至香樟大道与海关路路口时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为87.4mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1164-2号
申请执行人华广才。
被执行人宝安区沙井万丰万美德电子厂，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第**栋。
负责人曾奕康。
被执行人万美德电子股份有限公司，住所地中国香港。
申请执行人华广才与被执行人宝安区沙井万丰万美德电子厂、万美德电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宝安区沙井万丰万美德电子厂、万美德电子股份有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人宝安区沙井万丰万美德电子厂、万美德电子股份有限公司的银行存款。
以上金额以人民币59592.9元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告武呼尔查，男，1979年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武呼尔查信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武呼尔查系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,485.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,485.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保124号
申请人：冯守乾，男，1962年9月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：洪延军，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：临西县祯祥运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县东枣园乡范八里村。
法定代表人：柏培培。
被申请人：临清市万佳恒通运输有限公司，住所地临清市胡八里村。
法定代表人：李成志。
被申请人：张运民，男，1961年11月13日出生，汉族，住冠县。
申请人冯守乾于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人洪延军驾驶的鲁Ｐ×××××/冀ECH**挂的重型半挂货车及被申请人张运民驾驶的无牌三轮汽车各一辆�申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人洪延军驾驶的鲁Ｐ×××××/冀ECH**挂的重型半挂货车及被申请人张运民驾驶的无牌三轮汽车各一辆。
案件申请费620元，申请人冯守乾已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 永 艳
二〇一七年八月八日
书记员 �冯娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保124号
申请人：冯守乾，男，1962年9月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：洪延军，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：临西县祯祥运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县东枣园乡范八里村。
法定代表人：柏培培。
被申请人：临清市万佳恒通运输有限公司，住所地临清市胡八里村。
法定代表人：李成志。
被申请人：张运民，男，1961年11月13日出生，汉族，住冠县。
申请人冯守乾于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人洪延军驾驶的鲁Ｐ×××××/冀ECH**挂的重型半挂货车及被申请人张运民驾驶的无牌三轮汽车各一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人洪延军驾驶的鲁Ｐ×××××/冀ECH**挂的重型半挂货车及被申请人张运民驾驶的无牌三轮汽车各一辆。
案件申请费620元，申请人冯守乾已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月八日
书记员 冯 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第949号
申请执行人代永红，女，1975年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人洪儒，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人洪巧仔，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人洪真巧，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人庄伟民，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人代永红与被执行人洪儒、洪巧仔、洪真巧、庄伟民、陈添福民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第949号
申请执行人张少营，男，汉族。
被执行人藏元甲，男，汉族。
申请执行人张少营与被执行人藏元甲侵权责任纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第674号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 樊育伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更312号
罪犯刘宏博，男，1992年5月26日生，汉族，吉林省敦化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2911号刑事判决，以被告人刘宏博犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年4月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘宏博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘宏博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏博准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终69号
上诉人（原审被告）：张卫军，男，1969年1月30日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：黄春，男，1993年3月14日出生，住石河子市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路1小区***号。
代表人：惠文巢，该分公司总经理。
上诉人张卫军因与被上诉人黄春及原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张卫军以“双方已自行和解，自愿撤回上诉”为由于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1811元（上诉人张卫军已预交），减半收取905.5元，由上诉人张卫军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年一月二十四日
书记员 矫 旭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢81号
黄民孝
黄民太、黄民辉、黄民登、黄始强：
黄民孝与黄民太、黄民辉、黄民登、黄始强健康权纠纷一案，本院已根据申请人黄民孝的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第702号民事判决书立案恢复执行7240元，于2016年8月23日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁光州
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1187号
罪犯张雨，于湖南省江永县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬奉刑初字第433号刑事判决，以被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省安化县人民法院
民事裁定�
（2014）安法民一初字第1013号
原告黄某某，女，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吉某某，男，1970年2月10日出生，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理了原告黄某某与被告吉某某离婚纠纷一案。本案审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 林令
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 戴果
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第715号
原告徐凤祥。
委托代理人徐磊，男，1984年5月8日出生，汉族，系原告的儿子。
被告张福亮。
原告徐凤祥与被告张福亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤祥的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告张福亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤祥诉称，2014年1月3日20时10分，被告张福亮骑电动自行车在太榆路晋阳街南东侧非机动车道内由北向南逆向行驶时碰撞由西向东行走的原告，造成原告受伤。事故发生后，经太原市交警支队小店一大队并公交认字［2014］第00007号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至山西医科大学第二医院治疗。经诊断事故造成原告右锁骨粉碎骨折。手术后，骨折位置虽已固定，却丧失部分劳动能力，仍须进行功能锻炼，并于术后一年进行二次手术，取出内固定。事发至今，原告为治疗已支出巨额费用，但被告却未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37718.93元（包含二次手术医药费）、护理费3600元、交通费600元、误工费21600元、营养费5000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上合计94776.93元。
被告张福亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月3日20时10分，被告张福亮骑电动自行车在太榆路晋阳街南东侧非机动车道内由北向南逆向行驶时碰撞由西向东行走的原告，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。当天，原告被送至山西医科大学第二医院住院接受治疗。2014年1月10日，太原市交警支队小店一大队作出并公交认字［2014］第00007号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗9天后出院，经诊断原告的损伤为右锁骨粉碎骨折。出院医嘱每3天换药1次，术后2周拆线，右前臂悬吊8周，功能锻炼，对症治疗，禁止右上肢早期负重。4周门诊复查，有病情变化随诊。山西医科大学第二医院建议，术后一年取出内置物，费用约需10000元。原告因治疗共支付医疗费27718.93元。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，于是向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提出申请要求对其损伤做伤残等级鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心接受本院的委托于2014年5月28日作出司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告系农业家庭户口。据原告陈述，其从事安装空调的工作，日薪180元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、山西医科大学第二医院住院病案首页、诊断治疗建议书、出院证、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶非机动车上道路行驶时，采取措施不当碰撞行走的原告，造成原告人身损害，经交警部门认定被告应当承担事故的全部责任，被告未对该认定结论提出异议，本院采纳该责任认定，故被告应当就本次交通事故给原告造成的全部损失承担民事赔偿责任。
本案中原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告因治疗支付27718.93元，有医院医疗票据及购药发票为证；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院9天为450元；3、营养费，根据原告的损伤情况酌定为2000元；4、误工费，参照山西省2013年建筑业年平均工资36719元的标准，误工时间为住院9天加出院后酌定100天，误工费为10965元；5、护理费，参照山西省2013年居民服务业年平均工资27476元的标准，护理时间为住院9天加出院后酌定30天，护理费为2936元；6、交通费，酌定为400元；7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，本院参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，根据原告系十级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金计算为7154元／年×20年×10%=14308元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为5000元；9、鉴定费，凭票计为1500元。以上损失共计65277.93元，该损失款项由被告张福亮赔偿原告。原告另主张二次手术费10000元，由于该费用未实际发生，金额尚不确定，本院对原告的该项请求暂不支持，原告可待该费用产生后另行主张。被告张福亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤祥因交通事故造成的损失，包括医疗费27718.93元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费10965元、护理费2936元、交通费400元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计65277.93元。
二、驳回原告徐凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由原告徐凤祥负担123元，由被告张福亮负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月二十日
书记员 段丽菁
第1页共5页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1797号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2014年经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年8月份向梁山县人民法院提起离婚诉讼，但梁山县人民法院判决不准原、被告离婚，现夫妻仍未和好，分居至今，夫妻关系名存实亡。诉请判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某乙未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2015）梁民初字第3089号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告于2015年年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。
被告未到庭，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的2份证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续。原告因夫妻感情不和，于2015年8月份向梁山县人民法院提起离婚之诉，梁山县人民法院以（2015）梁民初字第3089号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情未得到明显改善为由再次向梁山县人民法院提起离婚之诉。庭审中原告表示无婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不深，且本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 尚 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7940号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：孙亚东，男，1977年9月24日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告孙亚东为信用卡纠纷一案，本院2017年11月22日立案。原告在本院法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱盈譞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初248号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城9号楼1单元101室。
法定代表人：张东旭，男，总经理。
被告：张国宏，1978年6月20日出生，女，汉族，住集贤县。
宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与张国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东旭、被告张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求张国宏支付2016年9月1日至2017年8月31日物业管理费1046.64元（0.60元×141.2平方米×12个月），并自2017年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：张国宏是集贤县福利镇花园现代城1号楼2单元401室的所有权人，该房屋建筑面积141.2平方米。张国宏拖欠物业公司2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费1046.64元，经索要但至今未付。
物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。
张国宏辩称临街饭店的排烟罩把自家墙壁洇湿，导致墙皮脱落、油烟入屋，无法正常居住，物业公司称给解决但一直没有行动，所以没有交物业服务费。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张国宏作为花园现代城小区的业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费。张国宏的抗辩理由与本案分属不同法律关系，可另行诉讼主张权利，其抗辩理由不能成立，不予支持。
张国宏逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求张国宏支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。
综上所述，物业公司要求张国宏支付物业费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张国宏于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费1046.64元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。
二、驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年四月二日
书记员 王福全
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初248号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城9号楼1单元101室。法定代表人：张东旭，男，总经理。被告：张国宏，1978年6月20日出生，女，汉族，住集贤县。宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与张国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东旭、被告张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求张国宏支付2016年9月1日至2017年8月31日物业管理费1046.64元（0.60元×141.2平方米×12个月），并自2017年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：张国宏是集贤县福利镇花园现代城1号楼2单元401室的所有权人，该房屋建筑面积141.2平方米。张国宏拖欠物业公司2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费1046.64元，经索要但至今未付。物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。张国宏辩称临街饭店的排烟罩把自家墙壁洇湿，导致墙皮脱落、油烟入屋，无法正常居住，物业公司称给解决但一直没有行动，所以没有交物业服务费。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张国宏作为花园现代城小区的业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费。张国宏的抗辩理由与本案分属不同法律关系，可另行诉讼主张权利，其抗辩理由不能成立，不予支持。张国宏逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求张国宏支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。综上所述，物业公司要求张国宏支付物业费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张国宏于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费1046.64元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。二、驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一八年四月二日书记员 王福全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1107号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告主父冠永。
被告张连伟。
被告王云成。
被告杜宝江。
被告冯有霞。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父冠永、张连伟、王云成、杜宝江、冯有霞借款合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告杜宝江、冯有霞住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦拒不预交公告费用。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 魏绪斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9150号
原告：广州市白云区龙归奔大汽车修理厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：周海军。
委托诉讼代理人：陈海妹，系该厂职员。
委托诉讼代理人：张颖，系该厂职员。
被告：赵丕均，身份证地址重庆市开县。
委托诉讼代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告广州市白云区龙归奔大汽车修理厂与被告赵丕均合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归奔大汽车修理厂的委托诉讼代理人陈海妹、被告赵丕均的委托诉讼代理人李和梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归奔大汽车修理厂诉称：2013年至今，被告将粤A×××××、粤A×××××号车辆置于原告处维修保养，共计产生费用44010.13元，已向原告支付7000元，尚欠37010.13元。自原告提供该等维修保养服务开始，基于被告的要求，均系先由原告向被告出具收据，被告予以签字确认后付款，双方形成了先开收据后付款的交易习惯。原告已依约履行，被告至今仍拖欠原告的维修费用。现请求法院判令：1、被告偿还车辆维修费用37010.13元及逾期付款违约金（参照银行同期逾期贷款年利率计算，自2015年6月18日起至所有修理费付清之日止）；2、确认被告逾期不能支付上述款项时，原告有权以粤A×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵丕均辩称：1、被告不具有诉讼主体资格，被告并不是涉案车辆的所有人，涉案车辆发生的费用与被告无关。2、被告是自2011年5月至2015年5月一直从事司机工作。被告在收据上签字是因为职务行为而签的。3、涉案车辆虽在原告处有维修保养，但是维修保养后已经付清款项，不存在拖欠维修保养的事实。4、从收据上看，2013年6月至2015年期间，多达46次维修保养费，这么短时间内多达46次，原告却还是依旧为被告维修，是不符合常理的。5、大部分收据的诉讼时效已经过期了。原告起诉之日是2016年7月13日，自2013年2月3日至2014年7月6日共38张的收据已经超过诉讼时效了。另，由于被告是基于职务行为在收据上签名的，对于部分没有被告签名的收据，被告是不认可的。
经审理查明：车牌号码为粤A×××××的登记车主是李某甲。原告提供由其出具的日期显示为2013年至2015年期间的修车费收据46张，经核算，46张收据的总金额为42290元，其中部分收据左上角写明李某乙、粤A×××××等字样，大部分收据有被告签名，部分收据无被告签名。该收据为一式两联，一联为存根联（白色），另一联为顾客联（红色）。对于上述收据，被告对其中有其签名的予以确认，其余不认可，并认为其是作为老板聘请的司机将车辆送去维修，是职务行为，不应承担本案责任。原告提供了由税收部门于2015年6月3日出具的契税发票1张，拟证明其为被告代办车辆年审手续垫付了契税860.13元。该发票金额为860.13元，显示车主为李某甲，该发票原件由原告持有。另，原告提供了加油费发票1张，发票金额为50元，拟证明原告已垫付涉案车辆油费50元。对此，被告认为均与被告无关。另，原告提供了收据录音资料，录音主要内容是一方电话中向另一方追讨维修保养费，对方要求其向李某乙追讨，相对方则答称李某乙表示不管。被告对上述录音不予认可。
庭审中，原告、被告确认：被告是老板聘请的司机，在2013年至2015年期间，被告按其老板要求将车牌号码为粤A×××××的车辆送至原告处进行维修保养，一直以来费用结算方式均为原告完成车辆维修保养后先出具维修费收据（顾客联）给被告拿回去交给老板，老板将维修保养费交给被告，由被告再以现金方式支付给原告。关于被告的老板是谁的问题，被告主张是收据左上角注明的李某乙，且对此原告一直是知情；原告主张是收据左上角注明的李某乙和登记车主李某甲，此两人是合伙关系，原告对此知情，但因被告在维修保养费收据上签名故被告应承担本案责任。
以上事实，有行驶证、收款收据、发票、电话录音及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告在庭审中已确认被告是作为司机按老板要求将涉案车辆送至原告处维修保养，并由老板支付相应维修费用。另根据行驶证、契税发票显示，涉案一车辆登记车主是李某甲，且原告提供的维修费收据部分已注明是李某乙及车牌号码，而原告提供的录音资料上亦显示曾要求李某乙等支付修车款。上述证据与原告、被告陈述的修车经过可以相互印证，证明与原告产生车辆维修保养合同关系的相对方是被告的老板，而非被告，且原告对此一直是确认的。故被告认为其送车维修保养是职务行为，不应由被告承担本案责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告承担本案责任无法律依据，对原告全部的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市白云区龙归奔大汽车修理厂全部的诉讼请求。
本案受理费916元，由原告广州市白云区龙归奔大汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03919号
罪犯夏国禄，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年12月1日作出（2009）岸刑初字第0647号刑事判决，认定被告人夏国禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人夏国禄不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月2日作出（2010）武刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月；2014年3月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏国禄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏国禄的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯夏国禄在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯夏国禄至今尚未缴纳罚金，建议对罪犯夏国禄的减刑幅度控制在十个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯夏国禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏国禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯夏国禄减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏国禄的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初910号
原告：季忠娟，女，1968年2月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴望霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市乐乐食品厂，住所地：义乌市佛堂江滨工业区江北路**号。
法定代表人：许益民
原告季忠娟为与被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告季忠娟的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼；被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠娟诉称，第一、二被告系夫妻关系。2015年12月14日被告向原告借款人民币76万元整，并亲笔出具借据一份，并约定月利息为二分，借期为一年。嗣后，被告拒不归还借款及支付利息。因本案借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，应由第一、二被告共同承担还款责任。为此，原告起诉请求判令：第一、二、三被告共同归还借款76万元及利息（自2015年12月14起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1989年4月5日登记结婚。第一被告系第三被告的法定代表人。2014年9月28日起，第一、第三被告陆续向原告借款。2015年12月14日，经结算，第一、第三被告共同向原告出具了借条一份，载明向原告借款76万元，约定借期为一年，自2015年12月14日至2016年12月13日止，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息。第一被告同时在借条上加盖了第三被告的公章予以确认。上述借款，三被告至今分文归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一、第三被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一、第三被告向原告借款76万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求三被告共同归还借款76万元并从2015年12月14日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂于本判决生效后十日内共同归还原告季忠娟借款76万元，并支付利息（自2015年12月14日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初910号原告：季忠娟，女，1968年2月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，住义乌市。被告：吴望霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市乐乐食品厂，住所地：义乌市佛堂江滨工业区江北路**号。法定代表人：许益民原告季忠娟为与被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告季忠娟的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼；被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季忠娟诉称，第一、二被告系夫妻关系。2015年12月14日被告向原告借款人民币76万元整，并亲笔出具借据一份，并约定月利息为二分，借期为一年。嗣后，被告拒不归还借款及支付利息。因本案借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，应由第一、二被告共同承担还款责任。为此，原告起诉请求判令：第一、二、三被告共同归还借款76万元及利息（自2015年12月14起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1989年4月5日登记结婚。第一被告系第三被告的法定代表人。2014年9月28日起，第一、第三被告陆续向原告借款。2015年12月14日，经结算，第一、第三被告共同向原告出具了借条一份，载明向原告借款76万元，约定借期为一年，自2015年12月14日至2016年12月13日止，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息。第一被告同时在借条上加盖了第三被告的公章予以确认。上述借款，三被告至今分文归还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一、第三被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一、第三被告向原告借款76万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求三被告共同归还借款76万元并从2015年12月14日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许益民、吴望霞、义乌市乐乐食品厂于本判决生效后十日内共同归还原告季忠娟借款76万元，并支付利息（自2015年12月14日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年三月二十一日代书 记员 贾惠青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1033号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：程林林，男，1981年10月16日出生，汉族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行程林林罚金纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鲁1623刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：程林林在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人程林林常年在外打工。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县水湾镇灶户王村村委会书记程立鲁电话询问笔录证明。2017年11月27日，被执行人程林林被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人程林林名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第1793-1号
原告宋连花。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，董事长。
被告隋世庆。
以上三被告委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
本院在审理原告宋连花诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1154号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑明毅，男，1958年1月13日出生，汉族，高中文化，农民。1981年12月31日因犯盗窃罪、脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑十一年，1992年5月23日刑满释放�2002年7日10日因犯贩卖毒品罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2008年4月26日刑满释放。2012年6月23日因本案被刑事拘留，2012年7月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人桑明毅犯运输毒品罪一案，于2013年6月18日作出（2013）昆刑三初字第218号刑事判决，原审被告人桑明毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人辩护意见认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年6月22日21时许，被告人桑明毅欲乘坐航班号为MU2498的飞机由西双版纳州去往武汉市，在景洪机场被公安民警抓获，当场查获其藏匿于随身穿的皮鞋内的毒品甲基苯丙胺净重360克。
原审根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人桑明毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺净重360克，予以没收。
宣判后，被告人桑明毅上诉称，其不明知他人所给的皮鞋内藏有毒品，原判认定事实不清，证据不足；其辩护人提出相同辩护意见，请求宣告桑明毅无罪。
经审理查明：上诉人桑明毅采用将毒品藏匿于随身所穿的皮鞋内的方法运输毒品。2012年6月22日21时许，桑明毅准备乘坐西双版纳至武汉的飞机，在通过机场安检时被公安民警抓获，当场查获其藏匿于随身穿的皮鞋内的毒品甲基苯丙胺净重360克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过证实：2012年6月22日21时35分许，民警在西双版纳机场执勤时�发现一名乘坐景洪飞往武汉航班的旅客在通过安检时，神色慌张，其所穿皮鞋底部较厚，与普通皮鞋不一样，经检查发现两只鞋底均藏有塑料包裹的毒品可疑物。经查该乘客名叫桑明毅，其称不知道所穿鞋内藏有毒品。
2.毒品提取记录、毒品开封记录、毒品物证照片、现场称量记录及照片、扣押物品清单、毒品罚没收据、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人桑明毅所穿鞋内查获的毒品可疑物4块，净重360克，经鉴定系甲基苯丙胺。
3.登机牌，证实被告人桑明毅持有2012年6月22日航班号为MU2498由西双版纳至武汉的飞机登机牌。
4.被告人桑明毅的供述：2012年6月，在成都认识了一个叫“勇哥”的男子，“勇哥”让我和他一起去云南玩，路费、食宿等费用由“勇哥”支付。6月20日我和“勇哥”乘飞机由成都到景洪，又乘车于6月20日晚上到达打洛镇。6月22日，“勇哥”拿给我一双皮鞋让我穿着这双皮鞋去武汉，当天晚上我到景洪机场过安检时被查获，皮鞋里面有毒品可疑物。
5.四川省西昌市人民法院判决书、四川省广汉市人民法院（2002）广汉刑初字第118号刑事判决书、四川省崇州监狱刑释证明证实：1981年12月31日，被告人桑明毅因犯盗窃罪、脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑十一年，1992年5月23日刑满释放。2002年7月10日因犯贩卖毒品罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七年，于2008年4月26日刑满释放。
上列证据经原审庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人桑明毅无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。桑明毅及其辩护人所提桑明毅不知所穿鞋内藏有毒品的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人桑明毅为逃避机场安全检查，采用将毒品藏匿于自己所穿鞋内的方法运输毒品，且不�对此行为作出合理解释，其曾因毒品犯罪被判处刑罚，对毒品具有较强的认知度，故其主观不明知毒品的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人桑明毅曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新龙
审 判 员 邹尔曼
代理审判员 苏苗苗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 包媛萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初127号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年12月24日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省沛县，住滕州市。2016年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]40号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7至9月，被告人魏某某明知是犯罪所得，仍先后多次从杨某某等人（均另案处理）处低价收购笔记本电脑、液晶电视等物品，总价值6630元。具体事实如下：
1、2016年7月，被告人魏某某明知是杨某某等人盗窃所得的笔记本电脑（银灰色联想yoga213.3），仍从其手中低价予以收购。经鉴定，该笔记本电脑价值2925元。案发后，该笔记本电脑被侦查机关追回发还被害人。
2、2016年9月，被告人魏某某明知是杨某某等人盗窃所得的笔记本电脑（黑色联想y5070），仍从其手中低价予以收购。经鉴定，该笔记本电脑价值2504元。
3、2016年9月，被告人魏某某明知是杨某某等人盗窃所得的笔记本电脑，仍从其手中低价予以收购。
4、2016年9月10日，被告人魏某某明知是杨某某等人盗窃所得的液晶电视机（创维32寸），仍从其手中低价予以收购。经鉴定，该电视机价值1201元。案发后，该电视机被侦查机关追回发还被害人。
案件审理过程中，滕州市司法局进行了调查评估，经调查，被告人魏某某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某、王某、李某1、李某2、董某等人证言，辨认笔录，扣押、发还清单，手机截图，视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2016年9月被告人魏某某从杨某某等人手中低价收购笔记本电脑的价值为1500元，因未有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故证据不足，本院不予支持。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一七年三月十日
书记员 丁 琳