上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4015号
原告朱某某。
法定代理人朱某某（系原告朱某父亲），住同原告朱某。
法定代理人张某某（系原告朱某某母亲），住同原告朱某某。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人王某某（系被告王某某父亲），住同被告王某某。
法定代理人费某某（系被告王某某母亲），住同被告王某某。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
被告上海市奉贤区实验中学。
法定代表人陈琳，校长。
委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某、上海市奉贤区实验中学（以下简称“实验中学”）身体权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月12日再次开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某某、委托代理人童迅，被告王某某的委托代理人吴超勣及被告实验中学的委托代理人方叶两次均到庭参加了庭审，原告朱某某的法定代理人张某某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年9月5日下午2时30分许，原告在被告实验中学上体育课跑步时，被被告王某某踢在膝盖处，致原告摔倒受伤。后经上海市奉贤区中心医院门诊急治，转上海交通大学医学院附属新华医院行“右胫骨平台骨折，右胫骨髁间隆突骨折切开复位内固定术”。2012年7月27日至2012年8月2日在上海交通大学医学院附属新华医院行“右胫骨平台骨折术后内固定拆除术”，现医疗终结并康复。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因摔倒致右胫骨上端及骨骺骨折，评定为X级伤残，酌情给予（含内固定拆除术）伤后陪护7个月，营养3个月。原告认为，其因本次事故造成的损失为：医疗费27，740.70元（人民币，下同）、护理费21，000元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、交通费1，000元、其他辅助费用6，973元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金15，000元、原告父母误工损失8，000元，合计162，329.70元。因原、被告经多次协商均未果，原告遂诉讼来院，要求本院判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失合计162，329.70元；二、本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告称，其通过实验学校向保险机构报销了15，948.34元，故对医疗费金额变更为11，792.36元；另对精神损害抚慰金变更为5，000元，故对赔偿总额变更为136，381.36元。
原告朱祺祯对其诉称的事实向本院提供了如下证据：
1、原告与被告王某某及其法定代理人的户籍信息、被告实验中学的主体信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、原告的医疗费票据、出院小结、门急诊病历、少儿住院基金的住院证明1组，旨在证明原告因本次事故受伤后就医的过程及支出的医疗费用；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，旨在证明原告经鉴定机构鉴定构成的伤残等级及营养、护理的期限；
4、原告向被告实验中学发出的《联系函》1份，旨在证明因事发后，被告未能积极联系原告解决赔偿事宜，原告遂向被告实验中学发函；
5、腋拐发票、长腿固定支具发票、下肢关节康复器收据、坐便椅收据各1份，旨在证明原告为康复支出的相关辅助费用。
被告王某某辩称，原告受伤并非其造成，其对原告的受伤并不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。关于原告的损失：对医药费凭票据按实计算；对护理费认为原告主张的标准没有依据，认可1，820元／月；对营养费无异议；对残疾赔偿金无异议；对交通费凭票据；对其他辅助费用不予认可；对住院伙食补助费认可20元／天；对精神损害抚慰金无异议；对原告父母误工费不予认可。
被告王某某未对其辩称的事实向本院提供证据。
被告实验中学辩称，原告的受伤系意外事故，学校已经尽到了相关义务，在本次事故中并不存在过错，故不应由学校承担责任。关于原告的损失：对医疗费应扣除已保险理赔费用；对其他辅助费用认为没有医嘱，且有两张为收据，故不予认可；对其余损失与被告王某某的意见一致。
被告实验中学对其辩称的事实向本院提供了体育教学大纲1份及跑道照片2张，旨在证明原告在实验中学进行的跑步项目是上海市规定小学五年级就可以进行的，故原告作为初二年级的学生是完全可以进行的，学校的教学设施也不存在任何缺陷、学校管理也不存在问题，故学校在本次事件中并不存在过错。
经庭审质证，关于原告提供的证据：对证据1、3，两被告均无异议。对证据2，两被告对真实性无异议，但认为原告的伤情不应构成伤残等级，但不要求重新鉴定。对证据4，被告王子飞认为该联系函是寄给学校的，其内容并不客观真实；被告实验学校认可收到过，但认为内容是原告单方面书写，不符合事实。对证据5，两被告对真实性有异议，其中两张发票并非正规医院出具，无法证明原告必须使用这些器具，另两张为收据而非发票，故均不予认可。对被告实验中学提供的证据：原告对真实性无异议，但认为教学大纲无法证明被告实验中学在教学过程中并不存在过错；被告王子飞对该证据无异议。
本院认为，对于上述证据中原、被告对真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认。关于原告提供的证据3，两被告虽有异议，但其未能提供反证，也不提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采纳；关于原告提供的证据5，本院认为，对其中两张发票，购买内容均为腿部康复所需的辅助器具，符合原告的情况，本院凭票予以确认，对于两张收据，因并非正式发票，两被告又不予认可，本院对此亦难以采信。
审理过程中，本院依职权向实验中学体育老师姜某某及德育副校长汤某某老师就事件发生的相关情况进行了调查，并调取了事发时离朱某某距离较近的三名学生对事发过程的记录。
姜某某老师陈述的主要内容为：其为实验中学体育老师，2011年9月5日，原告朱某某所在班级上体育课，当天学生做完准备活动后，开始练习50米短跑。其作为老师在起点处发令，学生跑完50米后再折返。练习过程中，朱某某在跑出25米左右时摔倒，其因视野的原因未看到朱某某为何摔倒。朱某某摔倒后，学校安排他进行了检查并及时通知家长将原告送至医院治疗。该过程中，其询问了朱某某、王某某及其他学生。朱祺祯称王子飞踢到他腿了，王某某说只是吓唬了一下，但未碰到朱某某身体；其他周围的学生称王某某挥了手但没触及朱祺祯身体。
汤某某老师陈述的主要内容为：该事件发生后，学校立即进行了调查，询问了事发时离朱某某距离较近的三名学生，并要求他们将看到的情况写下来，这些学生已经毕业，但材料有备案，可以提交法院。学生反映称，当时王某某跑完步折返回来时，朱祺祯开始跑出去，王子飞挥动了手，但没伸腿踢。
三名学生记录的内容主要为：体育课进行50米短跑训练时，王某某跑完50米，在折返过程中，挥手干扰了正在跑步的朱祺祯，然后朱某某摔倒，但王某某并未碰到朱祺祯。
对于本院调查的内容，原告无异议；被告王某某认为对于挥手无异议，但认为“挥手是为了吓唬原告”是主观臆断，并不属实。被告实验中学对真实性无异议，但认为因事发时距离法院调查时间较长，老师也是听学生陈述并未看到摔倒过程，故对于摔倒过程的相关陈述不能确认其内容，作为学校已经尽到了管理职责，不应当承担法律责任。
本院认为，本次事故发生在体育课，本院向体育老师所作调查及学校向知情学生所作的调查，应为客观、真实，能反映事发过程，故本院对此予以采纳。
根据原、被告的陈述，结合庭审举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告朱某某与被告王某某原为实验中学初二的同班同学。2011年9月5日下午，朱某某、王某某所在的班级上体育课，做完准备活动在进行50米短跑项目训练时，被告王某某跑完50米在折返过程中，挥手干扰了正在跑步的原告朱某某，朱某某不慎摔倒。实验中学老师遂将原告送至医务室进行检查，后又联系原告家长将原告送至医院进行治疗。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因摔倒致右胫骨上端及骨骺骨折，评定X级伤残；酌情给予（含内固定拆除术）伤后陪护7个月，营养3个月。
还查明，原告系非农家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案中，被告王某某在原告朱某某跑动过程中对其挥手进行干扰，显然与原告的摔倒有一定的因果关系。但被告王某某并未直接碰触朱某某身体，对朱某某的影响有限，原告摔倒与其自身不慎亦有较大关系。而被告实验学校，教学过程符合规范，在原告受伤后，也采取了合理的救治方式，并及时通知了家长。故本院认为，被告实验学校对于原告的受伤并不存在过错，不应承担赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定由被告王某某的监护人对原告朱某某的损失承担40%的赔偿责任。
关于原告的具体损失：对医疗费，本院根据医疗机构出具的11，551.86元（已扣除伙食费、统筹、基金、学保支付部分）。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准，期限参照住院小结确定11天，计220元。对营养费，原告主张20元／天，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的3个月计算为1，800元。对护理费，本院参照事发时上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬1，897元／月的标准，期限参照鉴定意见确定的7个月计算，计13，279元。对残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，本院根据原告伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张按40，188元／年计算，于法无悖，本院予以支持。对精神损害抚慰金，由于原告XX症已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金5，000元予以支持。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对其他辅助费用（残疾辅助器具费），本院凭发票支持1，115元，对原告仅提供收据的费用本院不予支持。对父母误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告朱某某的损失为：医疗费11，551.86元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费13，279元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费1，115元，合计113，841.86元。被告王子飞的法定代理人王某某、费某某应赔偿其中的40%，计45，536.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某的法定代理人王某某、费某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某45，536.74元；
二、驳回原告朱祺祯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，027元，由原告朱某某负担2，016元，被告王某某的法定代理人王某某、费某某负担1，011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。