安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00923号原告：六安市金安区九玺商行。被告：霍邱县城关镇万豪歌厅。被告：何福生。原告六安市金安区九玺商行（以下简称：九玺商行）与被告霍邱县城关镇万豪歌厅（以下简称：万豪歌厅）、何福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告九玺商行经营业主汤飞及其委托代理人张志国，被告万豪歌厅经营业主何福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九玺商行诉称：2015年1月13日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原告供应被告酒水，现被告共欠原告货款23930元，货款到期后经原告多次催要未果。请求判决1、解除原、被告之间签订的供货合同；2、万豪歌厅给付九玺商行欠款23930元、违约金50000元合计73930元，被告何福生对此承担连带责任。九玺商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、企业信息及身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、企业信息及身份证，证明被告诉讼主体适格；证据三、合作协议，证明原、被告买卖合同关系，原告有权解除合同并要求被告赔偿违约金50000元；证据四、销售单，证明被告欠款事实；被告辩称：同意解除合同，实际欠款金额为9990元，我方不构成违约，不应支付违约金。万豪歌厅为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据一、《合作协议》，证明原被告签订合作协议，根据约定，结算方式为次月15日，奖励方式为销售雪津5**件，原告支付赠送200件，销售爱酷500件，甲方支付赠送200件。证据二、购货清单，证明原被告销购货数量、货款及应付账款。证据三、银行转账凭证，证明被告2015年4月3日付款10970元。证据四、霍邱县光明大道综合改造工程施工通告，证明被告因为政府行为停业，不构成违约。万豪歌厅对九玺商行所举证据质证意见为为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但没有构成违约，不应支付违约金；对证据四销售单真实性无异议，但是原告主张欠款数额不正确，我只欠原告9990元。九玺商行对万豪歌厅所举证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但原告要求被告支付货款和违约金符合事实和法律依据；对证据二证明目的有异议，但被告销售没有达到赠送啤酒的条件；对证据三真实性没有异议，但该款为一月份啤酒款，原告起诉金额不包括在内；对证据四证明目的有异议，修路不属于不可抗力，因此被告未按合同履行构成违约。本院对原告证据作如下认证：原、被告对对方所举证据，真实均无异议，本院对其真实性予以认可；对原告所举证据三、四，被告所举证据一、二、四，本院将结合案件事实予以综合认定。经审理查明：汤飞系九玺商行的经营业主，何福生系万豪歌厅的经营业主。2015年元月13日，因经营需要万豪歌厅与九玺商行达成《合作协议》，由九玺商行提供雪津、爱酷系列啤酒，其中雪津系列为48元／件、爱酷系列95元／件，协议第三条约定结款方式为次月15号前结清货款（比如元月份的货款3月15号前结清），乙方不得以任何理由拖欠甲方货款，否则视为违约，必须结清所有货款；第四条第三项约定如果双方任何一方违约赔付违约金50000元。2015年元月，九玺商行提供爱酷系列70件、雪津系列90件；2015年2月9日，提供爱酷系列200件、雪津系列200件（后退回130件）；2015年3月19日提供雪津系列80件；2015年4月12日提供雪津系列80件；2015年4月3日，万豪歌厅支付元月份货款合计10970元。2015年3月27日，霍邱县重点工程建设办公室向万豪歌厅发布通告称：县委、县政府决定实施光明大道综合改造，工程计划5月开工建设，沿途各经营户因自行调整经营方案。后万豪歌厅未按照约定期限给付货款，九玺商行于2015年5月21日向本院提起诉讼。另查明：万豪歌厅经营地点为霍邱县城关镇光明大道北段，该地点属于综合改造范围内；九玺商行、万豪歌厅均为个人经营。本院认为：原被告一致同意解除所签《协议》，本院对此予以准许。根据双方诉辩意见，所争议的主要问题为被告万豪歌厅所欠原告货款数额、逾期付款是否成违约及违约损失。一、关于万豪歌厅实际应付货款数额。根据双方确认无误的2015年2月、3月、4月份九玺商行提供的啤酒数量，万豪歌厅没有异议，按照《协议》约定单价计算货款总额为23930元。万豪歌厅辩称：曾与原告方销售员口头约定销售500件即赠送200件，故其尚欠九玺商行货款9990元，因九玺商行予以否认且该辩称意见与《协议》第八条约定的赠酒方式不符，本院对该辩称意见不予采纳。其次，关于逾期付款是否成违约及违约损失。因九玺商行履行供货义务后，万豪歌厅至今仍欠付货款，其行为当属违约。九玺商行以万豪歌厅逾期付款及催要欠款人力、物力等损失主张违约金50000元，本院认为，对于逾期付款损失，因双方所签《协议》第三条关于付款时间前后表述不一，九玺商行认为次月15日前付款，万豪歌厅认为曾口头约定为交付啤酒后75日前付款，因该《协议》为九玺商行提供，应作不利于九玺商行的解释，本院认为付款时间为供货次月45日内，经核算，2015年2月9日、3月19日、4月12日九玺商行提供货款价值分别为16250元、3840元、3840元，万豪歌厅支付货款期限分别为4月15日前、5月15日前、6月15日前。鉴于万豪歌厅逾期付款时间与九玺商行起诉时间接近，九玺商行亦未举证其他损失情况，故双方约定违约金50000元过分高于造成的损失，本院综合考虑酌定被告承担1000元逾期违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，诉讼中，个体工商号有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，万豪歌厅为个体工商号有字号，故应将万豪歌厅列为被告同时注明万豪歌厅经营业主何福生的基本信息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告六安市金安区九玺商行与被告霍邱县城关镇万豪歌厅于2015年元月13日签订的《合作协议》；二、被告霍邱县城关镇万豪歌厅（经营者何福生）于本判决生效之日起七日内给付原告六安市金安区九玺商行（经营者汤飞）货款本金23930元、违约金1000元，合计24930元；三、驳回原告六安市金安区九玺商行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告六安市金安区九玺商行负担1756元、被告霍邱县城关镇万豪歌厅负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一五年九月一日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。