长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初226号
原告：齐保峰，男，1981年10月27日生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：齐保铜，男，1987年5月28日生，住黑龙江省。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
住所地：长春市经开区东南湖大路****号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该单位职员。
被告：李春辉，男，1964年10月24日生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
住所地：长春市西安大路***号。
负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告齐保峰诉被告李春辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐保峰及其委托诉讼代理人齐保铜、被告李春辉、被告大众公司委托诉讼代理人齐海滨，被告人保公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐保峰诉称，2015年6月14日，李春辉驾驶吉AYXX**号出租车在红旗街万达2号门前将驾驶电动车的齐保峰撞倒受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2015年6月14日出具了道路交通事故认定书，认定李春辉承担事故的全部责任，齐保峰无责任。双方在交警协调下达成调解，李春辉同意承担两辆事故车辆的全部损失及齐保峰的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。肇事车辆在人保公司交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保公司应当按照法律规定在交强险及商业三者险保险限额内承担理赔责任。现齐保峰诉至法院请求：一、判令被告人保公司、大众公司、李春辉承担齐保峰的除保险公司已支付的剩余医疗费14,511.08元（医疗费总计24,511.08元，其中人保公司已支付交强险10,000.00元，李春辉已支付13,000.00元，齐保峰自己支付1,511.08元）、住院伙食补助费100元/天×34天=3,400.00元，营养费6,000.00元、残疾赔偿金23,278.2元×20年×10%=46,556.40元、误工费124.08元/天×21.75天×6个月=16,192.44元、护理费124.08元/天×21.75天×2个月=5,397.48元、交通费300.00元、精神抚慰金6,000.00元、鉴定费1,500.00元。以上总计99,857.40元；四、本案的诉讼费由被告李春辉承担。
大众公司辩称，一、对交通事故事实本身没有意见，但事故车辆投保了交强险和商业三者险，没有投保不计免赔，故齐保峰主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、电动车损失费、精神损害抚慰金除不计免赔部分都应由人保公司承担赔偿责任；二、对具体赔偿数额有意见：伤残赔偿金应当按照农村标准予以赔付，齐保峰提供法庭的情况说明不足以证明齐保峰在城镇居住的事实；误工费因齐保峰没有举证确因此次交通事故造成误工损失，也没有劳动合同、工资证明等，无法证实误工费的标准及误工的事实，原告无法提供持续误工证明，对原告住院34天之外的其他时间的误工费不予保护；对护理期限、营业期限没有异议，虽鉴定意见营养期以60日为宜，但没有说明营养费的计算标准。交通费因没有提供任何票据，不同意赔偿；电动车损失费因没有任何证据，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高；三、我方司机所垫付的医疗费13,000.00元应由保险公司直接给予我方；四、因为齐保峰与我方多次向保险公司索赔，保险公司提出苛刻要求才导致本案发生，所以保险公司应赔偿鉴定费和诉讼费。
李春辉辩称，意见同大众公司。
人保公司辩称，一、人保公司已经在交强险医疗费限额内支付了医疗费10,000.00元；二、医疗费：根据住院病历首页、出院诊断中既往病史的部分记载齐保峰患有二型糖尿病病史2年，不排除在本次治疗中存有不合理用药情况；伤残赔偿金应当按照农村标准予以赔付，齐保峰提供法庭的情况说明不足以证明齐保峰在城镇居住的事实；误工费因齐保峰没有举证确因此次交通事故造成误工损失，也没有劳动合同、工资证明等，无法证实误工费的标准及误工的事实，原告无法提供持续误工证明，对原告住院34天之外的其他时间的误工费不予保护；对护理期限、营业期限没有异议，虽鉴定意见营养期以60日为宜，但没有说明营养费的计算标准。交通费因没有提供任何票据，不同意赔偿。电动车损失费因没有任何证据，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费应当按照齐保峰诉讼请求由肇事司机李春辉承担予以合法判决，而非保险公司承担，且齐保峰与大众公司及李春辉未到保险公司进行过理赔，不存在保险公司不予理赔的情况，因此本次诉讼并非由保险公司引起，相关费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月14日，李春辉驾驶吉AYXX**号出租车在红旗街万达2号门前在开关车门时与电动车发生交通事故，电动车驾驶人齐保峰受伤，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于当日出具道路交通事故认定书，认定李春辉承担此次事故的全部责任，齐保峰无责任。吉AYXX**号出租车在人保公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔，全责的免赔率为20%）。事故发生在保险期间。事故发生后齐保峰入长春中医药大学附属医院住院治疗，共计住院34天，出院诊断为右侧颞部头皮裂伤伴皮下血肿、右侧颞部急性硬膜外合并硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、2型糖尿病，出院医嘱加强营养、注意休息、适度运动、保持情绪稳定、定期复查头部CT、病情变化随诊。2015年8月12日，吉林常春司法鉴定所就齐保峰伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为齐保峰此次颅脑外伤评定为十级伤残。2016年6月22日，吉林信达司法鉴定中心出具鉴定文书认定齐保峰此次外伤误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。李春辉为齐保峰垫付了13,000.00元，人保公司已经在交强险医疗费限额内支付了医疗费10,000.00元，齐保峰起诉的数额中已将李春辉垫付的13,000.00元和人保公司支付的10,000.00元扣除。李春辉与大众公司系挂靠关系。齐保峰为农业户口，受伤时系量贩式餐馆的送餐员，发生交通事故时齐保峰驾驶的电动车系其工作的餐馆提供。
认定以上事实的证据有交通事故认定书、病例、诊断书、住院费票据、费用清单、门诊手册、门诊票据、吉林常春司法鉴定所和吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见书及双方一致陈述。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，李春辉驾车与骑电动车的齐保峰发生交通事故致齐保峰受伤，李春辉在该次交通事故中承担全部责任，故其应对齐保峰因此次事故产生的合理损害承担侵权赔偿责任。事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，那么人保公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险的责任限额内按照保险合同约定进行理赔，仍不足或不属于保险公司理赔范围内的由驾驶员李春辉承担赔偿责任。因李春辉与大众公司系挂靠关系，故大众公司应在李春辉承担责任范围内向齐保峰承担连带赔偿责任。齐保峰的合理损失如下：医疗费24,511.08元-10,000.00元=14,511.08元；住院伙食补助费100元/天×34天=3,400.00元，营养费酌情保护6,000.00元；误工费问题，因鉴定意见已明确原告此次外伤误工期以180天为宜，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“关于误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，并非“应当的”强制性规定，故误工费按照鉴定意见予以保护，即2,698.75元/月×6个月=16,192.50元；护理费2,698.75元/月×2个月=5,397.50元；交通费酌情保护300.00元；残疾赔偿金23,278.20×20年×10%=46,556.40元；精神抚慰金5,000.00元；鉴定费1,500.00元，共计98,857.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内日被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐保峰误工费16,192.50元、护理费5,397.50元、交通费300.00元、残疾赔偿金46,556.40元、精神抚慰金5,000.00元、共计73,446.40元；
二、自本判决生效之日起十五日内日中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告齐保峰超出交强险赔偿责任限额的剩余医疗费14,511.08元×80%=11,608.86元、住院伙食补助费3,400.00元×80%=2,720.00元、营养费6,000.00元×80%=4,800.00元，共计19,128.86元；
三、自本判决生效之日起十五日内日被告李春辉与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿原告齐保峰超出交强险及商业三者险赔偿责任限额的剩余医疗费14,511.08元×20%=2,902.22元、住院伙食补助费3,400.00元×20%=680.00元、营养费6,000.00元×20%=1,200.00元，鉴定费1,500.00元，共计6,282.22元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193.00元，由原告齐保峰负担21.96元，被告李春辉、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担2,171.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅