鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1113号
原告：曹刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：王莹，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：英斌，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告曹刚诉被告英斌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李颖、王莹、被告英斌、被告平安保险公司委托代理人张振到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曹刚诉称：2013年8月27日被告英斌驾驶辽C6R9**号汽车，沿铸钢路口由东向南左转弯时遇原告曹刚骑两轮摩托车由南向北骑行至此，两车相撞造成原告受伤，经交警部门认定被告英斌负全部责任，现诉至法院要求被告赔偿原告损失并承担本案的诉讼费用。
被告英斌辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为50万元，我主张由被告保险公司赔偿原告各项损失。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费和复印费，医疗费我公司主张在医保范围内予以赔付。
经审理查明：2013年8月27日15时20分许，被告英斌驾驶号牌为辽C6R9**号三菱汽车，沿铸钢路口由东向南左转弯时，遇原告曹刚骑两轮摩托车由南向北骑行至此，两车相撞，造成原告受伤，经鞍钢保卫部交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定，被告英斌负事故的全部责任，原告曹刚无责。
另查，原告曹刚受伤后，被送至鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗至2013年12月17日，住院112天。后又于2014年9月11日二次入院治疗至2014年10月27日，住院46天，原告共计住院治疗158天，其中一级护理3天，二级护理155天。
再查，被告英斌驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为50万元。
上述事实，原告曹刚提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、户口本复印件；3、交通事故责任认定书；4、住院病历及收据；5、门诊收据；6、用药明细；7、护理人员身份证明及社区证明；8、鞍钢股份冷轧厂出具的收入减少证明；9、休工诊断书复印件一组；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费收据；12、摩托车修理发票；13、复印费收据；14、轮椅发票；15、患者服收据。被告英斌、平安保险公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的交通费票据，因与就医地点、时间、人数、次数不相符，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。因本案被告英斌的过失而发生的交通事故，造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。又因被告英斌驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告英斌赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费38824.66元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院收据，证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费15494.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院158天，其中一级护理3天，原告应得的护理费为35128元／年÷365天×（3天×2＋155天）=15494.8元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费15800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院158天，其应得住院伙食补助费100元／天×158天=15800元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于被告平安保险公司主张每日赔付50元一节，因原告主张标准符合国家相关标准，故对被告平安保险公司的此项主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费17194.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的休工诊断书和收入减少证明，原告合理的误工损失为17054.72元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，经鉴定为十级伤残，原告应得伤残赔偿金为29082元／年×20年×10%=58164元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以800元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费12312元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人曹祎萌在原告定残之日年满8周岁，故被抚养人生活费应按10年计算，又因曹祎萌的法定抚养人为原告及其配偶两人，原告的被抚养人生活费应为18030元／年×10%×10年÷2=9015元，故对原告的此项请求本院对9015元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1692元、车辆维修费1600元、复印费127元、轮椅470元和患者服60元一节，原告提供了相关票据证明了其支出，故对原告的请求本院予以支持。
综上，原告应得的赔偿为医疗费38824.66元、护理费15494.8元、住院伙食补助费15800元、误工费17054.72、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费9015元、鉴定费1692元、车辆维修费1600元、复印费127元、轮椅470元和患者服60元，共计164102.18元，其中被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告163975.18元，被告英斌赔偿原告复印费127元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告曹刚163975.18元；
二、被告英斌于判决生效之日起10日内赔偿原告曹刚127元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年十月二十五日
书记员 穆广林