wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第005号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郑某，男，26岁。因涉嫌偷越国（边）境，于2014年10月10日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌偷越国（边）境犯罪，于2014年10月24日被社旗县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，56岁。因涉嫌偷越国（边）境犯罪，于2014年11月17日被社旗县公安局取保候审。
被告人孟某某，男，61岁。因涉嫌偷越国（边）境犯罪，于2014年11月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑某、郑某某、孟某某犯偷越国（边）境罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人郑某、郑某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2001年，被告人郑某欲出国打渔挣钱，因其年龄小，无法办理出国护照，其父被告人郑某某就从同村村民被告人孟某某处借来其子孟庆付的户籍信息办理第一代居民身份证，2002年8月份，郑某持该虚假的身份证及户口薄到公安机关办理出国护照，后从2003年至2014年9月份，郑某持该护照出境至马来西亚、印度尼西亚、毛里求斯等国。2014年11月17日15时许，被告人郑某某、孟某某主动到社旗县公安局刑警大队投案。
另查明，被告人郑某某、孟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、郑某某、孟某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人郑某、郑某某、孟某某常住人口基本信息，受案登记表及回执，社旗县公安局刑警大队出具抓获经过，口岸出入境记录详细信息、出入境记录查询，护照申请查询结果，辨认笔录，郑某常住人口登记表，下洼派出所出具的证明，被告人郑某、郑某某、孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、郑某某、孟某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某、孟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某、郑某某、孟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人孟某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一五年一月七日
书记员 闫进猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00054号
申请执行人张忠成，男，汉族，生于1970年11月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路龙腾名邸小区，个体户。
被执行人贺伟，男，汉族，约31岁，现住榆林市榆阳区人龙洋大酒店，系横山县交警大队西南新区中队干警。
本院在执行张忠成与贺伟保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）榆民一初字第00136号民事判决书，权利人张忠成于2013年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张忠成偿还借款本金165000元，负担案件受理费3600元、执行费2370元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人张忠成偿还借款本金165000元，负担案件受理费3600元、执行费2370元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月三十日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00054号
申请执行人张忠成，男，汉族，个体户。
被执行人贺伟，男，汉族，系横山县交警大队西南新区中队干警。
本院在执行张忠成与贺伟保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）榆民一初字第00136号民事判决书，权利人张忠成于2013年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张忠成偿还借款本金165000元，负担案件受理费3600元、执行费2370元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人张忠成偿还借款本金165000元，负担案件受理费3600元、执行费2370元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月三十日
书记员 杨慧利
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02500号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王儒臣，男，住酉阳县。
被告苏波，男，住酉阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）诉被告王儒臣、被告苏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年11月21日，由本院代理审判员牟泉树担任审判长，与代理审判员杨刚、陈守卫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托代理人傅余，被告王儒臣到庭参加了诉讼。被告苏波经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，因本案判决需以被告王儒臣、苏波之间的机动车交通事故责任纠纷裁判结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告苏波驾驶一辆普通二轮摩托车搭载张一帆沿省道409线酉阳县麻旺方向往龙潭镇方向行驶，20时20分左右，行驶至S409线2KM＋200M处时，由于车子飚胎，车辆滑向路边的行人，致行人被告王儒臣受伤，车辆受损的交通事故。酉阳县交巡警作出《道路交通事故认定书》，认定由被告苏波承担事故全部责任。事发后，被告王儒臣被送往酉阳县人民医院治疗，酉阳县人民医院申请原告救助基金中心垫付被告王儒臣的抢救费用，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了王儒臣的抢救费用共计31440.96元。2014年8月，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的医疗费31440.96元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王儒臣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告苏波未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告苏波驾驶一辆普通二轮摩托车搭载张一帆沿省道409线从酉阳县麻旺往龙潭方向行驶，20时20分许，行驶至S409线2KM＋200M处时，车辆滑向路边，致行人被告王儒臣受伤，车辆受损的交通事故。当日，被告王儒臣被送往酉阳县人民医院治疗，2014年1月8日，治疗好转出院。2013年11月28日，重庆市酉阳县交巡警大队龙潭平台作出渝公交认字（2013）第00228号道路交通事故认定书，认为被告苏波的驾驶未在公安交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，不按照操作规范安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条的规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，其行为是导致此次交通事故发生的根本原因，原告王儒臣无导致此次事故发生的违法行为。因此，认定被告苏波承担此次交通事故的全部责任，被告王儒臣不承担事故责任。被告王儒臣在酉阳县人民医院住院期间，申请原告救助基金中心垫付医疗费31440.96元，原告同意并于2014年5月8日通过重庆银行将31440.96元委托支付给酉阳县人民医院。2014年8月，原告起诉至本院，要求被告偿还原告垫付的医疗费31440.96元；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、酉阳县人民医院超过72小时抢救费用的说明、关于王儒臣欠费的说明、重庆银行电汇凭证、酉阳县人民医院情况说明等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，被告苏波无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，是造成本次交通事故的根本原因，其应当承担全部民事责任。原告王儒臣在本次交通事故中无过错，不应当承担民事责任。因此，原告垫付被告王儒臣在酉阳县人民医院的医疗费31440.96元，应当由被告苏波承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏波偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王儒臣垫付的医疗费31440.96元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起30日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费438元，由被告苏波负担438元，退回原告438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 杨 刚
代理审判员 陈守卫
二〇一五年八月二日
书 记 员 冯 菁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1944号
原告薛国仁，男，1952年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。
被告俞小霞，女，1964年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛国仁与被告俞小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛国仁的委托代理人余美钻到庭参加诉讼，被告俞小霞经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告薛国仁诉称，被告原租住房与原告同幢楼上下层，并与原告的妻子熟悉。被告以生意周转需要资金为由向原告的妻子提出借钱事宜，后原告从银行取出现金人民币70000元，与妻子一起将上述款目送到被告的住房借给被告。被告收到款后，出具借条一张交给原告收执，双方约定月利息2分。嗣后，经多次催讨，被告均借故拖欠不还。请求依法判令：一、被告立即偿还原告薛国仁的借款人民币70000元及其利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告俞小霞未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告薛国仁为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证明、借条、银行历史交易明细清单。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：被告于2013年5月16日向原告借款人民币70000元，并出具借条交给原告收执。双方约定利息按利率2%计算，但未约定还款期限。嗣后，原告经催讨无果而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币70000元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，原告依法可以随时要求被告还款，故对原告诉请被告偿还借款人民币70000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，现原告主张按双方约定的月利率2%计付相关借款利息，其主张的利息，超过部分本院不予支持。被告俞小霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告俞小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛国仁的借款人民币70000元及利息，利息按照月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）自2013年5月16日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2412元，由被告俞小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第45号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁庆丰，湄潭县高台镇计生办副主任。
被申请执行人丁先强，男，汉族，湄潭县人，生于1986年3月15日，务农。
被申请执行人赵义敏，女，汉族，湄潭县人，生于1994年5月20日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人丁先强、赵义敏应缴纳的社会抚养费共计61232元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人丁先强、赵义敏于2012年7月14日、2014年2月21日分别违法生育一男孩、一女孩，分别取名丁某某、丁某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人丁先强、赵义敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字106（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人丁先强、赵义敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十二日
书记员 韩洪艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6367号
原告陈XX。
委托代理人陈丽娟。
被告赵一X。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
原告陈XX与被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，于2010年6月8日登记结婚，婚后生育一女赵�X，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，感情越来越恶化。2013年1月16日，因被告出手打了原告母亲，所以原告带孩子及母亲回到山西老家居住。事后，被告并无悔改之心，于同年4月29日到原告家中闹事，砸了原告家的玻璃，并抢走孩子，至今不让原告见孩子，双方感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、2013年11月11日金桥街派出所出具的证明1份，拟证明2013年1月16日发生家庭纠纷，原告报警；
三、2013年1月16日照片13张，拟证明2013年1月16日被告殴打了原告母亲；
四、新建路派出所出具的材料1份，拟证明被告到原告娘家把玻璃砸碎，原告方报警；
五、照片6张，拟证明被告砸碎玻璃的现场情况；
六、新建路居�会出具的专用介绍信1份，拟证明原告自2013年1月20日至今一直居住在娘家；
七、房产证复印件1份，拟证明位于天津市东丽区龙城里4#1-401号房屋系原、被告共同财产；
八、天津国美电器有限公司发票复印件3张，拟证明洗衣机、彩电、空调是原告姐姐为其购买的陪嫁物品。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，且有感情基础，婚后双方建立了比较深厚的夫妻感情，双方没有太深的矛盾，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识，于2010年6月8日登记结婚，并于2011年8月21日生育一女赵二X。
2013年1月16日，被告与原告之母因故发生吵打，原告报警。之后，原告随其母携女儿赵二X到山西娘家居住，原告与被告开始分居生活。
2013年4月29日，被告与其姐姐及姐夫到原告娘家，因故双方发生纠纷。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活中业已建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中发生矛盾虽不可避免，尚不足以导致夫妻感情破裂，故原告提起离婚诉讼，不符合法定离婚条件，本院不予支持。双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互尊互爱，共创美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告赵一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林彦鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4988号
原告：李元建，男，1974年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县连山镇鲁洞村***号，身份证号码：4524281974********。
委托代理人：林亮，富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：顾小苟，男，1944年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇南阳村顾家潭自然村**号，身份证号码：3305221944********。
原告李元建与被告顾小苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李元建的委托代理人林亮、被告顾小苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年，被告以急需资金及妻子患病为由多次向原告借款，原告共计借给被告人民币40000元。被告承诺会尽快归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾小苟辩称，借款属实，被告于2013年8月前后，分两次向原告借款40000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明本案借款事实。
上述证据交被告质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年8月前后，被告顾小苟分两次向原告借款40000元。2014年3月25日，被告就上述借款向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨被告并未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告李元建与被告顾小苟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾小苟取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还40000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告顾小苟归还原告李元建借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾小苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 林李敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初865号
原告：宁某某，女，1939年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初865号原告：宁某某，女，1939年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10956号
原告：何林为，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：施晓东，男，1992年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵兰珠，女，1991年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何林为与被告施晓东、赵兰珠间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年5月8日，原告何林为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告�林为撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林为负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 周爱根
二〇一八年五月八日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10956号原告：何林为，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：施晓东，男，1992年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵兰珠，女，1991年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何林为与被告施晓东、赵兰珠间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年5月8日，原告何林为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告�林为撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林为负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  周爱根二〇一八年五月八日代书 记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?2?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初20号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林赵守华律师事务所律师杨学洪。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨学洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2013年6月份，被告人赵某某通过孙某某（另案处理）找到吉林省某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）为其办理贷款。某公司伪造了赵某某购买沃尔沃汽车的相关手续，为赵某某向中国银行吉林省分行办理了信用卡专项分期付款抵押业务进行贷款购车，贷款金额为610,000.00元人民币。2013年7月17日贷款发放下来后，赵某某并未将贷款用于购买沃尔沃汽车，而是在某公司和孙长亮扣除手续费后，将剩余的450,000.00元用于做生意及偿还他人欠款。后赵某某陆续还款152,600.00元，截至目前，仍拖欠银行贷款本金人民币492,249.00元无力偿还。
上述证据经庭审举证、质证的办案说明、还款及催款情况说明、信用卡交易明细、零售贷款档案、信用卡专项分期付款抵押合同、机动车统一销售发票、个体户信息、证人周某某、刘某的证言、被害单位卜某某的陈述、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人关于认定银行实际损失应按照案发时被告人对银行的应还贷款计算的辩护观点，合议庭认为，被告人赵某某通过他人伪造相关手续骗取银行贷款用于做生意，除案发前返还的部分款项外，其他款项至今无法偿还，已给银行造成了实际损失，应以银行实际未收回的贷款认定实际损失，故此辩护观点不予采纳，辩护人的其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款（骗取贷款罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人赵某某退赔中国银行吉林省分行人民币492,249.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱红微
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1201号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告刘某丙，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某丙追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询�原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 有 凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪�
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3607号
上诉人（原审原告）黄骅德富皮革制品有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。
法定代表人王义才，该公司董事长。
委托代理人李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜建良。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人黄骅德富皮革制品有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告姜建良系原告德富皮革公司的员工，因在工作中受伤，原告德富皮革公司与姜建良解除劳动关系，姜建良提起仲裁申请要求原告德富皮革公司为其缴纳各项社会保险，并支付双倍工资，2014年9月26日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2014）122号仲裁裁决书，裁决德富皮革公司按照社会保险经办机构核定的数额为姜建良交纳2003年6月1日至2013年9月30日的社会保险。仲裁裁决生效后，姜建良申请黄骅市人民法院强制执行，原告德富公司将姜建良申请执行款58097.82元汇入黄骅市法院执行局帐号。原告德富皮革公司主张，根据德富皮革公司的工资制度，公司已直接将社保份额发放到被告工资中，劳动仲裁裁决生效后，原告又缴纳了被告的社会保险，造成了被告重复受领社会保险份额，对于被告姜建良多收的份额，没有合同与法律依据，构成了不当得利，应予返还。
原审认为，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2014）122号仲裁裁决书，是劳动人事仲裁机构依法作出的具有强制执行力的生效法律文书，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告姜建良的社会养老保险以现金的方式发放至被告工资中，但未能向法庭提交任何证据。被告申请黄骅市法院执行仲裁裁决事项，原告德富皮革公司依此裁决书将被告的养老社会保险款汇入黄骅法院执行局帐号，现此款被告姜建良并未实际领取。依据以上事实，原告认为被告姜建良重复受领社会养老保险金，属不当得利，其理据不足不予支持。原告方证人王某、石某的证言，仅能证明证人自身的养老保险金以工资的形式发放至工资中，未能证明被告姜建良社会保险的发放情况。原告提供的证人证言与其主张无关联性不予采信。遂判决：驳回原告黄骅德富皮革制品有限公司的诉讼请求。案件受理费626元由原告黄骅德富皮革制品有限公司承担。
上诉人黄骅德富皮革制品有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人曾系上诉人公司职工，上诉人鉴于员工的流动性问题及遵从工人意愿的原则，已直接将社保份额发放到被上诉人工资中，后双方因其他原因发生劳动仲裁纠纷，仲裁裁决上诉人为被上诉人交纳社保费用，然而从仲裁程序至今，被上诉人一直隐瞒了社保份额已发放到其工资中的事实。造成被上诉人重复受领，从而构成不当得利。原审中两位证人证实了上诉人关于工资制度及社保份额发放的事实，但未得到采纳。因此上诉人认为一审法院所查事实不清、适用法律不当，请求撤销原决，依法改判被上诉人返还不当得利款58097.82元或发回重审。被上诉人姜建良辩称，1、不存在上诉人主张的社保份额发放到工资中不存在重复受理；2、双方的仲裁裁决合法合理并已经发生法律效力，本案不存在法律规定的不当得利情形。上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益。上诉人主张被上诉人姜建良依据已生效的黄劳人仲案（2014）122号仲裁裁决书，申请人民法院的强制执行行为属于不当得利没有事实和法律依据。上诉人还主张被上诉人姜建良的社会养老保险以现金的方式发放至被告工资中，原审中证人王某、石某的证言，仅能证明证人自身的养老保险金以工资的形式发放至工资中，未能证明被上诉人姜建良社会保险的发放情况，明显证据不足；对其主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人黄骅德富皮革制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一五年十二月十七日
书记员 米 兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1535号
本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘向东租赁合同纠纷一案中，被执行人刘向东拒不履行本院（2016）皖0124民初1376号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第749号
申请执行人林新平，男，1938年8月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高增佺，男，1964年11月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林新平与被执行人高增佺民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高增佺应返还申请执行人林新平借款10000元并承担相关费用。申请执行人林新平于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院立案执行后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年12月1日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高增佺已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人高增佺的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，发现高增佺名下有房产，但申请执行人要求不处置该房产；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人高增佺的车辆登记情况。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。2015年12月14日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示不处置被执行人名下的房产，被执行人去向不明本案可延期执行。上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高增佺去向不明，除房产外无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2444号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第749号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人房文生，该支行行长。
被执行人李开成，男，生于1970年9月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郑月华，女，生于1969年1月29日，汉族，居民，住济南市长清区。系李开成之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第142号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金77439.89元及利息44616.50元，案件受理费2422元，申请执行债权共计124478.39元及利息。2015年3月25日，本院以（2015）长执字第749号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第749号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00749号（2015）长执字第749号申请执行人孙某某。被执行人范某某。申请执行人孙某某与被告范某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月1日作出（2015）长民初字第1136号民事判决，判决如下：被告范某某赔偿原告孙某某医药费2059元、护理费434.36元（4天×108.59元）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费356.32元（4天×89.08元），合计3249.68元的70%，即人民币2274.78元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元、被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。本院于2015年6月25日立案执行。立案后，查明被执行人范某某无财产可供执行。申请执行人孙某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1136号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4721号
原告仇嘉斌。
被告巫蔚俊。
原告仇嘉斌诉被告巫蔚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇嘉斌到�参加了诉讼，被告巫蔚俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仇嘉斌诉称，原、被告曾系同事。2010年，被告以经济困难为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）65，000元。后被告又借原告三张信用卡用去23，000元。被告曾答应两年之内归还，但至今未归还。故诉至法院，要求被告归还借款88，000元。
被告巫蔚俊未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2010年8月11日，被告向原告借款65，000元，保证2年内归还，并出具借条一张。同日，被告又向原告借款23，000元，用于归还被告借用原告的三张信用卡的款项，约定一年内归还，被告又出具借条一张。被告至今未归还上述借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，理应按借条约定履行。现原告要求被告归还借款88，000元，并无不当�本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫蔚俊应于本判决生效之日起十日内归还原告仇嘉斌借款人民币88，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，由被告巫蔚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00006号
申请执行人张夕专。
被执行人赵红玲。
被执行人姜小兵。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
张夕专与赵红玲、姜小兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月24日作出（2014）泽民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵红玲、姜小兵于本判决发生法律效力起十日内连带偿还原告张夕专借款本金1000000元及利息（自2013年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。查明，被执行人房产一套已被查封，暂未处置，并查封汽车两辆，未能扣押到位，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1018800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月五日
书记员 于 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2763号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人郁一鸣。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人聂祥梅。
被执行人陈国梅。
被执行人洪金坤。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告郁一鸣、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告郁一鸣应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤对被告郁一鸣的上述两项债务在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43号、7-44号、7-45号}土地，查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）第8-5号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年11月3日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2763号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4408号
罪犯陈博志，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）清城法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈博志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）清中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈博志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈博志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈博志在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈博志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第125号
原告：徐平安。
委托代理人：计智。
被告：厉兰香，
被告：郑爱萍。
被告：寿振江。
被告：寿甜甜。
被告：温州市鹿城新兴实业有限公司。
法定代表人：严贤飞。
原告徐平安为与被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、温州市鹿城新兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐平安的委托代理人计智到庭参加诉讼，被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、温州市鹿城新兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐平安诉称：原告与借款人寿加定（已亡故）系朋友关系。2012年7月26日，寿加定向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算，每月付息，被告温州市鹿城新兴实业有限公司在借据借款人处盖章。原告当日即将款项汇入被告温州市鹿城新兴实业有限公司的会计吴埏盾的账户内。此后，原告也陆续收取相应利息，但2013年1月开始，原告没有收到利息，被告郑爱萍与借款人寿加定系夫妻，被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜系寿加定遗产继承人，故原告请求法院判令被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜共同偿还原告借款本金80万元并以1.5%计算月息至清偿止（从2013年1月起每月1.2万元利息至清偿止）；判令被告温州市鹿城新兴实业有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；本案受理费由五被告共同承担。在审理期间，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告温州市鹿城新兴实业有限公司、郑爱萍被告共同偿还原告借款本金80万元并以1.5%计算月息至清偿止（从2013年1月起每月1.2万元利息至清偿止）；被告厉兰香、寿振江、寿甜甜在继承遗产的范围内清偿原告借款本金80万元及利息；本案受理费由五被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体适格；
2.公民身份信息查询及工商登记查询，证明五被告主体适格；
3.银行汇款凭证、借据，证明借款事实；
4.结婚申请书、房屋权属证明、常住人口登记表，证明借款人寿加定与其他被告之间的关系。
被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、温州市鹿城新兴实业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、温州市鹿城新兴实业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明2013年2月19日，寿加定因死亡注销户口，其父寿如松于2008年5月16日因死亡注销户口。被告郑爱萍与寿加定于1981年1月21日办理结婚登记手续。被告厉兰香系寿加定母亲，被告寿振江、寿甜甜系寿加定子女。
本院认为，原告与寿加定、被告温州市鹿城新兴实业有限公司之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护，寿加定、被告温州市鹿城新兴实业有限公司向原告借款后经催讨至今未归还全部本金，应依法承担相应的民事责任，现原告要求从2013年1月起计算利息，本院予以准许。上述借款在寿加定、被告郑爱萍婚姻关系存续期间发生的，应作为被告寿加定、被告郑爱萍的共同债务，被告郑爱萍应对上述款项承担共同还款责任。现被继承人寿加定已经死亡，故该债务应由其继承人被告厉兰香、寿振江、寿甜甜在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、温州市鹿城新兴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱萍、温州市鹿城新兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平安借款本金80万元，并支付利息（自2013年1月1日起至本判决确定的偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告厉兰香、寿振江、寿甜甜在继承寿加定遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，财产保全费5000元，公告费210元，合计18090元，由被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、温州市鹿城新兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈信实
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00155号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男，1968年12月3日出生于陕西省神木县沙峁镇西洼村**号，汉族，初中文化，家住神木县神木镇阳崖果园附近，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人折某某于2012年12月20日16时许饮酒后驾驶灰色“美亚”皮卡车行至神木县第三幼儿园附近与一辆小轿车发生轻微刮擦，被告人折某某因涉嫌危险驾驶被神木县公安民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人折某某进行血醇检验，被告人折某某体内每100毫升血液中酒精含量为145.6毫克，属醉酒状态。
上述事实被告人折某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、呼气检查酒精单、血样提取登记表、鉴定委托书、照片说明、血液中酒精含量色谱分析检查报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，且能主动缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年二月一日
书记员 高胜强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第639号
申请执行人丽江市建筑工程有限公司；
法定代表人：杨永康。
被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司；
法定代表人：李劲松。
被执行人宋远林，男，1967年11月06日，汉族，昆明市宜良县人。
本院在执行申请执行人丽江市建筑工程有限公司与被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司、宋远林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司、宋远林已全部履行了（2014）古民二初字第148号民事判决书所确定的支付案款132000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民二初字第148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第639号申请执行人丽江市建筑工程有限公司；法定代表人：杨永康。被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司；法定代表人：李劲松。被执行人宋远林,男，1967年11月06日，汉族，昆明市宜良县人。本院在执行申请执行人丽江市建筑工程有限公司与被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司、宋远林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司、宋远林已全部履行了（2014）古民二初字第148号民事判决书所确定的支付案款132000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）古民二初字第148号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月二十五日书记员  曹 叶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00064号
申请执行人三原运通出租汽车有限公司。
法定代表人罗大强，系该公司董事长。
委托代理人郭阳。
被执行人刘恒。
三原运通出租汽车有限公司申请执行刘恒追偿权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第01016号民事调解书，执行标的21000元。本院于2015年7月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘恒已给付申请执行人三原运通出租汽车有限公司4200元。剩余案件款因履行期限未到，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00064号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元，2013年7月14日刑满释放；还因盗窃，于2014年6月13日被余姚市公安局处行政拘留十五日。因本案，于2014年7月23日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年8月1日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被余姚市看守所刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押余余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日傍晚，被告人陈某伙同“小金”（另案处理）至本市陆埠镇江南村好又多超市门口附近，采用由被告人陈某负责望风、“小金”负责推车的手段，窃得被害人张某停放此处的价值人民币1750元的绿驹牌电动自行车1辆，后在逃离途中被告人陈某被公安民警抓获。现赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人张某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月二十八日
代书记员 刘云潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1676-3号
申请执行人龙庆。
被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地，组织机构代码597778885。
法定代表人张学燕。
被执行人李菁。
被执行人张学燕。
申请执行人龙庆与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币161303元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币23921元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法西执字第1676-3号申请执行人龙庆。被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼**E004、E011，组织机构代码597778885。法定代表人张学燕。被执行人李菁。被执行人张学燕。申请执行人龙庆与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币161303元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币23921元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨浩文审判员  黄海涛审判员  叶建涛二〇一四年十月三十日书记员  梁 格
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1169号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人孙晋，系原告职工。
被告古普安，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告古普安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晋，被告古普安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2006年1月26日，被告向原告借款本金51220元，原告放款后，被告一直未按借款合同的约定支付利息，截至起诉，被告尚欠本金51220元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款本金51220元，按约定利率支付自借款日至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告古普安辩称，原告所述的借款系旧欠款转据而来，原告自1986年起向被告借款，借款本金合计10000元，原告借款后至1999年一直向被告支付利息，2000年之后因家中发生变故未支付利息，现年事已高，经济能力有限，无法一次性偿还被告的借款，只得慢慢偿还。
原告向本院提供了5张借据，用以证明：1、1990年12月29日，被告向原告借款本金8748.89元，约定月利率15.6‰，还期日期为1991年12月20日，后偿还了部分本金及利息，至1995年12月11日，结欠本金5300元，原告主张该笔借款的利息自1995年12月11起按月息率10.5‰计算；2、1996年9月16日，被告向原告借款本金500元，约定月利息16.08‰，还款日期为1996年11月16日；3、1999年7月20日，被告向原告借款本金3000元，约定月利息12.6‰，还款日期为1999年11月20日，结欠本金2950元；4、2000年12月24日，被告向原告借款本金6000元，约定月利率9‰，还款日期为2001年8月20日；5、2006年1月26日，被告向原告借款本金48700元，约定月利率9‰，约定还款日期为2006年9月20日，结欠本金36470元。被告对原告提交的前4份借据提出异议，对第5份借据无异议，认为前4份借据的借款已转为第5张借据，被告并未偿还第5份借据的本金，被告认可尚欠本金为48700元，原告同意被告结欠本金合计48700元的事实。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告认可尚欠原告借款本金48700元，原告亦表示同意，双方对借款本金达成了一致意见，本院予以认可，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款本金并支付利息，对原告要求被告偿还借款本金48700元，并按月利率9‰支付自借款之日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告古普安偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金48700元，并按月利率9‰支付自2006年1月26日至本金还清之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半征收1361元，由被告古普安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1371号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：吴政杰，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告吴政杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05761号
原告杜某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告池某，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告池某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2012年4月相识恋爱，2013年1月在重庆市＊＊区民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，男方在婚前婚后都乱交，后来越来越过分。且不关心家庭、也无责任心，长期打牌。现双方已无夫妻感情，请求与被告离婚。
被告池某辩称，因为我在外开车，工作性质决定我白天基本不在家。我认为我们还是能够一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后因一些家庭琐事发生纠纷。原告遂于2015年7月20日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，且在庭审中原告并未举示充分的证据加以证明夫妻感情已经彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上，希望原、被告双方珍惜以往夫妻情谊，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容，相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第70号
原告黄玉城，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告黄玉城诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉城到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉城诉称，1997年7月13日，其与被告签订了合同书，约定其子黄宇进入被告处就读，其向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在其儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，其依约向被告交纳了储备金20万元，被告向其出具收据。上述合同经汕头公证处公证。2002年7月，其子黄宇退学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1.被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金（自2002年10月1日起计至还清上述储备金之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。
原告黄玉城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告及黄宇的居民身份证、户口簿以及证明书，证明原告黄玉城的民事主体资格，以及原告黄玉城与黄宇系父子关系；
2.（97）汕市证内字第1219号《公证书》，证明原、被告于1997年7月13日签订《合同书》，合同约定被告录取原告之子黄宇入小学部一年级就读，原告于1997年7月13日之前向被告缴交储备金20万元，储备金在黄宇退学或毕业的当年九月份全额无息退还，上述合同书于合同签订当日在汕头市公证处办理公证；
3.储备金收据，证明被告于1997年7月13日之前共收到原告缴交的储备金20万元。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月13日，原告黄玉城与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订合同书，约定原告黄玉城的儿子黄宇入该校小学部就读，原告黄玉城应于1997年7月13日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告黄玉城的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告黄玉城的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年7月13日，汕头市公证处对上述合同进行了公证并作出（97）汕市证内字第1219号公证书。原告黄玉城于合同签订的当日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告黄玉城出具了收据。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
再查明，2002年7月，原告黄玉城的儿子黄宇在被告汕头北大附中实验学校处退学，但被告汕头北大附中实验学校未依约退还原告黄玉城20万元储备金。2014年4月1日原告黄玉城就本案向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、举证权及质证权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄玉城储备金20万元及向原告黄玉城支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担，被告汕头北大附中实验学校，应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年七月十日
书记员 吕娜莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1894号
罪犯高宜雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年4月3日作出（2007）东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人高宜雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高宜雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出（2007）粤高法刑四终字第191号刑事判决，以被告人高宜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯高宜雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第845号、（2011）东中法刑执字第2437号、（2013）东中法刑执字第1317号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、十个月、一年四个月。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯高宜雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宜雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年11月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高宜雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宜雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初134号
原告：杨艳，女，汉族。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：付敏，该公司员工。
原告杨艳诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的委托代理人付敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2013年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于合肥市蒙城北路与金梅路交口北辰天都小区5栋2501室商品房一套，房屋总价款为370120.00元。双方约定被告于2013年8月28日前将商品房交付原告，且被告在交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告履行了所有的合同的义务，按约支付了购房款，而被告于2013年11月28日才向原告交付房屋，并向原告收取办理房地产权证书的相关税、费。但被告至今未办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告违约金3701.20元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称：原告诉状中所说的是事实。我公司现在资金困难，没有钱办理房产证，公司已经在积极筹款办理房产证事宜。
原告杨艳对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件、企业基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同及其附件，证明双方签订了房屋买卖合同，被告应当按照合同的约定为原告办理产权证书并按照购房款1%支付违约金；3、购房发票及收据，证明原告支付了全部购房款及办理房产证的相关费用。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对原告上述证据均无异议。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都5幢2501室，房屋总金额370120元。该合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告于2013年11月28日将房屋交付原告使用。2013年11月28日被告安徽永顺房地产开发集团有限公司给原告出具收据，收到原告缴纳的契税、办证费、维修基金费用，但被告至今未为原告办理房地产权属证书，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付违约金3701.20元，本院予以支持；关于原告要求被告办理房屋所有权证的请求，被告可按合同约定继续履行代办房地产权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内将为原告杨艳代办的房地产权属证书交付原告；
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨艳违约金3701.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈朴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初35号
原告：秦道利，女，1976年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：梅军，男，1987年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：庞珊，女，住襄阳市樊城区，系梅军之妻。
本院在审理原告秦道利与被告梅军、庞珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦道利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦道利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦道利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告秦道利负担。
审判员 毛清国
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 程
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第911号
原告韩里振
被告王麦会
原告韩里振与被告王麦会担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩里振到庭参加了诉讼，被告王麦会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、宋全发三户联保，被告于2011年9月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款人民币10万元，被告没按时还款。银行起诉至法院，法院判决被告偿还银行本息72916.54元。被告没有履行法院判决，原告为其代偿20000元欠款。利息计算从代偿欠款之日2013年8月28日起到该款还清之日止，利息是按年息14.4%计算的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王麦会偿还原告为其代偿的20000元欠款及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、河南省尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1767号民事判决书一份，证明原告韩里振与被告王麦会、宋全发三户联保，因被告王麦会没有偿还到期贷款，法院判决被告韩里振对王麦会借款负连带清偿责任。2、2013年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支公司保证人代偿欠款证明一份，证明韩里振为王麦会还贷款20000元。3、2014年4月3日被告王麦会欠条一份，证明原告韩里振为被告王麦会还贷款后，被告王麦会向原告出具欠款20000元的欠条。4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明该卡持有人为韩里振，2013年8月28日被转支了40000元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告韩里振与王麦会、宋全发三户联保，被告王麦会于2011年9月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款100000元，被告王麦会未按时还款。银行诉至法院，法院判令被告王麦会偿还银行借款本金65994.3元及利息、罚息，韩里振与王麦会、宋全发对借款本息互负连带清偿责任。2013年8月28日，原告韩里振持有的中国农业银行金穗借记卡被法院扣划转支了40000元。2013年10月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支公司出具保证人代偿欠款证明，原告韩里振为被告王麦会名下的贷款还款20000元，为宋全发名下的贷款还款20000元。2014年4月3日，被告王麦会向原告韩里振出具了欠韩里振现金20000元的欠条。
另查明，原告为被告代偿欠款的利息应从代偿欠款之日2013年8月28日起计算至该欠款还清之日止，利率为年息14.4%。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告韩里振与被告王麦会、宋全发在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支公司参加三户联保系各方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支公司按约向被告王麦会提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式按期还款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告王麦会偿还原告韩里振为其代偿的20000元欠款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王麦会于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的20000元欠款及利息（利息从代偿欠款之日2013年8月28日起计算至该欠款还清之日止，利率为年息14.4%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王麦会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第285号
原告蔡长沙，住石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告施培琛，住晋江市。
原告蔡长沙与被告施培琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡长沙的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告施培琛经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告因经营之需向原告借款人民币29万元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还，请求判令：被告立即偿还原告借款29万元并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施培琛于2013年11月5日向原告蔡长沙借款29万元，被告出具借条一份交原告收执。原、被告未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告蔡长沙与被告施培琛之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告29万元，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息。现被告经原告催讨未能及时还款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照银行同类贷款的利率计算。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求支付逾期还款利息的时间自起诉之日（2014年12月24日）起至实际还款之日止，本院予以支持。被告施培琛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告施培琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长沙借款29万元及逾期利息（自2014年12月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费690元，由被告施培琛承担。鉴于公告费已由原告蔡长沙代交，被告施培琛应于本判决生效之日直接支付给原告蔡长沙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴峰岩
人民陪审员 施远洋
人民陪审员 吴小怀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1029号
原告：杨粗林，男，汉族，1958年12月28日出生，住广东省连州市。
委托代理人：徐钊才、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：广东省连州市龙坪镇松柏村民委员会李屋村村民小组。
负责人：李金全，连州市龙坪镇松柏村民委员会李屋村村民小组党支部书记。
委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省连州市。
原告杨粗林诉被告广东省连州市龙坪镇松柏村民委员会李屋村村民小组资金返还纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨粗林及其委托代理人徐钊才、罗正安、被告的委托代理人黄来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，原告欲承包被告位于燕子岩的一块约350亩的山地。被告称此前己经将山地发包给他人承包经营，但该地块己经多年没有种植任何作物，故被告决定终止原合同，再将该地块发包给原告经营。双方口头约定原告先向被告预付150000元的承包金，待被告处理好相关事宜后再另行签订书面的合同。原告依约于2015年1月5日向被告支付了150000元，但被告一直未与原告签订书面的合同且未能将山地交付原告使用。为此，原告多次要求被告退还款项，但被告均以各种理由推诱。
因被告在收取了原告的预付款后拒绝履行约定，占用了原告的资金拒不归还并导致原告遭受了损失，应承担相应的违约责任。原告请求：1、判令被告向原告退还人民币150000元，并从2015年1月6日起按年利率24％计付违约金直至所有款项还清之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、收据、转帐明细；3、被告方村干部会议记录。
被告辩称：一、2014年4月12日，杨粗林、张芳盛买下黎民强种植在我连州市龙坪镇松柏村民委员会李屋村民小组山地的桉树。因黎民强在租赁××连州市龙坪镇松柏村民委员会李屋村民小组山地种植桉树时越界扩大面积350亩多，因而产生纠纷。杨粗林代位补偿15万给我连州市龙坪镇松柏村民委员会李屋村民小组，才将种植在我村民小组山地里的桉树砍伐卖掉。一山（350亩）桉树己经被杨粗林砍伐卖掉，钱可以拿回去吗。
二、原告起诉的事实不清，并且此款不是原告杨粗林一个人的款项，原告的起诉纯属伪造事实。原告起诉的款项150000元是黎民强因租山地欠下被告的费用，并且此款与另一合伙人张芳盛有关。张芳盛己经将此款作为合伙投资款退还给了杨粗林。
三、原告杨粗林与张芳盛合伙买下黎民强在被告山林地种植的林木，这片林木己经给原告方砍伐后卖掉，哪有所谓的“合同”纠纷问题。
四、原告提供的“收据”明显写明是李屋村燕子岩公山补偿款，也说明了这片公山有350亩。这个“补偿款”与本案“农村土地承包合同纠纷”无任何关联性。
综合上述，原告起诉的事实不清，证据不足。答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、山地承包合同；2、黎民强身份证；3、李屋要求黎民强赔偿的报告及要求停止砍伐通知书；4、桉树买卖合同；5、退出桉树买卖合同协议书及退款欠条。
经审理查明：2006年11月3日，被告连州市龙坪镇松柏村委会李屋村村民小组为甲方与案外人黎民强为乙方签订《山地承包合同》。合同约定承包地点是连州市龙坪镇松柏村委会李屋村村民小组所属的九牛冲到燕子岩黄毛其等一带山场，实际承包面积及四至范围以甲方提供的山林权证书(新版)或以林业部门勾图面积为准。承包年限为30年，即从2007年1月1日到2036年12月31日止。还约定了承包款和付款方式，双方责任和义务等内容。
2014年4月12日，案外人黎民强为甲方，原告杨粗林及案外人张芳盛为乙方签订《桉树买卖合同》。合同约定甲方将桉树出售给乙方，由乙方自行砍伐，桉树总售价为480万元，合同还约定了付款方式、违约责任等内容。该合同约定的桉树砍伐范围有部分在被告承包给黎民强经营的山地内。
2014年10月14日，案外人黎民强为甲方，原告杨粗林及案外人张芳盛为乙方签订《补充协议书》。该《补充协议书》的第二条约定：甲方委托乙方代为处理与山林附近集体和个人的有关民事纠纷，并同意承担人民币54200元作为支付给相关村集体和个人的费用。这部分款项由乙方代甲方垫付，在乙方应支付给甲方的最后工期余款中抵扣相应的款项。（上述款项包括支付给大围村委会的赞助款10000元、支付给李屋村赞助款10000元、支付给新丰村赞助款10000元、以及处理村民孔某20000元和李某4200元，其中支付孔某20000元后，必须要求其按原签订的承包合同的条款执行）并将上述款项的收据交回甲方，如发生其他纠纷，则由乙方负责处理及承担相关的费用。
原告杨粗林及案外人张芳盛组织民工砍伐桉树期间，遇到被告阻拦。2014年12月21日，被告向黎民强、杨粗林、张芳盛发出《要求停止砍伐通知书》。该通知书的主要内容是：我连州市龙坪镇松柏村委会李屋村小组村干部及村民发现，你们在我村地名为燕子岩的山地砍伐桉树。村干部及村民代表要求砍伐林木老板杨粗林提供砍伐依据，杨老板提交的2006年11月3日的两份《山地承包合同》上所发包的山地有部分面积（约350亩）并不包括现种植和砍伐的范围。即该350亩山地你们无权种植和砍伐，而且《山地承包合同》上的村民代表并不是本人签名，村民也没有看过这份合同。因此，请你们收到本通知后，立即停止砍伐林木，停止占用我村的山地的行为。另外，我村小组已向上级有关部门反映此情况。
2014年12月30日，李屋村村民小组干部李记星、李金全、李水良及群众代表李绍荣、李桂新、李水洋、李新友、李水球开会并作了会议记录，其主要内容是：一、孔志强燕子岩山双方协商补30000元，以后村、农户租山同等价出租。二、李新友黄毛其山协商补5000元。三、杨林（杨粗林）老板支持李屋基耕建设8000元。四、李屋村燕子岩山2007至2014年补偿150000元后，以后租山在同等条件租山，在推翻合同，合同推翻一切费用由以后租山老板支付，经济社协作。
2015年1月5日，原告杨粗林向被告支付150000元，被告向原告出具收据，内容是：今收到杨粗林付李屋村燕子岩公山补偿款150000元正。山共350亩。
本院认为：本案争议的焦点是：原告杨粗林向被告支付的150000元是预付位于被告燕子岩的一块约350亩山地的承包金，还是被告所说的李屋村燕子岩山2007年至2014年的补偿款。
依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告要证明其主张，应向本院举证证明原告与被告就承包被告燕子岩的一块约350亩山地达成合意。合同的成立应具备要约和承诺阶段，原告提供的证据不足以证明其曾要求承包被告燕子岩的一块约350亩山地，也没有证据证明被告承诺向原告发包该山地。被告向原告出具收据写明“今收到杨粗林付李屋村燕子岩公山补偿款150000元正。山共350亩。”写明是补偿款，并非预付承包金，因此，本院对于原告的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨粗林的诉讼请求。
本案受理费3300元（原告已预交1650元，尚欠1650元），由原告杨粗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张富成
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟少辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2425号
原告:姚新山，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：姚广千，系原告父亲，特别授权
被告:陈海燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告姚新山诉被告陈海燕物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新山委托诉讼代理人姚广千，被告陈海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并依法返还原告所有的共价值140000元的房屋及房内财产以折现方式予以返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原本为夫妻关系，后经长丰县人民法院判决准予离婚。婚前，原告个人出资购买了家用电器并在被告父母所有的房屋上加盖了一层房屋，供原、被告双方居住、使用。现在双方夫妻关系已经生效判决确定准予解除，但被告仍继续占有、使用该房屋及家用电器不予返还，也不愿意按照财产现在的市场价格给予折现。无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
被告陈海燕辩称，1.原告说的那栋楼是上下两层，我住在一楼，二楼并没有人住，一直空着，我并没有侵占二楼的房屋；2.我一直没有住过二楼，房屋原告可以随意处置，原告愿意拆就拆，愿意卖就卖，我都不干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于电器销售发票，虽然该票据形式不符合法律规定，但能够显示购买人系原告，购买时间为2014年5月17日，形成于原、被告结婚之前，结合原、被告结婚购买家电、原告在被告房屋上加盖房屋、原告入赘被告（女方）等事实，本院认为，原告已尽到举证责任，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对该组证据予以采信；2.修建房屋清单，系原告手书，被告对涉案房屋的所有权虽无异议，但该清单并不能证明原告修建房屋花费12万元的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月11日在长丰县民政局登记结婚，被告陈海燕于2015年5月、2016年3月两次向本院起诉要求与原告离婚，此后，本院判决准许原、被告离婚；原、被告婚后居住的房屋即本案涉案房屋系原告姚新山婚前出资在被告陈海燕父母家的房屋上所加盖，以上事实有本院（2016）皖0121民初887号生效民事判决书予以确认。
另查明：2016年3月，陈海燕起诉姚新山要求离婚期间，陈海燕申请本院对涉案房屋建造价值进行鉴定，因该房屋无房产证及姚新山不到现场确认签字，鉴定机构函告本院无法对涉案房屋价值进行鉴定；本案诉讼过程中，原告姚新山就房屋价值请求本院酌定处理。
本院认为：原告姚新山以缔结婚姻为目的，应被告陈海燕要求，在被告陈海燕父母家的房屋上加盖形成了两间房屋，该房屋坐落在被告父母宅基地上，原告姚新山与被告陈海燕对涉案房屋的所有权并无异议。基于该房屋位置、形成的原因及原、被告离婚的事实，本院认为，涉案房屋系原告应被告要求所建，以双方结婚居住为目的，后被告两次起诉离婚，离婚态度坚决，本院依法判决双方离婚，原告实际不能行使对该房屋�使用权，房屋的建造目的亦不能实现，但被告却实际占有该房屋并可能随时使用；若原告居住使用涉案房屋须经过被告所有的庭院和楼梯，若对两层楼房分割使用则会减损其价值，也易产生新的矛盾和纠纷，故应对折价款进行分割。诉讼过程中，原告请求本院对涉案房屋及房内家电价值进行酌定，考虑到房屋处在农村、建造时间、建造成本、房屋间数、被告的承受能力和鉴定不能不经济性，本院酌定两间房屋及屋内财产价值为35000元。本着物尽其用，充分发挥涉案房屋的使用全能，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理原、被告之间的矛盾和纠纷，依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告姚新山出资在被告陈海燕父母房屋上加盖的两间房屋及屋内财产归被告陈海燕所有；
二、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内一次支付原告姚新山35000元折价款；
三、驳回原告姚新山其他诉讼请求；
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告姚新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行�
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 甄 萍
附1：本案证据目录:
一、原告姚新山提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份明确，是本案的适格主体；
2.长丰县人民法院（2016）皖0121民初887号民事判决书，证明原告婚前个人出资在被告父母房屋上加盖了一层房屋，证明原告姚新山是该房屋的所有人，该房屋现仍被被告占有、使用，原被告双方已经离婚，被告继续占有房屋无法律依据，被告身份明确，是本案的适格主体；
3.电器销售票据，证明原告婚前个人购买了20000元的家用电器，现该家用电器全部在涉案房屋内，被告不予退还；
4.修建房屋的清单，证明我修建房屋所花费的费用，共计12万元。
二、被告陈海燕在举证�限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中国人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。