广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1549号
原告：林子燕，女，1993年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：梁森昌，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西玉林市容县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
法定代表人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
原告林子燕与被告梁森昌、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子燕及其委托诉讼代理人李玉荣，被告梁森昌，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人陈荣尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费、陪护人员住宿费、陪住人员伙食费、财产损失合计227046.14元；2、判令由被告人寿财产保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部份由被告梁森昌依责承担赔偿责任。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费、陪护人员住宿费、陪护人员伙食费、财产损失合计290095.48元。事实与理由：2016年3月3日21时30分，梁森昌驾驶桂Ｋ×××××号车沿玉林市玉州区教育东路往狮子山公园方向行驶，至玉林市秀水路口路段直行信号灯为绿灯经过路口时，与由龟山公园往玉林市区方向行驶的林子燕驾驶（搭乘刘梅清）的玉林V3109电动车发生碰撞，造成林子燕、刘梅清受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定林子燕应承担事故的主要责任，梁森昌承担事故的次要责任，刘梅清无事故责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗5天后转到玉林市骨科医院住院治疗49天。2017年3月17日，玉林市公义司法鉴定所对林子燕的伤残等级作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人林子燕因本次交通事故伤致其骶椎骨折并不全瘫后遗右下肢瘫（肌力4级）的伤残等级为：Ⅶ（七）级伤残。（二）被鉴定人林子燕因本次交通事故伤致其右侧耻骨上、下支骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为：Ⅹ（十）级伤残。（二）被鉴定人林子燕伤后的误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期为本次伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。（三）被鉴定人林子燕后期取出内退内固定钢板的医疗费用共为：￥8000.00(人民币捌仟元)。原告林子燕身份证登记地址虽为广西陆川县白石田二队50号，但其自2014年8月开始在玉林市玉州区东门中心幼儿园工作，任教师职务，属城镇居民范围。其因该起事故造成的各项损失参照《广西2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，总损失金额为542238.69元，应获得赔偿金额为290095.48元。被告梁森昌驾驶其所有的桂Ｋ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告在多次索赔无果后向本院提起诉讼。
被告人寿财产保险公司辩称，1、其司认为本案诉讼时效已经超过，本案交通事故发生在2016年3月3日，原告起诉的时间2017年4月8日，根据现行民法通则的规定，人身损害诉讼时效是1年，本案原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉求；2、原告各项诉求有部分项目没有事实和法律依据，有部分项目超出计算标准；3、其司认为原告请求按照城镇标准赔偿没有依据，其他赔偿项目和标准在辩论阶段在陈述；4、本案中，梁森昌承担事故的次要责任，原告的损失应该按照30%的比例计算；5、其司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告梁森昌辩称，其今年4月13日打电话给原告林子燕，说已经出院了，后续就是需要拆钢板。原告的损失应由保险公司赔偿，其车辆损坏用去修理费4744元，要求原告承担部分。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日21时30分，梁森昌驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿玉林市玉州区教育东路往狮子山公园方向行驶，至玉林市秀水路口路段与由龟山公园往玉林市区方向行驶的林子燕驾驶（搭乘刘梅清）的玉林V3109电动车发生碰撞，造成林子燕、刘梅清受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定林子燕承担事故的主要责任，梁森昌承担事故的次要责任，刘梅清无事故责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗5天后转到玉林市骨科医院住院治疗49天。林子燕在玉林市第一人民医院住院治疗共用去医疗费6866.2元，在玉林市骨科医院住院治疗共用去医疗费50780.61元。骨科医院《出院记录》中出院医嘱：…；2.陪人2人，继续卧床休息一个月，…。2016年9月18日，原告到玉林市第三人民医院检查，支出70元。2017年4月11日，原告再次到玉林市骨科医院住院治疗17天，用去医疗费11293.73元。出院医嘱：1、带药出院，适当加强营养；…；3、定期复查；…；6、本次住院期间留陪人2人。2017年6月26日，原告到玉林市第一人民医院检查，支出362元。2017年8月14日，原告又到玉林市骨科医院住院治疗11天，取内固定，支出医疗费10481.83元。出院医嘱：1、带药出院；…；3、住院期间留陪人2人；4、加强营养，全休2个月；5、定期来院复查；…。该院《疾病证明》诊断及治疗结果载明：…拍片复查骨盆环不正，内固定存留，对以后生育造成严重影响，甚至不成生育，以后还须行取内固定术，血管探查、神经松解术，…。原告因本案交通事故还产生有通路清障费130元，停车费246元，电动车修理费1700元。
2017年3月6日，原告单方委托玉林市公义司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。上述鉴定所经鉴定作出鉴定意见：（一）被鉴定人林子燕因本次交通事故伤致其骶椎骨折并不全瘫后遗右下肢瘫（肌力4级）的伤残等级为Ⅶ（七）级伤残。（二）被鉴定人林子燕因本次交通事故伤致其右侧耻骨上、下支骨折后遗盆畸形愈合的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。原告鉴定支出鉴定费2700元。人寿财产保险公司对上述鉴定意见有异议，认为原告还在治疗中，治疗尚未结束，其伤仍有康复的空间为由，向本院申请重新鉴定。经征求原告意见，其同意重新鉴定。本院于2017年6月23日委托广西公明司法鉴定中心对原告林子燕因交通事故所致损伤重新进行等级鉴定。该鉴定中心于2017年7月21日作出鉴定意见为：林子燕因本次交通事故损伤致骨盆多发性骨折，治疗后骨盆畸形愈合，骨产道变形不能自然分娩属于八级伤残。
另查明，原告林子燕虽系陆川县米场镇旺荐村居民，但其从2014年8月开始至事故发生前一直在玉林市玉州区东门中心幼儿园工作，事故发生前几个月月平均工资为1650元。其在住院期间均是由其父亲林仁生、母亲付海梅二人共同陪护。林仁生的职业是广东怀远物流实业有限公司安全部维修组副主管，每月工资3760元。付海梅的职业是务农。被告梁森昌具有驾驶小型普通客车的资格，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财产保险公司已垫付了10000元医疗费给林子燕治疗。事故也造成了另案的刘梅清受伤，原告于2017年9月13日向本院申请，要求人寿财产保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内优先赔偿给另案的刘梅清。刘梅清案中，人寿财产保险公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费合计7945.11元给原告刘梅清，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员伙食费、营养费合计6132.24元给原告刘梅清。
参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：一、医疗费79854.37元；二、住院伙食补助费8200元，计算为100元/天×82天；三、护理人员伙食费16400元，计算为100元/天×82天×2人；四、营养费6000元；五、误工费14954.5元，按原告月平均工资1650元，计算至定残前一日共505日，该项损失计算为1650÷30×（54+全休30+17+11+全休60天）+1650÷30×【505-（54+全休30+17+11+全休60天）】×30%；六、护理费18829.82元，护理人林仁生每月工资为3760元，护理人付海梅的职业是务农，其护理费参照农、林、牧、渔业的标准计算，该项损失计算为3760÷30×82+38069÷365×82；七、交通费2000元；八、住宿费54120元，护理人员林仁生、付海梅系陆川县人，到玉林第一人民医院和骨科医院护理住院的林子燕，确支出有住宿费，该项损失参照《自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知》的规定，按每人每天330元的标准计算为330元/日×82日×2人；九、残疾赔偿金169944元，原告确定残疾之日24岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准，计算为28324×20×30%；十、鉴定费2700元；十一、停车费246元；十二、清障费130元；十三、车辆维修费1700元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，对该事故认定，本院予以确认。林子燕承担事故的主要责任，梁森昌承担事故的次要责任，刘梅清无事故责任。交通事故损害赔偿纠纷案件的诉讼时效应自受害人治疗终结之日或损失确定之日起计算。本案中，林子燕的伤尚未治疗终结，后续仍需继续治疗，其损失也未最终确定，被告人寿财产保险公司关于林子燕的起诉超过诉讼时效的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿后续治疗费11000元，因该笔费用尚未实际产生，应待实际产生后另行主张。原告要求被告赔偿交通费，虽然没有提供相关的票据证实，但其因治疗和到南宁市作伤残鉴定确实存在交通费损失，且要求赔偿2000元也合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费9000元，并提供相关医嘱进行证明，本院予以支持，但请求金额过多，本院酌情调整为6000元。交通事故的发生造成原告林子燕受伤致残，经过多次住院治疗后，当前尚存在骨盆环不正，内固定存留等问题，以后还须行取内固定术，血管探查、神经松解术等手术，根据医院的诊断证明，本次事故受伤对原告以后生育造成严重影响，甚至不能生育，这给正处在青春年华的原告在精神上带来巨大损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金合情有理，但请求赔偿100000元过高，本院考虑事故发生的原因、事故责任及损害程度等方面原因，酌情支持60000元。原告林子燕虽然系农村居民，但从其提供的《单位证明》、《工资单》、《聘用合同书》和幼儿园颁发的《荣誉证书》、学校举办的亲子运动会、文艺汇演等所拍摄的录像、相片以及本院到玉林市玉州区东门中心幼儿园进行调查制作的《调查笔录》来看，原告林子燕从2014年8月份开始在玉林市玉州区居住，主要收入来源于城市，其残疾赔偿金损失应参照城镇居民的标准计算。护理人员林仁生、付海梅在陪护过程中，也支出了伙食费，但其未能提供相关的用餐票据，原告主张该项损失参照住院伙食补助费的计算标准计算有理，本院予以支持。被告梁森昌驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下不足部分由当事人按责任分担。因事故共造成原告林子燕及另案的刘梅清受伤。原告林子燕在诉讼中向本院申请要求保险公司在保险赔偿限额范围内优先赔偿另案刘梅清的损失。故保险公司需在交强险赔偿限额范围内优先赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费合计7945.11元给另案刘梅清，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员伙食费、营养费合计6132.24元给另案刘梅清。因在事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费给原告林子燕，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计102054.89元（110000元-7945.11元）给原告，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、停车费、清障费合计2000元给原告。因驾驶机动车的梁森昌承担事故的次要责任，驾驶非机动车的林子燕承担事故的主要责任，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，本院确定由梁森昌承担本案40%的民事赔偿责任。故人寿财产保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆维修费、停车费、清障费合计127329.52元（318323.8元×40%）给原告。因鉴定费2700元不属于保险赔偿范围，由被告梁森昌赔偿1080元（2700元×40%）给原告。被告梁森昌主张的车辆维修费损失，因其未提出反诉，由其另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计102054.89元给原告林子燕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、停车费、清障费合计2000元给原告林子燕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆维修费、停车费、清障费合计127329.52元给原告林子燕。
四、被告梁森昌赔偿鉴定费1080元给原告林子燕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，减半收取为2826元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2254元，原告林子燕自负572元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5652元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晏嘉骏