wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7113号
原告张帅。
委托代理人李青，女，汉族。
被告朱关祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码，71097143-4，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人石丽萍，浙江民凯律师事务所律师。
原告张帅诉被告朱关祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告朱关祥，被告平安保险萧山公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告张帅诉称：2011年10月23日11时10分许，朱关祥驾驶浙L×××××号小型客车沿萧山区瓜沥镇运东村村道由东向西行驶至村道叉口处时，因占道与由南向东右转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，朱关祥负事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医药费39819.26元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费2240元（40元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计132370.36元，由平安保险萧山公司在交强险范围内赔偿122000元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由朱关祥赔偿。
被告朱关祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失没有异议。已为浙L×××××号小型客车投保了交强险，原告的损失应由平安保险萧山公司赔偿。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养费补助时间、残疾赔偿金和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应在国家基本医疗保险范围内核定；住院伙食补助费，应按每天15元计算；误工费、护理费、营养费计算标准过高；交通费、精神损害抚慰金偏高。浙L×××××号小型客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右膝交叉韧带、内侧副韧带损伤、右膝关节腔积血等。经法医鉴定，已构成十级伤残。朱关祥为浙L×××××号小型客车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为39819.26元。
2.误工费。原、被告在庭审中已达成一致意见，本院予以确认。误工费为10132元（2533元／月×4个月）。
3.护理费、营养费。原告主张的护理时间、营养费补助时间，两被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：护理费为6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费1680元（30元／天×56天）
4.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，本院认为平安保险萧山公司的抗辩意见合理，应予采纳。住院伙食补助费为585元（15元／天×39天）。
5.残疾赔偿金、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费2100元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
上述物质损失合计123910.56元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙L×××××号小型客车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称的“人身伤亡”，包括受害人的物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张帅因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、朱关祥赔偿张帅因事故造成的物质损失6910.56元（123910.56元-117000元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张帅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半交纳1474元，由张帅负担35元，朱关祥负担1439元。其中朱关祥应承担的诉讼费1439元，张帅同意朱关祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 颜冰心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第178号
原告乔尉斌，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。
被告王善科，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告乔尉斌诉被告王善科买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告乔尉斌到庭参加了诉讼，被告王善科经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，原告给被告承包的工地多次送砖，当时约定送完后给钱，后来被告仅支付了原告部分砖款，在原告的催要下，被告于2010年11月6日和2011年4月24日给原告出具欠条二张，共计欠原告砖款10375元。后经原告多次催要，被告推诿拒不支付所欠砖款，为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付砖款10375元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2010年4月开始，原告给被告在山东省龙口承包的建筑工地送砖，被告支付了原告部分砖款，尚欠部分砖款没有支付原告，经双方结算，被告分别于2010年11月6日、2011年4月24日给原告出具欠条二张，共计欠原告砖款10375元。因被告没有支付上述砖款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠砖款10375元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的欠条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的工地运送建筑用砖，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告砖款10375元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付砖款10375元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。关于原告诉称的逾期利息即逾期付款违约金，被告在给原告出具的欠条中，没有约定支付砖款的期限，且原告也没有提供充分证据证明向被告催要的具体日期，本院确认原告向本院起诉之日为催要日期，在此之前的期间视为原告为被告留的宽期限，原告要求此期间内的逾期付款违约金的请求，本院不予支持。但对于经原告催要后的逾期付款违约金部分，本院予以支持，应自原告起诉之日起计付，即自2014年2月12日起计付。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。原告起诉时中国人民银行规定的短期贷款年基准利率为5.60%，本院酌情对于逾期付款违约金按上述基准利率上加收40％计算，为7.84%（5.60%＋5.60%×40％）。被告王善科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王善科支付原告乔尉斌砖款10375元及逾期付款违约金（按年利率7.84%计付，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，再相应调整逾期付款违约金的计算标准），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚苗苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第730号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某某。
指定辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被告人梅某。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人魏某某、梅某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人魏某某、梅某，指定辩护人陈昌伟、常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区扬州路XXX号二楼“乐满楼”桌球游戏厅内置有“幸运龙王”游戏机（八人位）、“排山倒海”游戏机（八人位）、“百乐2号”游戏机（十人位）、“黄金万两”游戏机各1台及“五星宏辉”游戏机（二人位）3台，供赌客赌博并从中营利。被告人魏某某、梅某分别于2013年6月、11月受雇，并于同年12月起在该处共同负责经营管理上述游戏机，为赌客进退分数、收结赌资，并由被告人魏某某负责将保管的赌资交叶世昌（另案处理）。
2014年3月31日15时许，民警至该处抓获被告人魏某某、梅某及在该处使用游戏机赌博的孙某某、王某某，查获上述游戏机、为游戏机上分的钥匙1串、收取的赌资人民币（下同）870元等。至案发，被告人魏某某已领取报酬2万元许，被告人梅某已领取报酬6，300元许。被告人魏某某、梅某到案后对上述犯罪事实均予供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人魏某某、梅某，指定辩护人陈昌伟、常祝黄在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局《检查笔录》、上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、上分钥匙、赌资等照片，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字395号《游戏机内容审核意见书》，证人孙某某、王某某、荣某某的证言及辨认笔录，转租证明、房屋租赁合同及企业法人营业执照等，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”，被告人魏某某的供述及辨认笔录，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人魏某某、梅某的行为均已构成开设赌场罪。被告人魏某某、梅某能如实供述自己的罪行，提请对两名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人魏某某、梅某受雇在赌博游戏机场所内负责经营管理，为赌客进退分数、收结赌资，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人魏某某、梅某予以惩处。被告人魏某某、梅某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人魏某某、梅某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的赌资人民币870元予以追缴，责令被告人魏某某、梅某继续退出违法所得；查获的赌博游戏机、上分钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年八月七日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年12月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日22时02分许，被告人严某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区青铜北路的龙王山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达144mg／100ml。当日22时20分许，被告人严某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为137mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人严某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，暂住证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某、龙某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第289号
上诉人（原审原告）薛龙枝，女，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人薛信有，男，1946年3月7日出生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦占有，男，1971年1月17日生，汉族。
上诉人薛龙枝与被上诉人焦占有离婚后财产纠纷一案，上诉人薛龙枝不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛龙枝于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛龙枝申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛龙枝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛龙枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一五年四月一日
书记员 陈秀娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0544号
原告ＸＸ良。
被告洪建华。
原告ＸＸ良与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼，被告洪建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：2012年4月27日，洪建华借原告20万元，被告出具借条一份。被告借款至今并未按约支付利息，已构成违约。现诉至法院，要求：被告立即偿还借款20万元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告洪建华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年开始，被告洪建华多次向原告ＸＸ良借款。2012年4月27日，原、被告将借条合并，由被告洪建华向原告ＸＸ良出具了借条一份交原告ＸＸ良收执，载明：“借条今借到ＸＸ良人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）每月还利息叁仟元整（从2012年5月份开始）借款人：洪建华借款日期2012年4月27日”。上述借条出具后，被告至今未能偿还也未按约支付利息，原告ＸＸ良遂诉至本院，请求判如所请。
因被告洪建华未到庭应诉，原告当庭陈述称借款经过为：原、被告系朋友关系，2010年至2012年期间，被告因买机器、建房、电力设备、进货需要，多次向原告借款。2012年4月27日，双方结账，由被告向原告重新出具了借条，并约定利息为每月3000元，被告重新立据后未偿还。因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告ＸＸ良提供的证据综合判断并作为认定案件事实的依据。被告洪建华向原告ＸＸ良借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告洪建华向原告ＸＸ良借款20万元，有其出具的借据以及存款凭条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告洪建华在借条中约定每月利息为3000元，不超过同期同类银行贷款利率的四倍，现原告仅要求被告偿还2012年5月至2015年6月3日的利息2万元，该主张不超过原、被告约定的利息，于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华偿还原告ＸＸ良借款20万元。
二、被告洪建华偿还原告ＸＸ良自2012年5月至2015年6月3日的借款利息2万元。
上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告洪建华负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年六月三日
见习书记员 许笔砚
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第437号
原告顾某，农民。
被告付某，农民。
原告顾某与被告付某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年夏天经人介绍相识并确立了恋爱关系。二人于2011年冬天按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，并于××××年××月××日�办了结婚登记手续。原、被告由于在婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，在婚后仅共同生活不到一个月的时间，之后，被告称去外地打工，自此便没有了消息，原告给其打电话不接，其更不会主动给原告打电话，夫妻关系名存实亡。在2014年春天原告曾诉至法院要求离婚，法院经过审理，于2014年8月18日作出了（2014）肃民初字第270号民事判决，判决不准予原、被告离婚，现已超过了半年的时间。在此期间，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，至此，原告认为，原、被告的夫妻感情已达彻底破裂程度，无和好余地。原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，肃宁县人民法院（2014）肃民�字第270号民事判决书判处“不准原、被告离婚”。上述事实有原告申请调取的（2014）肃民初字第270号民事卷宗予以证实。
原告称原、被告由于在婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，在婚后仅共同生活不到一个月的时间，之后，被告称去外地打工，自此便没有了消息，夫妻关系名存实亡。双方无共同子女。现判决不准予原、被告离婚已超过了半年的时间，在此期间，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务。
原告称因被告未到庭，涉及婚姻的财产问题要求另案处理，双方无夫妻共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告顾某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，在判决不准原、被告离婚后一年多的时间，原告并未与被告和好，现原告第二次提起离婚诉讼，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，应准予离婚。因被告没有到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证实涉及婚姻的财产、债务及子女情况，且原告在本案庭审中亦未提出除离婚以外的诉求，故本案对原、被告涉及婚姻的财产、债务及子女问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马浩轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05183号
罪犯王冠，男，汉族，1982年10月6日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年12月8日作出（2010）五刑初字第00233号刑事判决，以被告人王冠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冠确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去自本裁定送达之日起至2016年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10339号
原告崔滨生，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告崔滨生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔滨生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置�或经济补偿金77905，并依法支付赔偿金77905元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5493.6元，并支付赔偿金5493.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告崔滨生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，崔滨生对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔滨生的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告崔滨生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10339号原告崔滨生，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告崔滨生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告崔滨生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置�或经济补偿金77905，并依法支付赔偿金77905元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5493.6元，并支付赔偿金5493.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告崔滨生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，崔滨生对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔滨生的起诉。案件受理费10元，予以退还原告崔滨生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第204号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈志良。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈志良犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月13日17时许，被告人陈志良在其家中即金堂县清江镇荣华村10组的二楼房子内，容留吴某兵吸食毒品。当晚20时许，被告人陈志良又容留易某姣、谢某均、“彭哥”在其家中一楼吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈志良的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，2013年5月13日晚，公安机关对上述住房检查时，将被告人陈志良等人挡获，现场查获吸毒工具三个。经检验，陈志良、易某姣等人尿检结果为阳性。经鉴定，从查获的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈志良在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人陈志良的供述、证人易某姣、吴某兵、谢某均、罗某骏、彭某忠、吴某明、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、尿液毒品检测报告、成都市公安局物证鉴定所检验报告、公安行政处罚决定书、常住人口信息、公安机关接受刑事案件登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志良提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈志良容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人陈志良归案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志良的刑期自2013年5月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一三年七月三十日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第296号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖咸成，男，1977年2月1日出生。
被执行人袁谦益，女，1983年6月30日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对肖咸成、袁谦益计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-042号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖咸成、袁谦益于2012年7月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖咸成、袁谦益作出涟计生征字（2014年］第19-042号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖咸成、袁谦益社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-042号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖咸成、袁谦益在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-042号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人肖咸成、袁谦益负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6617号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告奚瑜平，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告秦玉洁，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告奚瑜平、秦玉洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告给付2014年1月至2015年9月31日的物业管理费3，473.40元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月23日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄龙
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1046号
原告：卢黎明，男，1977年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告卢黎明与被告徐伟明、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告诉请：一、要求两被告立即归还借款人民币1600000元及利息自2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2014年2月6日，被告徐伟明向原告借款人民币2600000元，后归还了部分本金及利息，2014年12月25日，被告徐伟明向原告出具借条一张，后原告催讨未果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明、赵霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢黎明借款本金1600000元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23619元，减半收取11809.5元，由被告徐伟明、赵霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23619元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林文欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1518号
原告：张桂芹，女，1951年6月4日生，汉族，聊城市印染厂退休干部，住聊城市东昌府区。
被告：王滨，男，1978年9月14日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王丽霞，女，1978年12月24日生，汉族，聊城市正大驾校职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张桂芹诉被告王滨、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张桂芹负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十二月三十日
书记员 张 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第400号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司。
被申请人程先祥，男，汉族，住禹城市。
被申请人庞振学，男，汉族，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年五月十二日
书记员 程凤山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20303号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：章康前，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25110元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月30日尚欠本金余额25110元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25110元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告章康前在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25110元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.3元，由被告章康前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00053号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行。住所地安徽省阜阳市清河路通达大厦楼下。
负责人：刘亮，该行行长。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市百富安香料有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区工业园。组织机构代码79643506－8。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：张勇，男，汉族，1965年05月20日出生。住安徽省太和县。
中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行诉阜阳市百富安香料有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行诉称：2014年12月16日，中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与阜阳市百富安香料有限公司签订了金额为600万元的《流动资金借款合同》，同时签订了以阜阳市百富安香料有限公司土地使用权及地上附着房屋等作为抵押与中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行《最高额抵押合同》，并办理他项权证。2015年7月21日至9月11日期间，中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与阜阳市百富安香料有限公司签订了《出口贸易融资合同》、《进口贸易融资合同》，合计中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行向阜阳市百富安香料有限公司发放贷款695.2312万美元，就该贷款阜阳市百富安香料有限公司以其存货薄荷产品系列作质押，并签订《权利质押合同》。2013年11月25日张勇与中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行签订《最高额保证合同》，担保期间自2013年11月25日至2015年11月24日止，担保债权最高余额折合人民币6100万元。请求法院判令：1、解除中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与阜阳市百富安香料有限公司签订的《出口贸易融资合同》、《进口贸易融资合同》及《流动资金借款合同》；2、阜阳市百富安香料有限公司偿还中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行流动资金贷款本金600万元，利息49280元（计算至2015年11月4日，此后利息按双方合同约定计算到本息清偿完毕之日止）；3、阜阳市百富安香料有限公司偿还中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行贸易融资贷款本金6952312美元，利息23605.1美元，（计算至2015年11月4日，此后利息按双方合同约定计算到本息清偿完毕之日止）；4、张勇对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、张勇支付中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行违约金人民币6100000元；6、中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行对质押物应收账款及薄荷产品系列享有优先受偿权；7、中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行对抵押物享有优先受偿权；8、诉讼费、保全费及实现债权费用由阜阳市百富安香料有限公司、张勇承担。
本院经审理认为：阜阳市百富安香料有限公司用于质押贷款的质押物虚假严重，明显低于贷款数额，同时阜阳市百富安香料有限公司法定代表人张勇现处于下落不明状态，阜阳市百富安香料有限公司可能已涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行对阜阳市百富安香料有限公司、张勇的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
一审案件受理费323474元，退还中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行；财产保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行负担。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 程 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁梦琦
附本案法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1048号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人列某，女，1969年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人何锦霞，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人列某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人列某及其辩护人何锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，自2014年7月份至8月7日，被告人列某先后多次到香港购买未经批准许可进口的“余仁生保婴丹”、“黄道益活络油”、“金虎头骨刺灵油”等药品共82个品规产品，擅自放在其经营的广州市增城蜜雨商店（增城市荔城街荔星大道204与205商铺店）货柜隔层进行销售牟利。2014年8月7日20时许，公安民警在上述地点进行查处，当场缴获上述一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，认定被扣押的“余仁生保婴丹”、“黄道益活络油”、“金虎头骨刺灵油”等药品共82个品规产品外包装标示香港、法国等非中国大陆生产厂家生产，未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于应经批准而未批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人列某的行为已构成销售假药罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。建议对被告人判处三个月以下拘役罚，并处罚金。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人列某在未取得药品经营资质情况下，在其实际经营的“广州市增城蜜雨商店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月7日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的余仁生保婴丹5盒、黄道益活络油14支、金虎头骨刺灵油5瓶等药品（见扣押清单），共82个品规392盒／支／瓶产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。事后，被告人列某自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过、破案经过；被告人的人口信息、查询回执；人身检查笔录；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及现场图、现场照片；商事登记信息；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）53号关于对列某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；证人梁某萍的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、被查获的药品的照片；被告人列某的供述及其指认作案现场、营业执照、被查获的药品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人列某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人列某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、有自首情节等与上述论述一致的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人列某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15036号
原告张和平，女，1953年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人屠鹤明。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币68980.7元(以下币种均为人民币)、住院用品费212元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费3600元、误工费16671元、残疾赔偿金276921.6元、精神抚慰金15000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2500元、律师费8000元。要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议，愿意承担赔偿责任,同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年10月16日20时15分许，在本市武宁路进杨柳青路处，被告上海巴士第三公共交通有限公司司机张国同驾驶车牌为沪B5XX**大客车，因操作不当，致车上人员原告张和平受伤，事故责任认定张国同承担全部责任，审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费68980.7元(含被告垫付部分)、住院用品费212元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费3600元、误工费16671元、交通费300元、鉴定费2500元、律师代理费4000元，精神损害抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿�务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认。关于残疾赔偿金276921.6元、精神抚慰金15000元的赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张和平各项损失共计人民币392085.3元，扣除被告垫付的人民币68643.4元，实付人民币323441.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，减半收取计人民币3000元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第650号
原告厉甲。
原告赵×。
被告徒××。
被告厉乙。
本院在审理原告厉甲、赵×与被告徒××、厉乙民间借
贷纠纷一案中，因原告厉甲、赵×未按规定缴纳案件受理费又
未向本院提出申请缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收
费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建宏
二〇〇九年二月二十三日
书记员 戎 绒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1543号
罪犯周印鹏，男，1990年1月20日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年7月23日作出（2008）聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人周印鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯周印鹏到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收周印鹏并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯假释调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对周印鹏假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周印鹏予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1470号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告徐奎，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李志亮，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘艳明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘艳春，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐奎、李志亮、刘艳明、刘艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐奎、李志亮、刘艳明、刘艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，借款人徐奎由保证人李志亮、刘艳明、刘艳春、贾凤明担保在五常市农村信用合作联社贷款25，000元，约定2013年12月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人徐奎尚欠借款本金25，000元，利息7，064.13元；原告诉至法院，请求判令借款人徐奎偿还原告借款本息合计32，064.13元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人贾凤明的诉讼。
被告徐奎、李志亮、刘艳明、刘艳春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月14日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人徐奎借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月28日借款人徐奎出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人徐奎借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月14日，原告与借款人徐奎由保证人李志亮、刘艳明、刘艳春、贾凤明担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐奎的借款金额为叁万元，借款期限为2010年12月14日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人徐奎于2011年10月28日从原告处借款25，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人徐奎未偿还借款，现尚欠原告借款本金25，000元，利息7，064.13元，本息合计32，064.13元。诉讼中，原告撤回对保证人贾凤明的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人徐奎及保证人李志亮、刘艳明、刘艳春、贾凤明签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人贾凤明的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人徐奎未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人李志亮、刘艳明、刘艳春应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告徐奎偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告李志亮、刘艳明、刘艳春承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐奎于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息7，064.13元（利息计算至2014年4月15日），本息合计32，064.13元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李志亮、刘艳明、刘艳春对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告徐奎负担，被告李志亮、刘艳明、刘艳春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2632号
原告仇某，兖矿××××井煤矿职工。
委托代理人马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
本院在审理原告仇某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告仇某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 倩
渭南市临渭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00513号
原告陈某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住临渭区站北路运通小区，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年10月24日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第164号
上诉人（原审原告）宋兰，男，1945年10月5日出生，汉族。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，任镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人宋兰与被上诉人登封市东华镇人民政府劳动争议纠纷一案，原审原告宋兰于2014年5月21向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告一次支付原告于2005年5月至2014年4月的退休金；2、依法判决被告自2014年5月起按同等退休职工退休金标准按月为原告发放退休金。登封市人民法院于2014年9月24日作出（2014）登民一初字第1297号民事裁定。原审原告宋兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开审理了本案。上诉人宋兰的委托代理人马光辉，被上诉人登封市东华镇人民政府的委托代理人景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告的本案所诉属于重复诉讼，应依法裁定驳回原告起诉。原审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八项之规定，裁定：驳回原告宋兰的起诉。本案受理费10元，退回原告宋兰。
宣判后，宋兰不服向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉。2008年上诉人起被上诉人时，是要求被上诉人支付1980年至2008年的工资及其生活费，并且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并未出台。而在本案中，上诉人所诉与上次并不相同，本次是要求被上诉人支付2005年至2014年及其2014以后的退休金，由此可以看出，两次的诉讼不是重复起诉。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。综上，原审法院将本案认定为是重复起诉驳回上诉人起诉是错误的，请求依法撤销原裁定，发回重审或改判。
被上诉人登封市东华镇人民政府答辩称：本案是重复诉讼，一审查明很清楚。宋兰原起诉的是1980年到2008年的工资及生活费，现在起诉的是2005年至2014年的工资和生活费及以后的退休金，属于重复诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人宋兰前后两次起诉，虽然每次起诉主张的具体诉讼请求中年份不相同，但宋兰的两次起诉，实质是相同的，即宋兰主张劳动报酬、待遇。原审裁定认定宋兰重复起诉，裁定驳回宋兰起诉并无不当。上诉人宋兰的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初字第355号
原告黄某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张卫林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2089-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告吴超，住宁阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吴超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第475号
原告刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告董峥嵘，女，1968年6月在20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告刘婷与被告董峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称：2012年8月20日被告因资金周转向原告借款4万元，原告给付被告4万元借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限为半年。但借款到期后被告一直未偿还借款，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条及证明各一份，拟证明被告向原告借款40000元以及被告董峥嵘系株洲市自来水有限责任公司职工。
被告董峥嵘辩称：1、被告与刘婷并不认识，都是因为担保人周剑辉才认识；2、周剑辉虽然是本案的担保人，但实际是借款人，当时刘婷说要找个有单位的人才能借款给周剑辉，由被告出具借条，之前周剑辉也曾支付利息给刘婷，并称借款已偿还；3、借条约定半年后偿还，但是原告在2014年12月20日之后才要求被告还款。
被告董峥嵘未向本院提交任何证据支持其主张。
本院在庭审中组织当事人进行了质证，现结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：
原告证据1、2符合证据的有效要件，被告对其真实性均无异议，故予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告董峥嵘与周剑辉系朋友关系，经其介绍向原告刘婷借款。2012年8月20日，被告作为借款人向原告出具借条一份，约定借款4万元，期限为半年。周剑辉作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告曾于2014年12月向被告催要还款，被告则认为实际借款人系周剑辉，一直未予偿还。双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告董峥嵘是否本案所涉借款的实际借款人？2、被告及周剑辉在借款后是否已偿还部分款项？3、本案是否已过诉讼时效？现分析如下：原、被告协商一致后由被告向原告借款，原告提供了借款给被告，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告应按期偿还借款。现被告主张实际借款人系周剑辉且已偿还部分借款，但均未提交证据证实，对其主张不予支持。同时因双方未书面约定利息，应视为没有利息，对原告诉请的借期内的利息本院不予支持。被告应承担偿还借款并赔偿损失的违约责任，即自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还款之日止。本案借款到期日为2013年2月20日，诉讼时效应至2015年2月20日止，原告起诉日为2015年2月9日，在诉讼时效内，故本案未过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董峥嵘于本判决生效之日起十五日内向原告刘婷偿还借款4万元并自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿日止；
二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。
如被告董峥嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告董峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年四月二日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第44号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：周波，该公司职员。
委托代理人：任文平，该公司职员。
被告：顾祖广。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告顾祖广买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司委托代理人任文平到庭参加诉讼，被告顾祖广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年10月18日，原、被告签订编号chnb2013／1371的《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买总价款218000元的注塑机2台。出机前付货款50%即109000元，余款109000元于机到厂6个月内付清。后原告依约交付了机器，但被告至今尚欠货款79000元未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款79000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2014年5月5日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了2013年10月18日编号chnb2013／1371的《销售合同》（附特别付款条款）、付款方式通知书、2013年11月4日送货单各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务的事实。
被告顾祖广未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年10月18日，原、被告签订编号chnb2013／1371的《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买总价款218000元的注塑机2台。出机前付货款50%即109000元，余款109000元于机到厂6个月内付清。合同还就交货期等相关事项作了约定。同日，原告发给被告付款方式通知书1份，通知被告支付涉案合同项下货款时，为付款安全，要以银行汇票、支票（均必须写明抬头唯一收款人为原告）、银行转账或电汇至原告账号，不可以现金形式交与原告任何职员，如支付银行承兑汇票，则必须把原告名字（被背书人）写上。否则造成任何货款损失将由被告负责。如被告因特殊情况要求以现金支付，必须预先征得原告书面同意，并亲自到原告财务部办理，并由原告出具盖有公章或财务章的收据或发票方可作实。否则造成任何货款损失将完全由被告负责。被告并在“贵司在下面签名盖章交回我司即为同意本通知书安排”的黑体字下签名。2013年11月4日，被告收到了原告交付的涉案合同项下注塑机2台。
本院认为：原、被告间签订的销售合同（附特别付款条款）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款79000元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息损失计算标准未违反法律规定，亦予支持。被告顾祖广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾祖广自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款79000元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月5日起计算至实际履行之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1863元，减半收取931.50元，保全费870元，合计1801.50元，由被告顾祖广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈凌霄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1578号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：黄江涛，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：河南省临颍县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××15，开户时间2007年8月2日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达36498.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36498.06元（暂计至2014年2月11日，其中本金为22285.99元、利息为9062.75元、滞纳金为4886.32元、超额金200元、其他手续费63元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，被告在客户领卡确认函签名确认收到原告发出的卡号为52×××43的信用卡，后更换新卡卡号为52×××15。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支36498.06元（其中本金22285.99元、利息为9062.75元、滞纳金为4886.32元、超限费200元、其他手续费63元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄江涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22285.99元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为9062.75元、滞纳金为4886.32元、超额金200元、其他手续费63元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取356元，由被告黄江涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 肖 汉
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨艺玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1821-1号
原告杨瑞利，男，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律服务工作者。
被告刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族。
本院审理原告杨瑞利诉被告刘永钦、刘永福买卖合同纠纷一案中，原告杨瑞利2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞利的申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨瑞利负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 真
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01265号
原告黄某，女，1986年1月27日生。
委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾司法所法律服务工作者。
被告沈某，男，1986年9月16日生。
委托代理人刘士忠，桐柏县司法局大河司法所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王光伟
二〇一五年十二月三日
书记员 左明朗
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0236－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人赵某某，农民，住望都县。
被执行人谷某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人赵某某、谷某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2015）第024号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第405号
申请执行人涂龙如。
被执行人张忠英。
申请执行人涂龙如与被执行人张忠英道路交通事故损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3050号
原告费冬林。
被告隋井祥。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路1110号，组织机构代码71150382-7。
法定代表人郭超。
本院在审理原告费冬林与被告隋井祥、昆山市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费冬林于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告费冬林的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告费冬林撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告费冬林负担（已交纳）。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 嫣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第284号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，理事长。
被执行人翟羽，男，1980年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人翟羽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）沅民二初字第118号民事调解书，调解：一、被告翟羽返还原告沅陵县农村信用合作联社借款本金95513.92元，支付借款利息22878.57元；二、被告翟羽从2013年9月5日起按照借款合同约定的利率向原告沅陵县农村信用合作联社支付借款利息直至借款清偿完毕时止；三、被告翟羽支付原告沅陵县农村信用合作联社律师代理费2000元；上述款项限在2013年11月30日前一次性付清；案件受理费2758元减半收取1379元，由被告翟羽负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人翟羽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翟羽于3日内履行，但被执行人翟羽至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03274号
原告陈翠侠，个体户。
委托代理人王升章。
被告殷召红。
原告陈翠侠与被告殷召红追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈翠侠的委托代理人王升章到庭参加诉讼，被告殷召红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠侠诉称：被告殷召红因经营之需于2006年5月12日向睢宁县农村信用合作社八里信用分社（现更名为江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，以下简称八里支行）借款10万元，由原告及案外人蒋秀珍、仝新为其提供连带责任担保，借款期限至2006年12月10日，并经睢宁县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，被告未偿还，八里支行向法院申请强制执行，在执行期间，原告为被告垫付了借款本金10万元，利息7546.25元及执行费5777元。后经原告催要，被告未偿还垫付款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金10万元、利息7546.25元、执行费5777元，共计113323.25元并支付利息（以10万元为本金，自2006年12月28日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告殷召红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩提意见及证据材料。
经审理查明：2006年5月12日，被告殷召红向睢宁县农村信用合作联社八里信用分社（后更名为江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，以下简称八里支行）借款10万元，双方约定借款月利率8.85‰，借款期限为2006年5月12日起至2006年12月10日止。还款方式为按季结息。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日按日利率万分之4.425计收利息。该笔借款由案外人蒋秀珍、仝新、原告陈翠侠提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起二年。保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2006年5月12日，八里支行与被告殷召红、原告陈翠侠、案外人蒋秀珍、仝新签订《保证担保借款合同》。并于2006年5月15日在睢宁县公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，被告殷召红未能及时偿还借款本息，后担保人陈翠侠于2006年12月27日代为偿还本金10万元、利息7006.25元，合计107006.25元。2006年12月28日，睢宁县公证处应八里支行申请出具了（2006）睢证执字第11751号执行证书，执行标的为本金10万元，利息7006.25元。后原告以八里支行的名义，于2006年12月29日，向本院申请执行，共花费执行费6317元。后原告向被告催要未果，故成本案之诉。
庭审中原告明确利息的诉讼请求为：以107006.25元为本金，自2006年12月28日起至2007年12月27日，按照银行同期贷款利率计算2007年的利息，从2007年12月28日起，以上一年度的本息为本金，按照银行同期贷款利率计算，以后以此类推。
上述事实有原告当庭陈述、保证担保借款合同、信用社农户贷款凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、八里支行的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈翠侠在被告殷召红与江苏睢宁农村商业银行八里支行的保证担保借款合同上以保证人的身份签字后，其与江苏睢宁农村商业银行八里支行之间的保证关系已经成立。现原告陈翠侠在被告殷召红未能履行还款付息义务而向江苏睢宁农村商业银行八里支行承担保证责任后，原告陈翠侠即依法享有向被告殷召红追偿的权利。原告陈翠侠对被告的债权从履行保证责任之日即告成立，故原告请求判令被告殷召红偿还垫付款107006.25元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告据此可以请求被告赔偿利息损失，但是利息不能计算复利，故本案利息损失应以107006.25元为本金，按银行同期同类贷款利率，从清偿之日即2006年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。原告在承担保证责任后，八里支行与被告殷召红之间的债权债务关系消灭，应由原告陈翠侠向被告殷召红追偿，故八里支行申请执行的执行费不应由被告殷召红承担。被告殷召红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷召红于本判决生效后十日内偿还原告陈翠侠垫付款107006.25元并支付利息（以107006.25元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2006年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告陈翠侠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，由被告殷召红负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：奚伟奇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市金厦商品混凝土有限公司。住所地：浙江省金华市金东区洪坞桥头。
法定代表人：周小芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈琼，该公司法务部职员。
再审申请人浙江宝业建设集团有限公司因与被申请人金华市金厦商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江宝业建设集团有限公司于2015年1月12日提出撤回其再审申请。
本院认为：浙江宝业建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江宝业建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3444号
原告：王百领，枣庄市第四十六中学教师。
被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。
法定代表人：孙辉，公司经理。
原告王百领与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王百领到庭参加诉讼，被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司法定代表人孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年5月签订商品�买卖合同一份，约定被告于2012年4月交付房屋。但被告至今未交付房屋。现要求解除双方的房屋买卖合同，被告退还已交房款，支付违约金等费用66700元。
被告未出庭，也未答辩。
经审理查明，2010年5月23日，原告王百领与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，原告购买被告建设的位于枣庄市十里泉文化公园生态社区的8#-c-102住宅房一套，总价款175584元；双方约定，被告在2012年4月交付房屋，逾期交房超过30天，原告有权解除合同，被告应退还已付房款，并按已付房款的2%向原告支付违约金。原告分两次付房款合计51775元，被告至今未交付房屋。
上述事实，有双方签订的房屋买卖协议、原告交房款收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人应当按照约定的期限履行交付房屋的义务。被告未�照约定时间交付房屋，应承担违约责任。原告有权要求解除合同，退还房款并支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的预售房买卖合同。
二、被告退还原告购房款51775元，并支付违约金1035.50元。被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 李家忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执772号之一
申请执行人韦佩吉，男，1956年4月15日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人覃春苗，女，1987年2月15日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人韦文宝，男，1996年10月27日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人李谷益，女，1981年9月30日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人李荣二，男，1984年7月10日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人覃善奎，男，1942年5月30日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人谢美香，女，1944年5月28日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人刘庆林，女，1968年12月7日生，壮族，住宜州市。
申请执行人李荣二、谢美香、韦文宝、覃善奎、韦佩吉、李谷益、覃春苗与被执行人刘庆林机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）宜民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荣二、谢美香、韦文宝、覃善奎、韦佩吉、李谷益、覃春苗于2016年8月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执772号。确认被执行人应履行的义务为：
一、赔偿给申请人李荣二、谢美香、韦文宝、覃善奎、韦佩吉、李谷益、覃春苗经济损失人民币60000元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、缴纳本案执行费人民币800元。
本院在执行过程中，于2016年9月9向被执行人刘庆林发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年9月12日，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币60444.96元（其中赔偿款为人民币60000元，执行费为人民币444.96元），逾期履行期间加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 韦 懿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2358号
原告：李某。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任心，沉迷于赌博，为此双方经常吵架，但被告不但不改正，还殴打原告。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙由被告抚养。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证及公安回执各一份，拟证明原、被告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。
经审理，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告对家庭缺乏责任心、沉迷赌博并殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱玲英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1126号
申请执行人：黄唯林，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄唯林与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄唯林于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄唯林与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄唯林以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思