wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1930号
原告金作成，男，汉族，农民。
被告盛玉成，男，汉族，农民。
本院在审理原告金作成与被告盛玉成财产损害赔偿纠纷一案中，原告金作成以本案主体不适格另行起诉为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金作成的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金作成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告金作成负担。
审判员 马晓莉
二〇一六年十月十日
书记员 边占鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第258号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州
市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行员工。
被告：朱玉洁，
乐业景观小区a9幢2单元102室。
被告：徐东升，
区乐业景观小区a9幢2单元102室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告
朱玉洁、徐东升信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司衢州分行于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以被告
徐东升已主动将牡丹卡透支款还清为由，向本院申请撤回对被告
朱玉洁、徐东升的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三
十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国工商银行股
份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月三十日
书记员 徐星瑜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执23号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕广友
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人吕广友借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2172号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第8374号
原告韩×，女，1979年12月3日出生。
委托代理人胥钢，北京市易行律师事务所律师。
被告张×，男，1980年1月2日出生。
原告韩×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年8月13日离婚，离婚时双方协议将所生女儿张×1（2010年7月31日出生，回族）归被告抚养，将张×1归被告抚养主要的考虑是当时奶奶带的时候多些，考虑到孩子的身心健康，没有将孩子直接归原告抚养。但以下事实足以证明被告抚养张×1对其身心健康确有不利影响：1、现因被告再婚后又生育了一个儿子，后妈又带过来一个孩子，被告有三个孩子，而原告却一个孩子也没有，这样对原告很不公平，对原告的孩子张×1也很不公平。被告全部心思都用在现在妻子所生的儿子身上，对张×1疏于照顾，也不管孩子洗澡，对女孩子照顾起来格外的不方便，原来奶奶在的时候还好一些，现在奶奶已经去世了，被告基本上对张×1没有照顾，不利于女孩子的身心健康发展。2、被告收入有限，带三个孩子，生活费很高，经济拮据，所以要搬到三线城市云南那边生活，这样张×1的生活教育水平大大降低，不利于孩子的身心健康。3、原告和张×1是回族少数民族，由于回族特有的生活习惯有很多与汉族不同，原告在与被告婚姻期间，就由于生活习惯不同有很多分歧，这也是导致双方离婚的原因之一。在被告抚养张×1期间，被告更不顾生活习惯和民族特性，让张×1大吃猪肉，极大的伤害了原告和张×1的民族感情，不利于民族团结。4、2014年8月12日被告的母亲在带张×1外出时，不幸发生交通事故去世，在发生事故的当天，张×1也受了伤，险些丧命，因此受到过度惊吓，这给孩子幼小的心理造成很大的心理创伤。5、被告去云南工作，生活环境艰苦嘈杂，使孩子的生长环境产生了巨大的落差，那里的教育水平比北京低很多，孩子很难适应这种变化，从孩子的利益出发，在北京上幼儿园和学校更有利于孩子的健康教育成长。6、原告现在是单身，可以专心照顾女儿，自从和被告离婚与女儿分开以后，原告无时不刻不在思念女儿，这种煎熬和痛苦没有经历过与女儿分离的人是很难感同身受的。原告照顾自己的女儿，会倾注全部的爱给女儿，总比让张×1被后妈带着强上很多，而且这个后妈如果带着三个孩子的话，她会本能的偏向自己生的两个孩子，所以让原告来抚养张×1非常有利于孩子的身心健康成长。故请求法院判令：1.变更双方所生之女张×1归原告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，我不同意变更抚养关系，原告诉状中说的不是事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间生育一女儿张×1。2012年8月13日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方约定离婚后张×1由张×自行抚养。韩×与张×离婚后，两人均有再婚。张×再婚后生育一子。2014年8月，张×1的奶奶遇车祸去世。现张×1由张×照顾，张×平时经营小吃店。韩×现在再次离婚，与母亲和姐姐一家共同居住，庭审中，韩×称自己现在超市工作，月收入三千左右。张×1自出生后一直在张×处生活。
上述事实，有离婚证、本院所做的询问笔录、照片及庭审笔录等在案为证。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合确定。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，且张×1自出生一直在张×处生活，在其奶奶去世后由张×照顾，改变其生活环境不利于其成长。故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，故对于韩×要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持，离婚后，张×、韩×应当冷静、妥善处理矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为张×1的健康成长共同努力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩×要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张建丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第87号
原告郑行文，男，生于1951年12月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人罗庆红，董事长。
委托代理人苏翔志（特别授权），四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告郑行文诉被告四川广安爱众股份有限公司供电合同纠纷一案中，原告郑行文于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郑行文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许郑行文撤回起诉。
本案受理费减半收取220元，由原告郑行文承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 伍思密
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第594号
罪犯刘泽雷。
天津经济技术开发区人民法院于2007年5月11日作出（2007）开刑初字第34号刑事判决，以被告人刘泽雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）二中刑终字第293号刑事裁定，准许上诉人刘泽雷撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘泽雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘泽雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽雷减去有期徒刑七个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2006年11月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执784号
申请执行人：谢荣远。
被执行人:范士任。
本院在执行申请执行人谢荣远与被执行人范士任机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人谢荣远依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初211号民事判决书向我院申请执行被执行人范士任给付赔偿款12414.41元，案件受理费、鉴定费、鉴定检查费3778.22元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人范士任名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产，后经调解，双方当事人达成和解，由被执行人范士任一次性给付申请执行人谢荣远10000.00元。申请执行人收到10000.00后提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 张众钦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1349号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛。
被执行人陶飞，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
洪泽县农村信用合作联社与陶飞金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月4日作出（2012）泽商初字第684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陶飞为潘艾华担保贷款本金10000元，于2012年9月10日付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人陶飞洪泽县黄集镇黄河路房产，证号：0400004号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位15065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第2号
原告冷雪，住德惠市。
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人崔永林，总经理。
本院受理原告冷雪与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案后，被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所依据的双方当事人签订的保险合同主体明确，此案交由德惠法院审理是规避诉讼法规定的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案系人身保险合同纠纷，其标的是人的生命健康权，该项权利是人身权利而不是物权；在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。因此，本案应以被告住所地长春市南关区人民法院管辖。据此应依法将本案移送至有管辖权的长春市南关区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因人身保险合同纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的住所地在长春市南关区，故长春市南关区人民法院对本案具有管辖权。同时该份人身保险合同的标的物所在地为德惠市，故德惠市人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告冷雪选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。故被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年四月廿一日
书 记 员 黄丽梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3147号
申请执行人杨本祥
被执行人汤炎丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3101号，依法向被执行人汤炎丰发出执行通知书，责令被执行人汤炎丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤炎丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤炎丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3147号
被罚款人:汤炎丰，女，1983年11月19日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人杨本祥与被执行人汤炎丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤炎丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对汤炎丰罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执655-2号
申请执行人殷锦良，居民。
被执行人董年初，居民。
被执行人柏玲,居民。
申请执行人殷锦良与被执行人董年初、柏玲民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执655号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 成
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01111号
原告郄某某，男，农民。
被告李某某，女，农民。
原告郄某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郄某某诉称，被告李某某自2010年起购买原告水泥，截止2014年4月5日，被告共欠原告水泥款55425元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款55425元及自2014年4月5日至起诉时的损失（按银行贷款利率计算）5000元。
被告李某某辩称，被告曾购买原告水泥，截止2014年4月5日共欠原告水泥款55425元。但被告和王立辉于2015年1月19日离婚，约定该债务由王立辉偿还，故该款应由王立辉偿还。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款55425元及损失5000元的事实理由和依据。
围绕上述争议焦点，原告郄某某提供了以下证据：欠条一张。证明被告截止2014年4月5日欠原告水泥款55425元。
被告李某某提供了以下证据：无极县人民法院（2014）无民初字第01295号调解书。证明原被告诉争欠款被告与其前夫王立辉约定由王立辉偿还。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告与王立辉的约定与原告无关。
根据原被告的陈述及提供的证据，本院经审理查明：2012年开始被告开始购买原告水泥，到2014年4月5日，经结算被告共欠原告水泥款55425元，被告出具了欠条，欠条载明：今欠水泥共计55425元，伍万伍仟肆佰贰拾伍元，2014、4、5号，李某某。后经原告催要未果，原告遂诉来我院。
另查明，被告与其前夫王立辉2015年1月19日经无极县人民法院调解离婚，双方约定原被告婚后所有债务由王立辉偿还。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：原被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告购买原告水泥，现欠原告款55425元，事实清楚，有欠条为证，被告未能及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定给付时间，故原告要求被告给付2014年4月5日至起诉时的损失（按银行贷款利率计算）5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某以被告和王立辉离婚时约定夫妻婚后所负债务由王立辉偿还进行抗辩，因该约定对第三人没有约束力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，夫妻双方的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持，在被告向原告支付后，可以向王立辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后三日内偿还原告郄某某水泥款55425元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由被告李某某负担1200元，原告郄某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年十月十四日
书记员 王红景
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执5号
申请执行人:曹化东，男，1966年10月12日出生，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:延安东海实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：薛仰海，系该公司经理。
被执行人：靳弘，男，1966年9月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行曹化东与延安东海实业有限公司、靳弘借款、保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年11月1日作出的[2017]延仲裁字第096号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人延安东海实业有限公司向申请执行人支付借款本金200万元，并按照月利率20‰承担从2015年7月18日起至实际清偿之日止期间的利息；并支付律师代理费10.81万元；被执行人靳弘对上述款项承担连带清偿责任；承担仲裁费27718元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人未履行。执行期间，本院依法冻结被执行人延安东海实业有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司股份，因被执行人延安东海实业有限公司名下所有股份已被其他法院查封，本院系轮候查封，故暂不具备处置上述财产的条件。2018年2月12日，申请执行人曹化东提出，2017年8月被执行人靳弘已履行借款本金200万元。除对被执行人上述财产控制以外，本院依法对被执行人其他财产进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。且申请执行人未能提供被执行人财产线索。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 李焕政
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执5号申请执行人:曹化东，男，1966年10月12日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师（一般代理）。被执行人:延安东海实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：薛仰海，系该公司经理。被执行人：靳弘，男，1966年9月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行曹化东与延安东海实业有限公司、靳弘借款、保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年11月1日作出的[2017]延仲裁字第096号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人延安东海实业有限公司向申请执行人支付借款本金200万元，并按照月利率20‰承担从2015年7月18日起至实际清偿之日止期间的利息；并支付律师代理费10.81万元；被执行人靳弘对上述款项承担连带清偿责任；承担仲裁费27718元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人未履行。执行期间，本院依法冻结被执行人延安东海实业有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司股份，因被执行人延安东海实业有限公司名下所有股份已被其他法院查封，本院系轮候查封，故暂不具备处置上述财产的条件。2018年2月12日，申请执行人曹化东提出，2017年8月被执行人靳弘已履行借款本金200万元。除对被执行人上述财产控制以外，本院依法对被执行人其他财产进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。且申请执行人未能提供被执行人财产线索。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政审判员  许 斌审判员  丁 浩二〇一八年四月二十六日书记员  李焕政
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2106号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：吴××。
被告：杨×。
原告陈××为与被告吴××、杨×民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员应建军独任审判。因被告吴××、杨×下落不明，本案于
2009年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告吴××、杨×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。被告因资金紧张，于2007
年5月7日向原告借款人民币50000元。现原告因自身需用钱，
要求被告归还。然而经原告催讨，被告至今未能归还分文。为
此原告诉讼来院，请求判令两被告立即共同归还原告借款人民
币50000元并支付逾期付款利息损失从起诉日起至法院判决确
定的履行日止。
为证明上述事实，原告举证如下：
一、提供黄坛镇联溪村村委会证明一份，证明原告陈×
×与陈某系同一人的事实；二、提供借条一份，证明被告吴××于2007年5月7日向
原告借款50000元的事实；
三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告吴××、杨×未作答辩也未提供证据。
被告吴××、杨×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证
明待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告吴××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。借款时被告吴×
×与被告杨×系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定
制或约定上述债务为吴××的个人债务，故被告杨×应承担共
同偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告吴××、杨×应于本判决生效后十日内归还原告陈
××借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2009年9月
24日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 孙佳雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01528号
原告：陈翠芳承包经营户
代表人：陈翠芳，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陈翠芳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告7.7亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失834.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失8629.54元、原告土地复垦费2310元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明陈翠芳是陈翠芳承包经营户的代表人，其与张家金是夫妻关系，张家金代表陈翠芳与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明陈翠芳与张家金是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，张家金代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地7.7亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2641.1元（7.7亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陈翠芳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陈翠芳承包经营户7.7亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠芳承包经营户支付租金2641.1元，并按每亩每年650元赔偿原告陈翠芳承包经营户7.7亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陈翠芳承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取为87元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初487号
原告：吕振华，男，1986年1月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。
被告：魏艳，女，1974年2月18日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
原告吕振华与被告魏艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振华及委托诉讼代理人朱博楠、被告魏艳的委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振华向本院提出诉讼请求：1、判令解除吕振华与魏艳签订的房屋买卖合同；2、判令魏艳向吕振华返还已付房款（定金）200,000.00元；3、判令魏艳向吕振华支付160,000.00元（依据房屋买卖合同定金罚则上限20%计算）；4、本案的全部诉讼费用由魏艳承担。事实和理由：2017年9月中旬，吕振华在吉林市船营区小区看到出售房屋的信息，经与魏艳联系，2017年9月20日，吕振华与魏艳签订了房屋买卖合同，约定魏艳将坐落于吉林市船营区房屋出卖给吕振华，魏艳要求吕振华表示买房诚意，于是吕振华与魏艳在房屋买卖合同中对定金做出明确约定，定金数额为20万元，且吕振华按照约定向魏艳支付20万元购房定金。此后，吕振华打电话与魏艳协商其余房款及办理房屋产权过户登记等事宜，魏艳以出差在外地等种种理由不与吕振华见面协商。在此期间，吕振华多次催促及找到魏艳单位均未果。直至2017年11月份，吕振华才得知魏艳已经将吕振华与魏艳签订的房屋买卖合同的标的房屋又卖给了王某，并于2017年10月30日在吉林市不动产登记中心办理了产权过户登记，此时，吕振华才恍然大悟，魏艳已经将房屋买卖给他人不能再与吕振华继续履行该房屋买卖合同，魏艳违约已成事实，吕振华要求魏艳按照定金双倍罚则来赔偿自己的经济损失。吕振华为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告魏艳辩称，1、同意与吕振华解除该房屋买卖合同；2、对于房屋预付款返还20万元有异议。2017年中旬，吕振华与魏艳达成房屋买卖合同一份，合同约定房屋总价款80万元整，定金2万元。2017年9月20日上午，吕振华需交齐30万元整，但是，吕振华只交付魏艳包括定金在内，共计20万元。所以，并非魏艳存在违约行为，而是吕振华不按约定履行合同义务。因此，魏艳按房屋买卖合同的约定只能退还魏艳18万元。
经审理查明：魏艳与吕振华签订定金协议一份，定金协议载明：2017年9月18日收吕振华总房款80万元定金2万元整。2017年9月20日上午交齐30万元，如违约（单方）定金不退。甲方：魏艳。乙方：吕振华。该定金协议未标注签订日期。
2017年9月20日，魏艳与吕振华签订房屋买卖合同一份，约定：魏艳自愿将位于船营区房屋以80万元的价格卖给吕振华，吕振华先交定金20万元，魏艳反悔双倍赔偿吕振华定金，吕振华反悔，定金不退。
另查，吕振华为购房向魏艳分两笔支付20万元，一笔为2017年9月18日转账2万元，另一笔为2017年9月21日转账18万元。
再查明，魏艳将上述争议房屋于2017年10月前后出卖给案外人王某，并于2017年10月30日在吉林市不动产登记中心办理产权变更登记，该房屋现产权登记人为王某。
认定上述事实的主要证据有：定金协议一份、房屋买卖合同一份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自助终端凭条一份、不动产权利及其他事项登记信息一份、吕振华与徐某结婚证复印件一份。
本院认为：魏艳与吕振华签订房屋买卖合同后，又将涉案房屋转卖他人且进行了产权变更登记，致其与吕振华签订房屋买卖合同目的无法实现，吕振华要求解除房屋买卖合同，魏艳同意解除，本院对解除双方之间的房屋买卖合同事实予以确认。本案争议焦点为吕振华与魏艳在履行合同过程中何方先行违约，定金罚则如何适用。本院认为，吕振华与魏艳先后签订定金协议和房屋买卖合同各一份，双方在两份协议中对购房款给付时间、数额及定金数额分别作了不同约定，后签订的协议应系对先签订协议内容的变更，双方应以变更后的协议作为履行内容。吕振华与魏艳签订的两份协议，定金协议未标注签订时间，房屋买卖合同标注签订时间为2017年9月20日。魏艳主张定金协议的签订时间在房屋买卖合同签订的时间之后，系对房屋买卖合同内容的补充，吕振华未履行定金协议内容，构成违约。吕振华主张定金协议签订时间系2017年9月18日即房屋买卖合同签订之前。依据定金协议的内容看，协议上有“2017年9月20日上午交齐30万元，如违约（单方）定金不退”字样，按照签订合同的习惯，金钱的给付约定及违约约定应系对未发生之事的约定，如按魏艳陈述，定金协议是在2017年9月20日之后签订，则魏艳与吕振华签订定金协议之时，吕振华未向魏艳交付30万元购房款，即已构成违约，应承担定金不退的法律后果，不符合常理，本院对魏艳主张的定金协议系在房屋买卖合签订之后形成的观点不予采纳。故认定定金协议签订时间在先，房屋买卖合同签订时间在后，双方应以后签订的房屋买卖合同约定的内容履行各自权利义务。吕振华依据双方签订的房屋买卖合同向魏艳交纳定金20万元，魏艳未能履行合同义务，将房屋另卖他人，构成违约，应承担违约责任。另，合同约定房屋总购房款系80万元，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金数额应调整至16万元，剩余部分应视为购房款。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及双方在房屋买卖合同中第二条的约定：“吕振华先交定金20万元整，魏艳反悔双倍赔付吕振华定金，吕振华反悔，定金不退。”魏艳应承担返还购房款及双倍返还定金义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吕振华与被告魏艳于2017年9月20日签订的房屋买卖合同；
二、被告魏艳于本判决生效后五日内返还原告吕振华购房款及双倍定金共计36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,350.00元由被告魏艳负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一八年四月十二日
代理书记员 孙 乐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00061号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告南某某，男，汉族。
原告刘某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告2004年3月认识并同居，2006年3月17日生育一子南某，2009年3月20日在永寿县民政局登记结婚，由于认识被告时原告还不满16岁，对婚姻和生活缺乏认识，对被告也缺乏了解，草率与之同居、怀孕。在此期间，被告的态度慢慢发生变化，经常为小事与原告争吵。孩子出生后，被告变本加厉，经常无端猜忌，由争吵发展到大打出手，原告只好外出打工。2009年3月，迫于压力，也为了孩子能上学，原被告办理了结婚手续，但是领证不到一周时间，双方又发生争吵，原告只好外出打工至今。在此期间，被告多次到原告娘家吵闹，原告回家看孩子，被告不让见，自己也躲着不见原告，却和其他女人同居长达一年。双方感情完全破裂，特诉至人民法院，请求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼请求当庭出示了下列证据：
永寿县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原被告于2009年3月20日登记结婚。
永寿县监军镇某某村民委员会2013年3月11日出具的证明材料1份，证明原告与被告长期感情不和，在外打工期间，休假常住娘家。
被告南某某无答辩，也没有提交任何证据。
对于原告当庭出示的第1份证据，本院审查认为，该证明来源合法，内容真实有效，予以确认。
对于原告出示的第2份证据，本院审查认为，夫妻感情是否和睦，需要具体的事实证据来确认，且原被告共同经常居住地为乾县阳峪镇某某村，该证明材料陈述的原告与被告长期感情不和缺乏客观性，故对该证据材料陈述的夫妻感情不和的内容不予采信；对于证明被告在外打工期间，休假常住娘家，属于村民委员会有能力证明的事项，对该部分证明内容予以认定。
综合原告陈述和本院确认为有效的证据，可以确认一下事实：
原告刘某与被告南某某在原告未达到法定结婚年龄期间认识并同居生活，2006年3月17日生一男孩，取名南某，现在校上学。2009年3月20日，原、被告在永寿县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，原告在外打工期间休假常回其娘家居住。2011年6月15日，原告曾向本院起诉离婚，后于2011年6月22日申请撤诉。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无有力证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方能珍惜彼此，互谅互让，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
助理审判员 张利军
人民陪审员 李 靖
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第426－2号
原告：曹杨。
委托代理人：徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：曹义全。
委托代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：翁祥春。
委托代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：四川元盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周子媛。
本院于2014年12月22日立案受理原告曹杨诉被告曹义全、被告翁祥春及被告四川元盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂、争议较大，本院依法将本案转为普通程序继续审理。原告曹杨于2015年3月13日以已经与被告达成和解协议并已经履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹杨撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告曹杨负担。
审 判 长 张仕新
审 判 长 朱汉武
人民陪审员 廖兴平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王根琼
广西�族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执16号
申请执行人：韦某弟
被执行人：农某成
申请执行人韦某弟与被执行人农某成追索劳动报酬纠纷一案，西林县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）西民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人农某成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦有弟于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦某弟与被执行人农某成双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执16号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一六年二月二日
书记员 杨龙
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2427号
申请执行人：郑延玲,女性,1966年5月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔小军,男性,1972年3月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢利,女性,1972年10月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郑延玲与被执行人孔小军、卢利民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51390元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05488号
上诉人（原审原告）北京京业建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区车道沟1号2号楼7层。
负责人蔡继宏，经理。
委托代理人邢立民，北京华振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中冶美隆科技集团有限公司，住所地河北省衡水市红旗大街3369号。
法定代表人郑廷文，董事长。
委托代理人公伟可，男，1980年10月6日出生，中冶美隆科技集团有限公司职员。
上诉人北京京业建筑设计有限公司第一分公司（以下简称京业公司）、上诉人中冶美隆科技集团有限公司（以下简称中冶公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年2月，京业公司起诉至原审法院称：2013年7月，中冶公司委托我公司对衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目进行修建性详细规划方案设计，我公司于同期展开设计工作，在设计过程中多次与中冶公司及滨湖新区领导进行沟通并修改设计方案，中冶公司于2013年10月16日向我公司支付了第一期项目设计费30万元。2014年6月，双方签订《衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目建设工程设计合同（一）》，合同签订后不久，我公司便完成合同方案设计，于2014年6月19日向衡水滨湖新区管委会邮寄《衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目建设工程设计合同（一）》最终版方案设计文件册六套，于2014年6月30日向中冶公司送去方案一套。根据合同约定�中冶公司应于方案设计提交后七日内支付设计费40万元。上述款项经我公司多次催要，中冶公司均未支付，故我公司诉至法院，请求判令：中冶公司支付我公司设计费34万元，并以此为基数按照日千分之二的标准支付我公司2014年6月27日至起诉之日止的违约金133280元。
中冶公司辩称：我公司未收到京业公司完成的设计方案，不应支付第二期设计费，请求法院驳回京业公司的诉讼请求。
原审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。京业公司与中冶公司签订的合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应当遵守。合同签订后，京业公司按照合同约定履行义务，中冶公司应当支付与之对应的设计费。现中冶公司辩称未收到设计图册而不同意支付第二期设计费，经当庭询问，中冶公司表示不同意接受图册。由此可见，中冶公司付款条件不成就的原因为中冶公司因自身利益不正当地阻止条件成就，故应当视为条件已成就。因此，京业公司要求中冶公司支付剩余设计费34万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。京业公司主张已向中冶公司交付设计图册，未提交证据；主张中冶公司指定单位接受设计图册，未提交证据。因此，京业公司要求中冶公司支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此判决：一、被告中冶美隆科技集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京京业建筑设计有限公司第一分公司设计费三十四万元；二、驳回原告北京京业建筑设计有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果被告中冶美隆科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，京业公司、中冶公司均提出上诉。京业公司上诉意见：我公司于2014年6月30日向中冶公司送去方案一套，衡水滨湖新区管委会出具了签收单，中冶公司虽然没有出具签收单，但不能说明我公司没有交付。我公司要求撤销原判第二项，依法改判中冶公司支付我公司违约金133280元。中冶公司上诉意见：我公司与京业公司签订的《衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目建设工程设计合同（一）》虽然没有约定签订合同的时间及交付设计图册的具体时间，但合同中明确约定京业公司是向我公司提交设计方案，而不是向第三方提交设计方案，事实上京业公司并未按照合同约定向我公司提交设计方案，属于重大违约行为。我公司要求撤销原判，驳回京业公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，中冶公司（发包�）与京业公司（设计人）签订《衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目建设工程设计合同（一）》，约定发包人委托设计人承担衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目修建性详细规划方案工程设计；第四条设计人应向发包人交付的设计资料及文件：方案设计图册A3、6份；第五条本合同设计收费为80万元人民币，设计费支付进度为第一次付费，总设计费的30％，24万元，合同签订后三日内付费。第二次付费，总设计费的50％，40万元，方案设计提交后七日内付费。第三次付费，总设计费的20％，16万元，项目启动拿地程序后七日内付费；7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。
庭审中，双方均认可2013年10月16日河北中冶美隆钢铁贸易有限公司支付的30万元款项为第一期设计费；认可双方�约定设计图册的交付日期。京业公司主张已于2014年6月19日向中冶公司指定的单位交付了设计图册，提交了自制邮寄清单及快递单，中冶公司不认可指定单位接受设计图纸，亦不认可邮寄清单和快递单；京业公司主张向中冶公司交付了设计图册，未提交证据。
审理中，中冶公司表示京业公司延期交付图册，现在接受图册已失去意义，故不同意接受。
上述事实，有双方当事人陈述、《衡水滨湖新区中冶总部基地综合体项目建设工程设计合同（一）》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：京业公司与中冶公司签订的合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，京业公司按照合同约定履行义务，中冶公司亦支付了首期设计费。上述合同中并未约定设计图册的交付日期�现京业公司愿意交付图册，而中冶公司拒绝接受，故中冶公司称京业公司违约不能成立，中冶公司应当支付京业公司第二期设计费。对于中冶公司的上诉请求，本院不予支持。京业公司无证据证明诉讼之前中冶公司收到了设计图册，故中冶公司不构成迟延支付设计费，京业公司要求中冶公司支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千二百元，由北京京业建筑设计有限公司第一分公司负担一千一百八十三元（已交纳），由中冶美隆科技集团有限公司负担三千零一十七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千三百六十六元，由北京京业建筑设计有限公司第一分公司负担二千九百六十六元（已交纳），由中冶美隆科技集�有限公司负担八千四百元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3043号
申请执行人：王爱琴，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刁红卫，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王爱琴与被执行人刁红卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03780号民事调解书生效后，被执行人刁红卫未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人麻红霞于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款1220.25元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
2018年5月28日，申请执行人王爱琴等28人与被执行人刁红卫达成以下和解协议：被执行人刁红卫应给付申请人工资款1245.25元，被执行人刁红卫于2018年5月28日共给付28名申请人3万元，于2018年中秋节给付2万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人王爱琴向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181财保38号
申请人：李绵，女，1954年5月17日出生，住辛集市。
委托代理人：高雯，女，河北沧澜律师事务所律师。
被申请人：刘蕾，女，成年人，住辛集市。
申请人李绵于2017年4月27日向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车辆予以保全。申请人以现金十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王杏肖的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押刘蕾驾冀Ａ×××××72轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹峻
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00015号
原告葛世权，男，汉族。
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王桂莲，女，汉族。
被告葛科健，男，汉族。
被告葛菊侠，女，汉族。
本院在审理原告葛世权，王桂莲与被告葛科健，葛菊霞赡养纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解，两被告愿意抚养原告，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛世权，王桂莲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告葛世权，王桂莲承担。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00015号
原告葛某某，男，汉族
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，汉族
被告葛某某，男，汉族
被告葛某某，女，汉族
本院在审理原告葛某某，王某某与被告葛某某，葛菊霞赡养纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解，两被告愿意抚养原告，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某，王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告葛某某，王某某承担。
（此页无正文）
审判员 吴健辉
二〇一五年四月二十日
书记员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1856号
申请执行人张正新，男，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐小兵，男，汉族，生于1973年，住四川省遂宁市船山区。
案由买卖合同纠纷
本院受理张正新申请执行（2014）涪民初字第2850号民事判决书一案，即（2014）涪执字第1856号一案，因被执行人唐小兵现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 马锐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初76号
原告（反诉被告）：李刚，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：邢进宝，男，住吉林省靖宇县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司，所在地吉林省白山市。
法定代表人：张照福，系总经理。
委托代理人：任成杰，系公司法律顾问。
原告李刚（反诉被告）与被告邢进宝（反诉原告）、被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭后，李刚与邢进宝达成和解，原告（反诉被告）李刚向本院提交撤回诉讼请求的申请，被告（反诉原告）邢进宝向本院提交撤回反诉请求的申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告与被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉，准许被告邢进宝撤回反诉。
案件受理费51元，由原告李刚负担。反诉费88元，由被告邢进宝负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛煜薪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1039号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁鑫，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙建军，该公司法律顾问。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告江西省建工集团有限责任公司（建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告三源公司的诉讼代理人孙建军、被告建工集团的诉讼代理人余敏轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金234835元并支付违约金3万元，其后利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告承建的恒大御景一期项目供应SY-
K型的膨胀纤维抗渗剂，单价1050元/吨，按实际收货数量结算。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告却未完全履行付款义务。该笔交易原被告多次对账确认：共计供货价值312060元，已付77225元，尚欠234835元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告建工集团辩称：1、被告未与原告签订购销合同，原告诉讼事实于理不合；2、原告的诉讼时效已超过两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2、5，因未加盖被告单位公章，被告亦不予认可，故本院不予采信；对证据3会议纪要的真实性予以确认，对证明目的不予认定，对谭文辉出具的证明，因谭文辉未出庭接受质询，故本院不予采信；对证据4因出具该材料的单位未出庭接受质询，本院对其不予采信；对证据6中的民事裁定书予以采信，对付款承诺书因未加盖被告单位公章，本院不予采信；对证据7因未提供原件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，原告三源公司（供方）与林惠平（需方）签订了一份产品购销合同，约定需方向供方购买膨胀纤维抗渗剂100吨，单价1050元/吨，此为暂定数量，实际结算按确认的为准；货物送至需方的搅拌站，需方指定杜雪峰为收货人，每月25日对账，需方使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章作为对账结算的依据。此后原告送货至江西德荣混凝有限公司，杜雪峰在出库通知单的收款人上签字确认。2016年7月4日，原告向本院起诉要求被告支付欠款本金234835元及利息，后于同年12月1日撤回起诉。2017年6月，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称林惠平系代表被告与原告签订的产品购销合同，因该合同上未有被告加盖的公章，且被告也不予认可，而原告亦未向本院提交被告授权给林惠平签订产品购销合同的授权委托书，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5273元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同
年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐甲。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1718号
起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向
本院提起公�。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员罗某、被告人姚某及其家属委托的辩护人徐甲到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月29日晚，汪某某（已判刑）因其朋友李某与
刘甲发生纠纷，为帮李某出头，纠集被告人姚某和唐某某、
陶某某、刘乙、王某、申甲、刘丙（均已判刑）等人要教训刘
甲（已判决），刘甲则叫来同事黄某、赵某、徐乙等人壮胆
助威。经过“阿某”等人在杭州市××区新塘街道伟德仕服装
厂门口当面协调，刘甲向李某道歉后回到厂里。被告人姚某
及刘乙等人以没有面子为由，让汪某某再把刘甲叫回来，并由
唐某某从租房带来刀一把，准备教训刘甲。后在伟德仕服装厂
门口，刘甲持刀冲向汪某某等人，并将汪某某砍伤。被告人姚某及汪某某、刘乙也将刘甲砍伤。刘乙、刘丙被被告人姚×
×误伤。经法医鉴定，汪某某右上臂、左足跟等处锐器伤，左
跟骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；刘甲全身多处锐器伤，左
肩胛骨骨折，左侧尺骨骨折，右侧腓骨骨折，左侧髂骨骨折，
右髂骨骨片剥脱，其损伤程度已构成轻伤；刘乙的损伤程度评
为轻微伤。
案发后，被告人姚某于2013年5月28日主动到公安某某
投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯汪某某、刘乙、刘丙、王某、申甲、刘甲、唐某某
、陶某某、王甲的供述，证人李某、王某、�某、赵某、徐
乙、王丙、申乙、胡某某的证言，辨认笔录，现场照片、短信
照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，同案犯
刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人姚某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某结伙他人，持械聚众斗殴，其
行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照
其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某案发后自动投案并如
实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳其辩护
人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二
十六条第�款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下
：被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2016年8
月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 李培生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚高龙，；因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐建明。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1718号起诉书指控被告人姚高龙犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人姚高龙及其家属委托的辩护人徐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月29日晚，汪训龙（已判刑）因�朋友李某与刘邦来发生纠纷，为帮李某出头，纠集被告人姚高龙和唐ＸＸ、陶东海、刘峰、王飞、申天奎、刘相法（均已判刑）等人要教训刘邦来（已判决），刘邦来则叫来同事黄某、赵某、徐某等人壮胆助威。经过“阿杰”等人在杭州市萧山区新塘街道伟德仕服装厂门口当面协调，刘邦来向李某道歉后回到厂里。被告人姚高龙及刘峰等人以没有面子为由，让汪训龙再把刘邦来叫回来，并由唐ＸＸ从租房带来刀一把，准备教训刘邦来。后在伟德仕服装厂门口，刘邦来持刀冲向汪训龙等人，并将汪训龙砍伤。被告人姚高龙及汪训龙、刘峰也将刘邦来砍伤。刘峰、刘相法被被告人姚高龙误伤。经法医鉴定，汪训龙右上臂、左足跟等处锐器伤，左跟骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；刘邦来全身多处锐器伤，左肩胛骨骨折，左侧尺骨骨折，右侧腓骨骨折，左侧髂骨骨折，右髂骨骨片剥脱，其损伤程度已构成轻伤；刘峰的损伤程度评为轻微伤。
案发后，被告人姚高龙于2013年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚高龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪训龙、刘峰、刘相法、王飞、申天奎、刘邦来、唐ＸＸ、陶东海、王孟甲的供述，证人李某、王某甲、黄某、赵某、徐某、王某乙、申某、胡某的证言，辨认笔录，现场照片、短信照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人姚高龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚高龙结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚高龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚高龙案发后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚高龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 李培生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 田安琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00246号
原告柯某。
被告朱某。
本院在审理原告柯某与被告朱某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年七月十九日
书记员 郑 容
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00475号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人雒某某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市方山县马坊镇庄子上村人，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，再因犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年又六个月，2013年2月刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月30日被神木县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第332号起诉书指控被告人雒某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月下旬的一天，被告人雒某某在神木县神木镇“天波大酒店”附近以500元的价格向吸毒人员马某某（外号“花花”）出售海洛因一包约0.25克。2013年4月29日下午2时左右，被告人雒某某携带一包重约0.5克的海洛因在神木县神木镇“天汇大酒店”附近准备再次向马某某出售时被民警抓获，随身携带的毒品被当场缴获。经现场检测雒某某的尿检结果呈阴性。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，吸毒人员马某某的证言，毒品检验鉴定报告，毒品称量证明，现场检查报告，扣押物品清单，辨认笔录，照片说明，通话记录单，抓捕经过说明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雒某某本次犯罪行为实施在其前次毒品犯罪被判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后的五年内，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2015年4月29日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月四日
书 记 员 拓 婵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1678号
申请执行人：戴先树，男，1972年8月30日生，汉族。
被执行人：杭应想，男，1993年1月12日生，汉族。
戴先树与杭应想民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杭应想于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴先树借款182500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由杭应想负担。因杭应想未履行生效判决书确定的义务，戴先树向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年4月14日将被执行人杭应想纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年4月13日、5月18日、5月24日、6月9日、6月13日、6月26日、7月11日、7月17日、8月5日、8月11日、8月16日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、11月11日、12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院扣划了被执行人杭应想银行存款人民币25910元，已拨付给申请执行人。
4、本院于2017年6月24日、9月15日至被执行人杭应想的住所地南京市××区大理××室进行调查，未发现被执行人的下落，本院对被执行人的住所进行搜查，搜出现金人民币1500元，已拨付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月14日发布悬赏公告，未收到举报线索。
6、本院联系公安机关查找被执行人，通过公安临控平台查找被执行人上网吧、住宾馆的情况，未发现被执行人的下落。
7、本院于2017年11月7日至安徽省霍邱县民政局调取被执行人的婚姻登记信息，被执行人杭应想与戴某于××年××月××日登记结婚。
8、本院于2017年11月7日至被安徽省霍邱县不动产登记中心调查被执行人杭应想的不动产登记情况，经查，被执行人杭应想名下有位于安徽省霍邱县××室不动产。本院查封了被执行人杭应想的上述不动产，首封法院为安徽省霍邱县人民法院，本案已申请参与分配。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条、执法仪录像等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1678号
本院在执行戴先树申请执行杭应想民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杭应想有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杭应想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2073号
原告刘民，男，1980年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告阿拉善左旗凯斯特矿山设备有限公司。
法定代表人刘春香，系该公司总经理。
被告史学军，男，身份情况、户籍地及现住址等信息不详。
原告刘民诉被告阿拉善左旗凯斯特矿山设备有限公司（以下简称凯斯特公司）、被告史学军运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张浩公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼，被告凯斯特公司及被告史学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民诉称，原告于2016年为被告拉运石料，被告于2017年1月16日向原告出具结算单，被告欠原告运费款507862元，后被告陆续向原告支付了部分运费后，现尚欠原告207862元运费款至今未付。现原告依法提起诉讼，请求：1.二被告立即支付欠原告运费款207862元，并支付欠款利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年，被告史学军以被告凯斯特公司的名义承包了京新高速的部分地材项目期间，其找到原告刘民，双方约定由原告为被告完成石材等物资运输工作。2016年6月28日至2016年7月31日，双方经核对运费后，形成《凯斯特矿山设备有限公司石料厂结算单》5张，运费金额共计796103.56元，该结算单有原告工作人员徐晓云、被告史学军及其工作人员王杰签字确认。至2017年1月16日，双方再次对运费金额进行核算并形成《内蒙拉料运费清单》一张，确定被告史学军尚欠原告运费款为507862元。后被告分别于2017年1月25日及2017年6月21日，通过案外人董娟及被告凯斯特公司法定代表人刘春香的账户共计向原告工作人员徐晓云的账户中转入30万元，剩余207862元，该款项经原告多次催要后二被告仍未予支付，原告遂诉至本院，请求二被告立即支付欠原告运费款207862元，并支付欠款利息10000元。原告在庭审时又对利息部分的诉请作出变更，主张以207862元欠款金额为基数，按相关法律规定计算从2017年1月16日起至实际还清日止的利息。
以上事实有原告提交的《凯斯特矿山设备有限公司石料厂结算单》5张、《内蒙拉料运费清单》1张、银行流水明细2张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，在订立书面合同前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原被告双方虽未能签订书面运输合同，但已通过实际履行的方式使得口头约定的运输合同成立并生效，故当事双方应当按照约定全面履行自己的义务。而被告凯斯特公司在承包京新高速地材项目期间，其与承包相关的具体事宜均是由被告史学军予以负责。在被告史学军与原告达成运输合同后，双方所形成的结算单据也都是凯斯特公司的结算单，且在被告史学军向原告工作人员徐晓云支付运费的过程中，亦曾通过凯斯特公司法定代表人刘春香的账户付过款，上述事实足以认定被告史学军以凯斯特公司的名义从事相关的经营活动已经被告凯斯特公司知晓并许可，故依法应当由被告凯斯特公司承担向原告给付拖欠运费207862元的民事责任。
对于原告主张拖欠运费的利息，虽原被告双方最后一次对账的时间为2017年1月16日，但因当日双方对账形成的《内蒙材料运费清单》并未有原告主张被告支付运费之意思表示，故应从该清单形成后，被告向原告第一次付款之次日起，即从2017年1月26日起按照原告主张的借款本金207862元计算相应的逾期付款利息为宜。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告支付以借款本金207862为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月26日起计算至实际付清日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善左旗凯斯特矿山设备有限公司于本判决生效起五日内向原告支付运费欠款207862元，并以该运费欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率利率向原告支付自2017年1月26日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十日
书记员 王婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1413号
罪犯古玉明，男，现年35岁，苗族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第01号刑事判决书，确认罪犯古玉明犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯古玉明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古玉明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古玉明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古玉明准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第530号
原告：杜某。
委托代理人：舒乙。
被告：舒某。
原告杜某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2010年5月27
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告杜某及其委托代理人舒乙到庭参加
诉讼，被告舒某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后
，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2002年被告离家外出，
至今下落不明。原告多次寻找被告未果。2010年5月27日，原
告诉至本院，要求与被告离婚。
被告舒某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的结婚登记情况；
2、衢州市衢江区杜乙白水村民委员会的证明一份，证明
被告于2002年出走，至今下落不明的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告于1999年初经人介绍相识，于××××年××月××日办
理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，原、被告经常为家
庭琐事发生争吵。2002年被告离家出走，至今下落不明。2010
年5月27日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告从相识到结婚登记时间较短，婚姻基础较差。婚
后双方为家庭琐事发生过争吵。2002年被告离家出走下落不明
，双方分居至今，其夫妻感情已经破裂。故本院对原告的离婚
的请求予以支持。被告舒某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决
如下：
准许原告杜某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告杜
甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 周建平
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年九月十日
书 记 员 林晓红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02576号
原告杨某某，女，1976年9月9日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告党某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年腊月未进行结婚登记便同居生活，现双方关系不睦，已分开生活，要求：1、非婚生女党某甲、党某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；2、共有财产房产一院、农用三轮车一辆、三轮摩托车一辆依法分割；3、共有债权4000元依法处理。
被告党某某辩称，被告与原告于1994年1月1日未办理结婚登记手续举行了婚礼，应属于事实婚姻关系，故不同意离婚。原告若坚持离婚，婚生女党某甲、党某乙应由被告抚养，原告应承担两个孩子的抚养费。夫妻共同财产农用三轮车一辆、三轮摩托车一辆归被告所有，原告处有存款20000余元，应依法分割。房产一院系家庭共同财产，不应在本案中分割。诉讼费由原告负担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、户口本，用于证明两个女儿的出生日期。
2、原、被告举行结婚仪式的照片三张，该照片右下角印有照片印发的时间，用以证明原、被告举行婚礼的时间。
被告党某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据认定如下：
原告的证据1、系公安机关颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，予以认定。
原告的证据2、系原、被告举行婚礼时的现场照片，照片右下角均印有原、被告举行婚礼的时间系1998年元月份，该证据已经本院与被告母亲核实确认，故对该证据予以认定。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告党某某于1998年元月份举行了结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年10月27日生育长女党某甲；2008年11月11日生育次女党某乙，现两个女儿现均随原告生活。双方同居生活期间的共有财产有：农用三轮车一辆、三轮摩托车一辆。
审理中，经本院征求原、被告长女党某甲的意见，其愿意随同原告生活。
本院认为，关于本案双方当事人的关系问题，原告主张系同居关系，被告则认为双方于1994年2月1日前举行的婚礼，应系事实婚姻关系，原告为支持自己的主张，提交了双方举行婚礼时的照片三张，在三张照片右下角均印有原、被告婚礼的时间系1998年元月份，而被告对双方系1994年2月1日前举行婚礼并无证据证明，据此，应认定原、被告系同居关系。本案原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告的长女党某甲已经年满十周岁，经征求孩子的意见，其愿意随同原告生活，本院予以准许，次女党某乙现随原告生活，从孩子的健康成长考虑，不宜对其生活环境予以改变，故由原告继续抚养为宜，被告应依法承担两个孩子的抚养费。关于双方同居期间的共有财产应依法处理。原告主张双方在同居期间建有房产一院，被告则辩称系家庭成员共同出资所建，因原告未提供证据对其主张予以证明，本案不予支持，原告可另行主张权利。原告主张有共有债权4000元，被告主张原告处有存款20000余元及购买农用三轮车的债务，均未提供证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女党某甲、党某乙均由原告杨某某抚养，被告党某某于本判决生效之日起每月承担每个孩子的抚养费300元，分别至每个孩子年满十八周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
二、共有财产：三轮摩托车一辆归原告杨某某所有，农用三轮车一辆归被告党某某所有；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 张建军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第723号
原告：方建国，
被告：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司。
法定代表人：薛宝华。
委托代理人：李勤。
委托代理人：吴仲达。
原告方建国与被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司（以下简称桐庐富春江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年7月9日、9月2日公开开庭进行了审理。原告方建国、被告桐庐富春江建筑公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建国起诉称：2011年11月5日起，被告在为桐庐弘历针织厂承建厂房的过程中，由于工程需要，被告向原告购买不锈钢扶手等材料共计货款10200.3元。在2013年1月15日，被告出具《结账单》一份，明确尚欠货款共计10200.3元。经原告多次催讨，被告没有还款意向。故原告起诉法院，要求被告支付货款10200.3元。
原告方建国为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、建设工程施工合同、竣工验收监督记录、验收组人员名单各1份，证明涉案工程系被告施工。2、结帐单1份，证明被告欠款的事实。
被告桐庐富春江建筑公司辩称：被告已付清了涉案工程的材料款，原告诉称被告欠付货款依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐富春江建筑公司为证明其主张，向法庭提供朱燕军出具的承诺书1份，证明截止2013年2月7日涉案工程的所有材料款已结清。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的三性没异议；对证据2的真实性有异议，申屠立群是施工员，他没有资格出具结算单。
对被告提供的证据，原告认为：实际现在仍有欠款没有支付的，该承诺书的内容是假的。
为查明案件的事实，本院依职权进行了调查，取得如下证据：1、申屠立群的谈话笔录1份，其陈述其作为施工员，受项目经理朱燕军的指派，与原告方建国接洽并出具结账单的情况。2、桐庐县劳动争议仲裁委员会出具的桐劳仲案字（2013）第109号仲裁裁决书1份，该裁决书确认申屠立群为涉案工程的施工员，被告应支付申屠立群工资60000元。对该两份证据，原告无异议。被告质证认为：对证据1，认为货款应由公司支付有异议，且证人应当出庭；对证据2没有异议。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告对其三性均无异议，应予采信；对证据2，因与本院调取的两份证据能相互印证，且被告对出具结账单的申屠立群系施工员的身份也无异议，故该证据及本院调取的两份证据均应予采信。对被告提供的证据，因承诺书系案外人向被告出具的，与本案没有关联性，对原告也没有拘束力，本院不予采信。
经审理本院查明：2011年10月31日，被告桐庐富春江建筑公司与案外人签订建设工程施工合同一份，由其承建桐庐弘历针织厂厂房，朱燕军为项目经理，申屠立群为施工员。2013年1月15日，申屠立群向原告出具结账单一份，确认：弘历针织厂厂房工程楼梯不锈钢扶手76.93米、转扎门14.36平方米、铝合金门3扇，合计10200.3元。
本院认为：申屠立群作为涉案工程的施工员，其在职责范围内联系业务并进行结算的行为系履行职务的行为，且原告提供的货物已用于了涉案工程中，该法律后果应由被告承担，被告应向原告履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司应支付原告方建国货款人民币10200.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年九月二日
书记员 张 抗
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第341号
申请执行人：陆纪堂，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：伍小红，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住四川省广汉市
陆纪堂依据已发生法律效力的（2010）广汉民初第1566号民事判决书，于2011年12月13日向广汉市人民法院申请执行，要求被执行人伍小红给付货款94652.2元，执行中，广汉市人民法院于2014年1月28日续行将伍小红所有的位于广汉市保定路西一段199号金雁明珠5栋2单元5-2号房屋一套予以查封。2014年3月13日，德阳市中级人民法院将该案指定由本院执行。同日，本院立案执行，并公告向被执行人伍小红送达了执行通知书，责令其5日内履行给付义务，但被执行人伍小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人伍小红所有的位于广汉市保定路西一段199号金雁明珠5栋2单元5-2号房屋一套（房屋产权证号：广汉市字第538**号）进行评估，拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘涛（代）
附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令诶执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产：不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
1
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第803号
原告李某某，又名李某甲，男，1967年10月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年7月5日出生，村民，汉族，住太康县。
被告姚某某，男，1954年2月1日出生，村民，汉族，住太康县。
被告张某甲，男，1964年9月3日出生，村民，汉族，住太康县。
原告李某某诉被告张某某、姚某某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程强、被告张某某、姚某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月份，三被告耕种小麦，欠原告农药、肥料款7735元，被告张某某、姚某某给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还欠原告款7735元；诉讼费由三被告负担。
被告张某某辩称，该款三被告合伙期间所欠是事实，但经三被告算账后，经姚某某、张某甲同意，被告已退伙，欠款与被告没有关系。
被告姚某某辩称，欠款是事实，欠条是被告和张某某出具的，应由被告三人共同偿还。
被告张某甲辩称，该欠款姚某某、张某某没有给被告说过，算账时所有欠款已经算清，被告不欠款，不同意偿还。
经审理查明，2013年12月份，原告将其在山西省运城市承包的土地转包给三被告，转包时经双方协商，原告将剩余的农药、肥料作价7735元给三被告，后被告姚某某、张某某给原告出具一份“我们接收李自勇35代尿素和一些农药、杀虫剂、玉米专用配肥合计7735元，我们三人没有给他付钱，证明姚某某、张某某”的欠款证明，经原告多次催要，三被告至今仍未偿还。
以上事实有当事人陈述、证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，在三被告合伙承包土地期间，欠原告农药、肥料款，事实清楚，证据充分，依法应由三被告共同偿还。被告张某某辩称三被告算账后，经姚某某、张某甲同意，被告已退伙，欠款与其没有关系；被告张某甲辩称姚某某、张某某没有给被告说过此欠款，算账时所有欠款已经算清，被告张某甲不欠款，不同意偿还，因该债务系三被告合伙期间所欠，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对二被告此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某、姚某某、张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某欠款7735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张某某、姚某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第803号
原告文卉。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李志国。
原告文卉诉被告李志国借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告文卉委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告认识后合伙做地暖生意，期间被告多次向原告借钱，2014年7月经原告核算，被告净欠原告52000元。后经被告核对后签字认可48000元，被告答应尽快归还，但至今一分未付，经原告多次索要被告以各种理由拒付。现依法提起诉讼，请求被告偿还原告48000元、诉讼费由被告承担。
被告李志国在法定答辩期未提供答辩意见
经审理查明，2014年7月12日被�李志国给原告文卉出具借条一张，载明“今借文卉五万贰千元（52000）”，备注已还4000元。原告诉讼在案，要求被告归还48000元，并承担诉讼费用。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告向被告主张归还借款48000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务成立，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告文卉借款48000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被�负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第337号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
法定代表人：吴宝善，行长。
委托代理人：余建金、江山，该支行员工。
被告：项林方。
被告：季爱香。
被告：项令元。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被项林方、季爱香、项令元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案受理费1153元，减半收取576.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审判员 周小凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏达辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02013号
原告：易明旭，男，1977年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
被告：顾宪茹，女，1977年5月5日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告易明旭与被告朱家兵、顾宪茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原�委托代理人侯士亮，被告朱家兵，被告顾宪茹及其委托代理人彭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易明旭诉称：其与朱家兵系朋友关系，朱家兵以做生意资金周转困难为由分别于2012年9月3日向其借款80000元、2013年11月7日向其借款60000元、2013年11月22日向其借款60000元，共计人民币200000元，双方约定按月利率3％按月结息，其随时催要随时还款。2015年初，其因病需要资金向朱家兵催要，但朱家兵以种种理由拖欠不还，因朱家兵与顾宪茹系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求朱家兵、顾宪茹立即偿还借款200000元及利息（按本金200000元，月利率2％，自2015年3月31日起至还款时止，利随本清）。
朱家兵在庭审中辩称：欠借款本金200000元及约定的利率是事实。
顾宪茹在庭审中辩称：1、虽然借款时间在夫妻关系存续期间，其不清楚该借款；2、约定的利息明显过高，请求予以合理扣除。
经审理查明：朱家兵与顾宪茹原系夫妻关系，于2015年7月8日离婚。2012年9月3日，朱家兵以做生意资金周转困难为由从易明旭处借款80000元，立有借条一张，言明：今借到易明旭人民（币）捌万元整，借期一年，利息2月支付，息2分，如要还提前1个月告知。2013年11月7日，朱家兵又从易明旭处借款60000元，立有借条一张，言明：今借到易明旭人民币陆万元整，三分利息，按月接（结）息。2013年11月22日，朱家兵再次从易明旭处借款60000元，立有借条一张，言明：今借到易明旭人民币陆万元整，利息3分，按月结息。后因朱家兵拖欠不还，易明旭诉至本院，要求朱家兵、顾宪茹立即偿还借款200000元及利息（按本金200000元，月利率2％，自2015年3月31日起至还款时止，利随本清）。
上述事实，�易明旭、朱家兵、顾宪茹陈述，易明旭提供的朱家兵所立借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱家兵、顾宪茹如何承担还款责任。
依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对易明旭要求朱家兵、顾宪茹偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。易明旭要求朱家兵、顾宪茹按月利率2％支付利息的诉讼请求，未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。债务应当清偿，朱家兵、顾宪茹欠易明旭借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，朱家兵、顾宪茹应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱家兵、顾宪茹欠原告易明旭借款200000元及利息（按本金200000元，月利率2％，自2015年3月31日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告朱家兵、顾宪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1434号
申请执行人：刘惠义，男，1944年2月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高玉荣（龙）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为4430元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 亓增光