wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人高金国，男，1975年06月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村317号。身份证号：211402197506244632。
被执行人曾春梅，女，1981年03月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村317号。身份证号：211402198103184641。
被执行人李猛，男，1979年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村266号。身份证号：211402197910134697。
被执行人冷雪，女，1980年10月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村266号。身份证号：211402198010064640。
被执行人刘绍荣，女，1977年02月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区卧佛村109号。身份证号：211402197702164023。
被执行人陈继洪，男，1971年04月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区卧佛村109号。身份证号：210719197104164616。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第38号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第38号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人高金国，男，1975年06月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村317号。身份证号：211402197506244632。被执行人曾春梅，女，1981年03月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村317号。身份证号：211402198103184641。被执行人李猛，男，1979年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村266号。身份证号：211402197910134697。被执行人冷雪，女，1980年10月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村266号。身份证号：211402198010064640。被执行人刘绍荣，女，1977年02月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区卧佛村109号。身份证号：211402197702164023。被执行人陈继洪，男，1971年04月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区卧佛村109号。身份证号：210719197104164616。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第38号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第38号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月八日书记员  李 楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初786号
原告巢娣林。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告周成良。
本院于2016年5月11日立案受理原告巢娣林与被告周成良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案原告巢娣林及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周成良经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巢娣林诉称，被告因资金周转于2008年2月1日在原告手中借现金82000元，被告向原告出具了一张借条，内容是：“今借到现款82000元，其中35000元计息，4700元不计息，周成良，2008年2月1日”。被告向原告支付了35000元借款本金的部分利息，其余借款本金未支付分文利息。原告多次催要本息无着。现只得起诉，请求法院判决：1.被告立即偿还借款本金82000元；2.被告按借款本金的35000元从2011年11月1日起按月息1.5分承担利息至还清之日止；3.被告按借款本金的42300元从2008年2月1日起按月息1分承担利息至还清之日止；4.被告承担本案的一切涉诉费用。
被告周成良向本院提交了书面答辩状，辩称：
一、周成良没有借巢娣林82000元，实际借款金额只有35000元，并且已偿还本金20000元及利息5000元；
二、借条上除35000元情况属实外，其余借款本金没有实际发生，要周成良承担与事实不符；
三、原告之夫陈运科与周成良是同学关系，曾经以介绍工程名义动用了周成良的资金20000元，应从借款本息中予以抵减；
四、周成良目前负债累累无力偿还，如在合情合理基础下协调处理，周成良尽管已有63岁，也愿尽最大努力消除债务。
原告对自己的主张向法庭提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2．借条复印件“今借到现款捌万贰仟元整，其中35000元计息（15%）月息，4700元不计息，周成良，2008年2月1日”。证明被告周成良借原告巢娣林82000元的事实。
被告周成良提供了原告的收条，证明还款25000元，原告没有异议。
本院当庭对原告的证据进行审查并与原件核对无误，其符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明，原告的丈夫与被告系同学关系，被告因资金周转于2008年2月1日在原告手中借现金82000元，被告当天向原告出具了一张借条。借条载明“今借到现款捌万贰仟元整，其中35000元计息（15%）月息，4700元不计息，周成良，2008年2月1日”。被告周成良在答辩状中称其实际借款金额只有35000元，并且已偿还本金20000元及利息5000元，但没有提供相应证据予以证明；原告于2016年6月10日已向本院提交书面材料，认可被告借款中只有35000元按月息1.5分计息，其余不计息，并认可被告借款后已偿还25000元利息（2010年2月13日付5000元，2011年2月1日付10000元，2012年元月22日付5000元，2013年2月6日付5000元）。原告后来因向被告催要多次未果，遂向法院起诉。
在审理过程中，被告周成良没有提供能够足以推翻原告借条的证据。本院通过电话与被告周成良沟通，要求双方协商处理未果。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告周成良向原告巢娣林借款82000元是实，有被告周成良出具的一张借条证实；双方之间债权债务关系明确，被告周成良应当偿还借款。双方书面约定了其中借款35000元按月息1.5分计息，没有约定偿还时间；而被告借款后，仅偿还25000元，但被告没有证据证明偿还了本金20000元，故对被�提出的“已经偿还本金20000元”的抗辩主张，本院不予支持；被告至今没有还清借款，构成违约；因双方没有约定具体还款期限，视为原告可以随时主张权利；原告多次催要未果起诉要求被告还款理由正当，本院予以支持；至于被告周成良与原告之夫陈运科之间的往来，系另一法律关系，在本案中本院不予处理。
二、关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”；根据被告出具的借条，�方约定了其中借款35000元“按月息1.5分计息”，原告也已书面表明了利息计算方式，故本院支持利息按月利率1.5分，以本金35000元计算，从借款之日2008年2月1日起计算至实际还清之日止，被告已偿还利息25000元可以作抵应付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周成良在本判决生效后五日内偿还原告巢娣林借款本金人民币82000元及利息（利息以35000元为本金，按月利率1.5%，从2008年2月1日开始计算到实际还清之日，被告已经偿还的利息25000元可以抵减�付利息）；
二、驳回原告巢娣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告周成良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年六月三十日
书记员 颜 驰
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审70号
申请人：个旧市森林公安局
地址：个旧市大桥西路6号。
法定代表人:肖文虎，系该局局长。
委托代理人:赵兰，该局干警。代理权限为一般授权代理。
委托代理人:杨旭，该局干警，代理权限为一般授权代理。
被申请人：普国祥，男，1965年4月25日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市森林公安局于2017年9月13日以被申请人普国祥不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个森公（办）林罚决字〔2016〕第0011号林业行政处罚决定书，本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧森林公安局于2016年4月4日以被申请人普国祥在未经县级以上人民政府林业主管部分审核同意的情况下，长期在个旧锡城镇白沙坡长岭岗脚处进行采沙、改变林地用途的行为违反《中华人民共和国森林法事实条例》第十六条第一款规定，依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条第一款的规定，决定给予责令限期于2017年4月4日前恢复原状、罚款人民币82800元整的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人普国祥于2016年4月18日缴纳罚款后并未就林地恢复原状一项在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。后个旧森林公安局与普国祥达成行政和解，同意其延长林地恢复原状期限至2017年6月25日。为督促其履行，个旧森林公安局于2017年6月15日向其下发个森公林催字[2017]第2017-02号《催告书》并于次日送达。因普国祥逾期仍未履行，故个旧市森林公安局向个旧市人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人个旧森林公安局于2016年6月6日对被申请人普国祥作出个森公（办）林罚决字〔2016〕第0011号林业行政处罚决定书，并于同日送达被申请人普国祥，且应其申请延长履行期限，但普国祥逾期后仍未履行，故申请人个旧森林公安局在期限届满后向本院申请强制执行符合法律规定，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市森林公安局于2016年6月6日对被申请人普国祥作出的个森公（办）林罚决字〔2016〕第0011号林业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
人民陪审员 陈霄
人民陪审员 沈佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执560-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与李瑞胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00042号
上诉人（原审原告）：古明凤，女，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：章进，该局局长。
委托代理人：王磊，该局法制室民警。
委托代理人：张宗俊，该局姚沟派出所副所长。
原审第三人：谢秀兰，女，住安徽省无为县。
上诉人古明凤与被上诉人安徽省无为县公安局、原审第三人谢秀兰治安管理行政处罚一案，因上诉人古明凤不服安徽省无为县人民法院于2014年2月23日作出的（2014）无行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人古明凤以与被上诉人安徽省无为县公安局就行政处罚执行一事达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为上诉人古明凤撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人古明凤撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人古明凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年七月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00042号
上诉人（原审原告）：张文郁。
被上诉人（原审被告）：南陵县商务局，住所地南陵县籍山镇经济开发区金二路。
法定代表人：杨根生，局长。
被上诉人（原审被告）：南陵县人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：徐晓明，县长。
上诉人张文郁与被上诉人南陵县商务局、南陵县人民政府行政决定一案，因上诉人张文郁不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月30日做出的（2014）南行初字第005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。在审理过程中，上诉人张文郁与被上诉人南陵县商务局、南陵县人民政府就房屋补偿一事达成一致意见：“由于公路拓宽需要征用张文郁所居住的位于南陵县许镇镇仙坊粮站职工宿舍，南陵县商务局和南陵县人民政府同意就上述房屋及附属物一次性补偿张文郁人民币＊＊万元整。对上述房屋权益问题不再有任何其他争议”。因此上诉人张文郁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为上诉人张文郁撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张文郁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终3066号
上诉人（原审原告）：宗淑云，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春艳，女，1968年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人宗淑云与被上诉人赵春艳不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3977号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗淑云因与被上诉人赵春艳自行和解且已履行完毕，故宗淑云于2017年4月14日申请撤回对赵春艳的起诉，赵春艳同意宗淑云撤回起诉。
本院认为，上诉人宗淑云作为原审原告，于二审程序中申请撤回起诉，并经赵春艳同意，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3977号民事判决。
二、准许宗淑云撤回起诉。
一审案件受理费1571元，由宗淑云负担（已交纳）。二审案件受理费3122.5元，由宗淑云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二○一七年四月十四日
书 记 员 曹 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告刘海玉。
被告孙增宝（被告刘海玉之夫）。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。
委托代理人庞在龙，系该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘海玉、孙增宝、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘海玉、孙增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告刘海玉、孙增宝与原告签订了牡丹信用卡购车浪费分期还款合同，约定两被告从原告处借款118000元，用于购买汽车鲁V×××××，并以该车作为该笔借款的抵押物。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。截至2014年10月29日，被告尚欠借款本金及利息107526.13元未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本息107526.13元，2014年10月29日之后的利息、滞纳金按合同约定计付。
被告刘海玉、孙增宝未作答辩。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司辩称，借款担保属实。
经审理查明，2014年4月29日，被告刘海玉、孙增宝与原告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同和抵押合同，合同约定二被告从原告处借118000元用于购买汽车鲁V×××××，并以该车作为该笔借款的抵押物，借款分24个月还清，按月偿还借款本息5310元。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司向原告出具担保承诺函，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。截至2014年10月29日，被告欠原告借款本息107526.13元未还。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、交易明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘海玉、孙增宝签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司向原告出具的担保承诺函均合法有效。被告刘海玉、孙增宝未按合同约定及时偿还借款本息、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司未按约定履行担保还款义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海玉、孙增宝共同偿还原告借款本息107526.13元（2014年10月30日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司承担连带还款责任后，有权向被告刘海玉、孙增宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告刘海玉、孙增宝共同负担，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年六月三日
代书 记员 王丽梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10717号
罪犯周荣波，男,1976年5月14日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年三月三十日作出（2005）昆刑三初字第812号刑事判决,以被告人周荣波犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十六日以（2006）云高刑终字第969号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3586号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3534号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周荣波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周荣波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周荣波减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10042号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：于东江，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告于东江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告于东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求并变更如下：1.被告即时支付原告货款84625元、至2017年8月30日的违约金38946.31元，以及自2017年8月31日起至实际清偿日止以84625元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订销售合同一份，约定被告向原告购买慈星牌全电脑横编机CX1-52C-16G5台，货款总金额为375000元，被告应在2014年3月28日前支付原告定金50000元，原告通知发货前5天内再支付货款137500元，剩余货款187500元在2015年4月10日前付清，同时约定被告逾期付款的，应自逾期之日起每日按应付未付货款的千分之二向原告支付违约金。销售合同签订后，原告按约向被告提供5台合同约定的慈星牌全电脑横编机，被告仅支付货款290375元，剩余货款84625元至今未付。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、催告函、安装/调试完毕确认表、帐户交易明细回单、汇款凭证等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告慈星公司向被告交付货物后，被告未按约支付货款，已构成违约，理应承担支付货款及违约金的违约责任。
综上，原告的变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告于东江于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司货款84625元及至2017年8月30日的违约金38946.31元，以及自2017年8月31日起至实际清偿日止以货款84625元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1385.50元，由被告于东江负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陆思含
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2211号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告丁志伟，男，1959年2月20日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司诉被告丁志伟服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐燕东
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初199号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月14日被取保候审，11月28日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人夏某通过非正规渠道购进药品，且在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区遥观镇观景苑2-21号予以销售。2016年9月8日，公安机关在被告人夏某上述店内查获用于销售的各类药品。经检验，“虫草鹿茸丸”、“金枪不倒”、“增大延时王”、“虫草补肾王”、“vigour300”等514粒药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人夏某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人夏某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、抽样取证记录、封存记录；未到庭证人陈某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于认定“虫草鹿茸丸”等为假药的函。
本院认为，被告人夏某违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人夏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人夏某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币5000元。
暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的假药514粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 高 斐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东风，男，1971年7月23日生，汉族，住孟州市，现住吉利区。
委托代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳炼化宏达实业有限责任公司。住所地：洛阳市吉利区中原路中段。
法定代表人：段君芳，该公司总经理。
委托代理人：李安民，该公司工作人员。
再审申请人张东风因与被申请人洛阳炼化宏达实业有限责任公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东风申请再审称：1、一、二审判决事实认定错误。张东风属于非因本人意愿中断就业，完全符合《失业保险条例》第十四条规定的失业人员可以领取失业保险金具备的条件，依法应当享受失业保险待遇。宏达公司有法定义务为张东风办理失业保险手续，其未依法履行法定义务导致张东风未能享受失业保险待遇。洛阳市社保局只是按照宏达公司提供材料进行审核，宏达公司未提供张东风在内七人写的原始解除劳动合同通知，导致张东风的审核未能通过。2、一、二审法院适用法律错误。张东风因宏达公司过错主动通知解除劳动关系，属于被迫辞职，属于“非因本人意愿中断就业”，依法应当享受失业保险待遇。由于宏达公司未能依法履行法定义务，向洛阳市社会保险事业管理局提供张东风的解除劳动合同的真实情况，导致张东风未能通过领取失业保险金申请，不能享受失业保险待遇。请求依法对本案进行再审。
宏达公司提交意见称：1、宏达公司已经按照规定给劳动者缴纳了社会保险，单位的责任和义务已经履行完毕。2、第一次仲裁后，单位已经支付5000元，转移了社保手续并申请失业金手续。申请失业金手续的时候，仲裁庭的仲裁员也到失业科作出说明和解释，失业科审核不通过。3、后续申请第二次仲裁及一、二审，宏达公司跟仲裁庭和法官分别作了交流，而且带着法院的人一起到社保局进行询问，社保局给出了书面答复，在办理中宏达公司已尽到相应的责任。是否应当支付张东风的失业金与宏达公司无关。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：宏达公司在仲裁调解后按调解书约定支付张东风5000元，协助张东风办理了社会保险转移手续，并向洛阳市社保局申报张东风为失业人员，但未能通过洛阳市社保局审核，这是张东风不能享受失业待遇的直接原因。二审查明，张东风于2013年10月28日给宏达公司化纤材料分公司出具“通知”一份，该通知中载明“与你方终止劳动关系”，该证据在一审庭审中经过质证，对其真实性双方均无异议。宏达公司为张东风办理社会保险转移手续后，洛阳市社会保险事业管理局于2014年12月5日出具证明，载明：“2013年12月21日洛阳炼化宏达实业有限责任公司申报一名失业人员张东风”，充分说明宏达公司已将张东风的相关资料报送洛阳市社会保险事业管理局，张东风在洛阳市社会保险事业管理局的审核中未予通过，是因为不符合“非因本人意愿中断就业”的情形，无法享受失业保险待遇，属于洛阳市社会保险事业管理局的工作职责，一、二审判决并无不当。
综上，张东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东风的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柴 烨
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第464号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人侯某某，男。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年12月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日晚，被告人侯某某与谢某（已提起公诉），在徐州市云龙区青年路徐州某某厂门卫室因琐事产生矛盾，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人侯某某将谢某摔倒在地，后又拳击谢某头面部、胸腹部，致被害人谢某右眼挫伤，右4及左5、6前肋骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人谢某胸部的损伤程度构成轻伤二级，右眼部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人侯某某明知他人报警仍在现场等待处理。
经调解，被告人侯某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人侯某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，对本案的法医鉴定意见存有异议，仅有被害人及其他证人证言，没有专业的医疗机构出具的证明，不足以证明被害人的轻伤结果与被告人的行为有因果关系；根据本案的起因以及被害人本身存在过错，请求依法酌情对其从轻处罚。
上述事实，有被害人谢某的陈述，证人刘某某、孙某某、刘某甲的证言，被告人侯某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，涉案照片，病案材料，调解笔录及谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人侯某某明知他人报警仍在现场等待处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人侯某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的对本案的法医鉴定意见存有异议的辩护意见，经查，根据证人刘某某的证言和被害人谢某的陈述及病历，证实案发当晚，被害人谢某因受伤至医院治疗、检查时，其向医生自述称其胸部疼痛，且证人刘某某在陪其就诊时，其也称胸部疼痛，这均与被告人侯某某在笔录中所称的“用拳头打他的腹部和肋骨处”、“我是用拳头揣的谢某的身体”、“脸上、胸腹部、下身都打到了”等陈述、供述相印证，足以证实被害人的胸部伤情系被告人侯某某殴打所致，另外，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实本案事实，依法应作为定案依据，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；被害人对本次互殴案件的起因有一定的责任，且本案系同事间的矛盾激化引发的，依法可以酌情予以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。
根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第464号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘家旺，男，1988年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县城关镇。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月31日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘家旺犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘家旺通过移动电话与蒋某某达成毒品交易协议。2014年12月1日14时许，被告人刘家旺在本市云岩区相宝山出租屋内贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘家旺的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘家旺对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘家旺在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，证人与被告人通话记录清单，被告人指认涉案毒品照片，（2013）云法刑初字第2001号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家旺妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘家旺犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘家旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴 静
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初379号
原告康保国，男，满族。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姜伟，男，汉族。
原告康保国诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员房某独任审判，公开开庭进行了审理。原告康保国及其委托代理人常文东已到庭、被告姜伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保国诉称：2014年12月17日，被告因为做生意急需资金周转从原告处借款5万元，原告当天支付给被告5万元现金。在第二天被告为原告补了借条，被告没有按规定的期限还款，原告多次催促被告还款，被告迟迟不还清借款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5万元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜伟未提供答辩。
原告康保国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一张，证实被告2014年12月18日向原告借款5万元。
被告姜伟未到庭，未予质证。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并承诺按银行同期贷款利率2倍支付利息，被告向原告出具借条一张：“今借康保国现金伍万肆元，借期自2014.12.18至2015.12.18止，逾期不还，按银行同期贷款利率2倍归还。借款人：姜伟刘某2014年12月18日”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中原告自认借条中署名的刘某系借款担保人。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
关于双方约定的逾期借款利息，庭审中原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以认定。该借款到期后，原告要求被告归还，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。
关于双方约定的借款逾期利息，计息方式原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，本院对此应予支持。计息时间，自2015年12月19日起至本院确定的还款之日止。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜伟于本判决书生效之日起十日内，偿还原告康保国借款本金50000元及相应利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息，计息时间自2015年12月19日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年六月三日
书记员 崔亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26330号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告：孙煜，女，1974年12月25日出生。
委托诉讼代理人：翟翼东，男，1968年8月9日出生，无业。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通热力公司）与被告孙煜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人张希峰、被告孙煜的委托诉讼代理人翟翼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年至2015年度供暖费18552元；2.诉讼费由被告承担。原告华远意通热力公司为北京市丰台区博龙家园小区提供供暖服务，被告系该小区业主，该房屋建筑面积123.68平方米，供暖费标准为供暖季每平方米30元。被告拖欠2010至2015年度的供暖费，故诉至法院，望判如所请。
孙煜辩称：我和物业公司签有物业合同，其中包括供暖事宜，原告公司什么时间进入小区供暖我不清楚，原来的合同也没解除，同一个事情不可能有两个合同，我和原告公司没有关系，所以原告起诉我没有道理。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，华远意通热力公司受北京市丰台区小屯路2号院博龙家园物业管理公司北京东光物业管理有限公司及北京东光博龙物业管理有限公司的委托，为该小区提供供热服务。被告孙煜系该小区2号楼3单元601号房屋业主，故华远意通热力公司与孙煜已形成事实上的供暖合同关系。孙煜在享受供暖服务后，应当向供暖单位华远意通热力公司交纳供暖费。故对华远意通热力公司要求孙煜交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
孙煜于本判决生效之日起七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一〇年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万八千五百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费一百三十一元九角，由孙煜负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初795号
原告：胡新舒，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：庄小桥，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告胡新舒与被告庄小桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡新舒到庭参加诉讼。被告庄小桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新舒向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款42800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告在原告经营的专卖店购买格力空调共计价值49800元，后被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告支付货款7000元，下欠货款42800元至今未给付原告。
被告庄小桥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告庄小桥在原告胡新舒经营的专卖店购买“格力”空调共计价值49800元。2015年4月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告支付货款7000元，下欠货款42800元至今未给付原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告庄小桥未按约定支付货款，尚欠原告胡新舒货款42800元，有被告书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告庄小桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款42800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄小桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡新舒货款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元（原告已预交），由被告庄小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 齐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1601号
原告：陆某某。
委托代理人：徐某某。
被告：赵某某。
被告：沈某某。
原告陆某某与被告赵某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。
原告陆某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某、沈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理
终结，并当庭作出宣判。
原告陆某某起诉称：赵某某于2009年4月20日向陆某某借
款300000元，并出具借条一份，约定月利率2％，借款期限自2
009年4月20日至2009年4月30日止；事后，赵某某仅于2009年1
0月份左右归还陆某某借款100000元，余款200000元至今仍未
归还。因被告赵某某的借款行为发生在其与沈某某婚姻关系存
续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。故原告
向法院起诉，要求两被告归还借款200000元，并支付利息5100
0元及代理费7500元，合计258500元。
原告陆某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告赵某某于2009年4月20日向原告陆某某借款300000元，约定月利率2％，借款期限自2009年4月
20日至2009年4月30日止。
2、结婚登记申请书一份，证明赵某某与沈某某于1999年
2月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告陆某某为实现
本案债权已花去代理费7500元。
被告赵某某、沈某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供证据1-
3，被告赵某某、沈某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵某某与被告沈某某于1999年2月26日办理结婚登记
手续，系夫妻关系。2009年4月20日，赵某某向陆某某借款300
000元，当日被告赵某某出具借条一份，载明借款事项，并约
定月利率2％，借款期限自2009年4月20日至2009年4月30日止
，及由借款人承担律师费等费用。事后，赵某某仅于2009年10
月份左右归还陆某某借款100000元，余款本金200000元及利息
至今仍未归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：陆某某与赵某某之间的借贷关系除约定的月
利率高于法律规定外，其余部分合法、有效。原告已经将利息
调整到法律允许的范围内，本院予以准许。被告赵某某至今尚欠原告陆某某借款本金200000元及相应的利息，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。因被告赵某某向原告陆某某借款的
行为发生在其与沈某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共
同债务。现被告赵某某、沈某某未能按约及时归还借款，显属
不当，应承担相应的民事责任。故原告陆某某要求被告赵某某
、沈某某归还借款并支付法律允许范围内的利息及双方约定的
代理费理由正当，本院予以支持。被告赵某某、沈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、沈某某归还原告陆某某借款本金20000
0元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告赵某某、沈某某支付原告陆某某利息51000元，
于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告赵某某、沈某某赔偿原告陆某某代理费7500元
，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告赵某某、
沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年九月二十八日
书记员 杨鑫良
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初920号
原告张婷，女，彝族，1975年2月18日生。
被告云南温商地产开发有限公司。
法定代表人陈俊强。
被告陈俊强，男，汉族，1971年5月19日生。
原告张婷诉被告云南温商地产开发有限公司、陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员普熙，人民陪审员顾崇元、李江丽组成合议庭进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的主张涉及多个借贷事实，但不能仅与本案审理的一个法律关系相对应，原告可明确诉讼请求以及相对应的事实、理由后再行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张婷的起诉。
案件受理费716元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李江丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牟志涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4762号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。
法定代表人郭毛立，董事长。
被执行人郭利武，男，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡祥营村320号。
被执行人王慧卿，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡祥营村320号。
被执行人李战杰，男，汉族，1985年1月18日出生，住郑州市二七区侯寨乡周垴村35号。
被执行人王慧然，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡郭村402号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第9674号民事判决书，于2016年7月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李战杰名下所有的豫A676**东风标致牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人郭利武名下所有的豫AG3K**辉腾牌小型汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月一日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4762号郭利武、王慧卿、李战杰、王慧然：你们与郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第9674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司偿还借款本金179855元、利息33983.24元，共计213838.24元。二、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月6日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费4044元，执行费3168元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终17号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗峰，男，1983年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。2005年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。2015年2月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人罗峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）赣0103刑初700号刑事附带民事判决，以被告人罗峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人魏水英经济损失67183.93元。原审被告人罗峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗峰撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗峰撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初700号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 左回妧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3756号
原告朱某甲，女，2003年1月21日出生，汉族。
原告朱某乙，男，2010年3月28日出生，汉族。
原告朱某甲、朱某乙的法定代理人朱某丙，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告刘晓丽，女，1981年6月28日出生，汉族。
原告朱某甲、朱某乙诉被告刘晓丽抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙的法定代理人朱某丙、被告刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，朱某丙系二原告父亲，被告刘晓丽系二原告母亲。2002年朱某丙与刘晓丽在眉山市东坡区民政局登记结婚，2003年1月21日生育一女取名朱某甲，2010年3月28日生育一子取名朱某乙。朱某丙与刘晓丽因感情破裂于2015年1月28日在眉山市东坡区民政局办理离婚手续，当时朱某甲年仅12岁，朱某乙年仅4岁。《离婚协议书》约定朱某甲、朱某乙由朱某丙抚养，刘晓丽不承担抚养费及教育费、医疗费等一切费用。现在，朱某甲已读初中二年级，朱某乙读小学一年级，消费支出增长很多，朱某丙现无固定经济收入，不能满足二原告实际需求。刘晓丽有抚养二原告的义务和责任却不履行法定义务，不利于二原告健康成长，请求判令：1、被告刘晓丽从2016年12月1日起给付原告朱某甲、朱某乙每月每人生活费800元，至二原告学业截止；2、教育费、医疗费等所有费用凭票据由被告刘晓丽承担50%。
被告刘晓丽辩称，其与朱某丙离婚是因为朱某丙婚内出轨。离婚协议约定了所有费用由朱某丙承担，当时房子抵押贷款还有30多万，本来约定由朱某丙偿还，因朱某丙一直未还款都是其在还款。今年2月份，其与朱某丙又达成了协议，约定位于银丽苑的房屋一套归其所有，用于清偿银行及原婚姻存续期间所欠其亲属的债务。今年7月之前，朱某甲、朱某乙一直实际跟随其生活，朱某丙未按约定支付生活费，为此其诉至乐山市市中区法院，双方达成了调解协议，朱某丙未按协议履行后其申请强制执行，现已履行完毕。其现在“海一家”从事营业员工作，每月工资2000-3000元不等，除了自己生活还要偿还债务，没有支付抚养费的能力。朱某丙刚搬了新家，开的宝马车，有能力支付孩子抚养费。
经审理查明，原告朱某甲、朱某乙系原告法定代理人朱某丙及被告刘晓丽的婚生子女，2015年1月28日，朱某丙与刘晓丽办理了离婚登记手续，《离婚协议》约定：朱某甲、朱某乙随朱某丙生活，刘晓丽依法具有探视权；刘晓丽不承担二子女的抚养费、教育费、医疗费；二子女暂时由刘晓丽照顾饮食起居，朱某丙每月支付二子女生活费2000元。离婚后，二子女随刘晓丽生活至2016年7月，朱某丙承担了二子女随刘晓丽生活期间所有的生活费、教育费、医疗费，之后二子女随朱某丙生活至今。现朱某甲就读于苏祠中学初中二年级，朱某乙就读于通惠小学一年级。
以上事实，有户口簿、离婚证、离婚协议书、房屋产权协议书、（2016）川1102民初399号民事调解书、（2016）川1102执1287号结案通知书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，朱某丙与刘晓丽在《离婚协议书》中关于子女及抚养费、教育费、医疗费的约定系双方以离婚为前提自愿达成的协议，并办理了离婚登记手续，该部分内容与法不悖，应为有效。朱某丙与刘晓丽离婚至今才一年多时间，二原告实际跟随朱某丙生活才几个月，离婚至今朱某丙能够独立承担二原告的抚育费，二原告未举证证明朱某丙的抚养能力明显不能保障其所需费用并影响其健康成长，且二原告现处于义务教育阶段，上学费用并未增加，也无其他应当增加抚育费的法定事由，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告的法定代理人朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡晓玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第166号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人易某，无业。2013年10月11日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月31日被抓获，次日因本案被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日8时51分许，被告人易某在无锡市崇安区游民部落网吧30号机位上，趁吉某睡着之机，窃得吉某放在电脑桌上的苹果牌iphone6plus型移动电话机1部（鉴证价格为人民币5320元）。之后，被告人易某销赃得款人民币1700元。
被告人易某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。赃款经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、上网使用信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，证人胡某、周某、孙某的证言，被害人吉某的陈述，被告人易某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实了被告人易某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人易某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一千七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7444号
被执行人：冯大波，男，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：冯玉，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省阜南县。
关于被执行人冯大波、冯玉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初813号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯大波应交纳罚金5000元、被执行人冯玉应交纳罚金3000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7444号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7444号被执行人：冯大波，男，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省阜南县。被执行人：冯玉，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省阜南县。关于被执行人冯大波、冯玉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初813号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯大波应交纳罚金5000元、被执行人冯玉应交纳罚金3000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7444号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1475号
原告:程万有，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：汪银松，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告程万有诉被告汪银松追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万有到庭参加诉讼，被告汪银松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程万有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款51801.25元；2、判令被告赔偿原告利息损失3500元（按年利率10%，从2016年5月13日至2016年12月13日）；3、赔偿原告为了追款产生的车费500元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年3月15日，被告汪银松与程万有、董春祥、方加生4人在婺源县信用合作联社城郊信用社办理四户联保贷款，使用期2年，可贷额为程万有、董春祥、方加生三户各40万元，被告20万元，并且四户先后都使用过该贷款。被告于2015年5月26日在该社贷款20万元。到期日期为2016年5月13日。到期后其它3户已还清，而被告拒不偿还，银行经多次催要未果后将本人5万元保证金及其产生的1801.25元利息用于归还汪银松贷款本金49796元及利息2005.25元。原告后来多次向被告催要该款无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
汪银松既未答辩，亦未提交证据。
程万有围绕诉讼请求向法庭提交的证据有原告身份证复印件、
联保借款/担保合同、联保体承诺书、联保体成员承诺书、贷款本金利息收回凭证、还款证明，拟证明原告代还了被告所欠银行贷款本金49796元及利息2005.25元的事实。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原、被告及案外人方加生、董春祥四人成立联保小组并向婺源县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）出具《联保体承诺书》、《联保体成员承诺书》，承诺联保体成员的借款均由其他所有成员提供连带责任保证,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，且同意承担保证连带责任应支付的一切款项可由城郊信用社在保证人的任何账户内扣收。2014年5月22日，四人与城郊信用社签订《联保借款/担保合同》，并约定方加生、董春祥、程万有分别向婺源县农村信用合作联社城郊信用社贷款40万元，汪银松贷款20万元。借款期限24个月，自2014年5月22日起至2016年5月13日止，借款日期自实际提款日起算。2015年5月26日，汪银松向城郊信用社借款20万元。借款到期后，因被告汪银松未能偿还，城郊信用社在催要无果后向原告及其他保证人求偿。2016年5月18日，城郊信用社（后改名为江西婺源农村商业银行股份有限公司城郊支行）向原告保证金账户扣划了51801.25元，并出具了证明一份。证明载明“客户汪银松，借据号1703401201505260200844，借款日期2015-5-26，到期日期2016-5-13，因客户贷款到期，该贷款是养猪联保贷款，于是2016-5-18从程万有贷款保证金归还汪银松贷款本金49796元，利息2005.25元”。原告代偿后，被告未能及时向原告偿还，于是原告诉至法院。
本院认为，原告程万有作为被告汪银松向婺源县农村信用合作联社城郊信用社贷款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告汪银松追偿。被告至今未能向原告归还代偿款51801.25元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告主张该利息损失按年利率10%计算，从2016年5月13日起至2016年12月13日止，本院依规调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，从银行扣划代偿款次日起（2016年5月19日）至2016年12月13日止，即利息为1301.94元。故对原告主张超出该部分利息损失的诉请，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪银松于本判决生效之日起十五日内支付原告程万有代偿款51801.25元及赔偿利息损失1301.94元；
二、驳回原告程万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半交纳598元，由原告程万有负担25元，被告汪银松负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐智勇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初325号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱一个月后便怀孕，被告要求我婚前购买的房子房产证加上被告的名字，按揭由被告承担，就一起去办理结婚证和房屋按揭手续，但是按揭批下来后，被告称没有能力按揭，房子也不要了。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，2015年5月25日原告怀孕引产后，至今没有往来，导致夫妻感情破裂。特诉至人民法院，坚决要求与被告李某离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月在福建省漳州市漳浦县打工相识建立恋爱关系后，开始同居生活。2015年3月9日，原、被告在通城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致双方为家庭琐事发生矛盾。原告张某于2016年2月24日诉至本院，坚决要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻间缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，双方应加强沟通，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护婚姻家庭关系，对原告张某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈光明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张晏文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎 蔚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3341号
原告：李欣熠，女，2010年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：ＸＸ军，男，1983年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告李欣熠父亲。
被告：李万顺，男，1951年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李欣熠诉被告李万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣熠申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣熠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欣熠负担。
审判员 余照利
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵盈茜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4879号
原告：刘小丽，女，1985年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：吴文鹏，男，1985年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告刘小丽与被告吴文鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明、被告吴文鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计43,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月12日，被告吴文鹏驾驶赣Ａ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，与行人刘小丽发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吴文鹏承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗18天，花了医疗费9977.44元(该费用由被告吴文鹏支付)。2016年12月9日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告吴文鹏车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告吴文鹏辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是其已经支付原告住院医疗费和电动车修理费，要求依法扣除；三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是医疗费扣除非医保用药，误工费12,000元，护理费7020元，其它费用过高。
本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院酌情计算。原告的经济损失本院核定如下：医疗费9977.44元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，护理费7080元，误工费18,000元(120元*150天)，鉴定费600元，交通费200元，合计37,417.44元。上述赔偿款中由保险公司赔偿34,917.44元，余款2500元（鉴定费600元，非医保用药1900元），由被告吴文鹏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘小丽经济损失共计37,417.44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿34,917.44元,由被告吴文鹏赔偿2500元（吴文鹏已经支付9977.44元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告吴文鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年二月十三日
书记员 叶丽玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1033号
原告：宋东阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告宋东阳与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宋东阳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋东阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋东阳负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10973号
原告：马秀丽，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告马秀丽诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告马秀丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马秀丽承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 张明明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1331号
原告：赵某甲，女，2006年8月22日生，满族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：苏某，女，1982年12月16日生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某乙，男，1982年10月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人苏某、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告系被告婚生女儿，2013年1月17日，被告与原告之母苏某因夫妻感情不和在乐亭法院姜各庄法庭调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着近年物价逐渐增高，原告因上学看病及生活开支需要，每月200元抚养费已远远不够，因原告母亲收入有限，现原告请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元并承担诉讼费。
被告赵某乙辩称：我不认出这个钱，一是每年都见不到孩子，再是现在也没有这个经济条件。
经审理查明：被告赵某乙与原告之母苏某原系夫妻关系，二人于2006年8月22日生有一女原告赵某甲。被告赵某乙与苏某于2013年1月17日在乐亭县人民法院姜各庄法庭调解离婚，二人在约定赵某甲由女方抚养，男方每月给付抚养费200元至赵某甲18岁。2013年至2016年抚养费被告已给付原告，现原告起诉要求被告增加抚养费至每月人民币1000元，被告在庭审中不同意增加抚养费。另查明，2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
上述事实，由原、被告陈述、书证等可证实。
本院认为:抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。结合原、被告实际情况及本地当前社会生活水平，且被告已给付原告2013年至2016年抚养费，原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元的诉讼请求无法律依据，本院认为自2017年1月起被告给付原告抚养费增至每月350元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费人民币350元，当年抚养费共4200元在每年6月30日前付清，至赵某甲十八周岁止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵某乙负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张长浩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3662号
原告:非晓伟，男，汉族，1972年10月3日生，现住址：云南省昆明市西山区
被告:张云华，男，汉族，1964年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市海源北路
原告非晓伟诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告非晓伟到庭参加诉讼。被告张云华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告非晓伟诉称：被告因资金周转，于2014年8月31日与原告签订《借款合同》，借款100000元，期限为一年，被告支付借款综合费用及因不按时承担违约责任及实现该债权费用。因被告已逾期支付借款综合费用，且拒绝还款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告承担借款综合费用42500元；3、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。
被告张云华未到庭，也未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》《收条》《中国银行股份有限公司交易明细对账单》《牡丹灵通卡账户历史明细清单》各一份，欲证明被告向原告借款100000元，原告当天取了现金交付给被告。
被告张云华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，并且能够相互印证，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：2014年9月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告100000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止；借款综合费用计算标准为借款总金额的年30%每月25日平均支付到原告指定账户；如被告不按本合同约定，逾期还款，被告每日还需按借款金额1‰的比例向原告支付逾期违约金；原告支付被告的借款资金100000元由原告以现金的方式直接支付给被告，被告收款后出具借款收条。同日，被告出具《收条》，载明收到原告借款100000元整。同日，原告从其名下卡号为6212262502000XXXXXX的中国工商银行账户取款9000元，从张某某名下账号为6216612700002XXXXXX的账户取款91000元。庭审中原告陈述其自上述两个账户取款共100000元，当天即交给了被告，故被告出具了《收条》，张某某是原告的女朋友。借款后被告向其支付了2014年9月至12月共四个月的利息，未偿还过本金，利率经双方协商于2014年10月变更为月利率2%，现同意按照月利率2%要求被告支付自2015月1月至2016年7月止。律师费、差旅费没有实际发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同能证实被告向原告借款100000元的事实。被告出具了《收条》，结合原告提交的银行取款记录，可以确认原告已实际向被告出借了100000元的事实，原告已履行了出借款项的合同义务。双方在合同中约定了借款期限至2015年8月31日止，借款期限已经届满，被告应按照约定履行义务按期归还原告借款。现原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款综合费用42500元的诉讼请求，原告当庭陈述要求被告按月利率2%支付自2015月1月至2016年7月止，该期间包含了借款期限内和借款到期后两部分，本院分别评述。根据原、被告双方签订的《借款合同》，借款综合费用按借款总金额的年30%计算，从原、被告双方对借款综合费用的约定和原告的陈述来看，该费用的性质即为借款的利息。原告陈述被告向其支付利息至2014年12月，双方已口头变更为按月利率2%计算，该利率不违反法律规定，在借款期限内被告应按此利率向原告支付，即被告应向原告支付2015年1月1日至2015年8月31日止按月利率2%计算的利息16000元。借款期限届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定了借期内利率，对逾期利率未明确约定，但约定被告逾期还款还需按借款金额1‰的比例向原告支付逾期违约金，该表述应理解为若被告逾期还款则除支付利息还应支付违约金，现原告未主张违约金，主张逾期期间仍按月利率2%计算利息至2016年7月，本院予以支持，即被告应向原告支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的逾期利息22000元。
被告张云华经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张云华于本判决生效之日起十日内返还原告非晓伟借款人民币100000元；
二、由被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告非晓伟上述借款自2015年1月1日至2016年7月31日止的利息共计人民币38000元；
三、驳回原告非晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3150元（原告已预交），由被告张云华承担（于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4759号
申请执行人王士亮，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院6号楼2层202号。
法定代表人董晶晶，总经理。
被执行人罗国强，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第7253号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院在执行王士亮与郑州享用网络科技有限公司、罗国强买卖合同纠纷一案，经查被执行人郑州享用网络科技有限公司、罗国强暂无可供执行财产，申请人王士亮亦不能提供被执行人郑州享用网络科技有限公司、罗国强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4759号申请执行人王士亮，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院6号楼2层202号。法定代表人董晶晶，总经理。被执行人罗国强，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第7253号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院在执行王士亮与郑州享用网络科技有限公司、罗国强买卖合同纠纷一案，经查被执行人郑州享用网络科技有限公司、罗国强暂无可供执行财产，申请人王士亮亦不能提供被执行人郑州享用网络科技有限公司、罗国强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0129行初4号
原告成都今彩家具有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。
法定代表人刘艳，负责人。
委托代理人王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人郭学忠，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曾月平。
委托代理人曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告成都今彩家具有限公司（以下简称今彩公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人曾月平劳动和社会保障行政确认一案，由四川省成都市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告今彩公司的委托代理人王绍澜，被告市人社局的委托代理人郭学忠、柴涛，第三人曾月平及其委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年8月4日作出[2015]12-00096号《工伤认定决定书》（以下简称96号《工伤认定决定书》），主要内容为：2014年12月20日上午，第三人曾月平在原告今彩公司工作时，右手拇指不慎被机器压伤，当即被送往成都现代医院治疗，经诊断为：1、右拇指离断伤；2、右拇指甲床损伤。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人曾月平所受的事故伤害为工伤。
被告市人社局为证明其作出的96号《工伤认定决定书》的合法性，在法定期限内向本院提供了以下证据材料和法律依据：
第1组证据：《工伤认定申请通知书》（存根），《工伤认定受理通知书》及送达回执，《受理工伤认定申请告知书》（存根）及送达回执，96号《工伤认定决定书》及送达回执。证明被告市人社局作出的工伤认定程序合法；
第2组证据：《工伤认定申请表》、曾月平身份证复印件、成都现代医院入院记录、今彩公司信息查询单、杨某证明书及身份证复印件、杨某某证明书及身份证复印件。证明96号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分。
原告今彩公司诉称，第三人曾月平递交的申请材料不符合法律规定，不能证明与原告今彩公司存在劳动关系，被告市人社局作出的96号《工伤认定决定书》认定事实有误，法律依据不足。请求撤销被告市人社局96号《工伤认定决定书》。
被告市人社局辩称，曾月平于2013年3月应聘到今彩家具公司从事木工铣型工作，今彩公司未按照《劳动合同法》、《社会保险法》、《工伤保险条例》等规定与第三人曾月平签订劳动合同、缴纳工伤保险等。2014年12月20日上午，曾月平在工作时不慎被机器压伤右手拇指，经成都现代医院救治，诊断为：1、右拇指离断伤；2、右拇指甲床损伤；原告今彩公司工伤认定期间逾期未向被告市人社局提交有关事关发生的书面情况说明和证据材料。依照以上事实，被告市人社局于2015年8月4日根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定第三人曾月平为工伤事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人曾月平述称，被告市人社局96号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。邛劳人仲委裁字（2015）第185号《仲裁裁决书》能够认定第三人曾月平与原告今彩公司之间存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告今彩公司对被告市人社局提供证据中曾月平在成都现代医院入院记录的关联性有异议，对杨某及杨某某的调查笔录有异议。
本院经审查认为，被告市人社局提供的第1组证据能够证明被告作出工伤认定程序的合法性，本院认可；第2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院认可。
经审理查明，第三人曾月平于2013年3月应聘到今彩家具公司从事木工铣型工作。2014年12月20日上午，第三人曾月平在原告今彩公司工作时，右手拇指被机器压伤，后被送往成都现代医院治疗，经诊断为：1、右拇指离断伤；2、右拇指甲床损伤，医疗费用原告今彩公司已支付。2015年8月4日被告成都市人社局作出96号《工伤认定决定书》，认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。第三人曾月平与原告今彩公司虽未订立劳动合同，但存在事实上的劳动关系。第三人曾月平受到事故伤害是在工作时间和工作场所内。被告成都市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人曾月平所受的伤为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告今彩公司主张的第三人曾月平向被告成都市人社局提交申请工伤认定材料不能证明与原告今彩公司具有劳动关系，不应当认定为工伤，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成都今彩家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都今彩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 且向阳
代理审判员 刘景云
人民陪审员 邓运华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗红丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初929号
原告刘惠雯。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告刘惠雯诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘惠雯改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第887号
罪犯黄宝乾，男，1981年6月3日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年10月16日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人黄宝乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年4月16日，本院作出（2013）黔高刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宝乾能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯黄宝乾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄宝乾的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14558号
原告李娜，女，汉族，1974年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
被告刘一萌，男，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李梦丽，女，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市金水区，系被告母亲。
原告李娜与被告刘一萌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李渊、被告委托代理人李梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方均为xxxxx业主，原告为xxx户业主，被告为xxx业主。2016年7月16日，因被告屋内自来水未关并渗透地板流入原告屋内，导致原告屋内家具、墙面以及装修材料等浸泡，损失严重。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告一拖再拖不愿赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失95850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于原告主张的涉案房屋漏水导致原告房屋及室内家具、门窗、墙体等附属物的损失，被告仅认可28170.58元，其中TATA木门的损失，厂家应承担50%的责任，被告仅承担50%的责任，即16213.26元；墙体吊顶恢复费用为5245元；垃圾清运费800元不存在，因装修时均向物业交纳过该费用；2、对于TATA米家具的损失应当以双方现场签字确认的数额9937.70元为准；3、房屋租赁费主张无事实依据，因为原告自2014年开始租房，发生漏水时，原告正在进行装修，且原告说过其租房系为女儿上学在外租房，也说过暂时不搬进该房屋居住，故原告租房与房屋漏水没有任何关系；4、鉴定费不应当由被告承担，因各厂家已出具有受损部分的收据，因此根本不需鉴定机构进行鉴定来确定损失。
经审理查明，原被告双方均为xxxxx业主，原告为xxx户业主，被告为xxx业主。2016年7月16日，被告家中水管漏水，造成原告屋内家具、墙面以及装修材料等不同程度损坏。
2016年12月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估【2016】0089号价格评估鉴定意见书一份，对房屋内装饰及设施恢复工程价格出具评估鉴定意见为49763元。
2016年12月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具发票一张，评估费为2000元。
2017年2月28日，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字【2017】A2013G号费用评估报告书一份，对原告房屋内被水浸泡美鹤和室榻榻米损失费用出具评估意见，评估值为20549.3元。
2017年2月28日，河南省中州评估有限公司出具发票一张，评估费为2000元。
以上事实由鉴定报告、发票及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘一萌怠于管理家中物件，致使家中自来水渗透地板流入原告家中导致正在装修的家具、门窗、墙面、榻榻米、硅藻泥等物件受损，应当承担财产损害责任，故对原告请求被告承担财产损失70312.3元、鉴定费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担房租费用13522元，该项损失并非本次漏水事件导致的直接损失，本院不予支持。被告辩称郑宏价估【2016】0089号价格评估鉴定意见书及河南中州评报字【2017】A2013G号美鹤和室榻榻米损失费用评估报告书鉴定结论过高，但该两份鉴定书是由原被告双方通过法院共同委托专业鉴定机构作出，且被告并未提供证据推翻上述鉴定结论，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一萌于本判决生效后十日内向原告李娜支付各项财产损失共计70312.3元及鉴定费4000元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告刘一萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏婷婷