wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1793号
原告：陈玉卫
被告：李登
原告陈玉卫诉被告李登欠转让费纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉卫到庭参加诉讼，被告李登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉卫诉称：2015年3月1日,张和金将位于霍邱县光明大道的永和豆浆店面转让给原告经营,经结算尚欠张和金13万元。2015年5月15日,原告与被告达成转让合意，原告将该店转让给被告，被告欠原告转让费51300元。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付原告欠款51300元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告51300元店面转让费的事实。
李登未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告欠原告转让费51300元,事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登支付原告陈玉卫转让费51300元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年七月六日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初978号
申请人：冯萍，女，汉族，1976年9月3日出生，住广西南宁市兴宁区，
申请人：李维丰，男，汉族，1976年9月3日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人冯萍、李维丰诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯萍、李维丰向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值22311.46元的财产，申请人冯萍、李维丰以其名下位于南宁市兴宁区x号房作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冯萍、李维丰名下位于南宁市兴宁区x号房；
二、查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值22311.46元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭全保
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2865号
原告：常州旭阳干燥工程有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路377号。
法定代表人：冯正明，该公司总经理。
委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田川，男，1986年7月21日生，汉族，晋州市。
原告常州旭阳干燥工程有限公司与被告田川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人冯正明及委托代理人苏怀斌、被告田川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原被告签订一份买卖合同，约定原告向被告出售一套“LPG250型离心喷雾干燥机”，价款55万元，合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，经多次催要，被告给付货款40万元，至今尚欠货款15万元未付，为了保护原告的合法权益，现要求被告给付货款15万元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，由于被告设备有质量问题，工程师对设备不了解，在调试时出了很多废料，没有调试好，做出来的产品不合格，损失好多客户，对我造成经济损失，所以剩余货款我不能给付原告，我以后提起质量诉讼。
经审理查明，2015年2月7日，原被告签订买卖合同一份，合同约定：“被告购买原告《LPG250型离心喷雾干燥机》一套，价款55万元，结算方式为预付款30%、提货付款65%、余款一年内付清，保修期为一年等”。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，被告分三次交预付款15万元（其中：2015年2月28日付款5万元；2015年3月4日付款5万元；2015年3月9日付款5万元），被告提货后2015年4月20日付款25万元，共计40万元，现尚欠原告货款15万元。
另查明，原告称：“经过多次催要，被告同意在2015年阴历年前全部给清，等到年前被告联系不上，过完春节后，被告向原告说去年资金紧张，约定2016年5月1日全部付清货款，后来一分没付，所以起诉至法院”。被告称：“已开始就没有调试好，后来机器调试不达标，做出来的产品不合格，所以推迟支付。后来作出来的产品一直出现问题，损失好多客户，当时给原告反应过这个情况。出示物流退货单7张价值是56.3吨的货及照片8张”。经质证，原告称：“被告提供的证据与本案无关，对证据的三性均不认可，根据法律规定，谁主张谁举证，我们的产品没有质量问题，之前没提过质量问题。
以上事实有买卖合同、付款明细、照片、录音光盘、物流货单及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律政策，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应按合同约定给付货款，至今未付清款项，应负违约责任，故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应给付货款15万元及利息，因合同约定付款时间为提货后一年内付清，按原告开庭讲的最后约定2016年5月1日全部付清货款的时间已超过了一年，利息应自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效确定之日止。
关于被告提出的质量问题，被告未提出充分证据，又未提出反诉，故此本案不予处理，可另案起诉。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告田川给付原告常州旭阳干燥工程有限公司货款15万元及利息（自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
案件受理费3300元减半收取1650元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月二十四日
书记员 茹亚琼
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审150号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人范晓辉，男，1981年04月07日生，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002766694号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002766694号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2510号
原告：顾金连。
被告：杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人：葛家海。
本院于2016年4月8日受理原告顾金连诉被告杭州和丽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付房屋经营收益45624.40元（含2009年7月1日至2012年6月30日的经营收益减少部分，2012年7月1日至2015年6月30日的经营收益减少部分，2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益）；2、被告支付逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益的违约金766.50元（按2.1元／日计算365日）。
本院经审理认定：2008年4月3日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢603室的房屋委托给被告经营管理，合同总价款为258077元。合同还约定：委托经营管理期限自2008年1月17日起至2019年6月30日止；在2009年7月1日前，被告无须支付原告经营收益；自2009年7月1日起，被告每六个月支付原告一次经营收益，分别于每年的6月20日和12月20日支付；房屋每年的经营收益＝合同总价款×年收益率；2009年7月1日至2012年6月30日的年收益率为7%；2012年7月1日至2016年6月30日的年收益率为8%；2016年7月1日至2019年6月30日的年收益率为9%。合同还约定了违约责任：如被告逾期付款，每逾期一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿。现被告未足额支付2009年7月1日至2015年6月30日的经营收益，拖欠2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益未支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2009年6月25日支付2009年7月1日至同年12月31日的经营收益7554.87元，于2009年12月21日支付2010年1月1日至同年6月30日的经营收益9214.63元，于2010年6月22日支付2010年7月1日至同年12月31日的经营收益8472.67元，于2010年12月22日支付2011年1月1日至同年6月30日的经营收益8472.67元，于2011年8月30日支付2011年7月1日至同年12月31日的经营收益8481.70元，于2011年12月20日支付2012年1月1日至同年6月30日的经营收益8465.80元，于2012年6月20日支付2012年7月1日至同年12月31日的经营收益6720.06元，于2013年1月4日支付2013年1月1日至同年6月30日的经营收益6720.06元，于2013年6月24日支付2013年7月1日至同年12月31日的经营收益6720.08元，于2014年2月24日支付2014年1月1日至同年6月30日的经营收益6720.05元，于2014年8月29日支付2014年7月1日至同年12月31日的经营收益6720.05元，于2015年3月31日支付2015年1月1日至同年6月30日的经营收益6720.05元。
本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于经营收益问题。本院认为，被告到期未按约足额支付经营收益的行为已构成违约，其理应支付原告2009年7月1日至2015年6月30日的剩余经营收益和2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益。本院确定上述经营收益为45798.18元＝[258077元×7％×3－﹙7554.87元＋9214.63元＋8472.67元＋8472.67元＋8481.70元＋8465.80元﹚]＋[258077元×8％×3－﹙6720.06元﹢6720.06元﹢6720.08元﹢6720.05元﹢6720.05元﹢6720.05元﹚]＋258077元×8％。因原告主张45624.40元，不超过上述数额，本院予以确认。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告逾期支付经营收益的，应当承担违约责任。故被告应当支付原告因其逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益而产生的违约金。原告主张被告支付上述违约金766.50元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告顾金连2009年7月1日至2015年6月30日的剩余经营收益和2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益共45624.40元；
二、被告支付原告因逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益而产生的违约金766.50元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年七月六日
书记员 周晓芬
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1188号
刘子莹：
你申请执行成都鸿城实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人贾向
二〇一四年九月九日
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第62号
申请执行人任安林，男，汉族，生于1975年4月18日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人李尚学，男，汉族，生于1975年11月16日，甘肃省崇信县人，系崇信县新窑镇杨安村小学教师。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第152号民事调解书所确定的内容，被执行人李尚学应给付申请人任安林案件款20000元，负担案件受理费775元、执行费200元，以上总计20975元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
该案经我院调查核实，被执行人李尚学系崇信县新窑镇杨安村小学教师，每月有固定工资，正在连续冻结扣划执行（2011）崇执字第43号执行案件，因案件还未执行完毕，经申请执行人同意，本案暂不宜同时执行。另外经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记进行“四查”，被执行人再无其他可供执行的财产，该案件待被执行人工资冻结至足以付清上一执行案件款时，再依法扣划执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第152号民事调解书确定的由被执行人李尚学向申请执行人任安林支付案件款20000元，负担案件受理费775元，执行费200元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈巧珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4420号
原告姚某某，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李某某，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人宋捷，上海沪慧律师事务所律师。
原告姚某某与被告李某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某及其委托代理人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告系同事关系，原告系被告的上级。2014年3月31日上午11时，在本市通州潞300号物美超市4楼店长办公室，被告将原告推到在地殴打，致使原告面部遗留单条疤痕长为4.5cm，构成轻伤二级。现因与被告就民事赔偿部分不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费4803.55元、交通费482元、鉴定费900元、误工费14000元、营养费700元、护理费700元、疤痕修复费10000元。审理中，被告放弃误工费的主张。
被告罗浩辩称：认可刑事判决书中记载的事实，原、被告系相互殴打，被告确实打伤原告，同意在法律�定的范围内予以赔偿。
经审理查明：原、被告原先系同事，2014年3月31日11时许，在本市通州路XXX号物美超市4楼店长办公室内，被告因不满原告对其工作安排而与原告发生争执进而引发肢体冲突，期间，被告将原告推到在地后坐其身上，先用拳头击打后用铁凳砸伤其面部，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：原告面部遗留单条疤痕长为4.5cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。
另查明：1、2014年8月20日，本院作出（2014）虹刑初字第1010号刑事判决书，判决被告李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
2、本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2014年9月18日，该鉴定中心出具鉴定意见称：被鉴定人姚某某头面部软组织外伤，伤后休息30日、营养7日、护理7日。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告于2014年3月31日11时因工作纠纷发生争执，被告故意伤害原告，致使原告受伤这一事实，有刑事判决书及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤并入院治疗，有相应的验伤单及病史等为证，本院予以确定。被告遇工作纠纷应当采取合法途径妥善解决，而不应当采取过激行为，故应当承担原告所受损害的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定3642.1元。关于护理费，根据原告病情及鉴定报告建议的7天护理期，本院酌定为210元。关于营养费，根据原告病情及鉴定报告建议的7天营养期，本院酌定为210元。关于交通费，原告就医及鉴定确实会发生一定交通费用，本院根据原告就医及鉴定次数，酌定为200元。关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。关于疤痕修复费，因尚未发生，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告李某某赔偿原告姚某某医疗费3642.1元、护理费210、营养费210元、交通费200元、鉴定费900元，共计5162.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.63元，减半收取119.82元，由原告姚某某负担69.82元，由被告李某某负担50�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第671号
原告黄金娜，女，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理了原告黄金娜诉被告朱团结加工合同纠纷一案，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金娜的委托代理人曾毅、张洁到庭参加诉讼，被告朱团结经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金娜诉称，原告为被告加工服装，2013年1月31日，经双方结算，被告结欠原告服装加工费67448元，有被告签字确认的“对账单”为据。结算后，被告还款20000元，尚欠原告加工费47448元，至今未付。请求判令被告偿还原告加工款47448元。
被告朱团结未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供对账单复印件一份，以此证明被告结欠原告加工款67448元的事实。
本院经审查认为，被告朱团结未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单虽然系复印件，但被告在该复印件上签名确认，应视为其对该对账单载明的内容予以认可，故该对账单复印件可以证明原告主张的结欠事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年间，原告为被告加工童装。至2013年1月31日结算，被告结欠原告加工款67448元，双方未约定付款期限。嗣后，被告付款20000元，尚余加工款47448元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间的童装加工合同，未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告加工款47448元，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，足予认定。双方没有约定付款期限，原告有权随时请求被告在合理期限内偿付，被告经原告起诉催告仍未付款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款47448元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱团结应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金娜加工款47448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由被告朱团结负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执445号
申请执行人:周磊，女，1981年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人：罗涛，男，1981年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人：李丽，女，1988年4月7日出生，汉族，居民。
申请执行人周磊与被执行人罗涛、李丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0321民初516号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人罗涛、李丽送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗涛、李丽期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗涛、李丽银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 艺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1070号
原告刘甫元。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
被告吴传友。
委托代理人吴元平。
原告刘甫元与被告吴传友交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甫元的委托代理人王建峰、被告吴传友及其委托代理人吴元平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫元诉称：2015年7月4日上午9时许，原告步行去翟家镇赶集。在翟家镇邮局附近过马路时，被吴传友驾驶电动三轮车撞伤，当场昏迷，被告等人将原告送至翟家镇卫生院救治。因原告伤情严重，转至临邑县人民医院。诊断为腰部骨折等多处人身伤害，住院20天，花医疗费21973.1元，被告已付13000余元。双方就赔偿事宜经村委会调解未果，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计97005.3元。
被告吴传友辩称：那天我去翟家镇赶集，经过鹁鸪市后，我将电动三轮车停下和于德征说话。说话期间，突然一人倒在我的三轮车左边，我过去一看是我姨爷爷，我当时很着急，叫他也不答声，我将他抬到我的电动三轮车上，送至翟家镇卫生院，后我父亲赶到，和他的家人一起把原告送到临邑县人民医院。因与原告是亲戚关系，住院期间，我父亲陪护了13天，垫付医疗费14688元。我没有撞原告，我无承担责任的义务。如果法院判决我承担责任，我不应承担原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及原告治疗本身疾病的费用。
经审理查明：2015年7月4日9时许，原告步行去翟�镇赶集。在翟家镇邮局附近过马路时，被吴传友驾驶电动三轮车撞伤，被告吴传友等人将原告抬到被告的电动三轮车上送往翟家镇卫生院，到达翟家镇卫生院门口，被告吴传友的父亲赶到，提出翟家镇卫生院条件差，等原告的女儿、女婿赶到后，随即送至临邑县人民医院住院治疗。诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折、不完全性截瘫，2、腰4椎体压缩骨折，3、腰3椎板骨折，4、坐骨骨折，5、脑外伤、脑挫伤、面部软组织伤，6、胸部外伤、右侧胸腔包裹性积液、左胸腔积水。原告共住院治疗20天。花医疗费21973.1元。原告住院期间，被告吴传友的父亲吴元平在医院陪护了13天，并代被告给原告交纳门诊费728元，垫付住院押金13900元，共计14628元。住院期间，经原、被告双方村支书协商赔偿费用未果。2015年10月16日，原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所对其伤残程度、营养期、�院后休息治疗时间、护理期及人数进行鉴定。2015年10月17日，出具（2015）临鉴字第92号鉴定意见书：刘甫元腰椎外伤后双下肢肌力4级构成VII级伤残，外伤后L2、L4椎体压缩性骨折构成VIII级伤残，住院期间需2人护理，出院后需要休息治疗十二个月，一人护理八个月，营养期限为六个月。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
一、证人王某甲、王某乙、刘某的证言，证明原告被撞伤。以上三证人出庭作证，王某甲证明亲眼看见被告吴传友的三轮车撞倒刘甫元，其前左侧灯撞坏。证人王某乙证明当时看到原告刘甫元躺在被告吴传友的三轮车旁，听到吴传友问躺着的人是谁，随后跟着一起去了翟家卫生院。证人刘某证明，听说撞人了，过去看，老头躺在三轮车西边，吴传友蹲在老头身边；
二、原告刘甫元所在村委会支部书记吴学峰�供的证明，证明原被告双方村支书曾调解过；
三、原告住院的病历及医疗费票据一张，翟家镇刘小楼村卫生室证明两份；
四、德州燕鲁智汇房地产开发有限公司出具的护理人员刘秀荣工资证明及工资停发证明，临邑县翟家胜达金属工艺制品厂出具的护理人员张训勇的工资证明及工资停发证明；
临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
鉴定费1500元的单据一张。
交通费票据一宗，计款715元。
被告质证意见：对证据一、二有异议，我的电动三轮车根本没有撞到原告，原告的其他证据与我无关。
被告提供证据，临邑县人民医院门诊消费明细单一份，计款728元；预交住院押金凭据一张，计款13900元，以上共计14628元。医卡通一张。
本院认为：公民的健康权受法律保护。虽然被告否认驾驶电动三轮车撞伤原告刘甫元，但是结合证人证言、原告的伤情及原告受伤后被告父亲给予治疗陪护等情况，能够认定原告之伤是被告吴传友驾驶电动三轮车碰撞造成。由于当时发生事故时，原被告双方均没有及时报警，导致事故责任无法查清，因此原被告双方应付同等责任。原告提供临邑县人民医院医疗费票据一张，计款21973.1元，应予支持。原告仅提供翟家镇刘小楼村卫生室开具的两份药费证明，计款2180元，无其他相关证据佐证，属无效证据，对原告该项主张本院不予支持。原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定并出具（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，原被告均没有提出异议，本院予以采信。原告刘甫元分别构成七级和八级伤残，原告为农村居民，结合其年龄，应按农村居民标准给予5年赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，比照原告的伤残程度和当地经济发展水平等，应酌定4000元较为适宜。护理人员刘秀荣、张训勇提供公司证明，因护理产生的损失，应予支持。被告的父亲吴元平在医院陪护了原告13天，应在原告住院期间的护理费中予以减除。关于交通费，原告虽提供交通费票据，但票据存在连号现象，考虑到该费用实际发生的必要性，依法酌定400元较为适宜。被告吴传友先行垫付给原告的医疗费14628元应在被告赔偿原告的数额中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计86739.08元，由被告吴传友按照50%的比例赔偿原告43369.54元，减去被告先前垫付的14628元，原告再赔偿被告28741.54元，于本判决生效后五日内履行，剩余损失由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1250元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 太 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 �徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第174号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。2006年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月3日被假释，假释考验期限至2009年10月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人万某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人管某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，原审被告人万某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月六日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、代理检察员李伟出庭履行职务，上诉人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
1、2013年5月份，被告人管某在平度市人民医院北门处以人民币（币种下同）300元的价格卖给江某约0.3克冰毒。在平度市青岛路电业公司处以300元的价格卖给江某约0.3克冰毒。在平度市蟠桃路口处以400元的价格卖给江某约0.3克冰毒。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人江某、潘某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人管某的供述和辩解，辨认笔录等。
2、2014年5月底的一天晚上，被告人管某在平度市蟠桃路口处以400元的价格卖给被告人万某约1克冰毒，后万某将其中约0.3克冰毒以200元的价格当场卖给宫某。同年6月1日，万某电话联系被告人管某，告知欲购买700元的冰毒且通过银行存款的方式向管某的农业银行账户存款700元，次日，管某在平度市万家疃村村碑处卖给万某约2克冰毒。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：照片，银行交易信息，证人宫某的证言，被告人管某的供述和辩解、被告人万某的供述，辨认笔录等。
3、2014年5月下旬，被告人万某先后两次在平度市圣凯国际附近以200元的价格向马某（治安处罚）销售冰毒。同年6月5日，被告人万某先后在平度市西关中学和平度市圣凯国际附近以200元的价格向马某销售冰毒。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人马某的证言及辨认笔录，被告人万某供述及辨认笔录等。
4、2014年5月中旬，被告人万某在平度市天津路的姜家疃市场附近以200元的价格卖给孙某某（治安处罚）约0.2克冰毒。同年6月7日，被告人万某在平度市万家疃村附近以200元的价格向杜某（治安处罚）销售冰毒。同年6月10日，被告人万某在平度市万家疃村附近以200元的价格卖给杜某约0.2克冰毒。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人孙某、杜某、李某的证言，被告人万某的供述，辨认笔录等。
二、故意伤害
2013年12月20日17时许，被告人管某与苏某因言语不合在电话中发生争吵，后管某来到平度市东阁办事处安居苑小区5号楼504户苏某家中，苏某先动手打了管某一拳，管某持刀将苏某腹部捅伤，致其开放性腹外伤。经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人管某将苏某送到平度市人民医院抢救治疗。期间，管某已赔偿苏某医疗费等经济损失共计29000元。本案在审理过程中，管某又赔偿苏某经济损失5000元。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录，刑事判决书，被害人苏某的陈述，被告人管某的供述，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人管某多次贩卖毒品，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。被告人万某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人管某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某第6、7起贩卖毒品犯罪中毒品的重量不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人管某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；以故意伤害罪判处其有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。不得假释。以贩卖毒品罪判处被告人万某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人管某的上诉理由是，其不认识江某，没有卖给江某毒品。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人管某卖给江某的三笔犯罪事实证据不足，不能认定。
经二审审理查明上诉人管某贩卖给原审被告人万某冰毒、故意伤害苏某及原审被告人万某贩卖毒品的事实和证据与一审一致。但认定上诉人管某于2013年5月在平度市3次贩卖共0.9克冰毒给江某的证据不足。
本院认为，原审判决认定上诉人管某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪及原审被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人万某贩卖毒品的量刑适当。但原审判决认定上诉人管某贩卖给江某3次0.9克冰毒的事实，上诉人管某到案后从未供述过上述事实，直接证据只有江某的证言及辨认笔录，其他证据均不能证实江某从管某处购买过毒品，系孤证，依法不予认定。关于上诉人所提其不认识江某，没有卖给江某毒品的上诉理由及山东省青岛市人民检察院关于原审判决认定上诉人管某卖给江某的三笔犯罪事实证据不足，不能认定的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第20号刑事判决中对上诉人管某贩卖毒品的定罪部分、故意伤害罪的定罪量刑部分及原审被告人万某的定罪量刑部分，即“被告人管某犯贩卖毒品罪；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。”
二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第20号刑事判决中对被告人管某贩卖毒品的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。不得假释。”。
三、上诉人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 喆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第432号
罪犯李成，男，1967年1月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月7日作出（2012）梨刑初字第95号刑事判决。认定李成犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年2月3日起至2017年2月2日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4827号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告苏州市全顺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路339号宝华大厦1503室。
法定代表人邹勇。
被告邹勇，男，1966年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司诉被告苏州市全顺建设工程有限公司、邹勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，现裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一四年十二月一日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第213号
原告吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。
被告杨华，男，生于1983年3月20日，汉族，农民。
被告唐波，女，生于1984年12月6日，傣族，教师。
原告吴金堂与被告杨华、唐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金堂及其委托代理人桂家春到庭参加诉讼。被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金堂诉称：2014年5月26日，被告杨华因做生意急需资金周转，向我借款。当日我与被告签订《借款协议书》，约定被告杨华向我借款人民币150000元，未约定还款期限。同日我将现金交付被告杨华，被告杨华向我出具了《收条》，证实收到了该笔借款。后经我多次讨要，被告杨华未偿还借款。被告唐波是被告杨华的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，且该笔借款用于做生意，应属夫妻共同债务。为此请求人民法院依法判令二被告连带偿还我借款人民币150000元，判令二被告连带支付我自起诉之日起至还清该款本金之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率），本案案件受理费由二被告承担。
被告杨华、唐波未作答辩。
原告吴金堂为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议书、收条、杨伟中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院依职权所作的杨伟的谈话笔录1份，杨伟证明吴金堂向其借款的事实。
经质证，原告吴金堂对本院所作的笔录无异议。
被告杨华、唐波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经认证，本院认为：原告提供的证据与本院依职权作的笔录，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
被告杨华与被告唐波系夫妻。2014年5月26日，被告杨华因做生意资金周转，向原告吴金堂借款人民币150000元，双方签订了《借款协议书》，当天原告吴金堂向被告杨华交付了现金150000元，被告杨华出具《收条》给原告吴金堂。该款系原告吴金堂向杨伟所借。审理中，原告吴金堂认可与被告杨华双方口头约定月利率为30‰，被告杨华支付了一个月的利息4500元。后经原告吴金堂多次讨要未果，为此原告起诉来院。
本院认为：原告吴金堂与被告杨华自愿订立的借款合同，除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其他部分不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了被告借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张要被告杨华偿还借款人民币150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张被告杨华支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告杨华支付原告自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）；该款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告唐波对债务共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨华、唐波于判决生效之日起三日内偿还欠原告吴金堂的借款人民币150000元，并支付原告吴金堂自2014年2月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨华、唐波承担。公告费300元，由原告吴金堂承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 马月梅
审判员 杨正云
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第480号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人乐某，无业。1984年4月7日因犯流氓罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷到庭支持公诉。被告人乐某及其辩护人葛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乐某对指控无异议，其辩护人对指控被告人乐某犯故意伤害罪无异议，提出：被告人乐某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行；案发后，其意识到自己的错误，主动找寻被害人进行看望，并就民事赔偿积极赔偿，现已达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解；被害人在本案起因上有一定过错，导致被告人作出过激行为；被告人年龄较大，身体状况欠佳；其虽被判过刑，但之后多年包括因本案被取保候审期间一贯遵纪守法。请求法庭对其判处拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月14日晚，被告人乐某酒后在市区东塔弄酒婆饭店与正在吃饭的朱某产生口角，后出手殴打朱某，继而又同与朱某同行的郑某殴斗。经人劝开后，乐某又在本市南湖区甪里街冶金厂门口追赶上郑某，使用拳打脚踢的方式对其进行殴打。后乐某、郑某均至嘉兴武警医院就医，乐某又趁机在急诊室用拳头打郑某头部。
经法医学人体损伤程度鉴定，郑某被他人殴打后致右颞枕叶脑挫伤出血，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人乐某已赔偿郑某损失并取得谅解。
以上事实，被告人乐某在庭审中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人朱某、俞某、章某、赵某的证言，以及体表原始伤情记录表、现场照片、门诊病历、刑事谅解书、和解协议、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其又积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人乐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审223号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人钟炳忠，男，1982年2月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人高玲霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人钟炳忠、高玲霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟炳忠、高玲霞于2006年2月27日登记结婚，于2007年4月1日生育第一胎女，于2014年9月8日生育第二胎女，于2016年5月23日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人钟炳忠、高玲霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]201号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟炳忠、高玲霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人钟炳忠、高玲霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人钟炳忠、高玲霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审223号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人钟炳忠，男，1982年2月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人高玲霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人钟炳忠、高玲霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟炳忠、高玲霞于2006年2月27日登记结婚，于2007年4月1日生育第一胎女，于2014年9月8日生育第二胎女，于2016年5月23日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人钟炳忠、高玲霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]201号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟炳忠、高玲霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04003号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人钟炳忠、高玲霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人钟炳忠、高玲霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第779号
�请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李继承，男，1988年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪珍，女，1986年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人李继承、陈雪珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月18日认定被执行人李继承、陈雪珍于2009年8月2日生育第一胎（男），于2011年9月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和�划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08267号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李继承、陈雪珍征收社会抚养费64668元，被执行人李继承、陈雪珍必须在2014年10月18日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08267号征收社会抚养费决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人李继承、陈雪珍，被执行人李继承、陈雪珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日作出安人口征催字（2014）08267号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月30日依法送达给被执行人李继承、陈雪珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安�口征决字（2014）第08267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李继承、陈雪珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李继承、陈雪珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李继承、陈雪珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终97号
上诉人（原审被告）：黄赶清，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：吴建山，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人黄赶清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄赶清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省云霄县；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人吴建山为接收货币一方，其所在地为合同履行地也在云霄县，故本案的管辖地应当是福建省云霄县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。
被上诉人吴建山未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄赶清的住所地在福建省云霄县，被上诉人吴建山的住所地在福建省漳州市芗城区；本案上诉人黄赶清与被上诉人吴建山双方在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人吴建山起诉请求上诉人黄赶清履行偿还借款本金及利息的合同义务，故本案争议的标的为给付货币；被上诉人吴建山为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。上诉人黄赶清住所地的云霄县人民法院和合同履行地的漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，被诉人吴建山选择向漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人黄赶清提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”规定的标准，应变更为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄赶清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈思怡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第751-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳沙井支行，组织机构代码73414132-0。
法定代表人李钢，该行行长。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司，组织机构代码79387167-3。
法定代表人张杰。
被执行人深圳市三俊电池有限公司，组织机构代码73113326-1。
法定代表人吴合年。
被执行人深圳市柏柔实业有限公司，组织机构代码75566329-1。
法定代表人涂军。
被执行人深圳市广亿鑫电池有限公司，组织机构代码79922183-1。
法定代表人陈炜。
被执行人吴合年。
被执行人张杰。
被执行人伍妮。
被执行人涂兰珍。
上述当事人借款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。因深圳市东方华联科技有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市广亿鑫电池有限公司、吴合年、张杰、伍妮、涂兰珍未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司深圳沙井支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市东方华联科技有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市广亿鑫电池有限公司、吴合年、张杰、伍妮、涂兰珍的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市东方华联科技有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市广亿鑫电池有限公司、吴合年、张杰、伍妮、涂兰珍的财产。
以上执行标的以人民币14247000.42元以及利息、执行费为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年八月七日
书记员 方悦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初47号
原告:刘洪，男，汉族，1979年9月12日生，现住晴隆县。
被告：谢庭富，男，现年50岁，晴隆县公安局民警，现住晴隆县。
本院在审理原告刘洪诉被告谢庭富买卖合同纠纷一案中，原告刘洪于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘洪负担。
审判员 王传红
二〇一七年二月九日
书记员 刘霞霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初561号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：袁红娟。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告袁红娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告袁红娟系长城银联白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年1月26日透支款人民币100807.02元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币100807.02元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用6000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月十六日
书记员 吴妹英
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第165号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，又名王红伟，男，1973年1月13日出生。
辩护人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、马颖颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2010年5月，被告人王某某在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，在政府征用其村土地过程中，利用协助政府管理和发放征补偿款的职务便利，采取虚报冒领的手段侵吞补偿款3.1万元。案发后赃款已追退。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成贪污罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、公诉机关未能提交征用土地的相关证据，指控王某某构成贪污罪的事实不清，证据不足；2、王某某认罪态度较好，积极退赃，犯罪数额相对较小，危害不大，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年5月，被告人王某某在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，在镇政府建实验学校征用其村土地过程中，利用协助政府管理和发放征补偿款的职务便利，将属于村集体的1.0852亩土地补偿款3.1万元，采取虚报冒领的手段予以侵吞。案发后赃款已追退。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2008年至今我在淇县庙口镇原本庙村任村委会主任。2010年初，庙口镇政府建实验学校，征用我村村南的土地20.0272亩，我带领村干部李一某、晋某某对村民每户征地面积进行测量，测量的结果我回家一算，镇政府征用的面积中包含一条农忙路1.0852亩。这时，我就起了私心，我觉得这1.0852亩地没有人知道，想将该地的征用补偿款据为己有，在给镇政府上报村民征地面积时，我将1.0852亩地记到了我叔伯哥王一某名下，王一某被征地面积是1.662亩，加上1.0852亩，共计是2.7472亩，镇政府发放征地补偿款时，我和王一某的妻子赵某某到庙口信用社取出了该地的补偿款3.1万元。
2、证人赵某某证言：证明王某某和其到庙口信用社，王某某从其领取土地补偿款存折上取出现金3.1万元，具体是什么钱不清楚。
3、证人王二某（原庙口镇副镇长）证言：证明2010年建实验学校征用庙口镇原本庙村的土地，其受领导指派对征用的土地进行测量的的情况。
4、证人李某某证言：证明2010年政府在原本庙村土地上建实验学校，具体征地工作由当时的村委会主任王某某负责。
5、证人李一某、晋某某证言：证明2010年政府征用原本庙村的土地建实验学校，具体工作由王某某负责，其二人和王某某一起对征用的土地进行测量，征用的土地中包含一条农忙路的情况。
6、证人王三某证言：证明其代替王一某在征用土地补偿款表格上签名的情况。
7、淇县庙口镇人民政府基本情况证明：证明王某某自2008年11月至今任淇县庙口镇原本庙村村委会主任。
8、淇县庙口镇人民政府证明：证明2010年镇政府建实验学校征用原本庙村土地20.0272亩，原本庙村的征地工作由王某某协助镇政府进行，具体协助政府测量征地面积，给村民发放土地征用补偿等工作。
9、原本庙村被征用土地农户面积清单：证明原本庙村被征用土地农户测量地亩数，其中有王一某的1.662亩。
10、学校建设占地赔偿费名单：证明王一某名下地亩数为2.7472亩。
11、庙口财政所记账凭证、庙口乡会计工作站财政授权支付凭证、单位汇总报账单：证明支付土地补偿款的数额情况。
12、存款凭条、取款凭条：证明王一某的土地补偿款在庙口信用社存取及王某某从其存折上取款3.1万元，取款人签名王红伟的情况。
13、鹤壁市人民检察院鉴定书：证明在庙口信用社取款凭条上签字“王红伟”是王某某本人亲笔所签。
14、淇县人民检察院扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据：证明王某某退到淇县人民检察院赃款3.1万元的情况。
15、淇县人民检察院破案报告：2014年5月，我院在查办庙口镇仙谈岗村党支部书记姜春安涉嫌贪污犯罪案件中，发现在政府建设庙口镇实验学校征用淇县庙口镇原本庙村土地过程中，村委会主任王某某涉嫌贪污土地补偿款的犯罪线索。同年6月11日，我院通知王某某接受询问，在询问过程中，王某某如实供述了2010年5月在协助政府征用其村土地过程中，采取虚报冒领的手段窃取土地补偿款3.1万元据为己有的犯罪事实。
16、被告人王某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人王某某及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，协助人民政府从事征用土地和征地补偿款的发放工作，其身份属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。王某某利用职务便利，虚报冒领、侵吞征地补偿款31000元，其行为已构成贪污罪。淇县人民检察院指控成立。王某某的辩护人关于公诉机关未能提交征用土地的相关证据，指控王某某构成贪污罪的事实不清，证据不足的辩解理由不能成立，本院不予采纳。其他辩解理由成立，本院予以采纳。王某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人王某某违法所得赃款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 候敬敬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李树霞
\--
\--
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇刑初字第165号公诉机关淇县人民检察院。被告人王某某，又名王红伟，男，1973年1月13日出生。辩护人苏广君，河南豫声律师事务所律师。淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、马颖颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2010年5月，被告人王某某在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，在政府征用其村土地过程中，利用协助政府管理和发放征补偿款的职务便利，采取虚报冒领的手段侵吞补偿款3.1万元。案发后赃款已追退。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成贪污罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、公诉机关未能提交征用土地的相关证据，指控王某某构成贪污罪的事实不清，证据不足；2、王某某认罪态度较好，积极退赃，犯罪数额相对较小，危害不大，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2010年5月，被告人王某某在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，在镇政府建实验学校征用其村土地过程中，利用协助政府管理和发放征补偿款的职务便利，将属于村集体的1.0852亩土地补偿款3.1万元，采取虚报冒领的手段予以侵吞。案发后赃款已追退。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人王某某供述：2008年至今我在淇县庙口镇原本庙村任村委会主任。2010年初，庙口镇政府建实验学校，征用我村村南的土地20.0272亩，我带领村干部李一某、晋某某对村民每户征地面积进行测量，测量的结果我回家一算，镇政府征用的面积中包含一条农忙路1.0852亩。这时，我就起了私心，我觉得这1.0852亩地没有人知道，想将该地的征用补偿款据为己有，在给镇政府上报村民征地面积时，我将1.0852亩地记到了我叔伯哥王一某名下，王一某被征地面积是1.662亩，加上1.0852亩，共计是2.7472亩，镇政府发放征地补偿款时，我和王一某的妻子赵某某到庙口信用社取出了该地的补偿款3.1万元。2、证人赵某某证言：证明王某某和其到庙口信用社，王某某从其领取土地补偿款存折上取出现金3.1万元，具体是什么钱不清楚。3、证人王二某（原庙口镇副镇长）证言：证明2010年建实验学校征用庙口镇原本庙村的土地，其受领导指派对征用的土地进行测量的的情况。4、证人李某某证言：证明2010年政府在原本庙村土地上建实验学校，具体征地工作由当时的村委会主任王某某负责。5、证人李一某、晋某某证言：证明2010年政府征用原本庙村的土地建实验学校，具体工作由王某某负责，其二人和王某某一起对征用的土地进行测量，征用的土地中包含一条农忙路的情况。6、证人王三某证言：证明其代替王一某在征用土地补偿款表格上签名的情况。7、淇县庙口镇人民政府基本情况证明：证明王某某自2008年11月至今任淇县庙口镇原本庙村村委会主任。8、淇县庙口镇人民政府证明：证明2010年镇政府建实验学校征用原本庙村土地20.0272亩，原本庙村的征地工作由王某某协助镇政府进行，具体协助政府测量征地面积，给村民发放土地征用补偿等工作。9、原本庙村被征用土地农户面积清单：证明原本庙村被征用土地农户测量地亩数，其中有王一某的1.662亩。10、学校建设占地赔偿费名单：证明王一某名下地亩数为2.7472亩。11、庙口财政所记账凭证、庙口乡会计工作站财政授权支付凭证、单位汇总报账单：证明支付土地补偿款的数额情况。12、存款凭条、取款凭条：证明王一某的土地补偿款在庙口信用社存取及王某某从其存折上取款3.1万元，取款人签名王红伟的情况。13、鹤壁市人民检察院鉴定书：证明在庙口信用社取款凭条上签字“王红伟”是王某某本人亲笔所签。14、淇县人民检察院扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据：证明王某某退到淇县人民检察院赃款3.1万元的情况。15、淇县人民检察院破案报告：2014年5月，我院在查办庙口镇仙谈岗村党支部书记姜春安涉嫌贪污犯罪案件中，发现在政府建设庙口镇实验学校征用淇县庙口镇原本庙村土地过程中，村委会主任王某某涉嫌贪污土地补偿款的犯罪线索。同年6月11日，我院通知王某某接受询问，在询问过程中，王某某如实供述了2010年5月在协助政府征用其村土地过程中，采取虚报冒领的手段窃取土地补偿款3.1万元据为己有的犯罪事实。16、被告人王某某户籍证明、强制措施证明。经庭审质证，被告人王某某及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，协助人民政府从事征用土地和征地补偿款的发放工作，其身份属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。王某某利用职务便利，虚报冒领、侵吞征地补偿款31000元，其行为已构成贪污罪。淇县人民检察院指控成立。王某某的辩护人关于公诉机关未能提交征用土地的相关证据，指控王某某构成贪污罪的事实不清，证据不足的辩解理由不能成立，本院不予采纳。其他辩解理由成立，本院予以采纳。王某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）二、被告人王某某违法所得赃款，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  和利强审 判 员  王士清人民陪审员  候敬敬二〇一四年九月二十八日书 记 员  李树霞----
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第751号
原告：仓宇锋。
被告：黄振远。
被告：徐晓娟。
被告：徐方铭。
本院在审理原告仓宇锋诉被告黄振远、徐晓娟、徐方铭民间借贷纠纷一案中，因原告仓宇锋在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一四年七月二日
书记员 倪凯杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8373号
上诉人（原审原告）：曾立江，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曾荣，男，系原告的儿子，联系地址同原告地址。
上诉人（原审原告）：曾荣，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
委托诉讼代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
委托诉讼代理人：罗淡鹏，该被告职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
上诉人曾立江、曾荣因案外人执行异议之诉纠纷案件不服广州市海珠区人民法院对其作出驳回起诉的(2016)粤0105民初5636号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾立江、曾荣上诉认为，一、一审法院依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决确定被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河支行对房屋有优先受偿权。但上诉人认为优先受偿权的范围不能单纯的推定上诉人就对该生效判决有异议，属于对执行标的的异议。二、案涉房屋是在抵押权人同意销售的前提下，洪德置业公司销售给上诉人，上诉人因此支付了全部房款，并实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结；第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，涉案房屋是可以通过执行异议之诉停止执行措施。三、结合物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经质押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。可以理解本条确定了“抵押权人同意方可转让”的基本原则，如果抵押权人同意转让抵押物的情况下，抵押权人的优先受偿权仅限于执行相应房屋的转让价款。抵押权作为担保物权，其优先的内容在于抵押物的价值，而非取得抵押权的所有权，在抵押权已经转让的情况下，作为购买人取得的是抵押物的所有权，特别是在购房人已经支付对价，并且是善意的情况下，如果再将抵押权的负担转移给购房人，显然不利于保护购房者的所有权。本案案涉房屋已经支付全部价款，就该房屋的优先受偿的债权已经实现，原审法院不应继续对该房屋采取执行措施，原审法院应该对上诉人的诉讼立案审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市海珠区人民法院立案审理。
本院经审查认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人向原审法院提出执行异议之诉，是针对广州市天河区人民法院作出（2008）天法民二初字第2615号民事判决中关于被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河支行对涉案房屋享有优先受偿权的判决有异议，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十日
书记员 李 博
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初408号
原告邓某某，男，生于1964年2月，汉族。
委托代理人饶某，四川品贤律师事务所律师。
被告谢某某，曾用名谢某甲，男，生于1971年10月，汉族。未到庭。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邓某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费人民币275.00元由原告邓某某承担。
审 判 员 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一六年六月六日
书 记 员 王卫婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1590号
原告：罗某某（又名罗某鲜），女，1979年7月11日生，汉族。
被告：李某某，男，1966年9月4日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭金冉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2663号
原告：陶某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告陶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晶密向本院提出诉讼请求：1.判令依法准予原、被告离婚；2.婚生女儿王菀欣某2由被告抚养，婚生女儿王欣彤某3由原告抚养，各自承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活；婚前原、被告交往较少，缺乏沟通了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情；婚后，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵；2016年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
被告王某1未予答辩。
对原告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告王某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年农历3月18日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后于2010年3月30日生长女王菀欣某2现随被告一起生活，2014年3月28日生次女王欣彤某3现随原告一起生活。原告称2016年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告陶某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一六年八月三十日
书记员 闫 丁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第63-5号
申请执行人：王红云，女，汉族，住阿克苏市。
被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：赵强，该公司经理。
被执行人：胡正祥，男，汉族，阿克苏康宏汽车销售服务有限公司董事长，住阿克苏市。
本院在执行王红云与阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、胡正祥商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月1日向被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、胡正祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、胡正祥未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年1月12日申请人王红云和被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司又达成补充协议，约定将金土地汽车城二期C栋10号商铺共195.69平方米的产权办理至王红云名下作为补偿。因金土地的原因造成《补充调解协议》的内容无法履行，金土地公司自愿承担C栋10号商铺2015年1月1日至2016年12月31日的租金损失30万元及金土地公司必须在2016年12月31日前将C栋10号商铺交付王红云占用及使用等内容，该协议已经开始实施。按照双方当事人的约定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）阿中民一初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 全
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第489号
申请执行人王某某，男。
被执行人四川省某某日用品有限公司。
法定代表人曹某某，总经理。
被执行人四川某某旅游开发投资管理有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人陈某某，男。
三被执行人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第566号民事调解书申请执行被执行人四川省某某日用品有限公司、四川某某旅游开发投资管理有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，因涉及对被执行人四川省某某日用品有限公司查封房产的评估拍卖，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十日
书记员 程 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02972号
罪犯吴博，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）陂刑初字第115号刑事判决，以被告人吴博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民�20000元。二0一二年六月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴博在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴博在�刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0163号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵绍军，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法占地执行一案，执行中，依法强制扣划被执行人银行存款26000元。被执行人现在银行无存款，无车辆、房屋登记信息。被执行人违法占地上的建筑物和其它设施及剩余罚款，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石全祥
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初243号
原告：彭圣永，男，1963年8月13日出生。
委托诉讼代理人：徐国平。
被告：崔玉凤。
被告：杨小文。
原告彭圣永和被告崔玉凤、杨小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告彭圣永于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭圣永已经和被告崔玉凤、杨小文调解完毕，现原告彭圣永提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭圣永撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭圣永负担。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾广童
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第457号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某多，男，1976年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人杨某荣，男，1957年1月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市河口镇。因本案于2014年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被阳春市公安局取保候审。
被告人曾某某，男，1965年3月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省阳春市河口镇，住广东省阳江市江城区城西镇。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人杨某多、杨某荣、曾某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人杨某多、杨某荣、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年8月23日13时，被告人杨某多、杨某荣、曾某某在阳春市河口镇鹅凰嶂自然保护区范围内的黄铜碧水电站背后的山岭上采挖黑骨茶时，发现有已被人砍伐放在地上的三棵土沉香树干，被告人杨某多、杨某荣、曾某某明知土沉香有药用价值，且属国家重点保护的植物，遂决定选取其中较大一棵长140厘米，尾径22厘米的土沉香树干抬回家用于制作凳子。于是三被告人用带来的剪刀把这棵土沉香树干的藤条剪下并捆绑住树干的两头，三人轮流将该土沉香树干抬下山。至当天18时许，正当三被告人抬着土沉香树干到达山下的渠道边处时，被守候在此的鹅凰嶂自然保护区工作人员拦截抓获并报公安机关处理。经广东省阳春市林业局林业调查规划设计大队鉴定：上述被砍伐扣押的土沉香树干，别称白木香，树龄为100年，被砍伐前仍具有生命力，属于国家二级保护野生植物。
又经查，被告人杨某多曾因犯盗窃罪，于2010年8月26日广东省被阳春市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，执行刑罚后于同年8月26日释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，执行刑罚后于2012年5月23日释放。
上述事实，被告人杨某多、杨某荣、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄国华、徐德基证言，现场勘验，指认现场拍摄的照片，到案经过，扣押、发还物品清单清单，广东省阳春市林业局春林鉴（2014）第35号鉴定意见书，广东省阳春市人民法院（2010）春法刑初字第305号、（2011）春法刑初字第316号刑事判决书，阳春市公安局春看刑满释通字（2000）第184号、春看刑满释字（2012）68号刑满释放证明书，常住人口登记表，被告人杨某多、杨某荣、曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多、杨某荣、曾某某无视国家法律，明知已被他人砍伐的土沉香树是国家重点保护的植物仍非法予以运输，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某多、杨某荣、曾某某犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某多犯罪归案后能如实供认犯事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某荣、曾某某犯罪归案后能如实供认犯事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，并根据被告人杨某荣、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某多判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；对被告人杨某荣、曾某某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金及视被告人杨某荣、曾某某在庭上表现决定是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某多犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
二、被告人杨某荣犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
三、被告人曾某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓羚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3460号
原告蔡健，无职业。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告张继辉。
原告蔡健诉被告张继辉民间借贷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告蔡健的委托代理人王名泉到庭参加了诉讼，被告张继辉因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告张继辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月26日找原告借款100000元，当日原告以网银转账方式将100000元打入被告账户，被告也为原告出具借条，承诺该笔借款于2014年1月15日还清。还款期限届满后，被告并未偿还原告借款，原�多次向其催要，但被告始终以各种理由予以推脱，后原告向法院提起诉讼要求其还款，但被告提出与原告和解，故原告撤诉，但被告并未履行任何还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款100000元及延迟还款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条1份；
2、网银转账凭证复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、胡满之身份证复印件1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，胡满之与原告系夫妻关系。原告提供的借条显示，署名“张继辉”之人曾向原告出具借条一张，载明“今有张继辉向蔡健借人民币（100000）拾万元整，定于2014年1月15日还清”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，约定了还款期限，被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定。关于原告主张被告按银行同期贷款利率以100000元为基数支付延期还款利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张继辉返还原告蔡健借款本金100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张继辉支付原告蔡健以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告蔡健自2014年1月16日至本判决生效之日的利息。
如果被告张继辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第257号
原告枣庄市万顺投资有限公司，
法定代表人梁龙刚，职务：总经理，
地址：枣庄市台儿庄区沿河路。
被告褚衍齐，农民。
被告褚福海，农民。
被告褚衍碧，农民。
被告褚夫将，农民。
原告枣庄市万顺投资有限公司与被告褚衍齐、褚福海、褚衍碧、褚夫将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市万顺投资有限公司的法定代表人梁龙刚到庭参加诉讼，被告褚衍齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚福海、褚衍碧、褚夫将的起诉，本案现已审理终结。
原告枣庄市万顺投资有限公司诉称，2011年7月17日被告褚衍齐在原告处借款60，000元用于采石场资金周转，上述借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息，现请求法院依法判令被告褚衍余、褚衍碧、褚夫将偿还借款60，000元人民币及利息47，942元人民币，利息按照月利率2.64%，从2011年7月17日计算至2014年1月15日。
被告褚衍齐未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，原告枣庄市万顺投资有限公司与被告褚衍齐、褚福海、褚衍碧、褚夫将签订《借款合同》一份，约定，原告贷款6万元给褚衍齐用于资金周转，期限自2011年7月17日至2011年8月17日，月利率3%，如逾期不还，收取超期部分利息50%的罚息，被告褚福海、褚衍碧、褚夫将承担连带保证责任，保证期间为直至还清本息为止。同日，原告将6万元发放给褚衍齐。上述借款及利息，被告未偿还。开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚福海、褚衍碧、褚夫将的起诉。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告褚衍齐之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告褚衍齐偿还借款本金及2011年7月17日至2014年1月15日之间的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，但原告主张的月利息过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告申请对被告褚衍余、褚衍碧、褚夫将撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告褚衍齐经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚衍齐在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市万顺投资有限公司借款6万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2011年7月17日计算至2014年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，459元人民币由被告褚衍齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第257号
原告福建众拓建工机械有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人罗天强，总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告林富增，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李永珑，总经理。
本院在审理原告福建众拓建工机械有限公司与被告林富增、被告中铁十七局集团第六工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建众拓建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告福建众拓建工机械有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一四年一月二十六日
书记员 林晓莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1209号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。曾因盗窃于2013年6月14日被平阳县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放；因盗窃于2014年9月19日被平阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月15日晚8时30分许，被告人温某窜至平阳县山门镇“大自然”酒店门口，盗走陈某放置于此的蓝色小型人力三轮车1辆。
2、2014年9月18日晚8时许，被告人温某窜至平阳县山门镇“大自然”酒店门口，正准备开锁盗走陈某放置于此的1辆蓝色小型人力三轮车时被陈某当场抓获，后被扭送至公安机关。涉案车辆已返还失主陈某。
3、2015年8月21日中午11时许，被告人温某在平阳县山门镇上垟村一民房内务工时，盗走白某乙斗放置于此的价值人民币4元的腰包1个，内有价值人民币20元的“博奇”牌手机1部、餐票4张、人民币500余元。案发后，上述腰包、手机及餐票已被找回并返还给失主白某乙斗。
经鉴定，被告人温某案发期间及目前患有中度精神发育迟滞，在案发期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某、白某乙斗的陈述，证人白某甲的证言，现场勘验笔录，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定书，扣押及发还物品清单，身份信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月14日止。）
二、责令被告人温某退赔违法所得蓝色小型人力三轮车1辆及人民币500元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
代书 记员 温从剑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2525号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，该社主任。
委托代理人：邱霞，该社员工。
被告：汪春仙，女，1985年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告汪春仙、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪春仙立即归还原告借款本金240000元及利息（截止2017年8月18日的利息为29501.07元，其余利息自2017年8月19日起按合同约定计算至本案款项还清之日止）；二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱霞到庭参加诉讼，被告汪春仙、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月28日，被告汪春仙以农房装修为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币240000元，双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为9.161825‰，清偿日期为2017年3月27日。被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告汪春仙未能按期归还本息，被告ＸＸＸ也未履行保证责任。截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金240000元及利息29501.07元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汪春仙自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金240000元及利息（截止2017年8月18日的利息为29501.07元，其余利息自2017年8月19日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5343元，减半收取2671.5元，由被告汪春仙、ＸＸＸ共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE?