贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第356号
原告余国庆。
委托代理人谢昌贵。
被告余洪登。
原告余国庆诉被告余洪登健康权纠纷一案，原告余国庆于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行审理，在审理过程中，因原告余国庆要求增加诉讼请求，本院予以准许并于2014年1月24日将本案转为适用普通程序，由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员包丽萍、顾典考组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告余国庆及其委托代理人谢昌贵、被告余洪登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国庆诉称，原被告系村邻，又是亲戚关系，为照顾傻子侄儿余小建（系被告的弟弟），双方发生矛盾，被告不顾原告的善举和亲情关系，2013年8月10日下午6点左右，被告公然用木椅将原告头部、耳朵、胸部打伤，原告受伤后被送往盘县人民医院抢救，住院治疗20天，被诊断为：右侧第八肋骨骨折，全身多处软组织损伤，头皮裂伤、右耳皮肤裂伤。因无钱继续治疗，原告只得出院，在家用中草药治疗，至今尚未痊愈，还要经常治疗和按期复查。盘县公安局滑石派出所于2013年10月24日作出的《调解协议书》显失公平，请求法院予以撤销，依法判决由被告赔偿原告医疗费15975.84元，误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费360元，合计：20835.84元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交贵州省盘县人民医院住院病历、医疗发票及用药清单，用以证明原告在盘县人民医院住院治疗、用药情况以及支付医疗费用的事实。被告余洪登对该组证据不认可。认为原被告同时在盘县人民医院住院，该证据的真假其不清楚。
原告向本院申请证人朱兆、胡家洪、ＸＸ传就案件相关事实出庭作证，本院予以准许并通知证人到庭作证：
1、证人朱兆陈述：“原被告在敬老院打架那天，我碰巧从敬老院经过，原告的媳妇叫我劝架，我上去看到原被告抱在一起打架，双方手里都没有拿东西。”原被告无异议。
2、证人胡家洪陈述：“打架那天，我正在朱十一家弄烤烟，听到原被告双方吵架的声音后，我就上去，看到被告正拿着烟袋和原告在吵架，我就问他们为什么吵架，他们说是为了余小建的200元钱，我说，为了200元没有必要，后来，他们由吵架变成打架了，我一个人不敢拉，所以，就跑下去准备找人报警，随后，朱兆就上去了，我就回去弄我的烤烟去了，派出所来了之后，我最后见到原告流着血坐在敬老院门口，被告也流着血站在原告家门口。我没有看到原告家媳妇打被告，也没有看到原告拿烟袋打被告。至于双方是谁拿椅子打人，我也没有看清楚。”原告无异议，被告认为该证人说没有看到原告的媳妇打被告和说烟袋在被告手里的内容不属实。
3、证人ＸＸ传陈述：“我是在他们打完架之后，原告要求我送他去医院治疗，我就送他去医院，办住院手续的时候，由于听说医院不接受打伤的人，所以将原告的伤情说成是跌伤的。当时看到原被告双方都流着血。”原被告异议。
被告余洪登辩称，引起打架是为被告的傻子兄弟余小建引起的，余小建进养老院，每月的五保户生活费，都被原告拿去了，因为余小建是傻子，原告将钱拿去怎么花了，被告都不知道，于是就去问余小建，余小建说钱给原告了，于是被告就去问原告，引起双方发生吵打，原告用烟袋打被告头部，被告没有打着原告。双方纠纷已经过滑石乡派出所调解处理由被告赔偿原告600元，款当天就已支付给原告，而被告的眼睛医生建议转院医治，但因被告无钱未转院，也未继续就医，现要求原告将被告的眼睛医好。
被告余洪登向本院提交盘县公安局滑石派出所主持双方调解所达成的《治安调解协议书》及盘县滑石派出所出具的证明各一份，用以证明双方打架事件已经过派出所调解达成协议，被告已经赔偿原告600元的事实。原告余国庆认可收到被告600元，但认为该调解协议是被滑石派出所胁迫达成的，且存在显失公平，被告应按原告的实际损失进行赔偿。
本院依原告申请向盘县公安局滑石派出所调取了有关余国庆被打伤一案的卷宗材料组织双方进行质证：
1、关于余国庆被殴打一案的勘验笔录一份、现场照片四张及现场平面图一张，记载内容为“2013年8月10日18时28分，滑石派出所接辖区朱兆电话报警称：在滑石乡敬老院二楼上，余国庆和余洪登发生打架。接报后，我所所长何枫带领人员于2013年8月10日18时35分赶到现场（敬老院二楼电视室内），只见余国庆的头部流着血，余洪登的头流着血，并立即安排受伤人员的家属及时送往医院救治，等候调查处理。”原被告均无异议。
2、盘县公安局滑石派出所对朱兆、杨小平、陈龙顺、胡家洪、蒋美仙、余国庆、余洪登的询问笔录，其中：
朱兆陈述：“余国庆与余洪登是叔侄关系，以前没有矛盾，2013年8月10日18时30分，我从滑石高速路口验票站回家，路过滑石乡养老院，听到养老院有人打架，就上养老院楼上看，看到余国庆和余洪登扭打在一起，余国庆被余洪登按倒在地，还在用手打，我拉了一下拉不开，他们两个的头部都在流血，具体打到什么部位我不清楚，他们双方都没有拿东西，看到有些严重，我就报警了，没有多久村干部和民警就来了。”原告对该笔录无异议，被告认为朱兆在笔录中说的没有看到原告拿东西打被告，原告的妻子没有参与打被告不属实，事实是原告拿烟袋打被告，原告的妻子也拿电饭煲打了被告。
杨小平陈述：“2013年8月10日18时左右，余洪登来敬老院看他兄弟余小建，为余小建的100元钱的问题与余国庆争吵，后打起来，双方抱在一起摔在地上，摔了两三次后，起来各自去找东西，余洪登拿起凳子，余国庆也提起自己的烟袋，又打起来，都把对方打伤了，余洪登的额头在流血，余国庆头顶有个口子在流血，这时余国庆的媳妇蒋美仙来了，也上去抓扯余洪登。没过多久村干部和民警就到现场了。”原被告均无异议。
陈龙顺陈述：“2013年8月10日18时左右，我们刚吃完晚饭，在二楼看电视，余洪登来我们敬老院，过了五分钟左右，余国庆与余洪登为了余小建的100元钱发生争吵，随后就打起来了，余国庆将余洪登摔在地上，余洪登起来就去抓凳子打余国庆，余国庆也用手里的烟袋打余洪登，余洪登拿凳子打伤余国庆的头部，余国庆用烟袋打伤余洪登的额头，双方都流血了，这时，余国庆的媳妇蒋美仙来了，看到余国庆受伤了，也去抓扯余洪登。没过多久村干部和民警就到现场了。”原被告均无异议。
胡家洪陈述：“2013年8月10日，我听到敬老院二楼有人吵架，我就和李凤云去看，看见余洪登和余国庆在相互推对方，相互抓扯，余国庆的妻子蒋美仙也站在旁边乱骂，推着推着，余洪登就拿着凳子朝余国庆打去，随后余洪登就把余国庆摔倒在地上，我被吓着了，我跑下来看到朱兆，就叫朱兆去看看，赶紧打电话报警。”原告无异议，被告认为胡家洪证言中说没有看到谁拿椅子，但是在派出所的询问笔录中说看到是被告拿凳子打原告，前后矛盾，对该笔录不予认可。
蒋美仙陈述：“2013年8月10日18时左右，余洪登来敬老院跟他兄弟余小建要政府发放的100元钱，余小建不给，余洪登就找到我丈夫余国庆，问余小建的钱拿哪里去了，余国庆说不知道，我叫余小建把他的钱给他哥余洪登，余洪登就乱骂余国庆，余国庆说我是你叔叔，你还想打我，余洪登说我早就想打你了，我就叫余小建赶紧把钱拿出来给余洪登，余小建就从我包里拿出100元给余洪登，余洪登就乱骂我，余洪登抢余国庆手里的烟袋打我时，被我丈夫从中间挡了，刚好打着余国庆的肩膀，接着，余洪登顺手拿起凳子，打余国庆的头，余国庆就被打在地上了，接着又朝余国庆的左肋骨打去，随后，余洪登骑在余国庆身上用拳头乱打一通，在打的过程中，余国庆去抢余洪登手里的凳子，打在了余洪登的头部。”原告没有异议，被告认为蒋美仙打了被告却不承认，余国庆打被告，蒋美仙也没有说。
余国庆陈述：“我与余洪登是叔侄关系，2013年8月10日18时左右，余洪登来敬老院找他兄弟余小建，要政府发放给五保户的一百元钱，余小建五月、六月的低保钱由我帮他保管，主要用于他平时的零用，余洪登不满意，说：‘我兄弟的事不用你管，也轮不到你管。’我就向他解释说：‘这钱发下来的时候没有通知我，民政办的人说了，这钱让他们自己开支，不能给家属。’余洪登说：‘发的时候你不知道，余小建给你的时候你又知道，你明明就想吃掉余小建的钱。’我说：‘我没有。’余洪登就来抢我手中的烟袋，抢过去后，想用脚把烟袋折断，但没有折断，我就去抢我的烟袋，然后我们就一起摔在地上了，余洪登骑在我身上，用拳头打我的嘴一拳，然后我又翻上去，骑在余洪登的身上，也用拳头打他的头，余洪登又将我翻下去，然后对我拳打脚踢，我的胸口被他踢了好几下，头也被打了好几拳，随后，我就起来拾起我的烟袋打余洪登的头部，余洪登也提起凳子来打我，我用手挡了，打在我的右手上，我用我的烟袋乱打他，具体打到哪里我不清楚，余洪登用凳子打我，我头部被他打了两凳子，就被打倒在地，余洪登骑在我身上，用手打我，这时，我妻子上来拉余洪登，但没有拉开。”原告无异议，被告认为其被原告咬着手指，并没有打到原告。
余洪登陈述：“2013年8月10日18时左右，我去滑石乡敬老院找我兄弟余小建，问我兄弟政府发放给五保户的一百元钱得到没有，我兄弟余小建说没有得到，我就带着余小建去找余国庆要钱，余国庆说没有得到余小建的钱，随后，我们就发生争吵，余国庆用烟袋指我，我把烟袋抢过来，用脚想把烟袋折断，但没有折断，接着就被余国庆抢回去了，余国庆就用烟袋打我，我就去拉着烟袋，我们就扭打在一起了，我骑在他身上，用拳头打了他一拳，我就起来，对余国庆拳打脚踢，他也对我拳打脚踢，我用拳头打到余国庆的头部和胸部，用脚踢到他的胸部，其他伤到什么地方就不清楚了，余国庆用拳头打到我的腹部，用脚踢到我的右大腿和右小腿。”原告对该笔录有异议，认为被告是拿凳子打原告，被告无异议。
3、原被告自愿放弃进行法医鉴定并要求滑石派出所组织调解的申请书各一份，内容分别为：“本人余洪登，于2013年8月10日18时30分许，在盘县滑石乡敬老院与余国庆为政府发放给敬老院人员余小建的一百元钱发生争吵并打架，后受伤到盘县人民医院住院治疗，现已经治愈出院，本人自愿要求不做法医鉴定，故特向滑石派出所申请组织调解，望批准为谢！申请人：余洪登，申请时间：2013年10月21日”；“申请人：余国庆，申请事由：2013年8月10日18时28分左右，余国庆与余洪登在贵州省盘县滑石乡敬老院楼上因余小建的低保问题发生争吵与打架，后受伤住院治愈，现特申请不做人体损伤程度鉴定，望派出所给予调解处理。申请人：余国庆，二○一三年十月二十一日”。原告认为申请是在派出所的逼迫下提出的；被告无异议。
4、调解审批表，治安调解笔录、调解协议书，原告认为调解是被迫达成的，被告无异议，并且认为调解是双方自愿的。
为查明案件事实，本院依职权分别向滑石派出所民警汪祥、余支华，余洪登的儿子余芝由调取了笔录：
汪祥陈述：“余国庆与被告余洪登双方都产生医疗费，并都经过医保报销了一部分，当时余国庆要求赔偿1200元，要求赔偿的费用相差不大，经我们做调解工作后双方自愿达成由余洪登赔偿余国庆600元的调解协议，当时双方是否拿有医疗发票记不清楚了”。原告对该笔录有异议，认为派出所记不清楚医疗发票拿没有，存在推脱嫌疑。被告对该笔录无异议，并认为当时原告是自愿签字按手印的。
余支华陈述：“调解时余洪登没有拿医疗发票，因为他的医疗发票没有结算，他嫌麻烦，加上他考虑到余国庆与他是亲戚（余洪登是余国庆的亲侄子，余洪登的妻子是余国庆的亲外侄女），他不想进一步扩大双方的矛盾，把关系弄僵，于是，他要求派出所调解处理一下就算了，因为双方的医疗费用的损失大致相当，所以，我们就组织双方进行调解并达成了调解协议，余洪登最后答应赔偿余国庆600元钱。他们是自愿达成调解协议的，不存在强迫的情况，因为派出所是根据双方提出调解申请的情况下组织调解的。”原告对该笔录有异议，认为派出所在一方出示住院依据，另一方没有出示住院依据的情况下，草率作出双方差不多的判断，从而组织双方进行调解，达成调解协议，认为显失公平；被告无异议。
余芝由陈述：“我父亲余洪登受伤在盘县人民医院住院治疗8天后，盘县人民医院建议我们转院并开具了转院证明给我们，但是我们没有钱医治，所以，就没有转院，也没有继续给我父亲医治，现在我父亲的眼睛看不清楚，我父亲的医疗费经过农村合作医疗报销了一部分。派出所进行调解时，我没有在场，过后听我父亲讲，刚开始余国庆要求赔偿数目大，我父亲不答应，后来经过调解，余国庆要600元，当时我父亲还不答应，后经过派出所的民警劝说后，我父亲才答应补偿他600元，当时我父亲还没钱给他，是派出所民警借钱给他支付的。”原告对余芝由的陈述有异议，认为调解时其并不只要600元；被告无异议。
本院依职权调取了原被告双方在盘县人民医院住院的病历、用药清单、医疗发票以及盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单。原被告无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的贵州省盘县人民医院住院病历、用药清单、医疗发票与本院调取的原告的住院病历、用药清单盘县新型农村医疗住院报销补偿单、证明相互印证可以作为认定原告余国庆受伤后于2013年8月10日至2013年8月30日在贵州省盘县人民医院住院治疗21天，被诊断为右侧胸部闭合性损伤、右侧第7-8肋骨骨折、血胸、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、右耳皮肤裂伤，应支付医疗费用15879.84元，盘县新型农村医疗住院报销补偿8393.26元，实际支付7486.58元的依据。
2、被告提交的盘县公安局治安调解协议书、盘县公安局滑石派出所出具的证明与本院调取的盘县公安局公安卷中的原被告自愿放弃进行法医鉴定并要求滑石派出所组织调解的申请书、调解审批表，治安调解笔录、调解协议书及本院调取的汪祥、余支华、余芝由的证言相印证，可以作为认定原被告双方经盘县公安局滑石派出所组织调解达成由余洪登赔偿余国庆600元的协议，且款已支付的依据。
3、原告余国庆申请的证人朱兆、胡家洪、ＸＸ传到庭作证的证言与本院调取的盘县公安局公安卷中勘验笔录、现场照片及对朱兆、杨小平、陈龙顺、胡家洪、蒋美仙、余国庆、余洪登的询问笔录相互印证，可以作为认定2013年8月10日18时，原被告在盘县滑石乡敬老院二楼为政府发给五保户余小建（余洪登的兄弟）100元钱的保管问题，发生争吵，引起打架，致使双方都受伤的依据。
4、本院调取的被告的住院病历、用药清单、盘县新型农村医疗住院报销补偿单、证明相印证，可以作为认定被告受伤后于2013年8月10日至2013年8月17日在贵州省盘县人民医院住院治疗8天，被诊断为眼睑、额部皮肤裂伤、白内障（老年性？外伤性？）、右眼神经损伤？医院建议转上级医院进一步诊治，被告应支付医疗费3417.45元，盘县新型农村医疗住院报销补偿2331.19元，实际支付1086.26元的依据。
经审理查明，原被告系叔侄关系，2013年8月10日18时，原被告在盘县滑石乡敬老院二楼为政府发给五保户余小建（余洪登的兄弟）100元钱的保管问题，发生争吵，引起打架，致使双方都受伤，原告余国庆受伤后于2013年8月10日至2013年8月30日在贵州省盘县人民医院住院治疗21天，被诊断为右侧胸部闭合性损伤，右侧第7-8肋骨骨折，血胸，全身多处软组织挫伤，头皮裂伤，右耳皮肤裂伤，应支付医疗费用15879.84元，盘县新型农村医疗住院报销补偿8393.26元，实际支付7486.58元；被告受伤后于2013年8月10日至2013年8月17日在贵州省盘县人民医院住院治疗8天，被诊断为眼睑、额部皮肤裂伤、白内障（老年性？外伤性？）、右眼神经损伤？医院建议转上级医院进一步诊治，被告应支付医疗费3417.45元，盘县新型农村医疗住院报销补偿2331.19元，实际支付1086.26元。双方于2012年10月24日经盘县公安局滑石派出所组织调解，双方达成协议，协议内容为：“一、双方当事人都能认识到自己的过错，能互相谅解对方；二、由余洪登一次性补偿余国庆的一切费用陆佰元（600元）；三、双方在今后不能再次向对方索赔任何费用；四、不能有任何一方因此事再次挑起矛盾，谁方挑起矛盾由谁方负责；五、由余洪登将600元人民币当场付给余国庆”，原告当日收到被告支付的600元人民币。在审理中，原告以“双方在滑石派出所达成的协议显失公平”，向本院提出申请，要求增加诉讼请求，撤销盘县公安局滑石派出所2013年10月24日作出的《调解协议书》。
本案争议的焦点是盘县公安局滑石派出所的《调解协议》是否存在显失公平，原告余国庆的各项请求是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案原被告均受伤住院治疗，出院后双方申请盘县公安局滑石派出所组织调解，盘县公安局滑石派出所组织双方进行调解达成调解协议，双方在调解协议书上签名并捺印，原告也收到了被告支付的兑现款600元。原被告均为完全民事行为能力人，有独立的民事行为能力，对自己受伤造成的损失各自都十分清楚，双方出院后在盘县公安局滑石派出所组织下进行调解，所达成的协议不存在“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则”的情形，故原告认为原被告在盘县公安局滑石派出所达成的协议显失公平，应予以撤销，由被告赔偿其各项损失的请求无证据证实，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余国庆的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告余国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 顾典考
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 玮