wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10347号
上诉人（原审原告）：李国美。
委托诉讼代理人：刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张永芳。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人李国美与上诉人张永芳、被上诉人张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国美上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人给被上诉人堵住排水管属于不当行为为由让上诉人承担责任是错误的。事实是，该纠纷在第一次发生时，上诉人就积极找到过村委会处理此事，经村委会调解未果，而被上诉人不顾村委会的劝告继续往外排脏水，上诉人无奈自行排除妨碍。原审法院在第一次庭审时，被上诉人未到庭参加诉讼，未按规定确系判决，原审法院在未经传票传唤的情况下组织第二次开庭，两次庭审间隔时间达2个多月，导致上诉人的护理费损失。
张永芳上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有致伤过被上诉人。根据谁主张谁举证的原则，李国美没有证据证实张永芳致伤李国美，从一审法院调取的公安笔录可以看出，除李国美本人供述张永芳致伤其之外，其他在场的见证人王保安、王某均证实双方只是对骂，没有动手打架，但法院没有认定该事实，反而在无证据证明的情况下认定上诉人致伤被上诉人，这与事实不符。一审法院认定我方承担80%责任明显无依据，应由对方承担全部责任。
张永芳辩称，李国美的上诉理由与事实不符，应以我方上诉状陈述的内容为准。
李国美辩称，一审认定张永芳伤害李国美的事实正确，但认定李国美有过错时没有依据的，该纠纷发生以前，张永芳多次向李国美菜园内排大便污水等，李国美多次找过张永芳及村委会，要求张永芳停止排放污水，但张永芳不听取劝告，仍继续排放，李国美无奈情形下才堵住排水管，故不应承担过错责任，应由对方承担全部赔偿责任。
李国美向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4729.26元、护理费1327.5元（132.75元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、鉴定费200元，合计6256.76元。
一审法院认定事实：原告李国美与被告张永芳系同村村民且系前后房邻关系，张永芳房屋在李国美房屋的前面。被告张永芳、张华系姐妹关系。李国美在张永芳房屋后开一菜园。张永芳在房屋后墙处设一排水管道（无沉淀坑），用于排放生活废水。2014年9月17日，李国美将张永芳屋后排水管道用塑料瓶堵住。2014年9月18日上午10时许，张永芳找李国美责问李国美为何给其堵排水管道，为此，二人发生对骂并厮打，原告李国美受伤。原告李国美受伤后，于9月21日到莱西市人民医院诊治，经该院诊断为多发软组织挫伤、脑外伤反应，住院治疗10天，支出医疗费4729.26元，好转出院，出院医嘱休息二周。2014年12月22日，经莱西市公安局法医鉴定，原告李国美被人致伤后致头皮挫伤符合轻微伤，原告支出法医鉴定费200元。2016年3月2日，案经莱西市公安局日庄派出所调解未果。原告诉至法院。原告李国美在2014年9月24日公安机关对其询问时陈述：张永芳朝其胸前打一拳、用竹竿打其头上一下、用手将其右眼处抓破，张华用脚踢其腿，并陈述其与张永芳抓撕；在2015年1月9日公安机关对其询问时陈述：张永芳用竹竿打其头上一下、把右眼处划破了、朝其胸前打一拳。被告张永芳丈夫王保安在2014年10月27日公安机关对其询问时陈述：其看见张永芳与李国美相互对骂，没看见二人打架。张永芳告诉他李国美用木棍打其头上一下。证人王某在2014年10月27日公安机关对其询问时陈述：双方没有打架，李国美和王保安老婆、妻妹在场互相骂了几句，双方都没动手。其在出庭作证时陈述：其光听见张永芳家屋后有争吵声，没看见谁和谁吵吵。一审法院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告李国美与被告张永芳系同村村民，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决。被告张永芳家往屋后排生活污水并未挖沉淀坑及原告李国美给张永芳家堵上排水管道均属不当，双方对纠纷的引发均有责任。被告张永芳为此与原告李国美发生争执并致伤李国美，侵害了原告李国美的身体权，依法应承担侵权责任。被告张永芳称其未致伤原告，不应承担赔偿责任。对被告张永芳该项辩称理由，根据其丈夫王保安及证人王某在公安机关的陈述意见及出庭作证时的陈述意见，综合分析认为，其该项辩称理由缺乏证据证实，不予支持。综合本案案情，被告张永芳应承担主要责任，原告李国美承担次要责任。原告称被告张华对其有侵权行为，根据原告在公安机关的二次陈述意见，其请求被告张华承担赔偿责任，缺乏证据证实，不予支持。原告未提交护理人员的收入证明，其请求的护理费标准过高，酌定以每天76元为宜。原告其他诉讼请求合法有据，予以支持。综上，原告李国美因伤而产生的损失包括医疗费4729.26元、护理费760元（76元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），合计5689.26元，应由被告张永芳赔偿4551.41元（5689.26×80%））。据此，判决：一、被告张永芳于判决生效之日起10日内赔偿原告李国美经济损失4551.41元；二、驳回原告李国美对被告张华的诉讼请求。
二审期间，李国美提交村委会调解证明复印件一份，欲证明曾找过村委会调解处理该纠纷。张永芳及张华对该证据证明的事实不予认可，但认可该纠纷经调解未能解决。本院认为该证据系复印件，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原判关于责任比例划分是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经查明的事实，本案纠纷因张永芳家往屋后排生活污水并未挖沉掉坑引起，张永芳致伤李国美应承担侵权责任，但李国美堵上张永芳家的排水管道的行为也有不当之处，故原审法院综合纠纷的引发原因、双方的过错程度等，酌定张永芳对李国美的损失承担80%的赔偿责任、李国美自行负担20%责任并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张永芳、李国美各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初9号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人贺某某（系聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪分别于2000年8月、2010年10月分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月；又因犯猥亵儿童罪，于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯强制猥亵妇女罪，于2004年12月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯伪造国家机关证件罪，于2011年11月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年5月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月8日刑满释放。现因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人贺某某、辩护人郑成及手语翻译邵丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日下午，被告人贺某某至普陀区东港街道杉杉普陀天地售楼处，趁无人之机溜门进入售楼处一办公室内，从张某甲的拎包内窃得现金人民币600元，又从邹某的拎包内窃得钱包1只（未折价），内有人民币400元。
2015年9月13日晚上，被告人贺某某至普陀区东港街道凯虹广场3楼VeroModa服装店，趁无人之机，窃得张某乙放在柜台上的苹果4手机1部（价值人民币450元）。
2015年9月26日凌晨，被告人贺某某至普陀区东港街道旭日升网吧，分别窃得刘某丙的OPPO手机1部（价值人民币1360元）、白某的双肩包1只（价值人民币80元）及包内的酷比魔方牌平板电脑1台（价值人民币425元）。
2015年9月27日凌晨，被告人贺某某至普陀区东港街道海莲路中国石化加油站易捷超市，趁无人之机，窃得软利群香烟10包（价值人民币620元）。
综上，2015年8月至9月间，被告人贺某某在普陀区东港街道盗窃4次，窃得现金、平板电脑、手机及香烟等财物共计价值人民币3900余元。
2015年10月10日，被告人贺某某在普陀区沈家门街道新桥小区4号楼202室被民警抓获。
案发后，被盗的双肩包及平板电脑已被追回并发还被害人白某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、邹某、白某、刘某丙、张某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，搜查笔录、照片，扣押、发还清单，处理物品、文件清单，辨认笔录、照片，监控视频光盘，平板电脑购买网上记录，手机购买协议，情况说明，光盘制作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，不予受理通知书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人贺某某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十日起至二0一六年四月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人贺某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 张文球
人民陪审员 张德宏
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3464号
原告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：张某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市陇县棱底下镇。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费260元，由廖某某负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王德坤
人民陪审员 林 海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶海涛
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00222号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人谷某甲，务农。2015年2月5日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2015年7月27日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人谷某乙，务农。2015年2月5日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2015年7月27日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉字（2015）181号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人谷某甲、谷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年10月20日20时30分许，米某等三人（以上三人已判刑）在定魏线石家庄市藁城区张村路段西侧的“傻儿焖锅”饭店大厅内吃饭时，与在该饭店包厢内吃饭的被告人谷某甲、谷某乙及秦某等三人（以上三人已判刑）因琐事发生口角，后被饭店老板梁某劝开。米某等人回到饭店大厅的饭桌，三人商议欲殴打对方，遂在饭店门口等候。被告人谷某甲、谷某乙及秦某等人吃饭后，见米某等人在饭店门口，遂来到饭店后院，五人商议后从饭店后院拿着啤酒瓶、棒子来到饭店门口，后双方发生殴斗。在殴斗过程中，秦某持其碰掉瓶底的啤酒瓶将彭某面部扎伤，米某从饭店厨房拿出菜刀将秦某左胳膊砍伤，其余人员也均受到不同程度伤害。经司法鉴定，彭某的损伤程度为重伤，伤残程度为十级；秦某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议。2015年2月5日，被告人谷某甲、谷某乙到石家庄市藁城区公安局投案自首。
被告人谷某甲对公诉机关指控的基本事实供认。
被告人谷某乙对公诉机关指控的基本事实供认。
经审理查明，2013年10月20日20时30分许，米某等三人（以上三人已判刑）在定魏线石家庄市藁城区张村路段西侧的“傻儿焖锅”饭店大厅内吃饭时，与在该饭店包厢内吃饭的被告人谷某甲、谷某乙及秦某等三人（以上三人已判刑）因琐事发生口角，后被饭店老板梁某劝开。米某等人回到饭店大厅的饭桌，三人商议欲殴打对方，遂在饭店门口等候。被告人谷某甲、谷某乙及秦某等人吃饭后，见米某等人在饭店门口，遂来到饭店后院，五人商议后从饭店后院拿着啤酒瓶、棒子来到饭店门口，后双方发生殴斗。在殴斗过程中，秦某持其碰掉瓶底的啤酒瓶将彭某面部扎伤，米某从饭店厨房拿出菜刀将秦某左胳膊砍伤，其余人员也均受到不同程度伤害。经司法鉴定，彭某的损伤程度为重伤，伤残程度为十级；秦某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议。2015年2月5日，被告人谷某甲、谷某乙到石家庄市藁城区公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人谷某甲、谷某乙的供述；2、同案犯秦某等人的供述；3、证人张某甲、梁某、张某乙、贾某甲、贾某乙、贾某丙、谷某丙的证言；4、受案登记表；5、现场勘验笔录、现场图、照片；6、石家庄市藁城区公安局扣押物品清单；7、藁城司法医学司法鉴定意见书；8、在逃人员信息表；9、抓获证明、到案经过；10、石家庄市藁城区公安局兴安派出所办案说明；11、药费票据、病例、诊断证据书；12、和解协议书；13、刑事判决书；14、户籍证明信。
本院认为，被告人谷某甲、谷某乙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人谷某甲、谷某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某甲、谷某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谷某甲、谷某乙积极赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谷某乙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 周云云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4773号
原告夏唯春，女，汉族，1990年2月19日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
被告倪仪，女，汉族，1989年10月09日生，住所地：成都市成华区。
被告崔晓虎，男，汉族，1986年04月29日生，住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告夏唯春与被告倪仪、崔晓虎民间借贷纠纷一案中，因原告夏唯春未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏唯春自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 铮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13036号
原告肖立青，女，1963年7月15日出生.
委托代理人耿智明（原告肖立青之夫）。
被告北京市金硕旅游用品厂，住所地北京市通州区潞城镇召里工业区内。
法定代表人王双华，经理。
委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人莲莲，北京市两高律师事务所实习律师。
原告肖立青（以下简称原告）与被告北京市金硕旅游用品厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人耿智明，被告委托代理人付晨曦、莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第2170号裁决书的裁决结果，现诉至法院，要求判令被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金39000元；2、2010年5月1日至2013年4月25日期间上保险与工资基数不符，造成退休金低的经济补偿金9000元；3、2011年7月1日至2013年4月25日期间休息日10天加班费3980元；4、因企业不履行劳动合同至7月15日的赔偿金78000元。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明，原告于1963年7月15日出生，2007年3月1日入职被告处从事设计岗位工作，双方签有无固定期限劳动合同，2013年4月25日后，原告因故再未为被告提供劳动。2013年7月15日原告达到法定退休年龄，后被告为其办理了退休手续。
原告退休后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金39000元、2010年5月1日至2013年4月25日期间上保险与工资基数不符，造成退休金低的经济补偿金9000元、2011年7月1日至2013年4月25日期间休息日10天加班费3980元、因企业不履行劳动合同至7月15日的赔偿金78000元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第2170号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，关于原告的离职原因，原告称系2013年4月25日下午，因其与被告管理人员产生争执，原告找被告法定代表人评理，却被告知让其回家等着，故4月25日以后原告未再出勤，属于被告强迫其离职。被告对此不予认可，称2013年4月25日下午，原告确实与被告管理人员产生争执，但原告的离职系双方协商一致的结果，2013年4月25日双方已经解除了劳动关系。为了证明其主张，被告提交了一份2013年6月20日有原告签字的《离职协议》作为证据，该证据内容为“被告股东王双利与原告于2013年4月25日下午因工作质量标准发生分歧，在股东强势扔鞋的情况下，原告无法继续工作，无奈被动离职”，由于当时离原告退休日期只有不到三个月，原被告还约定了被告继续为原告交纳社会保险至退休，并协助原告办理退休手续等内容。原告对其签字认可，并表示被告后期如约履行了该协议，但原告认为双方解除劳动关系的日期应为2013年11月20日即其社保关系从被告处转到街道之日。另查，原告离职前12个月的平均工资为6000元。
此外，原告还称2011年7月1日至2013年4月25日期间存在周六日加班10天的情况，要求被告支付其加班费。被告对此不予认可，原告亦未能进一步提交其存在休息日加班的证据。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第0968号裁决书、京通劳仲字（2014）第2170号裁决书、《离职协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。原告虽主张系被告强迫其离职，但根据查明的事实，确属双方在2013年4月25日发生争执后原告离职，结合双方于2013年6月20日签订《离职协议》并已实际履行的行为，应认定双方系协商一致解除劳动关系，因此被告仍应依法支付原告相应的经济补偿，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告以2010年5月1日至2013年4月25日期间被告为其缴纳社保与工资基数不符，造成退休金低为由，要求被告支付其经济补偿金的诉求，不属于法院受理范围，故本院对原告的该项诉求，不作处理。由于原告未能提交证据证明其存在休息日加班的情况，故对于其要求被告支付其2011年7月1日至2013年4月25日期间休息日10天加班费的诉求，依据不足，本院不予支持。关于原告以被告违反劳动合同法第五十条规定，即没有在4月25日为原告出具解除或终止劳动合同证明，也没能在15日内为原告办理档案和社会保险转移手续，故被告应履行劳动合同至退休手续结束后，要求被告支付其不履行劳动合同至2013年7月15日的赔偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市金硕旅游用品厂支付原告肖立青解除劳动关系经济补偿金三万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告肖立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市金硕旅游用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00064-1号
申请执行人王军，女性，1964年3月16日出生，汉族。
被执行人吴方运，男性，1956年9月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2006）硚民一初字第382号民事调解书，于2015年元月8日向被执行人吴方运发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人吴方运至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴方运的银行存款14110元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年一月十二日
书记员 夏建飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12265号
原告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B栋盈湖轩19楼C，组织机构代码70767438-3。
诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。
破产清算管理人：北京大成（广州）律师事务所。
负责人：江斌。
委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东蓝粤能源发展有限公司诉被告刘晓阳返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院指令本院审理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告刘晓阳因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还机动车登记编号粤Ａ×××××、车辆识别代号为WP1AG2920CLA71877、品牌为凯宴的小型越野客车；2、被告向原告支付自2015年7月24日至实际返还涉案车辆之日止的占有使用费，参照同等型号车辆租赁市场价格计算，日租金为1500元，暂计至2016年11月23日为733500元；3、被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿占有使用费之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月23日，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）裁定受理对原告的破产申请，原告进入破产清算程序。2015年8月17日，该中院指定北京大成（广州）律师事务所为原告管理人（以下简称“管理人”），接管、管理和处分原告财产，代表原告参加诉讼。根据《中华人民共和国破产法》第三十条，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产为债务人财产。根据编号为440022857394的《机动车登记证书》，原告系涉案车辆所有人，涉案车辆系原告财产，管理人依法接管、管理和处分的财产包括涉案车辆。被告占用涉案车辆系无权占有，原告有权请求被告返还涉案车辆。管理人催告被告于2016年2月28日前返还涉案车辆，但未得到被告回应。2013年4月至今，涉案车辆一直被被告占用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告非法占用涉案车辆的行为造成原告使用收益的损失（即占有使用费），且被告因无权占有行为取得的使用利益依法属于不当得利，应予返还原告。使用利益损失自侵权行为发生日（即2015年7月24日）起算至停止侵害原告使用利益（即被告向原告返还涉案车辆）之日止，参照同等型号车辆租赁市场价格按每日租金1500元计算，暂计至2016年11月23日累计为733500元。在原告起诉后，如被告仍未及时支付占有使用费的，造成原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿占用使用费之日止）应予以赔偿。
被告刘晓阳无答辩。
经审理查明：原告于1999年3月25日成立，2015年7月23日，广州中院裁定受理原告的破产清算一案，2015年8月17日，广州中院指定北京大成（广州）律师事务所担任破产管理人。2016年4月原告向广州中院提起本案诉讼，广州中院于2016年8月出具《民事裁定书》，裁定交本院审理。
根据原告提交的机动车登记证书（编号为440022857394）显示，车牌号粤Ａ×××××、车辆识别代号WP1AG2920CLA71877、品牌为凯宴的小型越野客车所有人为原告。原告在庭审中称，该车于2013年4月交付给被告至今至今未归还。为证明其主张，原告提交如下证据：一、手机短信记录截图复印件。该截图显示：接收人为“刘小姐”，发送时间为“2016年2月18日11：32时”，短信内容为“您好！接管理人通知，评估机构已对公司车辆进行评估，评估已出来，管理人会对车辆进行拍卖，请您在2月28日前将车辆开回蓝粤公司楼下，确定开回时间请联系我们。”该截图未显示发送人。二、证人张某、黄某的证言。张某出庭作证时陈述：我目前为蓝粤公司留守人员，从2007年起一直在蓝粤公司办公室工作，主要负责行政后勤的工作，原告与蓝粤公司原在同一层楼办公，后来蓝粤公司搬到楼下办公，但行政人员的工作没有分开。2013年庄琼森经理告知我，该车买回来就是交给被告使用的，但不清楚由谁交付给被告，之后如何交付给被告我记不得了，我们没有做车辆登记。黄某出庭作证时陈述：我是蓝粤公司员工，2012年2月28日入职直到现在是蓝粤公司的留守人员，是公司的会计，我仅仅听说该辆车是交给被告使用的。两证人均表示无作虚假陈述。三、《劳动聘用合同》、《缴费历史明细表》。显示：张某与黄某均为蓝粤公司的员工，张某工作岗位为办公室，黄某工作岗位为财务部。蓝粤公司为张某缴纳养老保险金的期间为2008年1月至2016年7月，为黄某缴纳养老保险金的期间为2012年2月至2016年7月。
原告在庭审中变更诉请，请求占有使用费仅计至2016年11月24日止。原告主张从2015年7月24日起计算涉案车辆占有使用费，理由是广州中院于2015年7月23日裁定受理原告的破产清算一案，从次日起，被告占有涉案车辆属无权占用。原告以日租金1500元为计算依据，提交了其从神州租车网站、PP租车网站、凹凸租车网站分别下载的2016年11月7日至2016年12月4日期间与涉案车辆同等型号车辆租赁市场的网络价格表截图，原告选择了宝马5系车的市场租赁价格为参数，在神州租车网站、在PP租车网站、凹凸租车网站上显示宝马5系的租赁车辆日均价格分别为884.57元、618.86元、877元，该三种价格的平均价日租金为793.48元，原告认为涉案车辆的价值是宝马5系车的两倍以上，故原告认为以日租金1500元作为涉案车辆的占用使用费是合理的。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用以证明诉求的证据即手机短信截图复印件及证人证言。对上述证据本院分析认为，短信仅为截图复印件，没有提供短信原始载体，不能作为证据使用；两位证人既无证明涉案车辆是其直接交付给被告，也无证明其亲眼目睹他人交予被告，证人证言均无法直接证明涉案车辆为被告占有使用。综上，原告要求被告返还车牌号为粤Ａ×××××的凯宴小型越野客车理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东蓝粤能源发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11135元，由原告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李胜英
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢明慧
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德城行初字第1号
原告张玉柱。
委托代理人时振军，山东××桥律师事务所律师。
被告德州市人民政府。
第三人杨怀玉
原告张玉柱诉被告德州市人民政府土地行政登记一案，原告向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼。山东省德州市中级人民法院裁定案件移交本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张玉柱及其委托代理人时振军，被告委托代理人王炎、付胖胖，第三人杨怀玉到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
被告德州市人民政府于2000年6月7日将胜利街66号5-15-267-1号土地68.57平方米登记在杨文兰名下，即颁发德土国用（00）字第01144号国有土地使用证。被告在法定期限内向本院提供了所作被诉具体行政行为的证据、依据。其证据为：1、土地登记申请书；2、户口身份证明书；3、权属来源材料证明；4、宗地图；5、德州市人民政府土地登记审批表；6、地籍调查表。
原告诉称，2013年5月5日德州市胜利街因道路改造需要拆迁原告居住的胜利街66号院，原告和第三人所有的房产都在胜利街66号院内，均在拆迁范围内，并且原告和第三人使用的共有院，对共有院内的土地具有共同使用权，这一共有院是在原果品公司建房时所形成的（原告和第三人都是购买的原果品公司的宿舍）。在胜利街66号院拆迁时，第三人主张该院中26.32平方米第三人享有独立的使用权，并向拆迁部门提供了（00）字第01144号土地使用证，对此原告对被告为第三人颁发的土地使用证的具体行政行为有异议，第三人主张的具有独立使用权的土地使用权颁给第三人未经原告同意，被告的具体行政行为在程序和实体上都是违法的，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，请求法院依法撤销被告德土国用字（00）字第01144号土地使用证。原告提交了杨文兰土地使用证复印件、原告父亲张振起胜利街66号房产证复印件。
被告辩称，1、被告作出德土国用字（00）字第01144号国有土地使用证，是经使用权人德城区胜利街66号内2号居民杨文兰（现使用权人为杨怀玉）依法申请，被告经过依法审查，作出该具体行政行为，资料齐全、程序合法、适用法律正确。2、原告的起诉已经超过2年诉讼时效。3、在杨文兰土地登记过程中原土地权利人曾签字认可土地权属。通过查阅杨文兰地籍档案可以得知，在邻宗地指界人中有张振起（张玉柱父亲）签章，这说明张振起是认可第三人土地界址的，邻居十几年没有发生异议，现在房屋被征收，原告提出土地权属异议，于法于情无据。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人杨怀玉述称，被告的颁证行为合法，现房屋已经被征收，土地使用权被收回。第三人当庭提交房屋征收补偿安置协议书一份，证实涉案房屋被征收，土地使用权被收回。
经庭审质证，原告对被告提供的证据主要异议为：96年12月的地籍调查表，没有宗地图；土地的使用面积与房产证的面积不符；根据96年山东省土地登记条例等规定，应得到邻居的确认和公示30天。总之，被告的行政行为在程序和实体上均不合法。原告对第三人提供的安置协议书没有异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，对第三人提交的证据亦无异议。第三人对原、被告出示的证据均无异议。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
德州市果品盐业公司胜利街66宿舍按房改政策卖给了夏崇孝，后夏崇孝转让给了第三人杨怀玉之母杨文兰，杨文兰于2000年5月25日取得房产证鲁德字第××号，该房产证记载：房屋座落在胜利街66号，建筑面积45.25平方米，房改购房100%，东山共有，2000年房改购买市果品盐业公司公房。2002年3月25日原告张玉柱之父取得房产证鲁德字第××号，该房产证记载：房屋座落在胜利街66号，建筑面积分别为1号房屋33平方米、2号房屋13.2平方米、3号房屋8.75平方米，其中1号房屋西山共有。原告张玉柱之父张振起的房屋与第三人杨怀玉之母杨文兰的房屋均座落在德城区胜利街66号，共用一个房山，平时出入共用一个院落。
2000年5月30日第三人杨怀玉之母杨文兰向土地主管部门申请土地使用权。2000年6月7日被告向第三人杨怀玉之母杨文兰颁发了德土国用（00）字第01144号国有土地使用证。该证记载：相邻宗地在共有院内有通行权。并附杨文兰宗地图，表明杨文兰西邻为张振起。现张振起、杨文兰已去世。
另，被告为证实颁发杨文兰土地证合法，提供了1996年10月土地使用者夏崇孝的相关地籍调查表，该地籍调查表有张振起等人签名，但没有相应的宗地草图，界址线不明确；杨文兰宗地图，没有相应的地籍调查表。
本院认为：
1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，德州市人民政府作为县级以上人民政府依法具有对土地登记造册，核发土地证书的法定职权。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中没有证据证明原告什么时间知道或者应当知道诉权或者起诉期限，原告在2013年5月房屋被征收时知道被告作出的涉案土地使用权证的内容，2013年10月曾以德州市国土资源局为被告提起行政诉讼，不超过起诉期限。
1996年6月15日山东省第八届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《山东省土地登记条例》第二十条规定：登记机关受理初始土地登记申请后，应当进行地籍调查，对土地权属、面积、等级、用途等逐项审核，凡土地权属合法，界址清楚，面积准确的，应当将审核结果予以公告。被告在给杨文兰颁发土地使用权证书时没有进行地籍调查，界址不清楚。该行政登记行为违反了上述规定。因第三人于2007年在涉案土地上已建造房屋，现房屋被征收，其土地使用权证已被有关部门收回，撤销被告作出的登记行为已没有意义。本院据此，依法确认被诉具体行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告德州市人民政府于2000年6月7日颁发给杨文兰德土国用（00）字第01144号国有土地使用证的土地行政登记行为违法。
案件受理费50元，由被告德州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 杨云玺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李欣欣
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第435号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审，经本院决定于2015年12月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日21时20分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿徐州市310国道自西向东行驶至与西三环路交叉处西侧五菱汽车4S店门前时追尾前方同向行驶的丁某驾驶的苏C×××××号出租车，被告人杨某头部等处受伤被送往医院治疗。民警在处理交通事故的过程中发现被告人杨某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂抽取其静脉血送检。经检测，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为187.8mg／100ml血。按照法律法规规定，被告人杨某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。案发后，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人杨某的供述与辩解、门诊病历、证人丁某的证言、被告人杨某的行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人杨某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、接处警信息、涉案摩托车照片及车辆类型确认意见书、被告人杨某的驾驶证查询信息、到案经过及结案经过、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10384号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：王卫国。
被告：吴健，男，1991年6月13日生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告吴健车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10981号
原告：纪德强，男，汉族，住胶州市。
被告：山东捷运物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区白云路以东规划道路以南。
法定代表人：邢金雪，经理。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新开发区。
负责人：逄梅，经理。
本院在审理原告纪德强与被告山东捷运物流有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪德强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪德强撤回起诉。
原告已预交案件受理费1107元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告1082元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周兆山
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4779号
申请执行人王会忠。
被执行人张国栋。
本院在执行申请执行人王会忠与被执行人张国栋（2014）蓟民初字第2370号受害赔偿纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十五日
书记员 兰福平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第155号
申请执行人洪华强
被执行人李金花
本院在执行申请执行人洪华强与被执行人李金花离婚纠纷一案中，因被执行人李金花下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人洪华强与被执行人李金花离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月八日
代理书记员 袁孟军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4642号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告袁宝东。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告袁宝东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01748号
申请执行人陈忠群
被执行人吕引魁
被执行人吕林喜
被执行人杨再虎
被执行人西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
本院在执行陈忠群与吕引魁、吕林喜、杨再虎、西安市公安局长安分局交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨再虎、西安市公安局长安分局按照已生效的法律文书已履行完毕。被执行人吕引魁无能力履行赔偿义务59676.63元，其赔偿义务由西安市公安局长安分局连带承担，西安市公安局长安分局与申请人陈忠群达成执行和解，申请人陈忠群同意免除西安市公安局长安分局的其他连带赔偿责任。被执行人吕林喜长期在外打工，下落不明，经查，无可供执行财产，申请人陈忠群也不能提供其他执行财产线索，并同意退出本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安执字第01748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年元月七日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01748号
申请执行人陈忠群
被执行人吕引魁
被执行人吕林喜
被执行人杨再虎
被执行人西安市公安局长安分局。
本院在执行陈忠群与吕引魁、吕林喜、杨再虎、西安市公安局长安分局交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨再虎、西安市公安局长安分局按照已生效的法律文书已履行完毕。被执行人吕引魁无能力履行赔偿义务59676.63元，其赔偿义务由西安市公安局长安分局连带承担，西安市公安局长安分局与申请人陈忠群达成执行和解，申请人陈忠群同意免除西安市公安局长安分局的其他连带赔偿责任。被执行人吕林喜长期在外打工，下落不明，经查，无可供执行财产，申请人陈忠群也不能提供其他执行财产线索，并同意退出本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安执字第01748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月七日
书记员 闫 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终680号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春生，男，1960年2月17日出生于武汉市，汉族，汉族，初中文化，明天出租汽车公司出租车司机，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨春生犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月9日作出（2018）鄂0105刑初336号刑事判决，认定被告人杨春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春生自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初336号刑事判决认定原审被告人杨春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨春生表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春生撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2803号
上诉人（原审被告）：深圳市泰兴祥包装制品有限公司。
法定代表人：杨加根。
委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮。
上诉人深圳市泰兴祥包装制品有限公司（以下简称泰兴祥公司）因与被上诉人刘亮追索劳动报酬、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，泰兴祥公司与刘亮曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于泰兴祥公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
泰兴祥公司上诉请求无需支付刘亮解除劳动关系经济补偿。对此，本院认为，刘亮主张其于2014年10月21日被违法解雇。泰兴祥公司主张系由于刘亮在2014年10月21日上班时泄露客户资料，被警告后自动离职。由于双方均未提交充分证据有效证明各自主张，原审根据公平原则认定本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系情形并无不当，据此判决泰兴祥公司支付刘亮的解除劳动关系经济补偿亦无不当，本院予以确认。
泰兴祥公司上诉请求无需支付刘亮工资差额。对此，本院认为，泰兴祥公司主张刘亮只上班2014年到9月30日，但在原审又陈述刘亮2014年10月21日有上班，故本院对泰兴祥公司认为刘亮只上班2014年到9月30日的主张不予采信。原审核算的刘亮工资差额并无不当，本院予以确认。
泰兴祥公司上诉请求无需支付刘亮未签书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，泰兴祥公司未依法及时与刘亮签订书面劳动合同的事实明确，原审据此判决泰兴祥公司支付刘亮的未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，泰兴祥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市泰兴祥包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00245号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图14，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初6号
原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
统一社会信用代码9141082358172150XL。
法定代表人：赵小牛职务：经理。
委托代理人：康亚伟河南首鼎律师事务所律师。
被告：砀山县县乡公路管理所，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码12341321791856920T。
法定代表人：刘玉凤。
本院在审理原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司诉被告砀山县县乡公路管理所公路交通行政处罚一案中，双方达成和解，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第282－2号
申请执行人李金珠，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林真，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李金珠与被执行人林真民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第115号民事判决书已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第115号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月十六日
书记员 徐婷婷
（2012）马执申字第270-1号
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民监3号
原审原告魏超，男，1983年7月1日出生，回族，住襄阳市樊城区。
原审被告王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上。
原审被告湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳高新区。
法定代表人：王胜，系该公司总经理。
原审被告襄阳恒信长烽电气有限公司，住所地：襄阳高新区。
法定代表人：王胜，系该公司总经理。
原审原告魏超诉原审被告王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0691民初872号《民事调解书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 姜 勋
审判员 衡 丹
审判员 张教月
二〇一七年六月三十日
书记员 何 涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执476号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘连洲，男，1958年7月22日生，汉族，住临清市。
被执行人田广明，男，1982年1月19日生，汉族，住临清市。
被执行人刘春祯，男，1981年10月11日生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连洲、田广明、刘春祯金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告刘连洲于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金10万元及逾期利息。二、被告田广明、刘春祯对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘连洲、田广明、刘春祯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月3日向被执行人刘连洲、田广明、刘春祯发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月10日、5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人刘连洲、田广明、刘春祯的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人刘连洲、田广明、刘春祯可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人刘连洲、田广明、刘春祯名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十六日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执476号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人刘连洲，男，1958年7月22日生，汉族，住临清市。被执行人田广明，男，1982年1月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘春祯，男，1981年10月11日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连洲、田广明、刘春祯金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告刘连洲于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金10万元及逾期利息。二、被告田广明、刘春祯对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘连洲、田广明、刘春祯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月3日向被执行人刘连洲、田广明、刘春祯发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月10日、5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人刘连洲、田广明、刘春祯的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人刘连洲、田广明、刘春祯可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人刘连洲、田广明、刘春祯名下有房产登记信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十六日书记员  邢继文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00326号
原告刘玉平，男，1968年7月10日出生。
委托代理人宋福庆、王磊，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县许家沟乡人民政府，住所地：安阳县许家沟乡相村。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告刘玉平与被告安阳县许家沟乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人宋福庆、王磊，被告安阳县许家沟乡人民政府的委托代理人谢中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2010年4月17日10时许，被告的工作人员房波科驾驶被告所有的豫E401**号微型普通客车在安林路水冶铁道东侧由西向东行驶时，撞上骑电动自行�的原告，造成原告急性闭合性颅脑损伤（重型）、左额颞颅骨缺损和继发性癫痫。原告分别在安阳矿务局医院、安阳市人民医院、安阳地区医院等医院进行治疗，但是癫痫病并未得到控制，一直处于大发作状态。原告只好在家人的护理下，服用抗癫痫药物进行控制治疗。原告于2010年和2011年两次将被告起诉到安阳县人民法院，要求赔偿相应的经济损失，贵院支持了原告的部分诉请，但是原告的经济损失仍然在发生。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10259.1元、交通费387元、护理费29170元共计23889.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安阳县许家沟乡人民政府辩称，原告起诉的诉请部分无依据，不应支持。
经审理查明，2010年4月17日10时许，安阳县许家沟乡人民政府的工作人员房波科驾驶被告所有的豫E401**号微型普通客车在安林路水冶铁�东侧由西向东行驶时与同方向在前醉酒骑电动自行车左转弯的原告相撞，造成原告受伤和两车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，房波科和原告刘玉平负此事故的同等责任。原告受伤后，先后到安阳矿务局医院、安阳市人民医院、安阳地区医院进行治疗，但原告的继发性癫痫病未能得到有效控制，出院医嘱：“长期抗癫痫治疗”。原告之前曾两次向安阳县人民法院起诉主张权利，经安阳县人民法院（2011）安民水初字第98号和（2012）安民初字第00735号民事判决书对相关事实进行了认定和对部分赔偿项目进行了判决，上述判决书均已生效。之后为治疗癫痫原告又支出大量医疗费。经原告申请本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉平目前外伤性癫痫状态，其生活和起居靠家人帮助，其癫痫用药治疗中，需部分护理依赖，其护理人数需一人护理，护理期限暂定为二年，二年后视其恢复情况再申请鉴定。上为本案事实。
以上事实，有原告提供的安阳县人民法院（2011）安民水初字第98号民事判决书、安阳县人民法院（2012）安民初字第00735号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第482号民事裁定书各一份、医疗费票据和外购药物票据若干、交通费票据若干、经原告申请本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份双方当事人当庭一致陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告安阳县许家沟乡人民政府的工作人员房波科驾驶被告的车辆与驾驶电动自行车的原告刘玉平相撞，致使原告刘玉平引起继发性癫痫。原告为治疗癫痫进行�住院治疗和门诊治疗，而且需要长期服用抗癫痫药物，对于原告的损失被告依法应当承担60%的赔偿责任。原告本次为治疗癫痫病支付医疗费，根据原告提供的票据，本院认定医疗费为9329.1元；原告主张的交通费高，本院酌定300元；原告主张的护理费，依据司法鉴定意见书的意见，本院酌定其护理费为上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准29170元／年×1人×50%×2年计29170元；鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。以上项目共计39399.1元，被告安阳县许家沟乡人民政府应当承担其中的60%即23639.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县许家沟乡人�政府在在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9329.1元、护理费29170元、鉴定费600元、交通费300元共计39399.1元的60%即人民币23639.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费397元，由原告刘玉平负担5元，被告安阳县许家沟乡人民政府负担392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘卫平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4756号
罪犯王庆肥，男，1975年4月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月11日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第14号刑事判决，认定王庆肥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行（刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王庆肥在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆肥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月的考评周期内获监狱表扬，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆肥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王庆肥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆肥予以假释（假释考验期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2598号
罪犯李古么俄扎，女，1959年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人李古么俄扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李古么俄扎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第176号刑事判决，维持并核准本院（2007）川凉中刑初字第55号以运输毒品罪李古么俄扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年10月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年3月4日起至2031年3月3日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年4月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李古么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李古么俄扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李古么俄扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯李古么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分104分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李古么俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李古么俄扎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2869号
罪犯孙晋亮，男，1976年6月26日生，汉族，山东省枣庄市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）江中法刑一重字第2号刑事判决，认定被告人孙晋亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2005）粤高法刑一终字第853号刑事判决，予以改判，认定被告人孙晋亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年6月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1351号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙晋亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年3月8日下午，吴松经与阿东联系，与黄锐从江门市乘坐李业荣驾驶的出租车前往广州市，在广州市迎福一横7号603房，孙晋亮和阿东以每克250元的价格向吴松、黄锐贩卖海洛因337.5克。同年3月16日，吴松乘坐李业荣驾驶的出租车来到广州市，在天河区某海鲜中心停车场等候，孙晋亮验明吴松带来资金后，从ＸＸ处接过毒品，交给吴松，被公安人员当场抓获，缴获海洛因440.9克。同年3月17日，公安人员在ＸＸ的带领下，从孙晋亮在广州市的出租屋内搜出咪哒唑仑（以蓝精灵形式出现）80粒【重16.7克】。综上，孙晋亮贩卖海洛因778.4克、咪哒唑仑（以蓝精灵形式出现）16.7克。孙晋亮系主犯，但不能排除其是受阿东雇佣、指使积极参与犯罪。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晋亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晋亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第142号
再审申请人（一审被告）：徐毅，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省内江市东兴区，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省内江市市中区，系徐光莉丈夫。
再审申请人（一审被告）：徐光莉，女，汉族，1974年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省内江市市中区，系徐光莉丈夫。
被申请人（一审原告）：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：双流县西航港街办成百路社区。
法定代表人：卢志洪，董事长。
再审申请人徐毅、徐光莉因与成都昌源饲料油脂有限公司（简称昌源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐毅、徐光莉申请再审称：其从未书面委托任何人代理其参加诉讼及领取相关法律文书，罗泽军不是其委托代理人，徐毅、徐光莉本人从未收到过一审法院送达的法律文书，也因此未能参加一审庭审，一审非法剥夺了其合法诉权，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定再审本案。
昌源公司未提交答辩意见。
本院审查查明：昌源公司诉徐毅、徐光莉买卖合同纠纷案，一审共有（2014）双流民初1318号、1319号两案。因该两起案件原、被告相同，案情相同且案件诉讼标的属同一种类，故一审法院对上述两案实行合并审理。一审期间，徐毅委托其丈夫罗泽军、徐光莉委托其丈夫钟涛分别在二人与昌源公司的诉讼中担任其委托代理人，并前往应诉及领取相关法律文书。本院同时查明，本案一审应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，一审法院曾于2014年2月28日前往徐毅住所地对其进行了直接送达，上述文书由其姐徐光莉亲自代为签收。
本院认为：根据审查查明的事实，罗泽军、钟涛系徐毅、徐光莉授权委托的诉讼代理人，其代为参与诉讼的行为符合法律规定。一审对徐毅、徐光莉的送达程序合法有效。故因其关于一审违反法定程序，导致其诉讼权利被剥夺的再审理由与事实不符，本院对此不予支持。
综上，徐毅、徐光莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐毅、徐光莉的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 范远旺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1191号
原告王立新，男，汉族，1962年5月25日出生，现住吉林省梨树县。
被告王小东，男，汉族，38岁，现住吉林省梨树县。
被告张晶，女，汉族，37岁，现住吉林省梨树县。
被告王伯林，男，汉族，56岁，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王立新与被告王小东、张晶、王伯林民间借贷纠纷一案中，原告王立新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立新负担。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王忠宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初240号
原告:熊晨鹰，女，汉族。
被告:江西省水电工程局。
法定代表人：黄利民。
本院在审理原告熊晨鹰诉被告江西省水电工程局劳动争议一案中，原告于2017年2月20日以对仲裁裁决事项不持异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊晨鹰撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告熊晨鹰自行承担5元，依法退回原告熊晨鹰5元。
审判员 张戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 万璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1884号
原告：孙乾峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告孙乾峰诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”A2-513的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款791350元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）A2区513号商铺使用权销售给原告，销售价款总计980000元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年12月15日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告实际向被告支付了价款人民币791350元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年12月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-A2-513）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货A2区513号商铺，套内建筑面积10平方米，购买商铺价款为980000元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计791350元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10101号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告孙乾峰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月15日就太古百货商场项目A2-513号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙乾峰商铺款791350元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙乾峰支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款791350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5857元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执170号
申请执行人：白海平，男，吉县人。
被执行人：武向东，男，吉县人。
被执行人：郭平花，女，吉县人。
本院在执行白海平与武向东、郭平花运输合同纠纷一案中，白海平自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 桢
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初586号
原告董金霞，女，1985年3月19日出生，汉族。
委托代理人董金龙，男，1982年10月14日出生，汉族，系原告的哥哥。
被告杨小菊，女，1948年2月20日出生，汉族。
法定代理人雷永强，男，约36岁，行唐县上方乡许由村人。
原告董金霞与被告杨小菊为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董金龙到庭参加诉讼，原告董金霞、被告杨小菊及被告的法定代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董金霞诉称，原告系雷建永之妻，被告系雷建永之母。2016年8月6日，雷建永发生交通事故死亡，雷建永别无其他第一顺序继承人。雷建永名下有海马轿车一辆，车号为冀Ａ×××××。2016年12月24日，就该车辆的分割，原告与被告达成协议。协议约定，该车辆归原告所有，原告一次性付给被告车辆分割款1万元，该车辆剩余贷款由原告偿还。协议达成后，原告支付了被告1万元，后又还了车贷。原告到车管部门办理过户手续时，车管部门要求提供法院出具的法律文书，才给办理过户手续。要求判令登记在雷建永名下车号为冀Ａ×××××的海马轿车一辆归原告所有，被告协助原告办理该车辆的过户手续。
原告董金霞为证明自己的诉求向本院提交的主要证据为;1、登记日期为2016年7月14日，持证人为董金霞，结婚证字号为JI30125—2016—001739，姓名为董金霞与雷建永的结婚证。2、原告董金霞与被告杨小菊及杨小菊的监护人雷永强2016年12月24日签订的协议书。协议书对诉争车辆约定，因雷建永死亡，登记在雷建永名下的海马轿车（车号冀Ａ×××××）归原告董金霞所有，车贷由董金霞偿还。董金霞给杨小菊车辆分割款1万元。3、2017年1月4日海马财务有限公司出具(通知雷建永)贷款结清证明。4、被告法定代理人雷永强出具收到董金霞汽车分割款1万元的收据。5、机动车行驶证上记载号牌号码冀Ａ×××××，品牌型号海马牌HMXXXXXXXXX.发动机号码480××××6669，车辆识别代号LH1XXXXXXXXXXX4798。所有人雷建永。5、行唐县上方乡许由村村民委员会出具雷永强为杨小菊监护人的证明。
被告杨小菊未答辩。
经审理查明，原告董金霞系雷建永之妻，被告杨小菊系雷建永之母。雷建永于2016年8月6日，因发生交通事故导致死亡。雷建永死亡后，其第一顺序的继承人为董金霞与杨小菊。雷建永生前名下有海马轿车一辆，其死亡后，董金霞与杨小菊，于2016年12月24日就轿车分割事宜，达成书面的分割协议。协议约定，因雷建永死亡，登记在雷建永名下的海马轿车（车号冀Ａ×××××）归原告董金霞所有，车贷由董金霞偿还。董金霞给杨小菊车辆分割款1万元。协议签订后，原告于2016年12月26日，给付被告汽车分割款1万元，并按协议约定于2016年12月29日将该车所欠之款还清。为办理雷建永名下海马轿车的过户手续，原告董金霞诉至本院，要求确认登记在雷建永名下冀Ａ×××××的海马轿车一辆归原告董金霞所有。并要求被告协助办理过户手续。
以上案件事实，有庭审笔录、原告陈述、结婚证，原、被告签订的协议书，贷款结清证明，被告收取1万元汽车分割款的收条，机动车行驶证上记载的内容所证实。
本院认为，登记在雷建永名下的海马轿车（车号冀Ａ×××××）一辆，原财产的所有人为雷建永。雷建永死亡后，轿车的财产所有权，归继承人董金霞、杨小菊所有。后继承人就被继承人雷建永的财产进行了分割，并达成书面财产分割协议，协议约定雷建永名下的海马轿车归原告董金霞所有。原、被告就轿车的归属达成的协议，不违背国家的法律政策，为有效协议，是合法有效的。现原告董金霞要求确认登记在雷建永名下的海马轿车（车牌号冀Ａ×××××）的财产所有权归原告所有。原告的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在雷建永名下海马轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归原告董金霞所有。本判决生效后15日内，被告杨小菊协助原告董金霞到车管部门办理过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董金霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年四月十日
书记员 王 茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00352号
申请执行人梁某某。
被执行人刘某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）横民初字第00528号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人梁某某借款8万元及利息（利息从2011年12月10日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人白某某承担连带保证责任。案件受理费900元、执行费1100元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人梁某某于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第521号
驻市龙苑公司：
你与郭洪亮买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第804号
罪犯刘德春，男，1987年1月7日出生，汉族，籍贯吉林省，捕前住九台市上河湾镇玉丰村。现于营口监狱第九监区服刑。
2007年12月16日，大连市中级人民法院作出（2007）大刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯刘德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德春在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱积极分子一次，记功二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 友 占
审判员 谢培勇审判员李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘 丛 博
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2273号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾。
法定代表人：薛梅芬，总经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：李自顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与被告李自顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费241元，减半计收计120.5元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十八日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2273号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾。法定代表人：薛梅芬，总经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：李自顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与被告李自顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费241元，减半计收计120.5元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年五月十八日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1413号
原告：德州高地物业管理有限公司，地址：山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周淑静，女，住山东省德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告周淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 安伟伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2551号
原告：钱吕娥，女，1977年11月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王成华，男，1974年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
原告钱吕娥与被告王成华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了第一次审理；于2017年11月16日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告钱吕娥及其委托诉讼代理人顾海燕、被告王成华及其委托诉讼代理人鄂文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吕娥向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告离婚协议书约定的儿子生活费93000元（2012年5月15日-2017年7月15日），利息11366.09元（2012年5月5日-2017年7月5日）；2.判令被告履行离婚协议中约定给付原告补偿帮助金80000元，利息20206.4元（2013年5月5日-2017年5月5日）。事实和理由：原、被告于2012年5月15日登记离婚，离婚协议书中约定：婚生子钱某随原告生活，被告每月支付1500元生活费，直至儿子18周岁；被告补偿原告80000元。被告至今分文未付，故诉至法院。
被告王成华辩称，1、原、被告离婚后一直生活在一起，至××××年××月份双方才分开居住。共同生活期间被告应支付的抚养费用已在共同居住期间支付，抚养费仅能从2016年12月支付至小孩年满十八周岁；2、被告自2015年将其自己的工资卡给了原告，原告已从被告卡上提取60600元，应抵冲补偿金8万元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了离婚协议书、照片一组、出生医学证明等证据。被告围绕抗辩理由向本院提交了银行明细为证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告钱吕娥与被告王成华原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育儿子钱某，后双方于2012年5月15日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议书中约定儿子随原告钱吕娥生活，被告王华成每月支付1500元抚养费，直至儿子年满18周岁，每月30日前将抚养费打至女方指定账户。被告王成华同意支付原告补偿帮助金80000元。嗣后，被告未给付抚养费和补偿金，引起本案诉讼。
审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告的财产（保全金额22万元）。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。原、被告离婚后仍共同生活在一起直至××××年××月份，原告主张离婚后共同生活期间家庭一切支出均是由其一人负担，但未提供证据证明上述主张，被告对此也不予认可，本院不予采信。××××年××月份后婚生子钱某一直随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费1500元，被告亦同意支付至儿子年满十八周岁止，本院认为被告应支付的抚养费为：自2016年12月1日起至2017年11月30日止为18000元（1500x12个月），后按每月1500元的标准计算至钱某十八周岁止。
关于8万元补偿金，被告称认可需给付原告8万元补偿金的约定，但被告中国银行的工资卡一直在原告处，原告已经从卡中取走60600元，应抵冲补偿费。中国银行卡的开户名为王成华，被告称卡内收入主要为其个人的保险佣金收入，原告已从卡中取走60600元，但未提供证据证明，本院不予采信。现原告要求被告按离婚协议书约定支付补偿金80000元，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王成华承担儿子钱某抚养费每月1500元，于本判决生效之日起每月月底前付清当月抚养费，直至钱某年满十八周岁止；自2016年12月1日起至2017年11月30日止的抚养费18000元，由被告王成华于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清；
二、被告王成华给付原告钱吕娥补偿费80000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费272元，保全费1620元，合计1892元，由被告王成华负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 袁红军
人民陪审员 王永和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00144号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人乐志胜，男，1973年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王春枝，女，1973年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与乐志胜、王春枝行政征收一案，浠计生征决（2014）第00997号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本�于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00997号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第81号
上诉人（原审起诉人）武钦，女，汉族。
上诉人武钦因不服安宁市人民法院（2014）安民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武钦称：其作为本村村民未能领全土地补偿款，合法权益被侵害，人民法院应受理所提诉讼。请求二审法院撤销一�裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照相关法律规定，管理本村属于村集体组织所有的财产，涉及本村村民利益的事项由村委会讨论决定，因此本案上诉人武钦要求补全土地补偿款的上诉请求，不属于人民法院的受理范围。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18112号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐磊,男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐磊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,505.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,505.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18112号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐磊,男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐磊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,505.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,505.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。