wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1072号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住泰安市泰山大街北15号楼西大展商业楼。
负责人:李兴红，行长。
委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住新泰市。
被执行人：白丽凤，女，汉族，1975年11月10日出生，住新泰市。
被执行人：杨俊杰，男，1976年5月6日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：方令，女，汉族，1977年6月26日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：马建峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：梅向玉，女，汉族，1979年6月13日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人陈锋、白丽凤、杨俊杰、方令、马建峰、梅向玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月5日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人杨俊杰名下银行存款12179.76元，冻结被执行人马建峰名下银行存款2326.42元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月3日，本院已限制被执行人的高消费行为并将�纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 仁 岗
审 判 员 刘 德 会
代理审判员 展 振 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 �杨潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住泰安市泰山大街北15号楼西大展商业楼。负责人:李兴红，行长。委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住新泰市。被执行人：白丽凤，女，汉族，1975年11月10日出生，住新泰市。被执行人：杨俊杰，男，1976年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：方令，女，汉族，1977年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：马建峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人：梅向玉，女，汉族，1979年6月13日出生，住泰安市泰山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人陈锋、白丽凤、杨俊杰、方令、马建峰、梅向玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月5日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人杨俊杰名下银行存款12179.76元，冻结被执行人马建峰名下银行存款2326.42元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月3日，本院已限制被执行人的高消费行为并将�纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 仁 岗审 判 员 刘 德 会代理审判员 展 振 军二〇一七年十一月二十八日书 记 员 �杨潇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第525号
原告：李惠芬
被告：乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司
法定代表人：金鑫，乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司董事长。
委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告李惠芬与被告乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李惠芬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠芬撤回起诉。
案件受理费10元（原告李惠芬已预交），减半收取5元，由原告李惠芬负担，余款5元由本院退还原告李惠芬。
（此页无正文）
审判员 李欣玫
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 薇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1466号
原告:张建荣，男，1990年4月8日出生，住甘肃省永昌县。
被告:张建鹏，男，1992年1月23日出生，住古浪县。
原告张建荣诉被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月23日，原告张建荣以证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建荣负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵冬梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执壁字第00397号
申请执行人：程浪涛，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。
本院在执行申请执行人程浪涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（2014）鄂赤壁民初字第00023号民事判决书一案中。于2014年9月10日，经双方当事人执行和解，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一四年九月十日
书记员 马洪光
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终875号
上诉人（原审被告）：纪清松，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住庆安县。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春辉，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日生，汉族，庆安县司法局法律服务所法律工作者，住庆安县。
上诉人纪清松因与被上诉人杨春辉保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初128号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7，480.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月六日
书记员 李美红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01350号
原告：胡道阔，男，1957年3月12日出生，汉族。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：方学伍，男，1965年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告胡道阔诉被告王成功、方学伍民间借贷纠纷一案中，原告胡道阔于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道阔撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告胡道阔负担。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽绮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 悦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02746号
原告徐某甲。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师实习律师。
被告杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人许崇华与王伟、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系大学同学，1987年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，因工作原因，原告一直在照顾孩子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，1998年被告怀疑我有外遇将我赶出家门，后我一直居住在大同，后又到北京。自2012年之后，我一直照顾我母亲（患有帕金森症），也无法参加工作。自1998年至今，原、被告形成了长达17年的分居状态，双方对挽救这段婚姻均未作出过努力，夫妻感情已彻底破裂，勉强维系一纸婚约已无实际意义。原告曾多次找被告协商此事，但被告却不给原告协调的机会，避而不见，无奈原告只能诉诸法院，解除与被告的婚姻关系。诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙现已成年，由其选择随谁生活；3、原告放弃夫妻的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告起诉所述内容与事实不符。原告婚姻期间有配偶却与她人同居，对孩子没有尽到作为父亲的责任，原告应对被告及孩子进行损害赔偿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，相识后1988年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现就读于北京化工大学。婚后双方主要因生活琐事沟通不畅产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后因生活琐事发生矛盾，亦属难免，双方处理问题方法简单，亦不注意沟通、交流，致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要双方互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十二月一日
代书记员 李维维
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第01017号
原告陈金，男，汉族，1972年1月4日出生，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告张成娟，女，汉族，1978年8月22日出生，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云华成房地产开发有限公司，组织机构代码证代码66839549-5，住所地，灌云县伊山镇南环路北侧、新民南路西侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2015年12月21日立案受理了原告陈金、张成娟与被告灌云华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈金、张成娟的委托代理人李华成，被告灌云华成房地产开发有限公司的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金、张成娟诉称：2010年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以329696元购买被告开发的美好家园第5幢2单元202室房屋，合同约定的交付时间为2011年10月31日前，并约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理产权证需由其提供的材料报产权登记部门备案。但是，被告未按约定履行备案义务，致使原告2013年11月19日才取得房产证。被告的违约行为给原告造成了相应损失。为此，原告于2015年12月17日诉至法院，请求判令被告支付违约损失（以319696元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2012年2月1日起计算至2013年11月19日止），并承担本案诉讼费用。
被告灌云华成房地产开发有限公司辩称：被告所开发的房屋按时竣工并交付。被告在合同规定的期限内将办证所需资料提交有关机构，由于政府机构效率低导致原告不能及时取得房产证，被告对此没有过错，不应承担违约责任。
经审理查明：
2010年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的美好家园第5幢2单元202室房屋，总价款319696元。
合同第八条关于交付期限的约定：出卖人（即被告）应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用：1、该商品房经验收合格；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人协助买受人办理权属登记服务，办证期限根据灌云县相关部门实际情况为准。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告在合同约定的时间内即2011年10月31日将涉案房屋交付给原告使用。2013年11月19日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、商品房买卖合同复印件，3、购房款发票（办证联）复印件，4、房屋所有权证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告举证了建设工程档案接收证明书复印件、竣工验收备案表复印件，以证明其按约定办理了备案手续；因上述资料并非办理权属登记需由被告提供的报产权登记机关备案的资料，故本院对其证明目的依法不予确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告虽按约将房屋交付原告，但未按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院予以支持。
关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告在合同中对迟延办理产权登记违约金未作约定，故应按照已付购房款总额319696元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求逾期办证违约金从2012年2月1日计算至2013年11月19日，因房产证的登记日期为2013年11月19日，本院依法支持从2012年2月1日计算至2013年11月18日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告灌云华成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金、张成娟支付逾期办证违约金，以319696元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2012年2月1日起计算至2013年11月18日止。
二、驳回原告陈金、张成娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21384号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东，系公司员工。
委托代理人万新富，系公司员工。
被告林海岛，男，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告林海岛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告林海岛的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 驰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初299号
原告：河南恒瑞淀粉科技股份有限公司生物技术分公司，住所地漯河市经济开发区珠江路恒达科技创业园。
法定代表人：杨公尚，该公司总经理。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告：河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市二七区郑平公路车辆管理所南300米。
法定代表人：郑根书。
原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司生物技术分公司诉被告河南超汇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋泮文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿货款1029000元，并支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的利息，按银行贷款利率计算。事实与理由：2014年10月10日，双方在原告处签订销售合同，约定被告分期购买原告木薯变性淀粉，价格为每吨4900元，具体交货数量及交货日期双方协商后，根据订单执行，付款期限为到货后60天内，提出质量异议期为货到后一日内，发生争议由合同签订地管辖等。合同签订后原告按合同向被告发货240吨，价款为1176000元，但是两个月账期到了后，被告却按合同约定结账付款，截至2015年3月1日，拖欠102余万元货款未付，经原告多次催要，被告仍未清偿货款。原告认为被告不按照合同约定支付货款，已经构成违约，依法应当清偿货款并按照银行同期贷款利率赔偿损失。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订销售合同一份，原告向被告提供醋酸酯淀粉（木薯变性淀粉），规格型号为25KG/袋，数量按实际订单数量，单价为4900元/吨，结算方式及付款期限为账期60天，到期后将货款电汇至卖方账户，逾期卖方停止供货，合同有效期为2014年9月28日至2014年12月31日。原告从2014年10月12日至2014年12月29日，分7次向被告送货共计240吨，原告提交发货回执单予以证明。原告开具增值税发票14张，金额共计1176000元，原告提交14张增值税发票为证。原告认可被告支付147000元货款，下余货款1029000元未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告提交的发货回执单及增值税发票能够证明原告已经按照合同约定履行合同义务，向被告供货240吨，但被告支付部分货款后不再履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任，支付原告剩余货款1029000元。原告要求的利息，双方并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南超汇实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司生物技术分公司货款1029000元。
二、驳回原告河南恒瑞淀粉科技股份有限公司生物技术分公司的其他诉讼请求。
案件受理费14060元，由被告河南超汇实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 哲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5540号
原告：季树华，女，1961年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王忠杰，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王仕超，男，1987年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：李晓彤，女，1989年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季树华、王忠杰、王仕超诉被告李晓彤名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告季树华、王忠杰、王仕超于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季树华、王忠杰、王仕超撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 魏婷婷
二〇一八年四月四日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2391号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人张丽君。
被执行人江绍椒。
被执行人江丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第66号民事判决书，于2015年9月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽君、江绍椒、江丽君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人张丽君、江绍椒、江丽君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张丽君缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人江绍椒、江丽君对上诉债务承担连带保证责任；三、被执行人张丽君、江绍椒、江丽君负担案件诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张丽君、江绍椒、江丽君外出去向不明。本院依法查询了被执行人张丽君、江绍椒、江丽君的财产情况，发现被执行人张丽君、江绍椒、江丽君在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张丽君、江绍椒、江丽君有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张丽君、江绍椒、江丽君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谢智慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第476号
申请执行人陈灏。
被执行人肖艳。
本院在执行申请执行人陈灏与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人肖艳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第163号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初341号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人兰某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日2时许，被告人兰某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市东湖东路由北向南行驶至明珠路路口向北320米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人兰某血样中乙醇含量为107.05645mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人池某的证言笔录，证明案发当晚，被告人兰某酒后驾驶车辆被查获的经过。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人兰某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人兰某血样情况。
4、理化检验鉴定意见书，证明被告人兰某血液中乙醇含量为107.05645mg/100ml，系醉酒驾车。
5、行政处罚决定书，证明被告人兰某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、被告人兰某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人兰某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初748号
原告：陈健，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告陈健与被告周玉红、王海涛民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1450元（原告已预交），由原告陈健负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 张小能
二０一七年六月十五日
书 记 员 沙嘉炜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初529号之一
原告：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安平县。
被告：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，住安平县。
被告：王小匣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告崔铁胜诉被告门红拴、王小匣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4475元，由原告崔铁胜负担。
审判员 李恩
二〇一八年二月二十七日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初529号之三
申请人：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王小匣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告崔铁胜诉被告门红拴、王小匣民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日作出的（2018）冀1125民初529号查封裁定书，后原告崔铁胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人门红拴、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套的查封。
审判员 李恩
二〇一八年二月二十七日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初529号申请人：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：门红栓，男，1968年10月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：王小匣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告崔铁胜与被告门红栓、王小匣民间借贷纠纷一案中，申请人崔铁胜于2018年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人门红栓、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套，申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人崔铁胜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人门红栓、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件受理费收取3095元，由崔铁胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一八年二月十二日书记员  阎杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2547号
原告：云琦，男，1968年10月11日出生，住吉林省桦甸市。
原告：杨美菊，女，1970年7月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：黄中秋，女，1977年9月29日出生，住吉林省桦甸市。
原告云琦、杨美菊与被告黄中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云琦、杨美菊，被告黄中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云琦、杨美菊向本院提出诉讼请求：1、判令黄中秋立即返还租房押金2000元，2、诉讼费由黄中秋承担。事实和理由：2016年7月6日，云琦、杨美菊与黄中秋签订了房屋出租协议书，承租了黄中秋自有的坐落于人民路7号通钢老区房屋，用于经营干洗店。协议约定每年租金13000元，云琦、杨美菊承担租赁期间的取暖费、物业费、二次供水费、水费、电费、电视收视费、宽带费等费用，为保证该项义务履行，黄中秋根据房屋出租协议第二条约定，加收云琦、杨美菊押金2000元，并约定此款在租房结束之日一次退还云琦、杨美菊。为此，云琦、杨美菊在签订租房协议时，将2016年7月6日-2017年7月6日一年的房租费13000元、押金2000元一次性交给黄中秋。依据房屋出租协议第四条约定，每年租房到期乙方下一年度是否租用应提前一个月告知甲方，如乙方继续租用，应在每年6月6日交齐下年房租；如不再租用，房屋到期一周内必须倒房，超期不倒房屋室内所有物品由甲方随意处置。由于出租房屋存在屋顶漏水长、供暖设备年久失修等问题，在2016年底和2017年初室内温度最低达11度，导致洗出的衣服长时间不能晾干，严重影响了客流量，对此我多次提出整改要求，针对取暖措施黄中秋表示没有办法，房屋漏水直至我不再续租交房时仍未解决，为此根据房屋出租协议书第四条约定，提前向黄中秋告知不再续租的同时，房屋租期届满前，结清了我应承担的相应费用后，将房屋交付给黄中秋，黄中秋对此无异议，但未按照约定退还2000元押金，经与黄中秋协商未果，故提起诉讼。
黄中秋辩称，不同意云琦、杨美菊的诉讼请求，理由如下：1、租房合同由双方协议签订，即具有法律效力，签约三年，提前两年解约就是违约，合同明文规定，如有违约，押金不退。2、在没有经过同意之前，私自贴条出兑房屋，给日后甲方出租造成损失。3、在租赁期间房屋有损坏，前玻璃有三个孔洞，应予以赔偿。4、原告兑机器时和原租户多有接触，在明知房屋雨大漏水冬天会很冷的情况下，为贪图便宜依然租下房屋，自己经营不善导致干不下去与房屋无关。5、因原告胡搅蛮缠给甲方造成一定精神压力，导致出行摔倒，身体造成损伤，更担心日后报复。综上请求法院判决：1、原告赔偿违约款三个月房租3000元（取整），2、房屋提前出兑造成出租损失一个月房租1000元，3、房屋损坏赔偿700元，4、补交一年的物业费300元，5、诉讼费由原告承担，6、此案给我造成的身体损害和精神损失应予适当补偿。
本院认定事实如下：2016年7月6日，黄中秋（甲方）与云琦、杨美菊（乙方）签订了房屋出租协议书，约定：黄中秋将自有的坐落于桦甸市人民路7号通钢老区房屋出租给云琦、杨美菊用于经营干洗店，租期自2016年7月6日至2019年7月6日止，每年租金为13000元，付款方式为上打租，租房时一次性付清当年租金，另加押金2000元（此款由甲方在租房结束之日一次性退还乙方）；每年租房到期乙方是否租用应提前一个月告知甲方，如继续租用，应在每年6月6日交齐下一年租金，如不再租用，房屋到期一周内必须倒房；租赁期间的取暖费、物业费、二次供水费、水费、电费、电视收视费、宽带费等费用由乙方负责；租赁期间因乙方使用房屋出现质量问题，造成的损失由乙方负责（乙方接手房屋时，房屋东侧墙面已因防水问题发生霉变）；如有违约，押金不退。2016年7月6日，黄中秋为云琦、杨美菊出具收条，载明：今收到2016年7月6日-2017年7月6日一年的租金13000元、押金2000元。2017年6月份之前，云琦、杨美菊告知黄中秋不再租赁房屋。2017年7月初，云琦、杨美菊将租赁房屋返还给了黄中秋。
认定上述事实的证据有：房屋出租协议书、收条及双方当事人的陈述。
本院认为，黄中秋与云琦、杨美菊签订的房屋出租协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，云琦、杨美菊在2017年6月份之前已告知黄中秋不再租赁房屋，黄中秋在2017年7月初将出租房屋收回，双方之间的租赁合同自此终止，黄中秋应按照协议约定返还押金，故云琦、杨美菊要求黄中秋返还2000元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于云琦、杨美菊是否存在违约的问题，双方约定每年租房到期乙方是否租用应提前一个月告知甲方，如继续租用，应在每年6月6日交齐下一年租金，如不再租用，房屋到期一周内必须倒房，黄中秋在庭审中自认2017年5月份原告告知其不干干洗店了，且2017年6月6日以后，其未向云琦、杨美菊催要过下一年的租金，云琦、杨美菊已履行了告知义务，不存在违约行为，故黄中秋的辩解不能得到支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄中秋于本判决生效之日立即返还原告云琦、杨美菊租房押金2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2547号原告：云琦，男，1968年10月11日出生，住吉林省桦甸市。原告：杨美菊，女，1970年7月10日出生，住吉林省桦甸市。被告：黄中秋，女，1977年9月29日出生，住吉林省桦甸市。原告云琦、杨美菊与被告黄中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云琦、杨美菊，被告黄中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云琦、杨美菊向本院提出诉讼请求：1、判令黄中秋立即返还租房押金2000元，2、诉讼费由黄中秋承担。事实和理由：2016年7月6日，云琦、杨美菊与黄中秋签订了房屋出租协议书，承租了黄中秋自有的坐落于人民路7号通钢老区房屋，用于经营干洗店。协议约定每年租金13000元，云琦、杨美菊承担租赁期间的取暖费、物业费、二次供水费、水费、电费、电视收视费、宽带费等费用，为保证该项义务履行，黄中秋根据房屋出租协议第二条约定，加收云琦、杨美菊押金2000元，并约定此款在租房结束之日一次退还云琦、杨美菊。为此，云琦、杨美菊在签订租房协议时，将2016年7月6日-2017年7月6日一年的房租费13000元、押金2000元一次性交给黄中秋。依据房屋出租协议第四条约定，每年租房到期乙方下一年度是否租用应提前一个月告知甲方，如乙方继续租用，应在每年6月6日交齐下年房租；如不再租用，房屋到期一周内必须倒房，超期不倒房屋室内所有物品由甲方随意处置。由于出租房屋存在屋顶漏水长、供暖设备年久失修等问题，在2016年底和2017年初室内温度最低达11度，导致洗出的衣服长时间不能晾干，严重影响了客流量，对此我多次提出整改要求，针对取暖措施黄中秋表示没有办法，房屋漏水直至我不再续租交房时仍未解决，为此根据房屋出租协议书第四条约定，提前向黄中秋告知不再续租的同时，房屋租期届满前，结清了我应承担的相应费用后，将房屋交付给黄中秋，黄中秋对此无异议，但未按照约定退还2000元押金，经与黄中秋协商未果，故提起诉讼。黄中秋辩称，不同意云琦、杨美菊的诉讼请求，理由如下：1、租房合同由双方协议签订，即具有法律效力，签约三年，提前两年解约就是违约，合同明文规定，如有违约，押金不退。2、在没有经过同意之前，私自贴条出兑房屋，给日后甲方出租造成损失。3、在租赁期间房屋有损坏，前玻璃有三个孔洞，应予以赔偿。4、原告兑机器时和原租户多有接触，在明知房屋雨大漏水冬天会很冷的情况下，为贪图便宜依然租下房屋，自己经营不善导致干不下去与房屋无关。5、因原告胡搅蛮缠给甲方造成一定精神压力，导致出行摔倒，身体造成损伤，更担心日后报复。综上请求法院判决：1、原告赔偿违约款三个月房租3000元（取整），2、房屋提前出兑造成出租损失一个月房租1000元，3、房屋损坏赔偿700元，4、补交一年的物业费300元，5、诉讼费由原告承担，6、此案给我造成的身体损害和精神损失应予适当补偿。本院认定事实如下：2016年7月6日，黄中秋（甲方）与云琦、杨美菊（乙方）签订了房屋出租协议书，约定：黄中秋将自有的坐落于桦甸市人民路7号通钢老区房屋出租给云琦、杨美菊用于经营干洗店，租期自2016年7月6日至2019年7月6日止，每年租金为13000元，付款方式为上打租，租房时一次性付清当年租金，另加押金2000元（此款由甲方在租房结束之日一次性退还乙方）；每年租房到期乙方是否租用应提前一个月告知甲方，如继续租用，应在每年6月6日交齐下一年租金，如不再租用，房屋到期一周内必须倒房；租赁期间的取暖费、物业费、二次供水费、水费、电费、电视收视费、宽带费等费用由乙方负责；租赁期间因乙方使用房屋出现质量问题，造成的损失由乙方负责（乙方接手房屋时，房屋东侧墙面已因防水问题发生霉变）；如有违约，押金不退。2016年7月6日，黄中秋为云琦、杨美菊出具收条，载明：今收到2016年7月6日-2017年7月6日一年的租金13000元、押金2000元。2017年6月份之前，云琦、杨美菊告知黄中秋不再租赁房屋。2017年7月初，云琦、杨美菊将租赁房屋返还给了黄中秋。认定上述事实的证据有：房屋出租协议书、收条及双方当事人的陈述。本院认为，黄中秋与云琦、杨美菊签订的房屋出租协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，云琦、杨美菊在2017年6月份之前已告知黄中秋不再租赁房屋，黄中秋在2017年7月初将出租房屋收回，双方之间的租赁合同自此终止，黄中秋应按照协议约定返还押金，故云琦、杨美菊要求黄中秋返还2000元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于云琦、杨美菊是否存在违约的问题，双方约定每年租房到期乙方是否租用应提前一个月告知甲方，如继续租用，应在每年6月6日交齐下一年租金，如不再租用，房屋到期一周内必须倒房，黄中秋在庭审中自认2017年5月份原告告知其不干干洗店了，且2017年6月6日以后，其未向云琦、杨美菊催要过下一年的租金，云琦、杨美菊已履行了告知义务，不存在违约行为，故黄中秋的辩解不能得到支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄中秋于本判决生效之日立即返还原告云琦、杨美菊租房押金2000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡鹏展
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1127号
申请执行人梁军，男，1962年1月14日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄瑞国，男，1963年6月13日出生，汉族，住河池市宜州区。
申请执行人梁军与被执行人黄瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）宜民初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人梁军于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1127号。被执行人黄瑞国应当履行的义务为：偿还给梁军借款本金332558元及逾期利息（逾期利息从2010年12月25日起至2012年5月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率讨付），并负担案件受理费6826元。
本案在执行过程中，查明申请执行人梁军因同一生效法律文书即（2012）宜民初字第938号民事判决书曾于2013年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2013）宜法执字第97号。在该案中，因被执行人黄瑞国下落不明，本院未能查明被执行人黄瑞国有可供执行的财产，申请执行人梁军也未能提供被执行人的财产线索，本院于2013年10月28日作出（2013）宜法执字第97-1号执行裁定书，终结该案的当次执行程序。如申请执行人梁军发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及（2013）宜法执字第97-1号执行裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。但申请执行人梁军不能就同一生效法律文书即（2012）宜民初字第938号民事判决书重复立案申请执行，因此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1281执1127号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 懿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6473号
罪犯冷祥华，男，汉族，1977年9月16日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人冷祥华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，被告人冷祥华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冷祥华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冷祥华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年9月30日止。罪犯冷祥华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷祥华减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1861号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人彭旭华，系该行行长。
被告熊宁康。
被告熊亚丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告熊宁康、熊亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1861号原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人彭旭华，系该行行长。被告熊宁康。被告熊亚丽。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告熊宁康、熊亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年八月一日书记员 刘潇俐
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00496号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李书成，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土�族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委五组。
法定代表人黄建明，镇长。
李书成因诉重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔终字第00002号行政赔偿裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书成申请再审称：本案是典型的不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超�五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案没有超过起诉期限。请求撤销重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔终字第00002号行政赔偿裁定，判决赔偿损失85216元。
重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系李书成提起确认重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府于2004年5月19日组织职工损坏其卷帘门等财物的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，而李书成获得行政赔偿的前提条件是行政机关的违法行为存在并侵害其合法权益。但在诉讼中，李书成提供的证据不能证明该违法行为的存在，其诉讼请求没有相应的事实根据。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。李书成提起确认重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府的行为违法之诉已被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00002号行政裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00022号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定；李书成的再审申请亦被本院（2015）渝高法行申字第00497号行政裁定予以驳回。本案是依附前述行政诉讼所提起的行政赔偿之诉，依照上述法律的规定，李书成提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。�此，一审法院据此裁定驳回李书成的行政赔偿起诉，二审法院予以维持并无不当。李书成的再审申请理由不能成立。
综上所述，李书成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李书成的再审申请。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊其涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1565号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 罗守环
二〇一六年四月二十日
书记员 李 希
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1220号
罪犯李胜，男，1980年11月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）揭中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李胜犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年02月11日（2014）粤高法刑执字第66号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执422号
申请执行熊春玲，女，生于1985年2月21日，住成都市高新区。
被执行人彭荣秀，女，生于1976年8月14日，住成都市龙泉驿区。
被执行人雷盛才，男，生于1959年9月22日，住南充市顺庆区。
本院在执行熊春玲与彭荣秀、雷盛才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，也未向人民法院报告财产，本院依法将其纳入了失信名单和限制高消费，因查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨红波
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初32号
原告王建萍，女，1953年12月7日出生，居民身份证号码3504271953********，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告庄陈惠（系王建萍丈夫），1950年1月22日出生，居民身份证号码3501111950********，汉族，住福建省福州市仓山区。
两位原告共同委托代理人莫海善，男，1958年8月22日出生，居民身份证号码3504031958********，汉族，住福建省三明市三元区。
被告沙县人民政府，住所地福建省三明市沙县凤岗镇府西路2号。
法定代表人汪志红，县长。
委托代理人ＸＸ星，男，1987年4月8日出生，居民身份证号码3504281987********，汉族，沙县人民政府法制办主任，住沙县。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
第三人三明仙舟投资有限公司，住所地沙县文庙路6幢一层店面第1-6号。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人洪上楷，男，1987年2月11日出生，居民身份证号码3504811987********，汉族，三明仙舟投资有限公司职员，住福建省三明市沙县。
原告王建萍、庄陈惠不服沙县人民政府强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，请求1.判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.判决被告赔偿原告拆迁补偿费43.4264万元；3.诉讼费由被告承担。主要理由：原告王建萍为沙县贮木场原职工，退休前与父亲、母亲同居位于沙县东门仙舟10幢204号房屋。原告夫妻于1997年12月20日通过房改购置了本单位贮木场公有住房。2004年6月该房屋被沙县人民政府规划拆迁，属于第三人住宅小区土地一期开发项目建设拆迁范围。第三人以该房屋已转卖为由，不与原告签定拆迁补偿安置手续。2017年7月12日，沙县人民政府“违法”组织多部门单位联合行动，对东门贮木场房屋进行集中拆除，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1、第三人于2010年12月31日取得沙县建设局颁发的对沙县东门仙舟半岛片区实施拆迁的拆迁许可证，涉案房屋位于拆迁范围内。该房屋是由第三人组织实施拆除，不是由答辩人强制拆除。原告诉称是答辩人于2017年7月12日组织多部门单位对原告的房屋进行强制拆除，与事实不符。2、“三明沙县机场净空联席会议”只是议事机制，不是行政机构，原告以此为由将答辩人列为被告，明显缺乏法律依据，不能成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人述称，本案涉诉房屋为沙县东门仙舟10幢204号是由第三人拆除，但不是强拆。2017年5月26日，第三人与该房屋购买、占有人王万辉的父亲王青龙签订了拆迁补偿协议书，王青龙自行将屋内物品全部搬离后，第三人将房屋拆除。
经审理查明，本案涉诉房屋为沙县东门仙舟10幢204号，位于沙县仙舟半岛建设项目拆迁范围内，产权证上登记的权利人为王建萍。第三人陈述，其于2010年12月31日取得对该建设项目内的房屋拆迁许可证，并在查明涉诉房屋已经被王万辉购买后，于2017年5月26日与案外人王青龙（王万辉父亲）签订了拆迁补偿协议书，并按协议要求将拆迁补偿款支付给王青龙，王青龙自行将房屋内物品全部搬离，将房屋交第三人拆除。
另查明，沙县城乡规划建设局于2010年12月31日向第三人颁发拆许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》，于2016年12月25日发布《公告》，将拆迁期限延长至2017年12月30日。
本院认为，原告对拆迁无异议，但认为其系沙县东门仙舟10幢204号房屋产权所有人，沙县人民政府未对其予以补偿就将房屋强制拆除，该拆除行为违法。被告沙县人民政府辩称，未实施被诉拆除行为。第三人陈述，其于2010年12月31日取得拆许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限经延长至2017年12月30日），于2017年5月26日与该房屋的购买人签订了拆迁补偿协议书后，将房屋拆除。经审查，本案没有证据证明被诉拆除行为是由沙县人民政府实施。综上，原告起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建萍、庄陈惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔23行赔终4号
上诉人（原审原告）：王家国，男，汉族，1953年10月23日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：兴仁县巴铃镇人民政府，住所地：兴仁县巴铃镇。
法定代表人：李超超，系该镇镇长。
上诉人王家国因与被上诉人兴仁县巴铃镇人民政府（以下简称巴铃镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王家国位于兴仁县巴铃镇前所二组的两栋房屋及园子地，2000年10月贵州省人民政府在修建关兴公路时将该范围作为征收范围，兴仁县国土资源局组织有关部门对征收的地块及地上房屋等进行了实地勘测和丈量，并造册登记，以作为补偿安置的依据，经测量，王家国被征收的土地共229.34平方米，王家国在勘测表上签字确认后领取了各类补偿款并接受了政府划拨的安置地318平方米。2011年4月8日，因修建惠兴公路需要继续使用王家国空心砖结构的瓦房和土地，巴铃镇政府以王家国空心砖结构的瓦房系在修建关兴公路已经被征收的土地上违章建筑为由，即向其下达了《通知》：“经兴仁县巴铃镇人民政府研究，因你户在关兴高等级公路巴铃段前所处的建筑物属违章建筑，严重违反了国家《土地管理法》之规定，为搞好惠兴高速公路的建设，现书面形式通知你户在2011年4月10日前自行拆除违章建筑物及地上一切附属物，到时不拆除的，由巴铃镇人民政府组织相关部门依法拆除”。因王家国未自行拆除，巴铃镇政府于2011年4月21日强行拆除上述争议的房屋。被拆除的房屋及土地于2012年8月20日经丈量，原告被征收土地为177平方米，其中房屋占地面积74.295平方米，空地为102.75平方米。
一审法院认为，该案的争议焦点为王家国主张巴铃镇政府2011年4月21日拆除的房屋及征用的土地应对其进行赔偿和安置，是否应得到支持。
王家国位于巴铃镇前所二组的房屋及园子地，2000年10月在修建关兴公路时将该范围征收，王家国被征收的地共229.34平方米，王家国签字确认领取了各类补偿款，接受了政府划拨的安置地318平方米。2011年4月8日，因修建惠兴公路需要继续使用原告王家国空心砖结构的瓦房和土地，巴铃镇政府即向王家国下达了拆除违章建筑《通知》后因其未自行拆除，巴铃镇政府于2011年4月21日强行进行拆除。本案在审理过程中，巴铃镇政府所提供的证据不能证明王家国在修建惠兴公路被征收的房屋及土地在修建关兴公路时已经被政府征收，故其应承担举证不能的法律后果。王家国请求巴铃镇政府按照惠兴高速公路拆迁赔偿标准赔偿其空心砖瓦房结构的房屋及土地损失的主张应予支持。但因其在国家修建关兴公路征用其房屋及土地时已经对其进行了安置补偿，接受了政府划拨的安置地318平方米修建房屋，根据农村一户一宅的政策，故本案应按货币补偿的方式对双方争议的土地对王家国进行补偿，不再对其进行安置。参照国家修建惠兴公路的补偿标准，王家国损失为：房屋部分（74.295×400）+土地部分（177÷666.7×19323）+搬迁过渡补偿（74.295×10）=35590.95元。为此，依照，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第九条第一款的规定，作出判决：一、被告兴仁县巴铃镇人民政府于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王家国因修建惠兴公路被征用房屋及土地货币补偿款35590.95元。二、驳回原告王家国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴铃镇人民政府承担。
一审判决宣判后，王家国不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求判决被上诉人巴铃镇政府按照惠兴高速公路拆迁安置补偿标准赔偿上诉人的房屋损失及园子地补偿款50821.63元，并无偿给上诉人划拨安置地111.443平方米。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实错误，自相矛盾，既然一审认定被上诉人进行强拆和征收土地的具体行政行为违法，且2012年8月20日被上诉人所测量的上诉人的房屋与土地与2000年修建关兴公路时所征用的上诉人的房屋和土地不是同一宗土地，被上诉人就应该按照政策规定对上诉人该宗土地被征用进行补偿和安置。2、一审法院判决结果错误，上诉人的房屋是农村自制瓦房，含有高于1.5m低于2.2m的插层，根据《州人民政府关于切实做好晴隆至兴光高速公路项目建设拆迁工作的通知》州府发〔2009〕30号中对建筑面积的计算方法，该房屋插层应按整个房屋面积的一半计算，所以房屋总面积为房屋占地面积加上房屋占地面积的一半，为74.259+74.259÷2=111.443m2，一审法院在计算房屋总面积时，遗漏了房屋插层的面积，上诉人因此次拆迁造成的损失应为房屋部分（111.443×400）+土地部分（177÷666.7×19323）+搬迁过渡补偿（111.443×10）=50821.63元。
被上诉人巴铃镇政府未提交书面的答辩意见。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案二审争议焦点为：王家国被强拆的房屋是否含有插层？对王家国是否应无偿划拨安置地？
本院认为,首先，关于上诉人提出的其房屋含有高于1.5m低于2.2m的插层的问题，根据黔西南布依族苗族自治州人民政府州府发[2009]30文件《州人民政府关于切实做好晴隆至兴义高速公路项目建设拆迁工作的通知》的规定，层高小于2.2米以下大于1.5米（含1.5米）的夹层、插层、技术层和层高小于2.2米的大于1.5米（含1.5米）地下室和半地下室按各层水平投影面积的一半计算。本案中，巴铃镇政府于2012年8月20日绘制了《惠兴高速公路征用土地勘丈表》，对王家国被强拆的房屋进行勘丈，上诉人王家国在该《土地勘丈表》上进行签字确认。从上诉人王家国提供的被强拆之前房屋照片，结合《土地勘丈表》，上诉人王家国被强拆的房屋并不存在高于1.5m低于2.2m的插层，因此上诉人王家国主张对其插层进行赔偿，本院不予支持。
其次，关于上诉人王家国请求无偿划拨安置地111.443平方米的问题，上诉人王家国在修建关兴公路时已经得到安置地318平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，上诉人王家国户已有一处宅基地，因此其主张再次无偿划拨安置地没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王家国的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王家国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岑建理
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初27号
原告：郑建平，男，1957年9月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵鹏辉，男，1994年10月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师，执业证号：×××。
原告郑建平与被告赵鹏辉、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑建平、被告赵鹏辉、被告临汾人寿财保公司的委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2017年7月20日20时45分许，被告赵鹏辉驾驶×××号现代牌小轿车，沿曲沃县县道张高线由东向西行驶至15公里加400米路段，疏于观察路面情况，与前方由东向西原告推行的世纪金星牌101B手扶拖拉机相撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定：被告赵鹏辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院住院治疗，医药费由被告赵鹏辉支付。被告驾驶的车辆在被告临汾人寿财保公司处投有保险。现要求二被告赔偿原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、拖车费、车辆修理费等共20870元；诉讼费由二被告承担。
被告赵鹏辉辩称：对事故事实和事故责任认定书无异议。事故发生后，被告赵鹏辉向原告垫付了6196.03元，请求法院一并处理。
被告临汾人寿财保公司辩称：对事故发生和事故责任认定书无异议。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月20日20时45分许，被告赵鹏辉驾驶×××号现代牌小轿车，沿曲沃县县道张高线由东向西行驶至15公里加400米路段，疏于观察路面情况，与前方由东向西原告郑建平推行的世纪金星牌101B型手扶拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告赵鹏辉负事故的全部责任，原告郑建平无责任。
事故发生后，原告被送往曲沃县中医院治疗，经诊断为左侧踝关节骨折、左足伸肌腱断裂等，住院18天，花费门诊费327.2元、住院费5868.83元，共6196.03元。原告系曲沃县农村居民。按照2016年度山西省农林牧渔业年平均工资45871元计算，原告的日平均工资为125.7元。按照2016年度山西省居民服务业年平均工资36307元计算，护理人员的日平均工资为99.4元。
另查明，×××号车在被告临汾人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为30万元，发生事故时该车在保险期间内。
发生事故后，被告赵鹏辉向原告垫付了医疗费6196.03元。
综上，原告郑建平在本次事故中的损失如下：1、误工费：125.7元/天×120天(根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，踝骨骨折的误工天数为120天)=15084元；2、护理费：99.4元/天×18天=1789.2元；3、伙食补助：18天×100元/天=1800元；4、营养费：18天×50元/天=900元；5、拖车费：300元；6、车辆修理费：800元，合计：20673.2元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告临汾人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告临汾人寿财保公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑建平误工费15084元、护理费1789.2元、伙食补助1800元、营养费900元、车辆修理800元，合计20373.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告郑建平拖车费300元。
上述两项合计20673.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司须于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司退还被告赵鹏辉垫付款6196.03元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告赵鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初27号原告：郑建平，男，1957年9月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵鹏辉，男，1994年10月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师，执业证号：×××。原告郑建平与被告赵鹏辉、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑建平、被告赵鹏辉、被告临汾人寿财保公司的委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平诉称：2017年7月20日20时45分许，被告赵鹏辉驾驶×××号现代牌小轿车，沿曲沃县县道张高线由东向西行驶至15公里加400米路段，疏于观察路面情况，与前方由东向西原告推行的世纪金星牌101B手扶拖拉机相撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定：被告赵鹏辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院住院治疗，医药费由被告赵鹏辉支付。被告驾驶的车辆在被告临汾人寿财保公司处投有保险。现要求二被告赔偿原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、拖车费、车辆修理费等共20870元；诉讼费由二被告承担。被告赵鹏辉辩称：对事故事实和事故责任认定书无异议。事故发生后，被告赵鹏辉向原告垫付了6196.03元，请求法院一并处理。被告临汾人寿财保公司辩称：对事故发生和事故责任认定书无异议。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年7月20日20时45分许，被告赵鹏辉驾驶×××号现代牌小轿车，沿曲沃县县道张高线由东向西行驶至15公里加400米路段，疏于观察路面情况，与前方由东向西原告郑建平推行的世纪金星牌101B型手扶拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告赵鹏辉负事故的全部责任，原告郑建平无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院治疗，经诊断为左侧踝关节骨折、左足伸肌腱断裂等，住院18天，花费门诊费327.2元、住院费5868.83元，共6196.03元。原告系曲沃县农村居民。按照2016年度山西省农林牧渔业年平均工资45871元计算，原告的日平均工资为125.7元。按照2016年度山西省居民服务业年平均工资36307元计算，护理人员的日平均工资为99.4元。另查明，×××号车在被告临汾人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为30万元，发生事故时该车在保险期间内。发生事故后，被告赵鹏辉向原告垫付了医疗费6196.03元。综上，原告郑建平在本次事故中的损失如下：1、误工费：125.7元/天×120天(根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，踝骨骨折的误工天数为120天)=15084元；2、护理费：99.4元/天×18天=1789.2元；3、伙食补助：18天×100元/天=1800元；4、营养费：18天×50元/天=900元；5、拖车费：300元；6、车辆修理费：800元，合计：20673.2元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告临汾人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告临汾人寿财保公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑建平误工费15084元、护理费1789.2元、伙食补助1800元、营养费900元、车辆修理800元，合计20373.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告郑建平拖车费300元。上述两项合计20673.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司须于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司退还被告赵鹏辉垫付款6196.03元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告赵鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ｏ一八年二月二十八日书记员孙洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1584号
罪犯康坤永，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月20日作出（2013）香刑初字第433号刑事判决，以被告人康坤永犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑十一月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康坤永在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康坤永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康坤永减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1189号
原告成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
委托代理人余嘉勉，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
被告夏勇。
原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业）与被告夏勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿，与人民陪审员吴兆文、张立芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告住房置业的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房置业诉称，2007年2月1日，被告与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定由工行双流支行向被告发放贷款260000元，用于被告购买房屋，原告为被告提供保证担保；同日，原告与被告签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，约定被告将其所购的房屋作为反担保物抵押给原告。后被告未按约归还贷款，工行双流支行决定提前收回贷款并要求原告作为连带责任人履行还款义务，原告履行了连带保证义务代被告向工行双流支行支付了140249.71元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付原告为其代偿的贷款本息共计140249.71元；2.被告向原告支付违约金78000元；3.被告向原告支付律师费8312元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告夏勇未书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年2月1日，夏勇作为借款人和抵押人、住房置业作为保证人、工行双流支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：由工行双流支行向借款人发放借款260000元用于购买位于双流县华阳镇的房屋，贷款期限为10年；借款人自愿以所购房屋向工行双流支行提供抵押担保；保证人住房置业对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2007年2月9日，四川省双流县公证处出具（2007）双证经字第209号《公证书》，对上述《个人购房借款/担保合同》进行了公证。
2007年2月1日，夏勇与住房置业签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，主要约定：抵押人因购买住房/商业用房向工行双流支行申请借款260000元，住房置业愿意为其提供连带责任保证担保，抵押人将所购房产抵押给住房置业作为反担保，抵押住房位于双流县华阳镇劝学路，抵押（反担保）的范围为住房置业代抵押人偿还给银行的全部债务、住房置业行使债权及抵押权所产生的一切费用、违约金以及其他损失费用；保证责任期间内，因抵押人未按借款合同的约定履行义务构成违约导致住房置业承担保证责任的，住房置业有权依法处置抵押物并优先受偿，住房置业通过司法程序行使债权或抵押权的，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、评估拍卖费等费用由抵押人承担；抵押人未按借款合同的约定履行义务构成违约且住房置业承担了保证责任的，应向住房置业支付借款合同项下贷款总额30%的违约金。双流县房地产管理交易中心在该合同的登记机关意见处盖章确认“本合同设立的抵押登记，经审核已依法成立”。
2012年11月9日，工行双流支行出具《履行保证责任通知书》一份，载明：住房置业担保的借款人夏勇未依合同约定还款，工行双流支行已向借款人发出了《提前还款函》，要求住房置业履行担保义务代夏勇清偿贷款140249.71元。2012年11月12日，工行双流支行出具《证明》一份，主要载明：夏勇因购买位于双流县华阳镇的房屋，向工行双流支行贷款260000元，住房置业已于2012年11月12日代夏勇清偿了全部贷款本息140249.71元。
另查明，四川舟楫律师事务所与住房置业于2012年11月28日签订《民事案件委托代理合同》，约定由四川舟楫律师事务所指派律师代理本案，住房置业应在合同签订时向四川舟楫律师事务所支付代理费8312元；四川舟楫律师事务所于2012年11月28日向住房置业开出号码为10039854、金额为8312元的发票一张，发票项目内容一栏载明“代理费（夏勇）”。
上述事实，有原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证件、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》、《履行保证责任通知书》、《证明》、《民事案件委托代理合同》等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
审理中，住房置业向本院提交《提前还款函》及EMS快递单寄件人存根联各一份，欲证明工行双流支行曾向夏勇邮寄《提前还款函》通知夏勇银行将提前收回案涉住房贷款，但夏勇未到庭参加诉讼向本院确认其是否通过EMS收到《终止借款合同通知书》，故本院对上述证据材料不予采纳。
本院认为，本案中的《个人购房借款/担保合同》、《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据上述合同约定，夏勇向工行双流支行借款260000元，住房置业为该借款向工行双流支行提供连带责任担保，并约定夏勇将位于双流县华阳镇的房屋作为反担保抵押给住房置业。但因借款人未依约按期向工行双流支行归还借款本息，住房置业依合同约定，履行了代夏勇向工行双流支行偿还贷款本息140249.71元的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，住房置业要求夏勇偿还代为支付的贷款本息140249.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据夏勇与住房置业签订的《个人住房抵押（反担保）合同》约定，因借款人未按借款合同的约定履行义务构成违约且住房置业承担了保证责任的，应向住房置业支付借款合同项下贷款总额30%的违约金即78000元（260000元×30%=78000元），故关于住房置业要求夏勇支付违约金78000元的诉讼请求，本院予以支持。因住房置业为本案支付的律师代理费属于《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》约定的夏勇应承担反担保责任的范围，故住房置业要求夏勇支付律师费8312元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告住房置业的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付代偿的贷款本息140249.71元；
二、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金78000元；
三、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司偿付律师费8312元。
如果被告夏勇未按本判决指定的期间向原告成都市住房置业融资担保有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元、公告费600元，由被告夏勇承担（该款已由原告成都市住房置业融资担保有限公司预交，待被告夏勇履行上述义务时一并支付给原告成都市住房置业融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 张立芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷致英
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执853号
申请执行人：某某股份有限公司。
法定代表人：董某某。职务：董事长。
被执行人：阳泉某某集团平定某某有限责任公司。
法定代表人：崔某某。职务：董事长。
本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1372号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1372号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执853号申请执行人：某某股份有限公司。法定代表人：董某某。职务：董事长。被执行人：阳泉某某集团平定某某有限责任公司。法定代表人：崔某某。职务：董事长。本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1372号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1372号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6159号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人戴小富，系原告公司工作人员。
被告马革委，男，1969年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告洪云美，女，1970年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告洪顺海，男，1961年8月26日出生，汉族，住浦江县。
被告洪凤花，女，1965年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告洪顺海到庭参加诉讼，被告马革委、洪云美、洪凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告马革委、洪云美归还借款本金98500元及利息2053.78元，合计100553.78元（利息算至2017年8月9日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告洪顺海、洪凤花对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告马革委向浦江信用联社借款人民币10万元，用于周转，由被告洪顺海、洪凤花作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005804，约定借款到期日为2017年5月19日，月利率为9.854166‰，逾期月利率为14.781249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年8月9日，尚有借款本金98500元及利息2053.78元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
洪顺海辩称，担保是事实的，但是暂时没有能力承担担保责任。
马革委、洪云美、洪凤花未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告马革委、洪顺海、洪凤花之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告马革委在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告马革委所借款款项发生于其与洪云美夫妻关系存续期间，且被告洪云美自愿承担共同还款责任，故应由两被告共同归还；被告洪顺海、洪凤花作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告马革委的上述债务承担连带清偿责任。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪云美、洪凤花经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马革委、洪云美归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款98500元，并支付利息2053.78元，合计100553.78元（利息已算至2017年8月9日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告洪顺海、洪凤花对上述债务承担连带清偿责任，被告洪顺海、洪凤花在承担相应的保证责任后，可向被告马革委、洪云美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月六日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2859号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：何兆华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告何兆华物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因何兆华不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执57号
申请人杨智棚。
被执行人赵百清。
申请人杨智棚与被执行人赵百清借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宽民初字第701号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第701号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1311号
原告：熊志刚，男，1968年5月29日生，汉族，住武汉市硚口区
被告：冯泽峰，男，1963年10月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告熊志刚诉被告冯泽峰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 桑大芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2928号
原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：王光福，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：姜茂玲，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：姜敏，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：王广礼，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告蒋彤彤与被告王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彤彤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，未约定借款期限。后因原告需要用钱多次向被告催要，被告无故推脱，拒不履行还款义务。因此起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告姜敏辩称，借款属实，对借款数额没有异议，但是我一直偿还着利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，即2015年7月24日，王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼借款数额30000元，以及借款利息约定月息2分双方均无异议，本院予以确认。双方争议的事实为：
1、被告姜敏在本案中偿还的利息为多少；围绕该争议焦点，被告姜敏未能举证证明偿还原告蒋彤彤的利息，原告也未对被告的陈述予以认可，因此对于被告姜敏主张偿还利息的主张，本庭不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼向原告蒋彤彤借款事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款30000元已实际交付，原告要求被告王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼偿还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息按月息2分计算，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼于本判决生效之日起十日内一次性付清原告蒋彤彤借款本金30000元。
二、被告王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼按照月息2分支付原告蒋彤彤自2015年7月24日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王光福、姜茂玲、姜敏、王广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 瑞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初236号
原告：福建三明安博贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：谢立斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所执业律师。
被告：陈辉南，男，成年，汉族，住福建省德化县。
原告福建三明安博贸易有限公司（以下简称安博公司）与被告陈辉南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告安博公司的委托诉讼代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告陈辉南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安博公司向本院提出诉讼请求：1.陈辉南支付钢材欠款338903.33元；2.支付逾期付款利息，该利息按同期同类银行贷款利率从安博公司起诉之日起计算至生效法律文书确定的的还款期限届满之日止；3.陈辉南承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月期间，陈辉南多次向安博公司购买钢材。2016年10月24日，双方对此前的钢材交易进行结算，经陈辉南确认，陈辉南共计尚欠钢材款532447.45元，同时陈辉南同意上述钢材款分期支付给安博公司，即于2016年10月28日先支付钢材款143544.12元，于2016年11月30日前支付钢材款388903.33元，对于上述承诺，陈辉南分别出具了书面的欠条及还款计划书予以确认。然而至第二期钢材款还款期限届满为止，陈辉南仅支付钢材款合计193544.12元，剩余钢材款338903.33元拖欠至今未予支付。安博公司主张的钢材款债权合法有效，依法应予保护。
陈辉南未作答辩。
本案在审理过程中，根据安博公司的财产保全申请，本院于2017年3月9日，依法查封了陈辉南所有的坐落于福建省厦门市××区湖滨××路××室房产价值338903.33元部分。
经审理查明，安博公司与陈辉南之间有钢材销售业务往来。2016年10月24日，陈辉南向安博公司出具欠条载明：“兹欠福建三明安博贸易有限公司货款人民币伍拾叁万贰仟肆佰肆拾柒元肆角伍￥532447.45元）此据欠款人：陈辉南身份证号码3505261959071315132016年10月24日”。当日，安博公司与陈辉南并达成《还款计划书》载明：“甲方：安博公司乙方：陈辉南经甲乙双方协商决定如下：2016年10月28日下午四点整之前乙方需结清安博公司八月份货款计人民币143544.12元，2016年11月30日前乙方需结清安博公司388903.33元。以上还款以安博公司收到货款凭证为准。甲方安博公司乙方陈辉南2016年10月24日”。安博公司陈述，陈辉南仅支付货款193544.12元后未支付其余338903.33元货款，安博公司多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有安博公司提交的《营业执照》、《欠条》、《还款计划》及法庭笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，安博公司与陈辉南双方形成买卖合同关系，受法律保护。安博公司提供的《欠条》及《还款计划》可以证明安博公司与陈辉南存在买卖合同债权债务关系，陈辉南欠安博公司货款的事实，陈辉南负有支付全部货款的义务。陈辉南未将结欠的货款338903.33元支付给安博公司，应承担相应民事责任。安博公司主张陈辉南支付拖欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。安博公司要求陈辉南支付自起诉之日即2017年2月15日起至法律文书确定还款届满之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈辉南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.陈辉南应于本判决生效之日起十日内支付给福建三明安博贸易有限公司货款人民币338903.33元；
二.陈辉南应支付给福建三明安博贸易有限公司拖欠支付货款利息，以338903.33元为基数，从2017年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，财产保全费2215元，公告费600元，合计9199元，由陈辉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 罗景行
审判员 吴永宁
审判员 蔡章薛
二〇一七年七月七日
书记员 黄文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
–2–
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初236号原告：福建三明安博贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：谢立斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所执业律师。被告：陈辉南，男，成年，汉族，住福建省德化县。原告福建三明安博贸易有限公司（以下简称安博公司）与被告陈辉南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告安博公司的委托诉讼代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告陈辉南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安博公司向本院提出诉讼请求：1.陈辉南支付钢材欠款338903.33元；2.支付逾期付款利息，该利息按同期同类银行贷款利率从安博公司起诉之日起计算至生效法律文书确定的的还款期限届满之日止；3.陈辉南承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月期间，陈辉南多次向安博公司购买钢材。2016年10月24日，双方对此前的钢材交易进行结算，经陈辉南确认，陈辉南共计尚欠钢材款532447.45元，同时陈辉南同意上述钢材款分期支付给安博公司，即于2016年10月28日先支付钢材款143544.12元，于2016年11月30日前支付钢材款388903.33元，对于上述承诺，陈辉南分别出具了书面的欠条及还款计划书予以确认。然而至第二期钢材款还款期限届满为止，陈辉南仅支付钢材款合计193544.12元，剩余钢材款338903.33元拖欠至今未予支付。安博公司主张的钢材款债权合法有效，依法应予保护。陈辉南未作答辩。本案在审理过程中，根据安博公司的财产保全申请，本院于2017年3月9日，依法查封了陈辉南所有的坐落于福建省厦门市××区湖滨××路××室房产价值338903.33元部分。经审理查明，安博公司与陈辉南之间有钢材销售业务往来。2016年10月24日，陈辉南向安博公司出具欠条载明：“兹欠福建三明安博贸易有限公司货款人民币伍拾叁万贰仟肆佰肆拾柒元肆角伍￥532447.45元）此据欠款人：陈辉南身份证号码3505261959071315132016年10月24日”。当日，安博公司与陈辉南并达成《还款计划书》载明：“甲方：安博公司乙方：陈辉南经甲乙双方协商决定如下：2016年10月28日下午四点整之前乙方需结清安博公司八月份货款计人民币143544.12元，2016年11月30日前乙方需结清安博公司388903.33元。以上还款以安博公司收到货款凭证为准。甲方安博公司乙方陈辉南2016年10月24日”。安博公司陈述，陈辉南仅支付货款193544.12元后未支付其余338903.33元货款，安博公司多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有安博公司提交的《营业执照》、《欠条》、《还款计划》及法庭笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，安博公司与陈辉南双方形成买卖合同关系，受法律保护。安博公司提供的《欠条》及《还款计划》可以证明安博公司与陈辉南存在买卖合同债权债务关系，陈辉南欠安博公司货款的事实，陈辉南负有支付全部货款的义务。陈辉南未将结欠的货款338903.33元支付给安博公司，应承担相应民事责任。安博公司主张陈辉南支付拖欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。安博公司要求陈辉南支付自起诉之日即2017年2月15日起至法律文书确定还款届满之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈辉南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.陈辉南应于本判决生效之日起十日内支付给福建三明安博贸易有限公司货款人民币338903.33元；二.陈辉南应支付给福建三明安博贸易有限公司拖欠支付货款利息，以338903.33元为基数，从2017年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，财产保全费2215元，公告费600元，合计9199元，由陈辉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  罗景行审判员  吴永宁审判员  蔡章薛二〇一七年七月七日书记员  黄文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。–2–