wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第99号
申请执行人李艳萍。
被执行人张忠孟。
被执行人戴桂敏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19140号
罪犯余成，男，1984年5月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)石刑初字第186号刑事判决，以被告人余成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯余成减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月19日起至2016年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1509号
申请执行人谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人谢志凌与被执行人林奕群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1001号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人林奕群应支付申请人谢志凌案款303852.0元，承担执行费4457.78元。本院已执行0.0元,尚有303852.0元未执行,现因被执行人林奕群暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1509号申请执行人谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人谢志凌与被执行人林奕群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1001号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人林奕群应支付申请人谢志凌案款303852.0元，承担执行费4457.78元。本院已执行0.0元,尚有303852.0元未执行,现因被执行人林奕群暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十六日书记员 李 源
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00013号
申请人周某某，男，1972年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人莫某某，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
2014年8月7日，被申请人莫某某驾驶陕AC91**号重型专项作业车由宁陕县城方向沿210国道向石泉县城方向行驶；申请人周某某驾驶的陕GC12**号普通低速货车（内乘鲁国丽、鲁忠情、罗纯）由石泉县两河集镇方向沿210国道向宁陕县城方向行驶。当日6时35分许，当双方驾车行驶至210国道1145KM＋200M弯道处会车时两车发生碰撞，造成周某某、鲁国丽受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队（2014）第148号事故认定书认定为：莫某某与周某某负此起事故的同等责任。2014年8月20日申请人周某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莫某某驾驶陕AC91**号重型专项作业车予以扣押，并已提供现金担保二万元。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对莫某某驾驶的陕AC91**号重型专项作业车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一四年八月二十日
书记员 王燕冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1126号
原告浦江县凯凯布行，经营场所：浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。
经营者：洪金镖。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张明珍。
原告浦江县凯凯布行与被告张明珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县凯凯布行诉称：被告2015年2月16日前向原告赊购布料，经结算，被告尚欠原告布款83160元，约定到2015年5月1日前付清，并出具欠条一张。欠款到期后，经原告催讨，被告仍未支付货款。原告为维护自身权益，诉至贵院要求判令被告支付原告货款83160元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率自2015年5月2日起计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告浦江县凯凯布行向本院提交2015年2月16日的欠条一张，证明被告欠货款83160元并约定付款期限的事实。
被告张明珍未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为该证据符合证据“三性”，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一�。
本院认为，原告浦江县凯凯布行与被告张明珍之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张明珍尚欠浦江县凯凯布行货款人民币83160元，有张明珍出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。张明珍没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张明珍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张明珍支付原告浦江县凯凯布行货款83160元及逾期付款利息损失（自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1952元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2571号
原告：杜少华，男，1970年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：谢新新，山东百正律师事务所律师。
被告：苑岗岗，男，1983年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜少华与被告苑岗岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少华的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼，被告苑岗岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告苑岗岗因资金紧张，向原告借款6万元，被告并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告偿还借款2万元，剩余借款一直未偿还。2015年2月18日，被告再次向原告出具欠条一份，约定还款期限，借款期限届满后，被告仅偿还借款1万元，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告苑岗岗未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年，被告苑岗岗因资金周转向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。载明：“借条今借杜少华现金60000元正（整）大写陆万元正（整）借款人：苑岗岗2009年8月2日”。该借款经原告催要，被告偿还借款2万元，剩余借款4万元未获清偿。2015年2月18日，经原、被告协商，被告再次为原告出具欠条一份。载明：“今欠杜少华人民币40000元正（整）大写肆万元整还款日期为2015年2月18日-2016年2月18日偿还贰万元2016年2月18日-2017年2月18日偿还贰万元欠款人：苑岗岗2015年2月18日”。上述借款到期后，该借款经原告多次催要，被告偿还借款1万元，剩余借款未予清偿。原告遂于2017年2月16日诉至本院主张权利。
庭审中，原告自认被告在诉讼期间又偿还借款2万元。
上述事实，主要根据原告的陈述，借条，欠条，银行存款回单、庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告苑岗岗向原告杜少华借款6万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。原告自认被告已偿还借款5万元，系原告自主意思表示，符合法律规定，本院对该事实予以认定。故原告杜少华要求被告苑岗岗偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告应支付自借款到期之日起资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按年利率6％计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑岗岗于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杜少华借款1万元及利息（利息自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告苑岗岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年三月二十四日
书记员 张美莲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2065号
罪犯安运河，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2006年11月10日作出了（2006）丰刑初字第188号刑事判决，以被告人安运河犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安运河能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月12日减刑后，又受表扬5次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安运河能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安运河减去自2014年11月27日至2016年3月1日尚未执行的刑期。罚金10000元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02014号
原告：范兰英，女，汉族，1945年11月23日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：梁玉陈，女，汉族，1946年9月26日出生，安徽省界首市人。
原告范兰英诉被告梁玉陈身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告范兰英及其委托代理人杨立钦、被告梁玉陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰英诉称：2014年9月7日17时，原、被告因原告在自家门前盖房子留窗户位置发生争吵，被告殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院15天，支付医疗费3466元，但被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币6542.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、界公（王某）行罚决字（2014）第861号、界公（王某）行罚决字（2014）第857号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实清楚。3、原告住院病历，证明原告在住院期间治疗伤情情况。4、医药费票据，证明原告住院期间的支付的医疗费用。
被告梁玉陈辩称：被告没有打原告。是原告先动手打被告，被告往家跑，原告追着打被告。被告没有碰原告。是原告自己有病去住院，跟被告无关。
被告梁玉陈未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月7日17时许，原、被告因原告在自家门前盖房子留窗户位置发生争吵，后双方发生相互厮打，原告范兰英被梁玉陈打伤。原告受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院8天，支付医疗费3466元。但原告未赔偿被告损失，故原告提起诉讼，请求被告赔偿损失。另查明，对原、被告相互厮打的行为，界首市公安局王某派出所于2014年10月3日，分别作出界公（王某）行罚决字（2014）第861号、界公（王某）行罚决字（2014）第857号行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告罚款300元。
上述事实由原告提供的界首市公安局界公（王集）行罚决字（2014）第861号、界公（王集）行罚决字（2014）第857号行政处罚决定书、原告住院病历、医药费票据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因原告在自家门前盖房子留窗户位置发生争吵，后双方发生相互厮打，原告范兰英被梁玉陈打伤，原告有权请求被告承担侵权责任。但由于原、被告双方相互厮打，双方均有过错，对此界首市公安局分别作出了对原告罚款200元，对被告罚款300元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应减轻被告的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求、原告的损失包括：1、医疗费3466元。2、误工费500元（62.5元／天×8天）。3、护理费780元（97.5元／天×8天）。4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。5、住院期间营养费160元（20元／天×8天）。上述各项损失共计5066元，因双方均有过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告损失3040元，其余损失由原告自行承担。至于原告请求被告赔偿交通费，因原告未提供正式的交通费凭证，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁玉陈于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范兰英各项损失人民币3040元。
二、驳回原告范兰英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告范兰英负担10元，被告梁玉陈负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年十一月五日
书记员 黄园园
附援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1079号
上诉人（一审原告）山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
法定代表人周美德，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）赵战峰，男，汉族，农民。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审第三人王念洗，男，汉族，个体户。
案由：劳动争议纠纷
上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司与被上诉人赵战峰劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以另行申请撤销仲裁裁决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月十日
书记员 王宏静
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第130号
原告姜花祥，男，职工，住沾化县。
被告滨州市泰信食品有限公司，住所地沾化县。
法定代表人范崇刚，经理。
原告姜花祥诉被告滨州市泰信食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜花祥到庭参加诉讼，被告滨州市泰信食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜花祥诉称，2010年7月4日被告筹建时期，由被告法定代表人范崇刚经办，从原告处借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。时至今日，经催要被告拒不偿还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告滨州市泰信食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告滨州市泰信食品有限公司于2010年9月14日登记成立。该公司在筹建期间，因缺乏资金，被告的股东和发起人之一（后来的法定代表人）范崇刚以被告名义向原告姜花祥借款30000元，约定利息为每月每元0.015元，并于2010年7月4日向原告出具借条一张，范崇刚、赵玉国、张俊岭以证明人身份在借条上签字。该款至今未还。
以上事实有原告陈述、借条、调查笔录及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在被告筹建阶段，被告当时虽然没有成立，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人可以请求公司承担合同责任，因此本案被告主体适格，该借款应当由被告偿还。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
被告滨州市泰信食品有限公司于本判决生效后十日内向原告姜花祥偿还借款30000元及逾期利息（自2010年7月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滨州市泰信食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王柄淳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东。
被上诉人（原审原告）王宪魁。
被上诉人（原审被告）王平平。
委托代理人侯海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险卫辉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内城民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告王平平驾驶豫G420**、豫G45**挂半挂货车，由西向东行驶至S215线井店镇中州化工有限公司路口处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王宪魁驾驶的豫EWK9**小型轿车相撞，造成豫EWK9**小型轿车乘坐人马文堂、郭九连、王亚广三人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经内黄县公安交通警察大队认定，王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，马文堂、郭九连、王亚广三人无责任。内黄县价格认证中心于2015年12月25日作出内价证鉴交（2014）255号价格鉴定结论书，鉴定结论为豫EWK9**长安牌轿车损失价格鉴定为16995元，原告支付鉴定费780元。
另查明，豫G420**、豫G45**挂半挂货车在被告人保财险卫辉支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险），且不计免赔。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。
原审法院认为，被告王平平驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王平平负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告王平平驾驶的肇事车辆在被告人保财险卫辉支公司投有交强险和三者险，且不计免赔。原告的损失首先在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险卫辉支公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告因交通事故遭受的物质性损失应根据其要求依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中：1、车损16995元；2、评估费780元，以上共计17775元。关于被告人保财险卫辉支公司辩称事故车辆因超载应增加10%的免赔率，因豫G420**、豫G45**挂半挂货车投保的三者险不计免赔，故其主张本院不予采纳。关于被告人保财险卫辉支公司辩称原告车损过高，开庭时申请重新鉴定损失，但被告人保财险卫辉支公司未在举证期限届满前申请，且原告方称受损车辆已经修复，其不同意重新鉴定，另外事故发生后，被告人保财险卫辉支公司未即时定损，对于该公司是否查勘车损情况，被告人保财险卫辉支公司的代理人表示不清楚，视为该公司不履行义务，此时原告单方委托第三人进行鉴定不存在过错，被告人保财险卫辉支公司也未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，故对被告人保财险卫辉支公司的主张不予采纳。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，下余车损14995元在三者险的赔偿限额内赔偿10496.5元，评估费780元，由原告承担234元，被告王平平负担546元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宪魁车损人民币12496.5元；二、被告王平平于本判决生效后十日内赔偿原告王宪魁人民币546元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告负担73元，被告王平平负担171元。
人保财险卫辉支公司不服原审判决上诉称，根据道路交通安全法规定超载属于法律禁止性行为，根据保险法解释二的规定，我公司已经向法院提交了投保单和保险条款，证明我公司对因超载应当增加百分之十的免赔率尽到了提示说明义务。并且投保单中有投保人的签名。本案应支持上诉人的上诉请求。在一审开庭时，我公司才发现王平平驾驶车辆超载，并且在一审中已经向法院提出庭后提交投保单，并在一审开庭后向法院提交了，可以作为新证据认定，一审法院没有组织质证，程序违法。请二审法院依法改判一审法院多判决我公司承担的1499.5元，
王宪魁答辩称，一审判决正确，应予维持。对保险公司提供的证据，不应支持。
王平平请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，肇事车辆投保了不计免赔并缴纳了保费，理应享有不计免赔的权利。上诉人人保财险卫辉支公司称因肇事车辆超载应增加10%免赔率理由不足，该上诉请求本院不予支持。原审判决合法正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 树
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2586号
原告：丛丽华，女，1963年3月31日生，汉族，吉林市第二人民医院退休职工，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人（赵攀配偶）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告丛丽华与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，分别于2017年10月18、20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告丛丽华及其委托代理人母晓东、张爽，被告张庆福（同时作为被告赵攀的法定代理人）及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告丛丽华及其委托代理人母晓东，被告张庆福（同时作为被告赵攀的法定代理人）及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丽华诉称：原告经单位同事马丽军介绍与被告赵攀相识，赵攀分别于2016年12月26日和2017年3月17日向原告借款3万元和1.3万元，并口头约定月利四分，未约定还款期限，但是承诺随时用钱随时还，后原告多次找到被告催要借款未果。张庆福是赵攀的丈夫，于2017年7月3日向原告出具承诺书一份，承诺房子卖掉后立即还款，但至今仍没有还款，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告赵攀偿还原告借款本金4.3万元；2、判令被告赵攀按照月利率2%支付本金3万元自2016年12月26日起至法院判决确定的履行之日止的利息，本金1.3万元自2017年3月17日起至法院判决确定的履行之日止的利息；3、判令被告张庆福对上述两笔款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵攀、张庆福共同辩称：现在赵攀为限制民事行为能力人，至今仍在吉林市第六人民医院住院治疗中，无法与其沟通，且赵攀不能表达自己的行为能力。就本案而言，两名被告确是夫妻关系，赵攀对外借款，张庆福均不知情，且其二人在婚姻存续期间并没有大额钱款的支出，故对原告借款一事均不知情，更不了解此借款是否实际发生。因此，请法院依法查明事实，驳回原告不合理告诉，其他意见结合庭审证据一并提出。
经审理查明：被告赵攀于2016年12月26日向原告丛丽华借款3万元，原告丛丽华于当日从其儿子关羽的中国建设银行卡内取款3万元交于被告赵攀，被告赵攀出具借条一份，载明：今借丛丽华人民币叁万元整。2017年3月10日，被告赵攀向原告丛丽华的中国建设银行账户内存款0.12万元。2017年3月17日，被告赵攀向原告丛丽华借款1.3万元，原告丛丽华于当日从其儿子关羽的中国建设银行卡内取款1.3万元交于被告赵攀，被告赵攀出具借条一份，载明：今借丛丽华人民币壹万叁仟元整。被告张庆福于2017年7月3日出具承诺书一份，载明：张庆福是赵攀的丈夫，今天马丽军、谢永艳、徐黎华、丛丽华、王淑梅五人把张庆福找来，因我妻子赵攀在我不知道的情况下，在外借款一事，经研究达成如下协议，因赵攀住院治病不能到场，我张庆福承诺马上卖房子变现，争取在2017年8月1日前还清借款，以上承诺。
另查明，被告张庆福与赵攀系夫妻，于2012年11月5日登记结婚。被告赵攀于2017年6月27日在吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症。2017年8月28日经吉林雾凇司法鉴定所鉴定被告赵攀由于受其他非器质性精神病性障碍疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决赵攀目前为限制民事行为能力人。
认定上述事实的主要证据有：原告丛丽华提供的借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、承诺书、独生子女证、短信截屏，被告张庆福提供的吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特78号民事判决书、病情介绍书。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告赵攀于2016年12月26日、2017年3月17日向原告丛丽华借款，早于其2017年6月27日经吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症，故无证据体现被告赵攀借款时患有精神性疾病、无法明确辨识自己的行为，应认定借款系被告赵攀的真实意思表示，且原告丛丽华履行了支付借款的义务，原告丛丽华与被告赵攀之间的民间借贷法律关系成立。借款发生后，被告赵攀曾向原告丛丽华付款0.12万元，原告丛丽华主张此款为被告赵攀支付的利息，但未提供证据加以证明，该项主张本院不予认定，故应视此0.12万元为被告赵攀向原告丛丽华偿还的欠款本金。原告丛丽华要求被告赵攀偿还欠款本金4.3万元，应扣除已偿还的0.12万元，故被告赵攀应向原告丛丽华偿还尚欠的借款本金为4.18万元。原告丛丽华与被告赵攀未约定还款期限，但被告张庆福出具的承诺书中明确载明于2017年8月1日前还款，该日期应为双方确定的借款期限。原告丛丽华未提供证据证明曾与被告赵攀约定过借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告丛丽华主张的利息，自2017年8月1日起至款付清时止，按照年利率6%标准计算部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告张庆福与被告赵攀系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告张庆福应对被告赵攀的借款本金及利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵攀、张庆福于本判决生效之日起十日内共同向原告丛丽华偿还欠款本金4.18万元，并按照年利率6%标准支付自2017年8月1日起至款付清时止的利息；
二、驳回原告丛丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,033元，保全费450元，合计1,483元，由被告赵攀、张庆福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2586号原告：丛丽华，女，1963年3月31日生，汉族，吉林市第二人民医院退休职工，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人（赵攀配偶）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。原告丛丽华与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，分别于2017年10月18、20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告丛丽华及其委托代理人母晓东、张爽，被告张庆福（同时作为被告赵攀的法定代理人）及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告丛丽华及其委托代理人母晓东，被告张庆福（同时作为被告赵攀的法定代理人）及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛丽华诉称：原告经单位同事马丽军介绍与被告赵攀相识，赵攀分别于2016年12月26日和2017年3月17日向原告借款3万元和1.3万元，并口头约定月利四分，未约定还款期限，但是承诺随时用钱随时还，后原告多次找到被告催要借款未果。张庆福是赵攀的丈夫，于2017年7月3日向原告出具承诺书一份，承诺房子卖掉后立即还款，但至今仍没有还款，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告赵攀偿还原告借款本金4.3万元；2、判令被告赵攀按照月利率2%支付本金3万元自2016年12月26日起至法院判决确定的履行之日止的利息，本金1.3万元自2017年3月17日起至法院判决确定的履行之日止的利息；3、判令被告张庆福对上述两笔款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵攀、张庆福共同辩称：现在赵攀为限制民事行为能力人，至今仍在吉林市第六人民医院住院治疗中，无法与其沟通，且赵攀不能表达自己的行为能力。就本案而言，两名被告确是夫妻关系，赵攀对外借款，张庆福均不知情，且其二人在婚姻存续期间并没有大额钱款的支出，故对原告借款一事均不知情，更不了解此借款是否实际发生。因此，请法院依法查明事实，驳回原告不合理告诉，其他意见结合庭审证据一并提出。经审理查明：被告赵攀于2016年12月26日向原告丛丽华借款3万元，原告丛丽华于当日从其儿子关羽的中国建设银行卡内取款3万元交于被告赵攀，被告赵攀出具借条一份，载明：今借丛丽华人民币叁万元整。2017年3月10日，被告赵攀向原告丛丽华的中国建设银行账户内存款0.12万元。2017年3月17日，被告赵攀向原告丛丽华借款1.3万元，原告丛丽华于当日从其儿子关羽的中国建设银行卡内取款1.3万元交于被告赵攀，被告赵攀出具借条一份，载明：今借丛丽华人民币壹万叁仟元整。被告张庆福于2017年7月3日出具承诺书一份，载明：张庆福是赵攀的丈夫，今天马丽军、谢永艳、徐黎华、丛丽华、王淑梅五人把张庆福找来，因我妻子赵攀在我不知道的情况下，在外借款一事，经研究达成如下协议，因赵攀住院治病不能到场，我张庆福承诺马上卖房子变现，争取在2017年8月1日前还清借款，以上承诺。另查明，被告张庆福与赵攀系夫妻，于2012年11月5日登记结婚。被告赵攀于2017年6月27日在吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症。2017年8月28日经吉林雾凇司法鉴定所鉴定被告赵攀由于受其他非器质性精神病性障碍疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决赵攀目前为限制民事行为能力人。认定上述事实的主要证据有：原告丛丽华提供的借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、承诺书、独生子女证、短信截屏，被告张庆福提供的吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特78号民事判决书、病情介绍书。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告赵攀于2016年12月26日、2017年3月17日向原告丛丽华借款，早于其2017年6月27日经吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症，故无证据体现被告赵攀借款时患有精神性疾病、无法明确辨识自己的行为，应认定借款系被告赵攀的真实意思表示，且原告丛丽华履行了支付借款的义务，原告丛丽华与被告赵攀之间的民间借贷法律关系成立。借款发生后，被告赵攀曾向原告丛丽华付款0.12万元，原告丛丽华主张此款为被告赵攀支付的利息，但未提供证据加以证明，该项主张本院不予认定，故应视此0.12万元为被告赵攀向原告丛丽华偿还的欠款本金。原告丛丽华要求被告赵攀偿还欠款本金4.3万元，应扣除已偿还的0.12万元，故被告赵攀应向原告丛丽华偿还尚欠的借款本金为4.18万元。原告丛丽华与被告赵攀未约定还款期限，但被告张庆福出具的承诺书中明确载明于2017年8月1日前还款，该日期应为双方确定的借款期限。原告丛丽华未提供证据证明曾与被告赵攀约定过借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告丛丽华主张的利息，自2017年8月1日起至款付清时止，按照年利率6%标准计算部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告张庆福与被告赵攀系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告张庆福应对被告赵攀的借款本金及利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵攀、张庆福于本判决生效之日起十日内共同向原告丛丽华偿还欠款本金4.18万元，并按照年利率6%标准支付自2017年8月1日起至款付清时止的利息；二、驳回原告丛丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，保全费450元，合计1,483元，由被告赵攀、张庆福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  邱 妍人民陪审员  张 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02868号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市高新科技产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告秦智勇。
被告张建球。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告秦智勇、张建球民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年十月十五日
书记员 何丽芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1525号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人周纯明，男。
被上诉人（原审原告）高某乙。
被上诉人（原审原告）高某丙。。
被上诉人（原审原告）高某丁。
被上诉人（原审原告）高某戊。
被上诉人（原审原告）高某己。
被上诉人（原审原告）高某庚。
上诉高某甲与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚诉称，六原告与被告系亲兄弟姊妹关系，原被告父亲高翔、母亲何希真，即本案被继承人留有房屋一处，位于青岛市市南区龙口路52号×××户，被继承人去世后原告与被告协商继承事宜，未果，故诉至法院要求依法分割青岛市市南区龙口路52号×××户房产，诉讼费由原被告平均承担。
被告高某甲一审中辩称，1、被继承人2010年3月5日和7月16日去世，原告现在起诉超过诉讼时效。2、2003年夏天，高某乙将我居住的铁山路房子卖给了高某庚，当时我父母就答应将本案争议房产留给我并于2004年办理了遗嘱，而高某戊2008年左右将我父母新疆路房产出售获利三四十万，便答应以后房屋就不要了。所以原告起诉于法无据，应当按照遗嘱继承。3、我的户口在青岛市市南区龙口路52号×××户房屋内，当时分房父母就考虑到我的份额。
原审查明的事实是，被继承人高翔与被继承人何希真系夫妻关系，二人生育七名子女，分别为本案的原告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚及本案的被告高某甲，后高翔于2010年3月5日去世，何希真于2010年7月16日去世。登记于高翔名下有位于青岛市市南区龙口路52号×××户房屋一处，该房屋系高翔与何希真的夫妻共同财产。
庭审中被告提交了“遗嘱”一份，该份遗嘱系用复写纸所书写，上书：“立遗嘱人高翔、何希真。我立遗嘱如下：一、将位于市南区龙口路52号×××户住房在立嘱人去世后由三子高某甲继承所有。二、由高某甲将该房按立遗嘱时市场价70%支付给其他子女分配。三、立遗嘱人以此为凭，永不反悔。四、此嘱一式二份，立嘱人一份，高某甲一份。”该遗嘱的立嘱人处有高翔和何希真的签字，见证人处有耿喜尊及张君胜的签字，立遗嘱时间为2004年8月24日。被告称该遗嘱的第一联在被继承人高翔处，现在已经遗失。证人耿喜尊及证人张君胜开庭时出庭作证证实遗嘱的真实性。原告对上述遗嘱的真实性及证人证言的真实性均不认可。
原告提交了2010年7月19日六原告与被告签署的“母亲去世后的几项决定和要求”，上书：“现有的遗产主要是位于龙口路52号×××户的一套房产。为此我们已查阅了中华人民共和国遗产继承法并咨询了律师，以法律上讲，父母过世后按照我们家庭目前成员情况，子女为房屋遗产的第一继承人，该房屋的遗产应由所有子女共同继承，我们家七个子女都是第一继承人。”被告称虽然在该材料上签字，但是没有看内容。
上述事实，有证明信、房产证、遗嘱、协议等及当事人当庭陈述为凭，业已经过法院质证及审查。
原审认为，被告庭审中所提交的“遗嘱”系复印件，被告称原件已经丢失，原告对该遗嘱并不知情，对遗嘱的真实性也不认可。且在2010年7月19日原被告所签署的“母亲去世后的几项决定和要求”中，双方当事人对涉案房屋按照法定继承分配已经达成一致，被告也已签字确认，若被继承人生前确实立有遗嘱，被告在签署该决定之时不可能不向六原告出示。同时被告在本案庭审之前也并未向六原告出示过遗嘱，其起诉后才向六原告出示该份遗嘱明显与常理不符。综合以上因素考虑，本院不认可被告所提交的遗嘱复印件的效力，本案应当按照法定继承处理。
位于青岛市市南区龙口路52号×××户房屋系被继承人高翔与被继承人何希真的夫妻共同财产，因高翔与何希真生前未对其财产做出处分，因此二人的遗产应当由其第一顺位继承人六原告及被告按照法定继承处理，每人分得1／7。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、位于青岛市市南区龙口路52号×××户房屋由原告高某乙、原告高某丙、原告高某丁、原告高某戊、原告高某己、原告高某庚及被告高某甲各继承1／7产权；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费10426元，由六原告及被告各负担1489.4元。因上述费用原告已预交，被告于判决生效之日十日支付原告1489.4元。
原审宣判后，被告高某甲不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人之诉讼已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人提供的其父母的代书遗嘱合法有效，依法应予确认。三、一审故意混淆是非，认定事实错误，系明显偏袒被上诉人，置法律于不顾。上诉人父母生前告知上诉人，遗嘱的第一联在房产证内，但房产证在庭审时却在被上诉人手里，说明遗嘱第一联在被上诉人处，应由被上诉人提交并承担举证不能的后果；且该遗嘱是复写联，并不是复印件，对于一注也没有规定必须告知被上诉人，对于2010年7月19日双方所签署的“母亲去世后的几项决定和要求”，是被上诉人自己写的，实现也没有征求上诉人的意见。自己的签字时在悲愤之余被欺骗签的。四、上诉人的户口就在涉案房屋内，当时父母分房时就有考虑由上诉人的份，且上诉人现居住在该房内，故应归上诉人所有。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，法律适用程序正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，且双方均认可无异议，本院依法予以确认。二审中双方均无新的证据向法庭提交。案经调解未果。
本院认为，双方所争议的主要焦点是遗嘱的真实性和证明力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人一审庭审中提交的“遗嘱”系复写件，其虽称原件已经丢失，但却没有其他证据证明该复写件与原件一致或者佐证，因此对于该证据，其真实性和证明的效力明显不足以证明自己的主张，且被上诉人均称对该遗嘱并不知情，同时对遗嘱的真实性也不认可；另外，2010年7月19日双方所签署的“母亲去世后的几项决定和要求”中，对涉案房屋按照法定继承分配也已经达成一致，上诉人也认可自己签字确认，该决定和要求是当事人各方对于包括财产等做出的安排，上诉人称是在被欺骗情况下签字，但却没有证据证明该主张，因此对于该理由，本院无法支持。至于时效问题，双方在父母去世后，曾多次协商，因此并不存在时效问题。综合以上因素考虑，原审对于上诉人所提交的遗嘱复印件的效力不予认定并按照法定继承处理符合法律规定，应予确认。
综上，在现有证据情况下，上诉人未提供确实有效的证据证明其主张，其即应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10426元，由上诉人被告高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0027号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人李卫东，农民。
被申请人程政兰（系李卫东之妻），居民身份证号码320911198103142220，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人李卫东、程政兰作出都计征决字（2014）218号社会抚养费征收决定书，认定李卫东、程政兰不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）218号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）218号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2137号
原告张建华，女，1980年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告马振东，男，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张建华与被告马振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振东因做生意缺少资金分别于2015年3月30日、10月30日向原告借款9000元、3000元，共计12000元，被告为原告出具借条两张。上述借款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币12000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我借原告12000元属实，同意还款，但现在没有钱。
经审理查明，2015年3月30日、2015年10月30日，被告马振东分别向原告张建华借款3000元、9000元，被告给原告出具借条2张，分别载明：“借条今借到张建华玖仟元整（9000.00元整）借款：马振东2015.3.30号”、“借条今借到：张建华叁仟元整（3000.00元）借钱人：马振东2015.10.30”。以上借款共计12000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12000元。
审理中，原告当庭提交了借条2张，原告称借条2张是被告马振东书写的，借条上的手印均是被告马振东按的。经当庭质证，被告马振东没有异议。
被告称还给原告2000元，原告没有打收条，其也没有重新打借条。原告否认，称被告没有还过钱。被告未提供证据证实自己的主张。
本院认为，原告张建华与被告马振东之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告主张还给原告2000元，没有证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款人民币12000元，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马振东偿还原告张建华借款人民币12000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛聪洁
-1-
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3661号
原告：李玉珍，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告：柳召强，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳潇（系被告柳召强之女，特别授权），女，1995年3月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼，统一社会信用代码：9137090067921897X81-1。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎（特别授权），男，该公司工作人员。
原告李玉珍与被告柳召强、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秉乾、被告柳召强的委托诉讼代理人柳潇、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费、停车费等各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、价格鉴定费共计7672.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日7时40分许，被告柳召强驾驶鲁Ｊ×××××中型普通客车在汶上县义桥镇政府东100米左右由北向南左转时，与由东向西原告李玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告李玉珍受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告柳召强承担全部责任，原告李玉珍无责任。事故车辆鲁Ｊ×××××中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告柳召强辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｊ×××××中型普通客车登记车主是被告柳召强，事发时由被告柳召强驾驶。该车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿，被告柳召强不同意赔偿保险之外的部分。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。在查明事实的情况下，我公司同意在交强险限额内合理合法赔偿。原告未提交收入证明且在我公司做人伤调查时表示在家务农，应按其户籍性质农村居民标准即每天38.23元计算误工费。住院病案未记载休息时间，对误工天数我公司只认可住院期间即5天。根据病历及诊断证明记载，原告仅受外伤，不需加强营养，对营养费不予认可。原告未提交证据证实交通费实际支出，主张500元交通费过高。对原告提交的价格评估报告书不予认可，系原告单方行为，评估报告未附该评估机构的营业执照、鉴定资质证书及相关鉴定人员执业证书，对真实性有异议。诉讼费、价格鉴定费等间接损失不属于交强险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日7时40分许，被告柳召强驾驶鲁Ｊ×××××中型普通客车在汶上县义桥镇政府东100米左右由北向南左转时，与由东向西原告李玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告李玉珍受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告柳召强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；原告李玉珍在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告赵全珍受伤后入汶上县中医院住院治疗5天，经诊断为胸部外伤、身体多处外伤等，花费医疗费3202.38元。汶上县中医院出院医嘱：注意休息，加强营养。原告赵全珍住院期间由其亲属郭瑞护理。
事发时原告李玉珍驾驶的电动自行车所有人为其本人。经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为1520元，原告支付价格鉴定费200元。被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××中型普通客车登记所有人为被告柳召强，该车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告柳召强驾驶机动车辆与原告李玉珍驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告李玉珍受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告柳召强承担事故全部责任，原告李玉珍不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｊ×××××中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由被告柳召强赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3202.38元。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算5天，本院予以支持。因汶上县中医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算5天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据其伤情及医嘱，对误工费本院酌定按照每天60元计算20天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算5天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为100元。被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书有异议，但未申请重新鉴定，对该价格评估报告书本院予以采信，原告的电动自行车损失价值应认定为1520元。价格鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告柳召强赔偿。
因该事故给原告赵全珍造成的损失有：医疗费3202.38元、住院伙食补助费50×5＝250元、营养费30×5＝150元、误工费费60×20＝1200元、护理费60×5＝300元、交通费100元、电动自行车损失1520元、价格鉴定费200元，共计6922.38元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计6722.38元；
二、被告柳召强在保险外赔偿原告李玉珍价格鉴定费200元;
三、驳回原告李玉珍的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费220元，由原告李玉珍承担25元，被告柳召强承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 王翠平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第27号
被告人刘玉军，男，1956年8月6日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，暂住吉林省长春市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人刘玉军犯故意杀人罪一案，于2014年5月29日作出（2014）长刑一初字第49号刑事判决，认定被告人刘玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查�，被告人刘玉军与王某某（被害人，殁年43岁）系同居关系，2013年1月，二人在河北沧州打工时与姜某某（被害人，时年32岁）相识，后刘玉军与王某某回到长春市在宽城区同居。同年5月8日20时许，刘玉军因怀疑王某某和姜某某有不正当男女关系，二人谈话时刘恼怒，持木方击打王头面、左臂、腿部，用绳索将王捆绑，再次击打王胸腹、腿部，并持尖刀划王左面部、刺左臂腕部等处。致王某某系创伤性休克死亡。刘玉军发现王死亡后逃离现场，于次日返回现场，产生报复姜某某之念，并准备了一把螺丝刀，将螺丝刀磨尖。当日20时许，刘玉军谎称有人要找姜某某买电脑，将姜骗至诊所内，用螺丝刀扎姜面、颈、胸、左手臂部数下，致姜某某开放性血气胸、纵膈气肿已构成轻伤；头面部、躯干、四肢多处小创口已构成轻微伤。后姜逃出诊所报案，刘玉军潜逃。同年10月9日，公安人员在沈阳火车站北站将刘玉军抓获。
上述事实，有物证木方、螺丝刀、白色片状绳索，书证提取笔录及发还清单，证人张某某、王某某、马某某、刘某某的证言，被害人姜某某的陈述，法医学尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告，现场勘查、指认笔录等证据予以证实，被告人刘玉军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘玉军仅因怀疑其同居女友与他人有不正当男女关系而泄愤报复，持木方反复击打被害人身体多处，致人死亡；后又欺骗姜某某到作案现场，持事先准备的螺丝刀刺要害部位，其行为已构成故意杀人罪。刘玉军为实施报复，对姜某某实施加害，因姜逃走而杀人未遂。犯罪情节恶劣，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，本应依法严惩，鉴于本案因情感纠葛引发，刘玉军归案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第49号以故意杀人罪判处被告人刘玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1782号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人宋某、赵某。
被上诉人（原审被告）纪某。
被上诉人（原审被告）侯某。
二被上诉人共同委托代理人杨某。
二被上诉人共同委托代理人阮某。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3905号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2620号
上诉人（原审被告）袁和龙，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋克峰,男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人袁和龙与被上诉人宋克峰、原审被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2494号民事判决，上诉于本院，本院于2016年12月14日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年7月5日，银川市住房保障局与被告视通公司签订《建设工程施工合同》，约定银川市住房保障局将“五里宜居”廉租住房项目室外景观及配套工程（以下简称五里宜居工程）发包给视通公司。2010年8月5日，被告视通公司与被告袁和龙签订《工程承包协议书》，约定视通公司将五里宜居工程转包给袁和龙施工，工程承包方式为包工包料。原告提交的2010年9月17日至2010年11月28日期间的送货单或出库单载明，原告向单位为“五里宜居”或“五里宜居工地”供应井用模块等材料，部分送货单、出库单上有屈容林的签字，部分送货单上有刘祥的签字；原告称刘祥为五里宜居工程工地负责人。2014年1月7日，屈容林出具结算单（收据），载明原告向五里宜居工程工地供应井砖，货款共计129310元。原告提交一份加盖有银川市住房保障局工程建设领导小组办公室印章的会议纪要，该会议纪要记载建设方于2010年9月21日召开五里宜居室外配套工程建设会议，参加会议单位包括被告视通公司，视通公司参会人员为刘翔、屈容林、ＸＸ。2010年8月24日，视通公司第五分公司就五里宜居工程施工向银川市住房保障局申请借款500000元，被告袁和龙在转款凭证中签字确认。
屈容林在王海诉二被告一案的庭审中出庭作证，称其是五里宜居项目部收料员，该项目部负责人是袁和龙，屈容林的工资是由项目部发放；涉案工程的材料供应商所持结算单（收据）均由其统计完材料款后出具。
2015年，屈容林将视通公司诉至银川市金凤区人民法院，请求确认劳动关系。该院经审理，作出（2015）金民初字第4106号民事判决，判决驳回屈容林诉讼请求。屈容林不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理于2016年3月24日作出（2016）宁01民终20号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理中，经法院查明，本案所涉工程由视通公司以包工包料方式，承包给袁和龙；屈容林自2010年8月至11月在袁和龙负责施工的项目部从事收料员工作。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。具体到本案，涉案工程系由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙，袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，但屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，故袁和龙与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，袁和龙应当对结算单项下欠款承担付款责任，被告视通公司不承担付款责任。屈容林签字确认的结算单载明尚欠原告货款129310元，该款被告袁和龙应支付给原告。对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍支持至本判决确定的还款之日的利息，其中2014年1月7日至2016年3月8日的利息为22404元（129310元×6.15%÷365天×1.3倍×791天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告袁和龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋克峰货款129310元、逾期付款利息22404元，并按年利率6.15%的1.3倍支付129310元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告宋克峰的其它诉讼请求。案件受理费3432元，由被告袁和龙负担。
宣判后，袁和龙不服，提出上诉，上诉称：被上诉人提供的证据无法证明屈容林系上诉人安排的收料员。涉案实际施工人是张旭录，并非上诉人袁和龙。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋克峰认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告视通公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，并无证据证明，本院不予采信。原审认定屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，并无不当，被上诉人宋克峰提交了证据足以证明与上诉人袁和龙之间形成买卖合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人袁和龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5295号
原告王大可，
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王大可与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王大可，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大可诉称：原、被告于2013年12月6日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号住房一套，面积为99.46平方米。根据合同第十五条约定，如出卖人未能及时提供资料备案导致延误买受人办理产权证明的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告应于2015年12月6日为原告办理权属证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证的违约金3038.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年12月6日，原告王大可与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告王大可购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号，建筑面积99.46平方米房屋，总房款607700.6元。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告王大可按照合同约定支付了房屋价款，被告于2013年12月13日将涉案房屋交付使用，被告至今未取得初始登记批复，亦未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、房屋准住通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2013年12月13日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年12月3日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能办理房屋所有权证书，因此被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告主张的数额符合上述约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大可支付逾期办证违约金3038.5元（607700.6元×0.5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00961-2号
申请执行人：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：兰金辉，该局局长。
被执行人：黄友炳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市房地产管理局与被执行人黄友炳房屋租赁合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00101号民事判决生效后，被执行人黄友炳未按本院生效法律文书确定的义务履行。2014年7月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人腾让房屋，并支付截止2017年租赁费合计24486元，案件受理费275元，并承担执行费550元。现查明被执行人黄友炳在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄友炳的银行存款25311元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民催7号
申请人郑州邦鑫实业有限公司，住所地：郑州市中原区绕城公路西刘沟段刁沟村。
法定代表人芦新现，经理。
申请人郑州邦鑫实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州邦鑫实业有限公司持有的票号3130005133386094、票面金额900000元，出票人湖北新冶钢有限公司，付款行汉口银行黄石分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州邦鑫实业有限公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 左 俊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田也塬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3888号
原告王有斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告左建军，男，48岁，汉族，住河南省信阳市浉河区。
第三人左继高，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告王有斌诉被告左建军、第三人左继高合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王有斌的起诉。
审判员 崔俊杰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈亚嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1631号
原告XX塑胶制品（深圳）有限公司，地址深圳市。
法定代表人叶XX，该公司董事长。
委托代理人田X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人高XX，广东XX律师事务所律师。
被告林XX，女，汉族，XX年X月X日生，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人汪XX，深圳市XX办事员。
上列原告XX塑胶制品（深圳）有限公司诉被告林XX劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田琼、被告林XX及其委托代理人汪小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间及职务：2013年12月17日被告入职原告处，为出纳兼人事；
出勤情况：每月上班26天，每周休息一天，法定节假日休息，每天上班8小时，最后上班日期是2014年8月2日；
工资情况：月薪制工资，含加班工资，2013年12月17日至2014年1月31日期间工资为3000元／月，2014年2月起工资为3600元，2014年5月1日至2014年8月2日已支付7055元；
离职情况：已经离职；
医疗费：原告同意支付被告医疗费81.56元；
其他：原告确认应支付被告2014年5月1日至2014年8月2日工资差额人民币2808.21元；
劳动合同：原告主张已经签订，但因被告工作岗位是人事和出纳，负责保管公司所有的劳动合同，其离职时遗失了原告与其签订的劳动合同，原告提交了员工资料档案、身份保证书、声明书、保密协议、外宿切结书及离职申请书，其中外宿切结书下劳动合同签收表上签名指纹处为空白，被告认可上述文件，但辩称没有收到合同所以没有签收合同签收表，此外辞职申请书上审核中关于“被告未归还劳动合同且声称已遗失”的表述内容是原告后期添加的，该审核内容显示的填写日期为2014年8月26日；被告辩称从未签订过劳动合同，提交了2014年8月7日在原告办公室协商时的录音，被告在表述公司从未签订劳动合同时，原告的负责人均未回应，故被告理解为原告已经默认，原告对该证据的证明内容不予认可。被告另辩称8月7日社区调解时外宿切结书和保密协议书尚未加盖印章，原告解释何时盖章不影响该证据真实性。被告当庭提交2014年12月9日与陈雪花的录音和短信，以证明原告未与被告签订劳动合同，被告确认陈雪花为原告处负责办理被告入职的员工，在被告入职后五天就已经离职，原告以该证据与本案无关为由对该证据不予认可，被告未能提交录音及短信对象为陈雪花本人及其相关职务的证据；
仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年5月1日至8月2日期间工资差额2808.21元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年8月4日医疗费81.56元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年12月17日至2014年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额23376.92元；
仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年5月1日至8月2日期间工资差额2808.21元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）医疗费81.56元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年1月17日至2014年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22814.26元；4、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。
原告的诉求：判令1、原告无需支付被告2014年5月1日至8月2日期间工资差额2808.21元；2、原告无需支付被告医疗费81.56元；3、原告无需支付被告2014年1月17日至2014年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22814.26元；4、本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告对支付被告2014年5月1日至8月2日期间工资差额2808.21元、医疗费81.56元并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于双方有无签订劳动合同以及原告是否应当支付被告2014年1月17日至2014年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为，法律法规并未对用人单位的高级管理人员以及负责劳动合同签订、管理的人事、行政人员签订劳动合同做出不同规定，但根据法律规定，这类人员不能代表用人单位与自己签订劳动合同。对于此类劳动者，用人单位应当另行安排他人代表用人单位与其签订书面劳动合同，对于和这些劳动者签订的书面劳动合同，用人单位也应当安排他人另行保管。原告提交的合同签收表并无被告的签名按印，被告也不予认可。此外，原告提交的辞职申请书在2014年8月26日才添加的审核内容，此时被告早已离职，不能视为被告对审核内容的认可，本院对该份辞职申请书的审核内容不予采信。据此，用人单位未提交证据证明双方已经签订劳动合同，故仍需向员工支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据相关法律规定，用人单位须自员工入职第二个月起支付未签劳动合同的二倍工资，被告2014年1月出勤13天，根据双方确定的工资标准及工资应付情况计算，原告应支付被告2014年1月17日至2014年8月2日未签订劳动合同二倍工资差额22313.32元（3000元÷26天×13天＋3600元×3个月＋10013.32元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告XX塑胶制品（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告林XX2014年5月1日至8月2日期间工资差额人民币2808.21元；
二、原告XX塑胶制品（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告林XX医疗费81.56元；
三、原告XX塑胶制品（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告林XX2014年1月17日至2014年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22313.32元；
四、驳回原告XX塑胶制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告预交），由原告XX塑胶制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚练
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初287号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄孝瑾，男，1970年4月20日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年8月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人黄孝瑾犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄孝瑾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日16时许，被告人黄孝瑾与吴某、许某等人到魏某1位于南平市延平区南山镇村尾村邦厝路1号的家中吃饭，期间黄孝瑾喝了约六、七两家酿红酒。当日19时许，黄孝瑾酒后无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车沿洋来线由南山镇村尾村往东门村方向行驶，途经南山镇局头村村口路段时，撞倒被害人蔡某，其本人亦摔伤。事故发生后，黄孝瑾、蔡某被送往南山镇卫生院救治。之后，民警到达南山镇卫生院，发现黄孝瑾有酒后驾驶机动车的行为，并将其带由医护人员采取血样。经鉴定，被告人黄孝瑾血样中的乙醇含量为115mg/100ml。
经道路交通事故认定，被告人黄孝瑾承担本事故的全部责任。案发后，黄孝瑾已赔偿被害人蔡某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄孝瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人吴某、许某、魏某1的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第964号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人蔡某出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过、被告人黄孝瑾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝瑾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄孝瑾酒后无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄孝瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月十三日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初287号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄孝瑾，男，1970年4月20日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年8月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人黄孝瑾犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄孝瑾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日16时许，被告人黄孝瑾与吴某、许某等人到魏某1位于南平市延平区南山镇村尾村邦厝路1号的家中吃饭，期间黄孝瑾喝了约六、七两家酿红酒。当日19时许，黄孝瑾酒后无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车沿洋来线由南山镇村尾村往东门村方向行驶，途经南山镇局头村村口路段时，撞倒被害人蔡某，其本人亦摔伤。事故发生后，黄孝瑾、蔡某被送往南山镇卫生院救治。之后，民警到达南山镇卫生院，发现黄孝瑾有酒后驾驶机动车的行为，并将其带由医护人员采取血样。经鉴定，被告人黄孝瑾血样中的乙醇含量为115mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人黄孝瑾承担本事故的全部责任。案发后，黄孝瑾已赔偿被害人蔡某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄孝瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人吴某、许某、魏某1的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第964号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人蔡某出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过、被告人黄孝瑾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝瑾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄孝瑾酒后无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄孝瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年九月十三日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申79号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：范某。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人范某因与刘某离婚纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第00095号民事判决和本院（2015）连少民终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人范某以买车款是用公司成立时的预收款买的故不应将卖车款11.1109万元认定为共同财产，共同债务27万元应认定并予以处理，被申请人在离婚中是有过错一方应给予补偿20万元等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，一、二审法院针对本案的婚姻状况、子女抚养、共同财产等作出相应的判决有事实和法律依据。申请再审中，范某称买车款是用公司成立时的预收款买的，故不能将卖车款11.1109万元作为共同财产。经查，范某不能提供相应的证据证明，故对此申请再审的理由本院不予支持。范某称共同债务27万元应予认定并予以处理。经查，范某、刘某对此争议较大，且缺乏充足的证据证明，故对此申请再审的理由本院不予支持。范某称刘某在离婚中是有过错一方，应对其予以补偿20万元。经查，一、二审中不能认定刘某在离婚中是有过错的一方，现有证据也不能认定刘某是有过错的一方，故对此申请再审的理由本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回范某的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6221号
原告商丘市飞达运输有限公司，地址商丘市梁园区建设东路，组织机构代码：78621428-8。
法定代表人方付凯，职务经理。
被告江中经，男，汉族，1971年8月27日生，住河南省民权县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市飞达运输有限公司撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十月十七日
书记员 林立卉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第44号
原告郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人欧峰，该公司董事长。
委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
被告胡琼，女，1978年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
委托代理人周楚林，男，1971年2月17日，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系被告胡琼之夫。
本院在审理原告郴州市振兴房地产开发有限公司与被告胡琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告郴州市振兴房地产开发有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市振兴房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告郴州市振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1401号
申请执行人刘家明，男，住所地廊坊市广阳区。
被执行人周航，男，住所地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第02379号民事判决书，向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周航存款人民币24816元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月二十九日
书记员 周亚迪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1800号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：查某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某与被告查某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解，因查某无法联系，张某于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00536号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，组织机构代码74487103-6
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，汉族，1986年3月4日出生，住身份证号码342523198603047923
被告：李忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住身份证号码340504196810130025
被告：丁方仁，男，1943年9月9日出生，汉族，鑫龙电玩城业主，住。身份证号码340504430909001
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告李忠、丁方仁物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张定保
二〇一三年十二月九日
书记员 侯卫娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第235号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告江西鼎峰电子科技有限公司，住所地：高安市工业园龙工大道北端。
法定代表人况峰，总经理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告深圳市凯锐得机械有限公司（以下简称原告）与被告江西鼎峰电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告江西鼎峰电子科技有限公司于同年4月17日提起反诉，本院依法受理。本案依法由审判员丁早华担任审判长，与人民陪审员陈淑萍、梁炳荣组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年9月月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市凯锐得机械有限公司的委托代理人陈吉元、被告江西鼎峰电子科技有限公司其委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。2014年11月25日，被告向本院申请撤回反诉，本院于同日裁定准许其撤回反诉。2014年12月25日，因原告就本案的产品质量问题提起了产品生产者责任之诉，本院裁定中止了本案审理。现原、被告之间的产品生产者责任纠纷一案已审结，本院决定恢复本案的审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告深圳市凯锐得机械有限公司的委托代理人陈吉元、被告江西鼎峰电子科技有限公司其委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间存在产品供销关系，被告向原告采购曝光机、丝印机、配件等产品，总货款为264000元；被告在最后一期于2013年6月支付18000元货款后，至今尚拖欠原告货款173800元，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间存在买卖关系是真实的，付款情况也如原告所说，但被告未支付货款的原因是因原告的曝光机存在严重的质量问题，给被告造成巨大的损失，被告方已经就产品质量问题提起了诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：对账单一份，证明原、被告双方交易的金额明细。证据二：中国工商银行回单一份，证明2013年6月3日我公司确认收到被告支付的18000元货款，原告的产品应该是符合双方要求的，否则被告也不可能付款。证据三：回单一份，证明被告采购原告丝印机的订金，间接证明被告对之前销售给原告的曝光机是满意的，否则不可能进一步采购原告的产品。证据四：送货单两份，证明在2012年12月送了两台曝光机及相应的赠品给被告，2013年3月份送两台丝印机及相应赠品给被告的事实。证据五：产品购销合同两份，证明原、被告之间存在购销合同关系，且双方对付款方式、验收标准及售后服务作了约定。证据六：被告发给原告的采购合同，证明被告向原告采购曝光机的事实。证据七:（2015）高民一初字第3X号民事判决书一份，证实被告提起的产品生产者责任纠纷一案的诉讼请求，已被法院驳回，该判决书已发生法律效力。
对原告的上述举证，被告经质证对证据一、四、六真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据二、三真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据五真实性、合法性没有异议，但提请法庭注意因产品存在质量问题导致被告方没有付清货款，是质量的约定以及设备所有权的约定，从购销合同明确约定设备所有人为原告，该产品还是属于原告，要求退货。发现产品不良或损坏时卖方应在三日内进行维修，费用由卖方承担。对证据七的真实性，合法性没有异议，但对证明目的有异议，该判决并不能证明原告产品不存在质量问题。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据一、四、六的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原被告签订采购合同，被告向原告提供了相应产品，经结算尚有货款173800元未支付的事实。对证据二，被告对其证明目的有异议。本院认为，该证据能证明被告支付给原告货款18000元的事实，但不能因此推定被告付了部分货款就此证明原告提供的产品符合双方的要求。对证据三，被告对其证明目的提出异议。本院认为，该证据只能证明被告向原告支付了购买丝印机的订金25200元，并不能证明之前购买的曝光机符合要求。对证据五，被告对证据本身没有异议，本院确认该证据的证据效力，可以作为认定本案原被告权利义务等相关事实的依据。对证据七，该判决书可以证明被告提起的质量问题的诉讼请求因证据不足被驳回的事实。
综上认证，本院认定本案的事实如下：原被告于2012年11月21日、2013年3月30日签订了共二份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买两台曝光机、两台丝印机及配件等，合同还对付款方式、验收标准及售后服务作了约定。合同总货款为264000元。合同签订后，原告先后向被告交付了上述货物。被告在最后一期于2013年6月支付18000元货款后，双方就产品质量问题存在争议，至今尚欠原告货款173800元。
本院认为，原被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽辩称产品存在质量问题，现法院判决驳回了其诉讼请求，该判决现已发生法律效力，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应予以支持。但原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止的银行同期贷款利息，因原被告双方对上述货款没有约定还款日期，且双方确因对产品质量问题存在争议并进行了诉讼，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，处理意见如下：
被告江西鼎峰电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠款173800元给原告深圳市凯锐得机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，由被告江西鼎峰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 丁早华
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 梁炳荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初924号
原告：王某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：杨某，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：马某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：吕某2，男，1997年1月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告王某与被告吕某1、杨某、马某、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告吕某1、杨某、马某、吕某2的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告王某负担。
审判员 王红旭
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初813号
原告张勇。
被告刘运生。
被告陆志琴。
原告张勇诉被告刘运生、陆志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘运生、陆志琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘运生、陆志琴归还原告本金及利息31450元。事实理由：被告刘运生在2014年5月22日借原告现金20000元，说用十天，承诺利息按月息2分计算。到期后，至今未还。原告多次催要，被告一再推脱。利息算到2017年2月22日，共计33个月，共计13200元，其中已付1750元，还欠利息11450元。截止2017年2月22日，共欠本金及利息31450元。二被告系夫妻关系，有共同还款责任，故要求二人共同归还借款本息。
被告刘运生、陆志琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：原告张勇与被告刘运生、陆志琴原系同事关系，被告刘运生与陆志琴系夫妻关系。被告刘运生于2014年5月22日向原告张勇借款20000元，并向原告出具借条，写明：“今借到/现金贰万元整/刘运生/2014.5.22号”。原告称口头约定借款按照月息2分计算利息，但借款未书面约定借款利率，仅在借条右上方写明：“已付：利息1750元/刘”。借款后，被告刘运生至今未归还本息。
本院认为，借款应当清偿。被告刘运生向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款经原告催要，被告刘运生至今未还，以致酿成纠纷，被告刘运生应承担全部责任。故原告要求被告刘运生归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款口头约定利率为月息2分，要求按照月息2分计算利息，但无证据提交，在约定不明的情况下，应视为未约定借款利息。故原告要求被告刘运生按照月息2分的标准，向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告刘运生应按照年利率6%为标准，以本金20000元为基数，向原告支付自起诉之日，即2017年3月13日至实际还款日的逾期利息。对于刘运生已付的1750元利息，因已实际发生，本院不予干涉。被告陆志琴与被告刘运生系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求陆志琴与刘运生共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运生、陆志琴在本判决生效后十日内归还原告张勇借款本金20000元，并向原告支付以本金20000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月13日至实际还款日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，依法减半收取计293元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莉