wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1036号
原告辽宁今日农业有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区友爱分厂。
法定代表人赵鹏，系该公司总经理。
委托代理人吴晓峰，系该公司员工。
被告董宝库，男，1968年10月25日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
委托代理人时秋菊，系望花区中心法律服务所法律工作者。
原告辽宁今日农业有限公司与被告董宝库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁今日农业有限公司的委托代理人吴晓峰、被告董宝库及其委托代理人时秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁今日农业有限公司诉称，原告在抚顺市高湾经济开发区友爱林场承包了林地，林地上栽种了榛子。2015年8月，我公司承包雁鸣湖的李伟告诉我，我们的榛子让人拿走了，我就向公司领导反映了此事，后来我们在雁鸣湖下山的地方等着被告，当天发现被告拉走32袋榛子，并且还在善缘寺对面租了一间房屋存放榛子，第二天我和公司其他两名员工在原处等着被告并全程录像，被告承认是在我公司承包的林地拉榛子，并且其雇佣了17个人采榛子，一共拉了四天。后期被告找到林业局副局长付国，经付国与我公司主任时宗林沟通，将被告存放的榛子称重，在被告在场的情况下，我们双方称重一袋榛子35公斤，经我与被告估算，被告大概可以得到30000元的榛子，被告即给我公司出具了一份欠条。后期我公司向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付榛子款30000元并自2015年8月29日至被告还清欠款位置按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告董宝库辩称，原告所述均不属实。原告公司成立已16年，其在高湾林场辖区内有上千亩的林地和土地，大部分发包给附近村民进行红树莓种植。被告于2006年即与原告签订红树莓种植承包合同，与原告公司领导关系较好。2010年因雁鸣湖度假区停业，原告没有护林防火人员，原告公司副总经理王南平及办公室主任王宝连找到我要雇我护林防火、禁牧。作为报酬山上的野生榛子由我自己管理、经营，卖的钱抵顶看护费，当时两位领导承诺我只要没有人通知，口头协议一直有效。2011年被告开始经营榛子林，并负责林区的防火、禁牧。现已连续管理了5年，每年打5遍药，收了3年榛子，净利润只有18000元。2012年原告公司中、高层管理人员发生变动，但一直没有人通知我终止看护。2015年8月29日晚19点，我在整理晾晒的榛子时被原告代理人吴晓峰及七、八个年轻人强行带到今日公司办公室，在他们的胁迫下出具了欠条。写完欠条后，他们才放我回家，2015年9月6日，我到高湾派出所报警，接警人员经询问后认为不构成犯罪，未予立案。实际上我与原告从未形成买卖关系，欠条的形成也是违法的，故申请法院撤销我被胁迫出具的欠条并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月28日，原告与抚顺高湾林场签订《关于友爱水库库区周围山林承租协议书》一份，双方约定高湾林场将友爱水库库区周围的山林和荒地共计1574.9亩承租给原告，期限为15年。承租期内该区域内山林防火、病虫害防治由原告负责，承租区域内原有树木的产权仍归抚顺高湾林场所有，原告在承租区域内种植的树木产权归原告所有。2003年3月8日，原告与抚顺高湾林场签订承租补充协议一份，双方约定，将承租面积增加至3031.4亩，承租期限变更为30年即至2032年6月27日止，其他条款不变。2015年8月29日，被告出具欠条一份，写明：“欠今日农业有限公司榛子钱共计人民币3万元正（叁万元正），欠款人董宝库”。2015年9月6日被告到抚顺市经济开发区公安分局高湾派出所报案称：“2015年8月29日19时许，吴晓风将其带至高湾友爱今日公司的一间办公室内，威胁董宝库写下3万元人民币的欠条，遂报警。”2016年5月，王南平、王宝连出具证实证明2010年经原告公司办公室和农林部建议，该公司雇佣被告负责山林看护和防火任务，原告公司将管辖区内的野生榛子林的采摘权归被告所有作为护林防火补偿，不给另外经济补助。
另查明，2003年至2013年王南平在原告单位担任副总经理，2003年8月23日至2012年底，王宝连在原告单位担任办公室主任和基建部主任。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、承租协议书、补充协议书、报警情况登记表、证明、社区证明等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是原、被告是否存在买卖合同关系。原、被告均认可并未达成书面或口头的买卖合同，虽然被告签署了一份欠条，但其辩称是在对方胁迫下出具的，且原告无法说明被告购买榛子的单价及数量，故本院无法认定原、被告存在买卖关系，对于原告要求被告支付榛子款及利息的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁今日农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告辽宁今日农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
审 判 员 刘立芳
人民陪审员 马明阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 夕
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终603号
上诉人(原审被告)：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业示范园。
法定代表人马小娟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西龙舟文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-127号。
法定代表人刘信鑫，该公司总经理。
上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司因与陕西龙舟文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明电缆集团陕西制造有限公司上诉称，本案虽然源于双方签订的《广告位租赁合同》，但本案应该依照广告位所在地来确定管辖法院，涉案广告位显属不动产。最高人民法院司法解释规定房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同理涉案广告位也属于不动产，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，所以高陵区人民法院对本案并无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广告位所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，昆明电缆集团陕西制造有限公司上诉辩称本案为不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，但因涉案广告牌并非不动产，且本案双方当事人争议标的为广告位租金返还，系债权纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因本案一审被告昆明电缆集团陕西制造有限公司住所地为西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园，属高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 寓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3649号
原告：刘某。
委托诉讼代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王立志，被告黄某及其委托诉讼代理人李进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深、性格不合，婚后经常为琐事争执，加之被告存在生理障碍，夫妻之间无法进行正常的夫妻生活，严重影响了夫妻感情。黄某也曾于2016年3月诉讼要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现双方目前已分居，夫妻关系名存实亡。
被告黄某辩称：我不同意离婚。今年3月，我和原告在法院调解下自愿维持婚姻现状，距今才3个多月，双方之间的感情并未完全破裂。原告所主张的夫妻共同财产不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前基础较好，婚后较长一段时间内感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之原告认为被告患有生理障碍使得夫妻感情有所淡化。2016年3月，黄某向本院提起诉讼要求与刘某离婚，经本院调解维持现状。后因双方未能有效沟通、妥善解决矛盾，现刘某向本院提起诉讼要求与黄某离婚。
另查明，刘某与前夫丁浩于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2006年7月7日经本院调解离婚。黄某与前妻杨忠琴于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄熙，2012年6月21日经本院调解离婚。
以上事实，有结婚证复印件、本院（2006）安墩民一初字第0257号民事调解书、（2012）安开民初字第0637号民事调解书、（2016）苏0621初字1582号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷证实。
庭审中，原告刘某主张要求分割获得海安县海安镇凤山南路2号1幢204室房屋财产权益的50%，理由为海安县海安镇凤山南路2号1幢204室、202室房屋系被告黄某父亲所有的，黄某父亲已经去世，黄某作为儿子可继承遗产。被告黄某认为该204室房屋系在与前妻杨忠琴离婚时一次性补偿了杨忠琴16万元后获得的，是其婚前个人财产。
被告黄某主张夫妻共同财产有21.3万元的工资收入，并提供了2015年2月12日转账2万元、2015年8月12日转账0.5万元、2015年8月27日转账0.1万元、2015年9月21日转账1万元、2015年9月22日转账1万元、2015年12月7日至12月9日每天转账1万元的支付宝转账记录，被告黄某还称2016年2月12日刘某从黄某中国工商银行银联卡取款5万元。原告刘某对于收到黄某支付宝或取现合计12.6万元无异议，但对于其余工资收入不予认可，且陈述12.6万元已经用于家庭开支、××治疗。
被告黄某主张认为夫妻关系存续期间的债权有蔡军欠10万元。原告刘某称曾经将婚前个人存款出借给蔡军10万元，但蔡军已经以现金方式归还了借款。
本院认为：原告刘某与被告黄某婚前经过相识、作为朋友相处、发展成为恋人，后缔结婚姻，双方感情基础牢固，婚后一段时间内双方夫妻感情尚可。原、被告双方均系再婚，理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，双方因家庭琐事、夫妻生活不和谐等产生了矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。今年3月，黄某诉讼要求与刘某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够相互珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，对于原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月十一日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3649号原告：刘某。委托诉讼代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：黄某。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王立志，被告黄某及其委托诉讼代理人李进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深、性格不合，婚后经常为琐事争执，加之被告存在生理障碍，夫妻之间无法进行正常的夫妻生活，严重影响了夫妻感情。黄某也曾于2016年3月诉讼要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现双方目前已分居，夫妻关系名存实亡。被告黄某辩称：我不同意离婚。今年3月，我和原告在法院调解下自愿维持婚姻现状，距今才3个多月，双方之间的感情并未完全破裂。原告所主张的夫妻共同财产不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前基础较好，婚后较长一段时间内感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之原告认为被告患有生理障碍使得夫妻感情有所淡化。2016年3月，黄某向本院提起诉讼要求与刘某离婚，经本院调解维持现状。后因双方未能有效沟通、妥善解决矛盾，现刘某向本院提起诉讼要求与黄某离婚。另查明，刘某与前夫丁浩于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2006年7月7日经本院调解离婚。黄某与前妻杨忠琴于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄熙，2012年6月21日经本院调解离婚。以上事实，有结婚证复印件、本院（2006）安墩民一初字第0257号民事调解书、（2012）安开民初字第0637号民事调解书、（2016）苏0621初字1582号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，原告刘某主张要求分割获得海安县海安镇凤山南路2号1幢204室房屋财产权益的50%，理由为海安县海安镇凤山南路2号1幢204室、202室房屋系被告黄某父亲所有的，黄某父亲已经去世，黄某作为儿子可继承遗产。被告黄某认为该204室房屋系在与前妻杨忠琴离婚时一次性补偿了杨忠琴16万元后获得的，是其婚前个人财产。被告黄某主张夫妻共同财产有21.3万元的工资收入，并提供了2015年2月12日转账2万元、2015年8月12日转账0.5万元、2015年8月27日转账0.1万元、2015年9月21日转账1万元、2015年9月22日转账1万元、2015年12月7日至12月9日每天转账1万元的支付宝转账记录，被告黄某还称2016年2月12日刘某从黄某中国工商银行银联卡取款5万元。原告刘某对于收到黄某支付宝或取现合计12.6万元无异议，但对于其余工资收入不予认可，且陈述12.6万元已经用于家庭开支、××治疗。被告黄某主张认为夫妻关系存续期间的债权有蔡军欠10万元。原告刘某称曾经将婚前个人存款出借给蔡军10万元，但蔡军已经以现金方式归还了借款。本院认为：原告刘某与被告黄某婚前经过相识、作为朋友相处、发展成为恋人，后缔结婚姻，双方感情基础牢固，婚后一段时间内双方夫妻感情尚可。原、被告双方均系再婚，理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，双方因家庭琐事、夫妻生活不和谐等产生了矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。今年3月，黄某诉讼要求与刘某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够相互珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，对于原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年八月十一日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1762号
申请执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行伍明熙与杨远才合伙纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）荣民保字第156号民事裁定书，查封了申请人伍明熙所有的用于保全担保的坐落于荣县正紫镇正兴街161号门面房屋（产权证号：荣房权证市字第X号）。现案件已进入执行程序，申请执行人伍明熙申请解除以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第156号民事裁定书对申请人伍明熙所有的坐落于荣县正紫镇正兴街161号门面房屋（产权证号：荣房权证市字第X号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1762号之一
申请执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行伍明熙与杨远才合伙纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）荣民保字第156号民事裁定书，扣押了被执行人杨远才所有的川CXXX**宝马牌X5轿车。现申请执行人伍明熙申请解除对以上车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第156号民事裁定书对被执行人杨远才所有的川CXXX**宝马牌X5轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年九月五日
书 记 员 童 毅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5536号
原告：陈利，男，1990年3月25日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告陈利与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代�人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助陈利将车牌号为×××车辆过户至陈利名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈利购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为陈利办理营运证，导致陈利无法正常进行营运，故陈利提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告陈利围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对陈利提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，金玉丰公司（甲方）与陈利（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，陈利称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致陈利的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。陈利为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人陈利等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检�，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案陈利作为被害人应发还3000元。
陈利主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金�丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致陈利挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至陈利名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。陈利与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为陈利办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，陈利有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至陈利名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈利将×××车辆过户至原告陈利名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初354号
原告:谢某，女，1983年10月12日出生，汉族，中专文化，
住安徽省淮北市烈山区。
被告:孙某，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，职员，住安徽省淮北市杜集区。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，诉讼中，原告谢某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 叶波
二〇一七年三月二十日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初291号
原告：王飞，男，汉族，1994年4月5日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王飞与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款4572元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，王飞将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款4572元。经王飞多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王飞遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王飞在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王飞在本案中主张的事实，故对王飞主张的事实予以确认。王飞要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王飞葡萄款4572元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第437号
上诉人（原审被告）李石方，男。
被上诉人（原审原告）湖滨区交口乡交口救灾扶贫互助储金会。住所地三门峡市湖滨区交口街。
负责人孙根丁，该储金会主任。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李石方因与被上诉人湖滨区交口乡交口救灾扶贫互助储金会民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李石方，被上诉人湖滨区交口乡交口救灾扶贫互助储金会的委托代理人唐喜政到庭参加诉讼。
本案在开庭审理过程中，因上诉人李石方未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李石方撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人李石方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 牛晓俞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保87号
申请人钱永春
被申请人张燕侠
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3486号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人钱中亮为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人张燕侠在天津市农业银行账户（账号：02×××25）内的存款167840.元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保87号申请人钱永春被申请人张燕侠申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3486号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人钱中亮为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人张燕侠在天津市农业银行账户（账号：02×××25）内的存款167840.元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十六日书记员  何宗田
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5790号
原告张一×。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲁烨，天津击水律师事务所律师。
被告孙一×。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原告张一×与被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人王玉青、鲁烨，被告孙一×及其委托代理人赵益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月30日举行婚礼。婚后被告拒绝原告过性生活的要求，导致双方发生争吵，被告于6月4日回居娘家。期间原告亲友两次到被告家中接其回家均遭到拒绝，致使双方分居至今。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，要求1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判令被告返还原告14万元彩礼钱及依法分割夫妻共同财产举行婚礼收到份子钱135900元，被告父亲赠送给双方的夏利车。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张一×向法院提供了下列证据：
1、证人张二×的证言，证明双方婚前给付彩礼及婚后原、被告分居去接被告的情况。
2、证人孙二×的证言，证明双方婚前给付彩礼及婚后原、被告分居去接被告的情况。
3、结婚证复印件一份。
4、银行凭证。
5、结婚礼单。
被告孙一×辩称，原告所讲的事实及理由不真实，被告不同意离婚，故不涉及财产分割问题。原告所述相识、登记、举行仪式的时间属实。原告讲的婚后双方没有夫妻生活及被告拒绝原告夫妻生活都不属实。而且双方发生矛盾是原告动手打了被告，被告才回娘家居住的。双方发生矛盾不构成离婚的理由，故不同意离婚。
被告孙一×向本院提供了下列证据：
被告病历本一册，证明原告打伤被告，被告在有伤的情况下，原告没有去看被告，也没有向被告道歉。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月30日举行婚礼。婚后未生育子女。共同生活期间原、被告因夫妻性生活产生矛盾，加之双方缺乏沟通，发生吵打矛盾未解被告回居娘家，双方分居至今。分居期间原告亲友曾两次到被告家中予以劝解，被告未予谅解。故原告起诉。
另查，原告给付被告彩礼共计15万元。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，希望继续共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告孙一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初77号
原告：唐某某，女，汉族，1991年5月24日出生，小学文化，农民。
委托代理人：朱锦玫，太白县司法局148法律事务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，1982年10月25日出生，初中文化，农民。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律事务所法律工作者。
原告唐某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人朱锦玫、被告罗某及其委托代理人张子胥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称，原被告于2012年8月经人介绍相识，经过不足四个月的短暂接触后，双方于2012年12月18日到太白县民政局登记结婚。2014年2月24日生育一子罗一璠。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚前一直称自己是1985年出生，在婚姻登记过程中，原告才得知被告比自己大九岁，碍于面子缘故，不得不登记结婚。婚后被告性格暴躁，好吃懒做，处处大男子主义，经常辱骂原告及家人，并结婚两年多阻挡、限制原告回娘家，长期得不到被告关爱，精神受到严重折磨，被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、判决婚生子罗一璠由原告抚养，被告承担抚养费。4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告罗某辩称，原被告感情没有破裂，原告诉状与事实不符，双方为自由恋爱不存在缺乏了解，虽然双方认识时间短，但你情我愿，原告当时对被告年龄没有异议，接受聘礼就说明原告认同被告，不存在隐瞒年龄骗取结婚证。被告尊重原告与家人。被告不存在大男子主义，在家里什么活都干，两个人过日子说几句粗话不是侮辱，两人在一起过日子有摩擦很正常。被告没有不良习性。被告对这份感情比较重视，没有动手打骂过原告，偶尔吵过架，不是经常吵架，原被告没有大的矛盾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年8月经人介绍相识，自由恋爱，双方于2012年12月18日到太白县民政局登记结婚。2013年1月1日按农村习俗举行婚礼。2014年2月24日生育一子罗一璠。生育孩子后两人在家务农。婚后因经济原因原告回娘家次数较少，两人常为原告回娘家及家庭生活琐事发生争吵。2016年1月16开始分居。结婚时原告陪嫁有沙发一套、21吋液晶电视机一台、洗衣机一台、茶几一条、组合柜子一套、梳妆台一个、被子两床、十字绣一个。婚后无共同财产、存款、债权。
以上所述，有原被告陈述，原告提供的结婚证，被告签字的保证书、刘启蕊、李德海夫妇的证言、汪海珍证言、原告母亲陈其芬证言；证人张宏银、罗世平的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻之间应当互让互谅，互敬互爱。原被告婚前系自由恋爱，婚前感情基础好。婚后被告对原告回娘家的问题未正确对待，合情合理处理，也不能正确处理与原告家人的关系，导致与原告及原告家人产生矛盾，但原被告之间无较深层次的矛盾，且分居时间短，若双方及时沟通、冷静处理，共同努力，双方生活能够得到改善，且有和好可能，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00111-1号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：徐勇智，该公司高河支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：何强圣，男。
被告：朱九莲，女。
被告：孙长兵，男。
被告：何荣，女。
被告：何彩华，男。
被告：吴竹林，女。
被告：何李和，男。
被告：程龙枝，女。
被告：胡岁霞，女。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告何强圣、朱九莲、孙长兵、何荣、何彩华、吴竹林、何李和、程龙枝、胡岁霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12179元，依法减半收取6089.5元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执210号
申请执行人宋波，男，1980年5月5日出生。
被执行人北京满腾品牌管理有限公司东城一店，营业场所北京市东城区王府井大街88号1幢地上二层L205号。
负责人王增丽，运营总监。
被执行人北京满腾品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店11层3单元1108。
法定代表人王杰明，总经理。
原告宋波诉被告北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17875号民事判决书已发生法律效力。权利人宋波于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司给付38274元。
本院在执行过程中，申请执行人宋波与北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司于2017年3月1日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17875号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月六日
书记员 曹文娟
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第56号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：程桂梅，女，汉族，1971年12月13日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李国林，男，汉族，1971年5月20日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行程桂梅、李国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程桂梅、李国林应归还借款本金28000元、利息及垫支受理费271元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人程桂梅、李国林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第43号
申请执行人：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司。
被执行人：潍坊市莆忠电力冷却塔填料有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款422643.86元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年九月二日
代书记员 秦 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02422号
罪犯刘某，男，1981年6月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年5月5日以（2009）长刑初字第053号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年4月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2528号
原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司。
住所地桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人徐洪波，系该公司负责人。
委托代理人令狐飞，系桐梓县法学会会员。
被告贵州宏科建筑工程有限责任公司。
住所地贵阳市南明区狮峰路2-4号。
本院在审理原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司诉被告贵州宏科建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司撤回对被告贵州宏科建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费43元，由原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 甘明忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭天英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3412号
原告：张永强，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张永强诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人郑鑫诚到庭参加诉讼。被告王延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款67000元及同期人民银行贷款利息的四倍；二、诉讼费、保全费、邮寄费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日被告向原告处借款67000元，原、被告双方约定还款日期为2016年中秋节前，并当时约定利息为月利率千分之二，2016年中秋节该借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。
案经送达，被告王延军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年5月份，被告向原告借款现金67000元，原告将现金67000元交付被告，当时没有书写借条，被告承诺借款利率为月利率为千分之二，并承诺在2016年仲秋节前还款。2016年仲秋节即2016年9月15日，被告未能按约定还款，其为原告出具借条一份，主要内容载明：“今借到张永强现金本金67000元整，大写：陆万柒仟元整，于2016年仲秋节前归还（2016.9.15）。”同日，被告向原告出具收到条一份，认可已收到现金本金67000元。2016年11月15日，被告仍未能偿还借款本金及利息的情况下，被告向原告出具了欠利息9600元的欠条一份，对于该利息数额是如何计算的，原告陈述具体计算方式记不清，但双方约定的利息是按照月利率2‰计算。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金67000元及利息，利息以67000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年9月16日起计算至借款实际偿还之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告王延军向其借款的事实，本院予以确认。被告王延军应及时足额偿还借款，其未及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告王延军偿还借款本金67000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告明确陈述双方约定借款利息系按照月利率2‰计算，故利息应以67000元为基数自2016年9月16日起按照月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。对于原告主张的利息超出约定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延军于本判决生效之日起七日内偿还原告张永强借款本金67000元；
二、被告王延军于本判决生效之日起七日内偿还原告张永强借款利息（以67000元为基数自2016年9月16日起按照月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王延军本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费690元，均由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋龙东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00304号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸爱国。
委托代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京圣知锐建材实业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人：涂德平，该公司执行董事。
再审申请人诸爱国因与被申请人南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸爱国申请再审称，二审法院认定双方名为租赁实为借贷关系，没有事实和法律依据。1.诸爱国出资的43万元是购车款，而不是借款。双方合同约定要求诸爱国出资43万元购车款，而且银行业务委托书（回单）用途为购车款、圣知锐公司出具收据的收款事由亦为购车款。2.圣知锐公司用诸爱国出资款购买合同约定的租赁物混凝土运输车。一审法院对圣知锐公司当时负责人赵某调查时，赵某陈述了圣知锐公司用诸爱国出资款购买合同约定租赁物混凝土运输车；二审法院亦查明“双方确认2011年5月20日至2011年5月24日期间，共有10辆中集牌重型特殊结构货车登记注册在圣知锐公司名下，该批货车的出厂日期均为2010年12月31日”，进一步印证了圣知锐公司用诸爱国出资款购买上述车辆；圣知锐公司已按照双方合同约定分三次支付了36万元租金，证明双方有租赁关系。3.二审法院适用相关借款法律规定确定当事人民事责任，明显与案件性质不符，违背当事人约定，属适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。诸爱国与圣知锐公司虽于2010年12月9日签订了《车辆租赁经营合同》，但双方在合同中约定“车辆产权在经营期内属于乙方，租赁期满后产权自动转移至甲方”，且诸爱国除提供43万元资金外，其余一切与车辆有关事宜均不参与，明显不符合租赁合同法律关系的特征。诸爱国也未提供充分证据证明其出资43万元购买了特定的租赁物交由圣知锐公司承租使用，圣知锐公司原股东赵某虽陈述圣知锐公司用诸爱国出资款购买十辆混凝土运输车的其中一辆，但赵某与本案有利害关系，且其也没有指明涉案合同项下的特定租赁物。此外，圣知锐公司在二审期间提交的其它与涉案合同相似的22份租赁合同，并没有一一对应标的物混凝土运输车存在的情况，进一步印证了涉案租赁合同并未实际履行。故原二审认定双方之间名为租赁实为借贷关系，并适用民间借贷相关法律规定并无不当。
综上，诸爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸爱国的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴玉华
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第16号
申请执行人荣志红，女，汉族。
被执行人明晓飞，男，汉族。
黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人明晓飞于2015年4月15日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2013）抚商初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年四月十五日
书记员 宫东辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第16号申请执行人赵利强，农民。被执行人田龙，农民，（现监狱服刑）。本院在执行赵利强和田龙（2013）抚民一初字第1654号买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人因刑事犯罪于监狱服刑，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第16号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年五月十九日书记员  殷渤雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第52-3号
申请执行人潘香兰。
被执行人任水成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨执民字第52-2号执行裁定书，于2015年12月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人任水成名下车牌号为浙A×××××长安牌小型汽车一辆。最终孙小华（身份证号码××）以最高价人民币96000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙A×××××长安牌小型汽车一辆的所有权归买受人孙小华所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人孙小华。
2、买受人孙小华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 华 康
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第347-1号
申请执行人米少锋，男，1999年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人舒蓉，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。（系米少锋之母亲）
被执行人米建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第2号民事调解书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付生效法律文书确定的22090元义务，并负担本案执行费231元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人米建军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人米建军所有的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 庭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01488号
上诉人（原审原告）：高永红
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高永红因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00048号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00709号
原告张桂玲。
委托代理人焦新闻、张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告周春龙。
被告乔增英。
被告周方向。
本院在审理原告张桂玲与被告周春龙、乔增英、周方向健康权纠纷一案中，原告张桂玲以被告已赔偿其损失为由，于2015年1月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲自愿撤回对被告周春龙、乔增英、周方向的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张桂玲负担（原告已预交400元，本院退还200元）。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王凡凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终685号
上诉人（原审被告）：白均
上诉人（原审被告）：胡小红
被上诉人（原审原告）：周成炬
被上诉人（原审原告）：戴宽惠
上诉人白均、胡小红与被上诉人周成炬、戴宽惠民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年10月22日作出(2015)璧法民初字第05368号民事判决，白均、胡小红对该判决不服，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人白均、胡小红于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白均、胡小红撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许白均、胡小红撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人白均、胡小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 迁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4899号
原告：袁清平，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：尹冲，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王婷，女，1992年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告袁清平与被告尹冲、王婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年11月21日作出（2016）鲁0982民初6513号民事判决书，被告尹冲、王婷对该判决书的判决结果不服，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁09民终677号民事裁定书，撤销（2016）鲁0982民初6513号民事判决书，并发回本院重新审理。本院于2017年6月14日立案。
本院在审理过程中，原告袁清平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁清平撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取885元，保全费820元，由原告袁清平负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年5月26日被羁押，5月27日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2223号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日8时许，被告人彭某�驶湘D×××××号牌普通二轮摩托车由西往东行驶至本市白云区××路×××国道路口以西50米路段时，与步行至马路中间捡垃圾的张某甲发生碰撞，致张受伤，后彭某驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，张某甲颅脑严重损伤，属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，应当负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭某犯罪以后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月12日8时许，被告人彭某驾驶湘D×××××号牌普通�轮摩托车由西往东行驶至广州市白云区××路×××国道路口以西50米路段时，与步行至马路中间捡垃圾的被害人张某甲发生碰撞，致张受伤。事故发生后，被告人彭某驾驶肇事车辆逃逸。2015年5月26日，被告人彭某被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人张某甲颅脑严重损伤，有明确的外伤史，根据医院临床检查颅内出血的诊断成立，属重伤二级。
经交警部门认定，被告人彭某承担本次事故主要责任，被害人张某甲承担次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书；2.《道路交通事故认定书》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；3.道路交通事故现场勘查笔录及交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；4.驾驶人彭某信息、肇事摩托车信�；5.被告人彭某驾驶证、肇事车辆行驶证；6.证人林某、张某乙的证言及辨认笔录；7.到案经过；8.被告人彭某的供述。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年九月二日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1356号
原告:宋维臣，男，汉族。
被告：贾淑娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告宋维臣与被告贾淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维臣、被告委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋维臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾淑娟偿还宋维臣借款本金20，000元，从借款之日起按照月息1%计算至2017年10月18日共计30个月零17天的利息。2、贾淑娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，贾淑娟向宋维臣借款20，000元，约定为月利率1%，并出具借据一份。还款期限届满后，贾淑娟没有按照约定还款，宋维臣多次索要，贾淑娟以各种理由拒绝还款。
贾淑娟辩称，宋维臣所述属实。
宋维臣围绕诉讼请求依法提交了贾淑娟2015年4月1日出具的借据一张，证明贾淑娟于2015年4月1日向宋维臣借款20，000元，利率为月利率1%，借款期限为一年。贾淑娟对此证据无异议，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：贾淑娟于2015年4月1日向宋维臣借款20，000元，约定为月利率1%，借款期限为一年。借款到期后，贾淑娟没有按期还款。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。贾淑娟向宋维臣借款，理应按期偿还所借的本金和利息。
综上所述，宋维臣请求法院判令贾淑娟偿还借款本金20，000元，从借款之日起按照月息1%计算至2017年10月18日共计30个月零17天计算利息，并由贾淑娟承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告贾淑娟偿还原告宋维臣借款20，000元；
二、被告贾淑娟偿还原告宋维臣借款20，000元的利息6，113.3元（30个月X1%X20，000元+17天X20.000元X1%÷30天）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告贾淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 王振刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第314号
申请人李万桂。
被申请人肖丹。
本院在审理申请人李万桂与被申请人肖丹追偿权纠纷一案中，申请人李万桂于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖丹的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李万桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖丹的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第225号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人谢某某，2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人宋乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年6月12日3时许，被告人谢某某在大庆市大同区高台子镇东太平村东围子屯，收购袋装原油150袋，并将原油藏匿于其住处南侧墙下，后被公安机关工作人员发现，现场收缴原油重6.45吨，纯油重5.934吨，价值人民币28008.48元。现原油已返还采油五厂。经侦查，2014年7月29日，被告人谢某某到大庆市公安局油田分局投案。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系自首。
被告人谢某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。辩护人的辩护观点是：1、对于公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，辩护人不持异议。2、无前科劣迹，归案后认罪态度好。3、被告人家庭困难，为生活所迫，走上犯罪道路。4、具有悔罪表现，积极退赃，对被告人酌情缓刑处罚。5、建议减轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日3时许，被告人谢某某在大庆市大同区高台子镇东太平村东围子屯，收购袋装原油150袋，并将原油藏匿于其住处南侧墙下，后被公安机关工作人员发现，现场收缴原油重6.45吨，纯油重5.934吨，价值人民币28008.48元。现原油已返还采油五厂。
经侦查，2014年7月29日，被告人谢某某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有被告人谢某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源、关于犯罪嫌疑人谢某某投案自首情况说明、发破案经过、询问通知书、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定结论通知书、发还清单、原油回收证明、证明、丢失报告、原油含水证明、原油价格证明、价值计算说明、户籍信息等证实了原油数额计算的依据、谢某某系投案自首、已达到法定刑事责任年龄。
2、孙某某的证言证实了其发现原油的情况。王某某的证言证实了谢某某住其房子的情况。
3、谢某某的供述中供认了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币28008.48元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。辩护人的辩护观点部分成立，予以支持。案发后，被告人谢某某能够投案自首，可以从轻处罚；且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第225号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月1日出生。曾因犯盗窃罪于2010年4月2日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2010年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月11日，被告人黄某与王某（已判决）经合谋盗窃后，由黄某提供其叔叔被害人黄前宪暂住处的钥匙，王某到厦门市同安区西柯镇洪塘头村一里265号404室，入户盗走被害人黄前宪放在桌上的一台笔记本电脑，后销赃得款人民币400元。
2013年12月10日，被告人黄某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪案件。被告人黄某有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄前宪的陈述；证人王某、李某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息表、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；价格鉴定结论书；现场照片、现场平面示意图及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某与王静共同向被害人黄前宪退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年四月十四日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4号
申请执行人杨梅，女，1967年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住XXXXXXXXX。
被执行人吴承芬，女，1961年10月30日生，汉族，山东省东阿县人，住XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人吴承芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨梅与被执行人吴承芬自行达成执行和解协议后于2015年1月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：本案在执行中，申请执行人杨梅与被执行人吴承芬自愿达成执行和解，申请执行人杨梅基于双方已达成执行和解协议的事实而向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。本案亦符合法定终结执行条件，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）普执字第4号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 刘坤元
审判员 曹正刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 董伟才
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5303号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司总经理。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，紫金保险金坛支公司员工。
被告：李东明，男，1957年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：向卫安，女，1967年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张明生，男，1950年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告李东明、向卫安、张明生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘伟生、被告向卫安、张明生到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照事故责任返还原告垫付的抢救费13633.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2014年7月7日10时许，被告李东明驾驶人力三轮车沿金坛市直溪镇鹤科村村道由北向南行驶至鹤科商店活动南侧十字路口向东左转弯时，遇张明生驾驶无号牌三轮机动车沿金坛市直溪镇鹤科村村道由东向西行驶至鹤科商店活动室南侧十字路口，两车避让不及，人力三轮车前部与三轮机动车前部发生碰撞，致李东明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李东明与张明生负事故同等责任。事发后，伤者李东明被送往金坛中医医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，伤者李东明近亲属向卫安于2014年7月16日向原告申请垫付抢救费，被告张明生于2014年7月9日向原告申请垫付被告李东明的抢救费，之后原告审核同意垫付抢救费用共计13633.2元，现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令三被告按照事故责任承担还款义务，并要求被告承担诉讼费用。
被告李东明未作答辩。
被告向卫安辩称，我同意偿还原告的垫付款，但目前没有还款能力。
被告张明生辩称，认可原告垫付被告李东明抢救费用13633.2元，但对交警部门的事故认定书有异议，我不应该承担事故责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）的基金管理人。2014年7月7日10时许，被告李东明驾驶人力三轮车沿金坛市直溪镇鹤科村村道由北向南行驶至鹤科商店活动南侧十字路口向东左转弯时，遇张明生驾驶无号牌三轮机动车沿金坛市直溪镇鹤科村村道由东向西行驶至鹤科商店活动室南侧十字路口，两车避让不及，人力三轮车前部与三轮机动车前部发生碰撞，致李东明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李东明与张明生负事故同等责任。事故之后被告李东明即被送往金坛市中医医院住院治疗。
014年7月16日，被告李东明妻子向卫安向救助基金申请垫付李东明在医院的抢救费。之后，向卫安与被告张明生就救助基金垫付李东明的抢救费用分别向救助基金出具了承诺书，承诺载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。
2014年7月9日，救助基金发出同意垫付告知书，同意垫付李东明抢救费用13633.2元，并将此款直接支付到金坛市中医医院的账户中。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张明生驾驶三轮车机动车（机动车方）与被告李东明驾驶人力三轮车（非机动车方）各负事故同等责任，区分两被告驾驶车辆性质的不同，对于事故所产生的损失本院确定由被告张明生负60%的责任比例，被告李东明负40%的责任比例。本案中，救助基金共计垫付李东明抢救费用13633.2元，被告张明生按60%的责任比例需负担8179.9元，被告李东明按40%的责任比例需负担5453.3元。被告向卫安在对原告出具的承诺书中表示“本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用”，该表示应视为被告向卫安对于李东明按责承担部分承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币5453.3元。
被告向卫安对被告李东明的上述给付义务承担连带责任。
被告张明生于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币8179.9元。
案件受理费人民币71元（已减半收取），由被告李东明负担29元，由被告张明生负担43元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第4号
上诉人（原审被告）刘新忠，男，1972年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁市心连心农资发展有限公司，住所地河南省浚县王庄乡东枣林村。
法定代表人池春增，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘献甫，男，1954年4月18日出生。
上诉人刘新忠因与被上诉人鹤壁市心连心农资发展有限公司、刘献甫买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1558号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘新忠上诉称，鹤壁市心连心农资发展有限公司与刘献甫、冯伏军、刘新忠买卖合同纠纷一案，是鹤壁市心连心农资发展有限公司将货物送给冯伏军的，实际购买人是冯伏军，故合同履行地在冯伏军住所地河南省汤阴县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由河南省汤阴县人民法院管辖。请求依法撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1558号民事裁定，将该案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人刘献甫从鹤壁市心连心农资发展有限公司提出货物，故鹤壁市心连心农资发展有限公司住所地河南省浚县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初688号
原告：卢汝松，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：卢萍（系原告女儿），女，汉族，住磐安县
被告：卢培女，女，汉族，住磐安县。
被告：郭彦规，男，汉族，住磐安县。
原告卢汝松与被告卢培女、郭彦规民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢汝松及委托代理人卢萍到庭参加诉讼，被告卢培女、郭彦规经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告归还借款本金叁万元及利息伍仟肆佰元，此后利息按月利息1.5%计算至款项结清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢培女未作答辩。
被告郭彦规辩称，在借条上只有单方面的签字认可，不知情；该笔借款不属于家里的正常开支，并已经超出日常生活的开支；夫妻两人已经几年没有一起生活，经济各自独立。
经审理查明：2016年3月22日，被告卢培女因资金周转需要向原告借款3万元,约定借款期限一年，借款利息每月450元。借款到期后，被告卢培女支付一年利息5400元，因被告卢培女无法按期归还原告借款本金，故于2017年3月22日重新向原告出具借条一份，约定：借款本金3万元、借款利息一个月450元。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述、转账凭证、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告卢培女应当按照约定归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。被告郭彦规辩称该笔借款不是夫妻共同债务，但是原告提供了相关证据证明该债务被告郭彦规是知情的并同意归还，故被告的辩解，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢培女、郭彦规经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢培女、郭彦规于本判决生效之日起十日内归还原告卢汝松借款本金3万元及支付利息5400元（利息已计算到2018年3月27日止，此后利息按年利率18%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取），由被告卢培女、郭彦规负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1478号
原告通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司，住所地通辽经技术开发区创业大道西兴工大街路北。
法定代表人：张志华职务总经理。
委托代理人李亚民，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告任福贵，男，汉族，现住通辽市经技术开发区。
本院在审理原告通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司诉被告任福贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告俗称，2014年3月25日，被告在原告处购买某牌汽车一辆价值680000元，被告当时交130000元，尚欠550000元整，被告为原�出具欠据一枚，原告为被告出具发票一枚，后原告为被告出具发票一枚，后原告多次找被告索要借款，被告因种种理由推托，至今拒不偿还，现起诉被告，要求偿还购车款550000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪佳妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第164号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁有癸，男，1993年9月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年5月7日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人袁某某在寻甸县石板河打渔时，捡到一支能够正常使用的疑似枪支，并购买了射钉弹，将该疑似枪支用于打猎、打靶。2014年3月30日被告人袁某某主动携带该疑似枪支到寻甸县公安局塘子派出所投案，如实供述自己罪行，并将该疑似枪支上缴。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。审理中被告人袁某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第440号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王钧锐。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王钧锐行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王钧锐下达了莱抚费征字（2015）017抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费19696元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）017号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王钧锐。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王钧锐必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）017号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第645号
原告马思赛，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林仁基，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告贺美玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告马思赛诉被告林仁基、贺美玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马思赛到庭参加诉讼。被告林仁基、贺美玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告林仁基多次向原告购买轮胎，截止至2013年2月2日被告林仁基未付轮胎款人民币153590元。原告要求被告林仁基归还欠款，但被告林仁基以资金紧张为由，要求延期支付，同日向原告归还欠款人民币590元整，并出具《借款单》，借款单载明：借款人为被告林仁基；欠胎款153590（已付590），时间为2013年2月2日。
出具借款单后，被告林仁基未还欠款，截止2015年1月19日，被告林仁基尚欠原告货款153000元以及利息损失人民币18007.9元，共计人民币171007.9元。因被告贺美玉与被告林仁基系夫妻关系，且上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，双方有共同举债的合意，故要求被告贺美玉对上述款项承担共同清偿责任。
原告请求：1.判令被告林仁基、贺美玉偿还原告欠货款人民币153000元整及利息损失人民币18007.9元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际计算至还清为止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证明资料：1.借款单一份；2.个体工商户营业执照一份；3.户籍证明二份。
被告林仁基、贺美玉未答辩，亦未向本院提交证明资料。
因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料2与原件核对相符、证明资料1系原件，对其真实性予以确认；原告提交的复印件证明资料3，其内容与被告的身份信息相符，为此，本院对原告提交的复印件证明资料的证据效力予以确认。综上，原告证明资料均视为有效证据，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告林仁基向原告购买轮胎。2013年2月2日，被告林仁基向原告出具一份借款单，内容为“借款壹十伍万三仟元（￥153000），借款理由为欠胎款153590元（已付590元）”。
另查明，两被告系夫妻关系。原告系福州市马尾区马思赛补胎店经营者。
原告向被告催讨欠款未果，遂于2015年1月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告于2013年2月2日结欠原告货款153000元，有其出具的借款单为据，事实清楚，可以认定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按银行同期贷款基准利率计付利息，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。逾期利息的起算点为被告出具《结算明细表》的次日即2013年2月3日。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告林仁基个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告林仁基、贺美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告林仁基、贺美玉应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁基、贺美玉应于本判决生效之日起十日内向原告马思赛给付货款153000元及利息（以欠款153000元为基数，自2013年2月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（因适用简易程序减半收取），由被告林仁基、贺美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初8号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人高某，男，1968年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。因涉嫌诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被延长拘留期限至同年3月19日，同年3月25日以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年5月15日被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月，被告人高某以非法占有为目的，使用其伪造的“山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书”，虚构其系该房屋所有权人的事实，隐瞒其与其前妻张某某共同共有的真相，通过签订房屋买卖协议的形式，将山河屯林业局龙华小区2号楼2单元501室卖给被害人陈某某，后又通过石某某（另案处理）卖给被害人张某某，共骗取陈某某、张某某房款人民币39000元。具体如下：
一、2014年5月23日，经石某某联系，向被害人陈某某准备借款，被害人陈某某不同意借，而后，被告人高某以非法占有为目的，在其居住的山河屯林业局龙华小区2号楼2单元501室，使用其伪造的“山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书”，虚构其系该房屋所有权人的事实，隐瞒其与张某某共同共有的真相，通过签订房屋买卖协议的形式（石某某为中间人），以六万五千元的价格将该房屋卖给陈某某，骗取陈某某房款定金二万元。高某将其中一万元用于归还个人贷款，另一万元给了石某某。在过了约定的交房日期后，高某以该房屋系张某某名下的房产、张某某不同意卖为由，拒不交房，并且经多次催要仅返还给陈某某一千元。案发后，高某父亲高某某代其返还给陈某某一万九千元。
二、2014年6月23日，被告人高某在明知其已经将龙华小区2号楼2单元501室卖给陈某某的情况下，仍与石某某合谋，以非法占有为目的，使用事先伪造好的“山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书”，虚构其系该房屋所有权人的事实，隐瞒其与张某某共同共有的真相，在山河屯林业局林南委一家塑料厂内，通过签订房屋买卖协议的形式，将该房屋以八万元的价格卖给石某某，随即石某某以五万元的价格卖给张某某，骗取张某某房款二万元。在过了约定的交房日期后，高某以该房屋系其与张某某共有的财产、张某某不同意卖为由，拒不交房，且未返还张某某房款。案发后，石某某返还张某某房款二万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓捕经过、高某与陈某某签订的卖楼协议、高某与石某某签订的房屋买卖合同、山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书等；证人张某某、刘某、张某某等人的证言；被害人陈某某、张某某、王某某的陈述；被告人高某的供述和辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人（另案处理）以虚构事实、隐瞒真相的方式从二被害人处骗得人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关起诉罪名成立。本案系普通的共同犯罪，不区分主从犯。被告人高某犯罪后能够自愿认罪并积极主动缴纳罚金，且案发后将赃款全部返还被害人并取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌情予以从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜德平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第692号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人姜某法定继承纠纷一案中，申请执行人孙某申请将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包某，无业，因本案于2014年11月19被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人包某等人驾驶一辆面包车往合浦县石康镇顺塔村委会后背塘队的路口处与韩某某等人驾驶的小汽车会车时，被告人包某等人持枪对韩某某等人驾驶的小汽车追逐射击，导致路经此处的被害人罗某中枪受伤，经法医鉴定罗某的损伤构成重伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为，被告人包某伙他人持枪追击他人，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其责任。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日13时许，包某某驾驶一辆面包车搭乘被告人包某、“阿三”、“马牙”等人在合浦县石康镇顺塔村委会后背塘队的路口处与韩某某等人驾驶的小汽车会车时，包某某发现对方一人是与他们有矛盾的韩某某，对方下车逃跑。包某某叫车上的人“下车，收拾他”。被告人包某则将包某某原放在副驾驶室的一杆自制猎枪递给包某某，先是包某某持枪下车追赶，后被告人包某、“阿三”、“马牙”跟着追赶，但他们追不上逃跑的人，就转而追倒车逃跑的小汽车，包某某持枪朝小汽车的车头开一枪，导致路经此处的被害人罗某中枪受伤，经法医鉴定：罗某的损伤构成重伤二级，八级××。
认定上述事实的证据有：
1、被告人包某的供述，证实2014年9月26日他们在合浦县石康镇顺塔村委会后背塘队的路口发现与他们有矛盾的的韩某某便下车追逐，在追逐过程中包某某开枪打伤被害人的事实和经过。
2、被害人罗某的陈述，证实案发当日其路经石康镇顺塔村委会后背塘队的路口被一伙人在追逐他人时开枪打伤的经过。
3、证人张某、陈某、谢某的证言及辨认笔录，证实他们看到包某某开枪误伤罗某的经过及谢某辨认出被告人和包某某。
4、证人覃某甲、覃某乙、包某某的证言，证实他们听说枪击事件发生及罗某受伤的经过。
5、鉴定结论及通知书，证实经法医鉴定罗某的损伤构成重伤二级，八级××，结果已经分别通知当事人。
6、医疗资料，证实被害人因受枪击伤住院治疗及支出医疗费情况。
7、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
8、公安机关的证明材料，证实被告人户籍和归案情况及同案人未归案的情况。
9、刑事谅解书、收条，证实被告人已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人包某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，直接开枪致伤被害人的是包某某，被告人包某递枪给包某某，并参与追逐，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人包某归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院对其从轻处罚。被告人包某认罪、悔罪对其判处缓刑应不致于危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向广西壮族自治区牝海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 茜
法律条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第405号
原告何义富，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告陈泽斌，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告胡世平，男，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告何义富诉被告陈泽斌、胡世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告胡世平到庭参加诉讼，被告陈泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月二被告向原告借款100，000.00元，约定借款期限一年，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，到期不还按借款总额的20%承担违约责任。原告通过银行转帐支付借款。借款到期后二被告违反约定分文未还，请求判决被告返还借款100，000.00元，并自2013年9月20日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至还清借款时止，承担违约金20，000.00元。
原告向法庭提交的证据有借条，银行转帐凭证。
被告胡世平辩称，借款属实，借款时约定利率是5分，并扣了2个月的利息10000元，随后又支付了3个月的利息15000元，今年又还了20000元。
被告对原告提交证据的质证意见是对证据无异议。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日被告陈泽斌、胡世平共同向原告何义富借款100，000.00元，借条中记载“借款期限2013年9月20日起2014年9月19日止，利息为同期银行贷款利息的四倍计算，借款到期不还除按约定继续支付利息外、还应按借款本金的20%承担违约责任”。同日，原告通过银行转帐支付了借款100，000.00元。借款后，被告按口头约定的月利息5分，支付三个月的利息15，000.00元与原告，2014年归还原告20，000.00元后未再归还借款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借款关系存在，但对利息的约定采取了明显规避法律的方式进行，依法应按相关法律规定处理。被告已归还原告的35，000.00元，应先扣抵利息。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈泽斌、胡世平于本判决生效之日起10日内，偿还原告何义富借款100，000.00元和按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2013年9月20日起至本判决确定的还款日止的利息，但应扣减被告陈泽斌、胡世平已支付的35，000.00元。
二、驳回原告何义富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350.00元，由被告陈泽斌、胡世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 迪