wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终44号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜婷婷，无业。2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，同年9月29日变更为取保候审，同年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市看守所。
原审被告人黎初安，无业。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年11月22日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
原审被告人徐文武，绰号“阿勇”，无业。2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年12月9日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
原审被告人王建良，无业。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黎初安、徐文武、姜婷婷、王建良犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）浙杭刑初字第157号刑事判决。姜婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黎初安、徐文武系毒品买卖上下家。2014年12月期间，徐文武多次向黎初安购买毒品，再贩卖给吴卫强（已判刑）、刘某等人。在明知徐文武贩卖毒品的情况下，被告人姜婷婷仍陪同、被告人王建良仍驾车和徐文武一起多次前往杭州市萧山区购毒。2014年12月23日晚，徐文武再次经电话联系，与黎初安约定在萧山区湘湖爱心医院旁的汽车4S店门口交易毒品。而后，王建良驾车送徐文武、姜婷婷至上述地点，徐文武以人民币5万元向黎初安购买一包用黑色塑料袋包装的毒品，三人驾车返回杭州市拱墅区梅子青酒店，在酒店大厅被公安机关抓获。当场从徐文武随身携带的包内查获用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）249.18克、海洛因101.4485克及手机1部。而后，公安机关从徐文武、姜婷婷入住的梅子青酒店809房间查获甲基苯丙胺0.1096克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8366克及自制吸壶1只，手机1部。次日凌晨，黎初安在杭州市萧山区所前镇被公安机关抓获，当场从黎初安身上查获手机3部、银行卡1张、SIM卡1张、现金人民币7500元；从其同行的女友龙某的拎包内查获现金人民币5万元。同时，在黎初安租住的杭州市萧山区杨汛桥渔林旅馆305房间查获手机3部、建行卡2张、工行卡1张、SIM卡2张。
另查明，被告人姜婷婷此前涉嫌毒品犯罪被取保候审期间，于2015年12月15日协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人黎初安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含由杭州市公安局江干区分局扣押未随案移交的现金人民币7500元）。（二）被告人徐文武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人姜婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元（含杭州市西湖区公安分局扣押未随案移送的黑色HSTNN-I55C型惠普电脑1台）。（四）被告人王建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。（五）杭州市公安局江干区分局扣押未随案移交的违法所得现金人民币5万元，以及犯罪工具手机8部（三星手机，号码为150××××6712；白色三星手机，串号358197059660714，号码130××××4030；黑色诺基亚手机，串号355914053800309，号码178××××2092；黑色小米手机，串号860954025394260，号码137××××7601；白色THC手机，串号353434060561226，号码178××××5766；银黑色三星GT-S5360手机，串号357649042213978，无SIM卡；白色三星SCH-I869手机，串号359905054935694，号码138××××9270；黑色三星GT-I9228手机，串号358059045048661，无SIM卡）和SIM卡，予以没收，上缴国库。
被告人姜婷婷上诉提出，吴卫强和徐文武是上下家关系，其举报吴卫强贩毒，徐文武自然会被抓获，其未能按约定陪同公安机关抓捕吴卫强，是因为其当天被抓获。其还检举何叶兵等犯罪嫌疑人的信息，何叶兵已被抓获归案，应认定其立功。其陪同徐文武购毒是配合公安机关查处毒品犯罪的需要，应从轻处罚。其在陪同徐文武购毒的过程中作用比王建良小，量刑应轻于王建良。另外，原判因其在取保候审期间犯罪而从重处罚，没有法律依据。其前案被判无罪，故扣押的手机和电脑应归还其。综上，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人黎初安、徐文武、姜婷婷、王建良贩卖毒品的事实，有从徐文武处查获的毒品、从黎初安处查获的毒资，罪犯吴卫强供述及辨认笔录，证人刘某、龙某证言，搜查笔录、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告，手机通话记录，公安机关出具的关于姜婷婷立功情况的说明、刑事判决书、抓获经过等证据证实。徐文武、姜婷婷、王建良对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。前述证据经一审庭审质证，并在一审判决书分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：⑴根据公安机关出具的抓获经过和情况说明，吴卫强案的侦破来源于杭州市公安局江干区分局在工作中发现的线索，被告人姜婷婷向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所提供的线索未对此案侦破起到作用，不能构成立功。⑵姜婷婷并未向公安机关检举其男友徐文武贩毒，其陪同徐文武购毒系自主行为，而非是按照公安机关的部署进行。何叶兵系姜婷婷购买毒品的上家，属于姜婷婷应该如实供述的内容，其检举何叶兵的行为不构成立功。⑶银行转账记录和姜婷婷的供述证明姜婷婷在2014年7月底到9月初转账24800元用于购买毒品，且姜婷婷陪同徐文武购毒的次数多于王建良，在此过程中还有帮助行为，其和徐文武成为男女朋友后吸食的毒品来源于徐文武，故姜婷婷参与程度比王建良深。虽有一个立功情节，原判对其量刑略重于王建良并无不当。⑷姜婷婷被扣押的惠普电脑1台，一审判决是以折抵罚金的形式予以没收，并非作为作案工具没收。关于没收三星手机系原判笔误，原审法院已裁定更正。原判综合姜婷婷在本案中的具体犯罪情节，对姜婷婷的量刑并无不当，其要求从轻、减轻处罚的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人黎初安、徐文武、姜婷婷、王建良违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。黎初安、徐文武系累犯和毒品再犯，应从重处罚。徐文武、姜婷婷、王建良系共同犯罪，其中徐文武起主要作用，系主犯；姜婷婷、王建良起帮助作用，系从犯，可减轻处罚。姜婷婷有立功表现，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人姜婷婷的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长黄寒
审判员吴郁槐
代理审判员张榆
二○一六年三月四日
书记员高鹏
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终44号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜婷婷，无业。2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，同年9月29日变更为取保候审，同年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市看守所。原审被告人黎初安，无业。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年11月22日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。原审被告人徐文武，绰号“阿勇”，无业。2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年12月9日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。原审被告人王建良，无业。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黎初安、徐文武、姜婷婷、王建良犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）浙杭刑初字第157号刑事判决。姜婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黎初安、徐文武系毒品买卖上下家。2014年12月期间，徐文武多次向黎初安购买毒品，再贩卖给吴卫强（已判刑）、刘某等人。在明知徐文武贩卖毒品的情况下，被告人姜婷婷仍陪同、被告人王建良仍驾车和徐文武一起多次前往杭州市萧山区购毒。2014年12月23日晚，徐文武再次经电话联系，与黎初安约定在萧山区湘湖爱心医院旁的汽车4S店门口交易毒品。而后，王建良驾车送徐文武、姜婷婷至上述地点，徐文武以人民币5万元向黎初安购买一包用黑色塑料袋包装的毒品，三人驾车返回杭州市拱墅区梅子青酒店，在酒店大厅被公安机关抓获。当场从徐文武随身携带的包内查获用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）249.18克、海洛因101.4485克及手机1部。而后，公安机关从徐文武、姜婷婷入住的梅子青酒店809房间查获甲基苯丙胺0.1096克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8366克及自制吸壶1只，手机1部。次日凌晨，黎初安在杭州市萧山区所前镇被公安机关抓获，当场从黎初安身上查获手机3部、银行卡1张、SIM卡1张、现金人民币7500元；从其同行的女友龙某的拎包内查获现金人民币5万元。同时，在黎初安租住的杭州市萧山区杨汛桥渔林旅馆305房间查获手机3部、建行卡2张、工行卡1张、SIM卡2张。另查明，被告人姜婷婷此前涉嫌毒品犯罪被取保候审期间，于2015年12月15日协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。原判根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人黎初安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含由杭州市公安局江干区分局扣押未随案移交的现金人民币7500元）。（二）被告人徐文武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人姜婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元（含杭州市西湖区公安分局扣押未随案移送的黑色HSTNN-I55C型惠普电脑1台）。（四）被告人王建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。（五）杭州市公安局江干区分局扣押未随案移交的违法所得现金人民币5万元，以及犯罪工具手机8部（三星手机，号码为150××××6712；白色三星手机，串号358197059660714，号码130××××4030；黑色诺基亚手机，串号355914053800309，号码178××××2092；黑色小米手机，串号860954025394260，号码137××××7601；白色THC手机，串号353434060561226，号码178××××5766；银黑色三星GT-S5360手机，串号357649042213978，无SIM卡；白色三星SCH-I869手机，串号359905054935694，号码138××××9270；黑色三星GT-I9228手机，串号358059045048661，无SIM卡）和SIM卡，予以没收，上缴国库。被告人姜婷婷上诉提出，吴卫强和徐文武是上下家关系，其举报吴卫强贩毒，徐文武自然会被抓获，其未能按约定陪同公安机关抓捕吴卫强，是因为其当天被抓获。其还检举何叶兵等犯罪嫌疑人的信息，何叶兵已被抓获归案，应认定其立功。其陪同徐文武购毒是配合公安机关查处毒品犯罪的需要，应从轻处罚。其在陪同徐文武购毒的过程中作用比王建良小，量刑应轻于王建良。另外，原判因其在取保候审期间犯罪而从重处罚，没有法律依据。其前案被判无罪，故扣押的手机和电脑应归还其。综上，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：原判认定被告人黎初安、徐文武、姜婷婷、王建良贩卖毒品的事实，有从徐文武处查获的毒品、从黎初安处查获的毒资，罪犯吴卫强供述及辨认笔录，证人刘某、龙某证言，搜查笔录、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告，手机通话记录，公安机关出具的关于姜婷婷立功情况的说明、刑事判决书、抓获经过等证据证实。徐文武、姜婷婷、王建良对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。前述证据经一审庭审质证，并在一审判决书分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：⑴根据公安机关出具的抓获经过和情况说明，吴卫强案的侦破来源于杭州市公安局江干区分局在工作中发现的线索，被告人姜婷婷向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所提供的线索未对此案侦破起到作用，不能构成立功。⑵姜婷婷并未向公安机关检举其男友徐文武贩毒，其陪同徐文武购毒系自主行为，而非是按照公安机关的部署进行。何叶兵系姜婷婷购买毒品的上家，属于姜婷婷应该如实供述的内容，其检举何叶兵的行为不构成立功。⑶银行转账记录和姜婷婷的供述证明姜婷婷在2014年7月底到9月初转账24800元用于购买毒品，且姜婷婷陪同徐文武购毒的次数多于王建良，在此过程中还有帮助行为，其和徐文武成为男女朋友后吸食的毒品来源于徐文武，故姜婷婷参与程度比王建良深。虽有一个立功情节，原判对其量刑略重于王建良并无不当。⑷姜婷婷被扣押的惠普电脑1台，一审判决是以折抵罚金的形式予以没收，并非作为作案工具没收。关于没收三星手机系原判笔误，原审法院已裁定更正。原判综合姜婷婷在本案中的具体犯罪情节，对姜婷婷的量刑并无不当，其要求从轻、减轻处罚的上诉理由均不能成立。本院认为，被告人黎初安、徐文武、姜婷婷、王建良违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。黎初安、徐文武系累犯和毒品再犯，应从重处罚。徐文武、姜婷婷、王建良系共同犯罪，其中徐文武起主要作用，系主犯；姜婷婷、王建良起帮助作用，系从犯，可减轻处罚。姜婷婷有立功表现，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人姜婷婷的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄寒审判员吴郁槐代理审判员张榆二○一六年三月四日书记员高鹏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初179号
原告：闫成学，男，1967年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区。
被告：方灯楚，男，1960年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告闫成学与被告方灯楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成学、被告方灯楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫成学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12000元。事实和理由：2016年1月4日,被告因购买原告的房屋欠原告14200元,双方约定于2016年8月1日付清。2017年1月10日，被告还款2200元，并出具一张欠条，约定剩余12000元双方协商于2017年5月1日前一次性付清。期限届满后，被告至今未履行给付义务。
方灯楚辩称，原告诉状事实理由中欠款14200元，其中包含房款10000元、物业费约2300元，剩余1900元是第二次支付10万元房款期间的利息。方灯楚已偿还原告2200元，剩余欠款12000元，方灯楚认为购买房屋办理过户手续后再支付。
经审理查明，方灯楚自2014年12月开始在三团团部xx号楼xx单元xx室居住至今。2015年原告闫成学与被告方灯楚经协商将闫成学名下的上述房屋卖给方灯楚，双方约定房屋价值16万元，房屋已交付。方灯楚已分两次支付闫成学共计15万元（首付5万元、第二次付款10万元），剩余1万元房款至今未付。因购买房屋未过户，2015年该房屋产生的物业费、暖气费系原告的妻子刘如满代方灯楚缴纳。2017年1月10日，方灯楚向闫成学出具一份欠条，内容为：“今欠闫成学14200元，于2017年1月20日前支付2200元，剩余12000元于2017年5月1日前一次性支付完毕。欠款人：方灯楚，2017年1月10日”。上述14200欠款包含房款1万元、物业费、暖气费约2300元及10万元利息约1900元。方灯楚对上述事实均认可。
另查明，方灯楚已偿还闫成学2200元，剩余12000元欠款至今未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告闫成学与被告方灯楚之间形成房屋买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，闫成学将其名下一套房屋卖给方灯楚，且已经交付，方灯楚理应按照约定向闫成学支付相应房款及利息，不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，本院对原告闫成学主张被告方灯楚给付欠款12000元的诉求，依法予以支持。方灯楚辩称，就购买房屋办理过户手续后再支付剩余欠款12000元。其当庭未提交证据证明，按照“谁主张，谁举证”举证规则，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告方灯楚于本判决生效之日起三日内向原告闫成学给付房屋欠款及利息合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方灯楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年七月十二日
书记员 石 阳
1
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦生关，男，1995年4月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因盗窃于2013年6月2日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被柳城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人韦生关犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦生关到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控:1.2016年6月份左右的一天上午，被告人韦生关到柳城县大埔镇河东大道172号居民楼四楼进入被害人秦某租住的房间，盗得秦某放在床上包内的现金200元，当其准备出门时因被秦某发现而将盗得的200元现金退还给秦某;2.2016年12月10日上午，被告人韦生关到柳城县马山乡老四塘农场幼儿园三搂宿舍，强行撞开被害人汪某宿舍的房门进入房间，将汪某放在床上包内的现金100元盗走;3.2016年12月17日上午，被告人韦生关到柳城县马山乡老四塘农场幼儿园三搂宿舍，撞开被害人汪某宿舍的房门进入房间，盗走一袋面包、几盒优酸乳。之后又撞开被害人兰某宿舍的房门进入房间，将兰某放在桌子上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机价值612元。综上，被告人韦生关入户盗窃作案3起，盗窃财物价值共计912元。
2017年1月9日，公安机关根据已经掌握的线索在柳城县大埔镇“迅达网吧”上网的被告人韦生关抓获，并当场在其身上查扣苹果4S手机一部。同日，被告人韦生关因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。到案后，被告人韦生关如实供述了其实施上述盗窃作案的事实。破案后，公安机关已将扣押的苹果4S手机发还给被害人兰某。至今，被告人韦生关未有退赔被害人汪某被盗财物的经济损失。
另经查实，被告人韦生关曾因盗窃于2013年6月2日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。
上述事实，被告人韦生关在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韦生关因盗窃被处予的行政处罚决定书、被害人秦某、汪某、兰某的报案及陈述、被告人韦生关的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦生关以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦生关归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人汪某的经济损失，应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦生关犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦生关退赔被害人汪某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年三月九日
书记员 乔 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1193号
原告唐玉龙。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告徐国洪。
被告姚太顺。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市新都区桂湖东路圣渝亭巷社区大楼一楼142号。
原告唐玉龙与被告徐国洪、姚太顺及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审理，于2010年5月27日公开开庭进行审理。原告唐玉龙及其委托代理人付敬德，被告徐国洪、姚太顺均到庭参加了诉讼。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称，2009年10月10日10时30分，被告徐国洪驾驶川A646**号车在武科路西五路行驶至路口时，因操作不当撞向路口电桩，造成川A646**号车前部受损，电桩折断，原告唐玉龙受伤。经交警部门认定，车方承担全部责任。受伤后原告唐玉龙经过住院治疗，现已经出院，经华西法医鉴定，原告唐玉龙有两个10级伤残。肇事车在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处购买了保险。为维护自己的合法权益，原告唐玉龙特向法院起诉，要求判决被告徐国洪、姚太顺及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿各项费用共计76428元。
被告徐国洪、姚太顺辩称，2被告是雇佣关系，姚太顺是雇主。对交通事故无异议，事故发生后，被告方垫付了原告方全部住院医疗费用5万余元以及护理费用3760元，并另行支付了生活费4000元，应当进行抵扣。此外，被告的车辆在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处购买了保险，应由保险公司先行进行赔付。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司未作陈述。
经审理查明，2009年10月10日10时30分，被告徐国洪驾驶川A646**号重型作业车在本市武科西五路行驶至路口时，因操作不当撞向路口电桩，造成车辆受损，行人原告唐玉龙受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局作出事故认定，认定被告徐国洪承担事故全部责任。原告唐玉龙受伤后，当日即被送往四川康骨医院住院治疗，于同月16日出院，同日转入核工业四一六医院继续住院治疗，于2009年12月30日出院，出院时医嘱“一年后来院行左股骨颈骨折内固定取出术，费用约需8000元”，“建议出院后休息半年”。被告姚太顺垫付了原告唐玉龙全部住院费用及护理费用，还另行向原告方支付了现金4000元。2010年1月18日，四川华西法医学鉴定中心接受成都市公安局交通管理局事故预防处理处的委托后，作出了“唐玉龙左股骨颈骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残”的鉴定意见。此后，因赔偿问题原被告未达成一致意见，原告唐玉龙遂诉至本院。
另查明，一、2被告系雇佣关系，被告姚太顺系雇主，被告徐国洪在事发时正履行职务。川A646**号车的登记车主为被告姚太顺，被告姚太顺为该车向第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额30万元）、不计免赔特约险等险种，期限为2009年8月18日至2010年8月17日；二、成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所及汪家拐街道办事处长城社区居民委员会出具证明称，唐玉龙自2008年1月至今，一直居住在该辖区内锦里西路70号2幢1号房内；三、四川三鑫建筑工程有限公司武新花园项目部出具证明称，唐玉龙在该项目工作上负责保安工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、《病情证明书》、《出院证明书》、《居住证明》、《证明》、鉴定书、鉴定费票据各1份，保险单2份，交通费票据及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告徐国洪驾驶车辆因措施不当，将行人原告唐玉龙撞伤。交警部门认定由徐国洪承担本案交通事故全部责任，被告姚太顺作为徐国洪的雇主，应承担唐玉龙身体受伤的全部民事赔偿责任。因此，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当按照被告姚太顺投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种的约定在责任限额范围内直接向原告唐玉龙进行赔偿，若有超过部分由被告姚太顺负责赔偿，被告徐国洪在本案中不承担赔偿责任。
原告唐玉龙因身体受伤而应获得赔偿的具体项目和数额有：再医费8000元（根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现核工业四一六医院出具证明，唐玉龙需后期手术，费用8000元，故本院予以支持）、交通费1500元（本院酌情考虑）、误工费6706元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。唐玉龙自受伤之日至定残前1日，为99天，按24725元／年计算）、住院伙食补助费1140元（15元／天×76天）、残疾赔偿金30319元（原告唐玉龙有证据证明其长期生活在城镇，收入来源亦为城镇，故以本地上一年度人均可支配收入12633元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元，上述各项共计50665元，扣除被告方已经支付的现金4000元，为46665元，属于被告姚太顺向第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种的范畴，且未超过责任限额，故应由第三人姚太顺将此款直接赔偿给原告方。此外，鉴定费800元不属于保险公司赔偿范畴，应由被告姚太顺承担。对于被告姚太顺已经垫付的医疗费、护理费以及支付的4000元，由其根据保险合同的约定，自行向第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司索赔。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告方无此证据，故本院对其主张的营养费不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告姚太顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉龙800元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉龙保险金46665元；
三、驳回原告唐玉龙对被告徐国洪的诉讼请求；
四、驳回原告唐玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费665元减半收取332.50元，由原告唐玉龙承担130元，被告姚太顺承担202.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4763号
原告陈凤权。
被告上海第一食品连锁发展有限公司。
法定代表人许列柯。
委托代理人云广威。
委托代理人卫明良。
原告陈凤权与被告上海第一食品连锁发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈凤权、被告上海第一食品连锁发展有限公司的委托代理人云广威、卫明良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤权诉称，原告陈凤权于1973年间自部队转业后至被告上海第一食品连锁发展有限公司工作，1993年起任公司安保工作，做一休一，2011年6月办理退休。2013年12月，被告上海第一食品连锁发展有限公司通知原告领取2008年9月至2011年6月的超时加班费人民币（以下币种均为人民币）988元。至此，原告才知晓工作期间存在加班，但被告在原告工作期间从未向原告支付加班工资，现起诉要求被告支付原告1995年5月至2008年9月估算的加班工资6，000元。
被告上海第一食品连锁发展有限公司辩称，原告原为被告单位职工，2011年6月已办理了退休手续。其主张的1995年5月至2008年9月超时加班未提供加班的证据证明。同时，原告的请求，发生在2008年9月前，早已超出了诉讼时效。原告陈凤权的诉请没有依据及理由，不应得到支持。而补发2008年10月至2011年6月的加班费用，是公司经职代会讨论后，自愿决定向在职和非在职人员发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈凤权原为被告上海第一食品连锁发展有限公司职工，1993年间任公司安保工作，做一休一，2011年6月原告办理了退休。2013年12月2日，被告向原告发放了2008年10月至2011年6月超时费988元。2014年6月30日，原告陈凤权向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1995年至2008年9月加班费约5，000元。区仲裁委员会经审查后认为，陈凤权已达法定退休年龄，决定不予受理。原告陈凤权不服该通知，诉至本院请求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的非在职人员工时告知、黄劳人仲（2014）通字第152号不予受理通知书；被告提交的黄劳人仲（2013）办字第471号裁决书以及原、被告的庭审陈述，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对1995年5月至2008年9月加班或超时加班的事实未举证，其以估算向被告主张缺乏证据的证明力。况且，被告对此事实予以否认。故原告陈凤权要求被告上海第一食品连锁发展有限公司支付1995年至2008年9月的加班工资请求没有事实依据，本院不予支持。至于被告自愿给付与原告2008年10月至2011年6月的超时费用，并不受证据或时效的限制。又，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，根据原告的陈述，其于2011年6月退休，涉及的1995年5月至2008年9月加班或超时加班至此争议早已发生，原告应当在争议发生起的一年内主张权利，申请仲裁。原告直至2014年6月30日才提起劳动仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效。被告上海第一食品连锁发展有限公司提出超出诉讼时效的抗辩成立，且本案中无证据证明原告有其他不可抗力因素的存在。故原告丧失了通过仲裁或民事诉讼途经所要求1995年5月至2008年9月加班或超时加班工资的胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告陈凤权要求被告上海第一食品连锁发展有限公司支付1995年5月至2008年9月加班工资人民币6，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币5元，由原告陈凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人统一履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第309号
朱永占、新乡市杜氏助剂科技有限公司：
关于封丘县农村信用合作联社诉朱永占、新乡市杜氏助剂科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱永占、新乡市杜氏助剂科技有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱永占、新乡市杜氏助剂科技有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第309号
朱永占、新乡市杜氏助剂科技有限公司：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉朱永占、新乡市杜氏助剂科技有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第678号
原告：胡敏。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告胡敏与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡敏负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3279号
原告：董影，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关律师服务所法律工作者。
被告：管松金，男，52岁，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告董影与被告管松金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告董影于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董影负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月十八日
书记员 李 岩
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执378号
本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人胡雷雷为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第10号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人�雷雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年三月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执378号本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人胡雷雷为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第10号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人�雷雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年三月十五日
�东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执378号申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司，乐陵市兴隆南大街西侧118号。被执行人胡雷雷，男，1981年7月2日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人胡雷雷借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行�有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年六月二十六日书记员 何德龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执88号
申请执行人吕洪明。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
申请执行人吕洪明与被执行百色市万源置业投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民二初字第413号已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕洪明于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人百色市万源置业投资有限公司，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字2321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十九日
书记员 龚志帽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6474号
罪犯杨金龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）高刑再初字第1号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年一月因犯抢夺罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00870号
上诉人（原审原告）：陈永方，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：彭明礼，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人陈永方、彭明礼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）五民一初字第01467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01467号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣国，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪伟，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住山东省阳信县劳店乡大杜村**号。
（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：山东省新泰市新府前街**号。
负责人：董和祥，总经理。
（原审被告、二审被上诉人）：盐山县鹏圣运输有限公司。住所地;河北省沧州市盐山县南环路。
法定代表人：孟祥飞，总经理。
原审被告：孙彬，男，1984年6月14日生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告：任庆涛，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。
再审申请人王荣国因与被申请人王洪伟机动车交通车事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣国申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：原审法院认定王洪伟从事交通运输业，并按照交通运输行业的标准赔偿误工费错误。1、涉案事故发生时，被申请人王洪伟不是司机，而是押车人员，协商的工资标准是第一个月1500元，以后每个月2000元；2、被申请人王洪伟虽由驾驶证和上岗证，但不能证明其从事交通运输业；3、申请人提交的阳信县劳店镇陈家织布厂的证明，可以证明王洪伟自2009年至2011年4月一直在该厂上班，并未从事交通运输业。因此，原审法院按照交通运输行业标准赔偿误工费错误。综上，请求再审法院查清案件事实，依法提起再审。
本院经审查认为：王洪伟虽在王荣国处担任押运员，但在二审开庭审理中，证人郑某出庭证明王洪伟自2008年在其处开车，且申请人王荣国在二审中提交的阳信县劳店镇陈家织布厂的证明，因不符合法律规定的证据形式的要件，二审法院对该证据的客观性、真实性不予认定。因此，原审法院认定王洪伟从事交通运输业，并按照该行业标准进行赔偿并无不当。申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
综上，再审申请人王荣国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣国的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣国，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住山东省阳信县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪伟，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住山东省阳信县劳店乡大杜村**号。（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：山东省新泰市新府前街**号。负责人：董和祥，总经理。（原审被告、二审被上诉人）：盐山县鹏圣运输有限公司。住所地;河北省沧州市盐山县南环路。法定代表人：孟祥飞，总经理。原审被告：孙彬，男，1984年6月14日生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：任庆涛，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人王荣国因与被申请人王洪伟机动车交通车事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣国申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：原审法院认定王洪伟从事交通运输业，并按照交通运输行业的标准赔偿误工费错误。1、涉案事故发生时，被申请人王洪伟不是司机，而是押车人员，协商的工资标准是第一个月1500元，以后每个月2000元；2、被申请人王洪伟虽由驾驶证和上岗证，但不能证明其从事交通运输业；3、申请人提交的阳信县劳店镇陈家织布厂的证明，可以证明王洪伟自2009年至2011年4月一直在该厂上班，并未从事交通运输业。因此，原审法院按照交通运输行业标准赔偿误工费错误。综上，请求再审法院查清案件事实，依法提起再审。本院经审查认为：王洪伟虽在王荣国处担任押运员，但在二审开庭审理中，证人郑某出庭证明王洪伟自2008年在其处开车，且申请人王荣国在二审中提交的阳信县劳店镇陈家织布厂的证明，因不符合法律规定的证据形式的要件，二审法院对该证据的客观性、真实性不予认定。因此，原审法院认定王洪伟从事交通运输业，并按照该行业标准进行赔偿并无不当。申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。综上，再审申请人王荣国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣国的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年十月十日书记员  张 娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑更7号
罪犯徐卫星，男，1989年10月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。2016年10月6日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月25日被开化县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。
2017年1月13日，本院作出了刑事判决，以（2017）浙0824刑初5号刑事判决书判决被告人徐卫星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年2月3日起至2018年2月2日止，并处罚金3000元，禁止徐卫星在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年7月3日书面建议本院撤销对罪犯徐卫星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯徐卫星在判决生效后，于2017年3月13日因吸毒被开化县公安局以开公（城）行罚决字〔2017〕10186号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。开化县司法局认为，罪犯徐卫星在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯徐卫星撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院于2017年1月13日作出（2017）浙0824刑初5号刑事判决书判决罪犯徐卫星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，禁止徐卫星在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。2017年2月3日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯徐卫星，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯徐卫星于2017年3月13日因吸毒被开化县公安局以开公（城）行罚决字〔2017〕10186号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。
另查明，罪犯徐卫星因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留8日。
本院认为，罪犯徐卫星在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十四日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯徐卫星宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯徐卫星收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月11日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡燕芳
代书 记员 胡 欢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1651号
原告胡智，男，1960年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡柏林，男，1969年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈桂珍，女，1976年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告湖南湘立建设工程有限公司
住所地：茶陵县枣市镇政府院内。
法定代表人：胡柏林。
原告胡智诉被告胡柏林、陈桂珍、湖南湘立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员胡康、李之组成合议庭，适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡智及其委托代理人廖香明，被告胡柏林、湖南湘立建设工程有限公司到庭参加诉讼。被告陈桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡智向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息250000元（2014年11月4日计算至2016年12月3日止）共计650000元，后段利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.由被告方承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：原告与被告胡柏林系朋友关系，被告胡柏林与被告陈桂珍系夫妻关系，被告湖南湘立建设工程有限公司系上述二人开办的公司。被告胡柏林长期从事房屋建筑工程施工承包等相关业务，2014年5月4日，其以资金急需周转为由向原告借款400000元，被告胡柏林当场向原告出具了借条，约定月利率为2.5%，每月计息10000元，半年结息。被告胡柏林和被告湖南湘立建设工程有限公司在借条上署名，原告当即将借款400000元转入被告胡柏林的账号。借款之后，被告方只向原告支付了半年的借款利息，其余利息一直未付。原告多次催讨未果，被告胡柏林对此一再推脱，原告无奈诉至法院，要求三被告共同偿还借款并支付相应利息。
被告胡柏林答辩称，借款是事实，但被告目前经济比较紧张，暂不能偿清全部借款，请求法院依法主持双方达成调解。
被告陈桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告湖南湘立建设工程有限公司答辩称，其不是该笔借款的借款人，在本案起诉之前，原告找到被告胡柏林，要求将借款上的“胡志”改成“胡智”，被告胡柏林遂按原告的要求改了，并将自己的单位即被告湖南湘立建设工程有限公司写上去了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据证实借贷关系的存在和被告胡柏林与被告陈桂珍系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实：
原告与被告胡柏林相识已久，被告胡柏林与被告陈桂珍系夫妻关系，被告湖南湘立建设工程有限公司系上述夫妻共同开办的有限责任公司。2014年5月4日，被告胡柏林向原告提出借款，经双方协定，原告向被告胡柏林出借400000元，并将借款汇入了被告胡柏林的账号，被告胡柏林向原告出具了借条，约定每月计息10000元（月利率2.5%），每半年支付一次利息。借款之后，被告胡柏林只向原告支付了半年的借款利息即60000元，其余的利息未按约定支付。原告多次向被告方催讨未果，遂诉至本院，要求三被告偿本付息共计650000元
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡柏林向原告借款400000元，原告将借款转入了被告胡柏林的账户，被告胡柏林向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。本案借款未约定借款期限，原告可随时依法主张权利。被告陈桂珍与被告胡柏林系夫妻关系，上述借款发生在被告胡柏林与陈桂珍夫妻关系存续期间，被告陈桂珍未提交充足证据证实上述借款不属于夫妻共同债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，其应对此笔借款承担连带偿还责任。被告湖南湘立建设工程有限公司既不是借款人又不是借款担保人，原告要求其承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张按月利率2.5%计算2014年11月4日至2016年12月3日未支付的借款利息25000元，超出了法律规定的年利率24%（月利率2%），故本院对超出部分的借款利息不予支持，对原告主张的借款利息，本院核定为200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柏林、陈桂珍在本判决生效后二十日内向原告胡智偿还借款本金400000元及利息200000元（计算至2016年12月3日止）共计600000元，后段借款利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告胡智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告胡柏林、陈桂珍承担9508元，原告胡智承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐中立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1651号原告胡智，男，1960年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡柏林，男，1969年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告陈桂珍，女，1976年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告湖南湘立建设工程有限公司住所地：茶陵县枣市镇政府院内。法定代表人：胡柏林。原告胡智诉被告胡柏林、陈桂珍、湖南湘立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员胡康、李之组成合议庭，适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡智及其委托代理人廖香明，被告胡柏林、湖南湘立建设工程有限公司到庭参加诉讼。被告陈桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡智向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息250000元（2014年11月4日计算至2016年12月3日止）共计650000元，后段利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.由被告方承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡柏林系朋友关系，被告胡柏林与被告陈桂珍系夫妻关系，被告湖南湘立建设工程有限公司系上述二人开办的公司。被告胡柏林长期从事房屋建筑工程施工承包等相关业务，2014年5月4日，其以资金急需周转为由向原告借款400000元，被告胡柏林当场向原告出具了借条，约定月利率为2.5%，每月计息10000元，半年结息。被告胡柏林和被告湖南湘立建设工程有限公司在借条上署名，原告当即将借款400000元转入被告胡柏林的账号。借款之后，被告方只向原告支付了半年的借款利息，其余利息一直未付。原告多次催讨未果，被告胡柏林对此一再推脱，原告无奈诉至法院，要求三被告共同偿还借款并支付相应利息。被告胡柏林答辩称，借款是事实，但被告目前经济比较紧张，暂不能偿清全部借款，请求法院依法主持双方达成调解。被告陈桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告湖南湘立建设工程有限公司答辩称，其不是该笔借款的借款人，在本案起诉之前，原告找到被告胡柏林，要求将借款上的“胡志”改成“胡智”，被告胡柏林遂按原告的要求改了，并将自己的单位即被告湖南湘立建设工程有限公司写上去了。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据证实借贷关系的存在和被告胡柏林与被告陈桂珍系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实：原告与被告胡柏林相识已久，被告胡柏林与被告陈桂珍系夫妻关系，被告湖南湘立建设工程有限公司系上述夫妻共同开办的有限责任公司。2014年5月4日，被告胡柏林向原告提出借款，经双方协定，原告向被告胡柏林出借400000元，并将借款汇入了被告胡柏林的账号，被告胡柏林向原告出具了借条，约定每月计息10000元（月利率2.5%），每半年支付一次利息。借款之后，被告胡柏林只向原告支付了半年的借款利息即60000元，其余的利息未按约定支付。原告多次向被告方催讨未果，遂诉至本院，要求三被告偿本付息共计650000元本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡柏林向原告借款400000元，原告将借款转入了被告胡柏林的账户，被告胡柏林向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。本案借款未约定借款期限，原告可随时依法主张权利。被告陈桂珍与被告胡柏林系夫妻关系，上述借款发生在被告胡柏林与陈桂珍夫妻关系存续期间，被告陈桂珍未提交充足证据证实上述借款不属于夫妻共同债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，其应对此笔借款承担连带偿还责任。被告湖南湘立建设工程有限公司既不是借款人又不是借款担保人，原告要求其承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张按月利率2.5%计算2014年11月4日至2016年12月3日未支付的借款利息25000元，超出了法律规定的年利率24%（月利率2%），故本院对超出部分的借款利息不予支持，对原告主张的借款利息，本院核定为200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏林、陈桂珍在本判决生效后二十日内向原告胡智偿还借款本金400000元及利息200000元（计算至2016年12月3日止）共计600000元，后段借款利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告胡智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告胡柏林、陈桂珍承担9508元，原告胡智承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭琴意人民陪审员  李 之人民陪审员  胡 康二〇一七年五月四日书 记 员  唐中立附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈敬荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敬荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敬荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，608.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，608.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第124号
上诉人（原审被告）：河南金信电力建设有限公司。
法定代表人：高显伟。
被上诉人（原审原告）：温州电力建设有限公司。
法定代表人：王向新。
上诉人河南金信电力建设有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南金信电力建设有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，双方签订的新协议和补充协议仅限于垫付工人工资这一专项问题，所以在管辖上应根据双方原签订的工程劳务分包合同的约定确定，上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人温州电力建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的劳务分包合同已被新协议所代替，新协议约定“自本协议签订之日起，双方所签订的所有劳务分包合同予以解除，在执行协议过程中若发生纠纷，由甲方（即一审原告）所在地人民法院管辖”，该协议合法有效，一审原告温州电力建设有限公司所在地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享管辖权。上诉人河南金信电力建设有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴洋洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终154号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因犯盗窃罪2011年5月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2012年1月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2012年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2013年12月12日被许昌市魏都区人民法院判处二年；因犯盗窃罪2015年11月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张亚伟犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1002刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月1日4时许，被告人张亚伟跳窗进入被害人马某1位于许昌市魏都区昌盛街34号的二楼出租屋内，趁被害人马某1、马某2熟睡之际，盗窃苹果6splus手机一部（价值4213元）、苹果5s手机一部（价值1056元）、飞亚达牌手表（CJ098.WWW）一块（价值1048元）、手机充电器一个、蓝色钱包一个（内有现金200元、农业银行卡一张、会员卡两张）。以上被告人张亚伟盗窃价值共计6517元。案发后，被盗的两部手机、飞亚达手表、手机充电器和蓝色钱包、农业银行卡、会员卡已追回并发还被害人。
上述事实，有庭审中经质证确认的被告人张亚伟的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人马某2、马某1的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，接受证据材料清单及照片，价格认定结论书，发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，抓获经过，张亚伟的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院认定被告人张亚伟构成盗窃罪，并综合考虑已追回赃物、累犯等量刑情节，判决如下：被告人张亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张亚伟上诉称，其没有盗窃被害人钱包中的200元，其没有非法占有的目的，有退赃的意愿。张亚伟辩护人的意见是，盗窃认定的数额应当扣除钱包内的200元，张亚伟主动退赃，有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张亚伟被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于案发后被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻考虑。
关于上诉人张亚伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：行为人的主观故意以行为时的心理态度为认定依据，而并非以行为后的心理愿望为依据，张亚伟以秘密的方式拿走被害人财物时，具有占有其财物的目的，取得财物后盗窃罪已经构成既遂，虽然事后称要还给受害人，因已被捕归案，退赃行为并未完成，但其退赃的意愿，系其主观恶性方面的内容，及被害人已追回赃物的情节，一审法院量刑时已综合考虑在内，故张亚伟关于不具有非法占有的目的及退赃的上诉理由不能成立，不予采纳。关于张亚伟及其辩护人提出不应认定钱包内200元的理由及意见，经查，被害人马某2、马某1的陈述均证实钱包内有200元，这与搜查笔录亦能相印证，张亚伟的辩解除其供述外，无其他证据支持，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出张亚伟构成坦白、认罪态度好的辩护意见，经查，张亚伟归案后并未如实供述，被害人的手表系从其身上搜查所得，故该意见不能成立，不予采纳。
原判根据上诉人张亚伟的犯罪事实、累犯等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张亚伟的上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年六月五日
书记员 郑 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第200号
上诉人（原审被告）庆阳市志通汽车销售服务有限公司（以下简称志通公司）。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人安银珍，该公司董事长。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳恒，男，汉族，1992年3月9日出生，农民，镇原县人。
原审被告张建涛，男，汉族，1985年1月29日出生，庆阳志通汽车销售服务有限公司销售经理，住庆阳市西峰区。
上诉人庆阳志通汽车销售服务有限公司与被上诉人柳恒，原审被告张建涛承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出（2014）庆西民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回柳恒的诉讼请求，本案诉讼费用由柳恒承担。
本案在二审审理过程中，被上诉人柳恒于2015年4月13日向本院书面申请，自愿撤回一审起诉，同日，上诉人庆阳志通汽车销售服务有限公司向本院书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，被上诉人柳恒撤回本案一审起诉，上诉人庆阳志通汽车销售服务有限公司撤回本案上诉，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第478号民事判决；
二、准许庆阳志通汽车销售服务有限公司撤回本案上诉；
三、准许柳恒撤回本案一审起诉。
柳恒预交的一审案件受理费2236元，减半收取1118元，由其负担，退还1118元；庆阳志通汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由其负担，退还1118元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00294号
申请执行人杜学文。
申请执行人刘姣春。
被执行人谢东乔。
申请执行人杜学文、刘姣春与被执行人谢东乔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决书第二项确认：被执行人谢东乔应向申请执行人杜学文赔偿经济损失132077.6元（含已支付的30712元），向申请执行人刘姣春赔偿经济损失75894元。现被执行人谢东乔无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人由可供执行财产的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00573号
原告何某。
被告张某某。
本院在审理原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘薇娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜某，男，1992年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1092号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月23日晚上20时许，被告人颜某在义乌市稠城街道名人网吧内，以借用手机为名从被害人陈某处借得白色苹果牌5代手机一只。后被告人颜某趁被害人陈某玩游戏不注意之际，携带手机逃离现场。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4560元。现被盗手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，扣押物品发还凭证，网吧登记信息，照片辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人颜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月九日
代书记员 骆舒洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第666号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行李某甲、李某乙计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第163号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第03—150号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某甲、李某乙已支付4000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第03—150号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1569号
申请执行人刘延冲。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
书记员 姜海青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第224号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪，2002年8月6日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2006年12月4日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2011年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月29日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日至2013年12月17日止），并处罚金一千元。因本案，2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月20日凌晨，被告人龙某窜至海宁市许村镇塘桥分水墩，采用攀爬围墙、撬门等手段进入，窃得失主朱某某放在卧室中衣服、裤子口袋内的现金5000元。窃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，窃得财物计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人龙某在判决宣告以前还有其他罪没�判决，依法应数罪并罚。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人龙某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年三月五日
书记员 沈雨蜜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03539-1号
原告：刘同山，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：董怀刚，男，1943年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘同山与被告董怀刚民间借贷纠纷一案中，原告刘同山于2015年9月25日申请冻结董怀刚及其妻子许中英（公民身份号码××）银行存款50000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：原告刘同山的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告董怀刚及其妻子许中英银行存款50000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫占好
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第701号
上诉人（原审被告）上海金仔餐饮管理有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海汇源建设开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海秦银实业发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海金仔餐饮管理有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其应列为第三人，不应列为共同被告，本案应由上海秦银实业发展有限公司住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地即合同履行地在上海市＊＊＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第375号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年4月21日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年10月13日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月3日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，适用简易程序，于2015年12月7日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2010年上半年的一天，刘某甲（已判刑）纠集被告人杨某某、杨某甲、彭某甲（均已判刑）等人，以被害人欧阳某甲偷了电机为由，到桂阳县黄沙坪镇羊角脑村把欧阳某甲抓到城郊乡柏树村杨某甲家中，对其进行殴打，逼迫赔偿损失并交代出同伙雷某甲。当晚8时许，欧阳某甲的亲戚交了3000元钱后，才将欧阳某甲放回。第二天，雷某甲通过李某甲交给杨某甲等人2000元钱。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据，认为应当以非法拘禁罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年上半年的一天，同案人杨某甲等人在桂阳县黄沙坪309矿井内巡查时，发现被害人欧阳某甲与雷某甲正在盗窃矿井内的一台风钻机。被害人欧阳某甲与雷某甲见被人发现后，丢弃风钻机逃走了。几天后的一天上午，被告人杨某某在同案人刘某甲、杨某甲等人的纠集下，伙同多人以被害人欧阳某甲盗窃风钻机为由将其带到同案人杨某甲家中进行殴打，逼迫被害人欧阳某甲赔偿损失并交代同伙。被害人欧阳某甲被迫交代了雷某甲参与了此事后，同案人杨某甲打电话威胁雷某甲赔偿损失。当晚20时许，被害人欧阳某甲的亲属交了现金3000元给这伙人后，被害人欧阳某甲才被放回。第二天，雷某甲也向这伙人交纳了现金2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有到抓获经过，被告人户籍证明，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，同案人的刑事判决书，证人雷某甲、李某乙、李某丙、李某丁、骆某甲的证言，同案人刘某甲、李某己、陈某丁、杨某甲、欧阳某丁、周某甲、刘某戌、彭某甲的陈述，被害人欧阳某甲的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被害人欧阳某甲遭到同案人的殴打，可酌情对被告人杨某某从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案的被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合桂阳县司法局同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第72号
上诉人（原审原告）郭合堂，男，1959年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
上诉人郭合堂因与被上诉人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭合堂上诉称，2005年2月被上诉人招上诉人为工人，用工期间，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳养老保险费。被上诉人现已与上诉人解除合同，请求被上诉人为上诉人补缴2005年2月至2013年4月期间的养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第83条、《中华人民共和国劳动合同法》第77条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，该案属于劳动争议，属于人民法院受理范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，是对用人单位无故不缴纳社会保险费的一种行政处理方式，是一种行政执法的依据，是行政机关对企业不为职工缴纳劳动保险的一种行政管理手段，而不适用于企业与劳动者之间的劳动争议。综上所述，被上诉人不为上诉人缴纳养老保险是违反劳动合同法的，为保护劳动者的合法权益，请求人民法院撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第733号民事裁定，指令鹤壁市淇滨区人民法院继续审理该案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人郭合堂可以向社会保障行政部门申请处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月八日
书记员 刘 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1457号
原告岳阳市博达房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人龙广平，总经理。
被告新龙亚洲食品（岳阳）有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人邱梅香，董事长。
被告林旅顺，男，54岁，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告林绍庆，男，58岁，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告岳阳市博达房地产开发有限公司与被告新龙亚洲食品（岳阳）�限公司、林旅顺、林绍庆借贷合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后,原告岳阳市博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳阳市博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一七年四月一日
书记员 张 阳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第83号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尚某。2012年6月18日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人陈国文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日14时35分许，被告人尚某驾驶冀T×××××号长安面包车，沿冀李路由北向南行至6KM＋98M处辉冢路口时，与前方同向行驶左转的电动三轮车相撞，致驾驶人于某及乘坐人方某受伤，双方车辆不同程度损坏。经冀州市医院抢救无效方某于当日死亡，于某于5月30日死亡。经冀州市交警大队责任认定，被告人尚某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人尚某拨打“120”急救电话抢救伤者，并打电话让其朋友王某帮其报警。
在本案诉讼过程中，被害人于某、方某亲属牛某、牛某甲、牛某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院就民事部分先行进行了调解。双方于2012年11月9日达成调解协议，本院据此出具了（2012）冀刑初字第83-1号刑事附带民事调解书。现尚某与其父尚某甲（附带民事诉讼被告人）已按调解内容一次性赔偿了被害人家属牛某、牛某甲、牛某乙（均为附带民事诉讼原告人）人民币50000元。被害人家属对被告人尚某表示谅解，希望法院对其处以缓刑。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、牛某证言；有冀州市交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）346号血液酒精浓度检验报告书；冀州市医院死亡医学证明书及尸检报告；车损价格鉴定结论书；机动车交通事故责任强制保险单；冀州市人民法院（2012）冀刑初字第83-1号刑事附带民事调解书；被害人家属出具的收据、谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于肇事后主动报警、抢救被害人，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人尚某系过失性犯罪，适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人尚某在三年至三年零六个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵建超
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01358-1号
申请人张某某，女，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人张渊明，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被申请人黄某甲，男，1974年7月3日出生，汉族。
申请人张某某要求宣告与被申请人黄某甲婚姻无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请�张某某诉称，申请人与被申请人系亲姨表兄妹关系，2001年11月12日登记结婚。2002年10月14日生育一女孩，取名黄某乙。因感情不和，于2010年4月分居至今。请求：1、依法宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效；2、依法分割共同财产；3、小孩由被申请人抚养。
被申请人黄某甲述称，我们是姨表兄妹关系，我们没有什么财产，我们生的小孩是个女儿，我希望申请人抚养小孩。
经审理查明：申请人的母亲与被申请人的母亲是同胞姐妹关系，申请人与被申请人系亲姨表兄妹关系。两人于2001年11月12日经政府登记结婚，2002年10月14日共同生育一女孩，取名黄某乙（现随被申请人生活）。申请人于2014年9月4日提出申请，要求宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。
本院认为，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系自始无�。对于小孩由谁抚养、财产如何分割，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。因此，对小孩黄某乙由谁抚养、财产如何分割，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告申请人张某某与被申请人黄某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 徐永松
二〇一四年十二月一日
书记员 张 捷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第784号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月28日，瞿某某电话联系被告人张某某购买毒品，双方商谈好交易价格及地点后，被告人张某某在盘县鸡场坪乡椅柯村贩卖毒品给瞿某某时被盘县公安局民警查获，当场查获毒品嫌疑物0.04克及作案通讯工具“GiONEE”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某某的证言，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，调取证据通知书，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具“GiONEE”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓亚萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初76号
原告：田海云，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：黄明柳，男，1965年10月12日出生，苗族，农民，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：田军，男，1962年7月1日，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田海云与被告黄明柳、第三人田军确认合同有效纠纷一案，原告田海云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田海云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田海云撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告田海云承担。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）聊东非执字第28号
申请人：聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府。
法定代表人：许士友，男，镇长。
被执行人：阮奎之，男，农民，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府根据《中华人民共和国水法》的有关规定，依据聊城市、区两级减负部门的审批方案及聊城市东昌府区人民政府转发的区水务局的文件，对被执行人阮奎之下达了（2011）聊东斗征字第304号征收决定书，决定对被执行人阮奎之征收2011年水费363.4元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府作出的（2011）聊东斗征字第304号征收决定书，已于2011年8月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府作出的（2011）聊东斗征字第304号征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。被执行人阮奎之在法律规定的期间既不起诉，也不履行，申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府作出的（2011）聊东斗征字第304号征收决定书。
二、被执行人阮奎之须于2012年7月日前将欠缴的水费363.4元交至本院。
三、被执行人阮奎之在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。三、被执行人阮奎之在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年七月九日
书记员 辛艳敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第571号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人颜丙利，男，41岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0271号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0271号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0271号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0271号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20442元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2476号
原告廖荣昌。
被告许雍。
原告廖荣昌与被告许雍劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，由审判员朱云独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告廖荣昌到庭参加诉讼，被告许雍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖荣昌诉称，原告应被告要求在新区马涧路市民活动中心安装空调风管。2014年1月18日，经结算，被告确认尚欠原告工程款（含工资）46600元，但被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工资46600元；被告承担本案诉讼费。
被告许雍未作答辩。
根据原告提交的证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告应被告要求到新区马涧路市民活动中心安装空调风管。2014年1月18日，被告向原告出具书面字条一份，载明“苏州白马涧工地通风管加工及安装费总计116600元整，已付70000元整，下欠46600元整。此条，许雍，身份证号码××，2014.1.18号”。此后，原告多次催讨还款无果，因此诉讼至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告廖荣昌应被告许雍要求加工及安装通风管，双方形成了合法的劳务合同关系，被告许雍向原告廖荣昌出具欠条，确认欠款事实及金额，事实清楚，权利义务关系明确，许雍应承担清偿责任。被告许雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雍应于本判决生效之日起十日内支付原告廖荣昌46600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告许雍负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告许雍在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李靖伟
第页共页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2156号
被执行人唐小华，男，汉族，1993年10月8日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
申请执行唐小华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初368号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有�供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏