wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02741号
申请执行人杨宏飞，男，汉族。
被执行人高建梅，女，汉族。
申请执行人杨宏飞与被执行人高建梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00893号民事判决书，责令被执行人高建梅向申请执行人杨宏飞支付杨玉龙的抚养费3000元，负担案件执行费50元，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人高建梅自动履行了人民币3000元，双方当事人自愿达成和解协议并兑现完毕，申请执行人杨宏飞依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02741号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00893号民事判决书，责令被执行人高某某向申请执行人杨某某支付杨某某的抚养费3000元，负担案件执行费50元，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某自动履行了人民币3000元，双方当事人自愿达成和解协议并兑现完毕，申请执行人杨某某依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢226号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住茌平县振兴路西段1412号。
法定代表人：郝彬，职务：董事长。
被执行人:任永智，男，1971年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:冯孟元，男，1979年1月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:袁树民，男，1975年3月12月出生，汉族，住茌平县。
被执行人:许奎协，男，1973年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:郎红军，男，1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县农村信用合作联社与任永智、谢可伟、冯孟元、崔长志、袁树民、许奎协、郎红军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）茌商初字第315号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统将被执行人任永智存款扣划至茌平县人民法院，将被执行人任永智工资账户冻结，其它无存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00515号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被泗县公安局取保候审，同年8月26日被泗县人民检察院取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年4月4日10时许，承包泗县黑塔计生办工程施工的姚某，因工程质量问题与项目经理王某在项目部发生争执，并在一起厮打，被告人王某用拳头将被害人姚某鼻子打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人姚某伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年4月4日10时许，承包泗县黑塔计生办工程施工的姚某，因工程质量问题与项目经理王某在项目部发生争执，并在一起厮打，被告人王某用拳头将被害人姚某打伤，致使其左侧上颌骨、鼻骨粉碎性骨折，经泗县公安局鉴定，被害人姚某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人姚某就民事部分达成协议，被害人姚某表示不追究被告人王某的责任。2014年8月21日被告人王某到泗县公安局刘圩派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、证人谢某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、协议书、收条、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执477号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：温林娇，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人温林娇追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1617号民事判决书，执行标的为代偿款65172.96元及违约金21000元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年4月24日通过执行网络查控系统冻结温林娇持有的厦门双景纺服装有限公司10%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执477号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：温林娇，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人温林娇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温林娇的银行存款人民币89319.96元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月十二日
代书 记员 刘智杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3184号
原告：胡志君，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：江海巨、吕积彬。
被告：顾卉莹，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：顾毅莹。
原告胡志君诉被告顾卉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡志君的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告顾卉莹经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡志君诉称：被告于2012年5月7日以生意及家庭急需资金周转为由向原告借款人民币343000元，借款期限至2012年6月7日，并出具借款合同、借款借据、收条一份。借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款合同、借款借据、收条意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币343000元及利息（自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至贷款清偿日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告顾卉莹辩称：原告起诉的理由不是事实，原告向法院提交的证据均是原告多次伙同多名社会上的不明人士到被告母亲江某家里进行威胁、恐吓及骚扰被告的高龄母亲，并滋扰周围邻居，在迫于无奈之下签署的，被告绝无借取原告所述的款项。被告只是在2011年3月向原告借现金50000元整，并从2011年4月份至2012年1月份分期十个月清还给原告，而原告在收到被告的全部还款后才提出要收取被告所借的50000元的利息，被告拒绝这无理要求下，原告就长期恐吓和威迫被告，之后见被告态度坚决，又向被告母亲实施威吓，才产生了原告提供作为起诉依据的被告亲笔签署的借据和收条。
经审理查明：2012年5月7日，胡志君（甲方、出借人）与顾卉莹（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款343000元，借款期限30天，自2012年5月7日起至2012年6月7日止；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算2.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。顾卉莹出具《借款借据》及《收条》，确认收到胡志君出借的款项343000元。
胡志君向本院提交其名下62×××56账号的明细信息，显示自2011年11月起，胡志君多次向62×××97账号转款，包括2011年11月18日转款23000元、2011年12月27日转款30000元、2012年3月1日转款29750元、2012年3月15日转款50000元、2012年3月25日转款50000元、2012年3月26日转款20000元。胡志君表示其多次以现金及银行转账方式向顾卉莹出借款项，2012年5月7日经双方对账签署上述《借款合同》、《借款借据》及《收条》确认尚欠借款金额。
胡志君还提供顾卉莹、江某于2011年11月18日出具的《借款借据》复印件，写明顾卉莹借到胡志君借款30000元，并注明顾卉莹工商行账号为62×××97。胡志君当庭表示该《借款借据》原件已于双方结算时归还顾卉莹。胡志君向本院申请调查上述62×××97账号系顾卉莹名下开立，经查，胡志君所称属实。
2014年7月18日，顾卉莹委托其姐顾毅莹向本院陈述称顾卉莹于2011年向胡志君借款50000元左右，已经分期归还现金存入胡松梯名下账号62×××49，后胡志君要求归还利息，顾卉莹不同意；顾卉莹受胁迫于2012年5月7日签署《借款合同》、《借款借据》及《收条》，但并未收取胡志君诉称借款343000元。顾卉莹向本院提交江某名下账户36×××76的活期历史明细清单，但该清单未显示江某与顾卉莹所称胡松梯名下账号62×××49有款项往来。顾卉莹亦未能提供证据证明其受胁迫签署《借款合同》、《借款借据》及《收条》。
另查明，顾卉莹所称胡松梯名下账号62×××49的开户人名实为廖某。
本院认为：顾卉莹向胡志君借款343000元有顾卉莹亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》及《收条》为证，双方民间借贷法律关系成立。顾卉莹否认收到该笔借款，称上述借款凭证系受胁迫所签，未提供有效证据证实，本院不予采信。顾卉莹未按期归还借款，胡志君有权要求顾卉莹偿还借款本金，并依约按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。
顾卉莹经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告顾卉莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志君清偿借款343000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月8日起计至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6440元，由被告顾卉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美婷
黄颖
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2052号
申请人:张艳，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张利川，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张艳与被执行人张利川侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3556号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘有林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第313号
原告：楼璐丽。
委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：楼剑锋。
被告：洪金凤。
本院在审理原告楼璐丽与被告楼剑锋、被告洪金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼璐丽未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请，且已向本院提交了撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郦利江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00457号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人史某，系十堰市恒正工程建设有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月8日00时许，被告人史某驾驶豫A×××××号小型普通客车，由十堰市四方山出来沿北京路往源园公园方向行驶，当行驶至北京南路茅箭区学校路段时，有酒驾嫌疑，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在史某的血液中检出“酒精”成份含量为116mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人邓某的证言，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十九日
书记员 赵会芬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初17号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2016年9月22日被羁押，次日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人郑某某在其位于紫金县紫城镇南岗村家中多次容留吸毒人员贺某某、施某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月22日，公安民警将被告人郑某某及吸毒人员贺某某抓获，经现场尿液检测，其两人尿液甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均呈阳性反应。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、施某某证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场拍照及检查笔录，扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈金辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初204号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年1月10日被泌阳县公安局泌水派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月24日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳县公安局决定取保候审,同年5月5日经泌阳县人民法院决定逮捕,同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月4日18点左右，被告人马某和赵某（在逃）、陈某（在逃）等人事先密谋策划，头戴鸭舌帽、嘴戴口罩、手持钢管到泌阳县泌水街道办事处张凡庄西盘古商城中段王某2经营的“浩海通讯”店内，被告人马某、赵某、陈某等人手持钢管将王某2殴打致伤。经法医鉴定：王某2的人体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人李某、关某、王某1等人的证言，辨认笔录，视频资料，书证被告人马某户籍证明、伤害案件现场处置登记表、泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1391号法医人体损伤程度鉴定书调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，积极参与对被害人实施殴打，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪，事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人马某积极参与了斗殴，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后马某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年五月十六日
书记员 柯 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2003号
原告：胡义红,男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，
原告胡义红与被告叶小冬民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞共同组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡义红到庭参加了诉讼。被告叶小冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金82800元及逾期利息（其中借款本金24700元的利息自2016年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金6600元的利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金13200元的利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金38300元的利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日至2016年5月24日，被告因资金周转需要分四次向原告借款共计82800元，借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。
被告叶小冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份、证据2、被告的户籍信息打印件一份、证据3、借条四份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以现金方式分四次陆续向被告出借款项共计82800元，双方约定月息4%，其中2015年3月31日金额为24700元的借条，该笔借款2016年4月16日前的利息按照月利率2%已经给付；2016年4月18日金额为6600元的借条，该笔借款2016年4月26日前的利息按照月利率2%已经给付；2016年5月8日金额为13200元的借条，该笔借款2016年5月18日前的利息按照月利率2%已经给付；2016年5月24日金额为38300元的借条，该笔借款2016年5月31日前的利息按照月利率2%已经给付。余款82800元本金及逾期利息被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告胡义红与被告叶小冬之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告叶小冬向原告胡义红借款未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。故原告胡义红要求被告叶小冬偿还借款本金82800元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小冬于本判决生效后十日内向原告胡义红偿还借款本金82800元及逾期利息（其中借款本金24700元的利息自2016年4月17日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止，借款本金6600元的利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止，借款本金13200元的利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止，借款本金38300元的利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费400元，两项合计2270元，由被告叶小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6340号
原告张1，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告张2，女，1965年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某3(系被告张2之女)，住同被告张2。
被告张某3，女，1989年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张1诉被告张2、张某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张1的委托代理人冯超、被告徐莲群的委托代理人罗治国、被告张2的委托代理人张某3、被告张某3到庭参加诉讼。
原告张1诉称，上海市浦东新区唐镇暮一村墙圈7号房屋由原、被告及徐金大、张森君、陆庆群共同申请建造。现因徐金大、张森君、陆庆群死亡，原、被告之间对上述房屋的产权份额产生争议，故原告诉至法院，要求依法分割继承上海市浦东新区唐镇暮一村墙圈7号房屋。
被告张2、张某3辩称，要求按照法定继承来处理涉案房屋中属于被告的份额，被告要求涉案房屋中的底层一间。
经审理查明，徐金大(1992年去世)系张森君的母亲。张森君(1991年去世)与陆庆群(2016年8月死亡)系�妻关系，生育了原告张1、被告张2，被告张某3系被告张2之女。1982年8月，由徐金大、张森君、陆庆群及原告张1、被告张2共同向相关部门申请建房用地，获得批准建造占地80平方米的二层房屋，之后建造一上一下二层房屋及二上二下二层房屋各一幢。1991年上海市农村宅基地使用权审核时，上述房屋的立基人口为徐金大、张森君、陆庆群及原、被告，主房占地91平方米，土地使用证附图的地号分别为王港乡暮一村23丘(8-1)、王港乡暮一村23丘(8-2)。2017年1月，原告诉至法院，要求析产继承。
上述事实有社员、扩建用地造房申请单、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、上海市农村宅基地使用证、证明及庭审笔录等证据在案佐证
本院认为，根据社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证等证据，上海市浦东新区唐镇暮一村墙圈7号房屋应属徐金�、张森君、陆庆群及原、被告等六人共有。徐金大死亡后，其遗产应由张森君继承，张森君、陆庆群死亡后，其遗产应由原告张1、被告张2继承。现被告张2、张某3主张涉案房屋中底层房屋一间，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：
上海市浦东新区唐镇暮一村墙圈7号房屋【王港乡暮一村23丘(8-1)、王港乡暮一村23丘(8-2)】，其中一上一下二层房屋中底层房屋一间归被告张2、张某3所有，其余房屋归原告张1所有。
案件受理费人民币3,321元，减半收取计1,660.50元，由原告张1负担1,384.50元，被告张2、张某3共同负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
……
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00141号
端木繁敦：
你（单位）与赵彩合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3679号
申请执行人：平阳县江源家居装饰材料店，住所地平阳县萧江镇国道南路115-117号，组织机构代码:330326605022484。
法定代表人：曾兴华。
被执行人：福鼎市金福门家具厂，住所地福鼎市桐城街道宕前村三门口福门路168号，组织机构代码:350982100050178。
法定代表人：张月古。
本院在执行申请执行人平阳县江源家居装饰材料店与被执行人福鼎市金福门家具厂为买卖合同纠纷的（2016）浙0326民初3633号民事判决书一案中，申请执行人平阳县江源家居装饰材料店向本院提出延期执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年四月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0326执3679号
被拘留人:张月古公民身份号码:×××5055
本院在执行平阳县江源家居装饰材料店与福鼎市金福门家具厂（2016）浙0326执3679号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张月古拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2430号
原告：王贵伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市诺雅洁洗涤有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区万泽大街北段13号。
法定代表人：段宏娟，经理。
原告王贵伟与被告赤峰市诺雅洁洗涤有限公司（以下简称诺雅洁洗涤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵伟的诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。被告诺雅洁洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令诺雅洁洗涤公司给付欠款10000元，并自2016年5月18日按月息1%支付利息至欠款还清为止；2.由诺雅洁洗涤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，诺雅洁洗涤公司在王贵伟处赊购价值10000元的柴油，向王贵伟出具欠据一枚。该笔欠款至今未还。庭审中，王贵伟将利息主张变更为：自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款项付清时止。
诺雅洁洗涤公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，诺雅洁洗涤公司在王贵伟处赊购柴油，欠付货款10000元，就该笔欠款诺雅洁洗涤公司向王贵伟出具欠条一枚。该笔欠款至今未付。为此，王贵伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，诺雅洁洗涤公司欠王贵伟货款10000元至今未付属实，有王贵伟向本院提交的欠条及王贵伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现王贵伟主张诺雅洁洗涤公司给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。
综上所述，王贵伟的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。诺雅洁洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告赤峰市诺雅洁洗涤有限公司于本判决生效后三日内给付原告王贵伟欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由诺雅洁洗涤公司负担，并于本判决生效后三日内给付王贵伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月九日
书记员 刘新蒙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更511号
罪犯段培义，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人段培义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯段培义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段培义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑一年。
经审理查明，罪犯段培义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段培义在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段培义减去有期徒刑一年（刑期至2032年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1047号
申请执行人范西慧，女，汉族，1962年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市泰山区。
单位负责人王恒宝，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王安年，经理。
申请执行人范西慧与被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2014)泰山民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2014)泰山民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终415号
上诉人（原审原告）：长沙五洲建材有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋2230室。
法定代表人：刘登科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：谢友波，男，1969年7月2日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇。
委托诉讼代理人：曾佩、陈科，均湖南德宽律师事务所律师。曾佩的代理权限为特别授权，陈科为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王鄂香，女，1968年10月18日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇。
上诉人长沙五洲建材有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人谢友波、王鄂香买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王智、被上诉人谢友波委托诉讼代理人曾佩、陈科到庭参加诉讼，被上诉人王鄂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
建材公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持建材公司的诉讼请求;2、由谢友波、王鄂香承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。建材公司自2011年起就一直不间断的向谢友波主张本案债权，并因此导致诉讼时效中断，不存在已过诉讼时效的问题。一审中，建材公司为证明上述事实，已申请证人到庭作证。谢友波则没有提交任何证据证明本案已过诉讼时效。一审判决认定本案超过诉讼时效，系认定事实错误并导致错误判决。2、一审判决适用法律错误。谢友波和王鄂香系夫妻关系，一审判决己查明本案债务产生于谢友波和王鄂香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据婚姻法规定，王鄂香应对上述债务承担共同偿还责任。一审判决认定王鄂香不应承担责任系适用法律错误。
谢友波辩称：1、建材公司一审申请出庭的证人贺志平系建材公司的经理与建材公司有利害关系，其证言不能作为本案认定事实的依据，不能达到建材公司的证明目的；2、该笔债务不是夫妻共同债务，王鄂香不是合同主体，不应承担合同义务；3、一审判决适用法律正确，双方2011年签订的合同，同年已经履行完毕，建材公司一直未向谢友波主张权力，也没有证据证明其主张，本案已经过了诉讼时效，一审判决认定事实正确。
建材公司向一审法院起诉请求：1、判令谢友波、王鄂香共同支付货款34280元，并自2011年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由谢友波、王鄂香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月15日，建材公司与谢友波签订《五州活动板房合同书》，约定由建材公司向谢友波销售活动板房并负责安装，合同金额为129280元，付款期限为活动板房安装完工由谢友波验收后3天内。合同签订后，建材公司履行了供货及安装义务，现建材公司以谢友波仅分三次支付货款95000元（其中2011年5月16日支付25000元、同年6月13日支付5万元、同年6月21日支付2万元）后余欠货款34280元未付为由提起诉讼。另查明，上述活动板房销售与安装行为于2011年履行完毕。王鄂香与谢友波系夫妻关系，双方于2009年9月15日办理结婚登记手续。一审法院认为，建材公司与谢友波签订《五州活动板房合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。建材公司向谢友波提供了活动板房并进行了安装，履行了合同义务，谢友波应向建材公司支付约定货款；谢友波不能提供其付款依据，其所欠建材公司货款34280元情况属实，但建材公司的起诉行为发生在合同履行完毕后的两年之后，且无证据证明发生了诉讼时效中断的情形，故对建材公司对于谢友波的诉讼请求，依法不予以支持。谢友波的辩解理由成立，予以采纳，王鄂香与谢友波虽系夫妻关系，但其未在上述合同上签字，不是合同主体，不应承担合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，判决：判决驳回建材公司的诉讼请求。本案案件受理费328元，由建材公司承担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，谢友波、王鄂香是否应共同支付建材公司货款34280元，并自2011年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2011年5月15日，建材公司与谢友波签订《五州活动板房合同书》，约定由建材公司向谢友波销售活动板房并负责安装，付款期限为活动板房安装完工由谢友波验收后3天内。上述活动板房销售与安装行为于2011年履行完毕。一审中，建材公司员工贺志平出庭作证，证实自谢友波拖欠货款以来，建材公司一直在向谢友波催收，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。贺志平系建材公司员工,与建材公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定诉讼时效中断的依据。建材公司于2016年12月5日提起本案诉讼，向谢友波、王鄂香主张权利，该案已过诉讼时效。建材公司对谢友波所欠货款34280元变成自然债权。建材公司根据婚姻法关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，同时向谢友波的妻子王鄂香主张权利。因建材公司的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。故对王鄂香的诉讼请求亦不能支持。
综上所述，建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理328元，由长沙五洲建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李凤姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8046号
原告陈爱军，男，1983年5月24日生，汉族，住建湖县。
委托代理人顾青峰、查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被告姚志明，男，1967年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈爱军诉被告姚志明加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托代理人顾青峰到庭参加诉讼，被告姚志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，其为被告加工服装，截至2015年11月2日，被告结欠加工费42000元，为此出具一份欠条，承诺2016年1月31日前付清，否则按年利率10%支付利息。后被告未按约付款，仅于2016年6月16日支付2000元，故起诉要求被告姚志明支付欠款40000元及该款自2016年2月1日起按年息10%计算至实际履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚志明未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告姚志明向原告陈爱军出具一张欠条，主要内容为：本人姚志明欠陈爱军加工费肆万贰仟元，于2016年1月31日前付清，如果到期没有付以10%年息付给陈爱军。该欠条欠款人落款处有被告姚志明的签名。
庭审中，原告陈述，欠条由被告姚志明亲笔出具，欠条出具后被告仅支付2000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告主张为被告加工服装及被告结欠其加工费40000元，提供欠条为凭，被告姚志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应不利后果，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告未按约履行支付报酬的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付40000元及该款自2016年2月1日起按年利率10%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志明于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱军人民币40000元并支付该款自2016年2月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币438元，由被告姚志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 严
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执639号
申请执行人：高佳韦，男，1984年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：刁世鹏，男，1986年6月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：柴连华，男，1969年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人高佳韦与被执行人柴连华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人表示对于所欠申请执行人欠款分期给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1287号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十八日
代理书记员田家宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00925号
罪犯提运明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第237号刑事判决，认定提运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月26日至2024年1月25日）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行二年二个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第413号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯提运明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯提运明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯提运明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯提运明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩x1，男，1965年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩x2，男，1973年3月12日出生。
再审申请人韩x1因与被申请人韩x2共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韩x1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，纠正错误，维护我的合法权益。（一）一审判决擅自处分宅基地使用权，违反了国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》；二审判决未按正常程序审理，漏审了代理律师提供的法律依据和陈述；韩x2未向法院提供任何能够证明自己诉讼请求和陈述的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应该再审。（二）我在一、二审中向法院递交了“分家证明、九十年代农宅买卖证明、老人遗嘱、宅基地确权单、部队居住证明、房屋拆迁安置补偿协议书、定向安置房认购单、房屋入住交接确认单”等各种证据，而韩x2未提供任何能够证明一审诉讼请求和陈述的证据。况且，老人为韩x2出资买过楼、分过家，而韩x2以法院判给他东厢房为平台，得寸进尺。原审法院分割我依法获得的拆迁补助款和购买的新房，违背了基本事实和相关法律。（三）韩x2申请冻结我的拆迁补偿款将近3年给我造成了损失，且其多次起诉给我造成了5万多元经济损失，应由韩x2负责。韩x1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。
韩x2提交意见称，韩x1申请再审没有新的事实证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据支持。其所谓申诉理由在二审判决中已被完整清晰地驳斥。请求法院驳回韩x1的再审申请，维持终审判决的严肃性和权威性，维护我的合法权益。
本院经审查认为，生效的（2013）平民初字第5705号民事判决确定原涉案13号宅院内的北正房归韩x1所有，东厢房归韩x2所有，西厢房归韩x3所有”，则在该宅院及房屋被拆迁后，拆迁利益即两套拆迁安置房和拆迁补偿及补助款173327元应属于共有财产，韩x2作为共有权人之一，有权请求分割相应拆迁利益。韩x2通过合法继承取得东厢房的所有权，理应取得相应宅基地的使用权。一、二审法院根据13号宅院内房屋的来源、性质、用途、面积、价格等因素，在为韩x3保留一定金额的情况下，酌定韩x1和韩x2所应享有的分割比例，并无不当；并根据双方的住房情况、居住方便、份额比例、双方意见以及房屋价值、使用现状等因素，确定韩x1给付韩x2安置房折价款及剩余拆迁补偿和补助费459103元，并无不妥。韩x1主张因韩x2申请冻结拆迁补偿款和多次诉讼给其造成经济损失应由韩x2负责的问题，与本案不属于同一法律关系，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。韩x1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩x1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩x1，男，1965年10月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩x2，男，1973年3月12日出生。再审申请人韩x1因与被申请人韩x2共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩x1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，纠正错误，维护我的合法权益。（一）一审判决擅自处分宅基地使用权，违反了国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》；二审判决未按正常程序审理，漏审了代理律师提供的法律依据和陈述；韩x2未向法院提供任何能够证明自己诉讼请求和陈述的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应该再审。（二）我在一、二审中向法院递交了“分家证明、九十年代农宅买卖证明、老人遗嘱、宅基地确权单、部队居住证明、房屋拆迁安置补偿协议书、定向安置房认购单、房屋入住交接确认单”等各种证据，而韩x2未提供任何能够证明一审诉讼请求和陈述的证据。况且，老人为韩x2出资买过楼、分过家，而韩x2以法院判给他东厢房为平台，得寸进尺。原审法院分割我依法获得的拆迁补助款和购买的新房，违背了基本事实和相关法律。（三）韩x2申请冻结我的拆迁补偿款将近3年给我造成了损失，且其多次起诉给我造成了5万多元经济损失，应由韩x2负责。韩x1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。韩x2提交意见称，韩x1申请再审没有新的事实证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据支持。其所谓申诉理由在二审判决中已被完整清晰地驳斥。请求法院驳回韩x1的再审申请，维持终审判决的严肃性和权威性，维护我的合法权益。本院经审查认为，生效的（2013）平民初字第5705号民事判决确定原涉案13号宅院内的北正房归韩x1所有，东厢房归韩x2所有，西厢房归韩x3所有”，则在该宅院及房屋被拆迁后，拆迁利益即两套拆迁安置房和拆迁补偿及补助款173327元应属于共有财产，韩x2作为共有权人之一，有权请求分割相应拆迁利益。韩x2通过合法继承取得东厢房的所有权，理应取得相应宅基地的使用权。一、二审法院根据13号宅院内房屋的来源、性质、用途、面积、价格等因素，在为韩x3保留一定金额的情况下，酌定韩x1和韩x2所应享有的分割比例，并无不当；并根据双方的住房情况、居住方便、份额比例、双方意见以及房屋价值、使用现状等因素，确定韩x1给付韩x2安置房折价款及剩余拆迁补偿和补助费459103元，并无不妥。韩x1主张因韩x2申请冻结拆迁补偿款和多次诉讼给其造成经济损失应由韩x2负责的问题，与本案不属于同一法律关系，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。韩x1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩x1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年十二月三十日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第189号
叶发林、余金秀、叶强：
你们与余和秀买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第395号民事判决书，于2013年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第189号
余和秀：
叶发林、余金秀、叶强与你买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第395号民事判决书，于2013年12月22日执行完毕。
特此通知
二0一三年十二月二十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初394号
原告：孙某，女，1981年6月10日出生，农民。
被告：陈某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告孙某未按法律规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年一月二十九日
书记员 江 森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5364号
原告张淑娟。
被告魏成新。
委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
第三人于学军（系原告丈夫）。
原告张淑娟与被告魏成新、第三人于学军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人韩跃明到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人所负的案涉债务应为第三人个人债务，不属于夫妻共同债务。故要求法院判决（2015）甘执审字第XX号执行裁定书无效，判决不得执行原告的财产（包括工资）。
被告辩称，第三人的案涉债务属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
第三人未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与第三人于1987年8月登记结婚。自2010年至2012年间，第三人从被告处借款计890，000元。2012年1月，被告诉至本院，要求第三人偿还借款及利息。在本院主持下，被告与第三人自愿达成调解协议。2012年3月，本院出具民事调解书，确认第三人于2012年4月30日前偿还被告890，000元。后被告申请强制执行。2015年5月，本院下发执行裁定书，冻结原告银行存款900，000元。原告遂提出执行异议。2015年7月，本院下发执行裁定书，驳回原告执行异议。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、结婚证、执行裁定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，本案执行标的
--
所冻结的原告银行存款是原告、第三人在婚姻关系存续期间所取得的财产，属于原告、第三人夫妻共有财产。而案涉债务亦系原告、第三人夫妻关系存续期间所负，属于原告、第三人夫妻共同债务。故本院为执行第三人所负债务而裁定冻结原告银行存款，符合法律规定。原告未有证据证明其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，因无据证明，不予支持。被告辩称，合理合法，予以采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑娟的诉讼请求。
案件受理费人民币250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币250元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 矫文艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第100号
原告朱开仲，男，1960年7月23日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人，朱明勿，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告杨期右，男，1988年3月18日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告朱开仲诉被告杨期右机动车辆交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱开仲撤回起诉。
案件受理费已减半收取，200元由原告朱开仲负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）莱阳民一初字第631号
原告：闫丽凤，女，1953年7月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告：姚健，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：姜子勇，男，1969年4月26日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
被告：刘学正，男，1948年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告闫丽凤与被告姜子勇、刘学正、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽凤诉称，2015年8月12日，姚某驾驶电动自行车载闫丽凤与被告姜子勇驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚某、闫丽凤受伤，姚某抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚某应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告姜子勇辩称，事故属实，但我是被告刘学正雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，不同意赔偿。
被告刘学正辩称，事故属实，但我对事故责任认定有异议，姚某驾驶的电动自行车应属机动车，要求鉴定，应由姚某负事故的全部责任，要求法院重新认定。被告姜子勇系我雇佣的司机。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××重型自卸货车在我保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，原告闫丽凤与死者姚某系夫妻关系。2015年8月12日14时35分许，姚某驾驶电动自行车载着原告闫丽凤沿五龙南路由南北行，至与富山路交叉路口处，与沿富山路由东西行的姜子勇驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚某、闫丽凤受伤，姚某抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚某应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。死者姚某受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救，花费医疗费24517.75元。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费24517.75元、住院伙食补助费120元、丧葬费31620.5元、死亡赔偿金536265元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失120000元，其余损失由被告姜子勇、刘学正按责任比例赔偿百分之四十。被告均抗辩称原告主张的赔偿数额过高，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失。因原告与三被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、用药明细表、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措�的，减轻机动车一方的责任。”姚某驾驶电动自行车载闫丽凤与被告姜子勇驾驶的重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚某、闫丽凤受伤，姚某抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚某应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，要求被告刘学正按责任比例赔偿其余损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费24517.75元、住院伙食补助费120元、丧葬费25119元、死亡赔偿金536265元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元；其余损失由被告刘学正赔偿百分之三十为宜，即139806.53元。�告要求被告姜子勇赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告闫丽凤赔偿款人民币120000元；
二、被告刘学正于本判决生效后十日内支付原告闫丽凤赔偿款人民币139806.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1170元，均由被告刘学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月二日
书记员 吴倩倩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第238-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人易某、何某:
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人易某、何某征收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人易某、何某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第238号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年一月八日
书记员 陶珍珠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终190号
上诉人北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅，该公司执行董事。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人岳海波。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人北京江南建安建筑工程有限公司与被上诉人岳海波买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院立案受理后，上诉人北京江南建安建筑工程有限公司在法定期间内提出管辖权异议，原审法院经审理，于2016年6月13日作出（2016）苏1204民初2081号之一民事裁定，驳回上诉人北京江南建安建筑工程有限公司所提管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均位于××朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，原审裁定依照民事诉讼法的规定，裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。理由是：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也就是说合同履行地法院依法具有管辖权。根据查明的事实，本案买卖合同未约定合同履行地，也没有约定管辖法院，原审原告主张被告给付买卖合同价款，即要求给付货币，依照民事诉讼法司法解释第十八条的规定原告住所地为合同履行地，原审法院据此当然享有管辖权。
综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提异议及上诉理由均不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 丽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初82号
原告赵艳军，女，汉族。嘉荫县朝阳镇。
被告夏海峰，男，1978年9月26日生，汉族，嘉荫县朝阳镇.
本院在审理原告赵艳军诉被告夏海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告赵艳军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳军在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费人民币1,050.00元减半收取人民币525.00元由原告赵艳军承担。
审判员 杨 杰
二０一七年八月十四日
书记员 冯立冬
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初99号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李干，男，1981年2月3日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，系个体经营者，中共党员，住所地天津市北辰区，户籍地河南省漯河市舞阳县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李干犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月6日22时39分许，被告人李干酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的长安牌小型普通客车沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至佳宁道与辰兴路交口附近时，因行驶轨迹异常，被天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李干血液中乙醇含量为145.0mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李干归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李干此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1451号
上诉人（原审原告）天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人林易陞，该公司董事长。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴庆良。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
上诉天津康农集团有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津康农集团有限公司的委托代理人侯小兵，被上诉人吴庆良及其委托代理人何景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴庆良于2014年10月经案外人周立永介绍到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告工作内容为加工大葱。原告根据被告的出工情况确定工资数额，按月以银行转账形式由案外人周立永向被告代发工资。2014年12月18日被告在工作中受伤，被送至天津市天津医院治疗，住院16天，由原告承担住院医疗费。原告提供的2014年11月、12月、2015年5月康农造甲厂临时员工考勤汇总表和临时员工薪资表中有被告吴庆良记载情况。被告所从事的工作属于原告的业务组成部分，接受原告的管理，原告向被告支付劳动报酬。
2015年8月13日，吴庆良以天津康农集团有限公司为被申请人向天津市宁河区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认与被申请人天津康农集团有限公司之间存在劳动关系。经仲裁委员会裁决：申请人吴庆良与被申请人天津康农集团有限公司劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告天津康农集团有限公司作为用人单位，被告吴庆良作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，否则承担不利后果。原告主张被告是案外人周立永介绍到原告处工作，但原告不能证明被告属于第三人管理。根据原告提供的康农造甲厂临时员工考勤汇总表和临时员工薪资表中的记载，被告吴庆良是临时员工，此种“临时雇佣”只要符合劳动关系的构成要件，自用工之日起用人单位就与劳动者建立劳动关系，故对吴庆良主张双方之间存在劳动关系予以支持。原告以被告为临时员工主张双方不存在劳动关系的主张，不符合法律规定，不予确认。被告吴庆良接受原告的劳动管理，从事原告组织安排的有偿劳动，被告的工作内容亦是原告业务组成部分，自用工之日起，双方建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：“原告天津康农集团有限公司与被告吴庆良劳动关系成立。案件受理费10元，由原告天津康农集团有限公司负担。”
上诉人天津康农集团有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、被上诉人承担上诉费用由。主要理由：1、上诉人一审诉请为确认与被上诉人不存在劳动关系，如果原审法院认为双方存在劳动关系，应该驳回原告的诉请而不是直接判决双方存在劳动关系，属判决错误；2、上诉人原审中提交了一系列证据予以证明双方不存在劳动关系，但原审法院未核实清楚被上诉人的具体用工过程，属事实认定错误。
被上诉人吴庆良的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，结合庭审查明的事实和在案证据，上诉人与被上诉人符合劳动法规定的主体资格，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是上诉人业务的组成部分，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于上诉人主张原审法院应该驳回其诉请而不应直接判决双方存在劳动关系属判决错误的问题。本院认为，本案为劳动争议纠纷，经过劳动仲裁程序，被上诉人诉请为确认双方劳动关系成立。上诉人不服仲裁裁决结果才诉至法院，故原审法院确认双方存在劳动关系并无不当，不属于判决错误。关于上诉人主张其原审中提交了一系列证据予以证明双方不存在劳动关系，但原审法院未核实清楚被上诉人的具体用工过程，属事实认定错误的问题。上诉人提交的考勤记录及临时员工薪资发放表中吴庆良均列入员工名单中，被上诉人提交的工作服照片及证人证言均证实被上诉人在上诉人处从事其安排的劳动，上诉人庭审中亦认可被上诉人为上诉人工作，且被上诉人发生工伤事故后，上诉人的厂长助理将其送往医院治疗并支付了医疗费。但上诉人主张被上诉人是受第三人周立永管理，由周立永发放工资，上诉人支付被上诉人工资及医疗费也是代周立永垫付，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但其并未提供相应证据予以证实。故上诉人的该主张依据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津康农集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 郭小峦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1079号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：郑晓龙。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑晓龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1079号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：郑晓龙，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑晓龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19160号
原告孟宪斌，男，1956年10月20日出生。
被告祁爱军，男，1969年2月28日出生。
原告孟宪斌与被告祁爱军追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪斌到庭参加诉讼。被告祁爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟宪斌诉称：2013年7月1日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第09472号民事判决书，判决祁爱军偿还丁小红借款10万元，我与其他二人对该债权承担一般保证责任。现因执行要求，我代祁爱军向丁小红偿还34189.33元，包括案款101150元、执行费1418元的三分之一，但祁爱军时至今日始终无力偿还，故起诉至法院，要求判令祁爱军偿还34189.33元，诉讼费用由对方承担。
被告祁爱军未到庭亦未答辩。
经审理查明：祁爱军曾向案外人丁小红借款10万元，孟宪斌与案外人万根河、张利三人均系上述借款中的一般保证人，后祁爱军未偿还借款，丁小红诉之本院，2013年7月1日，本院作出（2013）丰民初字第09472号民事判决书，判决：一、被告祁爱军于本判决生效后三十日内偿还原告丁小红借款十万元。二、被告万根河、孟宪斌、张利对被告祁爱军的上述债务承担一般保证责任（在对祁爱军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由万根河、孟宪斌、张利承担还款义务）。后祁爱军未履行判决，孟宪斌支付上述借款、案件受理费及执行费共计34189.33元。
上述事实，有（2013）丰民初字第09472号民事判决书、案款收据、票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；祁爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经生效判决确认，孟宪斌对祁爱军的10万元债务承担一般保证责任，现孟宪斌已履行保证责任，其享有对祁爱军的追偿的权利，故孟宪斌主张要求其已支付的欠款及相关诉讼费用、执行费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祁爱军于本判决生效后十日内偿还孟宪斌三万四千一百八十九元三角三分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由被告祁爱军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1479号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告曾献珠。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告曾献珠物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第288号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人钱x，男，汉族，中专文化。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人钱x犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人钱x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人钱x系齐齐哈尔大学保卫处职工，2014年6月17日15时许，钱x在齐齐哈尔大学购物中心东侧马路边管理摆摊卖旧物人员，因无证摊主被害人王xx不服从管理，辱骂钱x，双方发生口角并厮打，钱x将王xx推倒，造成王xx右侧锁骨骨折。经法医鉴定，王xx所受损伤评定为轻伤二级。钱x共赔偿王xx经济损失人民币50000元。
公诉机关建议判处钱x三年以下有期徒刑，钱x供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人杨x的证言，证实被告人钱x将王xx打伤的事实。
（二）被害人陈述
被害人王xx的陈述，证实其与被告人钱x发生口角后被打伤的事实。
（三）被告人的供述
被告人钱x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2012）365号法医鉴定中心鉴定书，证实王xx所受损伤，评定为轻伤二级。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人钱x系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人钱x故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱x故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。钱x在日常工作中一贯表现良好，此次在执行公务过程中因被害人不服从管理，双方发生口角及肢体冲突致被害人受伤，属于偶发事件。钱x归案后，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。虽然公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到钱x的犯罪情节轻微，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钱x犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5881号
上诉人（原审原告）：王文静，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈东（系王文静之夫），男，1981年9月13日出生，汉族，天津市宝坻区王卜庄镇政府职员，住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告）：天津市宝坻区果果汽车销售有限公司，住天津市宝坻区钰华街道22号。
法定代表人：徐剑秋，经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，该公司销售人员。
上诉人王文静因与被上诉人天津市宝坻区果果汽车销售有限公司（以下简称果果公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文静上诉请求：1.撤销原审判决，改判果果公司退还差价9768.91元；2.一二审费用由果果公司承担。
事实和理由：1.王文静与果果公司之间的销售合同是果果公司自己签署且伪造王文静签字的合同，王文静直至2016年9月13日才由银行处得知。一审法院以此为依据进行判决，明显偏袒果果公司；2.在买卖汽车过程中，果果公司只告知王文静赚取保险费用，并未告知收取服务费用、汽车托运费等；3.一审法院认定车辆买卖存在差价为果果公司寻找车源、提车验车、办理车辆登记手续、垫付贷款发放前的购车款以及劳务费用和利润。但提车验车、办理车辆登记手续的费用不可能达到差价数额，且贷款发放前的购车款系果果公司自愿垫付。
果果公司辩称，不同意王文静上诉请求，王文静认可购车价格，不同意退还9768.91元。
王文静向一审法院起诉请求：果果公司立即返还王文静多支付的购车款9768.91元。
一审法院认定事实：就王文静向果果公司支付购车款数额问题，王文静提交了POS机转账凭条、微信转账记录及汽车销售合同予以佐证。上述证据合法、客观，能够证明王文静通过转账110000元及贷款130000元，向果果公司支付的事实，一审法院予以确认。就王文静购车实际花费的问题，王文静提交交强险和商业险保险单、购车统一发票、购置税发票予以佐证。一审法院认为�上述证据能证明交纳保险费、购置税和购车款的实际情况，但上述费用不属于购车全部花费，至少验车费、劳务费等费用未包含其中。王文静主张购车全部花费的主张，一审法院不予采信。
一审法院认为,王文静与果果公司订立的汽车销售合同，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王文静与果果公司均应严格遵守合同义务，行使合同权利。在购车合同中，明确记载购车采取分期按揭贷款方式：首付款为110000元，贷款为130000元，该约定经王文静与果果公司双方签字确认，系双方真实意思的体现，并无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，亦不存在显失公平的情况，双方应严格遵守，不得反悔。现王文静支付给果果公司合计240000元，系双方事先已约定的价格，王文静应遵从约定受此约束。此外，王文静购买大众迈腾1.8T豪华版汽车，系果果公司从他处寻找车源转卖给王文静，果果公司为寻找车源信息、提车验车、办理车辆登记手续、垫付贷款发放前的购车款付出较大成本。即使，真实存在部分差价，亦是果果公司的劳务费用和利润部分，合理公平，一审法院亦应予以支持。综上，王文静单凭部分票据，违反先前约定，向果果公司索要首付款差价，违反诚实信用原则，属于滥用诉权，一审法院对其诉讼请求不予支持。果果公司既不出庭应诉，亦不抗辩，亦属不履行诉讼义务之行为，法律后果自负。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王文静的诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由原告王文静承担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王文静在交付110000元后几天内就将所购车提走。从已有票据记载数据统计，果果公司已支付了车款、保险（强制险、商业险）、车船税、购置税共计229323.09元。因果果公司还要为王文静办理牌照、提车支付运费，且王文静办理的贷款发放前，果果公司还要承担相应的垫款利息；另车辆的销售成本及利润等其它客观因素，果果公司收取的费用肯定高于上述229323.09元，这也符合汽车市场交易惯例。对果果公司多收取的高于上述229323.09元款项部分，应属于相对合理的费用。在王文静同意交付240000元，并已提走车辆的情形下，双方已即时清结。王文静上诉要求退回9768.91元，理据不足。本院不予支持。
综上所述，王文静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理�，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3409号
原告：张某某，女。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：何某甲，男。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同月举行了结婚典礼，后在仪陇县民政局补办结婚登记。婚后双方生育两女。原、被告认识时间短，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后双方分别外出务工，交往很少，互相不了解，被告对原告缺乏信任，加上被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，导致双方夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至人�法院，要求：判令原、被告离婚；婚生长女何某乙由被告抚养，次女何某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同债务共同承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并按按农村习俗举行了结婚典礼，于2008年7月在仪陇县民政局补办结婚登记。婚后，双方于2008年生育长女何某乙，于2011年生育次女何某丙。原、被告婚后感情一般。2013年9月，原告张某某起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原告独自在深圳务工，未与被告共同生活，每逢春节独自一人回娘家生活。
认定上述事实，有原告张某某向本院提供的：原、被告及其子女身份信息；婚姻登记档案；证人邓明珍、姜家英、代清兰、刘伟平、廖进杰、黄滔我、沈春余证言，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。但原告于2013年9月起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告仍然分居生活，至今互无往来；如今原告再次起诉来院，被告也未来人来函挽救夫妻感情，可见双方已无和好的可能，原告的离婚诉请于法有据，本院予以支持。原、被告婚后生育两女，结合本案实际情况，由原、被告各抚养一名子女为宜，原告要求抚养次女并自愿放弃抚养费差额，系当事人自行处分自身权利，本院依法确认原、被告之婚生次女何某丙由原告抚养，婚生长女何某乙由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，原告陈述双方尚有共同债务，但未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子�，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告之婚生长女何某乙由被告何某甲抚养，婚生次女何某丙由原告张某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 周天思
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康蕊川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00652号
原告陈某某，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1986年7月11日出生，汉族。
本院受理的原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院按照原告陈某某提供的送达地址确认书中所记载的送达地址，于2014年1月27日向原告陈某某邮寄送达了2014年2月12日上午11时00分来本院万盛第五人民法庭进行询问的传票。原告陈某某收到该询问传票后，无正当理由拒不到庭参加询问。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由陈某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月十四日
书记员 岳跃潭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初419号
原告：王秀玲。
委托代理人：卢建华、闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王九妮。
被告：张付良，、。
原告王秀玲诉被告王九妮、张付良民间借贷纠纷一案，原告王秀玲于2016年1月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲及委托代理人闫国龙，被告王九妮到庭参加诉讼，被告张付良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系朋友关系，被告王九妮、张付良夫妻二人经营新新娘摄影店。因被告王九妮、被告张付良需要资金发展业务，就分二次向我借钱20万元。并给我出具二份借据：“借条，今借王秀玲壹拾叁万元整（130000）利息2分，2011年5月5号，王九妮”；“借条，今借王秀玲现金柒万元整（70000），按月结息壹仟肆佰元整，2012年8月6号，王九妮、张付良”。刚开始二被告给付我一部分利息，后来我多次给二被告要借款和利息，二被告称现在做生意手里没有钱，过一段时间手里有钱就给我。综上，我与二被告的民间借贷受法律保护，现在我年纪大了，身体不好急需用钱，二被告以没钱为由不归还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付我借款本金20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王九妮辩称：我愿意货款，今年还10万，明年还10万。
被告张付良未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告王九妮、张付良二人需要资金周转，分二次向原告借现金20万元，并给原告出具二份借据，内容分别为：“借条今借王秀玲壹拾叁万元整（130000）利息2分2011年5月5号王九妮”、“借条，今借王秀玲现金柒万元整（70000），按月结息壹仟肆佰元整，2012年8月6号，王九妮、张付良”。后二被告按约定支付原告王秀玲借款利息至2013年9月份。此后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告出具借条向原告借款事实清楚，借款人应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。因此原告要求二被告返还借款及利息应予支持。原被告双方约定的利率并不违反相应的法律规定，因此被告王九妮、张付良应当按照约定偿还该借款并按约定支付利息。被告王九妮在庭审中异议认为原告免除其2014年3月5日至6月5日的利息，原告不予认可且被告也没有提供相关的证据予以证明，被告王九妮异议不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九妮返还原告王秀玲借款130000元（自2013年10月份起至还清之日按月息2%计算），应于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告王九妮、张付良返还原告王秀玲借款70000元（自2013年10月份起至还清之日按月息2%计算），应于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1500元，由被告王九妮、张付良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年三月十一日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初419号
原告：王秀玲，女，汉族，1954年1月24日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：卢建华、闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告:王九妮，女，1974年5月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：张付良，男、汉族，1968年9月15日生，住郸城县。
原告王秀玲诉被告王九妮、张付良民间借贷纠纷一案，原告王秀玲于2016年1月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲及委托代理人闫国龙，被告王九妮到庭参加诉讼，被告张付良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系朋友关系，被告王九妮、张付良夫妻二人经营新新娘摄影店。因被告王九妮、被告张付良需要资金发展业务，就分二次向我借钱20万元。并给我出具二份借据：“借条，今借王秀玲壹拾叁万元整（130000）利息2分，2011年5月5号，王九妮”;“借条，今借王秀玲现金柒万元整（70000），按月结息壹仟肆佰元整，2012年8月6号，王九妮、张付良”。刚开始二被告给付我一部分利息，后来我多次给二被告要借款和利息，二被告称现在做生意手里没有钱，过一段时间手里有钱就给我。综上，我与二被告的民间借贷受法律保护，现在我年纪大了，身体不好急需用钱，二被告以没钱为由不归还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付我借款本金20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王九妮辩称：我愿意货款，今年还10万，明年还10万。
被告张付良未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告王九妮、张付良二人需要资金周转，分二次向原告借现金20万元，并给原告出具二份借据，内容分别为：“借条今借王秀玲壹拾叁万元整（130000）利息2分2011年5月5号王九妮”、“借条，今借王秀玲现金柒万元整（70000），按月结息壹仟肆佰元整，2012年8月6号，王九妮、张付良”。后二被告按约定支付原告王秀玲借款利息至2013年9月份。此后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告出具借条向原告借款事实清楚，借款人应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。因此原告要求二被告返还借款及利息应予支持。原被告双方约定的利率并不违反相应的法律规定，因此被告王九妮、张付良应当按照约定偿还该借款并按约定支付利息。被告王九妮在庭审中异议认为原告免除其2014年3月5日至6月5日的利息，原告不予认可且被告也没有提供相关的证据予以证明，被告王九妮异议不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王九妮返还原告王秀玲借款130000元（自2013年10月份起至还清之日按月息2%计算），应于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告王九妮、张付良返还原告王秀玲借款70000元（自2013年10月份起至还清之日按月息2%计算），应于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1500元，由被告王九妮、张付良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年三月十一日
书记员 王向东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00166号
申请人李平真，男，1960年12月8日生，汉族，居民。
被执行人旬阳恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，公司董事长。
申请人李平真与被执行人旬阳恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人李平真的申请，本院于2014年4月28日立案执行，申请执行标的款20000.00元、诉讼费4000.00元及将车牌号为陕G135**东风莲花牌（型号DFA6750K3BG）30座客车所有资料交付给申请执行人并协助其办理过户手续。
本案在执行过程中，被执行人旬阳恒源生物化工有限公司已经协助申请人将车牌号为陕G135**东风莲花牌（型号DFA6750K3BG）30座客车予以过户，剩余标的被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00166号案件退出本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年九月三十日
书记员 李 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34433号
原告李富蓉，女。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告王天宇，男。
本院受理原告李富蓉与被告王天宇网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李富蓉与被告王天宇网络购物合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民一初字第0306号
原告王某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告马某，女，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省陇西县人，职业、住址同上。
原告王某因与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2013年10月18日以夫妻感情尚好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一三年十月十八日
书记员 王 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03062号
罪犯蒋太容，现在河北省子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）东中法刑初字第124号刑事判决书，以被告人蒋太容犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次、考核表扬奖励3次、单项记功1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯蒋太容在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋太容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2024年9月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆