wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00019号
申请再审人（一审原告）杨志明。
被申请人（一审被告）常州市天宁城市建设开发有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-号312室。
法定代表人冯金海，董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
申请再审人杨志明与被申请人常州市天宁城市建设开发有限公司（以下简称天宁开发公司）请求公司收购股份纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年1月29日作出（2013）天商初字第1203号民事判决，该判决已发生法律效力。杨志明不服该判决，于2014年6月18日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人杨志明申诉称，被申请人天宁开发公司经营期限届满的时间应当按照全体股东的真实意思表示和公司登记主管行政机关的认定，确定为至2014年3月30日止。原审认定营业期限至2024年3月24日止完全违背客观事实，不具备客观事实和法律依据请求撤销常州市天宁区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）天商初字第1203号民事判决。
被申请人天宁开发公司坚持一审诉讼观点。
原一审查明，天宁开发公司系2004年设立的有限责任公司，公司章程载明：杨志明为天宁开发公司股东，出资额为24万元，其中以净资产出资2.45万元，以土地使用权出资2.84万元，以货币出资2.71万元，占注册资本总额的1%，公司营业期限为20年，从公司登记机关核准设立登记之日起计算。天宁开发公司2004年3月24日股东会议纪要载明：“根据常天改（2004）1号，关于同意常州市天宁城市建设开发公司改制为常州市天宁城市建设开发有限公司改制转企的批复，原常州市天宁城市建设开发公司一切债权债务由改制后的常州市天宁城市建设开发有限公司承担。一、全体股东讨论制定并一致通过了天宁开发公司章程……，四、确认经营期限为十年，自登记机关核准登记之日起……。”2008年4月8日，天宁开发公司全体股东通过修正后的公司章程，章程第三十一条为：公司的营业期限自《企业法人营业执照》签发之日起至2024年3月30日止。2013年4月18日，天宁开发公司召开股东大会，作出如下决议：1、原公司营业期限1990年7月28日至2014年3月30日变更为营业期限为50年；2、通过章程修正案。天宁开发公司的章程修正案为：“原公司章程第十章第三十一条：公司的营业期限自《企业法人营业执照》签发之日起至2014年3月30日止，修正为：企业营业期限为50年。在此次股东大会上，杨志明不同意公司延长营业期限。2013年6月8日，杨志明向天宁开发公司发函，函件内容为：“公司于2013年4月18日召开股东会会议，通过决议将公司营业期限自1990年7月28日至2014年3月30日延长为50年，同时为此修改了公司章程，并办理了营业执照变更手续，本人作为公司股东，对以上事项投反对票，并记录在案。依照《公司法》第75条第3款的规定，本人作为公司股东，对公司修改章程使公司经营期限延续投反对票的，有权要求公司以合理价格收购本人股权。故特致函公司，请公司于收到本函3日内，就本人股权的收购事项与本人协商。否则将采取法律措施，维护自己的合法权益。”后双方未就杨志明股权的收购事宜进行洽谈。2013年7月17日，杨志明起诉，提出前列诉讼请求。
庭审中，天宁开发公司称，2004年3月24日股东会议纪要上有关“确认经营期限为十年”及工商机关机读档案上“经营期限至2014年3月30日”的内容，实际为每十年更换一次营业执照的期限；在工商机关备案登记的章程中规定的经营期限至2024年3月30日，2013年4月18日公司决议延长经营期限系对工商机关更换营业执照的规定理解有误，对原章程内容引述存在笔误。根据原章程规定的经营期限，杨志明在本案中的诉讼请求条件不成就，如杨志明坚持不同意将公司经营期限延长至50年，则公司同意其在原章程规定的经营期限即2024年3月30日届满前，就股权回购事宜进行协商处理，公司将根据公司法和公司章程的规定尊重其相应的权利。杨志明陈述：2008年4月8日修正公司章程，没有召开股东会，公司当时只是通知改选董事会，如同意连任就签字，没有涉及经营期限；2004年3月24日股东会议纪要、2013年4月18日股东大会决议均确认天宁开发公司的经营期限至2014年3月30日止；即使以章程内容确定经营期限，按公司法第七十五条规定，股东行使回购权不仅有严格的事由条件，更有严格的程序规定，因此不论公司召开延续经营期限的股东会距离经营期限届满还有多久，股东都必须在该决议作出的90日内提起诉讼。按照天宁开发公司的逻辑，只要在经营期限届满前足够长的时间召开股东会延长经营期限，天宁开发公司就可以利用公司法第七十五条的规定，以经营期限尚未届满为由，拒绝股东行使股权回购请求权，这必然导致所有股东都将因此失去行使该项权利的资格。
案件审理中，杨志明申请对天宁开发公司资产进行评估，以确定天宁开发公司股权的价格；天宁开发公司认为杨志明的诉讼请求没有事实和法律依据，其评估申请同样没有依据，不予同意。
本院认为，根据2004年设立时的公司章程及2008年4月8日修正后的公司章程，均明确公司的营业期限自《企业法人营业执照》签发之日起至2024年3月30日止。公司章程是公司设立人依法订立的规定公司组织及活动原则的文件，是公司活动的行为准则，是公司组织和经营中最根本的事项的规定，也是确定股东权利义务的依据。公司章程对内约束股东、董事、监事、高级管理人的权利义务，对外产生公示效力，保障交易对象对公司基本信息的知情和了解，促使交易机会的增加和交易安全。本案中，虽然股东会议纪要和股东大会决议有关经营期限的内容与公司章程不一致，但只要章程的相关规定并不违反我国法律法规的强制性规定，仍应确认公司章程相关规定的法律效力。天宁开发公司股东会决议变更营业期限前的营业期限应依法确认为至2024年3月30日止。另天宁开发公司营业期限未届满时，尚不能确定杨志明股权在营业期限即将届满时的合理价格，杨志明诉讼主张的条件并未全部成就。天宁开发公司在案件审理中也已明确表示如杨志明坚持不同意将公司经营期限延长至50年，则公司同意其在原章程规定的经营期限2024年3月30日届满前，根据公司法和公司章程的规定尊重杨志明相应的权利。现申请再审人杨志明主张天宁开发公司收购其股权并支付股权收购款的诉讼请求，条件尚未成就，法院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人杨志明的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志明的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年九月一日
书记员 黄文燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1362号
罪犯李跃宇，男，1992年3月27日出生，回族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月26日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第399号刑事判决，认定罪犯李跃宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年10月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李跃宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃宇予以减刑七个月。
刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执32号
申请执行人于井平，住通河县。
被执行人聂淑云，住通河县。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通民初字第141号民事判决书，受理了于井平申请执行聂淑云健康权纠纷一案，执行标的：人民币42899.16元。本案在执行过程中，被执行人聂淑云的社保工资被依法冻结，故申请执行人于井平于2016年1月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执32号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄星照
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1578号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑书义（限制刑事责任能力人），男，1966年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年9月26日被苍南县公安局取保候审。
辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人郑书义犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人郑书义及其辩护人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年9月23日9时30分许，被告人郑书义来到苍南县矾山镇矿石馆，盗走该馆内许愿池内的现金人民币150元。
2.2016年9月24日12时许，被告人郑书义来到苍南县矾山镇矿石馆，盗走该馆内许愿池内的现金人民币80元。
3.同年9月25日14时许，被告人郑书义来到苍南县矾山镇矿石馆，盗走该馆内许愿池内的现金人民币30元。离开后再次返回该许愿池内实施盗窃时，被当场抓获。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人郑书义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑书义系限制刑事责任能力人依法可从轻处罚，建议本院判处拘役五个月至六个月。
被告人郑书义对事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人郑书义系限制刑事责任能力人；2.被告人郑书义归案后能如实供述犯罪事实；3.被告人郑书义已退出全部赃款。综上，建议对被告人郑书义从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月23日9时30分许，被告人郑书义来到苍南县矾山镇矿石馆，盗走该馆内许愿池内的现金人民币150元。
2.2016年9月24日12时许，被告人郑书义来到苍南县矾山镇矿石馆，盗走该馆内许愿池内的现金人民币80元。
3.同年9月25日14时许，被告人郑书义来到苍南县矾山镇矿石馆，盗走该馆内许愿池内的现金人民币30元。离开后再次返回该许愿池内实施盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人郑书义已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人钟某的证言，证实2016年9月25日14时许，被告人郑书义到苍南县矾山镇矿石馆许愿池内盗窃，被当场抓获的事实；2.证人陈某1的证言，证实2016年9月24日16时，陈某2发现苍南县矾山镇矿石馆许愿池内的现金被盗，次日，有人到矾山镇矿石馆许愿池内盗窃时被抓获的事实；3.证人陈某2的证言，证实2016年9月24日16时，其发现苍南县矾山镇矿石馆许愿池内的现金被盗的事实；4.辨认笔录，证人钟某对被告人郑书义进行辨认，被告人郑书义对作案地点进行辨认的事实；5.现场勘查笔录，证实2016年9月24日和9月25日，民警对案发现场进行勘查的事实；6.收据、谅解书，证实矾山镇矿石馆收到被告人郑书义的退赃款人民币260元，并对被告人郑书义表示谅解的事实；7.监控录像，证实2016年9月25日，被告人郑书义在矾山镇矿石馆盗窃的事实；8.司法鉴定意见书，证实被告人郑书义案发期间患器质性精神障碍（轻度智力缺损），具有限定刑事责任能力的事实；9.归案经过，证实被告人郑书义系抓获归案的事实；10.被告人郑书义的供述，证实其于2016年9月23日至25日，三次到矾山镇矿石馆许愿池内盗窃现金的事实，并能与上述证据相印证；11.身份证明，证实被告人郑书义的身份情况。
本院认为，被告人郑书义无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑书义案发期间患器质性精神障碍，系限制刑事责任能力人，且在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人郑书义已退出全部赃款，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与本案案情不符，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑书义犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第56号
异议申请人陈月坚，女，1977年1月14日出生，汉族，住XX省XX市**号**层XX卡，公民身份号码×××。
申请执行人何锦华，男，1965年6月15日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人黎卓文，男，1938年7月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人吴坤仪，女，1940年6月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人陈辉全，男，1968年8月14日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX大街**号，公民身份号码×××。
被执行人周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX大街**号，公民身份号码×××。
本院在执行何锦华、黎卓文、吴坤仪申请执行被执行人陈辉全、周转娣系列纠纷案件过程中，作出（2013）佛顺法容执字第56号、（2014）佛顺法容执字第35号《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》。异议申请人陈月坚于2014年7月28日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人陈月坚异议称，关于异议申请人与梁劲光、黄义学、蒲永昌、中山市益朋电器有限公司、陈辉全民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院已经开庭审理并作出（2013）中二法东民一初字第245号民事判决书，判决被告梁劲光、黄义学、蒲永昌于判决生效之日立即向陈月坚支付借款本金250000元及滞纳金，被告陈辉全、中山市益朋电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、诉讼保全费由五被告共同承担。在诉讼期间，异议申请人轮侯查封了陈辉全名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道卫红社区长桥大街85号的房产，并向顺德区法院申请预留分配份额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款的规定：诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。而且，经异议申请人查询，被执行人陈辉全已经无其他财产可供执行，其他债务人亦下落不明，为保障异议申请人的合法权益，请求法院变更或重新制作执行分配方案，确认异议申请人依法可参与上述执行款分配。
本院经审查查明，在执行何锦华、黎卓文、吴坤仪申请执行被执行人陈辉全、周转娣系列纠纷案件过程中，本院依法拍卖被执行人陈辉全名下的座落于广东省佛山市顺德区容桂街道卫红社区长桥大街85号的房产，得执行款1051104元。本院于2014年6月5日作出（2013）佛顺法容执字第56号、（2014）佛顺法容执字第35号《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》对上述执行款1051104元进行分配，并已向当事人送达。分配方案明确因“陈月坚未能提供现已发生法律效力的执行依据，故在本案中不予分配”。
关于异议申请人与梁劲光、黄义学、蒲永昌、中山市益朋电器有限公司、陈辉全民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院于2014年3月10日作出民事判决，确认梁劲光、黄义学、蒲永昌于判决生效之日立即向陈月坚支付借款本金250000元及滞纳金，陈辉全、中山市益朋电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因陈辉全不服上述判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，目前广东省中山市中级人民法院正在审理中。
以上事实有（2013）中二法东民一初字第245号《民事判决书》、（2013）佛顺法容执字第56号、（2014）佛顺法容执字第35号《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》、执行异议书等证据材料证明。
本院认为，关于陈月坚要求参与（2013）佛顺法容执字第56号、（2014）佛顺法容执字第35号案被执行人陈辉权执行款分配应否支持的问题，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”可见当事人参与执行分配需同时满足三个条件：一是应当在执行程序开始后，被执行人的财产被执行完毕前提出分配申请；二是应向执行法院提交申请书，写明参与分配的理由；三是提出分配申请时应已依法取得执行依据，即已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。结合本案，异议申请人陈月坚虽然是在执行程序开始、被执行人的财产被执行完毕前提出参与分配申请，但其申请参与分配时未能向本院提供生效的法律文书，并不符合法律规定的参与分配申请条件。故本院在对被执行人陈辉全的执行款进行分配时，依法确认陈月坚不具有参与分配权，符合法律规定。综上分析，异议申请人陈月坚的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈月坚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年八月十三日
书记员 尤惠霜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2347号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1368号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1368号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民特字第3号
申请人：徐忠智。
被申请人：张淑红。
被申请人：图们市石岘镇石盛社区居民委员会。
法定代表人：张佳芝。
本院在审理申请人徐忠智诉被申请人张淑红、图们市石岘镇石盛社区居民委员会申请确定监护人一案中，申请人于2014年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以已对被申请人石岘镇石盛社区居民委员会指定的监护人没有异议为由申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人徐忠智撤回申请。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘彬
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审3号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，该局局长。
委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。
被执行人郭传财，住所地东辽县。
2017年3月20日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年11月24日作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人东辽县国土资源局认定被执行人郭传财未经批准占用东辽县辽河源镇太安村三组基本农田848.22平方米建住宅和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第76条和《吉林省土地管理条例》第22条、第59条的规定。经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
本院认为，被执行人郭传财非法占地的违法事实清楚，申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定适用法律正确。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：”在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除违法建筑物、构筑物和其他设施。”故申请人东辽县国土资源局的该行政处罚决定本院不宜执行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定书本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审3号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人王成礼，该局局长。委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。被执行人郭传财，住所地东辽县。2017年3月20日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年11月24日作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人东辽县国土资源局认定被执行人郭传财未经批准占用东辽县辽河源镇太安村三组基本农田848.22平方米建住宅和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第76条和《吉林省土地管理条例》第22条、第59条的规定。经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。本院认为，被执行人郭传财非法占地的违法事实清楚，申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定适用法律正确。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：”在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除违法建筑物、构筑物和其他设施。”故申请人东辽县国土资源局的该行政处罚决定本院不宜执行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定书本院不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年三月二十二日书 记 员  王大亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8218号
上诉人(原审被告)：汤金定。
被上诉人（原审原告）：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨子锋（曾用名杨子枫）。
原审被告：周正英。
上诉人汤金定因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、杨子锋及原审被告周正英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016）湘0181民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人汤金定送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年12月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人汤金定未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤金定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8218号上诉人(原审被告)：汤金定。被上诉人（原审原告）：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：罗成林，董事长。被上诉人（原审被告）：杨子锋（曾用名杨子枫）。原审被告：周正英。上诉人汤金定因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、杨子锋及原审被告周正英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016）湘0181民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人汤金定送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年12月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人汤金定未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤金定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年二月二十二日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第157－1号
原告李某某，男，生于1986年1月20日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告魏某某，女，生于1985年2月9日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马士弟
二〇一五年三月十八日
书记员 杨戈辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更260号
罪犯周绍安，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省成都市双流县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2009年11月30日作出（2009）华蓥刑初字第80号刑事判决，以被告人周绍安犯抢夺、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月20日以（2012）南中法刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2014年1月27日以（2014）南中法刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月7日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯周绍安在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月累计获得标准考核分133分，月平均5.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周绍安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍安减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第392号
原告:季卫亚，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。
被告：吴建斌（曾用名吴建坤），男，1978年1月22日出生，汉族，居民。
原告季卫亚与被告吴建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告季卫亚到庭参加诉讼，被告吴建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫亚诉称，2013年1月1日，被告购买原告的模板，共计货款84700元，被告为原告出具了一份欠条。经原告催要，被告支付部分货款后，对下欠货款59240元于2014年3月28日出具还款计划，但被告至今未履行付款义务，现请求被告支付所欠货款59240元。
被告吴建斌应诉后未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告为原告出具了一份内容为“今欠人民币捌万肆仟柒佰元，￥84700元，模板款，吴建坤，2013年1月1日”的欠条。2014年3月28日，原告季卫亚（甲方）和被告吴建斌（乙方）订立一份还款计划，内容为：吴建斌共欠季卫亚现金五万九千二百四十元，每三个月还给季卫亚一万元，从四月一日开始算，2014年6月30日之前还一万元，从此以后每三个月月底还一万元，直到还清为至，否则愿意承担法律责任。甲方季卫亚，乙方吴建斌，见证人季广山，2014年3月28日。还款计划达成后，原告主张被告未支付货款,被告吴建斌对此没有抗辩和提供证据。
另查明，被告吴建斌原有两个户口登记，其中姓名吴建坤，于2013年8月16日以重户口被注销。
本院认为，原被告之间的买卖法律关系明确，2013年1月1日被告吴建斌欠原告季卫亚模板款84700元，由欠条证明，经过还款现下欠59240元，由2014年3月28日双方签订的还款计划证明，被告吴建斌未进行抗辩，因此应认定原被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告支付货款，应予支持，被告吴建斌不按约定支付货款，依法应承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建斌于判决发生法律效力后十日内支付原告季卫亚货款59240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告吴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第778号
罪犯江龙辉，男，1989年12月2日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月1日作出（2011）集刑初字第323号刑事判决，认定被告人江龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止）。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）厦刑终字第486号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）518号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江龙辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江龙辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江龙辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江龙辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初178号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人高某，男，2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日被大同市公安局城区分局取保候审，9月6日被本院取保候审。
辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第166号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪�于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日下午18时许，被告人高某在本市城区南关南街7号楼下，因琐事与被害人陈某某发生争执，双方发生互殴。被告人高某用拳头致被害人陈某某额窦左侧前壁凹陷粉碎性骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人各项损失共计人民币40000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、大同市明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过及抓获经过、收条、谅解�、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人在发生打架后在现场等候警察处理，构成自首的辩护意见，因受案登记表证实，报案人系被害人陈某某并非被告人，现场两名证人证言均证实双方互相殴打直到警察来之后才被制止，故辩护人的意见与事实不符不予采纳。被告人高某主动赔偿了被害人损失并取得谅解，并表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某悔罪表现明显，适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕 剑 君
审判员 王晓莉人民陪审员杨晓庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛 亚 慧
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审100号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳，董事长。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月6日对聚祥（厦门）淀粉有限公司作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定书，强制聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳罚款人民币100000元。
本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2016年7月6日作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审100号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳，董事长。委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月6日对聚祥（厦门）淀粉有限公司作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定书，强制聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳罚款人民币100000元。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2016年7月6日作出的厦环（集）罚决字[2016]22号行政处罚决定。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月十七日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特25号
申请人宁桂芳，女，1954年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被申请人王其昌，男，1955年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
代理人王禄鹏（系被申请人王其昌之子），男，1980年日出生，汉族，住济南市。
申请人宁桂芳与被申请人王其昌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年5月23日公开开庭�行了审理。申请人宁桂芳、被申请人王其昌的代理人王禄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宁桂芳申请称，2015年1月26日，被申请人王其昌突发脑梗死，被送至山东省立医院抢救，医生诊断为脑闭锁综合征，经治疗脱离生命危险，但留有严重后遗症。至今被申请人王其昌四肢不能动，不能自主吃饭排泄，无自主意识，生活不能自理，不能正确表发自己的意志。为保护王其昌的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人王其昌为无民事行为能力人，并指定宁桂芳作为其监护人。
被申请人王其昌的代理人王禄鹏称，同意宣告王其昌为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人王其昌于2015年1月26日因突发脑梗死入住山东省立医院，之后一直卧床不起，生活不能自理，不能说话，不能动，靠胃管进食，气管切开，不能正确表达自己的意志。申请人宁桂芳系被申请人王其昌的妻子。
本案在审理过程中，根据申请人宁桂芳的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王其昌的民事行为能力进行了鉴定。2017年5月15日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第261号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人王其昌诊断为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人王其昌为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人宁桂芳申请宣告被申请人王其昌为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人宁桂芳要�指定其为王其昌的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十五条、第十六条的规定，监护人应由有监护资格的被监护人的配偶、父母、成年子女或其他近亲属协议确定；对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村委会在近亲属中指定；对指定不服的，可以提起诉讼，由人民法院裁决。因此，指定监护人不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王其昌为无民事行为能力人。
驳回申请人宁桂芳要求指定其为王其昌的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七�五月二十三日
书记员 高理力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1191号
罪犯祁勒腊，男，1983年7月6日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）德刑三初字第209号刑事判决，以被告人祁勒腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁勒腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁勒腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁勒腊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终98号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1960年7月出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县某教师宿舍楼。因犯盗窃罪先后于1997年3月11日、2004年4月7日、2015年1月6日被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十年、有期徒刑六个月，并先后于1998年3月21日、2011年5月29日、2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人章某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0425刑初13号刑事判决。原审被告人章某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人章某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至9月间，被告人章某某以非法占有为目的，先后在大田县均溪镇温镇村、大田县影剧院书报亭附近、石牌镇小湖村等处，采用用袋子装番鸭、兔子的手段盗窃家禽、采用推车的手段盗窃摩托车，先后作案6起，盗得被害人卢某某、柳某某、魏某某、乐某某等6人所有的番鸭15只、家兔1只、豪悦牌女式摩托车1辆，价值共计人民币（以下币种均为人民币）5461元。具体如下：
1、2015年3月30日凌晨，被告人章某某先后潜至大田县温镇村，分别盗得林某某、柳某某、卢某某所有的家兔1只、番鸭3只、5只。后在逃离时被村民发现后报警，所盗家禽已由被害人领回。经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗家禽价值计1447元。
2、2015年7月9日凌晨4时许，被告人章某某在大田县均溪镇影剧院书报亭附近，盗得陈某某停放该处的豪悦牌女式摩托车1辆。经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值计3104元。
3、2015年9月21日2时许，被告人章某某先后潜至石牌镇小湖村，盗得魏某某所有的番鸭4只，乐某某所有的番鸭3只。后在逃离时被村民发现并合力控制后报警，大田县公安局石牌派出所民警赶赴现场将被告人章某某当场抓获。并在章某某处扣押摩托车1辆、麻袋4个。经大田县价格认证中心鉴定，涉案番鸭价格490元、420元。案发后，公安机关已将涉案7只番鸭发还被害人。
另查明，被告人章某某于2015年3月30日凌晨，先后潜至大田县温镇村分别盗得林某某等人的家兔、番鸭，大田县公安局已对被告人章某某作出行政拘留十二日，并已执行。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人卢某某、柳某某、林某某、乐某某、魏某某、陈某某等人陈述；证人温某某、乐某某等人证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、车辆登记证书复印件、情况说明、视频监控截图、抓获经过、破案经过等书证；鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录及照片；被告人章某某的供述等。
原判认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计5461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人章某某未退赃物折价款3104元。
原审被告人章某某提出的主要上诉意见：1、在原判认定的第一起犯罪中，其已受公安机关的行政拘留处罚，所盗财物价值不应重复计入其犯罪数额之中；2、原判认定其盗窃摩托车的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人章某某犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人章某某提出其在第一起犯罪中，已受行政处罚，所盗财物价值不应重复计入其犯罪数额之中的上诉意见。经查，上诉人章某某于2015年3月30日凌晨潜入大田县温镇村实施盗窃，在连续作案三起并盗得被害人财物后被当地村民发现，已属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，原判依法将其所盗财物价值计入其盗窃数额之中于法有据，且鉴于其因本起犯罪已被公安机关行政拘留十二日，又已将该十二日折抵了相应的刑期，并无不当。故上诉人章某某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人章某某提出原判认定的第二起犯罪事实证据不足的上诉意见。经查，上诉人章某某于2015年7月9日凌晨窜至大田县均溪镇影剧院附近盗窃摩托车一辆的事实，有证人、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、照片及视频监控截图等证据证实，章某某亦供认截图中的行为人即为其本人，故原判认定其盗窃摩托车的事实清楚、证据充分。上诉人章某某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值5461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人章某某的盗窃数额及其具有的累犯量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
代理审判员 徐 浩
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第4号
原告高某，朔城区交警队干警。
被告李某甲，无业。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年未办理结婚登记举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一个男孩，取名叫李某乙，现年17岁。婚后双方感情很好。后因家庭琐事原、被告没有共同语言，经常发生争执。现今已经无法共同生活在一起，被告多次向原告实施暴力，现原告在这样的家已经没有幸福可言，没有共同语言，无法再继续生活下去。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原告为解除痛苦，故向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，原告承担抚养费；位于朔州市朔城区盐业公司对面富贵鸟小区5号楼2单元602室楼房归婚生子李某乙所有，该房价值18万元；QQ小汽车晋F×××××归原告所有，该车价值3万元。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告李某甲1997年认识并自由恋爱，1998年正月二十七举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育婚生子李某乙，现在朔城区一中读高中。原告高某与被告李某甲婚前感情很好，婚后前期感情良好。近年来，原告发现被告不务正业，不管家庭，经常对原告施以暴力。双方经常发生争吵。2014年10月份，原告高某与被告李某甲分居，原告高某带着婚生子李某乙搬到其父母家中生活。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、朔城区房产管理局出具证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件在案为证，可予证实。
本院认为，原告高某与被告李某甲是自由恋爱结婚，婚前感情基础好。婚后感情双方均认同良好。只是自2014年以来，双方产生隔阂，未及时进行沟通交流，经常发生争吵，致使双方感情产生波动、裂痕，但未导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐稳定，双方应互谅互让，共同维系婚姻。被告李某甲应反思其在婚姻中可能存在的不恰当行为，与原告多沟通，多互相体谅，共同维系其已近17年的婚姻。亦为双方的孩子提供一个稳定、和谐的家庭环境，保证其身心健康发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年二月九日
书记员 赵青梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初12号
原告：宫某。
法定代理人：宫守国，农民。
法定代理人：刘芳。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：陈文巧，汉族。
被告：纪佳佳，汉族。
被告：蚌埠市志捷运输有限公司。
法定代表人：倪志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告宫某诉被告陈文巧、纪佳佳、蚌埠市志捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告蚌埠市志捷运输有限公司的起诉。
本院认为：宫某申请撤回对蚌埠市志捷运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告蚌埠市志捷运输有限公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李学宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第321号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年8月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年9月16日19时25分许，被告人武某某酒后驾驶与其准驾车型不符的红色无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车，沿遂平县城南海路由南向北行驶至南海路北段时，撞上与其同向行驶的苏某某驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，武某某、苏某某及其儿子张某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，武某某负此事故的全部责任，苏某某、张某无责任。经鉴定，苏某某、张某所受损伤程度均为轻微伤。后经驻马店市公安局鉴定，武某某血样中乙醇含量为94.04mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人武某某与被害人苏某某、张某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，河南省遂平县人民医院出院证，损伤说明，和解协议书，谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据武某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 王胜娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0181号
原告刘国义，农民。
被告张健利。
本院在审理原告刘国义与被告张健利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年二月六日
书记员 王小磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1032号
罪犯郝巍巍，男，1979年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）陕刑一终字第00024-2号刑事判决，以被告人郝巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00九年七月三日至二0二0年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯郝巍巍确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝巍巍减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年十月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01081号原告曹平凡。被告李建波。本院在审理原告曹平凡与被告李建波民间借贷纠纷一案中，原告曹平凡于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹平凡自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹平凡撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取150元由原告曹平凡负担。审判员徐道金二〇一五年六月二十九日书记员周永锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05418号
原告湖南天泽传媒有限公司。
法定代表人徐才华。
。代理人秦小阳。
。代理人左文杰。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
。代理人潘志清。
原告湖南天泽传媒有限公司诉被告湖南弘吉投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告湖南天泽传媒有限公司委托代理人秦小阳、左文杰、被告湖南弘吉投资有限公司委托代理人潘志清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南天泽传媒有限公司诉称：被告因开发房屋销售需要，委托原告策划执行2013年6月16日的“宇洋.西海广场项目开盘活动”与2013年6月22日-23日的“周末暖场活动”事宜。在完成被告的上述楼盘的销售活动任务后，原告开具相应数额的发票要求被告付款，但未得到答复。2013年11月8日原、被告在被告住所地签订两份《商务合同书》，对上述事实予以确认。但被告依旧未履行付款义务。故诉请法院判令被告立即向原告支付合同项下价款共计75194元及利息5536元（暂计至2014年8月28日，应计算至实际清偿之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告湖南弘吉投资有限公司辩称，合同本身没有问题，但是原告没有提交证据证明合同已实际履行，所以请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月被告湖南弘吉投资有限公司委托原告湖南天泽传媒有限公司为其“宇洋.西海广场项目”楼盘的销售进行宣传，原告于6月16日及22日至23日两次为被告进行“开盘活动”和“暖场活动”的宣传后，双方于同年11月8日就上述活动的委托内容签订了两份《商务合同书》，合同中对2013年6月16日“宇洋.西海广场项目开盘活动”的合同价格约定为64664元，6月22日至23日“周末暖场活动”的合同价格约定为10530元，付款方式均约定为“活动完成后5个工作日内一次性付清（凭乙方开具发票）”，但被告未按合同约定付款，故酿成纠纷。
上述事实有双方签订的《商务合同书》、原告向被告依合同开具的发票（影印件），当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商务合同书》是双方的真实意思表示，亦是对6月份原告为被告进行两次宣传活动的确认。合同已实际履行，合同内容符合法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付款项，该行为是引起本纠纷产生的根本原因，被告应当立即支付所欠款项并承担逾期付款的违约责任。因双方在2013年11月8日对合同事项进行确认，被告应从此日期之后的五个工作日（即11月16日）开始承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担利息的诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南弘吉投资有限公司自本判决生效后三日内支付原告湖南天泽传媒有限公司欠款75194元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算标准从2013年11月16日开始至欠款全部支付完毕之日止）；
二、驳回原告湖南天泽传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告湖南弘吉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05418号
原告某公司，住所地长沙市天心区竹塘西路＊号天虹小区他城时代公寓＊号。
法定代表人徐某。
委托代理人秦＊。
委托代理人左某甲。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路＊号宇洋楼＊
法定代表人任某。
委托代理人潘＊。
原告某公司诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告某公司委托代理人秦小阳、左文杰、被告某公司委托代理人潘志清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告因开发房屋销售需要，委托原告策划执行2013年6月16日的“宇洋.西海广场项目开盘活动”与2013年6月22日-23日的“周末暖场活动”事宜。在完成被告的上述楼盘的销售活动任务后，原告开具相应数额的发票要求被告付款，但未得到答复。2013年11月8日原、被告在被告住所地签订两份《商务合同书》，对上述事实予以确认。但被告依旧未履行付款义务。故诉请法院判令被告立即向原告支付合同项下价款共计75194元及利息5536元（暂计至2014年8月28日，应计算至实际清偿之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告某公司辩称，合同本身没有问题，但是原告没有提交证据证明合同已实际履行，所以请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月被告某公司委托原告某公司为其“宇洋.西海广场项目”楼盘的销售进行宣传，原告于6月16日及22日至23日两次为被告进行“开盘活动”和“暖场活动”的宣传后，双方于同年11月8日就上述活动的委托内容签订了两份《商务合同书》，合同中对2013年6月16日“宇洋.西海广场项目开盘活动”的合同价格约定为64664元，6月22日至23日“周末暖场活动”的合同价格约定为10530元，付款方式均约定为“活动完成后5个工作日内一次性付清（凭乙方开具发票）”，但被告未按合同约定付款，故酿成纠纷。
上述事实有双方签订的《商务合同书》、原告向被告依合同开具的发票（影印件），当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商务合同书》是双方的真实意思表示，亦是对6月份原告为被告进行两次宣传活动的确认。合同已实际履行，合同内容符合法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付款项，该行为是引起本纠纷产生的根本原因，被告应当立即支付所欠款项并承担逾期付款的违约责任。因双方在2013年11月8日对合同事项进行确认，被告应从此日期之后的五个工作日（即11月16日）开始承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担利息的诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司自本判决生效后三日内支付原告某公司欠款75194元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算标准从2013年11月16日开始至欠款全部支付完毕之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张建珍
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审221号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人付晓芳，临朐县冶源镇傅家李召村317号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行付晓芳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月13日以被执行人付晓芳未经批准，擅自占用冶源镇傅家李召村集体土地690㎡（土地利用总体规划为农用地）建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]120号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币17250元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月13日作出的临国土资行罚字[2016]120号行政处罚决定书，依法送达给被执行人付晓芳，被执行人付晓芳收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月22日向被执行人付晓芳送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]120号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付晓芳在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]120号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人付晓芳在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3401号
申请执行人乔某某
被执行人马某某
本院在执行乔某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）陕0802民初5526号民事判决书，权利人乔某某于2016年8月11日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元，并支付从2013年8月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1810元、执行费2500元。本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王毛宁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00462-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人周治国，该支行行长。
被执行人李火明。
被执行人翁满霞。
被执行人李晓鹏。
被执行人陈红艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00142号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月四日
书记员 刘琳愉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执419号
申请执行人：张汀海，男，1976年11月21日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人张汀海与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初744号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第90号
申请执行人：闫娜娜
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）任劳人仲案字第245号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初字128号
原告张某某，男，汉族，生于1993年10月19日，农民，住永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1993年7月11日，农民，住永靖县。
被告李某甲，男，汉族，生于1968年11月2日，住址同上，农民，系李某某之父。
原告张某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。于2016年1月25日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗琳才，被告李某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某于2014年12月认识并谈婚论嫁。原告给被告送彩礼现金83000元（其中订婚小酒4400元，大酒69000元，首饰：2枚戒指、1条项链、1个项链坠子，1对耳钉，以上价值共计10000元）及其他物品。2015年1月29日原、被告按照农村习俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。原告多次要求被告李某某补办结婚证，但其一直推拖。2015年11月13日，被告李某某离家出走回娘家，原告及家长多次登门和打电话，其一直不愿回家。后被告李某某称不想与原告继续过下去并提出离婚。据上所述，由于被告李某某的行为，致使原告人财两空，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉法院判令：1、被告向原告返还彩礼钱83000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、李某甲书面辩称，原、被告李某某是于2014年12月自由恋爱按农村习俗结婚，结婚前原告送彩礼69000元，买给金戒指2个、金项链1条、耳钉1对。在举行婚礼仪式时，当场退还彩礼钱3000元，给原告现金200元、衣服一套、皮鞋一双、休闲鞋一双，价值1500元。结婚时陪送给原告家人鞋十五双，价值1800元；陪送家具：电视机一台38**元，大衣柜、电视柜各一套，价值4500元。床上用品和日用品价值2500元。被告垫付结婚照钱500元。原告母亲被公安局拘留时，借被告现金10000元。以上共计原告给被告送彩礼30100元。造成双方感情破裂的原因是：结婚第五天，原告就暴打被告李某某，并砸坏了价值2500元的手机，结婚不到1年原告就暴打了七、八次之多，被告李某某逼迫回娘家居住，并非原告所说的离家出走。第一次领证因原告年龄不够，之后被告多次将户口本、身份证给原告让其去办理，但其推拖不去办理，根本不是被告不办。据上事实，被告认为造成婚姻破裂的原因是原告一手造成的，被告并没有过错。被告不但不退还相应的彩礼，原告应当根据其过错赔偿被告精神损失费7万元。
经审理查明，被告李某甲系被告李某某之父。原告张某某与被告李某某于2014年12月份认识并恋爱。2015年1月29日按农村风俗在原告家举行了婚礼仪式并共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间原告与被告李某某经常为生活琐事发生矛盾，2015年11月13日，双方发生争吵后被告李某某回娘家居住，再未去原告家。举行婚礼仪式前，原告送彩礼现金69000元，退还2600元，实送66400元；给李某某送二枚价值分别为1287元、2506元金戒指，1条价值2281元金项链，1枚价值1723元金吊坠，1对价值500元耳钉，4套衣服，送被告李某某家人衣服款4400元及提亲送现金3000元；被告送原告现金200元、衣服一套、皮鞋一双、休闲鞋一双及原告家人十五双鞋。被告李某某个人陪嫁物有：海尔液晶电视机一台，四开门大衣柜、电视柜各一个，太空棉枕头一对，被子两床，毛毯两条，床单、被套各一条。
上述事实有：原、被告身份证复印件、首饰发票、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”及《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”之规定，本案中原告给付二被告数额较大的彩物款，势必给其今后的生活造成一定的困难，两人虽未办理婚姻登记手续，但已按农村风俗进行了婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，因此二被告应适量返还彩礼款为宜。故对原告主张返还彩礼款的请求部分应予以支持。原告要求被告返还在订婚时送给被告李某某家人的衣服款4400元，提亲3000元，本院认为系原告基于农村风俗自愿礼节性赠送之物款，属于赠与行为，对此主张不予支持。二被告提出送给原告现金200元、衣服一套、皮鞋一双、休闲鞋一双及原告家人的十五双鞋应折价在彩礼款中扣除的意见，本院认为以上行为属于被告自愿礼节性赠送给原告及其亲属的赠与行为，对此意见不予采纳；被告提出为原告垫付结婚照500元和借给原告现金10000元也应在所送彩礼中扣除的意见，被告未向本院提交任何相关证据，对此本院亦不予采纳。权利人若有异议，可另行起诉。被告李某某陪嫁物应由其带走。被告提出原告赔偿其精神损失费7万元，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲在本判决生效后十日内向原告张某某退还现金50000元及金戒指2枚、金项链1条、金吊坠1枚、耳钉1对；
二、被告李某某陪嫁物海尔液晶电视机一台，四开门大衣柜、电视柜各一个，太空棉枕头一对，被子两床，毛毯两条，床单、被套各一条归其所有；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告张某某承担320元，被告李某某、李某甲承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令花
二〇一六年一月三十一日
书记员 方海霞
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02079号
上诉人（原审原告）陈甜，女，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会。
负责人姚硕，该村委会主任。
委托代理人邢思营，该村委会办公室主任。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚桂来，男，1955年5月5日生，汉族。
上诉人陈甜因与被上诉人徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会（以下简称大黄山村委会）、姚桂来拆迁安置补偿纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0757号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甜及其委托代理人佟玉廷，被上诉人大黄山村委会的委托代理人孙存保，被上诉人姚桂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈甜在一审中诉称，陈甜与姚桂来之子姚彭彭于2010年9月16日登记结婚，2011年2月13日，姚彭彭因工伤病故。2011年6月30日，陈甜生育一女姚奕冰。2011年11月1日，陈甜的户籍转入大黄山村委会。2013年2月，陈甜带女儿姚奕冰回娘家居住。同年2月16日，大黄山村委会与姚桂来签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该户登记被拆迁人有姚桂来、王存英、姚奕冰，未登记陈甜，以致陈甜无法获得40㎡的拆迁补偿，侵犯了陈甜的合法权益。故提起诉讼，请求判决：1、依法确认大黄山村委会与姚桂来签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、判令大黄山村委会与姚桂来、陈甜及王存英、姚奕冰重新签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并承担诉讼费。
一审法院经审理后认为，依据陈甜诉称的理由可知，其是以两被告侵犯其拆迁补偿安置款为基础而主张涉案的补偿安置协议无效的，其目的在于维护其补偿安置权。但依据相关法律规定，在被拆迁人与拆迁人未达成协议时，被拆迁人主张补偿安置权所发生的纠纷，不属民事纠纷。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈甜的起诉。
上诉人陈甜不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案属于人民法院民事案件受理范围，一审案由不应当定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2、上诉人在提起此次诉讼之前曾向一审法院提起行政诉讼，要求判令徐州经济技术开发区管委会及徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村委会行政不作为，我们的理由就是没有和上诉人签订补偿合同，但一审法院立案庭没有受理，要求上诉人诉二被上诉人确认合同无效，在案件的审理过程中，一审法院也未释明上诉人应该提起行政诉讼或通过其他途径予以解决，因此提起此次上诉。
被上诉人大黄山村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人姚桂来答辩称，不同意上诉人陈甜的上诉主张，请求二审法院维持一审裁定。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据上诉人陈甜在一审诉讼中的主张，其要求确认涉案拆迁安置补偿协议无效，同时要求被上诉人大黄山村委会另行与其签订拆迁安置补偿协议。对于当事人未达成拆迁安置补偿协议，要求继续签订拆迁安置补偿协议的案件，按照法律规定，确实不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，原审法院依照相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 杨梅花
代理审判员 李 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙玉娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第8号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人张永军，男，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
委托代理人栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年12月15日向本院申请强制执行平环罚字（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年8月21日向被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司下发了平环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2014年第一季度排污费36652元；2、处以罚款36652元。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第734号
原告刘某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人刘某乙，汉族，住胶州市。
委托代理人郭某某，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，汉族，住即墨市。
被告王某某，汉族，住青岛市。
被告青岛某某有限公司，住所地青岛市。
法定代理人刘某丁，董事长。
被告某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告诉称，2010年6月14日14时，被告王某某驾驶青岛某某有限公司所有的鲁0000**／鲁0000**挂号车，沿黄张公路行驶，与原告相撞，致原告受伤。经胶州市交警大队认定，被告王某某应承担事故的主要责任。该事故给原告造成了很大的经济损失，根据责任划分，被告应赔偿原告经济损失99456.5元，但被告至今未付。故原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失99456元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告王某某、刘某丙的住所地，无法送达相关法律文书。经本院询问，原告未提供被告王某某、刘某丙的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第734号原告黑某某，汉族，住胶州市。被告姜某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告黑某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告黑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年二月九日书 记 员  许崇芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0841号
申请执行人陈树东。
被执行人刘琴珠。
申请执行人陈树东诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0751号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付陈树东借款5万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈树东的请求，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人陈树东所分得执行款4040元，陈树东对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款45960元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人陈树东通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人陈树东不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0751号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人陈树东可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第285-1号
申请执行人惠祥文，个体户。
被执行人姜修成，居民。
被执行人李娟，居民。
被执行人惠祥海，居民。
申请执行人惠祥文与被执行人姜修成、李娟、惠祥海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月22日作出（2013）邳民初字第5232号民事判决书：一、被告姜修成、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告惠祥文借款本金179699元及利息（以179699元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年9月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告律师代理费4000元。二、被告惠祥海对上述款项和本案的诉讼费4300元、公告费600元，负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告姜修成、李娟负担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产部门查询未果、土地已查封，李娟车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，土地已查封待另案房产一并处置，车辆目前未能实际掌控无法处置，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第285号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00232号
罪犯张吾松。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00004号刑事判决，以被告人张吾松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产60000元（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止）。宣判后，张吾松不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张吾松自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张吾松予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张吾松自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯张吾松患有××，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯张吾松为病残犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯张吾松自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯张吾松具有病犯的从宽掌握情节，具有财产刑没有履行的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张吾松的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3506号
上诉人（原审被告）王跃辉，男，1966年出生。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1975年出生。
被上诉人（原审原告）姜忠，男，1965年出生。
委托代理人孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
原审被告苏培荣，男，1976年出生。
上诉人王跃辉因与被上诉人刘志强、姜忠，原审被告苏培荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃辉自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费减半收取1025元，由上诉人王跃辉负担；上诉人王跃辉二审应负担而未足额预交的部分应于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1444-1号
申请执行人：王爱芬。
被执行人：陈建娣。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1404号王爱芬与陈建娣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建娣无可供执行的财产，申请执行人王爱芬亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建娣尚需向申请执行人王爱芬支付执行款40000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费800元，申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1444号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1444-1号
申请执行人：王爱芬，农民，住慈溪市。
被执行人：陈建娣，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1404号王爱芬与陈建娣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建娣无可供执行的财产，申请执行人王爱芬亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建娣尚需向申请执行人王爱芬支付执行款40000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费800元，申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1444号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初279号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年3月24日被执行逮捕，于8月24日经本院决定取保候审。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李某甲及其辩护人王金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年12月4日，被告人李某甲在未经林业相关部门批准的情况下，使用一把油锯及一把钐刀到当地人俗称“三道地”及“龙潭河”的国有林地内，用了27天砍毁两块林地。经景洪市林业局技术鉴定，被告人李某甲于吊井村小组东南面3980米处当地人俗称“三道地”毁林的山林权属为国有林，毁林面积35.1亩，毁林株数1080株，活立木蓄积9.593立方米，折合原木材积4.98836立方米；于吊井村小组东南面4240米处当地人俗称“龙潭河”毁林的山林权属为国有林，毁林面积15.2亩，毁林株数400株，活立木蓄积7.77284立方米，折合原木材积4.01876立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人李某甲盗伐的1480株树木的鉴定价格为2702元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在未办理任何手续的情况下，擅自到国有林地内盗伐树木50.3亩，共计损失活立木蓄积17.3214立方米，折合原木材积9.00712立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为“三道地”及“龙潭河”两处均属于集体林，并非国有林。其辩护人提出：公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪证据不足，被告人李某甲没有主观上盗伐林木的故意，被告人一直以为该地属于集体林，被告人主观上存在林地是自己的观念，没有经过相关部门的许可而予以采伐，应认定其行为构成滥伐林木罪。被告人在案发后未被采取强制措施就主动到公安机关投案，应认定其为自首。综上，建议对被告人处以罚金并要求被告人人工种植树木。并提交被告李某甲于2016年3月3日向景洪市林业局书写的《关于普文镇吊井村村民李某甲同志坎荒情况说明》、被告人李某甲于2016年3月3日向政府提出《关于普文镇吊井村村民李某甲同志坎荒情况说明》、普文镇吊井村全体村民向法院请求对被告人李某甲从宽处理的申请书、普文镇人民政府于2016年4月7日出具的说明、50号集体山林权证、轮歇地承包合同书、辩护人于2016年4月21日向人民检察院提交羁押必要性审查申请书。
经审理查明，2015年12月4日至31日，被告人李某甲在未经林业行政主管部门批准的情况下，先后使用油锯及钐刀到景洪市普文镇曼飞龙村委会吊井村小组东南面3980米处当地人俗称“三道地”及吊井村小组东南面4240米处当地人俗称“龙潭河”处砍毁两块林地，欲种植芒果树。
经景洪市林业局技术鉴定，被告人李某甲于“三道地”毁林的山林权属为国有林，毁林的面积35.1亩，毁林株数1080株，活立木蓄积9.593立方米，折合原木材积4.98836立方米；于“龙潭河”毁林的山林权属为国有林，毁林面积15.2亩，毁林株数400株，活立木蓄积7.7284立方米，折合原木材积4.01876立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人李某甲砍伐的1480株林木的鉴定价格为2702元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、接处警登记表及立案决定书；被告人李某甲的正侧面照片、户口证明；到案经过及抓获经过、证明；证人牛某某、李某乙、孙某某、周某某、李某丙的证言；鉴定聘请书、景洪市林业局技术鉴定书及价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及平面图、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片以及被告人李某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未依法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，计活立木蓄积17.3214立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。辩护人还提出被告人李某甲砍伐的地块系集体林的辩护意见，因山林权属问题并不影响被告人罪名的成立，该辩护意见不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 四 大
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第370号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年五月十六日
书记员 闫俊敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18011号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：厉丰平，男，1982年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人：王建华。
被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅社区新建街18号。
法定代表人：卢晓华。
被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：寿晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2101室。
法定代表人：卢向中。
被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：应巧琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告厉丰平、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、浙江中鸿建设有限公司、卢晓华、寿晓霞、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍、陆有红、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、应巧琴小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶