wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2221号
原告：王洪亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：段周得，男，1973年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告王洪亮与段周得民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告段周得经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息3.9万元（利息按月息20‰自2017年3月1日起已计算至2018年4月1日止）下余利息算至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告段周得以工地缺资金及水泥泵车维修为由向原告借款15万，并出具借条约定月息20‰，口头约定借款期限为一年，到期后本息一次付清。到期后原告一直向被告催要无果，为维护原告合法权益，依据法律及司法解释规定特提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告段周得缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告段周得向原告借款15万，约定月息20‰，并于当日向原告出具借条一张。因被告段周得未偿还借款引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告段周得向原告王洪亮借款15万，有借条、银行转账凭证及原告陈述为证，本院予以确认。原告王洪亮要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段周得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段周得于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮借款15万元及利息3.9万元（利息计算至2018年4月1日，之后利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告段周得承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 后利珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1776号
原告晁红霞，女，47岁，1970年11月4日，地址：濮阳县，
被告王广俊，男，地址：濮阳县，
被告吴双勤，男，汉族，地址：濮阳县，
本院在审理晁红霞王广俊、吴双勤买卖合同纠纷一案中，原告晁红霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁红霞申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告晁红霞撤回起诉。
诉讼费用由原告晁红霞负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年三月八日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4571号
原告李显彪，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，经理。
本院在审理原告李显彪与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李显彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2806号
原告侯某某，男，2006年5月25日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人侯某某（系原告侯某某之父），男，1982年7月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人任某（系原告侯某某之母），女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人苏崇勇，男，1970年3月6日出生，汉族，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）高永镇，男，1985年8月16日出生，汉族，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某甲，男，2005年12月9日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李某乙（系被告李某甲之父），男，1981年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。
法定代理人于某某（系被告李某甲之母），女，1982年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告李某乙，身份、住址同上。
被告于某某，身份、住址同上。
三被告委托代理人（特别授权代理）刘家源、刘清玉，均系山东昌平律师事务所律师。
被告济某某，住所地济南市历城区鲍山花园北区。
法定代表人侯登强，校长。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某与被告李某甲、被告李某乙、被告于某某、被告济某某身体权、健康权纠纷一案中，原告侯某某于2014年1月17日以原被告庭下已达成和解协议自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费735元，由原告侯某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年一月十七日
书记员 钊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0473号
原告黄金红，居民身份证号码。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市天霸织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积工业开发区。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
委托代理人陈桂才。
原告黄金红与被告张家港市天霸制造有限公司（以下简称天霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄金红的委托代理人吴清、被告天霸公司的委托代理人陈桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金红诉称，原告2003年2月20日到被告处工作。最后一份劳动合同的期限至2013年1月1日，之后未再签订劳动合同。2012年6月25日被告业务转型，原告所在的纺织车间整体停产、全员放假。2013年开始被告要求原告放假，并随时应单位通知到厂报到，承诺工资照发。原告按公司通知每月数次至公司处理相关事务，被告却仅于2013年6月支付了1844元工资。请求法院判令被告支付原告2013年1-8月工资差额24664元、双倍工资差额23331元、经济补偿金23812元。审理中，原告表示在本案中对经济补偿金不再主张。
被告天霸公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄金红系天霸公司员工，岗位为车间主任，双方最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2013年1月1日。2013年8月26日天霸公司向黄金红发出上岗通知，要求黄金红于8月30日前到集团人力资源部报到，黄金红收悉该通知。
2013年9月9日黄金红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除双方劳动关系、由天霸公司支付黄金红2013年1-8月工资24664元、2013年1-8月期间未签订劳动合同的双倍工资23331元、经济补偿金23812元。2014年1月26日仲裁委员会裁决天霸公司支付黄金红2013年2月至8月工资、生活费共计10140.33元，驳回黄金红其他仲裁请求。黄金红不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认黄金红工资为3308.33元／月；2013年6月天霸公司向黄金红支付了同年1月的工资2000元，扣除社会保险中黄金红个人应负担部分，实发数为1844元。
双方争议如下：
一、劳动关系有无解除（终止）。
原告在仲裁阶段主张双方劳动关系存续至2013年9月9日；在诉讼中主张劳动关系至今仍在存续。
被告在仲裁阶段主张劳动关系于2013年1月1日期满终止；在诉讼中先是主张黄金红未按2013年8月26日通知到公司上班，说明黄金红要求解除劳动关系，随后天霸公司变更陈述，主张其公司由于前述原因决定与黄金红解除劳动关系，并于2013年8月30日左右将这一决定口头通知黄金红。
本院认为，根据双方在诉讼中的主张，可以确认至少至2013年8月底双方仍存在劳动关系。原告在本案中对经济补偿金不作主张，因此对2013年9月之后双方是否存在劳动关系，本院不予理涉。
二、原告2013年有无出勤
原告主张2013年1-8月公司有事的话，老板或其他工作人员以电话或短信方式通知其去公司，一般是收货、验货，频率少则一个月二三次，多则三五天一次。对此原告提交了显示时间为2013年8月2日至13日短信记录，内容为通话双方协商于何时见面。
被告认可黄金红2013年1月正常出勤，否认之后其曾为工作到公司，仅在2013年春节后按天霸公司通知两次到公司协商续签劳动合同事宜。
2013年10月16日仲裁委员会开庭时黄金红陈述由于天霸公司2012年业务发生重大变化，黄金红所在车间全体放假，黄金红一直要求天霸公司安排工作，天霸公司不安排工作也不发工资。
本院认为，被告认可原告2013年1月正常出勤，本院予以确认。黄金红在仲裁阶段陈述天霸公司未为其安排工作，该陈述与其在诉讼阶段的陈述不一致。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告应就其2013年2-8月出勤提供证据，其提供的短信记录不能证实其主张的出勤事实。本院确认原告2013年2-8月未出勤。
三、未签订劳动合同的原因
被告主张其在2013年春节后两次通知黄金红到公司续签劳动合同，并让黄金红先到天霸集团，等公司另行安排，黄金红不同意，合同未能续签。
原告否认公司曾表示欲与其续签劳动合同。
本院认为，被告主张未签订劳动合同的原因在于原告，应由被告承担举证责任。被告未能举证，对其主张本院不予采信。
原告2013年1月正常出勤，被告应向原告支付工资3308.33元，扣除已支付的2000元，差额1308.33元被告应予补发。原告因被告的原因未出勤，被告在一个工资周期内应当视同原告提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%向原告支付生活费，即2013年2月被告应向原告支付工资3308.33元，2013年3月至8月应向原告支付生活费6832元。
双方劳动合同到期后未续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2013年2月至8月的双倍工资差额，为10140.33元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、参照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告张家港市天霸织造有限公司支付原告黄金红2013年1-8月工资、生活费11448.66元、未签劳动合同的双倍工资差额10140.33元，合计21588.99元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄金红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果被告张家港市天霸织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年四月十日
书记员 张勤燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更717号
罪犯鲁哥，男，1988年6月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年6月8日作出（2011）昆铁刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁哥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17657号刑事裁定减刑九个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1508号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁哥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁哥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁哥减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月25日起至2023年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终201号
上诉人（原审被告）：福州麦当劳餐厅食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张家茵，董事长。
上诉人（原审被告）：福州麦当劳餐厅食品有限公司万象城一楼甜品站，经营地址福建省福州市台江区。
负责人：卢雯丽，营运总监。
上诉人（原审被告）：福州麦当劳餐厅食品有限公司万象城二楼甜品站，经营地址福建省福州市台江区。
负责人：卢雯丽，营运总监。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：帅科，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宁东，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学新，福建建达律师事务所律师。
上诉人福州麦当劳餐厅食品有限公司（以下简称福州麦当劳公司）、福州麦当劳餐厅食品有限公司万象城一楼甜品站（以下简称麦当劳万象城一楼甜品站）、福州麦当劳餐厅食品有限公司万象城二楼甜品站（以下简称麦当劳万象城二楼甜品站）因与被上诉人谢宁东侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定，提起民事诉讼须有具体的诉讼请求和事实、理由，事实和理由必须具体，有理有据，与被告有具体的、现实的因果关系。本案使用涉案发明专利“一种用于点餐机的点餐方法”的主体只能是使用点餐机、输入密码等动作的消费者，消费者才是直接侵权者和适格被告，福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站并非使用涉案专利的主体。就管辖而言，消费者的住所地或侵权行为地才是本案管辖的连接点，一审法院将福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站的住所地作为管辖连接点，相当于假设其存在侵权行为并得管辖，明显不符合逻辑。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案不具有管辖权，如本案无其他法院可以移送，则请求驳回谢宁东的起诉。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据谢宁东提交的相关侵权事实的初步证据，本案中，福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站在其经营场所提供被诉侵犯谢宁东涉案发明专利权的自助设备供消费者点餐使用，谢宁东以其发明专利权受到侵害为由，将福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站作为共同被告，向一审法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站均为本案适格被告。一审法院作为福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站的住所地法院，对本案具有管辖权。福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站上诉主张其并非使用涉案方法专利的主体，属于案件实体认定问题，在管辖权异议程序中不予审查。综上，福州麦当劳公司、麦当劳万象城一楼甜品站及麦当劳万象城二楼甜品站对本案管辖权异议提出的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00057号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，43岁，1971年1月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，半文盲，住宝鸡市渭滨区石鼓镇，系宝鸡市渭滨区宝光路废品收购站负责人。2011年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（实际羁押一个月零五日）。2014年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
辩护人王斐，陕西国文律师事务所律师。
原审被告人王文，男，28岁，1985年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，住宝鸡市金台区蟠龙镇，原系宝鸡市阳光电气有限公司工人。2014年1月9日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王文犯盗窃罪、原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年七月一日作出（2014）渭滨刑初字第00148号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日左右的一天至2014年1月5日，被告人王文在宝鸡市阳光电气有限公司上班期间，趁该公司库房无人之际，分七次从库房盗走铜铬下出线35件，铜铬上出线36件、滑块5件，并分别于当日将所盗赃物卖给宝鸡市渭滨区宝光路被告人高某某经营的废品收购站，被告人高某某明知是赃物而予以收购。被告人王文共获赃款16735元，其中1000元用于还账，其余赃款均已挥霍。经鉴定，被盗物品总价值为62597元。被告人高某某第一次收购赃物的时间为2013年11月中旬的一天，在其缓刑考验期限内。2014年1月9日，被告人王文向公安机关投案，公安机关于当日抓获被告人高某某。据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；撤销陕西省凤翔县人民法院（2011）凤翔刑初字第92号刑事判决书对被告人高某某宣告的缓刑，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
高某某上诉提出，其主观上并不知道收购的是赃物；原判认定其第一次收购时间在缓刑考验期内证据不足，请求宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定的上诉人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得和原审被告人王文盗窃的犯罪事实清楚、正确，有以下证据证明：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案及王文向公安机关投案并由公安机关立案侦查。
2、抓获及破案经过证实，2014年1月9日中午王文向公安机关投案，供述自己盗窃公司财物并予以销赃的事实。当日下午，公安机关在宝光路收购站抓获高某某。
3、证人田某某（宝鸡市阳光电气有限公司总经理）陈述证实，2014年1月6日上午9时左右，他组织库管检查时，发现56个小块半成品铜铸件、79个大块半成品铜铸件被盗窃，库房门窗完好无损。2014年1月7日下午，他在公司召开全体员工大会，让盗窃公司财物的人主动承认或向公安机关投案，争取宽大处理。当天下午15时左右，公司员工王文给他打电话说盗窃了公司的物品。
4、证人张某某证言证实，王文曾从她处借过1000元钱，2013年12月份，王文给她还了钱。2014年1月初，王文告知她盗窃公司财物被发现了，问她怎么办。她劝王文和家里人商量一下再说。
5、证人王某某（系高某某之夫）证言证实，他知道高某某收购一个男青年的铸件，具体过程他没有参与。
6、证人冯某某（系宝鸡市阳光电气有限公司库管员）证言证实，宝鸡市阳光电气有限公司库房外侧堆放的是铝质铸件，靠近里侧墙根堆放的是铜铸件，铸件都装在纸箱里，纸箱一个叠放在一个上面很整齐。2013年11月9日，公司盘点时发现物品都在。2013年11月13日前后不超过一天，她清点库房发现装有铜质铸件的箱子少了一些，当时忙没有详细查看。2014年1月6日上午8时左右，她发现装有铜铸件的箱子又少了一些，就向经理田开阳汇报了。
7、指认笔录及照片证实，王文对作案、销赃的地点及赃物进行指认；高某某对收赃地点及赃物进行指认的情形。
8、情况说明及增值税专用发票复印件证实，宝鸡市阳光电气有限公司被盗物品购买时的价格。
9、宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案的36件铜铬上出线价值20232元、35件铜铬下出线价值41160元、5件滑块价值1205元，总价值62597元。
10、辨认笔录及照片证实，高某某与王文互相辨认出对方的情形。
11搜查笔录、扣押及发还物品清单证实，公安机关在高某某经营的宝光收购站内查获6件椭圆形铜质下出线铸件及2件椭圆形铜质上出线铸件，予以扣押并已发还被害人。
12、刑事判决书及执行通知书证实，高某某于2011年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2011年11月29日起至2013年11月28日止。
13、户籍证明证实二被告人的身份情况。
14、原审被告人王文供述承认，他于2013年11月13日左右的一天开始盗窃公司的铜铸件，至2014年1月5日期间一共盗窃了七次。每次盗窃完于当日将铜铸件卖给了高某某，共有铜铬下出线35件、铜铬上出线36件、滑块5件，共获赃款16735元。他将赃款中的1000元还给了朋友张苗苗，其余赃款挥霍了。第一次盗窃是2013年11月13日前后不超过一天，当天就将所盗的铜铸件卖给了高某某。高某某收购完铜铸件还说让他多长个心眼，每次来的时候看看身后有没有跟着尾巴什么的。
15、上诉人高某某供述承认，2013年11月中旬的一天上午，她开始收购王文的铜铸件，至2014年1月5日一共收购过七次，给了王文16000多元。她害怕这些东西是王文偷来的，就对王文讲，下次来的时候小心点，别留下尾巴。意思是害怕王文被公安机关抓获，把她牵连进去。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，已经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人高某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。对于上诉人高某某所提上诉理由，经查，上诉人高某某在侦查机关的多次供述及原审被告人王文的供述、证人冯秀利的证言能够证实高某某在缓刑考验期内明知是赃物而予以收购的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 贾建设
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗永超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4498号
罪犯李信长，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）温平刑初字第709号刑事判决，以被告人李信长犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李信长予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李信长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李信长在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月；2012年6月罪犯李信长因赌博被行政拘留。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及《审前社会调查表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李信长虽在服刑期间，有一定的悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李信长不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第405号
原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊、笪秋云（实习），江苏王学剑律师事务所律师。
被告吕珩。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告吕珩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晨光
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初82号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人顾学峰，男，1968年6月10日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1985年9月26日被本院判处有期徒刑二年。曾因盗窃于1995年3月25日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2008年1月18日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被依法逮捕。
被告人王晓林，男，1973年12月15日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月27日被本院判处拘役三个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人顾学峰、王晓林犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，顾学峰、王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月26日11时许，被告人顾学峰、王晓林预谋后，窜至平顶山市卫东区建东校区菜市场九头崖附近将被害人李某在车把挎包内的一部苹果6S手机（价格3360元）盗走。案发后赃物未追回。
2.2016年10月31日10时许，被告人顾学峰、王晓林预谋后，窜至平顶山市卫东区黄金路东段与十六中西街交叉口集贸市场，将被害人孙某放在左侧外衣口袋的粉红色苹果6S手机(价格2660元)盗走。案发后赃物未追回。
3.2016年12月3日9时许，被告人顾学峰、王晓林预谋后，窜至平顶山市园丁路开源路交叉口附近，将被害人翟某上衣右侧口袋的一部小米手机（价格744元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人顾学峰、王晓林的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾学峰、王晓林对公诉机关指控其犯盗窃罪及提出的量刑建议均无异议，二人均未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人顾学峰、王晓林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾学峰曾因盗窃被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王晓林曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有前科，依法可从重处罚。顾学峰、王晓林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令顾学峰、王晓林退赔李晓红经济损失3360元、退赔孙晓娜经济损失2660元、退赔翟新会经济损失744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尹丽珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1030号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，1968年4月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省闽侯县。2014年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人魏某，男，1988年1月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省湘潭市。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人黄某甲，男，1988年12月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省广丰县。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人魏某、黄某甲犯盗窃罪，原审被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日作出（2015）侯刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年7月1日1时许，被告人黄某甲窜至闽侯县青口镇宏一村洋中厝被害人吴某乙、何某住处，将停放在一楼大厅的一辆珠峰牌电动车和一辆心艺牌电动车偷走。其中一辆以300元卖给闽侯县青口镇一废品收购站，另外一辆在福州市晋安区洋下新村路边以600元卖给一过路人。
2、2014年7月23日23时许，被告人魏某、黄某甲窜至闽侯县青口镇吉山村一民房，将被害人李某停放在一楼的一辆新日牌电动车和一辆爱玛牌电动车盗走。其中一辆在福州市区以300元的价格卖给一过路人，另一辆电动车的两组电瓶以360元卖给在闽侯县青口镇付竹村开废品收购店的被告人吴某甲。被告人吴某甲在明知是赃物的情况下，仍然予以收购转卖，非法牟利50元。
3、2014年7月24日1时许，被告人魏某窜至闽侯县青口镇宏四村郑厝陈某甲暂住处，将被害人陈某甲的一部三星牌S4手机和4000余元现金偷走。经鉴定，被盗的三星牌S4手机价值人民币1463元。经闽侯县公安局扣押，三星牌S4手机已返还给被害人陈某甲。
4、2014年9月21日凌晨，被告人魏某窜至闽侯县青口镇梅岭村梅新路11号，将被害人吕某停放在一楼大厅的一辆心艺牌电动车盗走，在福州市晋安区洋下新村的路边以550元的价格卖给一过路人。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的心艺牌电动车价值人民币2253元。
5、2014年10月10日2时左右，被告人黄某甲伙同魏某窜至闽侯县祥谦镇辅翼村牛头桥一民房内，盗走被害人黄某的两辆电动车，后两人骑至福州市晋安区洋下新村路边准备销售所盗得的电动车时，被当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车中黑色心艺牌电动车价值人民币2700元，金色立马牌电动车价值人民币2438元，合计人民币5138元。经福州市公安局仓山分局扣押，被盗的两辆电动车已返还给被害人黄某。
6、2014年5月中旬某日晚上，被告人黄某甲伙同魏某窜至闽侯县尚干镇海峡汽车文化广场商住楼，盗窃福建东昇建筑工程有限公司所有的楼内已经安装好但未使用的电缆线，以2000元左右价格卖给在闽侯县青口镇付竹村收废品的被告人吴某甲。过了两三天，两名被告人又以同样方式在该地点盗窃电缆线后，以2000元左右价格卖给被告人吴某甲。当天晚上，被告人黄某甲伙同魏某和一个骑三轮车的男子（另案处理）再次在该地点盗窃电缆线，以3000元左右价格卖给被告人吴某甲。又过了三天左右，被告人黄某甲伙同魏某再次在该地点盗窃电缆线后，以1000余元的价格卖给被告人吴某甲。经查，上述被盗窃的电缆线为超阳牌：型号WDZB-
YJV-10平方的为9915米；型号WDZB-YJV-4×35＋1×16的为45米；型号WDZB-
YJV-4×25＋1×16的为48米。被告人吴某甲在明知上述电缆是赃物的情况下，仍然予以收购转卖，总计牟利4300余元。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的电缆线价值61571元人民币。
7、2014年7月下旬某日晚上，被告人黄某甲伙同魏某窜至闽侯县青口镇东郁机械包装公司内盗窃电缆线，以2000元左右价格卖给被告人吴某甲。经查，被盗的电缆线为南平太阳牌，型号YJV-4×16的为84米。被告人吴某甲在明知上述电缆是赃物的情况下，仍然予以收购转卖，非法牟利1230元。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的电缆线价值6006元人民币。
一审审理期间，被告人吴某甲已退出非法所得人民币5580元。
上述事实，被告人魏某、黄某甲、吴某甲在庭审中亦无异议，且有被害人吴某乙、何某、李某、陈某甲、吕某、黄某、吴某丙、陈某乙的陈述；被告人魏某、黄某甲、吴某甲的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、福州市仓山区价格认证中心鉴定意见书、闽侯县公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押返还物品清单等证据所证实。
原审认为，被告人魏某、黄某甲以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，其中被告人魏某作案六起，窃取财物价值80431元人民币，被告人黄某甲作案五起，窃取财物价值72715元人民币，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值约67577元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人魏某、黄某甲、吴某甲到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已退出非法所得5580元人民币，依法可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告�魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已交）。四、责令被告人魏某退赔被害人陈某甲经济损失4000元、退赔被害人吕某经济损失2253元人民币。责令被告人魏某、黄某甲共同退赔被害人福建东昇建筑工程有限公司61571元、共同退赔被害人闽侯县青口镇东郁机械包装公司经济损失6006元人民币。责令被告人魏某、黄某甲共同退出非法所得660元人民币；被告人黄某甲退出非法所得900元人民币。五、被告人吴某甲退出的非法所得5580元人民币，依法返还给被害人福建东昇建筑工程有限公司。
上诉人吴某甲诉称，她不明知同案人交其收购的物品为赃物，获利也没有起诉书指控的那么多，到案后能如实供述案情，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某甲未提出新证据。
本院认为，原审被告人魏某、黄某甲以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人吴某甲明知原审被告人魏某、黄某甲交其收购的物品为犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人吴某甲提出其不明知收购物品为赃物的辩解，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 坚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第504号
上诉人（原审原告）湖南昌达输变电建设有限公司。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军辉，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼。被上诉人陈军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月16日原告湖南昌达输变电建设有限公司通过其工作人员刘书文、周征兵聘请被告陈军辉到原告湖南昌达输变电建设有限公司承包建设的广西昭平县木格乡盘龙村电力工程施工工地从事架线工作，日工资为180元，不论晴雨，每天有事出勤，陈军辉随施工队统一上下班，按月领取工资。2012年12月4日，被告陈军辉在盘龙村工地架线遭电击受伤，周征兵代为湖南昌达输变电建设有限公司支付了陈军辉的住院医疗费用。被告随后向原告公司申请工伤待遇，原告公司以原、被告之间不存在劳动关系为由不予认可被告的申请，被告遂向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。该委员会于2013年1112日作出娄劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，确认原、被告之间2012年10月16日至2012年12月4日劳动关系成立。原告不服诉至法院。
原审法院经审理认为，原告湖南昌达输变电建设有限公司系国家工商行政管理机关登记注册的企业法人公司，是合法的劳动用工主体，湖南昌达输变电建设有限公司委派其工作人员刘书文负责对公司在外承建的电力建设工程进行施工管理，刘书文在履行公司管理职责过程中，聘请了被告陈军辉为原告公司承建的电力工程从事架线工作，被告陈军辉受聘后接受原告湖南昌达输变电建设有限公司约束和管理，按月领取薪酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。原告关于原、被告之间不存在劳动关系诉讼主张，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告陈军辉之间2012年10月16日至2012年12月4日的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告湖南昌达输变电建设有限公司负担。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人是如何到工地工作事实不清，证据不足；2、上诉人自始至终没有通过任何人招聘被上诉人到任何工地工作，被上诉人是与劳务包工头建立的雇佣关系，与上诉人无关；3、一审认定被上诉人按月领取工资是错误的，被上诉人应该是在包工头处领劳动报酬；4、一审认定周征兵代上诉人为被上诉人支付了医疗费用是错误的，周征兵等人是包工头，其替雇员支付医疗费是理所当然的；5、上诉人委派刘书文施工管理，并未委派其聘请职员，被上诉人是受包工头管理和约束，上诉人从未管理和约束被上诉人，其薪酬按日计算由包工头支付。因此，请求二审法院依法撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。
被上诉人陈军辉未到庭答辩。
经审理，本院认定的事实与原审判决所查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈军辉在上诉人湖南昌达输变电建设有限公司承包建设的广西昭平县木格乡龙盘村工地从事架线工作，接受上诉人湖南昌达输变电建设有限公司的约束和管理，按月领取薪酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已经构成事实劳动关系，现上诉人湖南昌达输变电建设有限公司虽主张其未聘请被上诉人陈军辉，陈军辉是受包工头聘请，接受包工头的管理和约束，其与陈军辉不存在劳动关系，但其对此一主张却未提交充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人湖南昌达输变电建设有限公司应当承担相应的不利后果。故上诉人湖南昌达输变电建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费免收。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第435号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日20时50分许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为1.42mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇芦浦社区东门洋南路驶往龙港镇舥艚社区。当日21时5分许，途经龙港镇舥艚新港西路220号前路段时，被民警当场查获并拒绝配合酒精呼气测试。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况经过、现场查获照片、血样提取登记表、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某拒绝配合公安机关依法检查，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第87号
原告：孔令环，女，1966年10月25日生，汉族，住方城县。
原告：赵保强，男，1966年4月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告孔令环、赵保强与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔令环、赵保强委托代理人高娜及孔令环、被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令环、赵保强诉称：2013年3月12日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13780202）。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款367663元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金4816.4元（时间从2014年元月29日至2014年6月9日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3677元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年3月12日，原告孔令环、赵保强购买了被告开发建设的东方新城3幢1单元5层501号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金117663元，剩余房款25万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年3月12日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年3月12日，原告孔令环、赵保强向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款367663元，被告亦向原告孔令环、赵保强出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月9日迟延交房违约金4816.4元，逾期办理房屋所有权证违约金3677元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔令环、赵保强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔令环、赵保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12782号
原告：尤利珍，女，1959年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤足华，女，系其胞妹。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告尤利珍与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告尤利珍的委托诉讼代理人尤足华到庭参加诉讼被告吴菊女、被告徐叨响。本案现已审理终结。
尤利珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金360000元及利息损失，计159780元算至起诉日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金360000元及利息（其中本金60000元利息按月利率1.2%计算，自2015年12月8日起付至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元，按月利率1.5%计算，自2015年正月17起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.5%计算，自2014年3月16日起算至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元按月利率1.5%，自2016年2月11日起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.5%计算，从2015年3月1日起至本案实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告于被告吴菊女系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吴菊女在与被告徐叨响夫妻关系存续期间因购房、做生意紧张向原告借款。自2009年开始多次向原告借款：2009年12月7日被告向原告借款60000元，约定利息1.2分，利息付止2015年12月7日；2013年正与16日被告向原告借款100000元，利息1.5份，利息付止2015年正月16日；2010年3月15日被告向原告借款50000元，利息1.5份，利息付止2014年3月15日；2010年2月10日被告向原告借款100000元，利息1.5分，利息付止2016年2月10日；2008年2月28日被告向原告借款50000元，利息1.5分，利息付止2015年2月28日。后原告多次催讨未果。
被告吴菊女、徐叨响未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条五张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告尤利珍与被告吴菊女之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴菊女应及时偿还上述借款本息的民事责任。2008年2月28日、2010年2月10日、2013年正月16的借条约定利息1.5分；2009年12月7日的借条约定利息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。2010年3月15日借款50000的借条中，利息约定“1分2”，字迹经改动成“1分5”，原告无证据证明该字迹为被告改动，故原告要求按月利率1.5%计算的诉讼请求本院不予支持。该借条的借款利息按月利率1.2%计算。本案中五张借条均为被告吴菊女签字，被告徐叨响并未签字，原告也未提供相关证据证明被告徐叨响事后有追认该五笔借款或者该五笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告吴菊女在借款每笔金额都较大，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告徐叨响承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴菊女于本判决生效之日起十日内偿还原告有利珍借款本金360000元，并支付借款利息（其中本金60000元利息按月利率1.2%计算，自2015年12月8日起至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元，按月利率1.5%计算，自2015年3月7起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.5%计算，自2014年3月16日起算至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元按月利率1.5%，自2016年2月11日起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.2%计算，从2015年3月1日起至本案实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告尤利珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，由被告吴菊女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12782号原告：尤利珍，女，1959年11月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤足华，女，系其胞妹。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。原告尤利珍与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告尤利珍的委托诉讼代理人尤足华到庭参加诉讼被告吴菊女、被告徐叨响。本案现已审理终结。尤利珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金360000元及利息损失，计159780元算至起诉日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金360000元及利息（其中本金60000元利息按月利率1.2%计算，自2015年12月8日起付至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元，按月利率1.5%计算，自2015年正月17起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.5%计算，自2014年3月16日起算至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元按月利率1.5%，自2016年2月11日起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.5%计算，从2015年3月1日起至本案实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告于被告吴菊女系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吴菊女在与被告徐叨响夫妻关系存续期间因购房、做生意紧张向原告借款。自2009年开始多次向原告借款：2009年12月7日被告向原告借款60000元，约定利息1.2分，利息付止2015年12月7日；2013年正与16日被告向原告借款100000元，利息1.5份，利息付止2015年正月16日；2010年3月15日被告向原告借款50000元，利息1.5份，利息付止2014年3月15日；2010年2月10日被告向原告借款100000元，利息1.5分，利息付止2016年2月10日；2008年2月28日被告向原告借款50000元，利息1.5分，利息付止2015年2月28日。后原告多次催讨未果。被告吴菊女、徐叨响未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条五张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告尤利珍与被告吴菊女之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴菊女应及时偿还上述借款本息的民事责任。2008年2月28日、2010年2月10日、2013年正月16的借条约定利息1.5分；2009年12月7日的借条约定利息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。2010年3月15日借款50000的借条中，利息约定“1分2”，字迹经改动成“1分5”，原告无证据证明该字迹为被告改动，故原告要求按月利率1.5%计算的诉讼请求本院不予支持。该借条的借款利息按月利率1.2%计算。本案中五张借条均为被告吴菊女签字，被告徐叨响并未签字，原告也未提供相关证据证明被告徐叨响事后有追认该五笔借款或者该五笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告吴菊女在借款每笔金额都较大，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告徐叨响承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴菊女于本判决生效之日起十日内偿还原告有利珍借款本金360000元，并支付借款利息（其中本金60000元利息按月利率1.2%计算，自2015年12月8日起至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元，按月利率1.5%计算，自2015年3月7起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.5%计算，自2014年3月16日起算至本案实际履行完毕之日止；其中本金100000元按月利率1.5%，自2016年2月11日起至本案实际履行完毕之日止；其中本金50000元按月利率1.2%计算，从2015年3月1日起至本案实际履行完毕之日止）；二、驳回原告尤利珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，由被告吴菊女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一八年三月六日代书 记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1772号
上诉人(原审被告):孙泽，男，汉族，1969年8月2日出生，无固定职业，现在巩留县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市经济合作区山东路928号伊河调度楼1号。
法定代表人：乔江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人孙泽因与被上诉人新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司（以下简称伊水公司伊犁分公司）不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4002民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙泽上诉请求:撤销巩留县人民法院（2017）新4002民初1301号民事判决第二项中的利息支付部分，改判驳回伊水公司伊犁分公司要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：双方签订过多项合同承揽工程，现伊水公司伊犁分公司否认其他工程款付款情况，以超付工程款为由对上诉人进行诉讼，且该款系上诉人主动给付，不存在孙泽恶意占有使用，其不应支付利息。
伊水公司伊犁分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
伊水公司伊犁分公司向一审起诉请求：1、请求判令孙泽返还其超付的工程款3,747,405.16元；2、判令孙泽支付自2016年1月13日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由孙泽承担本案的诉讼费。
一审查明的事实：双方签订《新疆伊犁河南岸干渠及渠系建筑物2013年修复加固工程施工合同》，伊水公司伊犁分公司将此工程的部分项目分包给被告，现工程已经施工完毕并投入使用，伊水公司伊犁分公司共计向孙泽支付工程款11,677,994.52元，其中包括预借工程款和甲供材料款。双方于2016年1月13日最后结算确认，争议工程总造价为7,930,589.34元（包含新增工程629,124.94元），伊水公司伊犁分公司超付了工程款3,747,405.18元。双方除本案争议工程以外，还签订了其他工程项目的施工合同，但工程款是否已经支付无法核实。一审法院认为，本案双方均按照合同约定履行了自己的权利和义务，对整个工程的施工和结算也没有争议，双方签订的施工合同权利义务已经终止，经过双方最后结算，伊水公司伊犁分公司确实超付了工程款，孙泽获取此利益没有合法依据，属于不当得利，现伊水公司伊犁分公司仅针对超付的工程款提起诉讼，本案的案由应定为不当得利纠纷，孙泽应当将不当得利予以返还。其辩称双方之间还存在其他工程施工项目，超付的款项是支付这些工程的工程款，但因其未提供确凿证据加以证明，对其抗辩理由不予支持。对于伊水公司伊犁分公司主张被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行<中华人民民的法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故孙泽占有使用伊水公司伊犁分公司超付的工程款，该笔款项产生的收益即为孳息，现伊水公司伊犁分公司主张孙泽按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定，判决：一、孙泽退还伊水公司伊犁分公司超付的工程款3,747,405.16元，并按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月14日至本判决生效之日止的利息。二、以上款项于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,780元，减半收取18,390元，由孙泽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对工程总价款及伊水公司伊犁分公司支付的工程款数额均无异议，对于超付的工程款3,747,405.16元，孙泽称系其他工程付款但未能举证证明，且其上诉称该笔款项系伊水公司伊犁分公司自愿支付亦无证据予以证实，故本院对该项上诉理由不予采信。该超付工程款构成不当得利，孙泽应予返还。返还不当得利，应当包括原物及所生的孳息，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月14日计算孳息符合法律规定。
综上所述，孙泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人孙泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 黄 明
审判员 张春晓
二〇一七年九月十一日
书记员 赖琪琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1772号上诉人(原审被告):孙泽，男，汉族，1969年8月2日出生，无固定职业，现在巩留县。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市经济合作区山东路928号伊河调度楼1号。法定代表人：乔江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。上诉人孙泽因与被上诉人新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司（以下简称伊水公司伊犁分公司）不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4002民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙泽上诉请求:撤销巩留县人民法院（2017）新4002民初1301号民事判决第二项中的利息支付部分，改判驳回伊水公司伊犁分公司要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：双方签订过多项合同承揽工程，现伊水公司伊犁分公司否认其他工程款付款情况，以超付工程款为由对上诉人进行诉讼，且该款系上诉人主动给付，不存在孙泽恶意占有使用，其不应支付利息。伊水公司伊犁分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。伊水公司伊犁分公司向一审起诉请求：1、请求判令孙泽返还其超付的工程款3,747,405.16元；2、判令孙泽支付自2016年1月13日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由孙泽承担本案的诉讼费。一审查明的事实：双方签订《新疆伊犁河南岸干渠及渠系建筑物2013年修复加固工程施工合同》，伊水公司伊犁分公司将此工程的部分项目分包给被告，现工程已经施工完毕并投入使用，伊水公司伊犁分公司共计向孙泽支付工程款11,677,994.52元，其中包括预借工程款和甲供材料款。双方于2016年1月13日最后结算确认，争议工程总造价为7,930,589.34元（包含新增工程629,124.94元），伊水公司伊犁分公司超付了工程款3,747,405.18元。双方除本案争议工程以外，还签订了其他工程项目的施工合同，但工程款是否已经支付无法核实。一审法院认为，本案双方均按照合同约定履行了自己的权利和义务，对整个工程的施工和结算也没有争议，双方签订的施工合同权利义务已经终止，经过双方最后结算，伊水公司伊犁分公司确实超付了工程款，孙泽获取此利益没有合法依据，属于不当得利，现伊水公司伊犁分公司仅针对超付的工程款提起诉讼，本案的案由应定为不当得利纠纷，孙泽应当将不当得利予以返还。其辩称双方之间还存在其他工程施工项目，超付的款项是支付这些工程的工程款，但因其未提供确凿证据加以证明，对其抗辩理由不予支持。对于伊水公司伊犁分公司主张被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故孙泽占有使用伊水公司伊犁分公司超付的工程款，该笔款项产生的收益即为孳息，现伊水公司伊犁分公司主张孙泽按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定，判决：一、孙泽退还伊水公司伊犁分公司超付的工程款3,747,405.16元，并按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月14日至本判决生效之日止的利息。二、以上款项于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,780元，减半收取18,390元，由孙泽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方对工程总价款及伊水公司伊犁分公司支付的工程款数额均无异议，对于超付的工程款3,747,405.16元，孙泽称系其他工程付款但未能举证证明，且其上诉称该笔款项系伊水公司伊犁分公司自愿支付亦无证据予以证实，故本院对该项上诉理由不予采信。该超付工程款构成不当得利，孙泽应予返还。返还不当得利，应当包括原物及所生的孳息，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月14日计算孳息符合法律规定。综上所述，孙泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由上诉人孙泽负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  黄 明审判员  张春晓二〇一七年九月十一日书记员  赖琪琪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1701号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人胡国平。
本院（2014）杭滨商外初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款18634.88元，并承担案件受理费328元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费180元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00201号
申请执行人姜勇军，男。
被执行人成建朋，男。
申请执行人姜勇军与被执行人成建朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00287号民事判决书判处：成建朋支付姜勇军车辆损失105375.81元，承担案件受理费3941.5元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律文书中所确定的义务，权利人于2010年8月20日申请执行，2010年11月20日本案依法终结本次执行程序，2013年4月10日申请执行人姜勇军申请恢复执行，要求处置查封车辆。
在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人成建朋与申请执行人姜勇军达成和解协议，将陕D192**陕D59**挂重型半挂牵引货车以物抵债交由申请人处置，申请执行人姜勇军放弃剩余诉讼请求，不要求法院再执行，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人成建朋所有陕D192**陕D59**挂重型半挂牵引货车交付申请执行人姜勇军抵偿本案案款，财产权自本裁定送达双方当事人起转移。
二、申请执行人姜勇军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对本院作出的（2010）彬民初字第00287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十五日
书记员 罗立法
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1195号
申请执行人武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人黄炎武，总经理。
被执行人舞钢市东信金属有限公司，住所地河南省舞钢市寺坡龙泉路中段碧和园7号楼东单元5楼东户。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人商丘越丰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西（中原车城捌栋1、2号房）。
法定代表人甘东旭，总经理。
被执行人舞钢市千隆贸易有限责任公司，住所地河南省舞钢市枣林乡铁炉王村村南（迎宾大道枣林段路）。
法定代表人杨晓东，总经理。
申请执行人武汉铁路中力集团有限公司与被执行人舞钢市东信金属有限公司、商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉铁路中力集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人舞钢市东信金属有限公司、商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉铁路中力集团有限公司支付2，428，407.30元，利息423，488.32元（2013年4月30日至2015年12月31日止），执行费31，057元。但被执行人舞钢市东信金属有限公司、商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司未全部履行。
本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司可供执行的财产，舞钢市东信金属有限公司名下有汽车两辆。但执行中不便于处置，申请执行人武汉铁路中力集团有限公司亦未向本院提供被执行人舞钢市东信金属有限公司、商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人武汉铁路中力集团有限公司支付2，428，407.30元，利息423，488.32元（2013年4月30日至2015年12月31日止），执行费31，057元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01724号民事调解书的本次执行程序。
被执行人舞钢市东信金属有限公司、商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01724号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3426号
罪犯毛国庆，男，1957年5月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年2月23日作出了（2009）海刑初字第293号刑事判决，以被告人毛国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯毛国庆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯毛国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯毛国庆予以减刑。
经审理查明，罪犯毛国庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛国庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3584号
原告：吕静。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张仁沛。
被告：黄陈弟。
委托代理人：张仁沛。
原告吕静为与被告张仁沛、黄陈弟民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于2014年6月30日裁定查封了被告张仁沛、黄陈弟共同共有的房产及被告张仁沛名下的股权，并依法由审判员邱天翔适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕静的委托代理人余乃盛、被告张仁沛暨被告黄陈弟的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：2013年11月21日，被告张仁沛因资金周转需要向原告借款150万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。现原告要求被告偿还款项，但被告均无故推托。俩被告系夫妻关系，依法应共同向原告偿还借款本金150万元及利息。原告为维护其合法权益，请求：1.判令俩被告共同向原告偿还借款150万元及利息（从2013年11月22日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.本案的诉讼费由俩被告共同承担。
为证明上述事实，原告吕静在举证期限内向本院提供如下证据：1．原、被告身份证、人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2.婚姻记录查询证明复印件一份，证明俩被告系夫妻关系。3.借条、银行转账凭证原件各一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告张仁沛辩称：被告与原告并不相识，双方之间不存在借贷关系，而系合伙关系。原告诉称双方口头约定月利率2%，不符合民间借贷的习惯，双方未约定利息。
为证明上述事实，原告张仁沛在举证期限内向本院申请证人严某出庭作证，证明原、被告之间并非借贷关系，而是合伙的事实。
被告黄陈弟辩称：被告张仁沛与原告吕静之间的纠纷，被告黄陈弟并不知情，与被告黄陈弟无关，其不应作为共同被告。
被告黄陈弟未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告吕静提供的证据1-3，被告张仁沛经质证，对证据1-2真实性、合法性与关联性均无异议，对证据3的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，认为借条所记载的款项属实，但该笔款项汇入了指定供应商的公司账户（双方合伙购买医疗器械），所以该笔借款不是借贷；被告黄陈弟经质证，对所有证据均表示不清楚，不予认可。本院认为，原告提供的证据1-3，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法均予以认定，对被告的异议不予采纳。
二、被告张仁沛提供的证人证言，原告吕静经质证，认为证人严某与被告张仁沛系朋友关系，与本案存在利害关系，其证人证言可信度较低；证人本人对原、被告之间是否存在合伙关系、合伙人的股权比例，出资金额多少、履行情况如何均不知晓，大部分是来源于被告张仁沛所述；另外，合伙体并没有实际成立和运行，证人也没有参与经营和分配利润，其证人证言不真实，且与本案无关；被告黄陈弟表示对证人证言不清楚。本院认为，证人严某陈述的内容大多数并非其亲身感知的事实，其关于原、被告之间是否存在合伙事实及实际有无合伙经营的陈述均不明确、具体，不足以证明被告的待证事实，本院对证人严某的证言不予采纳。
本案审理过程中，被告张仁沛当庭申请本院对案外人郭必娜进行调查以证明其与原告之间存在合伙关系，本院认为被告张仁沛的调查申请不属于人民法院应当依职权调查收集证据材料的范围，且该举证责任在于被告张仁沛，故本院对其申请不予准许。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吕静经他人介绍而认识被告张仁沛，被告张仁沛与被告黄陈弟系夫妻关系，俩人于2003年10月23日登记结婚。2013年11月21日，被告张仁沛因资金周转需要向原告吕静借款150万元，被告出具借条一份交原告收执，言明“今借到吕静人民币壹佰伍拾万元整（该款由吕静转账到北京欧意隆科技有限公司的开户银行）”，双方在借条中未约定利息。次日，原告吕静通过其农业银行账户向上述被告张仁沛指定的银行账户汇入借款150万元。被告张仁沛借款后，原告经催讨还款均无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告依约交付了借款本金150万元，被告张仁沛依法应清偿债务，原告诉请被告偿还本金150万元，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率2%，但并未提供证据予以证明，本院不予支持，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。被告张仁沛作为借款人向原告吕静借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告张仁沛与被告黄陈弟婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告张仁沛明确约定为被告张仁沛的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告吕静知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告请求被告黄陈弟对被告张仁沛所负的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张仁沛辩称的原、被告之间系合伙关系而不存在借贷事实的意见，由于被告并未提供充分、有效的证据予以证明其所主张的事实，应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁沛与被告黄陈弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕静借款本金150万元并支付逾期利息（逾期利息依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告张仁沛、黄陈弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一四年九月十六日
代书记员 高 进
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3056号
原告吕某，农民。
被告冷某，农民。
本院在审理原告吕某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年四月十八日
书记员 江妙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特19号
申请人沙洋县人民医院。
法定代表人李克华，该院院长。
申请人陈振龙。
本院于2016年4月7日立�受理申请人沙洋县人民医院与陈振龙请求对医疗责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人沙洋县人民医院与陈振龙于2016年4月7日在沙洋县人民调解委员会调解中心的主持下达成了如下调解协议：
一、沙洋县人民医院一次性支付陈振龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、被扶养人生活费、假肢安装及维修费等共计268000元，其余损失陈振龙自愿放弃；
二、本协议经双方当事人签字即生效，双方不得因此再发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县人民调解委员会调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议�，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人沙洋县人民医院与陈振龙于2016年4月7日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一六年四月七日
书记员 刘晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2673号
罪犯朱卫华，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年8月11日作出（2012）长刑初字第295号刑事判决，认定朱卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止。判决生效后，于2012年11月29日交付新郑监狱执行刑罚。新郑监狱以罪犯朱卫华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至11月，该犯伙同他人多次盗窃通信电缆、水泵等物品，价值8万余元，案发后主动退回4000元。该犯系主犯，有立功表现。
罪犯朱卫华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱卫华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第144号
申请执行人中�农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人许献忠、许德民、宋强国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与许献忠、许德民、宋强国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第38号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0498号
罪犯沈景武，江苏省连云港市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年7月11日作出（2012）新刑初字第0262号刑事判决，以被告人沈景武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈景武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈景武减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯沈景武在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈景武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈景武减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：崔丽萍，女，1972年11月27日生，汉族，住河南省郑州市二七区政通路XXX号院X号楼XXXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告崔丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞执异初字第5号
原告林正旺。
委托代理人许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告林仙珠。
�告陈积杰。
被告李智。
被告陈海朋。
被告李冬梅。
被告林丽敏。
本院在审理原告林正旺与被告林仙珠、陈积杰、李智、陈海朋、李冬梅、林丽敏的案外人执行异议之诉一案中，原告于2011年11月9日以已与被告达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林正旺撤回起诉。
本案受理费40元，由原告林正旺负担。
审判长 叶 航
审判员 戴大喜
审判员 黄福明
二〇一一年十一月九日
书记员 季臻婷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1106号
原告罗某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某某，云南省盐津县人。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告王某某于2000年经人介绍认识恋爱。2001年3月20日生育长女罗丹，2006年9月3日生育次女罗姣。2004年2月5日双方到盐津县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。由于原告罗某某与被告王某某婚前互不了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，且原、被告双方性情、脾气差异较大，因琐事发生争吵。夫妻间长期在不同省份打工，致夫妻感情淡漠。2010年，被告王某某到山西打工至今未归。经原告罗某某多方打听杳无音信下落不明。夫妻感情已破裂。请求判决准许原告罗某某与被告王某某离婚；罗丹、罗姣由原告罗某某抚养。
被告王某某未作答辩。
原告罗某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口薄。用以证明原告罗某某、被告王某某及子女罗丹、罗姣的出生日期；
结婚证。用以证明原告罗某某与被告王某某已经登记结婚，属合法的婚姻关系；
盐津县滩头乡滩头村民委员会出具的证明。用以证明被告王某某外出务工，现下落不明。
经质证，原告罗某某对以上证据无异议。
本院认为，原告罗某某提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2000年，原告罗某某与被告王某某同居生活。同居后于2001年3月20日生育长女罗丹，2006年9月3日生育次女罗姣。2004年2月5日，原告罗某某与被告王某某办理了结婚登记。被告王某某外出务工，现下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某某与被告王某某经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告罗某某主张婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且夫妻双方长期各自在外务工分居生活，致夫妻感情破裂。但原告罗某某提供的证据不足以证明原告罗某某与被告王某某的夫妻感情已破裂。故原告罗某某主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一六年三月三日
书 记 员 卜 强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1106号
原告夏某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告夏某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第625号
申请执行人：徐某
被执行人：李某甲
刘某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某甲、刘某民间借贷纠纷诉讼执行一案中，双方达成执行和解，申请人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止徐某与李某甲、刘某民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚爱亭
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟庆亮
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初51号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人成某，男，1995年8月13日出生，山西省长治市平顺县人，汉族，小学文化，聋哑人，农民，住山西省长治市平顺县虹梯关乡不兰岩村。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告人赵某，男，1986年10月15日出生，山东省寿光市人，汉族，小学文化，聋哑人，农民，住山东省寿光市侯镇仉东村。曾因犯抢夺罪于2007年8月7日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7500元；又曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7300元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
翻译人马帅，太原市聋人学校教师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人成某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人马银霞、被告人赵某及其辩护人詹宝国、翻译人马帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月23日17时5分许，被告人赵某、成某骑乘摩托车来到清徐县孟封镇曹某烟酒副食门市，由赵某望风，成某弄坏门搭进入门市，将曹某皮包内现金盗走。离开时，被曹某发现。后被抓获。经清点，被盗现金4939元。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人成某、赵某的刑事责任。公诉机关认为，对被告人成某、赵某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，基准刑可以在一年一个月以下有期徒刑、拘役内确定。量刑情节：1、二被告人认罪态度好；2、二被告人均有前科；3、二被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；4、被盗财物已被追回，未给被害人造成损失。根据量刑指导意见，建议判处被告人成某、赵某有期徒刑六个月到十个月，并处罚金2000元以上4000元以下。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
被告人成某的辩护人的辩护意见：1、成某系聋哑人，根据刑法第19条的规定，可以从轻、减轻或免除处罚。2、成某在偷了钱之后及时被失主发现，钱已追回，没有给被害人造成损失。3、被告人成某认罪态度好。4、被告人没有正当职业，没有固定收入，找工作较困难，有局限性，且离家较远，身上没有钱，为生活所迫也是一个犯罪的原因。综上，希望法庭对被告人成某从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
被告人赵某的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪不持异议。2、被告人赵某系又聋又哑的人，根据刑法的规定，可以从轻、减轻或免除处罚。2、所盗款项全部被追回，并发还被害人。3、被告人赵某如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪。4、被告人赵某系从犯，只是负责望风接应，不知成某要去盗窃，只是看见成某进去又出来，其不知成某偷了多少钱。5、被告人赵某当庭表示愿改过自新，重新做人，并愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，被告人成某、赵某系聋哑人。2015年10月23日17时5分许，被告人赵某、成某骑乘摩托车来到清徐县孟封镇杨房村杨房北路水塔醋厂厂区内曹某烟酒副食门市，被告人赵某负责望风，被告人成某弄坏门搭进入门市，将曹某皮包内现金盗走。离开时，被曹某发现。后被前来追赶的曹某丈夫张某及其朋友董某抓获，并移交公安机关。经清点，被盗现金为人民币4939元，现已由公安机关发还被害人。
另查明，清徐县公安局扣押了摩托车一辆、手套一副、眼镜一副，上述物品均未移送本院。
又查明，被告人成某曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币4000元。被告人赵某曾因犯抢夺罪于2007年8月7日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7500元；又曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7300元。
上述事实，被告人成某、赵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的作案时戴的手套及随身物品照片、作案时所骑的摩托车照片、被盗现金照片及捆人民币的皮筋照片、赵某摔倒后所留污染物照片七张、现场照片八张、成某指认现场照片、赵某指认现场照片、皮包照片、报案材料、公安机关询问曹某、张某、董某笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、发还清单、皮筋照片及一小袋麦芽精照片、公安机关讯问成某、赵某笔录、光盘一张（盗窃监控视频资料）、江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00354号《刑事判决书》、灌云县看守所出具的看释字[2014]109号《刑满释放证明书》、山东省寿光市人民法院（2008）寿刑初字第301号《刑事判决书》、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2007）松刑初字第207号《刑事判决书》、寿光市看守所寿释字[2008]337号《释放证明书》、刑满释放证明书、清徐县公安局刑侦四中队出具的《抓获经过》、被告人成某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人成某、赵某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人成某、赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某负责望风接应、被告人成某实施盗窃，二被告人的作用相当，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的量刑部分的辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的摩托车一辆、手套一副、眼镜一副由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯志玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3981号
原告丁××。
委托代理人韩××。
被告郁××。
被告田××。
原告丁××诉被告郁××、田××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音
适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告丁××的委托代理人韩××、被告郁××到庭参
加诉讼。被告田××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告丁××诉称：2008年7月20日，被告郁××因资金周
转困难向原告借款100000元，承诺于同年12月20日归还，但到
期未还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10
0000元，并赔偿该款自2008年12月21日起至还款日止按日万分
之二点一计算的逾期还款利息。
被告郁××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向原告
借款100000元是事实，已支付原告2700元利息。上述借款从未
向被告田××提起过，被告田××对该借款是不知情的。当初
借款时没有明确跟原告说明借款用途，实际上该款已被赌博输掉，目前也因赌博罪被判刑，该借款需等刑满释放后才能归还
。
被告田××未作答辩。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，以证明被告郁××向原告
借款100000元的事实。2.结婚申请书一份，以证明两被告系夫
妻关系的事实。经质证，被告郁××对证据1、2无异议。上述
证据，虽未经被告田××当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告郁××、田××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系
，于1982年11月19日登记结婚。2008年7月20日，被告郁××
向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今2008年
7月20日，郁××向丁××借款100000元，至2008年12月20日
归还，特出此条。被告郁××到期未还。2009年7月16日，原
告向本院起诉要求两被告返还借款100000元，并赔偿该款自20
08年12月21日起至还款日止按日万分之二点一计算的逾期还款
利息。在庭审中，原告变更利息的计算标准，要求按同类银行
贷款年利率5.04%的标准计算利息。
同时查明，被告郁××因赌博罪现在杭州市萧山区看守
所服刑。
本院认为：原告与被告郁××之间的民间借贷关系成立
并有效，被告郁××未按约定期限返还原告借款，应承担返还
所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告郁××返还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告没有
证据证明该笔借款是用于两被告家庭日常生活、经营所需或被
告田××对该笔债务予以追认，应承担举证不能的后果，因此
，原告要求被告田××返还借款、支付利息的诉讼请求，本院
不予支持。被告田××经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、郁××返还丁××借款100000元，支付该款自2008
年12月21日起至本判决确定的履行日止按年利率5.04%计算的
逾期利息，上述款项限于本判决生效后六个月内付清。
二、驳回丁××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由郁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十月十日
书 记 员 陈 睿