wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03022号
原告折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，神木县人。
被告张建中，男，1968年2月5日出生，汉族，神木县人。
原告折高峰与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折高峰到庭参加诉讼，被告张建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告折高峰诉称，借款人高平于2012年5月18日因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利息3.5分。约定借款期限3个月，由被告张建中承担连带担保责任，借款后借款人高平将借款利息结至2013年1月18日后再未还本付息，故原告诉至法院请求：1、要求被告张建中偿还借款本金50万元及利息（从2013年1月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告折高峰向法庭提交借款保证担保协议，证明高平于2012年5月18日向原告借款50万元，借款期限3个月，借款利率3.5%由被告张建中承担连带担保责任的事实。
被告张建中未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告折高峰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人高平于2012年5月18日因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利息3.5分。约定借款期限3个月，由被告张建中承担连带担保责任，担保期限两年，借款后借款人高平将借款利息结至2013年1月18日后再未还本付息。另查明2012年5月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时。保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人高平向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系。被告张建中以担保人身份在借据中签名捺印，系被告张建中对该笔借款担保的真实意思表示，在双方签订的协议中明确约定被告张建中承担连带担保责任，保证期间为两年，在借款人高平未履行还款责任时原告要求被告张建中在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告张建中承担保证责任后有权利向主债务人追偿。原告主张要求按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。2012年5月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率2.03%／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建中于本判决生效后十日内偿还原告折高峰借款50万元及利息（从2013年1月19日起利率按2.03%／月计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张建中承担还款责任后有权向借款人高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9090元。由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月二十日
书记员 高云岗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01797号
�请执行人：范会明，男，1955年10月18日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜双季，男，1972年7月17日出生，农民，住安徽省六安市霍山县。
本院在执行申请执行人范会明与被执行人杜双季机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜双季已被本院强制执行履行（2015）怀民一初字第01714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十月二十四日
书记员 许丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第137号
原告：大同市万佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马江利。
委托代理人：沈剑萍。
被告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：陈丽君。
委托代理人：褚晓鲁。
原告大同市万佳房地产开发有限责任公司与被告宁波余姚农村合作银行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，经征得原、被告双方同意，依法由代理审判员刘东方适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告大同市万佳房地产开发有限责任公司的委托代理人沈剑萍，被告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市万佳房地产开发有限责任公司起诉称：2012年8月21日，宁波宝丰工量具有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，出票人：宁波宝丰工量具有限公司，收款人：台州市黄岩店头文化用品有限公司，付款行：宁波余姚农村合作银行，出票金额：80000元，出票日期：2012年8月21日，到期日：2013年1月10日，票号：40200051／22970331。被背书人依次为：台州市振田纸塑工贸有限公司、宁波牡牛集团有限公司、富阳市东杰造纸机械有限公司、大同市万佳房地产开发有限责任公司。2015年1月13日，原告大同市万佳房地产开发有限责任公司作为票据持有人要求被告付款，被告以票据已过期失效为由拒绝付款。请求法院判令被告返还银行承兑汇票（票号：40200051／22970331）票据利益80000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告大同市万佳房地产开发有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、承兑汇票一张，拟证明原告是合法持票人，被告是付款行的事实。
2、富阳市东杰造纸机械有限公司出具的证明一份，结合承兑汇票，拟证明原告持有的汇票背书连续，原告是最后被背书人的事实。
3、原告与富阳市东杰造纸机械有限公司的买卖合同一份，拟证明原告取得票据合法的事实。
被告宁波余姚农村合作银行答辩称：票据已经过期，丧失票据权利。如果原告是合法持票人，同意返还原告票据利益80000元。
经质证，对原告提交的银行承兑汇票、证明、买卖合同被告无异议，上述证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年10月份，原告基于买卖聚乙烯耐火材料关系从富阳市东杰造纸机械有限公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，出票人：宁波宝丰工量具有限公司，收款人：台州市黄岩店头文化用品有限公司，付款行：宁波余姚农村合作银行，出票金额：80000元，出票日期：2012年8月21日，到期日：2013年1月10日，票号：40200051／22970331。涉案汇票背面记载的被背书人依次为：台州市振田纸塑工贸有限公司、宁波牡牛集团有限公司、富阳市东杰造纸机械有限公司、大同市万佳房地产开发有限责任公司，上述背书均未记载日期。2015年1月13日，原告委托收款，被告以丧失票据权利为由拒付。
本院认为：依法取得的票据权利受法律保护。根据我国票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，大同市万佳房地产开发有限责任公司所持的银行承兑汇票的背书是连续的，大同市万佳房地产开发有限责任公司是汇票的最后持有人，且宁波余姚农村合作银行也没有证据证明大同市万佳房地产开发有限责任公司属于恶意持有人，故大同市万佳房地产开发有限责任公司依法享有汇票权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”原告在承兑汇票到期日（2013年1月10日）后两年内没有向承兑人行使票据权利，票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的合法持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽丧失票据权利，但对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还票据利益80000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁波余姚农村合作银行返还原告大同市万佳房地产开发有限责任公司承兑汇票（票号：40200051／22970331）票据利益80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告大同市万佳房地产开发有限责任公司负担470元，被告宁波余姚农村合作银行负担470元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施椿波
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第590-1号
申请执行人福建智龙药业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗烽，总经理。
被执行人蔡春莲，女，1965年5月14日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人陈寅，女，1986年3月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人陈浩雍，男，2001年9月13日出生，汉族，学生，住尤溪县。
申请执行人福建智龙药业有限公司和被执行人蔡春莲、陈寅、陈浩雍被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡春莲、陈寅、陈浩雍所有的银行存款18000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1391号
原告张某某，女，1933年9月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘某甲，女，1965年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，男，1952年12月29日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告现有一子一女两个孩子，被告自四岁起就由原告抚养，原告现在已到花甲之年。近几年被告不尽赡养义务，经法院（2013）济阳民初字第1448号一案调解后，被告履行了给付抚养费的义务。2014年9月8日，原告因结肠炎在济阳县人民医院住院治疗花费医疗费用2228.51元，因原告无劳动能力无经济收入，一半医疗费用已由女儿刘某甲承担，另一半医疗费用被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告承担医疗费用685元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告张某某不是我的亲生母亲，我没有赡养义务。
经审理查明：张某某系济阳县村民，现已八十有余，共有两个子女，一子刘某某，一女刘某甲。2014年9月8日至2014年9月10日，原告张某某因结肠炎在济阳县医院住院共花费2228.51元，扣除新型农村合作医疗报销856.9元，实际支出1371.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民医院农村合作医疗办公室出具的报销凭证一份及住院费用清单、病案一宗及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告张某某年龄较大，丧失劳动能力，被告刘某某应当对原告张某某尽赡养义务。对于原告张某某主张被告刘某某支付医疗费685元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某医疗费685元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张红
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初747号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱佳，男，1990年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）368起诉书指控被告人朱佳犯寻衅滋事罪，于2017年9月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日22时许，何某（已判刑）、被告人朱佳等人在长沙市雨花区东塘长沙市工人文化宫巴比伦溜冰场舞台跳舞时，因何某、被告人朱佳骚扰同在此跳舞的陈某2。陈某2的哥哥陈某3上前劝阻，双方发生争执，胡某（已判刑）便上前踢了陈某3一脚，后被保安王某2劝开。之后，陈某3、陈某2等人离开溜冰场来到工人文化宫停车场。被告人朱佳及何某、胡某等人尾随在后，何某还纠集朱某（已判刑）、王某1（已判刑），朱某纠集周路（已判刑），李某（已判刑）、周某（已判刑）、袁某1（已判刑）加入朱佳、何某、胡某一伙，在工人文化宫停车坪将陈某3、陈某2等人围住，何某要求陈某3兄妹赔礼道歉并给每人买一包香烟和槟榔。途经此地的被害人熊某1、陈某1见状，劝阻被告人朱佳、何某等人不要闹事，被告人朱佳遂与被害人熊某1发生争吵继而打斗。何某、周某、朱某、胡某、王某1、王某2、周路、袁某2等人对被害人熊某1、陈某1拳打脚踢。打斗过程中，何某持水果刀刺中被害人熊某1背部两刀，被害人熊某1被刺后朝长沙市工人文化宫门口跑，李某拿过何某的水果刀继续追捅被害人熊某1，致被害人熊某1倒地。周某在打斗中持水果刀划刺被害人陈某1左肩一刀。案发后，被告人朱佳等人逃离现场。被害人熊某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某1系他人持单刃刺器（如匕首类）作用于背部致左肺破裂引起失血性休克死亡；被害人陈某1的伤情构成轻微伤。
2017年5月16日，被告人朱佳向公安机关投案自首，并如实地供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱佳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯王某2、何某、王某1、朱某辨认被告人朱佳的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局长公雨刑勘（2012）3062号《现场勘验检查笔录》、现场勘验检查提取痕迹登记表，现场照片、现场平面图、现场方位图及提取痕迹登记表，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法病）字（2012）第09号《法医鉴定意见》及尸检照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2012）2039号《物证检验报告》，本院（2015）雨刑未初字第00029号《刑事判决书》、（2016）湘0111刑初282号《刑事判决书》，视听资料，受案经过，归案情况的说明，证人颜某、熊某2、彭某、陈某2、陈某3、郭某、姜某的证言，同案犯袁某2、李某、何某、朱某、王某1、王某2、周路、周某、胡某的供述，被害人陈某1的陈述，被告人朱佳的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱佳结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 李顺希
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3278号
申请执行人中天建设集团有限公司
被执行人金正桥。
被执行人吴小金。
被执行人张向阳。
原告中天建设集团有限公司与被告浙江乐山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东商初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人张向阳送达了执行通知书，于2016年4月11日向被执行人金正桥、吴小金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25885897.02元及利息。现因被执行人浙江乐山建设工程有限公司的法定代表人崔巍已经死亡，其所有的房屋已经设定抵押且还有租赁等，暂不能确定崔巍的遗产并进行处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 葛心爱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第365号
原告：杨智文，住广州市天河区。
被告：杨敬峰，住广州市天河区。
原告杨智文与被告杨敬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智文到庭参加了诉讼，被告杨敬峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智文起诉称：本人在2011年11月10日借款给被告170000元，当时口头承诺很快归还，但原告从2012年开始向被告追还借款，被告均以各种理由推托，至今未还。为维护自身权益，起诉请求判令：被告返还借款120000元。
被告杨敬峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告称其向被告提供现金借款170000元，并向本院提交被告于2011年11月10日出具《收据》，内容：今收到杨智文借款现金170000元。
原告称被告至今未还款，遂引起本诉。
庭审中，原告称其向被告的借款是通过现金形式交付，其中部分款项为原告自有资金，部分通过向他人借款所得。同时，原告表示起诉后被告通过他人向原告偿还50000元，因此主张被告应向原告偿还剩余120000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有原告提交的被告2011年11月10日出具的《收据》为凭，被告出具《收据》确认其收到原告现金170000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《收据》确认收款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，且原告已履行了交付现金借款的义务，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告所述借款至今仅偿还了50000元的陈述放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告偿还剩余借款120000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨敬峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨智文偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2015年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢339号
申请执行人叶喜生，男，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3345号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5127号
原告尹占树，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告孙国林，男，41岁，汉族，农民，住宁城县。
原告尹占树诉被告孙国林民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款3700元，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹占树撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年九月五日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5127号原告尹占树，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县甸子镇大宝贝台村4组。被告孙国林，男，41岁，汉族，农民，住宁城县黑里河镇盆底沟村7组。原告尹占树诉被告孙国林民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款3700元，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹占树撤回起诉。案件受理费予以免收。本裁定送达后立即执行。审判员  白东平二〇一七年九月四日书记员  尹淑磊
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执177号
申请执行人王海滨，男，汉族，1974年10月9日出生，个体户，住所地扎赉特旗。
被执行人王乌仁那斯塔，男，蒙古族，1980年10月12日出生，农民，地址扎赉特旗。
被执行人戴长寿，男，1984年4月14日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行王海滨申请王乌仁那斯塔、戴长寿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月14日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执177号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月十四日
书记员 杜明玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0706民初2581号
原告：张某某,男
原告：周某某，女，
原告：张某，男,
原告：张某某，女,
四原告的共同委托诉讼代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组。
负责人：李成顺，该组组长。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会。
负责人：刘建湘，该村民委员会主任。
本院在审理原告张某某、周某某、张某、张某某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益合纠纷一案中，因原、被告间就土地征收补偿达成协议，原告张某某、周某某、张某、张某某于2017年4月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某某、周某某、张某、张某某撤回与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张某某、周某某、张某、张某某负担。
审 判 员 何才平
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 谭长红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘阳阳
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1639号
申请执行人：汝州市老区发展基金会。
法定代表人：郭光臣，男，该会主任
被执行人：孔学仁，男，成年，汉族，住汝州市大峪乡龙泉村。
被执行人：汝州市大峪东升煤矿。
法定代表人：孔学仁，系该矿矿长。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市老区发展基金会申请执行孔学仁、汝州市大峪东升煤矿借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第4514号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第4514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月三十日
书记员 赵乐乐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第696-1号
申请执行人白山市和丰置业有限公司
法定代表人何亮，董事长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人王四光，男，身份证号220625198612052416
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第838号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人未能执行，本院已依法解除白山市和丰置业有限公司与王四光于2014年12月22日签订的和丰春江花园房产定购合同。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑民二初字第838号民事调解书的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年九月六日
书记员 ：刁晓强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执211号
申请执行人：蒋丽娟，女，1963年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区水文巷*号**楼2门***号。
被执行人：严功杰，男，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住陕西省西乡县城关镇三组小南街。
被执行人：陕西金强工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号昌润广场2层。
法定代表人：冉龙菊，该公司总经理。
申请人蒋丽娟与被执行人严功杰、陕西金强工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1777号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕AF8Y**号大众牌汽车一辆属被执行人严功杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人严功杰所有的陕AF8Y**号大众牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执211号
申请执行人：蒋丽娟，女，1963年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区水文巷*号**楼2门***号。
被执行人：严功杰，男，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住陕西省西乡县城关镇三组小南街。
被执行人：陕西金强工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号昌润广场2层。
法定代表人：冉龙菊，该公司总经理。
蒋丽娟与严功杰、陕西金强工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋丽娟于2016年11月7日来我院申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严功杰、陕西金强工程履约担保有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执211号申请执行人：蒋丽娟，女，1963年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区水文巷*号**楼2门***号。被执行人：严功杰，男，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住陕西省西乡县城关镇三组小南街。被执行人：陕西金强工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号昌润广场2层。法定代表人：冉龙菊，该公司总经理。蒋丽娟与严功杰、陕西金强工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋丽娟于2016年11月7日来我院申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严功杰、陕西金强工程履约担保有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十一日书记员  谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执211号申请执行人：蒋丽娟，女，1963年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区水文巷*号**楼2门***号。被执行人：严功杰，男，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住陕西省西乡县城关镇三组小南街。被执行人：陕西金强工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号昌润广场2层。法定代表人：冉龙菊，该公司总经理。申请人蒋丽娟与被执行人严功杰、陕西金强工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1777号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕AF8Y**号大众牌汽车一辆属被执行人严功杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人严功杰所有的陕AF8Y**号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一七年二月二十一日书记员  谢 萌
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第43号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县金和镇和南村委径口村民小组，住所地：揭西县金和镇和南村委。
法定代表人刘创忠。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第100号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月14日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人揭西县金和镇和南村委径口村民小组发出揭西国土资监罚字（2015）第100号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县金和镇和南村委径口村民小组的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县金和镇和南村委径口村民小组局在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制拆除在非法占用面积920平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7245号
原告：董传玉，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：董传仁，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。
第三人：章丘区水寨镇辛丰村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘建安，村主任。
原告董传玉与被告董传仁、第三人章丘区水寨镇辛丰村民委员会（下称辛丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告董传玉及诉讼代理人李峰、被告董传仁及诉讼代理人张明清、第三人辛丰村委会法定代表人刘建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董传玉向本院提出如下诉求：1.被告返还自留地0.81亩并清除残留种植的小麦；2.赔偿经济损失28344元，鉴定费2000元；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年在我村土地丈量确权前，因我母亲去世，第三人以“减人退地”为理由，强行要分为我的自留地，最后第三人找我协商并表态，如果土地确权从市里发下来，土地实行30年不动的话依然归我所有，2015年10月18日由第三人书记、组长、小组成员代表及被告出具了书面保证，我的0.81亩自留地（东至张家林，西至董兆旺、南至2组，北至5组）由原告暂且耕种。2016年5月，土地确权书已经下发到第三人处，我找到被告要求返还我的自留地，并种上玉米，后被告将我的玉米、苹果树、桃树砍毁，经鉴定价值28344元。经查询2015年5月7日，我与第三人签订了章丘市农村土地承包合同，诉争地在30年承包期内，我向第三人要确权书遭到拒绝，导致被告给我造成财产损失。为维护原告权益，特诉至贵院。
董传仁辩称，诉争土地调整是在村委会主持下经原告同意才耕种的，现土地确权书未下来，原告要求返还土地不成就。原告先行将被告耕种的玉米毁掉后自行种上的玉米，原告违约在先。诉讼主体错误，根据原告主张未下确权书导致损失，应列第三人为被告。
辛丰村委会述称，村委会不知情，村书记的签字只是代表个人行为，与村委会无关，土地确权证书没有下来。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，董传玉向本院提交了董传华、董家财、董兆东、董传仁签名的材料1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董传玉、董传仁均系辛丰村委会五组成员，2015年10月18日，在辛丰村委会书记董传华、辛丰村五组组长董家财、辛丰村五组村民代表董兆东主持下，将董传玉家的0.81承包地调整给董传仁，并由董传华、董家财、董兆东、董传仁签名捺印形成材料一份，载明“关于董传玉母亲去世向集体退地，董传仁孙子补地一事，假如集体土地实行三十年不动的话，董传玉所退的地还是归董传玉所有”。董传玉家承包地位于章丘区水寨镇辛丰村，东至水寨镇张家林，西至董兆旺、南至二组董传印，北至五组董传龙、董家财，诉争承包地位于上述承包地的东段。上述诉争地调整后即由董传仁耕种，2016年下半年，董传玉与董传仁因诉争地的归属发生争议，相互抢种并损毁对方玉米，并致董传仁将诉争地上董传玉种植的果树砍掉。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案诉争承包地的调整系辛丰村委会对其集体经济组织所有的土地进行承包经营权调整所产生的问题，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院审理范围。董传玉主张诉争承包地已经确权并已下发确权书至辛丰村委会，而辛丰村委会对此予以否认，因农村土地确权为行政机关管理范畴，关于农村土地的是否确权及确权证的下发，均非民事案件审理范围，本案不予涉及。董传玉在土地确权未明确情形下，耕种已由辛丰村委会调整的承包地，并提出排除妨碍和赔偿损失的主张，显然证据不足，其可待诉争承包地确权完毕后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董传玉的诉讼请求。
案件受理费559元，由原告董传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 贺广良
人民陪审员 杨绍明
二〇一七年五月八日
?
书?记?员???时文秀
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初699号
原告卢某1，男，1991年10月25日出生，汉族，住郸城县。
原告卢某2，男，1952年8月3日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告张某1，女，1996年4月14日出生，汉族，住郸城县。
被告张某2，男，1973年10月26日出生，汉族，住郸城县。
被告牛某，女，1974年6月19日出生，汉族，住郸城县。
三被告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告卢某1、卢某2诉被告张某1、张某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢某2及二原告委托代理人王俊杰，被告张某2、牛某及三被告委托代理人王瑞到庭。原告卢某1和被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1、卢某2诉称，原告卢某1与被告张某1是经人介绍相识，后经双方家人同意于2015年农历正月28日按照当地习俗下帖。下贴前给被告张某1拿见面礼8800元，买衣服3000元。下帖时又给被告拿彩礼现金88000元及其他礼品。后原告卢某1与被告张某1曾因琐事发生口角，2015年年底被告提出解除婚约。现三被告以各种理由推脱拒不退还彩礼。为此诉至法院，要求三被告立即退还彩礼现金96800元，并承担本案的诉讼费。
被告张某1辩称，1、原告方所下的彩礼由我掌控，一大部分用于日常开支，一小部分用于借给他人，此款没有用于家庭的共同开支，原告不应当要求由我父母返还，我父母不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对我父母的起诉或诉讼请求。2、我和卢某1的婚约解除是由于卢某1的过错造成的，在恋爱期间，卢某1酒后驾驶无牌无证摩托车将我摔伤致残，嫌弃我而提出退婚的。又鉴于在诉前调解中，原告方也同意减少数额的事实，因此依法应当判令张某1返还彩礼减少百分之四十。
被告张某2、牛某辩称，同张某1意见一致。
经审理查明，原告卢某1与被告张某1经人介绍相识，经双方家人同意，于2015年农历正月28日按照当地习俗下帖订婚，原告卢某1按当地风俗给被告张某1拿彩礼现金等共计96800元。2015年3月15日，原告卢某1驾驶机动两轮摩托车载着被告张某1和张某1的同学张永丽一起回家的途中，因摩托车摔倒，造成张某1摔伤致残。后原告卢成祥与被告张某1于2015年年底解除婚约。原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。
上述事实，有原告提供的订婚礼贴、调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告卢某1与被告张某1订立婚约，按照习俗给付被告张某1彩礼现金共计96800元的事实清楚，且被告予以认可，应予以认定。因双方已经解除婚约，被告张某1应将彩礼款返还给原告，但原告卢某1驾驶不慎致使被告张某1摔伤致残，导致双方婚约的解除，原告卢某1有一定的过错，返还彩礼应酌情减少，减少的数额以彩礼总额的25%为宜，即24200元。被告张某1接受彩礼时虽与其父母共同生活，但并无证据证明所接受的彩礼用作家庭共同生活，故原告主张被告张某2、牛某返还彩礼的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后五日内返还原告卢某1、卢某2婚约彩礼现金72600元（96800元－24200元＝72600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告张某1负担832元，原告卢某1、卢某2负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十一日
书记员 杨宝山
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第545号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人侯振刚，男，1988年11月13日出生，身份证号码：1426031988********，汉族，初中文化，出生地山西省临猗县，农民，住山西省霍州市曹村矿向阳院41501。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金一千元。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年8月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】337号起诉书指控被告人侯振刚犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员杨晓出庭，被告人侯振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日凌晨5时许，被告人侯振刚在盐湖区姚孟星星语网吧内趁被害人申路加熟睡之际，将被害人随身携带的一部白色三星牌I9152P手机盗走，当天，被告人侯振刚在销赃过程中被公安人员抓获。经鉴定，涉案的三星手机价值1900元，案发后，三星手机已返还被害人。
上述事实，被告人侯振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申路加的报案材料及陈述、被告人侯振刚的供述、物证照片、抓捕证明、扣押、发还清单、刑满释放证明、本院（2014）运盐刑初字第207号刑事判决书、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振刚在公共场所盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯振刚在刑满释放几个月内再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人侯振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓芬
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00227号
原告苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇富强路11号。
法定代表人许捷恺，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告尹国祥。
本院在审理原告苏州博杰思达机械有限公司诉被告尹国祥买卖合同纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严佳文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3778号
罪犯王洪洋，男，1991年8月4日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年8月31日作出了（2015）昌刑初字第205号刑事判决，以被告人王洪洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王洪洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王洪洋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪洋减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00867号
原告：沈阳市沈河区凯乐旅社，住所地沈阳市沈河区风雨坛街****号2门。
法定代表人：苑树凯，该单位经理。
被告：臧传利。
被告：张玫。
原告沈阳市沈河区凯乐旅社与被告臧传利、张玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法进行审理。
沈阳市沈河区凯乐旅社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，拆除探出的牌子；2、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告自1995年开始在沈河区风雨坛街36-2号从事旅店经营，自立牌匾至今没有更换过。2008年被告到此处经营旅店后牌子也是正常悬挂，由于该楼建筑设计门脸是错位结构，悬挂的牌匾根本没有任何影响。但是2015年9月被告将牌子探出很长，导致原告的牌匾被挡住，严重影响门店的经营，原告找被告协商未果。原告认为：被告所挂的牌子严重超出规定的正常范围，应拆除，或更改为正常长度牌子。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认为，本案被告牌匾是否需拆除或更改需经行政主管机关进行认定，故本案不属于人民法院受理案件范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区凯乐旅社的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈阳市沈河区凯乐旅社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月十二日
书记 员代 明 阳
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6173号
原告：张翠玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张魁，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张翠玲与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告张魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张魁返还原告张翠玲借款本金10万元；2、被告张魁承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月23日被告张魁因生意需要从原告张翠玲处借款10万元。后原告张翠玲多次找被告张魁催要借款，被告张魁未还。特提起诉讼。
被告张魁未答辩，亦未提交证据材料。
原告张翠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张翠玲身份证、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告张魁向原告张翠玲借款10万元，原告张翠玲当日以现金方式向被告张魁给付了10万元。被告张魁收到借款10万元后向原告张翠玲出具借条一份，内容为：“今借到张翠玲人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人张魁，2015.4.23号。”后经原告张翠玲多次催要，被告张魁未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张魁从原告张翠玲处借款10万元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告张翠玲可以催告借款人在合理期限内返还，被告张魁经原告张翠玲催告后未能及时返还借款，属违约行为，故对原告张翠玲要求被告张魁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁于本判决生效之日起五日内，返还原告张翠玲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执660号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人阮威，男，生于1987年12月17日，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人赵卫华，女，生于1989年1月22日，汉族，湖北省咸宁市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与阮威、赵卫华征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人阮威、赵卫华征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审224号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1972号
原告：贺新林，男，1957年2月23日出生，汉族，萍乡市工商银行退休职工，住江西省，
委托诉讼代理人：ＸＸ进，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，萍乡市工商银行员工（司机），住江西省。
被告：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省。
原告贺新林与被告张伟、朱娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新林委托诉讼代理人ＸＸ进、被告张伟到庭参加诉讼。被告朱娇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年9月起至借款还清之日止，按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告因生意资金周转需要，向原告借款20万元，并出具了借条。借款后，利息已支付至2015年8月，随后未再支付利息，也未偿还借款。经多次催讨无果。
被告张伟承认原告的诉讼请求。但提出此款不是用于做生意，是用于被告朱娇玲姑姑朱春兰在莲花的富邦小额贷款公司。且二被告已离婚。
被告朱娇玲未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告张伟系同事。2014年4月16日，被告朱娇玲、张伟向原告出具借条，向原告借款20万元，月息1分。借条上载明了张伟卡号45×××16。原告同日通过银行转账20万元至被告张伟上述账户。借款后，被告向原告支付了至2015年8月止的利息，但自2015年9月起就未再支付利息。原告多次催讨，2018年5月29日，被告张伟在借条上签名，证实原告多次催收。
另查明，二被告于1999年12月21日结婚，2017年2月16日离婚，约定夫妻关系存续期间发生的共同债权债务由被告朱娇玲承担。
上述事实，有被告借条、银行转账凭证、离婚证、离婚协议书及本院审判笔录中原告与被告张伟的陈述在卷，足以认定。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟提出的借款用途与本案不属同一法律关系，本院不予处理。二被告离婚协议中约定的债权债务承担方式未取得债权人认可，对第三人不产生法律效力。且被告张伟作为共同借款人在借条上签名，属共同的意思表示，应承担共同偿还责任。被告朱娇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、朱娇玲在本判决生效之日起十日内偿还原告贺新林借款200000元。
二、被告张伟、朱娇玲在本判决生效之日起十日内，以200000元为基数，按月利率1%，向原告贺新林支付自2015年9月17日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张伟、朱娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 彭娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4743号
上诉人（原审被告）林华东，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省�江市陈埭镇。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
上诉人林华东因与被上诉人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5108号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年8月1日通知上诉人林华东预交二审诉讼费。但上诉人林华东收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如�：
本案按上诉人林华东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1208号
申请执行人杨凯，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人蔡田培，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘敏，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨海旺，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李平，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨凯申请执行蔡田培、刘敏、杨海旺、李平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案作出的（2017）内0823民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1030号
原告：杜长喜，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
被告：闫小年，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杜长喜与被告闫小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告杜长喜到庭参加了诉讼、被告闫小年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长喜向本院提出诉讼请求：判令被告闫小年偿还原告借款本金10500元及逾期利息。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年10月2日向原告借款人民币壹万元整，当日被告向原告出具借条一张，同时在借条中约定一星期内还款，若超期则按月息两分计算。2016年10月6日被告再次向原告借款500元，并于当天向原告出具借条一张，现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10500元及利息。
被告闫小年未作答辩。
原告向本院提交被告为其出具的借条及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日被告闫小年向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条，今借到杜长喜现金壹万元整（10000元），身份号码：，一星期内还款超期按月息两分算，闫小年，2016年10月2日。2016年10月6日，被告闫小年又向原告借款500元并出具借条一张，内容为：今借到500元整，闫小年，2016年10月6日。借款到期后，被告闫小年一直未归还。为此，原告向本院提出上诉诉讼请求。
本院认为，被告闫小年向原告借款10500元，有被告闫小年为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年10月2日的借款双方约定的期限为一个星期，即2016年10月9日到期，另一笔借款500元双方未约定还款时间，原告向其主张权利，应视为已到期，被告亦应归还。经原告催要，被告闫小年未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告闫小年归还借款10500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告闫小年按月利率2%支付自2016年10月10日起10000元欠款的逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的2016年10月6日被告为其出具的欠条没有载明利息，也没有充分证据予以证明双方约定的借款利率。因此，原告要求被告支付2016年10月6日借款500元逾期利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫小年经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫小年归还原告杜长喜借款10500元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中2016年10月2日所借款项10000元利息按月利率2%计算，自2016年10月10日起，至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告闫小年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年六月三日
书记员 姚 倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初5号
原告：李清林，男，1953年10月4日出生，汉族，现住湖南省常德市澧县。
被告：范小鸽，男，1970年2月10日出生，汉族，现住湖南省蓝山县。
原告李清林与被告范小鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告李清林、被告范小鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还现金4853元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范小鸽在蓝山县塔峰镇××街开欧麦饼屋，2014年欠原告李清林货款4853元，被告范小鸽同意在2015年12月30日还清。还款日期到期后，被告范小鸽未及时归还，原告李清林曾多次向被告范小鸽要求偿还欠款，被告范小鸽以各种借口拒绝偿还，至2017年1月2日，原告李清林来蓝山期间多次到被告范小鸽门店和到被告范小鸽家里催讨未果，由于被告范小鸽的行为，给原告李清林造成来回经济损失。原告为此诉至本院，请求判如所请。
范小鸽辩称：欠了李清林10000元货款钱是事实，总共分三次还了6千元，还欠3000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经查范小鸽提出还欠李清林货款3000多元，未提供证据予以佐证，其主张不成立。故本院对被告欠原告4853元的事实予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。李清林依约供货给范小鸽，范小鸽理应按时支付货款。范小鸽未按时支付货款属违约行为，应承担民事责任。李清林起诉要求范小鸽偿还货款4853元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。范小鸽辩称其已偿还原告6147元，尚欠李清林货款3000多元，因未提供证据证实，故对其辩解主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
范小鸽于本判决生效之日起十日内给付李清林货款4853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由范小鸽负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐助国
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 媛
一、附录全案证据：
原告李清林提供的证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告4853元货款的事实。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的，同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执853号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：陈良捷，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭德华，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑金发，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂志鹏，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与陈良捷、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初949号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执853号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：陈良捷，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭德华，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑金发，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：涂志鹏，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与陈良捷、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初949号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01770号
原告吴元华。
被告彭凤霞。
被告胡玉桥，系被告彭凤霞之夫。
原告吴元华诉被告彭凤霞、胡玉桥合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴元华的起诉。
本案已收受理费1000元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢为（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2499号
原告宋宝玉。
委托诉讼代理人郝连德。
被告董素英。
原告宋宝玉诉被告董素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝玉及其委托诉讼代理人郝连德、被告董素英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝玉诉称，我与被告系朋友关系，由于被告开办泳装厂急需资金周转，分两次向我借取人民币130000.00元，当时言明两个月内将款还清并承诺给付利息，按2分利计算。到期后我多次催要，被告以种种理由拖欠至今不还，失去了诚实守信的原则。故此诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款130000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告董素英辩称，不成立，我没向他借过钱，是他求我办事，不是我办泳装厂向他供的钱，我只承认我欠他2万元。
经审理查明，2016年2月18日，被告董素英为原告宋宝玉出具欠条，写明“借到出借人宋宝玉人民币110000.00元整”。2017年3月5日，被告董素英为原告宋宝玉出具欠条，写明“今欠宋宝玉人民币5000.00元整，另外还有15000.00元整”。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告董素英向原告宋宝玉借钱，并为原告宋宝玉出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告宋宝玉要求被告董素英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董素英辩称上述两张欠条并非借款而是其为原告宋宝玉办事打的条，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董素英于本判决生效后七日内偿还原告宋宝玉借款人民币130000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元、邮寄送达费40.00元，由被告董素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常 海
二〇一七年十月九日
书记员 张丽君
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第69号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：鹿饮岩、尤金珠
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第43号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第43号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4834号
原告康某，女，1968年10月15日出生，汉族，售货员，住福建省永安市。
被告肖某，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
原告康某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2002年经他人介绍认识，于2002年12月31日在江西省泰和县沿溪镇人民政府办理了结婚登记手续，于2003年10月18日生育一男孩，取名为肖庆炜（后改名为：肖嘉宏）。婚后，原、被告之间由于性格不合常为家庭琐事吵架，感情一直不是很稳定，且被告有赌博的恶习，屡教不改，也不顾家庭。为此，原告已对被告心灰意冷，感情已完全破裂。原告与被告之间无夫妻共同财产及共同债务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖嘉宏（曾用名：肖庆炜）由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费500元直至肖嘉宏独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍认识，于2002年12月31日在江西省泰和县沿溪镇人民政府办理了结婚登记手续，于2003年10月18日生育一男孩，取名为肖庆炜（后改名为：肖嘉宏）。婚后感情一般，共同生活期间原、被告因性格不合、经济原因等产生矛盾，导致夫妻感情恶化。2015年4月份开始，被告离家，去向不明。庭审中，原告陈述被告离家的原因是被告欠债太多还不起而离开永安。原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求离婚，后于2015年5月11日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未联系，原告也联系不上被告，双方处分居状态。
另查明，原告现从事售货员工作，月工资1400元左右。婚生子肖嘉宏现就读于永安市燕江小学六年级，现年十二周岁，根据相关法律规定，法院经征求肖嘉宏愿意跟随父亲或母亲生活的意见时，其明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、出生医学证明、民事裁定书复印件各一份、结婚证原件两份以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间性格不合，常因经济问题等原因产生矛盾。自法院裁定准许原告撤回离婚诉请后，原、被告均未采取有效措施弥合双方纷争、消除夫妻隔阂，至今夫妻关系未有实质性改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定为确已完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生子肖嘉宏年满十周岁，法庭征求其意见时，其表示愿意跟随母亲生活，因此，原告要求抚养的理由成立，本院予以支持。抚养费按抚养一方的实际能力和当地生活水平予以确认，以400元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。虽然原、被告的婚姻走到尽头，但孩子与父母的关系不因此而消除，亲情血浓于水无法割舍，父母对孩子仍有责任，母亲仍有义务协助父亲实现对孩子的探望权。希望双方能重新审视婚姻，今后给予孩子以家庭的爱护，让孩子健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告肖某离婚。
二、婚生子肖嘉宏（曾用名：肖庆炜，2003年10月18日出生）由原告康某抚养教育，被告肖某每月支付抚养教育费500元直至肖嘉宏独立生活时止。
三、被告肖某在不影响婚生子肖嘉宏学习、生活的情况下享有对婚生子的探望权，原告康某应当予以协助配合，具体探望时间、地点由双方自行协商确定。
案件受理费245元，公告费250元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
代理审判员 高美珍
人民陪审员 邓天清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4834号
原告梁某，女，1983年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告林某，男，1981年11月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收费122.5元，由原告梁某负担。
审判员 颜明川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴泉源
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执991号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
临猗县人民法院作出的(2017)晋0821执991号民事判决书已发生法律效力，申请人王某某于2017年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第1721-1号
申请执行人郑大凤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李成川，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人肖芳，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成川、肖芳在金融部门的存款，以人民币120000元为上限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
审 判 员 张加桂
代理审判员 卢炎文
二〇一五年十二月二十一日书记员李晓萍（代）
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初998号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告朱庚平，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、朱庚平劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初263号
原告赵满春，男，汉族，生于1964年10月10日.
被告梁得鹏，男，汉族，生于1980年9月9日.
被告边德进，男，汉族，生于1963年9月19日.
被告定西市安通汽车服务有限公司.
法定代表人贾宝汉，该公司总经理。
被告中华联合财产保险公司临洮县支公司.
法定代表人刘晓林，该公司经理。
原告赵满春诉被告梁得鹏、边德进、定西市安通汽车服务有限公司、中华联合财产保险公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告赵满春向本院提出诉讼请求：1、（1）、判令被告方连带赔偿原告各项损失费（车辆重置费用71000元（包括车价、购置税、装潢、接车及挂牌等费用）），（2）、尚未到期的各种保险损失4295元×2年=8588.3元，（3）、停止运营期间损失16000元（连人带车每月4000元计算，计算至9月底）共计91295元；2判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月4日，被告梁得鹏驾驶被告边德进所有，挂靠在被告安通公司名下的甘J-280**号自卸货车，自临洮县驰往卓尼县恰盖乡，22时15分许，当行驶至省道311线212公里+700米处时，与同向行驶的由原告赵满春驾驶的甘P599**号小型普通客车发生追尾相撞，致使两车严重受损。临潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁得鹏负本起事故的全部责任。现原告要求四被告赔偿车辆重置费用、尚未到期的各种保险损失及停止营运期间的损失，共计91295元。
本院审查认为，甘P599**号小型普通客车登记在卓尼县大峪沟风景区运输有限责任公司名下，赵满春不具备起诉的主体资格，在本案中不是适格的原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及第一百五十四条第一款三第项之规定,裁定如下：
驳回原告赵满春的起诉。
案件受理费2080元退还给原告赵满春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨潭龙
审判员 罗平雄
审判员 蔡玉宏
二〇一七年四月十七日
书记员 牛继宏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初263号
原告张某某，女，回族，生于1994年1月1日。
被告苟某某，男，回族，生于1986年10月1日。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月20日在临潭县民政局办理了结婚登记手续。2015年8月9日生一男孩苟某甲。双方婚前相识时间较短，缺乏一定了解，婚后性格不合,双方常因对待生活的态度发生争吵。共同生活期间，被告在原告怀孕期间夜不归宿，经常酗酒，对原告缺少最起码的关怀，从孩子出生至今，从未尽到一个作父亲的责任，致使夫妻感情恶化。2015年12月份原、被告因家务琐事发生争吵，随即原告回娘家居住至今。现原告认为被告未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，致使夫妻感情破裂，要求和被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费至成年。
被告辩称：原、被告婚初感情尚好，被告认为两人之间还有一定的夫妻感情，随着时间的推移，在对待夫妻生活中被告有一定的过错，在处理方式中存在不妥之处，但这些并未导致原、被告夫妻感情破裂，况且还育有一个孩子，为了孩子的健康成长，被告认为夫妻双方感情尚未破裂，没有大的矛盾,还达不到离婚的地步,故不同意离婚。请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日办理了结婚登记手续。2015年8月9日生一男孩苟某甲。2015年12月双方因对待生活的态度发生争吵后原告回娘家居住，2016年6月18日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告双方共同生活三年，且婚后育有一子，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。所以对原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情为由要求离婚的请求与事实不符，本院不予支持；在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方均不够冷静、不能互谅互让，导致夫妻关系不睦。2015年12月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但由于原告未提供相应的合理、合法的证据，真实性无法进行核实，故本院对原告的请求不予支持；在庭审中被告不同意离婚，且当庭表示愿意改正自己的错误和缺点，在今后的生活中善待原告，希望原告能给被告一次机会，共同教育抚养孩子，给孩子一个健康良好的成长环境。因此原、被告双方发生矛盾并未导致夫妻感情破裂。宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50.00，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马文静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁 倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李六宝，男，汉族，1947年11月12日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党惠邦，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省内江市市中区。
再审申请人李六宝因与被申请人党惠邦排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）内民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李六宝申请再审称：（一）李六宝家附近的晒坝虽属集体所有，但其长期使用，具有使用权，要求拆除党惠邦在晒坝上的非法建房，恢复原状。（二）李六宝种植的核桃树和竹笋的死亡系党惠邦造成的，要求党惠邦赔偿其经济损失。一、二审判决不予支持李六宝的请求，系认定的基本事实不清，因此请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于晒坝使用权的问题。李六宝家附近的晒坝虽然由其长期使用，但李六宝并未提供相应证据证明其对晒坝具有使用权，且该村现任村支书、村长和该队队长均证明晒坝属该队全体社员共同享有使用权，故二审判决不予支持其要求恢复原状的请求并无不当。（二）关于李六宝认为其种植的核桃树和竹笋的死亡系党惠邦造成，要求党惠邦赔偿经济损失的问题。党惠邦在一、二审审理中均对其予以了反驳，且李六宝亦未提供相应证据证明核桃树和竹笋的死亡系党惠邦造成的，故二审判决不予支持李六宝经济损失赔偿的请求并无不当。因此，二审判决认定实事清楚，适用法律正确，李六宝的再审申请理由不能成立。
综上，李六宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李六宝的再审申请。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江万明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56565号
原告：陈国荣，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：成国祥，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈国荣诉被告成国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼，被告成国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币285,000元；2、判令被告支付以285,000元为本金按年利率24%计算自2012年2月19日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因工程需要，资金短缺向原告借款28.5万元。2012年2月19日，在最后一笔款项拿到后，被告向原告出具借条一份。后被告一直承诺工程款到期后归还，原告一直在给被告机会。2015年2月22日，原告担心超过诉讼时效，故要求被告在借条上承诺，被告书写“此借条钱未付清永远有效”。后被告一直未还，故原告提起诉讼。
被告成国祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月11日、12月3日、12月29日，2012年2月16日、2月19日，被告多次向原告借款。2012年2月19日，被告书写借条一张，内容为：本人因工程需要，资金短缺，向陈国荣借285000元，本人愿每月付利息8500元，如无力支付，本人愿用华夏东路XXX弄XXX号XXX室房子做抵押。2015年2月22日，被告在该借条上写有：“此借条钱未付清永远有效”。
审理中，原告自认被告于2012年6月1日曾归还1万元利息。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述的借贷关系，有借条、银行凭证等证据佐证，本院应当予以支持。被告2012年6月1日支付的1万元，可抵扣35天的利息，经核算原告主张的利息应从2012年3月25日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成国祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈国荣借款本金人民币285,000元；
二、被告成国祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣以285,000元为本金按年利率24%计算自2012年3月25日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,090元，由被告成国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1308号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告徐万才，男，1966年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告徐万才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1110号
原告:山东每天惠电子商务有限公司,住所山东泰山工业园区明堂路高科技产业园3号楼.
法定代表人:尹贻民,总经理.
委托诉讼代理人:尹新哲,山东公允律师事务所律师.
被告:李五,男,1978年4月30日出生,汉族,住泰安市岱岳区.
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东每天惠电子商务有限公司撤回起诉。
诉讼费431元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 翟伟伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4715号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住所地荥阳市王村镇大街。
负责人:董建坡，任行长。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张玉新，男，1978年11月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：禹建中，男，1969年4月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：房新波，男，1973年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行与被告张玉新、禹建中、房新波借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行委托诉讼代理人赵朋亮律师到庭参加了诉讼，被告张玉新到庭参加了诉讼，被告禹建中、房新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉新偿还原告借款本金18万元；按月利率10.818‰偿还自2016年4月30日至2016年7月20日期间的利息5322.46元；（以上本息暂计185322.46元）；按月利率10.818‰偿还自2016年7月21日至2017年4月20日期间的利息，同时按月利率10.818‰及月利率10.818‰的50%支付自2017年4月21日至清偿之日的逾期利息及罚息；2.判令被告禹建中、房新波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告张玉新在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张玉新向原告借款18万元用于购羊，借款期限为2016年4月30日至2017年4月20日。同日，被告禹建中、房新波与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告张玉新未依约结息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张玉新称原告诉请属实。
被告禹建中、房新波未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月30日，原告与被告张玉新在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张玉新向原告借款18万元用于购羊，借款期限为2016年4月30日至2017年4月20日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告禹建中、房新波与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2016年4月30日，原告向被告张玉新发放了贷款18万元。之后，被告张玉新向原告偿还利息至2016年4月29日。据此，原告依据借款合同约定的救济措施，依法提起诉讼，请求判令被告张玉新提前偿还借款本金及利息，被告禹建中、房新波承担连带清偿责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告张玉新签订了借款合同，并按照约定发放了贷款，被告张玉新未按照约定的期限向原告支付利息，应为违约，原告请求被告提前偿还借款，应予以支持。被告禹建中、房新波与原告签订了保证合同，应依约对被告张玉新的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元、利息5322.46元（按月利率10.818‰偿还自2016年4月30日至2016年7月20日期间的利息），并按约定偿还2016年7月21日之后的利息、逾期利息及罚息；
二、被告禹建中、房新波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，减半收取计2003.5元，保全费218元由被告张玉新、禹建中、房新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一六年十一月十六日
书记员 任旭蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1478号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：魏晨，男，系该单位职工。
被告：毕经伟，男，1979年3月15日生，汉族，住东阿县。
被告：汝吉红，女，1979年7月12日生，汉族，住东阿县。
被告：万召安，男，1965年8月10日生，汉族，住东阿县。
被告：万广阔，男，1986年9月15日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告毕经伟、汝吉红、万广阔、万召安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊、魏晨与被告毕经伟、万召安到庭参加诉讼，被告汝吉红、万广阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.毕经伟、汝吉红偿还原告借款30000元，并按约定支付利息；2.万广阔、万召安对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告毕经伟签订了（东农大桥）个借字（2014）年第14081501号《个人借款合同》，同日原告与被告万广阔、万召安签订（东农大桥）保字（2014）年第14081501号《保证合同》。合同签订后，被告毕经伟于2014年8月21日在原告处借款100000元，到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告仍欠借款本金30000元及合同约定利息。
毕经伟辩称，借款属实，但借款到期后，已经归还本息合计112000元，其中的42000元，借款人通过万召安给了原告的信贷员芦绪明，由芦绪明归还，另外的7万元由赵洪刚代替借款人归还，现本案借款本息已经结清。
万召安辩称，我同意承担本案借款的保证责任，毕经伟确实给了42000元，我又转交给芦绪明，让芦绪明去归还本案借款，但是芦绪明始终没有给我正式的还款单据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年8月15日，原告的分支机构原大桥信用社与毕经伟签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（东农大桥）个借字（2014）年第14081501号，合同第1.3约定，借款金额为100000元；合同第1.4约定期限为：2014年8月15日至2015年8月13日；合同1.5约定借款方式为非循环方式，即借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；合同第1.6款约定，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第四条约定还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（东农大桥）保字（2014）年第14081501号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月15日，毕经伟的妻子汝吉红与毕经伟签订共同还款承诺书一份，承诺：借款人毕经伟和汝吉红系夫妻关系，借款人向原告申请的个人保证贷款10万元，视为共同债务，并承诺负有同等的偿还责任。
2014年8月15日，原告分支机构东农大桥与被告万召安、万广阔签订《保证合同》一份，合同编号为：（东农大桥）保字（2014）年第14081501号，合同约定，为确保毕经伟（债务人）与债权人签订的编号为（东农大桥）个借字（2014）年第14081501号的《个人借款合同》的切实履行，保证人原为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告万广阔、万召安在合同尾部保证人处签名。
2014年8月21日，毕经伟在原告处借款100000元,根据被告毕经伟签字确认的借款借据，该笔借款到期日为2015年8月13日，借款期间的月利率为9.00000‰。借款到期后，被告毕经伟于2015年8月16日偿还本金70000元。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告万广阔、万召安，为被告毕经伟在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的毕经伟的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告毕经伟向原告借款100000元，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告毕经伟偿还借款本金70000元。虽然毕经伟辩称其已经偿还了全部借款本息，但原告不认可毕经伟的主张，毕经伟未提供证据证实自己的该项主张，故，对毕经伟的该项主张，本院不予采信，毕经伟仍应向原告支付本金30000元及合同约定利息。借款时，汝吉红作为毕经伟的妻子，向原告提交了共同还款承诺书，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，汝吉红与毕经伟对上述债务承担共同还款责任。被告万广阔、万召安对上述借款本息承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告汝吉红、万广阔经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕经伟、汝吉红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息计算方式为：自2014年8月21日至2015年8月13日，以100000元为基数，按月息9.00000‰计息；自2015年8月14日至2015年8月16日，以100000元为基数，按月息13.5000‰计息；自2015年8月17日至本院确定的还款之日时止，以30000元为基数，按月息13.5000‰计息。
二、被告万广阔、万召安对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告毕经伟、汝吉红、万广阔、万召安共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 倩