广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤刑终1392号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张良德，又名张齐南，男，1959年10月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，户籍地：湖北省通山县，捕前住：湖北省通山县。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。
辩护人葛勇、吴慧芬，广东华杨律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦石生，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。系本案被害人焦某5之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐顺意，女，1954年7月14日出生，汉族，住址同上。系本案被害人焦某5之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋连梅，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖北省通山县。系本案被害人焦某6之母。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人张良德犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人焦石生、徐顺意、宋连梅提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2015）汕尾中法刑一初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张良德对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1997年5月19日晚，夏东海因弄坏同乡吴义贤手机一事，在陆丰市东海镇上龙潭村被张钦怀、吴义贤等人殴打。同年5月25日，夏东海的同乡夏某2找张钦怀、吴义贤理论，要求赔偿医药费时，也遭到张钦怀、吴义贤等人殴打。同年5月28日上午，同案人郭顺生、张钦怀（均已判刑）在陆丰市东海镇xx木材市场郭顺生的出租屋得知夏东国等人要来报复后，便纠集被告人张良德、同案人焦冬苟、郭庆葵（均已判刑）及同案人张卫东、夏辉延（均在逃）等人，准备了开水及铁铲、扳手、木棍等凶器，伺机准备斗殴。当天上午10时许，夏东国、夏某2、焦某6、焦某5、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4等人来到郭顺生的出租屋准备找张钦怀等人理论，双方一见面，张钦怀持铁铲首先动手打人，焦冬苟将石灰粉撒向夏东国、夏某2等人，并持木棍进行殴打，被告人张良德持铁管参与打斗，郭顺生、张卫东、夏辉延等人分别持木棍、扳手等凶器冲上前对焦某6、焦某5等进行殴打，在围殴过程中当场致焦某6、焦某5受重伤倒地，后焦某6、焦某5被送往陆丰市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，焦某5系被人用钝器击伤头部致脑组织损伤出血、脑疝形成死亡；焦某6系被人用钝器击伤致颅内组织损伤死亡。2015年2月4日被告人张良德被抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人焦石生、徐顺意夫妇共生育三男一女，本案被害人焦某5是其二儿子（1977年8月16日生）；大儿子焦某8，1976年12月10日生，三儿子焦某，1982年4月14日生，女儿焦某10，1987年7月24日生。附带民事诉讼原告人宋连梅共生育三个儿子，本案被害人焦某6是其大儿子（1975年9月8日生）；二儿子焦某11，1984年9月18日生，三儿子焦某12，1987年2月11日生。以上附带民事诉讼原告人及被害人均属农村居民。
以上事实，有证人夏某2、焦某1等人的证言，同案人焦冬苟、张钦怀、郭庆葵等供述，鉴定意见，汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法刑一重字第1号刑事附带民事判决书等书证，被告人张良德的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张良德无视国家法律，伙同张钦怀、焦冬苟、郭庆葵、郭顺生等因小额赔偿纠纷与夏某2、夏某1、焦某5、焦某6等人斗殴，共同致被害人焦某5、焦某6两人受伤医治无效死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十一条、第五十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项之规定，作出判决：
一、被告人张良德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人张良德对（2014）汕尾中法刑一重字第1号刑事附带民事判决确定的同案人焦冬苟、张钦怀各赔偿附带民事诉讼原告人焦石生和徐顺意的经济损失人民币225065.75元，各赔偿附带民事诉讼原告人宋连梅（包括其夫焦日光）的经济损失人民币234033.15元；同案人郭庆葵赔偿附带民事诉讼原告人焦石生和徐顺意的经济损失人民币112532.88元，赔偿附带民事诉讼原告人宋连梅（包括其夫焦日光）的经济损失人民币117016.58元的限额内承担连带赔偿责任。
上诉人张良德上诉及辩护人辩护提出：1、一审认定上诉人张良德参与打斗的事实不清，证据不足。而且，张良德是本案斗殴双方的调解人，没有伤害被害人一方的动机和故意。故其不构成故意伤害罪，依法应改判无罪。2、本案的发生，被害人存在一定过错，请求对上诉人张良德从轻处罚。3、因被害人焦某6、焦某5的死亡与上诉人张良德没有因果关系，依法不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，1997年年初上诉人张良德与同案人焦冬苟、张钦怀、郭庆葵（均已判刑）及郭顺生（另案处理）、吴义贤、夏某1、焦某6、焦某5、夏某2等湖北省通山县老乡先后来到广东省陆丰市东海镇打工。同年5月中旬，夏某1因损坏吴义贤的单放机，两人发生争吵，张钦怀、焦冬苟及吴义贤等人动手打了夏某1，继后又殴打出面为夏某1评理的夏某2，由此引发老乡之间的矛盾，且矛盾不断激化。同年5月28日上午，作为一方的夏某1、夏某2、焦某6、焦某5、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4等人聚集后准备上门找张钦怀、焦冬苟等人论理索赔医药费，作为另一方的张良德及郭顺生、焦冬苟、张钦怀、郭庆葵、张卫东、夏辉延七人闻讯后也聚集在一起准备与对方打斗。当天上午10时许，夏某1、夏某2、焦某6、焦某5、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4等人一起来到陆丰市东海镇木材市场附近郭顺生的租住屋，事先有准备的张良德及焦冬苟、张钦怀、郭顺生、郭庆葵、夏辉延、张卫东七人即一拥而上，将石灰粉、开水撒向对方，并分别持铁铲、铁管、木棍、扳手等工具与对方打斗。在打斗过程中，焦某6、焦某5被击中头部受伤倒地，经送医院抢救无效后死亡。随后，张良德及焦冬苟、张钦怀、郭顺生、郭庆葵、夏辉延、张卫东七人逃离陆丰市。经鉴定，被害人焦某5系被他人用钝器击伤头部致脑组织损伤出血、脑疝形成死亡；被害人焦某6系被他人用钝器击伤头部致颅内组织损伤死亡。
另查明，原审附带民事诉讼原告人焦石生、徐顺意的经济损失为人民币562664.38元。原审附带民事诉讼原告人宋连梅的经济损失为人民币585082.88元。
上述事实，有下列证据证实：
1、陆丰市公安局城北派出所出具的受理刑事案件登记表,证实：陆丰市公安局城北派出所于1997年5月28日，夏某2报案称，当天上午10时，外省民工焦某6、焦某5在宁阳路口张某木材厂，与湖北老乡张钦怀等人发生吵架，被张钦怀、郭顺生、郭向葵、焦冬苟、夏辉延、张良德、张卫东等人持械打伤。焦某6、焦某5被打重伤后，生命垂危，被送陆丰市人民医院抢救，遂立案侦查。
2、通山县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》，证实：2015年2月3日晚20时许，该队民警在通山县大路乡吴田村王芝棚王某家中将张良德抓获。
3、案发现场示意图、照片及说明，证实：案发中心现场的位置。由于本案案发时间距离现在过久，案发现场状貌已经改变，现只能补上案发地点示意图和现场方位照片。
4、陆丰市公安局刑警一中队出具《说明》，证实：本案被害人夏某2、焦某1、焦某7、焦某2，证人夏某1、焦某3无法联系。
5、户籍证明证实：上诉人张良德的身份情况。
6、广东省汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法刑一重字第1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判决同案人焦冬苟、张钦怀无期徒刑，剥夺政治权利终身，郭庆葵有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；同案人焦冬苟、张钦怀各赔偿附带民事诉讼原告人焦石生和徐顺意的经济损失人民币225065.75元，各赔偿附带民事诉讼原告人宋连梅（包括其夫焦日光）的经济损失人民币234033.15元；同案人郭庆葵赔偿附带民事诉讼原告人焦石生和徐顺意的经济损失人民币112532.88元，赔偿附带民事诉讼原告人宋连梅（包括其夫焦日光）的经济损失人民币117016.58元；同案人焦冬苟、张钦怀、郭庆葵对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。
7、陆丰市公安局出具的（1997）陆公刑尸检字第34号、第35号法医学尸体检验报告书，证实：被害人焦某5系被他人用钝器击伤头部致脑组织损伤出血、脑疝形成死亡；被害人焦某6系被他人用钝器击伤头部致颅内组织损伤死亡。
8、证人廖某的证言：我在陆丰市东海镇xx村开木工、油漆铺，夏照波（即夏某2）和郭纯升（即郭顺生）都是我雇佣的民工，他们是同乡。不知为何，1997年5月28日10时许，夏照波带着八九个湖北籍老乡来到我的厂里，要找郭纯升的亲属打架，但他们均没带工具。我问夏照波是何原因，夏照波说他在东海百龙潭处被郭纯升的亲属打伤手臂，要找他们算账。经我劝解后，夏照波他们离开，走到大路口时与郭纯升的亲属相遇，双方发生打架。夏照波的人有二三人被打伤，其中一个用手按住头部。
9、证人谢某证言：1997年5月28日上午，一伙外省人在我做工的棚寮打架，当时打架的时候我不清楚，后来我听隔壁做木工的老廖说才知道。我只认识一名以前同我一起做工的湖北人，我们都叫他老夏，不知姓名。
10、证人李某的证言：那帮外省人打架的我认识三人，他们是替我做工的，他们都姓张，不知姓名，是湖北人。5月25日那天有帮外省人找替我做工的那三名外省人，26日也有去找，还带有凶器，我见这帮外省人要滋事，于是在26日我就把这三名外省人解雇，并把工资算还他们，在27日还有外省人去我工地找这三名外省人。
11、证人张某的证言：替我做工的外省人有三人，其中有两人有参与打架，一个叫夏洪明，另一个叫焦斌。我不知道他们的凶器是哪里来的。
12、证人夏某2的证言：我老乡夏东国（即夏某1）在陆丰市东海镇上龙潭村借用吴义贤的单放机，不小心损坏，吴义贤要他赔偿，夏东国多次送修也没能达到吴义贤的要求。1997年5月19日晚双方在上龙潭村夏东国所住的木工厂发生冲突，夏东国被吴义贤及其兄弟吴义良和吴义和、张钦槐、焦冬苟等人打伤。次日，我随夏东国找吴义贤、张钦槐等人评理，谈赔付医药费的事，也被打伤。当晚，在众多老乡的调解下，焦冬苟赔偿夏东国医药费250元，我因参与调解被张钦槐等人打伤，要求他在三天内赔个不是，但过了6日也不见张钦槐上门道歉。5月26日晚，我到张钦槐做工的木工厂问其原因，与张钦槐争辩时，吴义良持木棍从背后将我打伤。事后，我让老乡找吴义良和解、赔医药费，但他们避而不见，并纠集老乡准备打架。5月27日下午5时许，我们与吴义良、张钦槐等人在张某的木工厂碰面，经调解，张钦槐担保他晚上带吴义良到我的住处，把事情处理好。晚上11时许，张钦槐说吴义良跑了，他去找，第二天把吴义良带来。次日9时许，张钦槐还没有把人带来。于是，我、焦某7、焦某2、焦某3、焦某5、焦某6、夏东国、焦某1等人就去望洋路张某的木工厂找对方。我们先到郭阿顺的隔壁即我的老板老廖的木工厂，让焦某7、焦成广到郭阿顺的棚寮去找对方。焦某7、焦成广回来说，张钦槐他们不让进屋，并且准备了铁铲、木棍、开水、石灰粉、铁棍和菜刀等凶器，要小心，不要发生冲突。于是，我们八人空手前去，表示讲和，刚走出老廖的木工厂与对方见面，张钦槐就拿着铁铲首先动手，其帮凶郭顺生、郭向葵、焦冬苟、夏正炎、张良德和张卫东等人一拥而上，大打出手。当时，焦某5的双手还放在口袋里，被郭顺生当头打了一棍，走不到三步即倒地不起，不省人事。焦某6被开水所淋，又被郭向葵、张卫东二人打破头，血流如注，浑身是血，惨不忍睹。夏东国的手和头部被打伤，脸上被石灰撒中，焦某2被张钦槐用铁铲打伤手臂和背部，焦某1被焦冬苟打伤手，而我们没有还手，四散奔逃。我们扶着焦某5、焦某6二人去医院，对方还在后穷追不舍。因为焦某5和焦某6昏迷不醒，我们只好放下他俩；郭顺生又打了焦某5几棍。我、焦某6、焦某3、焦某1和焦某2被追到水厂对面。后来，焦某5被老廖和焦成广送往医院，夏东国被焦某7送往医院。郭向葵在陆丰酒店做工，郭顺生与我一起替人做木工，张钦槐和张良德一起在龙潭做木工。
13、证人焦某1的证言：1997年5月28日10许，我与焦某5、焦某3、焦某4、焦某2、焦某6、夏东国、夏某2等八位同乡到东海镇xx市场附近老乡张华（即张钦怀）住的棚寮，因为老乡夏某2被张华的同村人打伤，我们准备叫一位与张华要好的同乡说情，赔一些医药费给夏某2。我们到达棚寮时，张华先动手打了夏某2，然后八九个人冲过来打我们，他们手里拿着石灰粉、木棍和铁铲。夏东国、焦某6和焦某5被打致重伤，我的手被姓焦的用木棍打了一下。焦某5伤重，躺在地上，对方才停止打他。我与受轻伤的老乡送焦某6和夏东国到人民医院抢救。焦某5是被焦成广送到医院的，焦成广是双方的中间人。
14、证人焦某4的证言：因老乡夏某2被老乡郭四顺的亲戚张华打伤，我与焦某2、焦某5、焦某6、夏东国、夏某2、焦某1等老乡于1997年5月28日10时30分左右到东海xx木材市场郭四顺的棚寮，准备叫郭四顺他们赔一些药费。我们到达棚寮时，郭四顺纠合了六七人，持木棒、铁棍、铁铲等器械来打我们，张华第一个动手，打得最凶。阿标和阿国被打昏在地，另三位老乡被打伤。郭四顺他们见打伤人才住手，我们几个受伤较轻的便送重伤的就医。当时，我们没有还手，没有人打我。
15、证人焦某2的证言：我、焦某6、夏东国和焦某1等老乡在陆丰市做油漆工，共同租住在龙津村附近。案发前几天，焦某1和夏照（兆）波说，夏东国因耳机的事与同乡男子阿华吵架，阿华纠集几名同乡打伤夏东国，后由同乡夏照波出面找阿华赔偿医疗费。1997年5月28日上午10时许，夏照波叫了我、焦某6、焦某5、夏东国、焦某1、焦某3和焦某4到望洋桥木材市场，就阿华打伤夏东国一事进行和解。我们到达木材市场附近时，阿华带着另六个人等在那里。没等我们开口，对方就操起铁棍、铁铲和木棍殴打我们。焦某5后脑被打中一棍后当场晕倒，焦某6被对方的开水烫伤，夏东国被对方四个人围殴，我们其余几人也被对方殴打。我们空手，没有还击。事后，焦某6、焦某5和夏东国因伤重在医院抢救。对方七个人分别是阿华、郭志顺、阿东、阿彬、阿铅、阿沟和老张，除阿沟在陆丰酒店做工外，其余都是木工。
16、同案人焦冬苟的供述：1997年约5月份，一个张姓老乡因其耳机被一个湖北咸宁人借用后损坏而要求对方赔偿，对方不愿意，经他人调解无效，矛盾激化，引起打架。当时，我们在陆丰市东海镇xx木材市场里做工，刚好碰见咸宁人还耳机，与张姓两兄弟在拉扯，我上前拉开了那个咸宁人。事后，我回家，那咸宁人叫了几个人去找姓张的老乡，我没看见后来事情的经过。次日早上，我、夏辉延、张姓兄弟俩、张良德、阿东和阿槐等人在老板家里，对方来了好多人，说给我们打了，要求赔医药费，双方吵了起来。第三天，对方的一帮老乡准备来找我们打架，我们也有所准备。中午，我、夏辉延、张姓兄弟俩、张良德、阿东、阿槐以及一个姓郭的人在木材市场，烧了开水，准备了石灰粉、木棍和铁铲等工具，准备打架。不久，对方来了十多人，约分乘四辆摩托车，有人手持钢管、木棍，冲进木材市场与阿槐他们对打起来。我被对方的那个咸宁人（就是借耳机的那个人）殴打，我向他撒出石灰粉，没中，就拿起木棍打了他，这人没死。其他人也一起打了起来，不清楚谁打谁。对方二死一重伤，其中一名死者叫焦某标，我没有打两名死者。我们打架的时候没有人召集，因为我们就在一起，没想过要打死人。事后，夏辉延带我离开了陆丰。
17、同案人张钦怀的供述：老乡夏东国损坏同乡吴义贤的耳机，吴义贤要对方赔偿，双方因此发生矛盾，不断吵架。有一次，吴义贤三兄弟和焦冬苟打伤了夏东国，后经双方老乡调解，由吴义贤赔偿夏东国350元医药费，但后来吴义贤他们跑了，夏某2他们找不到吴义贤。案发前天晚上，夏某2他们到李老板的厂里来，对我们说：明天早上找不到吴义贤他们，就要拿你们开刀。我们得知消息后回出租屋准备工具，准备次日早上与夏某2他们打架。第二天（即5月28日），我与同乡郭庆葵、张良德、焦冬苟、张卫东、郭顺生、夏正炎（夏辉延）等七人在木材市场出租屋里，准备了铁铲、木棍、石灰粉和开水。9时许，夏东国、夏某2、焦某5、焦某6、焦某1、焦某2、焦某3和焦某4等十多人，分乘两辆三轮车，拿着木棍，冲到东海镇xx桥木材市场焦冬苟租住的工棚（出租屋），与我们七人对打起来。当时，我持一把铁铲，郭顺生、夏正炎、张良德和郭庆葵等人拿铁管、木棍。焦冬苟持木棍，向对方撒石灰粉。张卫东拿木棍，向对方泼开水。夏东国拿棍子打郭顺生时，我用铁铲去挡了一下，与其对打。我没有打焦某5和焦某6，不清楚焦某6、焦某5被何人打伤。郭庆葵当时年龄小，站在后面没有参与打架。双方对打几分钟后就停了，然后我们沿大路离开。郭庆葵是张良德叫来帮忙的。当晚，我们七人集中后从陆丰坐车回湖北，抵达武汉后分手。我打架时用的铁铲是我带到焦冬苟出租屋的，其它凶器都是焦冬苟准备的，因为打架的地方是焦冬苟的工棚。
18、同案人郭庆葵的供述：1997年5月28日7时许，我在陆丰大酒店上班，老乡张良德和张卫东二人来到酒店，把我叫到宁阳路口xx木材市场我叔郭顺生的工棚，说对方（夏某2）要来打架。我发现张钦怀、郭顺生、张良德、张卫东、焦冬苟和夏辉延等人都在工棚里准备打架，但不清楚由谁组织。张钦怀、焦冬苟他们准备了铁铲、铁管、木棍、石灰粉和开水等工具，其中夏辉延拿一把铁锤，张卫东提开水，我没有拿凶器，其余各人拿什么工具，我已记不清楚。郭顺生叫我进屋收拾衣服。对方十多个人（我只认识其中的焦某2）拿着棍子、刀等凶器打进来，双方对打起来。打了一会儿，有人喊跑，我们就跑往大路，张钦怀等人在前面跑，对方的焦某2等人持木棍、刀等在后面追。我逃脱后就与张钦怀、焦冬苟他们乘车往广州，逃到湖北后分手。事后，我才知道系对方弄坏我老乡的耳机，引发双方打架。
19、上诉人张良德的供述与辩解：我身份证上的名字叫张良德，户口本上的名字是张齐南。1997年农历12月因我们同乡吴义贤及夏某国因为一副耳机的事情发生打架，我们一帮老乡将双方的矛盾调解了，并赔偿被打的老乡一些钱。到了农历12月15日前几天，夏某国、夏某波等人突然要我们的同乡张钦怀等人交保护费。当时我跟张钦怀、张卫东、郭某顺、郭某葵、夏某延、焦某苟及一名女性同乡等人均在陆丰市东海镇的城水一家家具厂打工。张钦怀就向大家表示不给夏某国、夏某波等人保护费。农历12月15日上午8时多，当我和张钦怀、张卫东、郭某顺、郭某葵、夏某延、焦某苟及那个女性同乡在家具厂做工时，夏某国、夏某波、焦某2等人手持棍子等凶器向家具厂方向走来，张钦怀、张卫东、郭某顺、郭某葵、夏某延、焦某苟五人看到夏某国、夏某波、焦某2等人后立即捡起厂房边的木棍冲出去与对方打了起来。双方打斗的时间很短，打了约二、三分钟后立即停手了。打完后，焦某2等人就离开了。我不清楚焦某2一伙有多少人，我也不清楚伤重不治的是哪两人，我没有与对方打斗，我也没有持械。我没有参与商量策划。
对上诉人张良德上诉理由及其辩护人辩护所提，经查：1、同案人焦冬苟、郭庆葵指证张良德等人在工棚里准备了石灰粉、木棍、铁铲等工具准备打架，证实张良德有斗殴的预谋和故意。证人夏某2的证言和同案人张钦怀的供述指证张良德有持械斗殴的行为。证人焦某1、焦某4、焦某2的证言称，焦冬苟方七人均有持木棒、铁棍、铁铲等工具参与打斗，也印证了夏某2的证言和张钦怀的供述。据此，足以认定上诉人张良德伙同同案人准备作案工具，并参与打斗的事实，其应对共同犯罪所产生的严重后果共同承担责任。虽张良德辩称其在场是为了调解双方矛盾，阻止双方斗殴，但该辩解与在案证据相悖，其辩解据理不足，不予采信。鉴于本案持械参与斗殴的人数众多，打斗场面混乱，罪责分散，两被害人被加害的情况复杂，现有证据不足以证明上诉人张良德是导致两被害人死亡的直接凶手，且其在共同犯罪中参与程度较低，地位和作用次于同案人郭顺生、焦冬苟、张钦怀，在量刑时应有所区别，对其可酌情从轻处罚。2、本案系由被害人方某被告人方的单放机赔偿的琐事引起，双方矛盾不断升级，被害人方案发时找被告人方论理未携带任何工具，而且经过证人廖某劝解，已经准备离开，而张良德方则有预谋与被害人方打斗。因此被害方不存在过错。3、上诉人张良德伙同同案人焦冬苟、张钦怀、郭顺生等人共同故意伤害被害人方，致焦某5、焦某6死亡，依法应承担民事赔偿责任。
本院认为，上诉人张良德伙同同案人张钦怀、焦冬苟、郭庆葵、郭顺生等人，与夏某2、夏某1、焦某5、焦某6等人斗殴，共同致被害人焦某5、焦某6两人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张良德的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。惟对上诉人张良德量刑欠当，应予纠正。上诉人张良德上诉理由及其辩护人辩护所提均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十一条、第五十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第122号刑事附带民事判决书第一项对被告人张良德的定罪部分及第二项判决。
二、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第122号刑事附带民事判决书第一项对被告人张良德的量刑部分。
三、上诉人张良德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2030年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈广辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林泽瀚