wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第01034号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（原中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行），住所地石家庄市裕华东路177号。
代表人唐力强，行长。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
被告靳伟娟。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告靳伟娟金融借款、抵押合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向石家庄市桥东区人民法院起诉，该院当日决定受理。后由于区划调整，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛强到庭参加诉讼，被告靳伟娟经本院公告送达起诉书副本、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行裕东支行诉称，2013年2月1日，被告向我行借款37万元，期限26年，用于购买鹿泉市上庄镇龙泉花园东区44-1-3001的房产。合同履行过程中，截止起诉之日，被告已连续七期未偿还借款本息，符合合同约定的解除条件。请求判令：1、解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还我行贷款本金358900.83元；3、拍卖、变卖被告抵押的位于鹿泉市上庄镇龙泉花园东区44-1-3001、44-1-127房产，优先偿还借款本息及实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、个人住房贷款申请表；2、《个人购房借款／担保合同》及《个人贷款委托支付协议》、《委托支付对象和账户清单》、《个人住房贷款凭证》；3、房屋他项权证书；4、《历史明细表》。
被告靳伟娟未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款37万元，用于购买坐落于鹿泉市上庄镇龙泉花园东区44-1-3001的房产一套，借款期限26年，贷款利率按发放时基准利率下浮10%，采用月等额本息还款法。合同第十四条违约及违约责任之14.1约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息的……”14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”同日，被告靳伟娟给原告出具委托支付协议，指定原告将全部贷款支付到张青（账号：62×××10）名下。原告于当天将37万元按约支付至张青上述账户内。此外，被告还将其名下位于鹿泉市上庄镇龙泉花园东区44（风光1号A座）44-1-3001房产抵押给原告作为借款的担保，并于2013年1月25日办理了他项权登记。至原告提起诉讼，被告已连续七期未偿还借款本息。本案诉讼期间，2014年11月3日，被告还清了逾期借款本息。尚欠未到期借款本金358900.83元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告所签《个人购房借款／抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告按约将37万元打入被告指定账户，已履行了合同义务，被告应当按照合同约定如期偿还借款本息。但被告在合同履行过程中连续七期未偿还贷款本息，符合双方约定的合同提前到期的情形，该提前到期的情形实为借款合同解除的条件，故原告要求解除借款合同及被告立即偿还全部贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告靳伟娟与原告签有抵押担保条款，并已办理了他项权登记，故原告要求对抵押房产优先受偿应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行有限公司石家庄裕东支行与被告靳伟娟签订的上述借款合同终止履行；
二、被告靳伟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行有限公司石家庄裕东支行贷款本金358900.83元；
三、被告靳伟娟到期不履行本判决，原告有权以登记在被告靳伟娟名下位于鹿泉市上庄镇龙泉花园东区44（风光1号A座）44-1-3001的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告靳伟娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费520元，由被告靳伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 董 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终702号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1994年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度。2017年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人贺某犯妨害公务罪一案，于2017年6月1日作出（2017）鄂0192刑初240号刑事判决，认定被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初240号刑事判决认定上诉人贺某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人贺某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15463号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海汇业律师事务所律师。
被告：赖宜胜，男，1982年6月2日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告赖宜胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部未付租金85,579.84元；2.被告支付截至2017年8月20日的逾期违约金286.16元，赔偿GPS安装费980元；3.被告赔偿原告律师代理费6,500元；4.被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定的第三方名下。诉讼过程中，原告撤回了第2、4项诉讼请求。
事实及理由：2016年12月29日，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，其中约定：被告以售后回租方式向原告租赁起亚K3-1.6-AT-
GL(国Ⅴ)车辆一辆，融资额为76,080元，租期36个月，每月租金2,674.37元，租金于每月25日扣款；租金由被告按照本合同约定，将应付款项存入原告认可的自动扣划款账户(即本合同约定的被告扣款账户)中，未经原告书面同意，被告不得通过其他方式支付租金及其他应付款项；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2017年1月9日支付融资款75,100元(已扣除GPS安装费980元)。融资款发放后，原告从被告扣款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)扣款4次收到租金共计10,697.48元。最后一次扣款时间为2017年5月15日，其后被告未偿付剩余租金。2017年7月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,500元。
原告提供了以下证据：
1.融资租赁合同，旨在证明原、被告间融资租赁法律关系及融资金额、期限、租金等；
2.原告汇付融资款凭证、GPS安装说明函、GPS安装费增值税发票等，旨在证明原告按约向被告支付了融资款，并将GPS安装费用从中扣除；
3.通联通业务单笔电子凭证4份，旨在证明原告从被告处扣款记录及金额；
4.律师函及快递单，旨在证明原告催告情况；
5.机动车登记证书(含抵押登记)，旨在证明本案融资租赁物为汽车；
6.车辆交接单，旨在证明被告已拿到汽车；
7.律师代理合同、发票及付款凭证，旨在证明原告已支付了因本次诉讼而产生的律师费。
被告未作答辩且未提交证据。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖宜胜应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金85,579.84元；
二、被告赖宜胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由被告赖宜胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初853号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄春花，女，1971年4月6日生，汉族，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告黄春花劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事查衫工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第178号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第178号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金3000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一七年四月五日
书记员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初853号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄春花，女，1971年4月6日生，汉族，住于都县，原告赣州嘉达制衣有限公司与被告黄春花劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事查衫工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第178号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第178号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金3000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈会英二〇一七年四月五日书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05499号
原告贺贝，男，1987年8月14日出生。
被告王北北，男，成年。
原告贺贝与被告王北北民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月20日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺贝到庭参加诉讼，被告王北北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贝诉称：2014年2月16日，被告王北北因有事向其借款20000元，承诺一年内还清，并给其出具了借据。后经其多次催要，被告未偿还借款。故要求被告归还其借款20000元。
原告向本院提供的证据有：2014年2月16日被告王北北给其出具的借条一张，证明借款的数额、时间。
被告王北北未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告王北北未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告贺贝与被告王北北系朋友。2014年2月16日，被告以需用钱为由向原告贺贝借款20000元，并给原告出具了借据，载明：今借到贺贝贰万元整（20000元），王北北。后经原告催要，被告未归还借款。
本院认为：被告王北北借原告贺贝20000元的事实，有被告于2014年2月16日给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告未归借款，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王北北于本判决生效后五日内归还原告贺贝20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵夏伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第724号
申请执行人烟台市美迎美家家居有限公司，住所地烟台市福山区永安街261号。
被执行人王强，南。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第509号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 芸
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第225号
罪犯张亚涛，男，1988年7月19日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年11月21日作出（2011）许县刑初字第293号刑事判决，以张亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止）。2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张亚涛有下列犯罪事实：2011年8月23日晚，被告人张亚涛酒后在被害人李某某家留宿，2011年8月24日上午，被告人张亚涛趁被害人和家人熟睡之机盗窃被害人家中现金19400元，案发后退还赃款12000元。没有证据证明原审判决的罚金20000元张亚涛已缴纳。
罪犯张亚涛在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年1月、2014年1月分别获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张亚涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月1日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0521号
原告管某甲，自由职业。
委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告张某，如东县大豫镇止马洼村村干部。
原告管某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人管爱民、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月十四按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名管某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但随着时间推移，双方矛盾逐渐增多，双方时常为家庭琐事发生争吵。其长年在外打工，只有逢年过节或者回家探视父母才回家居住，即使在其回家期间，被告对其也是避而远之，双方自2012年起一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，其与原告的感情是好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月十四按农村习俗举行结婚仪式，后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名管某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月十四按农村风俗举行结婚仪式，后即以夫妻名义共同生活至今，且原、被告举行结婚仪式时均符合结婚实质要件，故按照我国相关法律规定，原、被告之间属于事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但感情尚未完全破裂，只要双方各自改正不足，加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
原告管某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1009号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住地山东省胶州市。2013年4月27日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）985号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天，被告人赵某某在山东省胶州市马店镇自己家中，容留田某某吸毒；
2、2014年7月份的一天，被告人赵某某在山东省胶州市马店镇自己家中，容留田某某吸毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言、尿液提取检测、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人赵某某容留他人吸毒，共计二人次。
另查明，胶州市公安局铺集派出所出具的情况说明，证实被告人赵某某因涉嫌吸毒被依法传唤，主动供述了公安机关未掌握的其容留田某某吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某某因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁明芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第356号
罪犯杨万义，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2005年10月19日作出（2005）西刑初字第154号刑事判决，以被告人杨万义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2008年12月以（2008）白中刑执字第1227号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年8月以（2011）白中刑执字第789号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨万义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万义减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年1月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第356号
罪犯袁建华，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月二十日，梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第7号刑事判决，认定罪犯袁建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5562号
申请执行人许茂辉,男,汉族,住成都市武侯区。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司,住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉。
申请执行人许茂辉依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初6261号民事判决书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人购房款449248元及生效法律文书所确定的利息、、公告费、垫付的案件受理费、保全费共计13039元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2018年1月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人购房款449248元及生效法律文书所确定的利息、、公告费、垫付的案件受理费、保全费共计13039元。
二、终结本院（2016）川0191民初6261号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 秦旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1591号
上诉人（原审被告）苗欣，无职业。
委托代理人陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永东，系大连东来兴进出口贸易有限公司法定代表人。
委托代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审原告王永东与原审被告苗欣民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年8月15日作出（2014）沙民初字第1067号民事判决，苗欣不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原告王永东一审诉称，2013年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条，承诺该笔欠款于2013年9月18日偿还。2013年9月14日，被告又以资金周转为由向原告借款200000元，并出具欠条，承诺该笔欠款于2013年9月28日一次性还清，如到期不还，原告有权每月向被告收取利息，利息的计算标准为月利率2.4%，即每月4800元。现两笔欠款均已到期，被告迟迟未还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款210000元，并从2013年9月28日起按月利率2.4%支付利息至实际还款之日止。
被告苗欣一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告之间不是借贷关系，本案事实是：我和原告合伙做燃料油中间商的生意，合作购买的第一批燃料油系从辽阳的供货方进货，2013年9月14日当我们要求辽阳供货方发第二批燃料油时，辽阳的供货商称不能供货。因为时间紧急，我联系了我认识的盘锦的供货方发货，但因为原告没有考察该供货方，担心燃料油有问题，迟迟未给付货款，供货方也因此不同意卸货。在此种情况下，为了向原告证明我联系的燃料油没有问题，如果有问题则算作我的个人借款，我向原告出具了本案的10000的借条和200000元的欠条，前者是燃料油的运费，后者是燃料油的货款。在我出具借条和欠条后，原告支付了运费和货款。后因第一批燃料油出现问题，买方未支付给我们货款，因此原告的货款和运费未能收回。
一审查明：原告系大连东来兴进出口贸易有限公司法定代表人，被告从事燃料油买卖生意。2013年9月10日原、被告通过朋友认识，原告陪同被告到辽阳考察燃料油生意。
2013年9月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今借人民币壹万元整。还款日期2013年9月18日还款。借款人：苗欣”。同日，原告将10000元通过银行转账至被告指定账户。
2013年9月14日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人苗欣今借王永东给付的现金借款人民币贰拾万元￥200000。本人承诺该笔欠款于2013年9月28日之前向王永东一次性还清。如到期不还，按月利息2.4%计算，例200000×2.4%=4800，肆仟捌佰元，至偿还日为准。特此为据。借款人：苗欣”。同日，原告在其上海浦东发展银行账户取款200000元。被告向原告出具收条，主要内容为其于当日收到原告给付现金借款200000元，并将自己的身份证交付给原告做担保。
一审法院认为：根据原告提供的被告就两笔借款分别向原告出具的借条、欠条和收条及原告取款的银行个人业务凭证，足以证明被告向原告借款210000元的事实存在，二人之间的借贷关系成立、合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款。关于2013年9月13日借款10000元，双方约定还款日期为2013年9月18日，对逾期还款利息未作约定，现原告主张自2013年9月28日起的逾期还款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。关于2013年9月18日200000元借款，双方约定2013年9月28日之前还清，并约定逾期还款利息为月利率2.4%。此约定利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。关于被告辩称本案借款系原、被告之间合伙做生意购买燃料油的运费和货款，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。一审据此判决：被告苗欣偿还原告王永东借款人民币210000元，以10000元的本金自2013年9月28日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息；并以200000元的本金自2013年9月29日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。以上具有给付内容的条款均于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费4530元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
苗欣上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、上诉人与被上诉人之间是倒卖燃油的合伙关系，并不是民间借贷关系。2、被上诉人提取的20万元通过银行转至上诉人与被上诉人合伙生意的供货方指定的账户，是燃油货款。转款的目的就是为了卸货。3、从上诉人转发的手机短信可以看出，本案案涉倒卖燃油的主体是被上诉人而不是上诉人。
王永东二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：上诉人向我方借款的时候在杏树屯港，在我方车里，上诉人向我们出具了借条、欠条和收条，明确约定了借款的金额、利息还有还款期限，这足以证明双方之间是借款关系，上诉人向我方借款21万元的事实是真实存在的。上诉人为了证明自己能够还款，把她自己的身份证原件放在我们处作为质押，在一审庭审的时候我们也将这些作为证据向法庭提交，确实存在着一同考察的行为，但是一同考察并不是合伙，上诉人以公司资金周转没有钱支付油款向我们借款，我方是为了考察上诉人的还款能力才陪同一起去考察，我们派一个司机陪着去存款是因为当时给的是现金，上诉人是一个女人，拿着20万元现金不安全。至于证人证言完全没有这回事，一审时证人没有出庭。司机并不是被上诉人公司具有决策的地位，他对双方之间到底是什么关系，司机根本不知道，更何况上诉人提供其他证据无论内容还是形式都没有证据证明我们是合伙关系，也没有合伙协议，也没有约定利息分配方式。上诉人自己提供证明是苗欣将油款18万元，运费1万元交付，可以证明油的生意是上诉人自己在做，我们从始至终都在从事钢材生意，上诉人上诉状陈述内容是虚构的事实，企图逃避偿还欠款的义务，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为双方系合伙关系，但未能提供有效的直接证据证明自己的主张。根据法律规定合伙关系应当签订合伙协议或有明确的口头约定，在没有约定的情况下，上诉人作为完全民事行为能力人，连续出具两份借条，被上诉人又提供了相应的转款和提款凭证，据此一审法院认定双方当事人系借款关系并无不当，本院予以维持。上诉人认为双方系合伙倒卖燃油，对外主体是被上诉人，但从上诉人至始至终的行为，是上诉人出具借条保证燃油生意的进行，上诉人出具借条保证燃油质量的行为不符合交易保证习惯，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人苗欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐蕴清
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初298号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人贾某，男，1974年9月18日生于江西省，汉族，高中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。经征得被告人贾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2016年7月6日8时30分许，被告人贾某乘坐一辆开往本市火车站方向的19路公交车扒窃被害人谢某挎包内一钱包，钱包内有现金人民币约1800元、银行卡、身份证等物。
2、2016年8月12日8时30分许，被告人贾某乘坐一辆开往本市火车站方向的16路公交车扒窃被害人黎某挎包内一钱包，钱包内有现金人民币约1.4元、面值50元的日元硬币一枚、银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黎某的陈述，被害人黎某被盗时的穿着及手某，被害人谢某被盗时的挎包照片，证人贾某的证言及辨认照片，调取证据材料通知书及调取证据清单、视频光盘及视频监控截图，被告人扒窃时所带手表与抓获时所带手表对比照片及手表照片，被告人扒窃时所穿衣服与其手机自拍照片所穿衣服对比照片予以证实，足以认定。
另经查明，被告人贾某在案发时已达完全刑事责任年龄，因吸毒于2010年5月和2014年9月被执行强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月10日刑满释放。2017年6月10日，被告人在萍乡市安源区佳境天城小区大门口附近被抓获归案。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及尿检照片、强制隔离戒毒证明书、（2012）城刑初字第373号刑事判决书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后虽在公安机关对第一起犯罪事实未作供述，但庭审中对公诉机关指控的二次扒窃事实均当庭作了如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年九月十九日
代理书记员 梁美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第134号
原告：骆某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某某。
公民身份号码：330725197001294113
被告：叶某某。
公民身份号码：××
原告骆某某与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日以简某某序受理后，因被告王某某、叶
某某长期在外，下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组
成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告骆某某
的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告王某某、叶某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：2008年5月6日，被告王某某因经商
缺资向原告借款80000元，约定于2008年8月6日前归还，但被
告王某某至今未按约定归还借款。原告认为，债务应当清偿，
被告叶某某作为被告王某某的配偶，对婚姻存续期间所产生的
债务负共同清偿责任。为此请求判令：被告王某某、叶某某归
还借款80000元并支付逾期利息（从2008年8月7日起按银行同
期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告王某某、叶某某均未作答辩也未提供证据。原告骆某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告王某某、叶某某
系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告王某某向原告借款80000元并约
定于2008年8月6日前归还的事实。
被告王某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述与举证能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告王某某、叶某某于2005年5月23日登记结婚。2008年
5月6日，被告王某某出具借据向原告骆某某借款80000元，约
定借款期限自2008年5月6日起至2008年8月6日止。嗣后，经原
告催讨，被告王某某至今未返还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。被告
王某某向原告骆某某借款80000元属实，理应及时予以返还。
逾期返还的，应按照有关规定支付逾期利息。本案债务发生于
被告王某某与被告叶某某婚姻关系存续期间，依法应认定为夫
妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告骆某某的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告王某某、叶某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某、叶某某于本判决生效后十日内返还原告骆
某某借款80000元并支付逾期利息（自2008年8月7日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告王某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年七月一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第134号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第214号
原告文某。
委托代理人徐某。
被告任某。
委托代理人赵炳光，宝应县安宜法律服务所法律工作者。
原告文某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人徐某、被告任某及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告双方于2012年11月28日在宝应县婚姻登记管理处办理结婚登记，2013年春节后，双方到上海务工，在上海共同生活期间，被告因一点生活琐事，便对原告实施暴力行为，大打出手后将原告婚前租住在上海房屋内的电视机、电器、家具等一些物品全部砸烂损毁，事后原告与被告分居至今。原告认为被告的行为已经对原告的身心造成严重的侵犯和伤害，同时也暴露出被告性格的缺陷。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，判令原告个人物品归原告个人所有。
被告任某辩称，1、原告的陈述不是事实，是其一面之词，在结婚前，原告不是谈感情，而是一味的追求金钱，从结婚到向法院起诉6个月短短时间，原告就花费了被告家10多万元；2、在宝应上班期间，原告就瞒着被告偷偷跟他人通电话，并长达数十分钟，在上海上班时也出现这种情况，原告还将他人照片拿出来对被告进行讥讽。原告说被告对其实施家庭暴力不是事实，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。综上所述，原、被告双方感情没有破裂，不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月28日办理结婚登记手续，至今未生育小孩
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告文某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一三年六月十八日
书记员 刁倩倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初936号
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行，地址东光县东光镇府前街106号。
法定代表人刘庆吉，东光县支行行长。
委托代理人李传东，该公司职员。
被告张翠华。
被告张保国。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉被告张翠华、张保国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传东到庭参加了诉讼，被告张翠华、张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日原告与被告张翠华签订借款合同，借款金额50000元，借款方式为自助可循环，期限3年，担保人为张保国。该笔借款已于2015年7月21日到期，为了维护原告的合法权益，保障国家的信贷资产不受损失，我行对借款人、担保人依法起诉，要求二被告偿还借款本息，并承担因诉讼产生的一切费用。
二被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年7月19日原告与被告张翠华签订农户贷款借款合同，合同编号为13020120130082902，借款方式为自助可循环，借款金额为50000元，额度有效期为2013年7月23日至2016年7月22日，担保人为被告张保国，保证方式为连带责任保证，保证最高额为7.5万元，保证期限二年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告张翠华发放了5万元借款，该笔借款于2015年7月21日到期后，二被告未按期向原告偿还借款本息。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及下列证据证实：1、中国农业银行小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、二被告身份证复印件各一份、被告张翠华户口页复印件一份、被告张翠华丈夫刘福来死亡证明信一份；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告未履行合同约定的义务，被告张保国系该笔借款的保证人，保证方式为最高额担保，应在合同约定的最高额限度内对借款本息承担清偿责任。原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张翠华自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金50000元，并按合同约定支付利息。
二、被告张保国对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元，共计1075元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执347号
申请执行人张忠光，男，1970年1月12日生。
被执行人杜映达，男，1984年10月25日生。
本院在执行申请执行人张忠光与被申请执行人杜映达租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人杜映达外出务工，其现暂无财产可供执行。申请执行人于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月六日
书记员 侯建宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执368号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。
被执行人刘红波，女，1964年12月10日出生。
被执行人汪海，男，1975年8月13日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘红波、汪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红波、汪海没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年十月三日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执368号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。被执行人刘红波，女，1964年12月10日出生。被执行人汪海，男，1975年8月13日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘红波、汪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红波、汪海没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年十月三日书记员  肖星宇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01155号
原告郑国岭。
被告朱圣德。
被告郑东生。
被告赵爱彬。
原告郑国岭诉被告朱圣德、郑东生、赵爱彬买卖合同纠纷一案，原告郑国岭于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月十六日
书记员 常 森
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费指执字第11号
申请执行人项志强，居民。
被执行人闫成宝，居民。
申请执行人项志强与被执行人闫成宝还款协议纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第1134号调解书已经发生法律效力。申请执行人项志强于2014年4月1日向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院已依法立案执行。2015年5月13日，山东省临沂市中级人民法院指定该案由费县人民法院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人项志强及被执行人在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十六日
书记员 公绪锦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00931号
原告李明庆，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民。
原告桂晓琴（系李明庆妻子），女，1972年1月15日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告李明庆诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月11日，桂晓琴向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知桂晓琴作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李明庆，原告李明庆、桂晓琴的委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李明庆、桂晓琴诉称：2010年12月27日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-2楼仓储06的房屋卖给我们。协议约定：“房价58544元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证。但是没有办理两证的原因是有时候人聚不齐，还有原告迟延付款，以及在交易过程中双方对办证费用没有明确约定等，所以没办。
经审理查明：2010年12月27日，李明庆与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）李明庆，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区1号楼负2层仓储6号卖给乙方，面积36.59平米，单价1600元，总房款58544元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。李明庆和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。李明庆与桂晓琴系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告李明庆、桂晓琴，李明庆、桂晓琴按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告李明庆、桂晓琴请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告李明庆、桂晓琴办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-2楼仓储06房屋一套的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00589号
申请执行人陆燕华。
被执行人龚云飞。
申请执行人陆燕华与被执行人龚云飞分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）启吕民初字第00704民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款157283元，并自2014年9月16日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，并由被执行人承担受理费1723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人龚云飞名下暂无可供执行的财产且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年6月25日将被执行人龚云飞纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启吕民初字第00704民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩雪斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4747号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：梁芹冬，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梁彬彬(系被告梁芹冬之女)，住址同上。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告梁芹冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展、被告梁芹冬的委托诉讼代理人梁彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁芹冬支付自2015年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费7,462.29元；2、被告梁芹冬支付物业服务费违约金500元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2009年8月1日起至2017年4月30日止为上海市松江区星辰园小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2015年7月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。
被告梁芹冬辩称，对所欠物业服务费的金额无异议，但原告没有尽到物业服务的责任。2013年10月29日，被告家中失窃，损失近20万元。被告虽报案，但由于小区监控坏了，导致警方无法破案。别墅区每户业主门口和窗口均安装有红外线探测仪，但原告在小偷入户时未通知被告该情形。小区里车辆管理不善，被告车子经常被堵。房屋外墙渗水，但物业一直未上门维修。
本院认为，业主大会、业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海市松江区星辰园业主大会之间签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。被告的抗辩意见，证据不足，本院难以采信。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号房屋自2015年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费，本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁芹冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费7,462.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梁芹冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年四月三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初580号
原告：邓细国，务工。
委托代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张才全，务工。
被告：张才六，务工。
本院在审理原告邓细国与被告张才全、张才六劳务合同纠纷一案中，原告邓细国于2016年4月15日以被告张才全、张才六无确切住址、难以送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓细国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓细国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓细国负担。
审判员 王政清
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡 清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01625号
原告：刘奕君，男，汉族。
被告：杨井良，男，汉族。
原告刘奕君为与被告杨井良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年1月在五里河茶城发生购茶纠纷，被告写下35，000元欠款字条，至今未还。诉讼请求：�款35，000元整。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年1月至3月之间分3次经被告介绍从他人处购买茶叶，后双方因购茶产生纠纷，被告于2014年8月24日给原告出具欠条一份，内容为：“欠（刘奕君）三哥购茶叶返利润款35，000元。”此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，
以上事实，有当事人陈述笔录、欠条、协议在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
被告给原告出具欠条后，理应及时将欠款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承�民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井良于本判决生效后10日内给付原告刘奕君欠款35，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.50元，由被告杨井良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执674号
申请执行人黄柳朋，女，1968年6月4日出生，水族，柳州市中房物业服务公司员工，住柳州市柳北区，
被执行人柳州市欣华物业服务有限公司，住所地柳州市胜利路。
法定代表人黄金线，总经理。
申请执行人黄柳朋与被执行人柳州市欣华物业服务有限公司的劳动争议争议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0205民初5683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市欣华物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳朋于2017年3月29日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人柳州市欣华物业服务有限公司在银行有存款，现被执行人柳州市欣华物业服务有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市欣华物业服务有限公司在银行的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0084号
原告王亚华。
被告朱烨。
被告庞蕊君。
本院在审理原告王亚华与被告朱烨、庞蕊君票据纠纷一案中，原告王亚华于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，两项合计2220元，由原告王亚华负担。
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐冰燕
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第48号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔瑞华，男，1979年3月3日出生。因犯抢劫罪于1997年8月14日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人崔瑞华犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日上午，在林州市任村镇高速路口附近，被告人崔瑞华伙同他人将林州市电业公司架设在此处的43#角钢塔（已退出路线运行）盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗角钢塔的鉴定价值为人民币12330元。
上述事实，被告人崔瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申X、朱XX等人的证言、价格鉴定结论书、盗窃地点的现场照片、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔瑞华到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，崔瑞华赔偿了林州市电业公司12330元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，有被告人崔瑞华的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔瑞华到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔瑞华庭审悔罪，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔瑞华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第48号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔瑞华，男，1979年3月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因犯抢劫罪于1997年8月14日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人崔瑞华犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日上午，在林州市任村镇高速路口附近，被告人崔瑞华伙同他人将林州市电业公司架设在此处的43#角钢塔（已退出路线运行）盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗角钢塔的鉴定价值为人民币12330元。上述事实，被告人崔瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申旭、朱红刚等人的证言、价格鉴定结论书、盗窃地点的现场照片、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人崔瑞华到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，崔瑞华赔偿了林州市电业公司12330元，并取得了该公司的谅解。上述事实，有被告人崔瑞华的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔瑞华到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔瑞华庭审悔罪，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔瑞华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月二十七日书 记 员  郝振东
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00240号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：金早霞，女，1970年7月1日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）809号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人金早霞因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）809号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1534号
原告：崔某甲，女，1986年10月27日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
被告：崔某乙，男，1986年9月6日生，汉族，现住桓台县。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年9月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年10月向桓台县人民法院起诉要求与被告离婚，桓台县人民法院于2014年12月9日判决不准离婚。之后，双方并未和好，夫妻感情已经破裂。原告崔某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告崔某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔某甲、被告崔某乙于2011年3月份经人介绍认识，2011年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告崔某甲曾于2014年10月31日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告崔某乙离婚，桓台县人民法院于2014年12月9日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
被告崔某乙在本院对其的调查中述称：1、不同意离婚；2、双方无子女；3、位于淄博市高新区某某路12号某某10号楼2单元4层东户房产一套属夫妻共同财产，为婚后购买，被告家里出资130000元，原告家出资25000元，无其他财产，无共同债权、债务，被告主张该房产所有权，愿向原告支付70000元至80000元的房产补偿款，半年内付清。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原、被告均认可：夫妻共同财产为位于淄博市高新区某某路12号某某10号楼2单元4层东户的房产一套，房屋产权证号03-1026X**，产权人登记为崔某乙，共有人为崔某甲，登记日期为2013年8月9日，无其他共同财产。关于该房产首付款出资及贷款情况，原、被告亦均认可：首付款共计155000元，原告出资25000元，被告出资130000元，自浦发银行淄博分行贷款310000元。关于该房产分割方案，原告崔某甲主张：主张房产所有权，向被告支付130000元，并承担剩余房产贷款；被告崔某乙主张：主张房产所有权，向原告支付70000元至80000元的房产补偿款，半年内付清。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、房产信息、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年12月9日判决不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚后，原、被告并未和好。现原告崔某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告崔某甲要求与被告崔某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，原、被告均认可夫妻共同财产为位于淄博市高新区某某路12号某某10号楼2单元4层东户的房产一套，双方对于首付款出资比例、银行贷款情况等亦无异议，但因双方均主张房产所有权，故对该房产如何分割意见不一。被告崔某乙虽在本院向其调查时陈述了相关房产处理意见，但在本案开庭审理时并未到庭应诉，导致本院在本次诉讼中无法针对该房产的归属进行协商、竞价、评估、拍卖等相关处置行为，故对于该房产的归属在本次诉讼中不予处理。原被告离婚后，可由主张权利的一方，根据相应证据、选择适当法律关系向对方另行提起财产纠纷诉讼，以便在财产之诉中解决财产分割问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲、被告崔某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁胤哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6985号
罪犯陈子良，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年10月30日作出了（2008）河刑初字第280号刑事判决，以被告人陈子良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈子良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈子良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3385号
原告张杰胜，男，汉族。
原告向金花，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告张杰胜、向金花与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢X第1层2-1-12号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款203040元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了47376元，尚有116056元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费116056元；（3）由被告退还原告办证各费16046元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告张杰胜、向金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2076号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行职员。
被告刘学冬，男，1968年3月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告贺亚平，女，1966年12月13日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人刘学冬，男，1968年3月18日出生，汉族，湘潭县人，系贺亚平的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告刘学冬、贺亚平借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任庭审记录。原告的委托代理人文立华、被告刘学冬及被告贺亚平的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年5月16日，被告刘学冬在原告农行岳塘支行处借款28万元，双方签订《个人购车担保借款合同》一份。合同约定了借款期限及利息。截至2014年9月24日止，两被告共拖欠原告借款本金141144.75元，利息12404.90元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：欠款属实，前期都是按时还款，之后由于资金困难，周转不过来，所以没有按期还款。愿意尽快支付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、购车发票，拟证明被告借款购车事实；
3、机动车登记证书，拟证明抵押物所有权是原告；
4、个人购车担保借款合同，拟证明抵押担保关系合法；
5、动产抵押清单，拟证明抵押事实。
两被告对原告提交的证据没有异议，全部予以认可。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年5月16日，被告刘学冬、贺亚平在原告农行岳塘支行处借款28万元，双方签订《个人购车担保借款合同》一份。合同约定了借款期限自2011年5月16日至2014年5月15日止。合同还约定了逾期还款的利息、违约责任等。原告按时发放了借款，被告在借款前期按时偿还了部分借款本息，自2013年6月开始拖欠，截至2014年9月24日止，共拖欠原告借款本金141144.75元，利息12404.90元。起诉后被告偿还了3万元（本金20723.16元，利息9276.84元）。至2014年11月10日止，尚欠本金120421.59元，利息3128.06元。原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息并支付罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘学冬、贺亚平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金120421.59元，利息3128.06元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年11月10日止），合计120421.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元减半收取1685元，由被告刘学冬、贺亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年一月八日
代理书记员 李想
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00903号
原告覃某。
委托代理人覃培淳。代理权限：特别授权。
被告晋某。
本院在审理原告覃某诉被告晋某离婚后财产纠纷一案中，原告覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审 判 长 张世伟
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭宝平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00210号
原告：方林友，男，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：秦先平，男，汉族，1966年1月18日出生，住芜湖市弋江区。
原告方林友诉被告秦先平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方林友的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。被告秦先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借口南陵县弋江镇地块的房屋交给原告拆除，并收取原告190000元，该地块的房屋并未交给原告拆除，经原告催要还款，被告归还部分款项，余款86000元未还。故被告于2014年3月23日向原告出具欠条一份，承诺自2014年4月25日起每月还款3000元，余款在2015年春节前全部还清，如不按承诺还款，按银行贷款利息三倍支付利息。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告给付欠款86000元及自2014年4月26日至款清之日按银行同期贷款利率三倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦先平未作答辩。
经审理查明：被告借口南陵县弋江镇地块的房屋交给原告拆除，并收取原告190000元，该地块的房屋并未交给原告拆除，经原告催要还款，被告归还部分款项，余款86000元未还。故被告于2014年3月23日向原告出具欠条一份，承诺自2014年4月25日起每月还款3000元，余款在2015年春节前全部还清，如不按承诺还款，按银行贷款利息三倍支付利息。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原身份证，欠条及承诺各一份原告方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的欠条及承诺各一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而被告所承诺的还款利息（按银行贷款利息三倍）也符合法律规定，可从欠款之日按此利率计算还款利息。而被告秦先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陶春华放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦先平应于本判决生效之日起十日内归还原告方林友86000元及欠款利息（自2014年4月26起按银行同期同类贷款利率三倍计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费1950元、公告费560元，合计2510元，由被告秦先平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 解志刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沐先龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5225号
罪犯孙叔玉，男，1949年5月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，初识文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十月十二日作出（2001）楚中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人孙叔玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十一日以（2001）云高刑终字第1815号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第474号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1856号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙叔玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙叔玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯，于二○一一年八月二十二日因高血压病保外就医，现病情好转，又于二○一四年九月十六日收监执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙叔玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙叔玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01416号
原告：汪文章，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：颜有青，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：鲍小会，该支公司总经理。
本院在审理原告汪文章诉被告颜有青、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪文章于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告汪文章负担（该款已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 荣文香（实习）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1481号
申请执行人朱在山，男，1967年1月27日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
被执行人胡威，男，1976年1月24日生。
被执行人胡奇，男，1979年4月1日生。
被执行人胡皊，女，1967年7月10日生。
被执行人胡敬黎，女，1974年3月18日生。
申请执行人朱在山与被执行人孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）秦民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告朱在山要求被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎偿还37830元的诉讼请求。二、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎于本判决生效之日起十日内一次性以胡继昌的遗产清偿原告朱在山货款37830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙华房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第628号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋荣飞，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，住湖南省衡南县（均自报）。2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年12月9日因再次犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月17日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月8日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人蒋荣飞犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人蒋荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日傍晚6时许，被告人蒋荣飞经电话联系后，去到本区沙头街积厚大街四巷，将毒品一小包贩以人民币200元的价格卖给陈某良（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人蒋荣飞处缴获毒资人民币200元、移动电话一台，在陈某良处缴获灰色粒状毒品1包（净重0.36克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蒋荣飞在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某、郭某某、邓某某的证言，辨认笔录，检查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣飞无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蒋荣飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋荣飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人蒋荣飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋荣飞判处有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人蒋荣飞于2013年11月6日至8日被先行羁押的3日，刑期予以折抵，即刑期自2014年4月30日起执行至2015年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.36克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄秋霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00453号
原告赵民川，农民。
被告李志红，农民。
原告赵民川诉被告李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵民川、被告李志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵民川诉称：2014年2月份被告说做生意急需用钱，需要从原告处借款，后原告考虑到跟被告是多年的朋友关系就答应了被告的要求，后原告分3次共借给被告2万元整并约定了利息。现原告需要用钱到被告处催要借款，可被告以各种理由推脱，拒不履行债务。为此，原告赵民川要求：依法判决被告支付原告借款20000元并支付利息4800元，共计24800元。
被告李志红辩称，借款事实和借款数额都对，约定的利息也对，我都认可。借款原因是因为我养羊，不是做生意。
原告赵民川在法定举证期限内提交的证据有：1、借条三张，用于证明借款事实和借款数额。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。2、被告李志红名片一张，用于证明借款原因是被告做生意，不是向被告所说的用于养羊。
被告李志红质证后认为：1、对原告提交的三张借条没有异议，借款事实和借款数额都认可，期间没有还过原告钱；2、对证据2有异议，是十几年前的名片。
经审理查明：2014年2月至2014年3月期间被告李志红分三次向原告赵民川借款共计20000元，双方约定利息2分，即月利率1%，被告向原告出具三张借条。后原告多次向被告催要借款，被告推托不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还20000元并支付利息4800元。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，有原告提交的三张借条为凭，且被告当庭认可，应予采信。同时，原告曾在被告处搬走一箱价值400元的就，双方均予认可，且原告同意抵顶400元，故应从中扣除400元。因此，被告应偿还原告借款本金19600元。关于利息部分，因双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息4800元，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李志红于判决生效之日起十日内偿还原告赵民川借款19600元并支付利息4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告李志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 靳宁宁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3360号
原告：周训祥，男，1971年10月20日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告周训祥与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告周训祥经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3360号原告：周训祥，男，1971年10月20日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告周训祥与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告周训祥经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初468号
原告阚某某，女，现住公主岭市。
被告郭某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告阚某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曲艳丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初927号
原告：齐永亮，男，汉族。
被告：任永刚，男，汉族。
原告齐永亮诉被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告齐永亮以被告任永刚无法联系为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，按原告提供的联系方式不能给被告正常送达法律文书，经向原告释明后，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐永亮撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告齐永亮负担。
审判员 路永伟
二〇一七年九月十二日
书记员 方 瑞