wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初55号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1987年11月3日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月22日8时许，在北京市顺义区仁和地区陶家坟村中通快递公司内，被告人梁×驾驶三轮车与张×等驾驶的三轮车相撞，双方遂发生口角，梁×挥右拳击中张×面部，后双方被拉开。次日梁×被民警查获。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人梁×赔偿张明明人民币18500元，并获谅解。
公诉机关认为被告人梁×具有到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人梁×有期徒刑六个月至一年。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月十一日
书记员 赵京
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初2号
原告吴阿兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住高阳县。
被告吴林花，女，1972年3月5日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告吴阿兰与被告吴林花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴阿兰、被告吴林花的委托代理人于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿兰诉称，2014年9月19日被告在原告处借款40万元，双方约定借款期限为一年，约定给付利息72000元。到期后，被告未能按约定还款。2015年9月22日被告还款6万元后，为原告出具欠据一份。对被告所欠的34万元欠款及利息，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。诉请法院判令被告立即给付所欠原告款项340000元整及利息72000元。
被告吴林花辩称，原告所述与事实不符，2015年9月22日被告欠原告34万元，写有欠据一份，原告上述所称72000元的利息是不存在的。
经审理查明，2015年9月22日被告吴林花给原告吴阿兰出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴阿兰340000元整叁拾肆万元整借款：吴林花2015年9月22号”。被告吴林花对于欠原告吴阿兰340000元的事实无异议。原告吴阿兰为证实双方约定的利息为72000元，提交了证人戴某、张某的证明各一份，并申请上述二证人出庭作证。被告认为原告所提交的两份证明材料为原告所写，内容完全一致，说明原告与证人已经相互沟通，违背了证人作证的原则，与庭审过程中的作证也是不一致的，两份证明完全是原告所述，没有证明效力。关于证人张某的证言，被告认为其所证与72000元的利息没有关联性，故不再质证。关于证人戴某的证言，被告认为证人戴某与原告原来是夫妻关系，并且为原告诉被告民间借贷纠纷一案财产保全提供担保，借给原告诉讼费用，足以证明证人有倾向性。证人戴某所证内容与证明材料不一致，具有猜测性，证人没有看到原来的欠据，对事实不清楚，故对戴某的证言不认可，认为其证言是虚假的。证人戴某所说的一万元每月的利息是15元，400000元每月的利息是600元，戴某的利息计算与72000相差很多，故其对事实了解不清楚，对利息计算也不清楚。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，被告吴林花以借款为由向原告吴阿兰出具欠条，对此双方均无异议，故原被告双方民间借贷关系成立并有效。被告吴林花欠原告吴阿兰借款340000元有书证证实，双方均无异议，故本院对原告要求被告偿还借款340000元的请求予以支持。原告吴阿兰主张的利息72000元，在其提交的欠条中并没有载明。原告向法庭提交的两份证明中的所述内容亦均为原告自己所写且与戴某与张某在庭审中的证言存在出入，故本院不予采纳。证人戴某在庭审过程中不能对原被告双方借款情况及如何约定利息予以清楚说明，证人张某的证言也不能证实原被告双方约定了相应的利息，故本院对二证人的证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴林花返还原告吴阿兰借款340000元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吴阿兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告吴阿兰负担1307元，被告吴林花负担6173元，保全费2670元，由被告吴林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 张天运
人民陪审员 李 昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王素敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执709号
申请执行人张莉，女，61岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张清鱼，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张莉申请执行张清鱼民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张清鱼无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执709号申请执行人张莉，女，61岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张清鱼，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张莉申请执行张清鱼民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张清鱼无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十一日书记员  薛立军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执452号
申请执行人刘海霞，女，41岁。
被执行人佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区英俊社区。
法定代表人费玉民，系董事长。
本院在执行刘海霞与佳木斯丰谷酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏怀忠
二〇一七年一月十九日
书记员 于佳乐
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执164号
佘猛、孙进国、汪腊梅：
本院立案执行的申请执行人佘猛与被执行人孙进国、汪腊梅买卖合同纠纷一案，申请执行人佘猛于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人孙进国、汪腊梅支付货款45000元、垫付的诉讼费460元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人佘猛与被执行人孙进国、汪腊梅达成了只要求被执行人孙进国、汪腊梅履行40000元货款的执行和解协议，对其余的货款、垫付的诉讼费及其迟延履行期间的债务利息申请执行人佘猛自愿全部放弃，且被执行人孙进国、汪腊梅已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00752号
申请人刘小洲。
申请人朱红艳。
本院于2014年2月7日受理了申请人刘小洲与申请人朱红艳确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人刘小洲与申请人朱红艳因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由朱红艳赔偿刘小洲各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘小洲与申请人朱红艳之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执403号
张红亮、闫香平与郭继东、郭晋阳提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人张红亮、闫香平依据泽州县人民法院（2016）晋0525民初1776号民调解决书，于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人郭继东、郭晋阳支付医疗费等各项损失7500元（含已支付的2500元）。本案在执行中，于2017年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2017年10月24日本院已将被执行人郭晋阳在银行的存款5050元（含执行费50元）划至本院执行账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执403号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦*楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告：葛露露，女，1993年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告葛露露信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开进行审理。2017年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月一日
书记员 王前红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告肖万军，1984年12月6日出生，苗族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告肖万军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费333元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩方琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5623号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘东升，男，1978年5月1日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币62，855.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，855.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8208号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、陶仁丹，系员工。
被告：陈金国。
被告：泮钱江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈金国、泮钱江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6154号
原告：叶平，男，1981年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：章建忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈爱娟，女，1961年10月10日出生，汉族，住海宁市。
原告叶平诉被告章建忠、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。后由于被告章建忠、沈爱娟用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶平到庭参加诉讼。被告章建忠、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章建忠因急需资金周转，向原告借款100000元。原告因与被告章建忠系相识多年的朋友，遂以现金方式出借给被告章建忠，被告章建忠出具借条一份。但借款交付后，二被告一直以资金困难为由，拒绝履行债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告章建忠、沈爱娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条1份，证明被告章建忠于2016年1月30日向原告借款100000元。
证据2、结婚登记证明1份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告章建忠、沈爱娟未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月30日，被告章建忠因生意所需，向原告借款100000元，由被告章建忠出具借条一份。借条载明，被告章建忠向原告借款现金100000元。另查明，被告章建忠、沈爱娟系夫妻关系，于1986年1月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章建忠向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。借条中因未约定借款利率及归还期限，故原告请求自起诉之日即2016年9月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告章建忠、沈爱娟系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还。现原告请求二被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建忠、沈爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶平借款100000元，并支付利息（自2016年9月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章建忠、沈爱娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 金 逸
人民陪审员 吴海峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许明锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执977号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与史月坤合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史月坤于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史月坤返还代收货款10670元。
二、向史月坤支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费60元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执977号申请人史月坤，男，汉族，1986年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5994号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行史月坤与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4181号
原告:卢富强，男，1974年9月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告卢富强与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢富强的委托诉讼代理人王文涛、陈硕，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢富强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下信号工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金16853元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对卢富强主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢富强经济补偿金16853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3101号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告杨静，男，1987年11月27日出生。
被告刘向明，男，1977年10月14日出生。
被告闫美霞（系刘向明妻子），女，1982年9月7日出生。
被告刘凤明，男，1974年11月21日出生。
被告李俊英（系刘凤明妻子），女，1973年1月2日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨静、刘向明、闫美霞、刘凤明、李俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3101号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告杨静，男，1987年11月27日出生。被告刘向明，男，1977年10月14日出生。被告闫美霞（系刘向明妻子），女，1982年9月7日出生。被告刘凤明，男，1974年11月21日出生。被告李俊英（系刘凤明妻子），女，1973年1月2日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨静、刘向明、闫美霞、刘凤明、李俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年十月三十一日书记员  王 元
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人尚勇，行长。
被告葛峰，男，汉族，农民，现住九台市。
被告付小强，男，汉族，农民，现住九台市。
被告周长彬，男，汉族，农民，现住九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告葛峰、付小强、周长彬借款合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 炎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：曾莹莹，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告曾莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告曾莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.曾莹莹立即偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金58844.23元、利息4706.28元、滞纳金5704.71元；2.曾莹莹立即支付利息和复利（自2016年10月24日起至欠款付清时止，利息以本金58844.23元为基数按日万分之五计算，复利以利息4706.28元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年2月9日，曾莹莹向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。曾莹莹在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向曾莹莹发放了信用卡。曾莹莹于2015年3月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，曾莹莹尚欠建行信用卡透支本金58844.23元、利息4706.28元、滞纳金5704.71元。
被告曾莹莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，曾莹莹向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人曾莹莹为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对曾莹莹相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。曾莹莹于2015年3月6日起开始透支消费。截至2016年10月23日，曾莹莹尚欠建行透支本金58844.23元、利息4706.28元。2016年12月23日，曾莹莹返还本金500元。2016年10月31日，建行将信用卡合同项下的权利义务划归建行观音桥支行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。曾莹莹办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求曾莹莹偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年10月23日后，曾莹莹又返还了欠款本金500元，该500元应自尚欠本金中扣除，故尚欠本金为58344.23元。因利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情调整滞纳金至3177.53元，对其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾莹莹于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金58344.23元，支付截至2016年10月23日的利息4706.28元、滞纳金3177.53元；
二、被告曾莹莹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4706.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取766元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担34元，被告曾莹莹负担732元，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜成志
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终175号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路68号。
负责人：赵锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，公司职员（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：卫才智。
被上诉人（原审原告）：卫才亮。
被上诉人（原审原告）：卫情。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：陈全涛。
上诉人天安保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财险枣阳公司）因与被上诉人卫才智、卫才亮、卫情（以下简称卫才智等三人），被上诉人陈全涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天安财险枣阳公司委托诉讼代理人柏仁、卫才智等三人委托诉讼代理人夏坦到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，陈全涛无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
天安财险枣阳公司上诉请求：改判上诉人不承担5万元精神抚慰金和办理丧事开支7,000元。事实与理由：1.陈全涛涉嫌交通肇事罪，本案应中止审理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定侵权人仅就“物质损失”进行赔偿,故上诉人不承担精神抚慰金。3.卫才智等三人不能提供证据证明，一审判决认定受害人亲属办理丧事事宜开支7,000元没有依据。
卫才智等三人答辩称：本案是独立民事案件，不存在中止审理。二审中提供了相关票据，能证明受害人亲属办理丧事合理支出。请求维持原判。
陈全涛未提交书面答辩状。
卫才智等三人向一审法院提起诉讼请求：陈全涛赔偿损失516,476元，天安财险枣阳公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。
一审法院认定事实：2016年10月15日，陈全涛驾驶鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××（挂）号牌重型半挂货车在武鄂高速公路黄龙服务区内倒车过程中，其挂车的车厢左后部将站立在车后的服务区保洁员汪少娥撞倒并将其往后推挤并碾压，造成汪少娥当场死亡的交通事故。交警部门认定，陈全涛负事故全部责任。鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××（挂）号牌重型半挂货车的登记所有人为陈全涛，鄂Ｆ×××××号车在天安财险枣阳公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，闽Ｈ×××××（挂）号车在天安财险枣阳公司投保5万元不计免赔商业三责险。事故发生时在保险有效期内。受害人汪少娥出生于1952年2月24日，事故前在黄龙××区工作一年以上。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护,汪少娥因交通事故死亡，卫才智等三人的损失依法应当得到赔偿。卫才智等三人各项损失依法核定如下：丧葬费23,660元(47,320÷2)；死亡赔偿金432,816元(27,051×16)；精神抚慰金5万元；受害人亲属办理丧葬事宜的开支酌情认定为7,000元。合计513,476元。卫才智等三人的损失首先由天安财险枣阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元。交强险赔付不足部分403,476元（513,476-11万）由陈全涛负责赔偿。陈全涛承担的损失可由天安财险枣阳公司在商业三责险中按照合同约定赔付。卫才智等三人的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的,不予支持。陈全涛的答辩意见，予以采纳。天安财险枣阳公司的答辩意见，部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决：一、天安财险枣阳公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付卫才智等三人11万元，在商业三责险责任限额内支付卫才智等三人403,476元，共计513,476元；二、驳回卫才智等三人的其他诉讼请求。本案诉讼费8,964元,减半收取4,482元，由卫才智等三人负担。
本院二审期间，卫才智等三人提交了一份证据即交通费票据共计5,400元。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该证据不足以证明受害人亲属办理丧事支出5,400元，故本院不予采信。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于受害人亲属办理丧事支出费用多少的问题，卫才智等三人主张办理丧事支出1万元，并在二审期间提交了交通费票据，鉴于卫才智等三人在受害人死亡后，为办理丧事确实存在误工和交通费损失的情况，本院酌定受害人亲属办理丧事支出费用为3,000元。一审判决在没有证据情况下酌定有误，本院予以纠正。
关于精神抚慰金是否应支持的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从以上规定看，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，天安财险枣阳公司称不应判决精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
关于本案是否应中止审理的问题，本案的审理并不以刑事案件的处理为依据，天安财险枣阳公司主张本案应中止审理没有法律依据，本院不予支持。
天安财险枣阳公司未对一审法院认定的除精神抚慰金和受害人亲属办理丧事事宜支出费用外的其他损失提出异议，本院对该部分损失予以确认。卫才智等三人损失为509，476元(513,476－7,000＋3,000)。该损失首先由天安财险枣阳公司在交强险内赔偿11万元（其中含精神抚慰金5万元），余下部分399,476元（509,476－11万）由天安财险枣阳公司在商业三责险内赔偿。
综上所述，天安财险枣阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2800号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十五日内向卫才智、卫才亮、卫情支付交强险赔款11万元、商业三责险赔款399,476元；
三、驳回卫才智、卫才亮、卫情其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1,225元，由天安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玥彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5287号
原告袁牧。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告袁牧与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2609号
原告邹华女与被告何艳珠、陈荣富、何英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00955号判决书已发生法律效力。申请执行人邹华女于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何英支付赔偿款1050000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2609号案终结执行。申请执行人邹华女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第128号
罪犯张小续，男，1992年12月25日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗察素旗镇人民路东1管区2小区**号付*号，蒙古族，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年3月21日作出（2012）卓刑初字第12号刑事判决，认定被告人张小续犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。被告人张小续不服，提出上诉，乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日以（2012）乌刑终字第26号刑事判决，以盗窃罪改判被告人张小续有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。刑满日期2014年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯张小续在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张小续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯张小续在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小续在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小续减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。地址：唐山市路北区缸窑路11-13号。法定代表人：许玉清，经理。委托代理人：杨景彬，公司员工。被上诉人（原审原告）：佘晓亮。委托代理人：王丽娜。原审原告：滦县盛达物流有限公司。住址：滦县坨子头粮站西（205国道北）。法定代表人：张波。委托代理人：王丽娜，女，1982年1月18日生，住滦县响堂镇柳树营村。上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告滦县盛达物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为滦县盛达物流有限公司，保险期间为2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险，保险金额为339000元并附加不计免赔率特约条款。2014年10月14日，原告方司机吉荣军驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至205国道滦县东海铁厂院里发生翻车的意外事故。原告方及时报险后，被告现场勘察。经河北鑫广泰保险有限责任公司评估，车辆损失为88045元，评估费2641元。原告方车辆受损，支出拖车费2000元、施救费3000元，共计95686元。另查，原、被告所签保险合同约定第一受益人为朝阳银行股份有限公司新华支行，该支行于2014年12月23日同意原告佘晓亮领取本次事故的理赔款。滦县盛达物流有限公司也于2015年1月22日出具证明，同意将此次事故保险理赔款转入原告佘晓亮个人帐户。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告盛达物流有限公司与被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告滦县盛达物流有限公司被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告滦县盛达物流有限公司因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告滦县盛达物流有限公司与被告之间的保险合同约定第一受益人为朝阳银行股份有限公司新华支行，但该受益人已将保险受益权转让给原告，且滦县盛达物流有限公司也同意将事故理赔款转给原告佘晓亮，故原告佘晓亮取得了起诉被告的诉权。被告对原告的损失应承担赔偿责任。遂判决：由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告佘晓亮保险理赔款95686元（88045元＋2641元＋2000元＋3000元）。此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。判后，中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服。上诉称，1、被上诉人的车辆损失公估报告书公估车损88045元，被上诉人在庭审中并未提供修理发票，属于认定事实错误，导致错误判决。2、本案公估费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《营业用车条款》的规定，公估费、诉讼费用，不属于保险的赔偿范围，所以一审判决由上诉人承担违反合同平等自愿原则，请二审法院依法改判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人佘晓亮所有的冀B×××××号车辆在上诉人处投保了交强险和商业险。在保险期内，被保险车辆因交通事故所遭受的损失，上诉人作为该车辆的保险人应给予赔偿。被上诉人的车损系经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，该公估程序合法，上诉人主张定损时被上诉人未通知上诉人到场，程序严重违法，其理据不足。上诉人主张被上诉人未提交修车发票，不能证明其实际损失，其理据不足，本院不予支持。施救费系为查明和解决事故所应支付的合理费用，且被上诉人又已实际支付，上诉人应给予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142元，由上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年八月十九日书记员李杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1309号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人古某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1338号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月16日23时许和2015年5月18日14时许，被告人古某先后两次在其租住的嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号XXX室内，容留吸毒人员何某共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年5月18日15时30分许，被告人古某在暂住处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、樊某某、殷某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况及有关照片，毒品检测报告单，被告人古某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人古某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年八月十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审5号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，该单位工作人员。
被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处郑王庄村。
法定代表人郑星峰，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月30日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区里辛街道办事处郑王庄村其他园地2882平方米建集中居住区附属设施，所占位置虽符合里辛街道办事处土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢开）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2882平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的2882平方米其他园地上新建的楼房、凉亭和其他设施，并对非法占用的2882平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计人民币伍万柒仟陆佰肆拾元整（57640.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月30日将莱国土资（钢开）罚字[2016]5号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月15日缴纳罚款57640.00元，但未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年4月3日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的2882平方米土地”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令退还非法占用的2882平方米土地”的处罚内容，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年五月二十五日
书记员 房 莉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第270-1号
申请执行人谢志均。
申请执行人韦昌欢。被执行人广西东湖建设投资有限公司。
法定代表人吴玉琼，董事长。
关于申请人谢志均、韦昌欢与被执行人广西东湖建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日向被执行人广西东湖建设投资有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未见其履行。
因被执行人广西东湖建设投资有限公司财产所在地及住所地在广西南宁市青秀区，属于南宁市青秀区人民法院辖区内，本院已于2014年11月10日委托南宁市青秀区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院作出的（2012）南民再初字第1号民事调解委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 泽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1414号
申请执行人杨某某，女，1954年2月19日生，汉族，退休干部，住昌图县站前。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇银河堡。
本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3617号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4745号
原告：吴西富，居民。
被告：卢康，居民。
本院在审理原告吴西富与被告卢康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成和解协议，并已实际履行，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴西富撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吴西富负担。
审判员 张连玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛丽婷
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初110号
原告刘兵文，男，1976年12月8日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告张秀明，男，1954年11月29日出生，汉族，五台县人，农民。
原告刘兵文诉被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘兵文、被告张秀明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵文诉称，我和被告一起给五台县热力公司烧锅炉，最后剩余工资4335元全部由被告从财务处领取，得知情况后我去找被告追要，被告说女儿看病需要钱暂借，并于2014年4月16日给我打了欠条，说7月底还清，按当时一年的定期利息给付，当时银行的年利率为3.25%，经我多次催要，被告都推诿不还。因此我诉请法院请求被告归还欠我的本金及利息。
被告张秀明辩称，我承认借了原告4335元，并且为原告打了欠条，约定2014年7月底前还，按当时一年的定期利息给付，年利率为3.25%，但我由于经济困难，一直没有归还原告，我会尽快归还原告。
经审理查明，原被告一起给五台县热力公司烧锅炉，原告的工资款4290元由被告从财务处领取，得知情况后原告去找被告追要，被告说女儿看病需要暂借，并于2014年4月16日出具欠条一支，约定7月底还，按一年的定期利息给付，经原告多次索要，被告未履行还款义务。
本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、被告张秀明给原告刘兵文写的欠条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张秀明向原告刘兵文借款4335元，并于2014年4月16日为原告打了欠条一支，约定7月底还，利息按当时一年的定期利息（年利率3.25%）计算，该借款事实清楚，被告理应归还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
被告张秀明一次性偿还原告刘兵文借款本金4335元及利息，利息按年利率3.25%计算，从2014年4月16日计算至全部本金还清之日。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 朱月平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍 媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执827号
申请执行人：邱初倍，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村。
法定代表人：罗志钟，总经理。
本院在执行申请执行人邱初倍与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱初倍于2017年9月12日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人邱初倍的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执827号申请执行人：邱初倍，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村。法定代表人：罗志钟，总经理。本院在执行申请执行人邱初倍与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱初倍于2017年9月12日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人邱初倍的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执141号
申请执行人刘志明。
申请执行人赖庆有。
被执行人林智亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第813号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人林智亮所有赣B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林智亮所有赣B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年四月七日
代理书记员 胡孝东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2528号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市兴林路西段。
负责人：谭建国，系该社主任。
委托诉讼代理人：栗松江，系该社副主任。
被告：韩素青，男，1969年12月25日生，汉族，住林州市。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。现住朝阳。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告韩素青、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩素青偿还原告借款本金人民币390万元,并按合同约定支付利息（截止2018年4月10日利息1691974元）及以后的利息；2、请求判决被告郭晓刚对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告韩素青、郭晓刚共同承担。事实与理由：2014年6月5日原告与被告韩素青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告韩素青提供借款390万元，期限自2014年6月5日至2016年5月22日，利率为月利率8.4%0，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》，约定郭晓刚作为保证人为韩素青3**万元借款合同项下债务提供保证，债务履行期为2014年6月5日至2016年5月22日，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年6月11日原告向被告韩素青发放借款390万元。截止原告起诉之日，借款人韩素青没有归还原告借款本金，2014年8月29日至2015年3月20日归还原告借款利息共计200462元，剩余利息尚未归还。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月十九日
书记员 关俊兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1568号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告蒋雷。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告蒋雷信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费968元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2884号
上诉人（原审被告）：黄经廷。
委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛淑兰。
委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原审第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司。
法定代表人：李峰岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：李玲瑜。
上诉人黄经廷因与被上诉人葛淑兰、原审第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄经廷于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄经廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄经廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人黄经廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年六月十三日
书记员 王 晶
书记员 庞连捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1618号
罪犯仁青加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年1月7日作出（2012）兴刑初字第05号刑事判决，认定被告人仁青加犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁青加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青加减刑九个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第962号
原告颜柱伟，男，1983年8月24日出生。
被告湛红勇，男，1970年8月15日出生。
被告邹丹，女，1986年3月6日出生。
原告颜柱伟与被告湛红勇、邹丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告颜柱伟向本院申请保全，请求对被告湛红勇、邹丹的银行存款120万元或其它等值财产予以冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告颜柱伟的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告湛红勇、邹丹的银行存款120万元或等值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在担保人毛长江名下的位于娄星区涟钢青山街南侧的房屋（产权证号000555**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4309号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李威，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李寒坤，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚秀荣，女，1951年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周雷鸣，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李威、李寒坤、褚秀荣、周雷鸣金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二日
书记员 董乔雨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第96号
申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司。
法定代表人俞雄伟。
被执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司。
法定代表人倪斌。
被执行人：倪斌。
被执行人：邱淑美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第708号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的存款或收入2263201.70元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年七月七日
书记员 许秋莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第1753号
原告黎英。
委托代理人吴红，女，1987年8月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村八社A幢。
负责人钟家思，经理。
本院在审理原告黎英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎英于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎英负担。
审判员 唐 艳
二〇一三年六月九日
书记员 冯文钦
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢806号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。
法定代表人郏声龙。
被执行人庄宝珠，女，1967年3月14日出生，住温岭市石塘镇车关村捕屿村下胡388号，公民身份号码:332623196703147467。
被执行人张文来，男，1967年11月29日出生，住温岭市石塘镇车关村捕屿村下胡388号，公民身份号码:332623196711297457。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人庄宝珠、张文来金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1055-1058号
原告丛秀萍。
原告沈恒才。
原告沈恒裕。
原告沈军。
四原告共同委托代理人沈秀华。
被告沈忠来。
本院在审理原告丛秀萍、沈恒才、沈恒裕、沈军诉被告沈忠来土地承包经营权确认纠纷四案，四原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丛秀萍、沈恒才、沈恒裕、沈军撤回起诉。
四案件受理费减半收取合计100元，由四原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年十一月十一日
书记员 师先超
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第305号
原告刘山岭，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告于庆山，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告刘山岭诉被告于庆山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山岭到庭参加诉讼，被告于庆山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘山岭诉称，2013年春季，于庆山盖房子缺少资金向刘山岭借款8000元，双方未约定利息，后于2014年9月11日，于庆山向刘山岭出具《欠条》一份，当时约定2014年10月1日还款，如果到期不还，追加1000元，后经刘山岭多次催要，于庆山以各种理由至今拒不给付，无奈诉至法院。原告刘山岭的具体诉讼请求如下：1、请求判令被告于庆山给付借款9000元；2、被告于庆山承担本案全部诉讼费用。
被告于庆山未答辩。
经本院审理查明，2013年春季，于庆山向刘山岭借款8000元，双方当时未约定利息，2014年9月11日，于庆山给刘山岭出具了《欠条》一份，载明：“今欠刘山岭现金8000元整，捌仟圆整，如到期不还追加1000元，10月1还清，于庆山，2014年9月11”（内容系原文引用），到期后经刘山岭多次催要，于庆山至今分文未还。
以上事实，有原告刘山岭提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于庆山经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。庭审中，刘山岭提供的《欠条》原件可以证明其与于庆山之间的借贷关系依法成立，刘山岭向于庆山提供8000元借款后，即享有按照约定的期限收回借款的权利，于庆山未按约定的时间即2014年10月1日及时履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。该《欠条》中约定的“追加1000元”属违约金性质，因原告刘山岭未提出其他利息主张，且被告于庆山逾期付款的利息已超出该约定数额，故原告刘山岭要求被告于庆山偿还8000元及约定损失1000元的诉讼请求依法应当予以认定支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于庆山偿还原告刘山岭借款8000及约定损失1000元，给付时间：于本判决生效后三日之内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告于庆山承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月十九日
书 记 员 康亚慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更778号
罪犯且沙土鬼，男，1990年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙土鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年10月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙土鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙土鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙土鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙土鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬5个。没收财产人民币5000元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙土鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙土鬼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第38号
原告叶浩，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙勇，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告岳采武，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
原告叶浩诉被告岳采武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶浩及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告岳采武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶浩诉称：岳喜永于2009年3月3日向原告叶浩借款60000元整，被告岳采武作为担保人对该借款予以担保，双方共同约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，按照双方约定利息计算至2013年10月2日为56400元，现起诉要求被告偿还借款60000元及利息56400元，合计116400元。
被告岳采武未作答辩。
经审理查明：2009年3月3日，岳喜永向原告和王伟出具借据一份，载明：出借人王伟、叶浩，借款人岳喜永，借款金额为60000元，借款期限为1个月，借款利息为月息2分，借款用途为周转。该借据由借款人岳喜永、担保人岳采武的前面及捺印。同日，被告岳采武向原告和王伟出具担保书一份，载明：“担保人岳采武自愿为岳喜永向王伟、叶浩借款一事担保，若借款人岳喜永到期未能按时归还，我担保人岳采武无条件替借款人岳喜永在09.4.2之前还款本金和应付利息，如违约，本人一天无条件自愿支付违约金壹佰贰元作为补偿。担保期限为四年。”担保书落款处有被告岳采武的签名及捺印。
另查明，王伟向本院出具承诺书，承诺其自愿放弃该笔债权，由原告叶浩主张该项债权。
以上事实，有原告提供的借据、担保书，王伟出具的承诺书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王伟、叶浩与借款人岳喜永、担保人岳采武之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张利息自2009年3月3日起计算至2013年10月2日止，按照月息2%计算为56400元，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。双方对担保人的担保方式未明确约定，对担保范围明确约定为借款本金和利息，因此，被告岳采武应依法对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告岳喜永的起诉，原告的行为是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告岳采武于本判决生效后十日内偿还原告叶浩借款60000元及利息56400元，合计116400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初744号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人易中辉，系原告的育段支行行长。
被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金12800元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告张某某于2004年12月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币13000元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2005年12月30日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告张某某一直未归还贷款本金及利息。被告李某某系被告张某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。
被告张某某、李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告张某某于2004年12月30日向湘乡市农村信用合作联社立据借款13000元的事实。
原告提交的证据材料被告张某某、李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告张某某于2004年12月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币13000元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款期限为2005年12月30日。被告张某某之后一直未偿还借款本息。2015年1月22日原告在进行催收过程中，被告张某某偿还借款本金200元。被告李某某系被告张某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金12800元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告张某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币13000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某某应按合同约定的期限履行还款义务，现被告张某某未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告张某某偿还原告借款本金12800元，并支付自2004年12月30日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告李某某与被告张某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告李某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告张某某的个人债务，故被告李某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述所担保的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金12800元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率7.5225‰计算自2004年12月30日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年五月十日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初744号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人易中辉，系原告的育段支行行长。被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金12800元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告张某某于2004年12月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币13000元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2005年12月30日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告张某某一直未归还贷款本金及利息。被告李某某系被告张某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告张某某、李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告张某某于2004年12月30日向湘乡市农村信用合作联社立据借款13000元的事实。原告提交的证据材料被告张某某、李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告张某某于2004年12月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币13000元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款期限为2005年12月30日。被告张某某之后一直未偿还借款本息。2015年1月22日原告在进行催收过程中，被告张某某偿还借款本金200元。被告李某某系被告张某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金12800元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告张某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币13000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某某应按合同约定的期限履行还款义务，现被告张某某未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告张某某偿还原告借款本金12800元，并支付自2004年12月30日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告李某某与被告张某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告李某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告张某某的个人债务，故被告李某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述所担保的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某、李某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金12800元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率7.5225‰计算自2004年12月30日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60元，由被告张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 潘 莉二〇一七年五月十日书记员 胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2939号
原告郭明春，男，1963年4月2日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告刘琴英，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告张发强，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省政和。
本院在审理原告郭明春、刘琴英与被告张发强委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明春、刘琴英以已经与被告张发强庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明春、刘琴英撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭明春、刘琴英负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3971号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈璋琼，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告�陈秀敏，男，1973年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李银钗，女，1978年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡大海，男，1977年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀敏、李银钗、胡大海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈秀敏偿还原告借款本金30万元及利息、复息（利息从2017年3月21日按月利率8.7‰计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息254.52元；复息以合同期内应付而未付利息为基数，自2017年6月21日起按照月利率12.18‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告李银钗、胡大海对上述款项负连带偿还责任；3.判令案件诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月5日，原告（贷款人）与被告陈秀敏（借款人）、胡大海（保证人）签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银营业部（2017）循保借字第8571120170000582号）。合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额的期限为2017年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及�应利息。保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年1月5日，被告李银钗向原告出具一份《保证函》。该《保证函》载明：被告李银钗同意为《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年1月5日，原告依约向被告陈秀敏发放借款30万元，双方签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款人陈秀敏，借款金额30万元，借款月利率8.7‰，借款日为2017年1月5日，借款到期日为2018年1月4日，还款方式为到期还本、按季结息。被告陈秀敏在《借款借据》上签字确认。原告放款后，被告仅按约支付利息至2017年3月20日。2017年6月20日，原告从被告陈秀敏的账户上划扣254.52元作为利息。经原告多次催收，被告陈秀敏未偿还借款本金及相应利息，被告李银钗、胡大海亦未履行保证责任。
另查明：本院于2017年7月21日向被告胡大海送达起诉书副本等应诉材料，于2017年8月9日向被告陈秀敏、李银钗公告送达起诉书副本等应诉材料。
本院认为，原告与被告陈秀敏、胡大海签订的《个人循环保证借款合同》，被告李银钗出具的《保证函》合法有效，受法律保护。原告与被告陈秀敏向原告借款30万元，由被告李银钗、胡大海提供担保的事实清楚，本院予以认定。根据《个人循环保证借款合同》约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿�全部贷款及相应利息。本院向被告陈秀敏、李银钗、胡大海送达起诉书副本等应诉材料，可视为原告通知三被告借款提前到期。现被告陈秀敏未按约支付利息，故原告诉请被告陈秀敏提前偿还借款本金及利息，并要求被告李银钗、胡大海承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀敏于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、复息（利息从2017年3月21日按月利率8.7‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息254.52元；复息以合同期内应付而未付利息为基数，自2017年6月21日起按照月利率12.18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李银钗、胡大海对上述款项承担连带偿还责任，被告李银钗、胡大海履行还款义务后，有权向被告陈秀敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈秀敏、李银钗、胡大海、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3971号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈璋琼，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告�陈秀敏，男，1973年9月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：李银钗，女，1978年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡大海，男，1977年7月29日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀敏、李银钗、胡大海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈秀敏偿还原告借款本金30万元及利息、复息（利息从2017年3月21日按月利率8.7‰计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息254.52元；复息以合同期内应付而未付利息为基数，自2017年6月21日起按照月利率12.18‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告李银钗、胡大海对上述款项负连带偿还责任；3.判令案件诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，原告（贷款人）与被告陈秀敏（借款人）、胡大海（保证人）签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银营业部（2017）循保借字第8571120170000582号）。合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额的期限为2017年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及�应利息。保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月5日，被告李银钗向原告出具一份《保证函》。该《保证函》载明：被告李银钗同意为《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月5日，原告依约向被告陈秀敏发放借款30万元，双方签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款人陈秀敏，借款金额30万元，借款月利率8.7‰，借款日为2017年1月5日，借款到期日为2018年1月4日，还款方式为到期还本、按季结息。被告陈秀敏在《借款借据》上签字确认。原告放款后，被告仅按约支付利息至2017年3月20日。2017年6月20日，原告从被告陈秀敏的账户上划扣254.52元作为利息。经原告多次催收，被告陈秀敏未偿还借款本金及相应利息，被告李银钗、胡大海亦未履行保证责任。另查明：本院于2017年7月21日向被告胡大海送达起诉书副本等应诉材料，于2017年8月9日向被告陈秀敏、李银钗公告送达起诉书副本等应诉材料。本院认为，原告与被告陈秀敏、胡大海签订的《个人循环保证借款合同》，被告李银钗出具的《保证函》合法有效，受法律保护。原告与被告陈秀敏向原告借款30万元，由被告李银钗、胡大海提供担保的事实清楚，本院予以认定。根据《个人循环保证借款合同》约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿�全部贷款及相应利息。本院向被告陈秀敏、李银钗、胡大海送达起诉书副本等应诉材料，可视为原告通知三被告借款提前到期。现被告陈秀敏未按约支付利息，故原告诉请被告陈秀敏提前偿还借款本金及利息，并要求被告李银钗、胡大海承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀敏于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、复息（利息从2017年3月21日按月利率8.7‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息254.52元；复息以合同期内应付而未付利息为基数，自2017年6月21日起按照月利率12.18‰计算至实际履行之日止）；二、被告李银钗、胡大海对上述款项承担连带偿还责任，被告李银钗、胡大海履行还款义务后，有权向被告陈秀敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈秀敏、李银钗、胡大海、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  厉海英人民陪审员  杨孙文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执924号
张广昕、刘�伟：
张广昕申请执行刘新伟（2016）吉2403民初1556号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘新伟自行向申请执行人张广昕履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2810号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1977年4月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2557号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李颖志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2011年4月25日在民生银行申领卡号为×××、×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地透支消费活动，共计透支本金人民币259464.31元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款，后被抓获归案。现所欠本息已归还。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证以及被告人王×的供述等证据材料，指控被告人王×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人王×当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但认为具有以下量刑情节：被告人王×能如实供述所犯罪行，认罪态度诚恳；被告人王×家属帮助退赔了透支的全部款息，且被害单位表示谅解；被告人王×的主观恶性较轻，社会危害性较小，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2011年4月在民生银行申办信用卡账户（信用额度为人民币30万元），其名下有2张信用卡，卡号分别为×××、×××。后被告人王×于2011年5月至2012年2月持上述信用卡在本市朝阳区等地进行透支消费活动，共计消费本金人民币761014.31元，期间共还款人民币501550元，后仍欠本金人民币259464.31元，经银行多次催收，逾期三个月仍未还款，后被告人于2013年5月13日被抓获归案。2013年5月16日被告人王×的亲属帮助退赔全部款息共计人民币545360.74元，民生银行对被告人王×表示谅解。
上述事实，有被告人王×的供述，且有证人赵×的证言，民生银行出具的报案材料及交易明细单，信用卡催收记录单，信用卡申请材料，民生银行出具的还款证明与谅解书，扣押、发还清单，照片，北京伊索宏帆科技有限公司出具的证明，医疗器械经营企业许可证，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的全部经济损失，并取得被害单位谅解，犯罪情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张艳丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第140号
罪犯王文，男，汉族，1972年12月29日出生于重庆市永川市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）德中刑初字第279号刑事判决，认定王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月6日起至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯系残犯。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的王文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文予以假释（假释考验期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊