wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第69号
申请执行人：广州心赢销服装有限公司
现住上海市普陀区云岭东路
被执行人：莫达运，
本院在执行申请人广州心赢销服装有限公司申请执行被执行人莫达运关于买卖合同纠纷一案中，经查明现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 岑启全
审判员 李在英
二〇一四年十月十五日
书记员 廖 权
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04020号
原告黄凤华，女，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告余承怀，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄凤华诉被告余承怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄凤华与被告余承怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤华诉称，被告余承怀因生意经营周转资金紧张，于2013年3月29日向原告借款40000元，于2013年6月4日向原告借款100000元。两次借款，被告均出具借条。之后，经原告催收，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款140000元并承担自2013年6月4日期至全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余承怀辩称，我向原告黄凤华借款属实，但并非做生意，而是帮朋友借钱。2013年3月29日借条记载的40000元已于2014年春节偿还，但借条没有收回。2013年10月份，我向原告又借款35000元，没有出具借条，2013年6月4日借条记载的100000元属实，因此金额总计只有135000元。我愿意清偿借款本金，但不应承担资金利息。现在我没有工作，没有收入，只能每年给原告偿还20000元直至清偿完毕。
原告向本院举示下列证据：1.借条原件1张（记载2次借款）；2.银行存款回单2张。被告未向本院举示证据。
经审理查明，原告黄凤华与被告余承怀系同学关系。2013年3月29日，被告余承怀向原告黄凤华借款40000元，并于当日出具借条。2013年6月4日，被告再次向原告借款100000元，亦于当日出具借条。庭审中，原、被告双方共同确认2013年3月29日借款40000元已经清偿，被告余承怀于2013年10月向原告黄凤华借款35000元未出具借条，现未予清偿的借款总金额为135000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告交付借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系。原、被告虽未在借条中明确约定借款期限，但按照法律规定及诚实信用原则，被告应当及时清偿，本院对于原告要求被告清偿借款的主张予以支持。关于资金利息，原、被告未在借条中明确约定，也无证据证明存在口头约定，应视为无利息约定。同时，原告黄凤华亦未举证证明其在起诉前向被告余承怀催收借款并给予合理偿还期限，因此，原告主张自借款之日即2013年6月4日起计息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告黄凤华于2015年6月25日向本院提起诉讼，应视为其明确向被告余承怀催收借款主张权利，被告余承怀应当及时清偿并承担自此日起的资金利息。原告黄凤华在庭审中明示只主张借款本金100000元的资金利息，放弃主张借款本金35000元的资金利息，系对自民事权利的自由处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告余承怀在本判决生效后十日内清偿原告黄凤华借款135000元及资金利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。
若被告余承怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告黄凤华负担55元，被告余承怀负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘曦
二〇一五年九月九日
书记员 邹钒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨谢芳，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨谢芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨谢芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨谢芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨谢芳的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执178号
申请执行人：孙庆国，男，1956年05月03日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王志国，男，1963年05月16日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年02月16日向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王志国名下银行存款314137元（本金300000元、案件受理费3170元、保全费2220元、迟延履行债务利息3727元、申请执行费5020元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵海峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8035号
原告：刘亮，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：成都市贝迪森家私厂，住所地：成都市双流县。
投资人：杨光，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨光，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈仕琴，女，汉族，住四川省彭州市通济镇。
原告刘亮与被告成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人关红全到庭参加了诉讼，被告成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴向原告支付货款155000元及资金占用利息260.11元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年7月期间，被告成都市贝迪森家私厂向原告订购家具产品及配件，原告依约向被告履行了全部供货义务，被告未按期付款。原告多次催收,被告仍欠付原告货款155000元。被告成都市贝迪森家私厂为被告杨光投资设立的个人独资企业，实际为被告杨光、陈仕琴（两人系夫妻关系）共同经营，因此，被告杨光、陈仕琴应对被告成都市贝迪森家私厂的债务承担共同责任。
被告成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：1.送货单一组（2016年6月1日至2016年6月28日）及对账单（2016年7月3日），送货单金额共计114500元，“收货人”处有“王建”签名。原告称，王建系被告成都市贝迪森家私厂库管员。对账单上载明：2016年6月1日至2016年6月28日，应付款为114500元，该对账单有王建签名并捺印。2.送货单一组（2016年7月1日至2016年7月13日）及对账单（2016年7月18日），送货单金额共计62140元，“收货人”处有“王建”签名。对账单上载明：2016年7月1日至2016年7月13日，合计62140元，包装减1200元，7月16日退货20440元，7月货款总计40500元。该对账单有王建签名并捺印。3.王建于2016年7月18日出具的《情况证明》两份，载明：“本人王建受贝迪森家私负责人陈仕琴、杨光的委托，于2016年3月20日起负责华威软床（何君）、沃凡沙发（刘亮）等厂家的产品收发。”4.2016年贝迪森家私单据交接单，“库房接受人”处有“王建”签名，“收款人”及“备注”栏有陈仕琴、杨光的签名。5.对账单两份（2016年4月18日、2016年5月1日），内容为原被告分别就2016年3月及4月往来对账，“对账人”处具有被告陈仕琴签名确认。原告提交3、4、5三组证据拟证明王建为被告成都市贝迪森家私厂的仓库管理员，被告杨光、陈仕琴为被告成都市贝迪森家私厂的实际经营者。6.《申请结婚登记声明书》，被告杨光、陈仕琴于2010年6月2日登记结婚。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘亮与被告成都市贝迪森家私厂之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告成都市贝迪森家私厂支付货款155000元元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。关于被告杨光、陈仕琴是否应当对被告成都市贝迪森家私厂的上述支付义务承担责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告杨光、陈仕琴系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，在被告成都市贝迪森家私厂财产不足以清偿债务时，被告杨光、陈仕琴应当对不足部分承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市贝迪森家私厂自本判决生效之日起五日内向原告刘亮支付货款155000元及资金占用利息260.11元；
二、若被告成都市贝迪森家私厂的财产不足以清偿上述债务，被告杨光、陈仕琴应当对不足部分予以清偿；
三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，诉讼保全费1300元，公告费600元，共计5305元，由被告成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 刘光平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第185号
申请执行人邱某某，女，1964年10月9日生，汉族，云南省普洱市人。
被执行人张某某，男，1966年3月15日出生，汉族，云南省景东县人。
关于邱某某与张某某合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）腊民二初字第38号民事调解书，调解书约定：“一、被告张某某向原告邱某某支付施某某资及抚恤费43600元及8500元，共计44962元，分别于2014年6月25日前支付8500元，2014年12月31日前支付6500元，2015年3月31日前支付9987元，2015年6月30日前支付9987元，2015年9月30日前支付9988元。二、如被告张某某未按期限足额支付上述任何一期款项，原告邱某某有权自逾期之日起就所有未付款一并申请执行。三、原告邱某某自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费974元，减半收取487元，被告张某某自愿负担。”该调解已于2014年3月28日发生法律效力。权利人邱某某于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请支付标的款4.5449万元（含案件受理费487元）。2、负担执行费581.74元，合计4.603074万元。经本院采取执行措施，执行到位标的款4531.26元，诉讼费487元，执行费581.74元，合计5600元。余款双方自愿达成在2016年底以前还清的分期履行合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第185号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年一月八日
书 记 员 何金荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2532号
原告:杨松涛，男，1964年5月14日出生，汉族，赤峰监狱工作人员，住赤峰市红山区。
被告:杨国成，男，其他自然情况不详。
被告:赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人：孟庆林，董事长。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告杨松涛与被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告天奇公司申请对公章进行鉴定，本案依法转为普通程序，于2017年1月13日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松涛、被告天奇公司的委托诉讼代理人王景双到庭参加诉讼。被告杨国成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程材料款28.8万元，并支付2015年6月10日起至2016年5月9日的违约金30.24万元。事实与理由：2011年，赤峰宝石房地产开发有限公司在巴林左旗上京广场E区有开发项目，其中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5工程的施工任务，由被告天奇公司承包。2011年3月23日，赤峰宝石房地产开发有限公司与天奇公司签订了工程承包合同。杨国成作为天奇公司的项目经理，被授权从事施工管理和建筑活动。2015年4月16日，原告杨松涛与被告杨国成就上京广场E区工程所用建筑材料达成了瓷砖购销合同，签订合同时，杨国成向原告出具了工程承包合同和天奇公司的授权委托书。从合同签订之日起到2015年6月，原告向被告多次运送瓷砖，材料款总计28.8万元。同时双方约定，如果被告不能履行合同义务，将按货款日千分之三追缴违约金。截止目前，二被告实际违约350天，应支付违约金30.24万元。天奇公司作为承包单位，理应对项目经理杨国成的履约行为进行监督和约束，杨国成迟迟不履行合同义务，无论杨国成是否是职务行为，还是表见代理，天奇公司都应当承担给付货款及违约金的责任。
被告杨国成未作答辩。
被告天奇公司辩称，被告天奇公司与原告无合同关系，也不欠原告工程材料款。涉案工程巴林左旗上京广场E区开发项目被告天奇公司未承包，杨国成不是天奇公司的项目经理，也没有委托其从事施工管理和建筑活动。如存在施工问题是杨国成个人行为，与天奇公司无事实及法律上的利害关系。2015年，根本不存在施工事实，瓷砖购销合同及入库单是伪造的。因被告天奇公司不欠原告工程材料款，故不存在违约问题，也不存在支付违约金问题。工程承包合同及授权委托书与被告天奇公司无关联，是虚假的。天奇公司申请对其中涉及工程承包合同及授权委托书中有关天奇公司的公章及合同章进行鉴定。红山区法院对本案无管辖权，杨国成未居住在红山区（身份证明是松山区人，实际居住在巴林左旗林东镇），天奇公司住所地在敖汉旗新惠镇。合同履行地也不在红山区，在巴林左旗。根据法律规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，赤峰宝石房地产开发有限公司与被告天奇公司签订巴林左旗上京广场工程承包合同，约定宝石房地产公司开发的巴林左旗上京广场部分工程承包给天奇公司施工，工程名称为”E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5ES-1”。合同乙方落款处加盖赤峰天奇建筑工程有限公司印章及法定代表人孟庆林印章，并有吴悦明、杨国成署名。2015年4月16日，被告杨国成以天奇公司名义与原告杨松涛签订瓷砖购销合同，约定原告向被告供应800×800的大地砖，单价每件为72元。合同第四条付款方式处约定，合同签订后，被告用现金或其所开发的商品楼抵顶货款。第五条违约责任处约定，被告应按合同规定及时兑现购房合同，购房合同必须100%产权，且无任何俩权债务纠纷，如被告违约，原告有权停止供货，并按被告收到瓷砖之日起，瓷砖总价款日3‰追缴违约金。此后，原告向被告供应磁砖4000件，2015年6月10日，收货人张富，保管员蔡国峰为原告出具入库单，入库单上标明了供贷数量、单价及总计金额为288000元，被告杨国成在入库单背面签字确认。
本院认为，被告杨国成以天奇公司的名义与原告杨松涛签订瓷砖购销合同，二被告间形成挂靠关系，被告天奇公司是被挂靠单位，杨国成系实际施工人，合同中对供货数量、价款等均有明确约定，原告已按约定向被告实际提供了货物，但被告未按约定支付货款，有原告提交的合同、入库单在卷佐证。被告杨国成应按照合同约定支付货款及违约金。
根据原告杨松涛提交的工程承包合同及授权委托书显示，被告天奇公司系巴林左旗上京广场E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5ES-1工程的承建单位，曾委托杨国成为其代理人，从事巴林左旗上京广场E区工程投标活动，作为被挂靠单位，被告天奇公司应对所欠货款承担连带给付责任。被告天奇公司辩称，其并未承包巴林左旗上京广场E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5ES-1工程，原告提交的工程承包合同、授权委托书不是其公司出具，被告杨国成系冒用其公司名义施工，对杨国成以其公司名义施工并不知情。但在委托杨国成参与工程招投标，且已经与赤峰宝石房地产开发有限公司签订工程承包合同的情况下，作为合同一方当事人的天奇公司，对于承包合同如何履行以及涉案工程后续进展毫不知情明显不合常理。且本院在赤峰市巴林左旗住房和城乡建设局调取的中标通知书和工程项目施工押证证明均显示，被告天奇公司系赤峰宝石房地产开发有限公司在巴林左旗林东镇上京广声建设项目的中标人。故被告辩解不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告按日3‰支付违约金的主张，综合考虑被告未向原告支付货款，所造成的损失即是利息损失，原告主张的标准过高，应参照法律关于民间借贷利率的规定，按月息2%予以支持。被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效后十日内给付原告杨松涛货款288000元，并支付违约金63360元(自2015年6月10日起至2016年5月9日止按月息2%计算支付违约金)；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告杨松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，邮寄送达费60元，合计9764元（原告已预交），由原告杨松涛负担3134元，被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司负担6630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 高丽平
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二一七年二月八日
书 记 员 董 琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第41号
上诉人（原审原告）江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人周天喜，男，董事长。
委托代理人：衣在韶，山东三和德律师事务所律师。
委托代理人冷霞，该公司科员。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，男，局长。
委托代理人战嵛峰，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人崔社忠，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
上诉人江苏天目建设集团有限公司因工伤行政确认一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冷霞，被上诉人的委托代理人战嵛峰及原审第三人的委托代理人徐志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人崔社忠是原告江苏天目建设集团有限公司的职工。原告江苏天目建设集团有限公司设有江苏天目建设集团有限公司莱阳新奥燃气项目部，并有项目部技术专用章。2010年8月13日14时许，第三人受公司的指派到莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村为其承揽的莱阳新奥燃气有限公司安装天燃气运输管道时，不慎触电从高处摔下致伤，被送往莱阳中心医院及青岛大学医学院附属医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、软组织损伤、小脑幕切迹疝。2011年4月20日，第三人崔社忠向被告提出书面申请，为其2010年8月13日发生事故伤害申请认定工伤。2011年5月27日，被告因第三人崔社忠与原告单位在莱阳市劳动争议仲裁确认劳动关系，中止该工伤认定。2012年4月20日、2012年6月15日原审法院分别作出（2010）莱阳民一初字第467号、（2011）莱阳民三初字第676号民事判决书，2012年12月17日烟台市中级人民法院作出（2012）烟民一终字第1397号民事判决书，该三份判决书确认第三人崔社忠是原告江苏天目建设集团有限公司的职工，2010年8月13日14时许，第三人崔社忠受公司的指派到莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村为其承揽的莱阳新奥燃气有限公司安装天燃气表时，不慎触电从高处摔下致伤。2013年4月17日，第三人崔社忠又向被告提起申请恢复工伤认定。2013年4月22日，被告烟台市人力资源和社会保障局作出了烟人社工伤案字（2011）第06-0269号工伤认定决定书。该决定书载明：2010年8月13日，崔社忠在莱阳市郝格庄村进行管道安装施工时，不慎触电从3米高的梯子上摔下，导致受伤。在莱阳中心医院和青岛大学医学院附属医院诊断治疗，诊断为硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、软组织损伤、小脑幕切迹疝。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对崔社忠2010年8月13日发生事故伤害，所作的认定决定为工伤。原告江苏天目建设集团有限公司不服，向烟台市人民政府申请行政复议。2013年7月22日，烟台市人民政府作出了烟政复决字（2013）75号行政复议决定书，维持了被告作出的烟人社工伤案字（2011）第06-0269号工伤认定决定书。原告仍不服，诉至原审法院，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告江苏天目建设集团有限公司未能提供足够的证据证实第三人崔社忠受伤不属于工伤，应当承担举证不能的法律后果。根据原审法院（2010）莱阳民一初字第467号、（2011）莱阳民三初字第676号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1397号民事判决书已经确认了第三人崔社忠是江苏天目建设集团有限公司的职工、其受伤时间、过程及地点。因此，被告所作的烟人社工伤案字（2011）第06-0269号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告烟台市人力资源和社会保障局于2013年4月22日作出烟人社工伤案字（2011）第06-0269号工伤认定决定书。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人案件受理与调查的程序违法。原审第三人没有提供与上诉人存在劳动关系的任何证明，申请工伤认定不符合受理条件。根据《工伤保险条例》第十九条，被上诉人受理后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，但不是对是否存在劳动关系进行主动调查。即使调查，也应该向上诉人调查，不应向无证据证明自身与上诉人有劳动关系的刘方贤来调查。2011年1月5日原审第三人向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与上诉人的劳动关系，已开庭审理，双方劳动关系尚在确认中，申请人又于2011年4月20日向被上诉人申请工伤认定。被上诉人对上诉人与第三人不存在劳动关系、双方就劳动关系正在仲裁的举证答辩，置之不理，仍以工伤调查为名，进行调查取证。被上诉人的上述行为，程序严重违法。（2012）烟民一终字第1397号民事判决书是以被上诉人违法调查取得的刘方贤的笔录作为审理的依据形成的错误判决，不应作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人称被上诉人对刘方贤等证人的调查笔录程序违法的主张没有法律依据和事实根据；上诉人称原审第三人不是其职工，不是在上诉人处的工作岗位、工作时间受伤，与事实不符。被上诉人作出的烟人社工伤案字（2011）第06-0269号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人述称，上诉人所称与事实不符，被上诉人所作烟人社工伤案字（2011）第06-0269号工伤认定决定书合法有效，请求法院依法维持该工伤认定决定书。
各方当事人在一审中提供的证据均随案移送本院。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于原审第三人与上诉人存在劳动关系，其因工作原因触电受伤的事实，已经过生效的原审法院（2010）莱阳民一初字第467号、（2011）莱阳民三初字第676号民事判决书和本院（2012）烟民一终字第1397号民事判决书确认，属于已经依法证明的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定，上述民事判决书应作为认定本案事实的依据。依据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，原审第三人所受伤害应认定为工伤。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏天目建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫彩玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1432号
原告：沙湾县赛尔农业发展有限公司
法定代表人：张东升，男，1979年1月8日出生，汉族，现住沙湾县，身份证号：×××。
地址：塔城地区沙湾县。
组织机构代码：58023XXXX。
被告：李林军，成年人，现住沙湾县。
原告沙湾县赛尔农业发展有限公司诉被告李林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日依法受理后，于2016年6月7日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告原告：沙湾县赛尔农业发展有限公司法定代表人张东升，到庭参加诉讼，被告李林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙湾县赛尔农业发展有限公司诉称：2015年1月1日，因原告沙湾县赛尔农业发展有限公司法定代表人张东升与被告李林军系朋友关系，遂被告李林军以春耕需资金为由向原告沙湾县赛尔农业发展有限公司借款10000元，约定月利率为1.5%，约定2015年10月30日还款。被告收到借款后向原告出具借条一张，还款到期后经原告多次索要，被告至今未付分文，现原告依法要求被告偿付借款及利息12250元，并承担本案的诉讼费。
原告沙湾县赛尔农业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，借条（原件）一份，证明被告向原告借款1万元并约定了还款期限和利息的事实。
被告李林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告李林军借条（原件）一份，经审查，其形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年1月1日，被告李林军以春耕需资金为由向原告沙湾县赛尔农业发展有限公司借款10000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2015年10月30日。被告收到借款后向原告出具借条一张，还款到期后经原告多次索要，被告至今未付分文，以上有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护，被告李林军向原告沙湾县赛尔农业发展有限公司借款，未按约定还款，应承担相应违约的民事责任。对原告主张被告偿付借款10000元及利息2250元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林军于本判决生效后十日内偿还原告沙湾县赛尔农业发展有限公司借款10000元及利息2250元（10000元×1.5%×15个月），共计12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的12250元，案件受理费106元，适用简易程序减半收取53元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄森
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初75号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被定远县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份左右至2016年10月27日期间，被告人刘某某租用定远县炉桥镇阳光四季小区107号门面房开设赌场，提供牌九、扑克牌供他人赌博，非法获利25000余元。
公诉机关当庭出示了受案登记表、归案经过、户籍证明、租房协议、证据保全清单等书证，证人张某1、李某2、张某5、张某2、张某3、张某4、郑某、陈某、杨某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场所、赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某辩称，其非法获利没有25000余元，其节假日不开，每天只能获取约50元，并表示认罪。
辩护人认为：刘某某如实供认犯罪事实，系五保户、满六十八岁，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份左右至2016年10月27日期间，被告人刘某某租用定远县炉桥镇阳光四季小区107号门面房开设赌场，提供牌九、扑克牌供他人赌博，非法获利10000余元。
另查明：侦查机关于2016年10月19日在赌博现场查获“牌九”一副、查扣赌资688元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下。
1、受案登记表。证实2016年10月19日他人举报定远县炉桥镇阳光四季小区107号门面房有人聚众赌博，公安机关受理。
2、归案经过。证实2016年10月27日16时许，侦查人员在阳光四季小区107号门面房抓获刘某某，当时，房间内有10多人赌博。
3、户籍证明。证实刘某某身份信息。
4、租房协议。证实刘某某于2016年6月10日承租阳光四季小区107号，年租金4000元。
5、证据保全清单。证实侦查机关于2016年10月19日在赌博现场查获“牌九”一副、查扣赌资688元。
6、证人张某1的证言。证实刘某某于2014年6月10日起承租炉桥镇阳光四季小区107门面房。
7、证人李某2的证言。证实刘某某在定远县炉桥镇阳光四季小区内开设赌场有约一年时间，刘某某从中抽头渔利，通常下午一场晚上一场，每场刘某某能获利100-200元。
4、证人张某5的证言。证实刘某某在定远县炉桥镇阳光四季小区内承租107门面房开设赌场并从中抽头渔利有一年时间。赌场下午一场晚上一场，一场牌九刘某某能获利200-300元，每天能获利500-600元。
5、证人张某2的证言。证实刘某某自2016年过年前在阳光四季小区内开设赌场，利用牌九进行赌博，刘某某从中抽头。
6、证人张某3的证言。证实2016年10月19日，其在刘某某开的牌九场推牌九，50元一锅，后警察就来了。赌场推牌九50元一锅，场所、牌九、茶叶刘某某提供的。
7、证人张某4的证言。证实2016年10月19日其在刘某某开的牌赌场推牌九被抓，场地、赌具由刘某某提供。一般是下午开始开赌场，最大下注有100元左右，最少下注有5-10元，每天约有十几人参堵。刘某某能抽取几百元，一年收入最少有1万元。
8、证人郑某、李某3、陈某、杨某证言。均证实刘某某开赌场并抽头。
9、被告人刘某某供述与辩解：其于2015年6月10日租阳光四季小区107门面房，房租一年4000元。其提供牌九、扑克牌、茶水，让附近的人打牌、推牌九，上午9点左右开始到11点左右结束、下午3点左右开始到下午5、6点结束、晚上7点左右到9点左右。其从中抽头作为生活费。推牌九收取50元一锅的、打牌一人半天收5元，每天抽头获利100元左右，每月能获利二、三千元。获利用于交房租、水电费，支买茶叶、牌九、买扑克牌费用及日常生活，每个月获利只能结余二、三百元。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。2016年10月19日侦查人员对赌场进行了勘验，现场位于定远县炉桥镇阳光四季小区107号门面房。
对被告人刘某某提出“非法获利没有25000余元，其节假日不开，每天只能获取约50元”的辩解，经查：公诉机关依被告人刘某某的供述、结合证人李某2、张某5等人的证言及开设赌场的时间，综合认定被告人刘某某非法获利25000余元。本院认为，公诉机关指控的非法获利具有一定的合理性，但具体金额难以确认，依据有利于被告人的原则，认定被告人刘某某非法获利10000余元。
本院认为：被告人刘某某以非法营利为目的开设赌场，并为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人“对被告人刘某某从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对查扣的“牌九”一副、赌资六百八十八元予以没收；对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年四月五日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8140号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告徐梅。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）天民一执字第251-1号
申请执行人：董慧。
申请执行人：陈林。
申请执行人：陈萍。
被执行人：薛云高。
申请执行人董慧、陈林、陈萍与薛云高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2001）天民一初字第295号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为25500元及利息。目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人薛云高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人薛云高银行存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月十一日
书记员 周家亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初810号
原告：孙培红，女，汉族，1975年1月18日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告孙培红与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培红的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计4300斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙培红明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年孙培红开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01934的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01934的“存粮卡”中麦子余额为4363.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告孙培红陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、孙培红提交的编号为01934的“存粮卡”及本院确认孙培红小麦余额为4363.5斤，且庭审中孙培红陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，孙培红主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿孙培红的麦子损失计4799.85元[计算方式：4363.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙培红赔偿损失4799.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告孙培红）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘宏恩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初387号
原告:胡有剑，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申、张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告:林国清，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:叶新梅，女，1969年12月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡有剑与被告林国清、叶新梅民间借贷纠纷一案，2017年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡有剑的委托诉讼代理人应庚申、被告林国清到庭参加诉讼，被告叶新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有剑向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告人民币50万元并支付利息（利息从2014年9月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：两被告因资金周转紧张向原告借款50万元，2014年9月16日，双方签订《借款协议》一张，约定“借款金额为50万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日止；借款期满，被告一次性还清；利息为每月15000元，每月10日前付息”。借款期满，但被告未归还借款。
被告林国清答辩称：本案借款是用于投资腾冲县文昌经贸有限责任公司的，借款也是原告直接汇入腾冲县文昌经贸有限责任公司账户。在我家的返还地批下来后，我和原告协商，用返还地抵债，但是原告没有同意。合伙时，我和原告约定原告出钱，我出力，等有效益之后再连本带利还给原告。现在我没有还款能力。只能把投资腾冲县文昌经贸有限责任公司的股份转给原告，再由我支付本案借款一年的借款利息。
被告叶新梅未作答辩。
原告胡有剑为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林国清、叶新梅的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借款协议一份，用以证明2014年9月17日两被告向原告出具借款协议一份，确认借款50万元，约定借期自2014年9月17日至2015年3月15日止，利息每月15000元，每月10日前付息的事实。
3、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2014年9月17日原告将100万元汇入腾冲县文昌经贸有限公司，交付借款的事实。其中50万元就是本案的借款50万元。
被告林国清的质证意见：对以上证据的真实性无异议。上面的签名、捺印分别是我和叶新梅书写、按捺的。
被告林国清、叶新梅未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告叶新梅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告林国清质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月17日两被告向原告胡有剑借款50万元并由两被告出具借款协议一份，双方约定借款期限自2014年9月17日至2015年3月15日，借款利息为每月15000元，每月10日前支付。此后，两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告胡有剑与被告林国清、叶新梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林国清、叶新梅尚欠原告胡有剑借款50万元未有归还的事实清楚。双方约定还款期限，两被告未按约归还，应承担相应的违约责任。双方确认，虽然借款协议上签订日期为2014年9月16日，但实际签订借款协议的时间系在原告汇款之后，而原告汇款的时间为2014年9月17日，故原告要求从2014年9月16日起支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶新梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林国清、叶新梅于判决生效后三十日内归还原告胡有剑借款50万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年9月17日起至2015年3月15日止，逾期利息从2015年3月16日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、驳回原告胡有剑的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已减半收取），由被告林国清、叶新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年三月二日
代书 记员 高谷萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执行�定书
（2016）赣0602执726号
申请执行人丁姜玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司，组织机构代码：66203636-0，住所地鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人杨进祥，董事长。
本院在执行申请执行人丁姜玲与被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终218民事判决书，于2016年11月16日向被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司银行存款计人民币14713元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第153号
罪犯李文友，男，1976年10月28日出生，白族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人李文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1692号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：王宝茹，女，1961年6月21日出生，汉族，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与王宝茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初274号
原告罗光华，男，生于1972年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏宏程投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城为民建材城A1-1号房。
法定代表人ＸＸ青，系该公司经理。
被告ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中宁县看守所。
原告罗光华诉被告宁夏宏程投资有限公司（以下简称宏程投资公司）、ＸＸ青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华、被告宏程投资公司的法定代表人ＸＸ青、被告ＸＸ青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告ＸＸ青因做生意资金周转困难，向原告借款10000元。借款当日，被告ＸＸ青向原告出具了一张借条，被告宏程投资公司在借条上加盖了印章。后来，原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推托至今。现原告请求判令：一、二被告偿还原告借款10000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告ＸＸ青辩称，其向原告借款10000元属实，其愿意于2016年9月前向原告偿还该笔借款。
被告宏程投资公司辩称，被告ＸＸ青向原告出具借条后，在原告的要求下，被告宏程投资公司的法定代表人即被告ＸＸ青在借条上加盖了被告宏程投资公司的财务专用章。被告宏程投资公司认为，该笔借款为被告ＸＸ青向原告所借，应由被告克青负责偿还。
经审理查明，2014年7月28日，被告ＸＸ青因做生意资金周转困难，向原告借款10000元。借款当日，被告ＸＸ青向原告出具一张借条，借条载明：”今借到罗光华现金壹万圆整（￥：10000元），借款人ＸＸ青，2014年7月28日。”被告ＸＸ青向原告出具借条后，在原告的要求下，被告ＸＸ青以被告宏程投资公司法定代表人的身份在借条上加盖了被告宏程投资公司的财务专用章。后经原告催要，被告宏程投资公司、ＸＸ青至今尚未向原告偿还该笔借款。
以上事实有原告提交的一张借条及原告、被告宏程投资公司、ＸＸ青的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ青向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告ＸＸ青未及时返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告ＸＸ青返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宏程投资公司与被告ＸＸ青共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告ＸＸ青向原告出具借条后，被告宏程投资公司的法定代表人ＸＸ青在借条上加盖了被告宏程投资公司的财务专用章，被告宏程投资公司应对其法定代表人的行为承担民事责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告宏程投资公司辩解不承担还款责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏程投资有限公司、ＸＸ青于判决生效之日共同返还原告罗光华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏宏程投资有限公司、ＸＸ青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十九日
书记员 张彩霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2164号
原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代理人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该信用联社濯田信用社主任。
被告：罗为樟，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖冬香，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：程海金，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗立斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告罗为樟、赖冬香、程海金、罗立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。长汀县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 刘曰祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1169号
申请执行人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吴建民，男，董事长。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，黑龙江法择律师事务所律师。
被执行人孙锡志，男，1965年1月20日出生，汉族，三亚兆威农业有限公司负责人，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴晶，女，1969年12月11日出生，汉族，三亚兆威农业有限公司职员，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司与孙锡志、吴晶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第797号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第880号
罪犯那彦成，男，满族，1969年10月16日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）哈刑初字181号刑事判决，以被告人那彦成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第398号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月19日以（2006）哈刑执字第1739号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1444号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯那彦成在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违规违纪现象。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩较好。该犯从事服装案台工劳役，积极参加劳动，服从管理，认真完成生产任务。内务卫生较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯那彦成予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯那彦成确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那彦成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那彦成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那彦成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10665号
上诉人(原审被告)：姜方真，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王值忠，男，1965年7月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人姜方真因与被上诉人王值忠民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜方真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 沈 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾XX，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人曾XX犯故意伤害罪一案，于2013年6月18日作出（2013）陆刑初字第147号刑事判决。原审被告人曾XX不服，提出上诉。本院于2013年7月4日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日0时许，被告人曾XX因其大嫂黄XX与曾X俊发生争吵，便手持尖刀窜到曾X俊家里。曾XX窜到曾X俊家后发现受害人黄X芳在厨房，遂上去用手殴打黄X芳脸部，用脚踩黄X芳的右手腕，致使黄X芳脸部受伤，右手腕骨折。经法医鉴定，黄X芳的损伤程度为轻伤。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、证人证言、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、受害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。曾XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人曾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
曾XX上诉提出：本案因邻里纠纷引起，事出有因。其是初犯、偶犯，有酌情从轻处罚情节。原审法院量刑过重，请求二审法院改判其六个月有期徒刑或适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。曾XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾XX上诉所提的酌情量刑情节，原审法院已作了充分考虑，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，并无过重。上诉人持刀作案，主观恶性大，请求适用缓刑的理由不成立。因此，曾XX上诉所提辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 罗 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11317号
原告魏永凤，女，1975年10月25日出生。
委托代理人王义强（原告之夫），男，北京市超凡物业有限公司职员。
被告新中物业管理（中国）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号中国银行总行大厦。
法定代表人张航，董事长。
委托代理人张垚，女，联系地址同单位。
委托代理人ＸＸ，男，联系地址同单位。
原告魏永凤与被告新中物业管理（中国）有限公司（以下简称新中公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永凤及其委托代理人王义强、被告新中公司的委托代理人张垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永凤诉称：2009年4月21日入职被告公司，职位为保洁员，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年我向单位提出解除劳动关系，并送达了通知书，理由是未足额支付工资、未缴纳住房公积金和社保、未签订无固定期限劳动合同。后原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会做出裁决后，原告不服该裁决，起诉至法院请求：1、要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金10695.20元；2、要求被告补齐最低工资差额（2009年4月21日至2009年11月5日期间）2689.91元，并支付相关利息103.93元；3、要求被告给付半年奖金600元。
被告新中公司辩称：原告所述入职岗位及合同签订情况属实。我方收到了原告邮寄的解除劳动合同申请，理由也是原告所述的。我单位没有半年奖。最低工资差额同意补齐，但不认可原告所述数额。经济补偿金认可仲裁裁决确定的数额。
经审理查明：原告系城镇居民户口，于2009年4月21日入职被告公司，担任保洁员。双方于2009年4月21日签订了一年期劳动合同，合同到期后双方劳动合同续签至2013年4月20日，2013年4月21日双方又签订了无固定期限劳动合同。
2013年11月5日，原告以被告未足额支付工资、未按标准缴纳住房公积金、未缴纳社会保险、未签订无固定期限劳动合同为由，通过邮寄方式向被告送达了解除劳动关系通知书，其正常工作时间截止至2013年11月5日。
诉讼中，原告称2010年3月、10月、2011年2月、3月、9月、10月、2012年1月、2月、3月、10月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月等月份存在所发工资低于北京市最低工资标准的情形，并就此提交了2009年4月至2013年11月的工资单以及工资卡打卡明细记录。根据上述工资明细显示，被告2010年3月向原告支付工资784.84元、2011年3月支付工资928元、2013年2月支付工资1175.24元、2013年3月支付工资1299.68元，原告在职期间的其余月份，被告向原告发放工资均超过了最低工资标准。
原告主张被告向其支付2013年半年奖金600元，未能就此向本院举证加以证明，被告对此予以否认。
原告因双方劳动争议向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第450号裁决书，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
另查，被告解除劳动关系前12个月平均工资为1523.86元。
上述事实，有劳动合同、工资明细、工资单、解除劳动关系通知书、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第450号裁决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：
一、关于原告主张被告支付2009年4月21日至2013年11月5日间低于本市最低工资差额2689.91元及25%经济补偿金的请求。本院认为劳动者当然享有获得报酬的权利，根据查明的事实，被告在2010年3月、2011年3月、2013年2月、3月向原告发放的工资低于本市当年度的最低工资标准，原告有权要求被告补发上述工资差额。原告主张最低工资差额的其余月份，经本院核算，均不存在发放工资低于低于本市当年度的最低工资标准的情况，故对此本院不予支持。鉴于被告同意裁决结果，本院对该项裁决结果不持异议。
二、关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金10695.2元的请求一节，基于上述相同理由，被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告基于此向被告主张解除劳动合同，有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，仲裁裁决数额高于法定标准，鉴于被告同意裁决结果，本院对仲裁裁决确定的数额予以确认。原告主张相关利息，无法律依据，本院不予支持。
三、关于原告主张要求被告给付半年奖金600元，原告未就此举证加以证明，被告亦予以否认，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告新中物业管理（中国）有限公司给付原告魏永凤二О一О年三月、二О一一年三月、二О一三年二月、三月低于本市最低工资差额五百七十二元二角四分及百分之二十五的经济补偿金一百四十三元零六分；
二、本判决生效后七日内，被告新中物业管理（中国）有限公司给付原告魏永凤解除劳动合同经济补偿金八千六百一十六元二角；
三、驳回原告魏永凤其他诉讼请求。
被告新中物业管理（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告新中物业管理（中国）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李志华
人民陪审员 李海黎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11317号
原告张×，女，1928年5月22日出生。
委托代理人谢瑞松，北京市易行律师事务所律师。
被告刘×1（精神残疾），女，1950年11月4日出生。
法定代理人汪家瑞（刘×1之夫），联系地址同被告刘×1。
被告刘×2，女，1952年2月28日出生。
被告刘×3，女，1960年7月27日出生。
被告刘×4，男，1955年10月23日出生。
被告马×1（曾用名马×2），男，1988年1月20日出生。
委托代理人刘×4，即被告刘×4。
原告张×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、马×1确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人谢瑞松、被告刘×2、刘×3、刘×4暨马×1委托代理人刘×4到庭参加了诉讼，被告刘×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：被继承人刘×5与原告张×系夫妻关系。双方共生育5个子女，长女刘×1、次女刘×2、三子刘×4、四女刘×6（1989年3月去世，生有一子马×1）、五女刘×3。刘×5于2013年12月6日去世，留有遗产房屋一套，位于北京市西城区白纸坊东街×号旁门×层×号，房屋系被继承人刘×5与原告的夫妻共同财产。被继承人曾于2007年在公证处进行了遗嘱公证，将遗产房屋中属于其个人的份额留给被告刘×4个人所有。我认可被继承人所立遗嘱的真实性。现因房屋一直未进行遗产继承分割，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告依法继承北京市西城区白纸坊东街旁门×号×号房屋；5、判决原、被告依法继承享有的上述房屋的产权份额（原告和被告刘×4各50%）。
被告刘×3、被告刘×2辩称：认可原告所述事实，尊重被继承人的遗愿，同意原告诉讼请求。
被告刘×4辩称：认可原告所述事实，同意按照被继承人的公证遗嘱依法继承，同意原告诉讼请求。
被告马×1辩称：与刘×4答辩意见一致。
被告刘×1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人刘×5与原告张×系夫妻关系。双方共生育5个子女，长女刘×1、次女刘×2、三子刘×4、四女刘×6、五女刘×3。刘×5于2013年12月6日去世。
位于北京市西城区白纸坊东街×号旁门×层×号房屋一套，系被继承人刘×5与原告的夫妻共同财产。
被继承人刘×5曾于2007年12月到北京市宣武区公证处进行了遗嘱公证，2007年12月26日该公证处出具（2007）京宣证字第10030号公证书，该公证书内容为：“兹证明刘×5（男，一九二五年八月二十八日出生，现住北京市宣武区白纸坊东街旁门×号×号）于二〇〇七年十二月二十五日来到我处，在本公证员和公证员刘玉珍的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上签名。”，公证书下方有公证员张玲玲签章并加盖北京市宣武区公证处公章。前述刘×5遗嘱内容为：“立遗嘱人：刘×5，男，一九二五年八月二十八日出生，现住北京市宣武区白纸坊东街旁门×号×号。坐落在北京市宣武区白纸坊东街×号旁门×号（建筑面积为57.92平方米）的二居室房产的产权系我与妻子张×夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证为我本人）。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，上述房产产生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市宣武区白纸坊东街×号旁门×号（建筑面积为57.92平方米）的二居室房产中属于我的产权份额，在我去世后，遗留给我的儿子刘×4个人所有。本遗嘱委托韩×（男，一九四八年二月三日出生，现住北京市宣武区白纸坊东街旁门×号×号）做我的遗嘱执行人。本遗嘱制作一式三份，我和执行人各收执一份；北京市宣武区公证处存档一份。立遗嘱人：刘×5，二〇〇七年十二月二十五日”。
刘×6于1989年3月去世，生有一子马×1，即本案被告马×1。
上述事实，有房屋产权证书、（2007）京宣证字第10030号公证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人刘×5于2007年12月25日所立公证遗嘱，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。在本案审理过程中，原告张×、被告刘×2、刘×3、刘×4、马×1均认可该遗嘱的效力并同意按照遗嘱执行，要求判决原告张×与被告刘×4按份共有，每人50%份额，对此本院予以确认。被告刘×1经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人刘×5名下的位于北京市西城区白纸坊东街×号旁门×层×的房屋所有权（房产证号：X京房权证西字第×号）由原告张×与被告刘×4按份共有，每人占有50%份额。
案件受理费一万五千二百二十六元，由原告张×负担七千六百一十三元（已交纳），被告刘×4负担七千六百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 王淑明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹巧峤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4768号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：杨男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告杨男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告杨男入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2000元，要求支付物业费2000元及违约金2213元并承担本案诉讼费。
被告杨男未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城”3.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2015年6月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨男签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为70.43平方米。被告从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2000元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原�被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。被告杨男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告应给付原告从2016年7月1日起至2017年8月31日的物业费2000元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨男于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2017年8月31日的物业费2000元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月九日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1116bf3a-60c1-41d0-982e-a8500109d272&imgId=MTExNmJmM2EtNjBjMS00MWQwLTk4MmUtYTg1MDAxMDlkMjcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1116bf3a-60c1-41d0-982e-a8500109d272&imgId=MTExNmJmM2EtNjBjMS00MWQwLTk4MmUtYTg1MDAxMDlkMjcyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4768号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：杨男。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告杨男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告杨男入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2000元，要求支付物业费2000元及违约金2213元并承担本案诉讼费。	被告杨男未到庭答辩。	经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城”3.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2015年6月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨男签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为70.43平方米。被告从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2000元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原�被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。被告杨男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告应给付原告从2016年7月1日起至2017年8月31日的物业费2000元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告杨男于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2017年8月31日的物业费2000元。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨男负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月九日			书记员李莹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第583号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈汉阳，男，1975年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘宝兰，女，1975年7月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人陈汉阳、刘宝兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈汉阳、刘宝兰于1998年12月28日登记结婚，于2000年3月8日政策内生育第一胎男，于2013年10月25日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1273号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1273号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈汉阳、刘宝兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）983号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年7月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1273号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈汉阳、刘宝兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1273号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈汉阳、刘宝兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈汉阳、刘宝兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初861号
原告：龚某某，男，1959年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：张某某，男，1974年5月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告龚某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告纸款20712元；2.判决被告立即偿还原告纸款每月利息414元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年9月23日和10月6日所欠原告纸款20712元，至今未还，特要求被告按货款金额百分之二月利息偿还，时间从2015年11月6日至本案终结止，利息每月414元。
被告张某某既未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告张某某从原告龚某某处购买印刷用纸，至2016年4月18日，拖欠原告纸款20712元，出具了欠条一张，注明当月结清。2016年5月5日又在上述欠条上注明“以上款三天内解决”。此款至今未付。
本院认为，被告出具的欠条可以证明双方存在真实的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，双方约定了付款期限，被告理应按期支付货款，逾期应按日万分之三的标准承担逾期付款违约金。对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某货款20712元及逾期付款违约金（以20712元为基数自2016年5月6日起按日万分之三的标准计算至上述货款付清之日止）。
二、驳回原告龚某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十月二十八日
书记员刘菊梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖卫国，男，1967年6月17日出生，住北京市顺义区。
再审申请人金迎春因与被申请人肖卫国劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金迎春申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。肖卫国是由金迎春的工长崔树合介绍到工地干活，工钱是按每天200元计算，没有月薪，金迎春已经将全部工钱给肖卫国结清了，有收条和录音为证。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金迎春与肖卫国存在雇佣关系，金迎春在诉讼中主张前后不一致。一审期间崔树合与肖卫国的录音证据认可金迎春同意为月薪，现崔树合与金迎春录音证据改称为日薪。金迎春的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金迎春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖卫国，男，1967年6月17日出生，住北京市顺义区。再审申请人金迎春因与被申请人肖卫国劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金迎春申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。肖卫国是由金迎春的工长崔树合介绍到工地干活，工钱是按每天200元计算，没有月薪，金迎春已经将全部工钱给肖卫国结清了，有收条和录音为证。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金迎春与肖卫国存在雇佣关系，金迎春在诉讼中主张前后不一致。一审期间崔树合与肖卫国的录音证据认可金迎春同意为月薪，现崔树合与金迎春录音证据改称为日薪。金迎春的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金迎春的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年二月二十六日书记员 赵思源
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第437号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人范某，无业。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月10日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于12月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日晚，被告人范某在句容经济开发区石狮集镇石狮宾馆807房间内，乘被害人杨某在该房间卫生间洗澡之机，窃得杨某包内现金人民币2万元。
被告人范某后被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人范某退出全部赃款并已发还给被害人。
对上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述；被害人杨某的陈述；证人张某、曹某的证言；书证人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 任梅子
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更56号
罪犯鲁爱国，男，汉族，生于1979年12月8日，高中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2014年1月28日作出（2014)清刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁爱国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯鲁爱国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁爱国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月7日至2023年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00325号
上诉人（原审原告）延安市炎延建筑工程有限公司。
法定代表人李国全，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1991年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡海东，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人马文孝，男，1963年12月13日出生，汉族。
上诉人延安市炎延建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市炎延建筑工程有限公司委托代理人张磊、被上诉人胡海东及其委托代理人马文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告延安市炎延建筑工程有限公司承建了川口乡新农村建设工程后，将工程分包给张月文，张月文又将工程分包给了张春合。2012年5月19日，被告胡海东由张春合雇佣，到该工地从事瓦工工作。2012年6月16日，被告在工作时，因吊车将钢管架拉到，致其受伤，被告当即被张春合送往延安市博爱医院进行治疗，共住院14天，后被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，全身多处摔挫伤、左侧胫骨骨折、左股骨远端及左胫骨近端骨挫伤。2012年11月20日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2012）第225号裁决书，认定原、被告间存在劳动关系；2013年1月10日经延安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定，被告受伤为工伤；2013年4月1日经延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴字（2013）42号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定：被告属工伤十级。被告遂提起仲裁申请，要求解除劳动关系，并由原告赔偿其各项损失。另查明，张月文和张春合均为不具备用工主体资格的自然人。被告胡海东住院期间自己支付医疗费362元及劳动能力鉴定费200元。
原审法院认为，原告称其与被告胡海东间不存在劳动关系，但在2012年11月20日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2012）第225号裁决书后，原告并未对此提起诉讼，该裁决书已经生效，故本院认为原告应当承担用工主体责任，原、被告间形成劳动关系。另外，因原告未提供被告的工资表，且被告在劳动仲裁阶段及诉讼阶段主张的日工资分别为280元及240元，前后不一致，也未提供其他确凿证据证实其主张，故被告的月工资应按上年度社会平均工资计算；依照《陕西省企业工资支付条例》第9条之规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，故原告应当向被告支付其拖欠的工资；依据《工伤保险条例》37条之规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资即25858元；职工因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故原告应向被告支付9.5个月的停工留薪期工资35093元；依据《工伤保险条例》第30条第4款、第31条第3款之规定，原告还应支付被告胡海东住院期间的伙食补助费及护理费；《工伤保险条例》第37条第2款规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，根据《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第24条之规定，原告应当支付被告6个月上年度社会平均工资的一次性工伤医疗补助金和6个月上年度社会平均工资的一次性伤残就业补助金。根据《陕西省企业工资支付条例》第9条、《工伤保险条例》第30条第4款、第31条第3款、第33条第1款、第37条及《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第24条之规定，判决：一、由原告延安市炎延建筑工程有限公司支付被告胡海东工资3448元；二、由原告延安市炎延建筑工程有限公司支付被告胡海东一次性工伤医疗补助金22164元；三、由原告延安市炎延建筑工程有限公司支付被告胡海东一次性伤残就业补助金22164元；四、由原告延安市炎延建筑工程有限公司支付被告胡海东一次性伤残补助金25858元；五、由原告延安市炎延建筑工程有限公司支付被告胡海东停工留薪工资35093元；六、由原告延安市炎延建筑工程有限公司支付被告胡海东住院期间伙食补助费280元、住院期间护理费1427元、医疗费362元及劳动能力鉴定费200元。以上六项共计110996元，由原告延安市炎延建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告延安市炎延建筑工程有限公司已预交，实际由原告延安市炎延建筑工程有限公司负担。
宣判后，延安市炎延建筑工程有限公司不服，提起上诉。其上诉理由是：上诉人是川口村限价商品房建设工程的中标单位，但是将其部分工程转包给了个人包工头张月文和张存根两人，这两人又将该部分工程转包给了张春合，是张春合雇佣的工人曹军利叫被上诉人胡海东来干活的。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，而且被上诉人受伤的情况上诉人也是一直不知情的，所以上诉人是不应当承担赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请、工伤认定、工资证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2012）第225号裁决书，裁定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在该裁决书作出后也未对此提出诉讼，该裁决书系生效法律文书，具有法律效力，故双方存在劳动关系的事实已为仲裁机构的生效裁决所确认，本院依法予以确认，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人延安市炎延建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月八日
书记员 路 艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第149号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月21日因犯危险驾驶罪，被梓潼县公安局决定取保候审，现在家。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人贾某某酒后驾驶无牌绿色“铁焊125型”普通二轮摩托车，由梓潼县石台乡群力村向许州场镇行驶，当行驶至梓中路25KM＋200M处时，同对向王某某驾驶的车牌为川B2G2**三轮载货摩托车相撞。贾某某现场呼气酒精测试含量为103.5mg／100ml；经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为102ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有：立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，查获经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量测试报告，鉴定意见，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、照片，证人证言，被告人供述，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 贾定飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢600号
申请执行人：王鹏，男，1985年8月8日出生,现住庄河市.
委托代理人：陈赤贫，男，1963年3月6日出生,现住大连市.
被执行人：郭士生，男，1980年1月5日出生,现住庄河市.
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人郭士生健康权纠纷一案中查明，权利人曾于2016年1月8日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年3月17日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 任军辑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第18号
原告：李××，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘××，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告李××诉被告刘××赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶万机到庭参加诉讼；被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：要求被告每月给付原告赡养费300元，并承担原告医疗费用的一半。
被告刘××未做答辩。
经审理查明：原告丧偶独居多年，与被告系母子关系。原告共生育二子，被告系次子。原告现已丧失劳动能力，无经济来源，被告未尽赡养义务。原告要求被告承担义务，给付赡养费及医疗费。
上述事实，有原告提交的户口本复印件及原告陈述在卷证实，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。因原告无劳动能力，无经济来源，因此原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告承担医疗费用的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘××自2014年1月起每月给付原告李××赡养费300元（每月的15日前给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年一月九日
书记员 张 宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1746号
原告：江门市环市建筑工程有限公司第一分公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮江路**号。统一社会信用代码：91440703744492175R。
负责人：李舜礼。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被告：吴庆，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖富杰，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广西浦北县，现住广东省江门市。
本院受理原告江门市环市建筑工程有限公司第一分公司（下称原告）与被告吴庆、廖富杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，2013年3月13日，原告江门市环市建筑工程有限公司第一分公司与江门市篁庄建筑工程有限公司（以下简称“篁庄公司”）签订了《班组工程承包协议书》，该协议书约定：篁庄公司将位于江门市新会区双水镇江林海岸住宅、居住小区商业部分、酒店工程以承包方包工、包全部材料及施工机具等全包方式发包给原告。同日，原告以篁庄公司的名义指派李舜仪作为签约代表与被告吴庆、廖富杰签订了《木工承包合同》，将上述工程项目中的江林海岸1、2、3、4、5栋住宅模板工程，以包工包料形式发包给被告吴庆、廖富杰。之后，原告于2013年6月18日至2015年9月22日期间向两被告累计预付工程款人民币4155399元（其中2013年6月18日至2014年10月31日之前直接向两被告累计预付工程款人民币3914399元，2014年10月31日至2015年9月22日期间向两被告共同授权收款人张勇累计预付工程款人民币241000元），而两被告实际应收的工程款为人民币3891499.44元，即原告向被告多支付了工程款人民币263899.56元。原告多次向被告要求返还多支付的工程款人民币263899.56元，两被告对以上事实没有异议，但是无理要求原告另寻工程发包给两被告施工从而充抵以上多付的工程款。因此，原告为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，虽然本案立案时的案由为建设工程施工合同纠纷，但原告江门市环市建筑工程有限公司第一分公司认为与两被告存在工程合同的分包关系，并在与两被告结算工程款时，发觉多支付了工程款项，故起诉要求两被告共同返还其多支付的款项及利息，即涉案款项并非因在履行建设工程施工合同中，作为实际施工人的两被告向作为分包人的原告主张的工程款，而是在建设工程施工合同履行完毕后，原告向两被告主张的不当得利款，故本案并非建设工程施工合同纠纷，而是不当得利纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告吴庆住所地为广东省，被告廖富杰住所地为广西，均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
本案移送中山市第一人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 苏锦江
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍颖瑜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第615号
原告杜长朋
委托代理人董正国，南召县城关法律服务所法律工作者。
被告王东（又名王伟）
原告杜长朋与被告王东离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年10月29日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于1999年结婚。2000年5月生育男孩王某甲，2008年生育女孩王某已。结婚15年来，由于被告多次因犯罪被判刑，二人在一起生活的时间少。2011年被告因盗窃犯罪，再次被判刑四年，现在河南省新乡市平原监狱服刑，极大伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份及户籍证明四份，证实原、被告及未成年儿子王某甲、未成年女儿王某已的户籍情况。
2、结婚证（复印件）一份。
3、孕检证明一份。
被告辩称：本人目前接受刑罚处理就是为了原告生活得更好。离婚可以，但两个孩子我都抚养，夫妻共同债务共担，另外要求原告给本人拿15万元，本人的劳力士满天星手表应由原告向他人追回退还本人。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经人介绍原、被告于1999年9月15日在南召县崔庄乡民政所登记结婚。2000年5月生一男孩，取名王某甲。2008年12月生一女孩，取名王某已。2000年，被告犯盗窃罪，被判处刑罚。出狱后，又于2008年因盗窃犯罪第二次被判处刑罚。2011年再次犯盗窃罪，被判刑4年零9个月，现在河南省新乡市平原监狱服刑。被告服刑期间，两个小孩由其祖父母照顾，原告平时外出打工支付抚养费。原、被告共同生活期间借张国玲5000元，借李茂霞5000元，借黄小东3000元，借王霞10000元，后归还5000元。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告多次因犯罪被判处刑罚，至今仍在监狱服刑。严重伤害了夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告坚持要求抚养子女，原告方也表示同意，但鉴于被告仍在服刑，无法履行抚养子女义务，两个未成年子女可暂随原告生活，被告出狱后，可依法主张。至于被告要求原告向他人追回劳力士满天星手表一块退还其本人，与本案非同一法律关系，本案不予处理。夫妻共同债务，双方各承担一半。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜长朋与被告王东离婚。
二、未成年子女王某甲、王某已随原告生活。
三、夫妻共同债务18000元，原、被告双方各承担9000元。
本案受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王亚标