wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀英，无业。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人冯建民。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
姜秀英因与淮安市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行土地补偿法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）河行初字第0046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）河行初字第0062号行政判决，已发生法律效力。姜秀英仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姜秀英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。原审认定姜秀英所在村组于1987年撤组转户，包括姜秀英0.13亩承包地在内的土地已全部被征收为国有，没有依据，不能成立。市国土局在收回国有土地使用权时，应对姜秀英的承包地和附属设施进行补偿。
市国土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。姜秀英的0.13亩承包地已于1987年5月之前被征收为国有土地。在国法函（2005）36号文公布之前，撤组转户后剩余少量集体土地应当认定为国有土地，不应予以补偿。2005年之前，地大于房的在拆迁时也不予以补偿。
本院认为，姜秀英系原淮阴市清河区城北乡繁荣村九组村民，1984年承包了位于淮安市繁荣小学旁边的0.13亩土地并取得土地使用证书。淮阴市天虹菜篮子工程有限公司于2000年4月4日与原淮阴市国土管理局签订《国有土地使用权出让合同》，后于2001年7月27日与姜秀英的丈夫张洪发签订了《淮阴市城市房屋拆迁补偿安置协议》，对姜秀英家房屋及附属设施予以了补偿。姜秀英因其0.13亩承包地补偿问题进行信访，并因不服市国土局于2013年5月13日作出的《关于对姜秀英申请事项的回复意见》，提起本案诉讼。
根据原淮阴市人民政府《关于撤销清河区城北乡繁荣村五组、九组建制转为城镇户口的通知》（淮政发（1987）100号）的内容，繁荣村五组、九组土地已经于1987年5月27日前被全部征收，繁荣村五组、九组的建制被撤销，村民转为城镇户口，并按省政府有关文件享受城镇户口待遇。依据江苏省国土资源厅《关于对撤组剩余土地有关问题的复函》（苏国土资函（2011）590号）的精神，国法函（2005）36号解释意见实施之前，在撤组等相关批文中已经明确将农村集体经济组织剩余少量集体土地收归国有的，使用该地块时，应当认定为国有土地。因此，包括姜秀英原承包的0.13亩土地在内的繁荣村五组、九组的土地在撤组转户时已经被依法收归国有并进行了安置补偿，姜秀英对原承包的0.13亩土地已不再享有使用权，现姜秀英要求对该土地使用权进行补偿没有法律依据。原审认为市国土局2013年5月13日作出的《关于对姜秀英申请事项的回复意见》认定事实清楚，处理结果正确，判决驳回姜秀英要求撤销该回复意见的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜秀英的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6044号
罪犯赵卫，又名赵威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）保刑初字第2013号刑事附带民事判决，以被告人赵卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）冀刑三终字第3号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第251号
原告张秀萍，女，生于1965年6月23日。
被告崔智荣，男，生于1968年10月5日。（缺席）
原告张秀萍与被告崔智荣民间借贷纠纷一案：本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼，被告崔智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2013年9月10日，被告崔智荣因资金周转向我借款20000元，给我出具借条一张，限期半年之内还清本息，并有崔智荣的妻子作为担保人。后经我多次索要，被告均以无钱为由推托不付。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元并承担合法的利息。
被告崔智荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告崔智荣向原告张秀萍借款20000元，并给原告出具了借条。借条约定半年内还清借款本息，利息按银行同期利率的四倍计算。借款期限到后，被告未还款。经原告索要，被告只给原告支付了利息3000元。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，按银行同期贷款年息6%承担2013年9月10日至2014年7月10日的利息5760元。
上述事实由原告提供的借条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约给付，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告对利息的计算有误，应予纠正；被告崔智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了自己的权利，应视为对借款事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔智荣给付原告张秀萍借款本金20000元、承担利息4000元（按年息6%的四倍从2013年9月10日计算至2014年7月10日），本息合计24000元。被告已付利息3000元，下余本息21000元，限被告崔智荣于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告崔智荣负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏晶晶
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0699号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告董文香。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告董文香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高美娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5684号
原告徐某。
被告龙某。
本院在审理原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十一月六日
代书记员 杨 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执462号
申请执行人：呼明伟，汉族，1988年10月20日生，农民，住定远县。
被执行人：卞欣欣，汉族，1986年1月30日生，驾驶员，住定远县。
申请执行人呼明伟与被执行人卞欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2011年3月28日作出的（2010）定民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的71285.64元。
本案在执行过程中查明，被执行人卞欣欣无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2010）定民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月十日
书记员 胡骏一
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01443号
原告：武某某。
委托代理人：北京市宝盛律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判。同年7月14日，经被告申请，本院依法对该案不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执。共同生活期间，被告多次对原告父母进行身体攻击，造成二人不同程度受伤。同时，原、被告长时间分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2014）霍民一初字第01522号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
3、霍邱县临水镇司口村民委员会出具的书证，证明位于该村的房屋系原告婚前所建，属个人财产；以原告之父武培厚为户主承包的集体耕地无被告的份额。
4、武培厚、付应芬共同出具的书证及二人的户籍证明材料，证明该二人为原告的父母且愿意帮助原告带领抚养子女。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告在相互了解、互有感情的基础上自愿结婚。婚后，被告尊敬老人、善待孩子，虽自己身体有残疾，但始终做力所能及之事，一心维护家庭和谐。原告此次诉请离婚的真实原因是其在积累了一定的财富后，思想产生异变，与其他异性产生暧昧关系。尽管如此，被告还是认为原告只是一时误入歧途，被告也愿意给原告一次改过的机会。综合，被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
被告提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份及具适格的被告主体资格。
2、残疾人证，证明其属二级肢体残疾的残疾人。
3、最低生活保障证，证明其生活困难。
4、住宿登记表、周晓言的基本信息表，证明原告与其他异性有不正当男女关系。
5、中国农业银行卡存款凭条、存款业务回单，证明被告母亲曾通过银行汇款方式借款70000元给原告。
6、北京市东城区人民法院公告，证明原告从事的职业。
7、霍邱县临水镇司口村民委员会及临水镇民政办公室共同出具的书证，证明原告不尽家庭义务，被告生活困难。
8、霍邱县临水镇司口村民委员会出具的书证，被告母子二人因生活困难，分得承包地2.8亩。
9、书证一组，证明被告为日常生活消费而欠款的事实。
10、照片一组，证明原告与另一异性以夫妻名义共同生活，其有过错。
被告对原告所举的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4的关联性有异议。
原告对被告所举的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的关联性有异议。对证据5不认可，若真实，亦为民间借贷法律关系。对证据6不认可。对证据7、8的真实性及证明目的均有异议。对证据9、10的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。证据3中关于房屋建造情况的证明，被告对其真实性认可，故对该部分予以认定；关于承包耕地的证明，因家庭承包地以户为单位进行，被告结婚后加入该户，依法享有相应的权利，即达不到原告的证明目的，不予认定。证据4中的二证人，无故未出庭质证，不予认定。
被告所举证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院经审查，予以认定。证据4，被告无故未提供原件，达不到证明目的，不予认定。证据5能反映资金流转情况，但无法印证借贷关系，不予认定。证据6即开庭公告，未载明原告职业相关信息，即达不到证明目的，不予认定。证据7、8、9因出证人无故未出庭质证，且无其他证据印证，不予认定。证据10即照片，被告未说明证据的来源及合法性，原告亦不认可，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识，于2008年3月13日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名武宸宇，7岁。婚后初期，原、被告感情较好。2014年10月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告到本院诉请离婚，后经本院判决不准双方离婚。2015年6月9日，原告以夫妻感情不能和好为由再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻缔结时间较长，共同生活期间，夫妻感情尚可，并育有一子。原告虽认为双方夫妻感情彻底破裂而二次起诉离婚，但无证据证明双方分居逾2年，同时被告也未能举证证明原告在双方婚姻关系存续期间有破坏夫妻感情的行为，且被告坚决不同意离婚，更愿意与原告共同生活。综合，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00262号
原告程某某，男，1954年1月18日出生，汉族，
被告何某某，女，1968年10月22日出生，汉族，
本院在审理原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由程某某负担。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年三月十八日
书记员 周玲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第239号
原告：郭某，男，1965年11月4日生，汉族，阳泉市城区人。
被告：韩某，男，1974年1月23日生，汉族，阳泉市固庄煤矿人，现住本矿。
原告郭某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告韩某于2013年11月15日向原告借款6000元，后经多次催要无果，故起诉要求被告韩某返还原告借款6000元并支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告郭某提供如下证据：
提供被告韩某于2013年11月15日出具的6000元借据一张，证明借款6000元和还款日期为2014年2月15日的事实。
被告韩某未到庭质证。
经审理查明：被告韩某于2013年11月15日向原告郭某借款6000元，被告韩某出具借据一张，内容为“今借到郭某人民币6000元整，还款日期2014年2月15日”。后原告郭某多次催款无果于2015年4月21日诉讼在案。
另审理查明：原告郭某与被告韩某于2014年6、7月份期间达成口头协议，只还本金就可以，原告放弃利息要求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某借原告郭某6000元事实清楚，理应还款。自然人之间的借款对支付利息虽有约定但约定不明的，应视为不支付利息。因原告郭某提供的借据中并未明确约定支付利息且无相关证据予以证明其利息主张，故该笔借款应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行贷款利率计息。但原告郭某与被告韩某达成口头协议只还本金即可，现原告郭某主张利息方面的要求，有违双方之间的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某借款本金6000元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓亚丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02745号
原告秦磊。
被告黄钢。
本院在审理原告秦磊诉被告黄钢民间借贷纠纷一案中，原告秦磊于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄钢的起诉。
本院认为：原告秦磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（秦磊已预交），由秦磊负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9219号
罪犯蒋老要，男，1984年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人蒋老要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋老要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋老要在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋老要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋老要减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9219号罪犯蒋老要，男,1984年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决,以被告人蒋老要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋老要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋老要在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋老要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋老要减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再43号
上诉人(原审第三人、案外申请再审人）：贵阳银行股份有限公司小河支行。地址：贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人：汤明芳，系该行行长。
被上诉人（原审原告）：段吉旗，男，1968年3月16日生，汉族，湖南省新邵县人，个体户，住贵州省丹寨县。
被上诉人（原审被告）：潘广书，男，1967年2月5日生，水族，贵州省丹寨县人，农民，住贵州省丹寨县。
上诉人贵阳银行股份有限公司小河支行与被上诉人段吉旗、潘广书民间借贷纠纷一案，三都县人民法院于2011年10月14日作出（2011）三民初字第302号民事调解书。该调解书生效后，贵阳银行股份有限公司小河支行于2011年12月5日向本院申请再审，本院于2012年7月30日作出（2012）黔南民申字第1号民事裁定书，指定三都县人民法院再审。该院再审后，于2013年1月1日作出（2012）三民再字第1号民事判决。贵阳银行股份有限公司小河支行不服该判决，于2014年1月17日向黔南州人民检察院提出民事抗诉申请书，黔南州人民检察院于2014年5月4日以黔南检民（行）监[2014]52270000011号民事抗诉书提出抗诉。本院于2016年2月19日以（2015）黔南民再终字第12号民事裁定书，裁定撤销三都县人民法院（2012）三民再字第1号民事判决书，发回重审。三都县人民法院在重审中追加贵阳银行股份有限公司小河支行为第三人参加诉讼后，于2016年11月2日作出（2016）黔2732民初348号民事判决。贵阳银行股份有限公司小河支行不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人贵阳银行股份有限公司小河支行以被上诉人潘广书在其处的债务已结清为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1786-4号
申请人：李学祥，男，1955年8月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李学祥与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初765号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622260105000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00219号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体工商户。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
原审被告人王某乙，务工。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
原审被告人王某丙，个体工商户。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
原审被告人童某（曾用名童威），无业。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在其家中。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲、王某丙、童某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）鄂罗田刑初字第00068号刑事判决，以被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一五年十一月三十日
书记员 李笑笑
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更480号
罪犯张小飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2014年9月4日作出（2014）并晋源少刑初字第33号刑事判决，以被告人张小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张小飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张小飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终232号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋伟华，男，1977年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市天心区交通运输局稽查一中队队长，住湖南省长沙市天心区。2003年1月因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月21日主动投案，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人周波，曾用名周剑，男，1985年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系长沙市天心区八面停车场工作人员，户籍所在地湖南省衡阳县，租住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2017年3月20日被取保候审。
原审被告人文健先，男，1987年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市天心区交通运输局聘用制职工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蒋伟华、周波、文健先犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）湘0103刑初332号刑事判决：一、被告人蒋伟华犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币120000元；二、被告人周波犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人文健先犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；四、追缴被告人蒋伟华违法所得人民币15000元，追缴被告人蒋伟华、周波共同犯罪违法所得人民币146300元，上缴国库。原审被告人蒋伟华不服，提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人蒋伟华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋伟华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋伟华撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终232号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋伟华，男，1977年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市天心区交通运输局稽查一中队队长，住湖南省长沙市天心区。2003年1月因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月21日主动投案，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人周波，曾用名周剑，男，1985年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系长沙市天心区八面停车场工作人员，户籍所在地湖南省衡阳县，租住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2017年3月20日被取保候审。原审被告人文健先，男，1987年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市天心区交通运输局聘用制职工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蒋伟华、周波、文健先犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）湘0103刑初332号刑事判决：一、被告人蒋伟华犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币120000元；二、被告人周波犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人文健先犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；四、追缴被告人蒋伟华违法所得人民币15000元，追缴被告人蒋伟华、周波共同犯罪违法所得人民币146300元，上缴国库。原审被告人蒋伟华不服，提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人蒋伟华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋伟华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋伟华撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2189号
原告李永山，男，1983年11月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告赵秀玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告李永山诉被告赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年8月28日、2014年11月25日借原告现金20000元、20000元原告借给被告现金70000元，并出具了借据。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款40000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永山的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩雪菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2829号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王利华，男，1969年6月8日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李小青，男，1974年7月20日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王俊峰，男，1976年11月9日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人赵爱秋，女，1970年8月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人蔡海洋，男，1972年5月1日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王利华、李小青、王俊峰、赵爱秋、蔡海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金450000元、利息168811.17元（截至2009年5月31日）及2009年6月1日至还款之日按逾期利率20.9588‰计算的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金450000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初333号
原告：王某1，男，2009年1月10日出生，汉族，学龄前儿童，住抚松县。
法定代理人：曲某（王某1之母），1985年2月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王某2，男，1979年8月11日出生，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人曲某（王某1母亲）、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提起诉讼请求：判令王某2自起诉之日起按照每月1,200.00元标准支付王某1抚养费并承担诉讼费。事实与理由：王某1系王某2与曲某的婚生子。2013年8月7日，因夫妻感情不和，王某2与曲某经抚松县人民法院调解离婚，王某1由其母亲曲某抚养，王某2每月支付抚养费500.00元。因近年来物价逐年增高，王某2给付的抚养费远远不够王某1上学后的书本费、学习资料、课后辅导及特长班的支出，而曲某的收入也很有限，王某2月工资4000多元，应按照其月工资4000元的30%即1200元给付抚养费。
王某2辩称,我认为抚养费增加到每月800.00元就可以了，王某1系小学二年级学生，属于九年义务教育的范围，不需要额外的费用。参加课外辅导班应当量力而行。
经审理查明，王某1系王某2与曲某的婚生子。2013年8月7日，因夫妻感情不和，王某2与曲某经本院调解离婚，王某1由其母亲曲某抚养，王某2每月支付抚养费500.00元。另查明，王某2每月工资收入为3,625.55元
认定上述事实的证据有王某2提供的证明1份及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”的规定，综合本案中当地的生活水平、王某1的实际需要及其父母的收入情况，本院认为其抚养费按每月800.00元标准计算符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后自2017年3月始起每月给付原告王某1抚养费1,200.00元至其独立生活之日止。
二、驳回原告原告王某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月七日
书记员 杨永华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终294号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴刚，男，1976年3月7日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍所在地临朐县，捕前住临朐县，无业。因犯盗窃罪，于1996年12月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑八年，2002年8月2日被假释，假释考验期至2004年9月28日；因假释考验期限内又犯盗窃罪，于2003年8月14日被临朐县人民法院撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元，2006年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年7月1日由临朐县公安局执行逮捕。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人刘兴刚犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2016）鲁0724刑初326号刑事判决，认定被告人刘兴刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人刘兴刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初字326号刑事判决。
二、发回山东省临朐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹福山
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1161号
原告：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：林国显，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王文改，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告刘润东与被告林国显、王文改民间借贷纠纷一案，刘润东于2017年4月10日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘润东诉称，2017年1月25日林国显、王文改夫妇向刘润东借款276000元，约定期限为2个月，自2017年1月25日起至2017年2月25日，按月息3%计息，逾期支付本息，加收50%罚息，且林国显、王文改自愿以其20120117-02-070号房产作为借款的抵押。请求：1、判令林国显偿还借款276000元，自2017年1月25日起支付利息，月息按3%支付利息至还款完毕之日止；2、本案诉讼费由林国显、王文改负担。
经审理查明，刘润东于2017年4月10日向本院起诉，并提供借据一份，其内容为“今借到刘润东现金（人民币）大写：贰拾柒万陆仟元整，小写：（276000元）。借款时间为2017年1月25日至2017年7月25日。借款人：林国显2017年1月25日”。另外，刘润东提供借款合同一份，借款合同第一条显示，借款金额：贰拾柒万陆仟元整，小写：276000元。第二条显示，借款期限为6个月，自2017年1月25日至2017年7月25日。第三条第一项显示，贷款利率，本合同下的贷款利率为月利率，固定利率为3%，在借款期限内保持不变，不分段计息；第三项显示，借款期限到期后，如未按约定归还本息，逾期贷款自逾期之日按合同约定利率加收50%罚息。放贷人：刘润东借款人：林国显合同签订时间2017年1月25日。
本院认为，本案中的借条及借款合同产生于2017年1月25日，借款期限为6个月，借款期限尚未届满。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，出借人不得要求提前归还借款。刘润东未向本院提供林国显对该借款无履行能力的相关证据，林国显亦未明确表示或者以自己的行为表示不偿还该借款，林国显并未构成预期违约的情形，本案属于在借款期限届满前不得起诉的案件。故对刘润东的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回刘润东的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5350号
李卉、南京朗宏置业有限公司：
李卉申请执行南京朗宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8465号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04589号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
代表人吴家荣，总经理。
被上诉人（原审原告）汤良武。
原审被告米益彤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人汤良武、原审被告米益彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉�人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回�请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第04589号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。代表人吴家荣，总经理。被上诉人（原审原告）汤良武。原审被告米益彤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人汤良武、原审被告米益彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉�人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  游慧艳二〇一五年八月十七日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回�请处理。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第177号
申请执行人郭富，男，汉族，1993年1月8日出生。
被执行人李康，男，汉族，1987年10月8日出生，现下落不明。
本院在执行（2014）西刑初字第37号郭富与李康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李康无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人郭富亦提供不出被执行人李康可供执行的财产线索及下落。故申请执行人郭富申请执行被执行人李康给付赔偿款13930.64元，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年八月二十九日
书记员 李卫东
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第177号
申请执行人郭秀云，女，1940年9月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人李战军，张家口市健达法律事务所律师。
被执行人李萍，女，1954年4月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第876号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的一次性给付申请执行人欠款50000元，法院案件受理费560元、执行费658元，计款51218元。但被执行人至今未履行返还欠款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李萍存款51218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年九月九日
书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第177号
申请执行人：谢炳芳。
被执行人：燕铁军。
本院在执行谢炳芳与燕铁军为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西米民初字第24号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十七日
书记员 杨晓峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第177号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：王小毛，男，汉族，1964年4月17日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第179号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年6月2日查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼5号店（产权证号：西-××3）的房产，现查明本案中被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司仅在其提供抵押担保的位于江西省抚州市环城北路22号（权证编号为抚国用（2011）字第020015号）的土地使用权范围内承担连带保证责任，而上述房产并非位于该宗土地上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼5号店（产权证号：西-××3）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年四月二十五日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第177号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：王小毛，男，1964年4月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第179号民事判决书,依法向被执行人王小毛、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小毛、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月一日书记员  魏莱
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初23号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙龙挂，男，苗族，1994年8月10日出生，贵州省台江县人，初中肄业，户籍登记地址贵州省台江县。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月12日被羁押，2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，2016年12月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人沈利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日上午，蔡某某等人结伙窜到汕头市濠江区河浦大道抢劫被害人陈某驾驶的一辆中豪牌ZH125T-10C二轮摩托车，然后由蔡某某负责联系销赃事宜。被告人龙某某经同案人邰光书介绍，在蔡某某等人无法提供合法有效来历凭证的情况下，仍以1300元的价格向蔡某某等人购买抢劫所得的中豪牌ZH125T-10C二轮摩托车，之后被告人龙某某对该摩托车的车身颜色和外形进行更改。经鉴定，该摩托车的价格3469元。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
被告人龙某某的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实及定罪无异议；2、被告人龙某某归案后能坦白交代，当庭认罪，应给予从轻或减轻处罚；3、被告人龙某某系初犯、偶犯，主观恶性小，酌情给予从轻处罚；4、收购的赃车已被追回，对被告人龙某某酌情给予从轻处罚。
上述事实，有物证中豪牌ZH125T-10C二轮摩托车（附照片）；发破案经过、到案经过、前科查证材料、户籍证明等书证材料；证人蔡某某、张某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人龙某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月十九日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月30日止，已执行完毕；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二○二○一七年四月七日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00124号
申请执行人：陈杰，男，1966年10月7日生，汉族，住五河县双忠庙镇。
被执行人：朱儒升，男，1981年7月26日生，汉族，住五河县申集镇。
被执行人：彭美英，女，1977年2月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱儒升的存款33291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39640号
原告：北京兴国睿智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C1212，注册号110108013035267。
法定代表人：何兴才，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，女，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：成敏，女，1974年1月18日出生。
委托诉讼代理人：马学斌，北京安济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉梅，女，北京安济律师事务所实习律师。
原告北京兴国睿智教育科技有限公司（以下简称兴国睿智公司）与被告成敏劳动争议一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国睿智公司的委托诉讼代理人马嘉、张楠，被告成敏的委托诉讼代理人马学斌、杨玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴国睿智公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求:成敏向我公司支付违反竞业禁止义务补偿金186926元。事实和理由：成敏于2009年7月28日入职我公司，担任公司小学事业部总经理职务。双方签订了期限为2013年8月1日至2014年12与31日的固定期限劳动合同。成敏于2014年6月20日主动离职，但在离职后与邓亚合伙成立一家公司，且与我公司经营范围和经营内容一样，并把我公司的大部分客户资源撬走，给我公司造成了严重的经济损失。
成敏辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意兴国睿智公司的诉讼请求。双方没有签署过竞业限制的书面文本，我签署《员工离职申请表》是空白的表格，其中的竞业限制条款不是我的真实意思表示，对我不发生效力，该条款属于格式条款，应对兴国睿智公司作不利的解释。即便竞业限制条款有效，违约金也过高。
本院经审理认定事实如下：成敏曾系兴国睿智公司小学事业部总经理，双方签订有期限自2013年8月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，成敏工作至2014年6月20日。
兴国睿智公司主张成敏违反竞业限制约定，在外成立公司经营同类业务，应支付违反竞业限制违约金。为此，提交如下证据材料：1、《员工离职申请表》，表格上部显示姓名为成敏，所属部门为小学事业部，职务为总经理，离职时间为2014年6月20日，离职原因陈述一栏写明为“个人原因”，并签署有“成敏”字样，表格下部的人事意见栏签名为刘娜，公司领导意见栏载有“离职后两年内不得自营或者与他人经营和本公司同类的营业范围或其他损害公司利益的活动，否则，应该支付公司6个月的本人工资作为竞业补偿金”手写文字，签名为何兴才。2、兴国睿智公司（甲方）与成敏（乙方）的劳动合同书，其中第20条约定“有下列情况之一，甲方可以解除本合同：……5.从事相关第二职业的……”。3、企业信息查询结果，显示北京习之教育科技有限公司（以下简称习之公司）的成立日期为2014年6月12日，法定代表人、经理、执行董事均为成敏，同时成敏为股东之一。经营范围包括技术开发、软件开发、销售计算机、软件及辅助设备、教育咨询等内容。
对此，成敏认可上述证明材料2、3的真实性，不认可证据材料1的真实性，主张即便《员工离职申请表》真实，其签署时系空白表格，且其签名在上部，竞业限制内容不应出现在离职手续中。
另查，兴国睿智公司的经营范围包括技术开发、软件开发、销售计算机、软件及辅助设备、教育咨询等内容。
兴国睿智公司以要求成敏支付违反竞业禁止补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[15]第854号不予受理案件通知书，以兴国睿智公司收到书面出庭通知后无正当理由拒不到庭按撤诉处理，对其重新申请仲裁决定不予受理。兴国睿智公司不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有员工离职申请表、劳动合同、企业信息查询结果、不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，兴国睿智公司要求成敏支付违反竞业限制违约金的主张，无充分的事实依据，本院不予支持，具体理由分述如下：第一，劳动合同书中约定的成敏不得从事相关第二职业系对兴国睿智公司劳动合同解除权的约定，其性质并非双方约定的竞业限制条款，故兴国睿智公司以此为据的主张，本院不予采信。第二，兴国睿智公司未提交《员工离职申请表》的原件，且成敏对该申请表的真实性不予认可，本院对该份证据材料无法采信。即便《员工离职申请表》系真实文本，在“公司领导意见栏”载明的竞业限制条款仅为个人意见表达，既未有成敏的签字确认，也未加盖公司印章，不能视为系双方达成一致的意思表示。第三，即便双方存在竞业限制约定，现有证据仅能证明习之公司登记的经营范围与兴国睿智公司基本相同、成敏在该公司担任相关职务，但兴国睿智公司未提交证据证明习之公司的实际经营情况，尚不足以证明成敏存在从事竞业限制业务的事实。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回北京兴国睿智教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由北京兴国睿智教育科技有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟雅慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第39640号
原告：北京兴国睿智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C1212。
法定代表人：何兴才，总经理。
委托代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人：张楠，女。
被告：成敏，女，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人：马学斌，北京安济律师事务所律师。
委托代理人：杨玉梅，北京安济律师�务所律师实习律师。
本院受理原告北京兴国睿智教育科技有限公司（以下简称兴国公司）与被告成敏劳动争议纠纷一案，被告成敏在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其2009年入职北京思学通教育科技有限公司，并没有在北京兴国睿智教育科技有限公司工作过，双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。
经审查，兴国公司提交劳动合同以证明双方存在劳动关系，成敏对劳动合同中”成敏”字样的签字不予认可，但不申请鉴定。本院认为，因成敏不申请鉴定，本院对劳动合同的真实性予以采信，进而确认双方存在劳动关系。兴国公司的注册地在北京市海淀区，其以劳动争议为由起诉并无不当，本院对此案具有管辖权，成敏所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董洪辰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1874号
原告：王章阳，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现居住：兴仁县，
委托代理人：李应福（系王章阳之姨父），代理权限：特别授权。
被告：李明波，男，1973年10月23日生，汉族贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告王章阳与被告李明波买卖合同纠纷一案中，原告王章阳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章阳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章阳撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告王章阳负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年六月二十日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1874号原告：王章阳，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现居住：兴仁县，委托代理人：李应福（系王章阳之姨父），代理权限：特别授权。被告：李明波，男，1973年10月23日生，汉族贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告王章阳与被告李明波买卖合同纠纷一案中，原告王章阳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王章阳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章阳撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告王章阳负担。审判员  罗宁和二〇一七年六月二十日书记员  张恭丁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第16号
原告张丕生诉被告沅陵县人民政府、第三人熊明辉撤销林权证纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交辰溪县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
人民陪审员 陈方长
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2395号
申请执行人：吉淑珍，女，1952年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕城街74号楼2单元303室。
被执行人：王会君，女，1956年2月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1。
被执行人：徐嘉璐，女，1980年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1。
被执行人：刘向军，男，1971年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1。
本院在执行吉淑珍与王会君、徐嘉璐、刘向军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月10日作出的（2016）辽1302民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉淑珍于2016年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 博
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审40号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吴振国，男，1964年12月29日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008854446号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吴振国作出的4113231008854446号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吴振国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008854446号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008854446号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008854446号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初43号
原告漳州市鼎峰彩印有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区林内135号，统一社会信用代码：：91350602753121712w。
法定代表人林峰生，总经理。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码：：1135060000387298Xl。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局法制科科长。
原告漳州市鼎峰彩印有限公司诉被告漳州市人力资源和社会保障局行政管理一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理,在审理过程中，原告漳州市鼎峰彩印有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市鼎峰彩印有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎峰彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴泽帅
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初43号原告漳州市鼎峰彩印有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区林内135号，统一社会信用代码：：91350602753121712w。法定代表人林峰生，总经理。委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码：：1135060000387298Xl。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局法制科科长。原告漳州市鼎峰彩印有限公司诉被告漳州市人力资源和社会保障局行政管理一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理,在审理过程中，原告漳州市鼎峰彩印有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市鼎峰彩印有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告漳州市鼎峰彩印有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴泽帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1704号
原告王恩江，男，1958年6月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原代王东岩，男，系原告的儿子。现住同上。
被告张文，男，60岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王恩江诉张文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告代理人王东岩到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王恩江诉称，被告于2016年6月1日在原告处赊购播种机、翻地梨欠款本金11250.00.00元，按月利2%计息，双方约定于2016年11月10日前还清。由被告签名、捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后，被告未能给付，原告诉至法院要求被告偿还赊购播种机、翻地梨欠款本金11250.00元，利息675.00元（3个月），本息合计11925.00元。
被告张文未提出答辩。
经审理查明，2016年6月1日被告在原告王恩江处赊购播种�、翻地梨欠款本金11250.00.00元，由被告签名、捺印出具欠款凭据一枚。原告在庭审过程中，自愿放弃利息。双方约定此款应于2016年11月10日前还清，此款逾期后，被告未能给付，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购播种机、翻地梨欠款本金11250.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，王恩江与张文之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王恩江履行供货义务后，张文未履行支付货款义务已构成违约。王恩江请求张文支付播种机、翻地梨欠款11250.00元，具有事实与法律依据，本院予以支持。张文经本院合法传唤，未到庭参加诉�，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张文给付原告王恩江赊购播种机、翻地梨欠款11250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取49.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年三月一日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民申9号
再审申请人（原审被告）：周颖，女，1995年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人（原审被告）：周吉松，男，1986年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述两申请人委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐幼仙，女，1954年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：徐叶根，男，1961年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人周颖、周吉松因与被申请人徐幼仙、徐叶根民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）绍虞崧商初字第402号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周颖、周吉松申请再审称：一、两申请人至今未收到法院开庭传票、判决书及执行的法律文书，2011年申请人周颖还在高中上学，系未成年人。其母祝秀华在外地工作。申请人周吉松在西安工作。2015年3月，周吉松因购买机票遭拒，才知自己进入限制高消费的执行黑名单。2015年7月17日，两申请人向法院执行庭递交了《执行异议申请书》及证据，后执行庭将两申请人的名字从黑名单上取消。2017年3月，周吉松准备购房。办好按揭贷款购房手续时，被银行告知诚信有问题，要申请人递交法院结案的书面材料。2017年4月21日，申请人向执行庭递交《结案报告申请书》。两个月后，执行承办法官口头通知申请人，要取消诚信档案，就要重新打官司。二、周建明死亡后，两申请人都未继承周建明的任何遗产。周建明一直做建筑工程。2008年开始在陈墩村承包鱼塘，林地建房。2008年至2009年开发奉公寺建设项目，与他人合伙成立上虞市五谷子生态开发有限公司，其中周建明投资175万元。2009年2月，周建明与妻子祝秀华离婚，约定家庭财产归女方所有，外面公司工程款归周建明。2010年10月27日，周建明突发脑溢血死亡后，两申请人对周建明的一切经济进出一无所知，也未继承任何财产。在周建明的遗物中发现一本中华轿车的行驶证，据查因违章早已被交警部门扣押至今，车辆下落不明。两申请人无钱为周建明做坟，直到周吉松工作积蓄了一点钱，两年后才安葬了周建明。综上，两申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销（2011）绍虞崧商初字第402号民事判决，驳回被申请人徐幼仙的原审诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
在再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.奉公寺渔塘承包合同、上虞市林业行政处罚决定书、浙江宏丰建筑工程有限公司的证明、上虞市五谷子生态休闲开发有限公司股东会决议、开立单位银行结算账户申请书、企业法人营业执照、离婚协议书、合作意向书、收款收据、造墓证书、学生证、工作证明、崧厦镇联胜村村民委员会的证明、机动车行驶证（上述证据均系复印件），证明两申请人未继承周建明的遗产的事实；2.执行异议申请书及结案报告申请书，证明两申请人向法院提交申请书的事实。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，认为其有新的证据足以推翻原判决，向本院提起再审。经审查，再审申请人提交的证据奉公寺渔塘承包合同、上虞市林业行政处罚决定书、浙江宏丰建筑工程有限公司的证明、开立单位银行结算账户申请书、企业法人营业执照、合作意向书与本案缺乏关联性。而收款收据、造墓证书、学生证及工作证明不能证明两申请人未继承周建明的遗产。崧厦镇联胜村村民委员会的证明虽载明周吉松、周颖没有继承遗产，但上虞市五谷子生态休闲开发有限公司股东会决议显示周建明对上虞市五谷子生态休闲开发有限公司曾有175万元的货币出资，离婚协议书、机动车行驶证亦显示中华轿车系周建明所有，且两申请人也从未声明放弃继承周建明的遗产。故申请人在再审审查阶段提供的上述证据均不足以证明两申请人未继承周建明遗产的事实，不具有推翻原判决的效力，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。（2011）绍虞崧商初字第402号民事判决于2012年8月生效，两申请人于2015年7月向本院提起执行异议申请，要求撤销该案的执行裁定书，但直到2017年8月才提起再审申请，早已超过申请再审的法定期限。
综上，周颖、周吉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周颖、周吉松的再审申请。
审判长 高淑英
审判员 杨仁杰
审判员 石亚男
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民申9号再审申请人（原审被告）：周颖，女，1995年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人（原审被告）：周吉松，男，1986年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述两申请人委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐幼仙，女，1954年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：徐叶根，男，1961年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人周颖、周吉松因与被申请人徐幼仙、徐叶根民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）绍虞崧商初字第402号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周颖、周吉松申请再审称：一、两申请人至今未收到法院开庭传票、判决书及执行的法律文书，2011年申请人周颖还在高中上学，系未成年人。其母祝秀华在外地工作。申请人周吉松在西安工作。2015年3月，周吉松因购买机票遭拒，才知自己进入限制高消费的执行黑名单。2015年7月17日，两申请人向法院执行庭递交了《执行异议申请书》及证据，后执行庭将两申请人的名字从黑名单上取消。2017年3月，周吉松准备购房。办好按揭贷款购房手续时，被银行告知诚信有问题，要申请人递交法院结案的书面材料。2017年4月21日，申请人向执行庭递交《结案报告申请书》。两个月后，执行承办法官口头通知申请人，要取消诚信档案，就要重新打官司。二、周建明死亡后，两申请人都未继承周建明的任何遗产。周建明一直做建筑工程。2008年开始在陈墩村承包鱼塘，林地建房。2008年至2009年开发奉公寺建设项目，与他人合伙成立上虞市五谷子生态开发有限公司，其中周建明投资175万元。2009年2月，周建明与妻子祝秀华离婚，约定家庭财产归女方所有，外面公司工程款归周建明。2010年10月27日，周建明突发脑溢血死亡后，两申请人对周建明的一切经济进出一无所知，也未继承任何财产。在周建明的遗物中发现一本中华轿车的行驶证，据查因违章早已被交警部门扣押至今，车辆下落不明。两申请人无钱为周建明做坟，直到周吉松工作积蓄了一点钱，两年后才安葬了周建明。综上，两申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销（2011）绍虞崧商初字第402号民事判决，驳回被申请人徐幼仙的原审诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。在再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.奉公寺渔塘承包合同、上虞市林业行政处罚决定书、浙江宏丰建筑工程有限公司的证明、上虞市五谷子生态休闲开发有限公司股东会决议、开立单位银行结算账户申请书、企业法人营业执照、离婚协议书、合作意向书、收款收据、造墓证书、学生证、工作证明、崧厦镇联胜村村民委员会的证明、机动车行驶证（上述证据均系复印件），证明两申请人未继承周建明的遗产的事实；2.执行异议申请书及结案报告申请书，证明两申请人向法院提交申请书的事实。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，认为其有新的证据足以推翻原判决，向本院提起再审。经审查，再审申请人提交的证据奉公寺渔塘承包合同、上虞市林业行政处罚决定书、浙江宏丰建筑工程有限公司的证明、开立单位银行结算账户申请书、企业法人营业执照、合作意向书与本案缺乏关联性。而收款收据、造墓证书、学生证及工作证明不能证明两申请人未继承周建明的遗产。崧厦镇联胜村村民委员会的证明虽载明周吉松、周颖没有继承遗产，但上虞市五谷子生态休闲开发有限公司股东会决议显示周建明对上虞市五谷子生态休闲开发有限公司曾有175万元的货币出资，离婚协议书、机动车行驶证亦显示中华轿车系周建明所有，且两申请人也从未声明放弃继承周建明的遗产。故申请人在再审审查阶段提供的上述证据均不足以证明两申请人未继承周建明遗产的事实，不具有推翻原判决的效力，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。（2011）绍虞崧商初字第402号民事判决于2012年8月生效，两申请人于2015年7月向本院提起执行异议申请，要求撤销该案的执行裁定书，但直到2017年8月才提起再审申请，早已超过申请再审的法定期限。综上，周颖、周吉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周颖、周吉松的再审申请。审判长  高淑英审判员  杨仁杰审判员  石亚男二〇一七年九月二十二日书记员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6764号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人广州市展恒物流有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村铁山河路，组织机构代码56228810-6。
法定代表人：卢海淘，经理。
关于被执行人广州市展恒物流有限公司欠缴受理费一案，（2015）穗中法民一终字第4805号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6764号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市展恒物流有限公司发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广州市展恒物流有限公司列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人广州市展恒物流有限公司有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第51号
原告刘学军，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市公安局。
被告信阳市公安局浉河分局。
原告刘学军请求撤销信阳市公安局信公复决字（2015）11号行政复议决定书一案，原告于2015年3月23日向平桥区人民法院提起诉讼，平桥区法院于2015年4月10日受理该案，然后根据相关规定于4月13日向信阳市中级人民法院提出关于请求指定管辖的报告，市中院于4月17日作出行政裁定书，指定该案由本院审理。
经审查查明：2014年12月10日，浉河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，作出浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告不服，于2015年2月5日提出行政复议申请，信阳市公安局于2015年3月11日作出信公复决字（2015）11号行政复议决定书，维持了2014年12月10日作出的浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；本案原告以信阳市公安局作为被告之一，要求撤销其作出的行政复议决定属于起诉错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 杰
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍端楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4099号
申请执行人：程红英，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金华市深虹电子有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区始丰路169号。
法定代表人：胡志强。
被执行人：浙江森宝迪运动器材有限公司，住所地：浙江省金华市始丰路169号生产研发楼一楼东侧。
法定代表人：胡志强。
申请执行人程红英与被执行人胡志强、金华市深虹电子有限公司、浙江森宝迪运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0784民初05050号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4099号申请执行人：程红英，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金华市深虹电子有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区始丰路169号。法定代表人：胡志强。被执行人：浙江森宝迪运动器材有限公司，住所地：浙江省金华市始丰路169号生产研发楼一楼东侧。法定代表人：胡志强。申请执行人程红英与被执行人胡志强、金华市深虹电子有限公司、浙江森宝迪运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0784民初05050号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1480号
罪犯欧阳春波。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月24日作出（2010）惠阳法刑二初第265号刑事判决，以被告人欧阳春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（本次缴纳1千五百元）。刑期自2012年4月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳春波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳春波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳春波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳春波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春波减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初31号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人周光波，男，1989年8月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同月19日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人周光波犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日决定将本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人周光波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年5月5日17时许，阳朔县公安局民警在阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼
前将被告人周光波抓获，并从被告人周光波居住的该楼504号房间内查获八包毒品冰毒（共净重450.95克）及电子秤三台。经鉴定，上述查获的毒品中均含有甲基苯丙胺。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据材料。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人周光波非法持有毒品甲基苯丙胺450.95克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人周光波对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日17时许，阳朔县公安局民警将被告人周光波抓获，并从被告人周光波租住的阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼504号房间内查获八包毒品冰毒（分别净重99.72克、99.48克、99.5克、99.22克、45.6克、5.57克、1.41克、0.45克，共净重450.95克）、用于称量毒品的电子秤三台及用于包装毒品的可封口透明塑料袋八个。经鉴定，上述查获的毒品中均含有甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人周光波的尿液呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
可封口透明塑料袋八个、电子秤三台，证实公安机关在被告人周光波出租房内查获了上述物品。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人周光波作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任。
2、抓获经过，证实2016年5月5日17时许，阳朔县公安局民警在阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼前将被告人周光波抓获。
3、当面称量笔录及照片，证实经当面称量，在被告人周光波的租住房内查获的八包疑似毒品冰毒分别净重99.72克、99.48克、99.5克、99.22克、45.6克、5.57克、1.41克、0.45克，共净重450.95克。
4、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实阳朔县公安局于2016年5月5日从被告人周光波处扣押了电子秤三台、可封口透明塑料袋八个、编号为1至8号的疑似毒品冰毒共450.95克。
5、上交查获毒品登记表，证实阳朔县公安局禁毒大队上交了甲基苯丙胺427.76克至桂林市公安局禁毒支队。
6、阳朔县公安局禁毒大队情况说明，证实阳朔县公安局禁毒大队经侦查，未查到被告人周光波称放毒品在其出租房内叫“老孟”的男子的真实姓名，未能抓获到叫“老孟”的男子。
（三）证人证言
证人苏某的证言，证实被告人周光波2014年1月始租住在阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号出租房504号房，每月租金250元，2016年涨为每月300元。
（四）被告人供述
被告人周光波的供述，证实其租住在阳朔县看守所旁粤乡酒店旁的巷子里一栋五层半楼房的504房间。2016年5月5日阳朔县公安局民警将其抓获，并在其出租房内床和衣柜之间的两个纸盒里查获七包冰毒，在房间窗户下的一个盒子里查获一包冰毒，还查获了用于称量毒品的三个电子秤、用于装毒品的八个可封口透明塑料袋。被查获的毒品约有400克，是卖毒品的“老孟”拿到其房间内并用电子秤分装好，放在其出租房内的，其可以免费吸食。
（五）鉴定意见
1、毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】187号检验报告、桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】196号检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人周光波出租房内查获的八包毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中编号1至5的定量检测分别为76.3%、59.4%、69.6%、72.8%、70.7%，并已将上述鉴定结果告知了被告人。
2、现场检测报告书及照片，证实经使用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人周光波的尿液呈阳性。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及图照，证实被告人周光波租住的阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼504号房间内的现场状况。
2、辨认笔录及照片，证实苏某辨认出被告人周光波是2014年至今租住在阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼504号房间的男子。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人周光波对其被查获疑似冰毒8包的出租房阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼504号房间进行了辨认。
4、检查笔录、指认照片，证实2016年5月5日，侦查人员在被告人周光波租住的阳朔县阳朔镇凤鸣巷71号楼504号房间内共查获疑似毒品冰毒八包、三台电子秤、八个可封口透明塑料袋，被告人周光波对上述物品均进行了指认。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周光波明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺450.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人周光波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周光波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2028年5月5日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案物品可封口透明塑料袋八个、电子秤三台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 杨中华
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张文昱
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初569号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵振英，男，1970年7月5日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，农民，住台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人赵振英犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人赵振英到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人赵振英与孔某等人在中牟县泰安街一夜市摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县中万路与滨河路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵振英静脉血血醇含量为158.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵振英的供述，证人孔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人赵振英的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵振英判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵振英对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵振英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人赵振英如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人赵振英表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人赵振英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十日
书记员 朱鑫烜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01630号
原告：黄恒娥。
委托代理人：田启金。
被告：张明喜。
本院在审理原告黄恒娥与被告张明喜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘雨舟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1807号
原告：陈泽贵，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：殷慧，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人：吴启凤，总经理。
委托诉讼代理人：杨键，公司职员。
原告陈泽贵与被告殷慧、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈泽贵于2018年7月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈泽贵的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泽贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泽贵负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年七月十九日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第853号
原告翟向荣，女，1971年7月26日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡西安居村。
被告李永珍，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟向荣与被告李永珍离婚纠纷一案中，原告翟向荣于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟向荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟向荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一四年六月十六日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第853号
原告翟某某，汉族，农民，住涉县。
被告李某某，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一四年六月十六日
书记员 张富强