wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特13号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：李全忠，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请�：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人李全忠、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人李全忠委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益�综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第090号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人李全忠答辩称：(2015)察劳仲案字第090号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被�请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资350元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作38天，工资合计13300元整，除己支付工资200元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资13100元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请�刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资13100元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资13100元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资13100元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议�除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第090号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
人民陪审员黄春燕
二○一六年六月一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特13号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：李全忠，住伊宁市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请�：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人李全忠、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人李全忠委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益�综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第090号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人李全忠答辩称：(2015)察劳仲案字第090号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被�请人刘雄伟未作书面答辩。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资350元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作38天，工资合计13300元整，除己支付工资200元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资13100元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请�刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资13100元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资13100元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资13100元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议�除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第090号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员王英奇人民陪审员黄春燕二○一六年六月一日书记员孙璇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00125号
原告陕西人卫图书发行有限公司。
法定代表人吉丽娟。
委托代理人杨全虎。
被告西安市莲湖区文化体育局。
法定代表人孙历斌。
委托代理人白文斌、田辉。
原告陕西人卫图书发行有限公司诉被告西安市莲湖区文化体育局行政处罚一案，于2012年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西人卫图书发行有限公司诉称，2011年9月15日，被告工作人员到原告经营场所进行检查，其以原告不能现场提供所经销图书的进销货手续为由，将部分图书及《出版物经营许可证》扣留。2011年10月10日，被告又将出版社随书附带的数百盘医学教学光盘扣押（该教学光盘附属于所售图书，并不单独作价销售）。2011年11月3日，被告以原告未提供图书进销货手续为由对原告作出罚款15000元的决定，并胁迫原告以缴纳罚款换取了包括音像制品在内的全部被扣财物，后原告对该行政处罚行为依法向人民法院起诉。被告在收到法院送达的起诉状后恼羞成怒，于2012年3月31日，又以原告违反《音像制品管理条例》为由，再次对原告作出45000元的处罚。原告认为，被告对原告作出的编号为0155697的行政处罚违反了法律规定，应确认该具体行政行为无效。理由是：一、被告的行政处罚决定认定的所谓违法事实纯属捏造。被告认定原告存在的所谓违法事实之一是擅自从事音像制品零售活动。但客观事实是：原告经营场所内陈列的医学教学光盘均系所售图书的一部分，并未单独标价销售。因此，被告的这一认定不能成立。被告认定原告存在的违法事实之二是在其调查取证时原告拒不提供证明材料，且对其有虚假陈述行为。客观事实是：原告在其调查取证时给予了积极配合，只是拒绝按照被告的要求做虚假陈述。被告的这一认定纯属捏造，其目的无非是为违法实施行政处罚编造借口。二、被告的行政处罚决定使用法律错误。被告在行政处罚决定书中认定原告违法了《音响制品管理条例》的第三十二条、第三十九条规定，并根据上述两条的规定给予原告45000元的罚款。原告认为，被告依据《音像制品管理条例》第三十二条、第三十九条的规定对原告作出的行政处罚决定属于适用法律错误。《音像制品管理条例》第三十二条规定的是出版行政管理部门受理设立音像制品经营单位申请的程序性内容，并非处罚依据。《音像制品管理条例》第三十九条虽然规定了对未经批准设立或经销音像制品行为的处罚，但该条明确规定了处罚以当事人具有“违法经营额”为前提。在本案中，原告并没有销售音像制品的行为，自然无违法经营额。因此，《音像制品管理条例》第三十九条规定的情形不能适用于本案。《行政处罚法》第三十九条规定：行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。在被告填写的预定格式的行政处罚决定书中，既没有行政处罚的履行期限，也没有作出行政处罚决定的行政机关名称，更没有依法告知原告不服行政处罚申请复议或提起行政诉讼的途径和期限。因此，被告的行政处罚决定违反了《行政处罚法》的上述规定，该处罚决定应属无效。三、被告的行政处罚决定程序违法。1、被告未履行依法告知原告享有要求举行听证权利的义务，剥夺了原告的听证权利。《行政处罚法》第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《出版管理行政处罚实施办法》第三十一条规定：新闻出版行政机关作出责令停产停业、责令停业整顿、吊销许可证和较大数额罚款等行政处罚决定之前，调查取证部门应当告知当事人有要求听证的权利。本条所称“较大数额罚款”，由新闻出版署作出处罚决定的，是指对公民2万元以上、对法人或者其他组织10万元以上的罚款；由地方新闻出版行政机关作出处罚决定，按照地方性法规、规章的规定办理，地方性法规、规章未作规定，是指对公民1万元以上、对法人或其他组织5万元以上的罚款。《陕西省文化市场管理条例》第三十九条第二款规定：责令停业整顿、吊销许可证和对个人罚款金额超过二千元、对单位罚款金额超过二万元的，当事人可以要求听证。按照上述法律、法规的规定，被告有义务告知原告有要求举行听证的权利。因此，根据《行政处罚法》第三条第二款的规定，被告的行政处罚违反了法定程序，应属无效。西安市实施《中华人民共和国行政处罚法》第十九条对行政机关实施行政处罚程序中有关时限和文书等问题作出了明确规定，但被告对原告实施的行政处罚行为没有遵循该行政规章的规定，其行为显属违法。综上所述，原告认为：被告对原告作出的行政处罚决定，并非因原告客观上存在应受处罚的行为，而是对原告因不服其违法的行政处罚行为向人民法院提起行政诉讼而实施的恶意报复。故诉至法院，请求判令：确认被告作出的编号为0155697的行政处罚决定无效。诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，法律法规未规定行政复议为行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既申请行政复议又提起诉讼的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请复议的，在法定期限内又向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告陕西人卫图书发行有限公司不服被告西安市莲湖区文化体育局0155697号《行政处罚决定书》，于2012年4月14日向西安市莲湖区人民政府申请行政复议，因案情复杂，莲湖区人民政府不能在法定期限内作出行政复议决定，于2012年6月24日作出莲行复（2012）第（3）号《延期受理通知书》，决定行政复议决定延期至2012年7月10日作出，并送达给原告。原告已经申请行政复议，在行政复议期间，行政复议机关依法作出延期审理决定后，原告又于2012年6月29日向本院提起行政诉讼，违反了上述司法解释的规定，原告应当在行政复议机关作出行政复议决定后，方可向人民法院提起行政诉讼，本案原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西人卫图书发行有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年七月五日
书记员 左 静
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法司民初字第50号
原告许某某，女，1968年7月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告张某甲，男，1973年12月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告许某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理。依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告是经人介绍而认识的，由于当时双方都是大龄青年，所以相互之间并没有了解清楚，就草率结婚，婚后第二年生育了一个儿子张某乙。婚后被告不努力挣钱养家，使本就很困难的家庭生活更加艰难。之后被告外出打工，对原告和儿子不闻不问，不寄钱回家，不与家里通电话，逢年过节也不回家，原告经打听才知道被告在外面已经有了第三者，故意与原告长期分居。被告有赌博的恶习，偶尔回家也是成天打麻将。被告对原告母子俩极不负责任的行为使得原告和儿子十几年来相依为命，饱受艰难，并导致原、被告感情不和。原告遂起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子的抚养权归原告；3、被告补偿原告母子俩过往十几年的生活费、医药费5万元，离婚后母子俩的住房费3万元，儿子的生活费、就读费3万元。
被告张某甲未提交书面答辩状，其口头辩称：被告不同意离婚。被告之所以不回家是因为在外工作，平时没有假期。被告挣的钱都寄给了原告，并且被告每次回家都给儿子零花钱。被告只是近几年才打麻将，而且打的很少，打麻将的原因是原告不理睬被告。离婚对小孩成长不利。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，自由恋爱后于1998年9月25日在始兴县隘子镇人民政府登记结婚，婚后于1999年7月6日生育了一个儿子张某乙。之后，被告于2000年左右外出打工，一般每年回家两次，由原告一人在家打理家务和照顾小孩。原告遂于2014年9月25日以被告对家庭不负责任为由起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子的抚养权归原告；3、被告补偿原告母子俩过往十几年的生活费、医药费5万元，离婚后母子俩的住房费3万元，儿子的生活费、就读费3万元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄各一份以及当事人庭审时陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故是否判决原告许某某与被告张某甲离婚取决于两人感情是否确已破裂。原告在诉状中称被告有第三者和赌博的恶习，但在举证期限内和庭审中均未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告在外打工，回家次数较少属合理情形，并不能成为双方离婚的条件。纵观本案中原、被告的婚姻情况，双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后虽然因家庭生活问题引发矛盾，导致感情不和，但双方并未产生激烈的矛盾，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕。只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告要求被告补偿原告母子俩过往十几年的生活费、医药费五万元的请求，首先原告并未提供证据证明被告过去十多年未尽到家庭义务，也未证明原告在过往十几年存在需要被告扶养的情形；其次，即使被告未履行对儿子张某乙的抚养义务，也应由张某乙本人要求被告付给抚养费，由原告提出此项请求并不适当。故原告要求被告补偿原告母子俩过往十几年的生活费、医药费五万元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本院判决不准离婚，故对于原告要求儿子的抚养权归原告和被告补偿离婚后原告母子俩的住房费3万元，儿子的生活费、就读费3万元的请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十一月六日
书记员 吴文才
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1212号
罪犯吴小会，男，1991年3月24日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）黔水刑初字第00177号刑事判决，以被告人吴小会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，涉案赃款赃物继续追缴。于2010年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第543号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年12月5日起至2022年5月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小会减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月5日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1230号
申请执行人黄运昌，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
被执行人广西环江彼得木业有限公司，住所地河池环江工业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人谭燕全，董事长。
被执行人黄伟华，男，1976年1月23日生，居民，现住河池市环江县。
申请执行人黄运昌与广西环江彼得木业有限公司、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1226民初581号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人偿还借款70000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年5月15日向本院申请执行，同年5月15日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1230号。
本院在送达执行通知书后，被执行人不主动履行了法律文书所确定的给付义务。本院依法强制执行，已执行得款70000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 玉 薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1885号
原告：王某甲，男。
委托代理人：王某乙，男。
委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所：仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人：罗兴银，男。
原告王某甲诉被告四川省仪陇宏程劳务开发公司（简称仪陇宏程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭分别于2015年7月14日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告之委托代理人王某乙、唐超到庭参加了诉讼，被告仪陇宏程公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年2月13日至2012年底，原告在被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作，此项目位于陕西省西安市高新区三环路李花水村与原棋寨村交汇处，是一栋32层住宅楼，何某某是项目经理，原告是由李某某召集去的，年底，被告仅给原告发了点路费，说余款等几天打到原告的卡里，原告本想要求被告打欠条，但结账的不同意。后来，被告只打了少部分工资便没有下文。2013年农历腊月底原告找李某某要钱，可李某某说没在公司干了。目前被告共欠原告工资14，140元，现原告只有起诉至人民法院要求：判令被告支付原告王某甲劳动报酬14，140元，并支付欠款利息等相关费用。
被告仪陇宏程公司未作答辩。
经审理查明：被告仪陇宏程公司在宁夏回族自治区设立四川省仪陇宏程西北公司，在西安市及成都市设立四川省仪陇宏程成都公司，两公司未经工商行政许可登记。2012年2月至2013年1月，原告在西安工地修补班上班，该项目由被告承建。年底，被告以四川省仪陇宏程成都公司的名义给原告出具职工工资分配表，该分配表的主要内容：2012年度，王某甲实领工资36，635元，其中一次汇款14，140元、领现金22，495元。在签署本分配表时原告仅领取了现金部分，后被告未向原告汇款。现被告尚欠原告工资14，140元。
另查明：李某某为宏程成都公司的第三项目部经理。
认定上述事实，有原告向本院提交的：原、被告身份证明、工资分配表一份、李某某、王某丙、王某丁证明各一份、不予受理通知书，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：另案原告姜某某向本院提交的2011年度工资分配表背面是一份（四川省仪陇宏程劳务开发公司）宏程成都公司慰问信，尾部注有第三项目部李某某经理，同时李某某也向本院出具说明四川省仪陇宏程成都公司与四川省仪陇宏程西北公司系被告私自设立的分公司，因此被告是本案的适格主体。本案中，原、被告双方虽然未签订书面合同，但根据原告提供的2012年度职工工资分配表足见双方已形成事实上的劳务关系。工资分配表虽系复印件，但其中载明原告领取现金的情况，结合原告提供的证人证言以及在本院起诉被告的其他案件，且被告至今未来人来函抗辩本案事实，本院足以认定被告欠款的真实性，对于原告要求被告支付工资欠款的请求，本院予以支持。因双方在工资分配表中并没有明确汇款的具体时间，因此，本院认为对于原告要求的利息从起诉时计算为宜，酌定按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司在本判决书生效后十五日内给付原告王某甲工资14，140元及利息（利息以14，140元为基数，从2015年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费10元由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
人民陪审员 涂长征
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第304号
原告谢晨骏。
法定代理人谢雪江。
被告丁建丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人沈卫国。
委托代理人（特别授权）赵漪云。
本院在审理原告谢晨骏与被告丁建丰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢晨骏于2013年4月19日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司起诉的申请。
本院认为，原告谢晨骏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晨骏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 朱利芝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03837号
王秦生、夏梅花：
你与毛振联执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）金民二初字第3601号民事判决，已发生法律效力。申请执行人毛振联于二〇一四年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王秦生、夏梅花自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执184号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人四川亚君贸易有限公司
被执行人许昌茂
被执行人杨彩
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1800号民事调解书，责令被执行人四川亚君贸易有限公司、许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川亚君贸易有限公司、许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4532654元（执行费47254元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第407号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人赖晓峰，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人廖晓玲，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第105060号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第105060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖晓峰、廖晓玲征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第105060号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖晓峰、廖晓玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第105060号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月八日代理书记员孔喜圣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2100号
原告：金哲龙，男，朝鲜族，1974年2月26日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金淑子（系金哲龙的姐姐），女，朝鲜族，1969年2月22日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告金哲龙与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金哲龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金哲龙撤诉。
案件受理费2480元，退还给金哲龙。
审判员 全 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 姜欣鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3951号
原告葛峰，居民。
被告张明，居民。
原告葛峰与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称，2015年8月23日，被告因家庭经营需要，向我借款95000元，案外人张焕林为此作了担保，约定使用期限一个月。逾期后，我多次催要，被告一直未付，故诉请法院判令被告立即归还借款95000元及从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告张明未答辩。
经审理查明：2015年8月23日，张明向葛峰出具借条一张，载明：“今借到葛峰人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），此款现金已收到。”，张焕林在该借条上签字担保，后张明未能还款，葛峰遂诉至本院。
本院审理过程中，经葛峰申请，本院对张明价值95000元的财产进行了查封。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款95000元及自2015年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰人民币95000元及自2015年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全申请费970元，公告费600元，合计人民币3750元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月四日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第25号
申请人龚元秀，女，汉族，62岁。
申请人沈明勇，男，汉族，36岁。
申请人沈跃，男，汉族，33岁。
被申请人皮少群，男，汉族，36岁。
被申请人江西省丰城市危货运输有限公司，住所地江西省丰城市剑邑大道650号。
法定代表人曹玉秀，总经理。
申请人龚元秀、沈明勇、沈跃因与被申请人皮少群、江西省丰城市危货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人江西省丰城市危货运输有限公司所有的赣CB01**号重型半挂牵引车和赣C29**挂重型普通半挂车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚元秀、沈明勇、沈跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人江西省丰城市危货运输有限公司所有的赣CB01**号重型半挂牵引车和赣C29**挂重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李玉玲
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执663号
申请执行人王建成，男，1961年12月21日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人郝国立，男，1967年12月26日出生，住所地盐山县。
被执行人王兴军，男，1969年1月25日出生，住所地盐山县。
被执行人河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县浦洼工业园。
法定代表人：王晓林。
王建成申请郝国立等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。王建成于2016-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执663号申请执行人王建成，男，1961年12月21日出生，住所地盐山县。被执行人郝国立，男，1967年12月26日出生，住所地盐山县。被执行人王兴军，男，1969年1月25日出生，住所地盐山县。被执行人河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县。法定代表人：王晓林。王建成申请郝国立等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初780号民事判决书已经发生法律效力。王建成于2016-6-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初780号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月二十三日书记员  付浩楠
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初253号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘明，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市，户籍地黑龙江省肇州县。2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年2月17日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人张海洋，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克东县。2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月17日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘明、张海洋犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧、庞森出庭支持公诉，被告人刘明、张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘明、张海洋预谋犯罪后，于2016年4月18日、20日，由刘明提供毒品，张海洋先后到本市天津路与河南路路口附近、北京路XX号鲁邦天地宾馆XXX号房间，卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克。后被查获，从被告人张海洋处缴获甲基苯丙胺1包，称重为6克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，银行转账明细，前科材料，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘明、张海洋对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘明、张海洋贩卖毒品甲基苯丙胺计7.2克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法均应处罚；其中被告人刘明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张海洋起次要或者辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人刘明、张海洋到案后如实供述自己所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丽
四川省泸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执384号
申请执行人罗某，女，1971年7月14日生，汉族，住泸县。
被执行人陈某，男，1968年10月29日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人罗某与被执行人陈某离婚纠纷一案，我院作出的（2012）泸泸民初字第2273号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月9日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付抚养费18500元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈某在泸县农村信用合作联社云龙信用社15640130000464456帐号上有存款19000元。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在泸县农村信用合作联社云龙信用社15640130000464456帐号上的存款19000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月十九日
书记员 张正义
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05464号
原告西安大宇电子科技有限公司，住所地西安市长延堡工业园区内。
法定代表人阎勇强，该公司董事长。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告康敏。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族。
委托代理人许大龙，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安大宇电子科技有限公司与被告康敏劳动争议纠纷一案中，原告西安大宇电子科技有限公司于2010年12月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大宇电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安大宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 焦玉鸽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1380号
原告：王志德，男，1960年10月26日出生，住黑龙江省林口县。
被告：韩广慧，男，其他信息不详。
原告王志德与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志德撤回起诉处理。
审判员 吴 钝
二〇一七年十一月十一日
书记员 王梓燃
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭艳娥。
委托代理人彭斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张武进。
委托代理人：钱淑丽。
再审申请人彭艳娥因与被申请人张武进民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初225号民事判决和本院（2016）湘31民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭艳娥申请再审称：1.再审申请人有新的证据能够推翻原生效判决。近期,再审申请人发现黄勇生前每日记帐笔记本，其中在2013年4月14日记录“4.14.2还张武进12万元”，在2013年5月15日记录“2013年．5.15借汪孝军2万元,同日还给张武进2万元”，证实黄勇在借被申请人张武进款后，已经偿还清的事实。
2.原生效判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。从被申请人在一审中提交的证据即黄勇出示的借条可以看出,此笔借款的具体用法：即张武进用此款为黄勇承包的水泥厂提供水泥熟料，黄勇则按每吨熟料提供给张武进10元的报酬。综合整张借条内容，黄勇不可能15万元都拿完，应当留相当部分款项由张武进购买水泥熟料，这才是本案的实际情况。原审法院既未查清张武进给黄勇付款方式，更未提及张武进提供水泥熟料的收、付款事实，仅断章取义认定借条前半部分，实属认定基本事实不清。本案中，借款人黄勇签字的身份为“出借人、借款人”，而不仅仅是借款人。从基本生活逻辑经验推断，涉案的15万元信用社借款在2013年2月3日肯定由黄勇向张武进支付了一部分，否则黄勇不可能以出借款人的身份签字，被申请人张武进更不会同意这种形式的签名。
3.本案实际借款人黄勇于2013年12月病故后，被申请人张武进曾亲自到申请人彭艳娥家，当着申请人家人和亲朋好友的面，将借条原件交给申请人，讲嫂子这张借条收好，自行处理。申请人当时正处在悲痛之中，又觉得张武进和黄勇玩得好，抽不抽借条都没有什么关系，就将该借条原件又退给了被申请人张武进，这有当时在场的十多人可以证实。再审申请人对本案的借款事件问心无愧，确实没有偿还15万元借款的义务。因此，该笔借款实际借款人黄勇生前已经还清。
被申请人提交答辩意见称：再审申请人提交的新证据记账本属于民事行为，但不属于民事法律行为，该证据不能推翻原生效判决。原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请无理，请依法驳回。
本院复查认为,1.关于再审申请人提交的新证据能否推翻原生效判决的问题。本案中，再审申请人在再审复查期间提交了黄勇生前的记帐本，记账本记载“4.14.2还张武进12万元”，“2013年.5.15借汪孝军2万元同日还给张武进2万元”。从证据的角度来讲，该记账本只是黄勇生前单方记载的内容，被申请人对此记载的内容不予认可，且再审申请人无充分证据证实黄勇生前对账本上记载的内容已经实际履行。因此，再审申请人提交的该证据不能推翻原生效判决。故再审申请人该条申请理由不能成立。
2.关于原生效判决认定的基本事实是否有证据证明的问题。依照我国法律规定，借条是借贷双方自愿协商一致而书写的书面凭证，是民间借贷案件认定事实最重要、最有效的依据之一。本案中，被申请人提交了黄勇生前书写的借条，再审申请人认为借款尚未全部履行，但其未提交充分证据予以证实。因此，原生效判决认定借款本金数额为借条上确定的数额并无不当。故再审申请人该条申请理由不能成立。
3.关于本案借款是否偿还清的问题。再审申请人主张黄勇病故后，被申请人张武进曾亲自到其家，要退还本案涉案借条，以此证实借款已经偿还清的事实，但再审申请人未提交充分证据证实其主张。故再审申请人该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭艳娥的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年五月三日
书记员 李 向
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更609号
罪犯康海军（别名康立军），男，46岁（1971年9月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2001号刑事附带民事判决，认定被告人康海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。康海军未提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）高刑复字第192号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第400号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2011年8月22日以（2011）高刑执字第413号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月31日以（2016）京01刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月16日提出对罪犯康海军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯康海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯康海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年8月、2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为五个表扬奖励，2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯康海军的改造及奖励情况，提出对康海军减去有期徒刑九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，法庭审理程序合法，但罪犯康海军有多次前科劣迹，曾因与恋人中止恋爱关系，就将其挟持强奸，犯罪性质恶劣，社会危害性大。此次犯罪也仅仅因为家庭琐事就伤害妻子，至其死亡，犯罪手段残忍，后果严重，主观恶性较深。故对罪犯康海军的减刑幅度应从严把握，建议对其减去有期徒刑不超过八个月。
经审理查明：罪犯康海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年8月、2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为五个表扬奖励，2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯康海军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张昊、贾小波的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯康海军改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯康海军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 王梦洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2480号
原告刘书银。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告冯忠林。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告刘书银诉被告冯忠林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书银的委托代理人陈春建、被告人保东台公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告冯忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书银诉称：2014年5月7日5时40分，被告冯忠林驾驶的苏J×××××小型方向盘式拖拉机沿兴化市荻垛镇富家村由东向西行驶，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故中，被告冯忠林负事故的主要责任，原告负次要责任。经了解，被告冯忠林在被告人保东台公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计120207元，并承担本案诉讼费用。
被告人保东台公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。本案所涉车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失偏高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯忠林未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告冯忠林驾驶的苏J×××××拖拉机在被告人保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯忠林已给付原告10000元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年1月29日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人刘书银因交通事故致下颌骨骨折（左侧下颌支），目前后遗轻度张口受限为十级伤残。建议误工期限为150日，护理期限为30日（住院期间2人护理），营养期限60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费26943元；2、误工费80元/天×150天=12000元；3、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；4、护理费80元/天×14天×2人+80元/天×16天=3520元；5、鉴定费1300元；6、营养费20元/天×60天=1200元；7、住院伙食补助费18元/天×14天=252元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、摩托车车损1000元；上述各项合计120207元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。被告认为司法鉴定意见书中的误工期限偏长，但其未能提出相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损予以认定。2、误工费，原告未能提供证据证明，但考虑其年龄及户籍性质，本院对原告主张的该项损失予以认定。3、残疾赔偿金，原告提供的兴化市公安局荻垛派出所的证明仅有该所的公章，而无该单位负责人或出具该证明的人员的签名，故原告主张城镇居民的标准依据不足，结合原告的伤残等级，该项损失应为14958元/年×2年=29916元。4、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为80131元，其中医疗费项目下为28395元，伤残项目下为50736元，财产损失项目下为1000元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，被告冯忠林驾驶的车辆在被告人保东台公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失除医疗费项目下超出交强险限额外，其余项目下未超出，故后者在交强险限额内赔偿原告61736元，超出交强险部分，因被告冯忠林承担事故主要责任，且系机动车之间相撞，故其应承担70%的责任，即（28395元-10000元）×70%=12876.5元，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，扣减原告陈述被告冯忠林已给付的10000元，后者还应赔偿原告2876.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告刘书银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计61736元。
二、被告冯忠林于本判决生效后立即赔偿原告刘书银医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计2876.5元。
三、驳回原告刘书银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承担694元，被告冯忠林负担32元，原告承担626元；鉴定费1300元由被告冯忠林负担910元，原告负担390元。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2704元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵晶晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初631号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王传贵，男，1968年6月7日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住四川省达县。曾因犯盗窃罪于2009年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王传贵犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月9日17时许，被告人王传贵无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县崇武镇大岞村往崇武车站方向行驶，行驶至崇武镇港墘村路段时，在路左与对向行驶由张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成王传贵、张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王传贵在现场被接报处警的惠安县公安局民警当场查获，因其身上有酒味，公安民警将其送到崇武卫生院治疗并抽取血样进行检测。当晚王传贵被崇武卫生院救护车送至惠安县医院治疗，但王传贵于当晚在治疗过程中离开医院不知去向。经对王传贵抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为123.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王传贵负事故全部责任，张某不负事故责任。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
2017年6月4日晚，被告人王传贵在惠安县崇武镇海门村海防营部队营区被惠安县公安局民警抓获归案。
以上事实，被告人王传贵在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，疾病证明书、人体伤亡图、鉴定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，工作说明，违法犯罪人员信息表，抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，被告人王传贵的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传贵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王传贵有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，造成被害人轻伤一级的严重后果，负事故全部责任，均可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王传贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月十三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保520号
申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司。
法定代表人：路用进，董事长。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人路用进、济南东进汽车配件有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 张兆龙
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执521号
申请执行人杨海波：男，1960年5月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人杨立飞，男，1981年12月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人杨海波与被执行人杨立飞（2018）湘0682执521号民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨立飞已按本院（2018）湘0682民初342号民事调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，对本院（2018）湘0682民初342号案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1002号
原告：江西瑞丰物流有限公司。
法定代表人：尹德飞。
委托代理人：万丹。
被告1：肖凯翔。
被告2：刘金华。
本院在审理原告江西瑞丰物流有限公司诉被告肖凯翔、刘金华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 聂 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4650号
上诉人(原审被告)：郑耀辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：林建在，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
原审被告：黄昭华，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑耀辉因与被上诉人林建在、原审被告黄昭华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑耀辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4650号上诉人(原审被告)：郑耀辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：林建在，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。原审被告：黄昭华，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郑耀辉因与被上诉人林建在、原审被告黄昭华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑耀辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3770号
原告周益明，男，1966年5月1日出生，汉族，住址杭州市上城区。
被告朱言忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。
本院在审理原告周益明诉被告朱言忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周益明经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年六月十六日
代书记员 叶苏卫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第515号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：姜萍，该支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施吉珍。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张京京。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人施吉珍、张京京机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2014年9月9日作出（2014）湖德民初字第401号民事判决，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年10月10日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于同年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢敏飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初619号
原告：胡六一，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振凤律师事务所律师。
被告：余卫忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪春花，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡六一诉被告余卫忠、汪春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡六一及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼、被告胡六一、汪春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六一向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年起至还款之日止按月利率1分计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月19日，被告余卫忠向原告借款50000元并约定2015年端午节前还清，双方口头约定利息按月利率1分计算，有原告出具欠条为证。因被告汪春花与被告余卫忠系夫妻关系，借款为共同债务。时至今日，经原告多次催要，两被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日被告余卫忠和王某、任奇峰三人合伙承包安庆市宜秀区杨桥镇杨桥高中女生宿舍楼工程，需要交纳44万元保证金，被告余卫忠资金不足，向原告胡六一借款50000元现金，口头约定月利率1分，有证人王某出庭作证。2013年底被告余卫忠支付利息8000元。2015年2月19日，被告余卫忠出具借款50000元的借条一份并约定2015年端午节还清。后经原告催要，被告余卫忠一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告余卫忠向原告胡六一借款，有原告胡六一提交的被告余卫忠出具的借条及证人王某为证，原告胡六一与被告余卫忠之间的债权债务关系依法可以确认。原告胡六一要求被告余卫忠自2015年2月19日之日起至还款之日止按月利率1分支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告胡六一要求被告汪春花偿还借款50000元的诉讼请求，因该笔借款是用于工程需要，没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫忠于本判决生效后七日内向原告胡六一偿还借款50000元及利息（自2015年2月19日起至本判决指定的履行期限届满日止按月息1分计算）；
二、驳回原告胡六一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一七年六月二日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10323号
原告：李金芬，女，1964年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡雪琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈富友，男，1969年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告李金芬为与被告蔡雪琴、陈富友民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李金芬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金芬撤回起诉。
一审案件受理费1846元，减半收取923元，由原告李金芬负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈俊伊
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执901号
廖某某、杜某某：
关于申请执行人廖某某与被执行人杜某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人杜某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1502号
申请执行人郑文峰，男，汉族，1969年8月10日出生，住福安市。
被执行人陈学松，男，汉族，1970年5月25日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人郑文峰和被执行人陈学松民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈学松可供执行财产，申请执行人郑文峰也无法向本院提供被执行人陈学松可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1502号
被执行人王福气，男，1991年4月27日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王福气罚金纠纷（2015）安刑初字第58号刑事判决书一案中，被执行人王福气应缴交罚金人民币1000元和退赔给被害人童威1666元、吴艺伟238元。执行中，被执行人王福气已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王福气有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第58号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初143号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人季某1，男，1968年11月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人季某1犯骗取贷款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人季某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年3月至2014年5月期间，被告人季某1在明知自己不具备贷款条件的前提下，与扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河农村信用社信贷员刘某、孙某、高某1串通，共同预谋，采用欺骗的手段，以顶名贷款的形式骗取卧牛河信用社贷款共计人民币142万元。
1、2013年3月30日，季某1以高某5的名义贷款人民币9万元，以王某1、李某、徐某、王某2、王某3、陈某及本人名义分别贷款人民币10万元，合计人民币79万元。
2、2013年5月7日，季某1以王某4、曲某、高某4、季某2的名义分别贷款人民币5万元，合计人民币20万元。
3、2013年5月31日，季某1以季某3的名义贷款人民币10万元。
4、2013年12月27日，季某1以高文龙名义贷款人民币2.5万元，以王某3、于某、常某名义分别贷款人民币3万元，合计人民币11.5万元。
5、2014年1月15日，季某1以马某名义贷款人民币10万元。
6、2014年5月27日，季某1以王某5的名义贷款人民币10万元。
上述事实，被告人季某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、贷款档案、刑事判决书，证人王某1、李某等人的证言及被告人季某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某1明知自己不具备贷取大额贷款条件的情况下，与信用社信贷员串通，以”垒大户”、重复担保、编造贷款人财产状况及用款用途的欺骗手段骗取其他金融机构贷款，情节严重且到期不能归还，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人季某1分别与卧牛河信用社信贷员刘某、孙某、高某1事前通谋实施犯罪，系共同犯罪。被告人季某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人季某1的犯罪情节、性质及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人季某1于判决书生效后一个月内退赔扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社贷款本金一百四十二万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘清莲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第9号
上诉人（原审原告）邓家银，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人邓家银与被上诉人自贡市荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2134号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓家银及其委托代理人汪佳、蒋德清，被上诉人荣光房产公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月25日原告邓家银及尚丽英同被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告荣光房地产公司开发建设的荣光苑汇西苑2栋第三层3-3-6号住宅一套，总价款329382.00元。合同约定，出卖人应当在2011年4月30日前交付该商品房；还约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。双方签订上述合同后，原告与自贡市大安区农村信用合作联社签订个人住房借款合同借款230000.00元以按揭方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告的房屋产权证于2013年11月20日在房屋权属登记机关进行了登记（自房权证2013字第0913013**号）。该房屋产权证现抵押在自贡市大安区农村信用合作联社。因被告逾期办理房屋产权证书义务，故原告要求被告履行为原告办理荣光苑汇西苑2栋第三层3-3-6号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日（该房屋在房屋权属登记机关的登记日期）止的违约金起诉来院。另查明，尚丽英于2011年10月20日病逝，其除原告以外的继承人均放弃对该套房产的继承权并公证，原告一人享有该套房产的权利。
原审法院认为，原告邓家银及尚丽英与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金。被告关于原告购房系按揭方式向银行贷款购房，没有给原告造成实际损失，按每日万分之三计算违约金过高，应予调整的理由成立，结合本案实际及另外十一案己达成的庭外和解协议内容，违约金调整为3561.00元为宜；对原告主张的违约金过高部分不予支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，该院判决：1.被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邓家银违约金3561.00元；2.被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书；3.驳回原告邓家银的其他诉讼请求。
宣判后，邓家银不服，向本院提起上诉，请求1.撤销（2014）自流民初字第2134号民事判决；2.改判被上诉人支付自2012年4月25日至实际取得房屋权属证书之日止的违约金56818.39元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审判决认定错误，违约金调整过低。1.本案违约金的计算有明确的合同约定，应当按照合同约定支付违约金；2.不论上诉人购房属于何种方式，无法取得房产证和土地证影响上诉人对房屋的处分权；3.一审将违约金调整为3561.00元没有任何依据。
被上诉人荣光房产公司答辩称，根据法律规定，违约金过高，法院可以依法进行调整，另案的十一个案子的和解金额可以作为本案违约金调整的参照，且上诉人并没有提供证据证明他们的具体损失，故一审法院的判决具有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人荣光房产公司提交五份荣光房产公司与其他购房户签订的购房合同，证明上诉人与被上诉人签订的购房合同中关于迟延办证违约金的约定是由于系统升级造成的，不是其真实意思表示。
上诉人认为被上诉人提交的证据与本案无关联性，不能达到证明目的。
对被上诉人提交的证据，本院认为与本案无关联性，依法不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人邓家银与被上诉人荣光房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行权利义务。被上诉人未按照合同约定的时间为上诉人办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中虽然对违约金进行了约定，但是被上诉人主张违约金过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少”。本案中由于上诉人未提供证据证明其损失的大小，且上诉人购买该房屋以按揭方式将其产权证抵押在自贡市大安区农村信用合作联社，因此一审法院根据实际情况，将违约金的金额调整为3561.00元并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人邓家银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160.00元，由上诉人邓家银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳芹
审 判 员 李彬
代理审判员 曾静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨阳
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执657号
申请执行人江永忠，男，汉族，1951年8月20日生，四川省崇州市人，农民，住岷县开发区园通水泥制品厂。
被执行人陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡蒲河行政村枣沟自然村**号。
申请人江永忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初02053号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2017年9月7日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人陈强于2017年10月30日前一次性付清申请人货款200446元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
二、本案案件受理费4306元、执行费2906元由被执行人陈强承担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1299号
原告：张某，甘肃省静宁县人，个体工商户，住静宁县。
被告：邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定了还款期限。后经原告多次催要，被告借故推脱。现依法提起诉讼。
邵某未做答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人柳某出庭作证，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能与证人柳某的证言相互印证，形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告张某与被告邵某达成一致协议，由原告为被告提供借款200000元，被告连本带息向原告出具借条一份，金额270000元，约定还款日期为2014年11月17日，当日，原告通过中国农业银行向被告邵某持有的银行卡打款200000元。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。2016年10月23日，经双方结算，被告连本带息重新向原告出具借条一份，金额500000元，约定于2016年11月27日前还清。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的期限履行还款义务。关于借款本金的数额，应以实际出借的金额认定前期借款本金为200000元；因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的500000元的债权凭证中，前期借款利率明显超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金依法确定为24%÷365天×200000元×998天+200000元=331244元；关于逾期借款利息，因双方对逾期借款利率未作约定，故逾期借款利息应按照年利率6%确定为6%÷365天×331244元×253天=13776元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内清偿原告张某借款本金331244元，逾期利息13776元，共计345020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年七月十日
书记员 冯彦超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00463号
原告黄乘方，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告黄乘方诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告黄乘方于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乘方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执180号
申请执行人涂冬清。
被执行人张家平。
本院在执行申请执行人涂冬清与被执行人张家平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月十五日
书记员 程国清
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00152号
淮南民生置业有限公司：
你与金小燕商品房买卖合同�纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）209号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第69号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄兴锋，男，1977年4月11日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈梅雪，女，1979年1月17日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄兴锋、陈梅雪计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）蕉执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）蕉执审字第9号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2101号
原告：黄宗文，男，汉族，靖远县人。
被告：杨希玲，女，汉族，靖远县人。
被告：杨国财，男，汉族，靖远县人。
原告黄宗文与被告杨希玲、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗文到庭参加了诉讼，被告杨希玲、杨国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨希玲、杨国财支付借款本金60000元及利息20000元（按年利率6%，从2011年7月19日算至2016年12月30日），合计80000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，2011年7月19日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告只支付了5000元利息，此后经原告多次催要，但二被告一直推脱不还。
被告杨希玲、杨国财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2011年7月19日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到黄宗文人民币陆万元，60000.00元整。借款人杨希玲、杨国财，2011年7月19日”。借条中未约定借款期限及利息。借款后二被告偿还了5000元，剩余款项未偿还。
原告所举证据即二被告出具的借条一份，该证据能证明二被告向原告黄宗文借款60000元的事实，故对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告黄宗文与被告杨希玲、杨国财自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告杨希玲、杨国财借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，但被告杨希玲、杨国财借款后，未按约定履行给付义务，其应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告自诉二被告借款后偿还了5000元系利息，但未提供证据证明双方在借款行为发生时有利息的约定，故二被告向原告偿还的5000元应认定为借款本金而非利息，据此认定二被告向原告借款60000元中尚有55000元未偿还，二被告应向原告给付。
关于原告黄宗文要求被告杨希玲、杨国财给付借款60000元按年利率6%计算自2011年7月19日至2016年12月30日利息20000元的请求，因借条中未约定利息，原告亦未提交相关证据证实其主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。被告杨希玲、杨国财未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨希玲、杨国财自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨希玲、杨国财给付原告黄宗文借款本金55000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄宗文负担312.50元，被告杨希玲、杨国财负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2101号
原告：黄某。
被告：杨某1，住靖远县。
被告：杨某2。
原告黄某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1、杨某2支付借款本金60000元及利息20000元（按年利率6%，从2011年7月19日算至2016年12月30日），合计80000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，2011年7月19日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告只支付了5000元利息，此后经原告多次催要，但二被告一直推脱不还。
被告杨某1、杨某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2011年7月19日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条内容为”今借到黄某人民币陆万元，60000.00元整。借款人杨某1、杨某2，2011年7月19日”。借条中未约定借款期限及利息。借款后二被告偿还了5000元，剩余款项未偿还。
原告所举证据即二被告出具的借条一份，该证据能证明二被告向原告黄某借款60000元的事实，故对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告黄某与被告杨某1、杨某2自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告杨某1、杨某2借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，但被告杨某1、杨某2借款后，未按约定履行给付义务，其应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告自诉二被告借款后偿还了5000元系利息，但未提供证据证明双方在借款行为发生时有利息的约定，故二被告向原告偿还的5000元应认定为借款本金而非利息，据此认定二被告向原告借款60000元中尚有55000元未偿还，二被告应向原告给付。
关于原告黄某要求被告杨某1、杨某2给付借款60000元按年利率6%计算自2011年7月19日至2016年12月30日利息20000元的请求，因借条中未约定利息，原告亦未提交相关证据证实其主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。被告杨某1、杨某2未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨某1、杨某2自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2给付原告黄某借款本金55000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某负担312.50元，被告杨某1、杨某2负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫