青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第558号
原告：逄浩，男，1993年10月16日出生，汉族，学生，住青岛市胶南市。
委托代理人：逄锦会，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，系原告逄浩之父。
被告：胶南市实验中学，住所地：青岛市胶南市。
法定代表人：崔荣国，校长。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
原告逄浩与被告胶南市实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄浩之委托代理人逄锦会、被告胶南市实验中学之委托代理人张宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄浩诉称：2011年原告在被告的高二八班就读。由于被告对学生疏于管理，致使原告1月8日晚23时许从宿舍二楼摔下，造成伤害。原告所受伤经诊断为颅脑外伤、左桡骨骨折，先后到胶南市经济技术开发区医院、中国人民解放军401医院住院11天，花去医疗费13878.23元。另，因原告受伤害还给家人带来误工费3000元经济损失，就损害赔偿事宜，经与被告多次协商未达成一致。原告认为，被告作为教育机构对未成年的原告没有尽到管理义务，使原告自行从宿舍楼坠落，被告应承担相应民事赔偿责任。请求判令：被告支付原告16878.23元，并承担本案诉讼费。
被告胶南市实验中学辩称：1、原告逄浩在本案的受伤系其严重故意违反学校规章、纪律的行为所导致，系自伤，被告在本案中没有过错，被告不是承担民事责任的诉讼主体，不应承担本案的民事赔偿责任。被告学校的作息安排为：21时40分下晚自习，22时宿舍熄灯，班主任老师检查宿舍学生人数与晚休纪律，22时30分关闭宿舍门。2011年1月7日23时30分许，在班主任老师检查完毕宿舍门后，在学校宿舍楼楼门已被锁上的情况下，原告逄浩欲离开宿舍楼外出上网，因学校事先为了学生安全已经在1-2楼窗户安装了防护网，原告逄浩遂将宿舍楼二楼东山窗户的防护网破坏掀开，从窗户跳下导致受伤，被学校物业管理的工作人员发现后领到值班室，发现其受伤后，立即通知了学校值班领导与班主任老师，又连夜联系了其家长，并于次日1时许将其送到学校附近的胶南市经济技术开发区医院就诊。事发后，校方与原告逄浩的家长保持了密切联系与沟通，保证了逄浩能够及时得到救治，学校也将该案及时汇报至上级教育行政主管部门，并向保险公司报案协助理赔。由此可见，本案的发生系原告逄浩的故意所致，被告不应为此担责。2、本案原告所提侵权损害赔偿之诉，应适用过错归责原则。首先原告不能证明学校在该案中存在何过错或未尽到教育、管理职责；其次，原告故意严重违反学校规章与纪律，擅自在封闭宿舍楼的情况下，故意破坏防护网跳楼受伤，该自伤行为学校无法预料，也无法避免，被告在本案中是没有过错的，应当免除责任。3、根据法律规定，原告逄浩身体受到伤害的赔偿诉讼时效期间为一年，原告自2011年1月7日受伤害至今，及从2011年1月18日出院至今，均已超出过了一年的诉讼时效，其诉讼请求亦不应被支持。
综上，被告在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明：2011年，原告在被告学校高二就读。2011年1月7日晚11时30分左右，原告逄浩在班主任查完宿舍人员后，把宿舍楼二楼东山窗户生锈的防盗网掀开，从二楼窗户跳下摔伤，学校物业管理人员看到后，遂通知学校值班干部和班主任老师，并连夜联系家长，于次日凌晨1时左右将原告送到胶南市经济开发区医院住院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、左肱骨外踝骨折；4、多发软组织伤。当天下午，原告自动转院到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗，至2011年1月18日出院，共计住院10天。两次住院共计支出医疗费13878.23元。原告还主张护理费3000元，按照两人护理，每人每天100元，但未向本院提交证据证明其主张。
2011年1月8日，被告胶南市实验中学将原告逄浩的事故上报胶南市教育体育局，并向中国平安财产保险股份有限公司报案。2011年9月28日，被告向保险公司提出财产保险索赔申请书以及赔付意向及权益转让书，同意将赔付金额转账到原告的父亲逄锦会的账户中，并将逄锦会作为保险受益人。
另查明：被告学校规定21时40分下晚自习，22时宿舍熄灯，22时30分关闭宿舍门。被告还曾于2007年4月14日下发了关于对上网等违纪学生的处理规定，对翻越窗户、跳楼爬楼等行为给予相应处分，并视其情节轻重由家长领回家反省教育一个周到一个月。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、出院记录、出院证、出险通知书、财产保险索赔申请书以及赔付意向及权益转让书，被告提交的关于对上网等违纪学生的处理决定在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：学校作为培养教育学生的基地，其在教育教学活动期间，有依法对学生进行教育、管理的权利和义务；学生有接受教育、接受管理的义务，中学生在校期间应当遵守《中学生日常行为规范》等规定，并应当遵守学校制定的校纪校规。本案原被告争议的焦点问题是被告是否应当对原告的损害承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本条规定，学校和其他教育机构承担的责任是过错责任原则。所谓过错责任原则，是指行为人只有在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害的情况下，行为人才承担损害赔偿责任，没有过错，就不承担民事责任。换言之，在考察学校应否对限制民事行为能力人即未成年学生在校受到的伤害承担赔偿责任时，学校有无过错，是衡量的主要标准。有过错，就应承担赔偿责任，无过错即不予赔偿。
学校是否承担责任应当符合一般侵权行为的四个构成要件：1、学生有人身损害事实。损害事实主要表现为学生受到人身伤害等客观事实；2、学校存在违法行为。其表现形式就是学校未尽教育、管理职责范围内的义务；3、学校违法行为与学生人身损害事实之间有因果关系。即学校未尽教育、管理职责是学生受伤的原因之一。学校疏于教育、管理职责的行为，必须与学生遭受伤害的损害事实之间具有引起与被引起的直接因果关系；4、学校有主观过错。即学校只有在主观方面有过错的情况下才承担民事责任，如果学校无过错，损失是由受害学生本身的过错或第三人的过错所导致，学校可免除责任。同时，在举证责任上，应遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，学校未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，而不实行举证责任倒置。如果限制民事行为能力人及其监护人不能举证证明学校未尽到教育、管理职责，则学校不承担责任。
本案事故的发生，是原告在被告安排的晚自习下课（21时40分）后，学生宿舍楼已经按被告规定的作息时间熄灯（22时），学生宿舍楼大门关闭（22时30分）约1小时许，原告擅自掀开学生宿舍楼二楼东山窗户的防护网从二楼跳下摔伤所致。从整个事故前后看，被告在班会、校会等各种学生会议上强调严禁学生在校期间外出上网、禁止翻越窗户、跳楼、爬楼等相关规定，加强对在校学生的安全教育，原告及其监护人是明知且认可的；被告为安全起见，在学生宿舍楼一至二楼安装防护网、楼内设物业管理人员看门、打扫卫生等，加强宿舍楼的管理，保护楼内学生人身、财产的安全，更多的是不被楼外人员侵犯，原告亦是知道的。特别是作为一名即将成年且将要走出中学校园的高二年级的学生来说，对违反纪律实施的行为，以及越窗跳楼是否能造成的危险后果应当是清楚并预见的，但原告还是采取侥幸心理，不遵守被告晚间作息时间，擅自离开宿舍，擅自掀开二楼窗户的防护网，从二楼跳窗外出，故意违反被告的校规校纪，原告应对其行为承担相应的法律责任。事故发生后，被告的物业工作人员立即汇报被告的值班领导及原告之班主任，并且被告积极联系原告的父母，及时参与救护原告，直至日后保险公司的索赔，被告的行为并无不当，也没有过错。综上，原告没有证据证明被告未尽到教育、管理之职责，故，原告要求被告承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告逄浩的诉讼请求。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 羽