wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第837号
原告唐某某，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告彭某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宏军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告唐某某及其委托代理人杨飞晖、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年1月7日在武冈市晏田乡民政办登记结婚，2003年7月25日生女孩彭某甲，2007年7月20日生男孩彭某乙。婚后前几年，原、被告的感情还算一般，但由于原告结婚时才20岁左右，涉世不深，与被告之间的沟通甚少，根本就不了解被告。生活一段时间后，被告好吃懒做的恶习便显现出来，对家中事情根本就不管。加上原、被告性格严重不合，导致矛盾加剧，经常因小事而吵架。为摆脱这种痛苦的日子，原告在生下儿子后没多久就外出打工，时至今日，双方分居已有两年左右的时间，夫妻关系实际上已经名存实亡了。在此期间，原告曾多次找被告沟通，希望双方能协议离婚，但被告均以各种理由推脱，就是不愿离婚。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为摆脱这种痛苦，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩彭某乙由原告抚养，彭某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间共同修建的位于武冈市晏田乡＊＊＊＊村1组1-16号房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证实原、被告合法的婚姻关系；
2、户籍资料，证实原、被告婚后生育有一子一女；
3、建设用地审批表，证实原、被告婚姻关系存续期间在武冈市晏田乡＊＊＊＊村1组建有一栋房屋的事实；
4、证人黄桂兰的证人证言，证实原、被告因感情不和分居已有两年的事实；
被告彭某某对上述证据的质证意见是：1、2、3号证据属实，没有异议，4号证据证实原、被告经常吵架、分居已有两年不属实。
被告彭某某辩称：1、原、被告婚后生育有三个小孩，还有一个小孩是2013年12月初六出生的，名叫唐子怡，是个女孩；2、被告希望原告看在小孩的份上不要离婚；3、原告诉称原、被告分居两年多不属实。
被告彭某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据被告的质证意见，结合庭审，本院对原告提交的证据认证如下：
1、2、3号证据经被告质证后没有异议，真实、合法，与本案有关联，予以认定；4号证据，被告质证后提出了异议，该证据形式单一，证言没有其他证据予以佐证，不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，2003年1月7日在武冈市晏田乡民政办登记结婚。2003年7月25日生女孩彭某甲，2007年7月20日生男孩彭某乙，2013年12月6日生女孩唐子怡。婚后，原、被告因家庭琐事发生了争吵，产生了矛盾。2014年农历9月份，因被告的父亲去世，原告回到家中，并在家中与被告共同生活了四五天左右，之后原告外出广东打工，双方自此分居至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为位于武冈市晏田乡＊＊＊＊村1组四排三间两层半欧式别墅砖混结构楼房一座。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同努力创建了家业，生育了三个小孩，建立了正常的夫妻关系。夫妻俩尽管因家庭琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突。加上双方分居时间不长，被告不同意离婚的态度坚决，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日常生活中相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以改善。故原告要求判决离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1234号
原告郭某某，女，汉族，居民。
委托代理人李某甲，男，汉族，居民。
被告李某乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2522元，减半收取人民币1261元，经原、被告双方协商一致，由原告郭某某承担人民币661元，由被告李某乙承担人民币600元。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更699号
罪犯周杰，男，1982年8月28日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年4月28日作出（2009）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿各附带民事诉讼原告人共计142443.78元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年6月12日作出（2009）鲁刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2029年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑九个月，刑期至2028年7月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3837号
原告：广州远洋宾馆有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：李建雄。
委托代理人：刘英勋、罗培韡，广东大均律师事务所律师。
被告：梁健辉，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州远洋宾馆有限公司（以下简称远洋公司）诉被告梁健辉承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗培韡到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，原、被告签订《广州远洋宾馆有限公司客运出租汽车承包合同》，合同约定：被告向原告承包出租汽车从事出租客运，承包期共三年一个月，自2011年11月1日起至2014年11月30日止。被告应向原告支付承包费，承包费由基准价和基准价以外的费用构成。被告应于每月21日一次缴清上述费用。被告不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的滞纳金。合同签订后，双方均依约履行合同。然自2013年3月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告数次催促，被告拒不履行付款义务。据此，现请求法院判令：1、被告向原告支付承包费21550元及滞纳金（按每日万分之五计算，自2013年6月22日起计至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月2日远洋公司（甲方、发包方）与梁健辉（乙方、承包方）签订《广州远洋宾馆有限公司客运出租汽车司机承包合同》，约定甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方按规定缴纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；承包车辆名称出租汽车，用途出租客运，经营权号02110583，车牌号码粤A.F7F**；承包期共三年一个月，从2011年11月1日起至2014年11月30日止，每月承包费基准价7850元；乙方每月缴交承包费和其他税费的时间为每月21日，一次缴清，如遇节假日顺延；合同第十二条第（二）款显示若乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的滞纳金；第（五）款第1项显示若乙方拖欠应付款项累计达7850元以上则远洋公司可单方解除合同并收回车辆；等。
上述合同签订后，双方依约履行。在合同履行期间，2013年7月8日梁健辉收到远洋宾馆出具的《告知书》，显示梁健辉拖欠2013年3月-6月共4个月出租车承包费约22000元并限三日内缴交欠款。2013年7月11日梁健辉收到远洋宾馆出具的《关于解除出租车承包合同的通知书》，显示梁健辉欠缴承包费共计21550元。
另查，2014年梁健辉曾以远洋公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，要求远洋公司支付伤残就业补助金、经济补偿金等费用，本院以（2014）穗越法民一初字第793号予以立案受理。案经审理本院于2014年4月23日作出民事判决：一、广州远洋宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付梁健辉一次性伤残就业补助金差额部分13950元；二、驳回梁健辉其余诉讼请求；同时基于节约当事人的诉讼成本，该案在计算上述伤残就业补助金时径行扣除了承包费用21550元。判后，梁健辉不服，以伤残就业补助金属于专属款项，法院无权在该项补助中扣除承包费等理由上诉至广州市中级人民法院，该院经审理后认为其中原审迳行抵扣的依据不足，采纳了梁健辉承包费21550元不在该案抵扣以及变更了计算补助金的工资基数等上诉理由。广州市中级人民法院遂于2014年9月11日作出（2014）穗中法民一终字第3896号民事判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第793号民事判决第二项；二、变更广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第793号民事判决第一项为：广州远洋宾馆在本判决发生法律效力之日起7日内支付梁健辉一次性伤残就业补偿金差额28270元。
上述判决生效后，梁健辉向本院申请强制执行。在执行过程中，因梁健辉亦未将承包费21550元支付给原告，原告遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，梁健辉仍未将承包费21550元支付给原告。
上述事实，有《客运出租汽车司机承包合同》、民事判决书、执行通知书等证据证实，原告当庭陈述在案。
本院认为，原告与被告签订的《广州远洋宾馆有限公司客运出租汽车司机承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在履行合同过程中出现欠付原告承包费21550元的事实，原告基于此解除了双方之间的《广州远洋宾馆有限公司客运出租汽车司机承包合同》符合双方的合同约定。合同解除后，被告至今未将欠付的承包费21550元支付给原告，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付欠付的承包费21550元和相应的滞纳金，符合合同和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健辉应在本判决发生法律效力之日起十日内将承包费21550元支付给原告广州远洋宾馆有限公司；
二、被告梁健辉应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的滞纳金（以21550元为基数，从2013年6月22日起计至本判决限定还款之日止，按每日万分之五计算）支付给原告广州远洋宾馆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、保全费236元、公告费1000元，均由被告梁健辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 何海年
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李绮璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第115号
原告：杭州加意电线电缆有限公司，住所地：建德市大洋镇麻车工业区。
法定代表人：杨再和，执行董事。
委托代理人：徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市盛峰五金电器工具厂，住所地：建德市梅城镇南峰码头。
负责人：陈亚平，厂长。
原告杭州加意电线电缆有限公司与被告建德市盛峰五金电器工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州加意电线电缆有限公司的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告建德市盛峰五金电器工具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州加意电线电缆有限公司起诉称：被告从事电器工具等制造、加工及销售，我公司从事电线、电缆等生产加工，自2012年5月开始被告即向我公司购买电线，截至2014年11月30日止，被告共向我公司购买电线计货款593402.48元。后被告支付500000元，余款93402.48元经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款93402.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州加意电线电缆有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、变更登记情况一份，用以证明“建德市加一电线电缆有限公司”已经于2012年11月16日更名为“杭州加意电线电缆有限公司”。
2、增值税票据复印件九份（与原件核对无异），用以证明原、被告之间发生电线买卖业务，共计货款593402.48元的事实。
3、承兑汇票复印件二份（与原件核对无异）及明细对账单三页，用以证明被告已经支付货款500000元的事实。
被告建德市盛峰五金电器工具厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月开始，被告即向“建德市加一电线电缆有限公司”购买电线，“建德市加一电线电缆有限公司”于2012年11月16日更名为“杭州加意电线电缆有限公司”。截至2014年11月30日止，被告共向杭州加意电线电缆有限公司购买电线计货款593402.48元。后被告支付500000元，余款93402.48元经杭州加意电线电缆有限公司催讨无果，故成讼。
本院认为，原建德市加一电线电缆有限公司与现杭州加意电线电缆有限公司与被告之间成立的电线买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人在收货时应及时支付货款，现被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告杭州加意电线电缆有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市盛峰五金电器工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市盛峰五金电器工具厂于本判决生效后十日内支付原告杭州加意电线电缆有限公司货款93402.48元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告建德市盛峰五金电器工具厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐子鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执389号
申请执行人孙大增。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人于海军。
本院在执行申请执行人孙大增与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、于海军买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人辛胡格吉勒图欠款12097.91元及案件受理费81.47元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木 其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李�达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00420号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
被执行人惠宏图。
被执行人吴培勤。
被执行人惠宏宝。
被执行人池晓燕。
被执行人陈坤。
被执行人张鲁。
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被执行人惠宏图、吴培勤、惠宏宝、池晓燕、陈坤、张鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宿城埠商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告惠宏图于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金80000元及利息［自2014年3月26日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告吴培勤、惠宏宝、池晓燕、陈坤、张鲁对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告惠宏图追偿。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告惠宏图负担，被告吴培勤、惠宏宝、池晓燕、陈坤、张鲁连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位80857.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 猛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第902号
原告：宁波立新电控设备厂。
法定代表人：吴昌永。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州梵迪智能科技有限公司。
法定代表人：张大荣。
本院在审理原告宁波立新电控设备厂诉被告杭州梵迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波立新电控设备厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波立新电控设备厂撤回对被告杭州梵迪智能科技有限公司的起诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告宁波立新电控设备厂负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第982号
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日22时50分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏E4XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区S1迎宾高速近华洲路东侧时，轿车车头撞击护栏�后被告人赵某继续驾车行驶至江镇路、华洲路东约400米处一停车场内，轿车车头又与停放在此的牌号为苏EPXX**的小型越野客车右前侧发生碰撞，造成物损价值人民币4618元的两车损坏道路交通事故。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为1.00mg／ml。被告人赵某承担本起交通事故的全部责任。事发后，被告人赵某明知他人报警而在原地等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定中心检验报告书、相关车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初32号
原告甘肃省文县人民武装部。
法定代表人滕晓峰，系该部部长。
委托代理人吴飞，系该部副部长。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告张建安，男，汉族。
原告甘肃省文县人民武装部诉被告张建安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省文县人民武装部撤回起诉。
案件受理费500元，由原告甘肃省文县人民武装部负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨平安
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初389号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马某，男，居民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人马某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月5日中午，被告人马某在明知是赃车的情况下，仍然在横县莲塘镇莲塘街，以1200元的价格向邓某（已判刑）购买了一辆没有合法手续且没有车牌的红色帝豪牌两轮摩托车（价值3482元），之后将该摩托车以1300元的价格卖给郑某，郑某于2016年2月16日将该摩托车开至横县公安局莲塘派出所。经查明，该摩托车系被害人李某于2014年4月5日中午在横县横州镇南城百货门前阶梯处被邓某盗走的车辆。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年4月5日中午，被告人马某在横县莲塘镇莲塘街，明知邓某（已判刑）出卖的一辆价值3482元的红色帝豪牌两轮摩托车没有合法有效来历凭证，仍以1200元的价格购买，后又将该摩托车以1300元的价格卖给郑某。经查明，该摩托车系被害人李某于2014年4月5日中午在横县横州镇南城百货门前阶梯处被邓某盗走的车辆。破案后，公安机关已追回涉案车辆发还给被害人李某。另查明，公安机关立案后，马某经公安机关电话通知便主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人郑某、邓某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，指认照片，接受证据材料清单，发还清单，购车发票，机动车行驶证，横县价格认证中心价格认定结论书，以及被告人马某在公安机关的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，马某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。本案的涉案车辆已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳二千元，未缴纳部分在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 钟 翔
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00242号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**号。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
被执行人：吴昌波，男，生于1974年10月9日，汉族，无固定职业。
被执行人：朱延菊，女，生于1971年9月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：周红伟，男，生于19812年8月11日，汉族，无固定职业。
被执行人：尉普君（系周红伟妻子），女，生于1985年8月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：吴昌星，男，生于1987年4月25日，汉族，无固定职业。
被执行人：钱虹（系吴昌星妻子），女，生于1986年10月18日，汉族，无固定职业。
申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌波、朱延菊、周红伟、尉普君、吴昌星、钱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂丹江口民初第00792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院申请执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴昌波、朱延菊、周红伟、尉普君、吴昌星、钱虹送达了（2015）鄂丹江口执字第00242号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，六被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴昌波、朱延菊、周红伟、尉普君、吴昌星、钱虹应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年九月十七日
书记员 乔海均
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13871号
原告：黄永忠，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
被告：黄毅，男，1982年2月25日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
本院在审理原告黄永忠与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、黄毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永忠明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第875号
罪犯陈作定，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民，家住该县二郎乡庆丰村石省组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年2月28日作出（2012）习刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈作定犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。于2012年3月6日交付执行。现余刑一年四个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈作定在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈作定执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作定予以假释。
（假释考验期至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第63号
申请执行人黄威。
被执行人黄建念。
本院在执行申请执行人黄威与被执行人黄建念机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人黄建念因经济困难，仅履行了两笔执行款，一笔为7000元，第二笔为7653元，共计14653元，之后暂时无能力继续履行付款义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。因本案现在暂不具备执行条件，申请人黄威本人也同意终结本次执行程序，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年九月三日
书记员 柒志海
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更230号
罪犯严玉锋，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，电工，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住江苏省盐城经济技术开发区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯严玉锋因犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十三万元（已缴纳二万五千元），刑期自2014年7月24日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯严玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，在监区从事电工劳动，在生产过程中能及时修复处理各类设备电路故障，有效保障了监区生产顺利进行，改造态度积极，综合表现较好。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯严玉锋予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯严玉锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严玉锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯严玉锋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第8-2号
申请执行人孙香芝等58人。
被执行人淄博天阳工贸有限公司。住所地，张店区南定镇花园路31号。
本院在执行孙香芝等58人诉淄博天阳工贸有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第8号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1823号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告陈燕珊，女，1981年8月27日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈燕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈怿、被告陈燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告陈燕珊因需要资金，于2012年6月13日向原告借款人民币78000元，约定月利率10.9899‰，期限一年（即自2012年6月13日至2013年6月12日止）。为此，原、被告双方签订了抵押借款合同。借款到期后，被告陈燕珊仅偿还原告本金人民币41000元及部分利息，截止2015年6月12日尚结欠贷款本金人民币37000元，利息2815.34元。故请求判令被告陈燕珊偿还原告借款人民币37000元及至贷款还清日止的利息。
被告陈燕珊辩称，结欠原告贷款本金人民币37000元及利息属实，愿意归还原告借款。
经审理查明，被告陈燕珊因需要资金，于2012年6月13日向原告借款人民币78000元，约定月利率10.9899‰，期限一年（即自2012年6月13日至2013年6月12日止），双方为此签订了抵押借款合同。借款到期后，被告陈燕珊仅偿还原告本金人民币41000元及部分利息，截止2015年9月21日尚结欠贷款本金人民币37000元，利息5111.52元（至2015年6月12日结欠利息为人民币2815.34元）。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告陈燕珊未能按约偿还借款本息，依法应承担还款的民事责任。现原告请求判令被告陈燕珊偿还借款人民币37000元及利息有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈燕珊应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币37000元及利息（截止2015年9月21日利息为人民币5111.52元，自2015年9月22日起至款还清之日止按合同约定月利率10.9899‰加收50%计算，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，减半收取人民币363元，由被告陈燕珊负担。原告已垫付，被告陈燕珊应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一五年十二月十日
书记员 黄育玲
附注：
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2435号
原告：黄耀辉，男，1970年9月25日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，住广西平果县。
原告黄耀辉诉被告兰志坚、黄慧芬确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于诉讼中向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年11月10日作出（2016）桂1023民初2435号民事裁定书,查封了被告兰志坚、黄慧芬所有的位于平果县太平路东侧新龙花园第8幢1层A07号、A08号商铺。并于2016年12月13日公开开庭审理本案，原告黄耀辉到庭参加诉讼，被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告兰志坚、黄慧芬于本案判决生效之日起十日内协助原告到房管所办理过户手续；2、判令被告承担本案的保全费100元。事实和理由：原、被告双方于2014年11月10日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其原与广西双龙投资集团有限公司购买位于平果县太平路东侧新龙花园编号为2009-01-86的地块（建设工程规划许可证号：建设工程规划许可证号：451023201000584，施工许可证号：4510232011049）第8幢1层商铺A08号（平房预平果县字第20132687号）和A07号（平房预平果县字第20132688号，其中面积长10米，宽5米）房屋转让给原告，房屋总价人民币壹佰壹拾陆万元整（¥1160000.00元）。合同签订当日，原告通过银行转账900000元，现金支付260000元给被告，被告当即给原告出具了收款收据，同时被告也将房屋钥匙移交给了原告。由于开发商的原因，房产证迟迟未能办理，直到2016年6月才办得该房屋的产权证，原告多次催促被告移交该房屋的产权证予原告用于办理过户更名手续，然而被告都以各种借口搪塞，导致该房屋至今仍未能办理产权过户手续。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，并提交证据：1、被告身份证；2、《商品房买卖合同》；3、广西农村信用社转账业务凭证；4、《收条》；5、房屋预告登记证（平房预平果县字第20132687号）；6、证人证言。
被告兰志坚、黄慧芬未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告黄耀辉的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年11月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）兰志坚、黄慧芬签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将其购买的位于平果县（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）和A07（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）紧邻A08号房产一侧长10米、宽5米的房产转让给原告；经双方协商总价为壹佰壹拾陆万元整（¥1160000.00元）；付款方式：原告通过银行转账支付玖拾万元，现金支付贰拾陆万元；出卖人负责办理房产证及相关证件到原告名下，所产生的相关费用，由出卖人自行承担。出卖人取得房产相关证件后，须全部移交给买受人，出卖人必须积极配合买受人办理过户更名相关手续，办理过户更名所产生的费用由买受人自行承担，与出卖人无关。同日案外人黄永刚通过广西农村信用社向被告（收款人户名：兰志坚；账号卡号：62×××72）转账玖拾万元整，原告另外通过现金方式支付260000元给被告兰志坚。被告兰志坚向原告出具一份《收条》，内容为：今收到黄耀辉交来购房款[新龙花园8幢一层商铺A07（5米×10米）]和A08人民币壹佰壹拾陆万元正（1160000.00元）。并在落款处签名、摁捺手印。同时被告将房屋钥匙移交给了原告，原告自接收房屋后使用至今。
经查，涉案的房屋系被告兰志坚、黄慧芬共同共有，并于2016年6月7日办理房屋所有权登记（其中平果县房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号；A08号房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号。）A07号、A08号房屋均为长10米，宽10米的双开间。
本院认为，被告兰志坚、黄慧芬对涉案房产享有完全处分的权利，其与原告黄耀辉签订的《商品房买卖合同》是签约各方的真实意思表示，其中约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。因此，该合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约办理过户更名等相关手续，已构成违约，现原告黄耀辉要求确认其与被告兰志坚、黄慧芬签订的《商品房买卖合同》合法有效及要求被告协助办理过户手续的主张于法有据，本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄耀辉与被告兰志坚、黄慧芬于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》有效。二
二、被告兰志坚、黄慧芬于本判决发生法律效力十日内协助原告黄耀辉办理坐落于平果县（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）和A07号（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）紧邻A08号房产一侧长10米、宽5米的房产的更名过户手续。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100元，共计200元，由被告兰志坚、黄慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐山人
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第305号
原告李某甲，男，生于1980年10月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1983年5月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年5月15日公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告熊某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年农历2月26日按农村风俗举行婚礼，同年4月20日在大英县民政局办理结婚登记，2008年1月3日生育女李某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，2011年2月被告外出后至今未归，原告多次查找被告均无任何音讯，夫妻感情名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活。
被告熊某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年农历2月26日按农村风俗举行婚礼，同年4月20日在大英县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年1月3日生育女李某乙。2011年2月，双方因生活琐事发生矛盾，被告去山西务工，同年11月至今原告无法与被告取得联系，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生女户籍证明、结婚证、村委会证明、调查李X付的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告熊某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告李某甲、被告熊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 伍春枚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01094号
原告：孙XX，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告：冉X，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧杨疃镇法律服务所法律工作者。
原告孙XX因与被告冉X同居关系析产纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员韩永金适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告孙XX及其委托代理人苏洪、被告冉X及其委托代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙XX诉称：原被告于2013年6月1日按农村风俗举行婚礼，原告为此支付被告各项彩礼合计87765元，双方未办理结婚登记。原告与被告生活不久，2013年中秋节前外出，不愿同原告继续生活，原告及家人多次到其娘家请求，媒人也多次相劝，但被告仍不愿同原告继续生活，原告家人和被告及家人多次协商未果。特起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼现金87765元；2、被告承担本案诉讼费用。
冉X在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，原告经常上网喝酒我行我素，双方的婚姻是父母撮合的，没有感情，双方没有共同语言，我们同居期间，原告经常殴打我，才导致我离家出走。
孙XX向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、彩礼清单，证明被告收受原告彩礼87765元的事实。
冉X质证：证据1无异议，对证据2持有异议，我只认可41000元彩礼，其他我不清楚，不予认可。
冉X向本院提交了下列证据：1、嫁妆清单，证明女方在举行结婚仪式时购买的嫁妆。
孙XX质证：有异议，我只认可嫁妆清单中洗衣机、灯具、茶具、水瓶、八床被等，其他的不认可。
根据当事人举证、质证意见，本院对孙XX提交的证据认定如下：证据1双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认可。对证据2中彩礼，被告自认收到41000元，本院予以认可，原告提供彩礼清单未提供其他证据相印证，本院不予采信。
本院对冉X提出的证据认定如下：对被告提供嫁妆清单中，原告认可的洗衣机、灯具、茶具、水瓶、八床被等嫁妆，本院予以采信，被告提供嫁妆清单中其余嫁妆未提出其他证据相印证，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告于2013年6月1日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。双方同居生活3个月后分开生活。庭审中被告自认收受原告彩礼41000元，原告也认可在举行结婚仪式时被告所陪嫁妆有洗衣机、灯具、茶具、水瓶、八床被，现均在原告家中。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是冉X收取孙XX的彩礼款数额及是否应该返还。
关于原告给付被告彩礼款的数额是多少及如何返还的问题，本院认为，因原被告双方未登记结婚，双方的同居关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告为此收受的彩礼应予以返还，考虑双方确已同居生活，彩礼款应酌情返还，结合本案实际，被告应返还原告彩礼款31000元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。冉X在与孙XX同居前带到孙XX家的嫁妆为其婚前个人财产，应属冉X个人所有。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告冉X应在本判决生效后10日内依法返还原告孙XX彩礼款31000元。
二、嫁妆：洗衣机、灯具、茶具、水瓶、八床被等归被告冉X所有，在本判决生效后10日内由冉X自行拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年七月一日
书记员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第4号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人余某，又名余波波，男，1977年11月15日出生于贵州省福泉市，身份证号：5227241977********，汉族，初中文化，个体户，户籍住址：福泉市金山办事处东门开发区*组****号，现住福泉市牛场镇街心花园旁。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年5月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2013年6月9日被福泉市公安局执行逮捕，2013年9月3日，福泉市人民检察院对其变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人余某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬，被害人王某甲（男，2011年12月因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月）向王某乙表示想找人借款，王某乙表示借款要有抵押。后王某甲偷用其兄王某丙的《国有土地使用证》复印后，找到制作假证的人，买了伪造的一份《国有土地使用证》。后王某甲通过王某乙用假的《国有土地使用证》向被告人余某抵押，意欲借款10万元。被告人余某经向国土部门核实后得知该土地使用权人为王某甲之兄王某丙，并知晓该证系王某甲伪造的假证后，被告人余某在气愤的情况下即把王某甲拿来的真、假两本《国有土地使用证》扣押，顿生报复之心，遂生获取非法利益之念，即利用王某甲系社区矫正人员，害怕违法行为被司法机关发后被处理的心理，以告发王某甲伪造证件，并带王某甲到公安机关报案为由威胁和迫使王某甲写下一张向其借款10万元的借条。王某甲因害怕被司法机关处理，于2013年5月14日写下向被告人余某借款10万元的借条。被告人余某为及时获取10万元非法利益，于2013年5月21日，到福泉市公安局报案，称王某甲使用虚假土地使用证抵押借款方式诈骗其10万元，进一步向王某甲讨要非法利益，还通过王某乙到公安机关作伪证，使10万元借款的虚假事实得到确认。王某甲之兄王某丙为使王某甲不因买卖及使用假证之事受到刑事追究，于2014年5月21日晚，与朋友到余某家求情并协商拿回王某甲所写借条、协议与真、假两本《国有土地使用证》，被告人余某即表示要王某甲拿出2万元私了此事，当晚，被告人余某得款2万元。事后，被告人余某分款5000元好处费给王某乙。案发后被告人余某退赃2万元，被害人王某甲的亲属于2014年2月25日在福泉市人民检察院领到该款，被告人余某取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人余某及证人王某乙的户籍证明，谅解书，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，房屋用地出让协议以及土地使用证，福泉市国土资源局证明，借条，收据、领条、申请书、银行卡号及身份证复印件，福泉市人民法院（2012）福刑初字第6号刑事判决书以及福泉市看守所福看释字（2011）70号释放证明书；被告人余某的供述；被害人王某甲陈述；证人王某乙、余某甲、王某丙、叶某、兰某、金某、孟某甲、孟某乙、李某甲、黄某甲、娄某、卢某、周某、李某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人余某现场指认笔录以及辨认现场照片；贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（文）字（2013）0036号文件检验鉴定书等证据证实，本院予以全部确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以威胁恐吓的方式，强行向他人索取财物2万元，数额较大，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被害人王某甲用伪造的证件欺骗被告人余某在先，存在一定的过错，被告人余某到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且案发后已全部退赃，并取得了被害人谅解，未造成其他损失，具有法定及酌定可以从轻处罚情节。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，结合福泉市司法局评估被告人余某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，本院决定对被告人余某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年一月九日
书记员 何格（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人陈坪，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕93号起诉书指控被告人陈坪犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈坪到�参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年7月23日14时许，被告人陈坪伙同田某（已判刑）在玉林市福绵区，由陈坪驾驶摩托车靠近吕某、陈某正在行驶的电动车，田某用手猛拉，将挂在电动车上的一个装有身份证、户口本、一本存折提包抢走，造成电动车失控倒地，致吕某头部轻伤、陈某表皮轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈坪伙同他人在抢夺过程中，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。陈坪在抢劫的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条的规定，对被告人陈坪定罪处罚。被告人陈坪对起诉书指控的事实和罪名没有�议。经审理查明：2014年7月23日14时许，被告人陈坪伙同田某（已判刑）在玉林市福绵区商议抢包并寻找目标，当发现从邮政储蓄所出来驾驶电动车离开的吕某、陈某时，陈坪就驾驶摩托车搭乘田某尾随跟踪。当行至玉林市福绵区时，陈坪驾驶摩托车靠近吕某、陈某正在行驶的电动车，田某用手猛拉，将挂在电动车上的一个装有身份证、户口本、一本存折的提包抢走，造成上述电动车失控倒地，吕某头部受伤，损伤程度构成轻伤一级，陈某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、陈某的陈述，证人周某某、覃某某、黄某、饶某某的证言，同案犯田某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，法医学活体检验鉴定意见书，本院（2014）福刑初字第59号刑事附带民事判决书，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈坪以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强行夺取他人财物，造成财物持有人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈坪犯抢劫罪的罪名成立。陈坪伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，由陈坪驾驶摩托车靠近被害人正在行驶的电动车，由其同伙出手猛拉将被害人挂在电动车上的提包抢走，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈坪如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈坪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本八份。审 判 长  龙巧萍代理审判员  关春连代理审判员  钟雪恨二〇一五年二月五日书 记 员  苏晓慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02184号
原告：石松，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：萧县白土镇夕阳红老年公寓。
组织机构代码。
住所地：萧县。
法定代表人：潘桂兰，职务：院长。
被告：潘桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告石松诉被告萧县白土镇夕阳红老年公寓、潘桂兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告石松于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告石松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋治安
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01820号
申请执行人刘三成，男，汉族。
被执行人段国雄，男，汉族，。
本院在执行刘三成依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）神民初字第03480号民事调解书申请执行段国雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人段国雄偿还申请执行人刘三成借款5万元。二、案件受理费530元及申请执行费650元由被执行人段国雄负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03480号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第52号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某彬。2013年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人蒋某彬犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人蒋某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年3月21日凌晨，被告人蒋某彬窜至临海市古城街道加贝超市楼下的停车场，拉开被害人羊某的浙j×××××本田雅阁轿车车门，在车内窃得人民币20元。
2、2013年3月21日凌晨，被告人蒋某彬窜至临海市古城街道君泰大酒店楼下的停车场，拉开被害人成某的浙b×××××丰田rav4越野车车门，在车内窃得人民币2元。
3、2013年3月21日凌晨，被告人蒋某彬窜至临海市古城街道巾山路与腊梅路交叉口西北面的人行道上，拉开被害人胡某的浙j×××××别克君越轿车车门，在车内未窃得财物。
之后，被告人蒋某彬因形迹可疑被公安民警查获，并在其身上查获赃款。
另查明，到案后，被告人蒋某彬如实供述自己的罪行，赃款人民币22元已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某彬的户籍证明、归案经过、情况说明，被害人羊某、成某、胡某的陈述，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某彬因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行，应视为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某彬自愿认罪，且赃款已被返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第953号
原告胡某。
被告盘某甲。
原告胡某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，代理审判员谭婧、人民陪审员王小英参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，书记员王荣明担任记录。原告胡某与被告盘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年通过网络认识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿盘某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事吵架，尤其是女儿出生后，矛盾更大。2012年7月底，原、被告争吵过后开始分居，女儿一直随原告生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，小孩盘某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，主要证实原、被告的基本身份及夫妻关系情况；2、全州县东山乡计生办发放的准生证、广西水电医院出具的出生医学证明，主要证实原、被告合法生育小孩盘某乙。
被告盘某甲辩称，原、被告婚后感情很好，只是有点小矛盾。被告对原告仍有感情，且小孩盘某乙还小，需要一个完整的家，因此，被告强烈要求与原告和好，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：户口簿复印件，主要证实被告及小孩盘某乙的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告胡某与被告盘某甲于2005年通过网络认识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿盘某乙。双方婚后虽因生活琐事产生了一些小矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度。2014年7月7日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前互相有一定的了解，具有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生了一些小矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方共同努力尚有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但没有提供证据加以证实，对原告的这一诉称，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告盘某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王荣明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定�
（2016）陕0802民初1994号
原告刘某
被告谢某某
被告王某某
本院在审理原告刘某与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年三月十五日
书记员 马宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第612-1号
申请执行人：谢华，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号。
被执行人：李耀先，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路71号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2030号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李耀先存款、收入109462.22元（其中本金107943.07元；执行费1519.15元）；
二、被执行人李耀先迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李耀先承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人林力，行长。
委托代理人陈为国、郑昊田（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告刘梅花（系薛汉高之妻），女，1979年8月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告徐群伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告薛国良，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告邮政储蓄银行与被告薛汉高、刘梅花、徐群伟、薛国良借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛汉高、刘梅花、徐群伟、薛国良的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邮政储蓄银行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回对被告薛汉高、刘梅花、徐群伟、薛国良的起诉。
本案诉讼费人民币543元，减半收取人民币271.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。
审判员 周金洪
二〇一四年五月十九日
书记员 徐静萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0025号
申请执行人天虹（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区东方路877号808室。
法定代表人洪天祝，该公司董事长。
委托代理人郭霁、葛晓博，上海中申律师事务所律师。
被执人南通宝岛布业有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人钱斌，该公司总经理。
被执人江苏宝鸿纺织品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇金桥村。
法定代表人钱鹏。
被执人钱斌。
天虹（中国）投资有限公司与南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）通中商初字第0261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案受理并移送执行，执行标的为人民币5131478元。
执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。对被执行人银行账户进行了查询，仅查询到少量银行存款；对被执行人的车辆及工商情况进行了查询；在如东县住建局及如东县国土局分别轮候查封了被执行人所有的房产、地产；将南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述被执行人执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人部分财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通中商初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 姜 凯
审判员 顾海浪
二〇一四年六月三十日
书记员 刘勇建
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初42号
原告雷某某
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告龙某某
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告雷某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人刘亚斌；被告龙某某及委托代理人黎岳来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年10月经他人介绍相识并订婚。2011年3月17日领取结婚证，同年10月12日生育女儿雷某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后，夫妻感情逐渐淡薄，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致相互吵嘴打架，并其矛盾逐步扩大。2014年4月26日，原告因引产住院，出院后回娘家居住至今。原告曾多次到其娘家接被告回家，均遭到被告拒回，2015年4月14日，原告为此向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方互无联系，更不能履行夫妻义务，被告也未曾到原告家看望过小孩，双方两地分居已近两年之久，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，且小孩由原告抚养。
被告龙某某辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚，虽然原告笫一起诉被告同意离婚，但不是被告的真心话。若法院判决双方离婚，请求满足三个条件：（1）小孩由被告抚养，由原告支付抚养费；（2）婚前财产归被告所有；（3）共同财产存款30000元在在原告手中，被告要求分割一半。
经审理查明：2010年10月份原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，2010年腊月29日举行婚礼。双方为筹办婚事，原告送被告彩礼50000元以及价值约4000元的项链、戒指（其戒指已在原告家遗失）。被告置嫁妆有：液晶电视机一台（42寸）、饮水机一台、美的挂机空调一台、电脑一台、液化器灶一台、电饭煲和高压锅各一个、被絮八套、毛毯二床、高矮组各一套、沙发一套、梳妆台一个、烤火桌一个、三轮车一辆、小木椅十把。2011年3月17日双方在民政部门补办结婚证手续，2011年10月12日生育女儿雷某甲，目前小孩已入学幼儿园，由原告抚养。婚后，由于原、被告婚前相互了解甚少，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月26日被告为引产住院，相互吵嘴打架致使矛盾扩大，被告出院后，双方不欢而散，被告离开原告住回娘家至今。原告曾多次接过被告，被告拒回。为此，夫妻感情出现裂痕。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。法院本着劝和不劝离的原则，同时给双方挽留一个完整的家庭，以（2015）鄂通城民初字笫569号民事判决书判决，不准许原、被告离婚。初次判决半年来，原、被告双方均未有重合意愿，亦未见有所好转，其夫妻感情距离随着时间的流逝越走越远。故原告于2016年1月12日，再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。同时又查明，原、被告在婚姻存续期间未有债权债务及其它财产分割。
本院认为：原、被告从2010年相识后，直至结婚，延续后代生儿育女，开始其夫妻感情较好。但随着时间的推移，原、被告夫妻关系少有了往日婚初的感觉，出现了双方性格各异，感情淡化，常为家庭生活琐事相吵，致使矛盾重重。2012年4月26日被告离开原告住回娘家至今，造成年少夫妻分居长达近三年之久，且相互失联，原告欲挽留来之不易的家庭，曾几度赴被告娘家接被告回家，盼重返昔日，被告不能给原告机会，加快了原、被告间的感情破裂，甚至无法弥补，是引起本案成诉的直接原因。鉴于本案原、被告双方夫妻感情无法重叠，亦不能合力居家，其婚姻关系确已名存实亡。为避免原、被告夫妻间的矛盾恶化，同时有利和谐和稳定社会，给各自放下包袱，重整人生前程，本院对原告其诉求予以准许。原告诉求其婚生小孩由原告抚养至成年，并承担全部抚养费，根据婚姻法若干具体意见的相关规定，从实际考虑出发，小孩一直至今是有原告抚养，且在原告处入学，因此，为小孩健康成长有利，不改变生活环境，婚生小该由原告抚养至成年比被告抚养至成年较妥，其抚养费原告同意自愿全部承担，本院予以支持。被告认为婚前的财产（嫁妆），属个人财产，要求归被告所有，本院予以支持。同时被告请求双方在婚姻存续期间有存款30000元在原告处，要求平分。由于被告在庭审中，不能提供证据证实，因此，对被告其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条笫（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告龙某某离婚。
二、婚生小孩雷某甲，由原告雷某某抚养至成年十八周岁，并承担其小孩全部抚养费。小孩抚养期被告龙某某享有探视权，小孩雷某甲成年后，随父随母，由其本人自主。
三、被告龙某某婚前购置在原告雷某某处的嫁妆，全部归被告龙某某所有。
四、原告雷某某与被告龙某某在婚姻存续期间无其它债权债务及财产分割。
本案收取案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17-680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年三月三日
书 记 员 李林春
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第379号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
被告人阮某甲，农民。因本案于2015年5月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭对本案进行了合并审理。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲，被告人阮某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人赵炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日上午，被告人阮某甲的母亲阮菊英与被害人周某甲的母亲何香菊因邻里纠纷打架受伤后被送至桐庐县新合乡新合卫生院。在卫生院门口，被告人阮某甲与周某甲因双方母亲打架一事发生冲突，继而相互扭打。在此过程中，周某甲用手抓被告人阮某甲的脸部，被告人阮某甲，用拳头击打周某甲的鼻部、眼部，造成周某甲右侧鼻骨骨折、断端移位、鼻中隔偏曲、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度已构成轻伤二级。同年5月5日，被告人阮某甲被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人阮某乙、刘某、王某等人证言；被害人周某甲陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；被告人阮某甲供述；户籍证明等证据。认定被告人阮某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某甲起诉称，被告人阮某甲造成其轻伤，要求赔偿医疗费等经济损失58595.13元。其中医疗费19671.13元，住院伙食补助费900元，护理费2376元，误工费5148元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元。
被告人阮某甲对公诉机关指控事实未提出异议，辩解，是对方经常诬告、冤枉我方、加害我方引起的。辩护人提出，双方矛盾由来已久，被害人有过错；被告人系激情犯罪，主观恶性小；如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚，建议宣告缓刑。
对附带民事诉讼原告人周某甲提出的诉请，认为赔偿精神损害抚慰金无依据，误工费过高，交通费应有正式发票，方能报销。
经审理查明，2015年3月16日上午，被告人阮某甲的母亲阮菊英与被害人周某甲的母亲何香菊因邻里纠纷发生打架，双方受伤后均在桐庐县新合乡新合卫生院检查治疗。当天10时30分许，被害人周某甲得知后前往新合卫生院，在该卫生院门口，与被告人阮某甲相遇，并发生肢体冲突，在此过程中，周某甲用手抓被告人阮某甲的脸部，被告人阮某甲，用拳头击打周某甲的鼻部、眼部，造成被害人周某甲右侧鼻骨骨折、断端移位、鼻中隔偏曲、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度已构成轻伤二级。同年5月5日，被告人阮某甲被公安机关传唤归案。
同时查明，被害人周某甲受伤后在桐庐县第一人民医院住院治疗16天，出院后门诊治疗，共用去医疗费19671元。出院后及门诊期间，医生建议其休息共3周计21天。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人阮某甲对公诉机关指控事实当庭供认，并与被害人周某甲陈述的主要内容相符，并有证人阮某乙、刘某、周某乙、王某、何某相关的证言佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人周某甲右侧鼻骨骨折，断端移位，鼻中隔偏曲，右侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。
3、现场勘查笔录证明，公安民警接报警后到达现场，即新合卫生院门口，被告人阮某甲、被害人周某甲及何某等均在现场，并在现场扣押铁棍1支，同时将有关人员进行传唤调查。
4、户籍证明、常住人口基本信息证明被告人、被害人及证人的身份。
5、出院记录、医疗门诊收费票据、诊断证明，证实被害人周某甲3月17日鼻骨骨折等伤入院，经治疗于4月3日出院，之后门诊治疗，支出费用19671元。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某甲归案后如实供述，自愿认罪，且承认附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，并表示愿意依法赔偿，据此可予从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但请求对被告人阮某甲宣告缓刑的理由不充分，不予采纳。附带民事诉讼原告人周某甲合理合法的诉讼请求，本院予以支持，并根据情况判处赔偿经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人阮某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费等，共计人民币28000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 吴林君
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈亚平
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执51号
申请执行人洛南县国土资源局。
被执行人卢红旺。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人卢红旺土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年3月19日作出洛国土资监发（2015）103号土地违法案件行政处罚决定书。决定没收卢红旺非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，处行为罚款5866.08元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2015年3月19日作出（2015）洛南行非审第00048号行政裁定书，准予强制执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢红旺主动履行罚款5866.08元，申请执行人已领取；对洛国土资监发（2015）103号行政处罚决定书第一项，没收卢红旺非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，因卢红旺所占用土地目前仍属集体所有，建筑物及其他设施与土地权属不可分割，对此申请执行人应完善相关土地权属手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）103号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘志斌
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审84号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某军，男。
被执行人刘某香，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人肖某军、刘某香夫妇于2015年10月20日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年4月11日作出桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9520元，对被执行人女方征收社会抚养费9520元。双方合计征收社会抚养费19040元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某军、刘某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19040元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费185元，由被执行人肖某军、刘某香负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审84号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某军，男。被执行人刘某香，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人肖某军、刘某香夫妇于2015年10月20日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年4月11日作出桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9520元，对被执行人女方征收社会抚养费9520元。双方合计征收社会抚养费19040元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X605号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某军、刘某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19040元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费185元，由被执行人肖某军、刘某香负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十二月四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1931号
申请执行人：葛某，男，1974年2月×日出生，汉族，住所地广州市天河区，公民身份号码：××××××。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被执行人：钟某，男，1968年3月×日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，公民身份号码：××××××。
原告葛某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）粤0105民初5119号民事判决书已发生法律效力。权利人葛某向本院申请执行，要求被执行人钟某支付借款本金4万元及利息、受理费400元、诉讼保全费420元。本院于2017年4月1日立案执行。
申请执行人葛某申请执行的时候提供被执行人钟某的财产线索如下：被执行人钟某占有的位于广州市海珠区南岸大街十六巷××××房的三分之一产权份额。本案已诉讼保全查封上述产权份额。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人钟某的其他财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某除上述已查封的房屋产权份额外，没有其他可供执行的财产。而申请执行人表示不需要对上述已查封的产权份额作评估、拍卖措施。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1931号申请执行人：葛某，男，1974年2月×日出生，汉族，住所地广州市天河区，公民身份号码：××××××。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。被执行人：钟某，男，1968年3月×日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，公民身份号码：××××××。原告葛某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）粤0105民初5119号民事判决书已发生法律效力。权利人葛某向本院申请执行，要求被执行人钟某支付借款本金4万元及利息、受理费400元、诉讼保全费420元。本院于2017年4月1日立案执行。申请执行人葛某申请执行的时候提供被执行人钟某的财产线索如下：被执行人钟某占有的位于广州市海珠区南岸大街十六巷××××房的三分之一产权份额。本案已诉讼保全查封上述产权份额。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人钟某的其他财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某除上述已查封的房屋产权份额外，没有其他可供执行的财产。而申请执行人表示不需要对上述已查封的产权份额作评估、拍卖措施。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  金 咏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1600号
上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：杨志明，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省西充县。
原审被告：晏润阳，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省渠县。
上诉人赵波因与被上诉人杨志明、原审被告晏润阳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赵波预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第194号
申请执行人刘海洋，男，1972年12月1日出生，汉族，现住盐湖区安邑滩村一组。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张为民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民禹初字第40号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知后七日内自觉履行借款540000元及利息77490元，案件受理费13600元、保全费5000、执行费8761元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏中苑建设集团有限公司质保金644851元或冻结、划拨其银行账户存款644851元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 齐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1040号
原告刘敏。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告廖水法。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人岑延毅，总经理。
委托代理人周华强，系中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。
原告刘敏诉被告廖水法、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“大地保险贺州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月13日、2月10日公开开庭进行了审理，被告大地保险贺州中心支公司第二次庭审时未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘敏的诉讼请求，1.被告大地保险贺州中心支公司在交强险范围内向原告赔偿各项损失合计19212.12元（详见附表）；2.被告廖水法向原告支付赔偿1567.30元；上述两项合计20779.42元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告廖水法辩称，1.对事故的经过及责任认定无异议；2.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体意见与被告大地保险贺州中心支公司一致；3.肇事车辆在被告大地保险贺州中心支公司处购买了交强险，但没有购买商业第三者险，事故发生在保险期限内；4.事故后，被告廖水法没有支付过赔偿款给原告。
被告大地保险贺州中心支公司辩称，1.肇事车辆在被告大地保险贺州中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.对于超出交强险的损失，被告大地保险贺州中心支公司不承担赔偿责任；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体见附表；4.诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年8月28日11时35分，原告刘敏（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇二环路科技一路路口时，与被告廖水法驾驶桂J87C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故主要责任，被告廖水法负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2014年9月26日出院，住院29天，产生住院医疗费及事故当天门诊费合计9620.51元，出院医嘱：住院期间需陪护一人，出院后全休一个月，门诊随诊治疗。出院后，原告分别于2014年11月28日、12月4日进行门诊复诊，产生门诊费医疗费1065.80元，期间，原告因腰部疼痛自行购买了盘痛贴合计232元。至此，原告因本次事故产生医疗费合计10918.31元。
原告刘敏事故前在广东某公司处工作，事故前四个月平均工资为3075.44元，其在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车未购买任何保险，该车辆因本次事故产生损失1326元。
肇事车辆桂J87C**号普通二轮摩托车登记在被告廖水法名下，该车辆在被告大地保险贺州中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共22225.19元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告的损失22225.19元，应由被告大地保险贺州中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告7080.88元；应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1326元；超出部分3818.31元，根据事故责任比例，被告廖水法负次要责任，即被告廖水法应赔偿原告损失1145.50元（3818.31元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告刘敏赔偿交通事故各项损失18406.88元；
二、被告廖水法应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘敏赔偿交通事故各项损失1145.50元；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取159.74元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年二月十日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10918.31元10918.31元认为原告需要提供门诊病历佐证其门诊医疗费本院依据医疗费发票、门诊病历、X线检查报告单予以支持。二住院伙食补助费2900元3000元计算住院时间为29天结合住院记录确认住院时间为29天，按100元／天计算住院期间2900天，超出部分，本院不予支持。三护理费630元630元无异议本院予以支持四交通费300元1000元无单据，不同意支付无票据佐证，本院酌定五误工费6150.88元6256.12元对原告提供的误工标准有异议结合原告提供的银行流水及用人单位备注，可以佐证原告事故前四个月平均工资为3075.44元，计算住院期间及出院后一个月，超出部分，本院不予支持六财产损失费1326元1326元应当提供维修费单据佐证损失产生原告提供鉴定结论及明细表佐证该损失，虽未能提供维修费发票，但该损失是必然产生，故本院予以支持被告赔偿情况两被告没有垫付款项给原告原告事故损失22225.19元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于春华，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人于春华犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人于春华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日14时许，被告人于春华在哈尔滨市道里区新发镇金地家园小区邻居郑某某家中，因言语不和与在此打麻将的被害人陶某某发生口角，于春华将陶某某推到，致陶某某足踝外伤、右腓骨远端骨折、右胫骨远端骨折、内踝骨折，右下肢损伤构成轻伤一级、九级伤残。
被告人于春华于2017年6月27日到公安机关投案。被告人于春华赔偿被害人陶某某医疗费等经济损失共计2万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人于春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述、证人郑某某、马某某、宋某某的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于春华系自首，并与被害人陶某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于春华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳红
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第134号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖土石，农民。
被申请人李红燕，农民，系赖土石之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月19日对被申请执行人赖土石、李红燕作出安计生征决（2015）第170126号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月19日作出的安计生征决（2015）第170126号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 洁