wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6213号
原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城*栋*楼。统一社会信用代码：915203216884141987。
法定代表人冯林涛，系公司经理。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。
被告骆吉萍，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍住所地遵义市播州区，现住址不详。
第三人：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路轻纺大楼*号。统一社会信用代码：91520300590789602H。
负责人：张民，系分行行长。
原告遵义盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆房开公司）诉被告骆吉萍、第三人招商银行股份有限公司遵义分行（以下简称招商银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。因被告骆吉萍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛隆房开公司委托诉讼代理人胥正健到庭参加了诉讼，被告骆吉萍经公告传票传唤、第三人招商银行经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆吉萍立即向原告归还垫付款、代偿款等共计344451.25元，并从2017年10月19日起按照年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下称房屋买卖合同），根据房屋买卖合同约定，被告购买了原告开发建设的丰乐未来城5-1-12-2号放弃，面积为129.68平方米，房屋总价480000元，首付款144000元，其余336000元以银行按揭贷款方式付款。2014年6月23日，原被告以及第三人签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：被告向第三人借款336000元，借款期限为2014年6月23日起至2034年6月23日，还款方式为等额本息，原告为该笔借款承担连带担保责任，借款合同签订后，第三人按约出借了借款本金，被告在归还第三人部分借款本息后，便不能如期向第三人还款，第三人不仅直接扣划原告的账户金额用于支付被告欠款15471.65元，并于2017年2月24日向遵义市播州区人民法院起诉，法院审理后，于2017年6月30日作出（2017）黔0321民初1228号民事判决书，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告骆吉萍、遵义盛隆房地产开发有限公司于2016年6月23日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告骆吉萍在本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司遵义分行借款313393.54元及2017年2月3日止的利息2712.98元，并按照年利率5.145%支付从2017年2月4日起直至借款本息付清之日止的利息；三、被告骆吉萍在本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司遵义分行为实现债权支付的律师费4000元；四、被告遵义盛隆房地产开发有限公司对上述一、二、三项义务承担连带清偿责任。案件受理费6160元、保全费2170元，由被告骆吉萍、遵义盛隆房地产开发有限公司负担。该判决已于2017年9月15日生效。2017年10月19日，第三人招商银行依照上述判决，扣划了原告盛隆房开公司贷款结清金额316049.6元、律师费4000元、案件受理费6160元、保全费2170元、公告费600元，共计328979.6元。被告违反借款合同约定义务以及不履行遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1228号民事判决所确定的还款义务，原告作为借款合同连带责任保证人，共计为原告代偿了借款本息等费用344451.25元（15471.65元+328979.6元），现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告骆吉萍未到庭、未答辩。
第三人招商银行未到庭，未提交陈述意见。
原告为证明其主张的事实，提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、本院（2017）黔0321民初1228号民事判决书及法律文书生效证明、保证金确认书、付款回单、招商银行股份有限公司遵义分行个贷中心情况说明等证据，证据之间相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实，本院予以确认。
审理过程中，本院依原告的申请，作出了（2017）黔0321民初6213号民事裁定，对被告骆吉萍购买的位于遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城5幢1单元12层2号房予以查封，该裁定已执行。为此，原告支付了保全费2270元。
本院认为，原告基于其与被告及第三人的《个人购房借款及担保合同》和本院作出的（2017）黔0321民初1228号民事判决书，作为被告向第三人借款的连带责任保证人，代为原告向第三人清偿了借款本息和相关费用共计344451.25元，向第三人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿”的规定，原告的请求由事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张以344451.25元为基数按照年利率6%支付从2017年10月19日起至该款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因被告的违约行为，导致原告承担保证责任，给原告造成了相应的损失，被告应当赔偿，对原告的此项诉讼请求，予以支持。被告骆吉萍、第三人招商银行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告骆吉萍在本判决生效后立即向原告遵义盛隆房地产开发有限公司偿还344451.25元，并以344451.25元为基数按照年利率6%支付2017年10月19日起款项付清之日止的利息。
案件受理费6470元、保全费2270元，由被告骆吉萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 王章辉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执796号
申请执行人朱奎民，男，52岁，汉族。
被执行人田立国，男，43岁，汉族。
于2016年4月12日作出（2016）黑0521民初307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18489号
原告：江佳涛，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告：成都佳融资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区八一路177号（雨田大厦）第21层1#。
负责人：徐兵。
原告江佳涛与被告成都佳融资产管理有限公司重庆分公司（以下简称“佳融重庆分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江佳涛的委托代理人陈秋露到庭参加诉讼，被告佳融重庆分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江佳涛向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19600元。事实和理由：原告自2014年6月进入被告处工作，担任顾问一职，每月平均工资为9800元。原告入职时被告没有为原告购买社会保险。2016年1月，因被告股东内部矛盾，导致公司效益降低，便一直拖欠原告“东方国际”项目的提成和自2016年1月以来的工资。原告多次与被告理论未果。
被告佳融重庆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，佳融重庆分公司与江佳涛签订《劳动合同书》，约定期限从2014年6月30日至2017年6月29日，担任顾问岗位，月工资为1800元，随甲方的经济效益上下浮动。
江佳涛2015年每月收入为9800元。佳融重庆分公司从2016年1月起拖欠江佳涛工资，江佳涛于2016年3月底起再未到佳融重庆分公司上班。2016年9月1日，江佳涛向佳融重庆分公司寄送《离职申请》，该申请载明“我于2014年6月30日与贵司签订《劳动合同书》，订立了三年的劳动合同关系。2016年1月底，我的主管告诉我们可能要对公司员工进行停薪留职，于今年5月底会告知我们是否继续回公司上班，但至今我仍未接到公司的任何通知。我认为，既然公司经营出现困难，原则上我同意离职，但需再支付我两个月的工资作为经济补偿金。”
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在未举示证据证明被告明确提出与其解除劳动合同的情况下，原告以被告经营出现困难为由提出离职申请，不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。并且，双方的劳动合同在原告未到被告处工作且向被告提离职申请时已经解除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江佳涛的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告江佳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18489号原告：江佳涛，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西宾阳县。委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。委托代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。被告：成都佳融资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区八一路177号（雨田大厦）第21层1#。负责人：徐兵。原告江佳涛与被告成都佳融资产管理有限公司重庆分公司（以下简称“佳融重庆分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江佳涛的委托代理人陈秋露到庭参加诉讼，被告佳融重庆分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江佳涛向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19600元。事实和理由：原告自2014年6月进入被告处工作，担任顾问一职，每月平均工资为9800元。原告入职时被告没有为原告购买社会保险。2016年1月，因被告股东内部矛盾，导致公司效益降低，便一直拖欠原告“东方国际”项目的提成和自2016年1月以来的工资。原告多次与被告理论未果。被告佳融重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，佳融重庆分公司与江佳涛签订《劳动合同书》，约定期限从2014年6月30日至2017年6月29日，担任顾问岗位，月工资为1800元，随甲方的经济效益上下浮动。江佳涛2015年每月收入为9800元。佳融重庆分公司从2016年1月起拖欠江佳涛工资，江佳涛于2016年3月底起再未到佳融重庆分公司上班。2016年9月1日，江佳涛向佳融重庆分公司寄送《离职申请》，该申请载明“我于2014年6月30日与贵司签订《劳动合同书》，订立了三年的劳动合同关系。2016年1月底，我的主管告诉我们可能要对公司员工进行停薪留职，于今年5月底会告知我们是否继续回公司上班，但至今我仍未接到公司的任何通知。我认为，既然公司经营出现困难，原则上我同意离职，但需再支付我两个月的工资作为经济补偿金。”本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在未举示证据证明被告明确提出与其解除劳动合同的情况下，原告以被告经营出现困难为由提出离职申请，不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。并且，双方的劳动合同在原告未到被告处工作且向被告提离职申请时已经解除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江佳涛的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告江佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  ＸＸ难人民陪审员  张 平二〇一七年五月三日书 记 员  余顺辉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初414号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1988年12月3日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年4月9日被行政拘留10日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；2016年5月24日被淮阳县公安局取保候审，2016年6月29日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人闫某甲故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）322号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月9日11时30分许，被告人闫某甲驾驶轿车行驶至淮阳县安岭镇谢庄村安岭镇一中路口时，与驾驶水泥罐车的司机吕某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，路过此地的闫某甲之弟闫某丙（另案处理）见状参与其中。被告人闫某甲同闫某丙二人用拳脚将吕某腰部打伤，致吕某腰1椎体左侧横图骨折。经鉴定，被害人吕某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证被告人闫某甲的户籍证明、无前科证明、调解协议书等、证人李某、闫某乙、闫某丙的证言、被害人吕某的陈述、被告人闫某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频监控光盘等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人闫某甲辩称：案发后认罪、悔罪，已赔偿被害人19万元且取得谅解，无前科系初犯、认罪态度好，请依法从轻处罚。
上述事实有书证被告人闫某甲的户籍证明、无前科证明、调解协议书等、证人李某、闫某乙、闫某丙的证言、被害人吕某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频监控光盘、被告人闫某甲的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人闫某甲当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲因琐事故意他人身体，造成被害人腰1椎体左侧横图骨折，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闫某甲的近亲属，主动赔偿被害人各项损失共计人民币19万元取得谅解并出具谅解书，可酌定从轻处罚。被告人闫某甲无前科系初犯、归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护理由本院予以采纳。根据被告人的作案手段、情节、悔罪态度及被害人的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 磊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执21号
申请执行人：河北冀能能源设备有限公司，住所地：冀州市兴华南大街968号。
法定代表人：黄铁桥，经理。
被执行人：石家庄市裕华区宋营镇南豆村村民委员会，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：郎志力，主任。
本院在执行河北冀能能源设备有限公司与石家庄市裕华区宋营镇南豆村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7136号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：孙宪辉，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告孙宪辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告孙宪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月1日至2016年5月31日共拖欠物业费2163元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，我家房屋阳台漏雨，物业维修后仍没有修好，小区无绿化，安全门长期锁着，对讲机不好使，楼道清扫不及时。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈�市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告孙宪辉系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月1日至2016年5月31日的物业费2163元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙宪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2016年5月31日的物业费2163元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6172号
原告：高峰,男,1978年7月26日出生,汉族,住玉环县。
被告：张书华,女,1968年5月2日出生,汉族，住玉环县。
原告高峰与被告张书华、徐夏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高峰当庭撤回对被告徐夏云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高峰到庭参加诉讼，被告张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币164000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告由于经营需要一次性向原告赊购8台数控车床及其配件，后双方于2014年5月12日进行结算，被告尚欠原告机床款计人民币164000元，并出具一份由被告本人签字确认的个人与个人对账单回执交予原告。后原告多次催讨上述款项未果。
被告张书华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、个人与个人对账单回执以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告张书华向原告高峰购买数控车床，现尚欠原告货款计人民币164000元的事实清楚。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张书华于本判决生效之日起十日内支付原告高峰货款人民币164000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3580元，由被告张书华负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴昌浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2751号
原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：苏景刚，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郑君召，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告苏景刚、郑君召民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告苏景刚、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔富诉称：2015年11月7日，二被告向我借款3万元，借款当日，我通过农村信用社网银从我的账号转到被告苏景刚账户内3万元。借款到期后，二被告未还款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息600元。
被告苏景刚、郑君召未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭翔富与被告郑君召系朋友关系，与被告苏景刚是后来认识的。2015年11月7日，二被告以周转资金为由向原告郭翔富借款3万元，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭翔富现金肆万元整（30000元），月利息2分，用途：进货”。同日，原告郭翔富以网银的方式通过农商行网银账户62×××11转到苏景刚的农商行账户62×××99内3万元。借款到期后，二被告将利息还至2016年4月16日，后未还款。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条及山东省农村信用社网银转账凭证一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，二被告向原告郭翔富借款3万元的事实清楚，有借条及网银转款凭证为证，该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，二被告久拖不还欠当。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告苏景刚、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏景刚、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款3万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，诉讼财产保全费326元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初70号
原告：郁恩思，男，1947年10月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：郁金成，男，1981年6月10日出生，住新沂市。
原告郁恩思与被告郁金成排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郁恩思以双方庭外达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郁恩思提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郁恩思撤回起诉。
案件受理费80元，由郁恩思负担。
审判员 马会婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4565号
被执行人曲比伟日盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1317号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月7日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1253号
原告王秋云，女，1968年1月13日出生，汉族，职工，住卢龙县。
委托代理人郎富，男，1971年2月27日出生，汉族，职工，住卢龙县。（系原告丈夫）
被告宣志勤，男，1990年12月21日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：75401647-1。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人付林，该公司职工。
原告王秋云与被告宣志勤、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人郎富，被告宣志勤、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称，2016年4月19日11时30分许，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡汤家沟路口处时，与由西向东横过道路原告王秋云驾驶的电动自行车相剐碰，造成原告王秋雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10308元、住院伙食补助费850元、误工费4725元、护理费11451.6元、车损630元、公估费200元，施救费300元，交通费630元，合计29094.60元。被告宣志勤系宣涛驾驶的冀Ｃ×××××牌重型自卸货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告宣志勤辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担责任。另外，我为原告交押金500元、支付抢救费800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××牌车在我公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告的合理合法经济损失。超过交强险部分我公司承担70%责任。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，属间接损失，我公司不承担。
原告王秋云为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。
2、卢龙县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细，证明发生交通事故后，原告王秋云20**年4月19日在卢龙县医院住院治疗，2016年5月6日出院，住院17天，支出医疗费11058.2元，医嘱原告王秋云出院后休息四周，护理1-2人。
3、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据，证明原告电动车车损630元，公估费200元，施救费300元。
4、卢龙县鑫然水泥制品厂的营业执照、原告的误工证明、前三月工资表，证明原告王秋云在卢龙县鑫然水泥制品厂工作，日工资为105元。
5、北戴河鑫鼎轩酒店的营业执照、护理人员郎富的误工证明、前三月工资表，证明护理人员郎富在北戴河鑫鼎轩酒店工作，日工资115元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，我方不认可原告提交的误工、护理证明，原告应提供劳动合同。误工期认可4周，根据原告伤情，病例中没有一级护理的医嘱，不认可原告主张的2人护理，护理期限认可住院期间。公估报告系原告单方委托，我方不认可。公估费属间接损失，不属于理赔范围。交通费过高，我方认可200元。
被告宣志勤的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告王秋云提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。护理费支持1人，护理期45天，护理费5175元（115元×45天）。被告保险公司对公估报告有异议，但未提供证据证明该公估报告存在瑕疵，本院不予支持。交通费过高，本院酌情认定500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年4月19日11时30分许，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡汤家沟路口处时，与由西向东横过道路原告王秋云驾驶的电动自行车相剐碰，造成原告王秋云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗17天，经诊断：头面部软组织损伤、肛门撕脱伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费11058.2元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费4725元（105元×45天）、护理费5175元（115元×45天）、车损630元、公估费200元，施救费300元，交通费500元，合计23438.2元。另查明，被告宣志勤系冀Ｃ×××××牌重型自卸货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宣志勤为原告王秋云垫付医疗费1300元。
本院认为，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车与原告王秋云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以宣涛承担70%的责任，原告王秋云承担30%的责为宜。因冀Ｃ×××××牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险责任范围，被告宣志勤不承担责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告王秋云车损、施救费、公估费1130元（630元＋300元＋200元），在交强险限额内赔偿原告王秋云医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告王秋云误工费、护理费、交通费10400元（4725元＋5175元＋500元）；在第三者责任险范围内赔偿原告王秋云医疗费、住院伙食补助费1335.74元［（11058.2元＋850元-10000元）×70%］，合计22865.74元。
二、原告王秋云返还被告宣志勤垫付的医疗费1300元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王秋云负担57元，被告宣志勤负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1253号
原告王秋云，女，1968年1月13日出生，汉族，职工，住卢龙县。
委托代理人郎富，男，1971年2月27日出生，汉族，职工，住卢龙县。（系原告丈夫）
被告宣�勤，男，1990年12月21日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：754016471。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人付林，该公司职工。
原告王秋云与被告宣志勤、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人郎富，被告宣志勤、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称，2016年4月19日11时30分许，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡汤家沟路口处时，与由西向东横过道路原告王秋云驾驶的电动自行车相剐碰，造成原告王秋雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10308元、住院伙食补助费850元、误工费4725元、护理费11451.6元、车损630元、公估费200元，施救费300元，交通费630元，合计29094.60元。被告宣志勤系宣涛驾驶的冀Ｃ×××××牌重型自卸货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告宣志勤辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担责任。另外，我为原告交押金500元、支付抢救费800元。
被告中国人民财产保险�份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××牌车在我公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告的合理合法经济损失。超过交强险部分我公司承担70%责任。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，属间接损失，我公司不承担。
原告王秋云为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。
2、卢龙县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细，证明发生交通事故后，原告王秋云20**年4月19日在卢龙县医院住院治疗，2016年5月6日出院，住院17天，支出医疗费11058.2元，医嘱原告王秋云出院后休息四周，护理12人。
3、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据，证明原告电动车车损630元，公估费200元，施救费300元。
4、卢龙县鑫然水泥制品厂的营业执照、原告的误工证明、前三月工资表，证明原告王秋云在卢龙县鑫然水泥制品厂工作，日工资为105元。
5、北戴河鑫鼎轩酒店的营业执照、护理人员郎富的误工证明、前三月工资表，证明护理人员郎富在北戴河鑫鼎轩酒店工作，日工资115元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，我方不认可原告提交的误工、护理证明，原告应提供劳动合同。误工期认可4周，根据原告伤情，病例中没有一级护理的医嘱，不认可原告主张的2人护理，护理期限认可住院期间。公估报告系原告单方委托，我方不认可。公估费属间接损失，不属于理赔范围。交通费过高，我�认可200元。
被告宣志勤的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告王秋云提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。护理费支持1人，护理期45天，护理费5175元（115元×45天）。被告保险公司对公估报告有异议，但未提供证据证明该公估报告存在瑕疵，本院不予支持。交通费过高，本院酌情认定500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年4月19日11时30分许，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡汤家沟路口处时，与由西向东横过道路原告王秋云驾驶的电动自行车相剐碰，造成原告王秋云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。原告伤后在卢龙县医�住院治疗17天，经诊断：头面部软组织损伤、肛门撕脱伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费11058.2元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费4725元（105元×45天）、护理费5175元（115元×45天）、车损630元、公估费200元，施救费300元，交通费500元，合计23438.2元。另查明，被告宣志勤系冀Ｃ×××××牌重型自卸货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宣志勤为原告王秋云垫付医疗费1300元。
本院认为，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车与原告王秋云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以宣涛承担70%的责任，原告王秋云承担30%的责为宜。因冀Ｃ×××××牌重型自卸�车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险责任范围，被告宣志勤不承担责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告王秋云车损、施救费、公估费1130元（630元+300元+200元），在交强险限额内赔偿原告王秋云医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告王秋云误工费、护理费、交通费10400元（4725元+5175元+500元）；在第三者责任险范围内赔偿原告王秋云医疗费、住院伙食补助费1335.74元[（11058.2元+850元10000元）×70%]，合计22865.74元。
二、原告王秋云返还被告宣志勤垫付的医疗费1300元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王秋云负担57元，被告宣志勤负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王钰惠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田玉明，户籍地为黑龙江省哈尔滨市（以上身份情况为被告人自报）。2014年6月9日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人田玉明犯容留卖淫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人田玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年7月起，被告人田玉明在本市白云区××街×××西街××巷××号地下出租屋内，容留女青年周某、蔡某从事卖淫活动，并为其望风。7月30日20时许，周某、蔡某及田玉明在上址附近先后被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据材料，并据此认为，被告人田玉明容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人田玉明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人田玉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年7月起，被告人田玉明在本市白云区××街×××西街××巷××号地下出租屋内，容留女青年周某、蔡某从事卖淫活动，并为其等望风。7月30日20时许，周某、蔡某及田玉明在上址附近先后被公安人员抓获。
上述事实，被告人田玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田玉明的供述，证人周某、蔡某的证言，辨认材料，广州市公安局白云区分局证据保全清单、广州市公安局白云区分局扣押清单,到案经过证实，足以证明。
本院认为，被告人田玉明容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人田玉明犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田玉明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田玉明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田玉明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执543号
申请执行人曹淑贞，女，1941年6月10日出生，汉族。
委托代理人曹杰，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人新化县经济开发区梽木山村民委员会。
负责人袁泽安，该村村长。
本院在执行申请执行人曹淑贞与被执行人新化县经济开发区梽木山村民委员会侵犯集体经济组织人员权益纠纷一案中，申请执行人曹淑贞以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年5月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘13民终1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘星余
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8593号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：胡江炜，男，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司。
法定代表人：余春海。
被告：富阳市大成建材有限公司。
法定代表人：韩清。
被告：富阳市向新化工有限公司。
法定代表人：夏生洪。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴幼民，男，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告胡江炜、孙丹、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫公司）、富阳市大成建材有限公司（以下简称大成公司）、富阳市向新化工有限公司（以下简称向新公司）、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、�金花、韩清、吴幼民小额借款合同纠纷一案，原告富通小贷公司于2016年10月20日提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡江炜立即归还原告借款本金500000元，并支付该款按月利率15‰计算的自2016年8月21日起至2016年9月21日止的利息7500元；2、判令被告胡江炜支付原告按本金500000元，月利率20‰计算的自2016年9月22日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告胡江炜支付原告律师代理费5000元；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼；被告胡江炜、孙丹、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日，被告胡江炜、孙丹、海鑫公司、向新公司、大成公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民与原告富通小贷公司签订保证借款合同一份，合同编号：保证第20160323004号。合同约定：被告胡江炜向原告富通小贷公司借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限：2016年3月23日起至2016年9月21日。利息按月利率15‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按约定利率上浮50%计算。如被告胡江炜违约发生诉讼，原告富通小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告胡江炜承担。被告孙丹、海鑫公司、向新公司、大成公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民在担保人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
同日，原告富通小贷公司以银行转账方式向被告胡江炜交付借款500000元。借款发生后，被告仅支付了2016年8月20日前的利息，剩余本息经原告富通小贷公司多次催讨至今未付，被告孙丹、海鑫公司、向新公司、大成公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民亦未履行担保还款义务。故原告富通小贷公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告胡江炜向原告富通小贷公司借款500000元，被告孙丹、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对债务提供连带责任保证的事实，有原告富通小�公司提供的保证借款合同、借款借据以及原告富通小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告胡江炜未按约还本付息，被告孙丹、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告富通小贷公司主张的利息标准及数额未超出法律规定，本院予以支持。被告胡江炜承担本案律师代理费，被告孙丹、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告富通小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡江炜、孙丹、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江炜归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告胡江炜支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款利息7500元，以及以500000元为基数按月利率20‰计算自2016年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告胡江炜支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告孙丹、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市大成建材有限公司、富阳市向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元，减半收取4462.50元，由被告胡江炜、孙丹、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市大成建材有限公司、富阳市向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月二�九日
代书 记员 吕攀
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第549号
申请人刘朝永，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘朝永因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3764元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘朝永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3764元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1517号
申请执行人：天津市东丽区津东鑫源建筑器材租赁部（组织机构代码L5722205-3），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南铁路以北。
经营者：张子荣，女，1964年6月26日出生，汉族，住天津市和平区马场道三盛里29号楼2楼。
被执行人：王业和男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区华明街华明家园锦园8-403。
本院在执行申请执行人天津市东丽区津东鑫源建筑器材租赁部与被执行人王业和租赁合同纠纷（2017）津0110民初2296号民事调解书一案中，被执行人王业和应给付申请执行人租赁费100000元。执行中经查，被执行人王业和名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初16号
原告：赵县创联机械有限公司，住所地：赵县王西章乡工业区。
法定代表人：张兴国，该公司经理。
委托代理人：张国平、王连英，该公司职员。
被告：邯郸市天成金属制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人：陈金奇，该公司经理。
原告赵县创联机械有限公司与被告邯郸市天成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张国平、王连英到庭参加诉讼，被告方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告购买原告光亮带钢，规格0.55×38，数量41.502吨和41.112吨，两车合计82.614，单价每吨3350元，计款276756.9元；规格0.45×55，数量41.412吨，单价每吨3300元，计款136659.6元。2015年3月24日，被告购买原告光亮带钢，规格0.55×38，数量39.662吨，单价每吨3350元，计款132867.7元。四车总计款546284.2元。于2015年4月18日被告还原告71323.1元，被告代原告垫付运费6113.8元，被告共计欠原告货款468847.3元。双方签订书面买卖合同，并约定货到付款，于2015年4月15日前付清全部货款，逾期按月息10％计息。原告已于2015年3月3日至2015年4月1日分期分批将货交付给被告，但被告至今拒付货款。故依法起诉，请求责令被告立即偿还货款468847.3元及违约利息398520.2元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订2份购销合同，其中1份合同约定：被告购买原告的光亮带钢，规格0.55×38，数量41.502吨和41.112吨，两车合计82.614吨，单价每吨3350元，计款276756.9元；并约定运费由甲方负担，付款方式为现汇，货到付清货款，2015年4月15日前如付不清款，按月息10%计息；另一份合同约定：被告购买原告的光亮带钢，规格0.45×55，数量41.412吨，单价每吨3300元，计款136659.6元；并约定运费由乙方负担，付款方式为现汇，货到2015年4月15日付清全部货款，延期按月息10%计息。2015年3月24日，原、被告签订第3份购销合同，约定被告购买原告的光亮带钢，规格0.55×38，数量40吨，单价每吨3350元，计款134000元；并约定运费由甲方负担。付款方式为：现汇，货到2015年4月15日前付清货款，如延期按月息10%计息。该份合同实际供货39.662吨，计款132867.7元。
合同签订后，原告分四批将货交付给被告，有被告方出具的4份收条证实，共计货款546284.2元，原告方认可被告于2015年4月18日支付货款71323.1元，认可被告垫付运费6113.8元，主张被告尚欠原告货款468847.3元，该笔货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还货款468847.3元及违约利息398520.2元（原告主张利息自2015年4月15日至2015年12月29日止，按合同约定的违约金计算方式月息10%×所欠货款数额计算）。
上述事实，有庭审笔录、原告方提供的3份购销合同、被告方出具的收条等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应依约定及时结清货款。但被告未依约履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张依合同约定2015年4月15日前付清货款，逾期按月息10%计息，不符合法律规定，不予支持，按年利率24%计算较妥且符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市天成金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵县创联机械有限公司货款468847.3元及利息（利息自2015年4月16日起按年利率24%计算至2015年12月29日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 任寒思
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初16号
原告：赵县创联机械有限公司，住所地：赵县王西章乡工业区。
法定代表人：张兴国，该公司经理。
委托代理人：张国平、王连英，该公司职员。
被告：邯郸市天成金属制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人：陈金奇，该公司经理。
原告赵县创联机械有限公司与被告邯郸市天成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张国平、王连英到庭参加诉讼，被告方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告购买原告光亮带钢，规格0.55×38,数量41.502吨和41.112吨，两车合计82.614，单价每吨3350元，计款276756.9元；规格0.45×55，数量41.412吨，单价每吨3300元，计款136659.6元。2015年3月24日，被告购买原告光亮带钢，规格0.55×38，数量39.662吨，单价每吨3350元，计款132867.7元。四车总计款546284.2元。于2015年4月18日被告还原告71323.1元，被告代原告垫付运费6113.8元，被告共计欠原告货款468847.3元。双方签订书面买卖合同，并约定货到付款，于2015年4月15日前付清全部货款，逾期按月息10％计息。原告已于2015年3月3日至2015年4月1日分期分批将货交付给被告，但被告至今拒付货款。故依法起诉，请求责令被告立即偿还货款468847.3元及违约利息398520.2元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订2份购销合同，其中1份合同约定：被告购买原告的光亮带钢，规格0.55×38,数量41.502吨和41.112吨，两车合计82.614吨，单价每吨3350元，计款276756.9元；并约定运费由甲方负担，付款方式为现汇，货到付清货款，2015年4月15日前如付不清款，按月息10%计息；另一份合同约定：被告购买原告的光亮带钢，规格0.45×55，数量41.412吨，单价每吨3300元，计款136659.6元；并约定运费由乙方负担，付款方式为现汇，货到2015年4月15日付清全部货款，延期按月息10%计息。2015年3月24日，原、被告签订第3份购销合同，约定被告购买原告的光亮带钢，规格0.55×38，数量40吨，单价每吨3350元，计款134000元；并约定运费由甲方负担。付款方式为：现汇，货到2015年4月15日前付清货款，如延期按月息10%计息。该份合同实际供货39.662吨，计款132867.7元。
合同签订后，原告分四批将货交付给被告，有被告方出具的4份收条证实，共计货款546284.2元，原告方认可被告于2015年4月18日支付货款71323.1元，认可被告垫付运费6113.8元，主张被告尚欠原告货款468847.3元，该笔货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还货款468847.3元及违约利息398520.2元（原告主张利息自2015年4月15日至2015年12月29日止，按合同约定的违约金计算方式月息10%×所欠货款数额计算）。
上述事实，有庭审笔录、原告方提供的3份购销合同、被告方出具的收条等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应依约定及时结清货款。但被告未依约履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张依合同约定2015年4月15日前付清货款，逾期按月息10%计息，不符合法律规定，不予支持，按年利率24%计算较妥且符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市天成金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵县创联机械有限公司货款468847.3元及利息（利息自2015年4月16日起按年利率24%计算至2015年12月29日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 任寒思
二0一六年二0一六年五月二十三日
书 记 员 王风辉
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第37号
申请人：陈建东，男，1987年12月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：吴顥，男，1987年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月14日17时10分许，申请人吴颢驾驶闽ARM5**号轻型普通货车，由罗源县滨海新城往罗源县城关方向行驶，途经104国道2245KM+900M路段，右转弯往道路右侧的九玖久汽车维修厂时与申请人陈建东驾驶的两轮电动车相碰，造成申请人陈建东受伤及电动车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈建东愿意赔偿申请人吴顥医疗费684.05元，并一次性支付3315.85元，作为申请人吴顥的后续治疗费。二、申请人陈建东愿意赔偿申请人吴顥的车损修理费1035元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈建东与申请人吴颢双方对上述协议均无异议，便于2014年1月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈建东与申请人吴颢双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲远生，男，1981年6月22日出生，汉族。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：于胜春，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业。
原审被告：刘茂葵，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以与被上诉人曲远生自行和解为由，于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莉莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1039号
原告周某某，女，1982年4月1日生。
被告杨某某，男，1975年6月19日生。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年五月十二日
书记员 俸 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1331号
罪犯彭金岳。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）肇刑初字第11号刑事判决，以被告人彭金岳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）粤高法刑四终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2032年7月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯彭金岳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭金岳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分116.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭金岳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金岳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1331号
罪犯彭金岳文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人彭金岳犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第23号
上诉人（原审起诉人）：孙福树，男，1937年10月5日生，汉族，住白山市浑江区东兴街。
上诉人孙福树不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第779号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙福树称，上诉人一直没有间断向相关单位上访，因此，本案没有过诉讼时效。
本院经审查认为，上诉人孙福树的起诉请求为，判令其于1978年2月14日所受伤为工伤并享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，孙福树的请求应向有关社会保险行政部门申请解决，本案不属人民法院民事诉讼主管范围。原审法院裁定对孙福树的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘喜权
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1182号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人于建忠。
被告邢义华。
被告海阳市海盛置业有限公司。住所地：海阳市它山泊村西。
法定代表人纪仁江，该公司经理。
委托代理人孙明强。
委托代理人纪彩霞。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商支行）与被告邢义华、海阳海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠，被告海盛置业委托代理人孙明强、纪彩霞到庭参加诉讼，被告邢义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年2月2日，原告与二被告签订了编号：A（2012）（0001）《个人购房借款／担保合同》1份，被告邢义华在原告处申请住房按揭贷款270000.00元，年利率7.4025%，贷款期限为20年。被告邢义华提供了自己所购买的位于海阳市家和·美景天城64号楼405室住房作抵押担保，被告海盛置业提供连带责任保证担保，到2032年2月9日止。止2014年10月9日被告邢义华共欠借款本息252541.56元。请求依法判令：1、解除原告于2012年2月2日与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告邢义华归还原告住房按揭贷款本息252541.56元，由被告海盛置业承担连带还款责任；3、如二被告不还款，请求将邢义华的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邢义华未提出答辩。
被告海阳海盛置业有限公司辩称，我单位给被告邢义华购房担保属实，被告邢义华应先用抵押物还清欠款，不足部分我单位承担连带责任。
经审理查明，2012年2月2日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，被告邢义华向原告住房按揭贷款270000.00元，年利率7.4025%，贷款期限为20年，采取按月分期还款，由被告邢义华用购买的位于海阳市家和·美景天城64号楼405室住房作抵押担保，被告海盛置业提供连带责任保证，借款期限自2012年2月9日到2032年2月9日止。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同。借款后，原告工商银行将270000.00元贷款发放至被告邢义华指定的被告海阳海盛置业有限公司账户中，截至2014年10月9日止，被告邢义华共向原告偿还借款本息65462.31元，尚欠原告借款本息252541.56元。
另查明，被告邢义华作抵押担保的住房坐落于海阳市家和·美景天城64号楼405室房产，面积为113.32平方米，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告工商银行的申请于2014年9月17日查封了该房产。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的个人购房担保借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和担保行为均应合法、有效。被告邢义华未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告邢义华不履行合同的主要债务，原告主张解除借款合同并要求被告邢义华偿还赊欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告邢义华用房屋作本案借款抵押担保，被告海盛置业属保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对被告邢义华为借款作抵押担保房屋的拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利，被告海盛置业应对被告邢义华提供的抵押物以外的债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告邢义华、海阳海盛置业有限公司于2012年2月2日所签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告邢义华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本息合计252541.56元（利息计算至2014年10月9日止，2014年10月10日起产生的利息仍按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对海阳市家和·美景天城64号楼405室，面积为113.32平方米，被告邢义华作抵押担保的房屋拍卖或变卖的价款在上述判决第二项所确认的金额范围内享有优先受偿权；
四、被告海阳海盛置业有限公司对原告中国工商银行股份有限公司海阳支行就上述抵押担保房屋拍卖或变卖价款以外的债权承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125.00元，保全费1782.00元，合计6907.00元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担50.00元，被告邢义华、海阳海盛置业有限公司承担6857.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘秋余
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1079号
罪犯邓君林，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月16日作出（2013）江刑初字第227号刑事判决书，以被告人邓君林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓君林在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯邓君林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分42.78分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证�证实。
本院认为，罪犯邓君林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓君林减去有期徒刑五个月（刑期从2013年9月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督435号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：周洪良，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人周洪良借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督435号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：周洪良，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人周洪良借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第00008号
原审原告施卫兵。
原审被告王菊。
原审原告施卫兵与原审被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）崇民调初字第0319号民事调解书已经发生法律效力。经南通市崇川区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年八月八日
书记员 朱尉贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第320号
罪犯毕春喜，男，1991年5月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月19日作出（2009）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人毕春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕春喜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1187号
原告：青岛道亨生工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨洪杰，经理。
被告：青岛伟鹏糖果冷食品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张春伟，总经理。
本院在审理原告青岛道亨生工贸有限公司与被告青岛伟鹏糖果冷食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告青岛道亨生工贸有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛道亨生工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谢梅
二〇一八年四月九日
书记员 沈冰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1037号
罪犯王参军，男，1973年1月28日出生，汉族，河南省开封市杞县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年3月27日作出（2008）通刑初刑第179号刑事判决，认定王参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金14000元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2008年5月21日作出（2008）二中刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第657号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第449号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王参军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人王参军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯、有前科。
罪犯王参军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，因违反罪犯劳动规范、基本考核规范等扣分3次，累计扣分3分。上述事实有服刑人员魏怀义和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王参军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，有前科，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王参军减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年四月九日起至二○一八年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2446号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉花，女，该公司员工。
被告：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林晓艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王玉生、林晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2446号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。法定代表人：林培涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉花，女，该公司员工。被告：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林晓艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王玉生、林晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月二十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第156号
原告：乐清市万氏包装有限公司。
法定代表人：万邦群。
被告:正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
原告乐清市万氏包装有限公司诉被告正宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告乐清市万氏包装有限公司的法定代表人万邦群到庭参加诉讼；被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市万氏包装有限公司起诉称：被告正宇工艺品有限公司因生产需要向原告购买纸箱及内盒。2013年1月31日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款386775.5元，有被告出具的对账单为凭。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告正宇工艺品有限公司支付货款386775.5元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告的企业法人营业执照和组织机构代码，以证明原、被告的主体资格；
2、对账单二张，以证明2013年1月31日结算，截止2013年1月31日止，被告结欠原告货款386775.5元的事实。
被告正宇工艺品有限公司未作答辩，未提供任何证据。
被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定:2012年开始，原告乐清市万氏包装有限公司多次供应给被告正宇工艺品有限公司纸箱及内盒。2013年1月31日，经原告与被告结算，截止2013年1月31日，被告结欠原告货款386775.5元。由被告出具对账单一张交原告收执。之后，被告未履行偿付货款的义务。
本院认为：原告乐清市万氏包装有限公司与被告正宇工艺品有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款386775.5元的事实，有原告提供的对账单为凭，被告应当予以偿还。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告正宇工艺品有限公司支付货款386775.5元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正宇工艺品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清市万氏包装有限公司货款386775.5元及赔偿损失（以386775.5元从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，减半收取3555元，由被告正宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年四月二日
代书记员 周鹏宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3597-5号
原告朱某某
被告卢某某
本院在审理原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张倩影
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2354号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告唐燕平，女，生于1979年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告唐燕平服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告唐燕平的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01828号
原告宋双山。
被告冯俊杰。
本院在审理原告宋双山与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案中，原告宋双山于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋双山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋双山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋双山负担。
审判员 李红高
二〇一五年九月十六日
书记员 李世平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05891号
原告冯黎，男，汉族，1978年7月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告刘波，男，汉族，1979年5月18日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告张雪媛，女，汉族，1988年1月21日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冯黎与被告刘波、张雪媛民间借贷纠纷一案中，原告冯黎于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯黎申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯黎撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由冯黎负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年十一月十日
书记员 申上可
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1416号
原告:陆某一，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省越西县人，个体户。
原告：陆某二，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省越西县人，销售员。
委托诉讼代理人：代金，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑世海，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某某，女，1968年8月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：龙某某，女，1969年6月13日出生，汉族，四川省西昌市人，个体户。
原告陆某一、陆某二诉被告周某某，第三人龙某某继承纠纷一案。本院于2018年４月２日立案，原告陆某一、陆某二于2018年５月１８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某一、陆某二申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陆某一、陆某二撤诉。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告陆某一、陆某二负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年五月十八日
书记员 方 云
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第724号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）347号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）231号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）347号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3155号
原告刘某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李小江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00564-1号
申请执行人：付新运。
被执行人：付德初。
被执行人：付清清（系付德初之子）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00099号民事判决书的规定，查封（扣押、冻结）了被执行人付德初名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元5层2室房屋。因被执行人付德初拒不履行还款义务，本院已对付德初的上述房产进行了评估，评估价为人民币122.02万元，并委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，第一次拍卖流拍。现拟对该处房产进行第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付德初名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元5层2室房屋，第二次拍卖保留价为人民币103.717万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴胤言
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：戚庆光，居民。
被告：李英，居民。
被告：戚元行，居民。
被告：彭善梅，居民。
被告：王杰，居民。
被告：戚庆侠，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年1月18日，被告戚庆光与被告戚元行、王杰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月18日被告戚庆光与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告戚庆光向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告戚庆光、李英未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金11287.56元，利息5622.69元，尚欠借款本金58712.44元，利息3845.19元，合计：62557.63元（计算至2015年1月6日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故提起诉讼，请求法院依法判令被告戚元行、彭善梅偿还原告借款本金58712.44元及利息3845.19元，合计62557.63元（计算至2015年1月6日）；其余四被告戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告戚庆光未答辩。
被告李英未答辩。
被告戚元行未答辩。
被告彭善梅未答辩。
被告王杰未答辩。
被告戚庆侠未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年1月16日起至2016年1月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠均在协议书上签字、盖章、捺印。
2014年1月18日，原告与被告戚庆光签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为70000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月18日，原告将70000元发放到被告戚庆光的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年1月6日，被告尚欠本金58712.44元、利息、逾期罚息3845.19元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告戚庆光发放贷款70000元，履行了合同义务。被告戚庆光未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚庆光、李英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金58712.44元及利息、逾期罚息3845.19元，合计：62557.63元。（计算至2015年1月6日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡湘丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4910号
罪犯林伟，男，1967年4月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年8月13日作出（2009）台刑初字第374号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5269号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林伟已缴纳罚金人民币5000元。其中上次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯林伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯林伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第0003号
申请人无锡工商行政管理局北塘分局，住所地无锡市北塘区北塘大街390号。
法定代表人吴映武，无锡工商行政管理局北塘分局局长。
委托代理人吴某某（受无锡工商行政管理局北塘分局特别授权委托），无锡工商行政管理局北塘分局工作人员。
委托代理人郁某某（受无锡工商行政管理局北塘分局特别授权委托），无锡工商行政管理局北塘分局工作人员。
被申请人施彬。
申请人无锡工商行政管理局北塘分局申请强制执行锡工商北分案（2013）01906号行政处罚决定书一案，申请人无锡工商行政管理局北塘分局申请我院对被申请人施彬强制执行罚款人民币39000元，及逾期加处罚款（每日按39000元的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡工商行政管理局北塘分局于2013年10月23日作出的锡工商北分案（2013）01906号行政处罚决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡工商行政管理局北塘分局作出的锡工商北分案（2013）01906号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郁宝根
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年四月十五日
书记�龚晔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第0323-1号
申请执行人�雅洁，女，1975年11月24日生，汉族。
被执行人陕西东王置业有限公司。
法定代表人王建平，董事长。
本院在执行周雅洁与陕西东王置业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人周雅洁依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01426号民事调解，于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的为112175元，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西东王置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00323号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一�年六月二十五日
书记员 郑 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2768号
原告黄友胜。
委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告黄友胜与被告李江、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄友胜撤回对被告李江、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘小青
第2页／共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第401号
原告：帛方纺织有限公司。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托代理人：刘乐军，系帛方纺织有限公司职工。
委托代理人：董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告：腾洪琴。
被告：乔国燕。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告腾洪琴、乔国燕劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔心波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 潘