浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第330号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王伟。
被告人王某甲。因犯盗窃罪，2009年4月29日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2009年6月6日刑满释放。因本案，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人靳灼强、李峰。
被告人石某。因本案，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张毅。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1116号起诉书指挥被告人赵某、王某甲、石某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲、石某及辩护人王伟、李峰、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人赵某、王某甲、石某经事先预谋后，结伙窜至海宁市中国皮革城，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲是累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押清单、相关书证，物证照片、前科材料、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。
被告人赵某提出其是第一件衣服到手后才知道被告人王某甲、石某在盗窃，对其余指控没有异议。
被告人王某甲对指控没有异议，自愿认罪。
被告人石某提出其只知道偷了一次。
辩护人均提出：1.三被告人实施的盗窃行为应当认定为一次作案；2.共同犯罪中所起作用较小；3.被告人没有进行事先预谋；4.没有对被害人造成经济损失；5.能自愿认罪、主动缴纳罚金；建议对各被告人从轻处罚。被告人赵某、石某的辩护人还提出，被告人赵某、石某是初犯、偶犯等。
经审理查明，2013年11月22日，被告人赵某、王某甲、石某与屈某从安徽太和县到浙江省海宁市，至11月23日在海宁市中国皮革城逗留期间，被告人赵某、王某甲、石某相互配合，由被告人赵某以挑选衣服、还价等吸引服务员注意，被告人王某甲、石某窃取店铺内的皮衣，其中在B座鞋业广场三楼江阴街赛某某皮草行内窃得女式皮衣3件，在B座三楼常熟路金某某服饰店窃得男式皮衣1件，在A座二楼辽宁街九某服饰店窃得男式皮衣1件，在E座王府井街欧某某服饰店窃得女式皮衣1件，在E座五楼工人路品牌服饰店窃得男式皮衣1件，共计价值8000元。11月23日下午，被告人等离开海宁途中被警方人赃俱获。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人孔某、何某、陆某、杨某、朱某的陈述，证明其店内被窃皮衣的时间、皮衣特征、数量等情节；
2.证人计某（中铁快运杭州站海宁营业部工作人员）的证言，证明2013年11月23日中午11时许，有两个女的和一个男的到快运部寄包裹至安徽省太和县，包裹里都是皮衣，快递运单号码为0877002的事实；
3.证人屈某的证言，证明其于2013年11月22日与被告人赵某、王某甲、石某一起到海宁，22日及23日被告人赵某、王某甲、石某三人去了皮革城，其在外面等候，23日上午被告人赵某、王某甲、石某曾从皮革城里拿皮衣出来塞给其，之后其和被告人石某一起到海宁火车站一个托运部将这些皮衣寄往安徽的经过；
4.证人王某乙的证言、辨认笔录及照片，证明经王某乙辨认，被告人王某甲曾与几个女的一起进入赛某某皮草行挑选衣服，但没有购买；经陆某辨认，被告人赵某、石某曾进入九某服饰店挑选衣服、还价，但最终没有买；
5.扣押清单及物证照片，证明2013年11月23日，公安人员从屈某处扣押了中铁快递运单1张，号码为0877002；
6.调取证据清单、物证照片、辨认笔录、发还清单，证明公安人员从中铁快运杭州站调取了0877002快递运单包裹内的皮衣，经各被害人辨认，系其店内被窃的皮衣，后发还被害人的事实；
7.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人王某甲的前科情况；
8.抓获经过、户籍证明，证明各被告人归案过程和基本身份情况；
9.被告人赵某在公安侦查阶段的供述，证明2013年11月23日早上，被告人王某甲、石某与其预谋偷衣服后进入皮革城，之后在相关店铺内由其以还价等转移服务员注意，由被告人王某甲、石某窃取皮衣，得手后将皮衣转移给屈某，最后由屈某及被告人石某将窃得的皮衣托运的经过；
10.被告人王某甲的供述，证明2013年11月22日其与被告人赵某、石某三人到海宁中国皮革城，被告人赵某进完货后，三人商定偷衣服并进行了分工，于是先后进入多家店铺，由被告人赵某跟服务员搭话，其和被告人石某实施盗窃，11月23日上午，三人又进入皮革城以上述方式行窃，偷好后由被告人石某和屈某将皮衣托运的事实；
11.被告人石某在公安侦查阶段的供述，证明2013年11月23日上午，其与被告人赵某、王某甲进入皮革城，在一家店铺里，被告人赵某与老板搭话，其站在店门口，被告人王某甲揣了一件衣服出来，其就知道是偷的，王某甲将衣服交给其，其再将衣服交给赵某，由赵把衣服转移给屈某，之后三人又进了好几家店铺，最后将偷到的衣服托运了，这些衣服都是被告人赵某、王某甲偷的，其不清楚具体情况等。
关于被告人赵某、石某对盗窃事实提出的辩解及辩护人提出的被告人事先没有预谋的辩护意见。本院经查证，被告人赵某归案后对伙同被告人王某甲、石某行窃的经过有过多次供述，均供认了在盗窃前三人进行商量，在行窃过程中各被告人的分工，以及窃得皮衣后转移、托运的情况，对此被告人王某甲的供述予以了印证，其中各被告人转移赃物的情况与证人屈某的证言相符，窃得皮衣的数量、特征等与扣押清单相符，已形成了证据链，被告人赵某、石某的辩解及辩护人的上述意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲、石某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值8000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。关于辩护人对多次盗窃提出的异议，本院分析认为，盗窃罪中的“多次”和抢劫罪中的“多次”所处位置不同，其所表达的意思也应不同，以抢劫罪司法解释中的相关规定来说明盗窃罪的“多次”也要作类似理解的根据并不存在，作为加重处罚情节的“多次抢劫”中的“多次”，其是指存在多次抢劫行为，每一次均单独成罪的情况，但是盗窃罪中的“多次盗窃”，并不以行为人实施的每一次盗窃行为均构成犯罪为前提，因此，就没有必要从时间的连续性、地点的相近等因素将数个行为概括性地理解为一个行为。所以辩护人对盗窃次数提出的意见，不予采纳。在共同犯罪中，各被告人之间作用、地位基本相当，不予区分主从犯。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、王某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的意见，予以采纳。但关于辩护人提出的被害人有过错、被告人石某归案后能如实供述、各被告人在共同犯罪中作用较小的意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 金 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 佳