wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1143号
罪犯谢远明，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人谢远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。四川省攀枝花市人民检察院认为量刑畸轻，提出抗诉。原审被告人谢远明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年3月20日作出（2012）川刑终字第660号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯谢远明予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯谢远明，证人监管民警杨某、李某，证人罪犯彭某、倪某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯谢远明对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢远明假释无异议。
经审理查明，罪犯谢远明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年12月获定量考核积分176分。2015年7月7日，四川省攀枝花市东区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢远明已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢远明予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2564号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、谢荣华，该公司员工。
被告周如东。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周如东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 王晓萌
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1912号
原告李建伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住茂名市电白区。
被告郑小娟，女，汉族1969年12月29日出生，住茂名市电白区。
被告李伟广，男，汉族，1967年1月4日出生，住茂名市电白区。
原告李建伟诉被告郑小娟、李伟广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建伟到庭参加诉讼，被告郑小娟、李伟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟起诉认为，原告李建伟与被告郑小娟是朋友关系，被告郑小娟与被告李伟广是夫妻关系，于2014年10月9日及2014年12月6日被告郑小娟、李伟广以生意资金周转困难为由向原告分别两次借款各30万元，共计60万元，两次借款被告都出具借据给原告收执，并由被告李伟广作为担保人在借据上签名、点指模确认，借款没有约定还款期限及利息。至2016年底，因原告需要资金多次向两被告催讨借款，但两被告一直以资金周转困难为由拖欠至今分文未还，自2017年春节过后两被告便不知去向，再也联系不上。据此，请求1、判令被告郑小娟、李伟广立即偿还借款本金人民币60万元及利息（利息按年利率6﹪计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告李建伟；2、案件受理费由被告郑小娟、李伟广负担。
被告郑小娟、李伟广既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告李建伟持有借款人为郑小娟，担保人为李伟广的借据两张，分别内容如下：
１、2014年10月9日的借据内容为：“我本人郑小娟（点指模）因生意资金周转需要，现向李建伟先生借到人民币叁拾万元（小写￥300000.00元），此据，借款人：郑小娟（点指模），身份证号码：XXX，手机号码：135××××6022，日期：2014年10月9日”，担保人：李伟广（点指模）XXX”。
2014年12月6日的借据内容为：“我本人郑小娟（点指模）因生意资金周转需要，现向李建伟先生借到人民币叁拾万元（小写300000元），此据，借款人：郑小娟（点指模），身份证号码：XXX，手机号码：135××××6022，日期：2014年12月6日”，担保人：李伟广（点指）XXX”。
原告李建伟以多次向被告郑小娟、李伟广催收借款不予还款为由，于2017年6月6日诉至本院。
另查明，被告郑小娟与被告李伟广于1997年3月18日登记结婚，结婚证字号为：水结字第XX号。
本院认为，本案原告李建伟主张被告郑小娟于2014年10月9日及2014年12月6日共两次向原告李建伟借款60万元的事实，原告提供了被告郑小娟出具的借据2张在案为证，被告郑小娟没有提出异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。
关于原告李建伟主张的借款利息的问题。本案原告与被告之间的借款没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李建伟主张本案借款利息按年率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止，本院予以支持。
关于本案被告郑小娟向原告借款所负债务是否被告郑小娟与被告李伟广的夫妻共同债务，被告李伟广应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告郑小娟、李伟广于1997年3月18日登记结婚，本案原告与被告郑小娟之间的2笔借款均发生于两被告的婚姻关系存续期间，且原告提供的2张借据中也有被告李伟广作为担保人签名，对此被告李伟广也没有提出异议，据此，原告主张的债务属两被告的夫妻共同债务的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑小娟、李伟广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李建伟偿还借款本金人民币60万元及利息（利息按年利率6％计，从2017年6月6日起计至还清借款之日止）。
如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑小娟、李伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林华宗
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑永轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6453号
申请执行人王世红，女，1955年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭浩，男，1983年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人晋明浩，女，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
王世红与郭浩、晋明浩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5181号执行证书及（2014）郑黄证民字第36520号债权文书公证书已发生法律效力。郭浩、晋明浩均未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世红于2015年11月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭浩、晋明浩名下银行存款54万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年一月五日
书记员 关鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1121号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该行职工。
委托代理人徐晓阳，系该行职工。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人雷凯，男，1979年3月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王小琴，女，1987年8月16日出生，住宁夏平罗县。
被执行人马晓艳，女，1988年4月26日出生，住宁夏永宁县。
被执行人王兵，男，1986年6月10日出生，住宁夏银川市贺兰县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行苗培龙、雷凯、王小琴、马晓艳、王兵借款合同纠纷一案中，我院经查询银行、车管、房管部门，被执行人名下无银行存款，我院已冻结被执行人马晓艳使用频繁账户一个；被执行人苗培龙名下有房产三套，均有抵押，查封信息，被执行人雷凯、王小琴名下有房产一套，已抵押给银行，我院已查封该房产，被执行人王兵、马晓艳名下有房产一套，尚未还完银行贷款，我院已将该房产查封，被执行人李军在大武口区有住房一套，有抵押、查封信息，我院已将该房屋轮候查封；被执行人王兵有本田轿车、长安汽车各一辆，我院已查封该车辆，但车辆去向不明，其他被执行人无车辆信息；除此之外再无可供执行财产，经与申请执行人代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第3131号执行证书确定的执行标的500532元，执行费7405元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 柳永鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00194号
申请执行人陈绍琦与被执行人陶欢庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人陈绍琦于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50万元及利息，垫付的案件受理费9300元，并承担执行费7493元。
本院在执行中，被执行人陶欢庆违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陶欢庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初130号
原告：占禾生。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王圣金。
原告占禾生与被告王圣金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告王圣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，支付自2016年9月1日起至还清之日止约定的利息（按年息24%暂算至2017年12月1日的利息9000元）。2、被告支付原告律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告自愿将第一项诉讼请求的利息部分主张调整为：按年利率17.4%计算的利息及违约金1500元。
针对原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年8月31日，被告王圣金向原告占禾生借款30000元，约定借款期限至2016年9月30日，利息按中国人民银行同期最高贷款利率的五倍计算，逾期则另行承担借款金额5%的违约金及由此产生的诉讼费、律师代理费等其他实际支出的费用。借款到期后，被告未能归还本息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣金于本判决生效之日起十日内返还原告占禾生借款30000元，并支付自2016年9月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息及违约金1500元。
二、被告王圣金于本判决生效之日起十日内向原告占禾生支付为实现债权产生的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告王圣金负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月六日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初130号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马海清，男，1971年1月5日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2013年8月14日被安阳市公安局北辰分局行政拘留七日。因盗窃，于2014年12月19日被安阳市公安局文良分局行政拘留十四日。因盗窃，于2016年5月11日安阳市公安局文惠分局行政拘留十四日。因盗窃罪，于2016年10月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人马海清犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人马海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日至2016年12月19日期间，被告人马海清趁无人之机，采取用螺丝刀将电瓶锁撬开或者直接将未上锁的电瓶拽走的方式，先后窃取高某、崔某1等多名被害人电动自行车电瓶共计15组。经鉴定，上述15组电动自行车电瓶价格共计人民币5909元。
1、2016年1月6日12时许，被告人马海清在安阳市北关区安漳大道织染厂家属院5号楼3单元楼下，将被害人高某停放在此处的珍缘牌电动自行车上的1组超威牌电瓶盗走。经鉴定，该组超威牌电瓶价格为人民币446.4元。
2、2016年1月19日16时许，被告人马海清在安阳市北关区安漳大道织染厂家属院13号楼2单元一楼楼道内，将被害人崔某1停放在此处的奥克玛牌电动自行车上的1组天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组天能牌电瓶价格为人民币417.6元。
3、2016年3月13日15时许，被告人马海清在安阳市北关区解放大道飞鹰大酒店西侧化工局家属楼1单元门口，将被害人范某停放在此处的电动自行车上的1组天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币432元。
4、2016年11月25日中午，被告人马海清在安阳市北关区红星路红星公寓3号楼3单元1楼楼梯口，将被害人谷某停放在此处的高仕牌电动自行车上的1组4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币292元。
5、2016年11月29日中午，被告人马海清在安阳市北关区红星路红星公寓3号楼4单元1楼楼道口，将被害人王某1停放在此处的宝齐莱牌电动自行车上的1组4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币180元。
6、2016年12月1日16时许，被告人马海清在安阳市解放大道与二果园交叉口南侧农资公司家属楼西单元门口，将被害人崔某2停放在此处的踏浪牌电动自行车上的1组4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币440元。
7、2016年12月3日16时许，被告人马海清在安阳市紫薇大道郊区医院东侧向南魏家庄临街楼1单元楼下，将被害人王某2停放在此处的奥斯牌电动自行车上的1组4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币582元。
8、2016年12月5日12时许，被告人马海清在安阳市北关区大公房7号楼6单元楼道内，将被害人李某1停放在此处的北京裕兴牌电动车上的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币438元。
9、2016年12月5日中午，被告人马海清在安阳市北关区民主路统建楼2号楼5单元楼下，将被害人杨某停放在此处的雅迪牌电动自行车上的4块电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币385元。
10、2016年12月10日13时许，被告人马海清在安阳市文峰区解放大道30号院农资公司家属楼3单元楼下，将被害人李某2停放在此处的洪都牌电动自行车上的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币498元。
11、2016年12月12日左右的一天11时许，被告人马海清在安阳市北关区人民大道兴达馨园前面拆迁楼东侧第二个单元楼下，将被害人张某放在此处的奥斯牌电动自行车上的4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币495元。
12、2016年12月14日左右的一天10时许，被告人马海清在安阳市中华路与建安街交叉口建安街菜市场东墙外，将停放在此处的一辆电动自行车上的一组电瓶（含2块超威牌电池、1块天能牌电池）盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币141元。
13、2016年12月15日左右的一天10时许，被告人马海清在安阳市中华路与建安街交叉口建安街菜市场东墙外，将停放在此处的一辆电动自行车上的一组4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币165元。
14、2016年12月18日13时许，被告人马海清在安阳市北关区安漳大道粮油厂家属院2号楼东侧第一个单元楼道口，将被害人董某放在此处的奥斯牌电动自行车上的一组4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币540元。
15、2016年12月19日17时许，被告人马海清在安阳市东工路安阳市建筑公司家属院3号楼3单元楼下，将被害人王某3停放在此处的洪都牌电动自行车上的一组4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价格为人民币457元。
案发后，侦查机关扣押被告人马海清两次在建安街菜市场东墙外窃取的共计7块电瓶，被害人张某、崔某2、董某、王某3被盗的电动自行车电瓶被追回并已发还。
上述事实，被告人马海清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具螺丝刀、尖嘴电虎钳子、被盗电瓶等；书证：马海清身份证明、前科证明、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、抓获经过；被害人高某、崔某1等陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马海清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物5909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马海清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。马海清被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。马海清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗部分电瓶已被追回并发还被害人，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马海清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马海清退赔高晓霞、崔志勇等九名被害人损失共计人民币3671元；追缴赃物超威牌电动自行车电瓶6块、天能牌电动自行车电瓶1块依法返还被害人。
三、作案工具尖嘴电虎钳子一把、螺丝刀三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年五月二日
书记员 付艳霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1948号
原告：王磊，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区，
被告：邓宏，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王磊与被告邓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年七月二十日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瞻民初字第237号
原告:张琢
被告:郭红军、韩贵
本院在审理原告诉被告郭红军、韩贵承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈艳军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5847号
原告：宋淑明，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女,1974年10月31日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现下落不明。
原告宋淑明与被告王海燕建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑明委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋淑明诉称，2015年4月，原告给被告挖参池子。被告应向原告支付挖掘机工程款48000元，该款被告给原告出具欠据。后被告付款20000元，尚欠28000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。
被告王海燕未答辩。
经审理查明：2015年4、5月，原告为被告在荣成市虎山镇梁家村施工挖掘池子。被告于2015年6月18日向原告出具欠条一份，载明：欠挖掘机工程款48000元。原告称被告此后向其支付20000元，尚欠28000元未付。现双方就剩余欠款的还款事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告申请挖掘机司机孙某出庭作证。证人孙某称：“2015年大概五月份的时候，我受原告的雇佣给王海燕挖池子，（施工地点）在虎山镇梁家村。王海燕的父亲在工地，王海燕不怎么去。晚上下班后王海燕的父亲给我开个单子，我就拿着单子去找老板宋淑明。后来王海燕的父亲和我说是给王海燕挖的池子。”
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告王海燕给原告出具欠条一张，结合原告陈述及证人孙某的证言，可以证实原、被告之间存在建设工程合同关系，且被告王海燕拖欠原告挖掘机款的基本事实，故原告要求被告支付该笔款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示被告在出具欠条后向其支付20000元，要求被告支付剩余款项28000元，至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后10日内付给原告宋淑明挖掘机款28000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 李振文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕俊杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2247号
原告王永联，男，汉族，退休职工，住尤溪县。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告陈明镜，男，汉族，居民，住尤溪县。
原告王永联与被告陈明镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王永联及委托代理人颜邦耀到庭参加诉讼，被告陈明镜经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永联诉称，原告与被告系老乡朋友关系。2013年7月2日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币150000元（币种下同），约定月利率20‰，借款期限1年。原告同意借款后，同日就让儿子王其桢将该笔借款通过银行汇入被告账户，并由被告出具《借条》为凭。2013年7月5日，被告以同样的理由请求原告再借给他100000元，同样以月利率20‰计算利息，借款期限6个月，由被告出具《借条》为凭。次日，原告让儿子王其桢将该笔借款汇入被告的同一个账户。2014年1月5日，原、被告双方对该笔借款重新约定了（延期一年）还款的期限。2014年4月19日，被告再次向原告借现金50000元，由被告出具《借条》为凭。后被告失信于原告，未按时付息还本，经原告催讨，被告于2015年5月9日向原告支付利息50000元，至今未归还借款本金，给原告造成较大的经济损失，故请求法院判令：1.被告陈明镜偿还原告借款本金300000元，并支付该款从起诉之日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明镜未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率为20‰，借款期限1年。同日，原告通过儿子的银行账户向被告汇款150000元。2013年7月5日，被告以同样的理由再次向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率为20‰，借款期限6个月。次日，原告通过儿子的银行账户向被告汇款100000元。2014年1月5日，原、被告双方经协商，约定该笔借款的期限延期1年。2014年4月19日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率20‰，借款期限1年。三次借款后，被告仅支付各笔借款利息至2015年8月止，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款付息义务，为此原告于2015年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、《借条》原件三份、银行转账凭条原件二份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王永联与被告陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》及银行转账凭条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元及该款从2015年10月23日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明镜应于本判决生效之日起十五日内向原告王永联偿还借款本金人民币300000元，并支付该款从2015年10月23日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈明镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1902号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：蔡静国。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨东路***号*层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02570号
原告毛虎。
被告王思。
原告毛虎（以下简称原告）诉被告王思（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一起合租，且都在物流公司做事。2013年4月12日，被告以出车祸为由，从原告处借款4000元。2013年12月20日，被告又以生活拮据为由，从原告处借款3000元。借款后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款7000元；2、被告支付利息（以7000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年4月12日、2013年12月20日向被告转账支付3000元、4000元。
庭审过程中，原告称该笔借款用途为被告用于支付交通事故费用。借款通过电话口头约定，并未出具借条。
以上事实，有原告和被告身份信息、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款为7000元，属于小额借款，有转账凭证以及原告陈述佐证，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告之间未约定借款利息，视为被告不支付利息。现原告向本院起诉，即为向被告催告，被告应自起诉之日即2014年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思于本判决书生效后7日内偿还原告毛虎借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告毛虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年八月七日
书记员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第782号
上诉人（原审原告）：冯立国，男，1952年5月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：冯立军（系冯立国之弟）。
委托代理人：孙向群，吉林明瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹立爽，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人冯立国因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯立国及委托代理人冯立军、孙向群，被上诉人曹立爽的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立国在原审时诉称：2003年1月1日，我和义合村九社签订了一份续石场承包合同，该合同合法有效。曹立爽于2012年3月借口有土地局批准的扩边开采许可证强行对我的山石进行采挖，我多次阻止未果，给我造成了巨大经济损失。故起诉要求曹立爽停止侵占我的合法权益，判令其赔偿因侵占采挖对我造成的经济损失暂定1万元，实际损失以评估单位出具的数量为准。
曹立爽辩称：我未侵占冯立国财产，其告诉主体错误，我是否越界应由行政部门裁决。
原裁定查明，冯立国主张2012年3月至2013年7月6日曹立爽侵权，此期间冯立国没有有效的采矿许可证。
原裁定认为：依照《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法事实细则》的有关规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源归国家所有权，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变。国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。采矿权，是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得开采的矿产品的权利。取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。采矿权人享有按照采矿许可证规定的开采范围和期限从事开采活动等权利。矿产资源属于国家所有，冯立国没有取得采矿许可证，即没有采矿权，对诉争的矿产资源没有直接权利。冯立国无权提起诉讼，不是本案的适格原告。
原裁定主文：驳回冯立国的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人冯立国不服原裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，改判支持我的上诉请求，诉讼费用由曹立爽承担。理由：我虽然未取得采矿许可证，但我的合同利益不允许任何人以任何理由实施侵害，我暂时没有开采，不能说明我失去了合同利益。
被上诉人曹立爽辩称：原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为：冯立国的诉讼请求为曹立爽立即停止侵占冯立国的合法权益，并赔偿因曹立爽侵权给其造成的损失。因冯立国起诉的事实基础是2012年3月至2013年7月6日曹立爽对冯立国山石进行采挖，故其主张的侵权行为在本案起诉前就已经结束，不存在停止侵占的问题。关于冯立国赔偿损失的诉讼请求，因矿产资源属于国家所有，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变。开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。现冯立国没有取得采矿许可证，对诉争的矿产资源没有直接利害关系，亦没有财产利益，故其无权提起诉讼，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 赵春燕
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初10号
起诉人冯焕亮，男，1968年8月16日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
2017年4月11日，本院收到冯焕亮的起诉状，诉称1、根据①2014年9月19日北辛溜乡人民政府《关于冯焕亮反映该村砖厂占地问题答复意见书》②原永清县北辛溜乡经济联合社(现改名经委）的《乡砖厂占用土地协议书》与永清县国土资源局2016年的政府信息公开实际占地面积不符。2、根据①2011年廊坊市国土资源局颁发的《釆矿权标识牌》和②现砖厂辛立村支渠南的两个釆矿区，西面釆矿区被廊坊市八品有限公司从砖厂地面取土填平，东面保持现状，以上两点与永清县国土资源局2016年政府信息公开不符。3、公示的政府信息里没有将没收的矿产品、罚款单、永清县国土资源局申请法院执行的申请书等公示。由于永清县国土资源局政府公开信息不详、不符、无奈诉至永清县人民法院，请求1、撤销永清县国土资源局原三次不实政府信息。2、永清县国土资源局须发文通知四村村委会（西镇村、东镇村、吴楼村、安仁庄村）及村民代表，对永清县北辛溜砖厂占地面积、釆矿面积重新测量并公示。3、永清县国土资源局是如何上报消除经营者越层越界违法的工作情况。4、永清县国土资源局没收越层越界开釆的矿产品和违法占地所得的,现场录音录像，以及将矿产品和违法所得如何处置，请详细公示。
经审查，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息，不是具体的行政行为。因此起诉人的第一项诉讼请求及其他诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对冯焕亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一七年四月十三日
书记员 夏云岭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1604号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告王国良，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
被告王书友，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王国良、王书友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟、被告王国良到庭参加诉讼，被告王书友经本院�法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国良于2010年11月12日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款9000元，用于偿还旧贷，2011年11月1日到期，借款月利率9.266667‰，并由王书友提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告王国良拒不归还，自2010年11月12日起未曾支付利息，被告王书友也未承担保证责任。故诉至法院，请求判被告王国良归还借款本金9000元并支付相应的利息，被告王书友对上述借款本金及相应的利息承担连带保证责任。
被告王国良辩称：借款属实，但是此笔借款我和王书友各用4500元，故我同意偿还4500元，另一半由王书友偿还。
王书友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同�3、农户短期借款合同申请书；4、（2013）卢民初字第2331号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告王国良于2010年11月12日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款9000元，用于借新还旧，到期日为2011年11月1日，借款月利率9.266667‰，并由王书友提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告王国良拒不归还，自2010年11月12日起未曾支付利息，被告王书友也未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王国良应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告王书友作为连带责任�证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王国良未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告王国良对原告所诉借款无异议，但其辩解称，其与王书友各用4500元，并同意偿还该借款的一半，根据借款合同所栽内容，被告王国良要求偿还该笔借款一半的辩解本院不予支持。被告王书友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息从借款之日起至�清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告王书友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国良、王书友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00754号
罪犯于靖靖，男，1987年5月9日出生于安徽省阜南县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）州刑初字第099号刑事判决，以被告人于靖靖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三千元）；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯于靖靖在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其仅履行原判确定的财产刑的极少部分，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于靖靖减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初258号
被告人许某甲，男，1993年2月2日出生，汉族，自由职业者。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审。2015年7月14日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人裴春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日19时31分，被告人许某甲驾驶“苏A×××××”小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至408K+300M处时，因在驾驶过程中查看手机导航，操作不当，导致撞到路边交通隔离护栏，致车内乘员许某乙受伤，后经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，被告人许某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人许某甲打电话报警，并在现�等候公安机关前来处理。归案后，其如实供述了上述事实，且与被害人许某乙的近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对案件定性及事实均无异议，请求法庭综合考虑被告人许某甲与被害人家属达成和解并取得谅解、有自首情节、归案后认罪悔罪等情节对被告人许某甲免予刑事处罚。
上述事实，且有被告人许某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人谈某、沈某的证言，驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、物证检验意见书、行政强制措施凭证、许某乙死亡证明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书证实本案案发及被告人许某甲归案情况；调解书及谅解书证�被告人许某甲案发后与被害人家属就民事赔偿已达成协议并取得谅解。身份证复印件证实被告人许某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人许某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某甲与被害人许某乙的近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人许某甲免予刑事处罚的辩护意见，因被告人许某甲的犯罪性质、情节及后果不属于犯罪情节轻微的范畴，不�免除处罚，对相关辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 滕丹丹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初66号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。
法定代表人赵忠民，公司理事长。
委托代理人常宇宾，男，山西交城人。
被告齐鹏程，男，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告齐鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼。被告齐鹏程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月21日，基于被告的申请，原告与被告分五次签订金额合计为335000元的贷款合同，后原告依约将贷款发放于被告，借款到期后，原告多次向被告催要该贷款，被告均未能归还我方，2015年5月3日被告在催款通知书上签字确认，被告仍欠原告本金335000元其相应利息。本案事实清楚、证据确凿充分，依据贷款合同和合同法之规定。诉请法院依法判令被告齐鹏程立即清偿其欠原告的贷款本金335000元及至本清之日的借款利息。
被告齐鹏程未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、各一份。旨证明原告是依法设立的金融企业，具有发放贷款的资格。2、五份贷款合同，五份借款借据，旨证明2005年9月21日被告与原告签订了五份贷款合同，原告分五笔贷给被告款，总计335000元。双方约定贷款月利息为8.37‰元。贷款期限为1年。3、催收通知书5份，旨证明原告于2015年5月3日向被告催收过该五笔贷款，被告的妻子在催款通知书上签字确认。4、被告贷款情况说明一份，旨证明被告于2005年9月21日在洪相信用社分五笔共计贷款335000元，从未结息。
经本院审理查明的事实及认定依据：2005年9月21日被告齐鹏程因养殖业的需要向原告山西交城农村商业银行股份有限公司原洪相信用社提出贷款，经洪相信用社审核后，同意发放贷款。当日被告与原告签订了五份贷款合同，合同约定贷款期限为2005年9月21日-2006年9月21日，月利率为8.37‰元，同一日洪相信用社分五笔共给付被告335000元。贷款到期后，被告未能按照合同约定归还原告贷款本金以及相应利息。2015年5月3日原告向被告催要该五笔贷款，被告因没有钱未能归还原告，被告齐鹏程的妻子袁桂英在催收通知书上签字确认。2017年1月17日原告诉来本院要求判令被告归还其贷款本金335000元，同时按月利息8.37‰元支付其从2005年9月21日起到还清该款之日止的相应利息。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、五份贷款合同、五份借款借据、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告齐鹏程因养殖业的需要向原告山西交城农村商业银行股份有限公司原洪相信用社贷款335000元属实，有五份贷款合同、五份借款借据、催收通知书可证，被告齐鹏程理应按照合同的约定归还原告该五笔贷款及其相应利息。对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定判决如下：
由被告齐鹏程于本判决生效后十五日归还原告贷款本金335000元，并按合同约定的月利率8.37‰元，支付原告从2005年9月21日起到还清该笔贷款之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6325元，由被告齐鹏程负担，原告已预交，被告齐鹏程在履行本判决书规定给付义务时给付原告6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 石文武
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 天
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初83号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人滕宗强，男，1977年11月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县东湾镇砂梁村四社**号。因犯强奸罪（未遂）于2005年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人滕宗强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人滕宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日9时许，被告人滕宗强窜至本村村民苏某某家养猪场，见养猪场大门内停有一辆“新艺”牌电动车，车钥匙插在电动车后备箱上，滕宗强趁养猪场院内无人，骑走电动车，当电动车行至靖远县东湾镇红柳村嘏翠园下边的滨河路时，因电量不足，电动车无法行驶，滕宗强便将电动车丢弃在路边。第二天下午，苏某某找滕宗强索要其电动车，滕宗强将苏某某带至其丢弃电动车的地方，找到并归还了苏某某的电动车。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗电动车的鉴定价格为2030元。
上述事实，被告人滕宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人苏某某的陈述、证人滕某某的证言、现场勘验检查笔录、被盗现场、摩托车的照片、指认笔录及照片、销货收据、靖远县价格认证中心出具的靖价认函（2016）5号鉴定证明、本院（2005）靖刑初字第135号、（2015）靖刑初字第240号刑事判决书、被告人滕宗强的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕宗强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕宗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人滕宗强能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕宗强能积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕宗强判处管制三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人滕宗强犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5290号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，系总经理。
委托代理人：朱敏，系公司员工。
被告：谢靓靓。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告谢靓靓物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢靓靓的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告谢靓靓的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告谢靓靓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛君琰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第660号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，经常闹气，辱骂公婆，孩子不给看，闹起气来就离家出走，现在我们夫妻感情早已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，婚前婚后我们感情都很好，为了孩子挨打受气我认了，但我不同意离婚，我感觉我们夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事吵闹后，未能相互谅解与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2013年2月22日生一女孩李梓琪，现随原告生活。原告要求抚养该子女，抚养费由原告自理。原、被告无共同财产，无债权债务。离婚后，被告没有住房，生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩李梓琪现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，原告自愿负担全部小孩抚养费，本院应尊重其意愿。鉴于双方离婚后被告无房居住，生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李梓琪随原告生活，抚养费由原告自理。
三、原告给付被告经济帮助8000元，在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年九月十二日
书记员 霍聪聪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第660号
原告：王某某，女，1987年生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：逯某甲，男，1988年生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告逯某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐西学、被告逯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年10月份打工认识，于2012年3月19日登记结婚，婚后于2012年8月6日生育女孩逯某乙，至今跟随原告生活。�于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因生活琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，原告于2014年5月份向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2014年6月24日作出（2014）清民初字第961号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方未尽生活义务，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩逯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告表示婚前个人财产（四条棉被）已带走，并自愿放弃婚前个人财产（电饼铛）及夫妻共同财产（雅迪牌电动车一辆）分割的诉讼请求。
被告逯某甲辩称：原、被告于2009年10月在北京认识，与原告在一起的两年时间，虽有争吵但很快就会化解，原、被告婚前有一定的感情基础，被告不同意离婚，希望与原告和好，组成和睦的家庭；�告不同意原告抚养孩子，被告要求抚养孩子不让原告承担抚养费；被告没有婚前个人财产在原告处，电饼铛是原告的嫁妆，婚后共同财产雅迪电动车一辆在被告家里，另有共同财产：价值4000元的联想笔记本电脑一台（已被原告带走）、以原告的名义在清丰县邮政储蓄银行存储的25000元（已被原告带走）、价值6000元的黄金首饰（已被原告带走）共同债务20000元至今未还，但原告并不知晓该债务。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年3月19日登记结婚，于2012年8月6日生育女孩逯某乙，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年10月19日开始分居，原告于2014年5月8日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）清民初字第961号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方依然没有履行夫妻义务，未在一起生活。原告的婚前个人财产棉被四条已被原告带走，原告主张的婚后夫妻共同财产电饼铛，原被告均认可电饼铛系原告的个人嫁妆，夫妻共同财产雅迪牌电动车一辆现在被告处，诉讼过程中原告自愿放弃电饼铛和分割夫妻共同财产。被告辩称的其它共同财产，原告予以否认，被告没有举证证明。
本院认为：原被告因家务琐事发生矛盾后，应互谅互让，共同化解矛盾。本案中原告提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，原被告双方仍不注重培养夫妻感情，且长时间分居，严重伤害了原被告的夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情确已破裂，经本院做调解和好工作，调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女孩逯某乙现随原告一起生活，为了孩子的健康成长不宜改变现有的生活环境，婚生女孩逯某乙由原告抚养为宜，被告承担�养费，被告享有探视权，原告应予以协助。关于抚养费的标准，应参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，被告应支付原告婚生女儿抚养费31782.53元（8475.34元／年×25%×15年=31782.53元）。关于原告的婚前个人财产：棉被四条已被原告带走，本院予以确认；电饼铛原告表示放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定应予准许，故原告请求婚前个人财产归原告所有的诉讼请求，本院不再支持。关于夫妻共同财产：雅迪牌电动车一辆原告表示放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定应予准许；被告主张另有夫妻共同财产价值4000元的联想笔记本电脑一台（已被原告带走）、以原告的名义在清丰县邮政储蓄银行存储的25000元（已被原告带走）、价值6000元的黄金首饰（已被原告带走）和夫妻共同债务20000元，原告予以否认，被告也没有提交相�证据予以证实，故本院不予采信，原被告的夫妻共同财产雅迪牌电动车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十八条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告逯某甲离婚。
二、婚生女孩逯某乙由原告王某某抚养，被告逯某甲于判决书生效后十日内一次性支付抚养费31782.53元。被告逯某甲享有探视权，原告王某某应予以协助。
三、原、被告的夫妻共同财产雅迪牌电动车一辆归被告逯某甲所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年四月三十日
书记员 郝 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3471号
原告：河南巨烽生物能源开发有限公司，住所地濮阳县铁丘路东段北侧、吉村路北段西侧。统一社会信用代码：91410928697310083N。
委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：张桂娥，女，1956年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
原告河南巨烽生物能源开发有限公司（以下简称巨烽生物能源公司）与被告张桂娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告巨烽生物能源公司委托诉讼代理人朱金玉，被告张桂娥的委托诉讼代理人李国善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨烽生物能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款103500元及违约金；2、本案诉讼费用由�告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告为被告经营的天意温泉安装中央空调，包含“绿碳”暗装风机盘管72台，新风换气机组2台总造价210000元，约定30日完工，违约金每日签约款的千分之一；2017年12月4日被告支付10000元定金，12月17日支付工程款50000元，12月18日收款24000元，2014年1月14日支付工程款50000元，2016年2月4日支付工程款20000元，2016年10月9日支付工程10000元，下余46000元工程款一直拖欠。2014年5月21日，原告为被告天意温泉进行中央空调安装工程施工，包含逐级机房内设备安装、游泳小女孩16台末端设备安装，空调室内外管网安装，约定工程总造价270000元，约定违约金的计算方法为每日总金额的千分之五，合同签订后被告于2014年5月27日如约支付原告100000元工程预付款，原告设备生产完成后，2014年7月12日被告支付原告工程款100000元后，原告进行安装施工，于2014�8月12日前安装合格调试完毕，质保期为2015年8月13日，但下余工程款及质保金被告没有如约支付，经原告催要于2016年6月14日被告支付12500元，后原告催要，被告一直未付。
本院认为，原告提交的两份合同书中甲乙双方分别为宗伟印和原告、吴延江和原告。被告张桂娥辩称、起诉被告主体资格不适格，原告既没有与被告签订任何合同，也没有与濮阳县天意温泉洗浴中心的名义与原告签订过任何合同，更没有委托过任何人与原告签订过合同。故原告以张桂娥为被告提起诉讼主体不适格，其起诉应不予受理，受理之后也应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南巨烽生�能源开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执247号
申请执行人邓普选，男，汉族，1958年11月17日出生，住彬县。系被害人邓某之父。
被执行人蒙海刚，男，汉族，1984年8月17日出生，住彬县。
申请执行人邓普选依据（2017）陕04刑初29号刑事附带民事判决书，于2017年9月20号向本院申请执行。本院在执行中，因被执行人蒙海刚住所地位于陕西省咸阳市彬县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
（2017）陕04刑初29号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分指定陕西省咸阳市彬县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1479号
原告盛建军，男，汉族，住湖南省某市某地。
被告张思远，男，汉族，住长沙市某区。
原告盛建军因与被告张思远发生民间借贷纠纷，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告盛建军到庭参加诉讼，被告张思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建军诉称：张思远因工程需要，陆续向盛建军借款。2014年1月7日，双方经对账，确认张思远共计向盛建军借款60万元，由张思远向盛建军出具了一张《借条》。2014年1月27日，张思远向盛建军出具了《承诺书》，约定：张思远于2014年4月15日前归还借款。但借款到期后，盛建军多次要求张思远履行还款义务。但张思远拒不履行债务，至今未还。盛建军为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：张思远向盛建军支付借款本金60万元。
被告张思远在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年3月29日至2014年1月7日期间，张思远多次向盛建军借款。2014年1月7日，盛建军与张思远经对账，确认张思远共向盛建军借款60万元。张思远向盛建军出具了一份《借条》，其内容为：“今借到盛建军现金60万元”。同年1月27日，张思远向盛建军出具一份《承诺书》，其内容为：“原欠的盛建军60万元定于2014年4月15日前归还，如未归还将张思远名下的中山路73号办公楼（面积402.36㎡）委托盛建军按市场价格处理，以保证归还盛建军的欠款，特此承诺”。但借款期限到期后，张思远至今未向盛建军归还借款本金，盛建军多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》两份、银行取款、转账凭证、《承诺书》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张思远在向盛建军借款60万元后，应当按约归还。盛建军要求张思远归还借款本金60万元，并提供了部分的银行取款、转账凭证及由张思远出具的《承诺书》、《借条》予以证明，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张思远在本判决生效之日起三日内向原告盛建军归还借款本金60万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由被告张思远负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2234号
罪犯印某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年一月四日作出（2014）桃刑初字第307号刑事判决，认定被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行。服刑期至二○一七年三月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯印某能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分74分。其中共获奖励分6.5分。如：参加职业技能培训获奖励分3分。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯印某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印某减去有期徒刑的刑期五个月，服刑期至二○一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1406号
原告:邹国防，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:高礼忠，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告邹国防与被告高礼忠因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国防到庭参加诉讼，被告高礼忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国防向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：高礼忠向邹国防归还货款27600元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：邹国防经营销售木雕工艺品。2015年9月开始，高礼忠向邹国防赊购沉香雕刻品。2017年8月7日，经双方结算，高礼忠尚欠邹国防货款27600元未还，高礼忠按约出具格式《欠条》一份交由邹国防收执。之后，经邹国防多次催讨，高礼忠拒不归还货款。
高礼忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邹国防经营销售木雕工艺品,邹国防与高礼忠之间互有交易往来。2015年9月开始，高礼忠向邹国防赊购沉香雕刻品。2017年8月7日，经双方结算，高礼忠尚欠邹国防沉香雕刻品货款27600元未还，高礼忠按约出具一份内容为“高礼忠欠邹国防货款人民币贰万柒仟陆佰元，定于2018年2月6日前还清，若到期没有还清，则从2017年8月7日起每月按照总金额的百分之二的利息计算，到期邹国防可以去荔城区人民法院起诉本人要求还款，因此产生的律师费由欠款人承担，特立此据！欠款人：高礼忠，138××××6377，2017年8月7日。”的格式《欠条》交由邹国防收执。还款期限届满后，高礼忠未按约向邹国防归还货款，致讼。上述事实，有邹国防的陈述及其提供的格式《欠条》一份在案为凭，经庭审质证审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高礼忠尚欠邹国防货款27600元，有其出具的格式《欠条》为据，双方之间的买卖交易不违反法律规定，买卖关系合法有效。高礼忠未按约定期限归还货款，构成违约，现邹国防要求高礼忠归还货款27600元，具有事实和法律依据，予以支持。买卖交易双方于格式《欠条》内约定“……若到期没有还清，则从2017年8月7日起每月按照总金额的百分之二的利息计算……”，现邹国防要求高礼忠归还以货款27600元为基数自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方之间的约定，合理合法，予以支持。高礼忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本案立案时案由定为民间借贷纠纷，经审查，应定为买卖合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高礼忠应在本判决生效之日起10日内归还邹国防货款27600元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由高礼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年六月七日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6283号
原告魏星，男，1986年2月23日生，汉族。
被告梁翠翠，女，1986年1月8日生，汉族。
本院在审理原告魏星与被告梁翠翠民间借贷纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告魏星未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 杨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6283号原告魏星，男，1986年2月23日生，汉族。被告梁翠翠，女，1986年1月8日生，汉族。本院在审理原告魏星与被告梁翠翠民间借贷纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告魏星未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  史俊杰代理审判员  赵 猛人民陪审员  张武平二〇一六年六月二日书 记 员  孙 杨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字301号
原告中远物流仓储配送有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭5号路。
法定代表人曹栋，系该公司董事长。
委托代理人刘慧，该公司员工。
被告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞，系该公司董事长。
委托代理人王君，系该公司员工。
委托代理人张娜，系该公司员工。
原告中远物流仓储配送有限公司诉被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流仓储配送有限公司委托代理人刘慧、被告青岛三利中德美水设备有限公司委托代理人王君、张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，原、被告签订《配货运输长期合作协议》，约定由原告为被告提供运输服务，业务于2009年12月份终止。2009年10月1日，双方业务合作期间，原告向被告缴纳信誉保证金2万元，被告至今未予归还。原、被告合作期间，被告拖欠原告运费人民币23265元，被告至今未予支付。请求：1、依法判令被告偿还信誉保证金20000元，支付欠款23265元、信誉保证金及欠款利息4973.25元，合计48238.25元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请利息计算标准和方法为本金为43265元，按照国家年度贷款利率，从2011年4月14日计算到2013年1月17日。
被告答辩称：被告对原告所诉请求不了解，被告不欠原告任何费用。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据6，因原告对真实性无异议，对该几份证据真实性本院予以确认。对原告提交的证据3、证据5，因系传真件或复印件，被告对真实性提出异议，原告未能提交其他证据对该两份证据真实性予以佐证，对该两份证据真实性本院不予确认。对原告提交证据4，因被告对证据真实性提出异议，但未能提交相反证据对真实性予以否认，对该证据真实性本院予以确认，但在被告不认可收到该证据，原告未能提交其他证据证实被告收到，故对原告证明内容缺乏充分证据本院不予采信。
经审理查明，2008年6月16日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《配货运输长期合作协议》一份，约定双方就配货事宜达成长期合作协议，每次配货时双方填写“货物运输单”，载明物资名称、规格型号、数量、卸货地址、时间及配货价格，乙方履行完本协议所有义务，每月20日前乙方给甲方开具上月发票，甲方每次收到乙方提供的运输专用发票和收货人签收的“货物运输单”后7个工作日内以支票或现金方式结算费用。协议有效期自2008年6月4日至2009年6月3日。
2009年10月21日，被告向原告出具收据一份，载明：信誉保证金，双方合同终止后20日内金额无息返还。
另查明，原告在2010年经国家工商行政管理总局批准由青岛中远物流仓储配送有限公司变更为中远物流仓储配送有限公司。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告提交的证据能够证实原告与被告签订过《配货运输长期合作协议》及原告向被告支付过20000元保证金的事实，但原告主张被告欠原告运费23265元及其本案起诉未过诉讼时效，主要证据为原告提交的传真件证据3和复印件证据5，因被告对该两份证据真实性和证明内容提出异议，原告未能提交其他证据对该两份证据真实性予以佐证，故对原告主张缺乏充分证据，本院不予支持，原告可待补充相关证据后另行起诉主张其权利。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中远物流仓储配送有限公司的诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告中远物流仓储配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 郭克祥
审判员 于肖楠
二〇一四年六月十四日
书记员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初778号
原告崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李凤全，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告崔志强与被告李凤全追偿权纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强已到庭，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强向本院提出诉讼请求：判令被告李凤全给付原告代偿款本金及利息，合计167571.72元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月27日在杜尔伯特润生银行贷款150000.00元，到期后被告没有偿还欠款，由原告代偿欠款本金及利息，后经原告多次向被告催要该欠款，但被告至今没有给付。
被告李凤全经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示杜尔伯特润生银行还款收据及证明各一份，欲证明原告崔志强替被告李凤全代偿欠款本金150000.00元，利息17571.72元，合计167571.72元。被告经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。
依据当事人的举证，本院认定如下：被告李凤全于2014年12月27日在杜尔伯特润生村镇银行借款150000.00元，原告崔志强为其提供担保，约定2015年12月26日偿还该欠款，逾期后被告李凤全没有偿还借款，由原告崔志强于2016年1月20日代替被告李凤全偿还欠款本金150000.00元及利息17571.72元，合计167571.72元。
本院认为，原告崔志强为被告李凤全向杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司贷款150000元及利息提供担保，并在债务到期后被告李凤全没有偿还债务的情况下，偿还了借款本金150000.00元及利息17571.72元，履行了作为担保人的责任。原告崔志强有权向被告进行追偿。但担保行为本身并不具备盈利的性质，双方也未约定代为清偿贷款后的利息，所以追偿的限额应当仅限于代为清偿的部分。故本院对原告崔志强要求被告李凤全给付代偿款150000.00元及利息17571.72元的诉讼请求予以支持，对原告崔志强要求被告按照借期内利率给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤全给付原告崔志强代偿款本金150000.00元，利息17571.72元，合计167571.72元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651.00元由被告李凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 高 虹
审判员 宋维刚
二〇一七年七月十日
书记员 张 建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初123号
原告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：董万勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵永生，该村主任。
原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（以下简称华鲁公司）与被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会（以下简称夏家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁公司委托诉讼代理人崔西营到庭参加诉讼，被告夏家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款201008.32元及利息（自起诉之日起至本判决书生效之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月9日原告与被告夏家庄村委会签订《联营合同书》。根据该合同书，原告承担被告的村属一切建筑安装工程，原告保质量、保工期的顺利开展。
2004年10月原告为被告建设施工该村的“农村旧路改造”项目，并于2005年5月竣工。2007年7月19日原被告双方委托泰安某工程造价咨询有限公司对该“农村旧路改造”项目进行审计，并与该审计公司签订《工程造价定案表》，确认工程造价为452008.32元。此后，原告一直向夏家庄村委会主张该项目工程款，截止到2017年12月15日，夏家庄村委已支付工程款为251000元，还欠201008.32元。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告夏家庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年3月9日，被告夏家庄村委会（甲方）与泰安市华鲁建筑安装工程总公司第一工程处（乙方）签订联营合同书一份，约定：乙方作为甲方唯一指定的联营建筑公司，承担村属一切建筑安装工程，甲方将所有建筑安装工程委托乙方施工，乙方文明施工，对所承担的施工项目精心施工，质量标准达到设计要求及国家有关规范规定，甲方对乙方进行宏观管理，征收乙方管理费，所有建设项目，乙方均独立进行核算，双方还约定了关系协调、资金设备、管理费上缴数额等事项，合同自双方签字之日起生效。甲方泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会（签字并加盖夏家庄村委会公章），乙方泰安市华鲁建筑安装工程总公司第一工程处（签字并加盖公章）。原告称其原名为泰安市华鲁建筑安装工程总公司，该公司第一工程处是原告的内设机构，没有工商登记，第一工程处与被告签订的上述联营合同经过了原告授权。
2004年10月原告为被告建设施工该村的农村旧路改造工程，该工程于2005年5月竣工。原告称该工程系按照上述联营合同进行施工，双方没有另行签订合同。
2007年7月19日，泰安某工程造价咨询有限公司出具了审计报告，报告载明夏家庄村旧路改造等工程审核定案额为452008.32元；该报告附件1工程造价定案表载明：夏家庄村旧路改造等工程审定工程造价为452008.32元，建设单位为被告夏家庄村委会（经办人签字并加盖单位公章，日期2007年7月16日），施工单位为原告华鲁公司（编制人签字并加盖单位公章，日期2007年7月16日），审计单位为泰安某工程造价咨询有限公司（经办人签字并加盖单位公章，日期2007年7月19日）；该报告附件2工程结算审核汇总表显示上交管理费+税金（*6%）为30407.57元，最终定案值为452008.32元。该表下方写有铅笔字“已付251000元还有201008.32元”，原告称其中上交管理费+税金（*6%）已由原告承担，该表下方铅笔字系被告会计所写，被告已支付涉案工程款251000元，还欠原告工程款201008.32元。
2017年12月15日，被告夏家庄村委会为原告出具一份证明，内容为：“证明夏家庄村已付华鲁建筑安装工程有限公司修路款贰拾伍万壹仟元正（在应付款账户内）。夏家庄村（加盖公章）2017.12.15号”。该证明现由原告持有。
本院认为，原告华鲁公司为被告实施建设农村旧路改造等工程，工程完工后经审计，审定工程造价为452008.32元，被告已支付工程款251000元，尚欠201008.32元，上述事实有当事人陈述、联营合同书、审计报告、被告出具的证明等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应及时支付所欠工程款，否则应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付所欠工程款201008.32元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付欠款利息至判决生效之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司工程款201008.32元；
二、被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司工程款利息（以201008.32元为基数，自2018年1月5日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李凤婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初123号之一
申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。
被申请人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会，住所地：泰安市泰山区。
申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与被申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会名下银行存款200000元。
本院经审查认为，申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村村民委员会名下银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年一月十二日
书记员 李凤婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5249号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。
被告郭陈方，男，1975年6月25日出生，汉族，住林州市。
被告范江芳，女，1987年4月2日出生，汉族，住林州市。
被告郭会增，男，1975年4月20日出生，汉族，住林州市。
被告范江卫，男，1975年6月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告郭陈方、范江芳、郭会增、范江卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5249号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该社主任。委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。被告郭陈方，男，1975年6月25日出生，汉族，住林州市。被告范江芳，女，1987年4月2日出生，汉族，住林州市。被告郭会增，男，1975年4月20日出生，汉族，住林州市。被告范江卫，男，1975年6月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告郭陈方、范江芳、郭会增、范江卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十三日书记员  岳小莉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初18号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某1，男，1977年6月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人刘某1，男，1988年1月20日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人刘某2，男，1991年5月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年11月28日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1、刘某1与马某（另案处理）预谋盗窃工地挖掘机油箱内的柴油。2016年7月29日1时许，被告人张某1同马某等人驾驶假牌照的鲁BW××××号小型轿车至本市崂山区西陈村西侧东陈村村碑对面王某的工地，采取破坏挖掘机油箱盖，用油管将油箱内柴油抽至塑料油桶的手段，窃得0号柴油200升（价值人民币1100元）；又至金水路、滨海大道路口南侧100米处王某的工地，采取上述手段，窃得0号柴油200升（价值人民币1100元）。后将上述物品运至被告人刘某1经营的废品收购站附近，由被告人刘某1销赃，得款分肥、挥霍。
被告人张某1、刘某1、刘某2与马某于2016年8月29日晚预谋盗窃工地挖掘机油箱内的柴油。被告人张某1、刘某2同马某于当日23时许，驾驶上述车辆至本市城阳区秀城路、兴阳路路口张某2的工地，采取上述手段，窃得0号柴油450升（价值人民币2457元），后将柴油运至被告人刘某1经营的废品收购站时，被青岛市公安局崂山分局慈云路派出所民警抓获，赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人张某1、刘某1、刘某2的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、机动车信息查询、在逃人员登记信息表、前科查询情况、人口信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，被害人王某、张某2的陈述，被告人张某1、刘某1、刘某2的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人张某1、刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1、刘某1的亲属均代为缴纳罚金人民币4000元；被告人刘某2缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某1、刘某1、刘某2的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某1、刘某1、刘某2均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 周晴晴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第394号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐从伟，男。因本案，于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）曾某生，男。因本案，于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴某杰，广东××律师事务所律师。
原审被告人周某时，男。因本案，于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2014年4月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人唐从伟、周某时、曾某生犯职务侵占罪一案，于2014年4月3日作出（2013）深宝法刑初字第3772号刑事判决。宣判后，被告人唐从伟、曾某生向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐从伟案发前系深圳市×××科技发展有限公司销售部业务经理，被告人周某时、曾某生系该公司销售部业务员。被告人唐从伟负责跟客户洽谈，周某时、曾某生负责跟单。2013年4月至7月间，被告人唐从伟、周某时、曾某生在与哥伦比亚、菲律宾等客户的销售洽谈及参加展销会过程中，违反公司规定，在公司核定价格的基础上，向客户报高产品出货价，让客户将货款打入其指定的第三方××国籍有限公司账户，抽取差价后，将剩余货款打入公司财务账户。三被告人以此方式共侵占公司应收货款共计人民币30余万元，其中被告人唐从伟分到赃款20万余元，周某时分到赃款6万余元，曾某生分到赃款5万余元。2013年8月10日下午，三被告人被公司领导召集盘问后，承认了侵占事实。8月11日凌晨1时许，公司员工兰某兵受公司委托到南沙派出所报案，民警将三被告人从公司带回派出所接受调查。案发后被告人周某时委托家属退赔被害单位人民币10万元，获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人唐从伟、周某时、曾某生在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害单位代表人兰某兵的陈述、证人邓某艳的证言、物证书证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、委托书、自我交代书、被告人领取业务提成的收据、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐从伟、周某时、曾某生身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人唐从伟是公司销售部业务经理，负责跟客户洽谈，且分赃较多，系该案主犯，依法应当按照其所参加的全部犯罪处罚；周某时、曾某生是公司销售部业务员，负责跟单，且分赃较少，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人被公司领导召集盘问后，均承认了职务侵占事实，后公司向公安机关报案，民警将三被告人从公司带回派出所接受调查，并如实供述犯罪，三被告人的行为可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人唐从伟、周某时、曾某生归案后自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人周某时积极退赃，获得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某时的犯罪情节和悔罪表现，结合被害单位的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人唐从伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人周某时犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；三、被告人曾某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
上诉人唐从伟提出如下上诉意见：犯罪总额中应扣除支付给过账公司的年检费2万余元；自愿认罪，可从轻处罚；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人曾某生及其辩护人提出如下意见：本案不同于一般职务侵占犯罪，上诉人分赃少，是初犯、偶犯，女儿不满一岁，原审判决量刑过重，且在二审期间曾某生通过家属向被害单位退赔并取得了谅解，请求改判从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。另查明，在二审期间上诉人曾某生通过家属向被害单位退赔并取得了谅解，有银行转账单据和谅解书予以证实。
本院认为，上诉人唐从伟、曾某生、原审被告人周某时身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，唐从伟是公司销售部业务经理，负责跟客户洽谈，且分赃较多，系主犯，依法应当按照其所参加的全部犯罪处罚；周某时、曾某生是公司销售部业务员，负责跟单，且分赃较少，系从犯，依法应从轻处罚。三人均具有自首情节，依法从轻处罚。原审被告人周某时退赃并获得被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。原审被告人周某时符合适用缓刑条件，可适用缓刑。上诉人唐从伟辩解支付给过账公司的年检费不应计入职务侵占总额，鉴于该费用系上诉人为了实现职务侵占目的而支付，性质上属于上诉人职务侵占款项，因此该辩解不能成立。原审判决已考虑上诉人唐从伟自首等情节并从轻处罚，其上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人曾某生在二审期间通过家属退赔，被害单位予以书面谅解，本院予以从轻处罚，对相应上诉辩护意见予以采纳。考虑到曾某生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3772号刑事判决中对被告人唐从伟、周某时的定罪量刑和对被告人曾某生的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3772号刑事判决中对被告人曾某生的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）曾某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 黄恩南（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保156号
申请人：来守欣，男，1986年12月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人来守欣于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积83.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人来守欣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1350元，由申请人来守欣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文