wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初226号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）人民检察院，出庭公诉人王圣法。被告人郑海龙，男，1947年7月25日出生，汉族，小学文化，退休工人，住保亭县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月23日被保亭县公安局取保候审，2017年11月29日被保亭县人民检察院取保候审。2017年12月20日被本院取保候审。公诉机关指控：2015年某一天下午，陈磊（另案处理）持一把射钉枪在保亭县南茂火箭队郑海龙果地旁边打鸟，郑海龙见状便询问陈磊能不能把这把射钉枪卖给他用来看管槟榔，陈磊同意，并以六百多元人民币的价格将射钉枪卖给郑海龙，并教郑海龙如何装弹使用射钉枪。郑海龙将买来的射钉枪存放在家的房间。2017年5月24日郑海龙持有的射钉枪被保亭县公安局刑侦大队侦查人员依法扣押。经海南省公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。公诉机关发表公诉意见认为，2017年8月23日，被告人郑海龙在家人的陪同下到保亭县公安局刑事侦察大队投案并如实供述其犯罪事实。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑海龙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑海龙投案自首，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。扣押的枪支一支，应予以没收。综上，根据被告人郑海龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。Ammozyzxbdahxnspiq审判员黄盛全二〇一七年十二月二十六日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；......
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第27-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在魏世静名下的涉案赌资180557.56元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨魏世静银行存款180557.56元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第508号
罪犯赵路洋，男，1993年7月7日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年7月20日作出（2011）任刑初字第48号刑事判决书，以被告人赵路洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯赵路洋减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵路洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵路洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵路洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵路洋减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第799号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住址：什邡市方亭蓥峰南路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某某，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2014年7月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周世倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6357号
原告许毅伟，南，1984年8月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告被告林炎辉，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告许毅伟与被告林炎辉民间借贷纠纷一案中，因原告许毅伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告许毅伟负担。
审判员 王建通
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄吴刚
附：本案涉及�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501财保70号
申请人内蒙古北江钢结构工程有限责任公司，住所地乌兰察布市察右前旗
法定代表人牛英柱，职务董事长。
申请人张贵城，男，1963年10月27日出生，汉族，现住二连浩特市。
被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人崔建国，职务董事长。
申请人内蒙古北江钢结构有限责任公司、张贵城与被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司所有的位于二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西的土地（土地证为201201001号）予以查封。申请人向我院提供内蒙古北江钢结构工程有限责任公司所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区达尔登大道西（土地证为前土国用2009第0000660号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司所有的位于二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西的土地（土地证为201201001号）予以查封；
二、将申请人内蒙古北江钢结构工程有限责任公司所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区达尔登大道西的土地（土地证为前土国用2009第0000660号）予以查封。
案件受理费5000.00元，由申请人内蒙古北江钢结构工程有限责任公司、张贵城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赛西
二○一六年十二月七日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501财保70号申请人内蒙古北江钢结构工程有限责任公司，住所地乌兰察布市察右前旗法定代表人牛英柱，职务董事长。申请人张贵城，男，1963年10月27日出生，汉族，现住二连浩特市。被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人崔建国，职务董事长。申请人内蒙古北江钢结构有限责任公司、张贵城与被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司所有的位于二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西的土地（土地证为201201001号）予以查封。申请人向我院提供内蒙古北江钢结构工程有限责任公司所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区达尔登大道西（土地证为前土国用2009第0000660号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司所有的位于二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西的土地（土地证为201201001号）予以查封；二、将申请人内蒙古北江钢结构工程有限责任公司所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区达尔登大道西的土地（土地证为前土国用2009第0000660号）予以查封。案件受理费5000.00元，由申请人内蒙古北江钢结构工程有限责任公司、张贵城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赛西二○一六年十二月七日书记员萨日那
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1666号之二
申请执行人：烟台茂生建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号综合服务楼。
被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的坐落于烟台市牟平区金牛山路25号（现代物流城）21-101号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年二月二十日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1666号
本院在执行申请执行人烟台茂生建筑装饰有限公司与被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纠纷一案中查明，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第628号
原告韩某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第311号
申请执行人中国某某银行股份有限公司长沙长岛支行。
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1821号民事判决书，于2015年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取吴某某收入、银行存款1392947.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月四日
书记员 蒋利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00167号
申请执行人陕西衡达钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路22号五厅160号。
法定代表人胡官彦，总经理。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人宋小利，董事长。
陕西衡达钢铁有限公司与中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00621号民事判决书已经发生法律效力。中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西衡达钢铁有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司送达执行通知书，被执行人在限定期间未履行义务，本院依法强制扣划被执行人银行存款468487.19元，已发还申请执行人陕西衡达钢铁有限公司468487.19元，并缴纳执行费6860元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00621号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 田东升
二〇一四年一月二十四日
书记员 白皎皎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1603号
原告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：赵山虎，经理。
委托代理人：付新迪，该公司职工。
被告：李孟超，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山中冶万城房地产开发有限公司（以下简称中冶万城公司）与被告李孟超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中冶万城公司的委托代理人付新迪到庭参加了诉讼。被告李孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中冶万城公司诉称，原、被告于2011年9月18日签署《商品房买卖合同》，合同约定原告将开发的浭阳新城A-2-3号小区0001座02单元2603号商品房出卖给被告，房屋总价638636元，首付款198636元，剩余款项440000元以银行按揭贷款方式支付。合同签署后，被告支付了首付款，但被告于2015年7月开始不按时向银行支付按揭贷款。虽经原告多次通知被告履行还款义务，但被告却一直不予履行还款义务。导致贷款银行于2015年10月30日要求原告中冶万城公司承担连带保证责任并从原告保证金中划款13169.49元。后原告再次向被告发函要求其履行还款义务，被告不予理会。现原告诉至贵院，请求判令被告支付原告为其偿还的贷款13169.49元，同时支付2015年10月31日至2017年4月27日止的违约金3588元，并承担诉讼费用。
被告李孟超未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月18日，原告中冶万城公司与被告李孟超签订《商品房买卖合同》，约定被告自原告处购买浭阳新城A-2-3小区0001座02单元2603号商品房，总价638636元，被告交纳首付款198636元，剩余款项440000元以银行按揭贷款方式支付。同时，原、被告签订的补充协议中约定，“如买受人未按期向贷款银行偿还任何一期到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任代买受人向银行偿还已到期的贷款本息、违约金或罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书之日起3日内，将出卖人已代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，逾期未付的，则买受人应当向出卖人支付违约金，违约金标准按照每日买受人应付未付款项的万分之五计算”。2011年12月11日，被告李孟超与中国银行股份有限公司唐山市新城道支行签订《个人一手住房贷款合同》，原告中冶万城公司系连带保证人。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司唐山市新城道支行向被告李孟超发放贷款440000元。截至2015年10月30日，被告李孟超连续4期未按合同约定按时还款，共拖欠银行本息13169.49元。中国银行股份有限公司唐山市新城道支行于2015年10月30日从原告中冶万城公司保证金账户中划款13169.49元。2016年6月19日，被告李孟超收到原告中冶万城公司向其邮寄的缴款通知书，被告李孟超未偿还本息。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、贷款合同、中国银行股份有限公司唐山市新城道支行开具的情况说明和告知函、原告给被告邮寄催款通知书的EMS单据等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向银行的借款提供阶段性连带责任保证，由于被告未按约定按时还款，原告承担了保证责任，代为被告归还本金、利息及罚息共计13169.49元，依法有权向被告追偿。原、被告日万分之五违约金的约定，不违反法律的强制性规定，对原告的该项主张，本院予以支持；关于违约金的起始时间，原告主张自2015年10月31日起，证据不足，依约定，应为被告收到原告缴款通知书之日（2016年6月19日）的3日后开始计算，即2016年6月23日。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李孟超于判决生效后5日内给付原告唐山中冶万城房地产开发有限公司担保款13169.49元，并按日万分之五给付自2016年6月23日起至2017年4月27日期间的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告李孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 葛志伟
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执21号
孟宁明、李菊英、罗玉明、黄小英：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1134号民事判决书，执行孟宁明、李菊英与罗玉明、黄小英健康权纠纷一案。执行依据确定，罗玉明、黄小英在判决书生效之日起10日内连带赔偿孟宁明损失4914.65元，赔偿李菊英损失1797.9元。负担案件受理费125元。逾期，罗玉明、黄小英未履行。孟宁明、李菊英于2018年1月申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，罗玉明、黄小英已将案件执行款5009.47元，执行费50元履行完毕。孟宁明、李菊英已领取了执行款5009.47元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执21号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更151号
罪犯余安平，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化，住黄石市西塞山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余安平因犯抢劫罪，且系累犯，黄石市西塞山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂西塞刑初字000101号刑事判决，判处其有期徒刑五年二个月（刑期自2013年3月1日起至2018年4月30日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余安平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。2016年9月14日，余安平缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余安平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余安平系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余安平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第30号
申请执行人石莲苹，女。
委托代理人仁毅，女，系兰州市城关区法律援助中心法律工作者。
被执行人甘肃国防科技工业建筑安装有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王全贵，系该公司总经理。
石莲苹与甘肃国防科技工业建筑安装有限责任公司遗嘱费纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2012）31号裁决书。裁决甘肃国防科技工业建筑安装有限责任公司向同级财政申请支付石莲苹2011年3月至2011年12月生活困难补助共计4000元及自2012年1月起每月生活困难补助700元。裁决书发生效力后，被告未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2012）31号裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 路
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保341号
申请人：王礼昌，男，1939年11月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：尤明惠，男，1995年9月12日生，汉族，住睢宁县。
王礼昌与尤明惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王礼昌向本院提出申请，请求对登记于被申请人尤明惠名下的苏Ｃ×××××号雪弗莱轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王礼昌的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人尤明惠名下的苏Ｃ×××××号雪弗莱轿车一辆；查封�限为二年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由尤明惠负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人朱雪莲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为二年；查封期间由朱雪莲负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋晓伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保39号
本院于2016年8月8日立案受理的胡鑫玥申请执行刘正荣、李文辉财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228财保7号民事裁定书对刘正荣驾驶的、由李文辉所有的湘N7WH**号小轿车（奥迪牌FV7201BACBG，车辆识别代码：LFV3A24G6F3053296,发动机号码：608003）予以扣押；对汪永培所有的位于芷江侗族自治县芷江镇政府宿舍1幢403号住房（芷房权证芷江字第000322**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
�〇一六年八月九日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初59号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙兵，男，1973年3月18日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯流氓罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2000年9月26日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；于2014年1月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2016年11月19日被盱眙县公安局决定行政拘留十五日；于2016年11月23日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
1、2016年10月的一天晚上，被告人孙兵在金湖县环保局（黎城镇长安巷）南侧公共厕所旁边，以200元的价格向朱某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋约0.2克，获利人民币200元。
2、2016年11月的一天晚上，被告人孙兵事先将甲基苯丙胺约0.2克装在香烟壳内，后叫李健（已判刑）将毒品送给在金湖县华润苏果东侧农行巷子口（同仁巷巷口）等待的朱某，获利人民币200元。
被告人孙兵归案后如实供述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人孙兵在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人李健供述，证人朱某证言，辨认贩卖毒品地点照片，手机通话记录，微信红包交易记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙兵违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年六月二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第497号
上诉人（原审被告）朱运成，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
上诉人（原审被告）蔡炳旭，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审被告）杨新启，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人屈长锋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈纪昌，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告陈纪昌与被告朱运成、蔡炳旭、杨新启建设工程施工合同纠纷一案，陈纪昌于2012年6月28日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令三被告清偿下欠工程款210000元及利息，诉讼费由被告承担。该院经审理于2012年9月29日作出（2012）商睢区民初字第1273号民事判决，朱运成、蔡炳旭、杨新启不服该判决提起上诉。本院于2013年6月25日受理后依法组成合议庭，并于8月8日公开开庭进行了审理，上诉人朱运成、蔡炳旭、杨新启的委托代理人屈长锋，被上诉人陈纪昌的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为被告施工，截止到2011年2月8日，经双方结算，三被告欠原告工程款210000元，并出具欠条一张，三被告均在欠条上签有名字，该款经原告多次催要三被告至今未还。
原审法院认为，原告为被告提供工程劳务，被告理应全额支付工程款，三被告拖欠原告工程款210000元，有欠条为证，欠条有三被告签名，是其真实意思的表示，三被告依法应负有清偿义务。故原告要求三被告清偿工程款210000元的诉讼请求予以支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因没有相应的证据加以印证，且欠条上也未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告要求三被告支付工程款利息的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱运成、蔡炳旭、杨新启于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪昌工程款210000元；二、驳回原告陈纪昌的其他诉讼请求。一审案件受理费4450元，由被告朱运成、蔡炳旭、杨新启负担。
朱运成、蔡炳旭、杨新启不服一审判决上诉称：1、该工程项目非三上诉人的工程，三上诉人为被上诉人出具欠条的行为非个人行为，代表由七股东共同组建的“商丘市林河面业有限公司”，根据公司法的规定应由全部股东承担还款责任，原审判令三上诉人偿还属适用法律不当；2、被上诉人先期已向上诉人借款24万元，该款抵销后已不欠被上诉人款项。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈纪昌辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、本案是否漏列当事人，三上诉人应否承担本案的还款责任；2、被上诉人是否向上诉人借款24万元，该款应否予以抵销。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中上诉人朱运成、蔡炳旭、杨新启提交证据三组，第一组：工商部门出具的企业名称预先核准通知书；发改委出具的企业投资项目备案表；卫生部门出具的食品卫生许可证；质监部门出具的同意筹建小麦粉生产加工项目证明。第二组：首次股东会议决议（显示上诉人为七股东之三及各股东出资额等内容）。第三组：陈纪昌出具的借条四份（共计款项19万元，借款时间为2008年至2009年）。以此证明：1、本案的工程系由七投资人出资成立的商丘市林河面业有限公司的工程，即便还款也应由全部股东偿还；2、被上诉人向上诉人借款，该款应予抵销。
被上诉人陈纪昌对上诉人的上述证据质证意见如下：认为第一、二组证据不属二审新证据，且均为复印件，不能证明真实性，不应采纳；对第三组证据四份借条，均发生于施工期间，在三上诉人为被上诉人出具欠条时已经扣除，与上诉人请求不具关联性。
针对上诉人提交的上述证据，本院作如下认证：第一组为政府相关职能部门出具，真实性应予确认；第二组股东决议，有第一组中工商部门出具的“企业名称预先核准通知书”的内容相印证，真实性亦应确认；第三组借条，被上诉人对借条为其出具亦无异议，真实性可以确认。但对上诉人提交上述三组证据的证明目的不予采纳，具体理由在以下的本院认为部分予以阐述。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面施工合同，但该工程已经施工完毕，双方对工程款项进行了结算，三上诉人为被上诉人出具有欠条，该欠款上诉人依法应予偿还。上诉人虽提供有上述第一、二组证据，欲证明被上诉人所施工工程为七股东共同成立的商丘市林河面业有限公司所有，但该证据仅证明包括三上诉人在内的七股东拟成立商丘市林河面业有限公司，且截至目前“商丘市林河面业有限公司”并没有经工商行政主管部门批准成立，即便该工程由七股东投资并所有，三上诉人在清偿本案欠款后，可向其他股东追偿应承担的份额。
对于上诉人主张抵销的所谓“借款”，因该四份19万元借条的时间形成于2008年及2009年，而三上诉人为被上诉人出具欠条的时间为2011年2月8日，即被上诉人借款的时间均在上诉人为被上诉人出具欠条之前，而且上诉人并无合理、充分的理由说明在为被上诉人出具欠款条时为何未扣除该几笔“借款”，故上诉人要求用被上诉人的借款抵销所欠工程款的理由不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人朱运成、蔡炳旭、杨新启负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 阮传科
二〇一三年八月十三日
书记员 田英杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第290号
原告：陈某甲。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲（曾用名杨某乙）。
原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。被告杨某甲向本院提出管辖权异议，被本院（2015）温乐虹民初字第290-1号民事裁定书裁定：驳回被告杨某甲对本案管辖权提出的异议。被告杨某甲不服本院的裁定，向温州市中级人民法院提出上诉，经温州市中级人民法院（2015）浙温民辖终字第104号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2015年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告均有过不幸的婚姻史，于2010年11月认识，初识月余双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年间，被告要去贵州省玉屏县做海鲜生意，原告将海鲜发往玉屏，但被告将销售所得款私蓄，造成原告借款购货及赊欠货款无法偿付。2014年8月起，被告在生活上不检点，屡教不改。2014年4月2日，被告擅自离家，从此互不履行夫妻义务。故导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养成人，判令被告承担一半子女的抚养费；3、夫妻共同债务30万元，由原、被告各半负担；4、本案诉讼费用由被告负担。案在审理过程中，原告要求诉讼请求第3点另行主张处理。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理本院认定：2010年11月间，原告陈某甲与被告杨某甲相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，被告于2014年4月2日离家，双方分居至今，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证、户籍证明和其婚生子户口本复印件、结婚证及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂及被告生活上不检点均没有提供充分的证据予以印证，本院不予认定，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告杨某甲经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱华锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00481号
申请执行人湖北利华众工科技有限公司。
法定代表人李团平。
被执行人吴有平。
本院在执行申请执行人湖北利华众工科技有限公司与被执行人吴有平买卖合同纠纷一案中，被执行人吴有平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴有平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 炳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保434号
申请人:王益志。
被申请人:马彩球。
原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，申请人王益志向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张麒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01008号原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道182号。负责人蔡黄芹，行长。委托代理人李青山（代理权限：特别授权即提起诉讼、变更或放弃诉讼请求，和解，代签法律文书）。被告蒋涛。被告曹永菊，被告蒋涛之妻。本院在审理原告中银行股份有限公司随州分行与被告蒋涛、曹永菊借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司随州分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司随州分行的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉。案件受理费548元（已减半），由原告中国银行股份有限公司随州分行负担。审判长甘雯人民陪审员邹华清人民陪审员顾世国二〇一五年八月四日书记员王定业
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09484号
原告陈某，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢某甲，男，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1989年4月经人介绍认识，于1989年10月20日登记结婚，于1990年7月18日生育一子谢某乙，现已成年。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格不好，经常打我，对儿子和家庭不负责任。我们婚后购买了重庆市江北区建新北路X号X-
X房屋一套、重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村X号X-X-X房屋一套，现我与被告夫妻感情已经破裂并已分居一个多月，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告谢某甲于1989年10月20日登记结婚，于1990年7月18日生育一子谢某乙（现已成年）。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告陈某提供的结婚证、谢某乙户口页以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告陈某主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告从1989年登记结婚至今，已经共同生活了26年，并建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 伍沐川
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1355号
原告钟国宝，男，1959年3月13日生，汉族，住所地。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告钟国宝与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟国宝于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国宝撤诉。
案件受理费25元，由原告钟国宝负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审637号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、许洁。
被执行人：吴菊香，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3808。系原中山市小榄镇嘉洪食店的经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月4日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]29号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月4日作出中（榄）环罚字[2015]29号行政处罚决定，认定中山市小榄镇嘉洪食店（以下简称嘉洪食店）是个体工商户，经营者为吴菊香，该食店中餐类制售经营项目未报批环境影响评价文件，该中餐类制售项目需配套的噪声防治设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，嘉洪食店已将该项目主体工程投入生产，从事晚饭、夜宵经营。市环境保护局认为嘉洪食店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令嘉洪食店立即改正违法行为，立即停止中餐类制售项经营目主体工程（餐台8张、石油气炉1个）的经营使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，嘉洪食店方能投入生产使用。二、对嘉洪食店处罚款10000元。2015年9月17日，市环境保护局向嘉洪食店留置送达了中（榄）环罚字[2015]29号行政处罚决定书。嘉洪食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。2015年12月18日，嘉洪食店注销经营登记。经催告，经营者吴菊香逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]29号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但原嘉洪食店或吴菊香仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]29号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢274号
申请执行人曾祥标。
被执行人唐炎良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第198号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐炎良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3031号
申请执行人何俊峰。
被执行人李立先。
关于何俊峰与李立先劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）泰民初字第1349、1409号民事判决书已生效，但李立先未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1349、1409号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执行裁定书
（2014）泰执字第3031-1号
申请执行人何俊峰，男，1977年11月11日生，公民身份号码321025197711113672，汉族，住泰兴市黄桥镇溪桥华庄村18组42号。
被执行人李立先，男，1970年12月21日生，公民身份号码321025197012214415，汉族，住泰兴市济川街道商井社区唐庄33号。
何俊峰与李立先劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）泰民初字第1349、1409号民事判决书已生效，但李立先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
执行员丁新春
二O一四年十一月三日
书记员何云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1651号
罪犯吴洪浪，男，苗族，初中文化，1990年2月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月6日作出（2012）句刑初字第430号刑事判决，以被告人吴洪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴未退出赃物计人民币二万二千零一十三元九角六分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴洪浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴洪浪在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪浪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127财保9号
申请人：方文昌男,1967年10月5日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
被申请人：虞荣坤男,1965年1月9日出生,汉族,住杭州市江干区。
被申请人：周美芳女,1969年2月6日出生,汉族,住杭州市江干区。
申请人方文昌于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在价值149万元的范围内查封、冻结或扣押被申请人虞荣坤、周美芳名下财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人方文昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
在价值149万元的范围内查封、冻结或扣押被申请人虞荣坤、周美芳名下财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋晓玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初248号
原告：宁波德海化工有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段749号。
法定代表人：王一丰，该公司执行董事。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所。
被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。住所地：宁波保税南区曹娥江路2号。
法定代表人：王建荣。
本院在审理原告宁波德海化工有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波德海化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年一月十八日
代书记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初248号原告：宁波德海化工有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段749号。法定代表人：王一丰，该公司执行董事。委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所。被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。住所地：宁波保税南区曹娥江路2号。法定代表人：王建荣。本院在审理原告宁波德海化工有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波德海化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑智杨二〇一七年一月十八日代书记员 江南春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0537号
原告邵某，女，1967年8月11日生，汉族。
委托代理人秦波。
被告张某，男，1955年10月17日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年九月一日
书记员 唐伟成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终132号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭伟权，曾用名闭亚弟，男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市江洲区。因盗窃，于2016年10月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月25日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人闭伟权犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0111刑初907号刑事判决：被告人闭伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人闭伟权不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人闭伟权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闭伟权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闭伟权撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终132号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）闭伟权，曾用名闭亚弟，男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市江洲区。因盗窃，于2016年10月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月25日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人闭伟权犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0111刑初907号刑事判决：被告人闭伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人闭伟权不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人闭伟权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闭伟权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闭伟权撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第505号
原告吴少云，男，汉族，1952年5月10日出生。
被告庄安，男，汉族，1966年2月16日出生。
被告刘学英，女，汉族，1966年7月1日出生。
原告吴少云诉被告庄安、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴少云及被告庄安、刘学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄安于2012年8月至2013年7月24日，先后向原告借款86000元，并写下欠条贰张。后经原告多次上门催要，被告推托至今未付，为保护当事人的合法权益特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庄安偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条原件两张。证明被告借原告现金35000元和被告购买原告五头牛欠款51000元的事实。
被告庄安对原告提交的证据没有异议。
被告刘学英质证认为，其没有在借条上签字，不知道。
被告庄安辩称，35000元的条子2013年7月24日打的。实质借款数是20000元。截止打条子时15000元的利息。51000的条子是我拉了原告三头牛，不是五头牛。三头牛没有那么多钱，也就是34500元的样子。后来不知道为啥变成51000元的条子了。
被告庄安未向法庭提交证据。
被告刘学英辩称，原告说的不对，2008年20000元的条子让我签字我不签，老庄拉他的牛我不知道，只听说是三头牛，后来他和老庄说了啥我也不知道。
被告刘学英未向法庭提交证据。
根据证据规则，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月24日，被告庄安向原告吴少云借款35000元，并写下借条一张。后经原告多次催要，被告推拖至今。在庭审后，原告申请撤回了对被告51000元牛款的起诉。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴少云与被告庄安之间的借贷关系有庭审中原、被告陈述及原告提交的欠条，足以证实双方的借贷关系合法有效。但原告主张由被告刘学英共同承担还款责任的诉求，因被告刘学英未在借条上签字，并对借款不予认可，原告也未提交借款用于家庭生活消费的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、限被告庄安于判决生效后十日内一次性向原告吴少云偿还借款35000元。
二、驳回原告吴少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告庄安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年六月十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第505号
原告吴少云，男，汉族，1952年5月10日出生。
被告庄安，男，汉族，1966年2月16日出生。
被告刘学英，女，汉族，1966年7月1日出生。
本院在审理原告吴少云诉被告庄安、刘学英民间借贷纠纷一案中，因审判人员培训，无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 金 彪
、二0一五年三月十八日
书记员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第505号
原告吴少云，男，汉族，1952年5月10日出生。
被告庄安，男，汉族，1966年2月16日出生。
被告刘学英，女，汉族，1966年7月1日出生。
本院在审理原告吴少云诉被告庄安、刘学英民间借贷纠纷一案中，因中止的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 金 彪
、二0一五年六月十日
书记员 樊夏羽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2536号
原告徐某某，女，1960年7月19日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1961年7月14日生。
原告徐某某与被告韩志伟离婚纠纷一案，原告2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1983年元月登记结婚，婚后生育两子一女，均已成年。由于婚前了解不深，婚后因性格不合，常为琐事吵打，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，财产平分。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予离婚。2、原告称的夫妻共同财产，具体标的物项目数额如何，有无依据，法院应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：有被告签名的保证书一份，其中第一条：“不能打骂，否则两人商量离婚。”原告以此证明双方夫妻感情确已破裂。对于其他争执焦点原、被告均未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该据不能证明双方夫妻感情确已破裂，由于该据载明见证人未到庭作证，故对该据本院不予确认。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，1983年元月登记结婚，婚后生育两子一女，均已成年。由于婚前了解不深，婚后因性格不合以及家庭琐事等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，并生育有三个孩子，可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告韩志伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ震
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民催字第00003-3号
申请人：苏州金龙精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人：徐洪琴，该公司董事长。
委托代理人：王朋，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
申请人苏州金龙精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日通知徽商银行宣城分行清算中心停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为3190005120534951、出票人为宣城凯欧纺织有限公司、收款人为浙江传化股份有限公司、出票金额为人民币伍万元整、付款行为徽商银行宣城分行清算中心、出票日期为贰零壹肆年零捌月壹拾贰日、汇票到期日为贰零壹伍年零贰月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金龙精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃军
审判员 陈秀英
审判员 徐 莉
二〇一五年三月四日
书记员 何晨晨
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执714号
申请执行人:刘俊梅
被执行人:陈金朋
刘俊梅与你离婚纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第480号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执714号申请执行人:刘俊梅被执行人:陈金朋刘俊梅与你离婚纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第480号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月三日书记员  王文正
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第651号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郎某某，农民。因本案于2015年4月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。
指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人石某甲，农民。因本案于2015年4月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人郎某某、石某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人郎某某及其指定辩护人吴乃贤、陈燕，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人郎某某、石某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。
被告人郎某某的指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪无异议，但公诉机关指控被告人郎某某贩卖毒品共计10克没有证据支持。被告人郎某某系初犯，归案后，如实供述罪行，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月底4月初的一天中午，被告人郎某某在本市吴兴区埭溪镇聚丰楼后门，将2克冰毒贩卖给姚某某，获毒资人民币600元。
2、2014年3月底4月初的一天下午，被告人郎某某在本市吴兴区埭溪镇聚丰楼后门，将2克冰毒贩卖给姚某某，获毒资人民币600元。
3、2014年3月底4月初的一天中午，被告人郎某某在本市吴兴区埭溪镇聚丰楼后门，将2克冰毒贩卖给姚某某，获毒资人民币600元。
4、2014年5月中旬的一天晚上，被告人郎某某接到陈旭峰要求购买冰毒的电话后，指使被告人石某甲携带冰毒至本市吴兴区埭溪镇聚丰楼君悦宾馆一房间内，将1克冰毒贩卖给陈某某，获毒资人民币300元。
5、2014年8月份的一天傍晚，被告人郎某某在本市吴兴区埭溪镇聚丰楼一楼大厅，将1克冰毒贩卖给姚某某，获毒资人民币400元。
6、2014年8月的一天下午，被告人郎某某至本市吴兴区埭溪镇聚丰楼后门，将冰毒藏在聚丰楼后门楼梯下水管边，采用买家自行取货的方式，将1克冰毒贩卖于姚某某，获毒资人民币400元。
7、2014年10月中下旬的一天下午，被告人郎某某接到姚某某要求购买冰毒的电话后，指使被告人石某甲携带毒品冰毒至本市吴兴区埭溪镇聚丰楼后门，将1克冰毒贩卖给姚某某，获毒资人民币400元。
综上，被告人郎某某贩卖甲基苯丙胺类毒品7次，共计10克；被告人石某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品2次，共计2克。
上述事实，被告人郎某某、石某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、通话记录查询、扣押清单、行政处罚决定书；证人姚某某、周某某、陈某某、夏某某、石某乙、平平、朱某能、姚某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；提取尿样笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人郎某某、石某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某、石某甲违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法销售，其中，被告人郎某某贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克；被告人石某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人郎某某、石某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人郎某某的指定辩护人提出公诉机关指控被告人郎某某贩卖毒品共计10克没有证据支持的辩护意见，经查，被告人郎某某多次供述，虽对贩毒的重量不能确定，但对每克冰毒贩卖300元至400元，每次获取毒资人民币300元、400元、600元，是确认无异议的；被告人石某甲多次供述与证人姚某某、陈某某的证言，相互印证每次贩毒的重量、获取毒资的金额，与被告人郎某某供述每克冰毒贩卖300元至400元，每次获取毒资人民币300元、400元、600元，能够相互印证。据此，本院认为，指定辩护人上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人郎某某、石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月5日起至2022年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案作案工具工商银行银行卡两张，予以没收（由扣押机关处理）；追缴被告人郎某某、石某甲违法所得人民币三千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 池
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10265号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告况曦，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告况曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告况曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月29日，况曦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向况曦办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为18000元。自2011年5月20日起况曦开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月23日共透支本金2823.47元、利息2519.69元，共计5343.16元。交通银行重庆分行认为况曦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、况曦立即偿还信用卡透支本金2823.47元，支付截至2013年7月23日的利息2519.69元，以上合计5343.16元，并支付自2013年7月24日起至还清本金之日止以本金2823.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由况曦承担。
被告况曦未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，况曦向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为况曦办理了信用卡一张，并核准信用额度为18000元。嗣后，况曦将该卡激活。2011年5月20日开始，况曦以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，况曦一直未能还清欠款。截至2013年7月23日，况曦尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2823.47元、利息2519.69元，共计5343.16元。
另查明，况曦的帐户上显示开通了信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与况曦签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向况曦核发信用卡，况曦在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无况曦申请开通信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年6月13日起按季收取信用保障服务费后，况曦偿还了部分欠款，对此，可以视为况曦认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
况曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况曦在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支2823.47元；支付截止2013年7月23日的利息2519.69元；并支付自2013年7月24日起至还清本金之日止，以本金2823.47元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告况曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玮佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01253号
原告：曹某，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
原告曹某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人王红、被告杨某及委托代理人吕琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2013年5月27日，在安庆市大观区人民法院调解离婚，并领取（2013）观民一初字第00328号《民事调解书》。法律文书载明，儿子杨某某随父生活，母亲自2013年6月起每月负担500元抚养费。协议签下后，原告按协议履行，被告带着孩子生活，但自××××年××月份，其与别人再婚后，特别又生了一个孩子后，对杨某某就不太再问，并将其送到爷爷奶奶处，爷爷奶奶现在也不太过问孩子。被告及其父母甚至诉至孩子，让他滚到你妈妈那去，所以现在杨某某与他们在一起生活无安全感，为了孩子有一个安全、稳定的家，原告诉至法院，请求：1、判令独生子杨某某的抚养权变更归原告，被告支付孩子的抚养费一次性十二万；2、婚生子若遇有××或大量的教育费用，原被告各承担一半；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某辩称：一、我们认为婚生子杨某某抚养情况，原告与被告婚姻情况及至今的情况婚生子自出生至今一直与被告居住，上的小学也在祖父母附近，原审考虑到原被告的实际情况抚养权归被告所有，通过证据来看并没有发生实质性的变化，抚养权部分应考虑两方面一是经济能力条件和生活习惯，经济条件来看被告相对原告工作稳定，及被告时间安排便于照顾婚生子，生活习惯来看婚生子一直随被告居住，刚刚原代说原告工资高于被告至今我们没有看到相关证据，对于一个孩子来说需要一个稳定的生活环境；二、是不是抚养，本案被告并没有出现不适合抚养婚生子，对于原告所说的根据民诉法中根据都应该有相应的证据证明事实；三、关于被告离婚后再婚的问题，是事实，婚生子与其他两个子女生活我们认为挺和谐，实际上被告再婚及再婚后状况更利于婚生子的生活，被告父亲对被告的投入是很大的；四、调解书生效后，原告并未向被告支付后任何费用，综上原被告双方被告更有利于抚养杨某某，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日经本院调解离婚，双方约定孩子杨某某与被告杨某共同生活。××××年××月杨某再婚后生育了一个孩子。杨某某（9周岁）现随原告生活。
上述事实有庭审笔录、（2013）观民一初字第00328号民事调解书、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后杨某某现随原告共同生活至今，因此，结合原告的抚养能力，从有利于杨某某健康成长的角度出发，杨某某与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求杨某某与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定判决如下：
将杨某某与被告杨某共同生活，变更为杨某某与原告曹某共同生活，被告杨某自2015年12月20日起每月支付杨某某抚养费500元，教育费、医疗费原被告各承担一半。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终23号
上诉人（原审被告）亓林。
被上诉人（原审原告）刘春。
原审被告殷晓芹。
原审被告郝伟。
上诉人亓林因与被上诉人刘春、原审被告殷晓芹、郝伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启开民辖初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告刘春（作为乙方）与被告殷晓芹（作为甲方）在借款合同中明确约定“如双方意见不能达成一致，甲乙双方应向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，且合同中已写明刘春的住址为启东市吕四港镇海兴村，故原告刘春依据借款合同约定向启东市人民法院即原审法院提起诉讼，依法有据。被告亓林提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回被告亓林对本案管辖提出的异议。
亓林不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘春与殷晓芹签订的借款合同第六条虽有甲乙双方应向乙方所在地人民法院起诉的约定，但该约定不能作为向原审法院起诉的依据。1、刘春的身份证住址虽然位于江苏省启东市吕四港镇，但其与案外人在安徽省阜阳市注册了徽邦投资咨询有限公司，该公司住所地位于安徽省阜阳市，刘春是该公司法定代表人，涉案借款合同就是在该公司办公室签订。刘春在签订借款合同时出示了他的总经理名片，其是以该公司总经理身份介绍他从事的业务和工作的，因此乙方所在地应当在阜阳市。而且，刘春是委托徽邦投资咨询有限公司的投资人赵颍转款给殷晓芹的，赵颍也是阜阳人，刘春是以双重身份对外放贷，乙方所在地实际上是一个不确定的地点，涉案借款合同关于由乙方所在地法院管辖的约定应属无效。2、涉案借款合同没有约定管辖法院是启东市人民法院，刘春在起诉状落款处也写明“此致阜阳市颍州区人民法院”，启东市人民法院因为刘春的户籍地在启东市就受理本案，不符合地域管辖、级别管辖和指定管辖的规定。3、刘春注册的公司设在阜阳，借款合同在其办公室签订，其利用含义不明的条款混淆视听欺骗当事人。本人在借款合同签订当晚就给刘春电话，要求撤销本人的担保，并告知其不能给付殷晓芹借款。综上，原审法院受理本案是错误的，请求撤销原审裁定。
被上诉人刘春、原审被告殷晓芹、郝伟均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院对于案件管辖权的审查是形式审查，涉案借款合同名为《个人借款合同》，合同载明的借款人（甲方）为殷晓芹、贷款人（乙方）为刘春，没有载明刘春是以其公司进行对外放贷。该借款合同载明的刘春的住址位于启东市吕四港镇海兴村，刘春与殷晓芹明确在该借款合同中约定“如双方意见不能达成一致，甲乙双方应向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，因此，刘春依据借款合同约定向原审法院提起诉讼，于法有据。如亓林认为本案款项是刘春开设的公司出借给殷晓芹的，可在案件实体审理阶段向法院主张并举证证明。即便刘春向原审法院递交的起诉状落款处有“此致阜阳市颍州区人民法院”的字样，只能说明其曾经准备向该院起诉，不因此导致原审法院对本案没有管辖权。至于亓林上诉提到的其曾经向刘春提出不要给付借款给殷晓芹、要求撤销担保等亦属于案件实体审理阶段才可能涉及的问题，本院在管辖权异议阶段不予审查。因此，原审法院裁定驳回亓林对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚晨蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初34号
原告沈洪岩，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇深井村7组。
原告安国晶，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市小山子镇胜进村庆安屯。
被告殷忠明，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇深井村7组。
被告殷忠华，女，1966年11月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇深井村7组。
本院在审理原告沈洪岩、安国晶诉被告殷忠明、殷忠华土地承包经营权纠纷一案中，因二被告外出打工，无法送达相关法律手续，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高建飞
二〇一六年三月十四日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初34号
原告沈洪岩，住吉林省榆树市。
原告安国晶，住黑龙江省五常市。
被告殷忠明，住吉林省榆树市。
被告殷忠华，住吉林省榆树市。
本院在审理原告沈洪岩、安国晶诉被告殷忠明、殷忠华土地承包经营权纠纷一案中，因二被告外出打工，无法送达相关法律手续，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高建飞
二〇一六年三月十四日
书记员 许继纯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1817号
原告上海龙川酒业发展有限公司，住所地上海市龙吴路1594号。
法定代表人董伟民，董事长。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人束安娜，上海市和平律师事务所律师。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区秀文路98号3024室。
法定代表人金定，职务不详。
原告上海龙川酒业发展有限公司诉被告上海大目湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日依法受理后，由审判员王莉独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成静雯到庭参加诉讼。被告上海大目湾餐饮管理有限公司下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙川酒业发展有限公司诉称，原告与被告于2012年1月1日签订《供货协议》1份，约定由原告向被告提供货品，被告每月两次向原告结算当月的货款并支付。截至2012年底，被告结欠原告货款人民币（以下币种相同）75，105.15元。经原告及原告律师的催讨，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，要求判令：被告支付原告货款75，105.15元，及以75，105.15元为基数、自2013年7月20日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上海大目湾餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾签订期限为2012年1月1日至2012年12月31日的《供货协议》1份，约定由原告向被告供货，被告于每月15日结当月1-15日货款，每月30日（31日）结当月16-31日货款。2012年10月至12月期间，原告向被告供货，扣除回空、折让后应收货款116，101.2元，被告退货价值40，996.05元，尚欠原告货款75，105.15元。2013年7月4日，原告委托上海市和平律师事务所成静雯律师向被告发函，催讨所欠货款，被告收到律师函后仍未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《供货协议》、2012年10月-12月销售清单及相应的送货单、退货清单、律师函及寄送凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告供货，被告理应按合同约定的时间支付相应货款。现被告逾期未付，除应支付货款外，还应承担相应的违约责任。原告主张自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大目湾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙川酒业发展有限公司货款75，105.15元，及以75，105.15元为基数、自2013年7月20日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执31号
申请执行人裘旭锋
被执行人胡小红男
本院于2016年1月13日立案执行上海苏创实业有限公司申请胡小红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡小红应支付申请人上海苏创实业有限公司案款1978008.0元，承担执行费22180.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海阳
二〇一六年五月十八日
书记员 肖大利
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2180号
申请执行人李雪松，男，1977年8月25日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
申请执行人黎圣聪，女，1977年4月18日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被告巫山县富美发服装经营部，住所地重庆市巫山县祥云路210号，注册号500237200014307。
负责人：谌业军。
本院在执行申请人黎圣聪、李雪松与被执行人巫山县富美发服装经营部追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1387号民事判决书，向被执行人巫山县富美发服装经营部发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2180号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2180号申请执行人李雪松，男，1977年8月25日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。申请执行人黎圣聪，女，1977年4月18日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被告巫山县富美发服装经营部，住所地重庆市巫山县祥云路210号，注册号500237200014307。负责人：谌业军。本院在执行申请人黎圣聪、李雪松与被执行人巫山县富美发服装经营部追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1387号民事判决书，向被执行人巫山县富美发服装经营部发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2180号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄厚林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第36号
原告厦门越洋建物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路549号603室，组织机构代码57501936-X。
法定代表人张中喜，该公司总经理。
被告杜英凯，男，1964年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告杜英凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门越洋建物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第654号
原告黄××。
被告陈一×。
原告黄××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人万淑芬、被告陈一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈二×。婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻感情不和，无共同语言，无法继续共同生活。故原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女随被告生活；个人财产归个人；案件受理费由被告承担。
被告陈一×辩称，同意离婚，也同意孩子随被告生活，要求原告每月给付孩子抚养费400元。
原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件2张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告向本院提交如下证据：
1、时间为1992年7月的农村宅基地有偿使用收费凭证复印件1张，土地使用者为ＸＸ柱（被告之父）。
2、时间为1992年10月8日的建房执照复印件1张，建房执照姓名为陈一×。
3、建房申请表复印件2张，申请人为陈一×，家庭成员为其父亲、母亲。
经当庭质证，原告对被告提交的证据均认可。
本院认证意见：原、被告提交的证据，双方均认可，对其证明效力本院予以认定。
本院结合庭审情况认定如下事实：
原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈二×，现随被告共同生活。现原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称农村宅基地有偿使用收费凭证上是被告父亲的名字，因为其父1992年阴历七月去世，所以在建房申请表和建房执照上就写了被告的名字。
就以下事项原、被告无异议：
1、双方无个人财产、共同存款。
2、夏利牌轿车一辆归被告所有，所欠20000元购车款由被告自行偿还。
3、孩子随被告共同生活。
双方有争议的问题：
1、关于孩子抚育费问题，被告要求原告每月给付400元抚育费，原告同意每月给付100元抚育费。
2、关于天津市津南区四里沽村4区3排1号三间正房，原告称三间正房是婚前被告父亲所建，但原、被告婚后跟着还账，被告兄弟几个分家时都同意正房三间给被告，故认为正房三间是原、被告的。被告称三间正房是婚前其父母所建，承认在婚后还过账，但称还的账还包括原、被告结婚欠的钱和学车的钱，现其母健在，认为三间正房仍属于其母及兄弟六人所有。
3、关于天津市津南区四里沽村4区3排1号三间南房，原告称是婚后拆了4区3排1号的东房所建。被告称三间南房是婚后拆了东房后，在老宅基地上原拆原建的，用了一大部分老房的材料，房顶和一部分砖都是建老房剩下的。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。原告主张婚生女随被告共同生活，被告同意，从有利于孩子健康成长考虑，本院予以准许。关于抚育费，被告主张每月400元，结合当地生活水平、孩子的实际需要及原、被告的个人生活条件，应予支持。关于夏利牌轿车一辆，原、被告一致同意归被告所有、所欠20000元购车款由被告自行偿还，本院对此予以准许。关于天津市津南区四里沽村4区3排1号三间正房及三间南房，因涉及案外人，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄××与被告陈一×离婚。
二、婚生女陈二×随被告陈一×共同生活，原告黄××自2015年7月起每月给付孩子抚育费400元，至孩子独立生活止。
三、夏利牌轿车一辆归被告所有，所欠20000元购车款由被告自行偿还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元、被告承担50元，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01096号
原告：胡九龙，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：谢玉平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市保定建设有限公司，住所地芜湖市三山区.
法定代表人：王祚炳，职务不祥。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市。
法定代表人：田野，职务不祥。
本院在审理原告胡九龙诉被告谢玉平、芜湖市保定建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡九龙撤回起诉。
案件受理费减半收88元，公告费260元，合计348元，由原告负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 常学春
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1356号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日22时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车至本区谷阳北路白金瀚宫KTV门口殴打他人，后被公安机关抓获。经检测，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为1.49mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00341号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：李玲，总经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所实习律师。
被告：吴丽玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告广州连家地产代理有限公司（以下简称连家公司）与被告吴丽玲居间合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。被告吴丽玲经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连家公司诉称：原告、被告和LEEHWANGHA三方于2013年8月11日签订编号为NO：0008237的《房屋租赁合同》，租赁、居间位于广州市白云区颐和山庄浮兰居3号的房屋，合同第七条约定由被告于合同签订当日支付6000元给原告作为咨询及中介服务费，逾期支付，按1%每天支付违约金。被告同日签署《咨询及中介服务费确认书（卖方）》亦确认需要支付中介费和违约金的事实，但被告自签订合同后，经原告多次催促，至今仍未支付任何款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费6000元和相应的违约金（违约金以6000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2013年8月12日起至实际支付本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽玲无答辩。
经审理查明：2013年8月11日，出租方吴丽玲（甲方）与承租方LEEHWANGHA（乙方）及经纪方广州连家地产代理有限公司签定《房屋租赁合同》一份，合同约定“第一条、租赁房屋地址为广州市白云区颐和山庄浮兰居3号，建筑面积286平方米（以房产证面积为准）。第二条、甲方同意将房产出租给乙方使用，租期为壹年，从2013年8月12日至2014年8月11日止。第三条、甲乙双方约定月租金为人民币12000元。第七条、基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币3000元作为咨询及中介服务费；乙方同意于本合同订立之日向经纪方支付人民币6000元作为咨询及中介服务费。甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付”。同日被告吴丽玲签名确认的《中介服务及咨询费确认书》载明“现本人同意向经纪支付人民币6000元作为广州市连家房地产有限公司之中介代理服务费及咨询费等。该费用于合同签署成立当日缴交。逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日为止。本《中介服务及咨询费确认书》作为《房屋租赁合同》（编号为0008237）之附件，具有同等法律效力”，签订合同之后，被告未能交付原告中介费，原告催讨无果，诉讼来院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《中介服务及咨询费确认书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为居间人，向被告提供了订立合同的媒价服务，并促成了被告与承租方签订《房屋租赁合同》，因此双方的之间的居间合同关系成立。根据合同的约定原告有权要求被告支付报酬。《房屋租赁合同》中约定“甲方（吴丽玲）同意于本合同签订之日向经纪方支付3000元作为咨询及中介服务费”，该约定与《中介服务及咨询费确认书》中载明的吴丽玲“同意向经纪支付人民币6000元作为广州市连家房地产有限公司之中介代理服务费及咨询费等”的约定不一致。《房屋租赁合同》和《中介服务及咨询费确认书》的签订时间均为2013年8月11日，两格式合同的提供方均为原告，两约定不一致，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定被告应支付原告的中介费为3000元。《中介服务及咨询费确认书》载明“逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日为止”。现原告主张被告应按每天应付款的0.1%的标准向原告支付违约金的诉讼请求，在双方的约定范围内，且符合法律规范，本院予以支持。被告应从2013年8月12日开始至被告实际付清之日止，向原告每日支付违约金3元（3000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴丽玲于本判决生效之日起十日内，支付原告广州连家地产代理有限公司中介费3000元及违约金（从2013年8月12日开始至实际付清之日止，每日的违约金为3元）。
二、驳回原告广州连家地产代理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴丽玲负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何帼英