浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第591号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕梁，绰号：大狗，男，1990年4月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省嵊州市甘霖镇黄胜堂村九区324号。2013年12月7日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2014年10月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十二日（未执行）、责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周燕敏、张杰，浙江隽杰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人曹宏炜，曾用名：曹杨飞，绰号：老姐、西门庆，男，1984年10月26日出生，汉族，安徽省泾县人，大学本科文化程度，户籍所在地安徽省泾县茂林镇茂林街***号，现住杭州市江干区明桂南苑*幢*单元***室。2014年10月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱长英、孙海吾，浙江金麦律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人吕梁犯贩卖毒品罪、曹宏炜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人吕梁、曹宏炜、辩护人周燕敏、朱长英到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2015年11月2日延期审理，并于同年11月9日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
1、贩卖毒品部分
（1）2014年3月的一天，被告人曹宏炜在本市江干区新风路与麦庙路交叉路路口的美琪理发店门口以500元的价格将2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某。
（2）2014年4月的一天，被告人曹宏炜在本市江干区明桂南苑1幢906室以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某。
（3）2014年7月初的一天，被告人曹宏炜在本市下城区中山北路与体育场路口以200元的价格将1克左右的甲基苯丙胺贩卖给陆某。
（4）2014年8月的一天，被告人曹宏炜在本市江干区明桂南苑1幢906室以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某。
（5）2014年7月至10月16日，被告人吕梁从陈晓东（另案处理）处拿了约200克甲基苯丙胺。同年10月21日凌晨，被告人吕梁在本市拱墅区香积寺路香都客栈409房间内以300元左右的价格将一袋约2克的甲基苯丙胺贩卖给邹某。
2、容留他人吸毒部分
（1）2014年10月21日晚，被告人曹宏炜在本市江干区明桂南苑1幢906室容留吕梁吸食冰毒。
（2）2014年10月24日早上，被告人曹宏炜在本市明桂南苑1幢906室容留吕梁、陈晓东吸食冰毒。
2014年10月25日晚，民警在本市江干区明桂南苑1幢906室被告人曹宏炜的住处将被告人曹宏炜、吕梁抓获，在被告人曹宏炜住处的卧室桌子上发现3袋可疑晶体（共计净重6.6461克）、一只自制冰壶、四部手机等物品，民警将上述搜查到的物品予以扣押。经鉴定，上述被扣押的3袋可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，上述事实有证人陆某、邹某等人的证言、相关人员陈晓东的供述、毒品（以照片形式固定）、手机、检测证书、毒品检验报告、勘验、扣押等笔录、监控光盘、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人吕梁、曹宏炜的供述和辩解等证据证实，认为被告人吕梁已构成贩卖毒品罪、被告人曹宏炜已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人吕梁对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩称：其没有向陈晓东拿过200克毒品；其去香积寺路那里是玩的，没有卖毒品，有一次在建华市场门口，有给过邹某毒品，但是没有收钱。
被告人吕梁的辩护人提出如下辩护意见：本案的指控事实不清。1.现有证据不足以证明被告人吕梁贩卖毒品200克，仅凭陈晓东的供述不能证明被告人吕梁贩卖的事实；另外，曹宏炜关于吕梁黑了陈晓东200克毒品的事实，是从陈晓东处听来的，不具真实性；2.陈晓东与被告人存在债权关系，吕梁欠了陈晓东25000元，被告人把汽车抵押给陈晓东而不归还欠债，反而多次问陈晓东索要毒品，不符合逻辑；3.吕梁系吸毒人员，量刑时应当考虑其吸食毒品的情节；综上，本案的证据链无法形成，根据疑罪从无的原则，请求公正判决。
被告人曹宏炜对容留他人吸毒罪部分没有异议，对贩卖毒品罪部分提出如下辩解：公安机关从其家里查获的毒品中二小袋是其所有，其不清楚另一袋克数较大的一袋是谁的。
被告人曹宏炜的辩护人对公诉机关指控不持异议，提出如下辩护意见：被告人曹宏炜系初犯，当庭对公诉机关的指控自愿认罪，从被告人曹宏炜住处查获的毒品记入被告人贩卖毒品数量，但应考虑被告人曹宏炜吸食毒品的情节，恳请予以从轻处罚。
经审理查明：1、贩卖毒品部分
（1）2014年3月的一天，被告人曹宏炜在本市江干区新风路与麦庙路交叉路口的美琪理发店门口以500元的价格将2克左右的甲基苯丙胺贩卖给陆某。
（2）2014年4月的一天，被告人曹宏炜在本市江干区明桂南苑1幢906室以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某。
（3）2014年7月初的一天，被告人曹宏炜在本市下城区中山北路与体育场路口以200元的价格将1克左右的甲基苯丙胺贩卖给陆某。
（4）2014年8月的一天，被告人曹宏炜在本市江干区明桂南苑1幢906室以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某。
（5）2014年7月至10月16日，被告人吕梁从陈晓东（另案处理）处拿了约200克甲基苯丙胺。同年10月21日凌晨，被告人吕梁在本市拱墅区香积寺路香都客栈409房间内以300元左右的价格将一袋约2克的甲基苯丙胺贩卖给邹某。
2、容留他人吸毒部分
（1）2014年10月21日晚，被告人曹宏炜在本市江干区明桂南苑1幢906室容留吕梁吸食甲基苯丙胺。
（2）2014年10月24日早上，被告人曹宏炜在本市明桂南苑1幢906室容留吕梁、陈晓东吸食甲基苯丙胺。
2014年10月25日晚，民警在本市江干区明桂南苑1幢906室被告人曹宏炜的住处将被告人曹宏炜、吕梁抓获，在被告人曹宏炜住处的卧室桌子上发现3袋甲基苯丙胺（经鉴定，共计净重6.6461克）、一只自制冰壶、四部手机等物品，民警将上述搜查到的物品予以扣押。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
（一）证明被告人吕梁贩卖毒品的证据
1、证人邹某的证言及辨认笔录，证明：2014年10月21日凌晨二三点，邹某在所住的香都客栈409房间以三、四百元的价格向“小鬼”（经辨认为被告人吕梁）购买了2克多冰毒，后吕梁、邹某及石某在房间内吸食了该冰毒，同一天晚上七八点，邹某、石某在上塘路国美电器对面马路上以300元的价格向“小鬼”购买了2个冰毒；10月份的一天晚上七八点，邹某电话联系吕梁购买冰毒，吕梁在大关路与绍兴路附近的路边上将2克不到点的冰毒贩卖给邹某、石某，邹某通过支付宝转账给吕梁400元左右；还有一次是在张同泰过去一点的如家酒店二楼过道，邹某以800元的价格向吕梁购买了3个左右的冰毒；另有一天晚上九点多，邹某在回龙村路口边加油站以600元的价格向吕梁购买了3个左右冰毒。
2、证人石某的证言，证明：2014年10月份（国庆过后）的一天，石某电话联系吕梁购买冰毒，通过支付宝账户（尾号为2526）转账200元至吕梁农业银行卡，当晚八九点，吕梁在海纳百川对面的索尔酒店楼下将一袋透明塑料袋包装的冰毒交给石某、邹某；过了四五天，石某电话联系吕梁购买冰毒，通过支付宝转账300元或400元至吕梁农业银行卡，吕梁在大关路建华市场旁边将一袋冰毒交给石某、邹某；又过了几天，石某、邹某没有冰毒了，吕梁到石、邹住的香都客栈以后，邹某又有冰毒了。
3、相关人员陈晓东的供述及辨认笔录，证明：从2014年7月至10月，吕梁（经辨认）从陈晓东处骗取了约200个冰毒，吕梁打入陈晓东账户一万余元。2014年7月份，陈晓东通过物流从广东的上家购进100克冰毒，后来曹宏炜通过吕梁向陈晓东购买了17克冰毒，价格当时没有说，后面吕梁又骗走陈晓东20克冰毒。10月16日，吕梁跟陈晓东说，帮忙把他的货处理掉，陈晓东在香积寺路万华国际酒店将150克冰毒交给吕梁，吕梁拿着去卖给一个朋友，陈晓东在一楼大厅等，吕梁一直没有下来，且手机关机。
4、被告人曹宏炜的供述和辩解，证明：2014年10月，吕梁三次贩卖毒品给曹宏炜，曹宏炜以现金或充游戏币的方式支付毒资给吕梁。2014年10月22日，吕梁带了“阿齐”给曹宏炜认识，并说他的冰毒是从“阿齐”这里买的。曹宏炜通过吕梁和“阿齐”谈话得知吕梁前段时间黑了“阿齐”200个冰毒，现在“阿齐”过来找他要钱，吕梁向曹宏炜借10000元给“阿齐”，借钱的原因就是他黑了“阿齐”200个冰毒。
5、手机取证报告（被告人吕梁手机尾号6074、曹宏炜手机尾号8018），证明：被告人吕梁的通讯录、手机短信记录；吕梁和曹宏炜之间的微信记录；曹宏炜与吕梁于2014年10月18日23：07至23：17的短信联系内容，曹宏炜：有没急需处理掉的东西；吕梁：别处理了啊，我这没了，他回去前给我留了200，就剩十来个啦；曹宏炜：那我处理自己的了啊。
6、勘查笔录及照片，证明：2014年10月25日曹宏炜（尾号为1069）的短信记录内容如下，吕梁（尾号为6074）：老姐，家乡的土特产马上到，你什么情况；曹宏炜：我昨天都拿了一百个了；吕梁：暂时不需要？曹宏炜：拿五十个过来；吕梁：好的我老板说万水千山总是情，凑个一百行不行？曹宏炜：我拿来当饭吃啊，现在风声那么紧，货根本都不敢走，昨天又不给我，我都拿了一百个了，今天；吕梁：哦；曹宏炜：先拿50个过来，小波那，我不敢跟他走货，超恐怖的。
7、调取证据通知书、调取证据清单、住宿单、监控光盘，证明：2014年10月20日19时17分至10月27日10时27分，石某登记入住香都客栈409房间，香都客栈监控显示10月21日凌晨邹某和吕梁出现在香都客栈。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明：2014年10月26日，公安机关将吕梁随身携带的一只黑色coolpad手机（尾号为6074）予以扣押。
9、支付宝账户及交易记录、银行卡的交易转账记录，证明：吕梁与邹某的支付宝交易记录，被告人吕梁与曹宏炜的支付宝、银行卡交易记录。
10、现场检测报告书，证明：2014年10月26日10时59分，对被告人吕梁尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
11、被告人吕梁的供述和辩解，被告人吕梁在侦查阶段共有九次讯问笔录，均作无罪辩解，在第八次讯问笔录承认邹某、石某向其购买冰毒，其送了冰毒给石某、邹某，未收钱，没有贩卖毒品；10月份的一天，吕梁去过香都客栈邹某、石某入住的房间，但只是去玩，没有做违法的事情。审查起诉及庭审阶段均作无罪辩解。2014年上半年吕梁的账户与石某有资金往来，是因为石某还钱给吕梁，下半年两人之间没有资金往来。
（二）证明被告人曹宏炜贩卖毒品的证据
1、证人陆某的证言及辨认笔录，证明：2014年3月，陆某与“老姐”（经辨认，被告人曹宏炜）微信联系后，在火车东站新风路和麦庙路交叉口的美琪理发店门口以500元的价格向“老姐”购买了2个冰毒和一个冰壶；7月初，陆某与“老姐”微信联系后，在中山北路和体育场路路口，以200元的价格向“老姐”购买1个冰毒。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证明：2014年4月和8月的一天，张某经微信联系先后二次以每次400元的价格在“老姐”（经辨认，系被告人曹宏炜）的家中（江干区明桂南苑1幢1单元906房间）向“老姐”购买0.5克冰毒，“老姐”的微信号是×××。
3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录，证明：2014年10月25日23时至23时30分，公安机关对被告人曹宏炜现住处（本市江干区明桂南苑1幢1单元906室）进行搜查，在卧室桌子上发现一只自制冰壶、三小袋白色可疑晶体、三部手机（尾号为8018、0880、1069）及四张银行卡，民警将上述搜查到的物品予以扣押。公安机关对从被告人曹宏炜家中搜查出的三小袋可疑晶体进行称量，编号1约重5.75克、编号2约重1.18克、编号3约重1.10克。
4、勘查笔录及照片，被告人曹宏炜尾号为8018、1069的手机微信、短信聊天记录，证明：曹宏炜与尾号为6042、尾号为6074（吕梁）的短信联系，与“海是倒过来天”、“向东”的微信聊天记录，曹宏炜（尾号为8018）与“和尚”、“吴运焕”、“YY”、“感悟”的微信聊天记录，与尾号为6657、尾号为7333的短信联系，记录显示曹宏炜通过短信联系卖家、买家贩卖毒品。摘录被告人曹宏炜于2014年9月15日与“和尚”的微信聊天记录，曹宏炜：5.42（给和尚发了一包疑似冰毒的称量照片），和尚：分开来装一个一包吧，曹宏炜：晕，分开分区有损耗的，那随你，我分开了，和尚：多少钱，曹宏炜：就我之前给你说的好了。
6、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：公安机关从被告人曹宏炜家中发现的三小袋可疑晶体重量分别是5.0278克、0.8415克、0.7768克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
7、调取证据通知书、调取证据清单、账户历史明细清单，证明：户名为曹宏炜的工商银行卡（尾号7064）通过网络转账的方式于2014年10月13日收入200元，10月22日分两次收入450元。
8、协助查询财产通知书、分账户信息、银行卡客户交易查询，证明：户名为曹宏炜的邮政储蓄银行卡（尾号8179）的账户信息；户名为曹宏炜的建设银行卡（尾号为9014）从2014年8月1日至11月6日的交易明细。
9、被告人曹宏炜的供述和辩解，被告人曹宏炜在侦查阶段、审查起诉阶段均作无罪辩解。
（三）证明被告人曹宏炜容留他人吸毒的证据
1、证人张某（绰号“乐乐”）的证言及辨认笔录，证明：2014年10月20日左右的一天晚上7时许，在“老姐”（经辨认为被告人曹宏炜）家中（明桂南苑1幢1单元906房间），张某、“大狗”（经辨认为被告人吕梁）及“大狗”的朋友（经辨认为陈晓东）在“老姐”家中吸食了冰毒，冰毒和吸毒工具都是“老姐”的。
2、相关人员陈晓东的供述及辨认笔录，证明：2014年10月24日8时30分左右，陈晓东与“大狗”（经辨认为被告人吕梁）及另一名男子在“西门庆”（经辨认为被告人曹宏炜）家中以烫吸的方式吸食了冰毒，毒品和工具都是由“西门庆”提供的。
3、被告人吕梁的供述及辨认笔录，证明：2014年10月21日左右的一天晚上，吕梁与“小波”、“小亮”、“老姐”在“老姐”（经辨认为被告人曹宏炜）家中吸食了冰毒；10月24日早上8时许，吕梁、“阿奇”（经辨认为陈晓东）、“老姐”在“老姐”房里吸食了冰毒。
4、证人曹某（系被告人曹宏炜的姐姐）的证言及辨认笔录，证明：2012年10月开始，曹某将明桂南苑1幢1单元906室借给曹宏炜（经辨认）居住。
5、被告人曹宏炜的供述和辩解，证明：2014年10月24日8时许，曹宏炜容留“大狗”、“阿奇”（经辨认为陈晓东）在家中吸食了冰毒；10月21、22、23日，吕梁将毒品卖给曹宏炜后，在曹宏炜家中吸食了冰毒。
（四）证明本案事实的其他证据：
1、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明：被告人吕梁、曹宏炜因吸毒被行政处罚情况。
2、血样采集记录、法医毒物鉴定检验报告书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、杭州市西溪医院检验报告单，证明：2014年10月26日，民警对曹宏炜尿样使用甲基安非他明检测，结果呈阳性；10月27日，浙江迪安司法鉴定中心对曹宏炜的血样进行检测，在血液中检出甲基苯丙胺。
3、户籍证明、抓获经过，证明：被告人吕梁、曹宏炜的身份及被动归案情况。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人吕梁提出未向陈晓东拿过200克冰毒，未贩卖毒品给邹某的辩解，被告人吕梁的辩护人提出公诉机关指控证据不足的辩护意见，经查，（一）相关人员陈晓东的供述证实吕梁从其处骗得约200克的冰毒，被告人曹宏炜的供述证实被告人吕梁称吕梁的大部分毒品是从陈晓东处购买，吕梁因为骗了陈晓东200克冰毒而向曹宏炜借钱一万元，该二人的供述得到曹宏炜手机短信内容的印证，被告人吕梁亦供述其向陈晓东购买冰毒未支付毒资的事实，上述证据能够相互印证，足以证实被告人吕梁从相关人员陈晓东处拿到约200克冰毒；（二）证人邹某在第一、二次询问笔录中均陈述自己在香都客栈等地多次向吕梁购买冰毒，证人石某的陈述证实吕梁到香都客栈前后，邹某从没有冰毒到有冰毒的变化，二人陈述得到香都客栈监控录像的印证，足以证实起诉书指控被告人吕梁贩卖毒品给邹某的事实。被告人吕梁及其辩护人的上述辩解、辩护意见与查明事实不符，且无其他证据予以证明，故本院不予采纳。
关于被告人曹宏炜提出从其家中搜查到的一袋5克多的毒品不知道是谁所有的辩解，经查，公安机关从被告人曹宏炜住处搜查到三小袋冰毒，该三小袋冰毒均放置于被告人曹宏炜住处的卧室桌子上，该住处系被告人曹宏炜一人居住，被告人曹宏炜供述被抓获的经过时称当时吕梁接到陈晓东电话后准备出门与陈晓东见面，刚一打开门就被七八个便衣人员持甩棍扑倒在地，可知当时被告人吕梁是欲离开曹宏炜的住处的，而被告人吕梁将属于自己所有、重量为五克多的毒品留在曹宏炜住处的可能性较小，况且被告人吕梁亦否认被告人曹宏炜住处的毒品属其所有。被告人曹宏炜辩称其中两小包系其所有，一包克数较多的毒品不是其所有，不清楚系谁所有的辩解，与常理相悖，且无其他证据证明，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕梁、曹宏炜明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人吕梁贩卖甲基苯丙胺约200克，被告人曹宏炜多次贩卖甲基苯丙胺，共计贩卖甲基苯丙胺约10.6461克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曹宏炜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹宏炜身犯二罪，应数罪并罚。被告人曹宏炜归案后如实供述容留他人吸毒部分犯罪事实，当庭对部分贩卖毒品事实予以认罪，予以从轻处罚。从被告人曹宏炜住处查获的毒品，系被告人曹宏炜为贩卖而购买，应计入被告人曹宏炜的毒品贩卖数量，考虑到其吸食毒品情节，予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2029年10月25日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算）。
二、被告人曹宏炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；被告人曹宏炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2022年10月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关从被告人吕梁处扣押的一只黑色coolpad手机（尾号为6074）、从被告人曹宏炜处扣押的二部手机（尾号为8018、1069）（随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张哲威