wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑民初字第2号
原告王某。
被告夏某。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月11日立案受理。依法由审判员�金龙适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理，原告王某、被告夏某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月相识后，××××年××月××日
登记结婚。婚后双方性格不合，被告性格暴躁且对原告无端猜
疑，双方多次发生争吵。从今年2月10日起双方分居生活，夫
妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告与她人有不正当关系后，双方产生矛盾
。在2008年双方共同生活期间，被告给原告14000元，只要原
告将该14000元还给被告，被告同意离婚。否则，不同意离婚
。
经审理查明：原告王某与被告夏某于2006年6月经跳
舞相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后
未生育子女。婚�双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方
时有争吵。从今年2月21日起双方分居生活。现原告诉至本院
，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件和双方当事人的陈述等证据予以证实。至于被告提出的给原告14000元和
原告生活作风等问题，因除被告口述外无其他证据予以佐证，
本院不予认定。
本院认为：原告王某与被告夏某相识后恋爱、结婚
，虽双方均系再婚，但婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，
双方为了家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情疏远，且从今
年2月21日起双方分居生活。现原告要求离婚态度坚决，被告
以原告是否归还金钱做为是否同意离婚的依据，可见被告也缺
乏夫妻和好的诚意，故双方夫妻感情已破裂。对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长 俞金龙
二〇一〇年五月十九日
书记员 汪一帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6656号
原告：宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司。
法定代表人：徐根良。
委托代理人：徐凌宇，该公司员工。
被告：王元多。
原告宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司（以下简称圣锦公司）与被告王元多加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣锦公司的委托代理人徐凌宇到庭参加诉讼，被告王元多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告圣锦公司以被告王元多未支付加工款为由，诉请判令：1.被告支付原告加工款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王元多既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告圣锦公司与被告王元多之间素有原告为被告提供针织布染整的业务往来。被告于2013年10月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告漂染定型加工款21500元。但被告至今未付。
以上事实由原告圣锦公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王元多欠原告圣锦公司加工款事实清楚，应予支付。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元多于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司加工款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费338元，由被告王元多负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 许红达
二〇一六年十一月十四日
代书�员高雅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第450号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人葛某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年3月27日被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月10日晚，被告人葛某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区东海西路自西向东行驶。22时39分，途经定海区东海西路与人民南路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人葛某进行酒精呼气测试，其酒精含量为89mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：葛某血液中乙醇含量为107mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样�取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、舟山暂住人口信息详情、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。葛某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处葛某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一五年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、�四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2296号
原告：奈曼得胜乡东胜砖厂。住所地：通辽市奈曼旗治安镇。
经营者：高景玉，男，1955年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗得胜乡东胜砖厂。
身份证号码：×××。
被告：徐波，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂诉被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者高景玉到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付红砖款17000元、违约金10000元，合计27000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日被告从我厂赊购价值17000元的红砖，约定在2016年3月8日前给付；同时还约定如果被告未按约定时间给付砖款，被告给付原告10000元的违约金。此笔砖款经催要被告至今未给付，原告于2017年4月7日向本院起诉要求被告给付砖款17000元及违约金10000元，合计27000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月8日被告从原告处赊购价值17000元的红砖，约定在2016年3月8日前给付砖款；同时还约定如果被告未按约定时间给付砖款，被告给付原告10000元的违约金。此笔砖款经原告催要被告至今未给付。庭审中原告主动放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，被告应当按约定时间给付拖欠的砖款17000元。庭审中原告主动放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属于放权利，本院予以准许。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后立即给付拖欠原告奈曼得胜乡东胜砖厂砖款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担125元，被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年五月三十一日
书记员 席乌日罕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执619号
申请执行人:福建省仙游东方艺古典工艺有限公司。住所：福建省仙游县榜头镇紫泽村顶西亭。统一社会信用代码：91350322574722731M。
法定代表人：郑江明，总经理。
被执行人:浙江金牛文化产业有限公司。住所：浙江省温州市沿江工业区**号（丘地号10649104-2-3）。统一社会信用代码：91330300728488088U。
法定代表人：叶亮，董事长。
依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第404号裁决书，本院业已受理申请执行人福建省仙游东方艺古典工艺有限公司与被执行人浙江金牛文化产业有限公司定作合同纠纷一案。执行标的为436316.30元及违约金、律师费、仲裁费等。
在执行过程中，本院发现鹿城区人民法院在先受理多起被执行人的关联执行案件，且均正在执行中。为节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执619号案件指定由鹿城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金 梦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执619号申请执行人:福建省仙游东方艺古典工艺有限公司。住所：福建省仙游县榜头镇紫泽村顶西亭。统一社会信用代码：91350322574722731M。法定代表人：郑江明，总经理。被执行人:浙江金牛文化产业有限公司。住所：浙江省温州市沿江工业区**号（丘地号10649104-2-3）。统一社会信用代码：91330300728488088U。法定代表人：叶亮，董事长。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第404号裁决书，本院业已受理申请执行人福建省仙游东方艺古典工艺有限公司与被执行人浙江金牛文化产业有限公司定作合同纠纷一案。执行标的为436316.30元及违约金、律师费、仲裁费等。在执行过程中，本院发现鹿城区人民法院在先受理多起被执行人的关联执行案件，且均正在执行中。为节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）浙03执619号案件指定由鹿城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 陈学箭二〇一七年九月二十七日代书记员 金 梦
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初4号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人崔建华，男，1990年11月10日出生于四川省江油市，汉族，小学文化程度，住江油市，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，同年4月27日被郑州公安处决定取保候审，2018年1月31日庭审后脱逃，同年4月19日其向江苏省徐州市公安局投案，经本院决定，次日被移交至郑州铁路公安处执行逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人崔建华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月31日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人崔建华到庭参加诉讼。庭审后，被取保候审的被告人崔建华脱逃，致使案件在较长时间内无法审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，本院于2018年2月8日裁定本案中止审理。2018年4月19日，被告人崔建华向江苏省徐州市公安局投案后被移交至郑州铁路公安处执行逮捕，本院于次日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年4月15日16时许，被告人崔建华在郑州火车站铁道大厦四川重庆菜馆内，趁被害人吴某在该饭店沙发上浅睡之际，将其放在身边正在充电的一部美图牌手机（2017年2月12日购买价为3110.02元人民币）盗走，被害人吴某和饭店老板张某发现后追至铁道大厦行包房胡同里二楼拐角处将被告人崔建华抓获。随后被害人报警，赃物已追回并发还失主。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔建华当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的受案登记表及被告人到案情况说明，证实本案的案发及被告人的到案经过；2.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，证实被盗手机被公安机关扣押后发还被害人的过程；3.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的情况说明，被害人吴某出具的情况说明，郑州迪信通商贸有限公司出具的说明，被盗手机购机发票，证实本案被盗手机购买日期为2017年2月12日，价值人民币3110.02元；4.被害人吴某证言及辨认笔录，证实被害人发现自己手机被被告人盗窃后，抓获被告人及报警的过程；5.证人张某证言及辨认笔录，证实证人帮助被害人抓获被告人的过程；6.被告人崔建华供述，其供述与本案证人证言、被害人陈述相互印证，证实其盗窃及被当场抓获的过程。7.常住人口基本信息表，证实被告人崔建华的自然状况。
本院认为，被告人崔建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人崔建华判处三至六个月拘役，并处或单处罚金的刑罚；崔建华对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对崔建华依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院还考虑到崔建华归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2501号
申请执行人徐卫星，男，1968年8月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周醒，女，1969年12月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐卫星与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1024民初2492号民事判决书,判决：被告周醒在判决生效之日起十日内归还原告徐卫星借款本金200000元及利息（从2016年3月18日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）、律师费5000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人周醒所有的位于仙居县金顶小区的房产，已办理抵押，拍卖无益于案件处理；被执行人周醒所有的位于仙居县后溪路54号房产，现第三人提出执行异议，待异议审查结果出来以后再定是否处理。经查询被执行人周醒无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2501号案终结本次执行。申请执行人徐卫星发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2501号申请执行人徐卫星，男，1968年8月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人周醒，女，1969年12月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人徐卫星与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1024民初2492号民事判决书,判决：被告周醒在判决生效之日起十日内归还原告徐卫星借款本金200000元及利息（从2016年3月18日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）、律师费5000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人周醒所有的位于仙居县金顶小区的房产，已办理抵押，拍卖无益于案件处理；被执行人周醒所有的位于仙居县后溪路54号房产，现第三人提出执行异议，待异议审查结果出来以后再定是否处理。经查询被执行人周醒无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2501号案终结本次执行。申请执行人徐卫星发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十四日代书记员 李露霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第310号
原告：陈某。
委托代理人：吴连贯。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
（此面无正文）
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 建
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保461号
申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保348号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡银平、胡银华所有的价值55358元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年八月三日
书记员 彭靖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1044号
申请执行人张衡，男，1973年2月22日出生，住所地泰来县。
被执行人李淑琴，女，1964年6月3日出生，住所地泰来县。
张衡与李淑琴民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张衡于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李淑琴履行生效法律文书确定的给付张衡人民币5000元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人李淑琴送达执行通知书后，李淑琴履行了生效法律文书确定的给付申请执行人张衡5000元的义务，并交纳了申请执行费50元，张衡自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月十五日
书记员 陶 鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3275号
罪犯王平喜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人王平喜犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月20日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2026年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减�的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王平喜准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5124号
原告孙东皎，男，1956年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。
被告张群，男，1953年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙东皎诉被告张群农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2017年3月6日公开开庭审理，原告孙东皎到庭参加了诉讼，被告张群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东皎诉称：2016年元月1号被告张群与合作人段宗庆在原告家中口头订立建房合同，原告说明了要建房面积和结构情况，被告提出先付款后干活，原告付给被告60%（11000元）的全部建房面积款，后因建房款产生纠纷，原告起诉至洛龙区人民法院要求1被告张群退还原告已付的建房工资百分之六十的百分之六十6842元，2、被告承担诉讼费。
被告张群辩：被告张群与介绍人段宗庆于2016年元月1日在原告孙东皎家中经协商签订口头合同，被告按照合同约定正常施工，原告付款11000元，被告总共用63个工期完成工程，后期工程粉刷，按照口头合同约定，原告应先付部分工程款，我方方可施工，原告一直拒付后期工程款，我方就无法施工，原告要求退还6842元，请法院查明。
经审理查明：2015年12月原告建房子，建筑面积153.8平方米，经段宗庆介绍被告张群到原告孙东皎家中看房协商并订立口头合同，约定先付款后干活，主体结束前原告付款60%工钱，口头合同成立后原告交1000元定金，被告按合同正常履行，原告分期付给被告张群10000元，共计11000元工钱，后期工程粉刷按约定原告应先付部分工程款，原告一直拒付后期款项，导致被告无法施工，原告以口头协议时没说老墙面积产生纠纷，起诉于洛龙区人民法院。
本院认为：原告孙东皎与被告张群之间虽没有书面的建房合同，但原告已按约定先付给被告建房款60%即11000元，被告也按合同约定履行建房、施工，以原、被告提供的证据，结合庭审中原、被告的陈述，能够证明原、被告之间已履行相关合同义务，建房合同已成立，依法成立的合同受法律保护，本院予以认可。因此，原告主张老墙被告没建，按每块砖4毛钱，共17000块砖，共计6842元，原告证据不足，不能证明其诉求，且双方合同约定不明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条，之规定，判决如下：
驳回原告孙东皎的诉讼请求
本案诉讼费50元由原告孙东皎承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐鹏鹏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初191号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2016年2月1日0时许，被告人冯某在霸州市王庄子乡任庄子村一代天骄KTV内，因琐事用酒瓶将金某扎伤，致使金某多处缝合创口。经法医鉴定，金某的损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人冯某的供述，被害人金某的陈述，证人任某甲、任某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。同时认为被告人冯某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，提请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2016年2月1日0时许，被告人冯某在霸州市王庄子乡任庄子村一代天骄KTV内，因琐事用酒瓶将被害人金某扎伤，致使金某多处缝合创口。经法医鉴定，金某的损伤为轻伤二级。2016年5月26日，被告人冯某通过其家属与被害人金某达成调解协议，被告人冯某赔偿被害人金某医疗费等经济损失共计人民币五万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人冯某的供述；（2）被害人金某的陈述；（3）证人任某丙、任某甲、任某乙、任某丁、任某戊的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）河北省文安县公安局文安镇派出所出具的抓获经过；（6）协议书、申请书、收条；（7）被告人冯某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人冯某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某当庭认罪，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第16号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月26日出生于内蒙古自治区巴林右旗。2008年6月30日因盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年8月11日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被翁旗公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人胡某某在翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查将阿某某拴在院东南边铁丝网柱子上的一头三岁口牤牛盗走，报案价值一万七千元。经价格鉴定，被盗的牤牛价值人民币一万一千六百元；2014年1月初，被告人胡某某在格日僧苏木五七分场北草场内将孟某某的四头牛盗走，因条件限制无法鉴定。案发后，被告人赔偿了被害人孟某某六万元人民币。公诉机关认定上述事实，提供了书证，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月21日22时许，被告人胡某某在翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查将阿某某拴在院东南边铁丝网柱子上的一头三岁口牤牛盗走，报案价值一万七千元。经价格鉴定，被盗的牤牛价值人民币一万一千六百元；2、2014年1月初，被告人胡某某在格日僧苏木五七分场北草场内将孟某某的四头牛盗走，因条件限制无法鉴定。
另查明，案发后公安机关将被害人阿某某的一头牤牛发还失主，被告人赔偿了被害人孟某某六万元人民币。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人孟某某等人的陈述，证人刘海波等人的证言，翁牛特旗价格认证中心翁价鉴字（2014）62号价格鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍资料，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年二月十日
书记员 仲 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初567号
原告：河北华恒生物科技有限公司（原冀州市华恒生物科技有限公司）。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街***号。
法定代表人：黄翠省，财务经理。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：天津味丰香精香料有限公司。住所地：天津市东丽区。
法定代表人：邓洪生，经理。
原告河北华恒生物科技有限公司与被告天津味丰香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华恒生物科技有限公司法定代表人黄翠省的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告天津味丰香精香料有限公司法定代表人邓洪生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北华恒生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付价款19875元，并自2014年3月13日始至价款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年3月11日、12日，被告从原告处购买各种型号化工产品，价值为19875元，被告未按时支付价款。2015年12月18日，双方核对确认了欠款数额，但被告至今未能给付，故诉至法院。
为证实自己主张，原告提供如下证据：2015年6月8日、2015年12月18日原、被告双方对账单各一份。
天津味丰香精香料有限公司未答辩。
本院经审理查明，2017年2月1日，原告名称由冀州市华恒生物科技有限公司变更为河北华恒生物科技有限公司。被告分别于2014年3月11日、12日从原告处购买化工产品，总价款19875元。后双方分别于2015年6月8日、2015年12月18日进行了对账确认。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款19875元，并自2014年3月13日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的对账单等相关证据，被告拖欠原告价款19875元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不和，应立即清偿。双方达成的对账单上载明原告向被告最后一次发货日期为2014年3月12日，故原告要求被告自2014年3月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告天津味丰香精香料有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北华恒生物科技有限公司价款19875元，并自2014年3月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年五月二日
书记员 谷晓伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2018号
原告王一×。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托代理人鲍丽民，系原告之母。
被告郭××。
原告王一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人赵春梅、鲍丽民，被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚生女王二×于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，相识时间较短因未婚先孕而草率登记结婚。婚后因双方性格不合经常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁、过于强势，虽然原告在婚后生活中百般隐忍，仍换不回来家庭的和睦生活。在长期的夫妻共同生活中，原、�告家庭地位的不平等让原告体会不到家庭的温暖。随着婚生女的出生，原、被告之间的矛盾更加尖锐和突出。为了达到将原告婚前的房产过户至被告名下的目的，被告多次以离婚及婚生女相要挟，并经常趁婚生女放假期间强行将其送至被告河南农村老家，使原告长期见不到婚生女。2016年1月18日深夜11点左右，被告纠集其弟弟和弟媳欲将仍在睡梦中的婚生女强行带至河南农村老家，原告考虑到天气严寒，农村条件较为艰苦，放下尊严恳求被告，得来的确是被告的恶语相向。原告被折磨得精神崩溃，无奈向天津市河北区大江路派出所报警。但被告并未有所收敛，2016年1月19日，被告不顾原告已经崩溃的精神状态，将婚生女藏匿，原告得知后出现呼吸困难、胸痛等病症。被告不仅不对原告进行抢救，反而将门反锁企图拖延抢救时间，直至原告的父母报警由天津市河北区大江路派出所警察出面，原告才得以救治。2016年2月28日，被告再次同原告发生争吵，原告向天津市河北区大江路派出所报警，致使夫妻感情破裂，原、被告分居生活至今。综上，现原、被告无法培养和恢复真正的夫妻感情，唯有解除婚姻关系才能使原告从痛苦的婚姻生活中解脱。故原告认为，双方感情确已破裂，无法弥补，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止；对原、被告共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为与原告还有感情，被告爱原告，更爱孩子，原告要求离婚是其母亲的意思。被告与原告是有感情的，双方的介绍人当中�有原告的母亲。原告称分居不属实，是原告母亲不让原告回家。原告讲被告性格暴躁不属实，这些年来隐忍的是被告，到目前为止因原告母亲阻止，被告已经三、四个月没见到孩子了。关于原告说被告要把房子过到被告名下根本不存在，这么多年被告一直没见过房产证。独生子女证、户口本、孩子名下的存款都在原告母亲那。原告称被告要强行带走孩子也不属实，每次孩子都是寒暑假才能回老家一次，是被告与原告一块送回去的，不存在藏孩子的情况。原告所述事实均不属实。被告觉得现在结婚是两个人的事情，老人不应该过多参与。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生有一女王二×，现为天津市×××小学二年级学生。原、被告婚前感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告主张双方于2016年2月28日开始分居生活，被告不认可，原告未提供足够的证据证实其主张。庭审中，被告认可自2016年5月17日起双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费200元，由原告王一×承担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 窦丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初34号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人司先星，男，1989年9月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月2日被当涂县公安局取保候审。2017年1月19日被当涂县人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人钱锋，男，1987年8月28日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，个体经商，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月2日被当涂县公安局取保候审。2017年1月19日被当涂县人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人司先星、钱锋犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人司先星、钱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人司先星酒后将出租车驾驶员王跃的车窗玻璃砸碎，王跃将司先星及其家人送至司先星居住的姑孰镇阳光威尼斯小区，司先星下车后因不满王跃提出的赔偿金额与王跃发生争执并对其进行追打，王跃随即电话报警并驾车离开现场。23时许，姑孰派出所民警杨兴奎接到110指令后带领协警袁超、姜既陈赶至阳光威尼斯小区处警。杨兴奎等人在现场了解情况后，口头传唤司先星至姑孰派出所接受调查，并将司先星带上警车。此时，被告人钱锋因当晚先后两次接到其姑母钱爱春的电话，得知表弟司先星酒后砸了出租车的车窗玻璃后又因钱爱春在电话里哭泣，钱锋驾车也赶至阳光威尼斯小区。钱锋下车后，发现司先星坐在警车内，便欲将司先星从警车内拉出来。杨兴奎即上前劝阻钱锋，司先星见状便从警车内冲出来且用手掐住杨兴奎的脖子，用拳头朝杨兴奎的胸部、颈部各打一拳。杨兴奎、袁超、姜既陈等在场处警人员控制住司先星后，钱锋用手臂从杨兴奎的背后勒住其脖子，并打了杨兴奎背部一拳。后司先星、钱锋均被带至姑孰派出所接受调查。
案发后，被告人司先星、钱锋如实供述了自己的犯罪行为并向杨兴奎赔礼道歉，2016年11月2日杨兴奎对两人表示谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人司先星、钱锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。两被告人系共同犯罪。其犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人司先星、钱锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月5日晚，被告人司先星在酒后乘坐驾驶员王跃驾驶的出租车回家过程中，将王跃的车窗玻璃砸碎，王跃将司先星及其家人送至司先星居住的姑孰镇阳光威尼斯小区后，司先星因不满王跃提出的赔偿金额与王跃发生争执并对其进行追打，王跃随即电话报警并驾车离开现场。23时许，当涂县公安局姑孰派出所民警杨兴奎接到110指令后带领协警袁超、姜既陈至阳光威尼斯小区处警。杨兴奎等人在现场了解情况后，口头传唤司先星至姑孰派出所接受调查，并将司先星带上警车。被告人钱锋因当晚两次接到其姑母钱爱春的电话，得知表弟司先星酒后砸了出租车的车窗玻璃后又因钱爱春在电话里哭泣，钱锋驾车也来到阳光威尼斯小区。钱锋下车后，发现司先星坐在警车内，便欲将司先星从警车内拉出来。杨兴奎即上前劝阻钱锋，司先星见状便从警车内冲出来且用手掐住杨兴奎的脖子，用拳头朝杨兴奎的胸部、颈部各打一拳。杨兴奎、袁超、姜既陈等在场处警人员控制住司先星后，钱锋用手臂从杨兴奎的背后勒住其脖子，并打了杨兴奎背部一拳。后司先星、钱锋均被带至姑孰派出所接受调查。
到案后，被告人司先星、钱锋如实供述了自己的罪行。之后，两被告人的亲属多次向杨兴奎赔礼道歉。2016年11月2日，杨兴奎对司先星、钱锋表示谅解。
上述事实，被告人司先星、钱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨兴奎、袁超、姜既陈、钱爱春、王跃等人的证言，书证接处警记录单、杨兴奎警官证复印件、到案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，视听资料及其说明书，被告人司先星、钱锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司先星、钱锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人得到处警人员的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人司先星、钱锋系妨害公务的共同犯罪，钱锋在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以相应的刑罚处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司先星犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人钱锋犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年三月七日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4994号
原告刘秀琴，女，汉族，1979年6月2日出生，住址广东省丰顺县。
委托代理人刘学斌，广东普浩律师事务所律师。
被告冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付幼儿园转让费人民币150万元；二、判令被告支付违约金人民币50万元；三、判令被告支付逾期付款利息(以150万元为基数，从2015年9月6目开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至被告付清欠款为止)；暂计至起诉之日为8316元；四、判令被告一次性付清校车贷款欠款人民币98106.72元；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
深圳市龙华新区观澜东王幼儿园（以下简称东王幼儿园）为民办非企业单位全日制幼儿园，具有办学许可证，举办者为冯骥才、张梦华，开办资金180万元，法定代表人为冯骥才。
2013年12月29日，原告刘秀琴与被告冯骥才签订了《承包观澜东王幼儿园协议》，约定被告将其位于观澜街道的东王幼儿园承包给原告，承包期限自2014年2月1日至2024年1月30日止，承包费用每年为30-50万元；第一年免租金及承包费，第二年至第四年租金及承包费为每年30万元，第五年至第七年租金及承包费为每年40万元，第八年至第十年租金及承包费为每年50万元；原告交付被告使用经营权转让费200万元；幼儿园现有装修、装饰、设备等在被告收到原告转让费后全部无偿贵原告使用，租赁期满后不动产归被告所有，原告添置的动产归原告；原告在合同签订时支付被告经营权转让费100万元，余款在2014年1月25日转给原告；每年的租金及承包费于每学期开学后一个月内支付；协议自双方签字之日起生效。
双方签订上述协议后，被告将幼儿园交付给原告经营。原告分别于2013年12月31日、2014年1月26日向被告支付各100万元。
2015年1月26日，原告向郑州少林客车股份有限公司购买了SLG6582X幼儿专用校车，总价16.8万元，首付定金3.8万元，保证金1.3万元，担保费3500元，余款13万元办理两年银行按揭。
2015年8月11日，原告与被告签订《关于退回东王幼儿园合同》，约定原告将东王幼儿园经营权退回给被告，被告退回原告200万元，款项自签订合同之日两天内支付50万元，2015年9月5日付清余款，逾期未付违约一方应支付违约金50万元，原告有权收回该幼儿园的经营权；原告新购买校车归被告所有，由于此校车已办理分期付款在原告名下，原告已付首付款和四个月的分期还款，剩余校车每个月还款由被告准时付至原告还款账户，每月9号为还款日期，每月还款金额为6131.67元，如被告逾期未还款导致原告名誉受影响，所有滞纳金由被告支付并支付20万元违约金，原告有权收回该校车使用权；幼儿预订费按实际单据结算，由原告清算给被告；教职工7月份未结清工资由原告结算，教职工任职由被告安排。
2015年8月13日，被告向原告支付50万元。
2015年8月15日，原告将东王幼儿园办学许可证、民办非企业单位登记证书、税务登记本、公章、财务章等幼儿园的经营证照、文件交付给被告。
另查粤Ｂ×××××7车辆登记在东王幼儿园名下，系原告向深圳市华峰汽车贸易有限公司购买，总价168000元，为购买该车辆，原告于2015年3月16日向广州银行贷款13万元，该贷款分期24期，按月付手续费，费率0.55％，每月应偿还贷款6131.67元。
审理中，被告主张违约金过高，原告在经营幼儿园期间预收费用54800元应予以扣除，且原告拖欠教职工工资约35000元尚未给付。原告同意扣除预收费用54800元，但主张不拖欠工资。被告提供银行转账记录，主张已支付2015年9月至2016年1月的校车按揭款，转账记录显示2015年9月10日支付10000元，2015年10月12日支付6200元，2015年11月11日支付6141元，2015年12月18日支付6141元，2016年1月6日支付6141元。原告对校车款项不予认可。另，被告主张原告干扰幼儿园正常经营，申请调取公安机关笔录。
判决结果
原告与被告自愿签订《关于退回东王幼儿园合同》，被告应根据合同退还原告200万元。扣减被告已支付的50万元及庭审中原告同意抵扣的预收费用54800元，被告尚应退还原告1445200元。被告主张原告拖欠工资，证据不足。双方已约定违约金支付方式，被告应当依约支付。原告主张的逾期付款利息存在与违约金重复，本院不予支持。原告主张被告一次性付清校车贷款，缺乏合同依据，根据被告的还款记录，被告2015年9月支付的款项超过应付月供款3800余元，且原告未举证导致其名誉受影响，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告干扰幼儿园正常经营，本院认为，被告的主张与本案合同纠纷属于不同的事实及法律关系，被告可以另循法律途径解决，被告的调查取证申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告冯骥才于本判决生效之日起五日内退还原告刘秀琴幼儿园转让费人民币1445200元；
二、被告冯骥才于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀琴违约金人民币500000元；
三、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23749元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第1页共7页
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1369号
原告：盘锦万成水业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。
法定代表人：宿文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1993年5月8日，现住盘锦市盘山县。
原告盘锦万成水业有限公司与被告刘闯劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦万成水业有限公司委托诉讼代理人徐金龙、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资5717元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月9日委托被告代为销售产品，原告按月给被告发放活动经费，2016年1月3日双方终止了劳动合同，双方终止了合作。2016年6月6日，被告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签劳动合同二倍工资。2016年7月11日，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会做出兴劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资11790元。原告认为，该仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，不应签订劳动合同，原告不应支付被告未签劳动合同二倍工资。
被告刘闯辩称，被告要求原告支付工资5717元，因为原告2015年10月9日入职，2016年1月3日原、被告双方终止了劳动合同，被告认为原、被告双方已经形成劳动关系，原告无正当理由辞退被告，应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资5717元。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原告与被告之间是否存在劳动关系。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的被告刘闯的工资卡复印件、工资卡流水账单予以采信。对双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的盘锦万成水业有限公司花名册以及被告提供的原告通讯录均是单方制作的证据，在无其他证据佐证的情况下不能证明其证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年4月23日取得合法经营资质，2015年10月起聘用被告从事产品推销和销售市场开发工作，原告为被告在中国银行办理了工薪卡，分三次分别支付劳动报酬1156元、3368元、2349元。2016年1月3日，原、被告中止了劳动关系。被告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资及单方解除劳动合同的经济赔偿金。兴劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资5717元，未支持原告提出的单方解除劳动合同的经济赔偿金。
本院认为，本案为劳动争议。被告自2015年10月起到原告处工作，且原告为被告办理工资卡并发放工资，双方形成了劳动关系，原告主张双方为合作关系，未提供有效证据予以证明，原告应该在一个月内与被告签订劳动合同，未签订的，应依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，自第二个月起应该向劳动者每月支付二倍的工资，具体数额为被告双倍工资差额5717元（3368+2349）。
综上所述，对原告主张不支付双倍工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘闯未签订劳动合同双倍工资差额5717元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚诗嫚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初946号
原告：薛长兵。
被告：杨福强。
被告：季相舟。
原告薛长兵与被告杨福强、季相舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨福强、季相舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30500元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨福强从2016开始从原告处购货，至2017年2月13日累计欠货款30539元。2017年2月13日，被告杨福强就该笔货款给原告出具欠条一份，载明：“今有杨福强借到薛长兵叁万零伍佰元整。总款到二零壹柒捌月贰拾日前结清。之前每两月还一次”。被告季相舟证明并签字按手印。被告至今未按约支付原告货款。
被告杨福强、季相舟未做答辩。
经审理查明，原告在庭审中出具发货单五张，载明各项货物总价值30539元，被告杨福强在最后一张载明货物总价的单据上签字捺印。2017年2月13日，被告杨福强给原告出具欠条一份，载明：“今有杨福强借到薛长兵叁万零伍佰元整。总款到二零壹柒捌月贰拾日前结清。之前每两月还一次”。被告季相舟在欠条上签字捺印。
上述事实，有原告提供的发货单五张，欠条一张及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告杨福强、季相舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告杨福强货物买卖关系成立，被告杨福强应按约支付原告货款，逾期未付，应负全部责任。被告季相舟在被告杨福强出具的欠条上签字，但并未有担保的意思表示，应为见证而非担保。被告季相舟不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福强偿还所欠原告货款本金30500元（利息自2017年8月21起按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5，财产保全费330元，合计611.5元，由被告杨福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一七年九月六日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初946号原告：薛长兵。被告：杨福强。被告：季相舟。原告薛长兵与被告杨福强、季相舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨福强、季相舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30500元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨福强从2016开始从原告处购货，至2017年2月13日累计欠货款30539元。2017年2月13日，被告杨福强就该笔货款给原告出具欠条一份，载明：“今有杨福强借到薛长兵叁万零伍佰元整。总款到二零壹柒捌月贰拾日前结清。之前每两月还一次”。被告季相舟证明并签字按手印。被告至今未按约支付原告货款。被告杨福强、季相舟未做答辩。经审理查明，原告在庭审中出具发货单五张，载明各项货物总价值30539元，被告杨福强在最后一张载明货物总价的单据上签字捺印。2017年2月13日，被告杨福强给原告出具欠条一份，载明：“今有杨福强借到薛长兵叁万零伍佰元整。总款到二零壹柒捌月贰拾日前结清。之前每两月还一次”。被告季相舟在欠条上签字捺印。上述事实，有原告提供的发货单五张，欠条一张及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告杨福强、季相舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告杨福强货物买卖关系成立，被告杨福强应按约支付原告货款，逾期未付，应负全部责任。被告季相舟在被告杨福强出具的欠条上签字，但并未有担保的意思表示，应为见证而非担保。被告季相舟不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福强偿还所欠原告货款本金30500元（利息自2017年8月21起按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5，财产保全费330元，合计611.5元，由被告杨福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一七年九月六日代书记员 王珺
�京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢251号
申请人竺民龙，男，1963年5月9日生，汉族。
被执行人竺明华，男，1969年7月1日生，汉族。
被执行人彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族。
申请执行人竺民龙与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）六民初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人竺民龙向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人竺民龙向本院申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢251号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8330号
原告：孔妍，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告孔妍与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔妍诉称，2012年10月9日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款210000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3150元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3150元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告孔妍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3150元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月9日，原告孔妍与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告孔妍向中国银行太白中路支行借款210000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月8日，被告收取原告孔妍“还款保证金”3150元。2015年9月29日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告孔妍提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告孔妍提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告孔妍与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔妍保证金3150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初953号
原告张道宽。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人张学进。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告张道宽诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、张某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张道宽改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
抚执字第186号
申请执行人孙梅，女，汉族，抚松县邮政局职员，住抚松县。
被执行人罗金刚，男，汉族，抚松县建行储蓄员，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙梅与被执行人罗金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗金刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 马云光
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2962号
申请执行人南京谷光里物业管理中心，住所地在南京市浦口区南京陆军指挥学院中轴路。
经营者谷光里。
委托代理人周艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人王静，女，1972年11月27日生，汉族。
南京谷光里物业管理中心与王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日做出的（2016）苏0111民初901号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王静于判决生效之日起五日内支付欠付原告的租金62000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际支付之日止的利息；案件受理费减半收取675元由被告王静承担。因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京谷光里物业管理中心向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王静名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人王静纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的62000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2962号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王静纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2962号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1632号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：黄春禄，男，汉族。
被执行人：黄清英，女，汉族。
被执行人：万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：谢秀萍，女，汉族。
被执行人：程顺昌，男，汉族。
被执行人：吴永强，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：程顺东，男，汉族。
被执行人：庄秋萍，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人黄春禄、黄清英、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉、程顺东、庄秋萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初418号民事判决书，向被执行人黄春禄、黄清英、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉、程顺东、庄秋萍发出执行通知书，责令被执行人黄春禄、黄清英、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉、程顺东、庄秋萍立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第837-3号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人陈晓，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人吴国强，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：873.08㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：58.93㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：55.98㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：60.40㎡）；xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：68.15㎡）；xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：26.24㎡）；xx、xx、xx首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：129.32㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：37.84㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：113.08㎡）。分别以第三次拍卖底价4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元裁定上述房产给其抵偿相应债务7795904元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房的查封。
二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房分别作价以4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：××）抵偿相应债务7795904元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。
三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第837-3号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人陈晓，女，汉族，住茂名市电白区。被执行人吴国强，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：873.08㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：58.93㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：55.98㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：60.40㎡）；xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：68.15㎡）；xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：26.24㎡）；xx、xx、xx首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：129.32㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：37.84㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：113.08㎡）。分别以第三次拍卖底价4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元裁定上述房产给其抵偿相应债务7795904元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房的查封。二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房分别作价以4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：）抵偿相应债务7795904元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月三十日书记员  朱日华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1122号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人杜某某，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李某某，女，1980年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
中国某某银行股份有限公司徐州分公司与杜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初635号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、提取被执行人名下银行存款572676.41元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执3号之一
申请执行人王新梅，女，1972年2月1日生，汉族,住张家口市赤城县。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被执行人石海龙，男，1981年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人石志斌，男，1979年4月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王丽红，女，1981年1月14日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行王新梅申请石海龙、石志斌、王丽红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王新梅同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月二日
书记员 毛利科
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3369号
原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨峰，男，1993年4月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建军与被告杨峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴建军于2017年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告杨峰的诉讼，本案不需要法院继续审理。
本院认为，原告吴建军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建军负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十月十一日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3369号原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨峰，男，1993年4月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴建军与被告杨峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴建军于2017年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告杨峰的诉讼，本案不需要法院继续审理。本院认为，原告吴建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费25元，由原告吴建军负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员李惠霞二〇一七年十月十一日书记员周亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更852号
罪犯谢荣宁，男，1974年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年11月22日作出(2011)宾刑初字第253号刑事判决，以被告人谢荣宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。被告人谢荣宁的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)南市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出(2014)柳市中刑执字第7899号刑事裁定，对罪犯谢荣宁减去有期徒刑十个月。刑期至2018年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢荣宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢荣宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢荣宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月获奖励分124.4分，并获2014年度优秀学员、2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢荣宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢荣宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣宁减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2125号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：李德兴，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李花荣，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李云刚，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李德兴、李花荣、李云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邰占权
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1200号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县新华经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街189号，组织机构代码699171881。
法定代表人：范羽佳，总经理。
被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范恒，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：范妍，女，1982年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县新华经贸有限公司、范羽佳、唐玉娟、范恒、范妍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范羽佳、范妍分别登记所有川CXXX**号克莱斯勒牌小型轿车、川AXXX**号北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人范羽佳所有的川CXXX**号克莱斯勒牌小型轿车,期限为二年。
二、查封被执行人范妍所有的川AXXX**号北京现代牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月七日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1200号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县新华经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街189号，组织机构代码699171881。
法定代表人：范羽佳，总经理。
被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范恒，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：范妍，女，1982年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县新华经贸有限公司、范羽佳、唐玉娟、范恒、范妍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县新华经贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金3999999.67元及利息，被执行人范恒、范妍、范羽佳和唐玉娟分别在1800000元、1800000元、400000元范围内承担抵押担保责任，被执行人荣县新华经贸有限公司承担案件受理费19812元，被执行人承担申请执行费43627元，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人范妍所有的位于荣县旭阳镇望景路116、118号商业服务房屋有租金收入，租期从2013年4月1日至2018年3月31日止，每月租金5000元，尚有6个月，总计30000元租金未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范妍房屋租金收入30000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十八日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1200号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县新华经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街189号，组织机构代码699171881。
法定代表人：范羽佳，总经理。
被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范恒，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：范妍，女，1982年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县新华经贸有限公司、范羽佳、唐玉娟�范恒、范妍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人荣县新华经贸有限公司、范羽佳、唐玉娟、范恒、范妍发出执行通知书，责令被执行人荣县新华经贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金3999999.67元及利息，被执行人范恒、范妍、范羽佳和唐玉娟分别在1800000元、1800000元、400000元范围内承担抵押担保责任，被执行人荣县新华经贸有限公司承担案件受理费19812元，被执行人共同承担申请执行费43627元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人荣县新华经贸有限公司的银行存款4166306元；
二、划拨被执行人范羽佳、唐玉娟、范恒、范妍银行存款43627元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月七日
书记员 虞健秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1633号
原告：晏某某，女，1972年10月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：胡某某，男，1976年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告晏某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告晏某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某以与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某某自愿负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月七日
书记员 魏素瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终50号
上诉人（原审被告）晋中市永宏煤化有限公司。
法定代表人郑华周，执行董事。
地址晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。
被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团晋中有限公司。
法定代表人王志坚，执行董事。
地址晋中市榆次区荣复街35号。
上诉人晋中市永宏煤化有限公司不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初40号民事裁定，向本院提出上诉，其理由是：双方约定发生争议由协议签订地法院即榆次区人民法院管辖，故灵石县人民法院对本案没有管辖权，要求撤销一审裁定，将本案移送协议签订地晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中山西煤炭运销集团晋中有限公司的诉讼请求是：要求晋中市永宏煤化有限公司履行合同，将灵国用××国有土地使用权证下18699.52平方米的使用权变更至该名下；确认该依据《共同投资建设晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站协议》享有晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站专用线专2道、2号站台全部资产所有权，及与晋中市永宏煤化有限公司共用资产的所有权。可见本案纠纷属于不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方虽协议约定了管辖法院，但因违反了级别管辖的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该约定书无效约定。原审驳回晋中市永宏煤化有限公司管辖权异议正确，应予维持。晋中市永宏煤化有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人晋中市永宏煤化有限公司在本裁定生效之日起七日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3476号
上诉人（原审原告）张海光，＊生，回族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李建林，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）吕萍，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
两被上诉人之共同委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人张海光因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张海光与李建林、吕萍系上下邻居。张海光系上海市＊＊＊房屋承租人，公用二层灶间、二层大卫生间、三层小间、晒台。李建林、吕萍则为同弄33号1-7室房屋产权人。张海光租赁的38号二层西南间位于李建林、吕萍底层1室西南间之上。李建林、吕萍于2014年装修房屋期间，在1室内安装厨房吊柜、电磁灶具等，北面则隔为卫生间，同时在墙体打洞安装排气管道，在房屋东面外墙上亦打洞安装了卫生间的排气管道。为此张海光提出异议，认为李建林、吕萍破坏了房屋结构，违反了优秀历史建筑保护条例的规定，同时排气管道给张海光等楼上住户带来影响。后李建林、吕萍将安装的管道均作延伸改走地面，管道口排向地面沟渠。但因李建林、吕萍未将西南间的厨房设施、卫生间拆除恢复原状，张海光遂以上述诉称理由起诉至原审法院，请求判令李建林、吕萍拆除其位于上海市＊＊＊33号东面卫生间外安装的管道。李建林、吕萍则不同意张海光的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。张海光以李建林、吕萍在其底层1室改建灶间、卫生间，改变房屋结构，违反优秀历史建筑保护条例的规定，要求李建林、吕萍恢复原状，但张海光并非适格主体，理应由相关行政部门另行处理，不属本案处理范围。至于张海光提出的厨房存在安全隐患，但从现场所看，李建林、吕萍并未在该房内安装煤气管道，所用的亦是电器设备，故张海光要求拆除、恢复原状的诉请，依据不足，不予支持。另李建林、吕萍已将排气管道均作延伸并从地面排放，故亦不存在对张海光的相邻妨碍，张海光要求李建林、吕萍拆除管道的诉请，亦不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，于2014年11月21日作出判决：驳回张海光全部的诉讼请求。案件受理费80元，由张海光负担。
原审法院判决后，上诉人张海光不服，向本院提起上诉称：被上诉人的装修行为是一种破坏优秀建筑的行为。被上诉人将上诉人楼下的卧室功能变成厨房和卫生间，对居住在楼上的上诉人构成安全隐患。在上诉人指出煤烟气问题后，被上诉人虽做了些改进，但上诉人仍要求被上诉人予以拆除。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人李建林、吕萍辩称：被上诉人使用的是电磁炉，并未安装煤气设备，故对上诉人不构成安全隐患。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被上诉人在装修房屋时，虽然在1室内安装了厨房吊柜、电磁灶具等，并将北面隔为卫生间，但因并未安装煤气管道，且目前被上诉人亦将排气管道延伸改走地面，管道口也排向了地面沟渠，故对楼上上诉人的居住安全并不构成妨碍。现上诉人以被上诉人的装修行为对其构成安全隐患为由，要求被上诉人排除妨碍，依据不足。至于被上诉人的装修行为是否属破坏优秀建筑的违法行为，则应由相关职能部门进行判断和干预，并非本案的审理范围。上诉人以此为由，提起排除相邻妨害的诉讼，依据不足。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张海光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3476号上诉人（原审原告）张海光，*生，回族，住***。被上诉人（原审被告）李建林，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）吕萍，*生，汉族，住****。两被上诉人之共同委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。上诉人张海光因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四(民)初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张海光与李建林、吕萍系上下邻居。张海光系上海市***房屋承租人，公用二层灶间、二层大卫生间、三层小间、晒台。李建林、吕萍则为同弄33号1-7室房屋产权人。张海光租赁的38号二层西南间位于李建林、吕萍底层1室西南间之上。李建林、吕萍于2014年装修房屋期间，在1室内安装厨房吊柜、电磁灶具等，北面则隔为卫生间，同时在墙体打洞安装排气管道，在房屋东面外墙上亦打洞安装了卫生间的排气管道。为此张海光提出异议，认为李建林、吕萍破坏了房屋结构，违反了优秀历史建筑保护条例的规定，同时排气管道给张海光等楼上住户带来影响。后李建林、吕萍将安装的管道均作延伸改走地面，管道口排向地面沟渠。但因李建林、吕萍未将西南间的厨房设施、卫生间拆除恢复原状，张海光遂以上述诉称理由起诉至原审法院，请求判令李建林、吕萍拆除其位于上海市***33号东面卫生间外安装的管道。李建林、吕萍则不同意张海光的诉讼请求。原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。张海光以李建林、吕萍在其底层1室改建灶间、卫生间，改变房屋结构，违反优秀历史建筑保护条例的规定，要求李建林、吕萍恢复原状，但张海光并非适格主体，理应由相关行政部门另行处理，不属本案处理范围。至于张海光提出的厨房存在安全隐患，但从现场所看，李建林、吕萍并未在该房内安装煤气管道，所用的亦是电器设备，故张海光要求拆除、恢复原状的诉请，依据不足，不予支持。另李建林、吕萍已将排气管道均作延伸并从地面排放，故亦不存在对张海光的相邻妨碍，张海光要求李建林、吕萍拆除管道的诉请，亦不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，于2014年11月21日作出判决：驳回张海光全部的诉讼请求。案件受理费80元，由张海光负担。原审法院判决后，上诉人张海光不服，向本院提起上诉称：被上诉人的装修行为是一种破坏优秀建筑的行为。被上诉人将上诉人楼下的卧室功能变成厨房和卫生间，对居住在楼上的上诉人构成安全隐患。在上诉人指出煤烟气问题后，被上诉人虽做了些改进，但上诉人仍要求被上诉人予以拆除。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人李建林、吕萍辩称：被上诉人使用的是电磁炉，并未安装煤气设备，故对上诉人不构成安全隐患。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被上诉人在装修房屋时，虽然在1室内安装了厨房吊柜、电磁灶具等，并将北面隔为卫生间，但因并未安装煤气管道，且目前被上诉人亦将排气管道延伸改走地面，管道口也排向了地面沟渠，故对楼上上诉人的居住安全并不构成妨碍。现上诉人以被上诉人的装修行为对其构成安全隐患为由，要求被上诉人排除妨碍，依据不足。至于被上诉人的装修行为是否属破坏优秀建筑的违法行为，则应由相关职能部门进行判断和干预，并非本案的审理范围。上诉人以此为由，提起排除相邻妨害的诉讼，依据不足。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张海光负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十二日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……