wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保54号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：师某，系该行行长。
被申请人沈阳市于洪区白山轴承经销处，住所地沈阳市。
法定代表人：李某，系该处负责人。
被申请人沈阳缘隆汽车配件有限公司,住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
被申请人沈阳鑫昆仑润滑油脂有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被申请人沈阳市一鑫享汽配商行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于�1，系该公司经理。
被申请人沈阳市某2汽车配件商行，住所地沈阳市。
法定代表人：于某2，系该商行负责人。
被申请人大石桥龙成置业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：夏某，系该公司经理。
被申请人孙某，女，1964年7月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人英某，男，1963年9月6日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人邓某，男，1971年2月2日出生，满族，现住吉林省通化市。
被申请人刘某，女，1977年1月16日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被申请人于某1，男，1969年11月25日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人吴某，女，1971年1月28日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人李某，女，1971年3月14日出生，汉族，现住沈阳市�姑区。
被申请人邢某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人于某2，男，1965年6月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被申请人张某，女，1964年9月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被申请人王某，男，1964年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳市于洪区白山轴承经销处、沈阳缘隆汽车配件有限公司、沈阳鑫昆仑润滑油脂有限公司、沈阳市一鑫享汽配商行、沈阳市某2汽车配件商行、大石桥龙成置业有限公司、孙某、英某、邓某、刘某、于某1、吴某、李某、邢某、于某2、张某、王某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结十七个�申请人银行存款人民币壹佰柒拾万元（1,700.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十七个被申请人银行存款人民币壹佰柒拾万元（1,700.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 国 庆
审判员 孙 振 武
审判员 李�品
二〇一七年四月五日
书记员 张 子 恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初204号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武义县白洋百乐福超市，住所地浙江省武义县。
经营者叶霞。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武义县白洋百乐福超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2427号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴广元
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十九日
书记员 刘德前
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10948号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，经理。
委托代理人贾明月，公司员工。
被告汪建祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告汪建祥居间合同纠纷一案，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李爱芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2486-1号
申请执行人戴涛。
被执行人于迈。
申请执行人戴涛与被执行人于迈借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴涛已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金50万元以及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人于迈名下位于青岛市市北区山东路109号璟台小区2号楼1单元2302户、市北区人民路289号甲房产两处。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初316号
原告张进兰。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人何大昌。
原告张进兰诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张进兰诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计50000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人何大昌系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张进兰的起诉。
案件受理费525.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告张进兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10327号
罪犯朱孔会，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）费刑初字第452号刑事判决，以被告人朱孔会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱孔会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孔会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孔会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孔会减余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00508号
上诉人（原审原告）杨涛，男，1978年5月15日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）李小建，男，1982年1月1日出生，住博爱县。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
上诉人杨涛与被上诉人李小建追偿权纠纷一案，杨涛不服博爱县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）博民一初字第00149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨涛，被上诉人李小建的委托代理人杜方涛、刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月12日，被告李小建因经营需要向案外人杜文湖借款40000元，并出具借据，原告杨涛担保，2015年2月1日，原告向杜文湖清偿本金40000元。之后被告母亲给付原告7000元。原告多次向被告催要未果，诉至一审法院。
原审法院认为，原、被告及案外人杜文湖之间存在的借款担保关系，系当事人真实意思表示，且有借据为证，合法有效，应予保护。原告作为担保人代被告，即债务人履行了偿还借款义务，有权向债务人追偿，因此，原告诉请被告履行还款义务，予以支持。原告要求给付利息，因被告与案外人杜文湖之间的借款，并未约定利息，且原告在偿还借款时也未支付利息，故原告要求按借款本金每月2%利率支付利息，不予支持。关于被告辩称已偿还7000元的问题，因原告已自认被告母亲给付7000元，虽原告认为给付的是加工费，但未提供证据证实，因此被告抗辩主张成立，该款应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李小建须于本判决生效之日起十日内给付原告杨涛款33000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小建负担。
杨涛不服一审判决，提起上诉称，上诉人为偿还被上诉人的债务，对杜文湖承担担保责任，向他人借款用于偿还被上诉人的借款债务，此款的用途和目的是基于被上诉人拒绝履行到期债务，上诉人作为担保人，出借人杜文湖向上诉人主张权利后，上诉人自身无偿还能力，另行借款，借款的利息为月息2%，目前上诉人按月仍在清偿利息，是上诉人实际存在的损失，应当由被上诉人负担，一审未能考虑上诉人的实际损失及发生缘由，仅凭被上诉人与杜文湖之间未约定利息而忽视了上诉人为承担担保责任再借款的利息损失，属于判决错误。请求：撤销原判第二项；改判被上诉人按月息2%承担从2015年2月1日起的40000元借款利息；诉讼费由被上诉人承担。
李小建答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李小建向杨涛支付33000元是否正确。
杨涛提供李志斌证人证言。证明为还钱又借别人的钱，且每月在支付利息。李小建质证称，证人证言不真实，不应当采信。根据证据效力对证人证言作如下认定：本案是追偿权纠纷，该证人证言是借款，与本案不具有法律上的关联性，不予采信。
针对争议焦点：杨涛的意见同其上诉意见。
李小建认为，上诉人行使追偿权的范围应以实际清偿的债务数额为准，李小建和杜文湖的借款中未约定利息，其要求支付利息无相应的事实及法律依据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，追偿权是一种法定权利，本案中，作为保证人的杨涛承担保证后，有权向债务人李小建追偿。追偿权的范围，理应包括本金和利息。杨涛对利息的上诉主张，予以支持，但利息计算标准应以法定利率为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）博民一初字第00149号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更（2015）博民一初字第00149号民事判决第一项为：李小建于本判决生效之日起十日内给付杨涛款33000元及利息（计算方法：自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
二审案件受理费800元，由杨涛负担500元，李小建负担，300元（李小建负担部分暂由杨涛垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔新新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1474号
原告：邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：邱哲哲，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告邓奕与被告邱哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓奕到庭参加诉讼。被告邱哲哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓奕向本院提出诉讼请求：邱哲哲立即归还借款本金10000元，并支付该款从2016年3月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，邓奕申请变更诉讼请求为：邱哲哲立即偿还借款本金10000元，并支付该款从2016年3月13日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年10月10日，邱哲哲以资金周转为由向邓奕借款10000元，约定借款利率为每月2%，并出具借条一份。邓奕于当天向邱哲哲转账人民币10000元。此后，邱哲哲陆续支付了利息1000元。经邓奕多次催款，邱哲哲均未向邓奕偿还借款本息。为此，邓奕向法院提起诉讼，请求判如所请。
邱哲哲未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，邱哲哲向邓奕出具借条一份，主要内容为：邱哲哲向邓奕借款10000元；月利率为2%,未约定借款期限。2015年10月12日，邓奕通过银行转账支付9700元给邱哲哲，现金支付300元。出具借条后，邱哲哲按月利率2%支付利息1000元。此后，邱哲哲未再归还借款本金及支付利息。邓奕催讨未果故诉至法院。
以上事实，有邓奕提供的借条、福建龙岩农村商业银行莲东支行存款明细账及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱哲哲向邓奕借款，有邓奕提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经邓奕催讨，邱哲哲未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应限期归还全部借款及支付利息。邓奕要求邱哲哲归还借款本金10000元并支付从2016年3月13日起至款清之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱哲哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱哲哲应于本判决生效之日起五日内归还邓奕借款本金10000元，并支付从2016年3月13日起至款清之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由邱哲哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1474号原告：邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：邱哲哲，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告邓奕与被告邱哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓奕到庭参加诉讼。被告邱哲哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓奕向本院提出诉讼请求：邱哲哲立即归还借款本金10000元，并支付该款从2016年3月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，邓奕申请变更诉讼请求为：邱哲哲立即偿还借款本金10000元，并支付该款从2016年3月13日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年10月10日，邱哲哲以资金周转为由向邓奕借款10000元，约定借款利率为每月2%，并出具借条一份。邓奕于当天向邱哲哲转账人民币10000元。此后，邱哲哲陆续支付了利息1000元。经邓奕多次催款，邱哲哲均未向邓奕偿还借款本息。为此，邓奕向法院提起诉讼，请求判如所请。邱哲哲未作答辩。经审理查明：2015年10月10日，邱哲哲向邓奕出具借条一份，主要内容为：邱哲哲向邓奕借款10000元；月利率为2%,未约定借款期限。2015年10月12日，邓奕通过银行转账支付9700元给邱哲哲，现金支付300元。出具借条后，邱哲哲按月利率2%支付利息1000元。此后，邱哲哲未再归还借款本金及支付利息。邓奕催讨未果故诉至法院。以上事实，有邓奕提供的借条、福建龙岩农村商业银行莲东支行存款明细账及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱哲哲向邓奕借款，有邓奕提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经邓奕催讨，邱哲哲未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应限期归还全部借款及支付利息。邓奕要求邱哲哲归还借款本金10000元并支付从2016年3月13日起至款清之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱哲哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱哲哲应于本判决生效之日起五日内归还邓奕借款本金10000元，并支付从2016年3月13日起至款清之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由邱哲哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈翠玲(代)附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托诉讼代理人管付红，女，1973年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
被告张善会，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦广荣，女，1956年9月10日出生，汉族，居民�住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人王成峰，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告徐廷富，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆丛丛，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人王成峰，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告许文文，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于生飞，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张善会、秦广荣、徐廷富、陆丛丛、许文文、于生飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，根据原告向本院提供的被告许文文的送达�址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 莫志侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初46号
原告：肖森炜，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告肖森炜诉被告武汉华鼎创投置业开发有限公司侵害摄影作品《东湖IMG-1500》著作权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方达成和解并实际履行，原告肖森炜于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第377号
上诉人（原审原告）：陈洵丽，女，1964年7月20出生。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭嘉，女，1989年4月6日出生。
委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：张文豪，男，1987年2月28日出生。
上诉人陈洵丽为与被上诉人郭嘉、原审被告张文豪民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、审判员刘巧贞、方园参加的合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈洵丽及其委托代理人周旭、曹文华、被上诉人郭嘉的委托代理人张云华到庭参加了诉讼。同年9月23日再次公开开庭进行审理，上诉人陈洵丽及其委托代理人曹文华、被上诉人郭嘉到庭参加了诉讼。原审被告张文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第638号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人陈洵丽预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退还。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十一月四日
书记员 张 煜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1165号
上诉人（原审被告）：鲍芳金。
被上诉人（原审原告）：方少华。
上诉人鲍芳金因与被上诉人方少华买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同约定管辖。双方签订合同约定，若发生争议，由甲方（即方少华）所在地法院管辖。原审原告方少华的经常居住地为杭州市余杭区良渚镇小洋坝，与其住所地不一致，故本案应由经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经常居住地是指当事人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医的地方除外。本案中，双方签订合同约定，若发生争议由原审原告方少华所在地法院管辖。鲍芳金上诉称方少华的经常居住地在杭州市余杭区，但对此却未提供充分证据证明，故原审法院作为原审原告方少华的住所地人民法院，对本案有管辖权。对鲍芳金的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年九月一日
书记员 边佳宁
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初93号
原告周计平，女，1974年9月13日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。
负责人李永成，任店长。
被告李永成，男，1973年2月15日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。
原告周计平诉被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周计平诉称，2014年10月，我到被告处参加工作，负责后勤卫生及相关工作。被告共欠我工资9130元。我数次向被告索要，无奈被告支付了我3175元，并应允余款会尽快支付。约定的期限己过，被告仍以种种理由推诿拒绝。年复一年，时至今日，被告仍没有如约支付欠付我的工资，仍以各种理由推诿。现在我向法院起诉，请求法院判决被告支付我工资款5955元，维护我的合法权益。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告周计平在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店做后勤工作，李永成为店长，亦为实际经营人。2015年11月该饭店关门，被告共拖欠原告工资款9130元，并出具欠据两支，后原告多次向被告索要，被告支付了原告3175元，剩余的5955元被告一直没有支付给原告。
本院认定的上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条、以及五台县人民检察院的支持起诉书予以佐证。
本院认为，原告在2014年10月至2015年10月期间在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店打工，被告李永成为店长和实际经营人。双方虽未按法律规定订立劳动合同，但基于实际的劳动关系，被告应当支付原告工资款，但被告未能履行支付原告劳动报酬款的义务，故原告要求被告支付剩余劳动报酬款5955元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成一次性支付原告周计平劳动报酬款5955元。
本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初691号
原告：桑桂珍，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告桑桂珍诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告桑桂珍于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑桂珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桑桂珍负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第533号
原告浙江傲莱服饰有限公司。
法定代表人：任XX。
委托代理人陈俊。
委托代理人王斌。
被告南通超信家居用品有限公司。
法定代表人：陈XX。
被告康晓军。
原告浙江傲莱服饰有限公司诉被告南通超信家居用品有限公司、康晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，原告于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江傲莱服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2167元，由原告浙江傲莱服饰有限公司负担。
代理审判员 黄国才
二〇一四年八月七日
代书 记员 楼晓晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执398号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司董事长。
委托代理人：张鑫，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：王月星，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被执行人王月星物业服务合同纠纷执行一案中，本院于2015年11月23日作出（2015）船民一初字第1059号民事判决，判决主文内容：被告王月星于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1645.30元、滞纳金人民币82.30元，合计1727.60元。被告王月星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告王月星负担，王月星自本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人王月星名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执398号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：张鑫，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王月星，男，1984年9月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被执行人王月星物业服务合同纠纷执行一案中，本院于2015年11月23日作出（2015）船民一初字第1059号民事判决，判决主文内容：被告王月星于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1645.30元、滞纳金人民币82.30元，合计1727.60元。被告王月星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告王月星负担，王月星自本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人王月星名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执42号之一
申请执行人张民，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人杨清云，男，汉族，户籍及原住址广东省信宜市，现租住在广东省信宜市（杨X的房屋）。
被执行人陈小芳，女，汉族，原住址广东省信宜市，现租住在广东省信宜市（杨X的房屋.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法民三初字第296号民事判决书，立案执行张民与杨清云、陈小芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向被执行人杨清云、陈小芳发出执行通知书，责令被执行人杨清云、陈小芳收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、依判决杨清云偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按借款本金50000元从2014年1月1日起按月息2%计算至还清借款之日止）给张民；二、陈小芳对上述债务承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给张民；四、杨清云、陈小芳负担案件受理费775元；五、杨清云、陈小芳向本院缴纳执行费662元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈小芳现在信宜XXXX有限公司工作（系XX人员），有工资收入，其单位每月划入银行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2016年3月起，扣留、提取被执行人陈小芳在信宜XXXX有限公司工作的工资收入每月500元，直至还清被执行人陈小芳应承担的债务为止，案款划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一六年二月二
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4342号
罪犯刘浪，男，1972年2月28日出生，汉族，重庆市北碚区人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘浪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年8月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘浪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初83号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郝俊，男，1989年10月25日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郝俊犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人郝俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日16时许，被告人郝俊酒后驾驶吉HM31**号起亚牌轿车在大石头林业局亚光公路9公里一弯道处欲超越前方车辆时，由于车速过快冲进了道路西侧的沟内，郝俊受伤后被送往医院救治。经鉴定，郝俊血液中乙醇含量为82.4029mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郝俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝俊的供述材料、证人胡某和于某的证言材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝俊案发后具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓华
山东省济宁市任城区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1132号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：杨大伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟龙华，男，1985年2月11日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理申请人孟进与被申请人杨大伟、孟龙华民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨大伟、孟龙华的银行存款95万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000384）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨大伟、孟龙华的银行存款95万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初626号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吐逊江·阿米提，男，1971年9月5日出生（身份证号码：），维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区。2002年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月2日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）574号起诉书指控被告人吐逊江·阿米提犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吐逊江·阿米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日12时许，被告人吐逊江·阿米提伙同其女友“玛依拉”（另案处理）在成都市金牛区二环路北三段成铁局第二办公区旁人行道上，趁被害人彭某不备之机，将其放在右边衣包里的一部金色VIVO牌X6PLUS手机盗走，后被现场挡获。被告人吐逊江·阿米提如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1872元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吐逊江·阿米提的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吐逊江·阿米提对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场、物证照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场辨认笔录，证人王某某、杨某某、田某某的证言、被害人彭某的陈述，同案犯“玛依拉”的供述，被告人吐逊江·阿米提的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊江·阿米提以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
在盗窃共同犯罪中，被告人吐逊江·阿米提作用与同案犯“玛依拉”相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。
被告人吐逊江·阿米提当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐逊江·阿米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十七日起至二〇一七年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初224号
原告：呼伦贝尔步森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
法定代表人：陈能恩，职务：董事长。
委托代理人：白志峰，该公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市海源置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：叶心武，职务：总经理。
委托代理人：李雅玲，该公司职工。
委托代理人：李玉柱，该公司职工。
原告呼伦贝尔步森房地产开发有限公司（以下简称步森公司）与被告呼伦贝尔市海源置业有限公司（以下简称海源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步森公司委托代理人白志峰，被告海源公司委托代理人李雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5,000,000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（2015年12月30日起至被告实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告因资金紧张向原告借款5,000,000元，约定还款日期为2015年12月30日之前。2015年1月30日，原告向被告账户汇入5,000,000元,被告向原告出具了收据。该借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未还款。
被告海源公司承认原告步森公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海源公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海源置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔步森房地产开发有限公司偿还借款本金5,000,000元并支付逾期利息(以5,000,000元为基数,自2015年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由被告呼伦贝尔市海源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 一楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03616号
原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈悦。
被告：安徽炜鑫服饰有限公司，住所地泗县经济开发区。
负责人：陈悦。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨军与被告陈悦、安徽炜鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告杨军现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨军负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初555号
原告：郁昌龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：朱学连，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告郁昌龙、朱学连与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郁昌龙、朱学连于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁昌龙、朱学连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁昌龙、朱学连撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁昌龙、朱学连负担。
审判员 张雪源
二〇一八年一月十八日
书记员 盛梦萱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1103号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3636号
原告：高峰，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王红，女，1967年4月25日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：赵传刚，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
原告高峰与被告陈德志、王红、赵传刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告高峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高峰负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏彦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初963号
原告王利国，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人计杰,男，山西北岳律师事务所律师。
被告于文林，男，汉族，住广东省珠海市。
原告王利国诉被告于文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人计杰到庭参加诉讼。被告于文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利国诉称，1999年3月15日，原被告签订《购房合同》，双方约定将位于大同市新庆巷x号楼x单元x号全私产住宅出售给原告，售价62000元，原告全额支付购房款并在大同市城区公证处办理了房屋买卖公证。该房屋买卖完成后，被告长期居住此房。原告多次联系被告办理过户，被告以房改手续不完善推托，后被告失联，经多方打听被告已迁居外地，故请求判令大同市新庆巷x号楼x单元x号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、公证书，证明房屋买卖经过公证；
2、电费、燃气费及暖气费票据，证明原告一直居住在购买房屋；
3、房屋所有权证书及购房合同，证明原告向被告购买房屋。
被告于文林未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，1999年，原、被告签订《购房合同》，约定被告愿将位于大同市新庆巷x幢x单元x号（性质全私产）三室一厅（包括房前小院约一百平米左右）一处出售给原告，房价为62000元，原告需办理过户及其他证明时被告需全力配合，不得拒绝。1999年3月15日，双方经大同市城区公证处对此房屋买卖行为进行了公证。后原告入住所购房屋。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》是双方真实意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已全额支付房款并已实际居住使用，被告理应按合同约定协助原告办理过户手续。待所有权变更手续完成后，双方的购房合同全部履行完毕，房屋所有权才能确认，故原告主张确认房屋所有权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于文林在本判决生效后十日内协助原告王利国办理大同市城区大庆路新庆巷x号楼x单元x号房屋的所有权变更手续；
二、驳回原告于文林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温砚青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1663号
原告吕爱香，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海优璐餐饮服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郁闷佩芬。
本院在审理原告吕爱香与被告上海优璐餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕爱香未在法律规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 纳
二〇一五年二月二十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用；
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执760号
申请执行人：陈明希，男，1970年1月28日出生，汉族，四川南溪县人，住四川省南溪县。
被执行人：陈正华，男，1978年8月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人陈明希与被执行人陈正华劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出都劳人仲字[2016]第183号仲裁裁决书，判决陈正华支付陈明希工资人民币10000元。2016年12月29日，申请执行人陈明希向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人陈正华暂无财产可供执行，申请执行人陈明希在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执760号执行案的本次执行程序。
对申请执行人陈明希尚未实现的债权10000元，应由被执行人陈正华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年六月一日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执760号申请执行人：陈明希，男，1970年1月28日出生，汉族，四川南溪县人，住四川省南溪县。被执行人：陈正华，男，1978年8月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人陈明希与被执行人陈正华劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出都劳人仲字[2016]第183号仲裁裁决书，判决陈正华支付陈明希工资人民币10000元。2016年12月29日，申请执行人陈明希向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人陈正华暂无财产可供执行，申请执行人陈明希在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执760号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈明希尚未实现的债权10000元，应由被执行人陈正华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月一日书记员  凌燕华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1935号
原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区东部吹镇区港务局新东门北侧。
法定代表人徐荣峰，该公司执行董事。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告庞先，男，1958年8月2日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告谭茵方，女，1967年11月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人梁建刚，男，1970年10月5日出生，住防城港市港口区。
被告庞龙仁，男，1987年1月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司（以下简称荣峰公司）诉被告庞先、谭茵方、庞龙仁修理合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员覃姿婕适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行审理，书记员曾凡熙担任法庭记录。原告荣峰公司的委托代理人黄靖，被告庞先、庞龙仁，被告谭茵方的委托代理人梁建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣峰公司诉称：2014年9月3日，被告庞龙仁将其驾驶中发生碰撞事故的桂Ｐ×××××号货车送到原告处修理，修理费用共计92000元。2014年9月24日，被告庞先以车主的名义向原告签字确认维修结算单，并支付22000元修理费，尚欠70000元未付。经查证，桂Ｐ×××××号货车的登记车主为被告谭茵方。请求法院依法判决：1、三被告向原告支付汽车修理费70000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证，证明桂Ｐ×××××号车的登记车主为被告谭茵方；3、汽车维修结算单、修理费清单，证明桂Ｐ×××××号货车修理费用为92000元；4、道路交通事故认定书，证明被告庞龙仁驾驶案涉车辆因发生事故送原告处维修。
被告庞先辩称：案涉车辆发生碰撞事故后，原告的法定代表人徐荣峰与其协商修车事宜，提出案涉车辆交由荣峰公司修理，并承诺其不需支付修理费。车辆修好后徐荣峰又与其协商，共92000元的修理费其只需支付22000元即可，剩余部分由事故对方支付。因为急于用车，被告庞先同意支付22000元，同时为了让原告顺利拿到剩余维修费，也同意在维修结算单上签字确认。现原告就剩余修理费用起诉被告庞先违背了双方原先的约定。
被告谭茵方辩称：案涉车辆于2014年8月29日过户到防城港市庞大物流有限公司（以下简称庞大公司），发生碰撞事故时其已不是车主，不需承担维修费用。
被告庞龙仁辩称：案涉车辆是庞大公司的，其是庞大公司的雇员，并非车主。事故发生后原、被告双方已就维修费用达成协议，确认被告方支付22000元，剩余部分由原告自行协商处理，所以被告方不应再承担剩余维修费。
以上三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告庞先对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性有异议，认为维修金额不符。被告谭茵方对原告提交的证据1、4无异议，对证据2的真实性有异议，认为案涉车辆已于2014年8月29日过户，不是自己所有，对证据3的三性不确定，自己并未参与。被告庞龙仁对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性有异议，认为维修金额不符。
本院结合各方当事人的举证和质证意见，对证据认证如下：对双方均认可的证据予以采纳，对三被告提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月3日12时17分许，被告庞龙仁驾驶的桂Ｐ×××××号重型自卸货车与案外人范石柱驾驶的车辆发生碰撞并造成两车受损的交通事故，后桂Ｐ×××××号车被送到原告处修理。原告出具桂Ｐ×××××号车的定损情况清单两张，清单上列明需修理的具体项目及费用。2014年9月24日原告出具结算清单，载明桂Ｐ×××××号车维修及配件费用共计92000元。2014年11月3日，被告庞先在结算清单上签字，确认已付22000元、还欠70000元，后将车辆开走。另查明，桂Ｐ×××××号车辆由被告庞先实际占有使用，被告庞龙仁系被告庞先的雇员。
本院认为，一、关于案涉修理合同的主体问题。被告庞龙仁作为被告庞先的雇员，在事故发生后将其驾驶的桂Ｐ×××××号车辆交由原告修理。被告庞先在车辆维修完成后与原告就维修费用进行确认并支付部分维修费，应视为其对庞仁龙维修行为的追认，其亦认可由其向原告支付修理费用，故庞先与原告成立了车辆修理合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告将案涉车辆修理好后交付给庞先，其已履行合同义务，有权请求庞先支付修理费用。但庞先在领回车辆时仅支付22000元，尚欠70000元费用未支付，已构成违约，应当继续履行合同义务。被告庞仁龙、谭茵方并非案涉修理合同的相对人，根据合同相对性原则，依法对欠付的修理费不承担支付义务。二、关于欠付维修费用数额及利息的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庞先辩称其与原告已达成协议，约定被告庞先无需支付剩余70000元维修费，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告庞先的该项辩解不予采信。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。被告庞先逾期支付修车费用，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。因双方未明确具体付款期限，故应从被告庞先签字确认欠款数额的次日即2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告庞先向原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司支付汽车修理费用70000元；
二、被告庞先向原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司支付迟延付款期间的利息损失（自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告庞先负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告庞先应负担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃姿婕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾凡熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2058号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨莎，女，1979年9月15日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨莎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,853.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,853.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）张传民。
被上诉人（原审原告）郭成孝。
上诉人张传民因与被上诉人郭成孝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，原审法院受理郭成孝诉张传民民间借贷纠纷一案。张传民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张传民长期居住在徐州市泉山区西苑公园100小区28号楼1单元401室，因而该案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，张传民提出长期居住在徐州市泉山区西苑公园100小区28号楼1单元401室，但未能提供相关证据。因张传民户籍住所地在徐州市铜山区沿湖农场，因徐州市铜山区沿湖农场在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回张传民对本案管辖权提出的异议。
张传民不服原审裁定，向本院提起上诉称，张传民退休后长期居住在徐州市泉山区西苑公园100小区28号楼1单元401室，应以此经常居住地确定案件管辖法院，请求撤销一审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张传民的户籍所在地为徐州市铜山区沿湖农场，张传民主张其已不在该户籍所在地居住，其经常居住地为徐州市泉山区西苑公园100小区28号楼1单元401室，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院对本案进行管辖，符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李思璇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2109号
原告：南京春生秋实机电科技有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号（上海交大南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。
法定代表人：盛永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，该公司总经理。
原告南京春生秋实机电科技有限公司与被告南京芭芭拉教育有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京春生秋实机电科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京春生秋实机电科技有限公司撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告南京春生秋实机电科技有限公司负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈心怡
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1080号
申请执行人张洁，女，1973年10月9日生，汉族。
委托代理人杨国选。
被执行人马冰，男，1969年10月28日生，汉族。
张洁与马冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日做出（2013）浦民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马冰于本判决生效之日起十日内返还原告张洁借款18000元并支付利息（利息的计算：以18000元为本金，自2012年12月30日起至2013年11月26日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；驳回原告张洁的其他诉讼请求；案件受理费326元（原告已预交163元），由被告负担279元、原告负担47元。因被执行人马冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人马冰名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于浦口区已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1080号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马冰名下位于浦口区室已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1080号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1574号
原告赵加兵，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告王琳，男，1979年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告赵加兵诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告赵加兵到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵加兵诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年8月，被告因资金周转困难，与原告签订了借款合同,合同约定被告向原告借款200000元，月利息2分，还约定了相应违约责任，且被告提供了相应担保物。原告按约定履行汇款义务，但被告不讲诚信，借口自己资金困难，还款期限一拖再拖。原告多次找被告催款，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及违约金及其他费用50000元、利息（实际利息应按月利率2%计算至借款本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵加兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证2、《借款合同》一份，证明原告与被告之间借款合同合法成立、生效；原、被告约定管辖法院为株洲市天元区人民法院；
证3、汇款单二份，证明原告按约向被告提供借款本金200000元；
证4、产权证，证明被告提供了王廷武的房产作为担保物；
证5、微信信息资料，证明原告多次找被告催收未果；
证6、律师费发票一张，证明原告为实现债权而花费律师费10000元；
被告王琳既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，形成证据链，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系朋友关系。2012年8月1日，被告王琳因经营资金周转困难，向原告赵加兵提出借款请求，并与原告签订了一份《借款合同》。合同主要约定：1、被告向原告借款200000元，借款期限3个月即自2012年8月2日起至2012年11月3日止；2、月息2分，借款利息为12000元，利息提前支付，借款到期后一次性偿还本金；3、原告应于本合同签订之日起5日内将借款一次性交付给被告，被告出具收条，以汇款单为准；4、为保障原告借款，被告需提供抵押担保。被告提供其父亲王廷武房产做抵押物，房产证原件由原告保管，合同到期后归还证件；5、如被告不能按约定期限还款，违约金为40000元，并赔偿因追索债权而产生费用10000元（包括不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费、公证费等）；6、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由株洲市天元区人民法院诉讼管辖。签订合同后，原告按约于2012年8月6日向被告指定账户即招商银行6225880106460042上汇入借款188000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告不讲诚信，借口自己资金困难，还款期限一拖再拖，拒不履行还款义务，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告偿还借款本金200000元有无事实和法律依据？二、利息如何确定？现就本案争议焦点具体分析如下：
一、关于原告诉请被告偿还借款本金200000元有无事实和法律依据的问题。依据本案原告赵加兵提供了《借款合同》及银行汇款单，充分证明原告已提前扣除了利息12000元，实际按约提供借款188000元的事实。被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，本院依法确认原告赵加兵与被告王琳之间借款合同关系成立，有效，应受法律保护。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认本案原告实际出借给被告的借款本金为188000元，原告诉请被告偿还借款本金超过上述部分，本院不予支持。
二、关于本案利息如何确定的问题。因原、被告在《借款合同》中明确约定月利率2%,未违反法律有关利率最高限制的规定，因此，原告诉请按合同约定利率计算逾期利息，符合法律规定，但原告在庭审中仅要求计付2年利息90240元（188000元×24%×2年），且放弃诉请被告支付其为实现债权而花费的律师费等费用10000元，系其权利自主处分，亦未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王琳在本判决生效后十日内偿还原告赵加兵借款本金188000元及利息90240元，合计278240元；
二、驳回原告赵加兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费560元，合计3085元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柱
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1517号
原告：蔡超飞。
委托诉讼代理人：李卫平。
被告：龚德超。
被告：鲁建华。
被告：欧阳卫军。
被告：欧阳金胜。
被告：姚达清。
被告：王中宏。
被告：康泰养老保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：易洪湘。
本院在审理原告蔡超飞与被告龚德超、鲁建华、欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏、康泰养老保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡超飞于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康泰养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告蔡超飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡超飞撤回对被告康泰养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年六月四日
书 记 员 皮霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第40号
上诉人（原审原告）李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，河北省保定市人，自由职业，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。住所地山东省济南市历下区和平路*号。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
上诉人李金海不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为被上诉人承建的标段所在地武宁县巾口乡，原审法院作为合同履行地对本案有法定的管辖权，请求撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第123号民事裁定，裁定本案由武宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人李金海与被上诉人中铁十四局集团有限公司因履行钢模板租赁合同而产生的纠纷。上诉人李金海根据其创办的个体工商户（即墨市大信建筑机具租赁处）与被上诉人中铁十四局集团有限公司签订的租赁合同向法院诉请被上诉人给付租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院管辖。本案被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司的住所地在山东省济南市历下区，该行政辖区内的案件由山东省济南市历下区人民法院管辖。上诉人李金海称本案的合同履行地为被上诉人中铁十四局集团有限公司承建的标段所在地武宁县，但未提供相关证据证实，对上诉人李金海要求武宁县人民法院审理本案的上诉请求不予支持。原审法院裁定将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年六月二日
书记员 刘敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初49号
原告：某某公司，住所：西林县八达镇火亮山路003号。
法定代表：李某某，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，某某公司业务股股长。
被告：黄某某，男，1983年10月6日出生，壮族，住西林县。
原告某某公司与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付的租金25万元；2.被告付清拖欠原告林产工业园区的水费3488.79元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月15日与被告黄某某签订了《木材加工厂租赁合同》，由被告将其木材加工厂出租给原告使用，年租金为175000元，原告已在合同签订后一次性支付三年租金525000元给被告。2016年8月，因西林县人民政府征用林产工业园区开发建设城西新区，被告的木材加工厂亦在征地范围内，双方已无法继续履行租赁合同。因此，双方于2016年8月19日签订《合同终止协议书》，约定终止履行《木材加工厂租赁合同》，由被告于2016年12月31日前退还原告已预付的租金25万元。但被告以各种借口至今未退还租金。另外，被告租用原告林产工业园区来建木材加工厂，截至2016年3月，拖欠原告林产工业园区水费3488.79元。以上两项款项共计253488.79元，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告黄政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起20日内退还租金25万元给原告某某公司；
二、被告黄某某在本判决生效之日起20日内付清水费3488.79元给原告某某公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年二月二十八日
书记员 周姿妙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8147号
原告:崔亮，男，1995年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何宏斌，陕西梳理律师事务所律师。
被告：雷伟，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告：米洁，女，1987年2月10日出生，汉族。
第三人：西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。统一社会信用代码91610135353767514P。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司法务经理，住陕西省西安市雁塔区后村西路后村小区7号楼3102室。
本院在审理原告崔亮与被告雷伟、米洁及第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔亮撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预交，现由原告承担462.5元，下余462.5元由本院退回原告。
审判长 王 蔚
审判员 林 娜
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 赵玉娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执975号
申请人:王传东，男，1972年8月26日出生，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:施李，男，1988年3月11日出生，驾驶员，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1463号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人施李履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十四条，裁定如下：
扣留被执行人施李在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司的理赔款壹拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡骏一
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初100号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人鲁建华，男，1964年10月15日出生，户籍所在地四川省峨眉山市。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人鲁建华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人鲁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁建华在乐山市体育馆看见该馆后门处的“天天商店”后窗没有防护栏设施，遂于2016年11月12日凌晨翻爬“天天商店”后窗进入，盗窃该店中华硬壳香烟一条、软云烟一条、传奇烟一条、黄鹤楼一条、天子烟一条、玉溪烟三条、中华外壳包装的10条云烟、拼装的各种牌子香烟两条、红色外壳的脉腾U-99M手机一部以及人民币800余元。后鲁建华先后将所盗的部分香烟卖给乐山市市中区嘉定中路“红利来酒店”旁的“茗仕副食店”老板杨某某，共获利1000余元。
2016年12月23日23时30分许，鲁建华使用工具改锤将“天天商店”后窗敲坏进入，再次盗窃店内香烟和一条紫色DVD播放器及现金197元。鲁建华从体育馆的田径场铁门翻门逃跑时被体育馆保安挡获并报警。经鉴定，第二次盗窃所查获的香烟价格为1591元。红色外壳的脉腾U-99M手机一部、DVD播放器、现金197元以及第二次被盗香烟均已发还被害人。
另查明，“天天商店”的个体经营登记者为唐某某。
诉讼中，被告人鲁建华自愿认罪。
上述事实，被告人鲁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人王某的陈述；证人曾某某、杨某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；指认笔录及照片；进货清单价格表；烟草专门许可证；营业执照；价格鉴定意见书；告知情况说明；被告人鲁建华的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的圆头锤等物品系作案工具，依法予以没收。因被告人鲁建华的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人鲁建华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人鲁建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人鲁建华向被害人唐某某退赔经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初223号
自诉人靳红兵，男，汉族，1967年8月25日出生，住孟州市。
被告人张中兴，男，汉族，1965年11月22日出生，住孟州市。
自诉人靳红兵诉被告人张中兴犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月10日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人靳红兵、被告人张中兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人靳红兵与被告人张中兴民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年10月18日依法作出（2016）豫0883民初694号民事判决书，判决被告人张中兴于判决生效后5日内归还自诉人20万元及利息。判决书生效后，被告人张中兴未按该判决书所确定的内容履行相关义务。为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向张中兴送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人张中兴既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人靳红兵通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人张中兴拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人靳红兵认为，被告人张中兴对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，本案在审理过程中，自诉人靳红兵与被告人张中兴达成了和解协议，被告人张中兴履行了部分判决义务。
上述事实，被告人张中兴在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人张中兴涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初694号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、限制高消费令、执行通知书、和解协议、收条、罚款决定书；被告人张中兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中兴对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人靳红兵诉被告人张中兴犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张中兴在一审宣告判决前，履行了部分判决义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人张中兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月十一日
书记员 张欣欣
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执158号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人杜洪存，男，1984年10月16日出生，汉族，阜城县杜场村99号，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人杜洪存行政处罚非诉执行一案中，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对杜洪存强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0724号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘琼霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初123号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢根发，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2005年10月20日因赌博被淳安县公安局罚款人民币1500元，2006年1月4日因赌博被淳安县公安局罚款人民币500元，2007年10月11日因赌博被淳安县公安局罚款人民币400元。2016年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人卢根发犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人卢根发到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年11月9日至11日，被告人卢根发先后3次利用剪刀等工具，窃取从淳安县王阜乡郑中村王阜乡人民政府后山上电线交接箱至新畈村电线交接箱路段的电缆线1329米（共计928千克），后藏于淳安县王阜乡龙潭峡谷旁的电信房。经鉴定，涉案电缆线价值人民币15776元。
案发后，被告人卢根发主动向公安机关投案自首。公安机关依法扣押被告人卢根发的犯罪工具爬杆脚铐一双。公安机关扣押被告人所盗的电缆线已归还被害单位。
上述事实，被告人卢根发在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、沈某、吕某、徐某等的证言，工作证复印件、接受证据清单、讯问视频、价格鉴定意见、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢根发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢根发系自首，赃物被追回，对被告人予以从轻处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人卢根发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢根发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押被告人卢根发的犯罪工具爬杆脚铐一双，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年五月十九日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初123号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人卢根发，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2005年10月20日因赌博被淳安县公安局罚款人民币1500元，2006年1月4日因赌博被淳安县公安局罚款人民币500元，2007年10月11日因赌博被淳安县公安局罚款人民币400元。2016年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人卢根发犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人卢根发到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2016年11月9日至11日，被告人卢根发先后3次利用剪刀等工具，窃取从淳安县王阜乡郑中村王阜乡人民政府后山上电线交接箱至新畈村电线交接箱路段的电缆线1329米（共计928千克），后藏于淳安县王阜乡龙潭峡谷旁的电信房。经鉴定，涉案电缆线价值人民币15776元。案发后，被告人卢根发主动向公安机关投案自首。公安机关依法扣押被告人卢根发的犯罪工具爬杆脚铐一双。公安机关扣押被告人所盗的电缆线已归还被害单位。上述事实，被告人卢根发在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、沈某、吕某、徐某等的证言，工作证复印件、接受证据清单、讯问视频、价格鉴定意见、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢根发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢根发系自首，赃物被追回，对被告人予以从轻处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人卢根发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢根发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押被告人卢根发的犯罪工具爬杆脚铐一双，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年五月十九日书记员  余珂健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2249号
原告：周耀方，男，汉族，1972年2月26日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于胜利，男，1957年8月9日出生，汉族，住张店区。
被告：窦守祯，男，汉族，1989年3月30日出生，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地，青州市范公亭东路****号。
负责人：徐明晨，经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告周耀方诉被告窦守祯、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀方及其委托诉讼代理人于胜利、被告窦守祯、被告人保财险的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日18时30分许，被告窦守祯驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车行驶至事故地点，与于胜利驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定窦守祯负事故的全部责任。故诉至法院。
被告窦守祯辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、承包协议各一份、发票一张、鉴定费发票一张、出租车打印机发票一份、公司证明二份、车租车发票一宗、修理厂证明一份、车辆放行凭证一份、邮寄发票两张、保单二份等以证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日18时30分许，被告窦守祯驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车顺昌国路由西向东行驶至仇安村附近，与前同向行驶的于胜利驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车尾部相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定窦守祯负事故全部责任。被告肇事车辆在人保财险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。
原告周耀方主张被告应承担以下经济损失：1、车损7305元；2、清障费324元；3、鉴定费2000元；4、出租车打印机费390元；5、停运牌10元；6、停运损失13500元，按照300元一天计算45天，自事故之日至修车完毕2017年6月2日；7、诉状费200元；8、邮寄费22元。
被告人保财险提出异议认为：对事故认定书无异议。车损7305元无异议，但应扣减残值50元；清障费和鉴定费无意义，但属于间接损失，我公司不承担。出租车打印机费、停运牌我公司不承担。停运损失不属于我公司赔偿范围，原告提供的证据不能证实其实际损失情况。诉状费提交的为收据，非正规发票，该费用属于间接损失不认可。邮寄费22元不属于公司赔偿范围。被告窦守祯同意按照法律规定处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告窦守祯对该事故承担全部责任。被告人保财险作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在30万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：车损7305元（鉴定时已经扣除残值）；清障费324元；鉴定费2000元；停运损失，按照2016年同行业年收入（交通运输业）70209元计算，停运45天，计8655元；出租车打印机费390元；邮寄费22元；经审核，诉状费200元系打印诉状、保全申请形成的费用，本院予以支持；停运牌无证据提交，本院不予支持。以上共计18896元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周耀方车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周耀方车损5305元；
三、被告窦守祯于本判决生效后十日内赔偿原告周耀方清障费324元；鉴定费2000元；停运损失8655元；出租车打印机费390元；邮寄费22元；诉状费200元。
四、驳回原告周耀方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告窦守祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年七月三日
书记员 曹翠玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第274号
原告陶本泉，男，1944年11月2日生，汉族。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告苏州市英展机电设备安装有限公司。
法定代表人钱卫兴。
被告钱卫兴，男，1963年7月7日生，汉族。
本院在审理原告陶本泉诉被告苏州市英展机电设备安装有限公司、钱卫兴建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶本泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1031元，由原告陶本泉负担。
审判员 王云良
二〇一四年二月十一日
书记员 王 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第274号
原告陶本泉。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺。
被告苏州市英展机电设备安装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街107号2010室。
法定代表人钱卫兴。
被告钱卫兴。
本院在审理原告陶本泉诉被告苏州市英展机电设备安装有限公司、钱卫兴建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶本泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1031元，由原告陶本泉负担。
审判员 王云良
二〇一四年二月十一日
书记员 王 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴甪民初字第274号原告陶本泉。委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人王逸恺。被告苏州市英展机电设备安装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街****。法定代表人钱卫兴。被告钱卫兴。本院在审理原告陶本泉诉被告苏州市英展机电设备安装有限公司、钱卫兴建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶本泉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1031元，由原告陶本泉负担。审判员  王云良二〇一四年二月十一日书记员  王 辉