山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执异字第15号
异议人刘杰。
异议人崔凤。(系刘杰之妻)
上述两异议人的委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
申请人（申请执行人）青岛中和拍卖有限责任公司，住所地青岛市市南区福州南路19号楼1号楼1702户。
法定代表人毛文琳，该公司总经理。
被执行人青岛安美固网架模结构有限公司。住所地即墨市烟青路****号。
法定代表人高丽丽，该公司经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛中和拍卖有限责任公司（下称中和拍卖公司）与被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司（下称安美公司）租赁合同纠纷一案中，申请人中和拍卖公司向本院提出申请，要求追加第三人刘杰、崔凤为本案的被执行人。受理后依法组成合议庭审查了本案，依法作出（2011）即法执裁字第1437-1号执行裁定书，追加刘杰、崔凤为本院（2011）即执字第1437号执行案的被执行人。刘杰、崔凤不服（2011）即法执裁字第1437-1号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结
异议人刘杰、崔风称，即墨法院作出的（2011）即法执裁字第1437-1号执行裁定书，追加我们两人为本案的被执行人。该裁定没有证据证明青岛安美固网加膜结构有限公司无财产可供执行；没有证据证明异议人有抽逃资金的行为。该裁定缺乏事实及法律依据，侵害了异议人的合法权利，请求依法撤销（2011）即法执裁字第1437-1号执行裁定书。
本院在追加听证中查明，（一）原告中和拍卖公司与被告安美公司、被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）即民初字第3556号民事判决书，判决：1、被告安美公司赔偿原告中和拍卖公司经济损失51972.54元。2、被告安美公司赔偿原告中和拍卖公司鉴定费600元。以上两项共计52572.54元，于判决生效后十日内付清。3、驳回原告对安美公司的其他诉讼请求。4、驳回原告对被告刘杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担100元，被告安美公司负担1100元。一审判决认为，被告刘杰代表安美公司与原告中和拍卖公司签订合同，系一种职务行为，故原告中和拍卖公司要求被告刘杰承担赔偿责任，本院不予支持。因此，判决驳回了原告对被告刘杰的诉讼请求。被告安美公司不服一审判决，遂向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院依法作出(2011)青民一终字第1345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告安美公司未履行上述法律义务，原告中和拍卖公司遂于2011年7月18日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2011）即执字第1437号。
（二）本案在执行过程中，申请执行人中和拍卖公司发现被执行人公司股东刘杰、崔凤存在抽逃注册资金行为，故向本院提出申请，要求追加安美公司的股东-
即本案第三人刘杰、崔凤为本案的被执行人，在抽逃注册资金范围内，承担清偿本案债务的责任。执行听证号为：（2011）即执裁字第1437-1号。
（三）本案在听证过程中查明，本院通过网络财产查询被执行人安美公司财产线索，财产查询反馈信息表显示该公司无财产可供执行。被执行人安美公司是由股东刘杰、崔凤共同出资800000元人民币（其中刘杰出资700000元、崔凤出资100000元）于2002年10月16日注册成立的有限责任公司；注册资本：800000元人民币；法定代表人：高丽丽；住所：青岛保税区上海路34号五段五层5066。第三人刘杰、崔凤系夫妻关系。该公司工商登记档案材料中《验资报告书》、《验资事项说明》及《注册资本实收情况明细表》等载明：安美公司申请登记的注册资本为人民币800000元（其中原注册资本500000元、新增注册资本300000元），由股东刘杰出资700000元，占注册资本的87.5%，崔凤出资100000元，占注册资本12.5%，出资方式全部为货币，出资额分三期缴纳，其中首期缴纳时间为2002年9月28日、第二期缴纳时间为2003年7月4日、第三期缴纳时间为2003年10月16日，缴存于中国农业银行青岛经济技术开发区支行保税区分理处开立的账户(帐号:10×××45)内。经查询该账户现金缴款单，2002年9月28日第三人刘杰存入150000元注册资金;2003年7月4日刘杰存入120000元、崔凤存入50000元注册资金;2003年10月16日刘杰存入430000元、崔凤存入50000元注册资金。从中国农业银行青岛保税区支行出具《现金缴款单》、《现金支票》、《分户账明细》、《记账凭证》等证据证明：1、安美公司于2002年9月28日第一期缴纳注册资金150000元并验资后，安美公司于2003年1月16日从注册资本金中通过现金支票方式转出70000元，支票用途一栏显示为工资。2、在安美公司于2003年7月4日第二次缴纳注册资金170000元并验资后，2003年7月9日该公司以通过现金支票一次性转出注册资本金170000元，支票用途一栏显示为奖金。3、在安美公司2003年10月16日缴纳第三期注册资金共计480000元并验资后，安美公司于2003年11月10日通过现金支票从注册资金转出用100000元，用途为工资、2003年11月17日通过现金支票转出185000万元，用途为工资。上述所转出款项的现金支票的出票人签章均为安美公司财务专用章并加盖刘杰个人印章；出票人帐号：10×××45。
（四）另查明，本院在工商登记信息确认的被执行人安美公司住所地多次查找被执行人无果，多次查找第三人刘杰、崔凤下落无果情况下，依法向被执行人及第三人刘杰、崔凤公告送达执行听证通知书，公告送达期限届满后，其未到庭参加听证。根据工商登记材料中安美公司作为承租方所签订的公司住所地租赁合同及房屋产权证内容，本院依职权调查了出租方青岛启纪石化集团公司，该公司出具《证明》一份，其上载明：“我公司位于青岛市保税区上海路34号，在此从未租赁给青岛安美固网架膜结构有限公司使用，同时我公司也不存在青岛市保税区上海路34号5段5层5066室编号。”
（五）为了进一步查明事实，本院依法向青岛保税港区社会保障事业管理中心及青岛保税港区人力资源和社会保障局就业服务中心调查了安美公司员工就业人数情况，并出具《证明》二份，两份证明显示安美公司无任何人员就业记录且不存在正常缴纳社保情况。
本院认为，申请执行人中和拍卖公司与被执行人安美公司租赁合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人安美公司应当履行生效判决确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人安美公司无财产可供执行。第三人刘杰、崔凤作为该公司的股东，在安美公司于2002年9月28日第一期缴纳注册资金150000元并验资后，第三人刘杰以安美公司名义于2003年1月16日以工资名义从注册资本金中转出70000元。从本院对被执行人安美公司工作人员就业调查情况看，该公司并无在职员工，因此以“工资”名义提取70000元注册资金，显然不符合实际。在安美公司于2003年7月4日第二次缴纳注册资金170000元并验资后，于2003年7月9日以奖金的名义将170000元全部转出。在安美公司2003年10月16日缴纳第三期注册资金共计480000元并验资后，被执行人安美公司分别于2003年11月10日从注册资金中以用途为工资名义将100000元转出、2003年11月17日以用途为工资名义将185000万元转出。从上述用途分析，第三人在第二次缴纳注册资金后，在5天之内将170000元转出。数额巨大且为一次性全部转出，在既非节假日也非年终的时间里发放“奖金”，不符合常理。第三人缴纳第三笔注册资金后，在间隔7天的时间两次转出共计285000元资金作为“工资”，不符合企业每月发放工资的常理。且安美公司本身并无在职员工，则发放“工资”、“奖金”无从谈起，不具有真实性。另，作为第三人刘杰、崔凤在本院依法公告送达执行听证通知后未到庭参加听证，未能对公司注册资金转帐的合理性提供证据予以证明，系对自己听证诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据公司法相关法律规定，公司成立后，相关股东将出资款项转入公司帐户验资后又转出，公司债权人请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。另根据民事执行相关法律规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”综上，本院对第三人刘杰在缴纳第一期注册资本金150000元后，抽逃注册资金70000元予以认定。对第三人刘杰在缴纳第二期注册资本金120000元后，抽逃注册资金120000元予以认定。对第三人刘杰在缴纳第三期注册资本金430000元后，所抽逃的资金数额，应按照刘杰在第三期所认缴注册资本比例89.58%确定，即对其抽逃注册资金255000元[285000元×89.58%（四舍五入）]予以认定。对第三人崔凤在缴纳第二期注册资本金50000元后，抽逃注册资金50000元予以认定。对第三人崔凤在缴纳第三期注册资本金50000元后，所抽逃的资金数额，应按照崔凤在第三期所认缴注册资本比例10.42%确定，即对其抽逃注册资金30000元[285000元×10.42%（四舍五入）]予以认定。故，第三人刘杰、应当在抽逃注册资金445000元的范围内、第三人崔凤应当在抽逃注册资金80000元的范围内，分别向申请执行人中和拍卖公司履行本案所确定的法律义务。申请人中和拍卖公司要求追加第三人刘杰、崔凤为本案被执行人的申请证据充分，于法有据，对其追加请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘杰为本院（2011）即执字第1437号执行案的被执行人。刘杰应在抽逃注册资金445000元人民币范围内，于本裁定书生效之日起十日内，履行（2010）即民初字第3556号民事判决书确定的由被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司承担的法律义务。
二、追加第三人崔凤为本院（2011）即执字第1437号执行案的被执行人。崔凤应在抽逃注册资金80000元人民币范围内，于本裁定书生效之日起十日内，履行（2010）即民初字第3556号民事判决书确定的由被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司承担的法律义务。
被执行人刘杰、崔凤逾期不履行，本院将依法强制执行。
刘杰、崔风不服本院作出的裁定，向本院提出执行异议。本院在执行异议听证中，异议人刘杰、崔风向本院提交工程承包合同三份、租赁费发票一份，证明被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司拥有其经营管理所需的资产，具有履行法律义务的能力。申请执行人青岛中和拍卖有限公司认为，异议人所提供的上述证据与本案无关，该证据不能抗辩被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司抽逃注册资金的行为。
本院认为，在执行过程中，被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司未能履行（2010）即民初字第3556号民事判决书确定的由被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司承担的法律义务，其又无财产可供执行。在执行听证过程中，本院依法查明，异议人刘杰、崔风系青岛安美固网架膜结构有限公司的股东，异议人刘杰抽逃注册资金445000元，异议人崔风抽逃注册资金80000元，事实清楚，证据充分。法律规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办的单位，对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任”。异议人刘杰、崔风在执行异议中向本院提交的工程承包合同三份、租赁发票一份，以此证明被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司具有履行法律义务的能力，因其提供的证据无法证明被执行人青岛安美固网架膜结构有限公司有可供执行的财产，且又未能自觉履行应由其承担的法律义务，故，异议人刘杰、崔风的异议主张不成立，其主张本院依法不予支持。申请人中和拍卖公司以异议人抽逃注册资金为由，申请追加异议人刘杰、崔凤为本案的被执行人的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以追加刘杰、崔风为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 周成江
二〇一五年三月十一日
书记员 李小玉