湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初818号
原告：曹杰，男，1988年7月4日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋槐青，男，1961年3月13日出生，汉族，衡山县人，由永和乡永田村村委会推荐。
被告：国网湖南省电力公司衡山县供电分公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。
主要负责人：管小玲，经理。
委托诉讼代理人：秦思，女，1981年9月5日出生，汉族，衡东县人，衡阳供电公司法律专责。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡山县萱洲镇白沙村村民委员会。
主要负责人：陈香英，村主任。
被告：衡山县萱洲镇人民政府。
法定代表人：刘华江，镇长。
被告：王立锋，男，1972年3月28日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：刘岳峰，衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告曹杰与被告国网湖南省电力公司衡山县供电分公司（以下简称衡山供电公司）、衡山县萱洲镇白沙村村民委员会（以下简称萱洲镇白沙村）、衡山县萱洲镇人民政府（以下简称萱洲政府）、王立锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日召开庭前会议，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人ＸＸ成、宋槐青、被告王立锋及其委托诉讼代理人刘岳峰、被告衡山供电公司委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。被告萱洲镇白沙村、萱洲政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告衡山供电公司、萱洲镇白沙村、萱洲政府、王立锋连带赔偿原告各项经济损失133万元（已减除已支付的10.1万元）；2.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日被告王立锋从衡山供电公司、萱洲镇白沙村二雇主手上包工，承包白沙村农排线架设的施工，并签订了协议。王立锋雇佣原告进行施工。2016年8月21日，原告因施工高空作业从7米高电杆摔落在地，在衡阳南华附一医院住院治疗28天，后转院至湘雅二医院住院治疗，又经广州民航医院康复治疗，共计花费医疗费296844.66元，其中王立锋已支付10.1万元。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为二级伤残、九级伤残各一个，长期依赖护理。原告长期居住在城镇，并在城里务工，应以城镇居民标准计算赔偿，共计产生各项损失近180万元（后附计赔清单：包括医疗费用、住院生活费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期取内固定物费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期护理费、鉴定费、残具费等合计1666795.52元）。
衡山供电公司辩称，2016年5月5日王立锋与萱洲镇白沙村签订农排线架设民技工费用合同，衡山供电公司不是该合同的主体，不是发包方也不是原告的雇主。是萱洲镇白沙村将这个项目发包给王立锋施工队施工，之后王立锋雇佣原告施工。2016年5月3日，萱洲镇白沙村、衡山供电公司、王立锋签订的改造协议里面约定的很清楚，衡山供电公司是无偿援助材料，是赠与行为，施工费用由政府承担，施工的安全由王立锋负责，且是另行签订施工协议，即2016年5月5日签订的合同。对于原告怎么摔下来的，衡山供电公司不清楚。综合以上几点，原告的损伤与衡山供电公司没有因果关系，因此不应承担赔偿责任。
王立锋辩称，王立锋不是本案适格被告，王立锋是代萱洲镇白沙村请的原告为白沙村做事，在本案中，王立锋不存在侵权行为，不是侵权主体。原告受伤的原因是原告未遵守操作规则，而且王立锋已经代原告支付医疗费112000元，王立锋保留追偿的权利。故请求法院驳回原告对王立锋的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.司法鉴定意见书，用于证明曹杰人身伤鉴定为二级、九级伤残各一个；被告衡山供电公司、王立锋对真实性没有异议，但是认为鉴定意见适用法律不当，不能适用工伤标准，应当适用人身损害伤残标准，但是二被告明确表示不再申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信。
2.住院记录、疾病诊断书、病案单，用于证明曹杰住院治疗及手术的过程；被告衡山供电公司对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为南华大学附一医院疾病诊断书第4、5、6项是原告本人原有的疾病，与此次事故无关，对于治疗这部分疾病的费用应当予以核减；原告陈述这些是一直就有的慢性疾病，并未治疗，没有产生费用，本院告知衡山供电公司可以申请医核鉴定，但被告衡山供电公司明确表示不再申请鉴定，故对该组证据本院予以确认。
3.医疗费票据及用药清单，用于证明曹杰共用去医疗费用189469.14元；被告王立锋、衡山供电公司提出异议，认为其中有九张发票是彩印件，非原件，另外雅馨大药房2240元药费只是销售单，并没有发票，均不应认定。本院经审查后确认，对原告没有提交发票原件，且未提交农合报销凭证的彩印票据不予认定，对原告已提交农合报销凭证的彩印发票予以认定，对雅馨大药房的销售单，因没有其他证据加以证实，本院不予认定。
4.原告务工证据材料（湖南湘中输变电建设有限公司证明及工资表），用于证明曹杰于2015年、2016年在湖南湘中输变电建设有限公司务工的事实；被告衡山供电公司、王立锋提出异议，认为该证明和工资表均是盖的合同章，不是财务章，也没有经办人签名和财务负责人签名。本院认为，该证据虽存在瑕疵，但结合原告提交的工作证、原告及被告王立锋的当庭陈述，可以认定原告曹杰于2015年至2016年6月是在湖南湘中输变电建设有限公司务工的事实。
5.发票四张（南昌源启生物技术有限公司开具），用于证明原告用于康复治疗费用26000元；被告衡山供电公司、王立锋提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，改组证据并无其他相关证据加以证实，仅是发票，不能反映客观事实，本院不予采信。
6.房屋租赁合同、房产证、社区阳光台、李雪文调查笔录各一份，用于证明原告自2014年10月1日至2016年9月30日一直租住在衡山县城李雪文房屋的事实；被告衡山供电公司、王立锋提出异议，认为租房合同是李桔春与曹杰签订，而调查笔录、房产证是李雪文，不一致，且李雪文没有出庭作证。本院认为该组证据能相互联系印证，且租房合同由产权人儿子签订符合情理，故对改组证据本院予以采信。
7.农民负担与惠农监督卡条例一份，用于证明国家政策规定农网改造不得向农民收取费用，应由电力部门负责实施；被告衡山供电公司提出异议，认为这是监督卡而不是监督卡条例，该监督卡的来源不清楚，形式上不合法，与本案没有关联性，没有证明力。本院认为该监督卡由湖南省农民权益维护和农民负担监督管理领导小组办公室印发，内容系普及国家惠农政策，加强政策实施的监管，符合证据的三性，本院予以采信。
8.被告王立锋提交的曹杰出事故书面证明一份（由陈建国、王光正、彭长庚、王光培、肖济华、颜金水签名），用于证明曹杰出事故时，有五六个目击者个看到了事情发生的经过，是曹杰自己原因造成安全带冒顶，摔落下来。原告曹杰对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为应当一并提交这六个人的当日的工作票，且必须出庭作证。本院认为，该证明内容均为猜测性语言，并非亲眼目睹，且证人未出庭作证，也无其他证据加以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告萱洲镇白沙村、王立锋、衡山供电公司三方签订《萱洲镇白沙村抗旱用电设施改造协议》，约定如下：改造工程所需材料由衡山供电公司无偿支持和承担；施工由萱洲镇白沙村聘请王立锋施工队实施，双方另行签订施工协议，施工安全由王立锋负责。该协议有四被告的签名、盖章。2016年5月5日，被告萱洲镇白沙村与王立锋签订《萱洲镇白沙村农排线架设民技工费用合同》，双方在合同中约定：萱洲洲白沙村雇请王立锋施工队进行白沙村农排线抗旱用电的施工，施工费用按每基电杆六百元定价（包括挖洞、抬杆、立杆），架设线路按每搭二线（不超过六十米）三百元定价。此后，王立锋雇请原告曹杰为其做事。
2016年8月21日，原告在进行电力施工时，爬电线杆到顶，安全带从电杆顶部套出，人坠落在地。事后，原告被紧急送往南华大学附属第一医院住院治疗，2016年9月18日出院，住院28天。出院诊断为：1.胸11椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫，2.多发肋骨骨折，3.左侧第一门牙断裂，4.病毒性肝炎，慢性，乙型，5.右肺慢性炎症，6.胆囊多发结石。2016年9月18日，原告转入中南大学湘雅二医院住院治疗，2017年1月10日出院，住院114天。出院诊断为:1.截瘫，2.神经源性膀胱，3.神经源性肠，4.脊髓损伤（T10，A级），5.胸椎骨折术后，6.多发肋骨骨折，7.胆囊多发结石，8.慢性肝炎乙肝。2017年2月6日至2017年4月6日，原告回到南华大学附属第一医院住院治疗，住院58天。2017年4月14日至2017年5月8日，原告在衡山县中医医院住院治疗，住院24天。2017年5月8日至2017年5月31日，原告在民航广州医院住院治疗，住院23天。
2017年5月3日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：1.评定为一个二级伤残和一个九级伤残；2.大部分护理依赖（长期）；3.被鉴定人伤后持续误工、持续护理及营养期计算至评残前一天，也可计算到医疗终结前一天（因目前仍在衡山县中医院住院康复治疗）；4本次受伤所花治伤医疗费凭医疗单位正规发票核算；5.后期到原手术医院取内固定医疗费为人民币一万五千元（参考值），也可按实际花费核算。用去鉴定费及照相、打印费2720元。
综合上述情况，原告共住院治疗247天。直接经济损失如下：在南华大学附属第一医院及中南大学湘雅二医院用去医疗费215312.13元，其中农合报销42418元，实际支出172894.13元。衡山县中医医院医疗费8971.34元，民航广州医院医疗费49181.17元，送医交通费1176元，截瘫支具装配款9000元，轮椅668元，助行器109元，鉴定费及照相、打印费2720元。以上合计支出244271.64元。
另查明，被告王立锋已向原告支付及垫付费用共计111087元。被告王立锋不具有电力施工资质及电力工程承包资质，原告曹杰也不具有电力施工资格。原告系农业家庭户口，但近三年来一直租住在衡山县城，自2014年10月至2016年6月，原告在湖南湘中输变电建设有限公司上班，一开始从事司机职务，2015年10月之后参与电力施工。原告与妻子邓慧芳育有一儿一女，儿子曹梓晨于2013年9月14日出生；女儿曹梓芊于2015年7月20日出生，均系农业家庭户口，生活居住在农村。2015年度湖南省居民服务和其他服务业平均工资为42494元，2015年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元，2016年度湖南省城镇居民人均纯收入为31284元，2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为10630元。
本院认为，本案争议的焦点，一是原告曹杰、被告王立锋、衡山供电公司、萱洲政府、萱洲镇白沙村四者之间的法律关系；二是原告曹杰经济损失的认定及计算标准;三是原告曹杰受伤的责任及经济损失如何承担。
关于焦点一，2016年5月3日被告萱洲洲白沙村、王立锋、衡山供电公司签订的改造协议中约定，衡山供电公司提供改造工程所需材料，施工由萱洲镇白沙村聘请王立锋施工队实施，之后萱洲镇白沙村与王立锋签订合同，约定由王立锋施工队进行施工，并按量计算施工费用。从以上两合同可以明确，王立锋是施工承包人，萱洲镇白沙村是发包人。而衡山供电公司作为电力提供者、经营者、管理者，也是电力设施的所有人，其应对辖区电力设施建设、改造负责。且在湖南省农民权益维护和农民负担监督管理领导小组办公室印发的农民负担与惠农监督卡中亦明确农村电网改造工程由电力部门负责实施，不得将改造资金转嫁给村级组织。综合以上几点，本院认为，被告衡山供电公司也是实际发包人之一。被告萱洲政府虽然在改造协议中盖章，但不属于合同相对人，与本案无关联。原告曹杰是受被告王立锋雇请，给王立锋做事，工资也从王立锋手里结算，双方系雇佣劳动关系。
关于焦点二，本案中原告曹杰可认定的经济损失有:1.直接经济损失（含医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，其中医疗费已扣除农合报销金额）244271.64元；2.残疾赔偿金，从原告提交的证据证实，原告近三年来一直租住在衡山县城，之前在湖南湘中输变电建设有限公司上班，主要收入来源于城市，原告诉请其伤残赔偿金以城市标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金计581882.4元（31284元×20年×93%）；3.误工费，误工时间计算至定残日前一天为315日，原告曹杰主张按135元一天计算，符合原告近三年的收入水平，本院予以支持，误工费计42525元（315天×135元/天）；4.住院期间护理费，共住院247天，主要由原告妻子及父母护理，参照2015年度湖南省居民服务和其他服务业平均工资标准计为28756.21元（42494元÷365天×247天）；5.住院伙食补助费12350元（50元/天×247天），原告仅主张10750元，本院予以支持；6.营养费，参照司法鉴定意见书中确定的计算至评残前一天为7875元（25元/天×315天）；7.交通费，原、被告仅提供1176元票据予以证明（已计算至第1项直接经济损失中），但结合原告住院治疗的实际情况，酌情再认定800元，8.被扶养人生活费，原告受伤时曹梓芊1周岁，曹梓晨3周岁，两人均与其母亲及原告父母生活在农村，应参照农村标准计为158174.4元【曹梓芊10630元/年×17年×93%÷2人+曹梓晨10630元/年×15年×93%÷2人】；9.后期护理费，参照司法鉴定意见为大部分护理依赖（长期），为保护双方当事人合法权益，本次诉讼暂计10年，后续护理费原告可再次向被告主张，故计为203053.41（31191元×10年×93%×70%）；10.后期治疗费，根据司法鉴定意见认定取内固定医疗费15000元；11.精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，以及本地经济状况，酌情认定40000元。综上，本院确定原告的经济损失总计为1333088.06元。
关于焦点三，原告较长时期持续从事电力施工高空危险作业，应当可以预计到高空作业的危险性，但是原告在安全带无损的情况下，因安全带从电杆顶部套出而致其坠落在地，原告没有尽到最起码的安全注意义务，对此次事故应当负主要责任，本院认为原告应自行承担50%的责任。原告在雇佣活动中受伤致残，被告王立锋作为雇主，且在未确定原告是否具有相关电力操作资格的情况下雇请原告从事电力高危作业，依法应承担赔偿责任，本院酌情认定王立锋承担30%的赔偿责任。被告萱洲镇白沙村作为直接发包人，明知王立锋无相应的电力施工及承揽资质，而将农网改造施工承包给王立锋，在选任上存在过错；被告衡山供电公司作为电力设施的实际投资人、经营管理者，也有不可推卸的责任，本院酌情认定被告萱洲镇白沙村、衡山供电公司分别对原告受伤承担10%的责任。
被告萱洲政府、萱洲镇白沙村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王立锋赔偿原告曹杰各项经济损失288839.42元（1333088.06元×30%-已付的111087元）；
二、被告国网湖南省电力公司衡山县供电分公司赔偿原告曹杰各项经济损失133308.8元（1333088.06元×10%）；
三、被告衡山县萱洲镇白沙村村民委员会赔偿原告曹杰各项经济损失133308.8元（1333088.06元×10%）；
四、上述款项在本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告曹杰负担8385元，被告王立锋负担5031元，被告国网湖南省电力公司衡山县供电分公司负担1677元，被告衡山县萱洲镇白沙村村民委员会负担1677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
代理审判员 袁校根
人民陪审员 黄文广
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。