wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2855号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：吴七根，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴洁濠，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴七根、吴洁濠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告吴七根拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴七根向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金77705.54元及利息（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月7日利息10063.96元、应收滞纳金4489.94元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年7月30日，之后不再产生和计收。被告吴七根、吴洁濠经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：吴七根。申请时间：2014年8月18日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××23。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：上述信用卡具有日常消费功能外，吴七根还申请了购车分期付款业务。2014年9月2日，建行中山分行向其发放购车分期款63000元，分36期偿还，每期还款1750元。因吴七根连续逾期，建行中山分行于2016年7月8日将余下未还的购车分期款作到期处理，计入欠款本金。另吴洁濠出具共同还款约定载明：本人与申请人吴七根是父子关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务欠款情况：截至2017年1月7日，吴七根拖欠建行中山分行信用卡本金77705.54元（其中28000元为购车分期所欠本金）、利息10063.96元、滞纳金4489.94元，合计92259.44元。其中，滞纳金计收至2016年7月30日，之后不再计收。本院认为，吴七根向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴七根欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吴七根使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于吴洁濠的连带清偿责任问题，因其书面承诺承担共同还款责任的债务仅包括购车分期业务，故其仅对吴七根尚欠建行中山分行的购车分期款28000元承担共同还款责任；超出的透支本金部分，本院予以驳回。因吴七根、吴洁濠不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴七根于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计92259.44元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告吴洁濠对被告吴七根上述尚欠原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的信用卡透支本金在28000元范围内承担共同还款责任。三、驳回原告中国建行中山分行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，诉讼保全费943元，合计3049元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3049元），由被告吴七根负担3049元，被告吴洁濠共同负担其中的925元（被告吴七根、吴洁濠于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第34号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、唐建军，联社职工。
被告姬国武，男。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告吴花芝，女。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周姬国武、吴花芝金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费8205元减半收取4105元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1425号
原告乔保平。
被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。住所地临沂市罗庄区汤庄驻地。
本院在审理原告乔保平与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乔保平于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司所有的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告乔保平的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司所有的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产（详见财产查封、扣押清单）。未经本院准许，任何人不得对被查封财产采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月九日
书 记 员 王成龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1338号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某，男，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日19时50分许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为沪K132**小型汽车行驶至本区杭州湾大道隆安东路东约50米处被民警当场查获。经对被告人钱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钱某到案后如实供述上述事实，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21899号
原告上海索尼克游艇码头有限公司，住所地宝山区牡丹江路1325号413室J座。
法定代表人谢承洁，总经理。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周伟敏，男，1958年3月16日出生，上海索尼克游艇码头有限公司副总经理。
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人李英钢，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1985年11月4日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务经理。
原告上海索尼克游艇码头有限公司（以下简称原告）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏良、周伟敏，被告的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原、被告在之前合作过的基础上协商签订了《《金海湖1#宾馆游艇码头建设工程合同》补充协议（2）-月牙岛及A、C别墅》，合同约定由原告再为被告在金海湖月牙岛及碧波花园A、C别墅做三座码头；合同约定暂估价929513元，包括浮动码头，共162平方米，单价4430元/平方米，码头部分预算717660元。还有引桥2个，每个引桥28.8平米，单价7356元/平米，引桥部分预算211853元。2012年9月，原告在金海湖水上运动场完成了码头的拼接，由于被告负责的码头衔接的驳岸工程未完工，拼装完工的码头至今还在湖面泊着。2013年10月25日，经被告工程部、监理单位、专业工程师、设计院、总工办、预算部共同对泊在湖面的码头进行验收，确认游艇码头合格。在结算中，原、被告的核价技术人员核对工程结算造价为920936元，但被告“督察部”提出要调整价格，原告不同意。至2013年2月7日最后一次付款，被告一共支付工程款557707.8元。现原告起诉至法院要求：1、被告支付工程款316911元。2、被告按照银行同期贷款利率（6%）向原告支付逾期付款的违约金，计算至2014年7月31日为11044元，并从2014年8月1日起至判决生效之日以欠款金额为本金计算。
被告辩称：工程没有竣工验收，工程款没有确定；结算后才符合付款条件，双方并未进行结算，付款条件未成就不能计算逾期付款违约金。合同约定的单价过高，工程款数额过高，工程质量有问题，双方一直有协商，请求法院予以调整。原告报价高，实际安装的材料没有这么贵，存在以次充好。按照合同约定应该由法定代表人和合同约定授权人签字，原告提交证据中李晓东、邬杰都不是我公司的人，也不是授权签字人。
经审理查明：2011年4月15日，原告作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的被告签订《金海湖1#宾馆游艇码头建设工程合同》，约定乙方负责完成金海湖1#宾馆游艇码头工程的设计、施工、调试、直至竣工运行。合同对工期、质量标准、价款、竣工验收、违约亦作了相应约定。2012年5月3日，双方就增加“月牙岛及碧波花园A、C别墅”工程事宜签订《《金海湖1#宾馆游艇码头建设工程合同》补充协议（2）—月牙岛及A、C别墅》，补充协议约定竣工日期2012年5月31日。协议暂估总价为929513元。其中（1）浮动码头162㎡*4430元/㎡=717660元；（2）引桥：28.8㎡*2个*7356元/㎡=211853元。结算执行固定单价，浮动式码头固定综合单价4430元/平方米；引桥部分固定综合单价7356元/平方米。结算以甲方确认的竣工图，工程量为竣工图相应项目铺板水平投影或斜面面积（侧面或立板不计算），按原合同约定的计量计价原则和本协议约定的固定单价据实结算。本协议范围内全部工程施工、安装完毕，经甲方、监理验收合格书面确认，并办理完结算手续后15日内，甲方向乙方支付至协议书结算价款的95%。协议结算价款的5%作为保修金，保修期满一年（保修期从本协议全部工程完毕经监理、甲方及物业管理单位验收合格之日起计算）后一个月内，甲方根据保修期内经乙方确认委托其他单位维修所发生的保修费用将剩余保修金返还乙方。
庭审中，原告提交《工程竣工验收单》用以证明工程验收合格，其中验收单内容有：竣工时间2013年10月25日，验收情况为经建设单位、监理单位、设计单位、使用单位验收，游艇码头满足使用要求，验收合格。原告另提交确认单，用以证明工程初步审核价920936元，被告已付款557707.8元；原告表示码头竣工面积为162平方米，引桥竣工面积为57.6平方米。
审理中，被告对原告所述工程量不予认可，被告称其测量的码头竣工面积为160平方米，引桥竣工面积28.8平方米。经询，原告对被告所述工程量表示认可，并据此主张现被告尚欠工程款316911元。另询，被告表示工程施工以次充好，存在质量问题，但就其所述未提交证据；原告对被告所述不予认可，并提交照片以证明涉案工程竣工后被告已实际使用。
以上事实，有建设工程合同、照片、工程竣工验收单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的建设工程合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交的竣工验收单、照片等证据可以相互印证和完整证明原告按合同约定进行施工，在完工后双方已进行验收，涉案工程实际已交付并投入使用。被告提出的工程质量问题无相应证据证明，其辩称单价过高缺乏依据，本院不予采信。双方认可码头竣工面积为160平方米，引桥竣工面积28.8平方米，本院予以确认；合同明确约定结算执行固定单价，原告主张数额符合合同约定价款标准，本院予以支持。因此前双方之间并未实际结算，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海索尼克游艇码头有限公司工程款三十一万六千九百一十一元；
二、驳回原告上海索尼克游艇码头有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山水文园凯湖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告上海索尼克游艇码头有限公司负担105元（已交纳），由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担3005元（原告上海索尼克游艇码头有限公司已预交，被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海索尼克游艇码头有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1665号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告：唐淑兰，女，1982年7月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：柯成，男，1986年12月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告唐淑兰、柯成物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2491号
原告甘红星。
原告胡世海。
被告汪玉师。
原告甘红星、胡世海诉被告汪玉师追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告甘红星、胡世海，被告汪玉师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红星、胡世海诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告雇佣的驾驶员。2012年12月24日5时46分，被告驾驶原告所有的HE0949重型普通货车在常熟市境内发生交通事故，致乘车人林佳佳死亡。常熟市公安交巡警认定被告行至事发地段疏于观察驶入非机动车道撞击他人车辆是造成事故的主要原因负事故主要责任。死者林佳佳亲属向常熟市法院起诉，常熟市法院于2013年6月24日判决原告甘红星赔偿死者林佳佳亲属各项损失费581154.70元，原告甘红星已付103675.90元，还应支付477478.8元，被告对原告甘红星承担连带赔偿责任，另承担诉讼费用1586元。该案在执行中原告胡世海被追加为被执行人，并于2016年1月26日达成协议再给付死者林佳佳亲属246795元，余款放弃，同时承担执行费3650元。两原告为此事合计损失354120.9元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告汪玉师辩称，原告是雇主，如及时赔偿我也不会承担刑事责任，现我已承担过刑事责任，民事责任我没有能力，我不应承担。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告系两原告雇佣的驾驶员。2012年12月24日5时46分，被告驾驶原告所有的HE0949重型普通货车在常熟市境内发生交通事故，致乘车人林佳佳死亡。常熟市公安交巡警大队于2012年12月28日作出道路交通事故认定书，认定被告驾车行至事发地段，对前方视线范围内车辆动态疏于观察，车辆驶入驶入非机动车道，撞击非机动车道内停车尾部，是造成事故的主要原因，被告应负事故主要责任，死者林佳佳无责任。死者林佳佳亲属后向常熟市人民法院起诉，常熟市法院于2013年6月24日作出（2013）熟海民初字第0145号民事判决书认为被告（雇员）构成重大过失应对原告甘红星（雇主）承担连带赔偿责任，判决原告甘红星赔偿死者林佳佳亲属各项损失费581154.70元，原告甘红星诉前已付103675.90元，还应支付477478.8元，被告对原告甘红星承担连带赔偿责任，原告甘红星与被告承担诉讼费用1586元。该判决生效后，原告甘红星与被告未履行义务，死者林佳佳亲属向常熟市人民法院申请执行，执行中原告胡世海被追加为被执行人，两原告与死者林佳佳亲属于2016年1月26日达成执行和解协议，两原告再给付死者林佳佳亲属246795元，余款放弃，两原告同时承担执行费3650元，该和解协议已履行完毕，常熟市人民法院于2016年2月5日出具执行结案通知书和付款证明。两原告为此事合计损失354120.9元。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的（2013）熟海民初字第0145号民事判决书、执行结案通知书和付款证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告作为原告的雇员在从事雇佣活动过程中造成林佳佳死亡的严重后果，常熟市人民法院于2013年6月24日作出（2013）熟海民初字第0145号民事判决书已认定被告构成重大过失应对原告甘红星承担连带赔偿责任。两原告在履行赔偿义务后，有权向被告汪玉师进行追偿。但原告甘红星、被告汪玉师均怠于履行生效判决确定的义务，造成原告多支付执行费3650元，该执行费应由原告自行承担1825元，原告向被告追偿款应为352295.9元。被告辩称已承担过刑事责任，不应承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告汪玉师于本判决生效后30日内给付原告甘红星、胡世海追偿款352295.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告汪玉师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执629号
申请执行人聂琨，男，汉族，1982年1月27日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住芦溪县工业园，社会统一信用代码：360323210003358。
本院在执行申请执行人聂琨与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月八日
（江西院
书记员 蓝佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00332号
申请执行人王某，女。
被执行人屈某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人王某与被执行人屈某某、周某某、贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对审理期间保全的被执行人屈某某的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所有案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02851号
原告崔甲，男，汉族。
被告崔乙，女，汉族。
原告崔甲与被告崔乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔甲到庭参加诉讼，被告崔乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔甲诉称，我与被告于2012年12月10日登记结婚，婚后无子女，也未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，故起诉要求与被告离婚。
被告崔乙未答辩。
原告崔甲在举证期限内向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告崔乙未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，不能和睦生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后未以建立夫妻感情，不能和睦生活，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔甲与被告崔乙离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘玉玺
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第61-1号
申请执行人李玉柏。
被执行人刘国平。
本院在执行李玉柏与刘国平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国平下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜 锋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第61-1号
申请执行人孟娟。
被执行人刘安乐。
本院在执行孟娟与刘安乐离婚纠纷一案中，被执行人刘安乐下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜 锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2168号
罪犯周立德。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）永中刑一终字第43号刑事判决，以被告人周立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（原判时已缴纳）。刑期自2008年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月15日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周立德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周立德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周立德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周立德予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审676号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵栓，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵栓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月20日作出宛龙国土资处（2016）第403号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵栓“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村苏洼组土地156平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法�第77条的规定对赵栓作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的156平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的156平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第403号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1173号
原告马源轩。
被告贾佳。
本院在审理原告马源轩诉被告贾佳物权保护纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马源轩撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收2040元，退回2040元。
审判员 李卫敏
二〇一三年六月十四日
书记员 刘政伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2685号
原告：周建明，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：鲍冲冲，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：孙国武，男，1974年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告周建明因与被告孙国武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告周建明委托代理人鲍冲冲到庭参加诉讼，被告孙国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明起诉称，2014年7月29日，原告向中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行申请装修贷款人民币500000元。2014年8月15日，中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行根据原告�授权，直接将500000元贷款转给被告账户。装修合同履行完毕后，经原、被告双方结算，就剩余的装修贷款人民币142600元约定为被告向原告的借款，还款日期为2015年8月30日，并由被告向原告出具借条。但是，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款142600元，支付逾期利息13595.83元（从2015年8月31日起按年利率6%暂计算至2017年5月9日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙国武未作答辩。
针对自己的主张，原告周建明提供了下列证据：
1.委托支付授权书（影印件）一份，证明原告于2014年7月29日委托中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行将原告申请的装修贷�500000元直接转入被告帐户。
2.借条（影印件）一份，证明2014年8月18日被告欠原告500000元。
3.承诺书（影印件）一份，证明2015年1月23日被告承诺将偿还250000元。
4.装修结算单一份，证明2015年4月20日装修费用为130000元。
5.借条一份，证明被告经结算欠原告142600元，由被告出具借条，明确还款日期为2015年8月30日。
6.原告还款的流水单一份，证明2015年3月28日原告已经将500000元装修贷款还清。
被告孙国武未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据原件与诉讼请求直接相关符合证据采信要件；本院予以确认并作为定案依据；相关影印件虽然不符合证据形式要件，但间接反映了原告债权形式的过程。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原、被告双方结算后，由被告出具借条，载明被告向原告借款142600元于2015年8月30日还清，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张逾期利息按银行年贷款利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被�孙国武于本判决生效后七日内归还原告周建明借款142600元，支付逾期利息（以本金142600元，从2015年8月31日起，按银行年贷款利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元、公告费460元，由被告孙国武负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 杨春晔
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2685号原告：周建明，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：鲍冲冲，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被告：孙国武，男，1974年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告周建明因与被告孙国武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告周建明委托代理人鲍冲冲到庭参加诉讼，被告孙国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建明起诉称，2014年7月29日，原告向中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行申请装修贷款人民币500000元。2014年8月15日，中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行根据原告�授权，直接将500000元贷款转给被告账户。装修合同履行完毕后，经原、被告双方结算，就剩余的装修贷款人民币142600元约定为被告向原告的借款，还款日期为2015年8月30日，并由被告向原告出具借条。但是，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款142600元，支付逾期利息13595.83元（从2015年8月31日起按年利率6%暂计算至2017年5月9日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告孙国武未作答辩。针对自己的主张，原告周建明提供了下列证据：1.委托支付授权书（影印件）一份，证明原告于2014年7月29日委托中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行将原告申请的装修贷�500000元直接转入被告帐户。2.借条（影印件）一份，证明2014年8月18日被告欠原告500000元。3.承诺书（影印件）一份，证明2015年1月23日被告承诺将偿还250000元。4.装修结算单一份，证明2015年4月20日装修费用为130000元。5.借条一份，证明被告经结算欠原告142600元，由被告出具借条，明确还款日期为2015年8月30日。6.原告还款的流水单一份，证明2015年3月28日原告已经将500000元装修贷款还清。被告孙国武未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据原件与诉讼请求直接相关符合证据采信要件；本院予以确认并作为定案依据；相关影印件虽然不符合证据形式要件，但间接反映了原告债权形式的过程。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原、被告双方结算后，由被告出具借条，载明被告向原告借款142600元于2015年8月30日还清，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张逾期利息按银行年贷款利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被�孙国武于本判决生效后七日内归还原告周建明借款142600元，支付逾期利息（以本金142600元，从2015年8月31日起，按银行年贷款利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3336元、公告费460元，由被告孙国武负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  杨春晔人民陪审员  李冬菊二〇一七年九月十八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01853号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告湖南百花商贸有限公司城西店，住所地娄底市娄星区乐坪西街西街印象一楼。
负责人彭自如。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告湖南百花商贸有限公司城西店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2016年1月7日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由6万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南百花商贸有限公司城西店的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南百花商贸有限公司城西店的起诉。
本案原告已预交受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第236号
原告常州威能电源设备有限公司，住所地常州市溧阳市歌岐路65号。
法定代表人蒋金柱，系该公司执行董事。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告夏荣军。
原告常州威能电源设备有限公司与被告夏荣军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏荣军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：原告常年为被告夏荣军供应电瓶车蓄电池，截止至2008年9月1日，经双方结算被告共拖欠原告货款59000元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告又陆续十次向被告供货，被告分别出具了十张欠条，所欠货款共计70900元。在原告多次催要后，被告支付了2000元，尚欠127900元至今未能给付。故诉至法院，要求被告偿还原告货款共计127900元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告夏荣军未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明，2008年被告夏荣军多次从原告常州威能电源设备有限公司处购买蓄电池，2008年9月1日经过原、被告之间对账，被告尚欠原告蓄电池货款共计59000元，被告于当日向原告出具欠条一张。2008年9月至12月期间，被告先后十次从原告处购买蓄电池，并分别出具欠条十张，货款共计70900元。2014年被告夏荣军支付货款2000元，剩余货款共计127900元一至今未能支付，原告多次催要无果。2015年4月7日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份、欠条原件十一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告常州威能电源设备有限公司与被告夏荣军之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。常州威能电源设备有限公司依约向夏荣军提供蓄电池，夏荣军则应当根据约定支付相应的价款，故常州威能电源设备有限公司要求被告夏荣军支付货款127900元的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏荣军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州威能电源设备有限公司货款人民币127900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2858元，公告费360元，共计人民币3218元，由被告夏荣军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 静
�西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执49号
申请执行人纪某某，男。
委托代理人张某某（特别授权），男。
申请执行人张某某，女。
被执行人杜某某，男。
申请执行人纪某某、张某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）陕0728民初481号民事判决书，判令：“被告杜某某给付原告纪某某、张某某劳务工资34850元，限本判决生效后三十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杜某某未按期履行给付义务，权利人纪某某、张某某于2018年1月10日向本院申请强制执行未受偿债权34850元，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜某某现在外务工，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给与杜某某同住生活的其父杜忠宝。后经多方与被执行人杜某某联系，其同意从山东青岛打工地到我院执行局配合相关执行工作。经纪某某、张某某的特别授权代理人张某某与被执行人杜某某协商，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、杜某某给付纪某某、张某某劳务工资34850元，当场给付4390元，2019年9月28日前给付15000元，2020年6月1日前给付下余15460元；2、申请执行人纪某某、张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息；3、本案执行申请费423元由被执行人杜某某承担。协议达成后，申请执行人纪某某、张某某的特别授权代理人张某某领取了执行到位的标的款4390元（有张某某的领条载卷备查），确认现阶段被执行人杜某某无其他财产可供执行，自愿书面向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行�申请，依法应予准许。本次执行，申请执行人纪某某、张某某已受偿债权4390元，未受偿债权30460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执49号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议期限履行给付义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费423元，由被执行人杜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年四月十一日
书记员 张 洋
�西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执49号申请执行人纪某某，男。委托代理人张某某（特别授权），男。申请执行人张某某，女。被执行人杜某某，男。申请执行人纪某某、张某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）陕0728民初481号民事判决书，判令：“被告杜某某给付原告纪某某、张某某劳务工资34850元，限本判决生效后三十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杜某某未按期履行给付义务，权利人纪某某、张某某于2018年1月10日向本院申请强制执行未受偿债权34850元，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜某某现在外务工，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给与杜某某同住生活的其父杜忠宝。后经多方与被执行人杜某某联系，其同意从山东青岛打工地到我院执行局配合相关执行工作。经纪某某、张某某的特别授权代理人张某某与被执行人杜某某协商，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、杜某某给付纪某某、张某某劳务工资34850元，当场给付4390元，2019年9月28日前给付15000元，2020年6月1日前给付下余15460元；2、申请执行人纪某某、张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息；3、本案执行申请费423元由被执行人杜某某承担。协议达成后，申请执行人纪某某、张某某的特别授权代理人张某某领取了执行到位的标的款4390元（有张某某的领条载卷备查），确认现阶段被执行人杜某某无其他财产可供执行，自愿书面向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行�申请，依法应予准许。本次执行，申请执行人纪某某、张某某已受偿债权4390元，未受偿债权30460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执49号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议期限履行给付义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费423元，由被执行人杜某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年四月十一日书记员  张 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0945号
原告倪红军。
被告张巧兰。
原告倪红军与被告张巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪红军到庭参加诉讼，被告张巧兰经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪红军诉称，被告张巧兰因资金周转需要，于2015年6月15日、8月21日分别向我借款30000元，并出具借条各一份，未约定利息。经我多次催要，被告至今未还。故要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张巧兰未答辩。
经审理查明，被告张巧兰于2015年6月15日、2015年8月21日向原告倪红军出具借条各一份，分别载明借到原告30000元，未书面约定利息和还款时间。经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条两份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张巧兰向原告倪红军借款60000元，事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧兰于本判决生效后立即偿还原告倪红军借款本金60000元及利息（自2015年97日起至本判决实际给付之日止以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告张巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 茜
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第179号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，财物工作人员，家住江西省永修县。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为粤A766**的小型客车由永修县恒丰企业集团沿县道243线往艾城镇方向行驶，当行驶至243线6KM＋900M处时，与张某某的人力二轮车发生碰撞，导致张某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并在现场等候交警的到来。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为173mg／100ml。案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某某损失人民币四万元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测意见书、车辆痕迹鉴定意见书、122警情信息、交通事故协议书及谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一六年一月四日
书记员 饶贤广
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6109号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人柳蕾，江苏律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州波塞冬纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨杰，该董事长。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该董事长。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴志良，该的董事长。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人常坤，该董事长。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐明其，该董事长。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，该董事长。
被执行人杨杰。
被执行人邹彩红。
被执行人沈学良。
被执行人杨丽明。
被执行人吴根良。
被执行人杨学明。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州波塞冬纺织品有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杨杰、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良、杨学明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1656号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州波塞冬纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元并偿付相应利息（自2014年3月21日起至2014年4月14日的利息以本金300万元按年利率7.28%计算，自2014年4月15日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按年利率10.192%计算，借款期限内未付利息按借款合同的约定计收复利）。二、被告苏州波塞冬纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失129885元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杨杰、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良、杨学明对被告苏州波塞冬纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州国豪担保投资有限公司对被告苏州波塞冬纺织品有限公司上述第二项债务中的64942.50元承担连带清偿责任。被告杨杰、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良、杨学明对被告苏州波塞冬纺织品有限公司履行上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取32982元，保全费5000元，公告费560元，合计38542元，由被告苏州波塞冬纺织品有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杨杰、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良、杨学明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告苏州波塞冬纺织品有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杨杰、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良、杨学明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3578980.01元，本案申请执行费38190元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州波塞冬纺织品有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杨杰、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良、杨学明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人苏州波塞冬纺织品有限公司、邹彩红、沈学良、杨丽明、吴根良名下有车辆、房产、银行存款等财产可供执行。另查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，本院已另案对上述房地产进行了查封。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人苏州凯杰纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江唐氏织造有限公司在本院的执行案件较多，本院已另案对三被执行人名下的财产进行了评估、拍卖，现已处理完毕，本案未分得执行款项。被执行人杨学明名下有车牌号苏e、苏e小型汽车，本院已另案对上述车辆进行了产权查封。因上述车辆目前均下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1656号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十七日
书记员 贾春湘
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初731号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁付昌，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与梁付昌买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2828号
原告：王雪京，女，汉族，1971年6月3日出生，住新疆。
被告：马涛，男，回族，约48岁，住新疆。
本院在审理原告王雪京诉被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告王雪京于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪京的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪京撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王雪京自行负担。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 娄新萍
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督15号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：党仁国，男，汉族，生于1955年8月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科、刘宗成的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）甘2923民督15号支付令，限令被申请人党仁国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党仁国已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）甘2923民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审判员 赵一兵
二〇一七年四月二日
书记员 魏瑾菊
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督15号申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，农民，住甘肃省永靖县。被申请人：党仁国，男，汉族，生于1955年8月8日，农民，住永靖县。申请人王春科、刘宗成于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人王春科、刘宗成称二申请人承揽了被申请人家园修建工程，双方于2016年11月8日进行结算，被申请人尚欠二申请人承揽加工费9000元。被申请人出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，二申请人多次主张债权未果。现向人民法院申请支付令，要求被申请人党仁国给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人党仁国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费9000元。申请费17元，由被申请人党仁国负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年三月十六日书记员  魏瑾菊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第243号
申请执行人殷庆义，男，1948年7月17日出生，汉族，住温县。
被执行人温县红宾包装制品有限公司。住所地：温县。
法定代表人殷红宾，经理。身份证号：410825197105283537。
本院在执行申请执行人殷庆义与被执行人温县红宾包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷庆义于2015年7月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民北初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年七月九日
书记员 张振兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执206号
申请人孙学福，男，汉族，1962年11月20日，江西省鹰潭市人，住南昌市青云谱区。
被执行人严志兵，男，汉族，1975年9月17日，江西省鹰潭人，住江西省鹰潭月湖区。
关于申请执行人孙学福与被执行人严志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严志兵至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人孙学福向本院申请执行，要求被执行人严志兵返还孙学福24000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费478元。本院于2017年3月13日立案执行，申请执行费267.17元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人严志兵暂无财产可供执行，申请执行人孙学福亦不能提供被执行人严志兵有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月七日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执206号申请人孙学福，男，汉族，1962年11月20日，江西省鹰潭市人，住南昌市青云谱区。被执行人严志兵，男，汉族，1975年9月17日，江西省鹰潭人，住江西省鹰潭月湖区。关于申请执行人孙学福与被执行人严志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严志兵至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人孙学福向本院申请执行，要求被执行人严志兵返还孙学福24000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费478元。本院于2017年3月13日立案执行，申请执行费267.17元。在执行过程中，经本院查明，被执行人严志兵暂无财产可供执行，申请执行人孙学福亦不能提供被执行人严志兵有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月七日代理书记员  钟天际
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00187-3号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
本院于2015年1月4日作出（2015）鄂汉阳执字第00187-1号裁定，冻结了被执行人刘贞的银行账户，现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘贞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年元月四日
书 记 员 吴胤言
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第924号
罪犯黎克礼，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬奉刑初字第266号刑事判决，以被告人黎克礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎克礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎克礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎克礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎克礼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3003号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴文财，男，1982年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告吴文财民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人于新波、王春雷、李东平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人于新波、王春雷、李东平金融借款纠纷一案中，查明被执行人于新波、王春雷、李东平无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的47149.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字199民事判决�的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3672号
原告：郭彩霞，女，1977年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：程贵林，女，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郭彩霞诉程贵林买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案。原告郭彩霞于2016年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭彩霞因被告程贵林将本案所欠货款全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告郭彩霞负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 布日古德
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3672号原告：郭彩霞，女，1977年7月26日出生，汉族，个体工商户。被告：程贵林，女，成年人，汉族，个体工商户。郭彩霞诉程贵林买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案。原告郭彩霞于2016年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭彩霞因被告程贵林将本案所欠货款全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彩霞撤诉。案件受理费25元，由原告郭彩霞负担。审判员 夏 美 萍二〇一六年十二月二日书记员 布日古德
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初332号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告孟庆富，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告王艳，女，1982年8月19日出生，汉族。
被告孙侠，女，1983年1月3日出生，汉族。
被告孙建，男，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孟庆富、王艳、孙侠、孙建借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘印荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02241号
原告李春勇，男，汉族。
被告周藕根，男，汉族。
本院在审理原告李春勇与被告周藕根买卖合同纠纷一案中，原告李春勇于2014年9月22日向本院提出申请撤回对被告周藕根的起诉。
本院认为，原告李春勇撤回对被告周藕根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春勇撤回对被告周藕根的起诉。
案件受理费五十元，已减半收取，由原告李春勇承担。
代理审判员 李华兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷 佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第5024号
原告杜宝东。
被告天津市鑫邦商贸有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。
法定代表人杨波。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告承担。
代理审判员 王俊会
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭淑华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执115号
申请执行人：冯云森，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：山东无棣三岳运通物流有限公司，住所地山东省无棣县碣石山镇工业园。
法定代表人：毛立群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯云森与被执行人山东无棣三岳运通物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额500000元。在执行过程中，被执行人山东无棣三岳运通物流有限公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 于咏东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢410号
申请执行人史彩霞，女，1977年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马梦琪，男，1963年2月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈豪祥，男，1979年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
在执行申请执行人史彩霞与被执行人马梦琪、陈豪祥民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初342号
原告：樊福刚，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告樊福刚与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6559.05元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000699,房屋代码43108。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年12月3日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1403号房，房屋代码为43108。预测建筑面积共127.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2752.94元，总金额351000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为359452元（其中2016年12月3日付增加面积房款8452元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年12月3日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年12月3日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2014年9月1日起计算至2016年12月2日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告樊福刚支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款351000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至2016年12月2日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告樊福刚；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告樊福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1173号
原告：宜兴市华远印铁制罐科技有限公司，住所地：宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人：蒋忠其，总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律事务所法律工作者。
被告：菏泽市盛达泡沫制品厂，住所地：菏泽市西城梁李庄。
法定代表人：陈守丽，厂长。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
第三人：马守志，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告宜兴市华远印铁制罐科技有限公司与被告菏泽市盛达泡沫制品厂、第三人马守志加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市华远印铁制罐科技有限公司的委托诉讼代理人汤志刚、被告菏泽市盛达泡沫制品厂与第三人马守志的共同委托诉讼代理人孙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴市华远印铁制罐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款90065.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年原、被告建立业务关系，由原告向被告加工印铁，双方多次发生业务往来，截止到2014年2月17日，经双方对账，被告尚欠原告加工款90065.49元；第三人是被告的经办人，在对账单上签字。要求判令所请。
菏泽市盛达泡沫制品厂辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在债权债务关系，原告诉请已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
第三人马守志述称，第三人在本案中不应承担责任，依法应予以驳回第三人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人马守志自2010年开始至2016年11月2日在菏泽市盛达泡沫制品厂任厂长职务；2013年初原、被告建立业务关系，由原告向被告加工印铁，付款方式为货到付款。口头协议达成后，双方多次发生业务往来，截止到2014年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工款90065.49元。第三人马守志作为菏泽市盛达泡沫制品厂厂长，在《对账单》上签字确认欠货款数额是事实。
本院认为，原、被告存在加工合同关系本院应予以认定。被告欠原告加工款90065.49元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付加工款90065.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告菏泽市盛达泡沫制品厂于判决书生效后十日内支付原告宜兴市华远印铁制罐科技有限公司加工款90065.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告菏泽市盛达泡沫制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马雪军
二〇一七年四月二十七日
书记员 何美龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初188号
原告王新功，男，1975年9月9日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇辛阳村1队**号。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告胡建更，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇冯庄村**号。
被告献县阳关物流运输有限公司，住河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址：沧州市任丘市渤海西路25号。
负责人赵洪元，该公司经理。
原告王新功与被告胡建更、被告献县阳关物流运输有限公司以下（简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东霞、被告胡建更到庭参加诉讼。被告被告献县阳关物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新功诉称，2014年11月9日18时30分许，被告胡建更驾驶被告献县阳关物流公司所有的冀JP78**-冀JFU**挂货车沿保涞线自东向西行驶至坨南村路段超车时，与同向行驶的原告王新功驾驶的冀FW70**轿车发生交通事故，致冀FW70**轿车损坏，此事故经满城区交警大队认定，被告胡建更负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，胡建更驾驶的事故车在被告中国人民财产保险公司华北石油支公司投了交强险和商业险，原告驾驶的冀FW70**轿车受损后经河北正鸿保险公估公司评估，估损金额为62580元。请法院判令被告赔偿原告车辆损失62580元。
被告胡建更辩称，我入着交强险、商业险，赔偿费用由保险公司承担，出事以后我给了原告2500元，该我出的费用都包含在这里面。
被告保险公司、被告运输公司未答辩。
经审理查明，2014年11月9日18时30分许，被告胡建更驾驶被告献县阳关物流公司所有的冀JP78**-冀JFU**挂货车沿保涞线自东向西行驶至坨南村路段超车时，与同向行驶的原告王新功驾驶的冀FW70**轿车发生交通事故，致冀FW70**轿车损坏，此事故经满城区交警大队认定，被告胡建更负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，胡建更驾驶的事故车在被告中国人民财产保险公司华北石油支公司投了交强险和商业险，原告驾驶的冀FW70**轿车受损后经河北正鸿保险公估公司评估，估损金额为62580元。原告提供事故认定书、车辆驾驶证、行驶证，车辆转让协议书、收到条，证实车辆所有权人原来为崔东升，2014年5月8日，崔东升将车辆转让了原告，原告是该车辆所有权人，提供河北正鸿保险公估公司公估报告一份，修车工时材料费，证实原告车损是62580元。
另查明崔东升于2014年5月8日将冀FW70**轿车卖给原告王新功，提供协议书一份，原告王新功是冀FW70**轿车的实际车主。
上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告、票据等证据证实。
本院认为,被告胡建更驾驶被告献县阳关物流公司所有的冀JP78**-冀JFU**挂货车与原告王新功驾驶的冀FW70**轿车发生交通事故，致冀FW70**轿车损坏，此事故经满城区交警大队认定，被告胡建更负此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡建更驾驶的事故车在被告保险公司华投了交强险和商业险，河北正鸿保险公估公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，对其评估冀FW70**轿车的损失程序合法，应予认定估损金额62580元，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失62580元。事故发生后被告胡建更给付原告2500元，应视为对原告损失的补偿。被告保险公司庭后提出对河北正鸿保险公估公司的公估报告不认可，要求重新鉴定的意见不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告王新功车辆损失62580元。
二、驳回原告王新功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年四月八日
书记员 李 叶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4981号
原告贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月二十一日
书记员 那新宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2148号
原告郑志彬，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘文江，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑志彬诉被告刘文江土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费94元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2148号原告：郑志彬，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡石羊村1组。被告：刘文江，男，42岁，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费94元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年八月六日书 记 员 ： 李 闯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2043号
原告：叶敏毅，男，1958年5月7日出生，汉族，万载县人，摩托车出租，身份证住址：万载县，现住：宜春市袁州区，。
委托代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：邓木林，男，1955年8月15日出生，汉族，宜丰县人，宜春市人民防空办公室退休职工，住宜春市袁州区，。
被告：周晓玉，女，1958年12月28日出生，汉族，袁州区人，宜春市财政局退休职工，住址同上，。系被告邓木林妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中大段261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：陈怡超，该公司员工。
本院于2016年5月20日立案受理了原告叶敏毅与被告邓木林、周晓玉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨春适用简易程序独任审判，由代书记员卢聪记录，公开开庭进行了审理。
原告叶敏毅诉称：2015年6月6日12时50分许，被告邓木林驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市××区××四小出口处路段倒车时，于原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜春浙赣友好医院住院治疗19天，尔后转入宜春市人民医院治疗28天，经诊断为左胫骨内侧平台骨折，右膝关节积液，胸前区及右膝部软组织损伤，花费医疗费10862.7元。2015年12月18日，原告经宜春市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。本次交通事故经宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第689号道路交通事故认定书认定为被告邓木林负事故全部责任。
赣Ｃ×××××号小型轿车登记的车主为周晓玉，该车于2014年6月7日在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生时，尚在保险期内。
原告从2009年4月18日起至发生事故时在袁州区××路××号租赁房屋居住已达七年，平时在袁州城区从事摩托车出租业务作为收入的主要来源。原告的儿子叶麟芳于1998年12月18日出生，一直由原告单独抚养，发生事故时年仅16岁，尚在读书。
原告认为，被告邓木林在驾驶车辆过程中将原告撞伤致残并负事故的全部责任，被告太平洋保险公司应在承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院要求邓木林、周晓玉赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费、交通费及鉴定费共计人民币114931元；被告太平洋保险公司应在承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
附：原告的赔偿清单：
1、医疗费：10862.7元（邓木林、周晓玉已经支付）；
2、残疾赔偿金：53000元；
3、误工费：25155元（195天×129元/天）；
3、护理费：9000元（100元/天×90天）；
4、营养费：2700元（30元/天×90天）；
5、伙食补助费：2350元（50元/天×47天）；
6、交通费：1000元；
7、摩托车修理费：1217.46元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、鉴定费：1300元；
10、被扶养人生活费：3346元；
合计：114931元。
被告邓木林、周晓玉辩称：服从法庭判决。
被告太平洋保险公司:事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，我公司在保险条款的约定下对原告合理合法的损失进行赔偿；原告部分诉请不合理，部分项目标准过高，具体意见在质证过程中详细阐述；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月6日12时50分许，被告邓木林驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市××区××四小出口处路段倒车时，与由鼓楼路往朝阳路方向行驶的叶敏毅驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，叶敏毅受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告叶敏毅被送往宜春浙赣友好医院住院治疗19天（从2015年6月6日至6月25日），经医院诊断：1、左胫骨内侧平台骨折；2、胸前区及右膝部软组织损伤。产生医疗费4288.18元，被告邓木林还支付了1300元的营养费给原告叶敏毅。
同年6月16日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第689号道路交通事故认定书，认定被告邓木林负此事故的全部责任，原告叶敏毅无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
同年7月20日，原告因关节疼痛，在宜春市人民医院住院治疗28天，于8月17日出院。经医院诊断：1、左胫骨平台闭合性骨折；2、左腓骨头骨折。产生医疗费6032.52元。原告还在门诊花费医疗费542元，合计产生医疗费10862.7元，被告邓木林、周晓玉共支付了12162.7元给原告叶敏毅。
同年12月21日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出江西YC司鉴中心【2015】临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告叶敏毅构成伤残十级，伤残赔偿指数为10%，误工150日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1300元。
因事故造成原告摩托车损坏，原告为此花费摩托车修理费1217.46元。后原告要求赔偿未果诉至法院。
另查明：原告叶敏毅系万载县株谭镇亭下村新屋组村民，自2009年4月起租住在房东为张启芳的坐落在宜春市袁州区××路××号3楼的房屋内陪伴儿女读书。
肇事车辆赣Ｃ×××××号车的驾驶员为被告邓木林，持有效驾驶证。该车的车主为被告周晓玉，该车辆有合法的行驶手续。该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在2016年7月4日之前支付给原告叶敏毅82837.3元。（该款直接汇入户名是叶敏毅，账号：14×××68，开户银行：中国农业银行万载县支行株潭营业所）原告叶敏毅自愿放弃其他诉请要求。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在2016年7月4日之前支付给被告邓木林、周晓玉人民币12162.7元。（该款直接汇入户名是周晓玉，账号：62×××78，开户银行：中国银行宜阳支行）
三、案件受理费2599元，减半收取计币1299.5元，原告叶敏毅自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨春
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华昌，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
再审申请人张卫平因与被申请人王华昌劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第257号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫平申请再审称,张卫平与对方不存在劳务关系，结算单是与田志军之间的，一审判决驳回诉请正确。
本院经审查认为：王华昌与田志军等人在张卫平承包的建筑工地从事木工做业。王华昌与田志军等人向张卫平主张劳务费并无不当。关于支取款项记录单记载的4月26日与5月1日借支的两笔借支数额问题，张卫平与田志军陈述不一致。根据二审中张卫平的陈述，4月26日原始状况借支1500元，5月1日原始状况借支1000元，与田志军陈述一致。但张卫平又称田志军又支取6000元在1500元上添加一横改写成7500元、又支取10000元在1000元前添加一竖改写成11000，在田志军不认可的情况下，二审认定张卫平对此承担举证责任未采信其理由并无不当。综上，张卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卫平的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月二十日
书记员 刘爱香
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初297号
原告蔡某某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。一般授权委托。
被告吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。特别授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。地址：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，系该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。一般授权委托。
原告蔡某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费、摩托车停车费、住院期间购置日用品的支出等损失共计228348.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某的答辩意见：原告起诉的事实、事故责任划分答辩人均无异议，原告受伤后答辩人已经垫付60061.89元，应由原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的答辩意见：本案肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿意按照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失。对于具体的赔偿项目，在质证时发表具体意见。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：
2015年1月25日15时30分，在城固县城石路仁济医院门口路段，吴某某驾驶陕FXxx**号小型普通客车经城石路由南向北行驶时，与蔡某某驾驶的陕F2xx**号轻便二轮摩托车相碰撞，致蔡某某受伤、两车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，吴某某应负本起事故的全部责任，蔡某某本起事故无责任。事故发生后，原告蔡某某被送往城固现医院急救，花费门诊费990.4元，当日转入汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左腓骨近端粉碎性骨折；5、左髌骨外缘撕脱骨折；6、左股骨内髁旁撕脱骨折；7、左膝前交叉韧带撕裂；8、左膝内、外侧副韧带撕裂；9、左膝后交叉韧带损伤；10、右尺骨茎突骨折；11、胸10椎体陈旧压缩性骨折；12、头面部皮肤挫裂伤；13、左胫前皮肤挫裂伤；14、顽固性呃逆。住院51天，花费门诊费2774.05元、住院费56244.46元。后转回城固县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后；2、右桡骨远端骨折内固定术后3、左胫前皮肤缺损。住院63天，花费住院费5209.42元。在汉中职业技术学院附属医院花费检查费190元。2015年11月28日，汉中市中心医院法医司法鉴定所对蔡某某的伤残程度以及二次治疗费用和二次治疗住院天数进行了评估，鉴定意见为：蔡某某，左胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，左髌骨外缘撕脱骨折，左膝前交叉韧带撕裂，左膝内、外侧副韧带撕裂，左膝后交叉韧带损伤治疗后，为10级伤残。其余损伤治疗后，均不构成伤残。蔡某某，行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋右桡骨远端骨折切开复位内固定术”后，取出内固定医疗费需人民币10000元左右；住院时间需二周左右。原告垫付鉴定费900元。治疗期间原告购买了辅助器具花费900元。原告的摩托车定损为1535元，修理费原告已垫付。上述费用，被告吴某某垫付了60061.89元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分：
争议1：误工费、护理费的计算标准。
争议2：住宿费是否应该赔偿。
争议3：被扶养人生活费是否应该赔偿。
争议4：交通费的数额。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。对于原告的误工费，其未能举证证明最近三年的平均收入，故本院参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资确定为100元／天。误工时间计算至定残前一日，二次住院期间误工计算14天，共计316天。对于护理费，结合原告住院的地点，参照当地从事护工行业的工资标准，护理费计算为100元／天，护理时间计算住院期间时间，包括二次住院时间，共128天。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，住宿费合理部分可以赔偿。原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。对于受害应当承担扶养义务的成年近亲属应为丧失劳动能力又无其他生活来源，原告妻子虽然患病，但不能证明已丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。交通费根据原告住院地点，本院酌情确定为500元。停车费不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情确定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某的住院费、门诊费共65408.33元、二次手术费10000元、辅助器具费900元、住院伙食补助费3840元（128天×30元／天）、营养费2560元（128天×20元／天）、护理费12800元（128天×100元／天）、误工费31600元（316天×100元／天）、伤残赔偿金52840元、交通费500元、摩托车修理费1441元、精神抚慰金2000元，以上共计183889.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司直接赔偿给原告。原告住院期间购买生活用品支出270元，由被告吴某某赔偿。
二、由原告蔡某某返还被告吴某某已垫付的60061.89元。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，减半收取814元，鉴定费900元，共计1714元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 卢荟滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍 涛