昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4471号
原告：云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）。
组织机构代码：43120050-6。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：吴丹，职务：主任。
委托代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嘉盛置业有限公司。
住所：度假区管委会停车场办公区*楼401。
法定代表人：郑翰泽。
原告云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）诉被告昆明嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莉菱到庭参加了第一、二次庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原、被告签订《基坑支护工程合同》（以下简称“《合同》”），合同价款采用综合单价，按实结算并按照进度支付进度款。2013年5月25日建设方项目停建，直到2013年11月30日建设方通知原告退场。这期间原告人员闲置、机械停置，造成了巨大的损失。原告从2013年6月29日向被告提交了工程量统计表和工程结算书后，被告没有办理结算。经过多次催促，截止到2014年6月17日，被告支付原告进度款5018890元后再没有支付任何费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款4267465元；2、被告退还履约保证金200000元；3、被告支付原告停工期间的损失418276.33元；4、被告支付自2013年6月30日至实际支付之日未付工程款的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算），计算至起诉之日为515652元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1.《合同》，2.被告基坑支护招标文件（复印件），3.电汇凭证（复印件），4.招投标保证金收据，欲证明2013年3月25日原、被告签订《合同》，并交纳了投标保证金。
二、1、《工程开工报审表》，2.昆明嘉盛万景园项目部收发文件簿，3.工程量统计表（有聂云、倪昆萍签名），4.工程结算书，5.满意度调查表，欲证明2013年6月29日，原告已向被告提交工程结算书，被告未予答复。
三、1.中国建设银行联网业务入账通知书，2.云南省税控收款机专用发票，3.电子汇划收款凭证，4.云南省税控收款机专用发票，5.中国建设银行联网业务入账通知书，6.云南省税控收款机专用发票，欲证明被告共向原告支付过5018890元工程款。
停工期间损失清单，欲证明由于建设方项目整体停建，直到2013年11月30日接建设方口头通知退场，期间造成原告施工人员及设备闲置。
会议纪要2份，欲证明签收文件的“王群”是被告公司的人。
六、1.昆明嘉盛万景园基坑支护工程设计施工图，2.基坑支护工程锚杆施工记录表，3.长螺旋钻孔灌注桩施工记录，4.长螺旋钻孔灌注灰土桩施工记录，5、工程经济签证单，5.发电机台班使用记录表，6.昆明嘉盛万景园基坑支护工程工程量统计表，欲证明原告完成的工程量及支付价款的依据，其中，在证据材料2中签名的倪昆萍系被告工作人员，黄涛系监理人员，在证据材料3、4中签名的王群是被告工作人员，吴继荣是监理人员，在证据材料5中签名的彭晋成系被告在涉案工程的项目经理。
鉴定费发票，欲证明原告为本案支出鉴定费40000元。
资质证明，欲证明原告具有施工涉案工程的资质。
本案审理过程中，本院依职权向案外人李永逵（2015年12月29日）及原告（2016年1月8日）制作询问笔录各1份，并依原告申请委托云南鼎丰司法鉴定中心对本案相关事实进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出（2016）云鼎鉴司字第184号《鉴定意见书》，依职权向云南建安水电工程建设监理有限公司（以下简称：建安公司）调取：1、情况说明，2、《建设工程监理合同》，3、监理月报1份，4、会议纪要15份。
经质证，原告对以上证据材料均无异议，并认为能够证明聂云、吴继荣是监理公司的人，王群等人是被告与涉案项目相关的人。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、二-1、三、五、七、八符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对其予以采信；同时，本院对本院依职权制作的2份询问笔录及本院依职权向建安公司调取的四组证据材料均予以采信；原告提交的证据材料二-2、二-4、四系单方制作的证据材料，未经被告确认，本院在本案中不予采信；原告提交的证据材料二-2、二-3、六中虽然没有加盖被告的公章，仅有倪昆萍、王群、彭晋成、黄涛、吴继荣、聂云等人的签名，但根据本院依职权向建安公司调取的证据材料来看：1、倪昆萍、王群、彭晋成均作为被告的参会人员在会议签到表中签过名；2、《建设工程监理合同》约定，彭晋成为被告在涉案工程的常驻代表；3、黄涛系建安公司负责涉案工程的的总监理工程师；4、聂云曾于2013年4月1日至2015年3月4日期间在建安公司工程监理项目部工作；5、吴继荣曾于2013年4月1日至2013年12月15日在建安公司工程监理项目部工作。综上，原告提交的证据材料二-3、六能与其他证据印证，本院对此予以采信，确认此系原、被告对于原告施工完成的工程量共同制作的记录，并对以此为工程量依据作出的（2016）云鼎鉴司字第184号《鉴定意见书》予以采信。
根据审理情况，本院依法确认以下法律事实：
原告具有地基与基础工程专业承包贰级资质。2013年3月25日，原、被告签订《合同》，约定由原告进行昆明嘉盛万景园项目A1地块基坑支护工程的施工。《合同》对合同价款、结算方式、工期等内容进行了约定，并约定：原告与被告签订合同时，必须向被告提供500000元的履约保证金（中标人的投标保证金将自动转为履约保证金，不足部分由承包人在签订合同时予以补齐）。原告于2013年2月16日向被告支付200000元投标保证金，被告就此开出收据。
云南鼎丰司法鉴定中心2016年4月6日（2016）云鼎鉴司字第184号《鉴定意见书》记载：涉案工程造价为9328849.62元。原告为此支出鉴定费40000元。
原告提交的《昆明嘉盛万景园项目部收发文件簿》记载，“王群”于2013年6月29日签收工程结算书。王群在2013年3月29日《万景园项目监理例会会议纪要》的会议签到表中签名，工作单位为被告。
庭审中，原告陈述：原告以招投标的方式取得涉案工程，于2013年4月10日正式开工，于2013年5月10日左右基本完工；在原告的施工快要完工时，整个大工地就停工了，停工原因不清楚，被告没有发出过书面的退场通知，只有口头的退场通知；被告已支付的工程款为5018890元。
本院认为，本案中，原、被告签订《合同》，约定由原告进行涉案工程的施工，被告应就原告完成的工程支付工程款。根据（2016）云鼎鉴司字第184号《鉴定意见书》可知，涉案工程造价为9328849.62元。庭审中，原告陈述，被告已支付的工程款为5018890元。被告未提交证据证明其支付工程款的情况，故本院对原告的主张予以采信，并确认被告未支付的工程款为4309959.62元，原告主张4267465元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还履约保证金200000元，根据《合同》约定及被告出具的收据，本院确认原告向被告支付了200000元投标保证金，该款项后转为履约保证金，被告应向原告退还该笔款项。原告主张被告向其支付停工期间的损失418276.33元，因原告未提交证据证明其因停工造成损失，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告向其支付利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”该解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，“王群”于2013年6月29日签收原告提交的工程结算书，王群在《万景园项目监理例会会议纪要》的会议签到表中作为被告的参会人员签名，故本院确认被告于2013年6月29日签收了原告提交的竣工结算文件，则被告应于2013年6月29日向原告支付工程款。现被告逾期支付工程款，应就其欠付工程款的行为自2013年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明昆嘉盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）工程款人民币4267465元；
二、被告昆明昆嘉盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）履约保证金人民币200000元；
三、被告昆明昆嘉盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）以人民币4267465元为本金，自2013年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
四、驳回原告云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49610元（原告已预交），由原告云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）负担人民币2810元，由被告昆嘉盛置业有限公司负担人民币46800元；本案鉴定费40000元，由被告昆嘉盛置业有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 陈桂莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 宏