安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初275号
原告：朱蕾，女，1985年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏坤玲，女，1960年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县鼓楼医院退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：黄培，男，1981年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：刘娟，女，1986年11月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住址同上。
原告朱蕾与被告黄培、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕾及其委托诉讼代理人夏坤玲、马永明到庭参加诉讼，被告黄培、刘娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱蕾向本院提出诉讼请求：要求判令黄培、刘娟共同偿还借款本金170000元，及自2016年8月1日起按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年2月9日，黄培以做生意需要资金为由，从朱蕾处借款60000元，约定月息2分；2015年4月2日，黄培再次向朱蕾借款60000元，约定月息2分；2015年6月20日，黄培第三次向朱蕾借款50000元，约定月息2分。后三笔借款利息均支付到2016年7月底，此后的利息及本金没有支付。因借款发生时，刘娟与黄培为夫妻，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。
黄培、刘娟未提交辩称。
朱蕾为支持自己的诉讼请求，提交了黄培出具的三张借条，黄培与刘娟的婚姻登记记录证明，黄培、刘娟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：黄培因资金需要，于2015年2月9日向朱蕾借款60000元，并出具借条一份，载明“借款借据今借到朱蕾人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元）借款日期为2015年2月9日，月息2.0％。现金借款，特立此据借款人：黄培（签名并捺手印）日期：2015年2月9日。”2015年4月2日，黄培第二次向朱蕾借款60000元，并出具借条一份，载明“借款借据今借到朱蕾人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元）借款日期为2015年4月2日，月息2.0％。现金借款，特立此据借款人：黄培（签名并捺手�）日期：2015年4月2日。”2015年6月20日，黄培第三次向朱蕾借款50000元，并出具借条一份，载明“借款借据今借到朱蕾人民币（大写）伍万元整（小写50000.00元）借款日期为2015年6月20日，月息2.0％。现金借款，特立此据借款人：黄培（签名并捺手印）日期：2015年6月20日。”上述三笔借款出借后，黄培偿还了2016年7月31日前的利息，本金及此后利息没有偿还。
另查，黄培与刘娟于2013年5月22日登记结婚，两人为夫妻关系。
本案在审理过程中，朱蕾于2017年1月18日向本院提起财产保全申请，要求查封黄培所有的位于凤阳县××城镇名城××小区××单元××室（房地产权证号凤20140018**），并提供了担保。本院遂作出裁定，查封了黄培的上述财产。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷关系是否成立？利率约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务，刘娟是否负有偿还义务？
第一、借贷关系是否成立？利率约定是否合法？
黄培出具的三张借条，系其真实意思表示，能够证实其向朱蕾借款170000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，朱蕾要求黄培偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中三笔借款，双方约定的月利率20‰，没有超过法律规定的上限，朱蕾要求按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务，刘娟是否负有偿还义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在黄培与刘娟夫妻关系存续期间，虽是以黄培个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且刘娟没有到庭主张权利，也未提供证据证实黄培与债权人约定该债务为其个人债务，故应按夫妻共同债务�理，朱蕾要求刘娟与黄培共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。黄培、刘娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培、刘娟于本判决生效后十日内共同偿还原告朱蕾借款本金170000元及相应利息（自2016年8月1日起，按月利率20‰计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1465元，合计5165元，由被告黄培、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。