江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0222号
原告沈爱琳，女，28岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄金艾（爱），女，28岁。
被告顾荣，男，30岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告沈爱琳与被告黄金艾、顾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈爱琳及其委托代理人王成庭、被告黄金艾、被告顾荣及其委托代理人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱琳诉称：被告顾荣与被告黄金艾是夫妻。被告黄金艾分两次向原告借款62000元，2013年3月5日借了37200元，2013年3月25日借了24800。口头约定借款时间为一年。借款到期后，经原告多次催要一直没有归还。为要款双方发生了冲突，并拨打了110。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款62000元，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张所举的证据有证明被告黄金艾向原告借款的借条两张。
被告黄金艾辩称：自己借债自己还。两张借条都是原告后来于2014年5月4日逼其写的。
被告黄金艾没有提交证据。
被告顾荣辩称：自己没有向原告借款。对被告黄金艾向原告借款一事并不知情，该债务不能认定为夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。请法庭查明事实后驳回原告对其诉讼请求。
被告顾荣为证明自己的主张所举的证据有：载有因原告向被告黄金艾借款一事，被告顾荣及其母亲找原告进行交涉的光盘一个。
经审理查明：2013年3月5日，被告黄金艾向原告沈爱琳借款30000元，并约定月息2分。2013年3月25日，被告黄金艾又向原告沈爱琳借款20000元，并约定月息2分。被告顾荣和其母亲在两被告离婚前曾找原告就被告黄金艾向原告借款一事进行交涉，原告说明被告黄金艾分两次已向原告借款计50000元。被告顾荣进行了录音和摄像，并刻录成光盘。2014年5月4日，两被告去县民政局离婚，原告和本院另案处理的另一件起诉黄金艾及顾荣的债权人刘恒芹知道后在县民政局办理离婚的地方找被告要钱，阻止了两被告离婚，双方发生冲突，原告拨打了110报警。后原告与被告黄金艾按月利息2分对两次借款的本息进行了计算，计算后借款本息分别为37200元及24800元。原告将上述37200元及24800作为借款本金再借给被告黄金艾（合计为62000元），后原告与被告黄金艾换了借条，由被告黄金艾重新于2014年5月4日写了两张借条，但落款时间仍为2013年3月5日、2013年3月25日。落款时间为2013年3月5日的借条载明“借条今日黄金艾借到沈爱琳37200元整（此款用于购买房屋）借款人：黄金艾2013年3月5日”。落款时间为2013年3月25日的借条载明“借条今日黄金艾借到沈爱琳24800元整（此款用于购买房屋）借款人：黄金艾2013年3月25日”。两张借条均未明确约定还款时间，均没有再行约定借款利息。两被告后于2014年5月5日离了婚。原告催要未果后诉至本院。
庭审中，两被告对原告主张的黄金艾与黄金爱是同一人未提出异议。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告身份基本信息、借条、被告顾荣提交的光盘以及当事人陈述在本案中予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月，被告黄金艾按月利息2分向原告沈爱琳两次借款计50000元，该借款行为及约定的利息均不违反法律规定，均应当认定为合法有效。2014年5月4日，原告与被告黄金艾在按约定的利息计算了两次借款本息合计为62000元后，将上述62000元作为借款本金再借给被告黄金艾，原告与被告黄金艾换了借条，由被告黄金艾重新写了两张借条，虽然落款时间仍为2013年3月5日、2013年3月25日与事实不符，但是原告与被告黄金艾之间其他的换条行为、换条时所计算的利息等均不违反法律规定。被告黄金爱承认本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告顾荣提供光盘证据说明其找原告交涉本案借款，说明本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以被告黄金艾个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两张借条均未明确约定还款时间，这两笔借款，在原告向两被告索要时，两被告应当根据原告的请求，及时偿还原告的借款。故原告要求两被告归还原告借款62000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告黄金艾、顾荣于本判决生效后十日内偿还原告沈爱琳借款人民币62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄金艾、顾荣负担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
被告黄金艾、顾荣如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告沈爱琳可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告黄金艾、顾荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。