山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第189号
原告郭某某，女，1976年7月10日生，汉族，黎城县上遥镇人，务农，现住本村。
原告张某甲，男，1995年8月2日生，汉族，黎城县程家山乡人，学生，现住本村。
二原告的委托代理人郭丽敏，女，1984年3月9日生，汉族，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，现住长治市英雄北路149号。
被告贾某某，男，1978年5月4日生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，司机，现住本村。
被告涉县华轩运业有限公司。住所地，河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北行100米。
法定代表人郝鹏，任公司董事长。
被告贾某某、涉县华轩运业有限公司的委托代理人李洁，涉县华轩运业有限公司员工，现住涉县西戌镇东戌村2组43号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址，河北省邯郸市丛台区市人民东路***号。
负责人邴海建，任公司总经理。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。住所地，河北省邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，任公司董事长。
委托代理人史小满，公司职工，住河北省邯郸市邯山区太平沟街10号8栋2单元12号。
原告郭某某、张某甲与被告贾某某、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、张某甲的委托代理人郭丽敏，被告贾某某、华轩公司的委托代理人李洁，被告保险公司的委托代理人崔育红，被告万合集团的委托代理人史小满，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、张某甲诉称，2013年9月20日，被告贾某某驾驶冀DK28**（冀DVX**挂）重型半挂货车沿309国道行驶至黎城县赵店村路段时，与原告张某甲驾驶的晋DZ59**小型普通客车相撞，造成原告张某甲及乘车人原告郭某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告贾某某负事故的全部责任，原告郭某某、张某甲不负事故责任。事故发生后，原告郭某某与张某甲均住院治疗8天。原告张某甲驾驶的普通客车经物价局价格中心鉴定车辆的剩余价值为5000元。被告贾某某驾驶的车辆挂靠于被告华轩公司，并以该公司名义在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失52100元。审理中，二原告认为被告贾某某驾驶的车辆在万合集团投保商业三者险，万合集团应在承保范围内承担相应的赔偿责任。并向本院提出追加万合集团为本案的共同被告参加诉讼，要求四被告共同赔偿二原告人的经济损失52100元。
被告贾某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，1、车辆的实际购车人为邯郸市邯郸县黄粱梦镇的白现，被告与白现是雇佣关系，对于二原告的经济损失应当由保险公司赔付之后，剩余部分由白现赔付，被告不承担赔偿责任。2、事故发生后，被告垫付了医药费、交通费、清漳费，保险公司理赔后应返还给被告贾某某。
被告华轩公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，华轩公司与白现系买卖合同关系，华轩公司尚未向白现收取任何费用，华轩公司不承担连带责任。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，事故车辆冀DK28**只投保有交强险，对于原告方在事故中遭受的人身损害，按照法律规定，在保险限额内同意赔付；对于原告方遭受的财产损失，按照交强险保单及条款规定，交强险财产损失限额为2000元，对于其财产损失同意在责任限额内赔偿。
被告万合集团在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对于原告的合理合法的损失应由冀DK28**（冀DVX**挂）车辆的两份交强险先行赔付，超出交强险限额的财产部分万合集团在商业三者险项下承担连带赔偿责任。万合集团非侵权人，本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，万合集团不承担。
庭审中，原、被告双方无争议的事实是：2013年9月20日12时许，被告贾某某驾驶冀DK28**（冀DVX**挂）重型半挂货车行驶至黎城县赵店村附近大成加油站路段，超越前方正左转欲进加油站的原告张某甲驾驶的晋DZ59**小型普通客车（车上乘坐原告郭某某）时相撞，造成原告张某甲、郭某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2013年10月9日，经黎城县公安局交通警察大队第140426120130920号《道路交通事故认定书》认定，被告贾某某负事故的全部责任，原告张某甲、郭某某不负事故责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：二原告要求四被告赔偿其经济损失的具体数额及事实依据，以及各被告应承担的赔偿责任。
针对本案争议焦点，二原告提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明本事故发生的事实经过、二原告与被告贾某某的基本情况及在事故中应负的事故责任。
2、原告郭某某的诊断建议书一份、病历一册，用以证明原告郭某某受伤后在黎城县中医院住院的治疗情况，住院共计8天，出院医嘱还可证明需加强营养。
原告张某甲的诊断建议书一份、病历一册，用以证明原告张某甲受伤后在黎城县中医院住院的治疗情况，及住院共8天，出院医嘱并写明需加强营养。
3、晋DZ59**的车损清单四页、评估费收费票据一支，用以证明原告张某甲驾驶的车辆由黎城县物价局价格认证中心评估该车辆损失部件的估损价格为48040元，并支付评估费1200元。
长治市诚信资产评估有限公司的《资产评估报告》一份，用以证明晋DZ59**车辆因本次事故造成损害，经长治市诚信资产评估有限公司进行评估，结论为事故车辆的修复费用为45618元，并支付资产评估费2000元。
4、车辆行驶证一份，用以证明事故车辆晋DZ59**小型普通客车的所有权人是张某乙。
结婚证一份，用以证明张某乙与原告郭某某系夫妻关系，原告张某甲系张某乙与郭某某的儿子。
5、交强险保单两份，用以证明被告贾某某驾驶的车辆冀DK28**（冀DVX**挂）重型半挂货车在被告保险公司投保有主挂车两份交强险，保险期间均自2013年2月26日起至2014年2月25日止。
万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单两份，用以证明车辆冀DK28**（冀DVX**挂）车辆加入了被告万合集团安全事故费用统一管理，被告万合集团安全事故费用管理中心按约定承担赔偿责任，其中主车第三者责任限额为500000元，挂车第三者责任限额为50000元，均附加不计免赔约定，有效期间是自2013年2月26日起至2014年2月25日止，事故发生在有效期间内。
6、购车发票、税收通用缴款书各一份，用以证明原告的父亲张某乙于2010年12月16日购买晋DZ59**车辆，该车购买价款为53000元（含增值税），车辆购置税为3397元。
7、二原告要求的其他损失为：住院伙食补助费、营养费、护理费均分别为50×8=400元。
被告万合集团对二原告提供的证据质证意见是，证据1、2没有异议。对证据3有异议，车损清单与资产评估报告上的数额不一致，对车损清单不予质证；该鉴定费属于原告扩大的损失，应由原告自己承担；对资产评估报告有异议，委托形式不合法，评估数额过高；结合证据6，该车购买时不含税价的价款是45299.15元，而评估报告中确定车损为45618元，该车已经使用四年，可以证明评估报告未含折旧价，不具有真实性。证据4没有异议，但与本案没有关联性，请法庭核实确认。证据5、6没有异议。对二原告要求的其他损失没有异议。
被告贾某某、华轩公司的质证意见同被告万合集团的意见一致。
被告保险公司的质证意见是，对证据1、2没有异议；对证据3有异议，物价局不具有鉴定人资格，无权出具鉴定性报告；原告申请诚信评估公司进行评估，属于重复鉴定的行为，扩大了损失，扩大部分的损失不应由被告承担；对诚信评估报告的质证意见同意万合集团的质证意见。对证据4没有异议，但车辆行驶证的注册日期是2010年12月，而结婚登记是在2012年10月11日，充分说明车辆系张某乙的个人财产，二原告无权主张权利。对于证据5、6没有异议。对二原告要求的其他损失中，伙食补助费没有异议；营养费有异议，由法院依法核算；护理费没有提供证据证明，不予支持。
被告贾某某提供的证据有：
1、交通费一支，用以证明被告于2013年10月8日从邯郸到黎城支出交通费52元。
2、郭某某的医疗费票据两支、用药清单一份、出院证一份，用以证明原告郭某某在黎城县中医院住院支付医药费及检查费共计1463.76元，该费用是由被告贾某某垫付的，应由保险公司赔付给被告。
3、张某甲的医疗费票据两支、用药清单一份、出院证一份，用以证明原告张某甲在黎城县中医院住院支付医药费及检查费共计1385.96元，该费用是由被告贾某某垫付的，应由保险公司赔付给被告。
4、山西省机动车辆驾驶人管理费专用票据一支，用以证明被告贾某某支付道路事故清障费计400元。
5、工商银行现金存款凭条一支，用以证明事故发生后，被告贾某某向黎城县公安局交通警察大队预付2万元押金用于处理事故，应由保险公司赔付给被告。
被告华轩公司提供的证据有：分期付款购车合同一份、提车单一份、还款明细表一份、证明材料一份，用以证明事故车辆在未付清全部车款之前暂时落户在被告华轩公司名下，该车款约定在2015年3月2日前付清。
二原告对被告贾某某提供的证据的质证意见是，被告支付二原告的医药费是事实，但原告诉求中不包含该费用；交给交警队的押金，与二原告没有关系。
二原告对被告华轩公司提供的证据的真实性没有异议。
被告贾某某对被告华轩公司提供的证据没有异议。
被告华轩公司对被告贾某某提供的证据没有异议。
被告保险公司对被告贾某某提供的证据的质证意见是，证据1交通费是2013年10月8日的，不能证明系本次事故中二原告发生的交通费，不予认可。证据2、3中的两支核磁检查费系收据，不是正式发票，不予认可，对于其他票据没有异议。证据4无异议。证据5与本案无关。
被告保险公司对被告华轩公司提供的证据没有异议。
被告万合集团对被告贾某某、华轩公司提供的证据均没有异议。
被告保险公司、万合集团均未提供任何证据。
根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6，四被告均无异议，该证据真实可靠，应予确认。对原告提供的证据3，四被告均有异议，该证据系评估报告，评估车辆损失为45618元，但证据6中证明的该车辆于2010年12月16日的购买价格为53000元，参照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》规定的9座以下车辆月折旧为0.6%的标准，晋DZ59**小型普通客车在2013年10月9日的实际价值应为53000元-（53000元×34个月×0.6%）=42188元，故该评估未除去折旧，有失公正，不予确认，应根据车辆损坏程度，修复费用高于实际车辆价值的，按事故发生时机动车的实际价值42188元计算赔偿。二原告的其他损失中，对住院伙食补助费，四被告均无异议，应予确认；营养费、护理费，被告保险公司有异议，应结合当地的经济生活水平酌情予以确定。对被告贾某某提供的证据中，证据1的交通费不是处理事故产生的交通费用，不予确认；证据2、3、4中的正式发票，二原告与其他三被告均无异议，该证据客观真实，应予确认；二支核磁检查费收据系被告贾某某在二原告进行核磁检查时实际垫付的费用，客观真实，应予确认；证据5系被告贾某某向交警部门预付的赔偿款，不能证明其实际支付给二原告，故不予确认。对被告华轩公司提供的证据，二原告及其他三被告均无异议，应予确认。
综上所述，结合原、被告的庭审陈述，可以查明以下事实：
原告张某甲、郭某某因交通事故受伤后，当日住入黎城县中医院进行治疗，原告郭某某的伤情经诊断为头额部皮肤裂伤，于2013年9月27日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、口服药物对症治疗、不适随诊，共住院8天，被告贾某某垫付住院医药费1113.76元、核磁检查费350元，合计1463.76元。原告张某甲的伤情经诊断为脑外伤综合症，于2013年9月27日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、口服药物对症治疗、不适随诊，共住院8天，被告贾某某垫付住院医药费1035.96元、核磁检查费350元，合计1385.96元。审理中，二原告明确表示不要求被告方支付其误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合二原告的庭审陈述，确定原告郭某某的经济损失为：医药费1113.76元、核磁检查费350元、护理费50元／天×8天=400元、住院伙食补助费50元／天×8天=400元、营养费15元／天×8天=120元，合计2383.76元。原告张某甲的经济损失为：医药费1035.96元、核磁检查费350元、护理费50元／天×8天=400元、住院伙食补助费50元／天×8天=400元、营养费15元／天×8天=120元，合计2305.96元。
事故发生造成了晋DZ59**小型普通客车损坏，2013年11月22日，经黎城县物价局评估，车辆损失为48040元，原告支付评估费1200元；后该车辆又经长治市诚信资产评估有限公司进行修复费用评估，评估结论为：委估事故车辆于评估咨询基准日2014年6月5日所表现的修复费用为45618元，原告支付资产评估费2000元。
另查明，晋DZ59**小型普通客车于2010年12月16日以53000元（包含增值税）购买，至车辆发生事故之日2013年9月20日，共计使用34个月，按家庭自用车辆月折旧率0.6%确定该车辆在事故之日的实际价值为42188元，低于评估的修复费用45618元。
冀DK28**（冀DVX**挂）重型半挂货车系以分期付款形式在被告华轩公司购买，并挂靠在被告华轩公司名下经营。该车辆以被告华轩公司的名义在被告保险公司分别投保了主挂车机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年2月26日起至2014年2月25日止。该车辆主挂车加入了被告万合集团安全事故费用统一管理，被告万合集团依据《事故费用统筹管理办法》之约定承担赔偿责任，其中主车第三者责任赔偿限额为500000元、挂车第三者责任赔偿限额为50000元，保险期间均自2013年2月26日起至2014年2月25日止。
本院认为，被告贾某某驾驶冀DK28**（冀DVX**挂）重型半挂货车在超越前方正左转弯的由原告张某甲驾驶的晋DZ59**小型普通客车时与其相撞，被告贾某某违反了《道路交通安全法》关于同车道行驶的机动车在前车正在左转弯时不得超车的规定，应负本次事故的全部责任，原告张某甲、郭某某不负事故责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，应予确认。对造成原告的经济损失，被告贾某某应承担赔偿责任。鉴于冀DK28**（冀DVX**挂）车辆在被告保险公司分别投保了主挂车交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按事故责任承担赔偿。因此，对二原告的经济损失应先由被告保险公司在人身损失责任限额240000元内承担二原告的人身损失2383.76元＋2305.96元=4689.72元，在财产损失责任限额4000元内承担原告郭某某的车辆损失4000元，剩余损失由被告贾某某承担。根据《交通事故赔偿解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告华轩公司对被告贾某某的赔偿责任应承担连带责任。被告贾某某驾驶的冀DK28**（冀DVX**挂）车辆参加了被告万合集团安全事故费用统一管理，被告万合集团承诺按《事故费用统筹管理办法》承担赔偿责任，该合同不属于保险合同范畴，应按一般的民事合同性质确认，由被告万合集团在冀DK28**（冀DVX**挂）车辆主挂车的责任限额550000元内承担赔偿责任。二原告诉称的晋DZ59**车辆评估损失45618元明显高于事故发生时的车辆实际价值42188元，应按车辆实际价值确定车辆损失。而二原告经物价部门与评估机构进行评估所支付的评估费，虽属二原告的实际损失，但有扩大损失之嫌，评估机构的结论与车辆实际价值最为接近，故应以第二次评估所支付的评估费2000元予以确认。因此，晋DZ59**车辆的实际损失为42188元＋2000元=44188元。除被告保险公司应赔偿的财产损失4000元外，剩余40188元，在被告万合集团所约定的DK2835（冀DVX**挂）车辆主挂车责任限额内足以赔偿，被告贾某某与华轩公司不再承担赔偿责任。审理中，被告保险公司辩称晋DZ59**车辆系张某乙的个人财产，二原告无权主张权利，但张某乙与郭某某的结婚证明确标明系补办的，该车辆是在其儿子原告张某甲1995年出生后购买的，可以说明该车辆系张某乙与郭某某的共同财产，原告郭某某具有诉讼主体资格，故被告保险公司的理由不足，不予采信。被告贾某某垫付二原告的医药费和检查费共计1463.76元＋1385.96元=2849.72元，应予折抵二原告的赔偿款，由被告保险公司直接支付给被告贾某某。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭某某的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等经济损失共计6383.76元，赔偿原告张某甲的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计2305.96元。其中，被告贾某某垫付原告郭某某医药费1463.76元，垫付原告张某甲医药费1385.96元，合计2849.72元，由保险公司直接支付给被告贾某某；原告郭某某剩余经济损失2920元，原告张某甲剩余经济损失920元，由保险公司赔偿给二原告。
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭某某的剩余经济损失40188元。
三、被告贾某某、涉县华轩运业有限公司不再承担赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。