湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初19号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人庞开展，系聋哑人，男，1992年7月18日出生，汉族。无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年9月25日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月31日经武冈市人民检察院批准，于2016年11月1日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告人王朋，系聋哑人，男，1995年3月18日出生，汉族。2015年10月29日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2016年9月25日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月31日经武冈市人民检察院批准，于2016年11月1日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人姚园园，女，湖南春风律师事务所律师。
被告人潘浩浩，系聋哑人，男，1990年8月18日出生，汉族。2010年10月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被武冈市公安局刑事拘留,2016年10月31日经武冈市人民检察院批准，于2016年11月1日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人王长刚，男，湖南越明律师事务所律师。
辩护人杨贤勇，男，湖南越明律师事务所实习律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人庞开展、王朋、潘浩浩犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢子华担任审判长，人民陪审员汤乐梅、李强参加的合议庭。代理书记员杨俊杰担任法庭记录，于2017年2月23日公开开庭进行审理。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人庞开展及其辩护人刘娟，被告人王朋及其辩护人姚园园，被告人潘浩浩及其辩护人王长刚、杨贤勇,手语翻译肖良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年9月间，被告人庞开展、王朋、潘浩浩多次结伙流窜于娄底、衡阳、常德、武冈、新宁等地，采取一人引开店主，一人望风，一人偷窃的方式，进入商家店铺实施盗窃，涉案金额34539元。其中庞开展参与作案10次，涉案金额34539元；王朋参与作案8次，涉案金额29880元；潘浩浩参与作案8次，涉案金额25039元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日18时许，庞开展、王朋以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至娄底市双峰县“万人迷”女装店，由王朋负责将被害人罗某引出，庞开展望风，未核实身份的聋哑人趁机进入店内盗走现金4500元。
2、2016年9月8日13时25分许，庞开展、王朋、潘浩浩窜至衡阳市常宁市红蜻蜓鞋店，由潘浩浩负责将被害人詹某引开，庞开展望风，王朋趁机进入店内盗走收银台内现金3980元。
3、2016年9月9日16时40分许，庞开展、王朋以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至娄底市双峰县“独一无二”女装店，由未核实身份的聋哑人负责将被害人向某引开，庞开展望风，王朋趁机进入店内盗走现金5000元。
4、2016年9月10日11时46分，庞开展、潘浩浩以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至常德市桃源县“都市丽人”店，由庞开展将店员彭某1引开，未核实身份的聋哑人望风，潘浩浩趁机进入店内盗走现金3039元。
5、2016年9月10日12时多，庞开展、潘浩浩以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至常德市桃源县“雅芳”专卖店，由庞开展负责将店员杨某引开，潘浩浩望风，未核实身份的聋哑人进入店内盗走现金1620元。
6、2016年9月19日13时许，庞开展、王朋、潘浩浩窜至武冈市步行街秋路屋服装店，由潘浩浩负责将营业员郑某引开，庞开展望风，王朋进入店内盗走收银台内现金1800元。
7、2016年9月19日13时30分左右，庞开展、王朋、潘浩浩窜至武冈市步行街小站女装店内，由王朋负责将营业员许某引开，庞开展望风，潘浩浩进入店内盗走收银台内现金3600元。
8、2016年9月19日16时许，庞开展、王朋、潘浩浩在武冈作案后，乘坐出租车窜至新宁县农民宝贝屋童装店，由潘浩浩负责将营业员鄢某引开，王朋望风，庞开展进入店内盗走现金4000元。
9、2016年9月19日17时30分左右，庞开展、王朋、潘浩浩在新宁作案后，乘坐出租车窜上永州东安县爱黛内衣店，由潘浩浩负责将营业员吴某引开，庞开展望风，王朋进入店内，用起子撬开收银台抽屉，盗走现金2200元。
10、2016年9月23日15时30分许，庞开展、王朋、潘浩浩窜至常德市桃源县“潮”店，由王朋将被害人揭某引开，庞开展望风，潘浩浩趁机进入店内盗走现金4800元。
案发后，公安机关从三被告人手中扣押现金共计4393.5元，已退还给被害人许某3300元、被害人郑某1093.5元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据，1、抓获经过、刑事判决书、视频截图、侦破报告、发还清单、户籍资料等书证；2、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；3、监控视听资料；4、被害人罗某、詹某等人的陈述，5、证人彭某、陈某等人的证言；6、被告人庞开展、王朋、潘浩浩的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人庞开展、王朋、潘浩浩以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞开展、王朋、潘浩浩在参与的盗窃犯罪中没有固定分工，所起作用基本相当，不区分主从犯；被告人王朋、潘浩浩在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人庞开展、王朋、潘浩浩均系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条；被告人庞开展、王朋、潘浩浩到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
公诉机关建议对庞开展、王朋、潘浩浩犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人庞开展对公诉机关所指控的犯罪事实，罪名以及法律适用均没有异议。
辩护人刘娟辩称：1、对庞开展构成盗窃罪的定性和犯罪事实无异议；2、庞开展系聋哑人、初犯、偶犯、如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王朋对公诉机关所指控的犯罪事实，罪名以及法律适用均没有异议。
辩护人姚园园辩称:1、对指控王朋犯盗窃罪的事实无异议；2、王朋系聋哑人、家庭困难、法律意识淡薄，请求从轻、减轻处罚。
被告人潘浩浩对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名以及法律适用均没有异议。
辩护人王长刚辩称：1、对公诉机关指控潘浩浩的罪名、主要犯罪事实及主要证据没有原则异议；2、潘浩浩系聋哑人，考虑减轻或免除处罚，如实供述罪行，考虑从轻处罚，已部分退赃，当地残疾人管理部门没有完成九年制义务教育，也没充分保障劳动就业，国家有一定的管理责任，请求对潘浩浩在有期徒刑一年以下判处刑罚。
辩护人杨贤勇没有发表辩护意见。
经审理查明：
2016年9月间，被告人庞开展、王朋、潘浩浩多次结伙流窜于娄底、衡阳、常德、武冈、新宁等地，采取一人引开店主，一人望风，一人偷窃的方式，进入商家店铺实施盗窃，涉案金额34539元。其中庞开展参与作案10次，涉案金额34539元；王朋参与作案8次，涉案金额29880元；潘浩浩参与作案8次，涉案金额25039元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日18时许，庞开展、王朋以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至娄底市双峰县“万人迷”女装店，由王朋负责将被害人罗某引出，庞开展望风，未核实身份的聋哑人趁机进入店内盗走现金4500元。
2、2016年9月8日13时25分许，庞开展、王朋、潘浩浩窜至衡阳市常宁市红蜻蜓鞋店，由潘浩浩负责将被害人詹某引开，庞开展望风，王朋趁机进入店内盗走收银台内现金3980元。
3、2016年9月9日16时40分许，庞开展、王朋以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至娄底市双峰县“独一无二”女装店，由未核实身份的聋哑人负责将被害人向某引开，庞开展望风，王朋趁机进入店内盗走现金5000元。
4、2016年9月10日11时46分，庞开展、潘浩浩以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至常德市桃源县“都市丽人”店，由庞开展将店员彭某1引开，未核实身份的聋哑人望风，潘浩浩趁机进入店内盗走现金3039元。
5、2016年9月10日12时多，庞开展、潘浩浩以及另一名聋哑人（未核实身份）窜至常德市桃源县“雅芳”专卖店，由庞开展负责将店员杨某引开，潘浩浩望风，未核实身份的聋哑人进入店内盗走现金1620元。
6、2016年9月19日13时许，庞开展、王朋、潘浩浩窜至武冈市步行街秋路屋服装店，由潘浩浩负责将营业员郑某引开，庞开展望风，王朋进入店内盗走收银台内现金1800元。
7、2016年9月19日13时30分左右，庞开展、王朋、潘浩浩窜至武冈市步行街小站女装店内，由王朋负责将营业员许某引开，庞开展望风，潘浩浩进入店内盗走收银台内现金3600元。
8、2016年9月19日16时许，庞开展、王朋、潘浩浩在武冈作案后，乘坐出租车窜至新宁县农民宝贝屋童装店，由潘浩浩负责将营业员鄢某引开，王朋望风，庞开展进入店内盗走现金4000元。
9、2016年9月19日17时30分左右，庞开展、王朋、潘浩浩在新宁作案后，乘坐出租车窜至永州东安县爱黛内衣店，由潘浩浩负责将营业员吴某引开，庞开展望风，王朋进入店内，用起子撬开收银台抽屉，盗走现金2200元。
10、2016年9月23日15时30分许，庞开展、王朋、潘浩浩窜至常德市桃源县“潮”店，由王朋将被害人揭某引开，庞开展望风，潘浩浩趁机进入店内盗走现金4800元。
被告人王朋于2015年10月29日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人潘浩浩于2010年10月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
案发后，公安机关从三被告人手中扣押现金共计4393.5元，已退还给被害人许某3300元、被害人郑某1093.5元。
案发后，被告人王朋、潘浩浩各退赔了7000元，该款已经退还给各被害人。
2016年9月23日晚11时，在长沙警方的配合下，武冈市都梁中心派出所民警在长沙爱迪公寓抓获庞开展、王朋、潘浩浩。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确定其效力的作案监控视频及截图，现场照片、现场图、侦查报告、视频综合卷，提取笔录、现场勘查笔录，抓获经过，户籍资料，被害人罗某、揭某、詹某、吴某、郑某、杨某、彭某1辨认笔录，证人张某、莫某、黎敏、陈某、彭某证言，被害人罗某、揭某、詹某、吴某、鄢某、许某、郑某、杨某、向某、彭某1陈述，被告人庞开展、王朋、潘浩浩的供述和辩解，（2015）沅刑初字第75号刑事判决书、（2013）宁刑初字第00204号刑事判决书，庞开展系残疾人的证明，扣押笔录及照片、发还清单、接待笔录、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞开展、王朋、潘浩浩以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞开展、王朋、潘浩浩在参与的盗窃犯罪中没有固定分工，所起作用基本相当，不区分主从犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。被告人庞开展、王朋、潘浩浩系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人王朋、潘浩浩在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人庞开展、王朋、潘浩浩到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人王朋、潘浩浩退还了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞开展、王朋、潘浩浩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞开展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞开展的刑期自2016年9月23日起至2017年11月22日止；所判处罚金限在本判决生效后三十日内一次性交纳，上缴国库。）
二、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朋的刑期自2016年9月23日起至2017年11月22日止；所判处罚金限在本判决生效后三十日内一次性交纳，上缴国库。）
三、被告人潘浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘浩浩的刑期自2016年9月23日起至2017年11月22日止；所判处罚金限在本判决生效后三十日内一次性交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢子华
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。