湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第879号
原告周新建，男，汉族，沅江市人。
原告周涛，男，汉族，沅江市人。
原告周婵，女，汉族，沅江市人。
三原告的委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告邱孟军，男，汉族，益阳市人。
被告沅江市君安出租车有限责任公司。住所地：沅江市银光路。组织机构代码证号：76329335-8。
法定代表人彭君，该公司董事长。
原告周新建、周涛、周婵与被告邱孟军、沅江市君安出租车有限责任公司（以下简称沅江君安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、郭志勇参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈启发及四原告的委托代理人罗如意、被告邱孟军、被告沅江君安公司的法定代表人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年12月22日20时15分许，被告邱孟军驾驶其所有的湘H-
OLS**轿车沿沅江市巴山西路由西往东方向行驶，当车行至巴山西路飞扬娱乐城地段时，与由南往北横穿公路的行人肖训利、ＸＸ相撞，造成肖训利、ＸＸ受伤，经抢救无效死亡的重大事故。该事故经责任认定，被告邱孟军承担事故主要责任。事发后，三原告已向车辆的保险人索赔140040元，被告邱孟军所驾驶的车辆挂靠在被告沅江君安公司名下从事客运活动，但该公司拒绝承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计293870.8元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告邱孟军辩称：对原告所诉交通事故的事实和原告诉求的赔偿项目无意见。被告邱孟军愿意尽自己的能力赔偿原告的损失，请人民法院依法判决。
被告沅江君安公司辩称：原告所诉不实，沅江君安公司与邱孟军不存在挂靠关系，沅江君安公司的法人不认识邱孟军，对本起事故也不知情，直至收到法院传票才知道此次交通事故，因此，被告沅江君安公司对原告的损失不承担赔偿责任。
为支持其主张，三原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明在本次交通事故中被告邱孟军承担主要责任；
2、沅江市泗湖山镇朱冯村村委会、沅江市公安局泗湖山水陆派出所出具的证明和周新建、肖训利结婚证复印件，欲证明三原告为本案适格原告主体；
3、沅江市人民医院入院死亡记录和沅江市公安局泗湖山水陆派出所户口注销证明复印件，欲证明本案受害人肖训利死亡的事实；
4、周新建、肖训利房产证、国土证复印件、沅江市琼湖街道太白社区居委会的证明复印件，欲证明受害人肖训利在事故发生前一直居住生活在沅江市城区，系城镇居民的事实；
5、被告邱孟军的身份证、驾驶证、行驶证复印件和被告沅江君安公司的企业注册登记资料复印件，欲证明被告邱孟军、沅江君安公司的主体资格；
6、沅江市人民法院（2015）沅刑初字第49号刑事判决书、原告周新建出具的收条、谅解书复印件，欲证明被告邱孟军因本案交通事故已受到刑事处罚的情况；
7、被告邱孟军的手机通话记录单、沅江市公安局交警大队对邱孟军、王维、王斌的询问笔录，欲证明被告沅江君安公司系肇事车辆的挂靠单位的情况。
以上证据经质证，被告邱孟军均无异议。被告沅江君安公司对证据1、2、3、4、5、6不予质证，认为与被告沅江君安公司无关。对证据7有异议，认为邱孟军、王维、王斌在公安机关的陈述不属实，三人均不是君安公司的人员，君安公司的电话只有一个号码即2855555，原告主张的号码与君安公司无关。
被告邱孟军、沅江君安公司未向本院提交证据。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告邱孟军无异议，且本院认为，以上证据均系医疗机构、司法机关、社区居委会等有关单位部门出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据7，本院认为，被询问人邱孟军的询问笔录系其本人陈述，不能作为证据使用，被询问人王维、王斌未出庭作证，无法确定其陈述的客观真实性，电话详单来源不合法，不符合证据的形式要件，不能达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2014年12月22日20时15分，被告邱孟军驾驶湘H-
OLS**轿车沿沅江市巴山西路由西往东方向行驶，当车行至巴山西路飞扬娱乐城地段时，与由南往北横穿公路的行人ＸＸ、肖训利相撞，造成ＸＸ、肖训利受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。当日，受害人肖训利经抢救治疗无效死亡。2015年1月6日，沅江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱孟军负事故主要责任，ＸＸ、肖训利负事故次要责任。事故发生后，被告邱孟军赔偿受害人肖训利的亲属即本案三原告69500元，赔偿受害人ＸＸ的亲属即另案原告70000元。被告邱孟军驾驶的湘H-
OLS**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿受害人肖训利的亲属即本案三原告52098元和87942元，赔偿受害人ＸＸ的亲属即另案原告67902元和110058元。
另查明：被告邱孟军驾驶的湘H-
OLS**车辆系其本人所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和200000元。三原告和被告邱孟军在庭审时均陈述中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对受害人ＸＸ、肖训利死亡所造成的损失在保险限额内已足额赔偿。
又查明：原告周新建、周涛、周婵系受害人肖训利（1964年1月3日出生）的丈夫、子女，三原告和受害人肖训利于2011年在沅江市城镇购房居住生活。三原告因肖训利死亡所遭受的经济损失依法计算为：死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12×6个月）、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，共计586162.5元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定邱孟军负事故主要责任，ＸＸ、肖训利负事故次要责任，可以作为本案责任承担的依据。因此，原告的损失586162.5元，首先应由被告邱孟军所驾车辆的保险公司在保险限额内足额赔偿，超出部分按责任大小进行分担。诉讼中，三原告与被告邱孟军均认可肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已对原告的损失在交强险和第三者责任险责任限额内足额进行了赔偿，对此，本院依法予以确认。剔除保险公司赔偿的部分，被告邱孟军应赔偿原告339309.6元〔（586162.5元–交强险赔偿额52098元）×80%–三责险赔偿额87942元〕，原告应自负交强险赔偿额之外的20%的责任。关于原告提出的被告邱孟军与被告沅江君安公司系挂靠关系，被告沅江君安公司应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据均不能证明被告邱孟军驾驶湘H-
OLS**车辆是以被告沅江君安公司的名义从事客运经营，亦即无法证明被告邱孟军与被告沅江君安公司之间存在挂靠管理关系，故被告沅江君安公司对原告的损失不应承担连带赔偿责任，原告对自己的该项主张应承担举证不能的法律后果。本案受害人肖训利生前的经常居住地在沅江市城镇，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院依法应予支持。受害人肖训利的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，但原告诉请50000元金额偏高，且受害人自己也有责任，故对原告的该项诉求，本院只予部分支持。针对原告要求被告赔偿交通费1000元的诉求，本院认为，原告未提供有效票据，但根据受害人肖训利受伤后抢救治疗和受害人亲属办理丧葬事宜应支出交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱孟军赔偿原告周新建、周涛、周婵死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失共计339309.6元，剔除已支付的69500元，被告邱孟军还应赔偿原告周新建、周涛、周婵269809.6元。履行期限：限被告邱孟军在本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告周新建、周涛、周婵要求被告沅江市君安出租车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告周新建、周涛、周婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由原告周新建、周涛、周婵共同负担468元，由被告邱孟军负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计
算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条第一款（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。