江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏07刑终264号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，别名大牙，男，1986年4月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县�曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月18日被判处有期徒刑三年六个月，又因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2011年12月22日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1993年9月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
上诉人（原审被告人）王锐，男，1979年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪于2000年5月31日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年6月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2009年11月30日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人陈琦、王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1978年9月19日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年6月16日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张涛、刘洋、王锐犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人孔某、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0722刑初186号刑事附带民事判决。张涛、刘洋、王锐不服，提出上诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2016年8月12日22时许，被告人张涛、刘洋、王锐，和徐持、曹园、胡某（均另案处理）到东海县牛山街道迪8酒吧内，无故持啤酒瓶等对酒吧老板孔某及酒吧工作人员王某实施殴打，致孔某头皮累计创口达15cm，经法医评定为轻伤二级；致王某头部外伤，经法医评定为轻微伤。
被害人孔某被伤害后在东海县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5891.14元，护理费660元、住院伙食补助费120元、营养费180元、误工费1205.52元，鉴定费600元，共计人民币8656.66元。附带民事诉讼原告人王某在法定时间内未提供受伤后治疗的相关证据材料。
原审人民法院认定上述事实的证据，有被害人孔某、王某陈述，证人倪某、周某、仲某、孙某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场监控录像，被告人及同案人供述，医疗费票据、住院病例材料、用药明细等。
原审人民法院认为，被告人张涛、刘洋、王锐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张涛、刘洋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛检举他人犯罪经查属实，构成立功，可依法从轻处罚。被告人张涛、刘洋、王锐因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某未提交相关经济损失证据材料，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张涛有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处被告人刘洋有期徒刑二年二个月，以寻衅滋事罪判处被告人王锐有期徒刑一年八个月，被告人张涛、刘洋、王锐连带赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项损失共计人民币8656.66元，驳回附带民事诉讼原告人孔某其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
上诉人张涛上诉称：原审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足�其没有打人，也不认识打人的人，请求改判其无罪；请求驳回孔某的民事诉讼请求；其检举他人犯罪，构成立功。
其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足，请求改判张涛无罪，驳回孔某对张涛的民事诉讼请求。
上诉人刘洋上诉称：本案证人都是酒吧工作人员，证言都是假的，没有完整的现场监控录像，其没有打人。
上诉人王锐上诉称：其没有打人，没有犯罪。
其辩护人提出：原审判决认定上诉人王锐构成寻衅滋事罪事实不清，证据不确实、不充分，应改判王锐无罪，与他人不构成共同犯罪，对孔某的损失不承担赔偿责任。
江苏省连云港市人民检察院出具意见函，认为：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。二审期间上诉人张涛揭发他人犯罪事实，经查证属实，建议依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人张涛提出原审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其没有打人，也不认识打人的人，请求改判其无罪；请求驳回孔某的民事诉讼请求的上诉理由及其辩护人提出原审判决认定事实不清、证据不足，请求改判张涛无罪，驳回孔某对张涛的民事诉讼请求的辩护意见，上诉人刘洋提出本案没有完整的现场监控录像，其没有打人的上诉理由，上诉人王锐提出其没有打人，没有犯罪的上诉理由及其辩护人提出原审判决认定上诉人王锐构成寻衅滋事罪事实不清，证据不确实、不充分，应改判王锐无罪，与他人不构成共同犯罪，对孔某的损失不承担赔偿责任的辩护意见，�查，上诉人张涛、刘洋、王锐等人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，该事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人及同案人供述等证据在案证实，且得到本院二审期间调取的案发现场完整的监控录像的印证，足以认定，三上诉人系共同犯罪，应对被害人孔某的经济损失承担连带赔偿责任。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘洋提出本案证人都是酒吧工作人员，证言虚假的上诉理由，经查，本案的证人证言系公安机关依法定程序调查提取，其内容得到了其他在案证据的印证，具有真实性，可以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张涛、刘洋、王锐随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。张涛、刘洋在原�有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张涛、刘洋、王锐因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孔某造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人王某未提交相关经济损失证据材料，应承担举证不能的法律后果。二审期间张涛又检举他人犯罪，经查属实，构成立功，依法从轻处罚，张涛提出其构成立功的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审期间张涛有立功表现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初186号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项，即被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张涛、刘洋、王锐连带赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项损失共计人民币8656.66元；驳回附带民事诉讼原告人孔某其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初186号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年8月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 长 洲
审 判 员 陈 庆 太
审 判 员 马 卫 东
二〇一七年十二月六日
法官助理 伏云书记员杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。