上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6324号
原告郎列太。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告朱金加。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告郎列太与被告朱金加、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎列太的委托代理人黄越，被告朱金加及被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎列太诉称，2013年7月30日9时8分许，原告骑电动车行驶在莲花路田林路口与被告苏HMXX**小型普通客车相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队处理，认定本起事故朱金加承担次要责任。原告出院后经司法鉴定，被鉴定人郎列太因外伤致左颞、额脑挫伤、左枕骨骨折，左颞骨骨折气颅，蛛网膜下腔出血等，颅脑外伤精神障碍，主要表现轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残，参照《人身损伤受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定（试行）》（沪司鉴办（2008）1号）之有关条款综合分析评定，意见为原告应酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。经查，被告驾驶车辆在保险合同期限内，经与被告协商，未能成达赔偿协议。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求对其损失：医药费21，663.63元、住院伙食补助费360元、误工费18，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费490元、衣物损300元、日用品80元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、律师费8，000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出及不属于交强险赔偿范围的部分由朱金加承担40%的赔偿责任。
被告朱金加辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对超出交强险范围的部分承担40%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在我公司投保交强险，同意承担交强险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为左额、颞脑挫伤伴血肿，颅骨骨折，颅腔积气，创伤性蛛网膜下腔出血，同年8月12日出院。原告支付医疗费21，921.79元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2014年2月10日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人郎列太之颅脑多发损伤（左颞、额脑挫伤，左枕骨骨折，左颞骨骨折，气颅，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费3，000元。诉讼中，保险公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定中心经审查送检材料，认为不符合重新鉴定的规定，决定不予受理。
另查明，原告自2008年起居住于上海市闵行区梅陇镇华一村北张家巷85号，以修车为生。
还查明，朱金加事发后已支付原告5，000元。
又查明，苏HMXX**小型普通客车在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住登记表、华一村委会的证明、租房协议，被告朱金加提供的收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已对该起事故作出责任认定，故由保险公司在交强险限额内先行赔付，对超过交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由被告朱金加承担40%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费、营养费、护理费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，本院根据原告提供的出院小结、病历卡及医疗费发票予以核定。误工费，本院参照鉴定意见及原告所从事修理行业标准酌定为13，200元。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，其关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到原告对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为4，000元。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为400元。衣物损酌定为200元。日用品，系原告因本起事故住院产生的合理费用且有票据印证，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费21，921.79元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元、误工费13，200元、护理费2，400元、交通费400元、衣物损200元、日用品80元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金4，000元、律师费4，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金4，000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损116，200元，合计120，200元；对超过交强险限额的99，485.79元及不属于交强险赔偿范围的日用品80元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，合计106，565.79元，由朱金加赔偿40%计42，626.32元，鉴于朱金加已支付5，000元，其尚需赔偿原告37，626.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎列太120，200元；
二、被告朱金加于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎列太37，626.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，779.18元，由原告负担1，067.51元，被告朱金加负担711.67元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年八月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……