广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1560号
原告：陈某，女，汉族，住雷州市，
原告：许明某，女，汉族，住雷州市，
原告：郑某1，女，汉族，住雷州市，
法定代理人：郑某2（原告郑某1的父亲），住雷州市。
法定代理人：梁某（原告郑某1的母亲），住雷州市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴景中，雷州市沈塘镇法律服务所法律工作者。
被告：孙秋某，男，汉族，住湛江市麻章区，
被告：孙谢某，男，汉族，住湛江市麻章区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，该公司员工。
原告陈某、许明某、郑某1诉被告孙秋某、孙谢某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、许明某、郑某1的共同委托诉讼代理人吴景中、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼。被告孙秋某、孙谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、许明某、郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿郑某1、许明某、陈某费用总计169000元（优先在交强险赔偿陈某精神损失6000元）[2016年12月20日，三原告明确本案诉讼请求第一项为：判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿郑某1、许明某、陈某共计169000元（其中赔偿陈某100000元，许明某31400元，郑某137600元；在交强险中优先赔偿陈某精神损害抚慰金6000元）]；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月1日14时8分，孙秋某驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车在雷州市东里镇戴宅村口路段处与郑某1驾驶无牌二轮摩托车会车时两车发生碰撞，造成郑某1、许明某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙秋某、郑某1承担事故同等责任,许明某、陈某无过错不承担事故责任。
事故发生后，陈某当天在东里卫生院包扎花去医疗费1065.71元。原告陈某自2015年11月1日至2016年4月13日在雷州骨科医院住院治疗164天，花去医疗费33216.38元。经雷州骨科医院诊断，陈某伤情为：1.开放性左髌骨粉碎性骨折；2.左内外踝骨折；3.右眼软组织挫伤。医生建议：1.加强营养，不适随诊；2.住院期间2015年11月1日至2016年1月1日留陪人2人，2016年1月2日至2016年4月13日留陪人1人。经交警部门委托，广东中博法医临床鉴定所于2016年9月30日作出鉴定，评定陈某构成两项十级伤残，后续治疗费7000元。因交通事故导致陈某遭受了如下经济损失：1、医疗费33216.38元；2、住院伙食补助费14900元；3、护理费22600元；4、营养费4920元；5、误工费13800元；6、残疾赔偿金32064.96元；7、交通费5000元；8、鉴定费+出诊费共3500元；9、精神损失抚慰金6000元，合计140000元。
许明某当天在雷州市东里卫生院包扎花去医疗费1065.71元。之后，许明某转到雷州骨科医院住院治疗。原告许明某自2015年11月1日至2016年1月20日在雷州骨科医院住院治疗81天，花去医疗费16752.01元。经雷州骨科医院诊断，许明某伤情为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院建议：1、注意休息，不适随诊；2、住院期间1人护理；3、加强营养。因本次交通事故导致许明某遭受了如下经济损失：1.其中医疗费17817.72元；2.住院伙食补助费8100元；3.护理费8100元；4.营养费2430元；5.误工费7290元；6.交通费4000元，合计47737.72元。
郑某1当天在雷州市东里卫生院包扎花去医疗费1065.71元。之后，郑某1被转到雷州骨科医院治疗。原告郑某1自2015年11月1日至2016年1月20日在雷州骨科医院住院治疗81天，花去医疗费25934.33元。经雷州骨科医院诊断，郑某1伤情为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院建议：1、注意休息，不适随诊；2、住院期间1人护理；3、加强营养。保险公司对郑某1的摩托车损坏定损为1200元。本次交通事故，导致原告郑光丽遭受了如下经济损失：1.医疗费27000.04元；2.住院伙食补助费8100元；3.护理费8100元；3.营养费2430元；4.误工费7200元；5.交通费4000元；6.摩托车修理费1200元，合计56830.4元。
被告孙秋某、孙谢某均未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、请求法院批准答辩人申请，对被答辩人许明慧、郑某1的合理治疗期限以及护理期、营养期委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定；二、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明，其在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加投保不计免赔），对于三被答辩人的各个赔偿项目，应先在交强险按三被答辩人各自应获得的份额中分项分开赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿；三、关于本次事故责任分担问题，本次事故发生后，雷州市交警大队作出雷公交认字[2015]第00536号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人孙秋某承担同等责任，答辩人予以认可，若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人、所有人追偿以及在三者险中免赔的权利；四、关于诉讼费，我司不予承担；五、关于本案预留交强险赔偿份额问题的意见，本次事发共同造成三被答辩人受伤，三人均有损失，且在本案中同时起诉，请求法院在交强险赔偿限额内为三人互相预留足够的赔偿份额；六、针对被答辩人许明慧的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费，应结合医疗费发票、病历、各种检查报告单，出院小结、诊断证明书等资料予以确认，被答辩人提交的证据中，全部医疗材料名称均为“许明某”与被答辩人姓名不符，无法证明该住院伤者“许明某”就是答辩人，因此，请求法院依法查明被答辩人的治疗情况以及证据，其次，在法院查明被答辩人的治疗情况以及证据的情况下，其医疗费应按照百分之五扣减非社保用药部分，最后，被答辩人许明某存在挂床现象，其医疗费应扣减挂床部分的费用，请求法院依法查明各当事人的垫付情况；2、对住院伙食补助费，应按照广东省标准，以其合理的住院天数15天为限；3、对护理费，在法院查明被答辩人的治疗情况以及证据的情况下，被答辩人的伤情无需护理，其提交的证据不足以证明其支出护理费，请求法院依法不予支持；4、对营养费，其营养费应按照20元/天计算，以合理的营养期7天为限；5、对误工费，有异议，被答辩人发生事故时才17周岁，直至其出院也才刚满18岁，不存在误工的情况，其提交的证据也无法证明其误工情况以及误工的天数、损失收入的多少，请求法院不予支持，并予以驳回；6、对交通费，被答辩人没有提供交通票据、也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，且其请求4000元交通费也没有事实根据，请求法院依法驳回该项请求；七、对被答辩人郑某1各项诉讼请求，答辩人提出答辩意见如下：1、对医疗费，应结合医疗费发票、病历、各种检查报告单，出院小结、诊断证明书等资料予以确认，其次，在法院查明被答辩人的治疗情况以及证据的情况下，其医疗费应按照百分之五扣减非社保用药部分；2、对住院伙食补助费，应按照广东省标准，以其合理的住院天数30天为限；3、对护理费，其护理费只应按照70元/天计算，以其合理的护理期15天为限；4、对营养费，其营养费应按照20元/天计算，以合理的营养期15天为限；5、对误工费，有异议，被答辩人发生事故时才16周岁，直至其出院也才刚满18岁，不存在误工的情况，其提交的证据也无法证明其误工情况以及误工的天数、损失收入的多少，请求法院不予支持，并予以驳回；6、对交通费，被答辩人没有提供交通票据、也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，且其请求4000元交通费也没有事实根据，请求法院依法驳回该项请求；7、对摩托车修理费无异议；八、针对被答辩人陈某的各项诉讼请求，答辩人提出具体的答辩意见如下：1、对医疗费，应结合医疗费发票、病历、各种检查报告单，出院小结、诊断证明书等资料予以确认，其次，在法院查明被答辩人的治疗情况以及证据的情况下，其医疗费应按照百分之五扣减非社保用药部分；2、对住院伙食补助费，应按照广东省标准，以住院天数为限；3、对护理费，其护理费只应按照70元/天计算，一人护理计算，以住院天数为限；4、对营养费，其营养费应按照20元/天计算，以住院天数为限；5、对误工费有异议，被答辩人发生事故时才17周岁，不存在误工的情况，其提交的证据也无法证明其误工情况以及误工的天数、损失收入的多少，请求法院不予支持，并予以驳回；6、对残疾赔偿金的意见，被答辩人为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，结合其残疾系数，计算20年；7、对交通费，被答辩人没有提供交通票据、也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，且其请求5000元交通费也没有事实根据，请求法院依法驳回该项请求；8、对鉴定费、出诊费均属于鉴定范畴，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，请求法院不予支持；9、对精神损害抚慰金，应根据过错程度、受伤法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据被答辩人的伤残情况，其精神损害抚慰金至多为5500元，而肇事车辆只承担同等责任，应核减为2750元，请求法院调整。
原告陈某、许明某、郑某1在举证期限向本院内提交的证据有：1、身份证、证明，证明原告及监护人的出生年月和住址，具有诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》、《保险单》，证明孙秋某、郑某1承担事故主要同等责任，许明某、陈某无过错不承担事故责任及粤Ｇ×××××肇事车辆的投保情况；3、驾驶证、行驶证、身份证，证明车辆及驾驶人的基本信息；4、诊断证明、病历、用药清单、医疗发票、检查报告单、入院记录、手术报告记录、出院记录及出院证、《鉴定报告》、评残的发票和收据，证明原告郑某1、许明某、陈某发生交通事故后产生的医疗费等相关费用；原告陈某因交通事故受伤导致构成两项十级伤残，后续治疗为7000元；陈某因评残用去鉴定费用3500元；5、保险车辆定损单及修车收据，证明郑某1因交通事故造成摩托车修复用去1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交的证据有：1、机动车交通事故第三者强制责任保险条款，证明交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等于诉讼费相关费用，交强险合同的其他约定；2、机动车交通事故第三者责任保险条款，证明三者险不负赔偿诉讼费、鉴定费等与诉讼费相关费用，负同等责任时，承担的比例为50%以及合同的其他约定；3、被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件，证明粤Ｇ×××××号车投保交强险的投保情况；4、被保险车辆粤Ｇ×××××号车三者险保险抄件，证明粤Ｇ×××××号车投保三者险的投保情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对三原告提交的证据1没有异议，请求法院依法核对原告许明慧是否是许明某；对证据2-3均没有异议；对证据4真实性由法院依法审查，对许明某郑某1丽所要证明的事实和关联性有异议，根据证据四中许明某收费发票及清单郑某1丽收费发票及清单，两人明显存在挂床情况，按照其伤情和司法鉴定协会的文件规定，两人的住院时间不合理，依法应当由司法鉴定机构确定其住院时间，并且陈某郑某1丽、许明某记录，三原告在16至17周岁之间，没有办法证明其误工事实，并且其证明内容中后续治疗评定的7000元和评残用去3500元与其诉讼请求无关；对证据5没有异议。三原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据1证明事实有异议，在交强险承保期限内应当承担责任；对证据2证明事实有异议，应该由保险公司承担诉讼费用等相关费用；对证据3-4均没有异议。本院对三原告提交的全部证据和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据3.4的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据1、2的关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日14时8分，孙秋某驾粤Ｇ×××××8轻型厢式货车在雷州市东里镇戴宅村口路段处郑某1丽驾驶无牌二轮摩托车会车时两车发生碰撞，造郑某1丽、许明某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙秋某郑某1丽承担事故同等责任,许明某、陈某无过错不承担事故责任。
事故发生后，原告陈某当天在雷州市东里卫生院门诊治疗，花去医疗费1014.84元。雷州市东里卫生院建议转上级医院治疗。原告陈某自2015年11月1日至2016年4月13日在雷州骨科医院住院治疗164天，门诊及住院治疗花去医疗费共计33216.38元（391元＋370元＋32455.38元）。陈某伤情被诊断为：1.开放性左髌骨粉碎性骨折；2.左内外踝骨折；3.右眼软组织挫伤。雷州骨科医院医嘱建议：1.加强营养，不适随诊；2.住院期间2015年11月1日至2016年1月1日（共61天）留陪人2人，2016年1月2日至2016年4月13日留陪人1人。2016年9月23日，雷州市交警部门委托广东中博法医临床鉴定所对原告陈某伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于16年9月30日作出粤中博司鉴所[2016]法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈某损伤伤情稳定，构成两项X（十）级伤残；2、评定被鉴定人陈某用于取出左髌骨骨折内固定物的后续治疗费为7000元。原告陈某用去鉴定费2500元及出诊费1000元共计3500元。
原告许明某当天在雷州市东里卫生院门诊治疗，花去医疗费1065.71元。雷州市东里卫生院建议转上级医院治疗。原告许明某自2015年11月1日至2016年1月20日在雷州骨科医院住院治疗80天，花去医疗费16752.01元。经雷州骨科医院诊断，许明某伤情为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院医嘱建议：1、注意休息，不适随诊；2、住院期间1人护理；3、加强营养。
原郑某1丽当天在雷州市东里卫生院包门诊治疗，花去医疗费1145.3元。雷州市东里卫生院建议转上级医院治疗。原告郑光丽自2015年11月1日至2016年1月20日在雷州骨科医院住院治疗80天，花去医疗费25934.33元。经雷州骨科医院诊断郑某1丽伤情为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院建议：1、注意休息，不适随诊；2、住院期间1人护理；3、加强营养。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司郑某1丽的摩托车损失定损金额为1200元。
另查明，肇事车粤Ｇ×××××8轻型厢式货车登记所有人为孙谢某，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，并附加投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈某、许明某郑某1丽在事故发生时均已满十六周岁，农村居民。
又查明，2016年12月20日，三原告向本院提出书面意见，明确本案诉讼请求第一项为：判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔郑某1丽、许明某、陈某共计169000元（其中赔偿陈某100000元，许明某31400元郑某1丽37600元；在交强险中优先赔偿陈某精神损害抚慰金6000元）。
还查明，根据许明某身份证的基本信息及道路交通事故认定书中当事人许明某的信息，原告诉状中列写“许明慧”中的“慧”系笔误，应为“惠”。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定孙秋某郑某1丽承担事故同等责任,许明某、陈某无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出三原告在事故发生时只满十六周岁未满十八周岁，不应支持误工费的意见。首先、误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常劳动工作而减少的合法收入。误工费的取得需要满足两个前提条件：一是受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务；二是受害人所取得的收入为合法收入。其次，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条第一款规定：“任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”从以上规定可以看出，除文艺、体育和特种工艺外，未满十六周岁的未成年人为非完全民事行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，法律禁止用人单位与其建立劳动关系，而已满十六周岁的未成年人则具有劳动主体资格，其劳动权利受法律保护。本案中，三原告均已年满十六周岁，已具备劳动法上的劳动主体资格，其因发生交通事故减少的收入亦属于合法收入，该部分主张属于法律允许的，故三原告主张误工费，依法应予支持。因此，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司书面申请郑某1丽、许明某合理治疗期限、护理期、营养期进行鉴定的问题。本案中，本院于2016年11月17日向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司而言，举证期限至2016年12月2日届满。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2016年12月12日向本院申请鉴定，属于在举证期限届满后提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限届满后申请郑某1丽、许明某合理治疗期限、护理期、营养期进行鉴定，不予准许。根据原告陈某、许明某郑某1丽提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对三原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈某、许明某郑某1丽提交的住院收费发票及住院收费明细总清单，本院确认原告陈某的医疗费为34231.22元（1014.84元＋33216.38元）、许明某的医疗费为17817.72元（1065.71元＋16752.01元）郑某1丽的医疗费为27079.63元（1145.3元＋25934.33元）。原告陈某主张医疗费33216.38元、原郑某1丽主张医疗费27000.04元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定陈某后续治疗费为7000元。本院确认原告陈某主张后续治疗费7000元。由于陈某未主张后续治疗费，故本院不作调整。
3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈某因将交通事故受伤于2015年11月1日住院治疗，于2016年9月30日定残，误工时间可计至定残前一日即2016年9月29日共计333天；原郑某1丽、许明某各住院治疗80天。因此，陈某的误工费为28460.1元（31195元/年÷365天/年×333天）、许明某的误工费为6837.26元（31195元/年÷365天/年×80天）郑某1丽的误工费为6837.26元（31195元/年÷365天/年×80天）。原告陈某主张误工费13800元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告陈某住院治疗164天，住院期间于2015年11月1日至2016年1月1日（共61天）护理人员2人，2016年1月2日至2016年4月13日（共103天）护理人员1人；原郑某1丽住院治疗80天，住院期间护理人员1人；原告许明某住院治疗80天，住院期间护理人员1人。陈某构成伤残，护理费可按100元/天计算郑某1丽、许明某不构成伤残，护理费按90元/天计算。因此，陈某的护理费为22500元（100元/天×61天×2人＋100元/天×103天）、许明某的护理费为7200元（90元/天×80天）郑某1丽的护理费为7200元（90元/天×80天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈某住院治疗164天，原郑某1丽住院治疗80天，原告许明某住院治疗80天。故陈某住院伙食补助费为16400元（100元/天×164天）、许明某住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天）郑某1丽住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈某住院治疗164天，原郑某1丽住院治疗80天，原告许明某住院治疗80天，医疗机构均建议加强营养。故原告陈某营养费为4920元（30元/天×164天）、原告许明某营养费2400元（30元/天×80天）、原郑某1丽营养费2400元（30元/天×80天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告陈某住院治疗164天（其中前61天护理人员2人），原郑某1丽住院治疗80天，原告许明某住院治疗80天原告陈某、许明某郑某1丽均未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故三原告主张交通费应予支持。但原告陈某主张交通费5000元、原郑某1丽主张交通费4000元、原告许明某主张交通费4000元均偏高，应予调整。根据原告陈某、许明某郑某1丽的住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持原告陈某交通费4000元、原告许明某交通费2500元、原郑某1丽交通费2500元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈某系农村居民，因本次交通事故致陈某构成两项十级伤残。故陈某残疾赔偿金为32064.96元（13360.4元/年×20年×12%）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告陈某损伤，且构成两项十级伤残，确实给原告陈某在精神上遭受损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。由于原告陈某在本起事故中过错无责任，故陈某主张精神损害抚慰金6000元，合乎情理，本院予以支持。
9、关于原告陈某主张鉴定费用3500元。根据原告陈某提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告陈某因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去鉴定费2500元及出诊费1000元。原告陈某该项主张，本院予以支持。
10、关于原郑某1丽主张摩托车修理费1200元。根据原郑某1丽提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已确认原告摩托车定损金额为1200元。故原告主张摩托车修理费1200元，本院予以支持。
综上，原告陈某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费33216.38元；2、误工费13800元；3、护理费22500元；4、住院伙食补助费16400元；5、营养费4920元；6交通费4000元；7、残疾赔偿金32064.96元；8、鉴定费用3500元；9、精神损害抚慰金6000元，合计136401.34元。
原告许明某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费17817.72元；2、误工费6837.26元；3、护理费7200元；4、伙食补助费8000元；5、营养费2400元；6、交通费2500元，合计44754.98元。
原郑某1丽在本次交通事故中的损失为：1、医疗费27000.04元；2、误工费6837.26元；3、护理费7200元；4、伙食补助费8000元；5、营养费2400元；6、交通费2500元；7、摩托车修理费1200元，合计55137.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈某的合理损失136401.34元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费13800元、护理费22500元、交通费4000元、残疾赔偿金32064.96元、鉴定费用3500元、精神损害抚慰金6000元，合计81864.96元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费33216.38元、住院伙食补助费16400元、营养费4920元，合计54536.38元。造成原告许明某的合理损失44754.98元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费6837.26元、护理费7200元、交通费2500元，合计16537.26元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费17817.72元、伙食补助费8000元、营养费2400元，合计28217.72元。造成原郑某1丽的合理损失55137.26元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目误工费6837.26元、护理费7200元、交通费2500元，合计16537.26元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费27000.04元、伙食补助费8000元、营养费2400元，合计37400.04元。即原告陈某、许明某郑某1丽的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计114939.48元（81864.96元+16537.26元＋16537.26元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在限额110000元内向原告陈某赔偿78346.84元（110000元×81864.96元÷114939.48元）、向原告许明某赔偿15826.58元（110000元×16537.26元÷114939.48元）、向原郑某1丽赔偿15826.58元（110000元×16537.26元÷114939.48元）。原告陈某超出限额部分的损失为3518.12元（81864.96元－78346.84元），孙秋某承担事故50%责任，应负担1759.06元（3518.12元×50%）郑某1丽承担事故50%责任，应负担1759.06元（3518.12元×50%）。原告许明某超出限额部分的损失为710.68元（16537.26元－15826.58元），孙秋某承担事故50%责任，应负担355.34元（710.68元×50%）郑某1丽承担事故50%责任，应负担355.34元（710.68元×50%）。原郑某1丽超出限额部分的损失为710.68元（16537.26元－15826.58元），孙秋某承担事故50%责任，应负担355.34元（710.68元×50%）郑某1丽承担事故50%责任，应自负355.34元（710.68元×50%）。原告陈某、许明某郑某1丽的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计120154.14元（54536.38元＋28217.72元＋37400.04元），已超过限额10000元，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在限额10000元内向原告陈某赔偿4538.87元（10000元×54536.38元÷120154.14元）、向原告许明某赔偿2348.46元（10000元×28217.72元÷120154.14元））、向原郑某1丽赔偿3112.67元（10000元×37400.04元÷120154.14元）），原告陈某超出医疗费用赔偿限额部分的损失为49997.51元（54536.38元－4538.87元），孙秋某承担事故的50%责任，应负担24998.76元（49997.49元×50%）郑某1丽承担事故的50%责任，应负担24998.75元（49997.49元×50%）。原告许明某超出医疗费用赔偿限额部分的损失为25869.26元（28217.72元－2348.46元），孙秋某承担事故的50%责任，应负担12934.63元（25869.26元×50%）郑某1丽承担事故的50%责任，应负担12934.63元（25869.26元×50%）。原郑某1丽超出医疗费用赔偿限额部分的损失为34287.37元（37400.04元－3112.67元），孙秋某承担事故的50%责任，应负担17143.69元（34287.37元×50%）郑某1丽承担事故的50%责任，应负担17143.68元（34287.37元×50%）。属于财产损失赔偿限额项下有摩托车修理费1200元，未超过限额2000元，应由中国人民财产保险有股份有限公司江门市分公司在限额范围内负责赔偿。
对于被告孙秋某负担原告陈某的损失合计26757.82元（1759.06元＋24998.76元）、负担原告许明某的损失合计13289.97元（355.34元＋12934.63元）、负担原郑某1丽的损失合计17499.03元（355.34元＋17143.69元），由于孙秋某驾驶的肇事车粤Ｇ×××××8轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司投保了商业三者险，责任限额100万元并不计免赔率，故由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负责赔偿。对郑某1丽负担原告陈某的损失合计26757.81元（1759.06元＋24998.75元）、负担原告许明某的损失合计13289.97元（355.34元＋12934.63元），由于原告陈某、许明某不郑某1丽主张权利，视为其对自己民事权利的自愿处分，故本院不作调整。综上，原告陈某的合理损失136401.34元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负责赔偿109643.53元（78346.84元＋4538.87元＋26757.82元），余款26757.81元（1759.06元＋24998.75元），郑某1丽负担。原告许明某的合理损失44754.98元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负责赔偿31465.01元（15826.58元＋2348.46元＋13289.97元），余款13289.97元（355.34元＋12934.63元），郑某1丽负担。原郑某1丽的合理损失55137.3元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负责赔偿37638.28元（15826.58元＋3112.67元＋17499.03元＋1200元），余款17499.02元（355.34元＋17143.68元），郑某1丽本人自负。鉴于三原告的第1项诉讼请求已明确为请求判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔郑某1丽、许明某、陈某共计169000元（其中赔偿陈某100000元，许明某31400元郑某1丽37600元；在交强险中优先赔偿陈某精神损害抚慰金6000元），视为其对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险的案件中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司虽然不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应当赔偿原告陈某100000元、原告许明某31400元、原郑某1丽37600元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应当承担赔偿总额169000元（100000元＋31400元＋37600元）相应的案件受理费。被告孙秋某、孙谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金共计100000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许明某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计31400元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原郑某1丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计37600元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年一月十九日
书记员 朱晓婷