wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第409号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月1日出生于河南省郑州市。2005年3月13日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2007年1月24日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2014年6月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人徐某某在郑州市二七区人民公园西门附近，乘被害人刘某某不备之机，将刘某某放在其身边的挎包盗走，包内有一台联想牌笔记本电脑（价值5100元）、一台苹果牌平板电脑（价值3715元）、一个棕色钱包（内有现金28元）等物品。被告人徐某某在携赃逃跑时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单、“110”报警台证明、提取经过、证明、购机发票、前科材料、相关身份证明；证人倪某某、连某某、刘某甲证言；被害人刘某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人徐某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人徐某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年九月二日
书记员 马新红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3003号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告：熊金贵，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告熊金贵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2016年8月23日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ：田彦涛
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 廖 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1496号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。
法定代表人：胡丹锋。
上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）为与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称华铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1291-1号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉租赁合同是为完成广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程施工需要而签订的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，该案应属铁路运输法院管辖。同时，由于被告住所地在沈阳，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的应由铁路运输法院管辖的案件范围。华铁公司据以起诉的其作为出租方与承租方中铁九局公司签订的《周转材料租赁合同》中明确约定：“本合同发生法律纠纷时由出租方住所地人民法院管辖”，即合同双方选择由华铁公司的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，华铁公司向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案具有管辖权。中铁九局公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 希 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3383号
罪犯李立士。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出（2011）江刑初字第406号刑事判决，以被告人李立士犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年4月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5730号刑事裁定，对罪犯李立士减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元不变。刑期至2021年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立士在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李立士提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李立士能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分163.10分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立士在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李立士在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立士减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1160号
原告：李伟，男，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。
被告：刘清海，男，62岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。
本院在审理原告李伟诉被告刘清海民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李伟负担。
审判员梁咏梅
二○一七年九月二十二日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1160号原告：李伟，男，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。被告：刘清海，男，62岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。本院在审理原告李伟诉被告刘清海民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告李伟负担。审判员梁咏梅二○一七年九月二十二日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第540号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人苏永斌，身份证号码230122196405072912，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人姜丽娟，身份证号码23011919791005296x，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人田国民，身份证号码230119197402052912，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人刘丽丽，身份证号码230119197508202923，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1013号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人苏永斌、姜丽娟、田国民、刘丽丽金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第540号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第540号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人苏永斌，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人姜丽娟，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人田国民，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人刘丽丽，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1013号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人苏永斌、姜丽娟、田国民、刘丽丽金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第540号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1275号
原告：唐涛，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省南充市。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告唐涛与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告唐涛向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款40万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款40万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第566号
原告善孝义。
委托代理人方玉光，临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告善孝栋。
委托代理人善相成。
原告善孝义诉被告善孝栋相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告善孝栋及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告善孝义诉称：原告和被告系同胞兄弟，两家住宅南北而居，原告家在北，被告家在南，两家中间是原告自己所留的一块空地，东西长13米、南北宽7米，该空地使用权属于原告家所有。该事实全社人均知并以村委会出具的证明为证。因地界问题两家关系平时不睦。2014年被告不顾两家因地界一直发生矛盾的事实，再次对原告家的大门上原告所留的空地进行抢占，占用原告大门上的地点东西长13米，南北宽1.2米，合计15.6平方米。2015年3月10日9时许，原告送孙子出门时看见被�之子善相成在挖属于原告家的地点，原告过去进行制止，但被告之子善相成根本不听，后被告之子善相成和原告发生争吵并拧撕。被告善相成用手持的扳手在原告脸部打了一下，并用拳头在原告脸部进行殴打，将原告全身打伤。原告妻子苟尕主赶去进行制止，被告善孝栋手持铁锨、斧头赶到现场，对苟尕主进行殴打，后被他人拉开。2015年8月28日，原告诉至本院，要求：1、被告立即停止侵权，对侵占的土地恢复原状，让出侵占的土地15.6平方米；2、诉讼费由被告承担。
被告善孝栋辩称：答辩人和被答辩人系同胞兄弟关系，居住相邻。2014年9月份，答辩人将居住的危房拆除，在原旧房屋的基础上重新修建房屋，没有侵占被答辩人的宅基地。被答辩人诉讼主张的事实不清，无充分的理由和证据予以说明。
经审理查明：原、被告系同胞弟兄，相邻而居�平时两家关系不睦。2014年9月，被告对自家原有的北房拆除后，在原有的基础上重建了两层平顶房。主体完工后，2015年3月10日，被告之子善相成粉刷修建房屋的后墙时，原告以被告侵占了其地点为由前去阻挡，双方发生矛盾。
在庭审中原告提交了村委会证明、公安局处罚决定书2份证据；被告提交了村委会证明、集体土地建设用地使用证、民工证明3份证据。对原、被告提交的村委会证明，互相矛盾，本院不予支持；公安局处罚决定书、民工证明与本案无关联性，本院不予支持；集体土地建设用地使用证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原告所诉被告侵占地点的事实不清，证据不足，双方提交的证据相互矛盾。本院无法支持原告的诉讼请求。本院为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告善孝义的诉讼请求。
案件受理费100元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 马渊明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，公司员工。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡敬梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告胡敬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一六年五月十三日
书记员 阚文婕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字715号
申请执行人吉中桥，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人吉中桥与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1018号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人吉中桥工资款29800元；诉讼费273元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1018号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2192号
申请执行人：田赛英，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山耀盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路7号
法定代表人：武绵涛，该公司总经理。
申请执行人田赛英与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山�盛服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人田赛英于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司支付劳动报酬109268元及逾期利息，承担执行费1539.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山耀盛服饰有限公司支付劳动报酬109268元及逾期利息，执行费1539.02元。本案执行中，被执行人象山耀盛服饰有限公司与申请执行人田赛英自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人田赛英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2192号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，�请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1005号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄小宝，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]182号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县凤卧镇平凤村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人黄小宝建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对黄小宝的占地行为作出平土资罚[2009]182号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]182号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审4号
申请人延吉市城市管理行政执法局，住所地为延吉市天池路302-4-8号。
法定代表人李虎，该局局长。
被申请人闫旭食品商店，住所地为延吉市丛柳街中段。
本院在审查申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人闫旭食品商店作出的延市城执处字（2015）0020224号行政处罚决定一案中，申请人于2016年3月25日以被申请人自行履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人闫旭食品商店的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一六年三月二十五日
书记员 朴丽娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00264号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1993年9月1日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1990年11月13日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师.
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人张学顺、被上诉人李某某及其委托代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月，李某某、王某某经人介绍相识，李某某通过媒人给付王某某见面礼1.01万元及彩礼4万元。2014年3月5日，二人登记结婚，并于同年4月15日举行结婚仪式。二人生活几天后，因李某某工作和居住地点等原因产生矛盾，王某某回到其父母家中不归。2014年8月7日，李某某向一审法院起诉要求离婚未果，嗣后二人仍未共同生活。2015年5月29日，李某某再次起诉至一审法院，请求判决与王某某离婚，并返还彩礼8.4万元、数码相机、手机及电瓶车。
一审法院认为：双方当事人婚前感情一般，婚后亦未建立夫妻感情，且持续分居至今，李某某曾起诉离婚被驳回，现再次起诉离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。关于彩礼返还问题，双方生活时间较短，且婚前给付彩礼导致李某某生活较为困难，故其请求王某某返还彩礼应予支持。虑及双方生活时间短、部分彩礼已花费及分手原因等因素，酌定王某某返还彩礼3万元。李某某的其他诉求无有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、准许李某某、王某某离婚；二、王某某于判决生效后10日内返还李某某彩礼3万元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某某负担。
宣判后，王某某不服，上诉称：1、其与李某某夫妻感情未破裂，一审判决离婚不当；2、一审判决其返还彩礼3万元无事实、法律依据。建议二审撤销原判，驳回李某某的离婚请求。
李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。
在二审期间，双方当事人未提供其他新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：王某某、李某某虽于2014年3月5日登记结婚，而后举办了婚礼，但双方实际仅共同生活几天时间，嗣后分居，至今已达二年之久。李某某曾起诉离婚被驳回，本次起诉后经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚符合法律规定。至于彩礼问题，有当事人的陈述等证据在卷佐证，原判根据本案具体情况，酌情判决返还3万元亦适当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，王某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 田沼西
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第22号
原告：付长根，男，汉族，1970年4月19日出生。
被告：袁效金，男，汉族，1952年11月1日出生。
委托代理人：谭正蓝（被告袁效金之妻），女，汉族，1969年3月3日出生。
原告付长根与被告袁效金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员周林伟独任审判，于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付长根、被告袁效金及其委托代理人谭正蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长根诉称，2014年6月28日，被告袁效金在其处订购了整体柜门板（冰湖蓝台面为石英石KF－9018）1780元／米，玉立集成灶6800元，吊柜700元／米（吊柜760MM高），被告袁效金付定金100元。经结算，被告袁效金的货款为14763元，被告袁效金已支付10000元，余款4763元未付。为此诉至法院，请求判令被告袁效金支付货款4763元并承担案件受理费。
被告袁效金辩称，双方约定整体厨房价格为10000元，且原告付长根说材料用最好的，原告付长根的工程质量有问题，并要求原告付长根完工。
原告付长根为支持其诉请，当庭出示了收据（0325588白）、清单，证明2014年6月28日，被告袁效金在原告付长根处订购整体橱柜，双方约定材料中冰湖蓝台面为石英石KF－9018价格为1780元／米，玉立集成灶价格为6800元，吊柜价格为700元／米（吊柜760MM高）。同日，被告袁效金付定金100元。全部货款为14763元，被告袁效金现已支付10000元，余款4763元未付。
被告袁效金为支持其辩解，当庭提供收据（0325588红）、装修材料，证明2014年6月28日，原、被告双方约定厨房用品为10000元，原告付长根的装修材料不合格。
本院制作的现场勘验笔录，证明被告袁效金的厨房整体橱柜中地柜台面长为1.89米加1.74米，重合0.65米，总长2.98米；吊柜长为1.87米加1.74米，重合0.33米，总长3.28米；玉立集成灶台一套。
上列证据均经庭审举证、质证，本院认为，对勘验笔录原、被告均无异议，客观、真实、合法，本院予以确认；对于原告付长根提供的收据与被告袁效金提供的收据能相互印证，客观、真实、合法，本院予以采信；对于原告付长根提供的清单，因被告袁效金提出异议，又无其他证据佐证，且与勘验笔录的数据不符，不具证明效力，本院不予采信；对于被告袁效金提供的施工材料无其他证据佐证，不能达到其质量不合格的证明目的，本院不予采信。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告付长根系“玉立集成厨房”店面业主。2014年6月28日，被告袁效金在原告付长根处订购一套整体橱柜，约定冰湖蓝台面石英石KF－9018价格为1780元／米，玉立集成灶台价格为每套6800元，吊柜价格为700元／米，同日，被告袁效金向原告付长根支付定金100元。原告付长根安装整体橱柜后，被告袁效金向原告付长根支付了货款9900元。之后双方因货款问题结算发生纠纷，因而引发本案诉争。
在审理过程中，经本院现场勘验，被告袁效金的厨房整体橱柜中地柜台面总长2.98米（长1.89米加1.74米，重合0.65米）；吊柜总长3.28米（长1.87米加1.74米，重合0.33米）；玉立集成灶台一套。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告付长根与被告袁效金之间的整体橱柜买卖系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案原、被告争议的焦点为双方是否约定涉诉橱柜货款为10000元，本院认为，收据对整体橱柜单价的约定对双方当事人均具有约束力，被告袁效金无证据证明双方约定了橱柜货款为10000元，且原告付长根在庭审中亦不予认可，被告袁效金的辩解意见证据不足，本院不予采纳；本案涉诉整体橱柜地柜台面总长2.98米，价款为：台面2.98米×1780元／米=5304.4元；吊柜总长3.28米，价款为：3.28米×700元／米=2296元，玉立集成灶台一套，价款为：1套×6800元／套=6800元，合计货款为14400.40元。现被告袁效金已支付了货款10000元，尚欠货款4400.40元，故被告袁效金还应向原告付长根支付货款4400.40元，原告付长根主张被告袁效金支付货款4763元的诉请中超出的部分无法律依据，本院不予支持。关于被告袁效金认为涉诉橱柜存在质量问题的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁效金于本判决生效后十日内向原告付长根支付货款4400.40元。
二、驳回原告付长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁效金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁桂芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01649号
原告王志德。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告郭海涛。
被告冉丽华。
本院在审理原告王志德与被告郭海涛、冉丽华劳务合同纠纷一案中，原告王志德于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志德撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志德撤回对被告郭海涛、冉丽华的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王志德负担。
审判员 张昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张弛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初326号
原告葛某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告刘某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日生长女刘某甲、XXXX年农历X月XX日生长子刘某乙、XXXX年X月XX日生次子刘某丙。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，为此，原告心灰意冷，失去了和被告长期在一起生活下去的希望。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实；原告诉称的原、被告婚后无共同语言、性格不合、感情不和，因家庭琐事经常发生吵闹等不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：1994年夏天原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续结婚，XXXX年X月XX日生长女刘某甲、XXXX年农历X月XX日生长子刘某甲、XXXX年X月XX日生次子刘某乙，三个子女现均为在校学生。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告陈述原、被告于2015年11月分居生活至今，原告未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚二十年，且生育三个子女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年一月十九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初196号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年5月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被武夷山市公安局取保候审，同年8月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月19日经本院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日19时许，被告人林某某酒后驾驶闽××号普通二轮摩托车从武夷山市高苏坂往黄柏村方向行驶，经高星公路1km＋800m路段时，因与对面车辆交会时采取刹车不及时，与迎面行走的被害人范某某发生碰撞，造成范某某受伤的道路交通事故。交警在武夷山市市立医院查获林某某，并依法对其抽取血样。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇浓度为96.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人林某某赔偿了被害人范某某的损失，取得被告人的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息及驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条及谅解书等书证；被告人林某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，赔偿被害人范某某的损失，并获得对方的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2362号
原告蓝某，农民。
委托代理人黄唯，都安律诚法律服务所法律工作者。
被告黎某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告蓝某申请撤回其对被告黎某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告蓝某负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴惠潭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1751号
原告李某甲，女，2010年生，汉族。
法定代理人李某乙（系原告之母），女，1985年生，汉族。
委托代理人阳海瑛、朱丽荣，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
被告李某丁，男，1984年生，彝族。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。
原告李某甲诉被告李某丁抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人阳海英、朱丽荣，被告李某丁及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某丁与李某乙原系夫妻，2009年7月17日在辽宁XX县登记结婚，2010年2月13日生育原告，2011年5月20日李某丁与李某乙双方自愿协议离婚，按照双方离婚协议第一条约定：李某甲随母亲李某乙生活，抚养费李某乙自理。离婚后，因考虑原告还小，李某丁与李某乙仍在一起共同生活，2015年初李某丁、李某乙关系僵化，被告拒绝抚养原告，随着原告年龄增长，母亲一人的收入已不能维持原告学习、生活开支，故诉请法院：一、判令被告自2015年9月起每月支付李某甲抚养费1000元，每半年支付一次，直至李某甲独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丁辩称，原告所述被告与李某乙之间婚姻经历及原告的抚养情况是事实。被告与李某乙离婚后，因考虑到女儿还小，双方仍一起共同生活，并于2014年4月5日生育一男孩，取名李某丙。2015年7月20日双方关系僵化分居至今，李某乙私自将两个孩子带走，且多次阻止被告看望子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现李某乙与被告已经生育了两个子女，根据《云南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告已不能再生育孩子，根据上述规定，请求人民法院将儿子李某丙判由被告抚养，抚养费被告负担。
经审理查明，原告的父亲李某丁与母亲李某乙于2009年7月17日在辽宁XX县登记结婚，2010年2月13日生育原告，2011年5月20日李某丁与李某乙双方自愿协议离婚，离婚协议第一条约定：李某甲随母亲李某乙生活，抚养费李某乙自理。离婚后，李某丁与李某乙仍在一起共同生活，2014年4月5日非婚生育一子李某丙（曾用名李熙贵），2015年李某丁与李某乙关系僵化双方分居至今。李某甲、李某丙平时生活一直由李某乙照顾。
上述案件事实有原告当庭提交的户口簿、原告的出生医学证明、李某乙与李某丁的离婚证、离婚协议原件各一份及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定：“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”抚养费主要是为支付未成年子女生活、受教育、医疗等产生费用的支出，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但每月支付1000元，数额过高，本院综合考虑子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定。对被告要求将李某丙判归其直接抚养的答辩主张，不属于本案的处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告李某丁自2015年9月起每月支付原告李某甲抚养费500元直至原告李某甲独立生活时止（2015年9月至12月的抚养费自本判决生效之日起支付，以后每半年支付一次，于每年的1月、7月分别支付当年1—6月、7—12月的抚养费）。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某丁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十月十七日
书记员 李 香
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第11号
申请人：余某某，男，汉族，出生于1967年某月某日，系西宁湟水河某某建材租赁站业主。
被申请人：青海某某建筑工程有限责任公司
负责人：朱某某
申请人余某某因与被申请人青海某某建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青海某某建筑工程有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，赵某某以其名下所有的位于本市城西区金羚大街43号第某号楼某单元某室房屋（房产证号：宁房权证城西区字第2604**号）一套在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建筑工程有限责任公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年五月四日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1914号
申请执行人：周必公。
被执行人：张东晖。
申请执行人周必�与被执行人张东晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日做出的（2015）金浦商初字第287民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张东晖暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00076号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《绝不放手》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执132号
申请执行人朱海君。
被执行人李国范。
本院在执行申请执行人朱海君与被执行人李国范民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1431号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判�杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2489号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告ＸＸ明，男，1963年2月4日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1788号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初156号
原告喻志斌。
被告邓强。
本院在审理原告喻志斌诉被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告喻志斌于2016年9月12日向本院申请撤回对被告邓强的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告喻志斌诉被告邓强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�喻志斌撤回对被告邓强民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告喻志斌负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终37号
上诉人（原审原告）陈芳荣，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现羁押于上海市夏阳强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人韦慧，该局工作人员。
上诉人陈芳荣因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月25日，上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安局）就陈芳荣涉嫌吸毒行政违法进行立案调查，经询问，陈芳荣承认其于2月24日晚曾经吸食毒品。通过生物样本检测，反映陈芳荣尿样检测为吗啡呈阳性，陈芳荣也在检测报告单上签名确认。浦东公安局于2016年2月25日作出沪公（浦）强戒决字[2016]0155号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称:被诉强制隔离戒毒决定），查明2016年2月24日11时许，陈芳荣在本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室内以烫吸的方式吸食毒品海洛因，陈芳荣吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对陈芳荣强制隔离戒毒二年（2016年3月11日至2018年3月10日），并将被诉强制隔离戒毒决定送达陈芳荣。陈芳荣不服，于2016年4月27日向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，市公安局于同年5月3日收到并于当日受理，市公安局经审查于2016年6月15日作出（2016）沪公法复决字第178号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉强制隔离戒毒决定，并邮寄送达陈芳荣。陈芳荣仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉强制隔离戒毒决定及被诉复议决定。
原审另查明，陈芳荣曾于2006年9月因吸毒被强制戒毒六个月，2010年6月因吸毒被强制隔离戒毒两年，2013年4月再次因吸毒被强制隔离戒毒两年。
原审认为，浦东公安局对陈芳荣吸毒成瘾且成瘾严重的事实认定清楚，检测报告单和询问笔录上均有陈芳荣本人签名捺印确认，庭审中陈芳荣否认吸毒但并无证据证明，对陈芳荣该主张，不予采纳。浦东公安局执法程序合法，适用法律正确。关于陈芳荣提出浦东公安局未带其至医院进行尿样检测属于程序违法，对此，原审认为，根据本案在案证据检测报告单显示：检测样本由两名民警送检，并有送检人签名和浦东公安局六里派出所盖章确认，检测结果吗啡呈阳性，陈芳荣本人也签字确认，陈芳荣也未就检测结果提出异议。由此可见，浦东公安局的样本检测程序并未违反相关法律规定。值得指出的是，格式化的检测报告单写明是带陈芳荣至医院检测，而实际情况是民警将检测样本送至医院进行检测，希望浦东公安局在制作检测报告单的格式上予以注意，但这不足以否定检测程序的合法性，对陈芳荣上述主张，不予采纳。市公安局作为复议机关履行了法律规定的复议程序，并在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。遂判决驳回陈芳荣的诉讼请求。判决后，陈芳荣不服，上诉于本院。
上诉人陈芳荣上诉称，被上诉人浦东公安局的社区协警在没有民警带队的情况下执法，明显不当。被上诉人浦东公安局的尿检程序不合法，故意提供虚假检测报告，违反法定程序获取的证据不合法。上诉人没有吸食或注射毒品，被上诉人缺乏法律依据和事实依据。被上诉人的违法导致上诉人人格受到侮辱，人权受到侵害。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并判令赔偿上诉人人格侮辱费10,000元，人权侵害费10,000元，精神损失费10,000元。
被上诉人浦东公安局辩称，被上诉人认定上诉人系吸毒成瘾严重人员，由一审提供的相关证据证明，所举证据合法，认定事实清楚，证据确凿。被上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定前依法开展调查，执法程序合法。上诉人所述没有民警执法及被上诉人提供虚假检测报告等情况均非事实，上诉人是在多次强制戒毒后，再次吸食毒品。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定是合法履职行为，未侵害上诉人合法权益，不应承担国家赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，该局审查后认为，被上诉人浦东公安局作出的被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故依法作出被诉复议决定，并送达上诉人。被诉复议决定正确，符合法定权限和程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东公安局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。被上诉人市公安局作为浦东公安局的上一级主管部门，依法具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。
根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人浦东公安局向原审法院提交的对上诉人的询问笔录、毒品检测报告单等证据，上诉人自认其于2016年2月24日晚曾经吸食毒品海洛因，经对上诉人进行检测为吗啡呈阳性，上诉人在检测报告单上签名确认，对检测结果没有异议。被上诉人依据上述证据以及上诉人吸毒的前科材料、吸毒成瘾认定意见书，认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实清楚。被上诉人浦东公安局经立案调查，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，并无不当。对于上诉人提出的关于尿样送检程序的异议，原审的认定意见亦无不当，本院予以确认。上诉人的其他意见，均缺乏相应的事实根据，本院难以采信。上诉人不服被诉强制隔离戒毒决定申请行政复议，被上诉人市公安局受理后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。另，至于上诉人至二审期间又提出的行政赔偿请求，被上诉人明确表示不同意，该赔偿请求不属本案二审审查范围。上诉人提起上诉时将原审法院法官列为被上诉人，亦不符合相关法律法规的规定。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈芳荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2275号
原告：张星泽，男，1963年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。
被告：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，住广元市利州区,现羁押于广元市旺苍县看守所。
原告张星泽与被告周广平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢忠翔、被告周广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方达成的《房屋买卖合同》；2.责令被告立即返还原告已支付的购房款20万元，并按照同期银行贷款利率向原告赔偿已付购房款从2015年5月至今的资金利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告达成《房屋买卖合同》（下称合同），约定被告将其享有所有权的位于广元市利州区南河街道办事处xxx社区“xxxxx”一楼、面积为108平方米的一套住宅以二十七万元的价格出卖给原告。同年5月，在原告向被告付房款达到二十万元时，双方达成口头补充协议，约定：1.被告立即向原告交付房屋；2.剩余尾款在被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证完毕后付清。补充协议达成不久，被告因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查并限制人身自由，致使双方签订的合同义务无法继续履行。同时，案外第三人对案涉房屋主张权利，阻止原告对案涉房屋的占用。至此。原告可确认被告已完全丧失履行合同的能力，合同目的已根本不能实现。鉴此情况的出现，原告作为先履行义务的一方依法行使抗辩权，中止履行合同相关义务，同时，原告作为守约方依法行使法定解除权解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告承担返还购房款、赔偿损失的责任。
被告周广平辩称，1、其虽然向原告出具了两张共计20万元的收条，但是原告实际只支付了购房款15万元；2、不能向原告交付案涉房屋是原告不讲诚信，违反合同迟延付款造成的，原告还应当向被告承担迟延付款导致案涉房屋不能及时卖出的违约责任。
当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于广元市利州区南河街道办事处xxx社区xxxxB户型一楼住房一套（双证房）出售给原告，面积为108平方米，房屋总价款为27万元。同年3月28日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张星泽定金壹拾万元。收款人：周广平2015.3.28。”被告周广平在该收条上加盖私人印章确认。同年5月2日，被告周广平再次向原告出具收条一份，载明：“今收到张星泽房款壹拾万元（￥100000元）。收款人：周广平2015.5.2。”后双方就房屋履行发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉求，被告作出前述答辩。
同时查明，涉案房屋的土地权属登记于案外人姚永林名下。
本院认为，房屋买卖合同是双务、有偿、诺成性合同。出卖方的主要权利是取得价款，而出卖方的权利则是买受方的主要义务。相反，买受方的主要权利是取得房屋所有权，买受方的主要权利则是出卖方的主要义务。一方或双方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件。
本案被告周广平与原告张星泽签订《房屋买卖合同》时，虽然涉案房屋的土地权属登记于案外人姚永林名下，但其与原告签订的买卖合同作为处分行为的结果是有效的，该合同的有效不以其是否取得涉案房屋所有权为条件。因此，本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》是有效的。合同有效，原、被告双方均应按约全面履行合同义务。被告辩称双方签订的房屋买卖合同第三条约定原告在合同签订时应向其首付购房款27万，原告违反合同约定迟延付款，导致被告未向原告交付房屋，过错在于原告，但被告在合同签订当日向原告出具的收条中关于定金一词的表述及此后被告向原告出具的另一张收条进一步证实了双方对房款支付变更达成的合意，故对被告辩称原告迟延付款存在违约的观点，本院不予采信。原告在履行合同义务即向被告支付购房款的情况下，被告亦应履行合同义务即向原告交付涉案房屋，但被告现因涉嫌刑事犯罪被关押于旺苍县看守所，涉案房屋能否向原告交付不能确定。原告在其合同目的无法实现的情况下要求解除与被告签订的房屋买卖合同并无不当，故对原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告。庭审中，原告向法庭提交收条两份及银行转款凭证证明其已向被告支付购房款20万元，被告辩称其只收到原告购房款15万元，但其未向法庭提交相关证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信，被告应将原告已支付的20万元购房款返还原告。至于原告要求被告从2015年5月起按银行同期贷款利率支付已付购房款资金利息损失的诉请，因双方未作约定，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张星泽与被告周广平于2015年3月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告周广平在本判决生效后20日内返还原告张星泽购房款20万元；
三、驳回原告张星泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周广平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 冯冬冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2272号
原告李枫。
委托代理人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告叶嵩。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
原告李枫诉被告叶嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理过程中，原告李枫于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李枫撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由李枫负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年七月四日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第825号
罪犯王春宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年9月27日作出（2013）沙刑初字第91号刑事判决，以被告人王春宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日起至2016年3月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王春宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王春宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王春宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春宏减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年10月15日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第309号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年11月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月5日被汝州市公安局取保候审。2015年9月14日经本院决定，同年10月8日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人冯某某犯买卖国家机关证件罪和买卖武装部队证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、买卖国家机关证件罪
2013年10月，被告人冯某某为了办理大额度的信用卡，在汝州市通过办证电话花钱办理了四本假房产证和二十八张盖有平顶山市四铃啤酒厂公章的空白稿纸。
买卖武装部队证件罪
2010年3、4月份，被告人冯某某听说用军官证到旅游景点可以免票，遂在开封市龙亭区通过办证电话为自己办理一张名为冯某甲的假空军少校军官证。
2014年3、4月份，冯某某因为之前办理的假军官证即将到期，遂又通过办证电话花钱为本人和郭某某办理了两本假空军少校军官证。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人冯某某的供述，证人郭某某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人冯某某为谋取不当利益，先后购买伪造的国家机关和武装部队证件，其行为分别构成买卖国家机关证件罪和买卖武装部队证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某某兼犯数罪，应当数罪并罚。结合被告人犯罪的具体情节及其危害后果，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月；犯买卖武装部队证件罪，判处拘役二个月；两罪并罚，决定执行拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月25日止）
二、公安机关查扣的涉案物品由查扣单位依法没收并予以处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 权俊东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第207号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月1生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月23日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人杨某持砍刀伙同杨术东（另案处理）在巴彦县巴彦镇红双喜饭店门前将被害人葛某的轿车砸坏。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人杨某的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案中有过错，应承担相应的责任。2、被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解。3、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。4、被告人是初犯，无前科劣迹。
经审理查明，被告人杨某与被害人葛某以前曾在一起赌博，葛某输了钱认为与杨某有关，曾找过杨某要钱，双方因此产生纠纷，后双方约定于2015年3月7日见面商谈此事，当日10时许双方见面后杨某见对方人多，怕挨打，便开车离开来到巴彦镇红双喜饭店门前，葛某亦开车追到，杨某下车后持砍刀同杨术东（另案处理）将葛某驾驶的丰田轿车的前风档玻璃、车门玻璃、后视镜和车顶板等处砸坏。经物价部门鉴定被砸车辆损失为人民币9，165.27元。案发后，被告人杨某与被害人葛新达成赔偿协议，杨某赔偿葛某经济损失人民币80，000元。葛某表示对杨某谅解，不再追究其任何责任了。被告人杨某于2015年4月11日被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人杨某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条。
证人王某甲、王某乙、刘某、李某某的证言。
被害人葛某的陈述。
被告人杨某的供述和辩解。
巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
现场勘验笔录、现场照片。
综合上述证据，认定被告人杨某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物数额较大的行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应酌情对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年八月四日
书记员 韩会龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1297号
原告戴功桂，男，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告蒋伟斌，男，1975年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告戴功桂与被告蒋伟斌民间借贷纠纷一案中，原告戴功桂以双方自愿协商为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴功桂撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告戴功桂负担。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 廖美英
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01067号
申请人宋小芹，女，1984年2月6日生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人宋小芹因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值6239.70元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款6239.70元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4012号
原告：江广飘，男，1971年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：陈伦红，男，1970年11月6日出生，住贺州市平桂区，
原告江广飘与被告陈伦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，12月6日,原告向本院提出诉讼财产保全,本院当日作出(2016)桂民初4012号民事裁定书,裁定查封被告陈伦红所有的JC2399华泰特拉卡牌小型越野客车，查封原告所有的新村街1798号房产[贺房权证黄田字第（2001）00010262号]。本案依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月3日向原告借款5万元,于2013年2月27日向原告借款2万元,合计7万元。被告借款后经原告多次催促还款,但被告至今未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告及时归还原告借款7万元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2011年7月3日向原告借款5万元,于2013年2月27日向原告借款2万元,合计7万元。被告出具借条给原告收执。被告借款后经原告催促归还，但被告至今未归还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款7万元，有原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，对被告向原告借款7万元的事实，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告至今未归还原告借款，侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告有义务归还原告借款7万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伦红应偿还原告江广飘借款7万元。
本案受理费1550元（原告已预交1550元），公告费350元，合计1900元由被告陈伦红负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐有莲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5622号
原告：北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区1号楼。
法定代表人：马兴法。
被告：石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路363号。
法定代表人：黄永建。
原告北京天马轴承有限公司与被告石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天马轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取计1978.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年三月八日
书记员 王春茹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00441号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，璧山县xx街道人口计生办工作人员。
被执行人廖廷均，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人唐红梅，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第020020号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人廖廷均、唐红梅夫妇于2014年2月13日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月19日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020020号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）021402号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第020020号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
福建省南靖县人民法院
刑事�决书
（2017）闽0627刑初147号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人廖锦旺，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住福建省永定县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人廖锦旺被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月27日以靖检诉刑诉[2017]131号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员妮君出庭支持公诉，被告人廖锦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时28分许，被告人廖锦旺驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F60**挂号重型罐式半挂车）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至149KM+900M处（和溪镇联桥村）路段，于路左车道与交会方向吴某2驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、廖锦旺受伤、吴某2当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定廖锦旺驾车至肇事路段，未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本事故全部责任。案发后，廖锦旺主动报警并于2017年2月14日经公安机关电话通知后到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。事故发生后，廖锦旺与被害人吴某2家属就精神抚慰金补偿达成协议并取得被害人家属的谅解。在本案审理期间，龙岩市永定区司法局对廖锦旺进行调查评估，评估意见认为廖锦旺符合社区矫正条件。
以上事实，被告人廖锦旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、林某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局出具的关于廖锦旺的归案说明、机动车驾驶证复印件、谅解书、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、被告人廖锦旺的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖锦旺违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。廖锦旺具有自首情节，依法可以从轻处罚，能取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出廖锦旺具有上述量刑情节，建议对廖锦旺在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。本院根据廖锦旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人廖锦旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑事�决书（2017）闽0627刑初147号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人廖锦旺，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住福建省永定县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人廖锦旺被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月27日以靖检诉刑诉[2017]131号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员妮君出庭支持公诉，被告人廖锦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日21时28分许，被告人廖锦旺驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F60**挂号重型罐式半挂车）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至149KM+900M处（和溪镇联桥村）路段，于路左车道与交会方向吴某2驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、廖锦旺受伤、吴某2当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定廖锦旺驾车至肇事路段，未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本事故全部责任。案发后，廖锦旺主动报警并于2017年2月14日经公安机关电话通知后到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。事故发生后，廖锦旺与被害人吴某2家属就精神抚慰金补偿达成协议并取得被害人家属的谅解。在本案审理期间，龙岩市永定区司法局对廖锦旺进行调查评估，评估意见认为廖锦旺符合社区矫正条件。以上事实，被告人廖锦旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、林某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局出具的关于廖锦旺的归案说明、机动车驾驶证复印件、谅解书、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、被告人廖锦旺的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖锦旺违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。廖锦旺具有自首情节，依法可以从轻处罚，能取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出廖锦旺具有上述量刑情节，建议对廖锦旺在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。本院根据廖锦旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人廖锦旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月十五日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12387号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金卫俊，原告单位员工。
被告：石剑锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道建设新村93幢7号。
被告：赵江英，女，1974年1月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市鹏城二街7幢1号五楼。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告石剑锋、赵江英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石剑锋归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息94294.08元（已计算至2017年7月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告石剑锋、赵江英所有的坐落于丹溪三区1幢11、1××号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000203**号、义乌房权证北苑字第c000203**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-111**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、金卫俊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告石剑锋发放贷款160万元，借款期限从2016年7月7日起至2017年7月4日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告石剑锋、赵江英以其所有的坐落于义乌市××、××号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000203**号、义乌房权证北苑字第c000203**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-111**号]提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于当日办理了抵押登记。原告于2016年7月8日交付借款。被告石剑锋自2016年9月21日起未支付利息，本金分文未还；赵江英也未承担抵押责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石剑锋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告石剑锋、赵江英所有的坐落于义乌市丹溪三区1幢11、1××号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000203**号、义乌房权证北苑字第c000203**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-111**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，由被告石剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱家辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0120-1号
申请执行人李道中，个体工商户。
被执行人翟刚，个体工商户。
被执行人王作坤，农民。
申请执行人李道中与被执行人翟刚、王作坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳议民初字第0563号民事调解书：被告翟刚偿还原告李道中借款本息合计6万元，于2014年3月2日前偿还1万元，2014年6月30日前偿还1万元，2014年11月20日前偿还2万元，余款2万元于2015年1月30日前还清，原告李道中自愿放弃其他诉讼请求。如被告翟刚到期不按约履行或不完全履行，原告李道中可就未得款项合并提前申请执行，被告翟刚另行支付违约金1万元。被告王作坤对上述债务承担连带责任。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 星
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2192号
原告：蒋浩，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙恒龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省五河县。
本院在审理原告蒋浩诉被告孙恒龙返还原物纠纷一案中，原告蒋浩于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋浩的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋浩负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年七月二十七日
书记员 问志超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终388号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北。
法定代表人：刘明洋，经理。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被上诉人天津东方通达贸易有限公司（以下简称东方通达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22637号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通二建公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省青县人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，双方虽约定由天津市滨海新区人民法院裁决，但该约定管辖条款不具有法律效力，本案中应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地在河北省××县，故本案应由河北省青县人民法院审理。
被上诉人东方通达公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案南通二建公司与东方通达公司在《钢材供货合同》中约定，自行调解或递交供方所在地天津市滨海新区人民法院裁决。天津市滨海新区为东方通达公司住所地，系原告住所地，该约定并未违反法律规定，应为有效。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人南通二建公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8378号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄祖仁，男，该银行工作人员。
被告：梁江，男，1979年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁如森，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。现羁押于杭州市强制隔离戒毒所。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁江、梁如森金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁江立即偿付原告借款人民币99000元，截至2016年8月15日利息15791.31元，并支付自2016年8月16日至实际偿付之日止按合同约定的利息、逾期利息；2.判令被告梁如森对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于杭州市强制隔离戒毒所，2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人黄祖仁、被告梁如森参加诉讼，被告梁江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告梁江经被告梁如森担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币99000元，借款期限为2015年5月22日至2017年5月20日止；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告梁江于2015年5月22日向原告申领借款人民币99000元，约定月利率为9.344859‰，借款期限至2016年5月20日止，到期还本，按年结息。到期后，被告梁江未予以偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币99000元及至2016年8月15日止的利息15791.31元。被告梁如森作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币99000元、利息15791.31元及自2016年8月16日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告梁如森对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取计1300元，由被告梁江、梁如森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-8000001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月四日
代书 记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8711号
申请执行人章兰兰，女，1986年9月21日出生。
被执行人北京银龙时代投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头丽泽大厦住宅小区二期G座配套公建西端局部四层。
法定代表人上官兰芳。
申请执行人章兰兰与被执行人北京银龙时代投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第14542号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京银龙时代投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章兰兰租金三万元和押金一万元；二、被告北京银龙时代投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章兰兰违约金一万元；三、驳回原告章兰兰其他诉讼请求。案件受理费一千三百五十元、公告费二百六十元，由被告北京银龙时代投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人章兰兰于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京银龙时代投资管理有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京银龙时代投资管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人章兰兰亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8711号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02933号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：安伟，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告安伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22476号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽新