安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00957号
原告：丁永贵，男，1965年6月28日生，汉族，明光市人。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：吴凯，男，1988年1月8日生，汉族，凤阳县人。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司，机构代码：58886027-0。（以下简称大众保险滁州支公司）
法定代表人：胡德胜，系该公司总经理。
委托代理人：陈闹，男，1988年6月12日生，汉族，株洲县人，系该公司员工。
原告丁永贵诉被告吴凯、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁永贵及其委托代理人宋仁会、被告吴凯、大众保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永贵诉称：2014年1月31日19时许，被告吴凯驾驶皖M×××××号小型轿车沿明光市309省道自东向西行驶，行至魏岗小学东侧100米处，采取措施不当，撞到原告，造成原告右侧腓骨骨折、胸外伤和双肺挫伤。该起事故经明光市交警部门认定，被告吴凯负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告先后就诊于明光市中医院、蚌埠医学院第一附属医院，共花去医药费45072.19元，被告吴凯仅支付了20000元。肇事车辆在被告大众保险滁州支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，请求依法判决被告赔偿原告84532.19元。
被告吴凯辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了20000元医药费，要求在保险公司赔偿款中返还。
被告大众保险滁州支公司辩称：本起事故的真实性和事故责任没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险限额为20万元，且不计免赔，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，我方医生经过对用药清单的审核后要求扣除非医保用药14021.05元；我公司不是实际侵权人，所以不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月31日19时许，被告吴凯驾驶皖M×××××号小型轿车沿明光市309省道自东向西行驶，行至魏岗小学东侧100米处，采取措施不当，撞到原告，造成原告右侧腓骨骨折、胸外伤和双肺挫伤。原告先后就诊于明光市中医院、蚌埠医学院第一附属医院，共住院16天，花去医药费45072.19元，被告吴凯垫付20000元。原告伤情尚需做二次手术，行内固定物取出术。出院时，蚌埠医学院第一附属医院建议：门诊随访，定期检查；卧床休息三周，建议休息半年，一年后去除内固定。该起事故经明光市交警部门认定，被告吴凯负事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆皖M×××××号小型轿车在被告大众保险滁州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为20万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费45072.19元（含吴凯垫付部分）、误工费196天＊180元／天=35280元、护理费37天＊60元=2220元、营养费16天＊30元／天=480元、住院伙食补助费16天＊30元／天=480元、交通费1000元，共计84532.19元。庭审中，因原告尚需做二次手术及鉴定，申请撤回误工费的诉讼请求，待治疗终结后另行主张权利，本院口头裁定予以准许。另因医药费计算错误，原告变更为44937.19元，共计要求赔偿49117.19元。原告主张交通费1000元，但仅提供254元的交通费票据。
以上事实，有原、被告提供的丁永贵身份证、吴凯身份证及其驾驶证、机动车行驶证、保险单两份、道路交通事故认定书、丁永贵蚌埠医学院第一附属医院出院证明、出院小结、医嘱单、用药清单、药费收据以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告吴凯负事故全部责任、原告无责任，本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定来划分责任，故被告吴凯作为肇事车的驾驶人应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；因肇事车在被告大众保险滁州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告大众保险滁州支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任；对被告大众保险滁州支公司要求扣除非医保用药的抗辩主张，因原告受伤住院期间对使用何种药品无主观选择权，且被告当庭表示不对原告用药清单中非医保用药进行司法鉴定，故本院不予采信。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告主张交通费1000元，仅有票据254元，但根据原告伤情及治疗路径可能支出超过票据，本院酌定为300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，有原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且计算正确，适用的标准也未超出相关规定，本院予以采信。综上，原告的损失为48417.19元，由被告大众保险滁州支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费2220元、交通费300元，计12520元，在第三者责任强制保险限额内赔偿原告35897.19（医药费34937.19元＋营养费480元＋住院伙食补助费480元）。因被告吴凯为原告垫付医药费20000元，故原告应从赔偿款中退还，但由于原告尚需做二次手术，故本次先退还10000元，余额待二次治疗结案后结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁永贵各项经济损失48417.19元；
二、原告丁永贵同时从被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司的赔偿款中退还被告吴凯垫付的医药费10000元；
三、驳回原告丁永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12234001040010205）
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告吴凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年五月二十日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。