宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2328号
原告：宁波大运车业有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业区，组织机构代码为69138457-5。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：张洪友，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波大运车业有限公司（以下简称大运公司）为与被告张洪友借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理。2017年5月27日，被告因身体疾病不能参加诉讼，本案裁定本案中止诉讼。因本案疑难复杂，本院于2017年12月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月28日、2017年11月16日、2017年12月18日三次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人章亚珍、被告的委托诉讼代理人陈海明到庭参加三次诉讼，被告张洪友到庭参加了第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司起诉称：被告原系原告的员工，在原告处担任销售工作。2013年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款380000元。因当时原告的现金不足，就从原告的法定代表人个人银行账户中取现金给被告，被告出具借条一份，借款后，被告一直没有归还借款。现被告已从原告处离职，致原告催讨无着。为此，诉请判令被告立即归还借款380000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据予以证明：
1.借条、取款凭证各一份，拟证明原告于2013年1月24日从银行取出380000元、1月26日交付被告的事实。
2.收据、购车申请、原告收到现金后到银行交款的单据、购车发票，拟证明被告借款后部分借款用于向公司购买汽车的事实。
被告张洪友答辩称：被告曾系原告员工，在原告处工作至2016年12月。被告向原告出具涉案借条后，原告并未将借款实际交付被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的借条经质证，被告对该借条是其书写的事实无异议，但认为该份借条不能证明原告已经将借款交付给被告的事实，且借条是不完整的，下方被撕去，并且大额借款通过现金交付的方式不符合常理；原告提供的取款凭证，被告认为该款项取出的账户是原告法定代表人个人账户而非原告账户，并且该取款凭证上载明的取款人非被告，故不能证明款项实际交付被告的事实。本院认为，被告虽主张借条不完整，但未能说明写借条的纸张缺失的部分是否书写其他内容，更未提供证据证明缺失部分存在其他内容，且对原告提供的借条的内容系被告亲笔书写这一事实无异议，同时借条明确载明是借款现金380000元，故本院对该份借条予以认定。至于现金是否实际交付，本院依法对唐莎进行了调查。
唐莎陈述称：其是力邦集团的会计，在本案所涉借款发生之前并不认识被告张洪友。本案所涉借款是其在桥西岸路的民生银行取出来的，按蔡烈烽指示把取出来的现金拿到原告财务办公室，叫原告当时的财务把被告叫到办公室将款项交付给被告的。该笔录经质证，原告对该份笔录没有异议。被告对该份笔录的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，称原告代理人在开庭时陈述款项是蔡烈烽现金交付被告的，与唐莎的说法存在矛盾。并且被告也没有收到唐莎交付的款项，唐莎在不认识被告的情况下把如此大额的款项交付给被告也不符合常理。本院认为，唐莎的证人证言与被告在庭审中陈述的在2016年1月曾向原告的法定代表人蔡烈烽提出要求向原告借款38万元的事实相一致，先由财务交付款项，再由被告出具现金借条也符合常理。原告提供的借条、取款凭证、购车申请、购车发票、记账凭证与唐莎证言、被告陈述的借款用途可以相互印证，形成证据链，可以证明被告向原告借款并实际交付的事实。
原告提供的第二组证据经质证，被告认为该组证据与本案没有关联性，被告确实向原告购买车辆，但是购车款是被告自有资金，原告承诺的借款被告没有收到。该份证据可以证明被告于2013年1月24日向公司购买汽车的事实。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告曾系原告员工。2013年1月，原告大运公司由蔡烈烽接手经营，其向被告提出希望被告继续在大运公司工作。被告因工作保障所需向蔡烈烽提出存在困难需借款380000元用来归还贷款、买车等。蔡烈烽答应大运公司借款380000元给被告张洪友。2013年1月24日，力邦集团会计唐莎受原告法定代表人蔡烈烽指派从蔡烈烽的个人账户中取款380000元交付给被告张洪友。被告于同年1月26日向原告出具借条，借条载明“今借大运公司现金380000元”。后因原告经营不善等原因被告未继续在原告处工作，也未归还借款，故原告诉诸法院请求解决。
本院认为：原告大运公司与被告张洪友之间的民间借贷关系，由原告提供的证据为证，事实清楚，被告应该归还借款。原被告未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期间内返还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪友应于本判决生效后十五日内归还原告宁波大运车业有限公司借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7000元，由被告张洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?