wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1072号
上诉人（原审被告）潘增富，居民。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王言平，居民。
委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
上诉人潘增富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民三初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月20日，原告王言平驾驶电动三轮车接小孩放学，行至十字路镇小坊村南边路口时，被告潘增�驾驶摩托车由后方超车时与原告发生交通事故，于同年5月23日，原被告签订了协议书，协议书约定：“乙方建议不要报警并认可自己负全部责任，达成如下协议：一、乙方承担甲方全部医疗费用；二、甲方的其他损失由双方另行协商。甲方：王言平乙方：潘增富”。原告伤后当日至2013年6月11日在莒南县人民医院住院治疗22日，支出医疗费11，414.87元（被告潘增富已支付11，181.37元）。出院诊断为：外踝骨折，跖骨骨折。2013年8月5日，临沂诚证法医司法鉴定所关于王言平误工损失日等事项鉴定书意见：被鉴定人王言平之损伤误工损失日120日，护理期限35日，内固定物取出费用3，000元。原告支出法医鉴定费610元。莒南县规划局证明，莒南县十字路镇小坊村属于莒南县城市规划区范围。庭审过程中，原告主张的损失为：医疗费233.55元、后续治疗费用3，000元、误工费8，467.2元（120日×70.56元）、护理费2，469.6元（35日×70.56元）、住院伙食补助费176元（22日×8元）、交通费200元、法医鉴定费610元。被告潘增富申请对原告的法医鉴定书重新鉴定，但未预交鉴定费。
原审法院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原被告发生交通事故后协商由被告潘增富承担全部责任，对于该协议未违反有关法律规定，予以认定，对于原告王言平因该次交通事故造成的经济损失，由被告潘增富赔偿。被告申请对原告的法医鉴定书重新鉴定，但未预交鉴定费，视为自动放弃权利，对原告提供的法医鉴定书确定的内容，予以认定，原告的住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费，应按城镇居民的收入标准计算，误工护理时限以法医鉴定书确定的时限为准；二次手术费数额，以法医鉴定书确定的数额为准；根据原告与�南县人民医院的距离，结合原告住院天数，原告主张交通费200元，予以支持。确认原告的损失为：医疗费233.55元、后续治疗费用3，000元、误工费8，467.2元（120日×70.56元）、护理费2，469.6元（35日×70.56元）、住院伙食补助费176元（22日×8元）、交通费200元、法医鉴定费610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：原告王言平的医疗费、住院伙食补助费、再次手术费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计15，156.3元，由被告潘增富赔偿；以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费179元，减半收取90元，由被告潘增富负担。
上诉人潘增富上诉请求依法改判上诉人不承担责任，主要理由是被上诉人王言平应当承担事故主要责任，被上诉人主张的二次手术费3，000元过高，并须在实际治疗后另行主张，误工费、护理费标准过高，误工天数过长。
被上诉人王言平答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人称本次事故由被上诉人承担全部责任不能成立，事故发生后上诉人建议不要报警且认可自己负事故全部责任，双方达成协议书一份。上诉人在一审中曾提起鉴定申请，后放弃了鉴定权利。
本院查明的事实及证据与原审一致。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、协议书等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案涉交通事故后经当事人协商后由上诉人潘增富承担全部责任，对该事故造成的有关经济损失，应由上诉人潘增富赔偿。
关于上诉人潘增富上诉所称应由被上诉人王言平承担事故的主要责任的主张，经查，上诉人潘增富与被上诉人王言平就该事故达成的协议明确约定由上诉人潘增富负事故的全部责任而不再报警处理，根据事故情况，该约定不违反法律，属于上诉人潘增富自认的事实，对该事实应予以认定。上诉人潘增富的该项主张，与自认事实不符，本院不予支持。
关于上诉人潘增富提出的原审认定误工费、护理费标准过高的主张，经查，原审判决对于本案误工费、护理费标准的适用，符合被上诉人王言平住所地为城市规划区的事实，适用城镇居民的收入�准符合法律规定，不存在误工费、护理费标准过高的问题。
关于上诉人潘增富提出二次手术费过高并应待实际发生后支付、误工时间过长的主张，对此，原审法院对有关事项的司法鉴定意见已组织上诉人潘增富进行庭审质证，上诉人潘增富虽然在原审庭审时对法医鉴定书申请重新鉴定，但在原审法院指定期间未预交鉴定费，自动放弃重新鉴定的权利，对司法鉴定意见书确定的内容，原审判决予以认定是符合法律规定的。基于此，对于鉴定意见能够确定的3，000元二次手术费，上诉人潘增富应根据法律规定一并予以赔偿。对上诉人潘增富的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人潘增富的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人潘增富负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年七月十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民事�定书
（2014）南民一初字第01610号
原告肖国琴，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
被告徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
被告吕伟，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告肖国琴与被告朱培付、徐宗梅、吕伟民间借贷纠纷一案中，原告肖国琴于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封朱培付、徐宗梅的银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告肖国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封朱培付、徐宗梅的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈丹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00763号
原告湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道*号。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解。
被告湖北中州投资担保有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
原告湖北三丰建设集团股份有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭（审理过程中，原告湖北三丰建设集团股份有限公司撤回对被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处的起诉），于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北三丰建设集团股份有限公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告湖北中州投资担保有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北三丰建设集团股份有限公司诉称：2013年底，原告与被告协商达成担保贷款合同，由原告向湖北银行股份有限公司十堰分行贷款1500万元，被告就该笔贷款向该行提供担保，贷款期限一年，原告向被告交纳300万元保证金及相关担保费用34.7万元。保证金在原告偿还贷款及利息后，被告立即全额返还给原告。被告于2013年10月21日向湖北银行股份有限公司十堰分行出具《担保意向函》。原告按照约定于2014年1月17日向被告交纳保证金300万元及担保费34.7万元。2014年1月19日，被告向湖北银行股份有限公司十堰分行出具《用款通知书》，通知该行按照约定发放贷款。2014年1月28日，湖北银行股份有限公司十堰分行同原告签订《流动资金借款合同》，约定该行向原告发放贷款1500万元，借期一年，并由被告与该行签订《保证合同》，贷款亦于当日发放到位。2015年1月28日，原告向湖北银行股份有限公司十堰分行足额偿还贷款本息，全面履行了双方对委托担保的约定。被告应当及时返还原告交纳的保证金300万元及支付迟延履行期间的利息。经多次主张未果，现请求依法判令：被告湖北中州投资担保有限公司返还保证金300万元，利息（暂计算至2015年6月30日）68900元，共计3068900元。
原告湖北三丰建设集团股份有限公司为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、《关于退还担保贷款保证金的函》、《划款说明》复印件各一份，证明原、被告之间存在委托担保合同关系，被告所收取300万元保证金应返还原告，原告在合同到期并履行义务后一直向被告主张还款的事实；
证据二、《担保意向函》、湖北十堰农村商业银行股份有限公司《业务查询单》、《收费发票》、《用款通知书》，证明原告向被告交纳保证金，支付相关费用后，被告提供担保的事实；
证据三、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款扣款回单》、《授信业务担保合作协议》，证明原告按照约定使用贷款，并及时偿还贷款本息，全面履行了合同义务的事实。
经庭审核实，原告湖北三丰建设集团股份有限公司提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年底，被告湖北中州投资担保有限公司为原告湖北三丰建设集团股份有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行申请贷款1500万元提供担保，贷款期限为一年。原告湖北三丰建设集团股份有限公司为此向被告湖北中州投资担保有限公司支付担保保证金300万元、担保费用34.7万元。2014年1月19日湖北银行股份有限公司十堰分行将贷款1500万元发放给原告湖北三丰建设集团股份有限公司，原告湖北三丰建设集团股份有限公司于2015年1月18日按约偿还了贷款本息。后原告湖北三丰建设集团股份有限公司要求被告湖北中州投资担保有限公司返还300万元保证金未果，引起诉讼。
本院认为：被告湖北中州投资担保有限公司为原告湖北三丰建设集团股份有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行贷款1500万元提供担保，收取原告湖北三丰建设集团股份有限公司保证金300万元及担保费用34.7万元，双方形成保证合同关系。原告湖北三丰建设集团股份有限公司已清偿了全部合同义务，被告湖北中州投资担保有限公司为原告湖北三丰建设集团股份有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行贷款1500万元的担保义务已自行解除。被告湖北中州投资担保有限公司理应返还原告湖北三丰建设集团股份有限公司的合同保证金300万元。双方未明确约定保证金的返还时间及利息，原告湖北三丰建设集团股份有限公司请求给付2015年6月30日前的利息68900元无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北三丰建设集团股份有限公司保证金300万元；
二、驳回原告湖北三丰建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费31352元、保全费5000元，共计36352元（原告湖北三丰建设集团股份有限公司已预交），由被告湖北中州投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00763号
原告湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道*号。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
委托代理人郑军，该公司副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、收取执行款物等。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、收取执行款物等。
被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处。住所地：湖北省十堰市东岳路**号绿洲商务中心**楼。
被告湖北中州投资担保有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
本院受理原告湖北三丰建设集团股份有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处、湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案后，被告湖北中州投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人签订的《委托担保合同》第八条约定管辖为“乙方所在地有管辖权的人民法院管辖”，而被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处是临时部门，无民事诉讼主体资格。湖北中州投资担保有限公司注册地为武汉市汉南区，实际经营场所在武汉市江汉区，本院对案件无管辖权，应将此案移送武汉市汉南区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处属被告湖北中州投资担保有限公司的分支机构，具备诉讼主体资格；被告湖北中州投资担保有限公司未提交证据证明双方约定由被告所在地人民法院管辖。本案属担保合同纠纷，合同履行地属本院管辖区域。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北中州投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00763号
原告湖北三丰建设集团股份有限公司。
被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处。
被告湖北中州投资担保有限公司。
本院在审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处、湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告湖北三丰建设集团股份有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处、湖北中州投资担保有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北中州投资担保有限公司十堰办事处、湖北中州投资担保有限公司价值310万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对魏以金提供担保的轿车（车号：鄂C×××××）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 新
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第792号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧伟平。曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2009年7月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年7月29日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年12月6日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2011年6月21日、2012年8月15日、2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月、九个月、十个月，2014年1月24日刑满释放；现因本案，于2014年5月14日被抓获，同日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月29日转为刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人欧伟平犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人欧伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月11日下午4时许，被告人欧伟平等人到永嘉县上塘中心城区文娱巷微微化妆品店前，窃取被害人刘某停放在此处的黑色绿骄牌电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币2205元。
上述事实，被告人欧伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人欧伟平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人欧伟平归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、责令被告人欧伟平退赔赃物折价款人民币2205元，返还被害人刘小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年七月十四日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3726号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行6217231804002102275中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执333号
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1970年8月8日14日出生，汉族。
本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的杨某某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初67号《刑事判决书》已发生法律效力，2017年5月2日由刑事审判庭移送执行，2017年5月4日向被执行人杨某某发出《执行通知书》，责令被执行人杨某某履行缴纳罚金共计人民币6000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人杨某某无银行存款信息，无车辆，家中除了用于居住的一间20平方米木房外无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入被执行人失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初67号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执333号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，1970年8月8日14日出生，汉族。本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的杨某某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初67号《刑事判决书》已发生法律效力，2017年5月2日由刑事审判庭移送执行，2017年5月4日向被执行人杨某某发出《执行通知书》，责令被执行人杨某某履行缴纳罚金共计人民币6000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨某某无银行存款信息，无车辆，家中除了用于居住的一间20平方米木房外无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入被执行人失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初67号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月二十八日代理书记员  郑 超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初725号
原告：曾某，女，生于1968年1月19日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
被告：赵某1，男，生于1965年12月16日，汉族，住南召县。
原告曾某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人尹阳阳，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某3随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立夫妻感情。婚后被告常为家庭琐事侮辱打骂原告，加之被告嗜酒，双方矛盾不断，但为了孩子一直坚持隐忍。2014年6月份原、被告因生气而开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：答辩人与原告之间没有大矛盾，愿意和原告继续共同生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿赵某2，现已成家；××××年××月××日生育儿子赵某3，现在校就读。近年来，二人为家庭琐事生气，夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，应有一定夫妻感情。现原、被告为家庭生活琐事发生的纠纷，属于夫妻之间的一般矛盾，原告诉讼中未提供其他证据支持其离婚请求，原、被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂程度。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告赵某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王月松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00079号
罪犯王军占，外号“战战”，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市子长县南沟岔镇如则台村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年5月10日作出（2013）宝刑初字第00072号刑事判决，以被告人王军占犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年又3个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月12日至2015年3月11日止，于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王军占确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军占在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军占在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军占准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第383号
原告郭定利，女，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所。
法定代表人童述宏，该所主任。
委托代理人贺庆，湖南泽宇律师事务所律师。
第三人刘福祥，男，1965年6月6日出生，汉族。
第三人曹旭，男，1963年12月13日出生，汉族。
第三人谢建湘，男，1961年4月9日出生，汉族。
以上第三人的共同委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭定利与被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所、第三人刘福祥、曹旭、谢建湘财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭定利撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭定利负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 周桂湘
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执223号
申请执行人：韩景伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人韩景伟与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初984号判决书已经发生法律效力，于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92290元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、于2018年1月31日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履�给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执223号申请执行人：韩景伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人韩景伟与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初984号判决书已经发生法律效力，于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92290元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2018年1月31日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履�给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2321号
原告曹旭东。
被告张建宁。
本院在审理原告曹旭东与被告张建宁劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹旭东负担，其余25元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李玉刚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1号
申请执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区三洋湖工业园区13栋。
法定代表人钟碧城，该公司董事长。
申请执行人江苏科捷锂电池有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）京谏商初字第50号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人深圳市科慧能源科技有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏科捷锂电池有限公司价款670754.93元，承担诉讼费用14382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院于2014年12月23日至被执行人银行账户扣划其银行存款670817.01元，其中5377元转本案执行费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无房产，有车辆，但无需本院查封，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人银行存款670817.01元，实际到位案款665440.01元。申请执行人表示对被执行人其他财产暂不予执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第50号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第29号
原告王某甲，女。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告王某乙，男。
委托代理人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯伟明、韩冉冉、被告王某乙及其委托代理人戴广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女孩王某丙，现年27周岁已婚；一男孩王某丁，现年12周岁。原、被告婚后感情尚可，但自2004年始被告性格发生扭曲，脾气暴躁，经常酗酒。为此原告多次劝阻未果，且因劝阻被告的上述行为多次遭到被告殴打。另，被告的不良行为和过错至今不改，导致双方分居近十年之久，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。据此，依法诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子王某丁随原告生活，被告每月支付抚养费；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚。双方感情并未破裂，被告品行一贯良好，原告所述与事实不符，被告并不存在对原告殴打行为，原告对自己的事实及理由应举出证据予以证实，否则承担不利法律后果。
经审理查明，原、被告于1984年底自由恋爱，双方自述于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某丙，××××年××月××日生育一男孩王某丁。原、被告婚前、婚后感情尚可，自原告2001年生育男孩后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的潍坊市潍城区民政局提交的婚姻登记处证明、户籍证明、潍坊市奎文区潍州路街办某村委出具的证明以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育子女，双方婚姻存续时间较长，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月十一日
代书 记员 苏佳琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第61号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人兰鑫发，男，1977年11月14日生，系羊牯信用社主任，住长汀县。
被告周永昌，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告周永昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告在诉讼期间已归还了借款为由向本院提出撤回对被告周永昌的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周永昌的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社承担。
审 判 员 严 真
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 赖龙斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第000767号
原告：米春林，男，汉族，1966年4月23日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告米春林诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米春林到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵立勇因经营不善，资金周转困难，于2012年8月8日向孙玉强借款10万元，并出具借条，2012年10月30日向刘守圣借款10万元，并出具借条。原告为两次借款的担保人，在被告未按照约定还款时，原告替被告向两借款人偿还了借款，并有两借款人出具的收条。虽经原告多次讨要，被告仍以各种理由据不归还。为此诉至法院判令以上两被告立即向原告偿还借款20万元整，利息61000元，本息合计261000元；判令以上两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司因资金周转困难，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义于2012年8月8日向孙玉强借款10万元，并出具借条，约定2012年11月30日归还，原告米春林为担保人。2012年10月30日被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向刘守圣借款10万元，并出具借条，约定借款期为15天，原告米春林为担保人。后被告赵立勇未按照约定还款，原告替被告以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司分别向两孙玉强、刘守圣偿还了借款，并有孙玉强、刘守圣出具的收条。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照及组织机构代码、借条、收条证明，足以认定。
本院认为：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司向孙玉强、刘守圣借款，原告作为担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立。双方对担保方式未作约定，依法承担连带责任保证。原告米春林作为保证人，应向孙玉强、刘守圣承担还款义务，原告在承担此义务后，有向被告追索的权利。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。被告赵立勇系以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义借款，被告赵立勇不是实际借款人，不应承担还款责任，原告要求被告赵立勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告米春林为垫付的借款200000元；
二、驳回原告米春林对被告赵立勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14322号
原告北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内1号。
法定代表人贾增军，董事长。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李慧杰，董事长。
原告北京中建宏福混凝土有限公司（以下简称：中建宏福公司）与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称：河南开宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建宏福公司的委托代理人邓安群到庭参加了诉讼，被告河南开宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中建宏福公司诉称：2012年4月13日，双方签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由原告中建宏福公司为被告河南开宇公司的“北京卫戍区司机训练大队”工程供应商品混凝土。合同的主要条款约定：价款支付期限为所有款项在“混凝土浇筑完工办理完结算后3个月内付清”；被告河南开宇公司未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告中建宏福公司支付所欠价款的利息。合同履行过程中，双方于2012年9月26日签订《补充协议》，对混凝土价格进行了调整。根据双方结算，总计发生货款2604555元，截止到2014年1月23日，被告河南开宇公司仍欠款809400元。原告中建宏福公司的诉讼请求：1、判令被告河南开宇公司支付商品混凝土货款809400元；2、本案诉讼费由被告河南开宇公司承担。
原告中建宏福公司向本院提交以下证据予以证明：北京市预拌混凝土买卖合同、补充协议、汇总价、支票复印件。
被告河南开宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告河南开宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告中建宏福公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月13日，原告中建宏福公司和被告河南开宇公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：一、被告河南开宇公司向原告中建宏福公司购买预拌混凝土，供应工程名称为北京卫戍司法训练大队；二、在合同附件中约定了预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等；三、价款支付期限：双方每月23日办理结算，次月15日前付上月60%的砼款，余款在混凝土浇筑完工办理完结算后3个月付清。2012年9月26日，双方签订《补充协议》，约定自2012年9月26日0时起调整各等级混凝土的结算单价，列表中写明各等级混凝土变更后的结算单价。
上述合同签订后，原告中建宏福公司按照约定向被告河南开宇公司供应了预拌混凝土，货款总计2604555元。被告河南开宇公司已支付原告中建宏福公司部分货款，尚欠原告中建宏福公司货款809400元。
上述事实有原告中建宏福公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南开宇公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中建宏福公司与被告河南开宇公司之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告中建宏福公司向被告河南开宇公司提供了预拌混凝土，被告河南开宇公司应当按照约定向原告中建宏福公司支付货款。现被告河南开宇公司尚欠原告中建宏福公司货款809400元，被告河南开宇公司应予以支付，故对原告中建宏福公司要求被告河南开宇公司给付货款809400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南开宇建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中建宏福混凝土有限公司货款八十万九千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十四元，由被告河南开宇建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1599号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人周珊。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告周珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）崇商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周珊于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金875950.04元；并支付期内欠息（自2013年5月25日起至2013年10月14日止，以875950.04元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。2、对周珊前述第一项债务，中国银行有权以周珊提供抵押的登记在编号为锡房他证崇安字第WX10001248**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周珊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费13310元、保全费5000元，合计18310元，由被告周珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案执行。
审理过程中，查封了被执行人周珊名下坐落于无锡市县前西街19-704的房屋所有权。中国银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月24日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行
被执行人周珊
吴爱华：原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告周珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）崇商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周珊于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金875950.04元；并支付期内欠息（自2013年5月25日起至2013年10月14日止，以875950.04元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。2、对周珊前述第一项债务，中国银行有权以周珊提供抵押的登记在编号为锡房他证崇安字第WX10001248**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周珊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费13310元、保全费5000元，合计18310元，由被告周珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案执行。审理过程中，查封了被执行人周珊名下坐落于无锡市县前西街19-704的房屋所有权。中国银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2013）崇商初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2816号
原告齐绪正。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告贾明德。
本院在审理原告齐绪正诉被告贾明德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐绪正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3861号
罪犯王玉军，男，汉族，1970年9月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于2001年3月29日作出（2001）佳分刑初字第1号刑事判决，以被告人王玉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人之子李雷、被害人之父李桂山、被害人之母王淑英人民币49021.90元。被害人家属不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）黑刑一终字第198号刑事附带民事判决，改判赔偿被害人之子李雷、被害人之父李桂山、被害人之母王淑英人民币41314.90元。维持刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，�龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执子第40号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执子第3010号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第634号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3470号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王玉军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王玉军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王玉军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获得2013年哈尔滨监狱服刑人员雪雕比赛一等奖审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王玉军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更31号
罪犯胡攀。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯胡攀因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑二初字第00018号刑事判决和本院（2013）鄂孝感中刑终字第00139号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行�刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡攀向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡攀服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡攀减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡攀：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，�合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1403号
原告：肖晶莹。
被告：杨立迎。
被告：高君。
原告肖晶莹与被告杨立迎、高君民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月15日提交撤回对被告高君起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖晶莹撤回对被告高君的起诉。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第577号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事�。
被执行人宫建忠。
被执行人李国文。
被执行人李成宾。
被执行人宫世清。
被执行人宫世亮。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人宫建忠、李国文、李成宾、宫世清、宫世亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 刘 洪 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 �海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第577号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人宫建忠。
被执行人李国文。
被执行人李成宾。
被执行人宫世清。
被执行人宫世亮。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人宫建忠、李国文、李成宾、宫世清、宫世亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 刘 洪 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 �商海宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第194号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科，男，1974年11月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人罗树琴，女，1975年9月21日出生，汉族。系李科之妻。
辩护人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人李科犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年4月24日作出（2015）江安刑初字第47号刑事判决。原审被告人李科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年六七月至2014年11月，周小容（在逃）在四川省兴文县古宋镇香山西路549号以经营水上阳光洗浴城为名，多次容留、介绍卖淫女袁某甲、杨某、陈某、李某甲、胡某在该洗浴城二楼为嫖客提供有偿性服务。在经营期间，被告人李科协助周小容负责该洗浴城的日常管理工作，如帮忙接待、安排，给客人介绍服务内容和价格等。2014年11月11日晚上9时许，被告人李科将嫖客黄某、易某、刘某甲分别安排到该洗浴城二楼房间，同时分别安排了卖淫女袁某甲、杨某、陈某提供性服务，在此过程中被民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关依法立案的事实。
2、宜宾市公安局治安支队关于省厅交办涉黄线索查处的请示、指定管辖决定书，证实江安县公安和江安县人民法院侦办、审理本案符合法律规定。
3、现场勘验检查笔录及照片、光盘2张，证实案发现场位于兴文县古宋镇水上阳光洗浴城。在二楼3号、5号房内各有一对男女正在进行色情活动，一名女子从二楼跌落。被告人李科当庭辨认后确认了该证据。
4、扣押决定书及扣押清单、水上阳光洗浴城营业执照和税务登记证，证实兴文县水上阳光洗浴城的经营者系周小容。
5、情况说明，证实周小容在逃。
6、证人证言：
（1）证人杨某证言及辨认笔录，证实杨某于2014年3月到水上阳光洗中心卖淫。该中心老板叫周小容，管理员是李科，共有8名卖淫小姐。杨某等为客人提供性服务是老板定的，价格与老板周小容对半分成，客人点300元服务，各得150元。2014年11月11日晚上10时许，李科安排杨某和易某正在进行性交易时被公安机关当场抓获。杨某辨认出李科、易某。
（2）证人袁某甲证言及辨认笔录，证实袁某甲于2013年到水上阳光洗浴中心从事色情服务。2014年11月11日晚上9时许，袁某甲和黄某正在洗澡时被公安人员当场抓获。袁某甲辨认出李科、黄某。
（3）证人陈某证言，证实陈某是2013年下半年到水上阳光洗浴中心从事色情服务的。该中心的管理员是李科，老板是周小容。2014年11月11日晚上9时许，李科叫陈某等三个小姐分别给三个男子提供色情服务。陈某为其中一个男子提供了色情服务后，出来看见公安人员正在检查。
（4）证人黄某证言及辨认笔录，证实黄某于2014年11月11日晚和刘某甲、易某一起到水上阳光洗浴城。李科将黄某等带上楼各安排了一个房间，袁某甲为黄某提供性服务时被公安人员查获。黄某辨认出李科、袁某甲。
（5）证人刘某甲证言及辨认笔录，证实刘某甲于2014年11月11日晚上八九点钟和黄某、易某一起到水上阳光洗浴城嫖娼。陈某给刘某甲提供色情服务时被民警当场查获。刘某甲辨认出李科、陈某。
（6）证人易某证言及辨认笔录，证实易某于2014年11月11日晚与黄某、刘某甲到古宋镇一个洗澡的地方嫖娼，在与杨某准备发生性关系时被公安人员查获。易某辨认出李科、杨某。
（7）证人赵某甲、李某甲、宋某甲、胡某证言及辨认笔录，证实宋某甲等人从2014年8月起，先后到水上阳光城从事卖淫活动，收入和老板平分，老板包吃住。李科是管理员，周小容和其表妹负责收钱，李科与客人谈价钱，带客人上楼和为宋某甲等人安排客人等。2014年11月11日晚，李科安排客人接受性服务时被公安人员当场查获了三对。宋某甲等人辨认出李科。
（8）证人许某某证言及辨认笔录，证实李科介绍许某某到水上洗浴中心负责做饭。洗浴中心老板叫周小容，李科负责管理。该中心向客人提供性服务。许某某辨认出李科。
（9）证人林某甲、黄某甲证言及辨认笔录，证实林某甲、黄某甲在水上阳光洗浴中心负责给客人按摩，李科负责招呼客人。她们知道有的小姐和客人发生性关系。二证人辨认出李科。
7、被告人李科的供述，证实水上阳光洗浴城是周小容于2014年7月起独自经营的，李科几乎天天都在上班，协助周小容管理。客人来了李科帮忙接待、安排，给客人介绍内容和价格，偶尔也收钱，许某某负责做饭。小姐是流动的，多的时候有10名左右，少的时候有三、四名，有干几个月的，也有干几天的。有正规洗澡、按摩的，也有搞色情服务的（即和客人发生性关系）。2014年11月11日晚上查获的三个男子，是李科带上楼去安排的三个房间，有两个小姐告诉李科为客人提供了性服务。周小容曾给李科和小姐讲，如果被抓了就说是正规按摩，不要承认是从事性服务。
8、户籍信息，证实李科作案时系成年人。
原判认为，被告人李科为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，长期容留多名妇女从事卖淫活动，情节严重，已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李科协助周小容管理洗浴城，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人李科犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
李科的上诉理由是：其只帮老板安排客人正规消费服务，小姐为客人提供性服务是他们之间的事，且归案后如实供述了罪行，请求二审对其改判其缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李科为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，长期容留多名妇女从事卖淫活动的行为，构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重。李科提出的“其只帮老板安排客人正规消费服务，小姐为客人提供性服务是他们之间的事”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。原判在量处刑罚时，已充分考虑了李科自愿认罪等从轻、减轻处罚情节并对其减轻处罚，因此，对李科以其如实供述了罪行为由要求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 翔
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第419号
原告董翠生，男，汉族。
委托代理人董丽荣，女，汉族。
被告李喜生，男，汉族。
被告吕苗芝，女，汉族。
原告董翠生诉被告李喜生、吕苗芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠生及其委托代理人董丽荣到庭参加了诉讼，被告李喜生、吕苗芝经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董翠生诉称，被告李喜生、吕苗芝系夫妻二人。2013年5月15日，被告李喜生向原告借款人民币60000元并出具借据一份，双方约定利息按3分计算（即月利率3%）；2013年5月25日，被告李喜生再次向原告借款人民币50000元并出具借据一份，双方约定利息按3分计算（即月利率3%）。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，暂计利息为人民币17040元。到2014年10月，被告李喜生以在外地为由躲避原告，原告董翠生多次在中间人闫林平的配合下找到被告李喜生之妻被告吕苗芝、长子、次子，但至今仍未归还分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元以及利息17040元，共计127040元（以110000元为基数，以银行同期贷款基准利率的四倍为利率，自2014年10月15日起计算至起诉之日，并要求顺延至实际履行之日）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李喜生、吕苗芝在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告李喜生向原告董翠生借款60000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到董翠生人民币60000元。”同时，《借条》上注明“利息3分”。该份《借条》上有被告李喜生的签名捺印。后原告董翠生交付被告李喜生现金60000元；2013年5月25日，被告李喜生再次向原告董翠生借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到董翠生现金50000元。”同时，《借条》上注明“利息3分”。该份《借条》上有被告李喜生的签名捺印。后原告董翠生交付被告李喜生现金50000元。被告李喜生向原告董翠生两次借款共计110000元，至今，被告李喜生支付原告董翠生利息至2014年10月14日后再无支付，也未归还原告董翠生欠款本金。
另查明，被告李喜生与被告吕苗芝系夫妻关系。
认定证据有庭审笔录、原告董翠生提交的《借条》两份、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的证明一份。
本院认为，本案中，被告李喜生向原告董翠生两次借款共计110000元的事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还。被告吕苗芝与被告李喜生系夫妻关系，其应与被告李喜生对原告董翠生承担连带还款责任。另外，关于原告董翠生主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，符合我国法律规定，应予支持。被告李喜生、吕苗芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告李喜生、吕苗芝一次性支付原告董翠生借款本金110000元及从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元、公告费560元，由被告李喜生、吕苗芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第419号
原告董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人董丽荣，女，1987年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告李喜生，男，1961年12月5日出生，汉族，山西省和顺县村民，住太原市。
被告吕苗芝，女，1965年9月15日出生，汉族，山西省和顺县村民，住太原市。
原告董翠生诉被告李喜生、吕苗芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠生及其委托代理人董丽荣到庭参加了诉讼，被告李喜生、吕苗芝经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董翠生诉称，被告李喜生、吕苗芝系夫妻二人。2013年5月15日，被告李喜生向原告借款人民币60000元并出具借据一份，双方约定利息按3分计算（即月利率3%）；2013年5月25日，被告李喜生再次向原告借款人民币50000元并出具借据一份，双方约定利息按3分计算（即月利率3%）。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，暂计利息为人民币17040元。到2014年10月，被告李喜生以在外地为由躲避原告，原告董翠生多次在中间人闫林平的配合下找到被告李喜生之妻被告吕苗芝、长子李锋、次子李明，但至今仍未归还分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元以及利息17040元，共计127040元（以110000元为基数，以银行同期贷款基准利率的四倍为利率，自2014年10月15日起计算至起诉之日，并要求顺延至实际履行之日）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李喜生、吕苗芝在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告李喜生向原告董翠生借款60000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明”今借到董翠生人民币60000元。”同时，《借条》上注明”利息3分”。该份《借条》上有被告李喜生的签名捺印。后原告董翠生交付被告李喜生现金60000元；2013年5月25日，被告李喜生再次向原告董翠生借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明”今借到董翠生现金50000元。”同时，《借条》上注明”利息3分”。该份《借条》上有被告李喜生的签名捺印。后原告董翠生交付被告李喜生现金50000元。被告李喜生向原告董翠生两次借款共计110000元，至今，被告李喜生支付原告董翠生利息至2014年10月14日后再无支付，也未归还原告董翠生欠款本金。
另查明，被告李喜生与被告吕苗芝系夫妻关系。
认定证据有庭审笔录、原告董翠生提交的《借条》两份、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的证明一份。
本院认为，本案中，被告李喜生向原告董翠生两次借款共计110000元的事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还。被告吕苗芝与被告李喜生系夫妻关系，其应与被告李喜生对原告董翠生承担连带还款责任。另外，关于原告董翠生主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，符合我国法律规定，应予支持。被告李喜生、吕苗芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告李喜生、吕苗芝一次性支付原告董翠生借款本金110000元及从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元、公告费560元，由被告李喜生、吕苗芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉炜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执请字第0003号
被执行人江苏省永增肉类食品有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江东路。
法定代表人江春富，该公司董事长。
被执行人梁永增。
江苏省永增肉类食品有限公司（现更名为江苏良鸿肉类食品有限公司）、梁永增犯生产、销售伪劣新产品罪一案，泗洪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书。依据该刑事判决书，江苏省永增肉类食品有限公司应缴纳罚金三千万元；梁永增应缴纳罚金六十万元，退出非法所得二百五十万元。判决生效后，江苏省永增肉类食品有限公司、梁永增未履行上述义务，泗洪县人民法院于2014年9月30日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泗洪县人民法院（2014）洪执字第02986号执行一案［执行依据为该院（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书］，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 野
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00157号
罪犯马向荣，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县驼耳巷乡老山峁村***号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年8月1日作出（2012）靖刑初字第00144号刑事判决，以被告人马向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年又7个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月20日至2016年10月19日。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马向荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马向荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马向荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马向荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2574号
原告张某某。
被告单某某。
本院在审理原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张丽君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职工。
委托代理人：李海文，该支行职工。
被告：李志锋，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈改娥，女，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李志锋、陈改娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年8月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 韦龙宾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第223号
原告昌路易，女，1994年11月7日出生。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。
法定代表人刘聚宾，公司董事。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。
法定代表人刘更，公司董事。
二被告共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
原告昌路易与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由洛阳市宜阳县公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定如下：
驳回原告昌路易的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年四月十日
书记员 张 硕
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第739号
申请执行人楚嵩峰，男，汉族，住所地郑州市中原区郑密路被执行人庞建新，地址南阳市卧龙区中州路。
被执行人孙伟，地址南阳市卧龙区卧龙路。
楚嵩峰申请执行庞建新、孙伟公证债权文书一案，我院于2015年9月2日作出的2015宛民初字739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楚嵩峰于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第739号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献
执行员 贾东可
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执325号
申请执行人衡阳市蒸湘区建旺架材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。
经营者黎建庭。
被执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第324号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执325号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路78号。
代表人：陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人：黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：莫启祥，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：黄福兰，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：黄荣平，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：李荣娇，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：黎云柱，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：黄燕玲，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：黎云汉，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：李辛凤，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黄荣平、李荣娇、莫启祥、黄福兰、黎云柱、黄燕玲、黎云汉、李辛凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘亮何
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04823号
原告卢某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
原告卢某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告经人介绍相识并在民政局办理结婚手续，双方均系再婚，婚后双方无子女。婚前，被告有一儿一女，女儿已成人。因婚前相处时间较短，相互不了解，婚后被告不负家庭责任，经常离家出走，原告辛苦打工，挣来的钱也被被告拿走，双方无法一起生活，原告一再忍让，然被告依然如故。双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告之子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，婚后夫妻感情较好，自己外出是为了打工挣钱养家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年相识，同年3月29日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告带有一子姜祎一起生活。婚后夫妻关系较好。被告经常外出打工，但在家居住。双方偶因家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、户口本、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，均系再婚，理应珍惜夫妻感情。生活中，虽因家务事产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通，互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系有望和好。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告姜某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一四年十月二十日
书记员 马明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第322号
申请执行人姚凯
被执行人乐陵市希森商贸城有限公司。
法定代表人梁希成，总经理。
申请人姚凯与被执行人乐陵市希森商贸城有限公司为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第12号民事判决书已发生效力。申请执行人姚凯于2015年4月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初527号
原告：姚小六，男，1984年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘远平，男，1977年7月24日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
原告姚小六与被告刘远平民间借贷纠纷一案，现原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小六撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费100元，由原告姚小六承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一七�三月二十七日
书 记 员 罗温声
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初322号
原告：高某某，男，1985年1月28日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
原告高某某诉被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙到庭参加诉讼，被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某支付劳务费8972元；二、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告进行实际施工。工程完成后被告应支付劳务费16350元，实际支付了7378元，尚欠8972元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件一份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件一张，证明通讯录中有于中印的名字和联系方式，职务为外墙保温班组长，是于中印组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件一张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书复印件一份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），原件存于2017鲁05**民�325号卷宗中，证明原告施工后并未得到全额工资。
证据五、工资表复印件四张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于中印制作的工资表两张）原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠11372元。
证据六、施工现场照片复印件六张，原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
为查明案件事实，本院在庭审中向原告出示了（2017）鲁0503民初163号庭审笔录。
对原告提交的证据认证如下：结合（2017）鲁0503民初163号庭审笔录，本院对原告提交的证据一、证据二、证�四、证据五、证据六的真实性予以确认，对证据三的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告高某某经案外人于中印介绍，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动，应获得劳务报酬16350元。施工完毕后，刘某某向原告支付5800元。2015年底，原告到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向原告支付1578元。
本院认为，原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5800元后尚欠原告劳务报酬10550元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向其支付1578元，故原告要求被告刘某某支付劳务费8972元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告高某某劳务报酬8972元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月六日
书记员 张情情
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初37号
原告：万婆，女，1939年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡毅恒，江西中惠律师事务所律师。
被告：赵康艺，男，汉族，1988年4月21日出生，无业，住江西省南昌市南昌县。
被告：赵任和，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：赵康俊，男，汉族，1986年12月21日出生，住址：南昌市南昌县，系被告赵任和儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：91360000674606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告万婆与被告赵康艺、赵任和、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案立案。原告万婆于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万婆以与被告达成调解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万婆撤诉。
案件受理费减半收取1994元，由原告负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 朱兰兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李众豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5083号
原告:扬州市万杨物业管理服务有限公司,住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室.
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托代理人：周霞，该公司员工。
被告:周平，男，1983年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王红
人民陪审员 王娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1166号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
委托诉讼代理人：张德利，男,1962年3月21日生，系该行工作人员。
被告：山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
法定代表人：董玉水。
被告：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
法定代表人：田云丰。
被告：刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住寿光市。
被告：董玉凤，女，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告山东澳得利化工有限公司（以下简称澳得利公司）、山东省寿光市秀峰实业有限公司（以下简称秀峰公司）、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德利到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告澳得利公司偿还原告贷款本金1473.7万元及利息179181.38元（利息截止2017年1月20日，以后另计）；2、判令被告秀峰公司、刘子文、董玉凤承担连带清偿责任；3、判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告澳得利公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为0160700061-2016（寿光）字00006号，合同金额为1473.7万元，约定借款期限为一年，执行年利率5.8725%（4.35%上浮35%），被告秀峰公司、刘子文及配偶董玉凤对借款提供连带责任保证。按照合同约定，原告于2016年1月8日向被告澳得利公司发放贷款1473.7万元，到期日为2017年1月5日，现已逾期，被告澳得利公司至今没有归还借款本金，并拖欠利息179181.38元（截止2017年1月20日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月8日，原告与被告澳得利公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为0160700061-2016（寿光）字00006号，约定澳得利公司向原告借款金额为1473.7万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
同日，被告秀峰公司与原告签订编号为0160700061-2016年寿光（保）字0009号的保证合同一份，约定秀峰公司对原告依据其与澳得利公司签订的流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，被告刘子文、董玉凤向原告提供担保函一份，对澳得利公司向原告借款1473.7万元提供连带责任保证，并约定保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及你行追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，澳得利公司向原告提交提款通知书一份，通知原告其拟于当日对借款合同项下约定借款款项全部提取，并请求将款项划入其在工行寿光支行的账户。
同日，澳得利公司在中国工商银行借款凭证上盖章确认，原告于当日将1473.7万元款项存入其指定账户；并在该借款凭证上约定，还款日期为2017年1月5日，贷款年利率为4.35%上浮35%（折算年利率5.8725%）。
贷款到期后，澳得利公司至今未归还借款本金，并拖欠原告贷款利息179181.38元（截止2017年1月20日）。保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、担保函、提款通知书、借款凭证、贷款利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告澳得利公司签订的流动资金借款合同、原告与秀峰公司签订的保证合同以及被告刘子文、董玉凤向原告出具的担保函均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证实其已按合同约定向被告澳得利公司提供了借款，被告澳得利公司作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿责任。被告秀峰公司、刘子文、董玉凤为借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对借款人澳得利公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告要求被告澳得利公司返还全部借款本金1473.7万元及利息179181.38元（利息截止2017年1月20日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东澳得利化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金14737000元及利息179181.38元（利息截至2017年1月20日，之后利息按合同约定标准计算至实际履行之日）；
二、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东澳得利化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111298元，减半收取55649元，保全费5000元，合计60649元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0010号
原告江苏天明机械集团有限公司。
法定代表人卢明立。
委托代理人苏民、金炼。
被告烟台金山地质勘探有限公司。
法定代表人冯耀银。
原告江苏天明机械集团有限公司（以下简称天明公司）与被告烟台金山地质勘探有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托代理人苏民、金炼到庭参加了诉讼，被告金山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天明公司诉称，2009年3月3日，原被告双方签订工矿产品购销合同，该合同对标的的数量、质量、价款（合同总价款为81.6万元）、交（提）货方式、结算方式等作出明确约定。同年3月3日，双方亦签订了一份工矿产品购销合同，合同总价款为39.6万元，其他条款与总价款为81.6万元的工矿产品购销合同一致。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告却未按约履行给付货款义务，经多次催要，截止起诉之日被告尚欠原告货款85.2万元。现请求判令：1、被告给付货款85.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金山公司未作答辩。
经审理查明，2009年3月3日，出卖人为天明公司，买受人金山公司，双方签订了工矿产品购销合同一份。合同约定，标的名称为全液压岩芯钻机，规格为TXY-1600，单位数量为一台套，单价81.6万元，质量要求技术标准为部颁标准和双方确认的技术要求，质保期半年，交货地点为青海省平安县，运费由买受人承付，付款方式为首付货款30％，2009年5月15日付款30％，2009年8月15日付清全款等内容。同日，出卖人为天明公司，买受人为金山公司，双方又签订了工矿产品购销合同一份。合同约定，标的名称为岩芯钻机、主动钻杆、电动机连接装置，其中岩芯钻机规格为XY-4，单位数量为6台，单价6.5万元，主动钻杆规格为S-1，单位数量为6根，单价为1000元，合计金额39.6万元，质量要求技术标准为部颁标准和双方确认的技术要求，质保期半年，交货地点为青海省平安县，运费由买受人承付，付款方式为首付货款30％，2009年5月15日付款30％，2009年8月15日付清全款等内容。合同签订后，原告天明公司于2009年3月21日将全液压岩芯钻机、岩芯钻机、主动钻杆、电动机连接装置等运送给被告金山公司，被告金山公司于2009年3月24日给付原告天明公司货款36万元，余款85.2万元经原告多次催要，金山公司至今分文未付。
上述事实有工矿产品购销合同、产品调拨运输通知单、增值税发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告天明公司与被告金山公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告天明公司已按约定向被告金山公司交付合同约定的标的物，被告金山公司未按合同按约定支付货款，金山公司应承担向天明公司支付货款及逾期付款利息的民事责任。现原告天明公司要求被告金山公司给付货款85.2万元及利息的诉求，事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告金山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告天明公司所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台金山地质勘探有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天明机械集团有限公司货款85.2万元及利息（以85.2万元为基数，自2009年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，公告费600元，合计12920元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 孟 韦
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行