wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1568号
原告谭逢艳，女，1962年4月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人许锐波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告王佩璇，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告熊玉梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告谭逢艳诉被告王佩璇、熊玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锐波、被告熊玉梅到庭参加了诉讼。被告王佩璇下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，两被告向原告借款20000元，约定还清期限到2012年10月6日止，并出具借条给原告，还款期满后，原告要求两被告清偿借款，但两被告拒绝向原告还款。故现起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿借款20000元及至清偿之日止的利息；2、本案的案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告王佩璇没有提供答辩意见和证据。
被告熊玉梅答辩称，其并非借款人，在借条上签名是做见证人。
本院查明，原告以2012年9月6日出具的《借条》向本院起诉，该《借条》内容为：“今借谭逢艳现金贰万元正，于2012.10.6归还。借款人：王佩璇2012.9.6熊玉梅1357001****”。现原告要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，被告王佩璇向原告借款20000元，有被告王佩璇出具的《借条》为证证实，故原告与被告王佩璇双方之间的借款合同关系成立。被告王佩璇未清还借款，故原告要求被告王佩璇清还借款20000元并从还款期限届满之日起即2012年10月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。对于原告主张被告熊玉梅为共同借款人，应与被告王佩璇共同还款的请求，被告熊玉梅抗辩其仅作为见证人在《借条》上签名，但从常理判断，当事人在文书上签名，即意味着其对于文字内容的确认，从《借条》内容来看，该借条确认了向原告借款20000元的事实，在没有其他佐证的情况下，借条下方的签名人即应为借款人，被告熊玉梅在该《借条》下方签名，理应视为借款人；同时借款人与见证人明显不同，作为一个民事主体，应当明白其在借款人后签名，如不注明见证人的身份可能导致的后果，且被告熊玉梅并未对其主张提供证据证实，故其抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王佩璇在本判决生效之日起十日内清还借款20000元，并从2012年10月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告谭逢艳；
二、被告熊玉梅对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 潘 锋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第57号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：李延清，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告李延清与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月21日作出（2009）蛟民二初字第257号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第80号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告李延清、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告李延清起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2007年末至2008年1月收购原告玉米，核款429979元，此款至今未付。原告多次向被告主张权利未果。故诉至法院，要求被告立即给付粮款429979元，按照银行贷款利率支付自2008年2月1日至2009年7月17日止的利息。承担诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付，不同意支付拖欠此款的利息。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年末至2008年1月被告收购原告玉米，核款429979元，此款至今未付。现原告起诉被告，要求给付粮款，按照银行贷款利率，支付自2008年2月1日至2009年7月17日止的利息。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款429979元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第257号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告李延清粮款429979元及利息（本金按429979元，自2008年2月1日起至2009年7月17日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费7750元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，李延清、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第257号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1394号
原告王杰，桂林市聚信小额贷款股份有限公司法定代表人。
被告蒋运秋，广西庆丰融资性担保有限责任公司法定代表人。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司。住所地：桂林市七星区辅星路**号甲天下旅游休闲中心*栋*楼（鑫海国际*号综合楼*层）。
法定代表人蒋运秋。
本院在受理原告王杰诉被告蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告王杰在本院通知其预交案件受理费的期限内未向本院预交案件受理费65560元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易颖
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执424号
申请人：禄丰县金山镇勇丰制冷经营部。
经营场所：禄丰县金山镇惠民路。
经营者姓名：胡某勇，系该行理事长。
被执行人：楚雄市鹿城彝圣大酒店。
住所：楚雄州鹿城东路金福园小区21幢。
法定代表人：陈某昇，系该大酒店总经理。
本院执行禄丰县金山镇勇丰制冷经营部申请执行楚雄市鹿城彝圣大酒店买卖合同纠纷一案，依照本院（2016）云2331民初550号民事判决书，楚雄市彝圣大酒店应支付勇丰制冷经营部货款94000元。在执行中，经本院调查，被执行人楚雄市鹿城彝圣大酒店为陈某昇租用，该酒店无任何实质可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执424号申请人：禄丰县金山镇勇丰制冷经营部。经营场所：禄丰县金山镇惠民路。经营者姓名：胡某勇，系该行理事长。被执行人：楚雄市鹿城彝圣大酒店。住所：楚雄州鹿城东路金福园小区21幢。法定代表人：陈某昇，系该大酒店总经理。本院执行禄丰县金山镇勇丰制冷经营部申请执行楚雄市鹿城彝圣大酒店买卖合同纠纷一案，依照本院（2016）云2331民初550号民事判决书，楚雄市彝圣大酒店应支付勇丰制冷经营部货款94000元。在执行中，经本院调查，被执行人楚雄市鹿城彝圣大酒店为陈某昇租用，该酒店无任何实质可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一六年十一月二十五日书记员  孙晋楠
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保17号
申请人李海（系死者褚桂霞丈夫），男，1971年11月29日出生，汉族，住康保县。
被申请人周成录，男，1964年1月22日出生，住康保县。
褚桂霞与被申请人周成录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人周成录驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周成录驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 郝永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00914号
原告石某，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区解放东路旭东花苑
委托代理人于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区解放东路旭东花苑
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人于砚芳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于1999年认识，2000年4月5日，原被告登记结婚，2006年1月21日婚生一女石某某。婚前原被告感情一般，婚后常因性格不合发生口角、争吵，现原被告无法维持夫妻关系，感情彻底破裂，故请求判决原被告离婚，婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，诉讼费依法承担。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告有夫妻感情。
经审理查明，原被告于2000年4月5日登记结婚，2006年1月21日，原被告婚生一女石某某。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明、原被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但被告表示不同意与原告离婚，原告亦无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴双
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初559号
原告：宋风义，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告宋风义与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风义已到庭，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告ＸＸＸ给付借款6万元。事实与理由：原被告系乡亲关系，2014年5月21日、2015年11月30日被告因资金困难向原告借款6万元，并约定了利息。借款到期后原告多次催要未给付，成诉。
原告为证明其主张向本院提供被告出具的欠条两张。约定了欠款数额、书写欠款的时间，欠款人。拟证明被告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下:这两份欠条能够充分证明被告向原告借款3万元的事实，该借条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年5月21日被告因承揽消防工程资金困难向原告借款3万元载明“今借宋风义叁万元整，ＸＸＸ，2014年5月21日”2015年11月30日原告催要，被告再次向原告出具欠条一份“今欠宋风义叁万元整，ＸＸＸ，2015年11月30日”。后原告催要，被告未付，成诉。
本院认为，原告宋风义与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告仅向被告提供了一次借款，庭审中原告主张被告第二次出具的欠条为利息，但原告并未提交证据证明双方曾约定利息，故对其主张不予认可。被告出具的第二次欠条只是对第一次欠条的重复确认，故，被告ＸＸＸ应偿还原告借款为3万元，原告要求被告给付利息3万元没有证据本院不予支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告宋风义借款3万元；
二、驳回原告宋风义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年四月三日
书记员 江 源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第723号
上诉人（原审被告）：李冠群，男，汉族，1981年11月出生。
被上诉人（原审原告）：蒋大友，男，汉族，1961年4月出生。
委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
原审被告：东莞市汇盈服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街*号。
法定代表人：林河龙。
上诉人李冠群因与被上诉人蒋大友以及原审被告东莞市汇盈服饰有限公司（下称汇盈公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第516号民事裁定，向本院上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，李冠群请求撤销原审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
被上诉人蒋大友没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为引发的诉讼。蒋大友主张系在汇盈公司的装修工地上受伤，而汇盈公司的住所地位于广东省东莞市大朗镇，属于原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。李冠群请求裁定将本案移送广东省陆丰市人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，李冠群的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李丽欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第586号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱崇建，农民工。被告人朱崇建因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年6月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人朱崇建犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱崇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年6月7日0时30分许，被告人朱崇建�反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引的鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车），在G104线871KM＋500M处道路西侧加油站欲左转弯向北行驶时，因观察注意不够，且未让在道路内由北向南行驶的由孙某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）优先通行，在鲁Q×××××号重型半挂牵引车驶入道路后，孙某所驾车辆躲避不及，两车相撞，致孙某严重颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡，鲁Q×××××号重型半挂牵引车内乘车人张启山胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡。两车不同程度受损。经鉴定，该事故造成财产损失计580620元。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱崇建负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱崇建让�人电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
睢宁县人民检察院提供的证据有：睢宁县公安局122接警记录单等书证；证人杨某、王某的证言；被告人朱崇建的供述；睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。睢宁县人民检察院认为，被告人朱崇建违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人朱崇建对发生交通事故的事实不持异议，辩解其驶入道路前已经观察了，但未发现灯光，系孙某驾驶的车辆速度过快撞到其车尾部发生的事故。
经审理查明：2015年6月7日0时30分许，被告人朱崇建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，在G104线871KM＋500M处道路西侧加油站欲左转弯向北行驶时，因观察注意不够，且未让在道路内由北向南行驶的由孙某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车优先通行，在被告人朱崇建驾驶的车辆驶入道路后，孙某所驾车辆躲避不及，两车相撞，致孙某严重颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡，鲁Q×××××号重型半挂牵引车内乘车人张启山胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，该事故造成财产损失计580620元。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱崇建负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱崇建让他人电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱崇建驾驶的车辆投保了交通事故责任强制险及第三者责任险等保险。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人朱崇建系完全刑事责任能力人。
2.发破案及到案经过，证实案发及被告人到案情况。
3.机动车行驶证、机动车驾驶证，证实事故车辆经依法登记，被告人朱崇建及被害人孙某具备合法驾驶资质。
4.机动车保险单及投保清单，证实事故车辆投保了交通事故责任强制险及第三者责任险等保险。
5.睢宁县公安局122接警记录单，证实2015年6月7日0时32分，手机号为151××××3358的机主拨打110报警电话，称在睢宁县黄圩加油站发生两辆大货车碰撞交通事故。
6.证人杨某的证言，证实2015年6月7日0时，朱崇建驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂重型半挂车从睢宁县黄圩加油站北出口出来，准备往北沿104国道去山东临沂。当时从北面过来一个货车，到其车前右转弯进了加油站，朱崇建驾车继续往前行驶，准备左转弯，还没拐弯的时候车头就已经到路对面，这时候从北面过来一辆半挂车，直接撞到其车的车头后面位置。事故发生前朱崇建从安徽泗县开始驾车，事故发生后，朱崇建打电话报警。
7.证人王某的证言，证实2015年6月7日00时30分许，其在加油站值班，被撞车辆加油后往北行驶，后来听到巨大的撞击声，被撞车辆驾驶员让其帮忙报警，其用号码为151××××3358的手机报警，驾驶员又回到事故现场，直到警察到现场。
8.尸体检验报告及尸体检验照片，证实死者孙某、张启山符合生前交通事故致胸部损伤合并颅脑损伤�亡。
9.呼气检测单及照片、物证鉴定意见书，证实事故发生时被告人朱崇建及被害人孙某均未饮酒。
10.睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，证实事故造成鲁Q×××××牵引车损失人民币120900元，鲁Q×××××牵引车鲁Q×××××挂车车载物损失人民币253884元，鲁Q×××××牵引车鲁Q×××××挂车车载商品损失人民币180176元，鲁Q×××××牵引车鲁Q×××××挂车损失人民币25660元。
11.睢宁县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人朱崇建负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
12.被告人朱崇建的供述与辩解，证实2015年6月7日00时30分许，其从安徽与江苏交界处开始开车，走到官山镇路西一个加油站加油。加完油，其驾车准备由西向东上104国道左转弯向北行驶，车头到路的东半幅转弯的时候，看到三百米左右有很亮的车灯照过来，车速很快，其按喇叭示意，还开了双闪和左转向灯，其认为对方会停车避让，就继续往北转弯，对方的车直接撞到其驾驶车辆挂车的中间位置。
本院认为，被告人朱崇建违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱崇建主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱崇建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3052号
原告付春梅。
原告吴丽娜。
原告林林丹。
原告林林巧。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告国网浙江瑞安市供电有限责任公司（组织机构代码××），住所地瑞安市安阳街道万松东路150号。
法定代表人周宗庚，董事长。
委托代理人（特别授权）马调锋、林永华，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告付春梅、吴丽娜、林林丹、林林巧与被告国网浙江瑞安市供电有限责任公司生命权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2016年4月5日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春梅、吴丽娜、林林丹、林林巧撤回起诉。
本案受理费2754元（已预交），减半收取1377元，由原告付春梅、吴丽娜、林林丹、林林巧自行负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 许道彩
二〇一六年四月五日
代书 记员 余婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1463-1号
原告黄某。
被告莫某。
担保人梁某。
担保人黄某甲。
本院在审理原告黄某与被告罗某、被告莫某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告莫某名下价值人民币45000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告莫某名下银行存款人民币45000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人梁某、黄某甲名下用于担保的位于南宁市民族大道XX号X栋XXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年七月十八日
书记员 覃柳莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9113号
原告赵飞，男，1973年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李汉祝，男，1976年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜林，女，1974年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告赵飞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵飞负担。
审判员 王振
二〇一七年七月十九日
书记员 许静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行非审字第00318号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人口和计划生育局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路36号，组织机构代码：00930027-X。
法定代表人傅汝琴，局长。
委托代理人张元琼。
被执行人犹春印，男，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人陈木兰，女，1981年4月5日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人口和计划生育局于2013年12月13日，向本院申请强制执行计生征字（2013）第103013号征收社会抚养费处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人口和计划生育局于2013年7月11日作出计生征字（2013）第103013号征收社会抚养费处理决定，分别征收被执行人犹春印、陈木兰社会抚养费14900元，共计29800元，并于同年7月11日送达被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请人于2013年10月16日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的计生征字（2013）第103013号《征收社会抚养费处理决定》准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏永康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14711号
原告：童菊芬，女，1958年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：丁桂连，女，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：方士锦，男，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李旭珍，浙江时空律师事务所实习律师。
原告童菊芬与被告丁桂连、方士锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告童菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桂连、方士锦共同偿还借款60万，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因需向原告借款，从2014年12月份至2015年3月份共计借去60万元。嗣后，上述款项经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告童菊芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童菊芬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年三月七日
代书记员 郭金艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2645号
原告李烈栋，男，1983年9月4日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告朱翠树，男，1974年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李烈栋与被告朱翠树买卖合同纠纷一案中，原告李烈栋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李烈栋申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李烈栋负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执507号
申请执行人王伟，男，汉族，1969年10月8日生，住所地：长春市南关区二三小区29栋7门618号。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路992号。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理
本院在执行申请执行人王伟与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议执行一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省保安押运护卫有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行：被执行人吉林省保安押运护卫有限公司向申请人王伟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72004.95元、加班工资16017.66元、带薪年休假工资3653.90元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法于2017年6月21日立案执行。
经调查，本院已扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行的22001380300055013687账户存款人民币93601元。本院认为，（2016）吉01民终295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）吉01民终295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初955号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄志强，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新县，来厦暂住湖里区。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2017年6月28日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人黄志强犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组合合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日23时许，被告人黄志强在厦门市湖里区寨上1328号餐饮店，因琐事与杨某等人发生纠纷，后持菜刀砍伤杨某背部，致其右肩胛区一缝合创口长12.0cm，经法医鉴定系轻伤二级。案发后，被告人黄志强主动报警投案，到案后如实供述以上事实。案发后被告人黄志强的家属赔偿被害人杨某人民币30000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄志强于开庭审理过程中亦无异议，并有
证人李乐等人的证言、被害人杨某的陈述、接受证据材料清单、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、门诊病历、和解协议书、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志强自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06673号
罪犯杭献法，男，汉族，1967年10月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年1月18日作出（2011）怀刑初字第00049号刑事判决，以被告人杭献法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杭献法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杭献法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭献法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭献法减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异168号
异议申请人（申请执行人）苏振启，男，1956年4月3日出生。
被申请人（被执行人）常佳利，男，1985年9月9日出生。
被申请人（被执行人）张春新，女，1989年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终559号号民事判决书，在执行苏振启申请执行常佳利、张春新机动车交通事故责任纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）苏振启向本院提出申请，申请撤销怀柔区人民法院作出的执行裁定书（2016）京0116执1123号，申请法院依法继续查封常佳利名下的4辆汽车和楼房一处。本院依法组成合议庭，经书面进行了审查，现已审查终结。
异议申请人苏振启诉称，我与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经过怀柔区人民法院一审判决、三中院二审判决生效后，向法院申请强制执行，并多次协助法院去被执行人住所。但法院仅仅查封被申请人常佳利名下一辆汽车（×1），肇事车辆×2车辆一直没有查封，导致车辆被常佳利转卖，车辆过户到张春新妹妹名下。根据《最高人民法院关于人民法院中民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院应当查封常佳利名下所有财产。我认为法院没有按照上述法律规定对常佳利的财产进行完全查封，导致我的权利得不到实现，属于违反法律规定，应当予以撤销。
经审查查明，2014年5月25日苏振启驾驶摩托车与常佳利驾驶的汽车相撞发生交通事故，事故造成苏振启受伤，车辆受损。2014年12月22日苏振启起诉常佳利、张春新要求赔偿损失，本院于2015年9月16日以（2015）怀民初字第00026号民事判决书判决：一、被告常佳利、张春新于本判决生效后七日内赔偿原告苏振启医疗费、营养费共计人民币五千五百七十四元三角五分；二、被告常佳利、张春新于本判决生效后七日内赔偿原告苏振启误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六万五千一百六十八元；三、被告常佳利于本判决生效后七日内赔偿原告苏振启鉴定费人民币一千五百七十五元。因张春新不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院，2016年3月30日北京市第三中级人民法院作出驳回上诉、维持原判判决。判决生效后，申请执行人苏振启于2016年4月27日向本院申请执行，执行过程中，本院依法档案查封被执行人常佳利车牌号×××车辆一台，但未能实际扣押。后经本院查询被执行人常佳利、张春新银行存款、房屋、车辆，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日对被执行人常佳利、张春新依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人常佳利、张春新居住地周边群众调查了解被执行人常佳利、张春新的财产状况及财产线索等，发现被执行人常佳利、张春新确无可供执行财产，且申请执行人苏振启亦无法提供被执行人常佳利、张春新财产线索。本院于2016年8月22日，组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、谈话笔录、卷宗材料在案佐证。
本院认为,当事人、利害关系人认为认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案中，异议申请人苏振启提出法院对被执行人的财产未及时控制，导致被执行人转移其名下财产，使其权益不能实现，因此主张应撤销本院作出的终结本次执行程序的裁定书。对于申请人该主张，于法无据，本院不予支持。本案在执行过程中，经合议庭审查核实并报院长批准，裁定该案终结本次执行程序符合相关法律规定，并无不当。异议申请人苏振启在本院终结本次执行程序后如发现被执行人财产后，可以再次申请执行。故申请人苏振启的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一），《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人苏振启的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张建军
审判员 王启军
审判员 周 科
二〇一七年十一月七日
书记员 石 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第658号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市裕华路**号。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）陈景双。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年4月29日，袁志国驾驶牌照为冀AY09**号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县二中门口路段时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告背部及腿部受伤。此事故经丰宁满族自治县交警队交通事故责任认定书认定，袁志国负本次事故的全部责任。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗21天（2014年5月6日—2014年5月27日），支付医疗费7249.09元（其中原告报销合作医疗5436.45元），剩余费用1812.64元，门诊费511.50元，计医疗费2324.14元；主张误工费21天x100元＝2100.00元；护理费21天x60元＝1260.00元；营养费21天x20元＝420.00元；伙食补助费21天x50元＝1050.00元；修理费620.00元，交通费60.00元，共计7834.14元。袁志国的车辆在被告大地保险公司投保了机动车强制险，为此原告诉至法院请求赔偿。
原审法院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案袁志国驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车强制责任险，保险公司应当在强险范围内予以赔偿，原告所主张的因此次交通事故住院治疗21天（2014年5月6日—2014年5月27日），支付医疗费7249.09元（其中原告报销合作医疗5436.45元），剩余费用1812.64元，门诊费511.50元，计医疗费2324.14元；主张误工费21天x100元＝2100.00元；护理费21天x60元＝1260.00元；伙食补助费21天x50元＝1050.00元；修理费620.00元，交通费60.00元，共计7414.14元的损失符合法律规定，依法应予支持。所主张的营养费20元x21天=420.00元，因无相应的证据，不予支持。诉讼中原告陈景双放弃了对袁志国的追偿请求，原告应当承担诉讼费用。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景双医疗费2324.14元，误工费2100.00元，护理费1260.00元，住院伙食补助费1050.00元，修理费620.00元，交通费60.00元，总计7414.14元。
二、驳回原告其它诉讼请求
宣判后，大地保险公司不服，上诉称，被上诉人住院治疗的疾病与本次交通事故无关，被上诉人已经超过了退休年龄，不应有误工损失，原判程序违法，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，袁志国与被上诉人陈景双发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，袁志国负事故的全部责任，袁志国驾驶的车辆在上诉人大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。依据陈景双病历记载，其源于交通事故惊吓及感冒所致，头痛、头晕加重、伴心悸、出汗等症状住院治疗，陈景双此次住院与交通事故存在因果关系，相应的费用应由责任人承担。陈景双虽然已超过了退休年龄，但其系个体工商户，有工商营业执照，原审法院认定了其误工损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保22号
申请人：蔺二虎，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省漳县人，漳县城建局职工，现住漳县。
被申请人：陈龙，男，汉族，1988年7月26日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人蔺二虎于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对位于漳县XX镇XX村XX社被申请人住宅内一栋三层楼房进行保全。申请人蔺二虎以登记在自己名下的位于漳县XXXX-
X-XXX房产提供担保。
本院经审查认为：申请人蔺二虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈龙位于漳县XX镇XXX村XX社一栋三层楼房（陈龙宅院内）予以查封，期限三年。
案件申请费2364元，由申请人蔺二虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年六月二十一日
书记员 董晓琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3510号
原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：胡大华，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王劲松与被告胡大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼。被告胡大华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照年利率36%从2015年8月1日起计算至还清借款时止），并按借款总额的20%支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款2万元并签订了《借款协议》一份，约定利率为每月3%，还款期限为2015年8月3日，并约定了违约责任。签订协议后，原告即通过银行转账2万元给被告。借款到期后，原告多次催收，被告均不履行偿还义务。
被告胡大华未作答辩。
原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告王劲松举示的身份证复印件、《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及结婚登记审查处理表，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告胡大华因临时资金困难向原告王劲松借款2万元并签订《借款协议》一份，约定借款按月利率3%支付利息，被告于2015年8月3日前还清本金及利息，如被告未能按时归还本息，原告有权按日向被告收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，被告必须按日向原告支付未付本息百分之二的违约金。次日，原告通过其妻子黄瑞红的账户向被告转账支付2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王劲松提供其与被告胡大华签订的《借款协议》作为债权凭证，以及中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告胡大华之间存在借贷法律关系，对被告胡大华向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。被告胡大华向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息。被告胡大华未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。该司法解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中明确约定借款按月利率3%计算利息，对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。虽然双方签订《借款协议》的日期是2015年8月1日，但原告将借款实际支付给被告是2015年8月2日，故原告请求的利息应从2015年8月2日起开始计算。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，原告同时主张违约金和逾期利息，于法有据，但总计不能超过年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大华于本判决生效后十日内返还原告王劲松借款2万元，并从2015年8月2日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果被告胡大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6693号
原告：徐文杰。
被告：朴仁玉。
本院在审理原告徐文杰与被告朴仁玉不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
审判员 关玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈鹤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第192号
原告王树寅。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告王树寅与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王树寅的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树寅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树寅负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第264号
原告：黄某某。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：李某某。
被告：杨甲。
原告黄某某为与被告杨甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年10月7日，被告以经营生意缺
资金为由，向原告借款50万元，被告立下借据，并口头答应不
久予以偿还，利息按1%计息。嗣后，原告多次向被告催讨，被
告以资金困难为由拒还。为此，原告请求判令被告偿还借款50
万元并赔偿利息损失（利息从2009年10月8日起至实际还款之
日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况的事实；
2、人口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、借据一
份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告杨甲未作答辩。被告杨甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月7日，被告向原
告借款50万元，并向原告出具借据一份，但双方未约定还款日
期及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告杨甲欠原
告黄某某借款50万元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求
被告偿还借款50万元的理由正当，应当予以支持。因被告杨甲
向原告出具的借据上没有约定支付利息及还款日期，该借贷属
于不定期无息借贷，原告起诉后，被告至今仍未履行还款义务
，故原告要求被告杨甲从2009年10月8日起按银行同期贷款利
率计算利息不当，应调整为被告杨甲应从原告起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至本判决确认的还
款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨甲应于本判决生效后十日内偿还黄某某借款50万元并
赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金50
万元元自2010年10月26日计算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一一年四月六日
书 记 员 黄崇彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00540-1号
原告张华友。
被告湖北通建房地产开发有限公司。
法定代表人钱建，该公司总经理。
本院在审理原告张华友诉被告湖北通建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张华友于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北通建房地产开发有限公司银行存款800000元予以冻结。原告张华友提供了800000元钢材作为担保。
本院认为：原告张华友的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北通建房地产开发有限公司的银行存款800000元予以冻结。
二、将原告张华友价值800000元钢材予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一五年十月十日
书记员 黄中学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01742-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）。
住所地：咸安区横沟桥镇付桥一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告景顺公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初741号
原告张守顺，男，汉族，1941年4月12日出生。
原告张全红，男，汉族，1965年3月7日出生。
原告张全正，男，汉族，1970年6月7日出生。
原告俊连，女，汉族，1975年3月17日出生。
四原告的委托代理人陈彦东，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告韩王氏，女，1947年7月4日出生。
本院在审理原告张守顺、张全红、张全正、俊连诉被告韩王氏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告韩王氏已被刑事拘留，四原告欲提起刑事附带民事诉讼。现四原告向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守顺、张全红、张全正、俊连撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告张守顺、张全红、张全正、俊连承担。
审判员 李明
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00051号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
被告南京宏腾化工装备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街1号。
法定代表人吴道建。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告南京宏腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回对被告南京宏腾化工装备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年三月二十日
书记员 张 茜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第270号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）陈平刚，男，汉族，农民，住四川省。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓俊德，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人陈平刚委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓俊德、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告陈平刚受被告邓俊德雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，邓俊德尚欠工资18000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓俊德带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓俊德及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告陈平刚于2014年12月2日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事木工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓俊德向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓俊德和被告吴军师向原告支付劳务工资18000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓俊德对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓俊德带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓俊德提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓俊德存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓俊德欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓俊德于本判决生效之日起十日内给付原告陈平刚劳动报酬18000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费250.00元（原告申请缓缴），减半收取125.00元，由被告邓俊德、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓俊德认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓俊德与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人陈平刚辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓俊德连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓俊德雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓俊德作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓俊德之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓俊德共同签署的承诺书和邓俊德制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓俊德之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓俊德带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓俊德欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初150号
原告张国星。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学,总经理。
被告中启胶建集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路9号海伦大厦。
法定代表人林春印，经理。
本院在审理原告张国星诉被告中启胶建集团有限公司烟台分公司、被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国星于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国星的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国星撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告张国星负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李诗琪
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第17号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人佈仁巴雅尔，又名巴雅尔，男，蒙古族，1986年9月24日出生，初中文化程度，捕前住内蒙古乌兰察布市四子王旗，因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月11日被凉城县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人佈仁巴雅尔犯抢劫、抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人佈仁巴雅尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，1、被告人佈仁巴雅尔伙同闫某某（在逃）驾驶白色桑塔纳轿车（车牌号为蒙A277**）于2014年1月10日夜间在凉城县岱海镇宣德街杀羊桥附近，看到被害人辛某某独自一人行走，闫某某提议，佈仁巴雅尔下车对被害人进行威胁抢走女式挎包一个，包内有现金517元、银行卡三张、白金项链一条、手表一块，并从被害人手指上摸下金戒指一枚。
2、2011年6月30日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇东梁团圆火锅门前趁被害人米某某不备抢走土黄色女士挎包一个，包内有现金200多元、身份证一张、玉观音挂件一个、家门钥匙一串、几桶口香糖、农行银行卡一张。
3、2011年6月30日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育西路人寿保险公司对面趁被害人刘某某不备抢走黄底黑色格子挎包一个，包内有现金600多元、黑色直板三星E1070C手机一部、粉色推拉盖三星手机一部、农村信用社卡两张、户口本一本。
4、2011年7月2日下午，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇北辰小学附近趁被害人郄某某不备抢走绿色女士挎包一个，包内有黑色直板金鹏F880手机一部、钥匙一串、农村信用卡一张。
5、2011年7月19日，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富强路趁被害人莎某某不备抢走粉色女式提包一个，包内有现金700元左右、黑色德赛直板手机一部，白色花好月圆翻盖手机一部、黄金戒指一枚（3克）、本人身份证和乔爱平身份证各一张，农村信用社银行卡两张、女式眼镜一副，三串钥匙（其中一串钥匙上有一根银牙签一个银挖耳勺）、一些旧版人民币。
6、2011年7月19日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇文化小区东门附近趁被害人吕某某不备抢走粉色女式挎包一个，包内有黑色诺基亚手机一部、摩托罗拉灰色手机、一张工商银行存折、一张农业银行存折、一些进货单据、钥匙一串、现金700元。
7、2011年7月19日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇卫井路洗毛厂附近趁被害人董某某不备抢走挎包一个，包内有现金2100元、黑色三星手机一部、工商银行存折一张、一串钥匙。
8、2011年7月19日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇幸福家园一期大门附近趁被害人国某某不备拽住国某某挎包带，国某某未放手将其拽倒在地拖行20米左右，未抢走挎包。
9、2011年7月19日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇阳光小区附近趁被害人岑某某不备抢走白色挎包一个，包内有黑色手机一部、银灰色索尼数码相机一部、黑色录音笔一支。
10、2011年7月19日晚，被告人佈仁巴雅尔伙同朝克比利格力（已判刑）骑摩托车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇龙鑫网吧对面趁被害人李某某不备抢走红色挎包一个，包内有黑色直板步步高手机一部、黑色MP3一个、万能充电器一个。
上述被抢财物经乌兰察布市价格认定中心认证，被抢夺所有物品总价值人民币11170元，被抢夺现金人民币4300元，被抢劫所有物品总价值2803.84元，被抢劫现金517元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佈仁巴雅尔伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法和驾驶机动车乘人不备抢劫、抢夺他人财物的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人佈仁巴雅尔抢劫过程中，有一起未能得逞，属未遂，依法可对该起犯罪从轻判处刑罚。被告人佈仁巴雅尔能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人佈仁巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2020年7月10日止）。
二、作案工具蒙A277**白色桑塔纳轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初642号
自诉人苏婷，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人邢会萍，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人苏婷以被告人邢会萍犯拒不履行裁定罪于2016年12月13日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人邢会萍达成和解为由对被告人邢会萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第205号
原告刘某，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告蒋某，女，1984年10月3日出生，汉族。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年农历十月初经人介绍相识，同年农历十一月初三举行结婚仪式，2005年4月25日补领结婚证，XXXX年XX月XX日生一子刘某某。婚后双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵。由于感情破裂，被告曾于2012年12月诉至法院，要求与原告离婚，原告为了孩子，未同意离婚。在法院判决不准许双方离婚后，被告仍未能回家，被告离家出走几年，原告无法忍受。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年农历十月初经人介绍相识，同年农历十一月初三举行结婚仪式，2005年4月25日补领结婚证，XXXX年XX月XX日生一子刘某某。婚后一段时间，双方在一起打工，感情尚好。自从儿子出生后，被告在家带小孩，原告在外打工，因原告在外打工期间，回家时间较少，双方缺少沟通，致夫妻间产生矛盾。2010年前后，被告回到娘家生活，双方之间的联系依然不多。2011年2月23日，刘某曾向本院起诉要求与蒋某离婚，但据刘某本人陈述，其是因为找不到蒋某，想通过诉讼手段找到蒋某，后在本院准备公告送达蒋某诉状副本时，刘某撤回起诉。2012年11月2日，蒋某曾向本院起诉，要求与刘某离婚；婚生子由刘某抚养，蒋某承担抚养费；双方无共同财产分割。在该次诉讼中，刘某不同意离婚。后本院于2012年12月4日判决不准许双方离婚。但本院判决后，双方没有进行过沟通，未能在一起共同生活。现刘某诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查，目前刘某、刘某某以及刘某父母居住的位于六合区XX镇XX村XX组的两上两下楼房一幢系刘某父亲刘某甲于1996年以18500元的价格从同村村民李某某处购得。2010年在该房领取的集体土地使用证的土地使用权人为蒋某。该案在审理过程中，刘某表示可以将蒋某应得的房产份额抵作应由蒋某承担的子女抚养费。
上述事实，有结婚证、协议、本院调查笔录、户籍资料、本院（2012）六程民初字第505号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后生有一子，双方是有一定的感情。但在2010年前后，被告蒋某回到娘家生活，双方之间联系较少。2011年2月23日，刘某曾向本院起诉要求与蒋某离婚，后刘某撤回起诉。2012年11月2日，蒋某也向本院起诉，要求与刘某离婚，后本院判决不准许双方离婚。但本院判决后，双方没有进行过沟通，未能在一起共同生活。现刘某再次诉至本院，要求与被告离婚。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生子刘某某在2010年前后被告回娘家生活后一直随原告及原告父母生活，目前刘某某生活及学习稳定，故在原、被告双方离婚后，刘某某应由原告刘某抚养为宜。目前刘某、刘某某以及刘某父母居住的位于六合区XX镇XX村XX组的两上两下楼房一幢虽系刘某父亲刘某甲于1996年从同村村民李某某处购得。但在2010年该房领取集体土地使用证时登记的土地使用权人为蒋某。故该房应视为刘某甲对刘某、蒋某夫妇的赠与，该房应视为刘某、蒋某夫妻共同财产。而根据蒋某离家的时间、刘某某的年龄、当地生活水平及刘某对用蒋某应得的房产份额抵作应由蒋某承担的子女抚养费的要求，为减少诉累，本院确认，双方夫妻共同财产坐落于六合区XX镇XX村XX组的两上两下楼房一幢中应属于蒋某的财产份额抵作应由蒋某承担的自2014年10月起至刘某某独立生活时止的子女抚养费（按每月500元计算），该房归刘某所有。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告蒋某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养。被告蒋某自2014年10月起至刘某某独立生活时止，按每月500元标准承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产：坐落于六合区XX镇XX村XX组的两上两下楼房一幢归原告刘某所有，其中应属于被告蒋某的份额抵作上述第二项中应由被告蒋某承担的子女抚养费。
案件受理费240元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 棠
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2015）邳商初字第0248号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，居民，该公司客户经理。
被告仲崇军，居民。
被告侯宜芝，居民。
被告王浩行，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告仲崇军、侯宜芝、王浩行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员曹希法独任审判。现原告中国银行股份有限公司邳州支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取285元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。
审判员 曹希法
二〇�五年六月十日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳商初字第0248号原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。负责人孙远来，该支行行长。委托代理人魏东，居民，该公司客户经理。被告吕修玉，居民。被告吕品功，居民。被告张建军，居民。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告吕修玉、吕品功、张建军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员曹希法独任审判。现原告中国银行股份有限公司邳州支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。审判员  曹希法二〇一五年六月十日书记员  王 娜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初301号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年5月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地浙江省泰顺县。因犯危险驾驶罪于2015年8月27日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日12时许，被告人叶某某在尤溪县联合乡连云村林某家喝了一些酒。当日15时许，叶某某无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从连云村往尤溪县西城镇方向行驶，行经省道304线263KM+300M路段时被尤溪县公安局民警查获。同日16时54分，叶某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：叶某某血样检出乙醇含量为187.2mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某无异议，且有查证属实的书证户籍证明、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第223号刑事判决书、机动车信息查询结果单、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、现场调查记录等；证人林某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第769号《司法鉴定检验报告书》；被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；叶某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚。叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓迟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 詹学积
书 记 员 于菲虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1141号
上诉人（原审被告）：杨福忱，住长岭县。
被上诉人（原审原告）:孙荣海，干部，住长岭县。
上诉人杨福忱因与被上诉人孙荣海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨福忱，被上诉人孙荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福忱上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回孙荣海的诉讼请求。
事实和理由：第一，原审法院认定孙荣海通过转让的方式取得诉争土地经营权，依法享有收益的权利，属于认定事实错误。长岭县三青山镇人民政府无权将王平房所在地的108垧机动地抵偿刘东军欠款本息。因此刘东军转包给曲柏峰的土地行为无效，曲柏峰转包给孙荣海的行为也无效，故孙荣海无权享有收益的权利。第二，原审法院认定土地承包费损失按市场价每垧地4000元计算没有事实和法律依据，属于认定事实错误。孙荣海与义发坎村签订土地承包协议中约定的土地承包价格即每垧地为2800元，即便杨福忱应当交承包费，也应按这个标准计算。原审法院在没有任何证据的情况下就认定土地承包费损失应按市场价格计算没有事实和法律依据。第三，原审判决程序违法。原审判决书中第三页最后一行载明“代理书记员：于在洋”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，在我国的审判程序中并无代理书记员一职，也就是说原审中从事法庭记录的人员没有记录资质，故原审程序违法。
孙荣海辩称，原审判决正确，案涉土地是我和曲柏峰合伙从法院买的，我认可杨福忱种案涉土地，但要支付承包费。
孙荣海向一审法院起诉请求：杨福忱给付孙荣海2016年承包费1650.20元（按每垧地4000元承包费计算）。
一审法院认定事实：2008年9月17日，长岭县三青山镇人民政府将王平房所在地的108垧机动地（不足部分从该镇位于小榆树的同等价机动地中补足20垧）抵偿刘东军欠款本息。期限从2010年至2041年。2008年9月29日，刘东军将上述土地经营权转让给曲柏峰。期限从2010年至2041年。2010年12月8日，曲柏峰将上述土地经营权转让给孙荣海。期限从2016年1月1日至2037年12月30日。上述机动地当中，位于杨福忱所在的义发坎村三社部分，按人口平均每口人0.75亩。2016年杨福忱耕种该地中5.5口人分得的面积，共计0.4125垧。2016年3月23日，由三青山镇政府见证，曲柏峰、孙荣海和部分村民代表签订土地承包协议书，协议义发坎村三、四、八社村民承包土地价格随政府同等地块价格，承包年限同等，土地等级按原等级不变。杨福忱未在协议上签字。经一审法院座谈，杨福忱耕种地块2016年本村农民之间流转的价格为每垧地4000元。一审法院认为：孙荣海通过转让的方式取得诉争土地经营权，依法享有收益的权利。杨福忱耕种孙荣海拥有经营权的土地，应给付承包费。因杨福忱不认同孙荣海与义发坎村三、四、八社村民代表签订的土地承包协议，故承包费损失应按村民之间流转土地的市场价格计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：杨福忱给付孙荣海2016年土地承包费1650元（4000元×0.4125垧）。此款于判决生效后付清。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对当事人二审争议事实认定如下：孙荣海对案涉土地享有收益权。杨福忱耕种的土地，按照义发坎村三、四、八社部分村民与曲柏峰、孙荣海签订的土地承包协议，土地承包费应按照每垧2800元的标准计算。
本院认为，将长岭县三青山镇政府王平房所在地的机动地108垧经营权抵偿给刘东军欠款本息的执行和解协议是经过长岭县人民法院[2015]长法执字第346-2号生效民事裁定书确认的。刘东军取得案涉土地的承包经营权有合法依据，后其又将该土地流转给曲柏峰，曲柏峰又流转给孙荣海，均为有效的土地流转行为。故孙荣海取得了案涉土地的合法经营权，依法享有该块土地的收益权。杨福忱虽未就案涉土地与孙荣海签订土地承包协议，但其已实际耕种该块土地，孙荣海也认可杨福忱的耕种行为，双方已形成了事实上的土地承包关系。故孙荣海向杨福忱请求支付案涉土地的承包费，应予以支持。但杨福忱作为义发坎村三社的村民，其不向孙荣海支付承包费，并非否认土地承包关系，而是认为发包人应为义发坎村，而非孙荣海，其同意向义发坎村支付承包费。故杨福忱对于已建立的土地承包关系而应支付的承包费对价，应区别于普通的土地流转关系，不应按照村民之间流转土地的市场价格计算，而应与义发坎村三社村民享有同样的承包费标准待遇。双方均认可杨福忱耕种的土地等级，按照义发坎村三社村民的承包费标准为2800元每垧，因此杨福忱应向孙荣海支付的承包费数额应按照该标准计算。
综上，一审判决认定部分事实存在错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初548号民事判决；
二、杨福忱于本判决生效后立即给付孙荣海2016年土地承包费1155元（2800元×0.4125垧）。
杨福忱如未按本判决指定的期间履行上述中的金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由杨福忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年七月二十四日
议
书 记 员 张 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4662号
原告：ＸＸ贵，男，1961年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：梁建忠，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告ＸＸ贵与被告梁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案为（2017）浙0802立预655号，于2017年9月25日正式立案。因被告梁建忠下落不明，本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员孙肖昌、柴柏青组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告梁建忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币40000元，并自2015年9月2日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；二、判令被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁建忠于2015年9月2日向原告ＸＸ贵借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年10月2日还清，借款期限为一个月。约定的还款日2015年9月2日到来后，原告ＸＸ贵向被告梁建忠多次催要欠款，被告梁建忠于2016年6月4日出具一份还款保证书承诺2016年6月20日归还全款。如逾期则支付违约金10000元。但一直借故拖延，约定的最后还款期限6月4日已过，被告梁建忠至今分文未还。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告ＸＸ贵提供了如下证据：借条原件一份，保证书一份，用以证明被告梁建忠向原告ＸＸ贵借款的事实，以及承诺归还的事实。
因被告梁建忠未到庭，本院视为其放弃答辩�举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方借款关系成立。被告收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及违约后的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金选择要求被告支付利息16000元是对自身权利的合法处置，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建忠于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ贵借款本金40000元及利息16000元，合计本息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，共计2100元由被告梁建忠负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年九月二十�日
法官助理郑延文
书记员曹振
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3630号
原告杨振龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨基淋，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨振龙诉被告杨基淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨振龙到庭参加诉讼，被告杨基淋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振龙诉称，被告杨基淋于2011年2月9日向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条认欠。此后原告多次向被告催讨借款，被告拖延不还，故请求判决：一、被告偿还原告借款本金5万元元及利息（利息按月利率2%自2011年2月9日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨基淋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容为“基淋向振龙借人民币伍万元正，利2分，借钱人杨基淋，2011.2.9”，拟证明被告杨基淋于2011年2月9日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告杨基淋未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨基淋于2011年2月9日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，由被告杨基淋出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨基淋应负偿还原告杨振龙借款本金5万元及约定利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨基淋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨振龙借款本金人民币5万元和利息（利息按月利率2%自2011年2月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2432元，由被告杨基淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3630号原告杨振龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨基淋，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨振龙诉被告杨基淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨振龙到庭参加诉讼，被告杨基淋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨振龙诉称，被告杨基淋于2011年2月9日向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条认欠。此后原告多次向被告催讨借款，被告拖延不还，故请求判决：一、被告偿还原告借款本金5万元元及利息（利息按月利率2%自2011年2月9日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨基淋未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容为“基淋向振龙借人民币伍万元正，利2分，借钱人杨基淋，2011.2.9”，拟证明被告杨基淋于2011年2月9日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算的事实。被告杨基淋未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明，被告杨基淋于2011年2月9日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，由被告杨基淋出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨基淋应负偿还原告杨振龙借款本金5万元及约定利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨基淋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨振龙借款本金人民币5万元和利息（利息按月利率2%自2011年2月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2432元，由被告杨基淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑华忠人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年八月三日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2502号
上诉人（原审被告）：梁锦添，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市惠丰建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：邱光宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
上诉人梁锦添因与被上诉人珠海市惠丰建材有限公司（以下简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁锦添上诉请求：撤销一审判决，驳回惠丰公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。梁锦添因从事建筑装修行业，长期向惠丰公司购买水泥。交易方式是梁锦添先向惠丰公司支付一定金额的预付款，惠丰公司再向梁锦添供应水泥，一段时间后双方再行结算。梁锦添分别于2013年7月3日、2013年7月14日、2013年7月22日向惠丰公司支付了预付款50000元、30000元和30000元，共计110000元。截止2013年9月30日，双方确认货款为127841.78元，结算后扣除预付款，梁锦添实际尚欠惠丰公司17841.78元。2014年1月28日、2014年8月15日、2014年9月9日，梁锦添分别向惠丰公司支付了30000元、20000元、10000元，一方面清偿所欠的货款，另一方面是准备继续购买水泥的预付款。惠丰公司拒绝承认梁锦添已经预付货款的事实，意图获取不当利益。
惠丰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
惠丰公司向一审法院起诉请求：一、梁锦添清偿货款67841.78元；二、梁锦添向惠丰公司支付利息15341元，自2014年1月6日起暂计至2016年1月4日，并计至付清之日，按同期人民银行贷款利率6%/年计算。
一审法院认定事实：2013年4月至9月，梁锦添陆续向惠丰公司购买水泥，货款尚未结清，2013年7月3日惠丰公司收到梁锦添水泥款50000元，惠丰公司收到梁锦添水泥款30000元，梁锦添向户名为邱显锐\\\卡号为2013年7月14日2013年7月22日62×××07的账户汇款30000元，惠丰公司与梁锦添签订销售往来对账单一份，载明：2014年1月15日提货单位为梁老板，结算方式为预付款；2013年8月尚欠货款137403.93元，2013年9月，梁锦添向惠丰公司购买29431元的水泥，运费1006.85元，合计30437.85元；同月梁锦添支付40000元货款，截至2013年9月30日梁锦添尚欠惠丰公司货款127841.78元，有梁锦添签名及惠丰公司盖章确认。一审诉讼中，双方确认梁锦添分别于2014年1月28日、2014年8月15日、2014年9月9日向惠丰公司支付货款共计60000元。因货款尚未结清，惠丰公司于2016年1月4日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为：惠丰公司与梁锦添虽未签订书面买卖合同，但双方有签章确认的销售往来对账单，双方成立买卖合同关系。惠丰公司主张梁锦添欠其67841.78元货款，有惠丰公司提供的销售往来对账单为证，截至2013年9月30日，梁锦添尚欠惠丰公司货款127841.78元。梁锦添辩称已经支付了货款110000元，但该款项的支付时间在双方签订对账单之前，且对账单中扣除了梁锦添在2013年9月支付的40000元货款；因此该对账单不仅仅是对货款总额的合计，同时也扣除了梁锦添支付的预付款，故梁锦添辩称对账单未扣除交纳的预付款，一审法院不予采纳。后梁锦添分别于2014年1月28日、2014年8月15日、2014年9月9日向惠丰公司支付货款共计60000元，且双方确认，故一审法院对惠丰公司主张支付货款67841.78元（127841.78元-60000元）的诉求予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未约定付款期限及利率，故惠丰公司主张自2014年1月6日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%/年计算利息的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。利息的计算应从起诉次日即2016年1月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、梁锦添于判决发生法律效力之日起七日内支付惠丰公司货款67841.78元及利息（从2016年1月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回惠丰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3164元，减半收取1582元（惠丰公司已预交），由惠丰公司负担650元，梁锦添负担932元（梁锦添于判决生效之日起七日内向惠丰公司迳付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：惠丰公司与梁锦添虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人对交易往来均不持异议，双方成立买卖合同关系。梁锦添主张其分别于2013年7月3日、2013年7月14日、2013年7月22日共向惠丰公司支付的110000元是预付款，应在未付款金额中予以扣减。根据惠丰公司提交的对账单显示：截止至2013年9月30日，梁锦添累计未付款金额为127841.78元。该对账单有梁锦添的签名确认。因此，该110000元的支付发生在对账之前，且对账单中对梁锦添于2013年9月份支付的40000元货款予以扣减。梁锦添称其在对账单上签名确认的是总的货款金额的主张没有事实依据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。梁锦添未提供证据证明其支付的110000元是预付款，应承担举证不能的法律后果，且对账单上有梁锦添的签名确认，梁锦添也未提供相反证据予以反驳，故对其相应上诉主张本院不予支持。
综上所述，梁锦添的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人梁锦添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓婷