wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第173号
申请执行人：杨某，女，回族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：屈某，男，回族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
申请执行人杨某与被执行人屈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2012）船民一初字第849号民事判决书，判决主文内容：1、准予原告杨某与被告屈某离婚；2、婚生子屈某某由原告杨某抚养，被告屈某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费700.00元，至屈某某有独立生活能力时止；3、除个人衣物归各自所有外，松下电视机一个、LG对门电冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、格力空调一个、飞利浦吸尘器一个、飞利浦电熨斗一个、松下电饭锅一个、阿迪压力锅一个、九阳电磁炉一个，归原告杨某所有；4、被告屈某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某红利款9000.00元；五、登记在被告屈某名下的吉林市龙鼎电气股份有限公司10万股期权，归被告屈某所有；被告屈某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某人民币50000.00元；6、位于吉林市船营区鸿博锦绣花园小区房屋归原告杨某所有，原告杨某给付被告屈某房屋补偿款56752.32元，于本判决生效之日起五日内支付；7、夫妻共同债务30000.00元，由原告杨玉、被告屈岩各负担15000.00元。案件受理费300.00元、鉴定费5159.00元由原告杨某、被告屈某各负担2729.50元，原告杨某已预交，被告屈某于本判决生效后五日内将其负担2729.50元径行给付原告杨某。被告屈某不服，提出上诉。2014年3月7日市中院以（2014）吉中民一终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人杨某于2014年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：一、二审判决生效后，被执行人屈某不服一、二审判决，向市中院申请再审，市中院于2014年8月7日以（2014）吉中民审字民事裁定书，裁定驳回其再审申请。被执行人现已交付一万元执行款。2014年10月22日，吉林市人民检察院受理了屈某诉杨某离婚民事监督案件，市检察院以吉市检控民受（2014）99号受理。为避免可能的执行回转，本案在执行期限内无法执结。
本院认为，因市检察院已受理申请执行人杨某与被执行人屈某民事监督案件，为避免可能的执行回转，本案可本次执行终结。在市检察院有结论后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第849号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年十月二十二日
书记员 金博伦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保76号
申请人：李永，女。
申请人：杨潇，女。
申请人：李梓绮，男。
法定代理人：杨潇（系李梓绮母亲），女。
申请人：李佳祺，男。
法定代理人：杨潇（系李梓绮母亲），女。
担保人：裴兆军（系申请人李永丈夫），男。
被申请人：王华昌，男。
申请人李永、杨潇、李梓绮、李佳祺与被申请人王华昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永、杨潇、李梓绮、李佳祺于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华昌驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。担保人裴兆军以其所有的一汽牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王华昌驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2018年6月18日；
二、扣押担保人裴兆军所有的一汽牌（车牌号为豫Ｒ×××××）轿车一辆，期限至2018年6月18日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费500元，由申请人李永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 征
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0384号
原告刘慧芬。
委托代理人王宝玉，天津文诺律师事务所律师。
被告程莉。（未到庭）
被告纪春。（未到庭）
原告刘慧芬与被告程莉、纪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬及其委托代理人王宝玉到庭参加了诉讼，被告程莉、纪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芬诉称，原告与被告程莉系民间借贷关系。被告程莉分别于2011年7月1日至2012年2月22日以房屋装修为名多次向原告借款共计95万元整。2013年6月20日被告程莉为原告出具《借条》一份，被告程莉承诺该借款分三次偿还，2013年付30万元，剩余款项到2014年12月底全部还清。至今被告程莉没有按照借条约定偿还借款。被告纪春与程莉系夫妻关系，该笔借款时在其夫妻关系存续期间内所借，且该笔借款时用于其夫妻共同生活，故被告纪春应当承担连带责任。故原告呈诉，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币65万元整；2、本案诉讼费二被告承担。
为支持其主张，原告刘慧芬提交证据如下：
证据一、借条一份，用以证明被告程莉从原告处借款95万元，并承诺于2014年12月底全部还清。
证据二、银行卡取款凭条三份、银行卡存款凭条两份、金穗借记卡明细对账单三份，用以证明原告分五笔给付被告程莉借款65万元，与借条中载明的给付时间一致。
证据三、申请法院调取的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告纪春与被告程莉系夫妻关系，二人于2009年6月23日登记结婚。
证据四、证人周××证言一份，用以证明借款过程。
证据五、（2013）辰民初字第3787号民事判决书及30万元的借条复印件，用以证明对95万元借款中的30万元原告已诉至法院，（2013）辰民初字第3787号民事判决书判决被告程莉归还原告借款本金30万元及利息10万元。
被告程莉、纪春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月2日被告程莉向原告借款10万元，当日原告通过银行卡转账将10万元给付被告程莉；2011年9月2日被告程莉向原告借款20万元，当日原告将20万元转入被告程莉账户；2011年11月2日被告程莉向原告借款10万元，当日原告将10万元转入被告程莉账户；2011年12月14日被告程莉向原告借款10万元，当日原告将10万元转入被告程莉账户；2012年2月22日被告程莉向原告借款15万元，当日原告将15万元转入被告程莉账户。综上，自2011年8月2日至2012年2月22日被告程莉共向原告借款65万元。2013年6月20日被告程莉为原告出具借条一份，注明：“程莉于2011年7月1日向刘慧芬借人民币叁拾万元，2011年8月2日借人民币壹拾万元，2011年9月2日借人民币贰拾万元，2011年11月2日借人民币壹拾万元，2011年12月4日借人民币壹拾万元，2012年2月22日借人民币壹拾伍万元，总计：玖拾伍万元。”并承诺“目前，因资金紧张暂时不能一次还清，分三次还，2013年付叁拾万元，剩余钱截止到2014年12月底全部还清”。
另查，2013年9月23日原告起诉被告程莉，称2011年被告程莉以装修为向由其借款，要求法院判令被告程莉归还其借款30万元及利息10万元，本院于2013年11月19日作出（2013）辰民初字第3787号民事判决，判决被告程莉于该判决生效后十日内归还原告刘慧芬借款本金30万元及利息10万元。
再查，被告纪春与被告程莉系夫妻关系，二人于2009年6月23日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、金穗借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表、（2013）辰民初字第3787号民事判决书予以证实。
本院认为，原告提供的借条可以证实其与被告程莉之间存在借款合同关系，原告依约将65万元给付被告程莉，该合同依法生效。被告程莉应按照承诺及时偿还原告借款。被告纪春与被告程莉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同偿还该笔借款。现原告主张被告纪春承担连带给付责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程莉、纪春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘慧芬借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）均由被告程莉、纪春共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1597号
原告：梁清华，男，1967年3月13日生，汉族，住长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住长汀县。
被告：李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住长汀县。
原告梁清华与被告郑慧琴、李培章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑慧琴以资金临时周转为由分别于2011年5月7日、2011年12月15日向原告借款人民币50000元、80000元。现原告多次要求被告归还借款未果。两被告于2008年12月9日登记结婚，本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借。为此，请求法院判令：一、被告郑慧琴偿还原告借款计人民币130000元，并支付自2014年6月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告李培章对郑慧琴的本案债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告郑慧琴承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的案件事实与原告所诉一致。认定上述事实证据有原告提供的借条2张、结婚证及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。且被告应向原告支付自起诉之日（2014年6月4日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本案借贷�系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李培章应就该共同债务承担共同清偿责任。现原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧琴、李培章应于本判决生效之日起五日内向原告梁清华返还借款人民币130000元，并支付自2014年6月4日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑慧琴、李培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1418号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月15日凌晨，被告人唐某在成都市金牛区蜀汉路426号“斯巴达克”网吧01号包间内，趁被害人甘某熟睡之际，盗窃其三星牌NOT2手机一部，后逃离现场并将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2013年2月27日2时许，被告人唐某在被害人李某某家中（郫县三道堰镇秦家庙村）居住时，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人OPPO牌X907型手机一部、OPPO牌100型手机一部、充电宝一个及人民币100元，后逃离现场并将被盗手机变卖。经鉴定，X907型手机价值人民币1600元、100型手机价值人民币180元、充电宝价值人民币120元，合计人民币1900元。
2013年8月2日凌晨，被告人唐某在成都市武侯区广福路99号“月光琉域”＊栋＊单元＊号宿舍内，趁无人看守之际，盗窃被害人陈某索尼笔记本电脑一台，被害人卢某苹果4代手机一部、被害人罗某步步高手机一部，后逃离现场并将手机变卖。经鉴定，索尼牌笔记本电脑价值人民币4200元，苹果4代手机价值人民币2300元，步步高手机价值人民币1300元，合计人民币7800元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，现场图及照片，价格鉴定意见书，视频截图，户籍材料，证人罗某某的证言及辨认笔录，被害人甘某某、李某某、陈某、卢某、罗某的陈述及辨认笔录，被告人唐某的供述、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。唐某多次实施盗窃，危害较大，予以酌情从重处罚。鉴于唐某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十二日）。即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、被盗赃款、赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1418号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐帅。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人唐帅犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月15日凌晨，被告人唐帅在成都市金牛区蜀汉路426号“斯巴达克”网吧01号包间内，趁被害人甘某熟睡之际，盗窃其三星牌NOT2手机一部，后逃离现场并将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2013年2月27日2时许，被告人唐帅在被害人李兴旺家中（郫县三道堰镇秦家庙村）居住时，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人OPPO牌X907型手机一部、OPPO牌100型手机一部、充电宝一个及人民币100元，后逃离现场并将被盗手机变卖。经鉴定，X907型手机价值人民币1600元、100型手机价值人民币180元、充电宝价值人民币120元，合计人民币1900元。
2013年8月2日凌晨，被告人唐帅在成都市武侯区广福路99号“月光琉域”2栋1单元1201号宿舍内，趁无人看守之际，盗窃被害人陈伟索尼笔记本电脑一台，被害人卢磊苹果4代手机一部、被害人罗某步步高手机一部，后逃离现场并将手机变卖。经鉴定，索尼牌笔记本电脑价值人民币4200元，苹果4代手机价值人民币2300元，步步高手机价值人民币1300元，合计人民币7800元。
公诉机关认为，被告人唐帅的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人唐帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，现场图及照片，价格鉴定意见书，视频截图，户籍材料，证人罗晓玲的证言及辨认笔录，被害人甘某某、李兴旺、陈伟、卢磊、罗某的陈述及辨认笔录，被告人唐帅的供述、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。唐帅多次实施盗窃，危害较大，予以酌情从重处罚。鉴于唐帅归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十二日）。即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、被盗赃款、赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第391号
原告范兆玲。
委托代理人王孝伦，潍坊××公司职工。
委托代理人王明福，律师。
被告刘婷。
被告郭丰涛。
以上二被告委托代理人吴艳艳，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，该单位职工。
原告范兆玲与被告刘婷、郭丰涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兆玲的委托代理人王孝伦、王明福、被告刘婷及被告郭丰涛的委托代理人吴艳艳、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆玲诉称，2012年3月28日11时40分许，被告刘婷驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区西园街由西向东行驶至永安路西100米处，靠路南侧停下车后开车门时，车门与沿西园街由西向东行驶至此的原告范兆玲驾骑的电动自行车相撞，致原告范兆玲受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘婷承担事故的全部责任，原告范兆玲无事故责任。因鲁G×××××号小型普通客车车主为被告郭丰涛，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告范兆玲因交通事故造成的医疗费102638元、住院伙食补助费384元、护理费10027元、残疾赔偿金154530元、后续治疗费40000元、交通费1000元、残疾器具费2000元、鉴定费1431元，合计312010元。
被告王孝伦、王明福辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年3月28日11时40分许，被告刘婷驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区西园街由西向东行驶至永安路西100米处，靠路南侧停下车后开车门时，车门与沿西园街由西向东行驶至此的原告范兆玲驾骑的电动自行车相撞，致原告范兆玲受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘婷承担事故的全部责任，原告范兆玲无事故责任。
事故发生后，原告范兆玲住院治疗32天（自2012年3月28日至4月29日），经诊断为左股骨颈骨折。原告范兆玲支出医疗费102559.89元。
依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年10月8日，该中心进行鉴定。2013年10月14日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人范兆玲的伤残等级为八级伤残。2、被鉴定人范兆玲置换的人工全髋关节在一般情况下，使用年限在10年至15年，现在置换一次的费用约计人民币40000元左右。3、被鉴定人范兆玲住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月。4、被鉴定人范兆玲不需要额外加强营养。5、被鉴定人范兆玲的劳动能力丧失达不到完全丧失和大部分丧失劳动能力程度。6、被鉴定人范兆玲的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。7、被鉴定人范兆玲所需的残疾辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定。为此，原告范兆玲支出鉴定费1431元。
原告范兆玲为非农业家庭户，其住院期间由王××、王××护理32天，出院后由王孝伦护理1个月。王××为潍坊××公司职工，月工资3200元。王××为潍坊××公司职工，月工资3000元。原告范兆玲的住院伙食补助费为：6元／天×32天＝192元、护理费为：3200元／月÷30天／月×（32＋30）天＋3000元／月÷30天／月×32天＝9813.3元、残疾赔偿金为：25755元／年×20年×30%＝154530元、后续更换一次人工全髋关节费用40000元。综上，原告范兆玲因交通事故造成的损失为：医疗费102559.89元＋住院伙食补助费192元＋护理费9813.3元＋残疾赔偿金154530元＋后续更换一次人工全髋关节费用40000元＋鉴定费1431元＝308526.19元。原告范兆玲还主张交通费1000元、残疾器具费2000元，但均未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号小型普通客车车主为被告郭丰涛，与被告刘婷为夫妻关系。该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告郭丰涛的鲁G×××××号小型普通客车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、户口本、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告范兆玲与被告刘婷发生交通事故并致使原告范兆玲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘婷承担本次事故的全部责任，原告范兆玲无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告范兆玲的损失。因被告刘婷承担本次事故的全部责任，且与被告郭丰涛为夫妻关系，对于保险公司赔偿不足部分，被告刘婷、郭丰涛应予赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费、残疾器具费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告范兆玲因交通事故造成的损失120000元；
二、被告刘婷、郭丰涛赔偿原告范兆玲的剩余损失188526.19元；
三、驳回原告范兆玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费520元，共计6500元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700被告刘婷、郭丰涛负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月十二日
代书 记员 崔敏敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第26号
原告周宝玉，男，汉族，无职业，现住址庆安县。（未出庭）
原告林桂芝，女，汉族，无职业，现住址庆安县。（未出庭）
共同委托代理人张海林，男，汉族，铁力市北方法律服务所法律工作者，现住址铁力市。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务总经理。
委托代理人贾也，男，汉族，系该公司职员，现住址望奎县。
原告周宝玉、林桂芝与被告王阳、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员李作亮担任审判长，审判员赵永辉主审本案，人民陪审员赵裕坤参加评议。在开庭审理前，原告周宝玉、林桂芝于2015年2月9日撤回了对被告王阳的起诉。本院于2015年5月26日公开开庭对此案进行了审理。原告周宝玉、林桂芝的委托代理人张海林，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人贾也到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周宝玉、林桂芝诉称，2014年6月22日11时40分左右，王阳驾驶黑MH71**号轿车在庆安县庆久公路杜家围子屯西5米处由西向东逆向行驶时，与原告周宝玉驾驶的黑MH17**号轿车由东向西行驶时发生相撞。造成王阳、周宝玉、林桂芝身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，王阳负此起事故的全部责任；原告周宝玉、林桂芝无责任。事故发生后，原告周宝玉、林桂芝分别在庆安县人民医院住院治疗12天，治愈出院。现二原告诉至法院要求被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿其各项损失：医疗费10000.00元、误工费8400.00元、护理费1440.00元、车辆修理费2000.00元、交通费120.00元，以上合计21960.00元。并由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，依据交强险条例第二十二条第一款的规定，王阳属于无证驾驶，我公司不同意原告的诉讼请求；依据交强险条例第十条第四款的规定，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月22日11时40分许，王阳驾驶黑MH71**号东南牌轿车在庆安县庆久公路杜家围子屯西5米处由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶原告周宝玉驾驶的黑MH17**号夏利牌轿车（林桂芝系乘车人）发生相撞。造成王阳、周宝玉、林桂芝身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队事故认定书认定，王阳负此起事故的全部责任；原告周宝玉、林桂芝无责任。王阳在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保强制保险，肇事时间在保险期限内。事故发生后，原告周宝玉、林桂芝分别在庆安县人民医院住院治疗12天，治疗结果为治愈出院，共花医疗费11458.20元。现二原告诉至法院要求被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制性限额内赔偿其各项损失：医疗费10000.00元、误工费8400.00元、护理费1440.00元、车辆修理费2000.00元、交通费120.00元，以上合计21960.00元。并由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告周宝玉、林淑芝及被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对本次交通事故的发生事实、过程及庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的结论均无异议，本院予以采信。因王阳负此起事故的全部责任。且王阳驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任强制保险，肇事时间在保险期限内。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。关于原告林桂芝的误工损失，其虽然提供了打工单位的证明，但该证人未出庭接受质询，原告未提供其在该单位的工资收入表，也未提供其在该单位工作的具体时间，其要求每月按2400.00元计算误工损失证据不足，本院不予支持。原告周宝玉请求的修车损失，其虽提供了修车发票，但被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对其提供的证据不认可，原告也未提供该修车损失的科学鉴定结论，故该请求本院不予支持；二原告要求赔偿交通费损失120.00元，因其未提供发生费用的相关证据，故其请求本院不予支持。综上，原告周宝玉、林桂芝要求被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费的诉讼请求有理，应予支持；但其要求的误工费、护理费的赔偿数额过高，应予部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告周宝玉、林桂芝的经济损失：1、医疗费10000.00元；2、误工费2613.12元（54.44元×24天×2人）；3、住院期间护理费653.28元（54.44元×12天×1人），以上合计13266.40元。
二、驳回原告周宝玉、林桂芝的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费349.00元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担132.00元；由原告周宝玉、林桂芝自行承担217.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 力
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督7号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：何海权，男，1978年11月11日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人何海权因发展养牛资金不足，于2014年6月8日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2014年6月8日至2016年6月8日），月利率有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人何海权给付申请人信用社借款本金30,000元及利息9936.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人何海权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息9936.9元，共计39,936.9元。
二、申请费266元，由被申请人何海权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初202号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵淑洪，女，1981年3月14日出生，苗族，农民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告赵淑洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，被告赵淑洪主动缴纳了所欠的房屋租金2100元，故原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄亚琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1654号
上诉人（原审被告）钟宝玉。
被上诉人（原审原告）李雪银。
被上诉人（原审原告）丘思路。
委托代理人李雪银。
上诉人钟宝玉因与被上诉人李雪银、丘思路物权保护纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月2日，案外人饶某某与吴某某签订一份《二手房买卖合同》，将深圳市宝安区某某花园某栋X02房卖给吴某某。深圳市国土资源和房产管理局于2009年10月14日向吴某某核发了房地产证。因被告当时尚在涉案房屋内居住，故饶某某一直未将涉案房产交付给吴某某，仅向吴某某支付了2009年12月1日至2010年1月30日两个月的租金2600元。2010年6月4日，两原告与吴某某签订了一份《房地产买卖合同》，吴某某将涉案房屋出卖给两原告。深圳市房地产权登记中心于2010年7月21日向两原告核发了房地产证，两原告各占50%份额。被告仍居住于涉案房屋内，经原告多次要求，被告拒绝搬离。涉案房屋的物业管理公司证明被告自2010年8月至2011年12月一直居住于涉案房屋。
钟宝玉曾于2010年以饶某某、吴某某为被告，以李雪银、丘思路为第三人提起诉讼，请求判令饶某某与吴某某之间的房屋转让行为无效，二者应将涉案702房屋产权恢复登记到饶某某名下；吴某某与第三人之间的房屋转让行为无效。法院审理后判决驳回了钟宝玉的全部诉讼请求。钟宝玉不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院审理后判决驳回其上诉，维持原判。
原告于2010年12月27日诉至原审法院，请求：一、被告立即搬出深圳市宝安区某某花园某栋X02号房屋，返还原告房屋。二、被告支付原告房屋占用费共计人民币30000元。三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：两原告对于涉案房屋的所有权已经深圳市房地产权登记中心于2010年7月21日登记，予以确认。两原告取得涉案房屋所有权后，即享有对涉案房屋的占有、使用、收益等权利，其他任何人包括被告均不得侵犯。被告在原告取得涉案房产所有权后，占据房屋拒不搬出，侵犯了两原告的房屋所有权，依法应承担排除妨碍、返还房屋并赔偿房屋使用费的侵权责任。因涉案房屋在2009年12月至2010年1月的租金由饶某某按1300元／月交纳且该租金不高于相关市场指导价，原告要求按此标准计算，合理合法，予以支持，被告应赔偿原告2010年8月至2011年12月的房屋使用费为1300元／月×17月=22100元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告钟宝玉于判决生效之日起十日内搬出深圳市宝安区某某花园某栋X02房屋，将该房屋返还原告李雪银、丘思路。二、被告钟宝玉赔偿原告李雪银、丘思路因占有上述房屋给原告造成的2010年8月至2011年12月的租金损失人民币22100元。三、驳回原告李雪银、丘思路的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告钟宝玉承担。
一审宣判后，上诉人钟宝玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实和理由是：一、原审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人自2006年12月一直居住在涉案房屋中，但在收到原审判决之前，上诉人不知道被上诉人起诉了自己，也没有收到过原审法院起诉状和开庭传票。在上诉人没有收到起诉状和开庭传票的情况下，原审法院对上诉人进行缺席判决，侵害了上诉人的诉讼权利。二、上诉人与被上诉人之间并没有房屋租赁合同，被上诉人请求上诉人支付租金于法无据。上诉人自2006年12月购得涉案房屋后，一直在内居住，上诉人并没有与共有人饶某某就涉案房屋进行分割，因此饶某某无权处分上诉人部分。况且涉案房屋从未交付，一直为上诉人占有、使用，原审法院判决上诉人承担租金损失不合法。如果被上诉人有租金损失也应该找饶某某主张，而不是上诉人。三、被上诉人与饶某某、地产公司经纪人卢某某、卢某某表姐吴某某等人恶意串通，损害上诉人的合法权益，同时也是以合法形式掩盖非法目的，该买卖合同应认定为无效，上诉人已申请再审。
被上诉人李雪银、丘思路口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房产经国土房产部门登记，被上诉人已取得产权，依法享有对涉案房产的占有、使用、收益、处分等权利，被上诉人要求上诉人返还涉案房产，有事实和法律依据。上诉人虽提起诉讼主张被上诉人的购房行为无效，但本院终审判决驳回了其诉讼请求，上诉人在本案中再主张被上诉人与饶某某等人恶意串通、买卖合同无效，属于对生效判决不服，可循申诉途径解决，本院在本案中不予审查。所有权系对世权，上诉人拒绝搬离被上诉人已取得所有权的房产，侵犯了被上诉人的所有权，根据《物权法》第三十七条的规定，被上诉人有权要求上诉人赔偿其损失，原审支持的租金损失系对上诉人占用被上诉人房产而给被上诉人造成损失的计算方法，上诉人主张其不应赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题，经查阅原审卷宗，原审法院于2011年1月13日通过司法专递向涉案房产即深圳市宝安区西乡街道宝民路某某花园某栋X02房寄送应诉通知书等材料，邮局以“用户已回老家联系退回”将邮件退回；原审法院再于2011年2月24日向上诉人户籍地址寄送，亦被邮局以“原址查无此人，电话不符”退回，在此情况下，原审法院于2011年9月24日在《人民法院报》登报向上诉人公告送达应诉通知书、传票等材料，上述送达过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无程序违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一二年九月二十日
书记员 邓 懿
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第111号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴明，男，1956年4月14日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人吴明环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月23日现场检查时，被执行人吴明建设在晋江市磁灶镇古山工业区的陶瓷颜料生产项目正在生产，但需要配套建设的大气污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第150号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月4日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴明不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第150号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第720号
申请执行人郑晓燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南时代工业品市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
申请执行人郑晓燕与被执行人济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第720号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月九日
书记员 李雅洁
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00035号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人黄某乙，无业。2013年3月29日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被江西省烟草专卖局驻南昌铁路烟草专卖局处以行政罚款；同年7月10日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被江西省南昌县烟草专卖局处以行政罚款。2015年4月9日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某乙犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年1月，被告人黄某乙在河南省汝州市的不同超市购买中华（硬包）香烟共计100条。1月17日晚20时许，黄某乙从汝州市乘坐K1315次列车欲将其购买的100条香烟带回江西省南昌市贩卖。次日6时许，列车运行到武昌至黄石区间，烟草专卖局工作人员在该次列车4号车厢行李架上查获黄某乙携带的一个黑色行李箱和两个行李包包装的中华（硬包）香烟，共计100条。经湖北省烟草专卖局价格认定书认定，查获的100条中华（硬包）香烟零售价为450元／条，共计价值人民币45000元（查获香烟暂扣于大冶市烟草专卖局）。
另查明，被告人黄某乙于2013年3月29日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被江西省烟草专卖局驻南昌铁路烟草专卖局处以行政罚款；2013年7月10日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被江西省南昌县烟草专卖局处以行政罚款。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、查获经过、烟草先行登记保存通知书、赃物照片、湖北省烟草专卖局价格认定书、视听资料、卷烟销售数据、证明、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、证人任某、赵某、李某的证言及被告人黄某乙的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某乙归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于大冶市烟草专卖局的中华（硬包）香烟100条予以没收，由大冶市烟草专卖局收购后，将所得款项和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第（三）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第793号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月29日逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所�
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）850号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月23日决定受理。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月23日17时许，被告人周某某驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市黄岛区凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路天一畔城小区东侧路段，与蒋某某步行由东向西行至凤凰山路时相撞，致蒋某某受伤。经法医鉴定，蒋某某伤情为重伤二级。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人周某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另经查明，事故发生后，被告人周某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被害人蒋某某与被告人周某某经协商自愿达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计人民币10万元，蒋某某对被告人周某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，司法鉴定检验意见书、道路交通事故责任书，协议书，被害人蒋某某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人周某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人周某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人周某某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周某某与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初604号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：李志晓，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：程某某，男，汉族。
原告王某某与被告程某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 迅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2069号
原告：陈金姬。
被告：吴细林。
被告：吴绍显。
原告陈金姬为与被告吴细林、吴绍显民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告吴细林、吴绍显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬起诉称：被告吴细林以资金周转困难为由，于2013年9月18日向原告借款10000元，并亲自向原告出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告仅支付了2个月的利息，剩余借款本息至今未还。被告吴细林和吴绍显系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。现原告起诉请求判令：一、被告吴细林、吴绍显立即偿还借款10000元并支付利息（自2013年9月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告曾支付两个月利息为由，将第一项诉讼请求变更为被告吴细林、吴绍显立即偿还借款10000元并支付利息（自2013年11月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
原告陈金姬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告吴细林、吴绍显均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告吴细林曾向原告陈金姬借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告仅支付2个月的利息，剩余借款本息至今未还。
本院认为：被告吴细林向原告陈金姬借款10000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告吴细林个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴绍显亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告吴细林约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吴细林、吴绍显共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴细林、吴绍显于本判决生效后十日内共同偿还陈金姬借款10000元并支付利息（自2013年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴细林、吴绍显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1415号
原告：嘉兴市中畅燃料有限公司。住所地：嘉兴市建国北路锦江商务楼*楼*楼。
法定代表人：王继俌，董事长。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园路**号。
法定代表人：吴忠伟。
原告嘉兴市中畅燃料有限公司（以下简称中畅公司）与被告嘉兴高联丝绸印染有限公司（以下简称高联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中畅公司委托代理人沈中山、宋贺到庭参加诉讼，被告高联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中畅公司起诉称，原、被告存在标准煤的买卖关系，截止起诉之日止被告欠原告货款36847元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款36847元及逾期付款利息损失（以36847元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高联公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.增值税发票三份、建行回单一份；用于证明被告向原告购买煤炭，货款共计46847元，原告已开具相应金额的增值税发票，被告已付10000元。
2.南湖区国税局证明一份；用于证明被告已将增值税发票认证抵扣。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2均系证据原件，上述证据与待证事实相关联，在被告放弃质证的情形下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
中畅公司与高联公司有标准煤的买卖关系，高联公司向中畅公司采购标准煤。2014年3月31日、4月28日、8月20日，中畅公司向高联公司开具三份增值税专用发票，金额分别为15976.60元、12150元、18720.40元，合计46847元。高联公司取得上述发票后已在税务机关认证。2015年5月28日，高联公司支付中畅公司10000元。
本院认为，中畅公司与高联公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据可以确定双方存在标准煤的买卖关系。结合高联公司将增值税专用发票认证及向中畅公司付款的事实，可以增值税专用发票的金额作为认定货款金额的依据。双方未约定付款期限，原告可以随时要求履行，本院考虑被告履行必要的准备时间，以2015年11月15日作为计算逾期付款违约金的起始日。关于逾期付款违约金的确定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期付款损失调整按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴高联丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中畅燃料有限公司货款36847元及逾期付款损失（以36847元基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2015年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告嘉兴高联丝绸印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雯霆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第22号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渑池仰韶水泥有限公司。
法定代表人张拴贵，该公司董事长。
原审被告河南省路桥建设集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-07标段项目经理部。
负责人张磊，该项目部经理。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人渑池仰韶水泥有限公司及原审被告河南省路桥建设集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-07标段项目经理部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第162-2号民事裁定，以“被上诉人与上诉人双方在签订的《渑池仰韶水泥有限公司销售合同》中，第九条约定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决或到供方司法部门裁决。此条载明的司法部门不具有唯一性，属约定不明，视为约定无效。因被告住所地在商丘市梁园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，故原审法院没有管辖权，本案应移送到商丘市梁园区人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人渑池仰韶水泥有限公司向上诉人河南省路桥建设集团有限公司下属部门连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-07标段项目经理部供应水泥而引起的买卖合同纠纷。2011年3月13日被上诉人渑池仰韶水泥有限公司与原审被告河南省路桥建设集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-07标段项目经理部签订的《渑池仰韶水泥有限公司销售合同》约定“履行地点：渑池仰韶水泥有限公司”，即本案合同履行地在渑池县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴世勋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第381号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院于2014年7月2日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月15日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一五年七月十五日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2816号
原告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告金某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张某某诉被告金某某、张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某、张某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月27日，被告金某某、张某租用原告装载机一台，欠租赁费7000元未付，原告经多次催收未果，现起诉请求：判令二被告支付原告租赁费7000元。
被告金某某、张某未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告张某与原告张某某之夫郭恒伟签订《租车合同》，约定张某租赁郭恒伟临工30型装载机一台，租赁期限为一月，租金为12600元。租赁期满后，支付了部分租金，下欠7000元租赁费未付，2013年9月30日，原告张某某要求被告金某某、张某支付下欠7000元租赁费，被告金某某向原告张某某出具欠条一份，内容为：“今欠到张某某人民币7000元整.（柒仟整）于2013年10月9日清.张郑.欠款人：金某某.2013年9月30日”。后原告张某某多次索要未果，于2015年8月27日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告张某某之夫郭恒伟与被告张某于2013年8月27日签订的租赁合同不违反法律规定，该租赁合同成立并生效。本案争议的焦点为原告张某某是否有权主张租赁费，张某与金某某是否为共同租赁人，是否应当共同承担支付原告租赁费的义务。关于原告张某某是否有权主张租赁费的问题，租赁标的临工30型装载机为原告与郭恒伟的夫妻共同财产，且欠租赁费的欠条写明的债权人为张某某，故原告有权主张租赁费；关于张某与金某某是否为共同租赁人，是否应当共同承担支付原告租赁费的义务的问题，从原告提交的租赁装载机合同看，为张某与张某某之夫郭恒伟签订，从欠租赁费7000元的欠条看，为金某某出具，该欠条上金某某亦写有张某的姓名，因此可以认定张某与金某某系共同承租人，其应当共同承担支付租赁费的义务。综上，原告要求二被告支付下欠租赁费7000元的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金某某、张某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 齐相国
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初24号之一
原告张存智。
原告尚明香。
被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。
法定代表人聂玉国，主任。
委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心房屋产权监理处工作人员。
第三人李桂枝。
第三人张岭。
第三人张存慧。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
原告张存智、尚明香不服被告原新乡市房产管理局1996年9月3日为张德福（已去世）和第三人李桂枝颁发新房私字第28863号房屋所有权证及新房共字第8984号房屋共有权保持证，2001年4月5日为张德福（已去世）和第三人李桂枝颁发房权证字第××号房屋所有权证和房共字第2001913468号房屋共有权证，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月1日和8月2日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。李桂枝、张岭和张存慧因不服新乡市牧野区人民政府为张存智颁发郊集建（92）字第10266号集体土地建设用地使用证，于2016年8月11日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，因本案的审判需以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年8月25日裁定中止本案诉讼。新乡市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫07行初147号行政裁定书，以李桂枝等三人起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回该三人的起诉，该裁定书送达后，三方当事人均未在法定期限内提出上诉。本院于2017年1月14日恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日和2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张存智、尚明香，被告委托代理人魏家魁，第三人李桂枝、张岭及第三人李桂枝、张岭和张存慧的委托代理人高东升到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告尚明香向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告尚明香提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚明香撤回起诉。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 郭文利
人民陪审员 王玉新
二〇一七年二月七日
书 记 员 张小鹃
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执349号
申请执行人史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人肖国伟，男，1990年3月28日生，汉族。
史顺香与肖国伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月14日作出的（2015）高民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶 玚
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2495号
原告：陈少明，男。
原告：李春燕，女，系陈少明妻子。
原告：陈华恒，男，系陈少明与李春燕之独生子。
法定代理人：陈少明、李春燕（系原告陈华恒之父母）。三原告共同委托代理人：张德兴，海南富安律师事务所
律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组。
委托代理人：杨军，男，系村民小组副组长。
委托代理人：陈献京，男，系村民小组组员。
原告陈少明、李春燕、陈华恒诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少明及三原告共同委托代理人张德兴，被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组法定代表人陈在飞，委托代理人杨军、陈献京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少明、李春燕、陈华恒诉称：原告陈少明、李春燕、陈华恒均为被告村民，陈华恒是陈少明、李春燕的独生子，并领有《独生子女父母光荣证》。2014年6月19日，被告在分配土地补偿款时，和其它村民一样每人110000元一份的份额，给陈少明、李春燕、陈华恒分配了三份土地补偿款330000元。原告多次向被告要求按《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定，在分配征用土地安置补助费时增加一人份额，被告予以拒绝。原告认为，原告家庭有国家颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当享受国家规定的关于独生子女家庭的优惠政策。现《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项明确规定，领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费时增加一人份额，被告应执行该规定。综上，为维护法律法规的正确实施，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告增加分配一份土地补偿款110000元，利息2200元（按银行平均年贷款利息6%从2014年6月19日起计算至2014年10月18日，应计算至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组辩称：征地是属于强制性征地，所收入的征地款是按照人数和亩数发放，不算是集体收入，所配套的征地款全部按人口配套给农民。征地时市政府未明确拨发给独生子女任何款项，村民小组无法产生该笔收入。独生子女条例是海南地方出的条例，不是国家法律，只能作为参考。方案是全村村民通过的，方案中已说明“独生子女不作分配”，其中几名原告已经同意并签名。政府非常关心独生子女，奖罚分明，以前超生时国家收了超生费，但是奖励时，单位独生子女的奖励费用是国家出，我们的奖励费用却需要我们农民自己出，这不合理。
经审理查明：原告陈少明与李春燕系夫妻关系，于1992年11月28日生育男孩即原告陈华恒，2011年7月14日领取海口市人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。2014年6月19日，被告在分配土地补偿款时，按每个村民110000元的份额，给陈少明、李春燕、陈华恒分配了三份土地补偿款共330000元，三原告已领取。原告认为，其已领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法和海南省人口和计划生育条例的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。由于被告未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告增加一人份额支付征地补偿款及利息。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、银行存折证明及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告陈少明、李春燕、陈华恒是被告演丰镇塔市村委会桃兰村民小组的村民，被告在分配征地补偿款时，亦按照村民的标准向三原告发放款项。本案争议的焦点是三原告是否享有增加一人份额的权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，农村居民领取独生子女父母光荣证的，享受下列奖励和优待，其中第（一）项：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。原告领取了独生子女父母光荣证，其依照上述规定，要求被告给予分配增加一人份额。被告依据村民组织法，以分配方案是全村村民通过为由予以拒绝。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告不同意分配原告增加一人份额，违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《海南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告的抗辩理由不成立。原告请求被告给予增加一人份额的分配有法律依据，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组须于本判决生效之日起二十日内，向原告陈少明、李春燕、陈华恒支付征地补偿款人民币110000元。
二、驳回原告陈少明、李春燕、陈华恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年十二月六日
书记员 陈佩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
审核：梁琼撰稿：ＸＸ校对：陈佩婷印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月8日印制（共印15份）
江苏省赣榆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0120号
原告周凡，居民。
被告杨绪民，居民。
原告周凡与被告杨绪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。原告以被告已归还大部分欠款为由自愿于2013年4月15日向本院撤回对被告杨绪民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周凡撤回对被告杨绪民的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月十五日
书记员 胡晓龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第223号
原告王笃涛，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王笃涛因与被告王加旭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笃涛委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王加旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笃涛诉称，2010年10月15日，被告为了搞集约化经营，经村委会同意在村中承包了大量的土地，其中承包原告土地7.5亩，每亩承包费每年1000元。被告欠2013年度土地承包款7500元，违反承包合同的约定，给原告造成了较大的影响和损失。为此，请求一、被告支付所欠2013年度土地承包费7500元、2014年部分承包费3750元、违约金5000元，共计16250元；二、解除原、被告签订的土地承包合同；三、被告将所承包土地恢复原状。涉诉费用由被告承担。
被告王加旭未答辩。
经审理本院认定，2010年10月15日，被告王加旭承包了原告位于商河县史家坡边道东土地6亩、位于商河县史家坡边道西土地1.5亩用于种植，约定承包期限为6年，承包费每亩每年1000元。双方未签订书面合同。被告王加旭因拖欠2013年度土地承包费于2013年12月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告土地承包费7500元。
上述事实，由原告陈述、被告书写的欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加旭协议承包原告王笃涛的土地，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将土地交付被告使用，已履行合同义务，被告长期拖欠原告土地承包费，以实际行动表明拒不履行主要债务，已构成违约。原告请求被告支付2013年度土地承包费并解除土地承包口头合同，本院予以准许。原告在诉讼过程中自愿放弃关于被告支付2014年度部分承包费、违约金及恢复原状的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加旭于本判决生效之日起十日内支付原告王笃涛2013年度土地承包费7500元。
二、解除原告王笃涛与被告王加旭订立的土地承包口头合同。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取103.5元，由被告王加旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年三月十七日
书记员 颜廷光
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初276号
原告：新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒华凌市场钢材区4-37号。
法定代表人：周其东，系该公司总经理。
被告：王保同，男，1973年出生。
原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司与被告王保同买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑洋洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2269号
原告：张道好，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张道好诉被告闵令标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张道好及其委托代理人张保群到庭参加诉讼，被告闵令标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道好诉称：被告闵令标与我系同学，被告多年来一直从事工程承包。因其在承包工程过程中缺少资金，分别于2014年6月30日和2015年2月25日从我处借钱共计80000元。被告为我出具两份借条，并约定30000元的借款月利率为1.8%，50000元借款的月利率为1.5%。后经我多次催要，被告分文未付。为此，具状至法院，请求依法判令被告闵令标偿还借款80000元并支付利息（其中30000元借款按月利率1.8%计息，50000元的借款按月利率1.5%计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闵令标未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告闵令标于2012年向原告借款30000元，约定按月利率1.8%计息，2014年6月30日，经原告催要，被告在还清利息后，为原告重新出具借条一份，载明：“今借到张道好人民币叁万元正（30000）月息壹分捌。借款人：闵令标2014年6月30日”。该款至今未予偿还。
另查明：2014年，被告闵令标又向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，2015年2月25日，经原告催要，被告还清了未结利息后，又重新为原告出具借条一张，载明：“今借到张道好人民币伍万元正（50000）利息为壹分伍厘。借款人：闵令标2015年2月25日”。该款至今未予偿还。
本院认为：被告闵令标分别向原告张道好借款30000元、50000元并分别约定利息的事实清楚，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告张道好要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闵令标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告闵令标于本判决生效之日起十日内偿还原告张道好借款本金80000元并支付利息（其中2014年6月30日立据的30000元按月利率1.8%计息，2015年2月25日立据的50000元按月利率1.5%计息，分别自2014年6月30日、2015年5月25日计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闵令标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年六月六日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1224号
原告：邱红平，男，1984年1月2日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：分宜县双林镇富友煤矿，住所地分宜县双林镇集贤村。
主要负责人：黄赖皮，该煤矿执行事务合伙人。
原告邱红平（以下简称原告）诉被告分宜县双林镇富友煤矿（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款782375元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订了一份工程承包协议，双方对工程的范围、质量、工期、价格、付款方式、违约责任等作出了明确的约定。2016年1月9日，被告派员对原告已完成工程进行了验收，并进行了结算。经结算，被告应支付原告工程款782375元。后原告多次向被告追讨，被告均未支付（其中支付的少量款项均系用于被告自身，并非工程款），故原告诉至法院。
被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的工程承包协议、验收凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷。原、被告之间签订的施工合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原告按协议的约定完成了承建工程，且双方对工程项目已经验收，被告理应按约定向被告支付工程款。现被告对该款项一直未付，已经构成违约，依法应承担支付工程款的民事责任。关于工程款的数额以双方验收凭证确定的金额为准，即782375元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告分宜县双林镇富友煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告邱红平工程款782375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11624元，由被告分宜县双林镇富友煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
审 判 员 钟小魏
人民陪审员 黄益坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 林钱英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异166号
案外人汤中喜，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号附**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人汤中喜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤中喜称，2010年11月5日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月5日，案外人汤中喜购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人汤中喜出具地上停车位收据一张，收据编号为015。
本院认为，案外人汤中喜购买的天地惠城小区收据编号为015的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人汤中喜已支付全部车位款，案外人汤中喜的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人汤中喜购买的天地惠城小区收据编号为015的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8597号
原告：绍兴柯桥区欣全烫金有限公司（统一社会信用代码：91330621799636754M）,住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道百舸路以东、柯南大道以南。
法定代表人：祁兴海。
被告：常州漫可启贸易有限公司（统一社会信用代码：91320412302208624Y）,住江苏省常州市武进区湖塘镇恒大翡翠华庭7幢106铺。
法定代表人：尹秀婷。
本院在审理原告绍兴柯桥区欣全烫金有限公司诉被告常州漫可启贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥区欣全�金有限公司撤回对被告常州漫可启贸易有限公司的起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵梦盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3298号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告尚志明
被告武进梅
被告邓辉强
被告索小琴
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告尚志明、武进梅、邓辉强、索小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年7月13日以被告尚志明、武进梅、邓辉强、索小琴已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行508元。
审判员 曹晓平
二〇一七年七月十四日
书记员 后 青
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初字265号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，男，1997年8月23日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被重庆市璧山区公安局抓获,同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年4月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控:2016年2月23日晚上，被告人张某伙同李某某、徐某(后两人另案处理)来到重庆市璧山区璧青北路999号1幢7单元背后巷子内，将周某某的一辆海陵牌二轮摩托车盗走。三人将车推至璧青路时被在此巡逻的民警发现，后三人将车扔下并逃离现场。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5500元。
公安机关破案后将被盗摩托车发还了失主。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单等物证、书证；证人李某某、徐某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有在到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合全案，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定。判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一六年六月六日
书记员 周 晓
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初45号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人兰建敏，男，1975年1月12日出生于江西省赣州市章贡区，畲族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。1996年9月28日，因犯抢劫罪被赣州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年4月27日，因容留、介绍他人卖淫被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年2月15日，因犯容留他人吸毒罪被赣州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。
被告人刘志文，男，1984年10月11日出生于江西省赣州市赣县区，，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人兰建敏、刘志文犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣州市赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人兰建敏及其辩护人陈昌宏、被告人刘志文及其辩护人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年2月13日下午17时30分许，被害人杨某1来到赣州市赣县区梅林镇站前大道刘志武的“强盛租车公司”店里协商处理年前的一起交通事故。在协商过程中，杨某1与刘某发生争吵，被告人刘志文和其弟弟刘某将被害人杨某1推至店外，进而发生打架，后被害人杨某1被刘志文和兰建敏两人拳打脚踢殴打致伤。经法医鉴定：被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人兰建敏、刘志文主动投案，归案后如实供了全部犯罪事实。且被告人兰建敏、刘志文与被害人杨某1达成赔偿协议，并按协议支付了80000元赔偿款，取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人兰建敏、刘志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰建敏、刘志文的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场勘查示意图，辨认笔录，天网监控视频，人口信息全项查询，证明，常住人口信息，刑事判决书，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，关于杨某1损伤程度的说明，视听资料及制作说明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰建敏、刘志文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰建敏有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人兰建敏、刘志文能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人兰建敏、刘志文与被害人杨某1达成赔偿协议，并按协议支付了80000元赔偿款，取得了被害人杨某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人兰建敏、刘志文的辩护人提出，被告人兰建敏、刘志文有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并已取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰建敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人刘志文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即兰建敏的刑期自2017年2月18日起至2017年6月17日止；刘志文的刑期自2017年2月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾玉泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初338号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱兆省，男，1955年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人朱兆省犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱兆省到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人朱兆省于2014年3月24日16时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇王李庄行政村王李庄村西300米左右沟北沿土路上，因琐事与被害人闫某2发生口角，继而殴斗，朱兆省用铁锨把将闫某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人闫某2伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2的陈述、证人贾现同、张某、杜某、闫某1等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆省故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计40000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱兆省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
二〇一七年六月一日
书记员 袁浩然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初77号
原告：荣金祥，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：包宁。
原告荣金祥与被告包宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2017年4月28日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣金祥及其委托代理人周大力到庭参加诉讼，被告包宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣金祥诉称：2016年10月4日11时30分许，包宁驾驶×××号二轮摩托车，沿302国道由北向南行驶至412公里十100米处时，向左越过道路中心线超越同向车辆时，与相对方向骑自行车的荣金祥相撞，造成荣金祥受伤。荣金祥伤后在吉林市中心医院医院住院治疗20天，支付医疗费43134.59元。此事故经公安机关责任认定，包宁承担全部责任。荣金祥的伤情经鉴定，损伤构成十级伤残，误工损失日150天，一人护理期限90天，营养期限90日，后续治疗费1万元，支付鉴定及鉴定检查费3182.70元。现荣金祥诉至法院，要求包宁赔偿各项损失121437.43元，其中医疗费43134.59元、误工费17094元（150天×113.96元））、护理费10873.80元（90天×120.82元）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10％）、鉴定费3182.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
包宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年10月4日11时30分许，包宁驾驶×××号二轮摩托车（车辆登记所有人为刘金明，实际所有人为包宁），沿302国道由北向南行驶至412公里十100米处时，向左越过道路中心线超越同向车辆时，与相对方向骑自行车的荣金祥相撞，造成荣金祥受伤。荣金祥伤后在吉林市中心医院医院住院治疗20天，支付医疗费43134.59元，期间包宁通过案外人支付费用5000元。此事故经公安机关责任认定，因包宁驾驶逾期未年检已达到报废的机动车上道行驶，没有按照交通信号通行，承担事故全部责任。荣金祥的伤情经鉴定，损伤构成十级伤残，误工损失日150天，一人护理期限90天，营养期限90日，后续治疗费1万元，支付鉴定费3100元及鉴定检查费82.70元。现荣金祥诉至法院，要求包宁赔偿各项损失121437.43元，其中医疗费43134.59元、误工费17094元（150天×113.96元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10％）、鉴定费3182.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500.00元。
本院认为：包宁驾驶机动车与荣金祥相撞，造成荣金祥身体受伤，并承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，荣金祥的合理请求，应予支持。
荣金祥的合理损失为：医疗费43134.59元、误工费17094元（150天×113.96元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10％）、鉴定检查费82.70元。关于精神损害抚慰金，根据其伤残程度以支持2000元为宜。关于交通费因其没有提供相关证据，故不予支持。以上合计116837.43元，扣除已付5000元，赔偿额为111837.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宁于本判决生效后立即赔偿原告荣金祥损失111837.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3100元，合计3600元，由包宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月二日
议
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件共3页，共印6份）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特20号
申请人：陈磊，女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：淮北信和水利建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：黄国华，该公司法律顾问。
本院于2016年6月1日受理了申请人陈磊、淮北信和水利建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人就债权转让纠纷，于2016年5月25日经濉溪县濉溪镇烈山北路人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邹某某、王某对淮北信和水利建筑工程有限公司享有的债权为工程款人民币710524元转让给陈磊，淮北信和水利建筑工程有限公司无异议，淮北信和水利建筑工程有限公司自愿在2016年7月30日之前偿还清陈磊710524元；
二、对于淮北信和水利建筑工程有限公司所称王某拖欠公司50000元租赁费，如果王某对该款认可并同意从710524元中扣除，则陈磊同意扣除，剩余660524元的余款，淮北信和水利建筑工程有限公司应于2016年7月30日前给付陈磊；如果王某对该款不予认可不同意扣除此款，则淮北信和水利建筑工程有限公司应于2016年7月30日前给付陈磊人民币710524元；
三、淮北信和水利建筑工程有限公司承诺水利投资有限公司工资款到位后，必须优先清偿本协议的债务，如2016年7月30日未还清此款，此款从签订此协议开始按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，陈磊有权起诉。并且由此产生的诉讼费、代理费等相关费用由淮北信和水利建筑工程有限公司承担。
四、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字后再无争议，无纠纷；
五、双方均同意本协议由濉溪县人民法院确认，并自觉履行生效协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年六月六日
书记员 张英杰