wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00639号
原告张玉峰。
被告南通飞马物流有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道育爱村2组。
法定代表人马槐林，职务不详。
原告张玉峰诉被告南通飞马�流有限公司（以下简称“飞马公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加了诉讼，被告飞马公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉峰诉称：2013年5月10日，其在南通石友机电设备有限公司购置车牌号为苏F×××××解放牌中型普通货车（车架号LFNA8LCE7DAD82500,发动机号01987736），并将该车挂靠在被告处。双方于同年5月28日补签了营运车辆经营合同书。合同约定经营期间原告每年向被告缴纳挂靠费用500元，被告代办车辆保险、年审等服务，并就其他相关的内容作出约定，但未约定挂靠期限。自2015年起，被告即失去联系，不再履行挂靠合同，致原告车辆无法办理相关年审，依法无权上路行驶�直接影响车辆的正常使用。故原告请求判令解除原、被告签订的营运车辆经营合同，被告将案涉车辆恢复登记至原告名下。
被告飞马公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告张玉峰为证明其主张，向本院提交了原、被告于2013年5月28日签订的营运车辆经营合同书（附安全行车责任书），苏F×××××车辆的行驶证，案涉车辆的购车合同、购车发票（复印件）及张玉峰的银行卡交易明细以及售车单位南通石友机电设备有限公司出具的书面证明一份。
经庭审认证，原告所举上述证据与其陈述能够相互印证，可以证明其所述客观真实，故本院确认上述案件事实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。被告失去联系使挂靠合同不能继续履行，车辆无法办理相关的年审等手续�致原告的合同权利落空，且无其它救济途径。本院认为被告的不作为已经构成根本性违约，在此情形下原告要求解除双方的合同，并将车辆恢复登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉峰与被告南通飞马物流有限公司于2013年5月28日签订的营运车辆经营合同；
二、被告南通飞马物流有限公司于本判决生效之日起十日内将苏F×××××汽车变更登记至原告张玉峰名下。
案件受理费1688元、公告费600元，合计2288元，由被告南通飞马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1688元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 徐明辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初173号
原告莫仁美，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告莫仁美与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫仁美未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁美诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1310元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1310元，并判决三被告承担连带责任。
原告莫仁美为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告莫仁美的身份证复印件1份，拟证明原告莫仁美的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告莫仁美劳务报酬1310元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告莫仁美提供的证据1、2、3无异议，本院对原告莫仁美提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告莫仁美受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告莫仁美劳务报酬1310元未付。被告储吉英对所欠原告莫仁美劳务报酬1310元予以签字认可。
本院认为，原告莫仁美为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告莫仁美相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告莫仁美的劳务报酬予以签字认可，原告莫仁美要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告莫仁美的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告莫仁美劳务报酬1310元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1746号
原告：罗宙平，女，1971年6月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告：石彦芳，男，1973年8月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
两原告的委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
原告罗宙平、石彦芳与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法进行审理。
原告罗宙平、石彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告路露履行《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，支付未付购房款人民币438万元；2、判令被告路露支付违约金人民币72万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，两原告经南京西屋置业顾问有限公司居间与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于南京市鼓楼区怡景花园7号1201室房屋，房屋总价为458万元，付款方式如下：定金2万，首期房款为90万元，第二期房款364万元以贷款方式支付，支付时间为2016年10月24日前，第三期房款2万元在房屋交付之日支付。合同签订后，被告向原告支付了2万元定金以及90万元的首期房款。2016年7月28日原告配合被告将涉案房屋的产权变更至被告名下，完成了合同的主要义务。但被告未能在合同约定的2016年10月24日前支付第二期房款364万元。后经原告、被告、中介方协商，就房屋交易达成了补充协议，根据补充协议，被告同意将房屋总价格调整为530万元整，并同意在2016年11月29日之前支付原告房款70万元整。补充协议达成后，被告没有按照约定的时间支付70万元房款，经原告多次催要，被告依然未能支付。原告认为，双方的买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，应当严格履行，原告在将房屋产权过户给被告后，已经完成了合同约定的主要义务，但被告到目前只支付了92万元的房款，尚有438万元没有支付，且催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗宙平、石彦芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1287号
原告徐鹏，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告李汉文，居民。
被告史群，居民。
原告徐鹏与被告李汉文、史群民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告徐鹏的委托代理人潘连诗、被告李汉文到庭参加诉讼。被告史群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2012年7月11日，李汉文因家庭需要资金向我借款100000元，约定月息25‰，定于2012年12月11日前归还，史群为李汉文借款提供连带责任担保。后李汉文逾期未还。所以要求李汉文归还借款100000元，并承担从2012年7月11日起至2014年5月11日止的利息55000元，以及律师代理费8000元，史群负连带偿还责任。
被告李汉文辩称，我向徐鹏借款100000元是事实，因本人的原因还款困难，我同意在今年春节前归还50000元，余款争取在明年上半年还清，利息适当承担，律师代理费我不承担。
被告史群未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月11日，李汉文向徐鹏借款100000元，出具借条一张，借条载明：今借�徐鹏人民币100000元，月息25‰，借款期限5个月，于2012年12月11日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，（计算方式为所借款总额的4‰乘以违约天数）。同日，李汉文和史群共同出具《连带责任担保承诺书》，载明“如遇到借款人到期不能归还，由我承担李汉文借款的全部责任，即由我归还借款本息及其因追要借款所引起的相关经济损失费用”。史群又在《连带责任担保人特别承诺书》上签名，主要内容为自愿为李汉文的借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括借款本息以及违约金产生金额。担保期限：以借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。徐鹏借出100000元后，李汉文到期未归还，史群亦未履行担保责任，故徐鹏诉来我院。
另查明，徐鹏为本次诉讼，支付律师代理费8000元。
以上事实，有徐鹏提供借条一份、连带责任担保人特别承诺书、代理费发票、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐鹏与李汉文之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。但其利息约定超过中国人民银行贷款利息的4倍，超出部分的利息不予保护。李汉文拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款和利息应予偿还。史群为李汉文借款提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。李汉文借款和史群担保时，约定承担因追要借款引起的相关经济损失费用。徐鹏所交纳的代理费未超过相关收费标准且己实际支出，故徐鹏的该项请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李汉文欠原告徐鹏借款100000元，并承担从2012年7月11日起至2014年5月11日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，限被告李汉文本判决生效后十日内付清。
二、被告李汉文承担原告徐鹏律师代理费8000元。限被告李汉文本判决生效后十日内付清。
三、被告史群对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1370元，合计4070元，由被告李汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
代理审判员 宋 君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 聂玉浩
附录的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第306号
原告：夏禄英。
被告：杨正荣。
被告：郑碧清。
本院在审理原告夏禄英诉被告杨正荣、郑碧清民间借贷纠纷一案中，原告夏禄英于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏禄英自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏禄英撤回起诉。
审判员 武强
二〇一四年一月八日
书记员 田苗
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5573-2号
申请执行人施百华，住慈溪市。
被执行人李志国，住慈溪市浒山街道慈溪。
被执行人张爱荣，住慈溪市浒山街道慈溪。
本院在执行（2014）浙慈证执字第44号施百华与李志国、张爱荣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人施百华尚有470000元及相应的债务利息未受偿，被执行人李志国、张爱荣还应交纳本案执行费6961元。现查明被执行人李志国、张爱荣名下的抵押物暂无法处分，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月十五日
书记员 黄开杰（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第169号
原告：佛山市顺德区容桂健源橡胶制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：谈健超，厂长。
委托代理人：赵志洪，系广东卓泓律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区容桂健源橡胶制品厂诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志洪到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种硅橡胶产品。双方于2013年12月31日签订《物料采购合同》一份。截止至2014年3月12日，被告收取原告价值194727.9元货物未付款。2014年3月14日，被告因欠银行巨款被法院查封厂房，且法定代表人下落不明，被告拖欠工人工资达数百万。被告的企业经营状况已发生重大变化，原、被告的买卖合同关系已无法实际履行。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《物料采购合同》；2.被告支付原告货款194727.9元及利息（自起诉之日起至清还之日止按银行逾期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.个人独资企业营业执照、组织机构代码复印件各一份、企业机读档案登记资料一份；2.《物料采购合同》一份；3.收条两份；4.送货单两张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告签订《物料采购合同》，约定：被告以采购订单方式向原告购买硅橡胶产品；货款结算方式为月结120天，从合作起开始执行；有效期自2013年12月31日至2014年12月31日止。2014年1月、2月、3月份，原告分别向被告供应价值79929元、100482.9元、14316元的硅橡胶，并提交收条及送货单各两份证明。后原告以被告经营不善倒闭、法定代表人去向不明为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查：2014年3月期间，被告因经营不善倒闭，法定代表人去向不明。
另查：原告提交的两份收条上的“经手人”处签名为“黄舒雯”，提交的两张送货单上“收货单位及经手人”处盖有“樱达生活电器（中山）有限公司仓库（2）签收”章。本院根据原告的调查取证申请到仲裁委调取仲裁裁决书一份，该裁决书记载黄舒雯是被告的员工。
本院认为：被告向原告采购硅橡胶产品，并签订《物料采购合同》，合同内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告根据被告的采购订单于2014年1月、2月、3月向被告分别供应价值79929元、100482.9元、14316元的硅橡胶产品，并提交收条及送货单证明。因收条上签名的“黄舒雯”与仲裁裁决书记载作为被告员工的黄舒雯相一致，黄舒雯在收条上签名是被告的职务行为，其行为后果由被告承担，故收条上的货款应由被告承担。根据收条及送货单计算，被告尚欠原告货款194727.9元未付，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。本案被告于2014年3月期间因经营不善倒闭，法定代表人去向不明，而原、被告签订的《物料采购合同》仍在履行期内，被告的行为已表明不履行合同的主要债务，故原告请求解除双方签订的《物料采购合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。被告收取原告所提供价值共计194727.9元的硅橡胶产品后，未支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款194727.9元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区容桂健源橡胶制品厂与被告樱达生活电器（中山）有限公司于2013年12月31日签订的《物料采购合同》；
二、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起3日内向原告佛山市顺德区容桂健源橡胶制品厂支付货款194727.9元及利息（从2014年3月17日起以实欠款额按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01388号
原告何贤菊，女，1963年7月30日出生。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告马奎平，男，1972年11月8日出生。
被告彭敬伟，女，1974年3月23日出生。
本院在审理原告何贤菊与被告马奎平、彭敬伟不当得利纠纷一案中，原告何贤菊于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何贤菊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贤菊撤回起诉。
案件受理费5770元，减半交纳2885元，由原告何贤菊负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙 宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初334号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘火明，男，1974年12月1日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省松阳县。2004年8月10日因犯拐卖妇女罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2015年12月2日因犯合同诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘火明犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人刘火明及其辩护人李筱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月期间，被告人刘火明在宁波市海曙区古林镇（原鄞州区古林镇）包家村租赁一间店面，冒用他人名义，向被害人姚某、葛某2、孙某、周某订购胶带等货物，并采用部分履行货款或支付定金的方式取得被害人的信任，后采用先货后款的方式，骗取被害人货物，实际共骗得人民币62672.3元。2014年12月12日被告人刘火明将骗得的货物销赃后逃匿。具体事实如下：
1．2014年12月1日至11日，被告人刘火明冒名“王某”，采用先货后款的方式，三次共骗得被害人姚某胶带150箱，共计价值人民币25938.5元。
2．2014年12月11日，被告人刘火明冒名“付俊明”，采用先货后款的方式，骗得被害人葛某2封箱胶带120箱、塑钢带15卷、打包扣3箱，共计价值人民币25183.8元。
3.2014年12月11日，被告人刘火明采用支付定金人民币1000元、先货后款的方式，骗得被害人孙某打包带150卷、封箱器100只，共计价值人民币12550元，实际骗得人民币11550元。
4．2014年12月11日，被告人刘火明冒名“付俊明”，采用先货后款的方式，骗得被害人周某打包带70卷。
案发后，被告人刘火明家属退赔被害人姚某人民币15500元，退赔被害人葛某2人民币15000元，退赔被害人孙某人民币6000元，退赔被害人周某人民币3500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘火明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人姚某、葛某2、孙某、周某的陈述，送货单、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、文件检验鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘火明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘火明的罪名成立。被告人刘火明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人已赔付被害人部分损失，并取得被害人谅解，可对被告人刘火明酌情从轻处罚。辩护人的上述相关要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘火明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘火明继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第573号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某，因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月份至5月22日，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某（均已判刑）等人在杭州市余杭区仁和街道、良渚街道、乔司街道等地多次盗窃，其中被告人葛某参与盗窃9次，窃得赃物价值人民币1.5万余元。具体如下：
1、2011年3月份的一天凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到杭州市余杭区仁和街道云会村店头村某号，采用插片开锁的方法进入被害人倪某家中，窃得电动自行车2辆，部分赃物价值人民币1398元。
2、同年3月10日凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区仁和街道云会村沈家门某号，采用同样的方法进入被害人沈某家中，窃得诗诗牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1715元。
3、同年4月份的一天凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区崇贤街道向阳村13组沈家塘某号，采用同样的方法进入被害人闻某家中，窃得高尔攀牌电动自行车1辆、恒光牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2010元。
4、同年4月份的一天凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区塘栖镇三星村6组姚家墩某号，采用撬锁的方法窃得被害人周某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆，赃物价值人民币700元。
5、同年4月22日凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区良渚街道东塘河3组金家门某号，采用同样的方法进入被害人潘某家中，窃得皇冠王牌电动三轮车1辆、迷你牌电动自行车1辆，部分赃物价值人民币350元。
6、同年5月份的一天凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区乔司街道葛家车村1组吴家车某号，采用同样的方法进入被害人龚某家中，窃得杭帅牌电动自行车1辆、铃木王牌摩托车1辆、电动自行车1辆，部分赃物价值人民币1260元。
7、同年5月19日凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区塘栖镇三星村4组姚家墩某号，采用插片开锁的方法进入被害人姚某家中，窃得新福牌电动自行车1辆、济南轻骑牌摩托车1辆，赃物价值人民币2750元。
8、同年5月20日凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区乔司街道葛家车村某组，采用钥匙开锁的方法窃得被害人王某停放在张家角某号后面厂房里的迷你牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1060元。
9、同年5月22日凌晨，被告人葛某伙同黄某、孟某、李某等人到本区乔司街道朝阳村13组冯西某号，撬锁进入被害人曹某家中，窃得富民牌电动三轮车1辆、爵帅牌电动自行车1辆、电动自行车1辆，部分赃物价值人民币3827元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人曹某。
2014年3月12日，被告人葛某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，第9节盗窃的赃物富民牌电动三轮车1辆、爵帅牌电动自行车1辆已追回并发还被害人曹某。
鉴定机构对第1节盗窃中的赃物电动自行车1辆、第5节盗窃中的赃物迷你牌电动自行车1辆、第6节盗窃中的赃物铃木王牌摩托车1辆及电动自行车1辆、第9节盗窃中的赃物电动自行车1辆的价值均不予鉴定。
在本案审理期间，被告人葛某的亲属代其向本院退出违法所得人民币11243元，
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述、收款收据；被害人沈某的陈述；被害人闻某的陈述、电动自行车行驶证、发票、查询证明、车辆信息；被害人周某的陈述；被害人潘某的陈述、车辆信息；被害人龚某的陈述、杭州市非机动车行驶证；被害人姚某的陈述、防盗备案信息详情；被害人王某的陈述、车辆信息；被害人曹某的陈述、杭州市非机动车行驶证、发票；同案犯黄某、孟某、李某的供述和辩解、辨认笔录及照片；关于对电动自行车的价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；本院票据；同案犯的刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人葛某退出部分违法所得且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人葛某退出违法所得人民币一万一千二百四十三元，发还被害人倪某人民币一千三百九十八元，发还被害人沈某人民币一千七百一十五元，发还被害人闻某人民币二千零一十元，发还被害人周某人民币七百元，发还被害人潘某人民币三百五十元，发还被害人龚某人民币一千二百六十元，发还被害人姚某人民币二千七百五十元，发还被害人王某人民币一千零六十元。
三、责令被告人葛某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0609号
原告陈东，男，1975年6月6日生，汉族。
委托代理人浦晓云、王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告傅生龙，男，1956年2月11日生，汉族。
原告陈东与被告傅生龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法转为普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈东之委托代理人浦晓云到庭参加诉讼，被告傅生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈东诉称：其与傅生龙经人介绍成为朋友，2011年10月，傅生龙以办事为由向其借款3万元，其将身边仅有的现金22500元借给傅生龙，未出具借据。2011年10月17日，傅生龙再次以儿子出事亟需解决为由向其借款50万元，因碍于情面加之傅生龙百般恳求，最后其同意借款，傅生龙遂于当天出具借据1张，约定借款期限为2011年10月17日至2011年11月16日。扣除已经借给傅生龙的22500元，其于第二天即2011年10月18日让其妻子周娴萍转账了477500元给傅生龙。借款到期后，傅生龙分文未还，陈东遂诉至本院，请求判令傅生龙归还借款50万元及该款自2011年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。
被告傅生龙未作答辩。
经审理查明：陈东与傅生龙之间存在民间借贷关系。2011年10月17日，傅生龙向陈东出具借款借据1份，约定向陈东借款50万元，于2011年11月16日前全额归还，双方未约定借款利息。2011年10月18日，由陈东妻子周娴萍向傅生龙转账汇款了477500元。庭审中，陈东陈述称在2011年10月17日以前曾借款22500元给傅生龙，未出具借款凭据，傅生龙亦未还款，故仅转账了477500元给傅生龙。借款到期后，傅生龙未归还借款。
以上事实，由陈东提供的借款借据、转账凭证、（2013）锡法港民初字第0609号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅生龙向陈东借款50万元，事实清楚，证据充分，且傅生龙未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定傅生龙结欠陈东借款50万元的事实成立。傅生龙未按期还款，陈东要求其支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持；但陈东主张的利息起算时间有误，应自借款期限届满次日即2011年11月17日起进行计算；其主张要求按逾期归还贷款的罚息为标准计算逾期利息，于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由傅生龙于本判决生效后三日内归还陈东借款50万元及逾期还款利息（自2011年11月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回陈东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，公告费500元，合计12820元，由傅生龙负担。陈东同意其预交的上述费用由傅生龙向其直接支付，本院不再退还，由傅生龙在本判决生效之日起十日内向陈东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00344号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王明灿，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王明灿借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2309号
申请执行人李××，女，1978年1月15日出生。
被执行人李×，男，1980年8月28日出生。
申请执行人李××与被执行人李×婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月19日作出（2013）石民初字第4955号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李××于2015年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×给付其继承张××名下银行账户款项分割款807203.85元。
本院在执行中，经调查，被执行人李×名下财产暂无法执行，申请人李××同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李××发现被执行人李×具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆尚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第209号
原告朱某甲。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱坚俊、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丙。原、被告双方虽然生育一女，但双方并未在一起共同生活，被告生育女儿后，便在附近村上租房独住，与原告分居至今。原告多次前往被告处恳求被告回家，但被告以各种理由拒绝，双方的夫妻关系名存实亡。2013年3月12日原告曾向法院起诉离婚，后来希望与被告和好而撤诉，撤诉后双方感情并未改善。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女朱某丙由原告抚养。
被告朱某乙辩称，我租的房子是我之前就租的，是为了我大女儿上学用的。小女儿出生之后我是住在原告家里的。我得不到调养，身体没有养好。我要求原告带我去看一下，原告说随便我，反正他不会出钱的。我同意离婚的。我希望小孩子由我来带，这些年也是我带的。这些年，原告也没出过什么钱，除了小孩子上幼儿园的学费，原告从来不来看小孩的。如果真的离婚，小孩子由我带的话，我希望抚养费一次性算清。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，之前一次婚姻育有一女。2005年左右，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女朱某丙，出生后由原告照顾至今。婚初双方感情尚可，之后因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情不断恶化，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情恶化，且被告在庭审过程中也明确表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。至于婚生女朱某丙的抚养问题，鉴于朱某丙尚年幼，且一直由其母亲照顾其生活起居，以不改变其生活环境为宜，故跟随母亲生活较妥；抚养费则由原、被告双方共同负担，抚养费的数额根据当地的实际生活水平及原、被告负担能力，本院酌定原告每月支付600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生女朱某丙随被告共同生活，并由被告朱某乙抚养教育至其有独立生活能力时止，原告朱某甲承担从本判决生效后次月起算每月600元的抚养费至其有独立生活能力时止，于每年度12月30日前付清。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王庆玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2583号
原告:刘某1，男，1975年11月1日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告:王某，女，1974年3月25日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人:刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某及其委托诉讼代理人刘维亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告共同财产折价款277585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年7月6日登记离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产位于金泰名城小区1号楼1单元603室的房产赠与儿子刘某3所有；位于睢城镇王小楼村土楼二组约700平方米的住房双方平均分配，价款以拆迁时实际补偿的价款为准，双方各得价款的50%。2017年2月26日该房屋拆迁，补偿价款总计855170元，扣除双方偿还的共同债务10万元，余款755170元原告应分得377585元。然被告领取拆迁补偿款后仅给付我10万元，余款277585元被告不愿给付，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王某辩称：原被告在签订离婚协议前打了架，被告一时冲动想尽快解除婚姻关系就签订了离婚协议书，因为离婚协议书是原告提供的，所以很多共同财产没有写进离婚协议书。且原告当时同意拆迁补偿款给付其10万元，其余钱都属于被告了，剩余的拆迁补偿款被告才没有给原告。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名刘某3。因双方感情破裂，无法共同生活，原被告于2016年7月6日办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间有共同房产位于金泰名城小区1号楼1单元603室的产权归儿子刘某3个人所有，夫妻无权分割和买卖。王小楼土楼二组的民房一处面积约700平方，经协商由夫妻共同平均分配，价格以拆迁为准，夫妻各分得总价的百分之五十。”2017年2月26日，拆迁实施单位睢河街道办事处房屋征收办公室作为甲方，王某作为乙方签订了睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书一份，就被告坐落于睢河街道王小楼社区土二组567号331㎡集体土地上的房屋拆迁补偿安置有关事宜达成一致意见，补偿安置方式为：产权调换与货币补偿相结合的方式，具体为：1.甲方提供位于永昶嘉园小区3号楼1单元1602室及储藏间，安置面积内上房价格总计292350元；2.被拆迁房及附属物补偿、搬迁费、误工费等合计813296元，其中292352元作为安置房预付款扣除，剩余补偿款520944元作为货币补偿款由乙方领取。2017年2月26日王某领取了拆迁补偿款520944元，2017年4月5日王某又领取了按期搬迁奖金等其他补偿款41874元，共计补偿855170元。
另查明，原被告一致认可经产权调换的永昶嘉园小区3号楼1单元1602室及储藏间归被告王某所有；被告领取补偿款后，原被告双方从中拿出100000元偿还了夫妻共同债务，剩余的拆迁补偿款被告仅给付原告10万元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、离婚证复印件、离婚协议、睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿费付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在睢宁县民政局婚姻登记处签订的离婚协议合法有效。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均有法律约束力。双方签订的离婚协议第三条约定涉案房产由夫妻双方平均分配，价格以拆迁为准，夫妻各分得总价的百分之五十，现原被告一致认可拆迁补偿置换的永昶嘉园小区3号楼1单元1602室及储藏间归王某所有，且剩余的拆迁补偿款均由被告领取，被告在偿还10万元的夫妻共同债务后仅给付原告10万元，构成违约，故原告要求被告按照离婚协议的约定给付原告共同财产折价款277585元的主张，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某1共同财产折价款277585元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2732元，由被告王某负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第254号
原告任小勋，男，1970年11月8日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被告冯波，男，1982年5月12日生，汉族，原籍泽州县大东沟镇，农民。现住址山西省沁水县郑村镇。
原告任小勋诉被告冯波公路货物运输合同纠纷一案，原告任小勋于2015年1月15日向本院起诉。被告冯波因下落不明，本院于2015年3月9日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。期限届满后被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日对此案公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，我给被告冯波拉运混煤，被告本应支付我运费39900元，后我多次索要，其于同年12月24日给我出具了一支欠条。被告至今仍不能偿还运费，现请求法院依法判令被告偿还我运费39900元整，诉讼费由被告负担。
被告冯波未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
欠据一支，欲证明被告冯波于2013年11月11日欠原告运费39900元整。
对上述证据本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年11月，原告任小勋在泽州县川底乡拉运煤炭时，被告联系到原告，让原告为其运送混煤到河南沁阳市山王庄镇，运费为每吨180元。同年11月11日，原告组织车辆将被告提供的混煤由川底运至目的地，运费共计39900元。原告完成运输义务后，被告未能给付运费，于同年12月24日给原告出具了一支欠据。此后原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未订立书面合同，但双方口头商定，由原告运输混煤，被告每吨支付运费180元，双方的协议合法有效，原告在完成运输义务后，被告应立即支付约定的运费，但其至今未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效后十日内给付原告任小勋运费39900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（原告已预交），由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晋兵
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初588号
原告：郝泽锋，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：董辉，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郝泽锋与被告董辉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽锋的委托诉讼代理人谢曙光、李俊慧、被告董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法扣押原告所有的车牌号为×××的北汽绅宝D50牌小轿车及行驶证；2、判决被告支付原告在被告非法扣押原告小轿车期间支付的替代性交通工具费用2000元；3、判决被告承担在非法扣押期间擅自使用原告小轿车的违章处罚罚款150元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日，被告在呼和浩特市××区北门趁原告不备拿走原告车牌号为×××的车钥匙，并不顾原告反对强行要将车辆开走，原告立即报警，玉泉区石东路派出所出警现场，为双方做笔录，但被告并未将车返还给原告。在被告非法扣押车辆期间，被告擅自使用该车，造成违章扣6分，罚款150元，被告多次使用该车辆，并发现车辆有损坏迹象，故请求法院保护原告的合法权益。
被告董辉辩称，车可以还给原告，原告把欠的钱还给被告。原告和杨振生是出租车司机，杨振生、原、被告三人就×××出租车仍有纠纷，事故尚未处理，原告的车是杨振生扣的。
本院经审理认定事实如下：原、被告因×××出租车发生交通事故，存有经济纠纷。2016年7月26日，被告将原告车牌号为×××的北汽坤宝D50牌小型轿车一辆及行驶证强行扣押。
本院认为，被告将原告所有的×××北汽坤宝D50小型轿车一辆及行驶证非法扣押，侵犯了原告的财产权，应予以返还。被告所述与原告因出租车承包而发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张。对于原告主张的替代性交通工具费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的该车辆的违章罚款，可待其缴纳后再向被告主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效后十日内返还原告郝泽锋所有的×××北汽坤宝D50小型轿车一辆及行驶证。
二、驳回原告郝泽锋的其他诉讼请求。
案件受理费674元，由被告董辉负担650元，由原告郝泽锋负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员邱金波
二〇一七年五月九日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初588号原告：郝泽锋，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：董辉，无固定职业，住呼和浩特市。原告郝泽锋与被告董辉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽锋的委托诉讼代理人谢曙光、李俊慧、被告董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝泽锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法扣押原告所有的车牌号为×××的北汽绅宝D50牌小轿车及行驶证；2、判决被告支付原告在被告非法扣押原告小轿车期间支付的替代性交通工具费用2000元；3、判决被告承担在非法扣押期间擅自使用原告小轿车的违章处罚罚款150元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告在呼和浩特市××区北门趁原告不备拿走原告车牌号为×××的车钥匙，并不顾原告反对强行要将车辆开走，原告立即报警，玉泉区石东路派出所出警现场，为双方做笔录，但被告并未将车返还给原告。在被告非法扣押车辆期间，被告擅自使用该车，造成违章扣6分，罚款150元，被告多次使用该车辆，并发现车辆有损坏迹象，故请求法院保护原告的合法权益。被告董辉辩称，车可以还给原告，原告把欠的钱还给被告。原告和杨振生是出租车司机，杨振生、原、被告三人就×××出租车仍有纠纷，事故尚未处理，原告的车是杨振生扣的。本院经审理认定事实如下：原、被告因×××出租车发生交通事故，存有经济纠纷。2016年7月26日，被告将原告车牌号为×××的北汽坤宝D50牌小型轿车一辆及行驶证强行扣押。本院认为，被告将原告所有的×××北汽坤宝D50小型轿车一辆及行驶证非法扣押，侵犯了原告的财产权，应予以返还。被告所述与原告因出租车承包而发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张。对于原告主张的替代性交通工具费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的该车辆的违章罚款，可待其缴纳后再向被告主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效后十日内返还原告郝泽锋所有的×××北汽坤宝D50小型轿车一辆及行驶证。二、驳回原告郝泽锋的其他诉讼请求。案件受理费674元，由被告董辉负担650元，由原告郝泽锋负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员邱金波二〇一七年五月九日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初588号原告：郝泽锋，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：董辉，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨振生，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告郝泽锋诉被告董辉、杨振生返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月5日申请撤回对杨振生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝泽锋撤回对杨振生的起诉。审判员邱金波二○一七年四月五日书记员李雅杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00157号
本院2013年9月23日对原告陈燕珍、彭年欢、彭年军、彭年民与被告余金山、滁州天龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）来民一初字第00157号民事判决书中，案件受理费数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文中的“案件受理费27190元，减半收取13595元，由原告陈燕珍、彭年欢、彭年军、彭年民负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担13480元。”
更正为：“案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈燕珍、彭年欢、彭年军、彭年民负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1235元。”
审 判 员 张 超
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈悠燕
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第215-6号
申请执行人：洛阳黄河水泥集团有限责任公司破产管理人。住所地：洛阳市新安县铁门镇。
负责人：吕宗乐
被执行人：河南省建筑材料总公司。住所地：郑州市纬四路10号院6号楼。
法定代表人：赵二庆
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2002）新仓民初字第40号民事判决书，经申请人申请已立案执行。现双方当事人与第三人张永已达成和解协议，并在履行过程中。为保护第三人利益，我院查封了被执行人河南省建筑材料总公司所有的位于郑州市的房屋一套，现查封已到期。为维护第三人及其他方的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省建筑材料总公司所有的位于郑州市的房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月五日
书记员 郭小锋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初291号
原告卓正中，男，汉族，1985年6月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告高富烂，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。
被告张玉淑，女，汉族，1985年06月15日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。
原告卓正中诉被告高富烂、张玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓正中及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告高富烂、张玉淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币120000元，并约定该借款利息为月息2.5分，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告常来重大经济损失，为此请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以月息2%计算，从2015年6月1日计算至被告还清该款之日止）二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一借条，证明被告高富烂于2015年6月1日向原告借款120000元并约定借款利息；证据二身份证复印件，证明被告高富烂的身份情况；证据三婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告高富烂、张玉淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年6月1日，被告高富烂出具借条，向原告借款120000元。双方约定借款利息按月息2.5分计算，被告高富烂在该借条上确认借款以现金形式支付。
被告张玉淑与被告高富烂系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告高富烂于2015年6月1日向原告出具借条，确认向原告卓正中借款人民币120000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2.5%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。被告卓正中与被告张玉淑系夫妻关系，上述借款系被告卓正中在与被告张玉淑在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告卓正中或张玉淑个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告卓正中与张玉淑夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告高富烂、张玉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富烂、张玉淑应于本判决生效之日起十日内，向原告卓正中偿还借款120000元及利息(利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告高富烂、张玉淑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年五月二十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初291号
原告卓正中，男，汉族，1985年6月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告高富烂，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。
被告张玉淑，女，汉族，1985年06月15日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。
原告卓正中诉被告高富烂、张玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓正中及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告高富烂、张玉淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，�被告以资金周转为由，向原告借款人民币120000元，并约定该借款利息为月息2.5分，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告常来重大经济损失，为此请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以月息2%计算，从2015年6月1日计算至被告还清该款之日止）二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一借条，证明被告高富烂于2015年6月1日向原告借款120000元并约定借款利息；证据二身份证复印件，证明被告高富烂的身份情况；证据三婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告高富烂、张玉淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年6月1日，被告高富烂出具借条，向原告借款120000元。双方约定借款利息按月息2.5分计算，被告高富烂在该借条上确认借款以现金形式支付。
被告张玉淑与被告高富烂系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告高富烂于2015年6月1日向原告出具借条，确认向原告卓正中借款人民币120000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2.5%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。被告卓正中与被告张玉淑系夫妻关系，上述借款系被告卓正中在与被告张玉淑在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告卓正中或张玉淑个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告卓正中与张玉淑夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告高富烂、张玉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富烂、张玉淑应于本判决生效之日起十日内，向原告卓正中偿还借款120000元及利息�利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告高富烂、张玉淑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年五月二十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初291号原告卓正中，男，汉族，1985年6月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告高富烂，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。被告张玉淑，女，汉族，1985年06月15日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。原告卓正中诉被告高富烂、张玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓正中及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告高富烂、张玉淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币120000元，并约定该借款利息为月息2.5分，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告常来重大经济损失，为此请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以月息2%计算，从2015年6月1日计算至被告还清该款之日止）二、本案诉讼费用由两被告承担。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一借条，证明被告高富烂于2015年6月1日向原告借款120000元并约定借款利息；证据二身份证复印件，证明被告高富烂的身份情况；证据三婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告高富烂、张玉淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年6月1日，被告高富烂出具借条，向原告借款120000元。双方约定借款利息按月息2.5分计算，被告高富烂在该借条上确认借款以现金形式支付。被告张玉淑与被告高富烂系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告高富烂于2015年6月1日向原告出具借条，确认向原告卓正中借款人民币120000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2.5%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。被告卓正中与被告张玉淑系夫妻关系，上述借款系被告卓正中在与被告张玉淑在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告卓正中或张玉淑个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告卓正中与张玉淑夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告高富烂、张玉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富烂、张玉淑应于本判决生效之日起十日内，向原告卓正中偿还借款120000元及利息(利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告高富烂、张玉淑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一六年五月二十日书记员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1072号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人耿家飞，男，1962年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031962********。
申请执行人高媛与被执行人耿家飞土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第335号民事判决，判决如下：被告耿家飞赔偿原告高媛300元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第335号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第2296号
原告：黄增初。
委托代理人：周秋孟。
被告：黄体法。
被告：徐守西。
上述两被告共同委托代理人：蔡华存。
被告：吕兵。
本院在审理原告黄增初诉被告黄体法、徐守西、吕兵合伙协议纠纷一案中，原告黄增初于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄增初申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄增初撤回起诉。
本案受理费31276元，减半收取15638元，由黄增初负担。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 林骄阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第428号
原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。
法定代表人：潘学辉，经理。
委托代理人：张海山，办公室主任。
被告：于向东，成年。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告于向东物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡晓青
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执179号之一
申请执行人：何某，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:蒋某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行何某与蒋某离婚纠纷一案中，于2017年1月10日向蒋某发出执行通知书,责令蒋某履行(2016)皖0621民初378号民事调解书确定的义务,但被执行人蒋某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某银行存款10600元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
决 定 书
（2017）皖0621执179号
被罚款人：蒋某,男,1986年1月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行（2017）皖0621执179号何成成与蒋某离婚纠纷一案中，查明蒋某拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对蒋某罚款500元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4483号
罪犯吴杨，男，1981年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月7日作出（2011）锦江刑初字第630号刑事判决，以被告人吴杨犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年1月22日止于2016年1月21日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯吴杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯吴杨被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴杨在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1339号
上诉人（一审原告）李某某，男。
委托代理人杨镇瑜、周文忠，云南民启律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）龙某某，女。
委托代理人赵松，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人龙沛永，男，一般诉讼代理。
上诉人李某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于1983年初认识，于1983年3月10日在云南省保山县民政局登记结婚，婚后生育一子李＊＊。1985年，双方调到昆明生活和工作至今。2008年8月，双方婚生子李＊＊因公死亡，双方获得其子所在单位的赔偿金400000元、保险赔偿96768元。被告领取后已给原告150000元，支付李＊＊丧葬费50000元。在共同生活中，双方因性格脾气差异，导致夫妻关系不睦。2010年8月，原告向法院提出离婚，经法院判决不准离婚。2011年6月，原告再次提出离婚，一审判决准予离婚，二审法院判决不准予离婚。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割昆明市白马小区集成花园X幢X单元X号房屋；3、依法分割被告占有属于夫妻共同财产的赔偿金140000元；4、诉讼费用由被告承担。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，原、被告双方系结婚三十多年的夫妻，并生育一子，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，现双方均已年迈，且身体状况欠佳，更需相互照顾，相互关爱，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，一审法院认为双方之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”的程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李某某的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决不准离婚属判决不当，且适用法律错误，双方已经过三次离婚诉讼，双方的关系没有得到任何改善，婚姻感情已经破裂无和好可能，且自2010年至今已分居，应适用婚姻法第三十二条的规定；2、上诉人2013年因中风住院，被上诉人从未看望过，双方关系如陌生人；3、双方的夫妻共同财产房屋一套及儿子死亡时单位的赔偿款一直由被上诉人占有，上诉人现需要分割夫妻共同财产用于治疗，综上，请求二审支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人龙某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人对于提出异议：1、认为夫妻双方从2010年初就开始分居至今；2、认为双方系因积怨和仇恨导致夫妻感情破裂。对上诉人有异议的事实将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被上诉人在二审中提交一份残疾评定表（复印件）和一份残疾人证（原件），欲证实被上诉人现属精神二级残疾人，需要上诉人的关心和照顾。上诉人质证认为，对复印件的真实性不予认可，对残疾人证的真实性予以认可，但认为被上诉人虽精神残疾但是不影响正确表示意志，不是限制民事行为能力人。本院认为，残疾评定表系复印件，被上诉人亦对其真实性不予认可，故本院不予认定。对残疾人证的真实性予以认定，该份证据的内容证实被上诉人确系精神残疾人。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：是否应判决解除双方的婚姻关系？
本院认为：上诉人与被上诉人系自由恋爱，自愿登记结婚的夫妻，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并生育子女，只是近年来双方因为家庭的矛盾及变故发生纠纷，影响了夫妻感情。现被上诉人因家庭发生变故导致患有抑郁症，在二审中也证实其系精神残疾人，因此更需要家庭以及亲人的照顾和关心，而上诉人理应担负相应的责任。鉴于双方的婚姻关系已持续近三十年，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，各自改变心态和相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。至于上诉人提出双方从2010年初开始分居及双方之间因仇恨和积怨导致感情破裂的主张，因其没有任何证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 樊寿康
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00252号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告梁顺天，男，汉族，1971年9月2日生。
被告梁太青，男，汉族，1968年2月16日生。
被告梁庆祝，男，汉族，1958年1月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告梁顺天、梁太青、梁庆祝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟，被告梁顺天、梁庆祝、梁太青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告梁庆祝、梁太青、梁顺天向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年1月29日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告梁顺天申请了借款50000元，前两个循环期被告梁顺天按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年3月25日到期，到期后被告梁顺天未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告梁顺天要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告梁顺天拒不履行。被告梁太青、梁庆祝作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、梁太青、梁庆祝及梁顺天身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份。
被告梁庆祝、梁太青、梁顺天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月12日，被告梁庆祝、梁太青、梁顺天向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年1月29日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告梁顺天各申请了借款50000元，且前两个循环期被告梁顺天均按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年3月25日到期，到期后被告梁顺天未能偿还借款。2012年12月21日，被告梁顺天最后一次偿还借款利息1160.76元。原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告梁顺天所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告梁顺天向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告梁太青与被告梁庆祝作为被告梁顺天的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告梁顺天的债务承担连带保证责任，被告梁顺天的第三笔借款期限至2013年3月25日届满，原告于2015年1月28日将担保人梁太青与梁庆祝一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的规定，二担保人依法应当承担连带保证责任。被告梁太青、梁庆祝、梁顺天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁顺天偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月22日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告梁太青与被告梁庆祝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告梁庆祝、梁顺天、梁太青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘忠峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02027号
申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人许加强，该××董事长。
被执行人李俊。
被执行人丁宪霞。
申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司与被执行人李俊、丁宪霞担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）扬江商初字第00623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李俊、丁宪霞欠申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司代偿扬州市江都区沿江投资咨询有限公司贷款300000元、利息和罚息73775元，合计373775元，被执行人于2015年10月1日前一次性还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊、丁宪霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，在另案中查封了被执行人李俊名下的位于扬州市江都区新区苏中商贸城二区的房屋。申请执行人未主张处置。该案被执行人李俊的另一处房产（在诉讼中已保全）正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。现申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�行过程中，本院依法对被执行人李俊、丁宪霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，在另案中查封了被执行人李俊名下的位于扬州市江都区新区苏中商贸城二区的房屋。申请执行人未主张处置。该案被执行人李俊的另一处房产（在诉讼中已保全）正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱 义 乐
执行员 陆如�
二〇一五年十二月十九日
书记员 管 正 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3479号
原告周金毛。
被告马国平。
本院在审理原告周金毛与被告马国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金毛撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳338元，由原告周金毛承担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年九月四日
代书记员 郑笑雨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初541号
原告姚如山。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人李兰，职务公司经理。
机构代码证号：××。
地址：青县华联凰城小区售楼部二楼。
被告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人吴秀清，职务公司经理。
机构代码证号：××。
地址：青县华联凰城小区院内。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对香河华联房地产开发有限公司青县分公司、青县泽君物业服务有限公司的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月三十日
书记员 李湘瑜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3737号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告邱首道，男，1982年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告邱首道物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告邱首道的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第328号
原告龚丽娟，住上海市杨浦区。
委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
被告曹勇，住上海市杨浦区。
被告上海繁璐机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹勇。
原告龚丽娟诉被告曹勇、被告上海繁璐机械制造有限公司（简称繁璐公司）借款合同纠纷一案，于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告龚丽娟及其委托代理人沈新奇到庭参加诉讼。被告曹勇、被告上海繁璐机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚丽娟诉称：2013年6月16日，被告曹勇与被告繁璐公司共同向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），原告以现金形式将100，000元出借给两被告。同日，两被告向原告出具借条，言明：借原告龚丽娟100，000元，借款期限为10个月，还款日期于2014年1月16日开始，每月还30，000元，连续还4个月，连本带利归还120，000元。借款期限届满后，两被告一直未向原告还款。原告经催讨无果，故起诉要求两被告共同归还借款本金100，000元，支付借款利息20，000元，并支付逾期还款利息（以100，000元为本金，从2014年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
被告曹勇、被告上海繁璐机械制造有限公司均未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原告以现金形式向两被告出借款项100，000元。同日，两被告向原告出具借条，称：“今借龚丽娟人民币100，000元，作为公司流动资金之用，借款日期2013年6月16日，借款周期为10个月，还款日期于2014年1月16日开始，每月还人民币30，000元，连续还4个月，连本带利归还人民币120，000元。”借款期限届满后，两被告均未向原告还款。原告催讨无着，遂涉讼。
上述事实有借条等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为：原告与两被告之间存在借款合同关系。原告将100，000元出借给两被告，两被告收到款项100，000元后，向原告出具了借条。两被告在借条中承诺，借款期限为10个月，自2014年1月16日起，每月向原告还30，000元，连续还4个月，共归还本息120，000元。然而借款期限届满后，两被告一直未向原告还款。由此引起纠纷，责任在两被告。两被告理应及时向原告归还借款本金100，000元，并支付借款利息20，000元及逾期还款利息。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、被告上海繁璐机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚丽娟借款人民币100，000元；
二、被告曹勇、被告上海繁璐机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚丽娟借款利息人民币20，000元及逾期利息（以人民币100，000元为本金，从2014年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，由被告曹勇、被告上海繁璐机械制造有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3012号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玉宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施凤庆，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
一审被告：施明才，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人陈玉宝因与被申请人施凤庆、一审被告施明才合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉宝申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，要求再审。事实与理由：(一)生效判决认定事实不清。其与施凤庆、施明才三人并未对2009年12月25日《合作协议书》中的合伙关系进行过清算，合伙关系并未终止，陈玉宝不应当承担返还施凤庆280吨钢管并赔偿租金损失的义务。施凤庆所举证据仅能体现三合伙人曾进行磋商但并未达成一致的意见，不能证明已终止合伙并清算，施明才亦在一审中表示应对合伙事宜进行全部结算。施凤庆提供的《纠纷协议》未成立更谈不上生效，不能作为认定合伙已终止并结算的依据。施凤庆企图证明三合伙人已就《合作协议书》达成了《纠纷协议》，要求柳某、蔡某在讼争两份《纠纷协议》上签名，但该两人并未参与三方当事人的调解，也均不认识陈玉宝，更没有看到陈玉宝在《纠纷协议》上签名，故《纠纷协议》并非三合伙人的真实意思表示。(二)生效判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，协议的签订过程分为要约和承诺，施凤庆提供的第一份《纠纷协议》系施凤庆与施明才私自签署的，陈玉宝并没有在上面亲笔签字，且施明才签名后又打上了叉，表明其对自己签名行为的否认，该协议对施凤庆、施明才而言，并未成立。施凤庆提供的第二份《纠纷协议》，由于施明才并未在上面签名，不能据此认定三合伙人就合伙关系的终止和清算达成一致意见，陈玉宝虽在该份《纠纷协议》上签名，但由于施凤庆当时不同意该协议内容，故陈玉宝先签名的要约行为因受要约人的否认，而归于无效，陈玉宝也因施凤庆不同意而将已签名的该份协议丢进了垃圾堆，故陈玉宝发出要约的行为已失去法律效力。此后陈玉宝没有再次向施凤庆、施明才发出与此要约内容相同的要约，即使施凤庆后来在该份协议上签名，该签名行为也并不产生合同法上承诺的法律效力。生效判决却认定上述两份《纠纷协议》为有效，显然错误。(三)生效判决故意回避讼争两份《纠纷协议》存在的疑点，作出偏袒施凤庆的判决，是错误的。见证人柳某、蔡某并未见到陈玉宝在场签字，该见证程序不合法；柳某、蔡某称施凤庆找到《纠纷协议》的原件后重新签字，对于其二人是在原件还是复印件上签字、为何要复印陈玉宝的签字、复印签字有无法律效力、两份《纠纷协议》实际签订日期、第二份《纠纷协议》原件在何处等事实，生效判决均未予查明，是不客观也不公正的，现要求对两份《纠纷协议》进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，本案争议焦点在于生效判决认定讼争《纠纷协议》合法有效，是否存在认定事实及适用法律错误的问题。
根据查明的事实，陈玉宝、施凤庆、施明才于2009年12月15日就合伙承包湖南省岳阳市岳州帝苑工地外墙钢管架搭建工程签订了《合作协议书》，2013年8月27日施凤庆与陈玉宝签订一份《纠纷协议》，同日施凤庆、陈玉宝、施明才签订一份相同内容的《纠纷协议》。陈玉宝一审中对上述《纠纷协议》的真实性提出异议，一审第一次庭审中法官即向陈玉宝进行法律释明，告知其若对施凤庆提供的《纠纷协议》中其本人签名有异议，应在指定期限内申请笔迹鉴定，否则将承担不利的法律后果；一审第二次庭审中陈玉宝确认《纠纷协议》中虽有其签名，但主张并非其真实意思表示。对此，本院认为，陈玉宝未在一审指定期限内申请笔迹鉴定，其对本人签名提出的异议，因未有相应证据予以证实，其异议不能成立，生效判决确认施凤庆所提供的两份《纠纷协议》的真实性，并无不当。陈玉宝申请再审称其已将本人签名的《纠纷协议》丢进垃圾堆作废，即使施凤庆后来在该份《纠纷协议》上签名，其签名行为也并不产生合同法上承诺的法律效力。陈玉宝的上述主张，缺乏相应证据予以证实，本院不予采纳。陈玉宝申请再审还称施明才签名的那份《纠纷协议》被施明才打上了叉，表明施明才对自己签名行为的否认，该份《纠纷协议》不应采信。经查，施明才一审诉讼中并未否认其在《纠纷协议》上签名的真实性，其仅是质疑陈玉宝的签名，而施凤庆主张打叉只是为了防止协议空白处被填写上内容。对此，本院认为，施明才所称其签完字后因质疑陈玉宝签名有诈故而在协议上打叉，不足采信，若其认为协议有诈，则其完全可以备注该协议作废或将协议上其本人的签名划掉，而其签名后仅在“股份合作人签名”的前面空白处及其本人签名之后的空白处打上叉，明显不符合常理。陈玉宝的上述申请再审主张因缺乏依据，本院不予支持。
从《纠纷协议》内容来看，已明确约定本案各方就湖南省岳阳市岳州帝苑项目工程的租赁及合伙事项，经多人协调解决，确定由陈玉宝一次性补还施凤庆钢管280吨，三个月内还清，各方之前的借条、收条、租赁单据与三人所签订的协议等纠纷，至协议签订之日全部失效，还约定了陈玉宝若未按时还清钢管，则应赔偿施凤庆租金损失等。该《纠纷协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，生效判决认定《纠纷协议》合法有效，并无不当，陈玉宝申请再审主张生效判决认定《纠纷协议》有效，属适用法律错误，理由不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”陈玉宝以两份《纠纷协议》存在疑点为由向本院申请笔迹鉴定，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉宝的再审申请。
审判长 高 晓
审判员 黄晓文
审判员 刘云贞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛