广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初826号
原告：钟北雄，住广东省鹤山市。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：吕创洪，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮。
原告钟北雄诉被告吕创洪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟北雄及其委托代理人李英姿到庭参加了诉讼。被告吕创洪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告钟北雄诉称：2015年9月26日10时15分，被告一驾驶粤JC××号小客车自铁岗向共和村方向行驶至X561线共和镇君悦宾馆前十字路口路段时，因措施不当而与原告驾驶的粤J××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队经现场调查、勘验出具了编号为2015XX号《交通事故认定书》，认定被告一负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行救治，经诊断，事故造成原告右肱股大结节撕脱性骨折，脑桥挫裂伤，左侧小脑蚓部血肿，环池、四叠体池左侧积血，颅底骨折（前颅窝），右侧眼眶骨折，左侧鼻骨骨折，右侧颧弓骨折，左侧眉弓皮肤挫裂伤，肺挫伤，左侧第七肋骨骨折，左侧肩关节皮肤挫裂伤，四肢多发皮肤挫擦伤。原告共住院35天，于2015年10月31日出院，并于2016年1月12日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因此共产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项费用。且原告因此次交通事故无法正常工作，产生误工损失。事故发生时，被告一所驾驶的粤JC××号小客车属被告一所有，该肇事车辆在事发前购买了被告二的交强险与商业险。自事故发生后，原告一直无法联系上被告一，各项损失费用均须原告自己先行垫付，为主张两被告应依法承担的赔偿责任，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告一向原告支付医疗费72580.1元，误工费22493.8元、护理费2800元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金60386元、被扶养人生活费22172元、车辆维修费1600元、司法鉴定费2000元、营养费800元、精神损失赔偿金10000元，以上共计198331.9元；二、请求判决被告二对第一项诉讼请求中的赔偿费用在保险限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两位被告承担。
被告吕创洪无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司辩称：一、车辆承保情况如下：投保车辆粤JC××车在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万)，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，经交警认定书认定粤JC××车在2015年9月26日发生的交通事故中负事故的同等责任。二、针对原告诉讼请求，我司具体答辩如下：1、医药费：原告起诉医药费，其中我司垫付了l0000元，车主垫付了2000元。请法院核实车主或者驾驶员是否另外垫付相关费用，如有，请法院依法扣减。超出交强险部分应按照事故责任比例计算，另外，我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。2、误工费：原告没有提供相关的劳动合同以及工资银行流水证明，无法证实其工作情况，请求法院依法核实。3、残疾赔偿金：原告户口属于农村户口。应按照农村居民人均纯收入计算。4、精神抚慰金：我司认为原告诉求的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。5、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。”虽原告提交的共和镇来苏村民委员会出具的证明称其一直以来无经济收入，但无经济收入并不等于丧失劳动能力。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部印发《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》的通知。丧失劳动能力的劳动者可向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请鉴定，鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论，而村民委员会显然不具备证明其丧失劳动能力的资格。所以即使原告提交证明陈某无经济收入属实，其也不构成被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的条件。并且根据原告提交的户口本，其妻子陈某为农业劳动者。因此原告请求被抚养人生活费没有事实和法律依据．请求法院依法驳回。6、诉讼费、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此其请求我司支付上述费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年9月26日10时15分，吕创洪驾驶粤JC××号小型面包车自铁岗向共和圩方向行驶至X561线共和镇君悦宾馆前十字路口时，因措施不当与自公园向小学方向行驶的由钟北雄驾驶的粤J××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟北雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年10月13日作出NO2015XX号《事故认定书》，认定吕创洪承担此事故的全部责任，钟北雄不承担此事故的责任。事故发生后，原告钟北雄被送往鹤山市共和镇卫生院和江门市五邑中医院接受治疗，住院35天（2015年9月26日至2015年10月31日）。江门市五邑中医院于2015年10月31日出具的《疾病证明书》医嘱：住院期间陪人1名，出院后加强营养补充，休息1月，骨折愈合拆除内固定约需医疗费用人民币8000元。原告共支出医疗费64217.6元，其中，被告吕创洪已赔偿了原告医疗费2000元，被告保险公司已赔偿了原告医疗费10000元。2016年1月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为一项十级伤残，原告因此支出司法鉴定费2000元。原告还因处理本次交通事故支出了车辆维修费1600元。
另查明：吕创洪驾驶的粤JC××号小型面包车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费64217.6元。根据原告钟北雄提供的江门市五邑中医院出具的医疗收费票据7张，病历、出院记录、疾病证明书、诊断证明书等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费64217.6元（263元+62088元+438.8元+435.8元+339.4元+295元+357.6元），本院予以确认。至于原告请求的在鹤山市共和镇卫生院产生的医疗费362.5元，由于该费用的医疗发票没有原件，故本院不予支持。
2、后续治疗费8000元。根据原告钟北雄提供的江门市五邑中医院于2015年10月31日出具的《疾病证明书》医嘱：“骨折愈合拆除内固定约需医疗费用人民币8000元”。原告该请求合理，本院予以支持。
3、护理费2800元。原告钟北雄请求按80元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院35天，需陪人1名，计算得2800元（80元/天×35天）。
4、住院伙食补助费3500元。原告钟北雄请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院35天，计算得3500元（100元/天×35天）。
5、误工费7693元。原告钟北雄请求误工费按4350元/月计算过高，且其仅提供工资收入证明、营业执照、工作证等证据，没有劳动合同、社保记录、工资签收条、银行流水等证据予以佐证。其误工费应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为宜。原告从2015年9月26日开始住院，2015年10月31日出院后全休一个月，后江门市五邑中医院出具了4份《疾病证明书》、《诊断证明书》建议原告从2015年12月5日至2016年1月2日休息，故原告合共误工93天（35天+30天+28天）。误工费计算得7693元（30192.9元/年÷365天×93天）。
6、残疾赔偿金60385.8元。原告钟北雄于事故发生前工作、生活、消费均在城镇，其残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。至于原告请求其妻子陈某的被扶养生活费22172元，因原告与其妻子有生育子女，陈某应由子女扶养，故原告该请求，本院不予支持。
7、维修费1600元。根据原告钟北雄提供的中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、鹤山市沙坪万城车行出具的维修费发票，证实原告支出了维修费1600元，故本院予以确认。
8、鉴定费2000元。原告钟北雄评残花费2000元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
9、营养费200元。根据原告钟北雄提供的江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》，医嘱原告加强营养补充，故本院酌情支持营养费200元。
10、精神损害抚慰金5000元。原告钟北雄请求精神损害抚慰金10000元过高，原告因本次交通事故造成一项十级伤残，对其精神确实造成了损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费64217.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元、营养费200元，合共75917.6元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额,而被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告钟北雄，故原告余下部分的损失为65917.6元（75917.6元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2800元、误工费7693元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共77878.8元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿77878.8元给原告钟北雄。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1600元。该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额,故被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿1600元给原告钟北雄。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿79478.8元（77878.8元+1600元）给原告钟北雄。原告超出交强险赔偿限额的损失为65917.6元。根据责任划分，被告吕创洪承担事故的全部责任，而被告吕创洪驾驶的粤JC××号小型面包车在被告保险公司处购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，扣减被告吕创洪已赔偿给原告的医疗费2000元，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿63917.6元（65917.6元-2000元）给原告钟北雄。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿79478.8元给原告钟北雄。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿63917.6元给原告钟北雄。
三、驳回原告钟北雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133.5元，由原告钟北雄负担591.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1542元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年五月三日
书记员 李小华