新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1058号
上诉人（原审原告）：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住塔城市。
上诉人（原审原告）：谢国林，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住塔城市。
上诉人（原审原告）：马灵生，男，1971年2月2日出生，回族，农民，住塔城市。
上诉人（原审原告）：胡春山，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住塔城市。
上诉人（原审原告）：马登荣，男，1974年4月14日出生，回族，农民，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：于金宝，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住塔城市。
上诉人禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣因与被上诉人于金宝追偿权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，因被上诉人于金宝传票无法送达（本人不在，所留地址于慧荣商店拒收）不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月27日被告于金宝在中国建设银行股份有限公司塔城地区分行贷款200000元，还款期限为2016年1月27日，由原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣提供担保。贷款到期后，被告于金宝未向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行偿还贷款。原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣于2016年1月25日代被告于金宝向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行偿还贷款本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元。对此被告于金宝以借款方式对各原告的代偿事实予以认可并承担期间的利息和违约金共计264000元，但是被告于金宝在限定期限内未予以偿还，故诉讼至法院。
原审认为,担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣在被告于金宝与中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的借款合同中承担了保证责任，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣享有向被告于金宝追偿的权利，故对于原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣主张的追偿本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元的诉讼请求予以支持，对于原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣主张的其他诉讼请求，与本案无关联性，故不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于金宝于本判决生效后三十日内一次性向原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣偿还本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元。
禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣上诉称，原审认定事实错误，漏判48189.34元。原审认定借款合同与代偿没有关联性完全错误，被上诉人逾期没有偿还上诉人代偿资金，被上诉人应当承担上诉人代偿后的资金利息和违约金。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人本金、代偿期间利息及违约金共计264000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理的查明，上诉人禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣与被上诉人于金宝于2016年1月15日签订《借款合同》约定：“一、借款金额：264000元；二、借款用途：用于偿还建行借款；三、借款期限：借款期限自2016年1月15日至2016年3月15日止；五、……乙方保证本次借款绝不延期，否则自愿按照借款总额25%支付违约金。本人愿意承担15%月息”。实际支付借款金额215810.66元。依据的原审卷中《借款合同》及原审庭审笔录。
其他事实与原审一致。
本案争议的焦点是：被上诉人于金宝应否向上诉人禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣支付代偿期期利息及违约金共计48189.34元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，实际借款金额为215810.66元，按照规定，被上诉人应按照实际借款数额215810.66元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方的约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第三十条：出借人与借款人即约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》中约定借款期限为2个月，借期内利息为48189.34元，相当于年利率134%，超过法律规定，对超过部分本院不予认定，借款利息按照年利率24%计算，自2016年1月15日至2016年3月15日，共计8632.43元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息与违约金一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案五名上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定的违约金为借款总额25%，逾期利息月利率15%，均超过年利率24%（月利率2%），按照年利率24%计算，从2016年3月15日至2016年4月15日（计算至起诉之日），共计4316.21元。即被上诉人于金宝向上诉人禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣支付利息、逾期利息共计12948.64元。
综上，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持塔城市人民法院（2016）新4201民初714号民事判决，即“被告于金宝于本判决生效后三十日内一次性向原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣偿还本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元。”
二、被上诉人于金宝向上诉人禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣支付利息、逾期利息共计12948.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2630元，邮寄费80元，共计2710元，由被上诉人于金宝负担；二审案件受理费1005元，投递费180元，共计1185元，由上诉人禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣负担865元，被上诉人于金宝负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王福强
塔城地区中级人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方的约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。