天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49157号原告：李铁利，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：兰茂伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张小波，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：李树华，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。主要负责人：曲晓谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。原告李铁利诉被告兰茂伟、张小波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）、李树华、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告申请伤残鉴定，本院依法扣除审限并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁利及其委托诉讼代理人王楠，被告张小波，被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人王美玲，被告天安保险公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。被告兰茂伟、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁利向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告经济损失共计人民币145528.58元，不足的部分由第一、第二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日12时58分，被告兰茂伟驾驶被告张小波所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，沿本区滨唐公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部右侧与被告李树华驾驶津Ｌ×××××车左后部相撞，致使被告李树华车辆失控撞到非机动车道顺行的案外人蒋家祥驾驶的电动自行车相刮，又与停放在路边的原告李铁利驾驶的自己所有的津Ｄ×××××车相撞，造成原告李铁利及案外人边登玉、蒋家祥、李殿芬受伤及四车辆受损的交通事故。事故发生后原告在天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗34天，主要诊断为锁骨骨折，事故责任经交警认定，被告兰茂伟负事故全部责任，被告李树华、原告李铁利及案外人边登玉、蒋家祥、李殿芬无事故责任。肇事车辆在被告人保唐山市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上所述原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。被告张小波辩称，同意原告的诉讼请求。被告人保唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元，附带不计免赔，该事故发生在保险期间内。在核实车辆的行驶证以及司机的驾驶证合法有效的前提下我公司同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，根据投保人与我公司签订的保险条款第六条第6款之规定，对超出交强险的损失我公司不负责赔偿。鉴定费以及诉讼费不在保险范围我公司不予承担。被告天安保险公司辩称，被告李树华在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在原告提供真实合法证据的前提下，我公司同意在交强险无责任限额内与被告人保唐山市分公司在其交强险有责限额内按比例分摊赔偿，施救费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的道路交通事故责任认定书、原告李铁利的机动车驾驶证和行驶证、被告兰茂伟的机动车驾驶证、被告张小波的机动车行驶证、被告李树华的机动车驾驶证和行驶证、被告张小波及被告李树华的机动车交通事故保险单、原告李铁利户口簿复印件、诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李铁利提供的医疗费票据，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司认为其中包括非医保用药。本院认为，对原告提供的医疗费票据中是否存在非医保用药，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司未提供证据加以证明，且该票据为正规的医疗费票据，本院对该证据予以采信。2.原告李铁利提供的住院费清单，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司认为该费用清单没有盖章不予认可。本院认为，该费用清单与原告李铁利的住院病例、医疗费票据相互印证，具有真实性，本院予以采信。3.原告李铁利提供的病休证明书，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司认为开具时间过长不予认可。本院认为，该病休证明书内容形式均合法，结合原告李铁利的伤情，本院予以采信。4.原告李铁利提供的司法鉴定费票据，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司认为该票据不是正式发票不予认可。本院认为，该票据内容真实，能够证明原告李铁利司法鉴定的实际支出情况，本院予以认可。5.原告李铁利提供的司法鉴定意见书，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司对二次手术费不认可，认为评残视为治疗终结。本院认为，该鉴定意见书内容形式均合法，且有医嘱证明二次手术的必要性，本院对此证据予以采信。6.原告李铁利提供的车辆修理费票据、修理费明细、施救费发票，被告人保唐山市分公司及被告天安保险公司认为数额过高。本院认为，该票据内容形式来源均合法，车辆维修明细当中记录的维修配件与此次事故相吻合，本院予以采信。7.被告人保唐山市分公司提供的中国人民财产保险第三者保险条款，原告李铁利认为该证据系未加盖公章的机打件，不认可该证据。本院认为，人保唐山市分公司未提供证据证明该条款的真实性，亦未提供证据证明其向投保人尽到了提示、明确说明义务，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日12时58分，被告兰茂伟驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌红色重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号半挂车，沿滨海新区滨唐公路快速机动车道由南向北行驶至井田装饰城对面向右侧变更车道过程中，其车前部右侧与沿滨唐公路慢速机动车道由南向北行驶的被告李树华驾驶的津Ｌ×××××号捷达轿车（车内乘坐案外人边登玉）左后部接触后，致使被告李树华车辆失控，轿车右侧中部与沿滨唐公路非机动车道顺行的案外人蒋家祥驾驶的电动自行车（车后驮带案外人李殿芬）左侧前部相刮，轿车前部右侧撞击顺行停放于路边的原告李铁利驾驶的津Ｄ×××××号小型普通客车左侧中部，造成原告李铁利及案外人边登玉、蒋家祥、李殿芬不同程度受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告兰茂伟自述未察觉其车与被告李树华驾驶的车辆接触驾车驶离事故现场，后2016年6月25日17时民警在河北省唐山市丰润区新军屯镇找到被告兰茂伟驾驶的车辆，被告兰茂伟于2016年6月26日到交警汉沽支队事故大队说明情况。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告兰茂伟负事故全部责任，被告李树华无事故责任，原告李铁利及案外人边登玉、蒋家祥、李殿芬无事故责任。另查明，被告兰茂伟驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车的登记所有人为被告张小波，被告兰茂伟与被告张小波系雇佣关系，事发时是从事雇佣活动。被告张小波所有的冀Ｂ×××××号半挂车在人保唐山市分公司投保交强险一份及商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间。被告李树华驾驶的牌号津Ｄ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗34天，经诊断为左锁骨远端骨折。被告张小波为原告李铁利垫付医药费20000元。住院期间由原告女儿李菲护理，护理人无固定职业。出院医嘱记载出院后建议休息三个月，病休证明书记载休假21天。本案呈诉后，原告申请伤残等级、后续治疗费用鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，2016年11月8日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告李铁利伤致左锁骨骨折并左上肢功能丧失程度构成X（十）级伤残；2.二次手术费9000元。原告李铁利为此支付鉴定费2500元。定残时原告李铁利年满53周岁，系本市非农业户口。又查明，事故发生后原告李铁利所有的津Ｄ×××××号小型轿车被拖运至滨海新区汉沽久远汽车修理部进行维修，原告支付拖车费500元、维修费4600元。本院认为，被告兰茂伟对原告李铁利因交通事故形成侵权伤害的事实成立。根据事故的成因、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告兰茂伟承担事故的全部责任。因被告兰茂伟与被告张小波之间存在雇佣关系，事发时被告兰茂伟系从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保唐山市分公司在交强险有责的限额内承担保险责任，被告天安保险公司在交强险无责的限额内承担保险责任。关于被告人保唐山市分公司提出，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场属不予赔付的情形。本院认为，被告人保唐山市分公司未提供证据证明免责条款的真实性，亦未提供证据证明已向被告张小波尽到了提示、明确说明义务，故对此项主张本院不予支持。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告医疗费确认为30758.78元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗34天，住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元。3.营养费。结合原告伤情及定残情况，本院酌定营养期为住院期间34天，标准为每天50元，即50元/天×34天=1700元。4.护理费。按照我市2015年度居民服务业标准计算，护理期按原告住院34天予以确定，护理费为39494元/年÷365天×34天=3678.8元。5.残疾赔偿金。原告构成X（十）级伤残，按照我市2015年度城镇人均收入标准计算，34101元/年×20年×0.1=68202元。6.精神损害抚慰金。根据原告构成伤残等级及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费。根据原告住院治疗天数、往返距离等因素，本院酌定交通费为300元。8.误工费。根据原告住院天数、医嘱建休期间及病休证明书，误工期限为145天。按照我市2015年度居民服务业标准计算，误工费为39494元/年÷365天×145天=15689元。9.二次手术费。根据司法鉴定意见书，二次手术费确认为9000元。10.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为2500元。11.车辆修理费。根据车辆维修明细表及车辆修理费票据，本院确认车辆损失费为4600元。12.施救费。根据救援拖运公司票据，本院确认为500元。原告各项损失共计145328.58元。其中，鉴定费2500元系因诉讼产生的费用，由被告张小波予以赔偿。因本案当中存在同时造成原告李铁利及案外人边登玉、蒋家祥、李殿芬四人不同程度受伤，四方车辆不同程度损坏的情形（被告人保唐山市分公司和被告天安保险公司分别赔偿除自己承保车辆外的其余三辆车），考虑为其他伤者预留交强险赔偿份额，被告人保唐山市分公司和被告天安保险公司分别在其承保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的1/4额度内赔偿原告，分别在其承保的交强险财产损失限额的1/3额度内赔偿原告。结合本案案情，由被告人保唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李铁利医疗费2500元；由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李铁利医疗费250元。由被告人保唐山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李铁利精神损害抚慰金2250元、伤残赔偿金25250元，以上共计人民币27500元；由被告天安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李铁利精神损害抚慰金2750元。由被告人保唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李铁利车辆修理费666.7元；由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李铁利车辆修理费33.3元。由被告人保唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李铁利医疗费28008.78元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费3678.8元、伤残赔偿金42952元、交通费300元、误工费15689元、二次手术费9000元、车辆修理费3900元、施救费500元，以上合计人民币109128.58元。关于被告张小波为原告李铁利垫付医疗费20000元，此款待保险公司赔付后，原告李铁利应返还被告张小波。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李铁利医疗费人民币2500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李铁利精神损害抚慰金2250元、伤残赔偿金25250元，共计人民币27500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李铁利车辆修理费666.7元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李铁利医疗费28008.78元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费3678.8元、伤残赔偿金42952元、交通费300元、误工费15689元、二次手术费9000元、车辆修理费3900元、施救费500元，共计人民币109128.58元。五、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李铁利医疗费人民币250元。六、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李铁利精神损害抚慰金人民币2750元。七、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李铁利车辆修理费33.3元。八、被告张小波赔偿原告李铁利鉴定费2500元。九、驳回原告李铁利的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元由被告张小波担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年一月十三日书记员  吴 娜附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。