江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0505号
原告杭州辰塘冶金炉料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区环兴路352号现代印象广场a座1903-1905室。
法定代表人黄巧辉，该公司董事长。
委托代理人袁晨，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人江龙，浙江之江律师事务所律师。
被告陈勇锋。
原告杭州辰塘冶金炉料有限公司（以下简称辰塘公司）与被告陈勇锋委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因被告陈勇锋下落不明，需公告送达起诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告陈勇锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辰塘公司诉称：2014年7月16日，案外人宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地公司）向原告购买9ni钢下脚料，并签订《9ni钢下脚料销售合同》，约定原告向天地公司提供1000吨9ni钢下脚料，单价为每吨11880元。原告向被告陈勇锋出具授权委托书，委托其去南京提货并发往宁波。然而，被告陈勇锋仅向天地公司发货150吨，将剩余850吨货物未按原告要求发货，而是自作主张发货到江苏、嘉兴等地。原告发现上述事实后要求被告陈勇锋赔偿损失，被告用苏州九歌贸易有限公司的账户向原告支付了582万元，剩余款项至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告陈勇锋赔偿原告损失427.8万元并赔偿原告利息损失（以427.8万元为基数，按照年利率6%自2014年8月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；暂算至2015年1月30日的利息损失为106950元），并承担本案诉讼费用。
被告陈勇锋未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告辰塘公司经中间人徐焱扬介绍，与北京恒辉开源国际贸易有限公司（以下简称恒辉公司）签订《购销合同》一份，约定由辰塘公司向恒辉公司购买9ni钢下脚料1000吨，单价（含税价）为每吨11200元，交货地点为南京市六合区卸甲甸（南钢中厚板卷厂废钢仓库），交货方式为辰塘公司来车自提。同日，经徐焱扬介绍，辰塘公司作为供方与天地公司作为需方签订编号为hh-
jg20140716的《9ni钢下脚料销售合同》一份，约定由辰塘公司向天地公司提供含镍钢下脚料1000吨，单价（含税价）为每吨11880元；交货方式为供货方负责将货物运输至需方指定地点，并由供方承担所有费用；交货期限为2014年7月19日起至8月10日止，由供方分批分次交货完成。
上述合同签订后，辰塘公司向被告陈勇锋出具授权委托书一份，授权陈勇锋前往南京办理9ni钢下脚料提货手续并将货物发往宁波（天地公司）。2014年7月26日至8月9日期间，天地公司共计收取辰塘公司发送的货物151.68吨（净重），但未向辰塘公司支付货款。因天地公司未能付款，徐焱扬经与嘉兴平湖江浦钢业有限公司商洽，于2014年8月7日向该公司发送钢下脚料113.76吨（净重），并由该公司付清货款；被告陈勇锋另与苏州九歌贸易有限公司（以下简称九歌公司）取得联系，向九歌公司发送钢下脚料共计743.03吨（净重），并由九歌公司向辰塘公司付款582万元。就九歌公司交易事项，辰塘公司向陈勇锋出具授权委托书一份，授权其代表辰塘公司前往南京办理钢下脚料提货事宜并将货物发往九歌公司，并由陈勇锋负责辰塘公司对九歌公司的结算及货款追要事宜。因原告未能全额收回货款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的授权委托书一份，本院经原告方申请向杭州市公安局滨江分局调取的相关证据（含公安机关向刘翼、徐焱扬、徐学峰、张凯、陈勇锋、沈林根询问所制作的询问笔录各一份，公安机关向刘翼调取的收货清单一份，向徐焱扬调取的过磅码单三份和网上银行交易凭证五份，向徐学峰调取的购销合同一份、结算确认单一份、销售合同一份，向张凯调取的称重计量单三份，向苏州九歌贸易有限公司调取的证明一份、九歌公司账户明细一份，向陈勇锋调取的计量凭证二十一份、授权委托书一份）以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告辰塘公司委托被告陈勇锋处理的相关事务未违反法律法规强制性规定，双方之间的委托合同关系合法有效。原告授权陈勇锋提取和发送的货物，除天地公司实际收取部分外，剩余货物分别由徐焱扬发送至嘉兴，由陈勇锋发送至九歌公司。对于剩余货物的处置，本院认为：其一，货物发送至嘉兴的行为系徐焱扬实施，且已超越被告陈勇锋的委托权限范围，但根据徐焱扬在公安机关的陈述和原告方在庭审中的陈述，徐焱扬和原告方均确认发送至嘉兴的货物已由收货方付清货款，故本院对于原告就该部分货物主张的损失不予支持；其二，货物发送至九歌公司的行为由陈勇锋实施，原告方就该部分货物已向陈勇锋出具授权委托书，委托其负责辰塘公司对九歌公司的发货、结算及货款追要事宜，且九歌公司负责人沈林根在公安机关的笔录中确认其知晓陈勇锋与原告之间的委托代理关系，故对该部分货物的处置系陈勇锋按照原告方指示处理委托事务的行为，应由原告承受该部分货物的处置所产生的相应权利义务。综上所述，原告就本案提出的诉请未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州辰塘冶金炉料有限公司的诉讼请求。
案件受理费41880元，公告费560元，共计42440元，由原告杭州辰塘冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 游 佳
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄硕朔
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。