湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初155号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人卢顺德，男，1966年7月6日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，中共党员，初中文化，经商，住安化县。因本案，于2015年11月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年12月24日被安化县公安局依法执行逮捕。2016年2月4日，安化县人民检察院决定对其取保候审。同年7月18日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
被告人林朝晖，女，1969年6月27日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安化县，现住安化县。因本案，于2015年11月19日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年12月24日被安化县公安局依法执行逮捕。2016年2月4日，安化县人民检察院决定对其取保候审，同年7月18日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。
被告人谌利，男，1969年7月17日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，经商，住安化县。因本案，于2015年11月28日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年12月24日被安化县公安局依法执行逮捕。2016年2月1日，安化县人民检察院决定对其取保候审，同年7月18日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人刘玉武，男，1970年3月30日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，经商，住安化县。因本案，于2015年11月28日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年12月23日，安化县公安局决定对其监视居住。2016年1月22日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。同年7月18日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]144号起诉书，指控被告人卢顺德、林朝晖、谌利、刘玉武犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人卢顺德及其辩护人夏真义、被告人林朝晖及其辩护人罗斌、被告人谌利及其辩护人龚二成、被告人刘玉武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人卢顺德、林朝晖、谌利、刘玉武通过借用农户的身份证、户口本、惠农补贴卡，伪造农机购置补贴资料（虚假人机合影、在销售发票中提高销售价格）等非法手段，利用农户身份信息，骗取国家对农机购置补贴。其中被告人卢顺德涉案金额124000元、被告人林朝晖涉案金额93000元，被告人谌利、刘玉武涉案金额40000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年，被告人卢顺德通过借用卢某、谌某的身份证、户口本、惠农补贴卡，伪造农机购置补贴资料等非法手段，利用两名农户的身份信息从其入股经营的安化县惠农农机销售有限公司购置四台颗粒饲料压制机，从而骗取国家对这四台颗粒饲料压制机的补贴款共计124000元；
2、2014年下半年，被告人林朝晖通过借用杨某2、刘某2的身份证、户口本、惠农补贴卡，伪造农机购置补贴资料等非法手段，利用两名农户的身份信息从其入股经营的安化县惠农农机销售有限公司购置三台颗粒饲料压制机，从而骗取国家对这三台颗粒饲料压制机的补贴款共计93000元；
3、2013年下半年、2014年下半年，被告人谌利先后两次通过被告人刘玉武的帮助，通过借用刘某1的身份证、户口本、惠农补贴卡，伪造农机购置补贴资料等非法手段，利用该农户的身份信息从其入股经营的安化县惠农农机销售有限公司购置两台清淤船、一台颗粒饲料压制机，从而骗取国家对两台清淤船和一台颗粒饲料压制机的补贴款共计40000元。
该院认为，被告人卢顺德、林朝晖以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大；被告人谌利、刘玉武以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。
为认定上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、取款凭证、存折交易流水、说明、农机购置补贴档案资料、实施方案、查封决定书、2014年湖南省农业机械购置补贴实施指南等书证；证人王某3、杨某1、朱某、刘某1、眭某、刘某2、杨某2、王某1、周某、谌某、卢某、王某2等人的证言；被告人卢顺德、林朝晖、谌利、刘玉武的供述与辩解等相关证据。并建议本院对被告人卢顺德、林朝晖判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人谌利判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人刘玉武判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。提请本院依法审判。
被告人卢顺德、林朝晖、谌利、刘玉武对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，但其行为是否构成诈骗罪请求人民法院依法判决。
被告人卢顺德的辩护人夏真义的辩护意见是：1、定罪方面，被告人卢顺德主观上没有骗取国家补贴资金的犯罪故意，客观上亦没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为。综合本案，被告人虽然有弄虚作假的行为，但其行为不属于刑法意义上的诈骗。故被告人卢顺德的行为不构成诈骗罪；2、量刑方面，被告人卢顺德应当认定为自首；被告人全额退还违法所得，未给国家财产造成损失；被告人系偶犯、初犯，案发后亦如实供述，无主观恶性。请求对被告人卢顺德免予刑事处罚。
被告人林朝晖的辩护人罗斌的辩护意见是：1、定罪方面，被告人林朝晖主观上没有实施诈骗的犯罪故意，客观上亦没有实施诈骗行为，故被告人林朝晖的行为不构成诈骗罪；2、量刑方面，被告人林朝晖的涉案金额应当认定为27000元，且其犯罪情节轻微，危害不大，请求对被告人林朝晖免予刑事处罚。
被告人谌利的辩护人龚二成的辩护意见是：1、定罪方面，被告人谌利主观上并没有以非法占有公私财物的犯罪故意，客观上亦没有实施诈骗行为，故被告人谌利的行为不构成诈骗罪；2、量刑方面，被告人谌利系主动到案，并如实供述案件事实，是自首；积极退赃、退赔。请求对被告人谌利免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，安化县人民检察院已分别暂扣被告人卢顺德非法所得124000元、被告人林朝晖非法所得93000元、被告人谌利非法所得40000元；被告人卢顺德、林朝晖、谌利、刘玉武到案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
（2016）书证
1、常住人口信息，证实四被告人的基本情况；
2、湖南省2014年农业机械购置补贴实施方案，证实2014
年湖南省范围内购买农机补贴范围、补贴标准、操作流程、机具核实等相关规定；
3、安化县2014年农业机械购置补贴实施方案，证实2014年安化县范围内购买农机补贴范围、补贴标准、操作流程、机具核实等相关规定；
4、2014年湖南省农业机械购置补贴实施指南，证实涉案颗粒饲料压制机的补贴额为每台310**元；
（2016）取款凭证、存折交易流水，证实购买农机后补贴的发放情况以及农机补贴款的去向；
6、农机购置补贴档案资料，证实被告人卢顺德、林朝晖、谌利借用农户身份申请农机购置补贴的操作流程；
7、查封决定书，证实侦查机关已将涉案颗粒饲料压制机予以查封；
8、内资企业登记基本情况表，证实安化县惠农农机销售有限公司的基本情况，同时证实被告人卢顺德、林朝晖、谌利系公司股东；
9、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实案件在审查起诉阶段，安化县人民检察院已分别暂扣被告人卢顺德非法所得124000元、被告人林朝晖非法所得93000元、被告人谌利非法所得40000元。
二、证人证言
1、王某3的证言：安化县惠农农机销售有限公司的法人代表及总经理。我们公司在2014年的时候销售过15台颗粒饲料压制机，进购成本价为28000元一台，政府购机补贴是31000元一台。公司股东卢顺德将销售出去的4台机器存放在惠农公司东坪营业部，到公司解散时还放在那里。当时卢顺德说是他哥哥购买的；
2、杨某1的证言：负责操作办理满足条件的购买人购买农机后享受补贴的工作。具体来讲就是谁要申请购买农机的补贴，就要到我这里来办理手续。2014年下半年的时候，惠农公司进购了一批共15台饲料颗粒压制机，每台享受政府的购机补贴31000元，惠农公司的股东卢顺德拿他哥哥卢某的身份信息购买了两台饲料颗粒压制机，卢某本人是全程没有来的。刘玉武当时是拿了他和他弟弟刘某1的身份信息，我记得刘玉武用自己的身份购买了两台，用他弟弟刘某1的身份购买了一台，中间刘某1来了一趟，签名是刘玉武代签的；
3、朱某证言：安化县农业机械管理局科教股股长。证实农机补贴的对象为纳入实施范围，并符合补贴条件的农、牧、渔民，农场（林场）职工，从事农机作业的农业生产经营组织。申请农机购置补贴的程序分为：申请购机补贴指标、申请补贴、补贴公示、机具核实、补贴审批发放等。同时证实借用别人身份信息获得农机补贴是不符合国家政策规定的；
4、刘某1证言：我自己从来没有购买过也没有申请过农机购置补贴。我哥哥刘玉武第一次找我借身份证、户口本、和直补存折是买清淤船，是在惠农公司买的，当时他叫我到惠农公司去一趟，说是要本人照相，我就去了，工作人员要我站在清淤船旁边照了一张相，通过这一次我就知道了他借我的直补存折来购买农机产品是为了获得农机购置补贴；第二次找我借应该是购买饲料颗粒压制机，当时我还接到过电话询问。第三次就是今年，买什么东西他也没有跟我说。我的直补存折除了我哥哥之外没有借给过其他任何人，我们自己也从来没有再直补存折上取过钱；
5、刘某2证言：我自己没有购买过农机，但是我的身份证、户口本、直补卡给别人购买农机使用过。2013年正月的时候，我开始给林朝晖、卢顺德、谌利开的惠农农机销售公司做饭。2014年的时候林朝晖找我借身份证、户口本、直补卡，说是借农村人的身份去购买农机，总共借过两次。根据直补卡的流水，显示2014年11月27日农机31000进账以及11月30日显示取现31000元，都是发生在我直补卡借给林朝晖期间；
6、周某证言：系被告人林某的丈夫。证实被告人林朝晖用女婿杨某2的直补卡买过两台颗粒饲料压制机，现在两台颗粒机放在东桥的仓库里一直没有用。我只是听我老婆说一台机子补贴三万多，我没有去看过直补卡上的钱，也没有去取过；
7、杨某2证言：被告人林某系其岳母。我用我爸爸王某1的直补存折帮我岳父周某买过两台风干机和两台饲料颗粒机。两台风干机的补贴是8000块钱，两台饲料颗粒机一共补贴62000元；
8、王某1证言：我的直补卡一直没有用过，放在我儿子杨某2手里。2014年的时候他给我打电话问直补卡的密码，我就告诉了他。我没有用直补卡购买过农机；
9、谌某证言：我没有购买过农机，也没有领取过直补卡上的钱。我的直补卡去年下半年借给卢顺德的老婆用过，直到今年上半年才还给我，她说要借我的直补存折买一台机子，要用直补存折买才有补贴，期间她还找我借过几次身份证。对于我直补卡上的流水，是我将直补卡借给卢顺德老婆期间发生的；
10、卢某证言：我以前购买过农业机械，是一台耕田机、三台潜水泵，当时是在安化县惠农农机公司购买的，除此之外没有购买过其他农机机械设备了。我弟弟卢顺德在2014年上半年的时候借我身份证、户口本、直补卡，后来我把身份证、户口本要了回来。2015年中旬我找卢顺德要直补卡，他说直补卡被他弄丢了；
11、贺某的证言：我自己开了一个养猪场，2014年买的一台颗粒饲料压制机，是在安化县惠农农机公司购买的，当时花了3万多元钱，但是后来享受了31000元的政府补贴相当于自己只出了几千块钱；
12、李某证言：大约在2014年8、9月份的时候，我在安化县惠农农机公司购买了一台饲料颗粒压制机和一台菜叶烘干机。我当时买两台机器除去政府补贴，我总共出了5000元左右，连运费一起不到6000元，颗粒饲料压制机应该是3万多一台购买的，具体是多少不记得了。但是发票上面显示的颗粒饲料机压制机的价格是65000元；
13、吉某1证言：2014年的时候，我在安化县惠农农机公司购买了一台饲料颗粒压制机，当时购买的时候花了35800元还是36800元我记不清了，然后政府补助了我31000元；
14、廖某的证言：证实其2014年在安化县惠农农机公司上班的时候办理过15台饲料颗粒压制机的购置补贴申请。当时办理购置补贴的时候机器都还没有下来，办理申请手续的时候我就问卢顺德和林朝晖他们几个股东无法上传人机合影的照片怎么办，他们说要想办法解决。我就提出通过PS软件合成图片上传，他们同意了。卢顺德用卢某与谌某的身份购买了4台；林朝晖用杨某2与刘某2的身份购买了3台；刘玉武购买了2台，刘某1购买了1台；刘某1来了一趟，只待了一下就走了。颗粒饲料压制机的补贴是31000元一台，但是发票和录入系统的时候都是按65000元一台办的；
15、王某4证言：系卢顺德妻子。我在安化县惠农农机公司是收款员，我老公卢顺德借了卢某、谌某的身份证买了四台颗粒饲料压制机，林朝晖买了三台。交钱的时候不知道是我交的还是我老公卢顺德交的，当时国家对于这种机器每台有31000元的补贴，后来的补贴款124000元是我拿卢某、谌某的“一卡通”去泥埠桥信用社取出来的。取这笔钱时，我还在取款凭证上签的卢某和谌某的名字。这四台机器一直还没有使用过，现在放在原惠农公司仓库门口；
16、蒋某证言：2014年1月份开始我在安化县惠农农机公司担任会计。2014年的时候惠农公司进购过15台饲料颗粒压制机，并且都已经销售出去了。从账面上看每台机器的进购成本是63500元，但实际进购的价格没有这么多，我印象中记得是27000元一台左右，实际上销售价格就只有31000元左右，利润也就3000元左右。之所以要开具65000元的销售发票是因为在申请农机购置补贴的时候必须开具65000多元的发票才能申报成功，为了保证公司的利益，我就只能将机器的进购价格也提高，以此来平衡利润，不要多交所得税。发票是我开的，但是我都是按照他们老板的意思开的；
17、眭某的证言：系谌利的妻子。2014年5月份开始我在安化县惠农公司梅城分公司上班。当时谌利介绍刘玉武购买了3台饲料颗粒压制机，补贴款是我取出来的，交易凭证上也是我签的字。当时是刘玉武购买了两台，刘玉武可能借用了刘某1的身份购买了一台，所以刘某1的账户中有31000元的补贴款，补贴款是谌利要我去取的。
三、被告人供述
1、卢顺德供述：我是安化县惠农农机销售有限公司的股东。2014年下半年我们公司进购了15台饲料颗粒压制机，在卖出5台后剩下的10台机器我们看政府补贴有31000元一台，怕补贴停掉，于是我们股东就一起商量先将补贴报上去。我和林朝晖、谌利3个人就商量把剩下的10台机器自己出资买下来报补贴。我购买了4台、林朝晖购买了3台、谌利购买了3台，购买了之后就利用亲戚朋友的身份信息从政府将补贴拿下来，机器也就归了个人。我用我哥哥卢某的身份申请了2台，录入系统的时候我要当时的信息员廖某通过PS软件合成了照片传到了补贴申请系统，并开出了65000元每台机器的发票。审批通过后，我将62000元的补贴款取出来自己拿了。还有2台机器是用谌某的身份信息申请的，62000元的补贴款到账后我自己去取出来的，补贴款我拿了。林朝晖是借用刘某2的身份信息办理的，谌利是借用刘玉武以及刘玉武的弟弟的身份信息办理的。因为当时机器还没有下来，人机合影的照片都是通过PS软件做出来的，机器及铭牌照片都是厂家提前发给我们的。在这过程中，我只和卢某与谌某讲借用他们的身份信息报补贴，没有具体说明用途；
2、林朝晖供述：我是安化县惠农农机销售有限公司的股东。2014年的时候惠农公司销售过15台颗粒饲料压制机，售价在31000元至32500元之间。我晓得的有公司股东谌利的朋友刘玉武购买了3台，卢顺德用别人的身份购买了4台，我自己也用女婿杨某2的身份购买了2台，用刘某2的身份购买了1台。当时机器是按照31000元的价格销售的，同时也享受了31000元的国家补贴，相当于我们股东内部身份购买的这10台机器自己没有出钱的。我购买的3台机器一直存放在安化化工厂的仓库里面，一直没有使用过，并且卢顺德的4台、刘玉武购买的3台都没有使用过。杨某2和刘某2去公司拍摄了一张“人机合影”，其他的手续都是我代为办理的，购买机器的钱也都是我出的，补贴下来后，也是我把补贴取出来拿了，最后免费得到了3台颗粒饲料压制机。当时我想着这种机器补贴很高，购货价格与补贴是一样的，可以白得一台机器；
3、谌利的供述：我是安化县惠农农机销售有限公司的股东。2013年11月14日的时候，我找刘玉武借用刘某1的身份证购买了两台清淤机，至于刘某1的身份证等物品是刘玉武给我的还是刘某1给我送来的我不记得了，合计得购置补贴9000元。购机人是我，钱都是我出的，所得补贴款也都由我得了，是我借用的刘某1的购买的。颗粒饲料压制机购买了3台，由我和刘玉武共同所有，但是具体这3台机器，他一台我两台还是我一台他两台，我们当时并没有明确怎么分，但是这3台机器肯定是我和刘玉武两人共同所有，钱都是我出的，而且后面的3台补贴款共计93000元都是归我所有的。我们股东都是花31000元1台的价格购买的，并享受31000元的补贴，相当于我们自己不用花钱就白得了机器。刘玉武知道我借用身份信息购买农机是为了套取国家的农机补贴；
4、刘玉武供述：我总共两次借我弟弟刘某1的身份信息帮谌利购买农机办理补贴。第一次是2013年的下半年，我看到清淤船我就想买，当时我就购买了两艘，谌利跟我说他也想买两艘，要我帮他借一个身份证、借一张直补卡。我就借了我弟弟刘某1的身份证和直补存折交给谌利我就没有管了。大概三个月后，两艘清淤船的购置补贴9000元到了，我就取出来给了谌利；第二次是2014年下半年，谌利跟我说饲料颗粒压制机购买只要31000元，补贴也有31000元，等于机器不要出钱，我说我要买2台，谌利说他也想买一台，要我帮他借一张身份证和一张直补卡来。之后我就联系刘某1，从他手中借了这些东西过来，并要刘某1和我一起到惠农公司办理购置手续，帮谌利购买的那一台也是我办理的手续，93000元的购机款都是由谌利出的。将近3个月后谌利说补贴款下来了，我便把我的直补卡、刘某1的直补卡都给了谌利，至于钱是谁取出来的我就不知道了。谌利之所以要借用刘某1的身份购买农机，是因为购买后国家会有同等价格的农机补贴下来，目的是套取国家农机补贴。
本院认为，被告人卢顺德、林朝晖以非法占有为目的，通过借用农户身份骗取国家农机购置补贴，数额巨大；被告人谌利以非法占有为目的，通过借用农户身份骗取国家农机购置补贴，数额较大；被告人刘玉武在明知被告人谌利骗取国家农机购置补贴的情况下，仍积极为其借用农户身份。四被告人的行为均已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。
关于辩护人提出的被告人卢顺德、林朝晖、谌利没有骗取国家补贴资金的主观故意的辩护意见。经查，三被告人在侦查阶段的供述中均承认，是在得知涉案的颗粒饲料压制机补贴较高后才产生了购买的想法，便积极借用农户的身份进行购买，三被告人的一系列行为（借用农户的身份证、惠农补贴卡、伪造农机购置补贴资料等）的最终指向均为获取国家对于该农机的购置补贴。三被告人明知自己的行为可能会给国家农机专项补贴资金造成损失，仍积极追求这种结果的发生，应当认定三被告人在主观上有实施诈骗行为的犯罪故意。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人卢顺德、林朝晖、谌利客观上没有实施诈骗行为的辩护意见。经查，三被告人在明知自身不属于“纳入实施范围并符合补贴条件的农牧渔民、农场（林场）职工、从事农机作业的农业生产经营组织”的情况下，仍通过借用农户身份证、户口本、惠农直补卡来购买农业机械，并伪造农机购置补贴资料，申报国家对农业机械购买的专项补贴，符合刑法上诈骗罪“虚构事实或者隐瞒真相”的客观要求。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
具体到本案的量刑方面，起诉书指控的第3笔犯罪事实是共同犯罪，被告人谌利在犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘玉武在犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人卢顺德、林朝晖、谌利、刘玉武到案后，均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人卢顺德、林朝晖、谌利主动将违法所得退赔，并由安化县人民检察院予以暂扣，未给国家农机补贴专项资金造成损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人卢顺德、林朝晖、谌利系初犯、主观恶性小的辩护意见。经查，符合本案所查明的客观事实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人卢顺德、林朝晖、谌利是自首的辩护意见。经查，三被告人均系在侦查机关掌握该案的犯罪线索后被传唤到案，不符合自首情节所要求的“主动投案”。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人卢顺德、林朝晖、谌利的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
（2016）被告人卢顺德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人林朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75000元（已缴纳），上缴国库；
三、被告人谌利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），上缴国库；
四、被告人刘玉武犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；
五、随案查扣的赃款人民币257000元（其中卢顺德124000元、林朝晖93000元、谌利40000元）予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人卢顺德、林朝晖、谌利必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
审 判 员 张梅忠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。