wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1544号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人王岳峰，男，于1983年7月8日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告于涛，男，于1986年12月4日出生，汉族。
被告于井海，男，于1966年1月12日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告于涛、于井海金融借贷纠纷一案时，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柳玉梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第202号
原告巨野县农村信用合作联社。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孙念生，巨野县农村信用合作联社万丰信用社主任。
被告刘存彬，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢记秋。男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许之远，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘存彬、谢记秋、许之远借款合同纠纷一案中，因该案已在巨野县公安局按诈骗案立案侦察，故原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一三年六月二十日
书记员 张文芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第630号
原告上海沪嘉讯网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人许世坤，总经理。
委托代理人郑琪，女。
被告中国通广电子公司，住所地北京市。
法定代表人何在明。
本院在审理原告上海沪嘉讯网络技术有限公司诉被告中国通广电子公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海沪嘉讯网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8，726元，减半收取计4，363元，保全费2，995元，由原告承担。
审 判 长 包 莉
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈敏芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特186号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。
负责人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬蕾、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人：徐海燕，女，汉族，1988年7月9日生，，住江苏省江阴市。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人徐海燕仲裁执行审查一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司要求执行中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第9020号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第9020号裁决应予执行。
审判长 张浩
审判员 酆芳
审判员 李骏
二〇一七年六月二日
书记员 邹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,908.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,908.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自�区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴守业，男，1981年8月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯抢夺罪于2013年10月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴守业犯抢夺罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂0521刑初212号刑事判决。原审被告人吴守业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人吴守业，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月6日16时许，被告人吴守业为筹集毒资，驾驶二轮摩托车在合浦县石康镇209国道伺机作案，后在石康镇一品园餐厅路段，吴守业驾驶摩托车跟随并靠近被害人周某驾驶的摩托车，乘周某不备，伸手抢走周某放置在摩托车弯梁处的白色手提包一个（手提包内有人民币900多元、酷珀牌手机一台等财物），然后驾驶摩托车掉头逃离现场。破案后，该手机已经由公安机关扣押并发还给周某。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案证明、扣押及发还清单、现场检测报告书、（2013）合刑初字第387号刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人吴守业的供述、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，�告人吴守业以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴守业曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴守业归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，以被告人吴守业犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴守业上诉提出，其不是为了筹集毒资而有预谋实施犯罪，只是因一时贪念才实施犯罪；根据广西壮族自治区高级人民法院和广西壮族自治区人民检察院联合颁布的《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，抢夺公私财物价值1500元以上的才构成抢夺犯罪的“数额较大”标准，其抢夺财物900多元，不应对其判处刑罚。请求本院撤销原判，对其作出公正的判决。
在二审审理期间，上诉人吴守业没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人吴守业实施抢夺犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴守业以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。关于上诉人吴守业提出的上诉意见，经查，吴守业在侦查阶段曾供认其为了筹集毒资实施抢夺，在一审庭审时其亦对该供述没有异议，现其上诉提出其只是因一时贪念才实施犯罪无事实依据和证据支持；根据广西壮族自治区高级人民法院和广西壮族自治区人民检察院联合颁布的《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，抢夺公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项规定，曾因抢夺受过刑事处罚及驾驶机动车抢夺的，“数额较大”的标准均按照百分之五十确定，上诉人吴守业曾因犯抢夺罪被判处刑罚，刑满释放后又驾驶机动车实施抢夺，所抢夺财物的数额达750元以上即应认定为“数额较大”，原判�定吴守业犯抢夺罪正确，吴守业上诉提出不应对其定罪处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 庞福萍
审判员 李雪燕
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 李立远
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初98号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男。
被告：彭永红，男。
被告：张昌军，男。
被告：聂晓玲，女。
被告：李万浩，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙山农商行”）诉被告彭永红、张昌军、聂晓玲、李万浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人伍平波到庭参加了诉讼，被告彭永红、张昌军、聂晓玲经本院传票合法传唤，被告李万浩经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告及时归还贷款本金50万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判定保证合同有效，保证人承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：彭永红以工程流动资金为由，向原告方新建路支行借款人民币五十万元，月利率10.5063‰，约定借款期限自2014年6月25日至2017年6月24日，并约定按季结息。被告张昌军、聂晓玲、李万浩为该笔贷款进行了连带责任担保。贷款虽未到期，但被告未按合同履行按季结息。经我行多次催收借款人及担保人，至今仍未归还贷款本息。
被告彭永红、张昌军、聂晓玲、李万浩未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
原告龙山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证，对证据本院认定如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、-1893082170-2014-00000186号个人贷款合同复印件一份，拟证明被告彭永红向原告龙山农商行借款50万元，借款期限36个月，约定月利率10.5063‰的事实。
3、编号（1893082170）保字（2014）第00000068号及编号（1893082170）保字（2014）第00000067号保证合同复印件各一份，拟证明被告聂晓玲、张昌军、李万浩为彭永红贷款提供连带责任担保的事实。
4、编号No12145460借款借据及还本付息记录单一份，拟证明被告彭永红于2014年6月25日向原告借款人民币50万元整及还款付息的事实。
5、龙山县洛塔乡热家村村民委员会证明一份，拟证明被告李万浩外出无法联系的事实。
合议庭评议认为，原告提供的1.2.3.4.5组证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,认定为本案有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，被告彭永红向原告龙山农商行的新建路支行借款人民币五十万元，月利率10.5063‰，约定借款期限自2014年6月25日至2017年6月24日，并约定按季结息；被告张昌军、聂晓玲、李万浩于同日与原告龙山农商行签订了保证合同，被告张昌军、聂晓玲、李万浩为上述借款进行了连带责任保证。
本院认为，被告彭永红与原告龙山农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同内容合法有效，被告彭永红应当按照合同约定履行还款义务。被告聂晓玲、张昌军、李万浩为上述借款提供了连带责任保证，并与原告龙山农商行签订了保证合同，系双方的真实意思表示，其内容合法有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告彭永红、张昌军、聂晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李万浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告龙山农商行要求被告彭永红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂晓玲、张昌军、李万浩对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永红应于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定自2017年6月24日起计付至本息还清之日止）
二、原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告聂晓玲、张昌军、李万浩签订的保证合同合法有效。被告聂晓玲、张昌军、李万浩对本判决第(一)项确定的内容承担连带清偿责任。
（龙山县人民法院执行款缴纳账户，开户行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，开户名：龙山县财政局非税收入汇缴结算户，账号：93082230002292629012。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭永红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 黎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1143号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人符某某，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市，暂住上海市宝山区。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1254号起诉书，指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人符某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人符某某于2017年7月14日14时许，至本市静安区彭江路XXX号E座1楼128室上海写轮智能科技有限公司应聘，在其在填写表格时，趁被害人沈某某不备，将沈放置在办公桌上的一部价值人民币1706元的苹果牌iPhone6plus手机窃走。
2017年8月1日，被告人符某某在本市普陀区金沙江路XXX号A座811室被民警抓获。
以上事实，被告人符某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控视频截图及相关照片等书证、物证；被害人沈某某的陈述；证人黄某的证言；监控录像；上海市价格认证中心的价格认定结论书；被告人符某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人符某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初323号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘及时，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘及时犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派副检察长陈建华、检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘及时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日，被告人刘及时的父亲刘合明和本村村民刘会金（为视力残疾人）因琐事发生纠纷，被刘会金打伤。刘及时得知此事后十分气愤，决定报复刘会金。同年5月17日上午，被告人刘及时在本县排市镇新街供销社门口碰到刘会金，便用一根方木击打刘会金腿部。经鉴定，被害人刘会金的损伤程度为轻伤（二级）。
案件起诉来院后，被害人刘会金向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘及时赔偿其医疗费等经济损失人民币29800元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。被告人刘及时已赔偿被害人刘会金医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人刘会金的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘及时的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人刘及时可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人刘及时在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、残疾人证、照片、协议书、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人黄杏、程添良、李朝亮等人的证言，被害人刘会金的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘及时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘及时持械报复伤害残疾人，酌情予以从重处罚。被告人刘及时当庭自愿认罪，且在案发后已赔偿了被害人刘会金的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人刘及时可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘及时犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 舟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初417号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谌世祥，男，1970年1月18日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谌世祥犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人谌世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌世祥系个体经营服装批发及销售的工商户。2014年12月18日，被告人谌世祥在位于本市锦江区一环路东五段87号“阳光新业中心”1号楼9楼中国光大银行成都分行（简称“光大成都分行”）申领了一张信用卡，额度为20万元。期间，被告人谌世祥持有该卡能正常使用，并还款。但是，从2015年11月左右，被告人谌世祥开始拖欠银行的钱款。截至案发，被告人谌世祥名下信用卡共计透支人民币195957.29元，产生利息和滞纳金分别为20353.87元、65191.1元，经银行多次催收超过三个月，被告人谌世祥仍未归还欠款。
2017年2月16日，被告人谌世祥因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。
2017年2月20日，被告人谌世祥的家属积极退赃，归还银行本金及利息等共计人民币289168.32元，并获得银行的谅解。2月21日，被告人谌世祥被取保候审，期间共羁押6日。
上述事实，被告人谌世祥在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人户籍材料及辨认说明，检测样本提取笔录，情况说明，营业执照，被告人申请光大银行信用卡文件及相关申请材料，光大银行账单记录，光大银行信用卡逾期欠款催收记录，光大银行信用卡交易明细，授权委托书，情况说明，谅解书，被害单位委托人李某春的陈述，被告人谌世祥的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌世祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉被告人谌世祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人谌世祥有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。
审理中考虑到，被告人谌世祥系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，当庭认罪，并归还所欠银行全部本金及利息，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果的发生，依法可以对其减轻处罚。
据此，为了维护国家信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谌世祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4390号
原告石夏云，女，锡伯族，农民，现住东港市长安镇。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告石夏云与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款49400元，但该保险至今未办成，后被告于2014年11月返还原告1000元。现原告要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费3800元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款49400元属实，但被告已将其中的44600元给付案外人许传文，其中保险费44000元、社区管理费600元，并于2014年11月返还原告1000元，剩余的3800元暂时无偿还能力。
经审理查明，2014年1月，被告收取原告养老保险款48600元。2014年4月13日，被告收取原告社区服务费800元。被告共计收取原告办理社会养老保险款49400元。后被告将收取的上述款项中的44600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险。2014年11月，被告返还原告1000元，尚有3800元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将49400元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文44600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费3800元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告石夏云38**元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月八日
书记员 唐晓飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初121号
被告人金永祥，男，1960年2月20日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人金永祥犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金永祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月20日08时许，被告人金永祥未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮轻便摩托车途经长兴县和平镇镇前街291号门口路段处，因未注意观察前方行人动态，且遇情况未及时采取有效措施避让确保安全，与步行横过道路的被害人李某1发生碰撞，致被害人李某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人金永祥负本次事故的主要责任。
案发后，被告人金永祥留在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人金永祥已与被害人家属达成赔偿协议，现已支付人民币5万元。
公诉机关认为，被告人金永祥的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人金永祥的刑事责任，被告人金永祥系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金永祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明,被害人亲属已出具谅解书，对被告人金永祥表示谅解，请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单等书证；证人李某2、李某3的证言；被告人金永祥的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金永祥违反道路交通法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金永祥主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人金永祥已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人金永祥的犯罪事实，犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人金永祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14015号
原告：王晓红，女，1973年11月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王传宁，男，1964年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：任铁红，女，1966年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王晓红与被告王传宁、任铁红合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告王传宁、任铁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告70000元及逾期利息（从2016年12月12日至实际给付之日）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日和4月26日，原、被告双方分别签订劳务分包协议，协议中甲方为长春市浩元通信网络工程有限公司，被告王传宁让原告分别支付了两份协议的保证金共计7万元，但这笔钱实际是由王传宁个人收下了。工程没有按期开工，该公司名称经在工商部门查询，并没有登记，应为虚假名称，故应由王传宁个人承担责任。原告找王传宁返还7万元保证金，王传宁说没有钱返还，并找来任铁红作担保，为原告写下欠条。欠条中任铁红自愿承担担保责任，并用任铁红自己的房屋作为抵押。但是该抵押的房屋在房产局没有备案。所以要求二被告共同承担连带返还责任。
被告王传宁未到庭，未作书面答辩。
被告任铁红未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、收据、商品房买卖合同、劳务分包协议等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王晓红系经营服装销售的个体业主。经朋友介绍，被告王传宁从原告处购买了服装，运往长春市销售，被告未给付原告货款24000元。2015年7月18日，被告为原告出具欠条一份，注明欠货款24000元的事实。但被告至今未给付原告货款。原告催要货款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告王传宁之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告王传宁未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款24000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王晓红货款24000元；
二、驳回原告王晓红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费800元，由被告王传宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十六日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14015号原告：王晓红，女，1973年11月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。被告：王传宁，男，1964年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：任铁红，女，1966年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王晓红与被告王传宁、任铁红合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告王传宁、任铁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告70000元及逾期利息（从2016年12月12日至实际给付之日）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日和4月26日，原、被告双方分别签订劳务分包协议，协议中甲方为长春市浩元通信网络工程有限公司，被告王传宁让原告分别支付了两份协议的保证金共计7万元，但这笔钱实际是由王传宁个人收下了。工程没有按期开工，该公司名称经在工商部门查询，并没有登记，应为虚假名称，故应由王传宁个人承担责任。原告找王传宁返还7万元保证金，王传宁说没有钱返还，并找来任铁红作担保，为原告写下欠条。欠条中任铁红自愿承担担保责任，并用任铁红自己的房屋作为抵押。但是该抵押的房屋在房产局没有备案。所以要求二被告共同承担连带返还责任。被告王传宁未到庭，未作书面答辩。被告任铁红未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、收据、商品房买卖合同、劳务分包协议等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告王晓红系经营服装销售的个体业主。经朋友介绍，被告王传宁从原告处购买了服装，运往长春市销售，被告未给付原告货款24000元。2015年7月18日，被告为原告出具欠条一份，注明欠货款24000元的事实。但被告至今未给付原告货款。原告催要货款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王传宁之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告王传宁未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款24000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王晓红货款24000元；二、驳回原告王晓红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费800元，由被告王传宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十六日书记员付琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初527号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪于1995年11月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十年；因收购赃物于2004年6月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月29日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月14日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月2日12时许，在某市某区某市场某小吃部附近，被告人王某趁正在购买食品的被害人季某不备，将手伸入其上衣兜内，欲盗取季某手机（OPPOR9S），被季发现，未能盗得手机，在逃跑数十米后被之前发现其有作案嫌疑并埋伏在现场的便衣警察抓获。经鉴定，手机价值人民币2240元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言，被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯,提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月2日12时许，在某市某区某市场某小吃部附近，被告人王某趁正在购买食品的被害人季某不备，将手伸入其上衣兜内，欲盗取季某手机（OPPOR9S），被季发现，未能盗得手机，在逃跑数十米后被之前发现其有作案嫌疑并埋伏在现场的便衣警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某的供述与辩解，被害人季某的陈述，证人张某、刘某1、刘某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、犯罪地点、赃物照片、情况说明，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚;其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00048号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：代凤琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人代凤琴在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）50号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月31日作出的宜城管罚字（2013）50号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第50号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申3号
再审申请人刘某刚(原审原告)，男，汉族，1984年1月2日出生，现住：通辽市科尔沁区。
被申请人朱某某（原审被告），男，汉族，1968年4月22日出生，公司职工，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书，并判令被申请人支付申请人拖欠的工资35120元。2012年至2013年间，木里图污水处理厂扩建，被申请人承建后，申请人为被申请人分包的工程中施工，被申请人拖欠申请人工资35120元，原审驳回了申请人的诉讼请求，因原审中有证据证明，故申请提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申诉再审应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出(2015)科民初字第1226号民事判决书的时间为2015年6月3日，向再申申请人刘某刚和被申请人朱某某送达的时间均为2015年6月5日，申请人提出再审申请的时间已超过六个月的期限。
综上，申请人刘某刚再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘某刚的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年一月二十日
书记员 曲 傲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2177号
原告:李平，男，汉族，1976年6月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告李平与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1108号
原告：杨家茂，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：中国林科院亚热带林业实验中心山下实验林场，住所地：江西省新余市分宜县山下。
法定代表人：夏晨，该实验林场场长。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告杨家茂与被告中国林科院亚热带林业实验中心山下实验林场租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。现因原告杨家茂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国林科院亚热带林业实验中心山下实验林场的起诉。
本院认为：原告杨家茂自愿要求撤回对被告中国林科院亚热带林业实验中心山下实验林场的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家茂撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨家茂负担。
审 判 员 聂卫东
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01597-2号
申请执行人冯素平。
被执行人冯海华。
申请执行人冯素平与被执行人冯海华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）大民初字第1676号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人冯素平于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1676号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周寅华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初963号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云标。男，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告李敏玮与被告李云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年9月5日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月5日，被告李云标因需向原告李敏玮借款30000元，并由被告出具借据一份，约定按月利率3%计息，借款期限为十日，同时约定相关违约责任。该款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云标于本判决生效后十日内返还原告李敏玮借款30000元，并支付原告自2017年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告李云标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月九日
代书记员 郑 侃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初字第2176号
原告：闵登贤，男，汉族，1959年1月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市，身份证号：。
原告：李文兴，男，汉族，1986年11月7日出生，无固定职业，现住疆维吾尔自治区哈密市，身份证号：。
原告：李金梅，女，汉族，1980年1月20日出生，无固定职业，现住贵州省习水县。
原告：李金存（原名李存娃），女，汉族，1982年7月5日出生，无固定职业，住疆维吾尔自治区哈密市.
原告共同委托代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。
被告：高红旗，男，汉族，1964年6月27日出生，无固定职业，住新疆博乐市.
委托代理人：丁文智，系新疆廉正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安保险）。
地址：新疆博州博乐市北京北路106号。
社会统一信用代码：×××-1.
法定代表人：熊刚，职务，总经理。
委托代理人：邵广山，男，汉族，1984年11月16日出生，系中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司公司职工，住新疆哈密市兴业园小区102栋2单元202室，身份证号：×××。
原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存诉被告高红旗、平安保险机动车交通责任事故纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存的委托代理人张薇，被告高红旗的委托代理人丁文智，太平保险的委托代理人邵广山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项损失110000元，被告高红旗赔偿原告159119.28元（共计269119.28元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日19时，被告高红旗驾驶×××客车由西向东行驶至G30线2991公里加950路段时，与正在由南向北行走的李寿三发生碰撞，造成李寿三死亡的道路交通事故。
被告高红旗辨称，事故的发生双方都有过错，我们按照法律规定进行赔偿。我认为赔偿标准以农村户口为标准比较合理。高速公路是禁止行人通过的，原告家人擅自进去我方就不能承担精神损失费。对于责任比例来说我方是正常行驶的，我方认为以2、8划分责任比较合理。
被告平安保险辩称，被告高红旗驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实无异议，请法院依法判决。
原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存与被告高红旗、平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。
本院经审理认定事实如下：死者李寿三的父母已经过世。原告闵登贤系死者李寿三的妻子。原告李文兴、李金梅、李金存系死者李寿三的子女。×××小型客车所有人为被告高红旗，该车在被告平安保险投保了交强险。2017年1月28日19时，被告高红旗驾驶×××小型客车由西向东行驶至G30线2991公里加950路段时，与正在道路上行走的李寿三发生碰撞，造成李寿三死亡的交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，被告高红旗在此次事故中负次要责任，死者李寿三负主要责任。事故发生后，被告高红旗垫付费用30000元。
本院认为，被告高红旗驾驶×××小型客车与李寿三发生碰撞，造成李寿三死亡的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。依照国家相关规定，高速公路禁止行人进入，故死者李寿三应承担本事故80%的责任。因被告平安保险是×××小型客车的交强险的保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内首先予以赔偿，超出部分由被告高红旗承担20%的赔偿责任。
原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存主张的死亡赔偿金为512341.2元(28463.4元×18年)，计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。丧葬费30457元，计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。死者李寿三的亲属均在外地因处理交通事故产生了误工费、交通费及住宿费用的事实客观存在，但没有充足的证据予以证实，故对其主张的费用本院酌情认定为交通费2500元、住宿费2000元、误工费1494元（166元×3天×3人）。死者李寿三的死亡无疑会给其带来精神创伤，但其主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌情认定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强理赔限额，一次赔偿原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存死亡赔偿金512341.2元、丧葬费30457元、交通费2500元、住宿费2000元、误工费1494元，共计548792.2元中的110000元；
二、被告高红旗于本判决生效之日起五日内，一次赔偿原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存438792.2及精神抚慰金2000元，合计440792.2元的20%即88158.44元；
三、原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存于本判决生效之日起五日内返还被告高红旗垫付的费用30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，已减半收取2669元，由原告闵登贤、李文兴、李金梅、李金存负担854元，被告高红旗负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘乾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5425号
上诉人（一审第三人）：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。住所地：昆明市呈贡区实力锦城*幢**号商铺。
法定代表人：杨丽娟，经理。
委托诉讼代理人：惠君琦、王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：桂立香，女，1956年11月12日出生，回族。
委托诉讼代理人:吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路***号。
法定代表人：杨荣灿。
委托诉讼代理人：王玉春，公司工作人员，特别授权代理。
上诉人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称万路洁）与被上诉人桂立香、一审被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人万路洁上诉请求：一、撤销昆明市昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初129号民事判决；二、依法改判驳回桂立香的起诉或诉讼请求。主要事实及理由：一、桂立香实际对保险公司没有诉权；桂立香已经超过国家法定退休年龄，不能按照规定在国家社保部门办理工伤保险，如果桂立香在工作中受伤，仲裁部门和劳动部门都是按照工伤处理，工伤的赔偿费用是实际由万路洁承担的，保险赔偿费应当赔给万路洁。桂立香按照保险法律关系直接起诉保险公司没有诉权。二、一审判决适用法律错误。桂立香只向法院提交了工伤认定及工伤伤残等级主张保险理赔，并没有提交司法鉴定部门出具的人身损害伤情及伤残等级鉴定意见，法院应当以桂立香举证不能来驳回其诉请。三、一审判决计算保险赔偿金错误。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，本案中的上诉人万路洁系无独立请求权第三人，且一审并未判决其承担民事责任，故上诉人万路洁无权提起上诉，本院对上诉人万路洁的上诉不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李能熊
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王崟榕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5425号上诉人（一审第三人）：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。住所地：昆明市呈贡区实力锦城*幢**号商铺。法定代表人：杨丽娟，经理。委托诉讼代理人：惠君琦、王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：桂立香，女，1956年11月12日出生，回族。委托诉讼代理人:吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路***号。法定代表人：杨荣灿。委托诉讼代理人：王玉春，公司工作人员，特别授权代理。上诉人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称万路洁）与被上诉人桂立香、一审被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人万路洁上诉请求：一、撤销昆明市昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初129号民事判决；二、依法改判驳回桂立香的起诉或诉讼请求。主要事实及理由：一、桂立香实际对保险公司没有诉权；桂立香已经超过国家法定退休年龄，不能按照规定在国家社保部门办理工伤保险，如果桂立香在工作中受伤，仲裁部门和劳动部门都是按照工伤处理，工伤的赔偿费用是实际由万路洁承担的，保险赔偿费应当赔给万路洁。桂立香按照保险法律关系直接起诉保险公司没有诉权。二、一审判决适用法律错误。桂立香只向法院提交了工伤认定及工伤伤残等级主张保险理赔，并没有提交司法鉴定部门出具的人身损害伤情及伤残等级鉴定意见，法院应当以桂立香举证不能来驳回其诉请。三、一审判决计算保险赔偿金错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，本案中的上诉人万路洁系无独立请求权第三人，且一审并未判决其承担民事责任，故上诉人万路洁无权提起上诉，本院对上诉人万路洁的上诉不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李能熊审判员  方云红审判员  古维贤二〇一六年十二月二十一日书记员  王崟榕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4532号
原告周佩，女，汉族，1987年2月16日出生，住上蔡县。
被告许青珠，女，汉族，1976年5月8日出生，住上蔡县。
被告楚中红，男，汉族，1972年5月15日出生，住上蔡县。系被告许青珠丈夫。
原告周佩与被告楚中红、许青珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周佩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周佩撤诉。
案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由周佩负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3746号
罪犯周鼎淳，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）湛中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人周鼎淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）粤高法刑一终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周鼎淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鼎淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鼎淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鼎淳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11440号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：陆某，女，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款339921.6元，其中欠款本金60066.18元【暂计至2017年4月24日的利息77018.15元、滞纳金202837.27元（滞纳金计算至2016年12月31日止）】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金60066.18元、利息77018.15元、滞纳金202837.27元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金60066.18元、滞纳金202837.27元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为77018.15元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6399元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2924号
罪犯刘军猛，男,1995年5月1日生,汉族，河南省濮阳县人，初中文化，原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）吴江刑初字第01010号刑事判决，认定被告人刘军猛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘军猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军猛于2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘军猛已履行罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军猛减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初161号
原告:史某某，男，住魏县，。
被告:邯郸市公安局交通警察支队永年大队。住所地：永年区新名路。
法定代表人:闫春雨，该队大队长。
委托诉讼代理人：张海军，男，该大队法制员。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
本院在审理原告史某某诉被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告史某某于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 刘树立
二〇一七年五月十八日
（代印）
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2537号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：刘靖华，女，汉族，1971年6月13日生，住吉林省长春市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘靖华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2537号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：刘靖华，女，汉族，1971年6月13日生，住吉林省长春市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘靖华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终292号
上诉人（原审被告）：杨环宇，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
上诉人杨环宇因与被上诉人梁伟债务转移合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨环宇上诉请求：请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4623号民事判决，驳回对杨环宇的诉讼请求。一、二审诉讼费由梁伟承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。杨环宇与梁伟之间的债权转让协议第五条明文规定，协议经甲、乙、丙三方签字按印（加盖公章）后生效，用括号点名了加盖公章的合同生效要求，一审法院忽略协议本身约定的事实，仅凭杨环宇是公司法人就认定协议有效明显违背法律的公正严谨。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时成效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”一审判决侵犯了杨环宇的合法权益，请求二审法院查明事实，支持杨环宇的上诉请求。
梁伟辩称：双方签订的《债务转让协议》系双方真实意思表示，也是杨环宇自行草拟打印并进行的承诺，梁伟没有修改任何债务转让协议的内容。杨环宇既是法人也是公司董事长，请求维持一审判决，驳回杨环宇的上诉。
梁伟向一审法院起诉请求：1、判决杨环宇按照债务转让协议结清所有欠款36000元；2、判令杨环宇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月23日，梁伟与案外人宣恩贡硒实业有限责任公司签订《宣恩贡硒工业园弱电项目合同》，由梁伟对该公司的宣恩贡硒工业园弱电工程施工进行约定，工程总价值为93000元，施工日期为2015年8月24日至2015年10月24日，按照工程进度付款，并在工程全部完工后一个月内付清所有工程款，双方还就其他相关事项进行了详细约定。合同签订后，梁伟已依约履行了合同义务。杨环宇向梁伟支付了工程款50000元，余款一直未付。
2016年11月14日，梁伟（债权人，乙方）与杨环宇（新债务人，甲方）及案外人宣恩贡硒实业有限责任公司（原债务人，丙方）就梁伟与案外人宣恩贡硒实业有限责任公司的债权债务转移签订《债务转让协议》，内容如下：“一、甲、乙、丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方欠乙方共计86000元人民币（大写：捌万陆仟元整）。二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将支付给乙方共计：86000元人民币（大写：捌万陆仟元整）的全部付款义务转移给甲方，由甲方向乙方偿还。三、甲方承诺：将如期履行付款义务。四、本协议生效后，乙方不得再向丙方主张债权，如果甲方履行义务，乙方应向甲方出具收款凭证。五、本协议经甲、乙、丙三方签字按印（加盖公章）后生效。六、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规办理。七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”该协议签订之后，杨环宇尚欠梁伟36000元未付，致梁伟诉至法院，请求判准前述诉请。
另查明，杨环宇系案外人宣恩贡硒实业有限责任公司的法定代表人。
一审法院认为，梁伟与杨环宇签订的《债务转让协议》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债务人即案外人宣恩贡硒实业有限责任公司经过债权人即梁伟的同意已将其下欠梁伟的86000元债务转移给杨环宇，杨环宇因该债务转移成为了新的债务人，依法应当承担向债权人即梁伟清偿债务的义务。杨环宇在支付了50000元之后，下欠36000元未付，是为属实，其应当及时支付。故，对梁伟要求杨环宇支付欠款36000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：杨环宇于判决生效后三日内支付梁伟欠款36000元。案件受理费700元,减半交纳350元，由杨环宇负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对2016年11月14日签订的《债务转让协议》的真实性均无异议，杨环宇上诉认为该协议尚未生效，故其不应向梁伟支付下余欠款。经审查《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中宣恩贡硒实业有限责任公司将其付款义务转让给杨环宇，三方签订了《债务转让协议》，梁伟并在该协议上的债权人一栏签字并按印，故该债务转让符合法律规定。杨环宇认为该协议缺乏宣恩贡硒实业有限责任公司的盖章，协议尚未生效。对此本院认为，债务转移的生效要件为债权人是否同意，本案中梁伟明确表示同意宣恩贡硒实业有限责任公司与杨环宇之间的债务移转，且在三方签订的《债务转让协议》中，杨环宇不仅作为新债务人签字按印，也作为宣恩贡硒实业有限责任公司的法定代表人签字，因协议中有公司法定代表人签字，宣恩贡硒实业有限责任公司未盖章不影响协议的效力。该协议系三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照协议约定履行。
综上所述，上诉人杨环宇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杨环宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖宏为
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人吴保红，男，1987年8月19日出生于甘肃省白银市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：甘肃省白银市，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，2016年8月18日被该局依法取保候审。2016年11月7日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴保红犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴、被告人吴保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年8月10日23时16分许，被告人吴保红酒后驾驶×××号小型轿车行驶至滚新公路31KM+600M处，与前方同向行驶马某1驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成马某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴保红驾车逃离事故现场。2016年8月11日凌晨1时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在吴忠市红寺堡区新庄集乡西川村村道发现×××号肇事车辆，同时在车内发现被告人吴保红有饮酒驾驶嫌疑，办案民警依法对被告人吴保红使用呼气式酒精检测仪检测时，吴保红拒不配合检测，办案民警遂依法将其带至吴忠市红寺堡区人民医院提取吴保红血液。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴保红血液中酒精含量为142.38mg/100ml,属醉酒。事故发生后，被告人吴保红赔偿了受害人全部的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴保红在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果，提取笔录、当事人血液提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第507号血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字（2016）第2016184号道路交通事故责任认定书，驾驶证证明，吴忠市公安局交通管理局吴公交管公交决字（2016）第640300-2900118490号公安交通管理行政处罚决定书，张某身份信息、车辆信息，辨认笔录，证人张某、曹某、王某、董某、徐某、马某2证言，被害人马某1陈述，被告人吴保红供述，人民调解协议书、谅解书、收条，吴保红户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保红醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴保红醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃离事故现场，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴保红到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴保红积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人段小平犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴保红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范永珍
人民陪审员 张新生
人民陪审员 单牡丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 莹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初602号
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男。
被告邵德福，男，1966年6月5日出生，汉族，职业农民。
被告付占英，女，1966年4月24日出生，汉族，职业农民。
被告赵永超，男，1988年2月20日出生，汉族，职业农民。
被告韩立娜，女，1985年8月26日出生，汉族，职业农民。
被告秦立志，男，1988年1月4日出生，汉族，职业农民。
被告高艳云，女，1984年9月19日出生，汉族，职业农民。
被告高艳龙，男，1988年3月21日出生，汉族，职业农民。
被告马云艳，女，1989年12月25日出生，汉族，职业农民。
被告高立春，男，1964年10月21日出生，汉族，职业农民。
被告陈秀云，女，1965年3月21日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告邵德福、付占英、赵永超、韩立娜、秦立志、高艳云、高艳龙、马云艳、高立春、陈秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年3月7日，原告与被告邵德福、赵永超、秦立志签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，双方在合同中约定被告自愿成立以邵德福为组长的联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年3月7日起至2012年5月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过4万元且联保小组合计贷款不超过16万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。
2011年3月7日，原告与被告签订借款合同，向被告邵德福、赵永超、秦立志各发放贷款40000元，年利率为13.5%，贷款期限自2011年3月至2012年5月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。现原告诉至法院，要求：一、要求被告邵德福偿还借款本金19992.13元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息15075.68元（具体数额以实际还款日为准），共计35067.81元。被告赵永超偿还借款本金4168.43元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息4045.31元（具体数额以实际还款日为准），共计8213.74元。被告秦立志偿还借款本金20007.15元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息15086.95元（具体数额以实际还款日为准），共计35094.10元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求十被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告邵德福、赵永超、秦立志虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告邵德福、赵永超、秦立志为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县人民法院（2013）州刑初字第230号民事判决书认定，柏连生冒用肇州县朝阳沟镇团结村前四合店屯邵德福、赵永超、秦立志的名义在原告单位骗取贷款，柏连生因犯骗取贷款罪受到刑事处罚。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1759元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82539号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：于涛，男，汉族,1969年10月3日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告于涛新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张晓珅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3174号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：申春保，男，汉族，1982年3月3日出生，住博爱县。
被告：杨国利，男，汉族，1973年6月9日出生，住博爱县。
被告：杨忠，男，汉族，1988年3月17日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告申春保、杨国利、杨忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审196号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工�人员。
被执行人林延志，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省厦门市集美区，
被执行人郭晓芳，女，汉族，1984年3月3日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林延志、郭晓芳征收社会抚养费一案于2017年2月24日作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号征收社会抚养费决定书，强制林延志、郭晓芳缴纳社会抚养费189115元。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认�的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林延志、郭晓芳在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年2月24日作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本�负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审196号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工�人员。被执行人林延志，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人郭晓芳，女，汉族，1984年3月3日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林延志、郭晓芳征收社会抚养费一案于2017年2月24日作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号征收社会抚养费决定书，强制林延志、郭晓芳缴纳社会抚养费189115元。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认�的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林延志、郭晓芳在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年2月24日作出的集计生征决[2017]第012（杏滨02）号号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月十八日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本�负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1739号
原告：陈苏焱，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告陈苏焱诉被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告陈苏焱于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏焱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏焱撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈苏焱负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦妙玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冲，男，1974年9月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘彻,男,1980年4月15日出生,汉族，住章丘市。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府（现章丘区人民政府），住所地济南市章丘区龙泉大厦。
法定代表人韩伟，区长。
原审第三人章丘市绣惠镇人民政府，住所地章丘市绣惠镇政府驻地。
原审第三人章丘市绣惠镇耿家村村民委员会，住所地章丘市绣惠镇耿家村。
原审第三人刘伟，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住章丘市。
再审申请人刘冲因诉被申请人章丘市人民政府（现章丘区人民政府），原审第三人章丘市绣惠镇人民政府、章丘市绣惠镇耿家村村民委员会、刘伟土地行政决定一案，不服济南市中级人民法院（2006）济行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冲申请再审称，1.提交绣惠镇耿家村七组全体成员联合签名、时任村支书、村主任及会计的签名、绣惠镇耿家村村民委员会出具的证明一份、耿家村其他村民的证明、1998年及1999年《粮食合同订购清册》各一份等五组证据作为新的证据，拟证明本案争议土地系刘伟不再耕种后交回村里，由村里重新分配给申请人，并办理了相关证件，否则《粮食合同订购清册》中也不会有申请人的名字。2.申请人与耿家村委会依法签订了《土地承包经营合同》，并由章丘区人民政府为申请人颁发了土地使用证和土地经营权证。刘伟未取得土地经营权证，其是在看到种地有利可图之后，与耿家村委会、绣惠镇人民政府恶意串通，提交了没有存根的土地使用证和没有备案的土地承包经营合同。3.原章丘市人民政府无权注销申请人的土地使用证及土地经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，申请人与刘伟的纠纷应通过双方仲裁或诉讼进行解决，在双方纠纷尚未解决的情形下，原章丘市政府利用行政权干预双方之间的纠纷，没有法律依据。4.申请人持有的土地使用证和土地经营权证所涉土地既包括本案争议的土地，也包括除此之外合法经营的土地。原章丘市人民政府一并注销，侵害了申请人的合法权益。而且耿家村委会于2005年9月1日提交的《关于更正刘冲土地经营权证申请》明确记载，其申请的事项是进行更正，而不是进行注销。5.申请人签订土地承包经营合同在先，并已经取得土地经营权证，而刘伟未取得土地经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定，本案争议土地承包经营权归申请人所有，申请人持有的土地经营权证不应被注销。6.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十条之规定，同时存在两份土地承包经营合同的情况下，申请人签订承包合同在先，且已经实际耕种长达八年，涉案土地承包经营权应归申请人所有。7.1999年4月，耿家村委会重新进行了分地，并与村民签订了承包合同。申请人与村委会签订的承包合同内容完整，并非空白合同。刘伟与村委会及镇里领导恶意串通，用空白合同替换了申请人的承包合同。8.根据法律规定，证人应当出庭接受质证，否则不得作为认定案件事实的依据。原审法院在证人未出庭作证的情况下，采信证人证言，导致认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2006）济行终字第163号行政判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.一、二审及再审案件诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。刘冲提交绣惠镇耿家村七组成员联合签名确认的证明、时任村支书、村主任及村会计签名确认的证人证言、绣惠镇耿家村村民委员会出具的证明、耿家村其他村民的证明一组、1998年及1999年《粮食合同订购清册》等共五组证据拟作为提起再审申请“新的证据”。其中，前四组证据系二审法院判决生效后形成，第五组证据刘冲曾向二审法院提交，均不符合《证据规定》第五十二条规定的情形。故，刘冲提交的五组证据不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。本案中，二审法院于2008年5月19日作出终审判决，并于同年5月21日送达刘冲，至2017年4月27日刘冲申请再审时，二审法院判决已经发生法律效力超过六个月。而且，刘冲提交的证据不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”，故刘冲的再审申请超过了法定申请期限，不符合再审申请条件，依法应予驳回。
综上，刘冲的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘冲的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 王金玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申16号
再审申请人（原审被告）：陆卫军，男，汉族，生于1980年3月30日，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被申请人（原审原告）四川省惠源同心土工材料有限公司，住所地四川省罗江经济开发区。
法定代表人：秦建均，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
再审申请人陆卫军因与被申请人四川省惠源同心土工材料有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆卫军称：一、原审法院在送达上程序违法；二、因被申请人没有证据证明将原审判决所列设备交付再审申请人，故不可能返还。
被申请人答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，应当得到支持。
针对再审申请人的再审理由以及被申请人的答辩，本院对以下焦点问题进行审查：
（一）关于送达方面
被申请人在提起诉讼时向原审法院提供的是再审申请人陆卫军的前妻汪艳（曾系本案被告）的地址四川省邛崃市平乐镇禹王村6组，后被申请人经核实陆卫军与汪艳于2013年5月30日已离婚，遂撤回对汪艳的起诉，并将陆卫军的送达地址改为江苏省常熟市支塘镇丰联村（17）钱家巷42号，该地址与陆卫军在再审申请书上列明的地址一致，故原审法院按照改变后的地址通过法院专递向再审申请人送达法律文书有效，因此再审申请人关于“原审法院在送达上程序违法”的理由不能成立；
（二）关于事实方面
被申请人在一审的缺席开庭中仅向原审法院提交了一份自行制作的《被拆走的设备主要零部件清单》以及与陆卫军签订的《设备改造拆装安全协议书》，除此以外，并未提交陆卫军签章的能够直接证明陆卫军拆走原审判决所列设备的其它证据。因再审申请人对拆走原审判决所列设备的事实持否认态度，故原审法院在被申请人未提交能够直接证明再审申请人拆走了原审判决所列设备证据的情况下，缺席判决再审申请人交付以上设备不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形，故对原判应当再审。
综上，再审申请人陆卫军关于事实方面的申请再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年八月一日
书记员 陶艳亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第940号
原告陕西捷豹摩托车有限公司，住所地西安市韩森路华瑞摩托城5排26号。
法定代表人姚风岭，总经理。
委托代理人姚涛，男，该公司副经理。
委托代理人赵涛，男，该公司法律顾问。
被告重庆大江摩托车发动机制造有限公司，住所地重庆市青松开发区。
法定代表人李震中，董事长。
委托代理人袁德军，男，该公司销售公司总经理。
委托代理人王玉宝，重庆百君律师事务所律师。
原告陕西捷豹摩托车有限公司（以下简称捷豹公司）与被告重庆大江摩托车发动机制造有限公司（以下简称大江公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷豹公司委托代理人姚涛、赵涛，被告大江公司委托代理人袁德军、王玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豹公司诉称，原、被告于2００1年1月18日订立销售代理协议，原告向被告支付5万元保证金，获得被告生产的“广大”牌摩托车陕西省省级独家总代理，合同终止退回保证金，原告履行了义务。2００1年1月至5月超额完成销售计划。2００1年6月被告声称资产重组不生产“广大”牌摩托车，此后不及时供货，并在西安另设总代理，被告违约。按协议年销售125０辆摩托车，被告应赔偿原告经济损失16万元，并退回保证金。
被告大江公司辩称，双方订立代理合同属实。2００1年6月被告告诉原告公司资产重组可能不生产此车，但被告未终止向原告供货，后由于原告连续三个月未完成合同约定的销售额。2００1年8月被告撤销了西安中转库房，依照双方协议，已终止了原告的总代理。2００1年1０月被告与飞豹公司确定总代理业务。由于原告欠被告销售货款4·9万余元，已冲抵5万元保证金，故被告没有违约，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2００1年1月18日原告捷豹公司与被告大江公司订立销售代理协议约定，原告向被告支付5万元保证金取得销售被告生产的“广大”牌摩托车陕西省省级独家代理权，该协议有效期至2００1年12月31日，双方终止合作退回保证金，原告应按月完成协议规定的销量计划，全年销售125０辆。同时被告销售政策规定完成当月计划，当月每辆车返利1００元。协议还约定原告三个月连续未完成计划销量，被告有权取消原告代理销售资格。协议订立后，原告捷豹公司如约向被告大江公司支付5万元保证金。2００1年2月至5月原告共销售摩托车312辆，超额完成协议约定的21０辆销量计划，销售总额为1０81427元，向被告结算支付货款1０383０7元，原告获利4312０元，依照被告销售政策获得返利468００元。2００1年6月被告大江公司向原告声称大江公司资产重组、不生产此牌号摩托车，后被告不能及时向原告供货并于2００1年8月撤销西安摩托车中转库房，致原告连续三个月未完成约定销售计划。2００1年1０月被告大江公司授权西安飞豹公司为“广大”牌摩托车销售总代理，并向飞豹等公司供应“广大”牌摩托车。至今原告捷豹公司尚欠被告大江公司货款49835·０5元。
另，原告捷豹公司当庭追加诉讼请求、房租、人员工资、墙体广告、差旅费损失6337０元及违约金8００００元未缴纳诉讼费。
上述事实，有代理协议、销售奖励规定、保证金收据、出库单、货款收据、照片、摩托车价格表、销售发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告捷豹公司与被告大江公司自愿协商订立销售代理协议合法有效，原告依约2００1年2月至5月连续4个月超额完成销量计划，2００1年6月被告大江公司声称资产重组不生产此牌号摩托车，同年8月又撤销中转库房，而后又与其它公司订立总代理销售“广大”牌摩托车，造成原告捷豹公司连续数月不能完成销量计划，被告大江公司应承担违约责任并赔偿原告应得的经济损失，原告诉讼请求应予支持。唯其按协议约定全年125０辆销量计算应得经济损失数额不妥，应依2００1年2月至5月平均销售收入计算赔偿2００1年6月至12月经济损失。被告大江公司辩称原告尚欠货款49835·０5元已冲抵5万元保证，原告表示同意并放弃退回保证金诉讼请求，被告辩称理由成立，被告另外辩称原告捷豹公司违约被告可单方依协议解除代理不承担赔偿责任，缺乏事实依据，辩称理由不能成立，请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告重庆大江摩托车发动机制造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陕西捷豹摩托车有限公司经济损失15736０元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费672０元，被告承担472０元，原告承担2０００元。诉讼保全费15００元由被告承担（鉴于原告已预交，被告随赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二００一年十二月二十四日
书记员 张 楠
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执328号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：潘睦利，男，1964年11月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月11日以被执行人潘睦利未经依法批准，擅自于2015年10月份占用博山区池上镇王疃村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地792平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6101号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区池上镇王疃村村民委员会耕地，南至博山区池上镇王疃村村民委员会耕地，东至博山区池上镇王疃村村民委员会耕地，西至博山区池上镇王疃村村民委员会耕地范围内的792平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的792平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内792平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万叁仟柒佰陆拾元整。（￥23760.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即申请拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月12日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人潘睦利到会，被执行人潘睦利对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6101号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达给被执行人潘睦利，被执行人潘睦利未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行限期拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年3月13日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6101号行政处罚决定书中责令潘睦利限期拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4672号
原告：肖桂英，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：侯雯君，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
原告肖桂英与被告上海佳函资产管理有限公司(以下简称佳函公司)、被告山东省博发油脂有限公司(以下简称博发公司)、被告鲍跃敏、被告侯雯君委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告肖桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳函公司返还原告投资款20万元及利息；2.判令被告佳函公司支付原告收益2.2万元及利息；3.判令被告佳函公司支付原告律师费5,000元；4.判令被告博发公司对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；5.判令被告鲍跃敏对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；6.判令被告侯雯君对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告佳函公司签订了《合同书》，约定投资金额20万元。合同签订后，原告支付20万元。同日，该理财产品的对象被告博发公司出具《承诺书》，承诺为原告的投资提供连带保证。后被告佳函公司未按约还款。被告鲍跃敏、被告侯雯君与原告沟通时，均承诺对涉案全部款项予以赔付。后四被告未付款，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订理财合同的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。