黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第227号
原告康忠权，男，1958年5月10日出生，汉族，海伦市人，工人。
委托代理人赵福增，男，1963年4月23日出生，汉族，海伦市人，工人。
委托代理人杨玲玲，女，黑龙江星河律师事务所律师。
被告权鹤春，男，1957年2月6日出生，汉族，海伦市人，干部。
委托代理人王晓勇，男，1954年7月9日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人刘云龙，男，黑龙江真博律师事务所律师。
原告康忠权与被告权鹤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康忠权及其委托代理人赵福增、杨玲玲、被告权鹤春及其委托代理人王晓勇、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠权诉称，原、被告均系铁路系统工作人员，2013年9月19日早7时30分许，原告驾驶摩托车上班，行至海伦市火车站候车室门前时，与被告驾驶的黑MD84**号轿车相撞，至原告受伤，经海伦、哈市两级医院治疗，花去医疗费用3万余元，但仍未痊愈。此事故经海伦市交警大队认定被告负主要责任。双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告给付医疗费等各项费用计95295.00元。
被告权鹤春辩称，我与原告发生交通事故属实，原告人在海伦市人民医院的各项费用与被告有必然因果关系，被告同意按责任分担损失，原告自行转院到哈市治疗的费用一部分属于损失扩大部分，一部分属于自己治病而非治伤，其中蛛网膜下腔出血应用止血药，而被告却用了大量的复方麝香注射液、转化糖等疏通血管的药物，导致伤情不能及时痊愈，因此对该损失被告方不应承担赔偿责任。同时司法鉴定在未作任何检查的情况下鉴定为十级伤残的结论没有科学依据，鉴定机构及人员也不具备鉴定精神类伤残的资质。被告方要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月19日7时30分许，原告康忠权驾驶摩托车在海伦市火车站候车室门前与被告权鹤春驾驶的黑MD84**号夏利轿车相撞，原告伤后自觉头晕头痛，右胸及右肩部痛，恶心、呕吐一次，在家静点三天（具体药名不详）。后于2013年9月21日晚6时在海伦市人民医院住院治疗一天，诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、多发软组织挫伤、左下肺炎变、右上肺小结节。花费医疗费1486.07元。9月22日早8时，原告未经医院同意办理自动出院，同日下午3时入住哈尔滨医科大学附属第四医院，诊断为：中度闭合性颅脑损伤、颜面部多发擦皮伤、右侧肋骨骨折、右侧额顶硬膜下积液、左侧颞顶叶脑挫裂伤、右侧锁骨骨折、左侧枕骨骨折、住院治疗12天，花费医疗费用22574.57元，病情好转后，于10月4日出院。2013年11月19日16时，原告再次入住哈医大四院，诊断为：右侧额颞顶硬膜下积液、陈旧性心肌梗死。住院7天，花费医疗费用7336.44元，于2013年11月26日8时出院。总计花费医疗费用33196.18元，其中正规票据6张计31397.08元，非正规票据18张计1799.10元，交通费4167.00元，其中正规票据8张计267.00元，非正规票据4张计3900.00元，根据误工费证明及原告工资清单可证明原告因受伤而减少的误工费数额为7611.00元。
2013年10月15日，海伦市公安交通警察大队作出海公交认字（2013）第0780号道路交通事故认定书，认定被告权鹤春驾驶车辆倒车时未查明车后情况、确认安全是事故的主要原因，应负事故主要责任，原告康忠权驾驶摩托车雨天未注意瞭望，未按规定佩带安全头盔是事故的次要原因，应负次要责任。
另查明，2013年12月10日，海伦市医院肿瘤科门诊医生胡贵安出具证明一份，证实2013年10月中旬康忠权家属来门诊就诊，要求转诊，其未经检查便以头颅占位待查开了转诊手续。该转诊审批表无科主任、专家组、院长签字及医务科审核。
2013年12月27日，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥医司鉴（2013）法鉴字第410号鉴定意见书，鉴定意见为：
（一）1、头面部外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶区脑挫裂伤、左侧枕区骨折、左下肺炎症、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；2、腔隙性脑梗死、右上肺小结节、陈旧性心肌梗死符合本次伤前患有疾病，与本次交通事故无因果关系；3、是否需转哈市医院治疗，应尊重医院和本人意见。
（二）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致a）之规定属十级伤残。
（三）参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗。
（四）法院委托鉴定项目中4二次手术（锁骨骨折）及再行医疗费：锁骨骨折如需手术治疗等费用评估为人民币7千元或支持实际合理支出。
（五）护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。
（六）营养期限为2个月，平均每日需人民币50元。
（七）依照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）4.7闭合型颅脑损伤4.7.2之规定误工损失日为90日。
被告权鹤春对该鉴定意见不服，认为该鉴定书多处出现错误，其公正性、权威性值得质疑，同时认为该鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定神经系统疾病的资质，在未经任何仪器检查未作智力测试的情况下以神经功能障碍、颅腔脊髓周围神经损伤、日常活动能力轻度受限为由将被鉴定人鉴定为十级伤残缺乏科学依据和法律依据。法庭依法通知鉴定机构派员出席庭审，就鉴定神经系统疾病的资质及鉴定意见依据接受当事人的询问，鉴定机构对十级伤残的意见未能作出科学、合理、权威的解释，被告要求去上级鉴定机构重新进行鉴定，原告以该鉴定内容真实、程序合法为由不同意重新鉴定。被告最终放弃了重新鉴定申请。
上述事实有原告被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、病志、工资清单及证明、交通费收据、转院审批表、胡贵安证言、鉴定意见书及说明在卷证实。
本院认为，被告权鹤春驾驶车辆倒车时与康忠权驾驶的摩托车相撞、造成康忠权受伤的交通事故的事实清楚，海伦市公安交通警察大队的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人对此无异议，本庭对该事故认定书予以确认，认定被告权鹤春在此起事故中负主要责任，原告康忠权负次要责任；绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，被告对该鉴定意见有异议，尤其是对十级伤残的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，庭审中，鉴定机构对“依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致a）之规定属十级伤残”未能作出充分、合理、科学的说明，原告方不同意重新鉴定，因此本院对该鉴定意见第二项“十级伤残”不予认定，对其它六项鉴定意见予以采信，因此认定原告再行医疗费为7000.00元，营养费为3000.00元，误工费结合原告单位工资证明和工资清单确定为7611.00元，护理费4050.00元（50元X21天X2人＋50元X39天X1人），伙食补助费1050.00元（50元X21天）；关于医疗费，被告主张对海伦医院发生的费用予以认可，认为原告系在未经院方同意的情况下自行转院，而且不排除二次受伤的可能，因此对哈医大四院发生的医疗费用不予认可，但被告未提供充分的证据证实自己的主张。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告未举证，且结合诊断、病志、鉴定意见及用药的实际情况，原告的治疗具有连续性、合理性，同时，转院必须有转院手续是《民法通则》及《道路交通事故处理办法》中的限制性规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》对这方面均没有具体规定，因此，本院对被告的主张不予采信，对原告在治疗过程中有正规票据支持的医疗费31397.08元予以支持，对非正规票据的费用1799.10元不予保护；关于就医交通费，因绝大部分无正规收据且擅自去哈市治疗确实存在扩大被告赔偿义务的情况，酌情考虑，对有正规票据支持的267.00元予以支持，对非正规票据的费用不予保护；原告要求给付伤残赔偿金及精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告康忠权因此起交通事故产生的费用共计54375.08元，其中医疗费31397.08元，伙食补助费1050.00元（50元X21天），误工费7611.00元（2537.00元X3个月），护理费4050.00元（50元X21X2人＋50元X39天X1人），交通费267.00元，营养费3000.00元，再行医疗费7000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告康忠权医疗费等各项损失54375.08元，由被告权鹤春赔偿70%计38062.56元，由原告康忠权自行承担30%即16312.52元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2173.00元，由被告康忠权承担1521.00元，由原告自行承担652.00元，鉴定费5100.00元、实际支出费500.00元，由被告康忠权承担3920.00元，由原告自行承担1680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 史兆华
人民陪审员 徐刚明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽杰