上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2940号
原告刘明海。
委托代理人彭盼，上海XX律师事务所律师。
被告上海沔北书画社。
投资人郭养念。
委托代理人张杰，上海XX律师事务所律师。
原告刘明海诉被告上海沔北书画社健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘明海的委托代理人彭盼，被告上海沔北书画社的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海诉称，2013年6月7日22时许，原告驾驶电瓶车下班回家途径上海市浦东新区XX路XXX号被告单位门口时，因被告摆放在XX路的路边靠近门口的用于排水的水管及槽钢导致原告电瓶车倒地，造成原告受伤的事故。原告的伤势经上海市公安局浦东分局交警支队委托由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，结论为原告因车祸致左膝关节腔积液、左胫骨髁间隆突骨折（已行手术内固定治疗）构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：判令被告赔偿原告护理费人民币（以下币种相同）3，000元、营养费2，400元、误工费15，000元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、医疗费524元、交通费466元、律师费5，000元。
被告上海沔北书画社辩称，不同意原告的诉讼请求。XX路XXX号是被告所有的用于书画社经营的房屋，摆放在XX路XXX号路边的排水管和槽钢是被告院子内绿化地进行排水使用的。被告将排水工作承包给案外人郭某某，但双方未签订没有承包协议，只有案外人郭某某出具的收条。对事故发生的事实不认可，被告认为原告系自行摔倒，水管是摆放在路边，不影响道路通行。对原告所受伤势无异议。排水工作是白天将水管放置横跨马路将水抽到旁边的河道内，晚上抽水结束后就收起管道放在门口路边。不同意赔偿原告各项损失。原告受伤非因管道摆放，水管也并非被告所有且并非被告摆放至路边。
经审理查明，2013年6月7日22时许，原告驾驶电瓶车沿上海市浦东新区XX路由东向西行驶经过1825号被告单位门口时，因撞上门口堆放的水管及槽钢，造成原告受伤、电瓶车损坏的事故。事后，原告即向公安部门报警。XX路XXX号系被告所有用于书画社经营的房屋，门口所堆放的水管系用于排水用途。原告的伤势经上海市公安局浦东分局交警支队委托由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，结论为原告因车祸致左膝关节腔积液、左胫骨髁间隆突骨折（已行手术内固定治疗）构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原、被告因赔偿事宜发生争议，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，XX路宽约6米，未设置非机动车道。
审理中，根据被告的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期时限进行重新鉴定，该中心于2014年2月27日以不符合重新鉴定规定为由作出不予受理通知。
审理中，被告称将排水工作承包给案外人郭某某，路上堆放的水管也是郭某某所有，但没有承包协议也不能通知郭某某到庭。对原告主张的残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，800元被告表示无异议。事发后，被告为原告垫付现金14，060元、医疗费1，680.80元、交通费64元、护理费1，000元，原告同意在本案中一并处理。原告另提交曙光医院住院医药费专用收据一份（金额13，743.48元）要求在本案中一并处理（该费用包含在被告所支付的上述费用中）。
上述事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、伤残评定委托书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、曙光医院门急诊病历、门急诊医药费收据、交通费发票、误工证明、完税证明、事发前的工资签收单、劳务派遣合同、档案机读材料、律师费发票、曙光医院住院医药费专用收据，被告提供的收条、门急诊医疗费收据、出租车费发票、欠条及收条、案外人郭某某出具的收条以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告进行排水工程后未尽注意义务及时将排水设备搬离，而随意放置在公共道路上致原告受伤，被告应当承担相应的侵权责任。被告虽提出与案外人郭某某之间有承包协议但其所提供证据无法核实真实性，故被告提出应由案外人郭某某承担相应责任的主张本院不予采纳。而原告在夜间驾驶电瓶车经过XX路XXX号门口时也未注意道路安全情况致倒地受伤，原告对事故的发生也具有一定的过错程度。综合本案实际情况，本院酌情确认原告对本起事故承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致同意对原告主张的残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，800元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，200元／月计算，故护理费确认为2，400元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为2，400元。3、误工费。原告主张以3，000元／月计算5个月的误工费，根据原告所提供的证据材料，原告受伤实际误工期限为4个月，故误工费计算为12，000元。4、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5，000元。5、医疗费。根据原、被告提交的医疗费单据，医疗费确认为15，948.50元。6、交通费。根据原告的伤势及就诊次数，本院酌情认可交通费为200元。7、律师费5，000元。原告主张律师费且均有发票为据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告上海沔北书画社于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明海残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，800元、护理费2，400元、营养费2，400元、误工费12，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费15，948.50元、交通费200元、律师费5，000元，合计人民币79，550.50元的70%即55，685.35元（已给付16，804.80元，尚需给付38，880.55元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，499元，减半收取计749.50元，由原告刘明海负担225元，被告上海沔北书画社负担524.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。