山西省沁源县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）晋0431刑初16号	公诉机关山西省沁源县人民检察院。	附带民事诉讼原告人王彩平，女，汉族，1963年5月5日出生，系被害人王建文之妻。	附带民事诉讼原告人王辉，男，汉族，1992年3月10日出生，系被害人王建文长子。	附带民事诉讼原告人王洲，男，汉族，1994年3月4日出生，系被害人王建文次子。	上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人王娟，女，汉族，1988年11月2日出生，系被害人王建文之女。	法定代理人王彩平，系附带民事诉讼原告人王娟之母。	被告人李发化，男，汉族，1966年8月1日出生，2017年1月5日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年2月27日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。	辩护人及诉讼代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。	附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，负责人杨文燕，系该公司经理。地址：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。	诉讼代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。	附带民事诉讼被告人李生林，男，汉族，1969年3月10日出生,系晋KDXXXX、晋KTXXX挂重型半挂车实际支配人。	附带民事诉讼被告人祁县鼎旺汽贸有限公司，法定代表人程更友，系该公司经理，地址：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧,系晋KDXXXX、晋KTXXX挂重型半挂车登记车主。	沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李发化犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王彩平、王辉、王洲、王娟及法定代理人王彩平、以要求被告人李发化赔偿经济损失为由，于2017年2月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉。被告人李发化、辩护人及诉讼代理人崔月仙，附带民事诉讼原告人王彩平、王辉、王洲及诉讼代理人段雪梅，附带民事诉讼原告人王娟及法定代理人王彩平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的诉讼代理人王建兵，附带民事诉讼被告人李生林均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人祁县鼎旺汽贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，经长治市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。	沁源县人民检察院指控：2016年9月6日17时50分许，被告人李发化驾驶榆公牌重型半挂列车（车牌号：晋KDXXXX晋KTXXX挂）沿汾屯线由东向西行驶至139KM+100M路段时，在会车过程中车轮侧滑越过道路中心线，与对向行驶的由沁源县交口乡人王建文驾驶的载王娟的五征牌三轮汽车（车牌号：晋D0XXXX）相撞，致双方车辆不同程度损坏，王建文、王娟受伤，后王建文经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：王建文系严重闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李发化应承担本次事故全部责任。被告人李发化违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李发化系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。	附带民事诉讼原告人王彩平、王辉、王洲、王娟请求：一、依法追究被告人李发化涉嫌交通肇事罪的刑事责任。二、依法确认因被告人李发化涉嫌交通肇事罪造成的经济损失为：医药费5323.93元（含王娟费用2531.5元），死亡赔偿金516560元，被扶养人生活费158190元，丧葬费26480元，丧葬期间亲属误工费3035.58元，车检费100元，拖车费500元，住宿费396元，停尸费5200元，交通费645元，财产损失10000元，精神抚慰金20000元，合计：746430.51元。三、依法判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分由商业险予以赔偿；四、依法判令被告人李生林、附带民事诉讼被告人祁县鼎旺汽贸有限公司对保险公司不予理赔及赔偿不足部分与被告人李发化承担连带赔偿责任。	被告人李发化对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求认为其是雇员，不应该承担赔偿责任。	辩护人及诉讼代理人崔月仙对公诉机关的指控认为：被告人李发化认罪悔罪态度极好，对被害人积极救助，交通事故是一个意外，被害人也存在一定的过错，被告人主观犯罪较轻，没有主观故意，持有有效的驾驶证件，驾驶的是合法的车辆，被告人李发化没有前科，是初犯，也愿意尽自己的全力对被害人进行补偿。建议缓刑，给一次悔过的机会。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为：被告人李发化不应该承担赔偿，自愿给被害人家属给予补偿。	附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的诉讼代理人王建兵认为：一、认可原告陈述的事发经过，但不认可长治市交警大队的事故责任认定，本事故中受害人王建文在事发时驾驶的是未经年检的车辆，因而其显然有过错，其应该承担部分事故责任。二、事故车辆晋KDXXXX以祁县鼎旺汽贸有限公司、诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司的名义在我公司投保有交强险、第三者责任险各一份，保险金额分别为12.2万元及100万元，保险期限为2015年10月15日到2016年10月14日及2015年10月16日到2016年10月15日。事故发生于两份保险的保险期限内。三、关于赔偿问题。1、在被告人李发化提供合法有效的人车证照的前提条件下，我公司愿意就原告人的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。2、按合同相对性原则，我公司在三者险范围没有赔付义务,我公司只对本合同相对人即诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司负有合同义务，本案原告不是该三者险合同的投保人、不是投保人指定的受益人，因此，我公司对原告人没有合同义务。即便对山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司承担合同义务，那么就交强险不足以赔偿的部分，我公司在三者险限额内承担的责任也不超过百分之七十。3、关于原告的各项请求。（1）精神损害抚慰金不予支持。依据是《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条。（2）王娟的证据不能证明生活上需护理，不应该主张被抚养人生活费，依据是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》法发〔2010〕23号第四条。（3）丧葬误工费、停尸费应该包括进丧葬费中，不应该重复请求。（4）死亡赔偿金，同意按农村居民标准计算。按照最高院对云南高院的批复，除非原告可以提供充分的证据证明受害人生前在城镇有固定的住所，在城镇有稳定的收入来源。	附带民事诉讼被告人李生林认为其车购有保险，应由保险公司赔偿。	经审理查明：2016年9月6日17时50分许，被告人李发化驾驶榆公牌重型半挂列车（车牌号：晋KDXXXX晋KTXXX挂）沿汾屯线由东向西行驶至139KM+100M路段时，在会车过程中车轮侧滑越过道路中心线，与对向行驶的由沁源县交口乡人王建文驾驶的载王娟的五征牌三轮汽车（车牌号：晋D0XXXX）相撞，致双方车辆不同程度损坏，王建文、王娟受伤，后王建文经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：王建文系严重闭合性颅脑损伤死亡。2016年10月12日，沁源县交通警察大队道路交通事故责任认定被告人李发化承担本次事故的主要责任，王建文承担本次事故的次要责任，王娟不承担本次事故的责任。后长治市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论(长公交复字（2016）第103号)，应重新作出事故认定。2016年12月12日，沁源县交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人李发化应承担本次事故全部责任。被害人王建文、王娟不承担本次事故责任。	另查明，附带民事诉讼被告人李生林使用分期付款方式于2016年5月23日购买祁县鼎旺汽贸有限公司肇事车辆晋KDXXXX、晋KTXXX挂重型半挂车，在车款付清前公司保留所有权。附带民事诉讼被告人李生林系肇事车辆晋KDXXXX、晋KTXXX挂重型半挂车实际支配人，被告人李发化系附带民事诉讼被告人李生林雇佣的司机。本案肇事车辆晋KDXXXX、晋KTXXX挂在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险一份和不计免赔商业第三者责任险两份，事故均发生在保险期内。被害人王建文于1961年10月26日出生，与其妻王彩平育有王辉、王洲、王娟三子女，均为农业户口。被害人王建文与妻子王彩平自2005年以来租房居住在沁源县沁河镇城北村。附带民事诉讼原告人王娟患三级精神残疾，由被害人王建文与妻子王彩平二人照顾其生活。	又查明，案发后，附带民事诉讼被告人李生林主动支付被害人亲属35000元，审理中，附带民事诉讼原告人与被告人李发化达成赔偿协议，被告人李发化补偿附带民事诉讼原告人40000元（已履行），附带民事诉讼原告人放弃对被告人李发化的诉讼请求，对其行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处理。	再查明，附带民事诉讼原告人因王建文死亡造成的损失共计708102.09元，其中死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，被扶养人王娟生活费158190元、医疗费4282.09元，拖车费500元，车损费2000元，交通费90元。	认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：	1、受理道路交通事故案件登记表，122接处警登记表，证明案件来源为110指令，结合受案回执、报案人李发化签字及到案经过认定系被告人李发化报案。	2、被告人基本情况，常住人口基本信息，证明被告人李发化及当事人的基本情况。	3、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书，证明事故车辆三轮车（车牌号：晋D0XXXX号）及重型半挂列车（车牌号：晋KDXXXX晋KTXXX挂）被扣留的情况。事故车辆分别于2017年1月5日、2017年2月8日被被告人李发化、附带民事诉讼原告人王辉领取。	4、驾驶人及车辆信息查询结果（附：扣押物品清单、李发化驾驶证被扣押的情况），证明王建文为有证驾驶，其驾驶的五征牌低速三轮车（车牌号：晋D0XXXX）为其所有，未入保险，逾期未检验。被告人李发化为有证驾驶。	5、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人李发化有违法犯罪记录。	6、被告人归案情况说明，证明被告人李发化的到案方式为口头传唤。	7、机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司证明、汽车分期付款购车合同，证明晋KDXXXX货车和晋KTXXX挂车系李生林分期付款购买，在保险期限内，货车在其公司承保交强险及商业三者险，保额100万元。	8、沁源县交口乡尚义村民委员会证明、残疾人证（中国残疾人联合会），证明王娟属于精神三级残疾。	9、沁源县公安局交警大队情况说明，证明因王娟患三级精神残疾，不能进行正常的言语表达，无法进行调查取证。其在事故发生后，其家属反映，其只在县人民医院急诊科进行了伤口处理，未进行住院治疗，医院也未开具相关的“诊断证明”手续。	10、勘验笔录（附：道路交通事故现场图，照片6张）证明2016年9月6日18时12分至19时10分汾屯线139ＫＭ＋100Ｍ坡道路段案发现场情况。	11、现场检测报告书，证明被告人李发化的样本检测结果呈阴性。	12、血液乙醇司法鉴定检验报告书（附：血样提取登记表），证明被害人王建文的血样中未检测出乙醇含量。	13、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书（山顺司鉴第-9-24.1），证明五征牌低速三轮车（车牌号：晋D0XXXX）转向系、制动系、喇叭、轮胎均符合标准。	14、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书（山顺司鉴第-9-24.2），证明重型厢式半挂车及牵引车（车牌号：晋KDXXXX晋KTXXX挂）受检牵引车前二桥制动痕迹车轮为拖印、右侧车轮为重压印，同轴左、右侧车轮制动力矩不均衡，车辆紧急制动时存在向左侧跑偏的趋势。牵引车行车制动系的运行安全技术状况不符合相关规定，其他牵引车制动系、半挂车制动系、喇叭装置、轮胎、前风窗玻璃刮水器符合相关标准。	15、法医学尸体检验鉴定报告（长13）公（法）鉴（尸检）字（2016）0032号，证明王建文系严重闭合性颅脑损伤死亡。	16、道路交通事故认定书（沁公交认字（2016）第160017号），证明被告人李发化承担本次事故的主要责任，王建文承担本次事故的次要责任，王娟不承担本次事故的责任。	17、长治市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论(长公交复字（2016）第103号)，证明经调查，应重新作出事故认定。	18、道路交通事故认定书（沁公交认字（2016）第160017-1号），证明被告人李发化承担本次事故的全部责任，王建文与王娟不承担本次事故的责任。	19、被告人李发化的供述，证明2016年9月6日被告人李发化驾驶晋KDXXXX重型半挂牵引列车、晋KTXXX挂从沁县去沁源县东坡煤矿装煤，17时30分由东向西行驶至事发地点，当时下着雨，路面湿滑，刹车的过程中车头打滑，就侧滑到了对向车道，与对向行驶来的一辆蓝颜色农用三轮车撞在了一起，发生事故以后，打了120、122报警。发生事故时对方车上有一个男的，一个女的，男的驾驶的三轮车，女的在副驾驶坐着。该车注册车主是祁县鼎旺汽贸有限公司，实际车主是介休市张兰镇张村李生林所有，车有全险。	上述证据均经庭审质证属实，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。	附带民事诉讼原告人提供如下证据：	1、道路交通事故认定书（沁公交认字（2016）第160017-1号），证明被告人李发化本次事故中承担全部责任。	2、沁源县交口乡尚义村的证明、户口本，证明被害人王建文与各附带民事诉讼原告人的关系。	3、医疗费的收据、山西省医疗住院收费票据、诊断证明、门诊收费票据，收据（中药）、门诊处方、王娟受伤的照片，证明事故发生后王建文与王娟受伤的支出医药费。	4、房东陈景宏、任景国的证明（附身份证复印件各一份）证明被害人王建文与附带民事诉讼原告人王彩平在沁河镇租赁房屋的事实。沁源县城北村的证明，证明被害人王建文在其村居住。工作证、沁源一中出具的工资证明，证明王彩平的工作。王辉、王洲的毕业证，证明2005年因为子女上学从尚义村搬迁城关居住。	5、尚义村的证明，证明王娟患有精神病，由王建文及妻子监管；王娟的诊断书，证明王娟是精神分裂症；王娟在精神病院住院的病历，王娟的残疾证，证明王娟是精神病人，限制行为能力人，由王建文及妻子抚养。	6、车检收据，停尸费票据，拖车费发票、住宿费发票，购车发票，证明其实际损失。	被告人李发化的辩护人及诉讼代理人的质证意见为：1、事故认定书，有异议，建议按照第一次事故认定书认定。2、户口本及身份证证明家属关系没有异议。医疗费的真实性没有异议，以实际发生的票据为准，租房合同及房东出具的证明有异议，对于真实性无从核实，毕业证书没有异议，但是入学情况不能证明全家就在其城内居住，两个村委会出具的证明真实性没有异议，不能证明被害人家属居住于城北村，车检费有异议，拖车费没有异议，住宿费不予认可，鉴于被害人居住县城不应该有住宿费，车辆损失费按照实际的鉴定结论为准，停尸费不认可。残疾证及王娟的病历诊断均无异议，村委会出具的证明真实性无异议，证明内容有异议，因为不是鉴定机构无权出证明。对原告的交通费酌情判决，误工费建议按照实际损失认可。	附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司诉讼代理人的质证意见为：认可沁源县交警队的第一份2016年的主次责任划分的认定书。对户口本及身份证真实性没有异议，同时可以反应原告的住所地在交口乡尚义村。王娟的残疾证真实性没有异议，证明内容有异议，三级精神残疾不必然导致被抚养。尚义村门诊票据中处方两支，分别为196元、240元不认可，长治市城区太行西街卫生服务站的收据680元不认可，对其他的医药费票据没有异议。陈景宏、任景国的证明有异议，从形式上是出自一个人的笔迹，证人应该出庭作证，不认可。对六份租房合同真实性不认可，证人没有到庭，仅凭书面的证据不能证明王建文生前在城镇居住。对王洲的三个义务教育证没有异议，不足以证明王建文在城镇居住，对沁源县尚义村出具的证明有异议。对沁河镇城北村的证明有异议，出具证明人的身份情况不清楚。对王娟的残疾证真实性没有异议，对证明目的有异议，对拖车费发票没有异议，原告的住宿费没有必要支出。三轮车的发票真实性没有异议，不能证明本案的三轮车的损失情况。对车检票有异议，出具单位不清楚。对停尸费的收条有异议，证明人的身份情况不清楚，应该包括在丧葬费中，不应该重复计算。亲属之间的证明予以认可。对王建文的医疗费认可。尚义村关于王娟有精神病的证明不认可，村委会不能代替医疗机构及劳动机构。交通费的发票不认可，全部是连号票，对其他交通费的票据有异议，请求法庭酌情认定。对沁源县第一中学的王彩平的证明、工作卡认可，但是据此不能推断出受害人居住城镇、收入来源于城镇。对陈景宏及任景国的身份证复印件不认可，无从核对。对沁源第一中学出具的王彩平的临时工工资没有异议。对山西省精神病院出具的证明不能证明王娟被扶养。	附带民事诉讼被告人李生林的质证意见与辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司诉讼代理人的质证意见一致。	附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司诉讼代理人提供证据为：保单两份，证明肇事车辆在该公司投有保险。附带民事诉讼原告人、被告人李发化、附带民事诉讼被告人李生林对该证据无异议。	本案审理过程中，本院于2017年5月9日向沁源县人民检察院发出关于对肇事车辆信息及晋KTXXX挂车是否有交强险及李生林购车发票还款明细的函，5月22日沁源县人民检察院提供机动车基本信息一份，证明肇事车辆的基本信息。经2017年6月2日的庭审质证属实，本院依法予以采信。附带民事诉讼被告人李生林庭后提供收据二支，证明案发后李生林支付被害人家属35000元，经庭外征求意见，均无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款之规定，依法予以采信。附带民事诉讼原告人于2017年6月2日申请证人陈景宏、任景国出庭作证，证明附带民事诉讼原告人于2005年至2012年与证人陈景宏及2012年至今与证人任景国租住房屋的事实。附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人王建兵认为，首先审查举证期限，如超过举证期限均应不采纳。两个证人证言不客观，对上次提供的住房合同质疑。原告人未提供王建文死亡前主要收入来源于城镇相应的证据，应该提供王在事故发生前，居住水、电等凭证，否则不应该按城镇居民的收入标准计算其死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人申请证人陈景宏、任景国出庭作证，是对陈景宏、任景国出具的被害人王建文与附带民事诉讼原告人王彩平在沁河镇租赁房屋事实证明的补充证据，符合法律规定，经2017年6月2日的庭审质证，本院依法予以采信。山西省介休市社区矫正中心于2017年4月26日出具的对被告人李发化调查评估意见书的评估意见为适用社区矫正。	本院认为，被告人李发化违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿。被告人李发化犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李发化庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李发化补偿了被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李发化作为附带民事诉讼被告人李生林雇佣的司机，在从事雇佣活动中，因重大过失致被害人死亡，应与其雇主附带民事诉讼被告人李生林承担连带赔偿责任，被告人李发化及其辩护人认为其是雇员，不应该承担赔偿责任的辩护意见不予采信。但附带民事诉讼原告人与被告人李发化达成和解协议，附带民事诉讼原告人放弃对被告人李发化的诉讼请求，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告人李发化不再承担民事责任。被告人李发化支付的补偿费40000元不计入赔偿金额内。附带民事诉讼被告人李生林作为肇事车辆晋KDXXXX、晋KTXXX挂重型半挂车实际支配人，对本次事故应当承担雇主责任。本案肇事车辆晋KDXXXX、晋KTXXX挂在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应在承保范围内承担保险责任，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，附带民事诉讼被告人李生林认为其车购有保险，应由保险公司赔偿的辩论意见依法予以采信。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司代理人提出的对附带民事诉讼原告人没有合同义务，即便承担合同义务，那么就交强险不足以赔偿的部分，在三者险限额内承担的责任也不超过百分之七十的辩论意见于法无据，不予采信。	经查，肇事车辆系附带民事诉讼被告人李生林以分期付款方式从附带民事诉讼被告人祁县鼎旺汽贸有限公司购买，在车款付清前公司保留所有权，依据《最高人民法院》之规定，附带民事诉讼被告人祁县鼎旺汽贸有限公司对本次事故不承担责任。	附带民事诉讼原告人及被害人虽为农业户口，人户分离，但到城镇居住、生活、消费十多年，生活来源及消费已与农村、农业相分离，其经常居住地在城镇，结合全案证据，可参照城镇人口标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司代理人提出的原告人未提供王建文死亡前主要收入来源于城镇相应的证据，应该提供王在事故发生前，居住水、电等凭证，否则不应该按城镇居民的收入标准计算其死亡赔偿金的辩论意见依法不予采信。附带民事诉讼原告人王娟三级精神残疾,劳动能力受限又无稳定收入，需要长期的陪伴及看护，父母是第一监护人，故被扶养人王娟的生活费依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该两项费用按山西省的2015年的城镇人口相关标准进行计算。即死亡赔偿金为2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年=516560元，被抚养人生活费为2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年×20年÷2人=158190元。丧葬费为2015年职工年均工资52960元÷12月×6月=26480元。刑事附带民事诉讼原告人主张的王娟在太原精神病院治疗费361.84元（2016年10月18日65元、2017年1月16日15.50元、2017年1月23日228.20元、2017年1月24日53.14元），2016年9月26日在长治市城区社区卫生服务站的药费收据680元，因无病历和诊断证明予以印证，不能证明系本次事故实际造成的损失，于法无据，不予支持，故对医疗费依法认定4282.09元。拖车费500元系事故发生后的实际支出，依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金有悖于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费555元（2016年10月25日长治到沁源29*2元，2016年12月31日沁源到长治29*2元，2017年1月20日沁源到屯留25*2元、公交车票189元、2016年9月5日、9月21日汽油票各100元），因不能与就医时间、地点、次数、诊断证明相印证证明其是本次事故的支出，依法不予支持，故对交通费依法认定90元。住宿费因无其他证据印证，不能证明系附带民事诉讼原告人的实际支出，不予支持。停尸费、丧葬期间亲属误工费、车检费、于法无据，不予支持。三轮车购车发票不能证明其财产损失，又无其他证据予以印证，但车辆却有实际损失，结合道路交通事故现场照片，本院依法酌情认定2000元。综上，附带民事诉讼原告人遭受的各项经济损失为708102.09元，扣除李生林已支付被害人亲属的35000元，附带民事诉讼原告人遭受的各项经济损失为673102.09元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司代理人提出的丧葬误工费、停尸费应该包括进丧葬费中，不应该重复请求，精神抚慰金不应支持的辩论意见依法予以采信。	依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：	一、被告人李发化犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医药费4282.09元、财产损失2000元；共计116282.09元。	三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金406560元，被抚养人生活费158190元，丧葬费26480元，拖车费500元，交通费90元，扣除附带民事诉讼被告人李生林先行预付的35000元，共计556820元。	四、附带民事诉讼被告人李生林负连带赔偿责任。	五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任险范围内给付附带民事诉讼被告人李生林先行预付的35000元。	六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	（上述各项赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	审 判 长  李海文	审 判 员  史艳霞	人民陪审员  郑保清	二〇一七年六月十五日	书 记 员  药 香