wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初84号
原告韦云华。
委托代理人潘生靖，广西航洋律师事务所律师。
被告潘胜。
原告韦云华与被告潘胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年10月15日约定，原告将45000元人民币借给被告，借期为一年，至2014年10月15日须归还，如到期不能归还，被告自愿按每日支付百分之五的违约金给原告。但到期后被告未能归还该借款给原告。原告曾于2014年12月26日起诉至法院，请求被告归还45000元借款给原告。后来被告于庭外许诺还款，原告向法院提出撤诉，法院于2015年2月10日裁定准许撤诉。但至今被告未能归还欠款的任何部分，原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款45000元给原告。
原告为其主张提交的证据有：1、被告于2015年元月15日书写的借条；2、（2015）武民一初字第138-1号民事裁定书，拟证明诉称的事实。
被告未做答辩亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告因生意急需资金，于2013年10月15日向原告借到现金人民币45000元，双方约定借期一年，被告于2014年10月15日须归还借款。因被告不能按期归还上述借款，原告曾于2014年12月26日起诉至本院，后由于被告庭外许诺还款，并于2015年元月15日向原告出具借条一张，承诺于2015年7月15日前还清所欠原告借款45000元，原告为此向本院提出撤诉申请，本院于2015年2月10日裁定准许原告撤诉。但至今被告未能归还借款，原告遂于2016年1月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘胜返还原告韦云华借款本金45000元。
案件受理费463元，财产保全费470元，由被告潘胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第659号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张春山，男，1982年8月13日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审，同年11月10日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。2014年3月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张春山犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张春山及其辩护人林传茂、黄棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月3日11时许，被告人张春山在晋江市磁灶镇张林村其隔壁邻居堂亲张跃江家门口，因琐事与被害人张跃江发生争吵并打架，后被告人张春山持一把水果刀捅伤被害人张跃江右腹部及左胸背部。经法医鉴定，被害人张跃江的右腹部损伤程度为重伤，伤残程度九级，左胸背部损伤程度为轻微伤。2013年2月20日，被告人张春山被公安机关抓获。次日，被告人张春山家属代其其赔偿被害人张跃江人民币12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张春山在庭审过程中亦无异议，且有被害人张跃江的陈述，证人张丽玲、张子吉、张大只、陈秀应、张琼花的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，身份户籍材料、前科证明，调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书、公安机关的抓获、破案经过及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春山故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春山归案后如实供述，是坦白，且本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张春山持械作案，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人张春山属初犯，是坦白，案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人的其他意见无依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人张春山在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
代理审判员 吴海源
二〇一四年四月十八日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第659号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁某某，男，籍贯：四川省广安市，汉族，初中文化，装修工人，住福州市晋安区，户籍地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区�民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年8月16日0时许，被告人梁某某酒后无证驾驶套装车牌的无证摩托车途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭桥下时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人梁某某进行酒精吹气检测，被告人梁某某血液酒精浓度为117mg／100ml。随后经抽血检测，被告人梁某某的血样中乙醇含量为90.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、车辆物证照片；2、户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证材料；3、被告人梁某某的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的（2013）醇检字第986号司法检验报告书和（2013）车鉴字第B0290号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人梁某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月16日0时许，被告人梁某某酒后无证驾驶套装车牌的无证摩托车途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭桥下时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人梁某某进行酒精吹气检测，被告人梁某某血液酒精浓度为117mg／100ml。随后经抽血检测，被告人梁某某的血样中乙醇含量为90.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车车辆照片、书证户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2013）醇检字第986号司法检验报告书和（2013）车鉴字第B0290号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在公共交通道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市晋安区司法局认为被告人梁某某符合社区矫正条件，故依法对被告人梁某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人梁某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月五日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第321号
原告王某某，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1965年6月25日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年12月18日，原告与被告杨某�登记结婚。由于婚前缺乏了解，因家庭琐事吵闹，致使无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未递交答辩状。
在举证期限内，原告王某某提交（2014）绛民初字第416号民事判决书，证明原、被告曾因感情破裂诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
被告杨某某未提交任何证据。
经审理查明：2000年12月18日，原告王某某与被告杨某某登记结婚。原告王某某系再婚，被告杨某某系初婚，婚后未生育子女。本院于2014年9月10日判决原、被告不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚。双方从2012年分居至今。
本院认为：原、被告由于缺乏了解沟通，导致原告起诉要求离婚，虽然判决不准离婚后，但夫妻关系并未得到改善，而且长期分居并未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，双方确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨某某未到庭参加诉讼，致使家庭共同财产无法查清，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓奇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1076号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈成陆。
被执行人徐兰弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]352号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈成陆、徐兰弟退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道小横山村非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款25430元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]352号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3912号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴。
被执行人浏阳市保利烟花贸易有限公司。
法定代表人林爱华。
被执行人林爱华。
被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂。
负责人郝怡圣。
被执行人郝怡圣。
被执行人林门秀。
被执行人王日新。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市保利烟花贸易有限公司、林爱华、浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林门秀、王日新保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1385号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市保利烟花贸易有限公司偿还申请执行人代偿款2840714.71元及利息，被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、林门秀、王日新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园房产一套，查到被执行人林门秀名下有位于浏阳市淮川办事处北岭新嗣同路千禧楼房屋一套，查到被执行人林爱华名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑房产一套，上述房产本院均已查封并移送网络拍卖，已拍卖成交；3、经向工商管理部门查询，查到被执行人郝怡圣为浏阳市保利实业有限责任公司法定代表人，该公司位于浏阳市集里办事处金沙北路，本院已查封该房产并移送网络评估，已拍卖成交；查到被执行人林爱华为浏阳市保利烟花鞭炮贸易有限公司法定代表人，持股51%；查到被执行人王日新为浏阳市成龙烟花贸易有限公司法定代表人，持股40%；上述公司均已歇业；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有汽车一辆；查到被执行人林爱华名下有牌汽车一辆；以上车辆均已查封并移送评估；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户均无存款；6、本院已作决定将被执行人浏阳市保利烟花贸易有限公司、林爱华、浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林门秀、王日新纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郝怡圣、林爱华、王日新、林门秀十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘建强
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初196号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月10日17时47分，被告人杨某驾驶“华生”牌电动自行车沿淮安区仇桥镇五支路由南向北行驶至仇桥村十姓组任亚超家门前时，与沿路东侧由北向南步行的行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。梁某经送医院抢救无效，于2015年11月12日死亡。
经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被害人梁某系颅脑损伤死亡；经淮安市楚安汽车检测有限公司检测，被告人杨某驾驶的“华生”牌电动自行车安全性能不合格；经本区公安机关交通警察大队作责任认定，被告人杨某负事故主要责任,被害人梁某负事故次要责任。
另查明：1、案发后，被告人杨某主动报警留在现场等候处理，并如实供述了案件事实。2、被告人杨某已赔偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨某的归案供述，事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，肇事车辆照片，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条和谅解书，道路交通事故认定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人和被害人身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，驾驶安全性能不符合标准的电动自行车，在行驶途中未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事后主动报警留在现场等候处理，并如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，本院酌情对其从宽处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯,认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2642号
原告：位长玉，男。
被告：李长功，男。
原告位长玉与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位长玉与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约1.83亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.83亩＝1098元，三年计3294元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金3294元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金3294元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金3294元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积1.83亩（230×5.3）农用耕地承租给乙方使用（三年计3294元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.83亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金3294元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金3294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第94号
申请人：曲贞习，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：王海光，男，汉族，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王海光所有的车牌号为浙X**号小型汽车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海光所有的车牌号为浙X**号小型汽车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕怡慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1487号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1381号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人袁某某于2015年7月3日21时许，酒后驾驶牌号为粤PEXX**小客车，在宝山区顾北路、沪太路东50米处，被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为0.88毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人袁某某于2015年7月22日接电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《查获经过》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初73号
原告：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（更名前为中国长城资产管理公司沈阳办事处）。住所地:沈阳市和平区南三号街**号。
负责人：阚惠民，总经理。
委托诉讼代理人：万秋颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
被告:海城市宗骏餐饮娱乐有限公司。住所地：海城市北关街合力委。
法定代表人：单莹莹，经理。
被告：单莹莹，女，汉族，1976年2月6日出生。住址：辽宁省海城市红星南街*号楼*单元。
被告：王元广，男，单莹莹的配偶。
被告：吕志英,女，汉族，1949年3月9日出生。住址：海城市双栗街*单元***号。
被告：王德斌，男，为吕志英配偶。
被告：王德忠，男，汉族，1960年12月18日出生。住址：海城市环城西路**号楼*单元*层**号。
被告：孙英，女，为王德忠的配偶。
被告：郭琳琳，女，汉族，1982年2月28日出生。住址：海城市环城西路**号楼*单元*层**号。
原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司、单莹莹、王元广、吕志英、王德斌、孙英、王德忠、郭琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司偿还原告借款本金270000000元。2、判令被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司给付原告利息23823465.91元（暂计算至2016年11月20日）及其自2016年11月21日至全部给付之日止的利息。以上两项本息合计293823465.91元。3、判令被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司,以名下土地面积12894平方米及房产面积42128平方米提供的抵押有效。原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告单莹莹、王元广、吕志英、王德斌、孙英、王德忠、郭琳琳对全部借款承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。包括但不限于案件受理费、财产保全费。
在本院向被告送达起诉状及应诉材料前，原告增加诉讼请求：至2017年3月7日，被告所欠利息、罚息、复利增加7123195.29元。同时提供变更登记核准通知书，证明公司由原来的“中国长城资产管理公司沈阳办事处”变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司”。
本院经审查认为，原告变更诉讼请求后诉讼标的额已达3009466601.2元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，辽宁省各中级人民法院管辖标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原、被告住所地均在辽宁省辖区，现原告诉讼标的额超过本院管辖标的额3亿元范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。
原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（更名前为中国长城资产管理公司沈阳办事处）已预交的一审案件受理费1510917.32元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民初73号原告：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（更名前为中国长城资产管理公司沈阳办事处）。住所地:沈阳市和平区南三号街**号。负责人：阚惠民，总经理。委托诉讼代理人：万秋颖，该公司职员。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。被告:海城市宗骏餐饮娱乐有限公司。住所地：海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，经理。被告：单莹莹，女，汉族，1976年2月6日出生。住址：辽宁省海城市红星南街*号楼*单元。被告：王元广，男，单莹莹的配偶。被告：吕志英,女，汉族，1949年3月9日出生。住址：海城市双栗街*单元***号。被告：王德斌，男，为吕志英配偶。被告：王德忠，男，汉族，1960年12月18日出生。住址：海城市环城西路**号楼*单元*层**号。被告：孙英，女，为王德忠的配偶。被告：郭琳琳，女，汉族，1982年2月28日出生。住址：海城市环城西路**号楼*单元*层**号。原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司、单莹莹、王元广、吕志英、王德斌、孙英、王德忠、郭琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司偿还原告借款本金270000000元。2、判令被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司给付原告利息23823465.91元（暂计算至2016年11月20日）及其自2016年11月21日至全部给付之日止的利息。以上两项本息合计293823465.91元。3、判令被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司,以名下土地面积12894平方米及房产面积42128平方米提供的抵押有效。原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告单莹莹、王元广、吕志英、王德斌、孙英、王德忠、郭琳琳对全部借款承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。包括但不限于案件受理费、财产保全费。在本院向被告送达起诉状及应诉材料前，原告增加诉讼请求：至2017年3月7日，被告所欠利息、罚息、复利增加7123195.29元。同时提供变更登记核准通知书，证明公司由原来的“中国长城资产管理公司沈阳办事处”变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司”。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后诉讼标的额已达3009466601.2元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，辽宁省各中级人民法院管辖标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原、被告住所地均在辽宁省辖区，现原告诉讼标的额超过本院管辖标的额3亿元范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（更名前为中国长城资产管理公司沈阳办事处）已预交的一审案件受理费1510917.32元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  王虹珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  高佳辛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2992号
申请执行人:刘红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第2054号民事调解书，向被执行人张庆丰发出执行通知书，责令被执行人张庆丰限期履行义务。但被执行人张庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆丰的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初307号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨纪伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，住陕西省吴堡县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月22日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】110号起诉书指控被告人杨纪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人杨纪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日00时50分许，被告人杨纪伟饮酒后驾驶车号为×××汉腾牌小型车在离石区马茂庄桥路段行驶时被离石区公安局执勤民警当场查获。后经山西光大司法鉴定所对杨纪伟血液酒精含量检测，检测结果为250.59mg/100ml。
上述事实，被告人杨纪伟在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人杨纪伟的供述；2、证人慕某、李某等人的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、受案登记、查获经过、酒精检测结果确认书，户籍信息等相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨纪伟违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨纪伟案发后当庭自愿认罪悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员李文华
人民陪审员田伟良
二0一七年十一月二十七日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初307号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杨纪伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，住陕西省吴堡县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月22日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】110号起诉书指控被告人杨纪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人杨纪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日00时50分许，被告人杨纪伟饮酒后驾驶车号为×××汉腾牌小型车在离石区马茂庄桥路段行驶时被离石区公安局执勤民警当场查获。后经山西光大司法鉴定所对杨纪伟血液酒精含量检测，检测结果为250.59mg/100ml。上述事实，被告人杨纪伟在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人杨纪伟的供述；2、证人慕某、李某等人的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、受案登记、查获经过、酒精检测结果确认书，户籍信息等相关书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨纪伟违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨纪伟案发后当庭自愿认罪悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李文华人民陪审员田伟良二0一七年十一月二十七日书记员董黛楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1183号
罪犯杨奕文，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2015年1月6日作出（2015）覃刑初字第7号刑事判决，以杨奕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月19日至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奕文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨奕文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨奕文减刑一个月。另外，罪犯杨奕文没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨奕文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨奕文没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨奕文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分7.00分。罪犯杨奕文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨奕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨奕文虽未履行财产刑，亦未提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明，但执行机关提请对罪犯杨奕文减刑仅为一个月，故综合考虑罪犯的实际服刑等因素，本院决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奕文减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月18日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保4号
申请人：叶志明，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：吴福明，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省。
申请人叶志明因与被申请人吴福明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元范围内扣押并查封登记在被申请人吴福明名下的车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在10万元范围内扣押并查封登记在被申请人吴福明名下的车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆。
本案申请费1020元，由申请人叶志明负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 顾保军
二〇一八年二月一日
代书记员 施梦燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第419号
原告周代存。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告冯拴成。
委托代理人刘丽子。
被告李亚珍。
委托代理人冯艳香（被告之妻）。
原告周代存与被告冯拴成、被告李亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周代存及其委托代理人闫美军、被告冯拴成及其委托代理人刘丽子、被告李亚珍的委托代理人冯艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代存诉称，2014年11月2日16时30分许，被告冯拴成驾驶被告李亚珍所有的晋A29J**小型普通客车在娄烦县滨河路旭飞汽修门口路段由东向西掉头时，与由东向西原告周代存无证驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告周代存受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。该事故已经经娄烦县交警大队出具了并公交认字（2014）第000251号道路交通事故认定书，原告周代存负事故的次要责任，被告冯拴成负事故的主要责任。原告受伤住院后，被告拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等各项费用共计3万元整；二、诉讼费用由被告负担。
被告冯拴成辩称，对娄烦交警队出示的责任认定书有异议，导致这起交通事故的原因不是因原告无证驾驶，而是原告超速行驶，无证驾驶并不能造成交通事故，这次事故中应该周代存负主要责任。
被告李亚珍辩称，和被告冯拴成的意见一样。
经审理查明，2014年11月2日16时30分许，被告冯拴成驾驶晋A29J**小型普通客车在娄烦县滨河路旭飞汽修门口路段由东向西掉头时，与由东向西原告周代存无证驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告周代存受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故，经娄烦县公安局交通警察大队认定，原告周代存负事故的次要责任，被告冯拴成负事故的主要责任。事故发生后，原告于2014年11月3日入住娄烦县人民医院进行治疗，经医生诊断，原告伤情为：1、脑外伤综合征；2、右膝后交叉韧带撕脱；3、右膝前交叉韧带损伤，2014年11月25日原告出院，共花去医药费3405元。
另查明，被告李亚珍是被告冯拴成的女婿，晋A29J**小型普通客车的实际所有人为被告冯拴成。
以上事实有当事人陈述、并公交认字（2014）第000251号道路交通事故认定书、医药费条据、病历等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告冯拴成辩称对山西省娄烦县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第000251号道路交通事故认定有异议，认为该起事故发生的主要原因不是原告无证驾驶所致，而是其超速驾驶所致，故应由原告负本起事故的主要责任，但对此说法没有任何证据予以证明，本院无法采信，对该道路交通事故认定书认定的内容，本院予以采纳。因晋A29J**小型普通客车的实际所有人为被告冯拴成，故被告李亚珍不承担责任。对原告周代存与被告冯拴成的责任承担，因原告负次要责任，被告负主要责任，本院按3:7的比例来划分。原告的具体损失为：医疗费，原告主张3405元，有医院票据，被告予以认可，本院予以支持；误工费，按2013年度本地农、林、牧、渔业的标准计算为29661元/365天*22天=1788元；护理费，因没有医嘱原告需二人护理，本院只能按一人护理来支持，计算标准同误工费一样，为29661元/365天*22天=1788元；住院伙食补助费，原告请求1100元（50元/天*22天=1100元），不违反法律规定，本院予以支持；以上共计8081元，由被告冯拴成负担5656.7元（8081元*70%=5656.7元）。原告主张的营养费，因无医嘱，本院难以支持；原告主张的摩托车2000元、交通费400元，因没有任何证据证明，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯拴成于本判决生效之日起三十日内赔付原告周代存医疗费等共计5656.7元；
二、驳回原告周代存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周代存负担275元，被告冯拴成负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 张智生
审判员 高小青
陪审员 李锦花
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧云
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初975号
原告：游居明，男，1957年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：张艳平，女，1963年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：王运忠，男，1962年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。系张艳平之夫。
原告游居明与被告张艳平、王运忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告游居明到庭参加诉讼，被告张艳平、王运忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游居明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告烟款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月至11月份，被告在原告处赊欠烟款3300元，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。
张艳平未作答辩。
王运忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份及欠条两份，证明原告的身份和被告欠原告烟款3300元的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳平与被告王运忠系夫妻关系。被告张艳平分别于2000年1月24日、2000年1月28日在原告烟酒门市赊欠价值300元和3000元的香烟，分别给原告出具了字据，两份字据载明：“今拿红塔山3条（300）2000年1月24号张艳平”，“带红塔山壹件（3000.00）张艳平2000年1月28号”。后经原告多次催要，二被告至今未能清偿上述欠款。
本院认为，被告张艳平在原告处购买香烟，理应及时给原告结清价款，被告张艳平至今未能偿还所欠烟款构成违约，故原告要求被告偿还烟款3300元的主张，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告王运忠承担偿还责任的主张，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求二被告共同偿还烟款3300元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平、王运忠于判决生效后十日内共同偿还原告游居明烟款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳平、王运忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 贾胜华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2418号
原告林某某，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱某某，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告朱某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐素红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初40号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙战娇，女，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人，吉林集成律师事务所律师王蕾。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙战娇犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙战娇及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月21日，被告人孙战娇在中国光大银行长春宽城支行办理了信用卡，截止到2015年3月20日，该卡累计透支本金人民币110,877.15元。期间经银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。
被告人孙战娇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人孙战娇具有坦白情节，无前科劣迹，主观恶性不强，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年9月21日，被告人孙战娇在中国光大银行长春宽城支行办理了信用卡，截止到2015年3月20日，该卡累计透支本金人民币110,877.15元。期间经银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、申请银行信用卡个人资料、光大银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细及汇总材料、信用卡透支催收记录、证人刘某的证言、被告人孙战娇的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙战娇以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孙战娇具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孙战娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2021年2月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初40号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙战娇，女，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人，吉林集成律师事务所律师王蕾。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙战娇犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙战娇及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月21日，被告人孙战娇在中国光大银行长春宽城支行办理了信用卡，截止到2015年3月20日，该卡累计透支本金人民币110，877.15元。期间经银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。
被告人孙战娇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人孙战娇具有坦白情节，无前科劣迹，主观恶性不强，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年9月21日，被告人孙战娇在中国光大银行长春宽城支行办理了信用卡，截止到2015年3月20日，该卡累计透支本金人民币110，877.15元。期间经银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、申请银行信用卡个人资料、光大银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细及汇总材料、信用卡透支催收记录、证人刘某的证言、被告人孙战娇的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙战娇以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孙战娇具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孙战娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2021年2月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱红微
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1803号
原告：冯茜，女，1987年11月6日出生，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告冯茜与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯茜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告冯茜在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告冯茜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茜撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费119元（此款原告冯茜已预交，此款为减半金额），全额退还原告冯茜。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第109号
原告边保歧，男。
被告王海荣，女。
原告边保歧与被告王海荣为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边保歧到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年冬天，我与被告王海荣经人介绍成亲，1993年5月25日在赵店乡民政所办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，女儿已经成年，儿子尚小。2007年春，被告离家出走，现请求与被告离婚.
原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：1、结婚登记申请表一份，证明1993年5月25日登记结婚。2、赵店乡杜沟村委、治保会证明各一份，证明原告身份及被告2007年春离家出走，至今下落不明。3、原告身份证及其家庭成员户口簿复印件各一份，证明原告及其家庭成员情况。4、协议书一份，证明原被告曾经达成过离婚协议。5、申请证人边某彬出庭作证，证明原被告婚后经常生气，被告2007年春外出，至今下落不明。
被告缺席，无答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告父亲王洪恩，证明原被告婚姻情况，2007年春，二人生气后被告王海荣离家出走，至今无下落。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系内乡县档案馆提供的资料，客观真实，应当作为有效证据使用；原告提交的证据2、3，系有关组织和国家机关出具，客观真实，亦应作为有效证据；原告提交的证据4，因无法质证，本院不予认证；证人边某彬证言及本院调查被告父亲的笔录可相互印证，且与杜沟村委证明一致，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系自由恋爱，1993年5月25日在内乡县赵店乡民政所登记结婚。1994年7月8日婚生一女孩边飞飞，2002年2月15日婚生一男孩边庚。婚后，原被告常为生活琐事生气，被告王海荣于2007年春不告而辞，至今下落不明。原告觉得与被告生活无望，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。原被告虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后常为生活琐事生气，夫妻感情逐渐淡漠，特别是被告自2007年春离家出走，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法应予支持。原被告婚生女儿边飞飞已经成年，儿子边庚尚未成年，因被告下落不明，边庚暂由原告抚养为宜。财产问题，可待被告出现后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边保歧与被告王海荣离婚。
二、原被告婚生男孩边庚暂由原告边保歧抚养，待成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年五月二十日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第109号原告边某1，男，汉族，生于1966年11月27日，住内乡县。被告王某，女，汉族，生于1970年2月7日，住内乡县。原告边某1与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年冬天，我与被告王某经人介绍成亲，××××年××月××日在赵店乡民政所办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，女儿已经成年，儿子尚小。2007年春，被告离家出走，现请求与被告离婚.原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：1、结婚登记申请表一份，证明××××年××月××日登记结婚。2、赵店乡杜沟村委、治保会证明各一份，证明原告身份及被告2007年春离家出走，至今下落不明。3、原告身份证及其家庭成员户口簿复印件各一份，证明原告及其家庭成员情况。4、协议书一份，证明原被告曾经达成过离婚协议。5、申请证人边某2出庭作证，证明原被告婚后经常生气，被告2007年春外出，至今下落不明。被告缺席，无答辩，亦未提交证据。本院依职权调查了被告父亲王洪恩，证明原被告婚姻情况，2007年春，二人生气后被告王某离家出走，至今无下落。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系内乡县档案馆提供的资料，客观真实，应当作为有效证据使用；原告提交的证据2、3，系有关组织和国家机关出具，客观真实，亦应作为有效证据；原告提交的证据4，因无法质证，本院不予认证；证人边某2证言及本院调查被告父亲的笔录可相互印证，且与杜沟村委证明一致，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在内乡县赵店乡民政所登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩边某3，××××年××月××日婚生一男孩边某4。婚后，原被告常为生活琐事生气，被告王某于2007年春不告而辞，至今下落不明。原告觉得与被告生活无望，遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。原被告虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后常为生活琐事生气，夫妻感情逐渐淡漠，特别是被告自2007年春离家出走，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法应予支持。原被告婚生女儿边某3已经成年，儿子边某4尚未成年，因被告下落不明，边某4暂由原告抚养为宜。财产问题，可待被告出现后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原边某1与被王某离婚。二、原被告婚生男边某4暂由原边某1抚养，待成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一五年五月二十日书记员  张 皓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4102号
原告：关海涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：孔月，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳乾仓工程投资管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李质彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗萍，女，汉族。
原告关海涛与被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关海涛及诉讼代理人孔月、被告诉讼代理人罗萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关海涛向本院提出诉讼请求：1、要求补交2012年12月6日至今欠缴的保险费；2、赔偿医疗费38,075.9元；3、支付证书使用费5000元。事实和理由：2012年12月6日原告与被告签订《工程师、三级造价员聘用协议》，原告将辽宁省三级造价员证书及中级工程师资格证书注册至被告处，注册期间为三年，注册期满后双方于2015年12月6日续签上述协议，根据协议约定注册期仍为三年，每年使用证书注册费为5000元。被告在办理资质期间为原告缴纳三险，即养老、医疗、失业保险。协议签订后，被告仅为原告缴纳了2015年1月30日至2015年12月30日的保险费，2015年12月31日后被告擅自中断为原告缴纳保险费。2016年5月28日原告因意外造成骨折，被送往沈阳市骨科医院救治，在住院治疗期间支出医疗费共计42,306元，因被告擅自中断为原告缴纳医疗保险，导致原告享受不到医疗保险待遇，按照沈阳医保住院报销比例，保险公司应承担医疗费的90%，即38,075.9元。被告至今尚欠原告一年的证书使用费5000元。
被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司辩称,按照协议第六条约定，原告的任何人身健康及安全事故均与被告无关，被告不负任何责任。协议第九条约定，被告在办理资质期间为原告缴纳三险，我公司于2013年10月将资质办理完毕，不存在继续为原告缴纳保险的事。办资质时需要提供原告的保险，所以双方约定办理资质期间为原告缴纳保险，证书使用过程中不需要为原告缴纳保险，所以资质办理结束后就不必为原告缴纳保险。原告不是我单位员工，与我单位没有劳动关系，未为我公司提供劳动，只存在证书使用。欠原告证书使用费5000元没有异议。
经审理查明，关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司于2012年12月6日签订《工程师、三级造价员聘用协议》，约定被告使用原告辽宁省三级造价员证书及中级工程师资格证书，期限为3年，年使用费5000元，被告在办理资质期间内为原告缴纳三险。2015年12月6日双方续签了聘用协议，期限为3年。
另查明：被告为原告缴纳医疗保险至2015年12月。原告关海涛于2016年5月28日至2016年6月6日在沈阳市骨科医院住院，支出医疗费40,209.38元。
再查明：关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司之间因补缴社会保险、医疗费、证书使用费等事宜发生争议，于2016年7月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日该委作出沈开劳人仲不字[2016]841号决定不予受理通知书，以不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。送达后，关海涛不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、《工程师、三级造价员聘用协议》、资料交接单、沈阳市参保人员缴费明细、辽宁省医疗住院收费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,关于原告请求被告补缴社会保险的问题，因补缴社会保险不属于劳动争议的受案范围，对于此项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告请求被告支付医疗费和证书使用费的问题，根据原告关海涛与被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为中级工程师和造价员资质挂靠协议。根据《全国建设工程造价员管理暂行办法》第二十五条的规定：“不准许他人以自己的名义执业”。同时，《中华人民共和国行政许可法》也规定依法取得的行政许可不得转让。据此，双方签订的《工程师、三级造价员聘用协议》因违反法律、法规强制性规定而无效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告关海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执698号
申请执行人：程苇，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）；
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行程苇与宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初182号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年1月28日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年12月20日，被告人李某某与�某某（另处）至昆明市呈贡区大梨园出租房盗窃电动车，在盗窃过程中被被害人刘某发现。后李某某在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2299元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。李某某系累犯，应当依法从重处罚。李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李�某盗窃的事实属实。李某某对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、物证指认笔录及照片、价格认定结论书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系累犯，应从重处罚。李某某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受�法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
二、扣押在案的犯罪工具手套一副、万能钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一七年五月八日
书记员 李 然
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第765-3号
申请执行人：陈志冲。
被执行人：梁建广。
申请执行人陈志冲与被执行人梁建广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人梁建广银行存款人民币140000元的冻结。
二、划拨被执行人梁建广银行存款人民币140000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1513号
罪犯周乐钰，男，1992年8月3日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2013年2月20日作出（2013）天刑初字第12号刑事判决，认定被告人周乐钰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，并处罚金7000元（已缴纳3500元，未交的罚金有困难证明）。2013年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月26日起至2016年10月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月；2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周乐钰在服刑期间，于2013年7月至2014年6月和2014年7月至2015年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐钰减去有期徒刑8个月（刑期自2013年2月26日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1514号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区24号地，组织机构代码G3367768-X。
个体工商户经营者何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇小布村三坊大街八巷*号，公民身份号码4406231964********。
委托诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫秀华，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省封开县，。
委托诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂（以下简称美华家具厂）因与被上诉人莫秀华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告莫秀华支付经济补偿23700元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告莫秀华支付2016年1月至3月停工待产工资3624元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇小布美华�具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂承担。”
美华家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：美华家具厂认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由分析如下：首先，原审法院存在认定事实错误的地方是原审判决第4页“本院做如下分析：原告未为被告缴纳社会保险，且原告在庭审中确认未支付被告2016年1月1日至2016年3月20日的工资，被告提供的视频显示原告于2016年3月20日假期届满后未安排被告的工作，并宣布降低被告的工资至1600元/月，原告上述行为属于未按照劳动合同向被告提供劳动条件，被告据此解除双方的劳动关系”。该判决�认定事实和适用法律错误，事实上，美华家具厂在2016年3月20日假期届满时有安排莫秀华上班，但莫秀华却以工资低为由拒绝上班，也不肯按劳动合同约定的基本工资标准收取放假期间的工资。美华家具厂在2016年4月1日正式发函通知莫秀华上班，此后莫秀华仍未到厂上班，并于4月7日提出辞职。另外，在美华家具厂与莫秀华双方签订的劳动合同中，莫秀华明确表示“不愿意在美华家具厂处购买社保，并自愿承担不购买社保所产生的一切后果和法律责任”。因此，莫秀华离职的原因并不是由于美华家具厂没有依法提供劳动条件，也不是由于美华家具厂没有为莫秀华购买社保，更不是美华家具厂拒绝支付放假期间的三个月工资给莫秀华，而是美华家具厂无法满足莫秀华的无理要求，即要求按其放假前的实发工资标准（含加班工资等）计发放假期间及以后正常上班期间的�资。该判决明显忽略了以上关键事实，造成认定事实错误，并且适用法律错误。美华家具厂认为，莫秀华离职的行为应属于自动离职，美华家具厂依法无需向莫秀华支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，退一万步讲，即使美华家具厂需要向莫秀华支付解除劳动关系的经济补偿金，该判决中关于经济补偿金的计算年限也存在错误。美华家具厂提供了与莫秀华签订的劳动合同作为证据证明莫秀华的入职时间，虽然莫秀华主张的入职时间与签订劳动合同的时间不一致，但其并未提供相关证据证明其主张，因此应以美华家具厂提供的劳动合同的签订时间为起点计算莫秀华的入职时间。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决的第一项、第三项判决，并改判美华家具厂无需向莫秀华支付解除劳动关系的经济补偿金23700元；2.请求判决本案一审、二审诉讼费由莫秀华承担。
莫秀华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回美华家具厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院就此作如下论述。
一、关于美华家具厂应否向莫秀华支付解除劳动合同的经济补偿问题。
经审查，莫秀华于2016年4月7日向美华家具厂提出辞职。辞职理由为美华家具厂未为莫秀华缴纳社会保险，且无故放假三个月，放假期间没有发放工资，假期结束后未安排莫秀华工作，且宣布降低莫秀华薪酬待遇至1600元/月，迫使莫秀华辞职。本案查明事实证实�美华家具厂确实存在未为莫秀华缴纳社会保险费和未支付莫秀华2016年1月1日至2016年3月20日的停工待产工资的事实；另从莫秀华提供的视频显示美华家具厂于2016年3月20日假期届满后又未安排莫秀华的工作，并宣布降低莫秀华的工资至1600元/月。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，莫秀华提出解除双方劳动合同并要求美华家具厂支付其经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。美华家具厂主张莫秀华自动提出解除劳动关系、无需支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于莫秀华入职时间和经济补偿问题。
本案中，美华家具厂提供了莫秀华的入职登记表，莫秀华确认该表的真实性；据该入职登记表显示莫秀华于2010年5月16日入职，故原审判决认定莫秀华于2010年5月16日入职正确。美华家具厂主张以�提供的劳动合同的签订时间为起点计算莫秀华的入职时间缺乏依据，本院不予采纳。
莫秀华离职前12个月的月平均工资为3950元，故此美华家具厂应支付莫秀华解除劳动合同的经济补偿为23700元（3950元/月×6个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。美华家具厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月�九日
书记员 禤丽欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01797号
原告胡飞，居民。
被告郇成飞，居民。
被告郇成建，居民。
本院在审理原告胡飞诉被告郇成飞、郇成建民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年11月4日15时30分开庭，因原告胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡飞负担。
审判长 肖云
二〇一五年十一月四日
书记员 李馨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1191号
原告：石传更，男，生于1957年12月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，女，河南框正律师事务所律师,执业证号14113201011554306（特别授权）。
被告：张心全，男，生于1977年11月24日，汉族，住邓州市。
被告：李小冬，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
原告石传更与被告张心全、李小冬为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传更及其委托诉讼代理人杨瑞丽，被告张心全，被告李小冬的委托诉讼代理人高敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；2、被告张心全对以上损失承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告跟随被告李小冬在给张心全建房时，支杆脱落，房顶突然塌落，原告随同屋顶混凝土、钢筋一起摔下，造成原告受伤。原告受伤后被送往邓州市中心医院及邓州市人民医院住院治疗，住院125天，花去医疗费5万余元，被告李小冬仅支付40000元。原告的伤残经评定脊髓损伤遗留左足下垂和左足肌瘫属七级伤残，胸12椎体爆裂粉碎性骨折内固定术后愈合属十级伤残。在庭审中，原告石传更变更请求数额为150000元。
被告李小冬辩称：原告在给张心全建房时摔伤属实，但我与张心全是亲戚关系，是给他帮忙的，应由张心全承担赔偿责任。原告在工作中不小心，未按安全程序进行施工，导致事故发生，对该事故应承担主要责任。
被告张心全辩称：李小冬的确是给我帮忙建房的，责任应由我一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交证据5证人证言有异议，异议为证人未到庭质证，经本院查明，该事实客观存在，故本院予以采信；二被告对原告提交的证据6交通费票据有异议，异议为票据系连号，但该费用客观存在，本院酌定为500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告李小冬，在给被告张心全建房时，因支杆脱落致使原告伴随屋顶混凝土塌落摔下，造成原告受伤致残，事实清楚，证据充分。原告要求交通费1235元过高，本院酌定为500元，要求误工计算天数221天本院不予支持，酌定180天。原告石传更的受偿范围和标准确定为:1、医疗费43831.4元；2、住院伙食补助费3750元（125天×30元）；3、营养费3750元（125×30元）；4、二次手术费9500元；4、残疾赔偿金98252.62元（11696.74元×20年×42%）；5、护理费17500（125天×2人×70元）；6、误工费12600元（180天×70元）；7、交通费500元。
上述七项共计189684.02元。
被告张心全要求自己一人承担对原告的赔偿责任，本院不予支持，因李小冬没有建设资质，被告张心全属选任不当，故被告张心全应承担20%的赔偿责任，即37936.8元。原告石传更受雇于被告李小冬，在给张心全建房时不慎随屋顶混凝土、钢筋一同摔下，李小冬在施工中并未尽到安全管理义务，是原告受伤致残的主要原因，应承担50%的赔偿责任，即94842.01元，扣除李小冬已支付给原告石传更的医疗费4万元，应赔偿原告54842.01元。因原告石传更在施工过程中未能注意到施工安全，也应承担一定的责任，故其余的46905.21元，由原告自行承担。原告受伤致残，给原告造成了一定的精神痛苦，要求精神抚慰金的诉求，本院予以支持，但要求25000元的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元，即被告李小冬承担6000元，被告张心全承担4000元。
综上所述，原告石传更要求赔偿102778.81元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小冬在判决生效后二十日内赔偿原告石传更60842.01元；
二、被告张心全在判决生效后二十日内赔偿原告石传更41936.8元；
三、驳回原告石传更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1400元，共计2750元，原告石传更负担825元，被告李小冬负担1375元。被告张心全负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年五月九日
书记员 李 吉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1465号
原告陆某，女，1968年10月20日生，汉族。
被告邓某，男，1967年3月16日生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2014年8月1日向本院起诉离婚，本院于2014年10月23日作出(2014)浦民初字第2416号民事判决书，驳回了原告陆某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告陆某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1465号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告韦秀波，农民。被告曾炳金，居民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告韦秀波、曾炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告韦秀波、曾炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费766元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年七月十六日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1465号原告陆某，女，1968年10月20日生，汉族。被告邓某，男，1967年3月16日生，汉族。本院在审理原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2014年8月1日向本院起诉离婚，本院于2014年10月23日作出(2014)浦民初字第2416号民事判决书，驳回了原告陆某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告陆某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年六月十六日书 记 员  骆 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初794号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市。
负责人：姜一，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：杨丕春，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸ晶，女，汉族，住胶州市。
被告：杨丕利，男，汉族，住胶州市。
被告：杨丕山，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告杨丕春、ＸＸ晶、杨丕利、杨丕山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛，被告杨丕春、ＸＸ晶、杨丕利、杨丕山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行向本院提出诉�请求：1、判令被告杨丕春、ＸＸ晶共同偿还原告借款本息合计61816.95元，其中贷款余额49967.49元，累计欠息11849.46（利息计算至2016年9月8日），以及至该借款实际清偿完毕前产生的利息、罚息；2、判令被告杨丕利、杨丕山对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费5209元，以上合计67025.95元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，我行与被告杨丕春签订了青农商胶州胶莱支行个借字2013年第251号《个人借款合同》，与被告杨丕利、杨丕山签订了青农商胶州胶莱支行2013年第251号《最高额保证合同》，由杨丕利、杨丕山对杨丕春的借款承担连带保证责任。签订合同后，我支行按照约定发放了贷款。之后，被告与我行就上述贷款办理了借新还旧手续，我支行于2014年6月3日向被告杨丕春发放贷款50000元，期限计算至2015年5月10日�借款合同到期后，原告通过多种渠道催收贷款，被告至今仍欠本金49967.49元未还。截止2016年9月8日，欠本息合计61816.96元。被告杨丕春与被告ＸＸ晶在借款时系夫妻，故对该债务应认定为夫妻共同债务，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。
被告杨丕春未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告ＸＸ晶未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨丕利未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨丕山未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日，被告杨丕春与原告签订（青农商胶州胶莱支行）个借字（2013）年第251号《个人借款合同》，约定：1、被告杨丕春向原告借款50000元；2、借款期限为2013年5月14日至2015年5月10日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、�息等计算以相关业务档案凭证记载为准；3、被告杨丕春按月结息，结息日为每月20日，到期还本付息；4、借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；5、被告杨丕春未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告杨丕利、杨丕山与原告签订（青农商胶州胶莱支行）保字（2013）年第251号《保证合同》。约定被告杨丕利、杨丕山为被告杨丕春借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合�约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2014年6月3日原告按合同约定向被告杨丕春发放贷款50000元，到期日为2015年5月10日，约定利息按月利率9‰计算。截止2016年9月8日借款人杨丕春共欠原告借款本金49967.49元，累计欠息11849.46元。
另查明，借款发生时杨丕春与ＸＸ晶系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（青农商胶州胶莱支行）个借字（2013）年第251号《个人借款合同》、（青农商胶州胶莱支行）保字（2013）年第251号《保证合同》、转账凭证、贷款账户基本资料查询单及当事人当庭陈述存案为凭，以上证据均经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告杨丕春签订的《个人借款合同》、与被告杨丕利、杨丕山签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符�法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人杨丕春履行了发放借款的义务，被告杨丕春则应当承担依约及时足额偿还借款本息。现借款人未履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告杨丕春偿还借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨丕春与被告ＸＸ晶的夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ晶应对该笔借款承担共同还款责任。
关于律师代理费，原告并未提供律师代理费发票，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨丕利、杨丕山作为连带保证的保证人，应当对被告杨丕春的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丕春、ＸＸ晶于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金49967.49元及合同约定利息。
二、被告杨丕利、杨丕山对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告杨丕春、ＸＸ晶、杨丕利、杨丕山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵文倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初794号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市。负责人：姜一，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杨丕春，男，汉族，住胶州市。被告：ＸＸ晶，女，汉族，住胶州市。被告：杨丕利，男，汉族，住胶州市。被告：杨丕山，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告杨丕春、ＸＸ晶、杨丕利、杨丕山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛，被告杨丕春、ＸＸ晶、杨丕利、杨丕山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行胶莱支行向本院提出诉�请求：1、判令被告杨丕春、ＸＸ晶共同偿还原告借款本息合计61816.95元，其中贷款余额49967.49元，累计欠息11849.46（利息计算至2016年9月8日），以及至该借款实际清偿完毕前产生的利息、罚息；2、判令被告杨丕利、杨丕山对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费5209元，以上合计67025.95元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，我行与被告杨丕春签订了青农商胶州胶莱支行个借字2013年第251号《个人借款合同》，与被告杨丕利、杨丕山签订了青农商胶州胶莱支行2013年第251号《最高额保证合同》，由杨丕利、杨丕山对杨丕春的借款承担连带保证责任。签订合同后，我支行按照约定发放了贷款。之后，被告与我行就上述贷款办理了借新还旧手续，我支行于2014年6月3日向被告杨丕春发放贷款50000元，期限计算至2015年5月10日�借款合同到期后，原告通过多种渠道催收贷款，被告至今仍欠本金49967.49元未还。截止2016年9月8日，欠本息合计61816.96元。被告杨丕春与被告ＸＸ晶在借款时系夫妻，故对该债务应认定为夫妻共同债务，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。被告杨丕春未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告ＸＸ晶未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨丕利未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨丕山未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月14日，被告杨丕春与原告签订（青农商胶州胶莱支行）个借字（2013）年第251号《个人借款合同》，约定：1、被告杨丕春向原告借款50000元；2、借款期限为2013年5月14日至2015年5月10日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、�息等计算以相关业务档案凭证记载为准；3、被告杨丕春按月结息，结息日为每月20日，到期还本付息；4、借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；5、被告杨丕春未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨丕利、杨丕山与原告签订（青农商胶州胶莱支行）保字（2013）年第251号《保证合同》。约定被告杨丕利、杨丕山为被告杨丕春借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合�约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年6月3日原告按合同约定向被告杨丕春发放贷款50000元，到期日为2015年5月10日，约定利息按月利率9‰计算。截止2016年9月8日借款人杨丕春共欠原告借款本金49967.49元，累计欠息11849.46元。另查明，借款发生时杨丕春与ＸＸ晶系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的（青农商胶州胶莱支行）个借字（2013）年第251号《个人借款合同》、（青农商胶州胶莱支行）保字（2013）年第251号《保证合同》、转账凭证、贷款账户基本资料查询单及当事人当庭陈述存案为凭，以上证据均经当庭审查，足以采信。本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告杨丕春签订的《个人借款合同》、与被告杨丕利、杨丕山签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符�法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人杨丕春履行了发放借款的义务，被告杨丕春则应当承担依约及时足额偿还借款本息。现借款人未履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告杨丕春偿还借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨丕春与被告ＸＸ晶的夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ晶应对该笔借款承担共同还款责任。关于律师代理费，原告并未提供律师代理费发票，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨丕利、杨丕山作为连带保证的保证人，应当对被告杨丕春的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丕春、ＸＸ晶于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金49967.49元及合同约定利息。二、被告杨丕利、杨丕山对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告杨丕春、ＸＸ晶、杨丕利、杨丕山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年三月三十一日书记员  赵文倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。