wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3115号申请执行人：刘凡志。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5395号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00370-2号
申请执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：汪成伍，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：尤智林，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘庆书，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00489号民事判决书向被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍、尤智林、刘庆书发出执行通知书，但被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍、尤智林、刘庆书至今没有履行法律文书所确定的义务，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司所有的不动产及动产设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01678号
原告袁宝兰，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住淮阳县朱集乡袁庄*组。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告杨怀振，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇牛营行政村杨楼村。
原告袁宝兰与被告杨怀振离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝兰及其委托代理人郭芳、被告杨怀振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历12月13日举行结婚仪式，并于2013年2月28日补办结婚登记。因婚前双方了解甚少，导致婚后双方感情不和，无法正常生活，现双方感情确已破裂，已无和好可能，特起诉，要求判令原被告离婚，我的婚前财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告2010年11月经人介绍相识确立恋爱关系，二人相处融洽，无话不谈，在外打工期间二人经常频繁通电话，双方建立了深厚感情，二人于2012年农历12月举行婚礼，开始共同生活，我与原告更是恩爱有加，夫唱妇随，过得非常幸福，我与原告感情很好，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，应当返还给我造成的所有损失及彩礼65360元。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2012年农历12月13日举行结婚仪式，于2013年2月28日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，二人婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气，双方未生育子女，原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽偶因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁宝兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张 征
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审992号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人王道兵，男，1974年3月23日出生，汉族，温州市龙湾永兴道兵喷塑加工厂经营者，住安徽省明光市。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]19号行政处罚决定确定的责令被申请执行人王道兵停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年3月23日作出的温某罚字[2017]19号行政处罚决定，并于2017年3月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人王道兵于2017年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2017年10月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年3月23日作出温龙环罚字[2017]19号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1767号
申请执行人汪文静，女，汉族，1987年5月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3055号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入308594.7元（含案件受理费1460元、执行费4440元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第674-1号
申请执行人张琳。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人张琳与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3622.64元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1202号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初802号
原告：王××，女。
被告：王××，男。
本院在审理原告王××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张维柱
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01106号
原告：曹然军，农民。
被告：权立辉。
被告：郭志民。
原告曹然军与被告权立辉、郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，向被告权立辉、郭志民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹然军到庭参加诉讼，被告权立辉、郭志民经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹然军诉称：被告权立辉、郭志民以做生意急需资金为由，于2013年1月29日向原告曹然军借款50000元，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法，原告起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息35000元。
被告权立辉未答辩。
被告郭志民未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、借条及被告郭志民身份证复印件各1份。证明被告权立辉、郭志民于2013年1月29日向原告借款50000元，约定借款期限2个月。
被告权立辉未提交证据。
被告郭志民未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告权立辉、郭志民向原告曹然军借款50000元，约定借款期限2个月，并向原告出具借据。同日，原告曹然军以现金方式向被告权立辉、郭志民支付借款50000元。借条载明：“今借到现金人民币伍万元整。借用时间：2个月（自2013年1月29日至2013年3月29日还清）。借款人签字：权立辉郭志民。2013年1月29日”。借款借出后，被告权立辉于2013年11月份支付原告利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告权立辉、郭志民向原告曹然军借款50000元，并向原告曹然军出具借据，曹然军依约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确。权立辉、郭志民未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。曹然军要求权立辉、郭志民偿还借款本金50000元的诉请合法有据，本院予以支持。曹然军无证据证明双方约定了利息，对其主张按月息2.5分计算利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。对曹然军的利息主张应从2013年3月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。被告权立辉、郭志民经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权立辉、郭志民于本判决生效后十日内偿还原告曹然军借款本金50000元及利息（自2013年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，扣除已付利息1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告曹然军负担611元（已交纳），被告权立辉、郭志民负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4288号
原告李明华。
委托代理人何淼炎。
被告寿国林。
监护人寿月冬。
原告李明华诉被告寿国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何淼炎、被告寿国林及其监护人寿月冬到庭参加诉讼。
原告李明华诉称：2014年2月20日18时30分许，被告寿国林驾驶电动自行车沿杭州市萧山区金鸡路由南向北行驶至金鸡路与启迪路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告寿国林负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括医疗费1614.10元、误工费19566元（44513元／年÷12月÷22.75天×120天）、护理费6848元（44513元÷12月÷22.75元×42天）、营养费1400元（50元／天×28天）、交通费1600元、鉴定费1300元，合计32328元。现起诉要求被告寿国林对上述损失承担赔偿责任。
被告寿国林口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。原告的合理损失应该以其实际提供的证据来确认，其中护理费，因其没有请护工的必要，故不予认可。
原告李明华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告伤后所需的误工、护理、营养补偿期限及支出鉴定费的事实；4.暂住证、劳动合同，欲证明原告的误工费应该按照城镇居民相关标准计算；5.交通费票据，欲证明原告因事故支出交通费的事实；6.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤需要休息导致误工损失的事实；7.银行卡交易记录、2014年1月的工资发放登记表，欲证明原告的收入情况。
经质证，被告寿国林认为：对交通费票据关联性有异议，交通费金额主张过高；对鉴定意见书的鉴定结论有异议，三期时间过长；对暂住证、劳动合同书没有异议，认可原告的误工标准；对银行卡交易明细、2014年1月的工资发放登记表无异议，但认为原告应当提供事发前的工资发放记录；对其余证据没有异议。
经审查，本院认为：上述证据1、2、3、6，内容客观真实、来源形式合法、对待证事实具有证明效力，本院予以认定，并依据鉴定意见书和医疗诊断证明书认定原告伤后所需误工、护理、营养补偿期限分别为120日、6周、4周；证据4、7的真实性，本院予以确认，其中银行卡交易记录上的交易明细均发生在事故之后，工资发放登记表也未经原告本人签名确认，但鉴于被告对原告主张的误工费标准予以认可，本院对原告据此主张的误工费标准予以确认；证据5系出租车定额发票，其发票内容与本案交通事故的关联性无法确认，本院将连同原告主张的全部赔偿项目，结合原告实际伤情和本案实际对其交通费损失进行酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费1614.10元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费1400元（50元／天×28天）；误工费14634元（121.95元／天×120天）；护理费5121.90元（121.95元／天×42天）；交通费，根据原告就诊次数酌情核定200元；鉴定费1300元。上述款项合计24270元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告寿国林对本案事故承担全部过错责任。鉴于被告寿国林系限制民事行为能力人，其监护人寿月冬对其单独驾驶电动自行车逆向行驶的过错行为未尽到监护责任，应当承担相应的民事责任，故被告寿国林的监护人寿月冬应赔偿原告因事故造成的损失24270元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，当庭判决如下：
一、寿月冬赔偿李明华因事故造成的损失24270元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回李明华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半交纳304元，由李明华负担101元，寿月冬负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 瞿丽丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12302号
原告北京旷世奇成经贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村南甲1号。
法定代表人肖晓玲，经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告易忠元，男，1964年8月12日出生。
委托代理人成敏，北京市策略律师事务所律师。
本院在审理原告北京旷世奇成经贸有限公司与被告易忠元财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京旷世奇成经贸有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京旷世奇成经贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旷世奇成经贸有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月四日
书记员 臧小龙
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00243号
原告冯道俭，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告冯道俭与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯道俭的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元，于2015年9月8日作出巫山社保支决（2015）19号《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道俭的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告冯道俭诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年5月21日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年10月9日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2014年1月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告冯道俭向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）19号《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）522号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）661号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年12月，即原告的工伤保险待遇应从2014年1月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年9月8日作出《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人于2010年11月17日为原告申报参加了工伤保险。2013年5月21日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年10月9日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年9月8日作出山社保支决（2015）19号《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道俭的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）19号《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告冯道俭的工伤保险待遇。
三、驳回原告冯道俭的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘劬
二〇一五年十二月二日
书记员 干燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民申1号
再审申请人（原审被告）：黄田香，女，甘肃省陇南市人，住甘肃省玉门市。
被申请人（原审原告）：谢嗣富，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
再审申请人黄田香因与被申请人谢嗣富财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初754号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄田香申请再审称：原审中违反自愿原则，显失公平，损害了申请人的合法权益。被申请人谢嗣富口头辩称原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，黄田香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审调解违背自愿原则，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。
本院认为：再审申请人黄田香没有提交新的证据，不能说明已经生效的调解书有错误。
综上，黄田香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄田香的再审申请。
审 判 长 程志荣
审 判 员 刘继周
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 乐
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民申1号再审申请人（原审被告）：黄田香，女，甘肃省陇南市人，住甘肃省玉门市。被申请人（原审原告）：谢嗣富，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。再审申请人黄田香因与被申请人谢嗣富财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初754号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄田香申请再审称：原审中违反自愿原则，显失公平，损害了申请人的合法权益。被申请人谢嗣富口头辩称原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，黄田香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审调解违背自愿原则，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。本院认为：再审申请人黄田香没有提交新的证据，不能说明已经生效的调解书有错误。综上，黄田香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄田香的再审申请。审 判 长  程志荣审 判 员  刘继周人民陪审员  蔺发孝二〇一七年三月二日书 记 员  张 乐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1974号
申请执行人邓某，男，1962年7月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔，该公司执行董事。
申请执行人邓某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初465号民事判决书，申请执行标的人民币29669元，于2016年9月14日申请执行广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但已为大额债务提供抵押而无执行价值，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2236号
原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人刘艳艳，总经理。
被告临沂市华苑置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路西段。
法定代表人周宝民，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7512号原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司与被告临沂市华苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值900万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市华苑置业有限公司价值900万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00094号
原告管艳立。
被告于春萍。
本院在审理原告管艳立与被告于春萍健康权纠纷一案中，原告管艳立于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管艳立的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管艳立撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告管艳立预交），由原告管艳立负担。
审判员 李淑琴
二〇一五年一月十三日
书记员 谭满琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1511号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。被执行人林雪峰，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人金少妹（系被执行人林雪峰之妻），女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人林雪峰、金少妹征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第22号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰、金少妹缴纳社会抚养费人民币53796元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22482号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第3-2号
申请执行人陈开雄，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人吕光官，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人卢佩定，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
本院在执行陈开雄与吕光官、卢佩定民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2012）北民初字第2802号民事判决书】，申请执行人陈开雄2014年10月24日书面向本院提出撤销本案执行的申请。
本院认为，申请执行人陈开雄向本院提出撤销执行申请是其对自己权利的处分，不违反法律法规应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月二十四日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第3-2号
申请执行人陈某雄，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人吕某官，男，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人卢某定，男，1963年6月3日出生，汉族。
申请执行人陈某雄与被执行人吕某官、卢某定民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某雄于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人承担连带清偿责任返还借款本金40万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人吕某官在中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行有6228450838008051772的账户。因上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请人的合法权益及执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
在45万元范围内冻结被执行人吕某官在中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行有6228450838008051772的账户。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支取。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年三月十七日
书记员 廖婉伊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初149号
原告张某，男，1991年4月1日出生，住滕州市。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告孔某，女，1991年8月5日出生，住滕州市。
原告张某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝冯，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系。同年3月18日，原、被告按照风俗“进城”，原告为被告购买黄金项链及吊坠一套，并购买银手镯一个；2015年3月29日，原、被告举行订亲仪式，原告给付被告压包袱礼金22800元；在此前一日晚，原告在送被告回家时，给付原告见面礼11000元。原、被告认识时间短，缺乏了解，订婚后发现性格不和，经常吵闹，双方一直没有办理结婚登记手续，没有共同生活。在原、被告准备结婚时，被告提出买房，后因房屋贷款偿还的问题发生争执。原告不愿再与被告继续婚姻，向其要求返还给付的钱物未果。现请求判令被告返还原告见面礼11000元、压包袱礼金22800元、黄金项链及吊坠一套、银手镯一个，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年2月，原、被告经被告的二姑介绍认识，当年3月按照习俗订婚。原告给付被告压包袱礼金22800元属实，原告于订婚前为被告购买了黄金项链及吊坠一套属实，为被告购买银手镯一个属实，但原告没有给付被告见面礼11000元。原、被告感情一直很好，原告的家人曾许诺在滕州市区内购买婚房。2015年五六月份，原告曾提及与被告分手，说是家里的意见，但其本人愿意与被告交往。此后，原告的家人又到被告家中说和，表示同意双方的婚事，且要全款购买婚房。2015年农历八月初八，双方商订了结婚的时间，被告亦通知了亲戚朋友。八月十五后，原告又提及与被告分手，说已经退了房子的定金，要求将其给付的彩礼钱物结算一下。被告向其询问分手的原因，原告只是表示感情不和，具体原因被告也不清楚。此后，原告让媒人与被告的母亲联系，让被告将彩礼退还。被告的母亲要求双方算账，但原告一直没有答应，后又起诉。被告不同意返还，原告对被告造成了伤害，压包袱礼金22800元已由双方共同支出。
经审理查明，2015年2月，原、被告经人介绍认识，当年3月29日，双方按照习俗订亲，原告给付被告压包袱礼金22800元。订亲前，原告为被告购买了黄金项链（10.72克）及黄金挂件（3.24克）一套，价值3600元；购买银手镯一个（34.2克），价值273元。2015年农历八月初八，原、被告商定了举行结婚仪式的日期，但其后因故未能举行，原告陈述是双方对婚后房贷及生活费的问题产生分歧，原告不能接受被告要求其全部承担的生活方式；被告陈述具体原因不清楚，自己没有要求婚后支出均由原告负责，是原告的家庭一直在反对婚姻。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求被告返还见面礼11000元、压包袱礼金22800元、黄金项链及吊坠一套、银手镯一个，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告给付其压包袱礼金22800元、黄金项链（10.72克）及黄金挂件（3.24克）一套、银手镯一个（34.2克）无异议，辩称原告并未给付其见面礼，且其本人亦为原告付出，不同意返还原告钱物。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易明细清单、商品销售凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告基于婚姻关系向被告给付彩礼等款物，现以婚姻不能成就要求被告返还，被告对原告给付压包袱礼金22800元、黄金项链（10.72克）及黄金挂件（3.24克）一套、银手镯一个（34.2克）无异议，本院对此予以确认；对于原告主张给付被告见面礼11000元，被告予以否认，原告亦能未提供充分、有效的证据予以证实，本院对此不予采信。因原、被告未办理结婚登记，具体原因双方各执一词，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应适当返还原告给付的财物，综合本案实际情况，本院酌定被告返还原告压包袱礼金10000元、黄金项链（10.72克）及黄金挂件（3.24克）一套、银手镯一个（34.2克）。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某返还原告张某压包袱礼金10000元、黄金项链（10.72克）及黄金挂件（3.24克）一套、银手镯一个（34.2克），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费645元，由原告张某承担322.5元，被告孔某承担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5223号
罪犯解立军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月12日作出了（2008）临刑二初字第74号刑事判决，以被告人解立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2944号
原告张勇。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告张勇诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人姚雄萍、被告上海京大国际贸易有限公司的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内103号商铺的租赁户；2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费；然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权；原告遂向被告要求退还租金，但遭到被告拒绝；故起诉请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币31，500元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金8，500元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金、押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告租赁经营系争场地内的103号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告支付了2013年1-3月的租金31，500元及押金8，500元。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，本案被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对本案被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定本案被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助本案被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，本案被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，本案被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对本案被告上述诉讼请求不予支持。判决后，本案被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由租赁协议书、收据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告没有证据证明其对系争场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》又已于2012年12月31日租期届满，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张勇31，500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张勇押金8，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告张勇已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第208号
申请执行人李正祥，男，1938年12月20日生，汉族。
被执行人汤炜龙，男，1964年5月7日生，汉族。
申请执行人李正祥与被执行人汤炜龙纠纷一案，本院（2015）溧民初字第250号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人汤炜龙应支付申请人欠款14000元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人汤炜龙无房产、车辆及银行存款信息，仅查到其配偶存款3000余元，被执行人也未能提供有关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人目前无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制�行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 田飞虎
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第459号
原告胡荣，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师，特别授权。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告胡荣与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡荣诉称：2014年5月18日，原告胡荣与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》，原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权款37.2万元，享有一年的经营权。按照协议第二条的约定，买受人在半年之后一年之内要求解除合同的，出卖人应按照总价款的10%扣除违约金，余款退还买受人。因被告公司一直未能将商铺经营权交付原告，原告在半年期之后一年之内要求解除合同，已书面通知被告，但被告一直未返还原告余款。特起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》；2、被告立即返还原告商铺经营权款37.2万元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律的规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡荣的起诉。
案件受理费3161元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特53号
申请人：温州市凯拓鞋业有限公司，住浙江省温州市中国鞋都产业园区三期66号地块四楼。
法定代表人：林洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵章忠，男，汉族，1954年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：陈光直，男，汉族，1976年6月20日出生，住浙江省永嘉县。
申请人温州市凯拓鞋业有限公司与被申请人陈光直申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州市凯拓鞋业有限公司称，一、劳动争议仲裁程序不合法，剥夺了申请人的质证和辩论权利。申请人在仲裁裁决公开审理时，因公司代表没有携带授权委托书等材料被仲裁员拒之门外，仲裁员也拒收答辩材料和证据。二、裁决书裁决的基本工资标准认定不准确。被申请人隐瞒证据，月工资3700元中包括着被申请人自愿放弃社保的补贴，在计算两倍工资时应予扣除。三、被申请人自愿放弃社会保险，不应裁决申请人补缴社会保险。
陈光直称，劳动争议仲裁裁决正确，申请人违反法律规定，未为被申请人缴纳社保，未支付违约金，导致被迫辞职。
经审查查明：2017年2月10日，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字（2016）第786号裁决：一、温州市凯拓鞋业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次支付二倍工资的未支付部分7770元。二、温州市凯拓鞋业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为陈光直缴纳自2015年5月1日起至8月31日的社会保险，其中个人帐户由陈光直自负。具体金额以社保部门核定为准。三、驳回陈光直的其他仲裁申请。
本院认为，申请人温州市凯拓鞋业有限公司认为劳动争议仲裁庭将其公司代表拒之庭审门外，但没有向本院提供相应证据，即使申请人所述属实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条的规定，委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应载明委托事项和权限。而申请人没有持有效委托书等手续，仲裁庭拒绝其公司代表参加仲裁活动，并无不当。申请人称仲裁违反法定程序，依据不足，不予采纳。申请人称陈光直在仲裁庭隐瞒工资证据，因工资发放系用人单位的职责义务，劳动者不保管工资表，要求其在仲裁庭提供在职员工工资表，显属不符常理。关于工资标准认定及陈光直是否自愿放弃社会保险属于事实认定问题，均不属人民法院审查内容。况且，劳动自愿放弃社保并不能免除用人单位为劳动者缴纳社保的法定义务。综上，鹿劳人仲案字（2016）第786号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回温州市凯拓鞋业有限公司的申请。
申请费400元，由温州市凯拓鞋业有限公司负担。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 郭阳平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 章亦诗
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第194号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：郑克快，男，1962年11月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：陈英兰，女，1962年08月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人郑克快、陈英兰金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑克快应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金45000元及利息48000元（此利息从2007年12月31日起计至2010年11月30日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费2852元；被执行人陈英兰对被执行人郑克快以上债务负连带清偿责任。但被执行人郑克快、陈英兰拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人郑克快、陈英兰发出执行通知书，责令被执行人郑克快、陈英兰在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人郑克快、陈英兰无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执359号
申请执行人王东斌，男，1976年7月6日生，汉族。
被执行人周妙珍，女，1960年5月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周妙珍银行存款106604元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年七月二十七日
书记员 郑 萍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1447号
原告：陈志平，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处。
委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田甜，山西大路律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵俊德，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇。
被告：任光明，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所：山西省汾阳市西河中路。
负责人：王立。职务：经理
原告陈志平与被告任光明、赵俊德、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费51556.29元、误工费13920元、护理费2929元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、交通费1000元）共计73755.29元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日5时45分许，被告赵俊德驾驶晋Jx**解放牌重型半挂牵引车（晋Jx**挂恒成牌重型半挂车）沿207国道由北向南行驶至1202km+40米（长治市郊区针漳村附近）处时遇陈志平步行至此发生碰撞，致原告受伤。2016年10月20日，长治市公安局交警支队四大队出具本次道路交通事故认定书认定：被告赵俊德负全部责任。本次事故给原告的身心均造成了巨大伤害，请法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计73755.29元，以保护原告的合法权益。
本院审查认为，原告陈志平已于2017年3月11日死亡（孝感明镜法医司法鉴定所2017年3月13日出具死亡证明），其已不具有原告主体资格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志平的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 史红俊
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年九月十八日
助理 法官 赵莉霞
书 记 员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初1447号原告：陈志平，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处。委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田甜，山西大路律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵俊德，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇。被告：任光明，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所：山西省汾阳市西河中路。负责人：王立。职务：经理原告陈志平与被告任光明、赵俊德、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费51556.29元、误工费13920元、护理费2929元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、交通费1000元）共计73755.29元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日5时45分许，被告赵俊德驾驶晋Jx**解放牌重型半挂牵引车（晋Jx**挂恒成牌重型半挂车）沿207国道由北向南行驶至1202km+40米（长治市郊区针漳村附近）处时遇陈志平步行至此发生碰撞，致原告受伤。2016年10月20日，长治市公安局交警支队四大队出具本次道路交通事故认定书认定：被告赵俊德负全部责任。本次事故给原告的身心均造成了巨大伤害，请法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计73755.29元，以保护原告的合法权益。本院审查认为，原告陈志平已于2017年3月11日死亡（孝感明镜法医司法鉴定所2017年3月13日出具死亡证明），其已不具有原告主体资格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志平的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  魏志忠审 判 员  史红俊人民陪审员  崔秋梅二〇一七年九月十八日助理 法官  赵莉霞书 记 员  韩慧静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初61号
原告：傅盛荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎南五路212号第三座8层C801室。统一社会信用代码：913502002601544447。
法定代表人：陈杰庆。
被告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区荔园路喜盈门家具广场第一栋18层1811号。统一社会信用代码：91350302587530368H。
负责人：侯毅。
被告:侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告傅盛荣与被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、厦门华丽新建筑装饰集团有限公司莆田分公司、侯毅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告傅盛荣以欠款已还清为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅盛荣申请撤回对被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、厦门华丽新建筑装饰集团有限公司莆田分公司、侯毅的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅盛荣撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告傅盛荣负担。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初61号原告：傅盛荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住仙游县。被告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎南五路212号第三座8层C801室。统一社会信用代码：913502002601544447。法定代表人：陈杰庆。被告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区荔园路喜盈门家具广场第一栋18层1811号。统一社会信用代码：91350302587530368H。负责人：侯毅。被告:侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告傅盛荣与被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、厦门华丽新建筑装饰集团有限公司莆田分公司、侯毅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告傅盛荣以欠款已还清为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅盛荣申请撤回对被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、厦门华丽新建筑装饰集团有限公司莆田分公司、侯毅的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅盛荣撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告傅盛荣负担。审判员 林 怡二〇一七年四月十四日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10202号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅秋婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住永康市。
原告闻人跃杰与被告傅秋婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告傅秋婷归还借款本金18000元，并支付违约金（按合同约定支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告向原告借款18000元，并于同日出具借条和收条。被告出借款项时，已扣取利息360元。上述款项被告至今未能归还。另，庭审中，被告同意逾期付款违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秋婷于本判决生效后立即归还原告闻人跃杰借款本金17640元，并支付逾期付款利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告闻人跃杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，合计510元，由被告傅秋婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10202号原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：傅秋婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住永康市。原告闻人跃杰与被告傅秋婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告傅秋婷归还借款本金18000元，并支付违约金（按合同约定支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年3月31日，被告向原告借款18000元，并于同日出具借条和收条。被告出借款项时，已扣取利息360元。上述款项被告至今未能归还。另，庭审中，被告同意逾期付款违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅秋婷于本判决生效后立即归还原告闻人跃杰借款本金17640元，并支付逾期付款利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告闻人跃杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，合计510元，由被告傅秋婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??2?页
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执979号
申请执行人：王彩霞，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人：王清波，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：郝玉清，男，41岁，汉族，个体户，住西乌珠穆沁旗。
本院在执行王彩霞、王清波与郝玉清机动车交通事故纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执979号申请执行人：王彩霞，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住林西县。申请执行人：王清波，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：郝玉清，男，41岁，汉族，个体户，住西乌珠穆沁旗。本院在执行王彩霞、王清波与郝玉清机动车交通事故纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更8号
罪犯庞东，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，甘肃武都人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年3月13日作出（2014）武刑初字第45号刑事判决，以被告人庞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2013年11月19日至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第452号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞东服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯庞东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1387号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，原告职工，住诏安县。
被告许学勇，男，住诏安县。
被告许振成，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告许学勇、许振成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币238元，减半收取119元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈绪璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1036号
罪犯陈志勇（曾用名陈雄纠），男，1984年11月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月28日作出（2011）潭刑初字第282号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳30000元）。刑期自2011年7月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈志勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初520号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丁山东，男，1996年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌盗窃，于2016年7月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年8月16日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人王国栋（曾用名王贵），男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯抢劫罪，于2002年5月13日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月28日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年8月16日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人丁山东犯盗窃罪、被告人王国栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人丁山东、王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月初的一天，被告人丁山东在周口市川汇区搬口乡卫生院附近，将李某停放的红色凤凰新蝴蝶牌电动自行车盗走，而后低价卖给淮阳县北关电动车、摩托车维修店的被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值为680元。
二、2016年5月8日上午,被告人丁山东在周口市川汇区搬口乡卫生院车棚里，将梁志刚一辆爱玛牌COCO型号的电动自行车盗走，而后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值为400元。
三、2016年5月9号早晨，被告人丁山东在周口市川汇区搬口社区卫生服务中心车棚里，将杨辉的一辆蓝色豪爵牌大架摩托车盗走。而后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值为600元。
四、2016年5月16日22时许，被告人丁山东在淮阳县北关馨苑小区1号楼4单元楼道门口旁边，将刘杰停放的粉红色宗申牌电动三轮车盗走。而后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值为2465元。
五、2016年5月24日下午，被告人丁山东在淮阳县御景馨苑1号楼4单元楼道口旁，盗窃许某的一辆银灰色爱玛牌电动三轮车，而后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值1200元。
六、2016年6月4日18时许,被告人丁山东在淮阳县北关万正小区8号楼3单元楼道口，盗窃张某2一辆爱玛牌绿色电动车,后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值2040元。
七、2016年6月8日20时许，被告人丁山东在淮阳县北关老电影院内一家游戏厅门口，盗窃马冲一辆红色两轮电动车，后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值1680元。
八、2016年7月2日上午12时许，被告人丁山东在淮阳县北关幸福家园小区10号楼3单元门口，将张淮琛停放的红色两轮“雅迪”牌电动车盗走，后将该车低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值760元。
九、2016年7月9日18时许，被告人丁山东在淮阳县北关幸福家园小区10号楼1单元楼道口，盗窃徐某一辆比德文蓝色两轮电动车,后低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值1540元。
十、2016年7月12日,被告人丁山东在淮阳县城关回族镇北关幸福家园小区5号楼三单元1楼过道，将张亮停放的比德文牌两轮电动车盗走，后将该车低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值1050元。
十一、2016年7月13日15时许，被告人丁山东在淮阳县北关万正小区4号楼5单元1楼楼道口，将栾某停放的红色电动车盗走。后将该车低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值1275元。
十二、2016年7月15日下午16时许，被告人丁山东在淮阳县北关淮中新村5号楼3单元楼下，盗窃董某停放的雅乐骑牌电动车，后将该车低价卖给被告人王国栋。经鉴定，该电动车价值1125元。
十三、2016年6月14日20时许，被告人丁山东在淮阳县四通镇逸锦超市附近，将蔡某停放的两轮绿色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、鉴定意见、被害人李某、栾某、蔡某、董某、徐某、张某2、许某等人陈述、证人张某1、王某1、王某2等人证言等证据证实。
本院认为：被告人丁山东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国栋明知是盗窃车辆，予以低价收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国栋刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人丁山东、王国栋能够当庭认罪,可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁山东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告人王国栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第673号
罪犯张军飞，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安少刑初字第128号刑事判决，认定被告人张军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张军飞于2007年11月15日，伙同他人窜至安阳市北大街一公共厕所，将一年轻人手机抢走。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
罪犯张军飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张军飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00095-1号
申请执行人刘钊，男，1991年12月9日出生，汉族。
被执行人罗杨，男，1992年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00876号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗杨3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗杨的银行存款4050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年二月二十四日
书记员 文新宇
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初724号
原告：滑两贤，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区（北区）。组织机构代码：58362133-4。
法定代表人：赵军方，该公司经理。
原告滑两贤与被告河北三翰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑两贤到庭参加了诉讼，被告河北三翰化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滑两贤诉称，2014年2月18日，我与被告签订土建工程施工合同，我组织农民工在被告厂区进行土建砌墙、基础维修等土建工程清包施工。施工完毕后，经双方核实，被告共欠我人工费176356元。经我多次催要未付，故诉至法院。要求被告给付所欠我人工费176356元。
原告滑两贤为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、2014年6月至2015年1月的记工表一份，被告加盖了公章并有被告工作人员马松的签名。证明被告欠原告人工费176356元。
证据2、2016年1月25日的证明一份，被告盖章并有赵军立签字。证明被告欠原告人工款176356元。
被告河北三翰化工有限公司未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告签订土建工程施工合同，原告在被告厂区进行土建砌墙、基础维修等土建工程清包施工。施工完毕后，经双方核实，被告共欠原告人工费176356元。经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实，由上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告河北三翰化工有限公司欠原告滑两贤人工款176356元，由记工表、证明等为证，应予认定。原告要求被告给付，被告未付，与理与法不符。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北三翰化工有限公司给付原告滑两贤人工费176356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由被告河北三翰化工有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸和说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用：未经验收或验收不合格，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终164号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初631号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终164号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初631号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执355号
申请执行人丁小红，女，1968年12月5日出生，汉族，住磐安县。
被执行人羊芳，女，1990年4月20日出生，汉族，住磐安县。
被执行人周园花，女，1969年4月11日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人丁小红与被执行人羊芳、周园花民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月7日作出的（2016）浙0727民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币6.58万元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费1646元，执行费1212元。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人羊芳、周园花的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人羊芳、周园花有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人羊芳、周园花名下有登记房产。申请执行人丁小红与被执行人周园花、羊芳于2017年3月16日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人羊芳已经按和解协议履行了法律义务，申请执行人书面同意放弃本案中被执行人羊芳的剩余还款义务。本院于2017年7月3日将被执行人周园花纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案已经执行到位52971元。
本院认为，根据查明的情况被执行人羊芳已经履行了全部法律义务，被执行人周园花无其他可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执355号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月三日
代书记员 沈泽楠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00276号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判�林增锋审判员杨丹峰二O一五年十月十日
书记员 苏朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9305号
罪犯蒋维亮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）浙嘉刑初字第35号刑事判决，以罪犯蒋维亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日作出（2009）浙刑一终字第222号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第489号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任�。
经审理查明，罪犯蒋维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋维亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理审�员李云
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴皖涢
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执12号
申请执行人同德县农村信用社，企业代码：71047731-3，法定代表人：张某某，同德县农村信用合作联社理事长，
1965年8月生。
委托代理人：李某某，男，汉族，1965年8月生，现任
同德县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人陶某某，男，汉族，1968年8月生，现住青海省同德县城关。
申请执行人同德县农村信用社与被执行人陶某某借款纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）同民初字第83号调解书，已经发生法律效力。申请执行人同德县农村信用社于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陶某某给付借款74660元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行民事调解书所确定的义务，对被执行人偿还能力调查了解后，于2016年3月29日对其进行谈话，被执行人自愿承诺限期给付，并于2016年9月5日向申请人给付了20000元，剩余部分双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑杰才旦
二〇一六年九月十九日
书记员 卓玛才让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执388号
申请执行人李振强，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人玉亮德，男，1974年11月4日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行李振强申请执行玉亮德关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年3月27日作出的(2017）桂1421民初258号民事判决书已发生法律效力，判决被告玉亮德偿还原告李振强借款本金45000元及利息、受理费520元。因被告玉亮德不履行上述义务，权利人李振强向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人玉亮德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人玉亮德限期履行义务，但被执行人玉亮德未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人玉亮德经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人玉亮德有财产可供执行，已对被执行人玉亮德发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一七年十一月九日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9671号
原告杨治格，女，1942年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。法定代表人史明涵。原告杨治格诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨治格到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借款人民币(以下币种同)10,000元，约定于2015年10月8日归还，利息每年24%。被告按约支付给原告利息至2015年9月，但借款到期后被告未归还原告借款本金。原告遂起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10,000元；2、被告支付原告利息及逾期利息(以10,000元为本金，按年利率24%，计算自2015年9月8日至判决生效之日止)。原告为证明其主张，向本院提供借款协议、中国工商银行活期历史明细清单、收据，以证明原、被告间借款合同关系、相关约定以及被告已经收到10,000元的事实。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款10,000元，期限自2015年4月9日至2015年10月8日，年利率24%。合同签订后，原告按约于合同签订当天支付给被告10,000元。后被告支付了原告2015年4月至2015年9月，计五个月的利息1,000元。借款到期后被告亦未归还原告借款本金及利息。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定的期限归还原告借款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告杨治格借款人民币10,000元；二、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告杨治格利息及逾期利息(以10,000元为本金，按年利率24%，计算自2015年9月9日至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2332号
原告张某某。
被告吴某生。
原告张某某诉被告吴某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要资金，于2015年11月23日从原告借款20000.00元。当时被告给原告打了借条，但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、要求偿还借款20000.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告向原告借款20000.00元，同时给原告出具了借条，载明“今借到，张某某，购买材料款20000.00元，2015年11月23日，借款人吴某生”，该款尚未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条原件，本院对老达杖子乡明塘子村会计石某的询问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案的原告和被告已形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告借款本金20000.00元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条无利息和借款期限记载，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某生于本判决生效之日起偿还给原告张某某借款本金20000.00元；
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告吴某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1262号
上诉人（原审原告）：吴希，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人吴希因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴希的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴希上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吴希基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吴希不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吴希所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，吴希属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
吴希在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，吴希于1992年出生后户籍随外祖父母落入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，吴希要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认吴希是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回吴希的起诉。案件受理费789元，退还吴希。
本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴希不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴希也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给吴希分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吴希的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1262号上诉人（原审原告）：吴希，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人吴希因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴希的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴希上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吴希基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吴希不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吴希所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，吴希属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。吴希在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，吴希于1992年出生后户籍随外祖父母落入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，吴希要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认吴希是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回吴希的起诉。案件受理费789元，退还吴希。本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴希不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴希也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给吴希分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，吴希的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民15726号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：潍坊鸿鼎鸿运风筝有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街办康家新村内。
法定代表人：袁旭东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、潍坊鸿鼎鸿运风筝有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 岑