wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2314号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住湖北省石首市（均自报）。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2279号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月至5月份期间，被告人陈某在本区石碁镇中心小学做保安员期间，谎称可以通过关系帮小孩办理入学为由，先后骗取被害人宋某乙现金人民币共11000，骗取被害人毛某乙现金人民币1000元，先后骗取被害人姚某乙现金人民币共7000元，骗取被害人梁某乙现金人民币1000元，骗取被害人胡某乙现金人民币1000元，骗取被害人叶某现金人民币1000元，骗取被害人肖某乙现金人民币1000元。骗取上述款项后，被告人陈某并没有帮助上述被害人的小孩办理入学的相关手续。同年8月25日，被告人陈某在湖北省石首市被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月至5月份期间，被告人陈某在本区石碁镇中心小学做保安员期间，谎称可以通过关系帮小孩办理入学为由，先后骗取被害人宋某乙现金人民币共11000，骗取被害人毛某乙现金人民币1000元，先后骗取被害人姚某乙现金人民币共7000元，骗取被害人梁某乙现金人民币1000元，骗取被害人胡某乙现金人民币1000元，骗取被害人叶某现金人民币1000元，骗取被害人肖某乙现金人民币1000元。骗取上述款项后，被告人陈某并没有帮助上述被害人的小孩办理入学的相关手续。同年8月25日，被告人陈某在湖北省石首市被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某乙、毛某乙、姚某乙、梁某乙、胡某乙、叶某、肖某乙的报案陈述，证人毛某乙、李某乙、林某乙、张某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次诈骗公私财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，因被告人陈某诈骗的总金额相对不高，本院对被告人陈某的量刑在上述量刑建议幅度外进行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月25日起执行至2016年8月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦卓芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0057号
原告张美娟。
委托代理人李心甜（一般代理），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人吉文学（一般代理），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈海强。
委托代理人张峰（一般代理），江苏张峰律师事务所律师。
原告张美娟诉被告陈海强离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告张美娟及其委托代理人李心甜、吉文学，被告陈海强及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，原被告经人介绍相识，于2013年1月16日办理结婚登记，同年4月25日生一子，取名陈喻仑。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，常因琐事发生矛盾，致双方感情不睦。被告性情粗暴，对原告实施家庭暴力，且被告在外沾花惹草，屡教不改。原告被迫回娘家生活，两人分居。现两人感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子陈喻仑随被告生活，原告依法给付抚养费，保留探视权；被告承担本案诉讼费用。
被告陈海强辩称，原被告是经人介绍相识，是建立了充分的感情基础后，办理结婚登记并举行结婚仪式，是受法律保护的。婚后由于原被告比较年轻，发生口角是正常的。原告所说的被告在外沾花惹草，夸大了被告的合理交际接触行为。希望原告为了年幼的小孩能够和被告和好，双方都各自改正自己的缺点，共同经营好婚姻。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年1月16日办理结婚登记，同年4月25日生一子陈喻仑。原被告婚后，一度感情尚可，并共同经营花卉生意，但因经营不善亏损等原因导致双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为被告性格粗暴，对其实施家庭暴力，并在外沾花惹草，导致双方矛盾恶化，遂向本院起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子陈喻仑随被告生活，原告依法给付抚养费，保留探视权；被告承担本案诉讼费用。审理中，被告坚决不同意离婚，并且做出承诺愿意改脾气，好好工作抚养小孩，并且多关心原告，尊重原告，希望能和好。因双方意见分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、如皋市民政局查询的结婚登记信息及证人证言在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识并领取了结婚证，后生育一子，系合法婚姻，具有一定的婚前基础。婚后感情一度尚可，现原告自述离婚的理由是被告性格粗暴，对其实施家庭暴力，并且在外沾花惹草，导致双方矛盾恶化，但所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。且被告要求和好的态度坚决，并作出承诺愿意改脾气，多关心原告，尊重原告，并希望和原告共同好好抚养小孩。所以只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，尤其是被告要多体贴关心原告，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张美娟要求与被告陈海强离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年四月二日
书记员 沈寿平
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第233号
原公诉机关连山壮族瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×波，男，瑶族。因涉嫌受贿于2014年12月27日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于2015年8月13日被连山壮族瑶族自治县人民法院决定监视居住，现在家。
辩护人赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
连山壮族瑶族自治县人民法院审理连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁×波犯受贿罪一案，于2015年9月9日作出（2015）清山法刑初字第32号刑事判决。原审被告人梁×波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年年底的一天，广州市化×仪器有限公司业务员司×亮找到担任连山壮族瑶族自治县科技和农业局副局长的被告人梁×波，要求被告人梁×波选购他公司的农药残留检测仪器等配套设备，并许诺给予好处费。被告人梁×波指示连山壮族瑶族自治县科技和农业局的农产品质量安全监督股参照司×亮提供仪器产品草稿方案中的仪器名称、价格、数量等参数，制作了一份采购产品招标方案交给连山壮族瑶族自治县人民政府采购管理办公室，帮助广州市化×仪器有限公司顺利中标。2013年11月份左右，被告人梁×波在质量监督股办理验收合格、报帐、支付货款等手续方面提供帮助，使广州市化×仪器有限公司顺利收取货款。2013年年底，在连州市花园假日酒店的房间内，被告人梁×波收受司×亮给予的人民币20000元。
2、2012至2014年期间，担任连山壮族瑶族自治县科技和农业局副局长的被告人梁×波，在连山壮族瑶族自治县科技和农业局发包建设连山壮族瑶族自治县小三江镇省级农业综合开发土地治理项目工程、连山壮族瑶族自治县永和镇优质稻产业带项目工程及连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村等村高标准基本农田建设项目工程过程中，为工程承建商喻×云在工程建设进度、质量验收、支付工程款等方面提供帮助。在2013年年底、2014年年底被告人梁×波两次收受喻×云给予的人民币共计20000元。
另查明，被告人梁×波在2010年至2014年期间担任连山壮族瑶族自治县科技和农业局副局长。被告人梁×波是从事公务的人员，是属于国家工作人员。案发后，被告人梁×波退出其所得赃款人民币40000元，有连山壮族瑶族自治县人民检察院出具的广东省暂时扣留财物收据予以证实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人梁×波的供述，证人司×亮、喻×云、邓×念、黄×文等人的证言，关于梁×波等同志职务任免的通知、关于领导工作分工的通知、关于调整连山壮族瑶族自治县科技和农业局领导班子工作分工的通知、梁×波的工作证明、梁×波工作简历、被告人梁×波的户籍证明、梁×波涉嫌受贿案办案经过、关于对梁×波同志违纪问题的立案决定书、涉案工程及采购项目招投标等相关文件材料等证据。
原审判决认为，被告人梁×波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计40000元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人梁×波归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极退还违法所得，依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人梁×波犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人梁×波退出的赃款人民币40000元，上缴国库。
梁×波上诉提出，其在被立案前已经主动交代问题，属于自动投案、如实供述犯罪事实的情形，应有自首情节。上诉人请求二审改判免除刑事处罚。
上诉人梁×波的辩护人提出的辩护意见与梁×波的上诉理由基本相同。二审期间，上诉人梁×波的辩护人提交了一份证人邓×念的证言以及一份证人喻×云的证言，意图证明上诉人梁×波的妻子邓×念曾在上诉人收受喻×云的财物后退回喻×云的两次利是11000元。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人梁×波所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，本案中办案机关在对梁×波展开调查谈话之前就通过与连州市人民检察院反贪局的工作联络已发现了梁×波受贿的重大嫌疑，经初查已经掌握了一定的证据，梁×波在办案机关对其展开调查谈话时交代办案机关已经掌握的犯罪事实，因不具备自动投案要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不能认定梁×波有自首情节。对于上诉人梁×波及其辩护人提出的梁×波有自首情节的上诉理由、辩护意见，本院不予采信。
对于上诉人的辩护人二审期间提交的证人证言。经查，上诉人的辩护人提交的证人邓×念、喻×云的证言与证人邓×念、喻×云在侦查阶段提供的证言以及上诉人的供述均不符，且上诉人在侦查、审查起诉、一审阶段均未提供该证言，证人邓×念、喻×云在二审阶段突然改变证言没有合理理由，本院不予采信。
上诉人梁×波坦白认罪，积极退赃，原判已依法从轻处罚，在法定量刑幅度内给予了较轻的刑罚并对上诉人宣告缓刑，二审不再据此重复从轻处罚。根据本案上诉人的犯罪情节，上诉人不具备免予刑事处罚的条件，对于上诉人梁×波及其辩护人提出的可对梁×波免除刑事处罚的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×波身为国家工作人员，利用其本人职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁×波及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查均不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵其威
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第453号
罪犯郭磊，男，1977年4月1日出生，汉族，籍贯：山东，捕前住梁山县水产局家属院。现于营口监狱第十三监区服刑。
2007年11月20日，深圳市中级人民法院作出（2007）深中法刑二终字第665号刑事判决，认定罪犯郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年8月被本院减刑一年三个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭磊在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更733号
罪犯张爱科，男，1950年7月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，原居住地安徽省临泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年8月12日作出（2010）铜王刑初字第52号刑事判决，以被告人张爱科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。刑期自二0一0年三月十七日至二0二二年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张爱科确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个，并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
对罪犯张爱科减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年五月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3660号之二
解除保全申请人：周德凤，女，1962年9月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市施州大道***号，公民身份号码：4228281962********。
委托诉讼代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P。
法定代表人刘美华，公司董事长。
周德凤与刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂2801民初3660号民事裁定，扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款700万元，暂不支付。（期限二年）。周德凤于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周德凤以该案其已申请撤诉，申请解除上述保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人恩施山寨皮革有限公司的扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款700万元的保全措施。
案件申请费5000元，由解除保全申请人周德凤负担。
审判员 罗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初3660号原告周德凤，女，生于1962年9月18日，土家族，住恩施市。委托代理人侯明峰（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告刘美华，男，生于1954年7月22日，汉族，住恩施市。被告岳小云，女，生于1957年5月10日，汉族，住湖南省新卲县。被告恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P。法定代表人刘美华，公司董事长。原告周德凤为维护自己的合法权益，以防止被告刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月30日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被告恩施山寨皮革有限公司的账款700万元。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告周德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款700万元，暂不支付。（期限二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月三十日书记员 陈晓东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1825号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年9月21日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵梓汛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初198号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年9月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日9时许，被告人王某与被害人陈某在海宁市长安镇鹿耳村小桥头1号海宁市荣华实业有限公司车间内，因使用打结枪先后顺序问题发生争执，进而互相扭打。此间，被告人王某随手持空心钢管击打被害人陈某，造成被害人左某臂受伤。经法医鉴定，被害人陈某被人打伤左某臂，造成左尺骨中下段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王某与被害人陈某已就经济赔偿问题自行达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某、周某的证言，法医学人体损伤程度意见书，证据保全清单、扣押决定书及照片，调取证据清单及病历资料，伤势照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户口证明，治安案件调解协议书、接受证据材料清单及收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具钢管1根，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 张书婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审542号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县永丰北叉京工工程机械有限公司，住所固安县工业园区北区。
法定代表人：陈国良，男，汉族，1985年6月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的1097.58平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2644号
原告：王连青，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住平度市。
被告：刘楠楠，女，1984年3月26日生，汉族，住平度市。
原告王连青与被告刘楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王连青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连青自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连青负担。
审判员 苗迎春
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯亚芹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2654号
申请执行人江苏洲达铸造机械有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人杨华高，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
江苏洲达铸造机械有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰靖商初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后10日内给付江苏洲达铸造机械有限公司修理费10590元、货款3410元，赔偿申请人利息损失（以本金14000元，自2014年2月2日起，按年利率8.25%计算至实际付款之日）；案件本案受理费107元、财产保全费185元，合计292元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，被执行人在本院有多个案件在执行之中，其房产已被法院查封用于其他案件的执行，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00269号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾于1989年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；于2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于同年11月26日释放。现因本案于2016年1月18日被刑拘，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年1月12日晚，被告人袁某到杭州市下城区香积寺路再行路某水果店内，趁被害人黄某不备，盗窃放在收银台的IPHONE6S手机1只（价值人民币4560元）及钱包1个。同年1月18日，被告人袁某被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某未退赔的违法所得人民币4560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年四月二十二日
书记员 李芳（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6851号
原告：温州亚洲龙自动化科技有限公司。
法定代表人：包爱丽，系公司总经理。
委托代理人：宋留宝。
被告：吕小刚。
本院在审理原告温州亚洲龙自动化科技有限公司诉被告吕小刚买卖合同纠纷一案过程中，因债务人已经清偿货款，故原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州亚洲龙自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告温州亚洲龙自动化科技有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月十五日
代书记员 南豪敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1194号
原告：黄石市永洁物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人：王明霞，公司总经理。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：陈果，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市永洁物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市永洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市永洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市永洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 李太平
二〇一七年八月三日
法官助理 仲 强
书 记 员 余 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第996号
原告林峰，男，1969年8月4日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告林峰与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5850元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5850元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告林峰工资5850元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1302号
原告：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市马渚镇东一路***********号。统一社会信用代码：91330281567041321M。
主要负责人：沈展宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。
委托诉讼代理人：徐晶婷，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。
被告：赵坚强，男，1973年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨丽萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司马渚支行诉被告赵坚强、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告赵坚强、杨丽萍共同归还贷款本金895972.56元，支付逾期利息41870.34元（计算至2018年1月11日），之后至实际还款之日按合同约定的利率支付逾期利息；二、原告对被告赵坚强所有的位于余姚市城区学弄110弄3号502室房产（房产证号：余房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年7月16日，被告赵坚强与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告赵坚强自愿以其名下的坐落于余姚市城区产为抵押物，为被告赵坚强自2014年7月16日至2017年7月16日期间，在最高债权限额1300000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复息、罚息等。尔后，双方办理了相应的抵押登记手续。2014年7月16日，原告与被告赵坚强签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：原告自2014年7月16日至2017年7月16日止，在最高贷款限额900000元内，依据申请，向被告赵坚强一次或分次发放贷款；具体发放的贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2014年7月17日，被告杨丽萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。2016年9月19日，原告分二次向被告赵坚强发放贷款450000元、450000元，借款到期日均为2017年7月16日，分别执行借款年利率5.741565%及5.742%，逾期分别执行年利率8.612348%及8.613%。现借款均已逾期，但被告赵坚强、杨丽萍未按约还本付息，截止2018年1月11日止，尚欠原告借款本金895972.56元、逾期利息41870.34元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，他项权证1份、个人最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据2份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告赵坚强之间的借款、担保合同及被告杨丽萍出具的共同还款承诺书均合法有效，现两被告未按约履行相应的合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵坚强、杨丽萍共同归还原告宁波银行股份有限公司马渚支行借款本金895972.56元，支付逾期利息41870.34元（计至2018年1月11日止），并支付按合同约定利率计算的逾期利息（从2018年1月12日计至实际履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告赵坚强、杨丽萍不按期履行上述债务，则原告宁波银行股份有限公司马渚支行有权对被告赵坚强名下的余姚市城区产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2008）第11654号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13178元，减半收取6589元，财产保全费5000元，合计11589元，由被告赵坚强、杨丽萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄彦奋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1083号
原告：刘娜，女，1981年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。
被告：王保平，男，1964年5月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：宋红霞，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上，系王保平妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
原告刘娜诉被告王保平、宋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘娜及其委托诉讼代理人王海伟，被告王保平、宋红霞及其共同委托诉讼代理人王雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年1月3日，原告借给被告王保平现金10万元，被告向原告出具借据一张，虽经原告催要，被告至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告宋红霞与被告王保平系夫妻关系，被告宋红霞应当对婚姻关系存续期间发生的上述夫妻共同债务承担偿还责任。为此，原告特具状此诉，望法院判如所请。
被告王保平、宋红霞辩称，被告王保平因做生意缺资金，就向一高利贷公司借款，先后借了两笔，每笔10万元，按照对方要求，向原告刘娜打了一张10万元的借条，向高建宇打了一张10万元的借条。自2011年开始至2013年5月17日，被告共还高利贷公司17.5万元。原告诉讼请求利息太高，应按法律规定计算。被告王保平借款从未给宋红霞说，宋红霞也未受益，不应承担任何责任。另外原告方还占用被告宋红霞的住宅，应当归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告刘娜提交的借据、转账记录、工商银行客户回单、两被告的结婚证复印件等证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告王保平向原告刘娜出具借据一份，内容为：今借到刘娜现金壹拾万元整（￥10000元）王保平2011年3月19日。双方口头约定月利率3.5%。同日，原告刘娜扣除一个月利息3500元，向被告王保平转账支付借款96500元。原告自认，被告王保平借款后按约支付了六七个月利息，后来因不按时支付利息，让被告王保平将借据的落款日期改为2012年元月3号。被告王保平与宋红霞于1985年12月20日登记结婚。
本院认为，原告向被告王保平的转款记录及被告王保平向原告出具的借据足以证实原告与被告王保平之间的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告预先在本金中扣除了利息3500元，应当按实际出借金额认定本金。另外，双方约定的月利率3.5%过高，原告自认被告王保平支付过六七个月利息，超过年利率36%的已支付利息也应视为被告王保平归还的借款本金。因此，借款本金数额应认定为：96500-（3500-96500×3%）×7=92265元。原告主张自2011年3月19日起按照年利率24%支付利息的请求，本院认为应当按照原告让被告修改的日期2012年元月3号起开始计算。上述该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王保平自认其借款用途是做生意，所以，该笔债务应认定为其夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。对于被告王保平抗辩，其借的并非原告的款项，且已偿还大部分借款本金，另外，原告占用被告宋红霞的住宅。但因被告王保平未能提交证据证明其主张，且原告予以否认，因此，对被告王保平该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
（2017）被告王保平、宋红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金92265元及利息，利息自2012年元月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；
（2017）驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘娜负担178元，由被告王保平、宋红霞负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 雷 扬
二〇一七年九月二十日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1083号原告：刘娜，女，1981年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。被告：王保平，男，1964年5月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋红霞，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上，系王保平妻子。两被告共同委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。原告刘娜诉被告王保平、宋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘娜及其委托诉讼代理人王海伟，被告王保平、宋红霞及其共同委托诉讼代理人王雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年1月3日，原告借给被告王保平现金10万元，被告向原告出具借据一张，虽经原告催要，被告至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告宋红霞与被告王保平系夫妻关系，被告宋红霞应当对婚姻关系存续期间发生的上述夫妻共同债务承担偿还责任。为此，原告特具状此诉，望法院判如所请。被告王保平、宋红霞辩称，被告王保平因做生意缺资金，就向一高利贷公司借款，先后借了两笔，每笔10万元，按照对方要求，向原告刘娜打了一张10万元的借条，向高建宇打了一张10万元的借条。自2011年开始至2013年5月17日，被告共还高利贷公司17.5万元。原告诉讼请求利息太高，应按法律规定计算。被告王保平借款从未给宋红霞说，宋红霞也未受益，不应承担任何责任。另外原告方还占用被告宋红霞的住宅，应当归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告刘娜提交的借据、转账记录、工商银行客户回单、两被告的结婚证复印件等证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告王保平向原告刘娜出具借据一份，内容为：今借到刘娜现金壹拾万元整（￥10000元）王保平2011年3月19日。双方口头约定月利率3.5%。同日，原告刘娜扣除一个月利息3500元，向被告王保平转账支付借款96500元。原告自认，被告王保平借款后按约支付了六七个月利息，后来因不按时支付利息，让被告王保平将借据的落款日期改为2012年元月3号。被告王保平与宋红霞于1985年12月20日登记结婚。本院认为，原告向被告王保平的转款记录及被告王保平向原告出具的借据足以证实原告与被告王保平之间的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告预先在本金中扣除了利息3500元，应当按实际出借金额认定本金。另外，双方约定的月利率3.5%过高，原告自认被告王保平支付过六七个月利息，超过年利率36%的已支付利息也应视为被告王保平归还的借款本金。因此，借款本金数额应认定为：96500-（3500-96500×3%）×7=92265元。原告主张自2011年3月19日起按照年利率24%支付利息的请求，本院认为应当按照原告让被告修改的日期2012年元月3号起开始计算。上述该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王保平自认其借款用途是做生意，所以，该笔债务应认定为其夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。对于被告王保平抗辩，其借的并非原告的款项，且已偿还大部分借款本金，另外，原告占用被告宋红霞的住宅。但因被告王保平未能提交证据证明其主张，且原告予以否认，因此，对被告王保平该项抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:（2017）被告王保平、宋红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金92265元及利息，利息自2012年元月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；（2017）驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘娜负担178元，由被告王保平、宋红霞负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  雷 扬二〇一七年九月二十日书记员  王 蓓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01074号
罪犯吕二仓，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年2月20日作出（2012）行刑初字第28号刑事判决书，以被告人吕二仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯吕二仓在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕二仓在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕二仓减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月12日起至2014年4月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4166号
原告文某俊，男，1960年9月13日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告文某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某俊诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.4亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费200元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.4亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费200元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告文某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告文某俊土地租金316.67元，并按土地租金的30％支付违约金95元；
三、驳回原告文某俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7105号
上诉人（一审起诉人）：福州元凯农业技术开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼21层10办公-2。
法定代表人：祖颖达，执行董事。
上诉人福州元凯农业技术开发有限公司因诉福州永合有机农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州元凯农业技术开发有限公司上诉请求：撤销晋安区人民法院（2017）闽0111民初5049号民事裁定，裁定由晋安区人民法院立案受理。事实和理由：一、法律法规中关于建筑活动和建设工程的定义均不包括农业设施的建设。二、建设工程基于公共安全和社会公益，在施工前、中、后均有行政审批的强制性加以约束，而本案中农业大棚的建设并无此限制。三、建设工程施工合同施工人为法人，而农业大棚施工主体不受限制。四、从责任承担方式上看，建设工程施工方具有优先受偿权。五、农业大棚建设也不符合建设工程的含义和特征，农业大棚及配套设施的建设应纳入承揽合同的范畴。
本院认为：本案讼争合同为《温室大棚建造承包合同》，涉及的是温室大棚建造，故本案应为承揽合同纠纷。讼争《温室大棚建造承包合同》第十一条约定：因履行本合同引起的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应有效。故原审法院作为当事人协议选择的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5049号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月十八日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3078号
原告：朱明龙。
委托代理人：尹薇。
被告：陈庆丰。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：葛宏。
委托代理人：孙玲玲。
本院于2015年9月2日立案受理原告朱明龙诉被告陈庆丰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹薇，被告陈庆丰，被告阳光保险公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明龙诉称：2014年8月21日17时40分，在绍兴市柯桥区迎驾桥小区内，被告陈庆丰驾驶一辆浙A×××××别克轿车在行驶过程中未确保安全驾驶，与右方的原告发生碰撞，造成原告受伤和原告的轻便摩托车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈庆丰负事故全部责任，原告无责任。原告随后经医院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤、左手小指伸肌腱止点撕脱骨折等，共住院7天。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈庆丰赔偿原告医疗费6885.01元，住院伙食补助费210元、误工费19481.91元、护理费927.71元、交通费400元、摩托车损失2000元、施救停车费380元，扣除原告已从交警队领取的3000元后，共计27284.63元；2、被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈庆丰辩称：1、对事故责任认定没有异议，我负事故全部责任。2、浙A×××××车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。3、事故发生后，我在交警队缴纳了事故押金8000元，经查询，原告已经支取了4000元。故请法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、浙A×××××车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、医疗费，应当扣除非医保费用885.01元，认可6000元；住院伙食补助费210元，予以认可；护理费，标准最高认可100元／天；误工费，误工时间认可120天，标准认可110元／天；交通费，予以认可；摩托车损失2000元，予以认可；施救停车费，不予认可；诉讼费，因我公司不是直接共同侵权人，故不予承担。故请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年8月21日17时40分许，被告陈庆丰驾驶一辆浙A×××××小型轿车经过绍兴市柯桥区迎驾桥小区，因未确保安全驾驶，与右方原告朱明龙驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告朱明龙受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈庆丰负事故全部责任，原告朱明龙无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、左手小指伸肌腱止点撕脱骨折等，共住院7天，产生医疗费6885.01元（已扣除伙食费158.20元）。
另查明，被告陈庆丰系浙A×××××车辆的登记车主，为该车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈庆丰已通过交警队支付原告朱明龙4000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为6885.01元（已扣除伙食费158.20元），被告阳光保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，结合当事人陈述认定为210元；（3）护理费，护理时间结合住院天数认定为7天，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，护理费认定为927.68元（48372元／年÷365天／年×7天）；（4）误工费，误工时间结合住院天数及医疗诊断证明书认定为147天，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费认定为19481.33元（48372元／年÷365天／年×147天）；（5）交通费，结合当事人陈述认定为400元；（6）摩托车损失，结合当事人陈述认定为2000元；（7）施救停车费，根据原告提供的施救停车费收款收据认定为380元。以上总计30284.02元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、施救停车费收款收据，被告陈庆丰提供的交通事故存款收据以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告朱明龙因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告朱明龙29904.02元，其中医疗费用赔偿限额项下7095.01元、死亡伤残赔偿限额项下20809.01元、财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分380元，根据事故责任认定，由被告陈庆丰全部承担。因浙A×××××车辆在被告阳光保险公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担380元。为减少当事人的诉累，被告陈庆丰已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告朱明龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失、施救停车费等合计30284.02元，因被告陈庆丰已支付原告朱明龙4000元，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告朱明龙26284.02元，支付给被告陈庆丰4000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告陈庆丰负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费482元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第211号
罪犯何志坤，男，1984年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年3月18日以（2009）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人何志坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2009年9月18日作出（2009）桂刑一终字第54号刑事裁定，维持并核准对被告人何志坤的判决。宣判后交付执行。2012年5月8日经本院裁定将罪犯何志坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区英山监狱以罪犯何志坤在服刑期间，具有重大立功表现和确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志坤因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年4月23日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。2012年5月8日经本院裁定将罪犯何志坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯何志坤认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。对于广西壮族自治区英山监狱报请罪犯何志坤具有重大立功表现的问题，经查，罪犯何志坤不构成重大立功。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何志坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何志坤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01891号
申请执行人王丽梅。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人赵雪丰。
被执行人王妹文。
王丽梅与赵雪丰、王妹文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0208号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、赵雪丰、王妹文于本判决生效后十日内归还王丽梅借款本金1393755元，并支付申请执行人以本金1393755元为基数，自2011年8月19日起按照中国人民银行颁布的银行同期六个月以内贷款基准利率的4倍（以年利率22.40%为限）计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王丽梅的其余诉讼请求。案件受理费29968元、保全费5000元，二项诉讼费合计34968元，由王丽梅负担4850元，由赵雪丰、王妹文共同负担30118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵雪丰、王妹文的财产状况，依法划拨了被执行人王妹文的银行存款人民币56920元，并已发还申请执行人；被执行人赵雪丰名下有苏E×××××车辆一部，但因未发现该车辆下落而暂未能执行；被执行人王妹文、赵雪丰名下的常熟市珠江路176号国贸广场A栋2402房产抵押给了中国工商银行股份有限公司常熟支行，抵押金额为98万元，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2347179元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶敬渊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9054号
原告：张凯凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋爱芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告张凯凯与被告黄晓明、蒋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯凯到庭参加诉讼，被告黄晓明、蒋爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯凯向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告张凯凯借款2万元及相应利息（按月利率1%自2017年8月2日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄晓明与被告蒋爱芳系夫妻关系，于2014年10月13日登记结婚。2017年8月2日，被告黄晓明向原告张凯凯借款2万元，约定借期为一个月，利息为月利率1%，并由被告黄晓明出具借条一张。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。
黄晓明、蒋爱芳未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张凯凯与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄晓明理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓明、蒋爱芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓明、蒋爱芳归还原告张凯凯借款2万元并支付利息（按月利率1%自2017年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月十五无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9054号原告：张凯凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋爱芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住浦江县。原告张凯凯与被告黄晓明、蒋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯凯到庭参加诉讼，被告黄晓明、蒋爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯凯向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告张凯凯借款2万元及相应利息（按月利率1%自2017年8月2日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄晓明与被告蒋爱芳系夫妻关系，于2014年10月13日登记结婚。2017年8月2日，被告黄晓明向原告张凯凯借款2万元，约定借期为一个月，利息为月利率1%，并由被告黄晓明出具借条一张。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。黄晓明、蒋爱芳未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告张凯凯与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄晓明理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓明、蒋爱芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄晓明、蒋爱芳归还原告张凯凯借款2万元并支付利息（按月利率1%自2017年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月十五无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初532号
原告张凤香，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告鸡泽县第一纸管厂，住所地鸡泽县风正乡中风正村。
经营者田聚朝，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住鸡泽县。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告张凤香与被告鸡泽县第一纸管厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张凤香于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鸡泽县第一纸管厂的起诉。
本院认为，原告张凤香提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤香撤回起诉。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告张凤香负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）聊行终字第13号
上诉人（原审原告）：赵再成。
上诉人（原审第三人）：赵书凤。
委托代理人：孙辉。
被上诉人（原审被告）：聊城市社会劳动保险事业处。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人：魏庆荣。
委托代理人：刘晓鸣。
委托代理人：赵大红。
上诉人赵再成、赵书凤因诉被上诉人聊城市社会劳动保险事业处工伤保险行政给付一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵再成及上诉人赵再成、赵书凤共同委托代理人孙辉，被上诉人委托代理人刘晓鸣、赵大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵天红（原告赵再成、第三人赵书凤之子）系莘县天地人科技有限公司职工，2010年6月6日凌晨因发生交通事故死亡。2010年6月18日提出工伤申请，2010年8月20日聊城市人力资源和社会保障局作出聊工伤莘（2010）24号《工伤认定决定书》，不予认定赵天红死亡为工伤或视同工伤。经过行政复议，该决定书于2010年12月23日被撤销。2011年2月24日聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤莘（2011）40001号《工伤认定决定书》，不予认定赵天红死亡为工伤，经过聊城市人民政府行政复议于2011年6月3日予以撤销。2011年8月5日聊城市人力资源�社会保障局作了聊人社工伤莘（2011）40042号不予认定工伤决定书，不予认定赵天红死亡为工伤，该决定书经聊城市人民政府行政复议于2011年12月21日予以撤销。聊城市人力资源和社会保障局于2012年2月20日作出聊人社工伤莘（2012）40013号《认定工伤决定书》，对赵天红的死亡认定为因工死亡。2012年6月28日被告核定赵天红因工死亡的工伤保险待遇为92664元，并已支付到位。原告赵再成不服，要求被告按照2011年《工伤保险条例》核定赵天红的工伤保险待遇标准。
原审法院认为：原告认为根据《工伤保险条例》第六十七条规定，赵天红的工伤申请属于在2011年1月1日尚未完成工伤认定的情形，应依据发生法律效力的聊人社工伤莘（2012）40013号《认定工伤决定书》，对于赵天红的工伤保险待遇应当按照2012年正在实施的《工伤保险条例》规定的相关标准进行核定。《工伤保险�例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”根据该条规定，“尚未完成工伤认定的”是指受到事故伤害的职工已经按照规定向当地劳动行政部门提出了工伤认定申请，劳动行政部门尚未作出工伤认定决定的情形。工伤认定决定有两种结果，即认定为工伤或视同工伤及不认定为工伤。只要劳动行政部门对于工伤申请作出结论，就应视为已完成工伤认定。本案中，聊城市人力资源和社会保障局对于赵天红的工伤认定申请，于2010年8月20日作出聊工伤莘（2010）24号《工伤认定决定书》并送达当事人，至此，工伤认定业已完成。故对赵天红的工伤申请认定不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的”的情形，对其工伤待遇标准核定就应当按照�时即2010年的《工伤保险条例》规定予以执行。
综上，本案被告认定赵天红因工死亡，核定其工伤保险待遇按照2010年《工伤保险条例》的规定标准执行，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告要求按照2011年新《工伤保险条例》的工伤保险待遇标准对赵天红工伤死亡进行核定，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵再成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵再成负担。
上诉人赵再成、赵书凤不服原审判决，上诉称：2010年8月20日被上诉人作出工伤认定书认定赵天红的死亡不是工亡，后经复议机关撤销了不予认定工伤决定书，被上诉人于2012年2月20日最终作出工伤认定决定书，认定赵天红系因工死亡，至此才应当是被上诉人所作工伤认定程序完�。如果2010年8月20日就完成了工伤认定，为什么被上诉人又矛盾的按照2012年2月20日的工伤决定书支付部分工伤保险赔偿金呢？显然是因为2010年工伤认定程序并未完成，属于《工伤保险条例》第六十七条“尚未完成工伤认定”的情形，工伤保险待遇的核定应当按照2011年《工伤保险条例》规定的标准予以支付，原审法院认定劳动行政部门对于工伤申请作出结论就视为已完成工伤认定显然是错误，应依法予以撤销。
被上诉人聊城市社会劳动保险事业处辩称：莘县天地人科技有限公司职工赵天红2010年6月6日凌晨发生车祸死亡，后用人单位向莘县人社局提出工伤申请，2010年8月20日莘县人社局下达《工伤认定决定书》，确认不予认定工伤的认定结果，用人单位及上诉人不服，提出多次行政复议，2012年2月20日被上诉人认定赵天红为因工死亡。2012年6月28日核定其工伤保险待遇92664元，8月22日支付到位。新《工伤保险条例》于2011年1月1日起施行，2010年8月20日莘县人社局下达的《工伤认定决定书》，尽管是作出了不予认定的认定结果，但属于在新《工伤保险条例》实施前完成了工伤认定决定，而不属于尚未完成工伤认定的情形。赵天红因工死亡待遇不能按照新《工伤保险条例》的标准执行，只能按照原标准发放待遇。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点问题是赵天红工伤认定决定是否属于2011年修改的《工伤保险条例》规定的“尚未完成工伤认定”情形。
根据自2011年1月1日起施行的《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》的规定，“《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定�规定执行”。上述规定的“尚未完成工伤认定”，是指工伤保险部门在2011年1月1日新修改的《工伤保险条例》施行前已受理工伤认定申请，但在施行之前，尚未作出工伤认定的情形。本案被上诉人2010年8月20日已对赵天红死亡作出工伤认定决定，并向相关当事人送达，工伤认定已经完成。2012年2月20日被上诉人根据行政复议机关裁决重新作出的工伤认定决定不属于“尚未完成工伤认定”的情形。因此，被上诉人依据2010年《工伤保险条例》规定的标准核定赵天红工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，原审法院驳回上诉人赵再成的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆杰
�判员李海林
审判员 李 扬
二〇一三年五月三日
书记员 路普光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初19号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，组织机构代码68080172-4。
负责人：古宏俊，公司经理。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，组织机构代码15370856-0。
法定代表人：伍开米。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费6053元，财产保全申请费4672元，共计10725元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年一月十三日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许崐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曼莉。
再审申请人许崐因与被申请人王曼莉占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终第2849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
许崐申请再审称：1、原审原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项之规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明。许崐经过（2013）黑哈里证内民字第1330号公证书的确认，并取得了房屋所有权属证书，系案涉房屋的合法权利人。原判决未依法认定公证书及房屋所有权证书的效力，系适用法律错误。2、一审法院超期审理，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定，下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……（六）已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明的事实。第四项使用的词语是“发生法律效力的”，即只要符合法定条件，人民法院的裁判文书即具有法律效力。第六项使用的词语是“有效”，虽然公正文书的效力优于普通证据，但法庭对该证据仍然需要履行严格审核、质证程序。只有经过质证，排除他方对公证事项持有相反证据的可能，该公证事项才能最终得以成立，成为有效的公正文书。本案一、二审判决依据已生效的（2015）哈民二终字第892号民事判决，确认该房屋的所有权人为王曼莉，认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回许崐的诉讼请求并无不当。关于许崐主张一审法院超期审理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许崐的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 李 懋
审 判 员 吕一由
二O一七年六月二十九日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1188号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许崐。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曼莉。	再审申请人许崐因与被申请人王曼莉占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终第2849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	许崐申请再审称：1、原审原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项之规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明。许崐经过（2013）黑哈里证内民字第1330号公证书的确认，并取得了房屋所有权属证书，系案涉房屋的合法权利人。原判决未依法认定公证书及房屋所有权证书的效力，系适用法律错误。2、一审法院超期审理，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定，下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……（六）已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明的事实。第四项使用的词语是“发生法律效力的”，即只要符合法定条件，人民法院的裁判文书即具有法律效力。第六项使用的词语是“有效”，虽然公正文书的效力优于普通证据，但法庭对该证据仍然需要履行严格审核、质证程序。只有经过质证，排除他方对公证事项持有相反证据的可能，该公证事项才能最终得以成立，成为有效的公正文书。本案一、二审判决依据已生效的（2015）哈民二终字第892号民事判决，确认该房屋的所有权人为王曼莉，认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回许崐的诉讼请求并无不当。关于许崐主张一审法院超期审理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回许崐的再审申请。	                            审  判  长  殷巨明	                          审  判  员  李  懋	                         审  判  员  吕一由	                          二O一七年六月二十九日	书  记  员  安伟亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第14号
申请执行人厦门新弘洋伞有限公司。
法定代表人庄炳扬，总经理。
被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司。
法定代表人尚华义，董事长。
本院作出的（2013）集民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门新弘洋伞有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2013年12月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人名下的机器设备、成品、半成品及原材料评估拍卖。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯文瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第241-1号
申请执行人侯文库。
被执行人衡水斯格种猪有限责任公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡侯林村。
法定代表人李保强，该公司董事长。
被执行人李保强，衡水斯格种猪有限责任公司法定代表人。
本院在执行侯文库申请执行衡水斯格种猪有限责任公司、李保强民间借贷合同纠纷一案中查明，截至2015年3月31日，上述被执行人应给付申请执行人借款5000元，并应承担案件受理费25元及申请执行费50元，以上合计人民币5075元（迟延履行期间的债务利息另计）。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃北民二初字第4号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4134号
原告：陈福寿。
被告：林华智。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：林瑞玉。
被告：徐海峰。
原告陈福寿与被告林华智、林瑞玉、徐海峰为民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。诉请：要求被告林华智、林瑞玉、徐海峰归还原告借款250万元及从借款之日其按月息2%计算至付清之日的利息。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿、被告林华智的委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告林瑞玉、徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月22日，浙江迅大塑模有限公司、吴冬青、被告林华智、林瑞玉、徐海峰向原告陈福寿借款250万元，双方约定：月息2%。借款之后，各借款人均未向原告还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华智、林瑞玉、徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈福寿借款人民币250万元及利息（按本金250万元按月利率2%自2014年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告林华智、林瑞玉、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费31600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱玲钗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1119号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马军保，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马军伍，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告马军保、马军伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司的委托代理人海玉峰、被告马军保到庭参加诉讼，被告马军伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称：2012年5月15日被告马军保经被告马军伍担保在原告处借款13万元，借款期限从2012年5月15日至2012年11月15日，按月付息，到期还本。被告马军伍对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款月利率19.80‰，逾期利息按照合同期内利率上浮30%计算。在合同履行过程中，被告将借款利息清至2014年3月15日。现原告起诉要求被告马军保、马军伍清偿借款本金13万元及利息（从2014年3月16日至实际清偿之日止的利息按照合同期约定的借款利率19.80‰计算）；被告马军伍对借款承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借款申请书、借款凭证、个人借款合同、清息凭证，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告马军保辩称：借款属实，其同意还钱，但是一次性还不上，要求分期还款。
对于原告提交的证据，被告马军保不持异议。
被告马军保未向法庭提交证据。
被告马军伍缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的证据，经被告马军保质证后无异议，被告马军伍缺席未提出答辩意见，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月15日原告与被告马军保、马军伍签订了《个人借款合同》，约定由原告宁夏栖凤小额贷款有限公司向被告马军保提供借款13万元，借款期限6个月，即2012年5月15日至2012年11月15日，借款利息按照月利率19.8‰计算，逾期利息按照月利率19.8‰上浮30%计算；被告马军伍对上述款项承担连带保证责任，保证期间为主债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告提供借款后，被告马军保将借款利息清偿至2014年3月15日。
本院认为：原告与被告马军保签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告马军保未按合同约定期限返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付逾期罚息的违约责任。被告马军伍与原告签订的保证担保合同亦合法有效。且在合同约定的保证期间内已向被告马军伍主张了权利，故被告马军伍即应当按照保证担保合同约定的保证范围承担连带保证责任。虽然合同约定逾期利息应按月利率标准上浮30%计算，但原告只主张按月利率标准计算逾期利息，本院应予准许。故对原告请求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马军伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军保于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金13万元及逾期利息（逾期利息从2014年3月16日起按月利率19.8‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告马军伍承担连带清偿责任。被告马军伍承担保证责任后，有权向被告马军保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半交纳1640元，由被告马军保、马军伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1119号
原告：韩洪玉，女，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市江津区。
原告：邓书华，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市江津区。
原告：邓书群，女，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告：邓书英，女，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。
上列四原告共同委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗江武，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：任宗元，女，汉族，1948年8月17日出生，住重庆市江津区。
上列二被告共同委托代理人：幸子、张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英与被告罗江武、任宗元物权保护纠纷一案中，原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩洪玉、邓书华、邓书群、邓书英负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳吉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2989号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：黄志旺，男，1982年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县太平镇镇南村委会塘华村XXX号。被告：蓝慧红，女，1983年2月18日生，壮族，住广西壮族自治区马山县里当乡龙那村龙利屯19号。原告安吉租赁有限公司与被告黄志旺、被告蓝慧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄志旺、被告蓝慧红支付租金41,050元(1,642*25%2B13,896.6-13,896.6)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGSA52S7DD286207，发动机号：XXXXXXXXX)归两被告所有。事实和理由：2013年9月8日，被告黄志旺、被告蓝慧红与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额69,483元，每月租金1,642元，租期48个月，保证金13,896.6元，留购款13,896.6元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告黄志旺交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄志旺支付的保证金13,896.6元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款55,586.4元。被告黄志旺、被告蓝慧红支付23期租金，自2015年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄志旺、被告蓝慧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志旺、被告蓝慧红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,050元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGSA52S7DD286207，发动机号：XXXXXXXXX)归被告黄志旺、被告蓝慧红所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.25元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第18号
上诉人（一审被告）山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人王志恒，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）程胗肱。
一审被告桂林鲁通工程机械有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号2-4-1。
法定代表人毛汇泉。
上诉人山东德州恒特重工有限公司因不服桂林市七星区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）星民初字第1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案的案由在立案时虽确定为买卖合同纠纷，但经审查，本案系因侵权行为提起的诉讼，故案由应确定为侵权责任纠纷项下�产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”现本案原告起诉二被告侵权，因被告之一的桂林鲁通工程机械有限公司的所在地在本院辖区之内，故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告山东德州恒特重工有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东德州恒特重工有限公司不服一审裁定，上诉称：本案是买卖合同纠纷，一审认定本案为侵权责任纠纷有误，上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上�民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案上诉人（一审被告）山东德州恒特重工有限公司的住所地法院和一审被告桂林鲁通工程机械有限公司的住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）程胗肱可以向其中一个法院起诉，现被上诉人向一审被告桂林鲁通工程机械有限公司的住所地法院桂林市七星区人民法院起诉，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 坤
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初77号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月6日出生，汉族，文盲，群众。2017年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月31日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日20时许，在阜城县古城镇王皮庄村，被告人孙某某酒后无故砸孙某1家大门并辱骂孙某1，与来开门的孙某1之妻被害人李某发生打斗，孙某某用拳头将李某打伤。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，李某鼻尖部双侧鼻骨骨折，伤情等级为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某赔偿了被害人李某全部经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人孙某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孙某1、孙某2、张某、刘某的证言，鉴定聘请书，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，孙某某涉嫌寻衅滋事案现场平面示意图、方位示意图及照片，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，赔偿了被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢道明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 璇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00020号
原告马靖平。
被告王国军。
被告唐晓平。
原告马靖平诉被告王国军、唐晓平健康权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马靖平撤回起诉。
案件受理费320.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一五年一月十二日
书记员 李玉鹏