黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3021号
原告燕林玉，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告邹向前，男，1960年12月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江镇。
被告龙江县文物管理所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人邹向前，所长。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人杨守军，总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告燕林玉诉被告邹向前、龙江县文物管理所（以下简称“文物管理所”）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,
依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告邹向前、龙江县文物管理所法人及其委托代理人、阳光财险委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕林玉诉称，2016年5月20日13时，被告邹向前驾驶黑B331**号小型普通客车，沿建设路由南向北行驶，行驶至水泥厂综合楼东门左转弯时与他驾驶的摩托车相撞，经龙江县公安交警大队认定，被告邹向前负全责，他无责任，黑B331**号小型普通客车所有人为被告文物管理所，该车在被告阳光财险处投保交强险，为维护他合法权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付他医疗费57,560.36元；二、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用待鉴定后增加诉讼请求；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至199,310.06元,其中：残疾赔偿金96,812元、误工费17,299.5元、护理费12,814.2元、伙食补助费2,850元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,800元、鉴定检查费894元、修车费1,280元。
原告燕林玉为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、事故责任认定书复印件一份、痕迹鉴定书复印件一份，证明双方事故责任比例，他无责，被告全责。被告邹向前与文物管理所对此证据有异议，称原告机动车未登记，无证驾驶未戴头盔。没戴头盔、未登记与事故无因果关系勉强说的过去，无证驾驶与事故无关纯属胡说。被告阳光财险对证据的真实性有异议，称原告提交的是复印件，应提交鉴定书原件；
2、原告户口本一份，证明他系城镇户口。三被告对此证据均无异议；
3、龙江县第一人民医院诊断书、住院票据、住院病案、住院费明细及哈尔滨医科大学附属二院诊断书、住院票据、住院病案、住院费明细，证明他住院实际花销及住院时间。被告邹向前与文物管理所对两个医院的诊断书、医疗费票据真实性无异议，对县医院的病例真实性无异议，对哈医大住院病例有异议，哈医大的病例记载原告的内固定物是自费项目，其中包括颈椎前路钢板系统18,800元、钛网融合器9,600元，根据哈医大病例医患沟通记载：“术后内固定松动、脱落、断裂、塌陷必要时需手术取出”，根据这些记载原告手术的内固定物应不必取出，因此要求给付二次手术费是错误的，且内固定物属于自费项目，即使该项项目合理也应当按照普通标准给付。被告阳光财险对证据的真实性无异议，但称住院医疗费、伙食补助费、后续治疗费应在交强险10,000元限额内给付；
4、司法鉴定书两份，证明一、他用药的合理性，二、他的伤残等级、误工期限、护理期限及级别，后续治疗费用。被告邹向前与文物管理所对两份鉴定书有共同异议，认为鉴定程序违法，鉴定时候不仅鉴定材料不足且鉴定材料未经被告认可，鉴定缺乏基础。对第一份353号（原告申请）异议：一、鉴定依据是错误的，人身损害误工期、营养期规范司法部没有此规范，鉴定书中写的是司法部。二、误工损失日和护理日，鉴定没有引用直接条款或者参照条款。三、材料费32,876.09元，根据对上一组证据的质证意见，内固定物不需要取出，鉴定取出固定物7,000元是错误的。鉴定书认定原告颈椎功能丧失25%，这个数据缺乏分析说明的过程。对第二份354号异议：颈椎损伤与原发颈椎病为什么无关，鉴定书中没有给予说明，被告要求用药合理性的鉴定，鉴定申请包括材料费32,876.09元，鉴定机构未给做。很显然材料费是不合理的。被告阳光财险对鉴定的真实性无异议，对伤残结果九级有异议，鉴定结果过高，颈部活动受限功能丧失25%该结论没有依据，他公司同意按伤残等级十级标准对原告进行赔付；
5、修车费票据一张，证明他修理电动车一共花费1,280元。被告邹向前与文物管理所对此证据有异议，称这个数没扣除残值。被告阳光财险对此证据真实性有异议，原告没有提交正规的修车发票且该车辆损失也未经他公司定损，或者有资质的机构进行定损，无法证明其损失的真实性，对该损失他公司不同意赔付；
6、鉴定费及鉴定检查费的票据共三张，证明他进行伤残鉴定所花费用。被告邹向前与文物管理所对票据的真实性无异议，但费用不应该由他方承担，理由是他方对鉴定都有异议。被告阳光财险对票据真实性无异议，鉴定检查费发票日期是2016年12月19日，是齐齐哈尔医学院附属第二医院开具的金额为624元，此项费用不属于鉴定检查费与鉴定无关。鉴定费和鉴定检查费不在交强险范围内；
7、原告母亲李宝英营业执照正副本（均已与原件核对），证明他是从事干豆腐批发零售的，摊位在商贸城。被告邹向前与文物管理所对证据真实性无异议，但不能证明原告从事干豆腐批发零售，因为营业执照上组成形式是个人经营与原告无关。被告阳光财险对证据的关联性有异议，无法证明原告在此实际经营。
被告邹向前辩称，他是单位执行公务，该事故和他个人无关，原告诉讼请求他都不同意。
被告邹向前未向本庭提交证据。
被告文物管理所辩称，一、原告的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回；二、如果应当赔偿首先应该由保险公司在交强险限额内赔偿，余款应该由龙江县文物管理所赔偿，因为邹向前属于职务行为。
被告文物管理所为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
涉案车辆的登记证书复印件、行驶证复印件、龙江县文化广电体育局出具的情况证明各一份，证明涉案车辆归文管所所有，事发当日被告邹向前开车是在从事公务的过程中发生了本案的交通事故。原告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告邹向前是本案的实际侵权人，该车辆登记在其单位名下，根据法律规定，他方要求邹向前与该单位承担连带责任。被告阳光财险、被告邹向前对此证据均无异议。
被告阳光财险辩称，肇事车辆在他公司投保了交强险，事故发生在理赔期限内，他公司同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，原告的伤残等级过高不符合九级伤残标准，他公司同意按十级伤残标准予以赔付。原告的护理费过高，医药费、伙食补助费、后续治疗费应在10,000元的限额内予以赔付，鉴定费及鉴定检查费和诉讼费不在交强险理赔限额内他公司不予承担。
被告阳光财险未向本庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月20日13时10分，被告邹向前驾驶其所在单位文物管理所所有黑B331**号车，在执行公务时，同原告燕林玉驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告燕林玉受伤。原告受伤后先被送往龙江县第一人民医院，经诊断为颈髓损伤、脑震荡，住院治疗4天花费医疗费4,895.11元，后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院，经诊断为颈椎外伤，住院治疗15天花费医疗费52,665.25元。此次事故经龙江县交通警察大队认定原告无责，被告邹向前全责。原告的伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，齐和平司法鉴定中心［2016］林鉴字第354号鉴定结果为：一、被鉴定人燕林玉颈椎损伤系交通事故所造成，交通事故是形成颈部损伤的直接因果关系，现因颈部活动受限所致残，损伤参与度为100%；二、被鉴定人燕林玉伤后住院期间治疗用药、辅助治疗用药，均为临床医生依据临床诊断所采取的治疗措施，为临床所必须，均为合理用药。齐和平司法鉴定中心［2016］林鉴字第353号鉴定结果为：一、被鉴定人燕林玉评定为九级伤残；二、被鉴定人燕林玉误工损失日评定为伤后150日；伤后90日内需一人护理；三、被鉴定人燕林玉后期医疗费用需人民币柒仟元，或以实际发生为准。花鉴定费2,800元，鉴定检查费894元。
被告邹向前所驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告邹向前转弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行、未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负此事故的全部责任，原告燕林玉无责。故对原告主张的合理请求，在保险限额内予以赔偿，过高部分予以调整。超出保险限额的由文物管理所赔偿。对原告主张由被告邹向前与文物管理所共同赔偿的请求，因文物管理所已提交证据证实邹向前发生事故时是履行职务，故对原告此主张本院不予支持。对被告邹向前与文物管理所认为交通事故认定书认定原告违章行为与事故发生没有因果关系与客观事实不符，应予纠正的主张，因其未提交证据证实其主张，故本院不予采信。虽三被告均对司法鉴定书有异议，但其均未在法定期限提出重新鉴定的请求，故本院不予支持。对被告邹向前与文物管理所对固定物取出费有异议，结合鉴定结论，本案对此费用不予支持。原告可待此费用实际发生后另案告诉。对原告主张的车辆修理费虽未提供正式的发票，但交通事故认定书中已体现原告的车辆损坏，故本院对原告提交的修车票据予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告燕林玉的合理损失190,410.06元[其中医药费4,895.11元+52,665.25元=57,560.36元、误工费115.33元×150天=17,299.5元、护理费142.38元×90天=12,814.2元、伙食补助费50元×19天=950元、鉴定费2,800元、鉴定检查费894元、伤残赔偿金24,203元/年×20年×20%=96,812元、车辆修理费1,280元]，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告110,000元,在财产损害限额内给付原告1,280元，余款69,130.06元由被告龙江县文物管理所负担；
以上款项均于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4,286元减半收取2,143元，由被告龙江县文物管理所负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王瑞