重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15658号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。
负责人：张陆忠，该行行长。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告:王兴伦，男，汉族，1968年2月21日生，住重庆市璧山县。
被告：李因菊，女，汉族，1969年4月14日生，住重庆市璧山县。
被告：张绍均，男，汉族，1959年8月28日生，住重庆市渝北区。
被告：王俊，男，汉族，1993年5月7日生，住重庆市南岸区。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告王兴伦、李因菊、张绍均、王俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗，被告张绍均到庭参加诉讼。被告王兴伦、李因菊、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。起诉时，原告将童明见、邓雪琴列为被告，后撤回对二人的起诉，本院裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2015年5月19日，被告王兴伦与原告签订《个人借款合同》，约定原告向王兴伦提供300万元借款，期限为12个月，年利率为9%。同日，原告分别与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告为王兴伦借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期满2年。签订合同后，原告于2015年5月26日提供了借款。被告王兴伦未按时归还借款和支付利息，原告催收未果，遂决定提前收贷。故原告起诉来院要求：1、判令被告王兴伦偿还借款本金300万元、借款利息3000元、逾期还款罚息（以300万元为基数，年利率13.5%，自2016年4月26日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（以未付利息3000元为基数，按年利率13.5%自2016年4月26日起计算至利息清偿之日止）；2、判令被告李因菊、张绍均、王俊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费损失6000元由被告承担。审理中，因有担保人偿还了借款，原告放弃要求被告偿还本金300万元的诉讼请求，仅要求被告王兴伦偿还利息、逾期罚息、复利，其余被告承担连带偿还责任。
被告王兴伦、李因菊、王俊未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张绍均答辩称：被告什么都不清楚，只是担保公司找到我，说拿钱，我签了字，但实际上没拿到钱，我也没用到钱。
经审理查明：2015年5月19日，原告与王兴伦签订《个人借款合同》，合同约定王兴伦向原告申请借款300万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率9%，利息为按月或按季结息、到期还本方式，每月的20日为结息日。如王兴伦未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按合同约定上浮50%收取罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；如王兴伦未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；如合同任意一方违约，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，由违约方承担。同日，童明见、邓雪琴、李因菊、王俊、张绍均作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定，保证人为原告与被保证人王兴伦之间于2015年5月19日签署的个人借款合同发生的债权提供连带保证责任、保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年5月26日，原告将300万元借款支付被告王兴伦。被告王兴伦从2015年12月开始未足额支付利息，原告在2016年4月25日向本院提起诉前保全，要求被告偿还全部借款，进行提前收贷。原告起诉后，童明见和邓雪琴履行保证责任，加上扣划借款人的保证金等，原告庭审明确，2016年12月98日王兴伦借款本金300万元已经还清。
另查明：截止2016年4月25日原告要求提前还贷时，被告王兴伦已付利息181847.97元，后于2016年5月27日支付50000元利息，于2016年5月31日支付49600元利息、共计支付利息281447.97元。
审理中：原告明确按合同约定，原告于2016年4月25日要求提前还贷，截至该日被告王兴伦应支付的利息共计253630.96元。被告实际支付181747.97元，尚欠71782.99元。从2016年4月26日起执行罚息利率，被告于2015年5月的还款付清2016年4月25日前的利息后，剩余部分先抵扣2016年4月25日到2016年5月31日的拖欠利息的复利969.07元，再抵扣2016年4月26日之后的罚息，应抵扣至2016年5月20日，原告自愿认可2016年5月22日前的罚息已经支付。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据会计凭证、王兴伦借记卡客户对账单、委托合同、增值税发票、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告庭审举示借记卡客户对账单证明被告王兴伦从2015年12月开始未按期归还借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告王兴伦未提交证据证明其按时支付利息。故原告主张被告从2015年12月起未按时支付利息事实本院予以确认。根据合同约定，被告王兴伦不按时支付利息，原告有权要求被告提前还贷，原告于2016年4月25日已向法院申请诉前保全的方式要求被告提前还贷符合双方合同约定，该行为有效。故被告王兴伦借款应于2016年4月25日到期，在此前的利息按合同约定计算，此后被告王兴伦应偿还借款本金、支付此前欠付的利息、支付此后按罚息利率计算的罚息以及支付欠付利息的复利。王兴伦于2016年5月支付99600元，按照法律规定，应按偿还欠付合同期间利息、该利息产生的复利、合同到期后的罚息顺序抵扣，经计算，王兴伦于2016年5月支付的款项可付清借款期间利息、利息欠付期间的复利和截至2016年5月20日前的罚息。原告自愿认可2016年5月22日前的罚息已经付清，本院尊重意愿，予以认可。原告陈述借款本金300万元于2016年12月9日还清，被告未提交证据证明偿还借款时间早于原告陈述时间，故本院认可原告陈述的还款时间。故被告王兴伦应支付从2016年5月22日起至2016年12月9日止的，以300万元为本金的，按年利率13.5%计算的罚息,天数为201天，金额为223027.4元，该罚息被告王兴伦理应支付。根据双方合同约定，被告为违约方，原告为追究被告违约责任产生的损失被告理应承担赔偿责任，原告为本次案件支付6000元律师费，该费用为原告损失，被告王兴伦应当给付。被告李因菊、王俊、张绍均作为王兴伦借款的保证人，原告在保证期间内向保证人要求承担担保责任符合法律规定，保证人理应承担担保责任，被告张绍均虽然答辩称没有用过借款，但其为保证人，在保证合同上签字即代表其认可承担保证责任，保证合同未撤销，故张绍均应当承担保证责任，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告李因菊、王俊、张绍均对王兴伦应偿还的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王兴伦于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行2016年5月22日起至2016年12月9日的罚息223027.4元;
二、被告王兴伦与本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行律师费6000元；
三、被告李因菊、王俊、张绍均对上述一、二债务的给付承担连带责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5000元、诉讼保全费5000元，共计10000元，由被告王兴伦负担，被告李因菊、王俊、张绍均承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪