重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1720号
原告胡立新，男，1969年3月12日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告刘洋，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人赵黎，公司职工（特别授权）。
原告胡立新与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立新及其委托代理人谢全安，被告刘洋的委托代理人田荣华，被告财产保险公司的委托代理人赵黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立新诉称，原告在重庆先河建筑工程有限公司承建的壁山中学工地上班。2014年1月3日下午，原告驾驶摩托车从璧山回铜梁，16时30分许，被告刘洋驾驶渝COLX**号小型普通客车从璧山县河边经国道319线往黛山大道方向行驶，当车行使至国道319璧山县雷家湾修理厂路段越过黄线时，与相对方向行驶的由胡立新驾驶的渝CG3X**号普通两轮摩托车相撞，造成胡立新受伤、两车受损的交通事故。事故经交警队认定被告刘洋承担此事故全部责任，胡立新无责任。2015年10月13日原告在重庆龙湖医院进行了二次手术已能确定护理依赖时限，为此。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告误工费73217元，护理费59000元，鉴定费1200元，住院伙食补助费350元，交通费500元，共计134267元。2、由被告财产保险公司在交强险责任限额内和商业险限额向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，原告在本次交通事故中的损失，经原告首次诉讼中的一审、二审判决，本公司已经在交强险中进行赔付，商业三者险中赔付24万元，因投保车辆驾驶人系全责，本公司在上次判决中已经在保险限额内全额进行了赔付。这次原告起诉本次交通事故损失，本公司按照保险合同不再承担理赔。
被告刘洋辩称，原告这次起诉是同一次交通事故的损失，原告首次起诉的损失，已经进行了主张并且向原告履行了判决，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的请求中与前次已经主张的请求，不应再进行主张。前次对原告的护理依赖费未判决，但原告提供的鉴定意见未达到护理依赖程度，不能主张护理费，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日下午16时30分许，被告刘洋驾驶渝COLX**号小型普通客车从璧山县河边经国道319线往黛山大道方向行驶，当车行使至国道319璧山县雷家湾修理厂路段越过黄线时，与相对方向行驶的由原告胡立新驾驶的渝CG3X**号普通两轮摩托车相撞，造成胡立新受伤、两车受损的交通事故。2014年1月25日，原重庆市璧山县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘洋驾驶机动车违反禁止标线指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其行为是导致事故发生的直接原因。认定当事人刘洋承担事故全部责任，当事人胡立新无责任。原告胡立新伤后当日在原璧山县人民医院门诊用去医药费1579.67元，由被告刘洋给付。当日转送到解放军第三军医大学大坪医院，住院治疗34天，诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折GustilloII型；2、左髌骨开放性粉碎性骨折GustilloII型；3、左腓骨开放性粉碎性骨折GustilloII型；4、左尺骨冠突骨折；5、左肘关节脱位；6、左侧肋骨折；7、创伤性失血性休克；8、轻型闭合性颅脑损伤。产生住院医药费为326736.83元，检查费856.25元，用血补偿金4900元，共计医疗费332493.08元。原告于2014年2月6日转入原铜梁县中医院住院106天，于2014年5月23日出院，产生医药费18919.04元，检查费397.79元，共计19316.83元。2014年7月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残程度和续医费用、护理依赖程度进行鉴定，该所作出渝法庭[2014]医鉴字第294号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡立新目前左下肢功能障碍Ⅸ伤残，左上肢功能障碍属Ⅹ级伤残。2、胡立新后续医药费用约需人民币肆万元左右。3、胡立新的护理依赖程度应以部分护理依赖予以认定较为适宜。对原告的护理时限以临床治疗效果评价而定。原告给付鉴定费2530元。经查被告刘洋系渝COLX**号车的所有人，该车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限从2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告财产保险公司处投保了第三者责任保险，保险期限从2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止，保险金额为300000元（未保不计免赔），商业三者险保险合同约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。事故发生后被告财产保险公司向原告已给付医药费10000元，被告刘洋已向原告先后给付医药费共计90000元。
另查明，原告提供2014年4月20日在侣俸镇保山村卫生院门诊医药费收据金额520元，原告分别在2014年3月28日（药费2800元）、5月10日（药费2800元）、7月3日（药费1400元）、7月28日（药费2800元）向南京的傅某（一种促进骨痂生长的骨伤接骨药物组合物的发明人）购买“骨痂生长素”共计9800元。提供2014年2月25日购买摩托车配件发票金额为950元。未提供在交通事故中造成衣物和手机损失的依据。
原告胡立新于2014年6月10日起诉上列被告，要求判决被告赔偿原告医药费362129.91元；护理费（160元/天×140天）22400元，住院伙食补助费（32元/天×140天）4480元，护理人员生活费（32元/天×140天）4480元，大坪住院期间租房费2400元，残疾赔偿金[腿（25216×20×20%）100864元，手腕45936元]146800元，被扶养人生活费[母:(17814×13×22%/3)]16982.7元，鉴定费2530元，误工费221433.3元（8100元/月÷30×730天），续医费60000元，出院护理费65700元（120元/天×547.5天），差旅费5000元，伤者亲属生活费5000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失（手机2部10000元、摩托车800元、衣物1800元）12600元，合计929405.91元。本院于2014年10月16日作出（2014）铜法民初字第02494号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡立新损失费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告胡立新2400**元。二、被告刘洋赔偿原告胡立新损失费105289.58元（已扣除垫付的医疗费90000元）。三、驳回原告胡立新的其他诉讼请求。该判决因上诉二审判决结果维持原判。被告刘洋和被告财产保险公司按照判决事项已经向原告胡立新进行了赔付。
2015年10月13日，原告到重庆龙湖医院住院进行取内固定手术，于2015年10月21日出院，产生住院医药费18475.85元。2016年3月25日，原告向本院申请对其护理依赖和护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所受本院委托于2016年6月3日作出渝正[2016]医鉴字第938号《司法鉴定意见书》，结论为：1、胡立新目前情况未达到护理依赖程度。2、胡立新自受伤之日起护理时限以730日评定为宜（需减去法院已判决生效的住院期间护理时间140天）。原告给付鉴定费1200元。
上述事实，有原告提供的（2014）铜法民初字第02494号民事判决书、出院费用汇总单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等，被告提供的保险单抄件，赔款费用计算书及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，原告胡立新因2014年1月3日下午16时30分许驾驶的渝CG3X**号普通两轮摩托车与被告刘洋驾驶的渝COLX**号小型普通客车发生交通事故所受到的损害，本院于2014年10月16日作出（2014）铜法民初字第02494号民事判决书，对本案的被告刘洋和被告财产保险公司应当承担的民事赔偿责任作出了判决，双方已经履行了判决确定的赔付内容。对原告的护理依赖时限，根据重庆市法庭科学司法鉴定所的意见以临床治疗效果评价而定。对出院后的护理费主张的前提，是人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的情况。原告所提供的重庆法正司法鉴定所关于护理依赖程度的结论为：胡立新目前情况未达到护理依赖程度。证明原告未达到需要护理的程度，因此对原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予主张。重庆法正司法鉴定所对护理时限的意见，因原告未达到护理依赖程度，该意见依法不予采信。原告请求的误工费、伙食补助费、交通费属于第二次手术续医费范畴，本院对原告的续医费已经主张，不再重复主张。原告要求的鉴定费系举证产生的费用，承担举证不能的法律后果，原告自行承担。被告财产保险公司和被告刘洋的辩称意见，本院予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡立新的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡立欢