湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00158号
上诉人（原审原告）刘超。
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高峰。
委托代理人李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
上诉人刘超因与被上诉人高峰追偿权纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘超及其委托代理人张峰，被上诉人高峰的委托代理人李义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超在一审中诉称，其与高峰系姨表兄弟关系。2011年3月，高峰经商急需资金周转向李某借款，李某提出要高峰提供担保人，高峰做工作要刘超为其担保，考虑到亲属�系，其答应为高峰担保。但借款到期后，高峰以货款未收回为由不还李某借款，并躲避不见李某。李某找不到高峰就找其纠缠，其联系到高峰，高峰求刘超帮其先垫付全部借款和违约金，无奈之下，只能由刘超先借高息款还给了李某。该款偿还李某后，其多次找高峰和高峰父母索要此款。开始，他们找理由拖延还款时间。考虑到亲属关系，没有采取极端措施。此后，高峰和其父母开始回避，打电话不理睬。故向法院起诉，要求高峰偿还刘超为其支付的150000元借款及违约金15000元和利息30000元。
被告高峰在一审中辩称，刘超凭1份《借款合同》以担保人身份行使追偿权，诉请法院判令其向刘超支付150000元借款、15000元违约金和30000元利息属欺诈行为。其不认识贷款方李某，也没有接触过李某，更没有向他借过钱，不可能有《借款合同》的存在。刘超在诉状中称“2011年3�，高峰经商急需资金周转向李某借款，李某提出要高峰提供担保人，高峰做工作要刘超为其担保…”内容是编造的，是刘超与李某之间的恶意串通。即使刘超提供的合同真实，刘超应在2013年6月18日前行使追偿权，刘超的起诉已超过诉讼时效，应驳回刘超的诉讼请求。
原判认定，高峰与李某签订《借款合同》，合同内容为：“借款方：李某（简称甲方），贷款方：高峰（简称乙方），…一、甲方将自有资金壹拾伍万元借给乙方。二、借款期限：2011年3月19日至2011年4月19日，借款期限为一个月，如乙方逾期不还款，乙方向甲方承担10%违约金。三、乙方提供自己位于郢中镇阳春台64号的房产作为抵押。房产证号为：郢中丙字第018**号。四、乙方还承诺提供一位担保人对该借款及违约金提供担保，…，甲方李某，乙方高峰，担保方刘超，此款已由担保方付清，李某，2011年6�17日”。为此，刘超起诉，要求高峰偿还借款150000元及违约金15000元和利息30000元。
原判认为，高峰与李某签订《借款合同》借款150000元的合同属实，但合同签订后李某是否将150000元给付高峰，刘超没有证据证明。2011年5月25日，刘超称从信用社转款150000元给李某，是代高峰偿还了该笔借款也没有证据证明。证人李某的陈述与刘超陈述的情况相矛盾，李某称并不认识高峰，李某仅将借款支付给刘超，因此，刘超主张李某直接借款150000元给高峰，其代高峰偿还了该笔借款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘超的诉讼请求。案件受理费4900元，由刘超负担。
刘超不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院�定事实不清。一审证据A3中的取款、存款回单，与借款合同形成证据链，足够证明高峰与李某之间存在借款合同关系，高峰向李某借款，到期未还款，由刘超承担了担保责任。二、一审法院适用法律错误。高峰有没有收到李某的借款是李某与高峰之间的事情，并不是担保人的担保内容，与担保人承担保证责任后追偿没有关联。本案的诉讼关系应当是担保人根据借款合同承担了保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院审理中未分清主合同（借款合同）与从合同（担保合同）之间的法律关系。请求二审法院撤销原判，改判高峰向刘超偿还150000元借款及违约金15000元和利息30000元。
高峰答辩称，一、其不认识李某，借款合同中的高峰签名及捺印不是本人所为，其在一审中也对中南财经政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出了异议，后申请法院向李某调查取证，李某与刘超的陈述是相矛盾的，本案实际上是刘超借高峰的名义与李某之间发生的借贷行为。二、即使借款合同真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，李某并未向其提供借款，该合同对其不生效，主合同无效，从合同也无效，刘超的追偿权不成立。三、该借款已经超过诉讼时效，刘超也丧失了胜诉权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人刘超提交两组证据，具体内容如下：
证据1、手机短信一组，拟证明刘超一直在向高峰主张还款；
证据2、火车票10张，手机短信一组，拟证明刘超曾于2013年1月到深圳找高峰及高峰的母亲主张还款。
高峰质证认为，证据1中2011年10月期间的短信不能证明与本案中的15万元有关联，2012年7、8月期间的短信提到的是2009年5月12日高峰向刘�借款70000元的事情，与本案无关。该组证据在一审中并未提交，不是新的证据。证据2中，刘超与其同学薛某的短信与本案无关，刘超与高峰母亲的短信内容未涉及到还款事宜，与本案亦没有关联，火车票是刘超和其妻子汪某某的，但不能证明去深圳做什么事情，也有可能是去游玩。
本院认为，高峰未对上述证据的真实性提出异议，对该两组证据的真实性予以认定。对其证明目的，经审查，证据1中短信的内容均看不出与本案有关联；证据2中的火车票及短信可以证实刘超曾于2013年1月到深圳找过高峰的母亲，但不能证明是因何事由。以上证据内容不明确，不能证明刘超因本案中的150000元一直向高峰主张还款，故对上述2份证据的证明目的不予采信。
被上诉人高峰提交两份证据，具体内容如下：
证据1、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00100号民事判决，拟�明刘超提交的证据1中短信内容是与该案中的70000元有关；本案借款发生于2011年3月19日，此时70000元的借款还没还，刘超不可能再提供150000元的担保。
证据2、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00111号民事判决，拟证明刘超向高峰母亲借款50000元，不具备担保能力。
刘超质证认为，上述2份证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。刘超因与高峰系亲戚关系才提供担保，且2009年借款的案件都没有超过诉讼时效，本案也未超过诉讼时效。
本院认为，以上2份证据均系生效法律文书，对其真实性、合法性予以认定。对其证明目的，因刘超提交的短信内容不明确，证据1中的民事判决书也未提到该短信往来，故不能确定短信与该案中的70000元借款有关。同时，高峰未向刘超偿还其他借款及刘超对高峰母亲负有债务，并不能否定刘超为高峰提供担保的意愿及担保能力，且证据2中民事判决书所涉借款纠纷发生于2012年，后于本案中刘超主张的担保事实，不存在刘超因负有债务不具有担保能力的情况。因此，对高峰所举2份证据的证明目的，不予采信。
二审查明，原审判决认定的事实属实。
本案争议焦点为：一、案外人李某是否实际向高峰交付了150000元借款；二、刘超行使追偿权是否超过诉讼时效。
对于借款是否实际交付。刘超主张，高峰、刘超、案外人李某三人在一担保公司办借款手续，李某与高峰签订了借款合同，刘超在合同上作担保人签字，李某当场向高峰交付了现金，交付数额及后期有无再行交付刘超并不清楚。为此，刘超提交了借款合同、刘超向李某还款150000元的转款凭证2张予以证明。高峰主张，其不认识李某，没有与李某签过借款合同，李某也未向其交付过借款，其提供的证据为对李某的2份调查笔录。李某�调查笔录中陈述，其不认识高峰，也未与高峰联系过；对于高峰是听刘超说的，其到担保公司时已看到借款合同，其签字后是分几次将钱付给刘超，而不是一次性将150000付给高峰；后来刘超说高峰从荆州打款过来了，要其在信用社开户并从刘超的账户向其转款150000元；“此款已由担保方付清李某2011年6月17日”是刘超在2013年要其补写的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，高峰对借款的实际交付有异议，根据上述法律规定，应由刘超对高峰与案外人李某之间的借款合同订立和生效的事实承担举证责任。刘�未能提供李某向高峰付款的证据，且李某陈述，其是将借款交付给了刘超，其不认识高峰和未向高峰提供借款，故刘超提出的李某已向高峰交付借款，高峰与李某之间成立借款合同关系的主张无证据证明，不能成立。
刘超上诉称，高峰是否收到李某的借款是主合同（借款合同）双方的事，与担保人承担担保责任后追偿没有关联。本院认为，刘超不能证明李某向高峰实际提供了借款，双方间未实际成立借款关系，因此，刘超主张其向李某转款150000元系承担担保责任，其对高峰享有追偿权，没有事实依据，故对其主张，本院不予支持。
刘超主张高峰向李某借款的事实既然未予认定，故无必要审查高峰提出的诉讼时效抗辩。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小云
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马咏莲