山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1610号
原告：聂少英，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：张纪坤，农民。
被告：邢艳，阳谷电业公司职工，系被告张纪坤之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
地址：聊城市龙山路23号。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
以上原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂少英的特别授权委托代理人李广、被告张纪坤、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的特别授权委托代理人张力杰到庭参加诉讼，被告邢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂少英诉称：2015年6月3日凌晨0时20分许，被告张纪坤驾驶鲁P×××××小轿车行驶至事故地点，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤，该事故经阳谷县交警大队认定，被告张纪坤负事故全部责任，原告不负事故责任，经查鲁P×××××小轿车登记车主为被告邢艳，且在第三被告处投了交强险和商业三者险，且在有效保险期内。原告受伤后在阳谷县中医院住院42天，花费医疗费2万余元，被告张纪坤只支付了4000元医疗费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等费用56385.51元。
被告张纪坤辩称，对该起交通事故认定书无异议，我驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司先行赔付；事故发生后我给原告垫付医疗费4000元，请求法院一并解决。
被告邢艳未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了一份交强险和一份30万元三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，因同一事故还造成聂兴扩受伤，交强险应由原告和聂兴扩分享；对鉴定意见书中误工天数180天有异议，认可120天；对原告的伙食补助认可每日30元；对事故认定书、病历等原告的其他证据无异议；对原告合法的损失，我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月3日凌晨0时20分许，被告张纪坤（驾驶证号：37152119880623611X，准驾车型：C1。）驾驶鲁P×××××轿车沿老齐南路自西向东北行驶至国庄路口与对行的聂兴扩驾驶的鲁P×××××二轮摩托车、原告聂少英驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，聂兴扩、聂少英受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定：张纪坤承担事故的全部责任，聂兴扩不承担此事故的责任，聂少英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告聂少英入住阳谷县中医院治疗，经诊断，聂少英左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、脑干区高密度灶，多处软组织挫伤。聂少英在医院治疗41天，住院期间由其妻孙凤娥（汉族，农民，1964年4月13日出生，身份证号码：××、其女聂书桐（汉族，农民，1995年8月6日出生，身份证号码：××）陪护。产生医疗费用20638.88元。聂少英入院后，张纪坤为其垫付医疗费用4000元。聂少英住院期间，其家人产生交通费400元。经阳谷县交警大队事故科委托，阳谷县价格认证中心对涉案电动自行车进行鉴定，认定损失价值人民币455元，原告方支付鉴定费用50元。2015年7月27日，原告具状至本院，同时原告申请对其伤后的误工时间、护理时间及护理人数、营养期限进行鉴定，经本院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：聂少英受伤后误工天数180天；护理天数60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天。原告支付鉴定费1800元。
另查明，2014年10月2日，被告邢艳（鲁P×××××登记车主，家庭用车。）对涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，保险期从2014年10月4日0时起至2015年10月3日24时止，事故发生在保险期内。
2015年8月22日，聂兴扩、聂少英就涉案车辆交强险分配问题达成协议，分配的比例为7：3（聂兴扩与被告一案已另案处理）。
认定以上事实的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
2、聂少英的病历一份，住院收费票据一张；
3、护理人员的户口页及身份证复印件一宗；
4、交通费发票40张；
5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，山东省非税收入通用票据一张；
6、聊城市法衡司法鉴定所鉴定意见书一份，山东增值税普通发票一张；
7、邢艳对涉案车辆投保交强险和第三者责任险的保单复印件两份；
8、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对该起道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。虽然中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对鉴定误工天数的结论有异议，但未申请重新鉴定，应以鉴定机构的鉴定结论为准。鲁财行（2014）4号文规定，国家机关一般工作人员的伙食补助费为每日100元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张每日按30元计算的主张本院不予支持。
原告聂少英的具体损失为：医疗费20638.88元；误工费21101.4元（117.23元×180天=21101.4元）；伙食补助费4100元（100元×41天=4100元）；护理费11840.23元【（41天×2人）×117.23元＋19天×117.23元=11840.23元】；营养费1800元（60天×30元=1800元）；财产损失455元；鉴定费1850元（1800元＋50元=1850元）；交通费400元。共计62185.51元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告聂少英与同一交通事故的受害人聂兴扩就交强险的分享问题已达成协议，本院应予支持，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险2000元的财产损失的限额范围内赔偿聂少英电动自行车损失455元；在交强险10000元的医疗费用限额内赔偿原告聂少英医疗费3000元；在交强险110000元的死亡伤残赔偿金中赔偿原告聂少英误工费、护理费、交通费33000元；剩余医疗费、伙食补助费、营养费、交通费在第三者商业保险300000元的限额内赔偿原告聂少英23880.51元。被告张纪坤为原告聂少英垫付的4000元医疗费，应由原告退回。鉴定费1850元不属于保险理赔项目，应由被告张纪坤、邢艳承担。被告邢艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和第三者商业保险的限额内赔偿原告聂少英60335.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张纪坤、邢艳赔偿原告鉴定费用1850元。
三、原告聂少英退给被告张纪坤垫付的医疗费4000元。
以上二、三项折抵后于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张纪坤、邢艳承担，原告聂少英已预交，过付款时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年十月十日
书记员 苏玉林