wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第701号
原告王靖英，女，1979年10月8日出生，汉族，�体从业人员，住陕西省靖边县。
委托代理人侯召锋，男，1981年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告，系原告丈夫。
被告杨阳，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，现住银川市西夏区。
原告王靖英诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王靖英的委托代理人侯召锋到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖英诉称，原、被告系老乡关系，2011年5月23日被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，口头约定于2012年6月归还，但借款到期后原告多次催要，被告却一拖再拖，现在原告已联系不到被告。故诉至法院，要求被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证�：
借条一张。证明被告杨阳向原告借款60000元，并出具借条的事实。
被告杨阳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2011年5月23日向原告借款60000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款60000元属实，有借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告杨阳于本判决生效后十五日内偿还原告王靖英借款60000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 李玉香
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00051号
上诉人（原审被告）泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地泰州市海阳路40号。
法定代表人DanielJohannTschudi，董事长。
被上诉人（原审原告）泰州浩普投资有限公司，住所地泰州市海阳路40号。
法定代表人王建宁，董事长。
上诉人泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被上诉人泰州浩普投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据泰州浩普投资有限公司与瑞士魏克控股有限公司之间的合资合同第二十四章的有关仲裁的约定，原审法院对本案没有管辖权，本案应提交国际商会仲裁院根据仲裁规则进行仲裁。
本院经审查认为，对于泰州浩普投资有限公司与瑞士魏克控股有限公司之间的合资合同第二十四章规定的仲裁条款的效力，最高人民法院已经于2012年3月1日确认其仲裁条款无效。原审法院经审查，在当事人未达成仲裁条款补充协议的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定诉讼管辖法院是正确的。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5789号
原告美商NBA产物股份有限公司，住所地美利坚合众国NY10022纽约市第5大道645号奥林匹克大厦。
法定代表人艾瑞克·李文，副总裁及知识产权总顾问。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵焕菲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第58388号关于第16293342号“NEWORLEANSPELICANS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月23日。
开庭审理时间：2016年11月29日。
被告以原告申请的第16293342号“NEWORLEANSPELICANS及图”商标（简称诉争商标）包含“ORLEANS”，其为法国中部城市奥尔良的城市名，属公众知晓的外国地名，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告下属球队的队徽均以球队所在城市地名命名，这早以成为众所周知的事实，为中国广大体育爱好者熟知和了解。诉争商标中“ORLEANS”作为商标的不可分割的一部分应视为放弃专用权。将其注册为商标不违反相关法律的规定。二、诉争商标是受法律保护的美术作品，具有显著性。三、原告在第41类、第25类商品或服务上成功注册了“NEWORLEANSHORNETS及图”商标，该标识中也包含“ORLEANS”，根据审查标志一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16293342。
3、申请日期：2015年2月3日。
4、标识
5、指定使用的商品（第14类1401-1404群组）：未加工或半加工贵重金属;贵重金属盒;首饰盒;别针（首饰）;领带夹;贵重金属奖章;珠宝首饰;小饰物（首饰）;项链;贵重金属雕像等。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了百度百科词条解释和商标档案2份新证据，证明原告曾有包含地名“ORLEANS”的商标注册成功，且诉争商标命名方式一直是原告的传统，应予以核准注册。
经查，根据原告成立证明文件中的记载，原告有权申请、注册、取得任何与NBA球队关联的商标，享有商标的所有人或者权利方面的许可。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标局驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标由英文“NEWORLEANS”、“PELICANS”及“鹈鹕”图形三部分组成，其中英文部分“NEWORLEANS”、“PELICANS”环绕“鹈鹕”图形上下排列。“NEWORLEANSPELICANS”可译为“新奥尔良鹈鹕队”，是一支以美国路易斯安那州新奥尔良市为基地的职业男子篮球队，原告拥有该球队全部知识产权。诉争商标中“NEWORLEANS”所指为美国新奥尔良市，该地名与诉争商标中英文单词“PELICANS”及“鹈鹕”图形等具备显著特征的标志相互独立，地名“NEWORLEANS”仅起真实表示申请人所在地的作用。因此，诉争商标不属于《商标法》第十条第二款规定的情形。
综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第58388号关于第16293342号“NEWORLEANSPELICANS及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告美商NBA产物股份有限公司就第16293342号“NEWORLEANSPELICANS及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告美商NBA产物股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2282号
原告：李海旺，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。
被告：张仁杰，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。
被告：张俊杰，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。
被告：张慧杰，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。
被告张仁杰、张俊杰、张慧杰委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系三被告的母亲。
四被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告李海旺诉被告李献梅、张仁杰、张俊杰、张慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李海旺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海旺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李海旺负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十二月二十一
书记员 赵敏娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第606号
罪犯胡日雅，别名金平，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年3月19日作出（2012）新左刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯胡日雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。2012年5月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间本院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2016年2月1日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期四个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡日雅在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡日雅在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡日雅在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡日雅减去余刑（刑期自2011年11月2日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初46号
原告刘江宏，女，汉族，大专文化
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告刘江宏诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江宏及其委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生一直系被告组上的合法村民，并在组上有承包地，具有同被告组上其他村民一样的权利和义务，历年来享有合法的选举权和被选举权。在去年我村根据新城北区开发计划征用了我组部分土地建设通往昝村公路用地和新城驾校用地，但是被告在2015年2月份和4月份分配被征用土地补偿款每人10000元和1000元时却以我是出嫁女为由不给我分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故我现起诉法院请求判令被告支付2015年两次集体经济收益分配款11000元。
庭审中，原告为了支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本。证明原告的身份情况，家庭人口共5人，其系坡底四组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，享有被告村组村民的权利义务。
3、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2015年6月8日出具的证明一份。证明孙怀成系四组组长。
4、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明刘转梅户下4人（刘转梅、薛兰芳、刘江辉、刘江宏）在被告村组有承包地。
5、结婚证一份及韩城市芝川镇堡安村村民委员会出具的证明一份。证明原告于2012年12月3日与陈某某办理了结婚登记手续，但户籍并未迁出。
6、2015年2月新城办坡底村四组村民财务分配汇总及坡底村四组分配人员名单。证明被告于2015年2月给四组村民每人分配了土地补偿款10000元，刘转梅户下5人，只分了4人共40000元（刘转梅、薛兰芳、王娟丽、刘铭哲），并未给原告分配。
72015年4月10日，新城办坡底村四组告示一份，陕西省农村信用社开户清单。证明被告于2015年4月给本组村民每人分配了1000元。刘转梅户下5人，只分了4人共4000元（刘转梅、薛兰芳、王娟丽、刘铭哲），并未给原告分配。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告刘江宏于1987年8月23日出生于被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组，婚后户口一直保留在被告处。2015年2月份被告给本组村民每人分配10000元土地补偿款；2015年4月份被告给本组村民每人分配1000元土地补偿款，两次均以原告刘江宏系出嫁女为由未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付给原告集体经济收益分配款11000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘江宏系被告坡底四组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告坡底四组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付土地收益分配款的诉请，依法予以支持。被告坡底四组以原告刘江宏系出嫁女为由拒绝向原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘江宏分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00077号
上诉人（原审被告）：钱莉月。
被上诉人（原审原告）：史钱江。
上诉人钱莉月为与被上诉人史钱江民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人钱莉月未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张银萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1330号
申请执行人：上海胜仁贸易有限公司。
法定代表人：何炜添。
被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司。
法定代表人：朱进寿。
本院在执行申请执行人上海胜仁贸易有限公司与被执行人黄山市阳山坞置业有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1330号一案中，因被执行人的财产已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，尚余人民币962237.24元未执行。且申请人也未向本院提供申请人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1330号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1478号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵州银行安顺分行）。
负责人王文庆，该分行行长。
委托代理人郑辉。代理权限为特别授权。
被告郭文钢，又名郭文刚，无业。
委托代理人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贵州银行安顺分行诉被告郭文钢借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行安顺分行的委托代理人郑辉，被告郭文钢的委托代理人肖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行安顺分行诉称：1994年7月13日，被告因做生意缺少周转资金，向原安顺建安城市信用社借款二笔，借款金额分别为240000元和250000元，借款合同约定利率为月利率12.81‰，借款期限为13天，用现货（烟、酒）作抵押。1999年5月6日，被告又向原安顺新星城市信用社借款一笔，借款金额为50000元，借款合同约定利率为月利率7.92‰，借款期限为22天，用货物、全部家产作抵押。上述三笔借款到期后，被告多次订立还款计划都未实际履行，仅归还极少部分借款。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金519975.14元及利息。其间，原安顺建安、新星城市信用社已合并为安顺市城市信用社，后更名为安顺市商业银行，2012年安顺市商业银行与其他银行组建成贵州银行股份有限公司，原安顺市商业银行的债权债务已由贵州银行承继，由贵州银行安顺分行依法进行清收。现请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金519975.14元及利息。
被告郭文钢辩称：原告诉称的三笔借款属实，但还款金额不属实，被告还了一部分借款，原告没有将被告偿还的部分借款计算进去；且本案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、双方的借款合同是否合法、有效？二、被告偿还的借款本金及利息是多少？三、本案是否已过诉讼时效？
经审理本院认定：1994年7月13日，被告以做生意需周转资金为由向原安顺建安城市信用社分别借款人民币250000元和240000元，借款合同中双方约定借款期限17天（从1994年7月13日至1994年7月30日），借款月利率为12.81‰，被告用现货（烟、酒）作抵押。1999年5月6日，被告以做生意需周转资金为由向原安顺市新星城市信用社借款人民币50000元，借款合同中双方约定借款期限22天（从1999年5月6日至1999年5月28日），借款月利率7.92‰，被告用全部家产、住房及西山市场54号、55号铺面内商品作抵押，担保人胡其能用其全部家产及印刷厂全部机械设备、货物作担保抵押。以上抵押均未办理抵押登记。借款到期后，被告偿还部分借款本金。2000年12月15日，原安顺建安城市信用社与被告签订《还贷付息协议》一份，双方对被告所欠借款本金及利息达成还款协议，但被告未按合同约定和还款协议履行还款义务。现原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。
同时查明，原安顺建安城市信用社、原安顺市新星城市信用社、原安顺市西秀城市信用社、原安顺兴安城市信用社、原安顺黔中城市信用社、原安顺市中心城市信用社于2001年合并重组为安顺市城市信用社，其权利义务由安顺市城市信用社承继；2009年4月9日，安顺市商业银行股份有限公司开业，同时，原安顺市城市信用社自行终止，其债权债务转为安顺市商业银行股份有限公司债权债务。2012年9月26日，贵州银行股份有限公司开业，安顺市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的安顺市商业银行股份有限公司证明、安银发（2001）291号《关于转发成都分行〈关于同意安顺市城市信用社开业的批复〉的通知》、成银复（2001）776号《关于同意安顺市城市信用社开业的批复》、黔银监复（2009）62号《贵州银监局关于安顺市商业银行股份有限公司开业的批复》、黔银监复（2012）231号《贵州银监局关于贵州银行股份有限公司开业的批复》、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、王文庆的身份证明、借款申请书、借款合同三份、借款借据三份、还贷付息协议等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原安顺建安城市信用社、原安顺市新星城市信用社与被告郭文钢签订的上述借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告借得款且借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原安顺建安城市信用社、原安顺市新星城市信用社经金融机构主管部门批准现已变更为贵州银行股份有限公司，原安顺建安城市信用社、原安顺市新星城市信用社的债权债务转为贵州银行股份有限公司的债权债务，原告作为贵州银行股份有限公司的分支机构依法对债务进行清收。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有理合法。但因双方在2000年12月15日签订《还贷付息协议》后，原告未提供证据证实在签订《还贷付息协议》之后被告偿还过借款本金及利息，也未提供之后向被告催收过借款本金及利息的证据，到原告向本院提起诉讼的时间已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告立即偿还所欠原告的借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司安顺分行的诉讼请求。
本案受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 松
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初17号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，绰号“鬼某”，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月9日在自家中被宾阳县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人潘某犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年3月，被告人潘某与覃志新、覃某甲（已判刑）以共计4万元的价格向宾阳县宾州镇北街村委会八队的村民谭实才、谭守玲租用位于“独洞坡”地段的4.2亩水田。其中，租用谭实才的水田2.4亩，租用谭守玲的水田1.8亩，覃某甲、潘某将租金交付给谭实才的妻子覃某乙和谭守玲的妻子梁某。租用上述水田后，潘某、覃志新、覃某甲等人在未经行政审批许可的情况下，为牟取利益而擅自开设砂场，非法采砂。期间，同案人覃某丁向该砂场出租柴油机、抽水机、出砂带等抽砂设备，供非法采砂使用，并为该砂场雇请覃利（另案处理）等三人抽砂、装卸砂矿；同案人覃某戊受雇于该砂场，并在砂场内负责收取出售砂款等日常管理工作。至同年5月8日止，该砂场因毁田采砂导致1187平方米（即1.8亩）的水田被破坏。经广西金果子矿业有限公司鉴定，砂场破坏区内砂矿划分为建筑用粗砂类型（矿石矿物主要以石英为主），矿石储量为1811立方米，损失价值为21.73万元。
公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案件移送书、刑事判决书、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、同案人和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人潘某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对指控的事实和罪名无异议。无证据提供。
经审理查明：2014年3月，被告人潘某伙同同案人覃志新、覃某甲（均已判刑）在未经行政审批获得许可证的情况下，租用宾阳县宾州镇北街村委会八队村民承包的位于“独坡垌”地段的农田开设砂场非法采砂，雇佣同案人覃某戊在砂场负责日常管理，收取出售砂矿款等。期间，同案人覃某丁向该砂场出租柴油机、抽水机、出砂带等抽砂设备，雇请覃利（另案处理）等三人抽砂、装卸砂矿。至同年5月8日止，被告人潘某等人非法采砂导致1187平方米农田被破坏。经广西金果子矿业有限公司鉴定，砂场破坏区内砂矿划分为建筑用粗砂类型，开采的矿砂量为1811立方米。按照最低市场价格120元／立方米计算，被告人潘某等人非法采砂行为造成经济损失价值21.73万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、指认现场、抽砂工具照片、指认现场光盘、《非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、辨认笔录、辨认照片、宾阳县国土局的《证明》、非法采砂点界址红线图、土地地块规划、权属、地类情况会审表、（2015）宾刑初字第94号刑事判决书、证人覃某乙、梁某、吴某、李某、郑某、覃某丙的证言、同案人覃志新、覃某甲、覃某丁、覃某戊、覃利的供述和被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同其他同案人擅自采矿，造成矿产资源损失价值21.73万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某与其他同案人共同出资开设砂场，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但是被告人潘某没有参与砂场日常管理，其作用小于其他主犯的作用，本院酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击非法采矿犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年二月五日
书 记 员 覃立达
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第234号
上诉人（原审被告）：王某考，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某玲，女，汉族。
上诉人王某考因与被上诉人李某玲离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法平民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原、被告于1999年6月相识谈婚，一个月后以夫妻名义同居生活，2001年3月7日办理结婚登记手续，2001年7月26日生育长子王某超，2010年7月6日生育次子王某海。夫妻共同财产有位于茂名市公馆福利区水泥厂38号大院7栋306房一套（购买时价款20000元，面积40平方米）、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、床两张、衣柜一只、女装摩托车一辆。2012年11月25日原告向本法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）茂化法平民初字第96号判决书，判决不准原告与被告离婚，原告于2014年8月14日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院与被告离婚。
另查明，被告王某考为职业货车司机，原告李某玲为家庭主妇，在家照顾儿子生活、起居。
原审判决认为：本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有任何好转，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意与原告离婚，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养问题，本院调解时，双方愿意由被告抚养长子王某超，原告抚养次子王某海，因婚生长子王某超现已十四周岁，而婚生次子王某海才四周岁，被告应支付次子王某海十年抚养费给原告，根据被告的职业收入情况、当地生活水平以及被告在庭审时的意见，抚养费酌情确定为每月500元。因原告需照顾抚养年幼儿子，为维护妇女儿童的合法权益，夫妻共同财产中房屋应归原告所有，其他财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：一、准予原告李某玲与被告王某考离婚；二、婚生长子王某超由被告王某考抚养，抚养费由被告承担，婚生次子王某海由原告李某玲抚养，由被告每月支付500元抚养费给原告（共支付10年）；三、夫妻共同财产位于茂名市公馆福利区水泥厂38号大院7栋306房一套归原告李某玲所有，其他财产归被告王某考所有。本案案件受理费150元，由原告负担。
原审被告王某考不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决查明上诉人为职业货车司机，与事实不符。上诉人无私家货车、无固定单位、无固定收入、无固定老板，是个打散工的司机，有货拉才有收入，并非什么职业货车司机。二、一审裁判不公。双方现居住的茂名市水泥厂福利区7栋306房（40平方米），是我辛辛苦苦打工挣钱购买的。现该房屋价值约十万元，鉴于该屋是婚后购买的，为双方共有财产，对此上诉人并无异议。但离婚是被上诉人提出的，根据我国相关法律原则，谁提离婚谁吃亏。一审判决房屋归被上诉人所有没有法律依据。一审以被上诉人需照顾抚养年幼儿子为由，作出上述判决完全缺乏理由。上诉人也可以抚养年幼儿子，房屋也可以判给上诉人。一审法院应对房进行房价评估，予以分割。要房一方，要按对半房价补贴给另一方。综上，上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、确认38号大院7栋306号房为双方共有。如被上诉人要该房的话，判令被上诉人支付该房价款的一半共三万元给上诉人；三、本案诉讼费用及一切费用由被上诉人承担。
被上诉人李某玲答辩称：上诉人所说都不是事实，房屋已经有四五十年的房龄，是我花一万多元买来的，上诉人说房屋值10万元没有依据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：双方购买的茂名市公馆福利区水泥厂38号大院7栋306房属于单位福利房，至今没有办理到房地产权证。
本院认为：上诉人与被上诉人对判决其离婚并无异议，争议在于夫妻共同财产的分割问题。涉案争议房屋属于单位福利房性质，且尚未办理房地产权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条中“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，故本案现不能证明双方当事人已完全取得该房的所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人的工作能力及收入均优于被上诉人，再依据适当照顾女方权益的原则，涉案房屋应判归被上诉人居住使用。至于其他夫妻共同财产，洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、床一张、衣柜一只归被上诉人所有；床一张、女装摩托车一辆归上诉人所有。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对于部分夫妻共有财产的处理不恰当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省化州市人民法院（2014）茂化法平民初字第74号民事判决之第一、二项；
二、变更广东省化州市人民法院（2014）茂化法平民初字第74号民事判决之第三项为：茂名市公馆福利区水泥厂38号大院7栋306房一套由被上诉人李某玲使用；夫妻共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、床一张、衣柜一只归被上诉人李某玲所有；床一张、女装摩托车一辆归上诉人王某考所有。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由上诉人王某考负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟 娟
赖杰宁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8892号
原告：陈春艳，女，汉族，1982年3月23日出生。
委托诉讼代理人：马世军，与陈春艳系夫妻关系，特别授权代理。
被告：昆明水岸青城房地产开发有限公司，住址：昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居民委员会。
法定代表人：黄建
统一社会信用代码：9153010007528620XP
委托诉讼代理人:史靓莉，系昆明水岸青城房地产开发有限公司员工，一般授权代理。
原告陈春艳诉被告昆明水岸青城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈春艳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈春艳撤回对被告昆明水岸青城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元（预收一半诉讼费），由原告陈春艳承担。
审判员 顾晓梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 汉砚文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程志斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,435.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,435.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程志斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程志斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,435.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,435.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00189号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告曾海丽，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告曾海丽有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更834号
罪犯张友明，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月5日作出（2010）武刑初字第199号刑事附带民事判决：被告人张友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年；被告人张友明无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，张友明不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）鄂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第812号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张友明自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张友明自2014年10月29日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张友明自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张友明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更14号
罪犯刘翼，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘翼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7万元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2026年4月27日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更14号
罪犯刘翼。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘翼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7万元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2026年4月27日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第720-3号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告刘洪刚。
被告澹台金花，成年。
被告刘洪强。
被告邹淑贵。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385元，财产保全费1137元，共计2522元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一三年十一月四日
书记员 毕研超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执异39号
异议申请人孙婷琳，女，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇湖沿村。
申请执行人刑念国，男，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇依兰村。
被执行人郭云飞，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇莲花村。
本院在执行刑念国与郭云飞劳动报酬纠纷一案中，（2016）黑1084执494号执行裁定书裁定查封被执行人郭云飞所有在其前妻孙婷琳名下的车牌号为黑CY27**号广汽传祺轿车一辆。案外人孙婷琳提出执行异议，称该车辆在案外人孙婷琳与被执行人郭云飞离婚时口头约定黑CY27**号小型轿车归孙婷琳所有。请求解除对以上财产的查封。
本院依法对案外人孙婷琳提出的执行异议进行审查，现已查明：案外人孙婷琳与郭云飞原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，申请执行人刑念国给被执行人郭云飞家开钩机，被执行人郭云飞家拖欠刑念国工资款31000元。2015年12月17日被执行人郭云飞与案外人孙婷琳在民政部门办理离婚手续，关于婚内财产处置方面双方协议所有债务归男方。本案查封车辆购买于2014年3月，登记在孙婷琳名下，该车辆属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙婷琳的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 薇
2015-42
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1693号
罪犯杨佰利，男，1973年3月28日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年12月23日作出（2013）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨佰利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2962号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨佰利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月25日在吉林市利用假房证与被害人签订厂房买卖合同，骗取被害人19万元；又于2010年4月24日在吉林市以签订玉米合同为由，骗取被害人61万元，案发后，偿还被害人20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1162元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，主观恶性深，检察机关建议从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨佰利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00526号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告田树榕。
被告李俊。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告田树榕、李俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告田树榕、李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告田树榕向原告借款17000元，被告李俊提供连带责任保证，二被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告田树榕立即归还原告贷款本金17000元及利息（从2012年12月31日至2013年11月21日按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。2、判令被告李俊对上述贷款本金及利息承担还款责任。3、由二被告依法承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告田树榕向原告借款17000元，被告李俊为上述贷款提供连带保证的事实。
被告田树榕、李俊未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告田树榕作为借款人，被告李俊作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年12月31日起至2013年12月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币17000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2012年12月31日，被告张保法向原告借款17000元，借款期限为2012年12月31日起至2013年11月21日止，年利率为11.376%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告田树榕应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告李俊作为连带责任保证人，应对被告田树榕上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.376%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2012年12月31日至2013年11月21日止应按年利率11.376%计算，从2013年11月22日起至实际还款之日止应按年利率15.9264%计算。被告田树榕、李俊经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树榕于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司17000元及利息（从2012年12月31日至2013年11月21日按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。
二、被告李俊对被告田树榕上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02339号
申请执行人：戴安南，男，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省大兴镇。
法定代表人：王东红
本院在执行戴安南与合肥盛业包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月十四日
书记员 熊 源
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1042号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈增坚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈增坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00090号
申请执行人武天民，男，1988年3月16日出生，汉族，甘泉县城关镇迎宾路居民，现住甘泉县城内。
委托代理人任喜云，男，1984年2月7日出生，汉族，甘泉县城关镇雷家沟村民委员会向阳沟村民，现住甘泉城内。
被执行人白成文，男，1983年4月2日出生，汉族，甘泉县姚店村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00309号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人白成文发出执行通知书，责令被执行人白成文支付申请执行人武天民欠款200000元及利息，并承担本案案件受理费4300元、执行费2900元。2015年11月13日申请人委托代理人任喜云申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 杨会军
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 江
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保8号
申请人（原告）：张建平，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院在审理原告张建平诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建平于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司2143103元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本院认为：张建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人（被告）安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司2143103元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1196号
原告张俊起。
委托代理人孟祥安。
被告刘桂林。
委托代理人秦云，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张俊起与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊起的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张俊起撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张俊起负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执68号
申请执行人张某某，男，1972年**月**日出生，回族，住平罗县**镇新渠村*队。
被执行人何培清，男，现年50岁，回族，住平罗县宝丰镇新渠村三队。
申请执行人张某某与被执行人何培清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）平民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。依据本院（2015）平民初字第2295号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款6000元。
本案在执行过程中，未执行标的6000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4587号
原告：方建军，男，汉族，1982年8月1日出生，住福安市。
被告：吴沅辉，男，汉族，1993年4月19日出生，住福建省顺昌县。
原告方建军与被告吴沅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼，被告吴沅辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建军向本院提出诉讼请求：1、吴沅辉偿还方建军借款10250元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）2、本案诉讼费由吴沅辉承担。事实与理由：2016年5月26日吴沅辉以资金周转困难为由向方建军两次借款共计人民币10250元，并出具借条一张，借款期限一个月，到期本息共还10500元。吴沅辉至今未还款，请求支持方建军诉讼请求。
吴沅辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日吴沅辉向方建军借款10250元，当日出具借条交方建军收执，双方约定借款期限一个月，到期还款10500元。
本院认为，本案方建军与吴沅辉之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。约定还款期限一个月，到期还款10500元，现方建军主张吴沅辉偿还借款本金及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴沅辉于本判决生效之日起五日内偿还方建军借款本金10250元及利息（以10250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56.25元，减半收取28.125元，由吴沅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李锦权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3535号
原告吴建华。
被告江苏华南化工有限公司。
法定代表人严纪一，该公司董事长。
原告吴建华与被告江苏华南化工有限公司（以下简称华南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人杜守胜，被告华南公司的委托代理人李佃军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原告于2007年7月1日被被告录用为员工，岗位为厨师，2015年月工资4000元。2014年至2015年近两年期间，原告双休日、法定假日加班工作，被告未支付加班工资为67070元。2015年8月初，被告通知原告回家待岗，2016年1月14日原告在不知情的情况下被告知解除劳动关系，被告应支付期间待岗生活费6096元、支付经济赔偿24000元、支付失业赔偿金3320元。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁认定事实不清、适用法律错误，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告：支付2014年至2015年近两年期间原告双休日、法定假日加班工资为67070元；支付2015年8月至2016年1月期间待岗生活费6096元；支付解除合同经济补偿金24000元和失业赔偿金3320元；承担本案诉讼费。
被告华南公司辩称，原告在我公司工资期间，我公司按月向原告支付各项报酬，不存在拖欠原告加班费情况；我公司因被政府责令关闭停产，根据相关法律规定，我公司可以不支付关闭后的职工待岗生活费；我公司关闭停产后已和原告就经济补偿达成合意，并支付了原告经济补偿款16800元；我公司已为原告办理失业保险，且多次以电话方式通知原告到保险部门领取失业保险金，已经履行了配合义务，我公司不应承担支付原告失业保险赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴建华受雇到被告华南公司工作，岗位为厨师。2015年8月初，被告华南公司因存在环境违法问题被行政管理部门责令停产，原告因此离开被告公司工作。同年9月1日灌云县人民政府作出灌政发（2015）112号《关于责令江苏华南化工有限公司限期关闭的告知书》，责令被告立即关闭停止一切生产经营活动。因被责令关闭，2016年1月14日原告口头方式通知原告解除劳动关系，同年1月22日以银行转账方式向原告支付补偿金16800元，在该转账凭证备注：网银转账，有误即退。原告在收到该补偿金后未向被告表示异议，也未退还。2016年3月25日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除合同补偿金20000元、支付2010年7月至2015年12月期间加班工资24000元、支付2013年10、11月待岗生活费3000元、支付2015年8月至12月待岗生活费5000元、支付失业赔偿金3320元、支付2014年所欠工资12000元。同年5月25日灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决，裁决：被告一次性支付原告失业赔偿金3320元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以本案事由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
另查，被告华南公司提供的2013年度（1-12月份）、2014年度（1-12月份）、2015年度（1-6月份）原告工资表，明确原告每月应得基本工资、加班费、产量奖、奖励、伙食补贴等工资项目明细及金额，并由原告签名确认领取。
上述事实有，原、被告当庭陈述；原告所举的原告身份证复印件，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁书复印件；被告所举的灌政发（2015）112号《关于责令江苏华南化工有限公司限期关闭的告知书》，原告2013年（1-12月份）、2014年（1-12月份）、2015年（1-6月份）工资表复印件（有原告在领款人栏内签名）等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告吴建华与被告华南公司之间建立合法的劳动关系是事实，双方应当依法按约全面履行各自的义务。从被告华南公司提供的原告工资表，清楚反映2013年1月份至2015年6月份期间被告应支付原告每月的基本工资、加班费、产量奖、奖励、伙食补贴等各项工资明细及金额，原告确认后签名领取。现原告要求被告2014年至2015年近两年期间原告双休日、法定假日加班工资为67070元显然没有事实依，本院依法不予支持。根据我国劳动合同法规定，用人单位因被责令关闭的，致使劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。但本案中，原告在被告以银行转账方式向其支付补偿金16800元后（被告在该转账凭证备注提示：该款为解除合同补偿金，有误即退），未表示异议，也未退还该补偿金。至此，因劳动合同终止双方就补偿金达成合意并已履行，该合意不存在法定的无效或者可撤销情形，故对原告现又要求被告支付补偿金20000元的请求本院依法不予支持。因被告被责令关闭导致原、被告劳动合同终止，无需再进行解除劳动合同，关闭之日即劳动合同终止之日，被告不再承担支付原告工资义务，故原告主张的2015年8月至12月待岗生活费5000元诉求不能成立。本院依法也不予支持。原告要求被告支付失业保险赔偿金诉求，因涉及的社会保险费问题，由于相关法律已明确规定由社会保险经办机构依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴建华要求被告江苏华南化工有限公司支付2014年至2015年近两年期间原告双休日、法定假日加班工资为67070元，支付2015年8月至2016年1月期间待岗生活费6096元，支付解除合同经济补偿金24000元等诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告吴建华告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年八月十日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条第五项有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第489号
申请执行人王秀玲。
申请执行人刘晨。
申请执行人刘冰倩。
被执行人路连芹。
申请执行人王秀玲、刘晨、刘冰倩与被执行人路连芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路连芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀玲、刘晨、刘冰倩于2010年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为91619.55元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人91619.55元，扣缴执行费1474元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第2323号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 于雪莲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初344号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，女，1952年4月5日出生，汉族，文化程度。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月29日被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月11日，被告人孙某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于其本村滑县桑村乡后王马厂村东北地，其承包村土地上的92棵杨树伐掉。经滑县林业局工程技术人员测量计算，所伐林木立木蓄积共计16.6591立方米。2016年1月29日，被告人孙某某到滑县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人孙某某的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，滑县林业局关于孙某某未办理采伐证的证明、勘察意见及立木材积计算表、专业技术证、现场勘验及现场照片，滑县森林公安局关于孙某某投案自首的证明，被告人孙某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一六年五月三十一日
书记员 李玉杰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执442号
申请执行人龚俊明，男，1974年10月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人郭裕发，男，1982年12月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行龚俊明与郭裕发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的265200元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执442号申请执行人龚俊明，男，1974年10月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭裕发，男，1982年12月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行龚俊明与郭裕发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的265200元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  肖大利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3566号
罪犯张力波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第742号刑事判决，以被告人张力波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯张力波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张力波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张力波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张力波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2448号
原告：冉纲林，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：陈国军，男，成年，汉族。
被告：王金玲，女，成年，汉族。
被告：冉刘军，男，成年，汉族。
原告冉纲林与被告陈国军、王金玲、冉刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告冉纲林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉纲林申请撤回对被告陈国军、王金玲、冉刘军的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉纲林撤回对被告陈国军、王金玲、冉刘军的起诉。
案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告冉纲林负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终175号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈乐群，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭付山，男，1962年7月23日出生。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈乐群因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈乐群及其委托代理人梁勇，被上诉人彭付山及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭付山与陈乐群均属泌阳县泌水街道办事处十里居委孙楼村组的居民，两家房屋系左右相邻，彭付山居西，陈乐群居东，双方因宅基地使用权发生争议后，陈乐群于2015年8月13日将彭付山所有的房屋实施扒除行为进行损毁，后经泌阳县泌水派出所主持下进行调解下达成协议：一、对于打架问题双方互不再要求追究对方的法律责任；二、派出所对陈乐群扒彭付山房屋问题暂终止调查，待那片土地确权后再做相应处理。现彭付山诉至法院请求陈乐群赔偿其损失。在诉讼过程中，陈乐群以彭付山对其构成侵权为由提出反诉，要求彭付山赔偿其损失20000元。
另查明，彭付山被损害房屋经原审法院委托评估，驻马店市正永信资产评估事务所进行了评估，作出评估资产价值为11580.5元，其中房屋损毁损失为10840.5元，猪圈为540元，压井为200元。申请评估损失的费用为2000元。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案彭付山与陈乐群均属泌阳县泌水街道办事处十里居委会孙楼村组的村民，二人因彭付山房屋占用范围内的土地使用权发生争议后，陈乐群将彭付山的房屋部分进行了损毁，因被陈乐群损毁的房屋系彭付山自建的，建设时经过了相关部门批准，彭付山提交有相关证据予以证实，对此事实予以确认。故彭付山对该房屋所享有的所有权依法受保护。陈乐群在与彭付山因土地使用权发生纠纷后，不能采取合法有效途径去解决问题，而是将彭付山的房屋故意进行损毁，陈乐群依法应对彭付山损毁的房屋承担侵权责任。现彭付山要求陈乐群承担损害赔偿责任符合相关法律规定，予以支持。陈乐群辩称不予赔偿的理由不成立，不予采纳。彭付山主张的交通费的请求没有相关证据证实，不予支持。彭付山房屋所受到的损害经人民法院委托相关鉴定部门进行了评估，作出具体鉴定意见，该鉴定意见中对彭付山房屋损害的损失为10840.5元，陈乐群无异议，对此予确认；鉴定意见中列明有猪圈、压井也被损害，该部分财产损失系根据彭付山的陈述作出的鉴定意见，陈乐群提出异议，因彭付山没有提交证据证实猪圈、压井在陈乐群损害时确实存在，并被陈乐群损害造成了损失，故对该部分损失不予确认。故认定陈乐群对彭付山造成房屋的损失为10840.5元。本案反诉原告要求赔偿其损失20000元，该损失系陈乐群以彭付山侵占其土地造成的损失而提出的请求，因陈乐群提交的证据不足以证实其对该部分土地享有土地使用权，且双方不能对争议的土地使用权协商一致，原审法院又不是土地使用权确定权属的权利部门，故对陈乐群的请求证据不足，不予支持。对于争议土地的使用权属问题，双方应到乡级或者县级人民政府申请解决，陈乐群在土地使用权的权属问题解决后再另行主张相关权利。原审法院判决：一、陈乐群于本判决生效之日起十日内向彭付山赔偿损失一万零八百四十元零五角。二、驳回彭付山的其他诉讼请求。三、驳回陈乐群的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，鉴定费2000元，共计2152元，由陈乐群负担；反诉费300元，由反诉陈乐群负担。
宣判后，陈乐群不服，上诉来院。其上诉称，其拥有本案双方争议宅基地的使用权，彭付山在该宅基地上建房属于违法行为，其对彭付山所建房屋进行拆除亦出于保护自身合法权益，不应承担侵权赔偿责任。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人彭付山的诉讼请求。被上诉人彭付山答辩称，其在本案争议土地上建房，有相关部门颁发的村镇规划许可证，其建房行为合法，陈乐群未经允许将其所建房屋拆除，侵犯了其合法权益，应承担相应的侵权责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，被陈乐损毁的房屋系彭付山所建，其在自建房屋时经过相关部门的批准，其对该房屋享有的所有权受法律保护。陈乐群在与彭付山因土地使用权发生纠纷后，未能采取审慎合法途径去解决纠纷，而是将彭付山的房屋进行损毁，陈乐群的行为已侵犯彭付山的合法权益，彭付山有权要求陈乐群对其损失承担损害赔偿责任。至于陈乐群上诉称其拥有本案双方争议宅基地的使用权，彭付山在该宅基地上建房属于违法行为，其对彭付山所建房屋进行拆除亦出于保护自身合法权益，不应承担侵权赔偿责任的问题。其提供的证据不足以支持其主张，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人陈乐群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月四日
书记员 张汉梁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第279号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路x号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：梁锦成，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告梁锦成借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告梁锦成经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原、被告签订《个人授信协议》（编号为1299xxxxx42367号），约定：原告向被告提供总额为500000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年11月29日起至2017年11月29日止。2012年11月27日，原、被告在上述授信协议项下签订《个人贷款借款合同》（编号为12999xxxx02927号），约定：被告向原告贷款500000元用于经营；贷款期限为60个月，从2012年11月29日起至2017年11月29日止；合同执行利率为年利率9.28%；还款方式为等额还款。上述合同签订后，原告依约于2012年11月29日向被告发放贷款500000元，但截止至2014年12月4日，被告已连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，共拖欠原告贷款本息359388.1元。根据《个人授信协议》及《借款合同》的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人授信协议》（编号为1299xxxx042367号）及《个人贷款借款合同》（编号为1299xxxx02927号）；2、判令被告向原告清偿所欠借款本金350578.53元及利息（含罚息、复息）（截止至2015年12月1日止的利息为30776.72元，罚息为9483.56元，复息为2732.68元；自2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金350578.53元为基数，复息以利息30776.72元为基数，利息、复息均按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁锦成未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《个人贷款借款合同》（编号为1299xxxxx02927号），约定：1、此项贷款为经营性贷款，只能用于经营；2、贷款金额为500000元；3、贷款期限为60个月，即从2012年11月29日起到2017年11月29日止；4、本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮45%，即为年利率9.28%；5、合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率按次期调整方式进行调整；6、被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；7、被告选择到期还本的方式归还贷款本息；8、被告选择等额还款的方式归还贷款本息；9、被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即视为已经发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等条款。
2012年11月27日，原、被告签订合同《个人授信协议》（编号为1299xxxx42367号），约定：1、原告同意向被告提供总额为500000元的授信额度，该额度为可循环授信额度；2、授信期间为60个月，即从2012年11月29日起到2017年11月29日止；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等条款。
2012年11月29日，原告依约向被告发放贷款500000元。
庭审中，原告表示被告应自2012年12月起每月28日前供款。在合同履行过程中，被告自2014年9月起已出现逾期供款情况。截止至2015年12月1日止，被告共拖欠借款本金350578.53元、利息30776.72元、罚息9483.56元、复息2732.68元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原、被告于2012年11月27日签订的《个人授信协议》及2012年11月23日签订的《个人贷款借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款500000元。被告得款后，自2014年9月起出现逾期供款情况，截止至2015年12月1日止，共拖欠借款本金350578.53元、利息30776.72元、罚息9483.56元、复息2732.68元，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定，要求解除原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，并要求被告偿还上述欠款本金及利息（含罚息、复息）（截止至2015年12月1日止的利息为30776.72元，罚息为9483.56元，复息为2732.68元；自2015年12月2日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金350578.53元为基数，复息以利息30776.72元为基数，利息、复息均按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
被告梁锦成经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告梁锦成签订的《个人授信协议》（编号为1299xxxx42367号）及《个人贷款借款合同》（编号为1299xxxx002927号）。
二、被告梁锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金350578.53元及利息（含罚息、复息）（截止至2015年12月1日的利息为30776.72元，罚息为9483.56元，复息2732.68元；自2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金350578.53元为基数，复息以利息30776.72元为基数，利息、复息均按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元、财产保全费2440元，公告费500元，上述合计10000元，均由被告梁锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 邹允洪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余铭瑶
何家杰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第220号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向户曼支付2013年5月、6月工资共计6918.3元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向户曼支付2013年5月、6月工资共计6918.3元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初197号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张国华，男，1990年11月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。因犯介绍卖淫罪于2016年6月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2017年6月30日凌晨1时30分许，被告人张国华在福建省连江县琯头镇休闲网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的一部ViVo牌X7Plus手机，随后销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值1890元。
2.2017年7月5日上午8、9时，被告人张国华在马尾金海大夏飞宇网咖内，以上述相同方式，盗走被害人黄某一部乐视X620手机，随后销赃得款150元。经鉴定，被盗手机价值950元。
3.2017年7月12日下午18时许，被告人张国华在马尾区君竹路自由人网吧内，以上述相同方式，盗走被害人谢某一部OPPOR9Plus手机，随后销赃得款400元。经鉴定，被盗手机价值2464元。
2017年7月16日，被告人张国华在马尾区星光网吧被马尾区公安局民警抓获。
被告人张国华在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.户籍证明、浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初810号刑事判决书、刑满释放证明书、手机专卖专用票据、售机凭据、合格证、身份证复印件；2.证人张某、林某1、林某2证言；3.被害人孙某、黄某、谢某陈述；4.被告人张国华供述和辩解；5.连江县价格认证中心连价认定[2017]59号关于涉案被盗ViVo牌X7Plus手机的价格认定结论书、福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]66号关于手机的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录、照片；7.监控录像及截图；8.到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张国华系累犯，多次盗窃财物价值5304元，数额较大，到案后能如实供述且自愿认罪认罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人张国华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二、被告人张国华盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、被告人张国华到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人张国华分别退赔被害人孙某1890元、被害人黄某950元、被害人谢某2464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十一月三日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初205号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨运杰，曾用名杨亚三，男，1988年4月16日生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，捕前住北流市。因犯故意伤害罪于2006年6月23日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪于2012年3月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2013年10月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2017年8月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨运杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年8月24日上午，被告人杨运杰窜到天柱县凤城镇家居广场x栋x单元x室用技术性开锁准备实施盗窃时，因家中有人而放弃。后被告人杨运杰又窜至天柱县凤城镇东方明珠x栋x单元x室、x室用技术性开锁入室盗窃，在x室盗得一部努比亚手机和现金42元，在x室未盗得财物。经鉴定，被盗手机价值人民币1145元。
上述事实，被告人杨运杰在庭审中无异议，并有被害人杨某、田某、谌某的陈述，有证人陈某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨运杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理中，被告人杨运杰的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨运杰刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨运杰系流窜盗窃作案，应酌定从重处罚。
公诉机关建议对被告人杨运杰在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内的量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨运杰的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
二、作案工具锡纸36根、铁柄1块、铁片4片、铁针1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十二月四日
书记员 龙 集 界
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5552号
罪犯尤春，男，1964年5月12日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年3月10日作出（2014）罗刑初字第297号刑事判决，以被告人尤春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币246053.6元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）闽刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务，罪犯尤春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤春本次缴纳违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯尤春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尤春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月20日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯舒妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：孙黎黎，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙黎黎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告孙黎黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64,684.40元（截止2017年7月31日，欠款本金人民币58,068.74元，利息人民币1,730.53元，费用人民币4,885.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告孙黎黎自2011年9月14日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年7月31日止，累计欠款本息共计人民币64,684.40元未给付。原告自2017年5月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告孙黎黎经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告孙黎黎于2011年9月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年7月31日，被告欠款本金人民币58,068.74元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,068.74元（截至2017年7月31日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,420元，公告费1,100元，合计2,520元（原告已预付），由被告孙黎黎负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3198号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告俞营，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告俞营车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费天下行租车有限公司福建分公司减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 林 达