山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1246号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。注册号140100200514630。
法定代表人王瑞安，董事长。
委托代理人董正刚，男，该公司职员，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告李凯丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告山西宏和华唐贸易有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道阳光国际商务中心602。注册号140800000017866。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被告张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告谢建功，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省河津市。
被告赵俊英，女，1974年1月18日出生，汉族，住山西省河津市。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告陈鹏等七被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司委托代理人董正刚、杨江成出庭参加诉讼，被告陈鹏、李凯丽、山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月25日，被告陈鹏、李凯丽与原告签订《借款合同》，被告陈鹏、李凯丽向原告借款200万元，借款用途为流动资金，借款期�6个月（自2013年12月25日起至2014年6月25日止），借款利率为固定利率（年利率）21.6%，每月按时偿还利息，借款到期一次性偿还本金；约定借款人如未按期还款，原告将按照国家规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。2013年12月25日，被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英与原告分别签订编号为04011130369【保】-01号、04011130369【保】-02号、04011130369【保】-03号《保证合同》，被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。上述借款、保证合同签订后，原告依约向被告陈鹏、李凯丽发放了贷款，但被告陈鹏、李凯丽未能按《借款�同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英也未按合同约定履行相应的担保责任。截止2014年7月21日，被告陈鹏、李凯丽欠原告借款本金200万元、利息89782.8元（合计2089782.8元）。七被告已严重违约，为保护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告陈鹏、李凯丽偿还原告借款本金200万元、利息89782.8元（截止2014年7月21日），合计2089782.8元，并清偿自2014年7月22日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英对被告陈鹏、李凯丽的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告承担。
七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月25日�被告陈鹏、李凯丽与原告太原邦信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定被告陈鹏、李凯丽向原告借款200万元，用途为流动资金，借款期限6个月（自2013年12月25日起至2014年6月25日止），借款利率为年利率21.6%，每月按时偿还利息，借款到期一次性偿还本金；约定借款人如未按期还款，原告将按逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上浮50%，即罚息利率为32.4%。2013年12月25日，被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英与原告分别签订编号为04011130369【保】-01号、04011130369【保】-02号、04011130369【保】-03号《保证合同》，为陈鹏、李凯丽借款提供连带保证责任。借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告陈鹏、李凯丽发放了贷款。借款期限到期后，被告陈鹏、李凯丽却未能依约按时足额向原告归�贷款本金及2014年6月25日至2014年7月21日之间的约定利息，被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英也未按合同约定履行担保责任。截止2014年7月21日，被告陈鹏、李凯丽尚有借款本金200万元及利息未还。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、招商银行出具的太原邦信小额贷款有限责任公司向陈鹏发放贷款的付款回单、陈鹏贷款账户还款信息，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与七被告分别签订的《借款合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，约定的利率为固定利率21.6%未超过法律规定，是合法有效的合同。根据我国《合同法》规定，合同双方签订合同后，任何一方不履行或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告未就合同约定的本金及利息完全履行构成违约，应承担合同责任，原告有权要求被告继续偿还借款及利息，并支付因未按期偿还债务产生的逾期利息。被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英对此借款合同承担保证责任，法院予以确认。合同中约定的罚息利率32.4%已超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
一、被告陈鹏、李凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金二百万元，利息四万二千元，共计二百零四万二千元，并支付自二〇一四年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息。（利率按同期同类银行贷款利率四倍计算）
二、被告山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英对上述款项的清偿承担连带保证责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈鹏、李凯丽追偿。
案件受理费二万三千五百一十九元、保全费五千元，由被告陈鹏、李凯丽负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。