福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1066号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人林振翔，福建合众天成律师事务所律师
被上诉人（原审原告）余某，曾用名余阿妹，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2010年12月29日登记结婚，2013年8月25日生育一子，取名吴某乙。婚后，原被告感情恶化，于2013年10月开始分居。原告于2013年12月25日诉至仓山区人民法院请求判决原被告离婚，仓山法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原被告关系并未缓和，至今仍是分居生活。
原审法院认为，原告曾因原被告婚后感情不和起诉离婚，在判决驳回其离婚请求后再次提起离婚诉讼，经调解无果，说明原被告关系并未缓和，双方从2013年10月开始分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生子吴某乙于2013年8月25日出生，尚是幼儿阶段，宜跟随母亲生活。原告有固定工作和稳定收入也能够提供婚生子良好的成长环境，故原告请求判令婚生子吴某乙由原告抚养的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告也表示同意，应予以确认。原告请求判令被告归还个人财物共计价值约20000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告余某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙跟随原告余某共同生活，被告吴某甲于本判决生效之日起每月十五日前向原告余某支付婚生子抚养费1000元，至婚生子吴某乙年满十八周岁止；三、驳回原告余某其他的诉讼请求。
宣判后，原审被告吴某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院对被上诉人因与上诉人家庭矛盾从2013年9月30日负气离家出走至今，未对婚生子吴某乙尽到母亲应尽的抚养义务的事实认定不清。2、原审法院对婚生子吴某乙从出生起到现在一直同上诉人及祖父母共同生活在一起的重要事实未作审查和认定。3、原审法院对上诉人抚养条件优于被上诉人的事实认定不清。4、原审法院对上诉人同意由被上诉人抚养婚生子吴某乙并支付抚养费1000元的事实认定与实际不符。原审法院在庭审中，法官是以假设性问题对上诉人提问，上诉人认为作为小孩的父亲，应尽到抚养义务，方表示愿意支付抚养费。但该表述并不等于上诉人同意由被上诉人抚养小孩或认同法院裁判由被上诉人抚养小孩的事实。5、婚生子吴某乙即将面临入托，上诉人正在选择和办理相关入托手续。如果小孩同被上诉人共同生活，而被上诉人与上诉人居住地点距离很远，不利于小孩学习。二、原审法院适用法律错误。离婚家庭子女抚养问题的关键，在于怎样保护子女的××成长权，在处理这一问题上应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条第二款“对两周岁以上未成年的子女父方或者母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以予以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的”之规定，上诉人认为在抚养婚生子吴某乙的条件上优于被上诉人，且小孩已经两周岁五个月了，一直跟随上诉人和祖父母共同生活，与上诉人和祖父母已有了深厚感情，而原审法院判决婚生子吴某乙与被上诉人共同生活，明显不利于小孩××成长。综上，请求：一、依法撤销原审法院第二项判决，并改判婚生子吴某乙跟随上诉人吴某甲共同生活，至婚生子吴某乙年满十八周岁止。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余某答辩称：一、被上诉人提起诉讼时，婚生子尚不满二周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，由母方抚养更好。二、被上诉人是人民教师，有假期，户籍和工作都在福州，具备抚养孩子的优越条件，上诉人性格暴躁，其父母年迈，不适合抚养孩子。综上，一审法院判决合理，请求二审法院依法维持。
在二审审理期间，上诉人吴某甲向本院提供三组证据：证据一是常住证明、中信银行历史交易记录、证明，证明1、吴某乙从出生开始就一直跟随上诉人吴某甲及祖父吴XX、祖母苏XX共同生活在福州市晋安区的事实；2、上诉人长期雇佣保姆郑某来协助自己和家人一起照顾小孩吴某乙的事实；3、被上诉人未尽到作为母亲应尽到的抚养义务。证据二是疫苗接种记录吴某乙生活照片，证明吴某乙在上诉人吴某甲及祖父母的照顾下××快乐成长的事实。证据三是房产证、店面租赁合约、中信银行历史交易记录，证明上诉人有全款付清的房产和商业店面，有稳定的经济收入的事实。
二审庭审中，上诉人吴某甲申请家政服务人员郑某出庭作证。经本院同意，郑某到庭作证。郑某证明：其于2013年10月份开始在吴某甲家当保姆，期间只有一次看到余某回家给吴某乙哺乳，吴某甲说第二天接余某回来，第二天吴某甲说余某不会回来了。
经庭审质证，被上诉人余某认为：上诉人吴某甲提供的三组证据不属于新证据；证人郑某的证言陈述的不是客观事实，证人是上诉人聘请的，存在偏帮上诉人的情况，其证言不能采信。
对于上述证据，本院认为：上诉人吴某甲提交的三组证据不是一审庭审结束后新发现的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，本院不予采纳；证人郑某的证言与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。本案中，上诉人吴某甲与被上诉人余某二人在婚后因感情不和，长期分居生活，仓山区人民法院第一次判决不准离婚后，二人未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能有效改善，经法院调解，余某仍坚持离婚，可认定夫妻感情已经完全破裂，故一审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。本案上诉人吴某甲与被上诉人余某的婚生子吴某乙出生于2013年8月25日，至余某于2015年3月提起离婚诉讼时尚未满二周岁，且上诉人吴某甲未能提供证据证明被上诉人余某存在不尽抚养义务或者不适合抚养子女的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定及双方经济收入，一审法院判决婚生子由女方余某抚养、男方吴某甲每月支付抚养费1000元并无不当，本院予以维持。故吴某甲的上诉请求，本院不予支持。希望上诉人与被上诉人今后一切从保护孩子的××成长角度出发，为孩子营造一个宽松、和谐的环境。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。