wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00748号
原告朱某某，男，汉族，1982年8月5日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告郭某某，女，汉族，1981年1月16日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市。
委托代理人李飞龙，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告郭某某及其委托代理人李飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月31日，原、被告在延安市某某政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，2004年10月24日生有一子，孩子出生后一直由原告父母抚养。2011年被告与百姓家园超市的同事吵架后十几天没回家，原告父母去娘家将被告接回，不久与原告发生争执后再次离家出走。被告回家从不干家务，不给原告做饭，经常辱骂原告，不但不与原告说话还不要原告与其说话，两人形同陌路。原、被告夫妻感情完全破裂，一年多来一直分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告朱某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
身份证及结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告父母抚养过孩子，但大多数由被告抚养，夫妻感情没有破裂，孩子和被告的感情尚好，被告没有殴打辱骂公婆。被告做了绝育手术，孩子应当由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。即使离婚，原告也应当支付25万元生活帮助费。婚后修建平房两间，属于共同财产要求依法分割。
被告郭某某为证明其主张成立，在举证期限内未向本院提交如下证据：
证据一、延安大学附属医院、延安市人民医院、延安市博爱医院、延安市协和医院、西安唐都医院、西安同济医院门诊病历及检查报告单，证明原告有妇科疾病需要治疗，被告做绝育手术属实。
证据二、证明一份，证明桥沟村委会向原、被告每人分红收益款5万元，从结婚至今共15万元。
经庭审质证，被告郭某某对原告提供证据的真实性和证明目的均没有异议。原告朱某某对被告提供的第一组证据除延安市人民医院的门诊病历及检查报告单外，其余均不属实。对该证据的证明目的也不认可，被告未做绝育手术；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为一共分红10万元。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的结婚证及婚姻登记证明均真实、有效，本院依法予以认定。被告提供的第一组证据可以证明被告原来患有妇科疾病，但没有证据显示其做过绝育手术；桥沟村委会的证明未明确记载分红15万元，本院对原告认可的10万元分红予以认定。
经审理查明，2002年12月31日，原、被告在延安市某某政府登记结婚，婚后生有一子。夫妻共同财产有桥沟村委会分红10万元。
本院认为，原、被告的婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方因处理家庭事务经常发生争吵，夫妻间已经丧失基本的信任，本院审理过程中经调解无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉请应当予以支持。儿子一直随原告生活，目前改变生活环境不利于孩子的健康成长，应当由原告朱某某抚养。桥沟村委会的10万元分红属于夫妻共同财产，应当依法分割。被告主张两间平房属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
二、儿子由原告朱某某抚养，抚养费自行承担。
三、原告朱某某在本判决生效之日起一次性向被告郭某某支付5万元分红款。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元原告已预交，实际由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月十日
书 记 员 何子馨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2001号
原告：何建生。
被告：沈宗渭。
原告何建生与被告沈宗渭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何建生到庭参加诉讼，被告沈宗渭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建生起诉称：2014年7月2日，被告沈宗渭因缺少资金向原告借款28000元，并出具借条1份。事后，经原告多次催讨，被告沈宗渭分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告沈宗渭归还原告借款本金28000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何建生为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告沈宗渭于2014年7月2日向原告借款28000元的事实。
被告沈宗渭未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告何建生提供的证据，被告沈宗渭未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月2日，被告沈宗渭向原告何建生借款28000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告沈宗渭分文未付。
本院认为：被告沈宗渭向原告何建生借款28000元的事实，有原告何建生提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告沈宗渭应在原告何建生催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告何建生多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈宗渭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宗渭归还原告何建生借款本金28000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告沈宗渭支付原告何建生按借款本金28000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月8日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交520元），由被告沈宗渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 彬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执216号
申请执行人：张永合，男，汉族，1966年2月24日出生，住天津市河西区梅江道芳水园6-1-501。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理张永合与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初5817民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘志峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第739号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：�景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）477号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）358号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十�条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）477号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00414号
罪犯姜俊基，原盐城市德容发展有限公司会计。
罪犯姜俊基因犯职务侵占罪于2012年2月24日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0048号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月7日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯姜俊基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成工作任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姜俊基减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯姜俊基在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜俊基在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊基减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初120号
原告：周美展，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：彭安顺，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
委托代理人：石留英，该公司负责人。
委托代理人：于建希，该公司法律顾问。
本院在审理原告周美展诉被告彭安顺、安庆龙庭商务酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周美展于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周美展撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周美展负担。
代理审判员 江 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执439号
王忠良：
刘萍申请执行王忠良、朱乃云民间借贷纠纷一案，因你未能履行淮南市中级人民法院(2015)淮民一初字第00101号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执439号
朱乃云：
刘萍申请执行王忠良、朱乃云民间借贷纠纷一案，因你未能履行淮南市中级人民法院(2015)淮民一初字第00101号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1238号
申请执行人：于所柱。
被执行人：连云港新牧饲料有限公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0581号民事判决书
申请执行人于所柱与被执行人连云港新牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因已向中级法院申请参与分配，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于所柱撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00269号
原告：赵海波，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：赵玉华，女，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵海波与被告赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海波向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵玉华银行存款600000元或其他同等价值的财产，合肥国控建设融资担保有限公司为其提供了担保。
本院认为：原告赵海波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告赵玉华银行存款600000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人彭贤胜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人彭贤胜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人彭贤胜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月七日
书记员 王曼竹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初543号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱华兴（曾用名谢华兴），男，1977年1月7日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。被告人钱华兴曾因饮酒后在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2013年2月1日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币二千元。被告人钱华兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人钱华兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人钱华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱华兴于2017年2月21日16时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇任阳迎阳大道行驶至常熟市支塘镇任阳嘉和苑小区内道路被民警查获。经鉴定，被告人钱华兴血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱华兴到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人钱华兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱华兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱华兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱华兴于2017年2月21日16时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市支塘镇任阳迎阳大道行驶至常熟市支塘镇任阳嘉和苑小区内时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱华兴血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人钱华兴到案后如实供述自己的罪行。被告人钱华兴因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年2月28日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1330元。
上述事实，被告人钱华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人顾某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违章查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口详细信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱华兴血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱华兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱华兴有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人钱华兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 史婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第84号
申请人王爱华，女，1955年8月18日出生，汉族，住上海市。
申请人王爱华申请宣告王爱民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王爱华诉称，妹妹王爱民患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理王爱民的生活事务，故申请宣告王爱民为限制民事行为能力人，并指定王爱华担任监护人。
经审理查明，王爱民，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。王爱民未婚，无子女。王爱民的父亲王兆恩和母亲赵勤、继母袁秀英均已去世。王爱民患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神残疾一级，生活需人照顾。2014年6月9日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王爱民患有精神分裂症，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证和上海市普陀区精神卫生中心诊疗意见书为证，故申请人王爱华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王爱华系王爱民姐姐，根据法律相关规定，可以担任王爱民的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王爱民为限制民事行为能力人；
二、指定王爱华为王爱民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2093号
原告李某，女，36岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某，男，40岁。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告王某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月九日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1230号
申请人：陈敬娜，女，汉族，1980年5月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行陈敬娜申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2322号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1230号申请人：陈敬娜，女，汉族，1980年5月10日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行陈敬娜申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2322号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00714号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人常某，店员。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月18日被取保候审，2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被取保候审，2015年11月18日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月31日19时许，被告人常某在扬州市江都区仙女镇长江路福都花园南门东边“一脉传承”婚庆店内，乘隙窃得吴某放在沙发上紫红色女式手提包内的钱包1只，内有人民币3700元，案发后，被告人常某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；被告人常某的供述；扬州市江都区公安局出具的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具发破案经过、户籍证明、本院（2015）扬江刑初字第00417号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人长青在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人常某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常某在案发后退出全部赃款，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人常某从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00417号刑事判决书中对被告人常某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00714号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑考验期限发现漏罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4101号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支出公诉，被告人徐某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人徐某在上海市浦东新区杨高南路、峨山路路口闯红灯后被执勤交警拦下，徐某为逃避违章处罚拒不配合调查，在赶来增援的民警对其进行口头传唤后仍抗拒执法并与民警发生冲突，用手挥打民警杨某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某面部遭受外力作用致面部左下颌角处软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人龚某某、王某某的证言，公安机关出具的杨某某警察身份的简要信息、监控录像、相关照片和验伤通知书，司法鉴定意见书，赔偿收条谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人徐某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公
务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；结合其能当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现等因素，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00651-2号
原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被告：张家港乐余老年专科医院有限公司，住所地张家港市乐余镇。
法定代表人：倪德新，该公司执行董事。
本院于2014年12月9日作出（2014）宣民二初字第00651-1号财产保全裁定，裁定冻结被告张家港乐余老年专科�院有限公司所有的银行存款人民币11万元。现原、被告已达成调解，被告按调解协议履行了付款义务，本院应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告张家港乐余老年专科医院有限公司所有的银行存款人民币11万元的冻结。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1793号
申请执行人：屈某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1793号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06876号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告王新胜，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，
被告王建英，女，1968年3月出生，汉族，
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市
法定代表人牛引存，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告王新胜、王建英、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王新胜、王建英、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理2810元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月二十日
书记员 姚晓芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2116号
原告：任某某，男，汉族，1973年2月28日出生，住址，河南省台前县。
被告：任某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住址河南省台前县。
本院在审理原告任某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 田丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08199号
原告：深圳市华夏园林建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区振兴西路***号华康大厦*座***室。
法定代表人：黄其博，该公司总经理。
委托代理人:马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。该公司职工。
被告:李省田，男，1976年5月18日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区含光路南段***号。现住西安市长安区。
原告深圳市华夏园林建筑工程有限公司与被告李省田建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李省田在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地在西安市长安区，该案应由西安市长安区人民法院管辖。
经审查，被告李省田的经常居住地为西安市长安区杜曲街办寺坡村新一街87号。本案为建设工程设计合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，被告李省田管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08199号原告：深圳市华夏园林建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区振兴西路***号华康大厦*座***室。法定代表人：黄其博，该公司总经理。委托代理人:马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。该公司职工。被告:李省田，男，1976年5月18日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区含光路南段***号。现住西安市长安区。原告深圳市华夏园林建筑工程有限公司与被告李省田建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李省田在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地在西安市长安区，该案应由西安市长安区人民法院管辖。经审查，被告李省田的经常居住地为西安市长安区杜曲街办寺坡村新一街87号。本案为建设工程设计合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，被告李省田管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一六年一月五日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1819号
申请执行人贾欣
被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司
申请执行人贾欣与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月十一日
书记员 张诗文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执285号
申请执行人田玉囡。
申请执行人杜鹏飞。
被执行人洛宁县永宁房地产开发有限公司，法人:田他。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第660号民事判决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执�人洛宁县永宁房地产开发有限公司银行存款113272元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛宁县永宁房地产开发有限公司应自2016年4月7日起，以113272元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 于帅兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执285号
申请执行人田玉囡。
申请执行人杜鹏飞。
被执行人洛宁县永宁房地产开发有限公司，法人：田他。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第660号民事判决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛宁县永宁房地产开发有限公司银行存款113272元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛宁县永宁房地产开发有限公司应自2016年4月7日起，以113272元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 于帅兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林尾顺，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林尾顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林尾顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,806.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,806.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第35号
原告李博。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
被告王明。
被告王坤。
委托代理人王明。
原告李博与被告王明、王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人金雁，被告王明同时作为被告王坤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，上海市徐汇区秀域汇美容院（以下简称秀域汇美容院）与两被告签订了一份《房屋租赁合同》，向两被告租赁上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号房屋，租赁期限自2010年4月6日至2013年4月5日。2012年4月5日，经两被告同意，秀域汇美容院将上述合同的权利义务转让给原告，由原告继续履行租赁合同，租赁房屋也由原告使用。合同期满后，被告应退还原告租赁押金135，000元。此外，被告在租赁期间多收取了原告租金135，000元也应予以退还。为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告返还原告租赁押金135，000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告退还原告多收取的租金135，000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告王明、王坤辩称，与两被告存在合同关系的是秀域汇美容院，不是原告，租赁押金也是秀域汇支付的；根据与秀域汇签订合同的约定，秀域汇美容院未经两被告同意，不得转让、转租；由于秀域汇违约，租金押金作为违约金不予退回。
经审理查明，2010年4月6日，两被告与秀域汇美容院签订了一份《房屋租赁合同》，约定，两被告将坐落于上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号房屋出租给秀域汇美容院，租赁期限自2010年4月6日至2013年4月5日止；月租金为45，000元，押三付三，先付后用，秀域汇美容院需于本次房租到期的前10日交付下季度房租；房屋交付时（2010年4月10日）须支付六个月的租金（三个月押金、三个月租金）为首期租金；未经两被告书面同意，秀域汇美容院不得将该房屋转租他人或与他人交换使用，否则即构成违约，两被告有权书面通知解除合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的三倍支付违约金。合同签订后，秀域汇美容院向两被告支付了租金押金135，000元，并支付租金至2012年4月5日。2012年4月5日，原告以上海市虹口区秀博化妆品经营部的名义与秀域汇美容院签订了《合同转让备忘录》，内容为，秀域汇美容院由于经营调整在获得两被告确认同意后，将秀域汇美容院与两被告签订的《房屋租赁合同》自2012年4月6日以后的合同权利义务以及秀域汇美容院已支付给两被告的押金135，000元全部转让给原告，由原告继续履行合同。自2012年4月10日起2013年4月，原告以上海市虹口区秀博化妆品经营部以及上海市闸北区秀川化妆品经营部的名义向两被告缴纳租金540，000元。2013年5月1日，在双方发生纠纷后，两被告将租赁房屋收回，原告撤离。2013年6月，原告又向被告支付了租金135，000元。之后，原告向两被告主张租金押金及多交的租金未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、《房屋租赁合同》、合同转让备忘录、委托付款合同、贷记凭证、上海市公安局静安分局静安寺派出所报警记录以及庭审陈述为证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，两被告与秀域汇美容院之间的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2012年4月5日，秀域汇美容院将《房屋租赁合同》中承租人的权利义务转让给原告，两被告在庭审中虽然辩称秀域汇将租赁合同转让给原告未经两被告同意，但原告自2012年4月6日起以其经营的上海市虹口区秀博化妆品经营部的名义及委托上海市闸北区秀川化妆品经营部向被告缴纳租金，两被告均予以收取，根据诚实信用原则，推定两被告已经知道或应当知道租赁房屋的承租权已经转让，事实上认可了该转让行为。租赁合同转让后，原告取代秀域汇美容院承租人的地位，与两被告之间产生了租赁合同的法律关系。租赁合同约定的租赁期限虽然至2013年4月5日届满，但原告在合同期满后继续使用房屋至2013年5月1日，故原告应支付两被告2013年4月6日至2013年5月1日期间的房屋使用费38，465.80元，被告在合同期满后又收取原告135，000元，扣除房屋使用费38，465.80元后，两被告应退还原告多收的96，534.20元。租赁合同期满后，租金押金135，000元应在原告返还房屋时由两被告退还原告。两被告辩称秀域汇美容院未经两被告同意擅自转让租赁合同，租金押金作为违约金不予退回，系两个不同主体之间的法律关系，其抗辩不成立。鉴于被告在原告返还房屋时未及时退还原告租金押金及多收的租金，原告请求法院判令两被告按银行贷款利率支付原告多收租金及租金押金的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王明、王坤应于本判决生效之日起十日内退还原告李博多支付的租金96，534.20元及租金押金135，000元；
二、被告王明、王坤应于本判决生效之日起十日内以231，534.20元为本金支付原告李博，自2013年5月2日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半后为2，675元，由原告李博承担289元，被告王明、王坤承担2，386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一四年三月十二日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第505号
原告：臧晨宇。
法定代理人：臧书伟。
委托代理人：王学功。
被告：临沭县土产杂品商贸有限公司。
委托代理人：谢进。
委托代理人：邰德见。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告臧晨宇与被告高小宇、临沭县土产杂品商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因原告伤未治愈本案中止审理，后于2015年2月10日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告高小宇的起诉，予以准许。原告臧晨宇的委托代理人王学功、被告临沭县土产杂品商贸有限公司委托代理人邰德见、谢进、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于2015年2月14日对原告的伤情申请重新鉴定，本案中止审理，后于2015年6月18日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日18时30分许，原告臧晨宇在临沭郑山街道办事处北沟头村南北路玩耍，高小宇驾驶鲁QFT0**号轻型厢式货车由北向南行驶，由于高小宇违反操作规程驾驶将原告撞伤，经临沭县交警大队认定高小宇负事故全部责任。原告被送往临沭县中医医院住院治疗，后因伤情严重转至临沂市人民医院住院治疗。被告临沭县土产杂品商贸有限公司为高小宇驾驶车辆的车主，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应当在交强险保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告临沭县土产杂品商贸有限公司辩称：高小宇系我公司职工，在履行职务的过程中发生交通事故，我公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任，我公司为事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月2日18时许，高小宇驾驶鲁QFT0**号轻型厢式货车，沿临沭县郑山街道北沟头村南北水泥路由北向南行驶时，撞至行人原告臧晨宇，致臧晨宇受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告高小宇负事故全部责任，臧晨宇无事故责任。高小宇驾驶的机动车系被告临沭县土产杂品商贸有限公司所有，高小宇系临沭县土产杂品商贸有限公司雇用的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告户口本复印件一份及原告法定代理人臧书伟身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明高小宇负事故全部责任，臧晨宇无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据12张、用药明细一宗，支付医疗费计15200.23元、证实原告住院19天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据7张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费610元，护理期限150日，营养期限120日。
5、交通费单据一宗计1000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员臧书伟身份证复印件一份，证实由臧书伟护理，与原告系父子关系。
7、补课费用证明一份，证实原告在治疗期间耽误学业需要找人补课，支出费用3600元。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，病历复印费18元，不承担，原告应提交在临沭县人民医院治疗的诊断证明，证明与本案的关联性；对证据4，有异议，是否申请重新鉴定需要汇报决定；对证据5，真实性有异议，交通费过高，同意190元；对证据7，不同意承担，依照规定没有补课费用的赔偿项目，原告出具的单据是张白条，对真实性有异议；对证据8，医疗费剔除非医保用药，护理费、营养费按实际住院天数为准，对其他证据均无异议。
被告临沭县土产杂品商贸有限公司质证意见为：对证据7，真实性有异议，原告要求赔偿补课费用没有法律依据，其他同意保险公司质证意见。
第一次庭审后被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人臧晨宇的损伤，护理期为150日、营养期为120日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司支出鉴定费1000元，双方对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告臧晨宇的损失为：医疗费15182.23元、护理费150天×49.35元／天=7402.5元、营养费120天×30元／天=3600元、交通费400元、法医鉴定费610元，合计27194.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。高小宇驾驶的机动车与臧晨宇发生交通事故，高小宇负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由高小宇的用人单位临沭县土产杂品商贸有限公司赔偿。被告保险公司对原告的伤情重新鉴定支出1000元，因重新鉴定意见未予变更原鉴定意见，该费用应由被告保险公司自负。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定其交通费400元。原告主张的补课费用，证据要件不充分，被告对其真实性、关联性提出异议，理由正当，对该部分主张，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告臧晨宇医疗费15182.23元、护理费7402.5元、营养费3600元、交通费400元，合计26584.73元。
二、被告临沭县土产杂品商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧晨宇法医鉴定费610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告临沭县土产杂品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月四日
书记员 周文香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9303号
原告：曹建新，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：刘政，男，1973年10月11日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告曹建新诉被告刘政合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建新委托代理人赵才鳘、赵杨，被告刘政委托诉讼代理人李信瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款160000元整并从2016年6月5日以年息6%计算至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，自2012年至2015年期间合伙做生意，后来经算账，被告共计欠原告170000元整，2016年3月5日给原告出具了欠条约定2016年6月5日前还清欠款。后经原告催要，被告至偿还了10000元整，现原告向被告催要不还，故依法起诉。
被告刘政辩称：原被告之间并非合伙关系，而是借贷关系，2012年被告向原告借款共计30万元，并于2015年1月8日偿还原告204250元整，又在2016年3月5日向原告打了17万的欠条。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证。本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本案原被告对被告欠原告160000元尚未归还的事实无异议，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：
原被告之间存在长期业务合作关系（不排除合伙关系）。原被告双方之间无书面协议或合同。自2012年7月至2015年10月件双方有多笔资金往来，双方于2016年3月5日清算后，被告向原告出具欠条，写明：今欠曹建新人民币壹拾柒万元正（17000.00），付款期限3个月,2016.6.5前还清。后被告仅归还10000元，原告诉于法院。
本院认为，本案被告欠原告人民币160000元未按约定期限归还事实清楚。故原告请求判令被告归还欠款，并自2016年6月5日至实际还款之日以年息6%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辨称双方关系借贷关系，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘政于本判决生效之日起十日内支付欠原告曹建新人民币160000元并自2016年6月5日至实际还款之日以年息6%支付利息。
案件受理费3500元，由被告刘政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王 艺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 梦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第853号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告执行人吴延进，农民。
被告执行人朱传勇，农民。
被告执行人吴延军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第225号民事判决书，向被执行人吴延进、朱传勇、吴延军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴延进、朱传勇、吴延军外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年二月十日
书记员 谭亚伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00936号
原告魏家富，居民。
被告郁胜刚，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告魏家富自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 汛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1607号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告岳新存，女，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告岳新存物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100�减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0828号
罪犯耿家宁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月18日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第400号刑事判决，以被告人耿家宁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿家宁自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯耿家宁自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯耿家宁自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿家宁准予减刑七个月二十日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页／共2页
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初67号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人陆连生，男，1974年3月8日出生于安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜陵市枞阳县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审，2017年11月24日被本院决定逮捕，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陆连生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏峰出庭支持公诉，被告人陆连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陆连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人陆连生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年6月30日21时30分，被告人陆连生酒后驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车载陆锦如沿铜官大道由北向南行驶至铜陵六国化工天桥北300米路段处，车辆失控与道路旁路灯杆相撞，致车辆、灯杆、绿化带受损，陆连生、陆锦如受伤的道路交通事故。铜陵市公安局交警支队大桥大队民警赶到现场后，发现陆连生饮酒驾驶机动车，遂将陆连生带至铜陵市立医院进行静脉血样提取。经安徽公立司法鉴定所出具陆连生静脉血液酒精含量检测结果为180.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车且负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人陆连生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陆连生能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初318号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被项城市公安局刑事拘留，2017年1月20日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人胡某某，指定辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年4月15日前后，被告人胡某某采用翻墙入室的方式将李某1在河南省项城市南顿镇南街的家中抽屉和衣柜中盗走现金8300元。
2016年4月2日，被告人胡某某采用翻墙入室的方式进入项城市永丰乡郭大庄村的郭某1家中，将郭某1家东间抽屉撬开，盗走现金5000余元。
2016年10月份的一天，被告人胡某某采用翻墙入室的方式进入淮阳县豆门乡郭楼村的郭某2家东间卧室中，盗走现金1500余元。
2016年7月16日，被告人胡某某趁家中无人，进入项城市王明口镇王明口村村民李某2家中，将李某2家放在茶几上红色鞋盒里盗走现金1200元。
2016年3月22日，被告人胡某某翻墙入室，进入项城市郑郭镇王营村赵某家中，在赵某家中一楼两间卧室的衣柜中，盗走现金40000余元。
2016年12月11日下午，被告人胡某某乘坐公交车到项城市城郊乡韩岭村欲盗窃时，将他人家的狗打伤，警察赶到后将其带回派出所。
举出了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验检查笔录等证据。认为胡某某盗窃数额巨大，具有自首情节。应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人胡某某对检察院起诉书指控的犯罪事实辩解说，第一起只有5000多元；第五起只有6000多元，没有40000多元。辩护人提出的辩护意见是，1、第一起盗窃数额应认定为6000元，第五起也应认定为6000元；被告人盗窃现金总数额应认定为19700元。2、被告人有自首情节，主观恶性不大，家境特殊，系初犯。建议实际量刑以不超过二年有期徒刑为宜。
经审理查明，2016年4月15日前后，被告人胡某某采用翻墙入室的方式将李某1在河南省项城市南顿镇南街的家中抽屉和衣柜中现金8300元盗走。
2016年4月2日，被告人胡某某采用翻墙入室的方式进入项城市永丰乡郭大庄村的郭某1家中，将郭某1家东间抽屉撬开，盗走现金5000余元。
2016年10月份的一天，被告人胡某某采用翻墙入室的方式进入淮阳县豆门乡郭楼村的郭某2家东间卧室中，盗走现金1500余元。
2016年7月16日，被告人胡某某趁家中无人，进入项城市王明口镇王明口村村民李某2家中，将李某2家放在茶几上红色鞋盒里的现金1200元盗走。
2016年3月22日，被告人胡某某翻墙入室，进入项城市郑郭镇王营村赵某家中，在赵某家中一楼两间卧室的衣柜中，盗走现金30000余元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，与判决书载明一致。经查询胡某某无违法犯罪记录。
（2）到案经过，2016年12月11日晚，项城市公安局城郊派出所出警处理一起纠纷时，发现一名惯偷胡某某，初步了解后将其带回刑侦大队，经讯问胡某某主动交待了于2016年3月左右至今，采取翻墙入院、跺门入室等手段窜至项城市南顿镇、王明口镇、郑郭镇、永丰镇以及淮阳县豆门乡等居民住所内盗窃室内现金，随后，民警带着胡某某去以上地点指认盗窃现场，后经核实，证实赵某、李某1、李某2、郭某1、郭某2家中现金被盗系胡某某所为。
（3）接处警登记表，证实被害人报警的情况。
2、证人证言
（1）证人李某1证言，2016年4月15日左右，我发现我家中有翻动的痕迹，发现我家中东屋的抽屉里放的4300元现金被盗了，西屋衣柜内的现金4000元也被盗了。一共被盗现金8300元。
（2）证人郭某1证言，2016年4月2日，我发现我家中东屋内的抽屉被撬开了，里面放的5000多元现金不见了。当时报案了，是我妻子报的案。
（3）证人郭某2证言，离现在有半个月了，我发现我家东间卧室床铺下的钱没有了，大概有1500元左右。
（4）证人李某2证言，2016年7月16日，我回到家中，发现我父亲放在鞋盒子里的1200元钱不见了。
（5）证人赵某证言，2016年3月23日夜里家里被盗现金3万元左右，我包的工地建筑活，给工人发完工资剩下的钱，当时我想着过完年工地开工还需要用钱，就在家放着。
（6）证人田某证言，基本同赵某证言。
3、被告人胡某某供述，2016年3月份，我坐公交车到南顿街上，在一个村庄里面。我看见一家两层楼大门锁住了。我就翻墙进去，在堂屋东间偷了他家5千多元，这些钱我都花完了。又过了一个多月，我偷的钱花完了，我就坐5路公交车到终点下车。我到一个村东边一家，我看这家的大门也锁住了，我就翻墙入院，在这家东屋里，用他家的钳子撬开抽屉拿走5千多元现金。过了一个月左右，我坐公交车到项城市郑郭镇街上下车，我见一家三层楼。我就翻墙进去，在这家东屋里翻出来5千多元，忘了是在抽屉里还是衣柜里了。
大概又过了十来天，我坐公交车到王明口镇的一家，我见大门锁住了，我就知道里面没有人，我就翻墙进去了。我在东屋的鞋盒子里翻出了1000多元钱，我就拿着钱跑了。离现在有两个多月，我坐公交车到淮阳县豆门乡的一家，这家是瓦房。大门也是锁住了，我翻墙进去的，我在卧室的床铺下翻出1000多元钱，偷走了。
我这次是准备到韩岭附近偷点东西时，一个狗咬我，我就拿棍打狗，这家主人出来不让我走，并报警了。
4、现场勘验检查笔录，证实项城市公安局带领胡某某指认盗窃现场并制作现场勘验检查笔录的情况：（1）项城市南顿镇南街李某1家；（2）项城市永丰乡郭大庄行政村郭大庄村郭某1家；（3）项城市王明口镇王明口村1号院李某2家；（4）项城市郑郭镇王营村赵某家。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但指控的数额不准确，不予采纳。被告人胡某某的辩解意见无证据证明，不予采信。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人胡某某有自首情节，可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年10月11日止。）
二、违法所得46000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年七月十八日
书记员 毕 聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1349号
罪犯胡凯，男，1993年10月18日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年9月22日作出（2011）方刑初字第173号刑事判决，认定被告人胡凯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年1月14日起至2017年1月13日止，于2011年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执252号
申请执行人高xx，女，1958年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县医院家属楼。
被申请人赵xx，男，1976年6月16日出生，汉族，陕西省定边县人，系定边县砖井镇刘窑村村民，住西安市大兴路西路丰庆四季小区*号楼*单元***室。
被执行人陈xx，女，1979年12月14日出生，汉族，陕西省定边县人，系定边县砖井镇刘窑村村民，住西安市大兴路西路丰庆四季小区*号楼*单元***室。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2016）陕06民终404号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月5日依法向被执行人赵xx、陈xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人赵xx、陈xx履行（2016）陕06民终404号民事判决书所确定的义务。申请执行人高xx称与被执行人赵xx、陈xx自愿达成和解协议，申请执行人高xx于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被执行人赵xx、陈xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5762号
申请执行人：王艳军，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇大草店村建昌街南八条*排*号。
被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市西二环北路。
法定代表人：韩瑞广。
申请执行人王艳军与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03579号民事调解书中止执行。
若中止的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5126号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告汇思软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兆辉。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告汇思软件(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年二月一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第142号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人安文渊。
被执行人张红霞。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人安文渊和张红霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月15日作出南计生征决（2014）186号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于8月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）186号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）186号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8381号
原告:信春英，女，1971年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京市龙源易家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街12号楼1层101室。
法定代表人：郜永超。
委托诉讼代理人：徐启超，男，1984年11月16日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
原告信春英诉被告北京市龙源易家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失8600元；2、被告支付原告水、电、燃气费2000元；3、被告赔偿原告房屋无法正常出租造成的损失费5000元。事实和理由：原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2017年4月17日终止，原告收房时发现涉案房屋内部分物品损坏，遂与被告方协商并签订《房屋交接物品短少、损坏清单》，被告方承诺在2017年4月19日转给原告方8600元（不包含未结水电燃气费用）。但被告逾期未支付，故此成诉。
被告答辩：被告同原告进行房屋交接时，答应赔偿原告8600元。被告认可并同意支付水、电、燃气费2000元，但被告认为水、电、燃气费2000元是包含在8600元赔偿款之内的，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2017年4月17日终止。2017年4月18日，原、被告签订《房屋交接物品短少、损坏清单》，清单载明损坏、丢失物品，并约定被告将于2017年4月19日转给原告8600元，待转账成功后，物品赔偿的所有费用结清（不含水、电、燃气费用）。另，原告称被告尚拖欠水、电、燃气费2000元，被告对此数额认可，但称该2000元包含在应付原告的8600元以内，但被告就此未举证。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在2017年4月18日签订的《房屋交接物品短少、损坏清单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照清单的约定履行各自义务。该交接清单已经明确约定被告应赔偿原告物品损失8600元，现被告拒不履行赔偿义务，没有依据，被告应予赔偿。至于原告主张的水、电、燃气费2000元，被告称该2000元已经包括在交接清单所载明的8600元赔偿范围内，但被告并未就此举出反证，故本院对被告的答辩意见不予采纳，被告仍应支付原告水、电、燃气费2000元。至于原告主张的损失费5000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告北京市龙源易家房地产经纪有限公司即日赔偿原告信春英物品损失8600元；
二、被告北京市龙源易家房地产经纪有限公司即日支付原告信春英水、电、燃气费2000元；
三、驳回原告信春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告信春英负担35元，被告北京市龙源易家房地产经纪有限公司负担60元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年五月十八日
书记员 刘倩茹
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执88号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：赵某，女，1976年2月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行赵某罚金一案中，因被执行人赵某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第00035号刑事判决书确定的罚金2万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年八月三日
书记员 郭 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审45号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李卫强，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李卫强作出的运国土资盐执罚字[2016]120号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]120号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 谦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执申字第00008号
申请执行人余素艳，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市屯溪区骆豪男装服饰专卖店，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人骆剑泉，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一四年十二月十六日作出的屯劳仲裁字（2014）第064号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区骆豪男装服饰专卖店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄山市屯溪区骆豪男装服饰专卖店存款2855元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年三月十三日
书记员 杨蒙蒙
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：蒋俊民，男，1980年9月11日出生，汉族，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1568号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行10155.52元，执行费52元，迄今未执行到位10155.52元，执行费52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：蒋俊民，男，1980年9月11日出生，汉族，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1568号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10155.52元，执行费52元，迄今未执行到位10155.52元，执行费52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1983号
洪重庆、戴卫东：
本院受理的申请执行人洪重庆与被执行人戴卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13576元，执行费为104元。
在执行过程中，被执行人戴卫东已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1983号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07939号
上诉人（原审原告）贾培玉，男，1977年7月20日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人贾培玉因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34865号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，贾培玉于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾培玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾培玉撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审22号
申请执行人：武平县环境保护局，统一社会信用代码11350824004119842J，住所地武平县平川镇环城西路。
负责人：钟永东，局长。
被执行人：钟来永，男，汉族，1968年2月15日生，住武平县，
申请执行人武平县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行武环罚字（2016）5号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年5月10日，申请执行人工作人员对被执行人钟来永在象洞镇联防村大湖洋的养殖场进行现场检查，发现被执行人养殖场未经办理排污许可证，二幢猪舍的养殖废水直接排放，一幢猪舍废水经一个50立方米的沼气池处理排放，申请执行人当场下发改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止养殖和违法排污行为，但申请执行人于2016年5月13日复查发现，被执行人未停止养殖生猪和违法排污行为，申请执行人据此于2016年8月12日依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项和《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，作出了武某罚字（2016）5号行政处罚决定。该决定的内容是：对被执行人钟来永罚款30000元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的武某罚字（2016）5号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法送达给被执行人。2017年3月4日，申请执行人向被执行人依法送达督促履行催知书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的武某罚字（2016）5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环罚字（2016）5号行政处罚决定，被执行人钟来永应缴纳罚款60000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王智裕
审 判 员 阙美琴
二〇一七年四月十日
代理书记员 钟 祥
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审22号申请执行人：武平县环境保护局，统一社会信用代码11350824004119842J，住所地武平县平川镇环城西路。负责人：钟永东，局长。被执行人：钟来永，男，汉族，1968年2月15日生，住武平县，申请执行人武平县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行武环罚字（2016）5号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年5月10日，申请执行人工作人员对被执行人钟来永在象洞镇联防村大湖洋的养殖场进行现场检查，发现被执行人养殖场未经办理排污许可证，二幢猪舍的养殖废水直接排放，一幢猪舍废水经一个50立方米的沼气池处理排放，申请执行人当场下发改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止养殖和违法排污行为，但申请执行人于2016年5月13日复查发现，被执行人未停止养殖生猪和违法排污行为，申请执行人据此于2016年8月12日依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项和《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，作出了武某罚字（2016）5号行政处罚决定。该决定的内容是：对被执行人钟来永罚款30000元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的武某罚字（2016）5号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法送达给被执行人。2017年3月4日，申请执行人向被执行人依法送达督促履行催知书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的武某罚字（2016）5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武环罚字（2016）5号行政处罚决定，被执行人钟来永应缴纳罚款60000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林权斌审 判 员  王智裕审 判 员  阙美琴二〇一七年四月十日代理书记员  钟 祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01019号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，职工。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2014年8月22日20时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市董浜镇涵芬苑出发，沿虞东公路由东向西行驶至虞东公路三环路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人何某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月22日20时30分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市董浜镇涵芬苑出发，沿虞东公路由东向西行驶至虞东公路三环路路口时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人何某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陆某甲、陆某乙的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人何某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1293号
原告王某某，男，1978年7月22日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，女，1975年9月27日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年8月16日办理结婚登记，婚后于2002年6月25日生育男孩王耀扬。婚后，因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，被告李某某自2005年起离家出走，双方分居至今。请求与被告李某某离婚，男孩王耀扬由原告抚养，被告每年给付抚养费4000元。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1，五常市冲河镇民政办证明一份，主要内容“李某某与王某某于2000年8月16日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2，常住人口登记卡三份，主要内容“李某某于1975年9月27日出生，王某某于1978年7月22日出生，长子王耀扬于2002年6月25日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
证据A3.五常市冲河镇丰源村民委会员证明一份，主要内容“我村村民王某某与李某某结婚，于2002年6月25日生育男孩王耀扬，李某某离家出走10多年，至今未归”。拟证明李某某与王某某分居十年的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1、证据A2及证据A3，能够证明王某某与李某某办理结婚登记并生育男孩王耀扬，双方分居十年的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告李某某于2000年8月16日办理结婚登记，2002年6月25日生育男孩王耀扬。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告李某某自2005年起离家出走，双方分居至今。分居期间，男孩王耀扬随原告王某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，原、被告分居期间男孩已随原告生活，原告抚养对孩子的成长较为有利，被告应负担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、男孩王耀扬由原告王某某抚养，被告李某某每年给付男孩抚养费4000元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2015年6月至12月抚养费2000元，被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张彦波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1293号
原告梁伟，汉族
委托代理人梁秀华，汉族
被告啜洪喜，汉族
被告张春莲，汉族
原告梁伟因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告梁伟的委托代理人梁秀华到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2013年10月21日，啜洪喜在梁伟处收粮2280斤，保底价每斤2.20元，多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款5016.00元。
被告啜洪喜未答辩。
被告张春莲未答辩。
梁伟为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的收据一份，证明啜洪喜借梁伟黄豆2280斤，每斤2.20元。
经本院庭审认为，梁伟提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，啜洪喜于2013年10月21日在梁伟家赊购黄豆共计2280斤，约定每斤保底价2.20元，核款5016.00元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月21日给梁伟出具收据一份。到期后，经梁伟索要，啜洪喜至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。
本院认为，啜洪喜购买梁伟黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的收据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对梁伟要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款5016.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告梁伟黄豆款5016.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 光
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初150号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李学金，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李学金犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，被害人李某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李学金均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人李学金与被害人李某达成刑事和解协议，被害人李某申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许李某撤诉。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年6月3日14时许，在涡阳县西阳镇王楼村，被告人李学金与被害人李某因建房纠纷发生打架，在打架过程中，李学金将李某腰部打伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及相关书证等证据，据此以被告人李学金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李学金对起诉书指控事实及罪名基本无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处理。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人罪名无异议。被告人李学金具有以下从轻处罚情节：1、被害人李某酒后闹事，用侮辱性语言侮辱被告人的妻子，以致引发本案发生，有重大过错；2、被告人如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪态度较好；3、本案一因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，系初犯；4、被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人对被告人已经出具了谅解书。综上，建议法庭对被告人李学金从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2015年6月3日14时许，在涡阳县西阳镇王楼村，被告人李学金与被害人李某因建房纠纷发生打架，在打架过程中，李学金将李某腰部打伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李学金赔偿李某经济损失42000元，被害人李某对被告人李学金的行为表示谅解。
上述事实，被告人李学金在开庭过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人李腾杰、李建民、王春杰、马彩兰、王云、李从义、史翠岭、李学民、李克才、史可民、李全友的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，司法鉴定意见书，书证户籍信息、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李学金与他人发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，造成被害人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李学金自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雨晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民催5号
申请人:河北汉智数控机械有限公司，住所地河北省青县经济开发区南环东路118号。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昌华，该公司员工。
申请人河北汉智数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月11日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北汉智数控机械有限公司持有的号码31400051/28150750、票面金额100000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北汉智数控机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人河北汉智数控机械有限公司负担。
审 判 长 邢 军
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民催5号申请人:河北汉智数控机械有限公司，住所地河北省青县经济开发区南环东路118号。法定代表人：王金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌华，该公司员工。申请人河北汉智数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月11日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北汉智数控机械有限公司持有的号码31400051/28150750、票面金额100000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北汉智数控机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人河北汉智数控机械有限公司负担。审 判 长 邢 军代理审判员 冯 娥人民陪审员 谷士凯二〇一八年一月十五日书 记 员 徐奔驰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1946号
本院在执行申请执行人烟台华正贸易有限公司与被执行人烟台市嘉正通讯数码科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市嘉正通讯数码科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市嘉正通讯数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日