河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第678号
原告李宏印，女。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任总经理。
委托代理人唐俊涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李宏印与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告李宏印的委托代理人杨保�、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日15时左右，原告骑电动自行车从安皋老家返回南阳上班时，途经宛安公路张皮沟路段时，被刘大江驾驶的豫R218**号正三轮载货摩托车撞伤，造成原告人车受损的道路交通事故。事故发生后，刘大江驾车逃离现场，目击者拨打120、110后，原告被送往南阳南石医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：右侧尺桡骨骨折；右侧半卵圆中心出血；脑震荡；口面部挫裂伤；牙龈撕脱伤；右侧肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；右下肢软组织挫伤；左侧基底节区腔隙性脑梗塞。该事故经事故大队认定，刘大江承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。原告住院期间，刘大江未支付分文医疗费。原告出院后仍需定期复查，且需要二次手术，同时，原�现已构成伤残等级。另，刘大江驾驶的肇事车辆于2013年4月9日在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险。现诉至法院，请求：依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110385.55元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司同意按照法定标准，在交强险各分项限额内进行赔付。原告部分请求项目标准过高，原告是否为城镇居民由法院认定。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2013年9月13日15时20分许，刘大江驾驶豫R218**号正三轮载货摩托车沿王村至安皋公路自北向南行驶至张皮沟路段时，与驾驶电动自行车相向行驶的李宏印相撞。事故发生后，刘大江驾驶豫R218**号正三轮载货摩托车离开现场，造成李宏印、刘大江受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年10月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC317号道路交通事故认定书，认定，刘大江驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速且事故发生后未保护现场，抢救受伤人员，是造成该道路交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任；李宏印不承担该事故的责任。
原告李宏印于事故发生当日即被送往南阳南石医院治疗，入院诊断为：右侧尺桡骨骨折；右侧半卵圆中心出血；脑震荡；口面部挫裂伤；牙龈撕脱伤；右侧肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；右下肢软组织挫伤；左侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告李宏印于2013年9月30日出院，期间支出医疗费17848.30元，出院医嘱：院外继续换药处理伤口，术后14天拆除缝线，4-6周来院复查，不适随诊。
2013年9月27日，南阳南石医院为原告李宏印出具诊断证明书一份，载明：患者因车祸致伤住院治疗，住院期间患者生活不能自理，需要陪护2人，出院后需要注意休息6个月，同时需要陪护1人。待骨折愈合后，约1-2年后需要再次手术取出钢板内固定，手术费约6-8千元左右。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月16日作出（2013）临鉴字第1030号司法鉴定意见书及（2013）临咨字第432号临床咨询意见书，意见为：李宏印交通事故致右侧尺桡骨骨折钢板内固定术后，功能受限属于Ｘ级伤残；李宏印的二期治疗费用约需人民币壹万贰仟元。本次鉴定，原告李宏印支出鉴定费1300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案诉讼过程中，对原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定，�本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年4月21日出具（2014）临鉴字第153号临床意见书及（2014）临鉴字第153-2号临床咨询意见书，意见为：李宏印其右前臂损伤属十级伤残；李宏印后续治疗费用约需要8000元左右。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2013年10月16日出具（2013）机评鉴字第CQ231号车辆损失价值报告书，意见为：绿佳牌二轮电动车在事故中的损失价值为917元。本次评估，原告李宏印支出评估费100元。
另，原告李宏印于2013年10月15日支出施救费229元。
原告李宏印，于1970年7月21日出生，系卧龙区安皋镇井杜庄48号居民，为农业户籍。原告李宏印父亲李云存生于1947年11月25日，母亲兰成芳生于1947年6月5日，二人均为农业户籍，共育有三名子女。原告李宏印儿子王彬任生于2002年12月15日，为�业户籍。
刘大江为其车辆豫R218**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为自2013年4月10日起至2014年4月9日止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，刘大江应承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘大江为其车辆豫R218**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，�本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告李宏印因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
原告李宏印因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费17848.30元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.误工费。原告李宏印因本次交通事故受伤住院17天，出院后遵医嘱需要注意休息6个月，原告主张其误工天数按107天计算，符合实际情况，应予支持。原告虽提交了南阳市大唐飞歌传媒有限公司出具的证明及营业执照、3个月的工资表，但未提供劳动合同、相关的社保证明等证据予以印证，故本院对其每月2800元收入的主张不予支持。本院根据本地实际情况，酌定按每月50元计算其误工费。原告误工费共计107天×50元／天=5350元。3.护理费。原告李宏印住院17天，出院后遵医嘱需要注意休息6个月，同时需要陪护1人。原告主张其护理天数按107天计算适当，应予支持。原告虽提供了护理人员李宏玉的误工证明（南阳市大唐飞歌传媒有限公司出具）及3个月的工资表，但未提供李宏玉的劳动合同及相关的社保证明等证据予以印证，故本院对其关于护理人员每月收入3500元的主张不予支持。本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算其护理费为29041元／年÷365天×17天＋29041元／年÷365天×107天＝9866元。4.伙食补助费。原告李宏印住院17天，伙食补助费以每天30元计算，共计510元。5.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计340元。6.残疾赔偿金。经南阳万和法医临床司法鉴定所评定，原告李宏印因本次交通事故构成十级伤残，其于1970年7月21日出生，为农业家庭户籍，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金按城镇�民标准计算，本院认为，最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案原告李宏印虽然提交了杨长会出具的证明及房产证复印件，但杨长会系原告李宏印姐姐李红玉的丈夫，该房产证上亦显示共有权人为李红玉，因此，原告李宏印与杨长会、李红玉有利害关系�而原告又无其他证据证实其居住在城镇的事实，故本院对其居住在城镇的主张不予支持。故，原告不符合上述条件，应按照其农村户籍性质来计算残疾赔偿金，即8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元。7.精神损害抚慰金3000元。原告李宏印因本次事故构成了十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元，并在交强险中优先支付。8.交通费100元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，本院酌定交通费按100元计算。9.后续治疗费8000元。有南阳万和法医临床司法鉴定所的咨询意见书为证，且属必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理。10.被抚养人生活费。原告李宏印父亲李云存生于1947年11月25日，母亲兰成芳生于1947年6月5日，二人均为农业户籍，共育有三名子女。原告李宏印儿子王彬任生于2002年12月15日，为农业户籍。原告主张按5032.14元／年计算其被抚养人生活费，未超出2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元／年的标准，应按其请求数额予以确认。故其被抚养人生活费为5032.14元／年×（13＋13）年×10%÷3＋5032.14元／年×6年×10%÷2=5870.83元。11.车损费917元。有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见为证，应予支持。12.施救费229元。有施救费票据为证，应予支持。原告请求中其他过高的部分，本院不予支持。
上述费用共计68981.81元，未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告李宏印予以赔偿。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
本案诉讼费用应由实际侵权人刘大江承担，依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，且原告李宏印未起诉实际侵权人刘大江，故本案诉讼费用，由原告李宏印承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李宏印支付赔偿款68981.81元。
二、驳回原告李宏印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，鉴�费1300元，共计3807元，由原告李宏印自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 娟