辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00808号
上诉人（原审原告）：郭涛。
被上诉人（原审被告）：李鑫。
被上诉人（原审被告）：马云玲。
上诉人郭涛与被上诉人李鑫、马云玲民间借贷纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告马云玲向原告郭涛于2011年12月31日借款人民币130，000元，用于购买华邑世纪城一期17栋3单月XX室住房的首付款。被告马云玲于2011年12月31日向沈阳世纪华泰房地产开发有限公司支付首付款13万元，收款事由写明“郭涛代A17#XX马云玲。2014年7月2日沈阳世纪华泰房地产开发有限公司出具证明材料写明“本公司于2011年12月31日收到郭涛（身份证号2101031970122936XX）代马云玲支付的首付款13万元”2013年6月28日，原告与被告马云玲签订借款协议一份，写明原告作为乙方向作为甲方的被告马云玲借款145，600元。约定2013年12月30日前一次性偿还原告全部借款。并同时约定马云玲未按照约定日期还款，则应按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告借款利息，并同时向原告支付借款总额的10%的逾期还款违约金，同时约定，被告李鑫对被告马云玲承担连带保证责任。保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用。保证期间为被告马云玲还清原告全部本金、利息、违约金止。现被告逾期未履行还款义务，故原告将二被告诉至法院。并委托律师支付律师费9，500元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、证明材料、收款收据、委托律师合同、律师费收费发票等证据经当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案中根据原告提供的借据、能够证明被告与原告之间借款的事实存在。原告于2011年12月31日借款给被告马云玲人民币130，000元。根据原告自认的事实，双方于2013年6月28日签订借款协议一份，该借款金额为145，600元，该金额系2011年12月31日借款130，000的本金及该金额至2012年12月30日所产生的利息相加所得。按照实际交付金额130，000认定借款本金并从2012年12月31日起计算利息。2011年12月31日至2012年12月30日双方约定的利息15，600元不高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故对该部分利息予以支持。原告主张的剩余时间的违约金及利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的利息的部分不予支持�关于律师费的问题，因被告马云玲与原告郭涛之间未约定律师费，仅是在作为担保人的被告李鑫与原告约定的保证范围中有律师费一项。因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告马云玲于本判决生效后十日内给付原告郭涛借款本金人民币130，000元；二、被告马云玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告郭涛借款人民币130，000元的利息15，600元（自2012年12月31日起至本判决确�的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告李鑫对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果被告马云玲、李鑫未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，650元，公告费800元，由被告马云玲、李鑫负担。
宣判后，郭涛不服该判决，向本院提出上诉称：1、一审判决不明确，借款至2012年12月30日利息为15600元，2012年12月30日至判决给付之日起的利息我方要求明确判决按人民银行同期贷款利率四倍计算；2、借款协议第五条规定，被上诉人李鑫作为担保人承担担保责任的范围包括实现债权的费用，其中包括律师费。请求：1、维持原审判决中第一项及第三项；2、明确原审判决中第二项为被上诉人马云玲给付上诉人郭涛借款利息15600元（计算至2012年12月30日）并从2012年12月31日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息；3、被上诉人李鑫给付上诉人律师费9500元；4、被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李鑫、马云玲未提交答辩状。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：原审法院认定本案当事人之间签订借款协议合法有效，2011年12月31日至2012年12月30日约定的利息15，600元不高于中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，剩余时间的违约金及利息，支持未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，但在原审判决主文部分表述内容与其认定不一致，应予纠正。上诉人提出借款利息至2012年12月30日利息为15600元，2012年12月30日至判决给付之日起的利息判决按人民银行同期贷款利�四倍计算的上诉请求本院予以支持。关于上诉人提出应判决担保人李鑫承担律师费的问题，原审法院认定上诉人与借款人之间未约定律师费，担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围并无不当，对上诉人此项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第957号民事判决第一项：马云玲于本判决生效后十日内给付郭涛借款本金人民币130，000元；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第957号民事判决第三、四项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第957号民事判决第二项为：马云玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭涛借款130，000元本金的相应利息（2011年12月31日至2012年12月30日为15，600元；自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
四、李鑫对本判决第一项、第三项确定的马云玲给付借款本息的付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后就其实际清偿部分有权向马云玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回郭涛其他诉讼请求。
一审案件受理费4650元、公告费800元、二审案件受理费4650元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。