福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第872号
原告江水通。
被告刘燕。
被告薛晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福州市五一南路20号。
负责人王兴飞，经理。
委托代理人吴臣悦，系中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司员工。
原告江水通诉被告刘燕、薛晖、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称“人保闽都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水通、被告刘燕、薛晖、人保闽都公司的委托代理人吴臣悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水通诉称，2014年6月7日19时20分许，被告刘燕驾驶闽AX**小轿车与原告骑行的福州台江XXXX号二轮电动自行车在104国道2319KM＋630M路段路口片发生碰撞，导致两车受损、原告江水通受伤的交通事故。福州市公安局马尾区局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定驾驶员刘燕负本事故主要责任，驾驶人江水通负次要责任。事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区医院就医，经医生诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、高血压；3、右膝本月板损伤（内侧后角3度）；4、右膝关节积液；5、L5轻度滑脱。经过24天的住院治疗后，原告的右膝仍然无法自动制动，医生建议休息2周，门诊随诊，必要时行右膝关节镜手术。原告为此共花费医疗费用为12182.97元，被告刘燕已支付4000元。原告认为虽然这次交通事故并未给原告造成伤残，但是此次事故给原告不仅造成身体和精神上的重大伤害，也造成严重的经济损失，既然肇事车辆的车主是薛晖，被告刘燕所驾驶的车辆已在被告中国人保闽都支公司投了交强险和商业险，因此原告要求被告在交强险范围内优先赔偿，不足部分按过错责任份额三个被告共同承担赔偿责任。但发生事故至今，被告刘燕仅支付了额4000元，其余费用均未支付。请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8182.97元、误工费3420元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、修车费793元、停车费430元、营养费2000元、精神损失费5000元各项合计25125.97元，被告人保闽都公司在交强险范围内优先赔偿。2、三被告承担本诉诉讼费用。
被告人保闽都公司辩称，一、答辩人赔偿范围，原则上仅在交强险范围内承担赔偿责任，若超出交强险的部分应根据责任比例70%在商业险项下计算。二、根据保险合同的约定及相关法律、法规，具体核定如下：1、医疗费费用：根据保险合同的约定扣减非医保金额为1915.56元。2、住院伙食补助费：每天15元，核定23天。3、营养费：根据最高院司法解释，无医嘱不予核定。4、护理费：每天80元，核定23天。5、误工费：原告已达法定退休年龄，根据福州市中院的民事审判指导意见，针对退休诉请误工费的认定，原告举证的证据无法体现收入减少的存在，其真实性及证明力有异议，不足以佐证其诉请。6、交通费：原告举证相关票据当庭核定。7、精神损失费：未构成伤残等级且保险人系保险合同的相对人而非事故的侵权人，故不予支持。8、车辆损失费：发票真实性有异议，故不予支持。9、诉讼费、停车费：非保险责任范围且属于交通事故的间接损失，故不予以支持。
被告刘燕和薛晖辩称，对答辩人交付的7000多元要求原告退还。
经庭审举证、质证，本院确认如下事实：2014年6月7日19时20分许，被告刘燕驾驶被告薛晖所有的闽AX**号小轿车在104国道2319KM＋630M路段路口处与骑行二轮电动自行车的原告江水通发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区救治，2014年7月1日出院，住院24天。出院医嘱：1、门诊随诊，继续右膝制动休息2周；2、必要时行右膝关节镜手术。住院期间，原告共计花费医疗费15201.48元。2014年7月9日，马尾交巡警大队作出公交认字（2014）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告刘燕负事故主要责任。事故发生后，原告电动自行车维修花费了793元。另据原告所在马尾区六江村委会证明，原告江水通有耕种蔬菜上市以增加收入。
另查，被告薛晖与刘燕系夫妻关系，被告薛晖和刘燕已经垫付医疗费7018.51元。闽AX**号小轿车在被告人保闽都公司投保交强险和保额为50万元的商业险，且投保不计免赔险。被告薛晖和刘燕同意自行承担非医保费用1915.56元。
经本院组织调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有事故认定书、门诊病历、发票、用药清单、出院记录、维修发票、证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，被告刘燕负事故主要责任，原告江水通负事故次要责任，本院依法予以确认。被告人保闽都公司先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在机动车第三者险范围内予以赔偿，再不足由被告刘燕承担赔偿责任。
根据原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失如下：
1、医疗费，依据发票和用药清单合计为15201.48元，其中非医保费用1915.56元。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，按照每天30元计算，合计720元。
3、护理费，原告住院24天，护理费按照每天135元计算，合计3240元。
4、误工费，原告年纪虽达70岁，但仍在农村务农，村委会也证明其每天有种菜上市增加收入。因此，原告主张误工费予以支持。但原告误工损失按照农村人均年纯收入11184.2元计算，由于医嘱要求休息2周，误工时间按38天计算，合计误工损失为11184.2元÷365天×38天=1164.38元。
5、交通费，考虑原告治疗的实际情况，酌情给予300元。
6、修车费，原告因事故车辆受损事实清楚，依发票为793元。
7、停车费，原告现有证据不足以证明停车损失，但考虑原告因事故车辆停放停车场存在损失实属客观，酌情给予200元。
8、营养费，出院医嘱未要求加强营养，但考虑原告年纪较大，且住院达24天，酌情给予营养费1000元。
9、精神抚慰金，原告未造成伤残，但原告年纪较大，住院时间较长，酌情给予1000元。
综上，原告方的总损失为人民币23618.86元，由于被告刘燕和薛晖自愿承担非医保费用1915.56元，扣除该非医保费用，由被告人保闽都公司先在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险伤亡限额内赔偿5904.38元，在交强险财产限额内赔偿793元，合计在交强险内赔偿16697.38元。交强险外尚有5005.92元，由于原告在本次事故中承担次要责任，应由被告人保闽都公司在商业险范围内赔付5005.92元×80%=4004.75元。被告人保闽都公司应在交强险和商业险范围内赔付原告20702.13元。由于被告刘燕愿意自行负担非医保费用，因此，非医保费用由刘燕自行负担1915.56元×80%=1532.45元。由于被告刘燕已经垫付给原告7018.51元，扣除刘燕应自行负担的非医保费用1532.45元，多支付的5486.06元从被告人保闽都公司应支付给原告江水通的款项20702.13元中予以抵扣，被告人保闽都公司实际应支付给原告江水通15216.07元。对被告薛晖和刘燕多支付的5486.06元款项，两被告可与人保闽都公司协商解决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告江水通15216.07元（已扣除被告薛晖和刘燕多垫付的5486.06元）。
二、驳回原告江水通其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告江水通自行负担24元，由被告刘燕负担190元。被告刘燕应负担的诉讼费已由原告代垫，被告刘燕应在本判决生效后五日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。