wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初574号
原告：马朝民，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼3楼。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。
原告马朝民与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立峰、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马朝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故的施救费、维修费等损失共计105，700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日13时10分在巨鹿县建设北街与新兴路交叉口，董运彪无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轿车沿巨鹿县建设街由南向北行驶到新兴路交叉口时驶入逆行道，与张徐敏驾驶原告的小型轿车沿巨鹿县新兴路由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏。2017年1月4日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字【2016】第50403号道路交通事故认定书，认定董运彪、张徐敏分别负此事故的同等责任。因原告的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险，事发时尚在保险期限内。根据《保险法》，《合同法》相关规定，被告应依合同约定对我的车辆损失进行赔偿。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。
中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告要求我方进行赔偿，首先应当出示合法有效的驾驶证及行驶证，原告应当有合法充分的证据证明自己的损失项目。
综合原被告双方的陈述及答辩意见，本案的法庭调查重点是1、马朝民是不是本案的适格原告；2、被告是否应该赔偿原告的施救费、维修费及其数额。
原告主张自己是本案的适格原告，被告应当赔偿自己施救费700元及维修费105，000元，共计105，700元。提交如下证据1、2017年4月12日中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行无欠款证明，汽车贷款借款人马朝民，车牌号冀Ｅ×××××，截止日前暂无违约欠款。用以证明原告是本案的适格原告。证据2、涉案车辆保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处入有不计免赔汽车损失保险。证据3、道路交通事故认定书，证明发生保险事故时间、地点、经过及认定责任的情况。证据4、事故发生时驾驶人张徐敏的驾驶证，证明事故发生时驾驶员有资格驾驶车辆。证据5、11张维修费票据以及维修清单，证明原告的实际损失为105，000元。证据6、施救费单据一张，证明施救费为700元。
被告质证称对于证据1无异议；对于证据2保险单无异议，但是保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，故马朝民并不是本案适格的原告；对于证据3事故认定书无异议；对证据4没有异议；对证据5十一张维修票据和维修清单有异议，发票的金额与维修单的金额不一致，发票的金额是105，000元，但是维修清单显示的金额是111，699元，该损失不是鉴定机构的鉴定结论，原告的车辆损失应当进行鉴定。对于证据6施救费无异议。
被告对于原告的证据1无异议，本院认为原告贷款买车后正常还款，是冀Ｅ×××××小型轿车的实际车主，是本案的适格原告。
原告针对被告质证的维修清单与发票金额不一致称维修车辆的时候，原告和被告方出险人员共同在修车的地方，清单打出来之后，被告方出险人认为有部分零件不用更换，因此实际损失要比维修清单少了将近7，000元，实际维修清单上面有被告出险人员的签字。被告对此陈述不予认可并对原告损失申请鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费。本院认为原告车辆的维修费用是实际支出，由维修单位的正式票据为证，被告没有相反证据又没有在规定时间内交纳鉴定费，对原告车辆的维修费用应予认定。
本院经审理，对事实认定如下：2016年12月27日13时10分在巨鹿县建设北街与新兴路交叉口，董运彪无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轿车沿巨鹿县建设街由南向北行驶到新兴路交叉口时驶入逆行道，与张徐敏驾驶原告的冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县新兴路由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏。2017年1月4日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字【2016】第50403号道路交通事故认定书，认定董运彪、张徐敏分别负此亊故的同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为本案原告，在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份和230，000元的家庭自用汽车损失保险及不计免赔，保险期限为：2016在2月27日0时起至2017年2月26日24时止。本次事故原告花费车辆维修费为105，000元、施救费为700元。原告的冀Ｅ×××××系在中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行贷款购车，截止2017年4月12日无违约欠款。
本院认为，原告马朝民为其牌号为冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险和家庭自用汽车损失保险（限额230，000元）及不及免赔等险种，在保险期间发生保险事故，被告应当依照合同约定向原告进行赔付。对于原告的车辆损失、施救费，由维修发票、拖车费发票证实，被告应当赔偿。被告赔偿原告后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告马朝民车辆损失、施救费两项共计105，700元。
案件受理费1，207元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨彦章
二〇一七年五月十一日
书记员 马 燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2910号
原告：武振岭，男，1970年2月17日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：湛少鹏，男，1985年8月5日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告武振岭与被告湛少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振岭、湛少鹏到庭。本案现已审理终结。
原告武振岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款3800元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分三次向被告送水泥大沙，共欠水泥大沙款3800元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份。后原告催要，被告称已经偿还完毕，拒不支付。
被告湛少鹏辩称，原告确实给我送过水泥大沙，欠款3800元，后来微信转账给原告儿子武龙2000元，2017年过年后，通过我兄弟湛修宇的微信转账给原告1700元。有好几个人在场，当时说少了100元不要了，账目结清了。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：2017年1月20日湛少鹏出具的欠条一份，证明欠原告水泥大沙款3800元。
被告质证意见为：欠条上湛鹏的名字是我写的，但是钱已经偿还过了。
被告提交的证据有：微信转账记录3份4页。以证明2017年1月20日，通过手机微信向原告转账2000元，2017年6月10日向原告转账1700元，以上共计3700元。2017年3月份给原告儿子转账800元，但这笔钱与本案无关，只是为了证明当时我们还存在供货关系。
原告对被告证据发表意见：2017年1月20日，我儿子确实收到原告转账2000元，但这是被告出具欠条前所欠货款。2017年6月10日我收到原告转账1700元，但是这是偿还原告之前所欠的1800元。对于800这个钱也收到了，是我儿子收到，但是跟这个3800元无关。
经质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告对证据的证明目的有异议，本院认定如下：本案原告承认收到被告两次手机转账货款共计3700元，但认为是偿还之前的欠款，非本案诉请的3800元。庭审中，原被告均认可2017年1月20日上午在被告家算账，并由被告出具欠条，而被告提供的微信转账记录显示1月20日下午18时31分向原告儿子转账2000元，原告认可收到该款，据此可以认定被告系出具欠条后偿还欠款的事实。对于2017年6月10日这笔1700元转账款，原告认为是偿还之前被告所欠的1800元，但未提供证据予以证明，对此辩解不予采信。
本院根据庭审情况及原被告举证质证，可以确认如下事实：原告武振岭（小名和平）与被告湛少鹏（小名湛鹏）平时存在大沙水泥供货关系，被告有时欠原告货款。2017年1月20日上午，原被告在被告家对货款进行算账，经结算，被告共欠原告货款3800元，被告向原告出具欠条一张。1月20日下午18时31分，被告向原告儿子武龙转账2000元。2017年6月10日，被告提供其弟弟湛修宇向原告转账1700元。原告对收账3700元无异议，但认为是偿还之前的欠款，原被告协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其货款3800元，被告辩称已经偿还原告3700元，并提供转账记录予以证明，原告主张是偿还其他欠款，但应当提供相应证据予以证明。被告称偿还3700元后剩余100元原告放弃权利，原告不予认可，故被告仍应偿还下余欠款100元。综上，原告主张被告偿还欠款3800元依据不足，本院不予采信，但被告应偿还剩余的100元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告湛少鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告武振岭欠款100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湛少鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘艳超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第764号
申请执行人：陈传强
被执行人：陈正伦、于文艺
申请执行人陈传强与被执行人陈正伦、于文艺房屋所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1021号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门、土地部门下达协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 丛山滋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3265号
原告：慈溪市协力通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇东山头村锦堂路*号。统一社会信用代码：91330282MA281B9Y9G
法定代表人：王建岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。统一社会信用代码：91321112314054351P
法定代表人：朱菊华，该公司董事长。
原告慈溪市协力通信设备有限公司（以下简称协力公司）与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款81523元及逾期利息（以银行同期同档次贷款年利率为基数，自起诉之日起、要求计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告润杰公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年，被告向原告采购总价值为131523元的通讯设备。2016年6月7日，原告交付货物后依约向被告开具了票面金额为131523元的增值税发票。之后，被告分别于2016年8月22日、9月30日、2017年1月12日各向原告支付货款30000元、10000元、10000元。余款81523元经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，本院于2018年4月4日向被告送达起诉状及证据副本等相关材料。江苏润杰通讯科技有限公司于2018年4月28日名称变更为江苏润杰通讯科技股份有限公司。
以上事实由原告提供的增值税发票、物流面单、银行入账通知书各一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告取得货物后，未支付货款，原告有权要求其支付所欠货款，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏润杰通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市协力通信设备有限公司货款81523及自2018年4月4日起至实际清偿日止、以货款81523元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计919元，由被告江苏润杰通讯科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年六月二十九日
代书记员 吴科丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许玉兰，住安徽省。
委托代理人：董邦贵，系许玉兰长子。
被上诉人（原审被告）：王小权，汉族，住安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人许玉兰、王小权机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）芜民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日上午，王小权驾驶苏AD3W**号小型轿车沿芜屯快速通道由北向南行驶至方村路口路段右转弯时，与同向在非机动车道内行驶的许玉兰驾驶的新日牌电动三轮车发生碰撞，发生致使许玉兰受伤及电动三轮车损坏的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定王小权负事故全部责任、许玉兰无责任。许玉兰经住院治疗，用去医疗费合计30124.07元。安徽阳光司法鉴定所接受委托，于2015年3月10日评定许玉兰伤情构成九级伤残，评定其休息期150日，护理期60日，营养期60日。一审法院受理本案后，安徽皖医司法鉴定中心于2015年7月6日再次评定许玉兰伤残等级为九级。另查明，苏AD3W**号车系王小权所有，人保南京分公司（江宁支公司）为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期限为2014年9月3日至2015年9月3日。再查明，事故发生后，王小权和人保北京公司分别为许玉兰垫付了医疗费13371.90元、1万元。
原审法院认为：许玉兰因交通事故受到财产损失，应获得相应赔偿。对许玉兰诉讼请求中含医疗费30895.97元一项，人保南京分公司和王小权均无异议，应予以确认；结合本地工资水平、生活水平及许玉兰受伤住院治疗、法医鉴定等情况，对其诉讼请求中住院伙食补助费损失2820元、交通费损失2000元、营养费损失2820元予以支持，酌定其护理费损失为9400元、误工费损失为12000元，另酌定其应获赔的精神损害赔偿金为14000元；许玉兰长期在城镇居住、打工，对其诉讼请求中的残疾赔偿金损失99356元、鉴定费损失1500元均予支持；许玉兰提交的《道路交通事故认定书》认定事故致“二车损坏”，酌定其财产损失、施救费损失共为800元。综上，许玉兰损失共计175591.97元。因王小权负事故的全部责任，事故发生在保险期间内，人保南京分公司应对许玉兰上述损失全额赔偿，扣除其已垫付的1万元，人保南京分公司仍应赔偿165591.97元。对王小权垫付的医疗费13371.90元，许玉兰在领取理赔款后，应予返还。综上，该院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、人保南京分公司赔偿许玉兰各项损失共计165591.97元，款于判决生效后一个月内付清（许玉兰在领取赔偿款后，即返还王小权垫付款13371.90元）；二、驳回许玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1911元，由许玉兰负担123元，人保南京分公司负担1788元。
人保南京分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、许玉兰提交的鉴定意见书认定护理期限及营养期限均为60日元，原审按住院日期94天认定营养费及护理费不妥；许玉兰为证明其误工费及残疾赔偿金适用城镇标准计算，提供的证明形式不符合法律规定，该证据不应被采纳。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法重新认定许玉兰的营养费及护理费；依法排除许玉兰的误工费损失；按农村标准计算许玉兰的残疾赔偿金。
许玉兰辩称：原审判决按照住院期间认定护理期限和营养期限有事实和法律依据。许玉兰在医院连续住院94天，住院期间一直卧床休息，出院时医嘱仍要求加强营养与护理并继续卧床休息。原审计算的护理费和营养费有充分的事实依据，鉴定意见有关护理期限、营养期限的结论与事实不符，不予以采纳。二、上诉人认为不应按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，实属狡辩，纯系恶意拖延诉讼。许玉兰自2010年起即在芜湖市务工，并随同次子董邦福共同生活居住，上述事实有原籍村委会证明、现居住居委会证明、房产证及务工单位证明，原审按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费于法有据。综上，请求二审法院公正判决。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：根据许玉兰出院记录记载，许玉兰因交通事故致多部位损伤、T12压缩性骨折；骶尾部软组织挫伤；腰部损伤，共住院94天，出院医嘱：加强营养与护理，继续卧床休息，原审结合其伤情认定护理期限和营养期限并无不当。许玉兰在一审中提交的证明其在城镇务工的证据并非单一证据，有其原籍村委会证明、现居住居委会证明、房产证及务工单位证明，该组证据足以印证许玉兰在城镇务工的事实，原审据此以城镇标准计算其残疾赔偿金及相应误工费符合法律规定的原则和精神。综上，人保南京分公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第620号
原告冯某某，女，1973年5月10日生，汉族。
被告韩某甲，男，1972年4月13日生，汉族。
原告冯某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25受理后，依法由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年4月20公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名韩某乙，××××年××月××日生一男孩取名韩某丙。婚前原被告对对方没有充分了解，感情基础差。婚后被告好吃懒做、不尽家庭义务、经常打骂原告及孩子，夫妻感情严重破裂。原被告夫妻感情的现状，符合婚姻法规定的离婚情形。原告依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩某乙，由被告抚养，抚养费自理；婚生男孩韩某丙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告冯某某与被告韩某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子韩某乙，现在外打工；于××××年××月××日生育次子韩某丙，现随原告冯某某生活。双方感情是否彻底破裂，除原告陈述外，原告冯某某未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明信、户口簿，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原被告结婚时间长达十八年之久，且生育两个儿子，足以说明双方有深厚的感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其本人陈述外，并没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。
综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯卫平
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第322号
申请执行人杨华正，昌邑市。
被执行人昌邑市迎春纺织有限公司。
法定代表人李志明，经理。
本院在执行申请执行人杨华正与被执行人昌邑市迎春纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昌邑市迎春纺织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第814号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年九月十日
书记员 董盼盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第565号
罪犯娄万万，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年8月2日作出（2011）沁刑初字第215号刑事判决，认定被告人娄万万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。宣判后，2011年8月16日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯娄万万减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭于2014年6月12日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人娄万万于2011年1月23日，伙同他人经预谋后，以虚构开赌场能挣钱为由，骗取陈某36800元；2011年2月22日、2011年3月7日，伙同他人经预谋后，先后在沁阳市西小区盗窃电动自行车两辆，价值3781元。该犯从严情形系主犯、累犯。
罪犯娄万万在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯娄万万减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员�评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人孙国徽、汤腾飞出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄万万自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄万万准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年3月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第619号
申请执行人何关满。
被执行人李玉生。
申请执行人何关满依据已经于2014年6月27日发生法律效力的（2014）丽松商初字第767号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款25027元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人144973元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第619号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3514号
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审275号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3514号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第1426号
原告于春红，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张明有，男，75岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张连锁，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告于春红诉被告张明有、张连锁土地承包经营权纠纷一案，现原告于春红申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于春红撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一七年七月四日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第1426号
原告于春红，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村黑山屯**组。
被告张明有，男，75岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡山河村*组。
被告张连锁，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡山河村*组。
原告于春红诉被告张明有、张连锁土地承包经营权纠纷一案，现原告于春红申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于春红撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一七年七月四日
书记员 史哲峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执315号
申请执行人潘静，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人骆波，男，汉族，四川省潼川镇。
被执行人秧美霞，女，汉族，湖南省吉首市矮寨镇。
被执行人李德成，男，汉族，四川省三台县新生镇。
三台县人民法院的（2015）三民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人骆波、秧美霞、李德成的银行存款32万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初531号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈文，男，1992年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市佛斯蒂工贸公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年3月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，同年3月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人陈文犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员郑某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月9日11时许，被告人陈文驾驶货车在十堰市十堰经济开发区汽配城佛斯蒂工贸有限公司门前倒车时，与骑脚蹬三轮车路经此处的被害人王某发生口角，后双方相互厮打，厮打过程中致被害人王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈文与被害人王某自愿达成调解协议，由被告人陈文一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计25000元，王某对陈文表示谅解。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病例资料、被告人陈文的户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人冯某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈文的供述，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法）字[2016]J090号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈文积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈文的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8692号
原告范某某，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇。
委托代理人林某，广东某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东某律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费1950元（原告已预交），由原告范某某负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03215号
原告：陆某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
被告：魏某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陆某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间较短，相互缺乏了解，长期两地分居，现夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
魏某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年十月十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第368-1号
申请人ＸＸ。
被申请人綦晓东。
被申请人刘为龙。
申请人ＸＸ、綦晓东与被申请人刘为龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日扣押被申请人的车辆。现因双方已达成和解协议，申请人同意解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘为龙驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十月九日
书记员 李秋蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初13号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱修成，男，1994年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专肄业，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年4月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。后于同年9月4日变更强制措施为取保候审。2018年5月16日,经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月23向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖，本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，后因案件需要，依法转成普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理（期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次，经南通市中级人民法院批准延长审限三个月，后本院裁定中止审理一次）。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年4月间，被告人朱某某共非法买卖枪支五把。经鉴定，涉案的五把枪支均对人体具有致伤力。
公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某某对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人袁田忠提出以下辩护意见：被告人朱某某如实供述、系初犯、无前科劣迹、认罪态度好、主观恶性低、枪支均已被查获未造成实际危害、所贩卖的五支枪支中有三支枪支枪口比动能低，不应当认定为刑法意义上的枪支，即使认定应当考虑其危害性，建议法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年1月至2015年4月间，被告人朱某某共非法买卖枪支五把，获违法所得人民币20658元。分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人朱某某以人民币1520元的价格从孙某（已判刑）处购得“M1911”手枪一把，随后将该枪以人民币1800元的价格出售给微信昵称为“微生活鞍山”的人（未到案）；
2、2015年3月的一天，被告人朱某某以人民币1265元的价格从孙某处购得“M1911”手枪一把，后将该枪以人民币1400元的价格出售给微信昵称为“AFLY顾菲”的人（未到案）；
3、2015年4月的一天，被告人朱某某以人民币6000元的价格从孙某处购得“秃鹰”气枪一支，后将该枪以人民币7900元的价格出售给蔡某（另案处理）；
4、2015年4月中旬的一天，被告人朱某某以人民币5100元的价格从孙某处购得“秃鹰”气枪一支，后将该枪以人民币7000元的价格出售给蔡某；
5、2015年4月下旬的一天，被告人朱某某以人民币1100元的价格从孙某处购得“M1911”手枪一把，后将该枪以人民币2558元的价格出售给李某1。
另查明，经鉴定，涉案三把“M1911”手枪均以压缩气体为动力，均利用管状器具发射金属弹丸，弹丸比动能分别为3.96J/cm2、4.17J/cm2、3.01J/cm2；涉案二把“秃鹰”气枪均以压缩气体为动力，均利用管状器具发射气枪铅弹，铅弹比动能分别为243.3J/cm2、242.29J/cm2，涉案的五把枪支均对人体具有致伤力。
再查明，2015年4月南通市公安局开发区分局在工作中发现被告人朱某某等人涉嫌非法买卖枪支，同月28日该局民警将被告人朱某某抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人朱某某主动退出违法所得人民币20658元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支的照片；被告人朱某某的户籍信息、南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、调取证据清单、银行卡交易记录等书证；未到庭证人王某1、郭某、沈某、李某1、许某、李某2、王某2、蔡某、孙某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；南通市公安局开发区分局调取的被告人朱某某的手机微信转账记录、证人李某1、许某的微信聊天记录以及被告人朱某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某某主观恶性低、所贩卖的三支手枪比动能低，不应当认定为枪支，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人所贩卖的三支手枪的比动能经鉴定对人体具有致伤力，应认定为枪支，其余两支气枪比动能高，具有较大的社会危险性，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人朱某某如实供述、系初犯、无前科劣迹、认罪态度好、枪支均已被查获未造成严重后果，可从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人朱某某予以从轻处罚。
为维护公共安全，严厉打击违反国家枪支管理规定的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年4月7日止。）
二、已追缴的被告人朱某某的违法所得人民币20658元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾梦窈
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00011号
申请人邵士炎。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，该公司经理。
本院于2014年1月9日受理了申请人邵士炎、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员丁兆华审查此案，现已审查完毕。
申请人邵士炎、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷，于2014年1月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日前一次性支付邵士炎保险赔偿金1620元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁兆华
二〇一四年一月九日
书记员 钱小丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初31号
原告：孙君晓。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：周洪。
原告孙君晓与被告周洪保证合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴在强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借据一份，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数、从2015年4月23日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日止），被告支付原告代理费2000元。
本院经审理认定：
2015年4月23日，借款人钱炜向原告借款30000元，并由钱炜及被告出具借据一份。借据载明：借款金额30000元，于2015年4月30日前归还；借款人若逾期归还借款，从借款之日起按月息3%计付借款利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担；被告为钱炜的上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应履行的义务相同，保证期限为主债务履行期届满之日起20年。借据还载明了其他内容。
另认定：原告孙君晓为本案已支付代理费2000元。
本院认为：借款人、保证人出具的借据（包括保证条款）是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应依约履行各自的义务。原告依照约定向借款人提供借款本金30000元。现因借款人不履行债务、未按约定归还借款本息，导致原告与被告之间形成了保证责任法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条关于“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告有权要求连带责任保证的保证人即被告按照约定支付借款本息。因此，对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息数额认定问题，借据载明借款人若逾期归还借款、从借款之日起按月息3%计付借款利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因在涉案借据中已明确约定，故亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪于本判决生效之日起十日内支付原告孙君晓借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数、从2015年4月23日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告周洪于本判决生效之日起十日内支付原告孙君晓代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取计374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年二月二十二日
书记员 张志青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00725号
罪犯刘玉山。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘玉山犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第727号提请减刑建议提出，罪犯刘玉山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第723号检察意见认为，罪犯刘玉山在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘玉山一年来的狱内消费金额是3246.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘玉山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯多次实施暴力犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年，并处罚金两万元不变。
刑期自2010年2月26日起至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0755号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被申请人吴佐道，居民。
被申请人贺先芳，居民。
被申请人吴钦业，居民。
江苏赣榆农村商业银行与吴佐道、贺先芳、吴钦业金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1291号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0755号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4541号
原告:余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。组织机构代码：。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡华群。女，1979年7�28日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇洋山岗村上横江。公民身份号码：3302221979********。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为与被告胡华群车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告胡华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司起诉称：2015年2月12日，原告与被告胡华群签订《租车单》一份，约定，原告将车牌号为号大众CC轿车自2015年2月12日起租给被告胡华群使用，日租金700元。当日，被告胡华群缴纳押金20000元，原告将该轿车交付给被告胡华群使用。2015年6月，原告将被告胡华群缴纳的押金冲�租金后，被告胡华群开始拖欠租金，并获悉该租赁轿车系被告胡华群与蒋光辉一起使用，且蒋光辉将该租赁轿车私自抵押给他人。2015年9月5日，原告找到该租赁轿车欲开回公司时，与他人发生争执，后通过余姚市公安局凤山派出所民警将该租赁轿车收回原告公司，原告与被告胡华群等人经双方结算，被告胡华群确认至2015年9月5日止尚欠租金42000元，并向原告出具借条一份，承诺该租金于2015年10月5日前支付。被告胡华群至今未支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告车辆租金42000元，并赔偿自2015年10月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.租车单1份，拟证明原告余姚市众诚汽车租赁有限公司将车�号号大众轿车自2015年2月12日起租给被告胡华群使用，约定日租金700元，并缴纳押金20000元等事实;
2.借条1份，拟证明被告胡华群截止2015年9月5日尚欠原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租金42000元，并承诺于2015年10月5日支付的事实。
被告胡华群未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，原告与被告胡华群签订《租车单》一份，约定，原告将车牌号为号大众CC轿车自2015年2月12日起租给被告胡华群使用，日租金700元。当日，被告胡华群缴纳押金20000元，原告将该轿车交付给被告胡华群使用。2015年6月，原告将被告胡华群缴纳的押金冲抵租金后，被告胡华群开始拖欠租金。2015年9月5日，原告收回该租赁轿车，双方终止车辆租赁。原告与被告胡华群等人经结算，被告胡华群确认至2015年9月5日止尚欠租金42000元，并向原告出具借条一份，承诺该租金于2015年10月5日前支付。被告胡华群至今未支付该车辆租金。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，现被告胡华群尚欠原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租赁费42000余元未支付，显属不当，被告胡华群理应支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租赁费42000元。对于逾期违约金，现原告主张自2015年10月6日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告胡华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华群支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租赁费42000元，并支付自2015年10月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡华群负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自�撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 莫永丰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第681号
原告金某某。
被告郑某某。
本院在审理原告金某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告金某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李 想
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第886号
申请执行人吕某某，男，汉族，1970年生，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某某，男，汉族，1976年生，隆回县人，住隆回县。
被执行人邵阳华人重工机械有限公司，住所地隆回县桃洪镇城南工业园。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
申请执行人吕某某因与被执行人罗某某、邵阳华人重工机械有限公司发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年6月26日做出（2015）隆民一初字第914号民事判决书，判决由罗某某在判决生效后10日内偿还吕某某借款本金1000000元及利息220000元，自2015年6月1日起按月利率2%计算利息，息随本清。由邵阳华人重工机械有限公司对上述款项负连带清偿责任；由罗某某承担案件受理费8025元。该判决生效后，罗某某、邵阳华人重工机械有限公司没有履行，吕某某于2015年8月11日向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行中查明，被执行人罗某某已外出下落不明，无财产可供执行，被执行人邵阳华人重工机械有限公司在诉讼前已停产，也无财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年二月一日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第886号
申请执行人张文东，男，住隆化县。
被申请人付宏达，男，住隆化县。
申请执行人张文东与被执行人付宏达民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第667号民事判决书。付宏达未履行法律文书确定的义务。张文东于2015年6月11日申请本院强制执行。现强制执行金额1.05435万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月23日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第667号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7022号
原告蒋进昆，男，1965年11月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告蒋进昆与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋进昆到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蒋进昆诉称：原告2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费2719元，剩余7281未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3641元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为7281元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7281元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒋进昆与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还蒋进昆服务费用三千六百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第824号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人彭洪明，行长。
委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告方龙，男，汉族，1978年12月1日出生，住址福州市台江区。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地福州群众路世茂天城42F。
法定代表人蔡云华，董事长。
我听到了余玲、池建伟，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告方龙、福建省源发融资担保有限公司借款合同一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告方龙银行存款人民币2000000元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告方龙银行存款人民币2000000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 林 舒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第503号
原告吴杏琴。
委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告施娟。
被告邹永跃。
原告吴杏琴与被告施娟、邹永跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴杏琴及其委托代理人王志军，被告施娟到庭参加诉讼，被告邹永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杏琴诉称：施娟与邹永跃系夫妻关系，两人共同经营宜兴市新建镇永跃饭店。其受两人雇佣从事洗碗工工作。2015年4月1日，邹永跃向其出具欠条，确认结欠其工资17000元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求施娟与邹永跃支付工资款17000元并承担本案诉讼费用。
被告施娟辩称：欠工资款是事实，但她不管账目，具体欠款金额不清楚。邹永跃是饭店实际控制人，应由邹永跃承担责任。
被告邹永跃未作答辩：
经审理查明：吴杏琴自2014年起开始在宜兴市新建镇永跃饭店打工，2015年4月1日，邹永跃向吴杏琴出具欠条1份，载明：今欠吴杏琴工资17000元。施娟在证明人处签名。
另查明：宜兴市新建镇永跃饭店系个体工商户，工商登记的经营者为施娟，经营范围为中餐餐饮服务。
又查明：邹永跃与施娟于2013年1月4日依法办理结婚登记手续。
上述事实，由欠条、工商查询信息、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邹永跃与施娟系夫妻关系，在共同经营宜兴市新建镇永跃饭店期间雇佣吴杏琴，故吴杏琴与邹永跃、施娟的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。吴杏琴提供劳务后，邹永跃、施娟应支付相应报酬，故吴杏琴要求邹永跃、施娟支付报酬17000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。邹永跃经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴杏琴的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邹永跃、施娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴杏琴劳务报酬17000元。如果邹永跃、施娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由邹永跃、施娟负担。该款已由吴杏琴垫付，邹永跃、施娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴杏琴。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00264号
原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：杨士伟，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告：李龙，男，汉族，住江苏省无锡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人：陈哲，该公司员工。
本院于2014年1月10日立案受理了原告蚌埠市大众出租汽车有限公司诉被告杨士伟、李龙、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大众出租汽车有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨士伟、李龙、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日13时50分许，杨士伟驾驶苏B670**号小型轿车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路淮河公路桥南侧时追尾撞上同方向高和平驾驶的原告所有的皖C808**号小型轿车，致两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，杨士伟负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经安徽中平价格评估有限公司评估意见为，估损总值5200元，因此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告车辆维修费7200元，驾驶员工资2000元，合计9200元，并承担本案诉讼费。
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称如下，本公司愿意承担安徽中平价格评估有限公司评估的原告车辆损失费5200元；诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
杨士伟、李龙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人证明、车辆行驶证，证明原告的主体资格；
2、被告肇事车辆的保险卡复印件，证明该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了保险；
3、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；
4、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
5、安徽中平价格评估有限公司出具车损评估报告一份，证明原告的车损为5200元；
6、评估费发票1张，证明原告的车辆评估花费350元;
7、修车清单1张，证明原告的车辆维修费为7200元。
三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6未提出异议，本院予以采纳。
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司认为应当按照安徽中平价格评估有限公司评估意见赔偿原告的车辆维修费，本院认为，原告提供的证据7，仅为销货清单，无单位名称、无单位盖章、也非正式发票，故该项证据不予采纳。
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供了苏B670**号小型轿车交强险、第三者责任险保单复印件，证明苏B670**号小型轿车在该公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），原告及杨士伟、李龙无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月21日13时50分许，杨士伟驾驶苏B670**号小型轿车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路淮河公路桥南侧时追尾撞上同方向高和平驾驶的原告所有的皖C808**号小型轿车，致两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，杨士伟负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经安徽中平价格评估有限公司评估意见为，估损总值5200元。
另查明，杨士伟驾驶的苏B670**号小型轿车车主是李龙，其车辆在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。原告蚌埠市大众出租汽车有限公司所有的车辆在本起交通事故中受到损失，依法应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。杨士伟的驾驶苏B670**号小型轿车车主是李龙，其车辆在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），故中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆维修费7200元，按安徽中平价格评估有限公司评估意见，估损总值5200元赔偿，其超出评估的维修花费，自行承担；原告主张的驾驶员工资2000元，无证据证实，不予支持。故中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当承担5200元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限公司车辆维修费5200元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告蚌埠市大众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年二月二十日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2649号
申请执行人韩建影，女，1987年8月10日出生。
被执行人北京知音诚信科技信息有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路10-197号。
法定代表人刘勇，总经理。
韩建影与北京知音诚信科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06602号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、韩建影与北京知音诚信科技信息有限公司之间的劳动关系已解除；二、北京知音诚信科技信息有限公司于本判决生效后七日内给付韩建影解除劳动合同的经济补偿金八千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京知音诚信科技信息有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人韩建影已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人北京知音诚信科技信息有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人韩建影也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京知音诚信科技信息有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人韩建影也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2649号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1025号
原告：山西互赢商贸有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路163号承方公司大厅内，组织机构代码55655XXXX。
法定代表人：田建奎，总经理。
委托诉讼代理人：王素英，女，该公司副经理，住山西省太原市小店区坞城路51号华山楼1单元0901号。
被告：山西天辰图文有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路38号省化纤所院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩钦，执行董事兼总经理。
原告山西互赢商贸有限公司与被告山西天辰图文有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西互赢商贸有限公司的委托诉讼代理人王素英到庭参加诉讼，被告山西天辰图文有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西互赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款330845.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告多次购买纸品，经双方于2015年12月31日对账，被告书面确认被告尚欠原告货款360845.18元。但截至目前，被告仅支付原告货款3万元，余款330845.18元一直未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第159条规定，被告应当按照约定的数额支付价款330845.18元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山西天辰图文有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期以来存在纸张买卖关系。2015年12月29日，原、被告经对账，被告欠原告货款360845.18元。之后，被告支付原告货款3万元，尚欠原告货款330845.18元一直未付。
尚欠原告为在本院认为，原、被告双方长期以来存在纸张买卖关系，双方应根据约定及行业惯例及时对买卖货款进行结算并支付。原、被告经对账，现被告欠原告货款330845.18元一直未付，故对原告要求判令被告支付货款330845.18元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西天辰图文有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山西互赢商贸有限公司货款330845.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告山西天辰图文有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 王全福
人民陪审员 张润玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李小溪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3787号
原告：骆一峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：黄莉，总经理。
委托代理人：钱林楠，系中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
原告骆一峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告骆一峰、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告骆一峰系浙A×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为418140元。保险期间自2014年9月29日18时起至2015年9月29日18时止。
二、2015年2月21日18时28分许，案外人康洪峰驾驶浙A×××××号车途经杭州市富阳区富春街道孙权路文教路口掉头时，与案外人骆建华驾驶的原告骆一峰所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙A×××××号小型轿车的车头又与案外人王欢杰驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：康洪峰承担事故全部责任，骆建华、王欢杰无责任。事故发生后，原告骆一峰花费浙A×××××号小型轿车的维修费22567元。现原告骆一峰为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险公司支付原告车辆维修费22567元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效。原告骆一峰为证明其因事故支出车辆维修费22567元，提供了相应的维修费发票及清单，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称，虽然原告骆一峰所有的浙A×××××号小型轿车在其公司投保有车辆损失险（含不计免赔险），但事故中该车辆一方不承担责任，故原告骆一峰的车辆维修费应由事故全责方赔偿，其不承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告太平洋保险公司的辩解意见与上述规定相悖，本院不予采信。据此，本院认定被告太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付原告骆一峰车辆维修费22567元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在车辆损失保险赔偿限额范围内支付原告骆一峰车辆维修费22567元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年一月十五日
书记员 何迎晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第264-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人武凤民。
被执行人郝银娇。
被执行人吴艳春。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与武凤民、郝银娇、吴艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）围民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，武凤民、郝银娇下落不明，被执行人吴艳春无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年九月十五日
书记员 孔 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第180号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，个体运输。因涉嫌职务侵占罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年8月7日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄�人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告人张某与临沂华盛江泉管业有限公司磁选车间主任杜加友（另案处理）结伙，经事先预谋，由杜加友利用其负责筛选钢渣的职务便利，自临沂华盛江泉管业有限公司私自运输废钢渣50余吨，张某开车将钢渣运出，然后以300元每吨的价格卖给李斌。经物价鉴定，该宗废钢渣纯度95％，价值为75000余元。案发后，侦查机关已将赃物追回，并已返还临沂华盛江泉管业有限公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的证人陈某、阚某的证言，物品价格鉴定，扣押物品清单，现场指认照片，证明，办案说明，被告人张某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，利用公司人员职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；案发后，涉案赃物已被追回，并返还给被害单位。综合上述量刑情节，对被告人张某依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第114号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张亚兵，该公司工作人员。
委托代理人王欢乐，该公司工作人员。
被告商建玲，女，1971年12月22日出生，汉族。
被告王晓东，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告田新，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告翟建国，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告商建玲、王晓东、田新、翟建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月30日，依法由代理审判员尼双纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张亚兵、王欢乐，被告田新、翟建国到庭参加诉讼，被告商建玲、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年2月4日，四被告与其签订《个人最高额保证担保借款合同》，同日商建玲在其行借款180000元，2014年1月15日将该款归还，2014年1月16日，商建玲又借款借款180000元，期限至2015年1月16日，利率为月息10.925‰，由被告王晓东、田新、翟建国提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告方未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月31日。现请求判令四被告偿还借款本金180000元及2014年9月1日至还款之日的利息。
被告田新辩称：担保属实，同意同其他两个担保人共同还款，希望原告方能减免利息。
被告翟建国辩称：担保属实，同意同其他两个担保人协商还款。
被告商建玲。王晓东未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告商建玲借款的时间、数额、期限以及由被告王晓东、田新、翟建国承担连带保证责任的事实。
经质证，被告田新、翟建国对证据的真实性均无异议。
被告商建玲、王晓东、田新、翟建国未向本院提供证据。
本院认证如下：被告田新、翟建国对原告提供的证据的真实性无异议，被告商建玲、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年2月4日，被告商建玲作为借款人，被告王晓东、田新、翟建国作为保证人，与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年2月4日至2015年2月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月16日，被告商建玲向原告申请借款180000元，借款期限至2015年1月16日，利率为月息10.925‰，原告向被告商建玲提供了180000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月31日。
本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告商建玲提供借款后，被告商建玲应按照约定履行还款义务，但被告商建玲未按期还款，现原告要求被告商建玲偿还借款180000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王晓东、田新、翟建国对被告商建玲的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王晓东、田新、翟建国承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商建玲在判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180000元及利息（从2014年9月1日至2015年1月16日按月利率10.925‰计算；从2015年1月17日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王晓东、田新、翟建国承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告商建玲负担，被告王晓东、田新、翟建国承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 尼双纳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴小磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第773号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年9月23日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2002年9月18日被本院判处有期徒刑六个月；因故意毁坏财物，2008年5月27日被浏阳市公安局行政拘留七日；又因故意伤害，2011年2月19日被浏阳市公安局行政拘留十日。再因本案，于2014年6月25日被传唤，2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2014年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月底的一天及2014年6月20日，被告邱某某分别在本市“鑫都宾馆”306房间、本市“金叶宾馆”3楼一房间内，将1克冰毒、0.09克麻古及1克冰毒贩卖给吸毒人员胡某某。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证；被告人供述及辩解；证人胡某某的证言；相关笔录；鉴定意见等证据。该院认为被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处。
被告人邱某某及辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但一致辩称因被告人邱某某系吸毒人员，其贩卖给胡某某的毒品已被其吸食了部分，且其贩卖时并未进行称量，同时还存在缺斤少两的现象，故每次贩卖给胡某某的1包冰毒只有0.8克至0.9克，总计贩卖毒品的总量不足7克，不构成贩卖毒品情节严重的情形。
经审理查明：被告人邱某某系吸毒人员，为以贩养吸，2014年5月至6月期间，被告人邱某某将从他人手中购买的毒品，分2次将重约1.69克的毒品贩卖给吸毒人员胡某某。具体情况分述如下：
1、2014年5月底的一天，被告人邱某某与吸毒人员胡某某在本市“鑫都宾馆”306房间玩耍，胡某某提出用其手上的1块银元向被告人邱某某换购1套毒品吸食，被告人邱某某同意，并将重约0.8克的1包毒品冰毒和重约0.09克的1粒麻古交给胡某某。
2、2014年6月20日凌晨，被告人邱某某在本市“金叶宾馆”3楼一房间内，再次将重约0.8克的1包毒品贩卖给吸毒人员胡某某，得毒资180元。
2014年6月25日，吸毒人员胡某某因贩卖毒品被公安机关抓获，尔后，胡某某配合公安干警将被告人邱某某抓获归案。同时，公安民警从其身上查获白色晶体4.3克，红色药丸0.61克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某某持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
2、户籍证明及现实表现证明，证明被告人邱某某已达到刑事责任年龄。
3、归案经过，证明2014年6月25日，吸毒人员胡某某因贩卖毒品被公安机关抓获，尔后，胡某某配合公安干警将被告人邱某某抓获归案。
4、现场检测报告书，证明2014年6月25日，经对被告人邱某某进行甲基安非他明尿样检测，结果呈阳性。
5、刑事判决书及公安行政处罚决定书，证明被告人邱某某的前科及劣迹情况。
6、4.91克毒品的扣押物品清单、扣押决定书、毒品保管收据，证明公安机关依法扣押被告人邱某某持有的4.91克毒品并送交浏阳市公安局禁毒大队保管。
7、通话记录，证明被告人邱某某的通话情况。
8、现场照片、毒品照片、被告人邱某某指认毒品照片，证明本案被扣押的毒品情况及被告人邱某某被抓获的地点。
（二）证人胡某某的证言，证明他经朋友介绍知道邱某某有冰毒和麻古卖，并知晓对方的联系方式。2014年5月的一天，他在本市“鑫都宾馆”一个房间内向邱某某购买1套毒品即1包冰毒和1粒麻古，给了邱1块银元。2014年6月20日，他在本市“金叶宾馆”一房间内再次向邱某某购买1包冰毒，交给对方180元。1包冰毒的重量约1克，麻古约0.1克。
（三）被告人邱某某在公安机关的供述，供认2014年5月底的一天，他与吸毒人员胡某某在本市“鑫都宾馆”306房间玩耍，胡某某提出用1块银元向他换购1套毒品，他就将1包冰毒和1粒麻古交给胡某某。2014年6月20日凌晨，他在本市“金叶宾馆”3楼一房间内玩游戏，胡某某电话联系要求购买毒品，他再次将1包冰毒贩卖给胡某某，胡某某给了他180元，他2次贩卖给胡某某的冰毒系用纸包着，每包冰毒重量约1克。
（四）相关笔录：
1、搜查笔录、搜查证，证明公安干警依法对被告人邱某某的住宅进行搜查的情况。
2、称重笔录、称量照片、称量登记表，证明被告人邱某某被扣押毒品的重量。
3、辨认笔录，证明被告人邱某某和吸毒人员胡某某经过互相辨认，均能辨认出对方便是与自己进行毒品交易的人。
（五）鉴定意见，证明经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某某持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邱某某及辩护人提出的被告人邱某某贩卖毒品不构成情节严重的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人邱某某贩卖毒品的数量为7克整，刚好达到情节严重的标准，其中被告人邱某某2次贩卖给吸毒人员胡某某的毒品并未进行称量，且被告人邱某某亦辩解其贩卖时存在缺斤少两的情况，吸毒人员胡某某对毒品数量的陈述亦系约数，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人邱某某及辩护人的意见，对被告人邱某某贩卖毒品的行为不认定为情节严重，对公诉机关的该指控，本院予以变更。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人邱某某的辩护人根据上述情节请求对被告人邱某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第524号
原告：晏某某，女，1979年1月13日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
被告：唐某某，男，1975年2月8日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：梁学安，男，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
原告晏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员罗优梅适用简易程序于2014年10月29日、11月3日公开开庭进行了审理，原告晏某某、被告唐某某及其委托代理人梁学安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年结婚，生有两女。婚姻存续期间双方在被告处分两次修建一处住房。因婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事纠纷，长期感情不和，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。因原告无业无房，故双方的两个女儿随被告一起生活，双方除上述住房和债权70，000.00元外，无其它共同财产。原、被告已多年多次就离婚问题进行协商，但始终就子女等问题不能达成一致，为保护个人的合法权益，故诉讼来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方的两个女儿随被告生活，原告每月支付生活费500.00元；三、夫妻共同财产位于被告处的住房归被告所有，债权70，000.00元由原告负责收回，归原告所有；四、本案诉讼费，由被告全额承担
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡（户口簿）复印件共4份；2、婚姻状况证明复印件5份。
被告答辩称：原告起诉状上所述不是事实。原、被告在1998年经人介绍恋爱，2000年上半年双方登记结婚，双方在恋爱期间感情基础很好。婚后，被告到水泥厂上班至今，每天都回家帮助干家务，工资都交给原告开支，双方感情一直很好，双方感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张提供了证据：常住人口登记卡复印件4份。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2000年9月25日在峨边彝族自治县某人民政府登记结婚。2001年7月20日生育大女儿唐某，2006年8月12日生育小女儿唐某甲。2014年3月，原告外出打工，之后未再与被告共同生活。双方有夫妻共同债权65000.00元，无共同债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明复印件等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并生育两女，表明双方建立起了夫妻感情。夫妻双方长期生活在一起，难免会为家庭琐事发生矛盾，双方应当保持理性，及时、充分进行沟通，努力修复夫妻感情。原告应当给予被告机会，努力消除双方之间的隔阂，为以后的夫妻生活及子女创造一个良好的家庭环境。原告认为夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据证明双方感情确已破裂，被告亦认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院综合考虑原告提出离婚的理由、证据及子女的情况，认为原、被告双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告晏某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元（原告已预交），由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗优梅
二〇一四年十一月三日
书记员 鄢婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14785号
原告张毅。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告杨金国。
原告张毅与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张毅及委托代理人李炳福到庭参加诉讼。被告杨金国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原、被告经案外人蒋某某介绍相识，被告以帮原告介绍工作为名义，分别于2013年3月31日、6月3日、6月12日、7月1日向原告收取款项共计180，000元（人民币，下同），后因被告介绍工作未成，故被告于2013年10月9日向原告出具1份借条，确认向原告借款180，000元。2013年12月27日，被告又向原告借款5，000元，但被告未出具借条。被告曾口头向原告承诺上述借款于2014年春节过后全部归还，但被告至今未归还借款且去向不明，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款185，000元并偿付自2014年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交了收条原件4份、借条原件1份、中国工商银行个人业务凭证3张，并申请证人蒋某某到庭作证。
被告杨金国未具答辩。
经审理查明，被告于2013年3月31日向原告父亲张建荣出具收条，确认收到50，000元并承诺如事情办不成，6月份归还。同年6月3日、6月12日及7月1日，被告又分别向原告出具收条，确认收到15，000元、10，000元及100，000元。同年8月9日及8月26日，原告通过银行分别向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内汇入10，000元及20，000元。同年10月9日，被告向原告出具1份借条，确认向原告借款180，000元。同年12月27日，原告又通过银行向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内汇入5，000元。现原告以被告至今未归还借款185，000元为由，诉诸法院，请求解决。
审理中，原告称2013年6月3日及6月12日两份收条上的金额计25，000元是包含在2013年7月1日100，000元收条中，4份收条的金额为150，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款180，000元，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。但原告主张的2013年12月27日汇入被告银行卡内的5，000元，因原告除提供银行汇款凭证外，并无证据证实该款项系被告向其的借款，故本院对此不予支持，本院确认被告向原告的借款金额为180，000元。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方未约定还款期限，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金国于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款180，000元；
二、被告杨金国于本判决生效之日起十日内偿付原告张毅自2014年4月28日起至判决生效之日止以180，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元（原告张毅已预交），由被告杨金国负担，被告负担款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。