福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1958号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，福建省上杭县农村商业银行股份有限公司员工。
被告林伟志，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林三妹，女，1959年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告黄文秀，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告廖惠芳，女，1976年9月5日，汉族，住福建省上杭县。
被告林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告游开华，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下简称上杭农商行）与被告林伟志、林三妹、黄文秀、廖惠芳、林桂英、游开华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人曹雄辉、被告林伟志、黄文秀到庭参加诉讼，被告林三妹、廖慧芳、林桂英、游开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，被告林伟志、林三妹于2013年11月4日向原告申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2013年11月13日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款20万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2015年11月12日，由黄文秀、廖惠芳、林桂英、蔡荣生、游开华为该借款提供连带责任保证。被林伟志、林三妹仅满额交息至2014年12月20日，已构成违约。经其多次催收，上述被告一直未交息。为保全集体财产，其根据所签的《保证合同》第七条的相关约定，于2015年3月25日向借款人发出《要求提前收回贷款通知书》，要求被告于2015年3月31日前提起归还该笔贷款本息，但上述被告一直未还本交息，至开庭日止，该笔贷款仍欠本金16万元，利息仅交至2014年12月20日。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告林伟志、林三妹立即归还借款本金16万元，并支付从2014年12月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息。（即：从2014年12月21日起至2015年3月20日的欠息5059.58元；从2015年3月21日起至2015年3月31日止以借款本金16元按合同月利率11.275%计算所得利息；从2015年4月1日起至清偿日止以本金16万元按月利率16.9125‰计算所得利息；从2015年3月21日起至清偿日止欠息部分按月利率16.9125‰计算所得利息）。2、被告黄文秀、廖惠芳、林桂英、游开华对上述贷款债务承担连带清偿责任。
被告林伟志辩称，本案借款的实际借款人为王贵铭，对其他的借款事实、担保情况、还款情况无异议。其现在经济比较困难无力还款。
被告黄文秀辩称，被告林桂英系其姨姨，其与被告林桂英也是同事关系。本案借款是被告林桂英将其收入证明开好叫其去银行签字担保，其当时不知借款人是谁。去年，原告告知其借款人未还款付息，其才知道借款人是林伟志。
被告林三妹、廖惠芳、林桂英、游开华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借款申请书一份，证明2013年11月13日被告林伟志、林三妹向原告申请贷款20万元并由担保人担保的事实。
2、借款合同及被告的身份证明各一份。证实签订合同的时间、借款期限、借款金额、月利率、违约责任、担保方式为连带责任保证、担保期限及范围。
3、借款契约一份，证明原告已于2013年11月13日向被告林伟志的账户转款借款本金20万元，履行了放款的义务。
4、催收贷款通知单一份，证明原告已于2015年3月25日向被告6人催收还款。
5、贷款明细帐二份，证明尚欠本金16万元，利息仅交至2014年12月20日。
被告林伟志、黄文秀对上述证据质证认为无异议。
被告林伟志、黄文秀未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可作本案证据使用，予以认定。
经审理查明，被告林伟志、林三妹系夫妻关系。2013年11月13日被告林伟志、林三妹向原告申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2013年11月13日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款20万元，月利率为11.275‰，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期日为2015年11月12日，由被告黄文秀、廖惠芳、林桂英、蔡荣生、游开华为该借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。双方还约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，原告有权在通知借款人、保证人后宣布贷款提前到期，要求贷款人提前还款，解除合同。原告于2013年11月13日向被告林伟志的账户转款借款本金20万元。被告林伟志取得款项后未按约及时付息，利息付至2014年12月20日。2015年3月31日，原告向被告林伟志发出《要求提前收回贷款通知书》，要求被告于2015年3月31日前提前还款付息，并告知其他被告。审理过程中，原告申请撤回对蔡荣生的起诉，本院口头裁定予以准许。经催收未果，现原告诉至本院。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林伟志、黄文秀、廖惠芳、林桂英、游开华所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效。被告林伟志未按约归还借款属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生在被告林伟志、林三妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄文秀、廖惠芳、林桂英、游开华自愿为该笔借款提供担保，该担保行为合法、有效，依法应承担连带责任保证。现原告起诉要求被告归还贷款本金16万元及按合同约定的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告林三妹、黄文秀、廖惠芳、林桂英、游开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。被告林伟志辩称本案实际借款人为王贵铭，未提供证据，且是另一法律关系，故不予采信。被告黄文秀辩称不清楚借款人是被告林伟志，未提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟志、林三妹应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及欠息5059.58元并按合同约定的违约责任计付的利息。
二、被告黄文秀、廖慧芳、林桂英、游开华对被告林伟志、林三妹的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林伟志、林三妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782.59元，由被告林伟志、林三妹、黄文秀、廖慧芳、林桂英、游开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。