河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第877号
原告（反诉被告）李福田，男，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯英魁，男，住涉县。
委托代理人李金梅，女，住涉县。
委托代理人杨和平。
原告（反诉被告）李福田与被告冯英魁（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告冯英魁（反诉原告）提出反诉，本院依法组成合议庭对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告李福田（反诉被告）及其委托代理人刘慧斌，被告冯英魁（反诉原告）及其委托代理人李金梅、杨和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福田（反诉被告）诉称，2009年元月5日，被告因开发市场用钱，向我借取现金20000元，约定借款期限三个月，利息二分。借款到期后，我每年到被告家中向被告催要借款，但是被告一直声称自己没钱，被告至今未能偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告李福田借款20000元及利息。
原告李福田（反诉被告）为支持其在本诉中主张的事实，在举证期限内提交的证据如下：
1、2009年元月5日下午的证明条一份，证明被告冯英魁借款的事实。
2、经原告李福田（反诉被告）申请，本院准许证人李某某、张某某出庭作证，证人李某某作证时称：我在信访局工作，原告去咨询过，我和原告去年冬天去被告家中要钱，当时被告说没钱，等有钱再还，别人还欠他的，当时只有被告在家；证人张某某出庭作证时称：我与原告一起去被告家中要过两次钱，头一次时间记不清了，第二次是2013年4月，不记得是几号了，上午去被告家中要钱，被告不在家，他媳妇在家，我说打了条应还原告钱，别的事我不管，与我无关。
被告冯英魁（反诉原告）辩称，其与被告之间不存在借款事实，过去两个人互不相识，无往来，是江海峰介绍做传销活动，原告给其20000元，让其按原告指使到成安及其它地方进行培训和开订货会，所进货均按原告和上线要求进行，这一活动中其是雇佣人员，完全按照原告指使进行活动，20000元的使用是原告支配使用权，不存在借款。
被告冯英魁（反诉原告）对本诉部分在举证期限内未提交相关证据。
被告冯英魁（反诉原告）诉称，2009年初，在涉城镇金源小区药物保健店，经江海峰介绍，让反诉人给被反诉人搞销售（实际是传销商品），受被反诉人的指派，从被反诉人的手中领出2万元现金，到成安按被反诉人指定的地方，购进指定的商品，主要是保健品，还有农用肥料，放到反诉人租赁的仓库进行销售，因这种传销品价格高出进价3-4倍，销不出去，至今仍放在反诉人的仓库。当时约定，被反诉人出资金，反诉人出人力，销售利润被反诉人分70%，反诉人不承担任何风险分30%利润。因为反诉人是农民，上当受骗，至今这些东西仍放在租赁的仓库中，反诉人没分担任何利润，并赔进了劳务费，租赁仓库费，保管费。因为反诉人是受被反诉人雇佣，应由被反诉人出仓库费和保管费，至今被反诉人不仅不给以上费用，反而倒咬一口，要求反诉人给付购商品费用。请求依法维护反诉人受雇于被反诉人开发推销产品、市场的劳务费5000元，保管费5000元。
被告冯英魁（反诉原告）为支持其反诉中主张的事实，在举证期限内提交的证据如下：
证据1、销售产品组织机构图，证明传销组织的成员；
证据2、票据三张，证明在成安开会所支出的费用；
证据3、证明条两张和票据一张；
证据4、证明条一张和江卫国签名的条一张；
证3、4证明在成安开会送礼品等支出费用
证据5、收据三张，证明传销商品作广告费用；
证据6、照片一张，证明传销的商品；
证据7、欠条四张，证明搞传销活动所花费用；
证据8、传销会议照片复印件5张。
证据9、经被告冯英魁（反诉原告）申请，本院准许证人冯某某、王某某出庭作证，证人冯某某作证时称：我见过原告和被告夫妻在被告家中一起卸过货，卸什么货我不知道；证人王某某作证时称：被告跟我说他和他老板是做传销的，我说你别做那个，怕上当受骗，我在被告家中见过被告老板，他姓李，我看原告就是被告说的那个老板。
原告李福田（反诉被告）辩称，1、本案反诉人所述不是事实，反诉人借用被反诉人20000元从事何活动，被反诉人不知情；2、被反诉人从未雇佣反诉人，没有所谓的劳务费等费用的支出。
原告李福田（反诉被告）对于反诉部分在举证期限内未提交相关证据。
经庭审质证，对于本诉部分，被告冯英魁（反诉原告）对原告李福田（反诉被告）提交的证据的质证意见为：对证1有异议，其从未写过这个证明，一个字也不是其写的，是约定开发市场三个月，赢利的话有利息二分，不赢利不给利息，且该证明不是原件，不是本人书写，利息二分是成本利息，钱是使用的，挣了提二分利给原告，赔了一分也没有了，连本金也没有了；对证2中的在第二个证人的证言中，其媳妇说是做传销的，对两个证人的其他证言无异议。原告李福田（反诉被告）对证2的证人证言无异议。
对于反诉部分，原告李福田（反诉被告）对被告冯英魁（反诉原告）提交的证据的质证意见为：对证据1-7有异议，其不清楚，不知道，没有见过；对证8有异议，不知道是什么时候拍的；对证9的证人证言有异议，证人所说不符合事实。被告冯英魁（反诉原告）对证9的证人证言无异议。
经审理查明，2009年元月5日下午，在涉县天津铁厂的一个快餐店内，原告李福田（反诉被告）借给被告冯英魁（反诉原告）20000元，被告冯英魁（反诉原告）给原告李福田（反诉被告）书写了证明条一张，内容为“证明冯英魁用李福田现金贰万元（20000元）开发市场，用款最长时间三个月，利息二分，还款时本利一起归还清，还款后此条归于本人。上清凉冯英魁2009年元月5日下午”。原告李福田（反诉被告）于2013年6月18日诉至本院，被告冯英魁（反诉原告）于2013年7月16日提出反诉。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，对于本诉部分，原告李福田（反诉被告）持有的签有被告冯英魁（反诉原告）名字的证明条一张，被告冯英魁（反诉原告）称该证明条不是原件，也不是其写的，但并无相关证据予以佐证，且被告冯英魁（反诉原告）在庭审中认可原告李福田（反诉被告）是于2009年元月5日下午在涉县天津铁厂的一个快餐店内给其20000元现金，故对原告李福田（反诉被告）持有的该证明条予以采信。关于被告冯英魁（反诉原告）在庭审中的辩称意见，被告冯英魁（反诉原告）无相关的证据证明其是受雇于原告李福田（反诉被告），以及双方约定该20000元的借款是用于传销活动的费用，故对其辩称意见不予采信。原告李福田（反诉被告）在履行了借款义务后，被告冯英魁（反诉原告）负有偿还借款的义务，原告李福田（反诉被告）要求被告冯英魁（反诉原告）还款，符合法律规定，应予支持，在证明条中载明“用款最长时间三个月，利息二分”，在三个月的借款期限内，月息二分，其中超过银行同期同类贷款利率四倍的利息不予支持，在借款期限三个月期满后，被告冯英魁（反诉原告）未按约定的期限偿还借款，造成原告李福田（反诉被告）的逾期利息损失，被告冯英魁（反诉原告）应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告。对于反诉部分，被告冯英魁（反诉原告）提供的证据不足以证明其是受雇于原告李福田（反诉被告）开发推销产品、市场的事实，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯英魁（反诉原告）在本判决生效之日起十日内偿还原告李福田（反诉被告）借款20000元及相应利息（自2009年1月6日起至2009年4月5日止，按约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2009年4月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告李福田（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告冯英魁（反诉原告）的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告李福田（反诉被告）负担100元，被告冯英魁（反诉原告）负担200元，反诉案件受理费50元，由被告冯英魁（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 赵付堂
代理审判员 江文海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。