河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2808号
上诉人（原审原告）：吴改娥，女，1965年7月8日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审原告）：牛文菊，女，1987年3月21日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审原告）：牛文茂，男，1989年3月17日出生，汉族，住禹州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人:李杰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范现锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂因与被上诉人范现锋民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂及其委托代理人李杰，被上诉人范现锋及其委托代理人庞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂上诉请求：一、依法撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3525号民事判决，依法改判被上诉人偿还借款本金35000元并自借款之日起按照年利率6%支付占用期间利息损失，计算至起诉之日止;二、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由如下：一、被上诉人向牛保昌借款35000元属实，上诉人的实体权利应得到保护。二、原一审判决未采纳吴延强证言，认定其证言系孤证，认定上诉人诉求超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以改判。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第二款规定：继承开始后未确定继承人或者遗产管理人的，属于民事诉讼法规定的“其他障碍”诉讼时效中止。本案中，原债权人为牛保昌，于2017年3月15日去世，生前未订立遗嘱确定继承人，依照法律规定自被继承人去世之日起，法定继承人依法对牛保昌财产及财产性权益进行继承。本案上诉人，自2017年3月15日，确定继承人，本案诉讼时效应当从继承开始之日起计算。三、上诉人一审证人（吴延强）证言，结合其他证据材料足以证明案件事实，是有效证据，不能因为其与原债权人牛保昌和本案原告有近亲属关系而否定其证据效力。并且，被上诉人又没有证据推翻该证人证言，该证据依法应当作为认定事实（牛保昌在诉讼时效期间内主张债权，诉讼时效中断）的依据。因此，原审法院以上诉人的诉求(35000元)超过诉讼时效，吴延强的证言系孤证，判决不予以支持上诉人诉求，实属认定事实和适用法律错误。
被上诉人范现锋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉人请求，维持原判。
上诉人（一审原告）吴改娥、牛文菊、牛文茂向一审法院起诉请求：判令被告范现锋归还借款45000元及至2017年5月31日的利息8100元，共计53100元。
一审法院认定事实，2013年2月23日、2014年4月22日，被告范现锋以手头资金紧张为由，两次向牛保昌借款共计45000元，并分别出具“借条”、“借据”各一份，其中借据中所载的借款数额35000元，使用期限一个月，即2014年4月22日至2014年5月22日，并约定逾期超过10日，自借款之日起按日千分之一的利率支付利息。两笔借款被告均未清偿。牛保昌因病亡故后，三原告作为牛保昌的继承人，向被告多次催要，被告仍置之不理。无奈诉至法院，请求依法判令被告范现锋归还借款45000元、借款之日至2017年5月31日的利息8100元，及以后的利息。被告范现锋则以本案借款已经超过诉讼时效为由，请求驳回三原告的诉讼请求。另查，2017年3月15日牛保昌因病去世，原告吴改娥系其妻子，原告牛文菊系其女儿，原告牛文茂系其儿子；三原告为牛保昌仅存的第一顺序继承人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告范现锋因手头资金紧缺，两次向牛保昌借款，有其出具的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。现牛保昌亡故，三原告作为牛保昌第一顺序的继承人向被告主张权利，该行为符合相关法律规定。但两笔借款中，2013年2月23日的一笔10000元借款，被告虽在庭审中以超过诉讼时效相抗辩，但该笔借款没有约定还款日期，依照相关法律规定，被告的抗辩不能成立，三原告主张被告清偿该笔欠款的诉求，该院予以支持；因该笔借款在借款之初没有约定利息，依法可自起诉之日，按照年利率6%计付利息。2014年4月22日的一笔35000元借款，约定有借款期限和违约利率，因原告在庭审中没有提供任何证据，庭审后也没有提供有效证据证明牛保昌和三原告在法定的诉讼时效内向被告主张权利，且被告庭审中以超过诉讼时效相抗辩，为此，三原告主张被告归还该笔借款的诉讼请求，该院不予支持。被告范现锋另辩称，其已经向牛保昌履行还款义务，因其没有提供有效证据相印证，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告范现锋于本判决生效后十日内，偿还原告吴改娥、牛文菊、牛文茂的借款本金10000元；同时，按照年利率6%，支付原告吴改娥、牛文菊、牛文茂自2017年5月22日起诉之日至本院规定还款之日，本金10000元的利息。二、驳回原告吴改娥、牛文菊、牛文茂的其他诉讼请求。本案诉讼费1128元，减半收取564元，由原告吴改娥、牛文菊、牛文茂承担400元，由被告范现锋承担164元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，涉案借款35000元约定了借款期限(2014年4月22日至2014年5月22日)，出借人牛保昌和上诉人应在2016年5月21日前向上诉人主张诉讼权利，一审中被上诉人范现锋对涉案借款提出诉讼时效抗辩，上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂在一审中提供了具有亲戚关系的吴延强的证人证言证明牛保昌和三上诉人在法定的诉讼时效内向被上诉人范现锋主张权利，但无其它证据佐证，故一审未采信该证人证言作为认定案件事实的依据并无不当。上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吴改娥、牛文菊、牛文茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年九月十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口