上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13406号
原告：沈丽华，女，1946年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：刘方俊，男，1992年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：王亚令，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
原告沈丽华与被告刘方俊(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆增贤、第一被告刘方俊、第二被告委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费等各项损失103,349.60元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案案件受理费由第一被告承担。事实和理由：2017年5月6日8时55分许，原告骑行的XXXXXXX电动自行车在漕廊公路出金石南路约200米处由东向南通行时，与第一被告驾驶的牌号沪C3XX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至复旦大学附属金山医院进行治疗至2017年5月16日出院。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任。2017年9月15日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：(-)被鉴定人沈丽华因交通事故致左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折(5-7)，目前遗有左肩关节功能丧失32%，其损伤已构成人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人沈丽华的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限90日、护理期限120日。另外，第一被告驾驶的车辆在第二被告处进行了投保，且事故发生保险期内。现原告因交通事故致残，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任无异议。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆投保交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，且事故发生在保险期内。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔)，事发在保险期间内。
本案在审理过程中，第二被告对原告的伤残等级和三期申请重新鉴定，对此，本院予以准许。同年12月20日，上海枫林司法鉴定有限公司就伤残等级和三期的鉴定结论与上海市东方医院司法鉴定中心(所)的结论相同(内容略)。
以上事实，由原告身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的工商信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费及费用清单、修理费发票、劳动合同、工资停发证明、用工单位的营业执照、居住证明、房产证明、鉴定书、鉴定费单据、律师代理费发票、第二被告与原告方沟通短信、照片、机动车辆损失确认书、鉴定书(重鉴)及鉴定费票据和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，鉴于第一被告系机动车方，故应由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定。现原告及两被告对重建鉴定意见均无异议，本院予以确认，故可作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认9,526.76元。扣除其中的伙食费215.40元后为9,311.36元。
2、住院伙食补助费210元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，被告认为应按每天30元计算。故本院根据相关法律规定和原告伤情采纳被告意见，确定每天30元，同时依据鉴定结论，确定营养费为2,700元。
4、护理费11,240元，被告无异议，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、误工费，被告有异议，但未提交足以推翻原告主张的证据，故本院确认原告每月误工损失3,000元，同时根据鉴定意见计算5个月为15,000元。
7、残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但原告提交的证据已充分证明其居住于城镇，且收入来源于城镇的事实。现被告对原告的证据有异议，但未提交充分证据予以推翻，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满71周岁，故计算9年，同时原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×9年×10%＝51,922.80元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持5,000元。
9、车辆修理费，被告有异议，并认为定损价为700元。由于原告未提交修理具体项目单据，同时原告又对被告提交机动车损失确认书无异议，故本院采信被告所举证据，确认车辆修理费金额700元。
10、衣物损500元，被告有异议。故本院鉴于原告伤情的事实酌定300元。
以上1-10项合计96,684.16元，属交强险赔偿限额范围，故由第二被告在责任限额内直接赔偿94,462.80元，余额2,221.36元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为1,333元。
11、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为1,170元。
12、律师代理费3,000元，系原告因本次诉讼支出的费用，且原告请求金额符合相关规定，应予支持。根据规定由第一被告承担赔偿责任。
综上，第一被告赔偿原告损失3,000元。第二被告赔偿原告损失96,965.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘方俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽华律师代理费3,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽华损失96,965.80元；
三、驳回原告沈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,183元，由原告负担39元，第一被告负担1,144元。重新鉴定申请费3,500由第二被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年一月十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。