wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民小字第00024号
原告赵长伟，男，汉族，生于1970年2月18日，住河南省镇平县彭营乡司营村占庄*组***号。公民身份号码：4129251970********。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告赵长伟与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长伟的委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，杨金波生前买我价值10000元的芝麻，四被告为杨金波继承人，请求四被告偿还我货款10000元及利息，并支付本案诉讼费、律师费。
原告在庭审时出示如下证据：
凭条一份，证明欠芝麻款10000元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠制药原材料款，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实，核实账目是否经杨金波授权。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据的真实性无异议，但称无杨金波本人签名，也未加盖黄水河医院印章。合议庭认为，债权凭证虽无杨金波签名，但系其工作人员出具，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年元月24日，杨金波开办的内乡县黄水河正骨医院购买原告价值34000元的芝麻，已付24000元，剩余10000元未付。2015年3月28日，该院会计符朝珠向原告出示凭条一份，凭条载明：“购芝麻共34000.00元，已付24000.00元，尚欠10000.00大写：壹万元整符朝珠2015、3、28膏月卖芝麻欠1万元（敖膏药款）”。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因购买原告芝麻而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定欠款应支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告赵长伟现金10000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年11月26日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3559号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 文清军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1613号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人王鑫。
委托代理人付宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中冠唯科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人钟元标。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告深圳市中冠唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四事项有争议：
一、买卖合同履行情况：被告向原告采购控制板等各种器材。经双方2015年1月21日对账，被告尚欠原告货款159360元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、货款的支付情况：被告支付了原告货款50000元以及以物抵债抵扣了货款20000元，尚欠货款89360元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
对账函明确记载应于对账之日起十五日内支付，现原告在庭审中主张利息应当从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市中冠唯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳信捷技术股份有限公司支付货款89360元以及利息（89360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月6日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市佳信捷技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，由原告深圳市佳信捷技术股份有限公司承担792元，被告深圳市中冠唯科技有限公司承担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈勇强（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初821号
原告：李广红。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司总经理。
原告李广红与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李广红到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告购房款60000元，并支付逾期退房款利息26630元（以60000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月12日止，按年利率12%计算）；3.被告赔偿原告交通费、食宿费损失10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城四座3层325号商品房，建筑面积13.54平方米，单价4431.31元，总房款60000元，交房日期为2012年12月31日之前。2011年10月13日，原告交付被告现金60000元。合同约定的交房期限届满后，被告未按期交房，房屋至今不具备交房条件，被告的行为已经构成根本违约，给原告造成经济损失，故原告起诉。
被告中博公司未作答辩。
原告李广红围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原、被告于2011年10月13日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2011年10月13日出具的加盖其财务专用章的收款收据一份，金额为60000元，欲证实原告购买被告开发的商品房及向被告交纳60000元购房款的事实。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2011年10月13日，原告李广红（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：滨博00405，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005，该商品房位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第4座3层325号，房屋建筑面积为13.54平方米，总房款60000元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2011年10月13日，原告按约向被告一次性交付购房款60000元。涉案房屋至今尚未达到交付条件。
本院认为，原告李广红与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了房屋的购房款，被告应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除涉案合同的主张，依据已查明的事实，截止本案法庭辩论终结之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合法定解除情形，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告主张返还购房款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率12%支付逾期退房款利息26630元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十八条的规定，合同约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，原告认为合同约定的按合同约定的过付款的1%支付违约金已不足以弥补其因此造成的损失，要求予以调整，涉案房屋在逾期交房三年半后至今尚不具备交付条件，被告对此具有严重过错，故对原告增加违约金数额的主张，本院予以支持；原告主张按年利率12%支付逾期退房款利息，在原告对其实际损失额未提供有效证据证实的情况下，原告的该项主张无事实及法律依据，结合本案实际情况，对此本院认定被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，以购房款60000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月12日支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，未按约履行合同义务一方给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的交通费、食宿费损失10000元，未提交有效证据予以证实，也不属于法律规定的损失范围，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告李广红与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年10月13日签订的合同编号为滨博00405的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广红购房款60000元，并支付违约金（计算方式：以60000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李广红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初821号原告：李广红。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司总经理。原告李广红与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李广红到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告购房款60000元，并支付逾期退房款利息26630元（以60000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月12日止，按年利率12%计算）；3.被告赔偿原告交通费、食宿费损失10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城四座3层325号商品房，建筑面积13.54平方米，单价4431.31元，总房款60000元，交房日期为2012年12月31日之前。2011年10月13日，原告交付被告现金60000元。合同约定的交房期限届满后，被告未按期交房，房屋至今不具备交房条件，被告的行为已经构成根本违约，给原告造成经济损失，故原告起诉。被告中博公司未作答辩。原告李广红围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原、被告于2011年10月13日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2011年10月13日出具的加盖其财务专用章的收款收据一份，金额为60000元，欲证实原告购买被告开发的商品房及向被告交纳60000元购房款的事实。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2011年10月13日，原告李广红（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：滨博00405，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005，该商品房位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第4座3层325号，房屋建筑面积为13.54平方米，总房款60000元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2011年10月13日，原告按约向被告一次性交付购房款60000元。涉案房屋至今尚未达到交付条件。本院认为，原告李广红与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了房屋的购房款，被告应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除涉案合同的主张，依据已查明的事实，截止本案法庭辩论终结之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合法定解除情形，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告主张返还购房款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率12%支付逾期退房款利息26630元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，合同约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，原告认为合同约定的按合同约定的过付款的1%支付违约金已不足以弥补其因此造成的损失，要求予以调整，涉案房屋在逾期交房三年半后至今尚不具备交付条件，被告对此具有严重过错，故对原告增加违约金数额的主张，本院予以支持；原告主张按年利率12%支付逾期退房款利息，在原告对其实际损失额未提供有效证据证实的情况下，原告的该项主张无事实及法律依据，结合本案实际情况，对此本院认定被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，以购房款60000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月12日支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，未按约履行合同义务一方给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的交通费、食宿费损失10000元，未提交有效证据予以证实，也不属于法律规定的损失范围，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告李广红与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年10月13日签订的合同编号为滨博00405的《商品房买卖合同》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广红购房款60000元，并支付违约金（计算方式：以60000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十一月十八日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1766号
原告刘某某，女，生于1991年5月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1983年2月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月13日受理了原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审�员张殿贵
二〇一四年十月二十日
书记员 赵廷梅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1766号原告张桂兰，女，1986年10月21日出生，汉族。委托代理人苏秋斌、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。被告周日忠，男，1982年10月14日出生，汉族。原告张桂兰与被告周日忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人苏秋斌、赵宸一，被告周日忠到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告周日忠价值人民币24万元（币种下同）的财产，本院依法于2014年5月19日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告张桂兰诉称，2012年5月11日，原告与被告签署一份编号为20120511的《借款合同》，约定被告向原告借款本金16万元，借款期限自2012年5月11日起至2012年8月10日止，借款月利率为2%，逾期还款应按照日利率千分之三计收逾期还款违约金，被告应承担原告为实现债权的费用（如律师费、保全费等）。合同签订后的当日，原告立即将借款本金交付给被告，被告亦出具相应的收款确认书。现双方约定的借款期限早已到期，被告却迟迟未能还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币16万元；二、被告立即向原告支付借款利息4800元；三、被告立即向原告支付逾期还款违约金（按照月利率2%标准计算，自2012年8月11日起计至实际付款之日止，暂计至2014年5月10日为67200元）；四、被告立即向原告支付律师代理费8000元及保全费（以实际发生为准）；以上诉讼金额暂合计为24万元；五、被告承担本案全部诉讼费用。被告周日忠辩称，借款本金、利息、律师费均没有异议。4800元的利息当时确实是已先扣除了。经审理查明，2012年5月11日，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签署一份《借款合同》（编号：20120511），约定被告向原告借款本金16万元，借款期限自2012年5月11日起至2012年8月10日止，借款月利率为2%，逾期还款应按照日利率千分之三计收逾期还款违约金，被告应承担原告为实现债权的费用（如律师费、保全费等）。合同签订当日，原告预先扣除利息4800元利息，转账支付被告155200元。被告签署《确认书》一份。原告为起诉被告与福建世礼律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为8000元。在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费1720元。上述事实有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、确认书、《委托代理人合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款事实均予以确认，并确认利息4800元预先扣除的事实，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法认定本案借款本金应为155200元，利息及违约金均应以此为基数予以计算。原告起诉要求被告支付的利息，应以155200元为基数，按月息2%标准，自2012年5月11日计至2012年8月10日。原告还起诉被告支付逾期还款违约金，有相应的合同及事实依据，应以155200元为基数，自2012年8月11日计至本判决确定的还款之日止。至于律师代理费，原告起诉有相应的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周日忠于本判决生效后十日内支付原告张桂兰欠款本金155200元；二、被告周日忠于本判决生效后十日内支付原告张桂兰利息（以155200元为基数，按月息2%标准，自2012年5月11日计至2012年8月10日）；三、被告周日忠于本判决生效后十日内支付原告张桂兰逾期还款违约金（以155200元为基数，自2012年8月11日计至本判决确定的还款之日止）；四、被告周日忠于本判决生效后十日内支付原告张桂兰律师费8000元、保全费1720元。五、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如被告周日忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张桂兰负担50元，由被告周日忠负担2400元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年六月二十七日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07320号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告陈增迪。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈增迪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月十九日
书记员 孙章丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2153号
原告：蔡永红，男，1979年8月生.
委托诉讼代理人：谢觉令，江西文峰律师事务所律师。
被告：何烈红，女，1974年3月生。
原告蔡永红诉被告何烈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永红到庭参加了诉讼。被告何烈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永红诉称,被告何烈红因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款50000元，约定借期四个月，月利率2%，每月底付息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告何烈红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告何烈红因生意资金周转需要，于2014年4月1日立据向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借期至同年7月30日，月利率2%，月底付息。被告提供其房产证作为担保，但未办理抵押登记。原告多次催收，被告本息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、借款合同等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还�原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何烈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何烈红于本判决生效后十日内偿还原告蔡永红借款50000元，并自2015年4月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1050元，由被告何烈红负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月九日
代理书记员 张修文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吴某，男，1995年10月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人潘某甲、吴某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人潘某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月25日晚或11月26日凌晨，被告人潘某甲、吴某到南安市罗东镇霞山村，盗走黄某丙饲养在鸡圈内的1只农家公鸡和7只农家母鸡（计价值人民币945元）。
2、接上一起后，被告人潘某甲、吴某又到南安市罗东镇霞山村，盗走黄某丁饲养在鸭圈内的2只正番母鸭（价值人民币180元）。
3、2015年11月27日晚或11月28日凌晨，被告人潘某甲、吴某又到南安市罗东镇厚阳村，盗走潘某乙饲养在鸭圈内的5只香鸭（价值人民币375元）。
4、2015年11月底的一天晚上，被告人潘某甲、吴某到南安市罗东镇埔心村，盗走黄某戊饲养在鸭圈内的5只正番母鸭（价值人民币450元）。
5、2015年11月底的一天晚上，被告人潘某甲、吴某到南安市罗东镇山坂村，盗走刘某养在鸡鸭圈内的8只正番母鸭和2只农家母鸡（计价值人民币960元）。
6、2015年12月初的一天晚上，被告人潘某甲、吴某到南安市罗东镇罗东村，盗走黄某乙饲养在鸭圈内的4只正番母鸭（价值人民币360元）。现4只正番母鸭已退还被害人黄某乙。
7、2015年12月初的一天晚上，被告人潘某甲、吴某到南安市梅山镇灯埔村，盗走黄某己养在鸡鸭圈内的3只正番母鸭和3只农家母鸡（计价值人民币630元）。
8、2015年12月初的一天晚上，被告人潘某甲到南安市罗东镇罗东村，盗走潘某丙饲养在鸭圈内的5只正番母鸭（价值人民币450元）。
9、2015年12月初的一天中午，被告人潘某甲到南安市罗东镇维新村，盗走徐某养在鸭圈外的1只正番母鸭（价值人民币90元）。
10、2015年12月4日12时许，被告人吴某伙同他人到南安市梅山镇竞丰村，盗走李某甲饲养在鸭圈内的2只正番母鸭和1只正番公鸭（计价值人民币255元）。
11、2015年12月9日4时许，被告人吴某到南安市梅山镇竞丰村，盗走李某乙饲养在鸡圈内的3只农家母鸡（价值人民币360元）。
2015年12月9日14时许，南安市公安局刑侦大队接特情举报，在南安市梅山镇竞丰村星期八网吧内抓获被告人潘某甲、吴某。
上述事实，被告人潘某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、黄某丁、潘某乙、黄某戊、刘某、黄某乙、黄某己、潘某丙、徐某、李某甲、李某乙的陈述，证人黄某甲的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其中被告人潘某甲参与盗窃9起，涉案价值人民币4440元；被告人吴某参与盗窃9起，涉案价值人民币4515元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某甲、吴某多次盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人潘某甲、吴某归案后，认罪态度较好，均可酌情予从轻处罚。被告人潘某甲、吴某盗窃的部分赃物已退还被害人，对被告人潘某甲、吴某均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在有期徒刑六个月至一年、对被告人吴某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人潘某甲、吴某共同退出赃物折价款人民币3540元，返还被害人黄某丙人民币945元、返还黄某丁人民币180元、返还被害人潘某甲人民币375元、返还被害人黄某戊人民币450元、返还被害人刘清云人民币900元、返还被害人黄某乙人民币630元。责令被告人潘某甲退出赃物折价款人民币540元，返还被害人潘某甲人民币450元，返还被害人徐某人民币90元。责令被告人吴某退出赃物折价款人民币615元，返还被害人李某甲人民币255元，返还被害人李某乙人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年四月二十日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第200号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年11月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月5日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C757**小汽车到石狮市九二路华林灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为135.28mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币9000元。其户籍所在地社区居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人郑某某进行帮教监管。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、车辆信息表、驾驶员信息查询结果单、驾驶人简项信息表、户籍证明、人口信息表、居委会帮教监管证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人郑某某户籍所在地社区居民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3142号
上诉人（原审被告）许锦燕，住福建省惠安县东桥镇。
被上诉人（原审原告）史玉龙，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告许锦冰，住福建省惠安县东桥镇。
原审被告张伟平，住福建省石狮市。
上诉人许锦燕因与被上诉人史玉龙、原审被告许锦冰、张伟平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许锦燕未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许锦燕自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年九月十七日
书记员 丁吉娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初38号
原告上海东方威尔阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区奉永路566号。
法定代表人：王长春，总经理。
委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。
委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。
被告垣曲县五龙实业有限公司，住所地：运城市垣曲县。
法定代表人董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。
原告上海东方威尔阀门有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠559250元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款559250元及利息71059元（从2014年4月16日起按银行同期贷款利率1.5倍计，暂算至2015年11月15日）。
被告口头辩称：尚欠原告货款559250元没有异议，但原告主张的利息损失请求予以驳回。
经审理查明：2012年2月23日，原、被告签订《还原车间冷却水阀门设备买卖合同》，总价款以实际到货数量结算，被告支付了部分货款。2014年1月16日，原告向被告发出对账单：截止2014年1月16日，尚欠款310000元。2014年4月9日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款559250元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账函等相关证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实和数额均无异议，被告理应如数支付所欠货款。至于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%--50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月9日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方威尔阀门有限公司货款559250元，并支付逾期付款损失（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月15日）。
案件受理费10103元，由被告垣曲县五龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初38号原告上海东方威尔阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区奉永路566号。法定代表人：王长春，总经理。委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。被告垣曲县五龙实业有限公司，住所地：运城市垣曲县。法定代表人董康典，董事长。委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。原告上海东方威尔阀门有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月23日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠559250元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款559250元及利息71059元（从2014年4月16日起按银行同期贷款利率1.5倍计，暂算至2015年11月15日）。被告口头辩称：尚欠原告货款559250元没有异议，但原告主张的利息损失请求予以驳回。经审理查明：2012年2月23日，原、被告签订《还原车间冷却水阀门设备买卖合同》，总价款以实际到货数量结算，被告支付了部分货款。2014年1月16日，原告向被告发出对账单：截止2014年1月16日，尚欠款310000元。2014年4月9日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款559250元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账函等相关证据为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实和数额均无异议，被告理应如数支付所欠货款。至于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%—50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月9日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方威尔阀门有限公司货款559250元，并支付逾期付款损失（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月15日）。案件受理费10103元，由被告垣曲县五龙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  刘霞霞二〇一六年四月二十日书记员  孟振宏
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第292号
原告陆某某，女，1981年6月3日出生，汉族，务工，现住贵州省独山县。
被告陈某某，男，1985年12月22日出生，汉族，务工，现住寿宁县。
本院在审理原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陆某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 吴彬彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第594号
原告：王莉。
被告：褚虎。
被告：叶珈嫚，
原告王莉与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，�告褚虎、叶珈嫚原系夫妻关系，双方于2010年7月28日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。2014年2月25日被告褚虎向原告借款100000元，并由被告褚虎向原告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效日即归还原告王莉借款人民币100000元，并从2014年3月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚虎、叶珈嫚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶海敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执253号
申请执行人王凤明，女，1972年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人唐桂芬，女，1962年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人王凤明与被执行人唐桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第87号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王凤明于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人的财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）灌民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第278号
原告张俊元，男，汉族，生于1958年1月8日.
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告刘吉军，男，汉族，生于1963年4月23日.
原告张俊元与被告刘吉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊元及其委托代理人刘世德、被告刘吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告委托我找人务工，未能及时、足额偿付工资，由我垫付了工人的工资、车费。现要求被告立即偿付拖欠的工资、车费5190元，偿付借款1000元、证人误工费及交通费273元，承担案件受理费。
被告辩称，原告等九人务工属实，原告工作时间为6天（包括招揽务工人员），工价为每天250元；其他人工作时间4天，其中3天工价每天130元，1天为计件工资。我已经支付工资3500元。向原告借款1000元属实，同意偿付。车费双方没有约定，与证人误工费、交通费均不同意承担。
审理查明，2013年8月，被告承揽部分工程任务，委托原告招揽工人。8月7日，原告招揽倪天孝、陈秀芳等8人到工地务工。原、被告约定：每日支付原告工资250元，支付其他8人130元；其中1天约定为计件工资，铺设每块路砖支付10元，因材料供应问题，仅铺设17块。8月11日，被告向原告出具欠条一份，注明“欠2300元”偿付劳动工资。8月13日，被告向原告支付劳动工资3500元（现金2000元，银行转账1500元），原告出具收条一份，注明“下欠3865元”。
另查明，在原告务工期间，被告曾向原告借现金1000元。
以上事实由收条、庭审笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，履行合同应当遵循诚实信用的基本原则，形成的合同债务应当及时清偿。关于务工期限，原告主张本人为10天，所提交的垫付工资的清单系原告与其他务工者之间的行为，被告未签字认可，不能形成完整的证据链条，不能全部支持。被告认可6天，以6天认定为宜；其他8人务工期限，原告主张5天，与其他务工者证言相一致，以5天认定为宜。关于工价标准，原告主张本人为250元，其他8人为130元，被告当庭认可，予以支持；被告辩称1天为计件工资，由于材料问题不能满负荷工作，责任在被告一方，应一律以130元结算为宜。原告工资总额为1500元（250元×6天），其他8人工资总额为5200元（130元×5天×8人），被告应当支付的全部工资总额为6700元（1500元﹢5200元），被告拖欠的工资为3200元（工资6700元－3500元）。被告提交的证据证明，支付原告3500元之后，下欠3865元，与审理查明的事实基本一致，应当视为双方的最后结算；超出拖欠工资部分665元（3865元﹣3200元）可以认定为双方对合理负担其他费用的约定。关于交通费诉请，因为在合同缔结、履行的过程中没有明确约定，不予支持。证人出庭作证的费用，系缔约过程中约定不明、原告为弥补证据缺陷所采取的补救措施，由此支出的费用应当由原告自己承担。期间，被告向原告借款1000元，与本案不是同一法律关系，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通知》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘吉军偿付原告张俊元劳务费3865元，限判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5246号
罪犯鲁建华，男，1974年4月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年11月8日作出（2003）武刑初字第255号刑事判决，认定被告人鲁建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月5日作出（2003）鄂刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁建华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年11月13日起至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1240号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人勾某某，男，1988年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。2010年9月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得被长乐市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2014年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福清市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。经本院院长决定逮捕，于2014年11月7日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人勾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉。被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年5月22日晚上，同案人赵先财、张正芬、唐先龙等人（均另案处理）驾驶小车从长乐市窜至福清市玉屏街道环球别墅B9号楼下盗走被害人郑某某一部红色助力车（车架号：201305093076）。次日，同案人赵先财将该车开到长乐市漳港镇雪涛车店卖给犯罪嫌疑人勾某某。勾某某明知是赃车仍以人民币900元予以收购，并将车辆车架号更改为2014438520。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人郑某某被盗助力车价值人民币2668元。
2、2014年5月26日晚上，同案人赵某某、张某某、唐某某等人驾驶闽AWC9**小车从长乐市窜至福清市玉屏街道环球别墅B9号楼下盗窃被害人郑某某的一部红色助力车（车架号：20130230221）。次日，同案人赵某某将该车开到长乐市漳港镇雪涛车店卖给犯罪嫌疑人勾某某。勾某某明知是赃车仍以人民币1000元予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人郑某某被盗的助力车经估价为2871元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人勾某某明知是盗窃所得仍收购助力车2部，数额达人民币5539元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人勾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月22日晚上，同案人赵某某、张某某、唐某某等人（均另案处理）驾驶小车从长乐市窜至福清市玉屏街道环球别墅B9号楼下盗走被害人郑某某一辆红色助力车（车架号：201305093076）。次日，同案人赵某某将该车开到长乐市漳港镇雪涛车店卖给被告人勾某某。被告人勾某某明知是赃车仍以人民币900元予以收购，并将车辆车架号更改为2014438520。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人郑某某被盗助力车价值人民币2668元。
2、2014年5月26日晚上，同案人赵某某、张某某、唐某某等人驾驶闽AWC9**小车从长乐市窜至福清市玉屏街道环球别墅B9号楼下盗窃被害人郑某某的一辆红色助力车（车架号：20130230221）。次日，同案人赵某某将该车开到长乐市漳港镇雪涛车店卖给被告人勾某某。被告人勾某某明知是赃车仍以人民币1000元予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人郑某某被盗的助力车经估价为2871元人民币。
上述事实，被告人勾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某明的陈述、同案人赵某某、唐某某、张某某、宋某的供述、扣押清单、收据、行政处罚决定书、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书、现场照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某明知是盗窃所得仍收购助力车2辆，数额达人民币5539元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人勾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈清云
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00606号
原告王某某，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，双方已和好，原告王某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年三月七日
书记员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00606号
原告王某某，女，1983年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇殿王韩村一组49号，农民。
被告李某，男，1986年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇观西大队河李组，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，双方已和好，原告王某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年三月七日
书记员 田利娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1823号
原告王志忠，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街*号*单元*楼*号。
被告盛大环境工程有限公司，住所地黑龙江省依兰县健康街中段。（原名称黑龙江盛大环保建筑工程有限责任公司）
法定代表人王超海，董事长。
第三人赵立军，公民身份号码×××，男汉族，1974年5月5日出生，无固定职业，住北京市昌平区府学路**号教工。
第三人徐善文，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月28日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路***号中值方洲苑**栋*单元***室。
第三人王民栋，公民身份号码×××，男，汉族，1959年11月5日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街**号*单元303。
第三人黑龙江省环境科学研究院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路***号。
法定代表人迟晓德，院长。
原告王志忠与被告盛大环境工程有限公司、第三人赵立军、徐善文、王民栋、黑龙江省环境科学研究院公司决议纠纷一案，原告王志忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王志忠负担。
审判员 郎 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 孟凡麟
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第202号
申请执行人段文祥，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计5750元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第202号
申请执行人王艳辉。
被执行人李建军。
被执行人李建勋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第501号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行已生效的判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人有被套机、织布机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人所有的在贾家坞村厂的被套机一台、织布机10台予以查封。
二、查封期限为贰年。自2015年6月8日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 高章福
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1499号
原告李某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某、孔某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告孔某某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2012年6月10日被告刘某向其借款5万元，被告孔某某、刘某甲为刘某提供连带担保责任，刘某向原告出具借条一份，同时原告与三被告签订担保借款合同一份，借款期限自2012年6月10日至2012年7月10日止，后经多次催要被告未偿还，请求法院依法判令被告刘某偿还借款本金5万元，被告孔某某、刘某甲承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
被告孔某某、刘某甲辩称：原告所诉属实，借款是刘某用的，应由刘某偿还，表示想法找到借款人刘某，督促其尽快还款。
经审理查明：原告李某某与被告刘某系亲戚关系。2012年6月10日被告刘某因做生意缺少周转资金，向原告借款5万元，被告孔某某、刘某甲自愿为刘某提供连带清偿责任，刘某向原告出具借条一份，同时原告与三被告签订担保借款合同一份，该借条和担保借款合同载明：被告刘某向原告借款5万元，借款期限自2012年6月10日至2012年7月10日止，未约定借款利息，被告孔某某、刘某甲为刘某提供连带担保责任，未约定保证期间。被告刘某在借条上签字、按手印，刘某、孔某某、刘某甲均在担保借款合同上签字、按手印。被告孔某某、刘某甲对此认可；证人孔某甲出庭证明被告刘某因做生意缺少周转资金，在原告李某某家，原告将5万元借款支付刘某，刘某向原告出具一份借条，原、被告四人签订一份担保借款合同。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、担保借款合同书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告李某某借款5万元，被告孔某某、刘某甲作连带担保人，约定借款期限自2012年6月10日至2012年7月10日止，有被告向原告出具的借条和担保借款合同为凭，被告孔某某、刘某甲认可此事实，证人孔某甲亦证明此事，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某、刘某甲对被告刘某借款提供连带责任担保，双方签订的担保借款合同合法成立，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在被告刘某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务，但由于原、被告未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告孔某某、刘某甲承担连带清偿责任的期限应在2013年1月10日之前，到2014年6月9日原告起诉时早已过法定担保期限，孔某某、刘某甲应免除保证责任，故原告要求被告孔某某、刘某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金5万元；
二、驳回原告李某某要求被告孔某某、刘某甲对上述借款负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 闯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3625号
原告：饶秀荣，农民。
被告：王国军，农民。
原告饶秀荣与被告王国军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秀荣诉称，原、被告2011年11月11日因感情不和离婚，离婚后属于原告的1.70亩承包地一直由被告种植，经原告多次催要，被告拒不交付。另外，原告承包地粮补每年每亩90元也一直由被告领取。故原告起诉，请求：1、依法责令被告将原告承包地1.70亩交由原告种植，给付2011年至2014年三年的土地承包费2550元、承�地粮补450元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称原、被告及女儿王喜凤共有承包地5.67亩，将第1项诉讼请求中的承包地亩数由1.70亩变更为1.89亩，同时主张因天然气管道工程占用原、被告及女儿三人承包地，共获得补偿款21648元，其应分得该款的三分之一即7216元，被告已付其3200元，其增加诉讼请求，要求被告再给付4016元补偿款。
被告王国军辩称，原、被告离婚协议书上写明了“双方婚后无共同财产，无债权、债务，无其他任何纠纷”，我给原告的10万元中包括原告承包地的钱，因此原告不应再要回承包地。当时如果原告要承包地，我也不可能离婚，也不可能给原告10万元。21648元的98%是青苗补偿款，假如这1.70亩承包地是原告的，我已给付原告3200元占地补偿款了。
经审理查明，原、被告于1996年12月登记结婚，1998年1月27日生一女孩王喜凤。1998年12月1日唐�市丰润区（原丰润县）新军屯镇塔王庄村村民委员会（甲方）与王国军（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：“甲方将位于庄西的集体所有土地共5.67亩承包给乙方耕种，承包期30年，从1998年12月1日起至2028年12月1日止……”。2011年11月11日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷。双方对房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理意见，无其他纠纷……”。
2014年5月7日，唐山市丰润区新军屯镇塔王庄村村民委员会出具一份“我村承包土地每人1.70亩，饶秀荣的土地在王国军名下承包，承包的补贴亩数每亩粮补90元”的证明。该村委会于2014年11月4日又出具一份“王国军、饶秀荣、王喜凤3人有土地5.67亩，坐落在庄西”的证明。
原、被告离婚后至今，原告分得的承包地一直由被告耕种，承包地粮补（每年每亩90元）也由被告领取，原告的户籍仍在唐山市丰润区新军屯镇塔王庄村。因丰润区西南部天然气工程新军屯段，占用被告家承包地，工程完工后不影响耕种，被告户获得补偿款21648元，其中占地补偿10044元、青苗补偿11604元，该款已由被告领取并给付了原告3200元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、《离婚协议书》、唐山市丰润区新军屯镇塔王庄村村民委员会出具的证明、唐山市丰润区新军屯镇农工商联合社出具的证明及本院自唐山市丰润区档案馆调取的土地承包合同书等可证实。
本院认为，农村土地承包系采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，虽是以户主名义签订承包合同，但其中包含其家庭成员的承包经营权。合法的土地承包经营权受法律保护。原告依法取得的土地承包经营权包含在被告名下，现在原告与被告已经离婚，原告要求被告返还1.89亩（原、被�及女儿共有承包地5.67亩÷3人）土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。被告主张离婚时对涉诉土地已作处理，因原告予以否认，且原、被告离婚协议对此没有明确约定，对被告该主张，本院不予采信。原、被告离婚后，原告分得的承包地虽然一直由被告耕种，但双方未形成承包关系，原告要求被告给付土地承包费2550元的请求，本院不予支持；承包地粮补由耕种土地者享有，原告要求被告给付补贴款450元的诉讼请求，本院不予支持。关于天然气管道工程占地所得补偿款项，青苗补偿款11604元应由耕种土地者即被告享有，占地补偿款10044元由原、被告及女儿三人等额分配，原告分得该款的三分之一即3348元，被告已付其3200元，还需再给付原告148元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王国军将在其名下的座落于该村庄西地块5.67亩承包地中的1.89亩土地的经营权返还给原告饶秀荣，由原告经营，被告不得干涉，限判决生效后当季农作物收获后十五日内交付；
二、被告王国军给付原告占地补偿款148元，限判决生效后五日内履行；
三、驳回原告饶秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一五年六月三日
书记员 舒 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1087号
申请人陈某某，女,1968年12月4日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第391号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1087号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1087号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执1087号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1087号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1087号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初03195号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该�司董事长。
委托代理人：展倩，系该公司职工。
被告：陈杰，男，1985年10月19日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈杰追偿权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈杰偿还原告垫付款131634.34元并赔偿利息损失（利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈杰偿还原告垫付款131634.34元并支付利息（利息自2014年12月25日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月13日，被告陈杰与中国工商银行杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定向武林支行借款116800元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，同时原告浙江安信资产管理集团有限公司向武林支行出具了《担保承诺函》，为该笔借款承担连带保证责任。此后被告未按约偿还银行借款，原告承担连带保证责任为被告偿还借款131634.34元，而被告陈杰至今未向原告偿还代偿款项，故诉至法院。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告为被告陈杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任担保，原告履行担保义务代被告陈杰偿还了合同项下所欠债务131634.34元后，有权向被告陈杰进行追偿。被告陈杰至今未向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈杰偿还代偿款并要求其支付自2014年12月25日起按银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款131634.34元及利息（利息自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，公告费600元，合计3532元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00060号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘斌，男，1977年3月23日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吉林省全民创业技工学校，住所地长春市二道区。
法定代表人南亿，校长。
委托代理人吕福娟，吉林千瑞律师事务所律师。
上诉人刘斌因与被上诉人吉林省全民创业技工学校委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1527号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘斌向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
二审案件受理费3548元减半收取为1774元由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初307号
原告祁彦东，男，汉族，生于1986年5月15日。
被告吴强，男，汉族，生于1982年7月28日。
本院在审理原告祁彦东诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告祁彦东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁彦东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祁彦东负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴启立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01045号
原告：何某某（曾用名何某某），男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈某某，女，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年初经亲戚介绍相识。双方于2000年2月29日登记结婚，2002年11月11日生育长女何某某，2007年5月10日生育二女何某。因结婚证遗失，2006年4月24日双方补办了结婚证。原、被告于2008年搬至安庆生活居住，不久原告独自一人外出去福建务工，从此双方聚少离多。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后又因性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情；二人自2008年以来分居至今。原告认为彼此之间感情已完全破裂，无任何挽回余地。婚生女随原告共同生活更有利于孩子的成长、教育。为维护原告自身合法权益，故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女何某某、何某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至两婚生女独立生活止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：恋爱、结婚、生孩子时间均事实。2008年之前，双方感情很好，为此还补办了结婚证，生了第二个女儿。2008年开始原告去福建创业，被告带着两个孩子和婆婆在安庆共同生活，原告经常打电话回来，也经常回家。自2012年开始，双方感情开始生疏。现在被告希望以和为贵，不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况
3.结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系；
4.原告家庭户口本复印件三份，证明原告家庭成员的情况；
5.安庆市菱北办事处光彩社区居委会证明复印件一份，证明被告自2008年至今一直居住在安庆市宜秀区盛唐湾路星宜商住楼2栋206室。
被告未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，2000年2月29日双方登记结婚，2002年11月11日生育长女何某某，2006年4月24日双方补领了字号为皖宜望补结字第010600016号结婚证，2007年5月10日生育次女何某。原、被告于2008年从望江县迁至安庆市生活，之后原告外出福建务工至今。2014年8月14日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚初，双方感情尚可，并生育二个孩子，后因原告长年外出务工，让双方的感情出现了一定的裂痕，但只要双方珍惜以往夫妻感情，互相信任和尊重，加强沟通和理解，那么原、被告间的夫妻关系仍会有所改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘岚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第144号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人袁某某，女，1968年1月25日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年8月11日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人袁某某犯偷越国（边）境罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1985年间，被告人袁某某从贵州省嫁到莆田市涵江区三江口镇后郭村顶坡自然村，后其在贵州省袁某某户籍未注销也未迁移的情况下，向莆田市公安局三江口派出所补充登记袁某甲身份（公民身份号码35030319630＊＊＊＊＊＊＊），并于2001年至2010年间，先后四次以袁某甲身份向莆田市公安局出入境管理处申领签发普通护照G029＊＊385（期满换发作废）、G125＊＊8652（期满换发作废）、G233＊＊＊24（出境次数过多页满作废）、G44＊＊＊064共四本。2002年4月至2013年11月间，被告人袁某某先后使用上述四本护照，往返中国大陆与澳门、中国与马来西亚联邦共计116次。后莆田市公安局出入境管理处在G4工作中发现被告人袁某某上述骗取出入境证件行为，便将上述护照46＊＊＊64宣布作废。2014年2月28日，被告人袁某某的“袁某甲”户口也被莆田市公安局三江口派出所注销。案发后，被告人袁某某于2014年8月11日经公安机关通知后主动到案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、内地居民因私出境证件签发信息表、出入境证件查询记录、证照明细信息、出入境记录查询结果、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国（边）境管理法规，非法出入国（边）境116次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人袁某某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈跃新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈福弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠春。
两被申请人共同委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人沈跃新与被申请人沈福弟、张惠春物权保护纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈跃新于2013年6月18日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，沈跃新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许沈跃新撤回再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第150号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张荣宝，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人张荣宝犯盗窃罪，于2014年6月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年5月5日3时许，被告人张荣宝窜至郴州市北湖区三里田村高湾组张某甲自建房楼下，用塑料卡片将1楼103租户唐某甲的房门插开后进入房间将被害人雷某甲放在床尾的女式挎包盗出房间到一巷子里，在巷子里，被告人张荣宝把挎包内162元现金搜出放入裤子口袋后再次进入房间，在被告人张荣宝欲盗窃被害人唐某甲的手机时被唐某甲发现，被告人张荣宝丢弃手机后逃出房间，在逃离房间100余米远时被被害人唐某甲抓住，并
当场搜出被盗的现金162元。
上述事实，被告人张荣宝在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、清点笔录、被害人唐某甲和雷某甲的陈述、证人江某某的证言、刑事判决书、被告人张荣宝的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张荣宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。公诉机关认为被告人张荣宝有累犯、赃物已返回被害人、坦白的量刑情节，建议本院判处被告人张荣宝一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张荣宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年七月八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0012号
原告钱钦佩，男，56岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛德中，男，32岁。
原告钱钦佩与被告薛德中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱钦佩的委托代理人张玉春、被告薛德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱钦佩诉称：2012年1月21日，被告因经营需要向原告借款10000元，口头承诺1年内还清。但被告不讲信用，原告多次索要未果，故诉至法院。现请求：1、被告立即归还借款本金1万元，并自借款之日起至借款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛德中辩称：条子是事实，也收到10000元，但原告钱钦佩必须将南京工程款跟我结清。
经审理查明：2012年1月21日，被告薛德中向原告钱钦佩借款人民币10000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借到，今收到钱钦佩壹万元整（10000），薛德中，2012.1.21号”。双方未在借条上约定利息及还款日期。借款后，原告钱钦佩多次向被告薛德中主张债权，被告薛德中以双方之间工程款未结清为由拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实有2012年1月21日被告薛德中出具给原告钱钦佩的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛德中向原告钱钦佩借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告薛德中拖欠原告钱钦佩借款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告薛德中主张原告钱钦佩欠其工程款未结清，但其未提供足够证据予以证实，本院不予采信。原告钱钦佩主张被告薛德中自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息，因双方并未在借条上约定利息，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告薛德中于本判决生效之日起15日内偿还原告钱钦佩借款人民币1万元及利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月3日起算至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛德中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 臧海浪
。
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第373号
申请执行人：郭俊生
被执行人：李振军
关于郭俊生诉李振军民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李振军在中国农业银行林州市振林城区支行的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年四月七日
书记员 ：赵贵州
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第373号
申请执行人张新跃，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人林甸县东兴乡新胜村村民委员会
法定代表人孙有福，男，系林甸县东兴乡新胜村村长。
申请执行人张新跃依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第238号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年8月13日向被执行人林甸县东兴乡新胜村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张新跃工资款和借款57313.71元、利息69741.74元，诉讼费用2841.00元义务。在执行过程中，查明被执行人林甸县东兴乡新胜村村民委员会目前没有偿还能力，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第243号
原告刘XX，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告司XX，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告司XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人郭为明，被告司XX及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2005年农历十一月十六日典礼成亲，2010年6月21日在汤阴县民政局登记结婚。2011年1月21日，生一男孩司某某，现随原告生活。因双方婚前接触时间较短，婚后经常因家庭琐事生气打架，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子司某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，被告返还原告婚前个人财产，并合理分割夫妻共同财产。
被告司XX辩称，原、被告�婚近八年之久，二人夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情彻底破裂和婚姻关系恶化情况，故被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子司某某应由被告直接监护抚养，原告按照法律规定标准支付抚养费用。原、被告现有共同债务2.8万元，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历十一月十六日按农村风俗举行典礼仪式，2010年6月21日在汤阴县民政局登记结婚。2011年1月21日育有一子司某某，现随原告生活。诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份证实，所用证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告共同生活长达8年之久，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一子，双方间已建立起应有的�妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告司XX离婚。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初321号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭勇，无业。被告谭勇曾因犯盗窃罪，于2010年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯赌博罪，于2012年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月5日释放。被告人谭勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月下旬的一天凌晨，被告人谭勇至苏州市吴江某小区三区4幢503室，采用钥匙片开锁等手段，入户窃得被害人杨某甲、杨某乙的现金人民币1000余元、黄金项链3条、黄金手镯4只、黄金戒指1枚、钻戒1枚、黄金吊坠2个等物品，其中1条黄金项链销赃得款人民币9265元。
被告人谭勇于2016年1月8日向四川省宜宾市筠连县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人谭勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某甲的陈述笔录，证人高某的证言笔录，辨认笔录，金银物品收购情况登记表、被收购项链照片，提取笔录，发破案经过、情况说明，物证鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片，火车票、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谭勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭勇系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭勇有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人谭勇退出赃款人民币一千元及赃物黄金项链3条、黄金手镯4只、黄金戒指1枚、钻戒1枚、黄金吊坠2个等物品发还被害人杨某甲、杨某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月十一日
书记员 程娇容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第40号
原告：杨居林。
委托代理人：徐建新。
委托代理人：郭军勇。
被告：郭建东。
本院在审理原告杨居林与被告郭建东劳务合同纠纷一案中，原告杨居林于2013年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建东的起诉。
本院认为，原告杨居林以被告已支付劳务报酬为由，自愿申请撤回对被告郭建东的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨居林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨居林负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 迪