wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第888号
申请执行人王国金，男，1953年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人黑龙江省帅亿（集团）科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号4单元701室。
法定代表人韩连云，职务经理。
申请执行人王国金与被执行人黑龙江省帅亿（集团）科技开发有限公司民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国金于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省帅亿（集团）科技开发有限公司给付欠款利息68774.4元、案件受理费2140元。
本案现暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第981号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第888号
申请执行人莫仪军。
被执行人龙仕民。
本院受理的申请执行人莫仪军与被执行人龙仕民民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 齐颂梅
代审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴卫云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第888号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司偿还公证债权文书款9900000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第888号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市**中山路**，组织机构代码：86360088-8。 负责人王力，职务行长。 被执行人潘爱英，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人王吉展，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 青岛市市南区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）南商初字第70348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人潘爱英名下有房产，位于平度市山水龙××＃××单元××户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘爱英名下位于平度市山水龙××＃××单元××户房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 钱 江 二〇一五年九月七日 书 记 员 刘同超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第888号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司偿还公证债权文书款9900000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款9900000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1693号
原告赵XX，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴XX，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告赵XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告吴XX经本院依法公告传票传唤期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我和被告经人介绍相识，按农村习俗举行典礼仪式，于2010年12月13日登记结婚。婚后生育一子吴xx。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起较深的夫妻感情，常因生活琐事吵架。双方均认为感情确已破裂，曾到民政部门协商离婚，因其他原因未办成。现请求法院依法判令我们离婚，婚生子由原告抚养，抚养费及孩子看病的医疗费由被告承担。
被告吴XX未答辩。
根据原告的诉请，本案需查明的事实为：
原被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；
孩子吴xx的抚养权问题如何解决，被告是否应当支付孩子的抚养费及看病期间的医疗费用。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证。主要证明双方于2010年12月13日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
2、原被告双方的户籍证明。主要证明双方的身份与出生时间。
3、孕检证。主要证明原告现未孕。
4、浚县浚洲街道办事处常庄村村民委员会证明。原告赵XX在其娘家已居住两年没有回被告家，并有村委会计签名。
5、吴xx的户籍证明。主要证明吴xx于2011年3月24日出生，现随原告生活。
6、吴xx的残疾证明。主要证明吴金龙患有一级肢体残疾。
7、11张医疗费单据。主要证明孩子吴xx看病花费医疗费共计17327元（其中一张为浚县福利医院票据30元，其他的均为个人诊所的处方）。
被告吴XX未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
对原告提供证据的分析与认定：
原告提供的第1、2、3、5、6份证据均为行政管理部门出具的证明材料，这些证据客观真实地反映了案件情况且相互印证，本院予以采信.第4份常庄村村民委员会证明不了双方分居已达两年，该证据无他证相互印证，本院无法认定，第7份证据11张医疗费证明，非正规医疗机构出具的医疗费票据，且被告未出庭进行质证，本院不予采纳。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵XX与被告吴XX于2010年4月份经人介绍相识，于5月1日举行了典礼仪式并同居生活，后于2010年12月13日补办了结婚登记手续。2011年3月24日生育一子吴xx，现随原告生活。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告赵XX回娘家居住，并诉至来院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在举行典礼仪式同居生活后又补办了登记结婚手续，具有一定的感情基础，且生育有孩子，共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾，使原告回娘家居住，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。从有利双方家庭的稳定及孩子的健康成长促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告吴XX离婚。
案件受理费100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
人民陪审员 田雪峰
人民陪审员 庞俊华
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3818号
罪犯惠雪林，男，汉族，初中文化，1972年1月12日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年4月16日作出（2012）天刑初字第101号刑事判决，以被告人惠雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯惠雪林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯惠雪林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠雪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。又因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠雪林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第229号
赵长荣：
本院已立案执行王安利申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012解民初字第399号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00954号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张军保，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告张军保餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1255号
原告郗某，男，1993年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人郗庆申，男，1938年1月16日生，汉族，农民，住肃宁县。系郗某的爷爷。
被告许某，女，1994年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告郗某与被告许某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人郗庆申、被告许某及其委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2015年农历2月7日原告按当地风俗给付被告彩礼8万元，后双方在未办理结婚登记手续的情况下于同年农历2月17日举行了结婚仪式。婚后被告仅和原告共同生活了3天便回到娘家居住，以后再也没有和原告共同生活。原告多次要求被告返还彩礼，但被告拒不同意。请依法判令被告返还彩礼8万元，金项链、金戒指共4900元，电动车2800元。
被告辩称，原被告经人介绍确立恋爱关系后，双方未办理结婚登记手续，2015年2月举行结婚仪式后同居生活，但在同居生活前原告给付的不是彩礼，而是让答辩人购买结婚所需衣物等物品以及婚后共同生活所用的物品。现上述物品还在原告处，而且婚后答辩人与原告共同生活一年多的时间，现原告要求返还彩礼以及金项链、金戒指、电动车没有法律依据和事实依据，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告给付被告8万元钱。以上事实原被告均无异议。
原告称原告给付被告的8万元钱是彩礼被告应返还。另外，举行结婚仪式前原告还给付被告黄金戒指一枚、黄金项链一条、雅马哈电动车一辆，也要求被告返还。原被告举行结婚仪式后仅共同生活了3天，被告就回娘家了。后来回过原告家，也是仅呆一会儿就走。证据：郗云生、郗保申证明一份，牡丹灵通卡�户历史明细清单复印件一份，这是给被告买金戒指、电动车时刷卡付款的回单。
被告质证认为，原告给付被告的8万元钱不是彩礼，是让被告买衣物以及结婚后的生活用品。这一部分钱没有直接给被告给的是被告的家人。后来被告用给的钱买了部分衣物以及结婚后被褥、茶壶、茶碗等生活用品，钱基本上就花完了。原告没有给被告金戒指、金项链、电动车。从举行结婚仪式到原告起诉之前2015年7月份原被告都共同生活。原告提交的牡丹灵通卡清单，因为是复印件我方对其来源的真实性、合法性均不认可，即使该清单是真实的，也只能说明原告使用该卡消费过，证实不了原告购买戒指、项链、电动车的主张，更不能证实是给被告买的戒指、项链、电动车，也不能证实将戒指、项链、电动车交付给了被告。对于郗保申、郗云生的书面证明，从该证明的笔迹上明显可以看出，该证明是他人提前写好用的笔迹较粗的黑笔，郗云生、郗保申的两个人的姓名是用的浅色的黑笔，后书写上去的，而且两个证人同时在同一份证明上书写姓名，假如说这两个姓名就是其本人书写的话也不能证明是二人的真实意思表示。根据证据规则的相关规定，证人必须出庭作证，对该证据的真实性、合法性均不认可。
本院认为，原告在举行结婚仪式前给付被告现金8万元，应认定为彩礼。原告称还给付被告金戒指、金项链、电动车，被告不认可，仅凭原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件不能证实该事实，对此本院不予认定。原告与被告至今未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼并已实际共同生活，彩礼应由被告适当予以返还，本院认为以5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担675元被告承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
代理审判员 袁元元
人民陪审员 周新苓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋凤稳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1255号原告郗某，男，1993年12月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人郗庆申，男，1938年1月16日生，汉族，农民，住肃宁县。系郗某的爷爷。被告许某，女，1994年8月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。原告郗某与被告许某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人郗庆申、被告许某及其委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月原被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2015年农历2月7日原告按当地风俗给付被告彩礼8万元，后双方在未办理结婚登记手续的情况下于同年农历2月17日举行了结婚仪式。婚后被告仅和原告共同生活了3天便回到娘家居住，以后再也没有和原告共同生活。原告多次要求被告返还彩礼，但被告拒不同意。请依法判令被告返还彩礼8万元，金项链、金戒指共4900元，电动车2800元。被告辩称，原被告经人介绍确立恋爱关系后，双方未办理结婚登记手续，2015年2月举行结婚仪式后同居生活，但在同居生活前原告给付的不是彩礼，而是让答辩人购买结婚所需衣物等物品以及婚后共同生活所用的物品。现上述物品还在原告处，而且婚后答辩人与原告共同生活一年多的时间，现原告要求返还彩礼以及金项链、金戒指、电动车没有法律依据和事实依据，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告给付被告8万元钱。以上事实原被告均无异议。原告称原告给付被告的8万元钱是彩礼被告应返还。另外，举行结婚仪式前原告还给付被告黄金戒指一枚、黄金项链一条、雅马哈电动车一辆，也要求被告返还。原被告举行结婚仪式后仅共同生活了3天，被告就回娘家了。后来回过原告家，也是仅呆一会儿就走。证据：郗云生、郗保申证明一份，牡丹灵通卡�户历史明细清单复印件一份，这是给被告买金戒指、电动车时刷卡付款的回单。被告质证认为，原告给付被告的8万元钱不是彩礼，是让被告买衣物以及结婚后的生活用品。这一部分钱没有直接给被告给的是被告的家人。后来被告用给的钱买了部分衣物以及结婚后被褥、茶壶、茶碗等生活用品，钱基本上就花完了。原告没有给被告金戒指、金项链、电动车。从举行结婚仪式到原告起诉之前2015年7月份原被告都共同生活。原告提交的牡丹灵通卡清单，因为是复印件我方对其来源的真实性、合法性均不认可，即使该清单是真实的，也只能说明原告使用该卡消费过，证实不了原告购买戒指、项链、电动车的主张，更不能证实是给被告买的戒指、项链、电动车，也不能证实将戒指、项链、电动车交付给了被告。对于郗保申、郗云生的书面证明，从该证明的笔迹上明显可以看出，该证明是他人提前写好用的笔迹较粗的黑笔，郗云生、郗保申的两个人的姓名是用的浅色的黑笔，后书写上去的，而且两个证人同时在同一份证明上书写姓名，假如说这两个姓名就是其本人书写的话也不能证明是二人的真实意思表示。根据证据规则的相关规定，证人必须出庭作证，对该证据的真实性、合法性均不认可。本院认为，原告在举行结婚仪式前给付被告现金8万元，应认定为彩礼。原告称还给付被告金戒指、金项链、电动车，被告不认可，仅凭原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件不能证实该事实，对此本院不予认定。原告与被告至今未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼并已实际共同生活，彩礼应由被告适当予以返还，本院认为以5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告许某于本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担675元被告承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李红芳代理审判员  袁元元人民陪审员  周新苓二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋凤稳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0010号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。�迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年9月17日6时许，驾驶苏N×××××号重型仓栅栏式货车沿宿迁市宿泗线由西向东行驶至22KM＋975M处时，因车厢内所载货物高度违反装载要求而刮到该处电线，致该处道路南侧村庄内电线杆折断，电线杆在倾倒过程中带到行人马某乙（1938年9月18日生），致马某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人马某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负事故主要责任。
另查明，被告人黄某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已赔偿被害人马某乙亲属的经济损失64600元，并获得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、马某甲、许某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸表检验分析意见书；当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月十九日
书记员 张冬芝
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终11号
上诉人（一审被告）万建伟,男,1970年2月7日生,汉族,住通许县。
被上诉人（一审原告）张明堂，男，1953年10月16日生，汉族，住通许县。
上诉人万建伟因与被上诉人张明堂买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人万建伟、被上诉人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万建伟上诉请求：撤销一审判决，判决驳回张明堂的请求，案件一、二审诉讼费用由张明堂负担。事实及理由：其与张明堂协商相互抵账后，其不欠张明堂钱款。张明堂起诉的欠款产生于2011年，已超过法律关于诉讼时效期间的规定，即便是有该欠款也不应当受法律保护。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
张明堂辩称：万建伟欠其4300元，其多次催要，万建伟不予给付。本案不超过法定诉讼时效的相关规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回万建伟的上诉请求。
张明堂一审诉讼请求：请求判令万建伟给付欠款4300元及利息1268.5元。
一审法院认定事实：2011年10月23日，万建伟在张明堂处赊欠铝合金款4300元，王建伟为此向张明堂出具欠条一份，双方未约定给付期限。现张明堂诉至一审法院，请求判令万建伟给付欠款4300元及利息1268.5元。一审法院认为，张明堂、万建伟之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。张明堂按约向万建伟提供铝合金，万建伟应支付相应的价款。万建伟为此向张明堂出具了欠条，说明万建伟对其与张明堂之间的债权债务予以认可，故张明堂要求万建伟支付货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于张明堂主张的利息，因双方未约定欠款的给付期限，故对此诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、万建伟于判决生效之日起五日内支付张明堂欠款4300元；二、驳回张明堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由万建伟承担。（案件受理费张明堂已垫付，万建伟应承担部分待执行时一并执行）
二审期间，张明堂提供张建光、游亚勤书面证人证言各一份，证明万建伟欠其4300元铝合金货款，其多次向万建伟催要，万建伟推脱不给。经质证，万建伟对上述证人证言的真实性有异议。本院认为，张明堂未提供证人的身份证件，且证人无合法事由未出庭作证。因上述证人证言的真实性无法查实，故本院对张明堂提供的上述证据的证明事项不予采信。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，张明堂向万建伟提供了铝合金，万建伟向张明堂书写该铝合金货款欠条一份，张明堂与万建伟之间成立合法有效的债权债务关系，万建伟应当向张明堂偿还涉案欠款4300元。关于诉讼时效期间。本案涉案的欠条由于未约定还款期限，故诉讼时效期间应当从债权人主张权利之日起算。张明堂向法院提起诉讼应当认定为其主张权利的行为，故张明堂向法院起诉要求万建伟清偿债务的行为未违反法定诉讼时效期间的相关规定。本院认为，万建伟的上诉理由没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，万建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由万建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张莹洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4550号
原告：欧某。
法定代理人：王某某。
被告：欧某某。
案由：抚养费纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 朋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1040号
原告：关景财，住吉林省东辽县。
被告：李洪成，住吉林省东辽县。
原告关景财诉被告李洪成排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景财到庭参加了诉讼，被告李洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关景财诉称：原、被告系同村同组村民。原告家有一块2.22亩的承包土地，该地东侧紧邻一条小河沟，北侧系一条历史形成的村道，呈东西走向，道北系村民住房，被告家房屋即在此处（多年前从原告手购买）。近年来被告以堆放柴火垛及石头不断扩大房东侧占地面积，甚至将原告地头的道路侵占，导致原告家经营土地受阻，严重影响了原告的生产、生活，多次协商未果，村、镇也未能解决，其行为侵害了原告合法权益，故原告依法起诉主张权利，请求判令被告排除妨碍，恢复道路原状及本案诉讼费由被告承担。
被告李洪成未答辩未出庭未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。原告家有一块2.22亩的承包土地，该地东侧紧邻一条小河沟，北侧系一条历史形成的村道，呈东西走向，道北为被告家房屋（多年前从原告手购买）。原、被告为该道路发生纠纷，现原告诉至本院，要求排除妨碍，恢复道路原状。
认定上述事实的证据是：
1、东辽县司法局白泉司法所介绍信一份，证明关景财与邻居因占道纠纷，经多次调解无效。
2、东辽县白泉镇西柳村民委员会介绍信一份，证明关景财所属土地的范围及这条道的占道者为李洪成。
3、土地流转合同书一份，证明关景财是土地的所有者。
本院认为：原、被告系同村邻居，原告主张被告排除妨碍，恢复道路原状,但原告没有提供证据证明被告占用的土地影响了原告，亦没有提供道路原状的证据，现原告以被告无故占用为由要求排除妨害，缺乏相应依据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告关景财的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 管智慧
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1040号原告：关景财，住吉林省东辽县。被告：李洪成，住吉林省东辽县。原告关景财诉被告李洪成排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景财到庭参加了诉讼，被告李洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关景财诉称：原、被告系同村同组村民。原告家有一块2.22亩的承包土地，该地东侧紧邻一条小河沟，北侧系一条历史形成的村道，呈东西走向，道北系村民住房，被告家房屋即在此处（多年前从原告手购买）。近年来被告以堆放柴火垛及石头不断扩大房东侧占地面积，甚至将原告地头的道路侵占，导致原告家经营土地受阻，严重影响了原告的生产、生活，多次协商未果，村、镇也未能解决，其行为侵害了原告合法权益，故原告依法起诉主张权利，请求判令被告排除妨碍，恢复道路原状及本案诉讼费由被告承担。被告李洪成未答辩未出庭未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系同村同组村民。原告家有一块2.22亩的承包土地，该地东侧紧邻一条小河沟，北侧系一条历史形成的村道，呈东西走向，道北为被告家房屋（多年前从原告手购买）。原、被告为该道路发生纠纷，现原告诉至本院，要求排除妨碍，恢复道路原状。认定上述事实的证据是：1、东辽县司法局白泉司法所介绍信一份，证明关景财与邻居因占道纠纷，经多次调解无效。2、东辽县白泉镇西柳村民委员会介绍信一份，证明关景财所属土地的范围及这条道的占道者为李洪成。3、土地流转合同书一份，证明关景财是土地的所有者。本院认为：原、被告系同村邻居，原告主张被告排除妨碍，恢复道路原状,但原告没有提供证据证明被告占用的土地影响了原告，亦没有提供道路原状的证据，现原告以被告无故占用为由要求排除妨害，缺乏相应依据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关景财的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  管智慧人民陪审员  王艳玲二〇一五年十二月四日书 记 员  郑又支
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0280-1号
申请执行人：繁昌县人口与计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人彭再宏，主任。
被执行人：吴文斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马晓琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁计生征决字第02007号社会抚养费征收决定书向被执行人吴文斌、马晓琴发出执行通知书，被执行人吴文斌、马晓琴未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文斌、马晓琴的银行存款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0280-1号
申请执行人：繁昌县人口与计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：吴文斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马晓琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁计生征决字第02007号社会抚养费征收决定书向被执行人吴文斌、马晓琴发出执行通知书，被执行人吴文斌、马晓琴未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文斌、马晓琴的银行存款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 继
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终31号
上诉人（原审原告）张树。
被上诉人（原审被告）陈红益。
被上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如皋镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
上诉人张树因与被上诉人陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03964号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为支付买卖合同价款，而双方未明确约定合同履行地，应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。张树未提供相关证据证明陈红益住所地位于位于××县，而如皋建筑公司住所地位于南通市，现如皋建筑公司要求将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
张树不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省泗洪县人民法院管辖。其上诉理由是：在本案中要求如皋建筑公司、陈红益支付货款，故本案的争议标的就是给付货币，就应以接受货币一方住所地作为合同履行地。张树作为接受货币一方，且居住在泗洪，因此，本案应由泗洪县人民法院管辖。
本院审查查明，张树持有落款处写有如皋建筑公司泗洪项目部陈红益的欠条，认为如皋建设公司及陈红益应向其支付欠条上载明的货款，遂于2015年10月27日起诉至原审法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖双方未明确约定合同履行地。接受货币方张树起诉要求陈红益、如皋建筑公司支付货款，故本案争议标的应为给付货币。张树住所地为江苏省泗洪青阳镇，在江苏省泗洪辖区内，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。
综上，原审裁定认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。张树的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03964号民事裁定；
二、驳回如皋市建筑工程安装有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 茹
第1页／共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第309号
申请执行人刘铁虎（曾用名刘铁亮），男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张应平，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘铁虎与被执行人张应平买卖合同纠纷一案，五原县人民法院作出的（2014）五民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘铁虎于2015年3月17日向本院申请执行，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘铁虎向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘铁虎撤回执行申请，五原县人民法院（2014）五民初字第1706号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月二日
书记员 郭丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1674号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告王某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告王某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1674号原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人柴旺波，该局局长。委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。被告王化荣。委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市环境卫生管理局诉被告王化荣劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。审判员  张京郧二〇一六年九月十八日书记员  彭 苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王李君。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被上诉人王李君保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王李君在一审中诉称，其在人保青岛分公司投有车辆损失险，保险期自2011年12月23日零时至2012年12月22日二十四时。2012年12月22日22时40分，其驾驶被保险车辆沿三城路由南向北行驶至肇事处，与公路东侧树相撞，致车损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，其承担事故的全部责任。其多次到人保青岛分公司理赔，人保青岛分公司均拒赔。请求法院判令人保青岛分公司赔偿其车辆损失152666元、鉴定费4600元、施救费1090元，共计158356元，并承担本案诉讼费用。
人保青岛分公司在一审中辩称：王李君车辆系肇事逃逸，依据保险条款第六条第六项，其不承担保险责任，诉讼费、鉴定费均不予承担。
原审法院经审理查明：王李君所有的鲁B×××××号车在人保青岛分公司投保商业险，保险期限自2011年12月23日零时至2012年12月22日24时，其中车辆损失险保险限额为277000元，不计免赔。2012年12月22日22时40分，王李君驾驶鲁B×××××号车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与公路东侧树相撞，至该车损。事故发生后王李君弃车离开现场。车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心认定为152666元，王李君修车实际花费152666元，为鉴定车辆损失王李君支出鉴定费4600元，另支出施救费1090元。人保青岛分公司提交平度市公安局交通警察大队肇事科出具的王李君肇事逃逸的证明，证明王李君系逃逸，提交保险条款，证明保险合同约定逃逸属于免责情形，提交投保单证明人保青岛分公司已将免责条款向王李君进行了提示说明。王李君否认投保单中”王李君”的签名是其本人所签，否认指印是其本人所摁，法院按照法定程序委托青岛正源司法鉴定所对投保单中”王李君”的签名是否是其本人所签进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认定投保单中”王李君”签名非其本人所写，指印也非其本人所摁，王李君支出鉴定费6400元。另查明，王李君所有的鲁B×××××号车系在中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行贷款购买，按月分期付款，至2014年3月12日一直还款正常，该行将保险权益转让给王李君。
原审法院认为，当事人双方之间保险合同合法有效。王李君按照约定缴纳了保险费，在出现事故后，人保青岛分公司应当按照合同约定支付保险金。人保青岛分公司辩称王李君系肇事逃逸，按照保险条款约定，不予赔偿。法院认为，该条款系免责条款，人保青岛分公司应当向王李君投保人进行提示说明，虽然逃逸属于违法行为，但王李君系弃车逃逸，危害后果较之驾车逃逸小，另外，即使是不符合法律规定的行为，人保青岛分公司也应当对免责条款尽到适当的提示义务，本案中，人保青岛分公司既未提交将免责条款向王李君送达的证据，也没有将该免责条款向王李君进行提示的证据，因此，对人保青岛分公司的抗辩理由不予支持。王李君请求的车辆损失数额152666元，为青岛市价格认证中心出具的鉴定结论书所认定，且已实际花费，该数额不超出当事人双方车辆损失险的保险限额，人保青岛分公司应当予以赔偿。王李君因交通事故支出的鉴定费4600元、施救费1090元，属于保险法规定的必要的、合理的费用，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决：人保青岛分公司于判决生效后十日内付给王李君158356元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，邮寄费60元，鉴定费6400元，共计9921元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
上诉人人保青岛分公司不服原审判决上诉称：本案被上诉人属于肇事逃逸，按照保险合同约定，属于免赔范围，我方已经尽到了提示义务。综上，原审认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人王李君答辩称：本案保险是在贷款时办理的，投保书并非本人出具，同时上诉人也没有将保险条款交付给被上诉人，也没有就免责条款向被上诉人进行提示或明确说明，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担保险赔偿责任。本案被上诉人作为投保人虽然在投保书上的签名并非其本人所签，但其交纳了保费，上诉人向其出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立。本案被上诉人属于肇事后逃逸的严重交通违法情形，系保险合同约定的免责事由之一。在保险单中重要提示一栏中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，证明被上诉人已经收到了保险条款，保险条款中免责条款部分进行了加粗加黑，证明保险公司尽到了必要的提示义务，因此，免责条款对被保险人具有法律约束力，上诉人的上诉主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平度市人民法院（2013）平商初字第2855号民事
判决；
二、驳回被上诉人王李君的诉讼请求。
一审案件受理费3461元，邮寄费60元，鉴定费6400元，小计9921元，二审案件受理费3467元，由被上诉人王李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何宜曈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01907号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
被告：邵维安，男，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告邵维安物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告邵维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积95.17平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年1月1日起至2014年7月1共拖欠物业费3199元。
被告辩称，欠费时间、金额不属实，有部分欠费，每次交停车费的时候都交了物业费，共1000元，庭后向法庭提供证据，应该从欠费金额中扣除1000元。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，小区广场舞扰民，地线是物业的设备，幼儿园早、午、晚放音乐扰民，物业没有积极制止、管理，我家墙体开裂，阳台漏雨，入住时跟物业沟通，物业只是登记，但是一直没有维修，单元门不好使，单元走廊灯不好使，物业说线路坏了，不能修，小区内宠物随地便溺，保洁不清扫，入住到现在家中一直没有煤气，车在停车位被刮过两次。物业费使用没有按规定公示，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过业主委员会同意。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建�面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告邵维安系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为95.17平方米。
另查，被告拖欠从2011年1月1日起至2014年6月1日的物业费3122元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵维安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日起至2014年6月1日�物业费3122元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵维安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4434号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：胡永才，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙胜杰，男，汉族，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告胡永才、孙胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人夏爽、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告胡永才、孙胜杰经公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡永才偿还原告贷款本金人民币76,845.90元及利息、罚息、复利人民币38,289.60元（暂计至2017年7月4日止），并自2017年7月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决孙胜杰对王秀华于继峰承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年11月21日，原告与胡永才签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币15万元，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定按月结息；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，对二被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币76,845.90元及相应利息、罚息、复利没有偿还。同日，农商行与孙胜杰签订《个人保证合同》,约定孙胜杰愿为胡永才在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保责任的范围包括：本金、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。农商行与被告签订合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求，请贵院依法明断速决为盼。
被告胡永才、孙胜杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月21日，长春农商行与胡永才签订了《个人经营借款合同》。约定胡永才从长春农商行向借款150,000.00元，借款期限12个月，借款年利率13.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款。如借款逾期，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与孙胜杰签订了《个人保证合同》，约定孙胜杰自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向被告胡永才发放了贷款，而胡永才未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金76,845.90元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与胡永才签订的《个人经营借款合同》、与孙胜杰签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》的约定，被告胡永才未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告胡永才立即偿还尚欠贷款本金76,845.90元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。根据《个人保证合同》的约定，被告孙胜杰对上述债务承担连带责任保证，故应对胡永才的债务承担连带还款责任。长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告胡永才还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告孙胜杰对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永才于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币76,845.90元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告孙胜杰对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,603.00元、公告费560.00元，由被告胡永才、孙胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2346号
原告：许文静，待业。
被告：杨立波，农民。
原告许文静与被告杨立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文静到庭参加诉讼，被告杨立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文静诉称：2013年6月21日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款100000元，同时约定，月息2500元。原告将现金100000元交付被告后，被告当日为原告出具了欠条一份。此款经原告催要，被告未予偿还。原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，载明“欠条今欠许文静现金100000元计壹拾万元整借款人：杨立波（签名）身份证：1302291980101856352013.6.21”。证明被告杨立波由原告处借款100000元的事实。
被告杨立波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告许文静与被告杨立波系同学关系。2013年6月21日，被告由原告处借款100000元。借款当日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许文静现金100000元计壹拾万元整借款人：杨立波（签名）身份证：1302291980101856352013.6.21”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告杨立波向原告许文静借款100000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告杨立波偿还借款本金100000元之主张，本院应予支持。关于利息部分，原告主张自2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，因被告为原告出具的欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，欠条中对借款期限亦没有约定，计算利息应自原告主张之日起即立案之日起计算。原告主张双方约定月息5000元，未能提供证据予以证实，故被告给付利息应自立案之日即2014年5月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告杨立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨立波偿还原告许文静借款100000元及利息（利息自2014年5月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告许文静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告杨立波负担，上述费用原告已向本院预交，被告杨立波于本判决生效之日起五日内给付原告3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第508号
罪犯张传喜，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2007年6月22日作出（2007）安刑初字第184号刑事判决，以被告人张传喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2006年11月1日至2016年10月31日。2012年2月13日经本院裁定减刑16个月，刑期至2015年6月30日止。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张传喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张传喜共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张传喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月七日
书 记 员 于燕飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6682号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号创业大楼1607房。
负责人：刘芳。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师（特别授权）。
被告：张孟凡，男，1974年6月12日出生，汉族，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209。
负责人：雷文亮。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司诉被告张孟凡、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司以被告张孟凡已支付赔偿款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1367号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。
法定代表人：冯现昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程帅，男，公司员工。
被告：霍全保，男，汉族，住所地安阳市开发区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告霍全保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南北斗物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。
审判员 刘渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟露
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第553号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年2月21日出生，壮族，文盲。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日中午12时许，被告人吴某为实施扒窃在本区客运站乘坐番97路公交车，期间乘被害人刘某甲不备，盗走其包内的三星I9300型手提电话一台（价值人民币2190元）。被告人吴某携赃逃离现场的过程中被人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1465号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年四月十一日
书记员 吴静铧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13071号
原告：沈阳市兴氏木制品制造厂（合伙企业），住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村，注册号2101142400028（1-1）。
法定代表人：刘丛海，系经理。
委托诉讼代理人：肇畅、孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告：刘丛海，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳市兴氏木制品制造厂（集体企业），住所地沈阳市于洪区造化乡小方士村，注册号24323315-9。
法定代表人：张兴忠，系总经理。
被告：张兴忠，男，汉族，现住沈阳市大东区。
二被告委托诉讼代理人：郝丽，系辽宁才宇律师事务所律师。
\\\一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兴氏木制品制造厂（合伙企业）、刘丛海撤回起诉。
案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告沈阳市兴氏木制品制造厂（合伙企业）、刘丛海负担。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 程 新
人民陪审员 高 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13071号原告：沈阳市兴氏木制品制造厂（合伙企业），住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村，注册号2101142400028（1-1）。法定代表人：刘丛海，系经理。委托诉讼代理人：肇畅、孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。原告：刘丛海，男，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市兴氏木制品制造厂（集体企业），住所地沈阳市于洪区造化乡小方士村，注册号24323315-9。法定代表人：张兴忠，系总经理。被告：张兴忠，男，汉族，现住沈阳市大东区。二被告委托诉讼代理人：郝丽，系辽宁才宇律师事务所律师。一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兴氏木制品制造厂（合伙企业）、刘丛海撤回起诉。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告沈阳市兴氏木制品制造厂（合伙企业）、刘丛海负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  程 新人民陪审员  高 源二〇一七年十二月八日书 记 员  谢明鸣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
委托代理人黎灿荣，男，该行职员。
被告蔡耀南，男，汉族。
被告陆彩贵，女，汉族。
被告莫柱伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告蔡耀南、陆彩贵、莫柱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明、被告蔡耀南、被告莫柱伟到庭参加了诉讼，被告陆彩贵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2013年1月20日，被告蔡耀南、莫柱伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额借款及担保合同》［合同编号：441225113011139269），约定被告蔡耀南向原告借款人民币4万元用于收购沙塘桔，借款期限自2013年1月20日起至2014年1月20日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告蔡耀南发放了贷款，但�告蔡耀南在偿还了部分贷款利息后未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告蔡耀南仍拒绝还款，截止2014年5月25日，拖欠原告借款本金35561.35元，利息4000.05元，本息合计39561.4元。被告莫柱伟作为保证人未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告陆彩贵系被告蔡耀南的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告蔡耀南辩称：原告所诉是事实，我在借款到期后，归还4438.65元的借款，直至2014年7月15日，我尚欠原告本息40746.89元。对上述所欠的本息，我没办法一次性清还，希望原告能给我足够的时间归还。
被告莫柱伟辩称：原告所诉是事实，希望原告能给蔡耀南足够时间归还借款。
被告陆彩贵在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据�其辩解。
经审理查明：2013年1月20日，被告蔡耀南与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额借款及担保合同》［合同编号：441225113011139269），约定被告蔡耀南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款40000元用于收购沙糖桔，借款期限从2013年1月起至2014年1月止（共12个月），年利率为16.20%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告莫柱伟作为被告蔡耀南的保证人未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告陆彩贵作为被告蔡耀南的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名，承诺为被告蔡耀南提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告蔡耀南发放了贷款。在贷款到期后，被告蔡耀南归还了4438.65元本息�余下借款本息经原告多次催收，被告仍未归还，遂向本院起诉，要求判令被告蔡耀南尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本金35561.35元及暂计至2014年7月15日的利息5185.54元，被告陆彩贵、莫柱伟对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡耀南尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金35561.35元及暂计至2014年7月15日的利息5185.54元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《还款明细表》等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告蔡耀南在约定的期限内偿还尚欠借款本息40746.89元。被告陆彩贵作为被告蔡耀南的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上签字承诺对被告蔡耀南所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。被告莫柱伟作为被告蔡耀南的�带责任保证人在《小额借款及担保合同》上签字确认，依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求保证人莫柱伟对蔡耀南的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告蔡耀南清偿尚欠借款本金35561.35元及支付暂计至2014年7月15日的利息5185.54元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）、被告陆彩贵、莫柱伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆彩贵经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡耀南自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本金35561.35元及暂计至2014年7月15日的利息5185.54元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）。
二、被告陆彩贵、莫柱伟对被告蔡耀南的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半交纳395元，由被告蔡耀南、陆彩贵、莫柱伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年九月十五日
书记员 麦伟杰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初174号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1973年1月25日出生，，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1979年9月10日出生，现住吉林省四平市铁东区。
自诉人胡某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起控诉，同时要求附带民事诉讼被告人杨某某承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以已与被告人自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告人杨某某的告诉及附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某自愿请求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 国 伟
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0303刑初174号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1973年1月25日出生，，汉族，现住辽宁省昌图县。被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1979年9月10日出生，现住吉林省四平市铁东区。自诉人胡某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起控诉，同时要求附带民事诉讼被告人杨某某承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以已与被告人自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告人杨某某的告诉及附带民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某自愿请求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  国 伟审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋登辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1374号
原告：车建军，男。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县房屋征收补偿管理局。
法定代表人：朱立军，局长。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师
原告车建军与被告瓜州县房屋征收补偿管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,依法适用简易程序进行审理。
车建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓜州县房屋征收补偿管理局向原告车建军给付房屋征收补偿款605299元；2.判决被告瓜州县房屋征收补偿管理局向原告车建军给付房屋征收搬迁奖励款20000元；3.判决被告瓜州县房屋征收补偿管理局向原告车建军给付逾期支付征收补偿款违约金81288.87元(补偿金总额625299元，每日万分之五，至2017年7月2日计260天)；4.判决被告瓜州县房屋征收补偿管理局承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告瓜州县房屋征收补偿管理局与原告车建军签订《瓜州县房屋征收补偿安置协议书》，被告征收原告瓜州县渊泉镇卫生巷96号平房住宅一院。被征收住宅房屋产权证号:0700201**，土地使用权证号:1999-3372。协议书约定房屋征收补偿方式为货币补偿，货币补偿总额569878元，其他补偿合计金额35421元，房屋征收补偿款总计605299元。并约定原告在规定期限内签订协议并按期搬迁的，可享受搬迁奖励20000元。协议书还约定从办理移交手续后次日起10日内由被告向原告以转账方式支付补偿款。原告在规定期限内签订了协议，并按期搬迁完毕，向被告移交了房屋。原告支持政府加快城市建设和旧城改造，但被告却违反协议约定，在顺利拆迁后，至今拒绝向原告给付房屋征收补偿款。现原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属行政诉讼的受理范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故其起诉理应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告车建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年九月八日
书记员 吴秀娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6940号
罪犯杨忠明，男，汉族，1984年10月21日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出（2007）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人杨忠明犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨忠明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十六作出（2007）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后该犯于2007年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨忠明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨忠明系主犯、累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年5月27日止。罪犯杨忠明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申68号
再审申请人（原审原告）：周新青，女，1951年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨银光，男，1950年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区呙家园**栋***号，系再审申请人之夫。
被申请人（原审被告）：周维国，男，1953年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
再审申请人周新青因与被申请人周维国继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新青申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议房产是1978年再审申请人丈夫开支6000余元想办法要到门面的，而被申请人在再审申请人丈夫重病时见死不救，原审认定的事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《赠与书》没有父母签字，也没有众姐妹签字，《公证书》没有公证员签字，而且没有盖公章，公章盖到了《赠与书》上，所以《赠与书》、《公证书》都是伪造的。请求法院撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案审查焦点是本案讼争的房产是否属于再审申请人父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。再审申请人周新青的父母生前已将本案讼争房产赠与给被申请人周维国，房屋产权登记在周维国名下，上述事实有《赠与书》、《公证书》、旧房改建安置协议书、房屋所有权证存根、不动产权证书、周长松、周全安、周建萍等人的证言等证据证明，原审认定本案涉案房屋不属于再审申请人父母的遗产，并据此驳回周新青的诉讼请求并无不当。
关于再审申请人提出《赠与书》、《公证书》系伪造的问题。再审申请人对此没有提供充分证据证明，且原审调取了该公证文书的签发底稿、公证申请表、公证案件审批表、市公证处对再审申请人的父母周正轩、王锦梅的谈话记录、有周正轩、王锦梅签字的赠与书原稿等证据，足以证明该《赠与书》、《公证书》的真实性。
关于再审申请人提出的原审认定的基本事实错误的问题。再审申请人提出的理由与本案无关联性且缺乏证据证明，原审认定的基本事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新青的再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年九月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申68号再审申请人（原审原告）：周新青，女，1951年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨银光，男，1950年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区呙家园**栋***号，系再审申请人之夫。被申请人（原审被告）：周维国，男，1953年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人周新青因与被申请人周维国继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新青申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议房产是1978年再审申请人丈夫开支6000余元想办法要到门面的，而被申请人在再审申请人丈夫重病时见死不救，原审认定的事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《赠与书》没有父母签字，也没有众姐妹签字，《公证书》没有公证员签字，而且没有盖公章，公章盖到了《赠与书》上，所以《赠与书》、《公证书》都是伪造的。请求法院撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点是本案讼争的房产是否属于再审申请人父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。再审申请人周新青的父母生前已将本案讼争房产赠与给被申请人周维国，房屋产权登记在周维国名下，上述事实有《赠与书》、《公证书》、旧房改建安置协议书、房屋所有权证存根、不动产权证书、周长松、周全安、周建萍等人的证言等证据证明，原审认定本案涉案房屋不属于再审申请人父母的遗产，并据此驳回周新青的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出《赠与书》、《公证书》系伪造的问题。再审申请人对此没有提供充分证据证明，且原审调取了该公证文书的签发底稿、公证申请表、公证案件审批表、市公证处对再审申请人的父母周正轩、王锦梅的谈话记录、有周正轩、王锦梅签字的赠与书原稿等证据，足以证明该《赠与书》、《公证书》的真实性。关于再审申请人提出的原审认定的基本事实错误的问题。再审申请人提出的理由与本案无关联性且缺乏证据证明，原审认定的基本事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新青的再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年九月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第321号
申请执行人张连武，男，生于1980年，甘肃省永昌县。
被执行人民勤县金盛建筑工程有限责任公司。
住所地：甘肃省民勤县。
法定代表人许多胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人张连武与被执行人民勤县金盛建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）永河民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即民勤县金盛建筑工程有限责任公司支付张连武劳务工资10000元。现被执行人民勤县金盛建筑工程有限责任公司已将案款全部给付，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）民执字第321号执行案件终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人民勤县金盛建筑工程有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许文明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00948号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年四月十五日
书记员 马 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第252号
原告隋长枝
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告隋长枝与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告隋长枝自2015年6月11日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告隋长枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋长枝撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1261元，由原告隋长枝负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 康
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1414号
原告：张春华，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张春华等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春华诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.62亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费6516元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1810元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地3.62亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为6516元（900元／亩×3.62亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张春华与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张春华2013年11月1日至2015年11月1日土地租金6516元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张春华违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告张春华；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告张春华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00601-1号
原告陈高平。
原告史德华。
被告孙伟。
被告白梦贤。
被告孙磊。
原告陈高平、史德华诉被告孙伟、白梦贤、孙磊民间借贷纠纷一案，原告陈高平、史德华向本院提出申请，要求对被告孙伟、白梦贤、孙磊价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孙伟、白梦贤、孙磊价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人陈高平提供自有房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜瑞洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第338号
原告杨某，无业。
委托代理人奈某，山西某律师事务所律师。
委托代理人穆某，山西某律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人穆某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，由于双方均未做婚前检查，婚前被告隐瞒无生育能力的事实，婚后无法过夫妻生活，结婚四年来被告一直拒绝就诊，又因家庭琐事不断争吵，导致双方矛盾激化，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还可以，原告诉状中所述的被告无生育能力不是事实，原告父母干预双方的夫妻感情生活，共同财产由原告父母掌管，被告需要知道有多少钱。原告家人隐瞒原告以前的病情，影响双方的生活。原告家人一直阻止原、被告见面，影响原、被告的感情。
经审理查明，原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告隐瞒无生育能力，夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
确认上述事实有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年六月四日
书记员 李振玲
河北省张家口市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈秀兰。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
原审被告孙步发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被上诉人陈秀兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月18日，原审原告陈秀兰以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告孙步发、人保财险衡水公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年12月4日11时10分许，被告孙步发驾驶的冀T／086**号小型普通客车由西向东停驶在阳原县西城镇职中南路后，打开车门时与后方同向行驶的原告陈秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成陈秀兰受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，孙步发负事故全部责任。原告陈秀兰经委托阳原司鉴中心鉴定为腰第1、2腰椎椎体挫伤、骨折，X级伤残。被告孙步发驾驶的冀T／086**号小型普通客车在人保财险衡水分公司投保有一份交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：医疗费37576.6元、交通费酌定500元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、财产损失600、鉴定费800元、营养费2700元（有医嘱证明加强营养期限为90天，每天支持30元）、住院伙食补助2370元（住院79天，每天30元被告认为住院时间长，病程记录不连续，故不认可，但原告提供的医疗费发票及病历均载明住院天数，支持原告主张）、护理费24800元（住院79天2人护理，出院后1人护理90天，每人每天支持100元，原告提供了主治医师的医嘱证明，被告只认可住院期间1人护理，无法律依据，不予采信，支持原告的主张）、误工费8700元（50元×174天其从事故发生至定残前一日为174天，被告认可120天，且按照农林牧渔标准，无法律依据，不予采信，支持原告主张）。
原审法院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险限额内予以理赔，不足部分在商业三者险内理赔，不在保险理赔范围损失依当事人在事故中的责任比例由被告孙步发予以赔偿。原告的合法损失126206.6元，在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等94260元，剩余31946.6元中的31146.6元由被告孙步发予以赔偿，由于其在被告人保财险衡水分公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告31146.6元。原告主张的鉴定费800元不在保险理赔之列，故应由被告孙步发予以赔偿。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险额度限额内赔偿原告陈秀兰94260元，在商业三者险额度限额内赔偿原告陈秀兰31146.6元，合计125406.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙步发赔偿原告陈秀兰鉴定费800元。
宣判后，原审被告人保财险衡水公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是陈秀兰虽鉴定为十级伤残，但其在河北北方学院附属第一医院病历的记载并未有腰椎骨折的显示，同时诊断报告陈秀兰的第3.4腰椎为轻度骨质增生，该疾病对其腰部活动存在影响，因此陈秀兰腰部功能丧失程度并非因交通事故所造成，残疾赔偿�不应支持。二是一审法院认定陈秀兰住院天数及护理天数过长，从而造成住院伙食补助费、护理费过高。陈秀兰病历中病程记录只记录至1月28日且中间时间不连续，陈秀兰主张的169的护理天数明显过长，即使脊柱骨折，参照相应护理期评定标准不应超过90日。综上，一审法院认定事实有误，请二审法院查明事实依法改判。原审原告陈秀兰、原审被告孙步发服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，原审被告孙步发驾驶小型普通客车打开车门时与后方同向行驶的被上诉人陈秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成陈秀兰受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。上诉人人保财险衡水公司应在孙步发承担责任的范围内予以赔偿。经被上诉人陈秀兰申请，一审法院委托阳原司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，上诉人人财保衡水公司虽对鉴定意见不认可，但并未提出重新鉴定申请，故一审法院对此鉴定予以认定并依法判决符合法律规定。根据阳原司法医学鉴定中心对陈秀兰的鉴定意见，参照其诊断证明、病历及病情，一审法院对陈秀兰的护理费及住院伙食补助费的认定亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3051元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少�
审判员 武 建 君
审判员 马 瑞 云
二〇一四年十一月十八日
书记员 武 岳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初97号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李永华（幼名北勤），男，1970年1月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地丰县，现住安徽省萧县。曾因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2000年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李永华犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。被告人李永华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年间，被告人李永华驾驶摩托车，携带剪刀、钳子等工具，先后4次到江苏省丰县大沙河镇、安徽省萧县新庄镇等地，采取剪断电动三轮车电瓶线的方式，盗窃电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币3269元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年六七月份的一天，被告人李永华在丰县大沙河镇施集村庄南鸭子圈对面路东，盗窃被害人刘某的电动三轮车天能牌电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元；在施集村牛聚寺东桥，盗窃被害人李某1的电动三轮车天能牌电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币477元；
2.2016年6月份的一天，被告人李永华在丰县大沙河镇姚庄村南闸坝西路边上，盗窃被害人唐某的电动三轮车超威牌电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1122元；
3.2016年夏天的一天，被告人李永华在安徽省萧县新庄镇常庄村北梨树地边，盗窃被害人高某的电动三轮车天能牌电瓶3块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元；
4.2016年六七月份的一天，被告人李永华在丰县大沙河镇姚庄村水泥路十字路口东南角，盗窃被害人姜某的电动三轮车天能牌电瓶4块；在十字路口东约五十米路南地头上，盗窃被害人李某2的电动三轮车天能牌电瓶4块。经鉴定，被盗的李某2电瓶价值人民币640元。
上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人刘某、李某1、唐某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2014）丰刑初字第0044号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人李永华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赃款继续予以追缴，发还各被害人。被告人李永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李永华多次采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李永华到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李永华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还各被害人。
三、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年四月六日
书记员 李亚晴
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初86号
公诉机关新县人民检察院。
被告人阮某某，男，1969年2月4日出生，汉族，文盲，铁路派出所聘任制护路员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2017年3月30日被取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经新县人民检察院决定，于2017年4月19日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017)44号起诉书指控被告人阮某某犯非法狩猎罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员金若兰出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年12月份，彭某（已判刑）在被告人阮某某家屋后山场架设高压电网猎捕野生动物。被告人阮某某在明知彭某所放置的电机是用于猎捕野生动物的情况下仍然同意彭某将电机安放在其家中小屋内，通过小屋外墙连接电线接通电机，由彭某使用手机控制电机的开关，被告人阮某某负责给电机中的电瓶充电。其间，彭某捕获一只野兔并将其送给了阮某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、正面照、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、补充移送起诉通知书、扣押物品清单、彭某手机调取内容、淘宝订单、聊天记录、本院（2017）豫1523刑初55号刑事判决书等；证人彭某的证言；被告人阮某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某明知他人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，仍然为其提供帮助，其行为已构成非法狩猎罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阮某某与彭某（已受刑事处罚）系共同犯罪。被告人阮某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人阮某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；违法所得已经本院（2017）豫1523刑初55号刑事判决处理；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘升涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00493号
原告：黄某，女，1984年11月29日生，汉族，农民，住安徽省定天长市。
被告：朱某，男，1980年9月29日生，汉族，油漆工，住安徽省定天长市。
本院于2015年3月12日立案受理了原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告黄某于2015年3月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告黄某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十三日
书记员 魏丽丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1747号
原告王某某，女，汉族，住黑龙江省安达市。
被告段某某，男，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初710号
原告白建宇，男，1988年5月21日出生，满族，现住丰宁满族自治县。。
被告尚云峰，男，1981年3月30日出生，满族，农民，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。。
委托诉讼代理人张仕博，男，1978年9月15日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。。
被告张仕博，男，1978年9月15日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。。
被告尚玉波，男，1977年5月15日出生，满族，公务员，工作单位丰宁满族自治县县委宣传部办公室。。
被告高海峰，男，1985年3月5日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。。
原告白建宇与被告尚云峰、张仕博、尚玉波、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告白建宇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白建宇撤诉。
案件受理费5527.00元，减半收取计2763.00元。由原告白建宇承担。
审判员 彭明宏
二〇一八年四月三日
书记员 韩基伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0805-2号
申请执行人：温馨，女，满族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：王家海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：王沪雯，男，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人：王鹏文，男，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：施玉泉，男，汉族，住池州市马衙镇。
被执行人：刘晓勤，男，汉族，住池州市贵池区。
本院于2013年3月5日冻结了被执行人施玉泉的银行存款人民币伍拾万元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人施玉泉的银行存款人民币伍拾万元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年七月三日
书记员 张 健