wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1522号
原告赵少云，女，生于1971年4月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告冯京梅，女，生于1979年12月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
原告赵少云与被告冯京梅生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少云诉称，2016年3月1日早上7时50分左右，因客车发车时间发生纠纷，被告冯京梅殴打原告，并致其轻微伤，被告的行为经公安机关分别给予行政拘留和罚款的处罚。现请求人民法院依法判令，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失2887.02元。
被告冯京梅口头辩称，原、被告双方发生冲突，原告自身也存在过错，应承担30%责任，原告诉求的各项费用与客观事实不符，请求法院依法处理。
经审理查明：原告赵少云系张三虎之妻，被告冯京梅系冯英朝之妻。2016年3月1日7时50分左右，张三虎承包经营的客车与冯英朝承包经营的客车和康拥军承包经营的客车，均行驶至宫前街十字路口处，因客车的发车时间问题，双方发生纠纷，并进而殴打，双方在厮打过程中，原告被打伤。当日，原告被送往三门峡市陕州区人民医院，经该医院门诊检查治疗，共花费453.8元。期间，原告的伤情经鉴定为轻微伤，同年4月28日，三门峡市陕州区公安局作出了陕公（宫）行罚决字（2016）0060号及行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款300元。2016年7月15日，原告起诉来院请求解决。
另查明，2015年河南省租赁和商务服务业为38679元／年（105.97元／年）。
庭审中，原告请求赔偿费用包括的项目为，1、医疗费453.8元。2、误工费1133.22元。3、交通费300元。4、精神损害抚慰金1000元。针对上述费用，请求被告承担赔偿责任，被告则认为，原告在本次纠纷中也应承担30%的责任，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权依法应受到法律的保护。被告因客车发车时间殴打原告，造成原告轻微伤害，该事实有公安机关对被告的行政处罚决定书在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，足以认定被告的过错责任，故原告请求被告承担赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，经本院核实计算为：1、医疗费，以医院出具的票据确认为453.8元。2、误工费，因原告从事服务行业，应以2015年河南省河南省租赁和商务服务业每天105.97元，因原告在医院门诊治疗用药4次，按4天计算误工较为适宜，应计算为423.88元。3、交通费，原告虽未提交票据，但根据原告的病情及实际情况，酌定为100元。4、精神损害抚慰金，原告未提供被告殴打原告致其精神损害，造成严重后果的相关材料，本院不予支持。综上，上述费用合计977.68元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告冯京梅在本判决书生效后十日内赔偿原告赵少云医疗费、误工费、交通费977.68元。
二、驳回原告赵少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1823号
上诉人（原审原告）：姜博蓝，男，1990年5月24日出生，汉族，系沈阳桃仙国际机场股份有限公司职工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姜学俊，男，1960年3月31日出生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人姜博蓝因与被上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲和田房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2661号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姜博蓝于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人姜博蓝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜博蓝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人姜博蓝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第15号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂宁州北路***号。
法定代表人陈欣，该处处长。
特别授权委托代理人聂超，该处职工。
被申请执行人吴某某，男，汉族。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2015年11月26日向本院申请强制执行川遂交运罚（2015）0286号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）0286号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）0286号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 李安安
人民陪审员 冉荣华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 瑶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00327号
原告罗少华，女，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告罗少华诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少华、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事传菜员工作，被告逐月支付工资1400元。2014年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月15日至10月31日的工资1712元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告罗少华的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资1712元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事传菜员工作，月薪1400元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资1712元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费1712元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告罗少华劳务报酬款1712元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00327号
原告罗少华，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇何塬村*组。身份证号码：6125011971********。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房店子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区宏安新村。
原告罗少华诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少华、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事传菜员工作，被告逐月支付工资1400元。2014年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月15日至10月31日的工资1712元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告罗少华的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资1712元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事传菜员工作，月薪1400元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资1712元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费1712元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告罗少华劳务报酬款1712元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4930号
罪犯林我根，男，1970年12月2日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）岚刑初字第98号刑事判决，以被告人林我根犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第7144号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林我根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林我根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林我根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林我根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林我根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2025年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初198号
原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：陈文峰。
委托代理人：刘建洲，系公司职员。
被告：中山市横栏镇隆强纸箱加工厂，住所地中山市横栏镇。
经营者：谢衍龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告江门市合荣纸品包装有限公司（下简称合荣公司）诉被告中山市横栏镇隆强纸箱加工厂（下简称隆强加工厂，经营者谢衍龙）买卖合同纠纷一案中,本院于2017年1月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年3月17日和4月6日公开开庭进行了审理，原告合荣公司的委托代理人刘建洲，被告隆强加工厂的经营者谢衍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合荣公司诉称：原、被告之间有业务往来，原告为被告提供纸板，双方于2014年3月31日对账，被告应向原告支付货款199946.52元。对账后被告陆陆续续付款，但至今仍欠原告货款4万元。经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款4万元，并以欠款金额为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至全部欠款清偿之日止（暂计至起诉之日止利息为15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款港币4万元。
原告合荣公司在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2.《合同》一份，证明原、被告之间存在贸易关系；3.《对账单》一份，证明截止至2014年3月31日被告累计拖欠原告199946.52元货款的事实；4.《收据》两份、《支票》一份，证明被告期间有付款，截至起诉之日仍拖欠货款本金40000元。
被告隆强加工厂（经营者谢衍龙）口头答辩称：被告至今已经付清货款，没有拖欠原告的任何款项。被告于2012年6月收取一张华琦实业（香港）有限公司开具的40000元的港币支票（折合人民币大概30000元），随后被告将该支票转付给原告用以支付原告的货款。后被告陆续支付货款至2015年6月份全部付清。2015年10月，原告才找被告提出上述支票未能兑现，并将支票退回给被告，要求被告去找香港的客户了解情况为何金额没有进帐。被告不同意原告的诉讼请求。
被告隆强加工厂在诉讼期间提交的证据有：1.《对账单》一份，证明原告已经收到被告支付的部分货款，经双方2015年4月30日再次对账，被告拖欠货款金额为69311.52元，扣除到期支票金额21600元和15960元后，被告实欠货款金额为31751.52元；2.《支票》一份，证明被告已将剩余欠货款31751元支付给原告，该款项已进账，只是货款尾数0.52元没有支付。
经审理查明，原、被告此前有多年业务往来，由原告提供纸板给被告生产纸箱，双方不定期进行对账结算。期间，被告曾交付香港上海汇丰银行出票人为华琦实业（香港）有限公司，出票时间为2012年7月8日，面额为港币4万元的支票一张给原告作结算支付货款。后原告实际经营者甘XX以其经营的“甘氏贸易行”为收款人向银行要求兑现未果，遂将该支票退还给被告，并曾派业务员梁XX与被告向出票人在境内开设的办事处交涉处理，但同样未能兑现。原告将该支票退回被告。2014年3月3日，原、被告对账确认被告尚欠货款199946.52元，被告先后陆续分期分批支付货款给原告，并于2015年7月20日以银行支票转账方式支付最后一笔金额为31751元给原告。此后，原告以上述港币4万元的支票未兑现为由催讨被告付款，被告认为已付清货款而拒绝原告的要求，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的权利义务关系清楚，原告系债权人，被告系债务人，原告主张被告尚欠货款港币4万元，主要证据是将未能兑现的支票退还给被告，后被告认为已付清货款，该支票未能兑现不属自己责任，原告应追讨出票人。双方争议的主要焦点是被告交付未能兑现的支票应否继续承担民事责任。
根据我国《合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告已将标的物交付给被告，被告将收取第三人的支票转付给原告，按市场交易习惯可视为结算付款的，只要原告持票通过付款人结兑收款，当事人之间的权利义务关系即了结。但由于该支票未能兑现，原告将支票返还给被告，其行为直接导致双方重新恢复原有的债权债务关系状态，也即作为债权人的原告未能通过该支票实现债权，且根据合同的相对性原则，原告与支票的出票人因不存在交易关系无法行驶追索权的情况下，被告收回该支票后仍应对该债务承担支付义务。故原告要求被告支付该款，理据充分，依法应予支持。被告承担付款责任后，可持该支票另行向出票人依法主张权利。
另外，对于原告请求被告按该欠款以年利率24%的标准补偿利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告确实存在未依约付款的事实，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。鉴于原、被告双方没有具体约定违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求被告支付利息按年利率24%的计算标准过高，被告应从2012年7月9日起以港币4万元（按当前汇率1港元=0.8212元计算，折合人民币32848元）为本金，按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率6.65%上浮50%计算，截至2017年4月9日利息为15564元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇隆强纸箱加工厂（经营者谢衍龙）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市合荣纸品包装有限公司支付货款人民币32848元和利息15564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告中山市横栏镇隆强纸箱加工厂（经营者谢衍龙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00456号
原告叶同付，男，1960年11月29日生。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告陈长国，男，1968年8月9日生。
被告彭琳娟，女，1969年6月5日生。
原告叶同付诉被告陈长国、彭琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、审判员李进春、刘僖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年7月3日第一次开庭时，被告陈长国、彭琳娟开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2015年7月28日本院依法在《人民日报》上对被告陈长国、彭琳娟进行公告送达。原告叶同付及委托代理人丁嫣、被告陈长国到庭参加诉讼；被告彭琳娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。上述公告期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告叶同付诉称，原告于2013年10月9日、2014年4月12日分别借款人民币2000000元、1000000元给被告，被告出具借条两张，约定每月利息2%。2014年12月13日被告出具还款协议书给原告，明确具体的借款数额及还款时间，但协议书出具后，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉至本院，请求1、判令两被告共同偿还原告借款人民币3000000元；2、判令被告偿还借款利息人民币240000元（暂计算至2015年5月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶同付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两张、银行流水及交易记录。此组证明原、被告之间债权债务关系明确及借款金额为人民币3000000元的事实。
经庭审质证，被告陈长国对原告叶同付提交的上述证据真实性无异议，对借款金额有异议，不予认可，对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告陈长国辩称，原告叶同付所述借款属实，但从2011年开始被告陈长国已归还原告300000元，现案外人欠我的钱未归还，我也没有经济能力将欠款偿还给原告，请求法院查明事实，依法裁决。
被告陈长国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
还款账目本。此证据证明被告陈长国已归还原告借款人民币300000元。
经庭审质证，原告认为上述还款为利息，与本案无关，不予认可，对该证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告彭琳娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据，且未对上述证据进行质证。
经审理查明，原告叶同付与被告陈长国系朋友关系，被告因经营需要资金周转，分别于2013年10月9日出具借条“今借到叶同付人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）”及2014年4月12日出具借条“今天借到叶同付人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。2014年12月13日双方对上述两笔借款签订了还款协议书，并约定相关还款时间及金额，双方均已确认。但被告陈长国认为从2011年开始已归还原告300000元，现外债没有收回，无经济能力偿还原告债务，但原告认为是利息，与本案诉讼无关。借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈长国与被告彭琳娟系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借条系双方真实意思表示，且被告未有证据表明其存在免责事由，对原告叶同付要求被告陈长国偿还人民币3000000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈长国陈述已还部分款项的事实，缺乏相关证据材予以佐证，不予认可。此外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应由两被告共同偿还。关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈长国、彭琳娟自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告叶同付人民币3000000元整。
二、被告陈长国、彭琳娟自本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶同付利息损失（分别以2000000元为基数，自2013年10月9日起至2015年5月25日止；以1000000元为基数，自2014年4月12日起至2015年5月25日止，上述金额均按中国人民银行同期贷款年利率24%计息）。
三、驳回原告叶同付其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元、公告费700元、诉讼保全费5000元，共计22060元，由被告陈长国、彭琳娟负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 刘 僖
审判员 李进春
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 纯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00421号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人耿某某，男，1958年2月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
辩护人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。
辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人耿某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、李丽娜出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人吴嘉斌、吴莉萍均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人耿某某自2006年开始在重庆市江津区某局土地利用科工作，其职责为：依据土地储备整治机构、各平台、镇街申请，函询规划局出具规划条件、核算出让金计算表、拟定出让条件的请示、报请区人民政府审批、签订出让合同、收取土地价款、发放建设用地许可证、国有土地出让证等。2009年下半年至2012年上半年期间，被告人耿某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受开发商的好处费共计人民币9.3万元。其具体犯罪事实如下：
1、2009年下半年，被告人耿某某收受原渝能骏阳地产公司经理熊某某好处费1万元，为其在将化纤厂地块纳入渝能华城一起开发项目在协调规划方面提供了帮助。
2、2009年下半年，被告人耿某某收受荣坤地产公司李某某好处费1万元，为其在办理“东部新城E2-1地块”相关出让手续方面提供了帮助。
3、2010年下半年，被告人耿某某收受华贵地产公司唐某某好处费1万元，为其在办理“沁园春二期”开发项目补缴土地出让金相关手续方面提供了帮助。
4、2011年下半年至2012年上半年期间，被告人耿某某先后三次收受天彬公司程某某好处费2.3万元，为其在竞标条件中增加提高土地保证金及提供建筑方案等条件，设置针对性竞标门槛，帮助该公司成功竞标，并取得土地使用权。
5、2012年上半年，被告人耿某某收受荣德地产公司任某某好处费4万元，为其办理油溪镇农贸街项目的土地变更手续中提供帮助
2014年3月3日，侦查机关在重庆市江津区某局将被告人耿某某抓获，被告人耿某某如实供述其犯罪事实，并退出赃款3万元。
被告人耿某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物共计人民币9.3万元，其行为已构成受贿罪。被告人耿某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人耿某某虽收受了熊某某、李某某、唐某某财物，但并未利用职务便利为其谋取不当利益，不应认定为受贿行为。且耿某某有立功表现，其一贯表现较好，自身还有严重疾病，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人耿某某系重庆市江津区某局工作人员，从2006年开始在重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地利用科工作，其职责为：依据土地储备整治机构、各平台、镇街申请，函询规划局出具规划条件、核算出让金计算表、拟定出让条件的请示、报请区人民政府审批、签订出让合同、收取土地价款、发放建设用地许可证、国有土地出让证等。2009年下半年至2012年上半年期间，被告人耿某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人的好处费共计人民币9.3万元。其具体犯罪事实如下：
1、2009年下半年，被告人耿某某收受原重庆渝能骏阳房地产开发有限公司经理熊某某好处费1万元，为该公司在将化纤厂地块纳入渝能华城一起开发项目在协调规划方面提供了帮助。
2、2009年下半年，被告人耿某某收受重庆荣坤房地产开发有限公司李某某好处费1万元，为该公司在办理“东部新城E2-1地块”相关出让手续方面提供了帮助。
3、2010年下半年，被告人耿某某收受重庆华贵房地产开发有限公司唐某某好处费1万元，为其在办理“沁园春二期”开发项目补缴土地出让金相关手续方面提供了帮助。
4、2011年下半年至2012年上半年期间，被告人耿某某先后三次收受重庆天彬房地产开发有限公司程某某好处费2.3万元，为其在竞标条件中增加提高土地保证金及提供建筑方案等条件，设置针对性竞标门槛，帮助该公司成功竞标，并取得土地使用权。
5、2012年上半年，被告人耿某某收受重庆荣德建筑公司任某某好处费4万元，为其办理油溪镇农贸街项目的土地变更手续中提供帮助。
2014年3月3日，侦查机关在重庆市江津区国土房管局将被告人耿某某抓获，被告人耿某某如实供述其犯罪事实。案发后，被告人耿某某已退出全部赃款9.3万元。
另查明，案发后，被告人耿某某揭发两起犯罪案件，并经查证属实。
上述事实，有立案决定书、被告人耿某某的供述，证人熊某某、金某某、李某某、唐某某、程某某、贺某某、谢某某、任某某、郑某某的证言，工作履历表、任职文件、土地出让合同、出让会审表、江津区国土房管局文件、挂牌出让须知、建设用地许可证、江津区人民政府文件、贾嗣镇政府文件、规划局回函、江津区政府通知、公务员登记表、财务票据、扣押清单、立功材料、刑事判决书、病历、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物价值人民币9.3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人耿某某虽收受了熊某某、李某某、唐某某的财物，但并未利用职务便利为其谋取不当利益，不应认定为受贿行为的辩护意见，经查，被告人耿某某利用职务上的便利为上述三人所请托的事宜进行了协调、帮助等行为，并收受了三人的好处费，其行为符合受贿罪的构成要件，行贿人是否实际获取利益，不影响该犯罪行为的认定。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人耿某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人耿某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿某某还退出了全部赃款，综合上述情节，可以对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人耿某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人耿某某的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人耿某某的违法所得人民币93000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 杨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初570号
原告李某某，女，生于1986年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告于某某，男，生于1986年7月25日，汉族，司机，住济南市长清区。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田焕荣，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告于某某经人介绍相识，于2008年7月25日登记结婚，于2008年6月17日生育一女孩，取名于潇潼，于2010年4月10日生于一男孩，取名于某甲。婚后，被告对原告有殴打的行为，原告念及孩子年龄尚少，多次给予被告悔过机会，但被告未予改正。原告无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费。
被告于某某辩称，原告李某某所述不实。原告与被告于某某有夫妻感情，双方已生育子女，为了孩子及家庭的完整，希望原告给予双方一次重归于好的机会。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告于某某于2006年10月经人介绍相识，于2008年7月25日依法登记结婚。婚后于2010年4月10日生育一男孩，取名于某甲，现随被告生活。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。生活中，双方偶因生活琐事发生争吵。被告曾殴打过原告，被告认识到自身不足并承诺今后予以改正。原告为要求与被告离婚，抚养两个孩子、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告李某某主张，其与被告于某某自2015年8月16日分居生活至今，但未提供证据予以证实且被告不予认可。被告主张，其与原告自2015年11月分居生活至今，亦未提供证据予以证实且原告不予认可。原告提供被告与王姓女子所拍照片三张及其二人微信聊天记录一宗，用以证实被告未履行婚姻忠实义务的事实。被告对上述证据予以认可，并承认其与王姓女子的聊天内容确超出正常异性的交往，但承诺今后改正。原、被告均认可双方于2008年6月17日（婚前）生育一女孩，取名于潇潼，现随被告生活，但均未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告李某某提交的结婚登记审查处理材料原件一宗，光盘一份，《户籍证明信》原件三份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告于某某相识近两年后登记结婚，婚前及婚后初期相处尚可，并育有子女，故婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，共同经历生活的风雨，亦为对原、被告感情之考验。诉讼中，被告认识到自身的不足，并承诺今后予以改正，原告应给予被告一次机会。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告以自己的实际行动向原告证明其存有改过之心，积极主动找原告做和好工作，遇有矛盾，主动与原告协商解决，双方还是能够和好的。故原告李某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王兴凤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000148号
罪犯张凯，男，1986年11月4日出生，汉族，陕西省淳化县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2010年10月31日作出（2010）淳刑初字第000039号刑事判决，对张凯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年12月11日）；并处罚金人民币12000元。判决生效后，2011年3月1日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张凯减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极20个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极20个。另查明，张凯系累犯、主犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、（2010）淳刑初字第000039号刑事判决书在卷证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其予以减刑。因张凯系累犯、主犯且犯有数罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年6月11日），并处罚金人民币12000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初762号
原告：吴大超，男，1978年1月9日出生，汉族，现住武强县。
被告：吴尽，男，1989年12月29日出生，汉族，现住武强县。
被告：王俊海，男，汉族，现住泊头市。
原告吴大超与被告吴尽、王俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴大超于2017年10月17日向本院提出对被告吴尽、王俊海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大超撤回对被告吴尽、王俊海的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴大超负担。
审判员 许 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 滕亚娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初48号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人汪某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2014年10月21日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2017年3月16日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人汪某某单独或伙同他人在常德市鼎城区武陵镇实施扒窃二次。所盗窃财物经鉴定，价值共计人民币6730元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月3日9时许，被告人汪某某窜来在常德市鼎城区玉霞办事处常沅社区菜市场，趁被害人肖某某不备，将被害人肖某某的一台苹果6PLUS手机扒窃。经鉴定，该手机价值人民币4170元；
2.2016年7月24日15时许，被告人汪某某来到常德市鼎城区桥南路肯德基前公交站台，趁被害人王某某上7路公交车时，与一白衣男子（基本情况不详）共同将被害人王某某的一台玫瑰金OPPOR9手机扒窃。经鉴定，该手机价值人民币2560元。
被告人汪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人肖某某退赔4170元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、王某某的陈述，证人肖某、王某、刘某某、龙某某的证言，怀化铁路公安处慈利站派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、监控视频截图、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）282号、495号价格认定结论书，通话详单、被害人肖某某出具的收条、常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00378号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人汪某某判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人汪某某具有如下量刑情节：
1.被告人汪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
2.被告人汪某某已退赔被害人肖某某经济损失，可酌情对其予以从轻处罚；
3.被告人汪某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人汪某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第184号
罪犯何良，男，1980年7月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年3月15日作出（2012）嘉刑初字第28号刑事判决，以被告人何良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。所得赃款250元予以追缴。该犯不服提出上诉，本院于2012年4月11日作出（2012）南中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思�、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年10月累计获达标分172分，月均6.14分。该犯积极缴纳全部罚金及赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何良减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月15日至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王维登
审判员 鲜 代 秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 玥 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5376号
原告：郑林亚男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：祝林男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
原告郑林亚诉被告祝林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告祝林立即返还原告郑林亚借款本金191000元并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年11月26日为19100元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2017年6月26日，被告祝林出具借条一份，载明：被告祝林向原告郑林亚借款200000元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，若借款人未按时还款引起诉讼，由淳安县人民法院管辖。原告郑林亚于2017年6月26日通过转账交付被告祝林191000元。款项到期后，被告祝林未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝林于本判决生效之日起十日内返还原告郑林亚借款191000元并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，保全申请费1570元，合计3796元，由被告祝林负担。
原告郑林亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第287号
上诉人（原审被告）郭文春。
委托代理人伍利松。
委托代理人银河。
被上诉人（原审原告）戴分粮。
委托代理人蒋武君。
上诉人郭文春因与被上诉人戴分粮农村建房合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十月二十日作出的（2013）阳民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭文春及其委托代理人伍利松、银河，被上诉人戴分粮及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院就本案于二○一三年十月二十日分别作出了（2012）阳民初字第1075号民事判决及（2013）阳民初字第35号民事判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十月二十日作出的（2012）阳民初字第1075号民事判决及（2013）阳民初字第35号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第93号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议�，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠詹大杰（身份证号：3xxxxxxxxxx03X）工资3362.74元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法�达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执503号
常来福、范星海
常来福申请执行范星海买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人常来福的申请，依据（2016）内0625民初2377号民事调解书的内容，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更46号
罪犯张智超，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年12月3日四川省沐川县人民法院作出（2012）沐川刑初字第965号刑事判决，以罪犯张智超犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年9月5日至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张智超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年9月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明�料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张智超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智超予以减刑一年。
刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈 守 仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 �李聪颖
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执35号
一、当事人基本情况
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人：吉家桂，系该局局长。
被执行人：陈德敏，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人：唐秋妹，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈德敏、唐秋妹行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第169号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为19504元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李东海
二〇一六年一月二十五日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1149号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住茌平县顺河街4号。
被执行人：王莹莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住东阿县陈集乡赵楼村96号。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇寨东村。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号1号楼3单元205室。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初656号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款960万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为960万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00734号
原告：张奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李峰，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
本院在审理原告张奎诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00734号原告：张奎，农民。被告：李峰，农民。本院在审理原告张奎诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年十二月二十八日书记员  张浩东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10627号
原告陈国荣，男，1961年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冉金兰，女，1974年5月出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈国荣诉被告冉金兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈国荣限期交纳诉讼费，原告陈国荣在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈国荣自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更894号
罪犯潘家康，男，1953年1月15日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1990年被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1999年7月13日贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人潘家康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2000年1月4日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第415号刑事判决，维持原判决定罪部分和附带民事判决部分，撤销量刑部分，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年1月25日交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第547号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年12月2日起至2024年12月1日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年12月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年6月，2014年7月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘家康在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘家康减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年1月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初320号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吉某，男，1984年12月18日生，汉族，大专文化，个体经营者。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人吉某于2017年1月21日晚，醉酒后驾驶牌号为苏E5NX**小型轿车从本市虎丘区浒墅人家小区出发沿312国道高架路行至兴贤路入口附近路段，追尾前方正常行驶的牌号为苏EM7X**的汽车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吉某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。经认定，事故造成苏EM7X**汽车车损价值人民币56000元，被告人吉某负该起事故全部责任。案发后，被告人吉某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议。公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吉某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吉某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月21日晚，被告人吉某醉酒后驾驶牌号为苏E5MX**的小型轿车，从苏州市虎丘区浒墅人家小区出发沿312国道高架路行驶至兴贤路入口附近路段，追尾前方吴X正常驾驶的牌号为苏EM7X**的小型轿车，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吉某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。另经苏州市价格认定局认定，本次事故造成苏EM7X**轿车车损价值人民币56000元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人吉某负该起事故全部责任。
案发后，被告人吉某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人吴越达成调解协议并赔偿了被害人经济损失73000元。
在案件审理期间，被告人吉某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人吴X的陈述，证人吉某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片，被告人吉某驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人吉某的身份证明、人民调解协议书、谅解书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吉某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。又鉴于被告人吉某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人吉某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下:
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月三日
书记员 黄佩斐
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢448号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗桂林，男。
你们双方于2017年10月25日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2568号。另收取被执行人应承担的执行立案费405.3元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1172号
申请人肖苏林诉被申请人田军、肖和中民间借贷纠纷一案，申请人肖苏林于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02510号
原告：杨显贵，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，。
被告：张文辉，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何玉红，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告杨显贵与被告张文辉、何玉红民间借贷纠纷一案中，原告杨显贵于2015年11月9日向本院提出申请撤回对被告张文辉、何玉红的起诉。
本院认为，原告杨显贵申请撤回对被告张文辉、何玉红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨显贵撤回对被告张文辉、何玉红的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告杨显贵负担。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1092号
罪犯刘友堂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）渝二中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘友堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1575号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3640号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5190号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘友堂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘友堂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘友堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第203号
原告：金光石，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：李军，男，住和龙市。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村村主任。
本院在审理原告金光石诉与被告李军、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金光石撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金光石负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 兰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1706号
申请执行人：山东嘉成路面机械有限公司
法定代表人：郭俊顺，该公司总经理
被执行人：新疆鑫基泰公路机械设备有限公司
法定代表人：赵世续，该公司经理
本院在执行申请执行人山东嘉成路面机械有限公司与被执行人新疆鑫基泰公路机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人山东嘉成路面机械有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 令
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3131号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告史晓丽，女，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告史晓丽物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 张焜棋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1952-2号原告：杜建辉。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：邵建东。被告：唐山市东正矿业集团有限公司。住所地：河北省遵化市建明镇马棚峪村。法定代表人：邵建东，系公司执行董事。被告：唐山华丽联合新型建筑材料有限公司。住所地：河北省遵化市中小企业孵化园区。法定代表人：邵建东，系公司执行董事。三被告委托代理人：张福军，系唐山市东正矿业集团有限公司及唐山华丽联合新型建筑材料有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。原告杜建辉与被告邵建东、唐山市东正矿业集团有限公司、唐山华丽联合新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付借款本金、利息、违约金等共计30314800元。原告的诉请超过了级别管辖的规定的本院受案范围的上限，即本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜建辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王彦军审判员李秀芬审判员刘壮二〇一五年九月六日书记员靳宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00531号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2015年5月5日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年03月22日18时许，被告人王某驾驶制动不合格且车后部尾灯以及转向灯被水泥覆盖、失去正常警示及指示作用的苏D×××××重型专项作业车，沿昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至普庆路186号门前路段，右转弯驶出道路过程中，车辆与其右后侧沿普庆路由东向西行驶的由被害人张某丙醉酒驾驶的昆DAXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人张某丙倒地被苏D×××××重型专项作业车车轮碾压当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被害人张某丙血液中乙醇浓度为104mg／100ml。案发后，被告人王某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，被告人王某雇主史某代为赔偿被害人张某丙家属人民币35万元。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年03月22日18时许，被告人王某驾驶制动不合格且车后部尾灯以及转向灯被水泥覆盖、失去正常警示及指示作用的苏D×××××重型专项作业车，沿昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至普庆路186号门前路段，右转弯驶出道路过程中，车辆与其右后侧沿普庆路由东向西行驶的由被害人张某丙醉酒驾驶的昆DAXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人张某丙倒地被苏D×××××重型专项作业车车轮碾压当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被害人张某丙血液中乙醇浓度为104mg／100ml。案发后，被告人王某拨打110报警自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某雇主代其积极赔偿被害人张某丙近亲属，被害人张某丙近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姚某、张某甲、李某、史某、张某乙的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，呼吸式酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，死亡证明，车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验意见书，收条，谅解书，收款凭证及支付凭证，被害人身份证明，驾驶证，车辆行驶证，查获报告，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某雇主代其积极赔偿被害人近亲属损失，被告人王某取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 章 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1511-1号
原告聂金玉
被告陈向艳
本院在审理原告聂金玉与被告陈向艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告陈向艳在河北围场农村商业银行，账户为6210210091100292816的资金48000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈向艳在河北围场农村商业银行，账户为6210210091100292816的资金48000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马天原
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）安铁刑初字第00003号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人闵XX，男，1980年6月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日向安康铁路公安处安康东站派出所投案，次日被安康铁路公安处取保候审。同年7月22日被安康铁路运输检察院取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人闵XX犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人闵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2014年11月26日9时40分许，因西安铁路局安康东站货场工程改造施工造成附近村民房屋受损，引发部分村民阻挠货场工程改造施工，并与现场施工工人发生纠纷，正在货场施工的被告人闵XX随手在施工现场拿起1根木方将被害人王XX打伤，致其右侧5、6、7肋骨骨折。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人王XX的伤情构成轻伤2级。2015年2月13日，被告人闵XX主动向安康铁路公安处安康东站派出所投案。被告人闵XX的行为已构成故意伤害罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人闵XX在开庭审理过程中无异议，且有报案材料；被害人王XX的陈述；证人黄XX、王XX、李XX、王XX、王X等人的证言；辨认笔录；指认现场照片；陕西安康金州司法鉴定中心【2015】临鉴字第021号伤情程度鉴定意见书；视频资料；自愿和解协议书及收条；被害人王XX的谅解书；安康铁路公安处安康东站派出所民警原XX、赵XX出具的归案情况说明；调取证据清单；户籍证明；现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵XX持木方将他人打成轻伤，故意损害他人身体健康，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵XX犯罪较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿赔偿被害人经济损失5万元，已获得被害人谅解，可以免除处罚。为了维护社会和铁路治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闵XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、证物：光碟1张、黑色无商标男式皮鞋1只，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘铭
二〇一五年八月二十六日
书记员 张翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3522号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因被告陈某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年七月三日
书记员 蒋萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：张太英，女,汉族，1952年7月12日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。
原审被告：莫少锋，男，汉族，1992年11月23日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张太英及原审被告莫少锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月10日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨淑芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第67号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永，男，1990年4月20日出生于福建省连江县，汉族，中专，无业，住福建省连江县。2010年12月1日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月18日刑满释放。2013年10月18日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第170号刑事判决，原审被告人陈永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人陈永，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月6日，被告人陈永窜至福州市马尾区马尾镇快洲村211号房屋，将被害人向述安放置于屋内的一台“华硕”X550笔记本电脑、一个音箱以及一个行李箱盗走。后被告人将上述盗得物品以450元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的“华硕”X550笔记本电脑价值人民币2457元。
2、2014年4月14日，被告人陈永窜至马尾区快洲村上面21号304室，将被害人严某放置于屋内的一台“戴尔”N4110笔记本电脑盗走，后将盗得的电脑以400元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的“戴尔”N4110笔记本电脑价值人民币2244元。
3、2014年4月21日，被告人陈永窜至马尾区快洲村109号出租房，将被害人李某放置于屋内的一台“华硕”K53S笔记本电脑盗走，后被告人将盗得的电脑以250元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的“华硕”K53S笔记本电脑价值人民币1690元。
2014年5月7日，陈永在马尾区马江路被民警抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人向述安、严某、李某的陈述、价格鉴定结论意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技痕字（2014）48号手印鉴定书、扣押笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、被告人陈永的供述及辨认照片、到案经过、监控录像截图、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人陈永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币6391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永曾两次犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，有累犯前科，其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈永退赔被害人向述安人民币2457元、被害人严某人民币2244元、被害人李某人民币1690元。
上诉人陈永称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈永犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6391元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈永系累犯，对其依法应予以从重处罚。关于上诉人陈永称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈永的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄洁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第770号
申请执行人张宝雨，女，汉族。
被执行人李振生，男，汉族。
申请执行人张宝雨与被执行人李振生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3310号
原告胡某。
被告田某。
本院在审理原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵海峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执99号
申请执行人：高振平，男，汉族。
被执行人：烟台万圣嘉和网络工程设计有限公司。
本院在执行申请执行高振平与被执行人烟台万圣嘉和网络工程设计有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01407-2号
申请执行人丁明智，居民。
被告张春宏。
申请执行人丁明智与被执行人张春宏分期付款买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1407号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1020号
原告姚刚柱，男，1984年2月11日出生，汉族，保定市满城区满城镇东马村。
被告曹冬冬，男，1987年11月2日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村。
被告李策，女，1989年9月4日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村。
被告杨康，男，1989年6月29日出生，汉族，保定市顺平县。
被告李幸，女，1987年9月12日出生，汉族，保定市满城区满城镇北庄村。
原告姚刚柱与被告曹冬冬、李策、杨康、李幸借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告姚刚柱向本院提出诉讼请求：1、被告即刻给付借款60000元及利息，被告李策、杨康、李幸承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，曹冬冬因资金周转向原告姚刚柱借款60000元，借款期限六个月，约定月利息按1.6分计算，并达成借款协议，被告李策与曹冬冬系夫妻关系，被告杨康、李幸为担保人。现已过还款期限，被告拒不给付。
本院经审查认为，原告起诉时所诉被告应当明确，本案根据原告所提供的被告住所地信息及联系方式，原址查无此人，法院无法送达相关诉讼文书，且原告也不能提供被告其他身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所诉主体不明确，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚刚柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 李倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1801号
原告：孙某。
被告：周某。
本院在审理原告孙某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马国强
二〇一五年十一月二日
书记员 焦庆阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01613号
上诉人（原审被告）常拥军，男，1964年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司。
法定代表人刘忠奇，该公司经理。
委托代理人刘宝生，男，1963年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常胜利，男，1962年2月12日出生，汉族。
上诉人常拥军因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02201号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费4061元，退还上诉人常拥军。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 路 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第506号
罪犯李军强，男，1989年11月9日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年7月26日作出（2010）白刑初字第173号刑事判决，以被告人李军强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1745号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李军强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第506号
罪犯孙海军，男，1972年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯孙海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1516号
原告：郑武林。
委托代理人：何卿（特别授权代理）。
被告：郑威。
被告：潘敏。
原告郑武林为与被告郑威、潘敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告郑武林的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告郑威、潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑武林起诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告郑威因生产经营需要向原告借款150000元，双方约定利息按月息3分计算，借款期限自2014年9月1日起至2014年9月15日止。逾期后，经原告多次催讨未果。该债务发生二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告共同归还借款本金150000元及支付自2014年9月15日起按月息3分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑威未作答辩。
被告潘敏未作答辩。
原告郑武林为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明2006年11月27日，被告郑威和被告潘敏登记结婚的事实。
证据3、借条一份和银行取款凭证一份，证明被告郑威向原告借款数额、约定还款期限、利息等的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、2上身份信息与借条上身份信息相一致，证据3系原件，借条上有被告郑威的签名、汇款凭证与借条相印证；二被告郑威、潘敏一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑威未举证。
被告潘敏未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月1日，被告郑威向原告郑武林借款150000元，并出具了借条一份，载明：“今向郑武林借到人民币150000元，利息按月息叁分计算，按月结算并付清，借期自2014年9月1日起至2014年9月15日止，借款用途生产经营”。借款发生后，被告支付了借款期内的利息，余款经原告催讨未果。
另查明，被告郑威与被告潘敏于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，原告郑武林与被告郑威之间的借贷关系真实有效，依法受保护，被告郑威尚欠原告郑武林借款本金150000元及利息事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定利息按月息叁分计算超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款利率四倍”的规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在被告郑威与被告潘敏夫妻关系存续期间，被告潘敏也未向本院提出异议，本院认定为夫妻共同债务。故原告郑武林合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑威、潘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑威、潘敏于本判决生效后10日内归还原告郑武林借款本金150000元并支付利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑武林的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半），由被告郑威、潘敏负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月十八日
代书记员 胡俊姹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6198号
上诉人（原审被告)：邳州市东方港口有限公司，住所地邳州市开发区徐塘社区。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李楼楼，男，1983年9月25日生，汉族，驾驶员，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴凡，男，1942年10月24日生，汉族，居民，住邳州市，系李楼楼舅父。
上诉人邳州市东方港口有限公司（以下简称东方港口公司）因与被上诉人李楼楼健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东方港口公司的委托诉讼代理人汤先国、被上诉人李楼楼及其委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方港口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定东方港口公司承担主要责任是错误的。李楼楼从事货物运输工作，在装运货物时没有尽到安全注意义务，应当承担事故的主要责任。2、误工费的赔偿标准应该按照农村标准执行。李楼楼住址为邳州市官湖镇曹园村曹场庄5组147号，属于农村户口而非城镇户口。
李楼楼辩称，1、我方认为一审法院判决李楼楼承担的责任比例过高，但为了尽快了结此事未上诉。2、李楼楼长期生活在城镇，因此误工费应该按照城镇标准来赔偿。
李楼楼向一审法院起诉请求：依法判令东方港口公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失13万元。
一审法院认定事实：李楼楼伤前随案外人李开印，从事货物运输工作。2016年2月26日中午12时许，李开印所有的车辆在东方港口公司的港口装车，东方港口公司所有的座吊一次将每包一吨重的原材料包两包，从船舶上吊起装在货车上，当车辆已装至第二层后车厢时，因座吊所吊起的原材料包旋转将站在车厢后部和另一人掌包的李楼楼刮碰车下摔伤。后李楼楼被送至邳州市中医院，经检查诊断为：双根骨粉碎性骨折，在该院行根骨切开复位内固定术。于2016年3月24日出院，住院27天，支付医疗费53133.7元。出院医嘱：1.继续休养三个月，期间双下肢不可下地负重。2.定期复查。3.一年后手术取出钢板，约需费用25000元，其中不包括意外情况。后双方因损失赔偿问题协商未果，李楼楼诉至一审法院。
一审法院认为，东方港口公司所有的座吊在起吊货物进行装车的过程中，将在货车上协助装车的李楼楼刮碰车下摔伤，故东方港口公司应对该行为给李楼楼造成的损失承担主要赔偿责任；而李楼楼在座吊起吊最后两包货物装至车厢的尾部时，未尽安全注意义务，事故的发生与其所站车厢位置及其工作经验不足均有一定的因果关系，故李楼楼本身具有一定的过错，应对该人身伤害损失承担相适应的责任。
关于李楼楼的各项损失赔偿问题，1.医疗费，李楼楼已提供了合法的医疗文证及用药清单予以证实，认定医疗费为53133.7元；2.关于李楼楼主张的误工费，庭审中，李楼楼提供的徐州铁如建材有限公司出具的劳务工作人员工资表，该证据作为孤证，随意性较强。在李楼楼不能提供其他有效证据予以佐证的情况下不能证明李楼楼受伤前的工资收入状况。但考虑到李楼楼较为年轻，其主要收入来源于在城市打工，故其误工费标准可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准予以支持。误工期限，在李楼楼住院27天的基础上，综合医疗单位出具的休息3个月的证明，共计予以支持117天的误工期。李楼楼主张16个月的误工期无事实依据，不予支持；3.关于护理费，可按照护工工资收入60元/天的标准予以计算和支持90天；4.关于李楼楼主张的交通费300元，考虑到李楼楼往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元；5.关于李楼楼主张的后期治疗费25000元，因该费用尚未实际发生，不予支持。李楼楼可待实际发生后，凭有效证据另行主张。对于李楼楼主张的其他各项诉讼请求，均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，确认李楼楼的各项损失为：医疗费53133.7元、住院伙食补助费486元（27天×18元）、营养费297元（27天×11元）、误工费11915元（37173元/年×117天）、护理费5400元（90天×60元）、交通费200元，合计71431.7元。该损失应当由东方港口公司承担70%的赔偿责任，李楼楼自负30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、东方港口公司赔偿李楼楼上述各项损失50002.19元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回李楼楼的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元减半收取525元，由东方港口公司负担400元，李楼楼负担125元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于李楼楼损害后果的责任承担比例应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据查明的事实，李楼楼在东方港口公司装运货物时从车上摔落受伤，而李楼楼摔落的直接原因系东方港口公司在操作座吊起吊原材料包时将李楼楼刮碰车下导致，东方港口公司作为港口经营主体，在生产过程中应保证安全，防范安全事故的发生，但在本次装运过程中未能尽到安全保障责任，其作为侵权人应当对李楼楼损害后果承担主要责任。李楼楼在装运货物时，未尽到足够的安全注意义务，自身对事故的发生具有一定的过错，一审法院结合案情，综合考虑双方当事人的过错程度，认定李楼楼对损害后果自负30%的责任，东方港口公司承担70%的赔偿责任，并无不当。
二、关于李楼楼误工费的赔偿标准应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李楼楼的准驾车型为B2D，依据一审时的证人证言及查明的事实，李楼楼受伤前曾从事货物运输，受伤时亦是至东方港口公司运输货物，其虽未提供充分的证据证明其实际误工损失数额，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，但结合其年龄、所从事工作的性质特点，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，并无不当。东方港口公司主张按照农村标准予以计算赔偿，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，邳州市东方港口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邳州市东方港口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年四月五日
书 记 员 王嫣然