河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14648号
上诉人(原审被告)：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。
法定代表人：陈锦阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：石应要，男，1985年6月25日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
原审被告：关晓贞，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中星公司）因与被上诉人石应要及原审被告关晓贞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中星公司代理人王艳芳，被上诉人石应要及其代理人李永超，原审被告关晓贞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中星公司上诉请求：一、法院撤销（2017）豫0102民初第4906号民事判决判决第二项，改判驳回对上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向关晓贞承担连带赔偿责任是错误的，一审的认定没有任何证据。一审在没有任何证据的情况下，认定上诉人将锦艺国际轻纺城三期部分玻璃幕墙工程发包给关晓贞施工是错误的。锦艺三期玻璃幕墙工程被好几家施工单位承揽施工，中星联丰只是这几家施工单位中的一家。并非唯一一家。这一事实，可以到项目进行核实。中星联丰没有义务也无法说明关晓贞为何在施工现场进行施工。关晓贞为何在锦艺三期施工的主张负举证责任。中星联丰只承揽了锦艺三期部分玻璃幕墙工程，是由中星联丰自己施工并未外包。第二石应要与中星联丰之间不存在任何关系。更不存在任何形式的用工关系。石应要并非中星联丰的员工。中星联丰也从没有雇用过。石应要在中星联丰锦艺三期施工的工地的记录中2016年6月其工地没有发生过任何受伤事件。中星联丰从没有收到过石应要受伤的任何信息。中星联丰也从没有让石应要在其工地施工。中星联丰也从来没有收到过石应要向企业主张相关权利的信息。石应要请求中星联丰赔偿损失无事实及法律依据。第三石应要提供的灵宝市农村卫生工作者协会处方显示，其是在灵宝受的伤且受伤部位、受伤原因均不明确。石应要2016年9月5日住院治疗的伤情与本案无关。系石应要后期受伤所致。不管石应要6月份受伤是否属实，其诉求的9月份受伤治疗的损失。均与中星联丰无关。与本案无关。第二大点一审适用法律错误。中星联丰与关晓贞不存在发包或分包关系，不应适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，第三大点，中星联丰不应对关晓贞的赔偿义务承担连带赔偿责任。石应要受伤系其自身原因造成其损失应当自行承担。请求贵院依法撤销河南省郑州市中原区人民法院2017豫01**民初4906号民事判决第二项，并依法改判驳回石应要对中星联丰的诉讼请求。
石应要辩称，一审法院已经查明被上诉人所干工程是由关晓珍在上诉人处承包。被上诉人在上诉人工地受伤，一审法院判决上诉人与关晓贞对被上诉人的伤害承担连带责任。有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，望贵院驳回上诉人的上诉请求。
关晓贞述称，我不应承担责任，但本人未上诉。
石应要向一审法院起诉请求：一、判令关晓贞、中星公司赔偿石应要医药费5318．84元、误工费52800元、住院伙食补助费150元、营养费75元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费1810元、交通费500元，共计89047．84元；二、本案诉讼费用由关晓贞、中星公司承担。
原审查明，2016年6月24日，石应要、陈少峰及其他数人到锦艺国际轻纺城三期进行玻璃幕墙“埋板”施工作业。2016年6月30日，石应要在打完墙孔，用手掌将装有药剂的玻璃瓶向墙孔内进行推压时，玻璃瓶破裂，将石应要右手扎伤。2016年9月5日，石应要以“2月前在工地干活时被锐器扎伤右腕，即感局部疼痛，创口出血不止，右拇食指麻木、活动受限，未予治疗，2个月来症状无改善”为由到禹州市人民医院住院治疗，经诊断为：右腕部正中神经陈旧伤；2016年9月10日，石应要出院；出院医嘱：术后12天拆线、患肢石膏托固定3周、定期复查、循序康复功能锻炼；告知患者有神经损伤难以完全恢复，患肢活动受限可能，必要时行二期功能重建术；不适及时复查。石应要住院期间，花费医疗费4860．84元。诉讼中，经石应要申请，该院委托，2017年5月27日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：石应要右腕部正中神经损伤术后构成十级伤残；该所出具的评估意见书载明：根据石应要情况，误工期限8个月；此评估意见仅供参考。另查明，上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资为41283元；农村居民人均纯收入为11696．74元。庭审中，石应要提供中星公司认可锦艺国际轻纺城三期玻璃幕墙工程由其承揽施工。关晓贞陈述其从中星公司承接锦艺国际轻纺城三期6B区域玻璃幕墙施工工程，其承接后发包给陈少峰，所需施工工具由其提供，但其未与陈少峰签订施工合同；施工人员张红卫出庭作证，证实石应要在施工中受伤的事实。
原审法院认为，石应要在锦艺国际轻纺城三期安装玻璃幕墙务工时受伤，上述事实有当事人陈述、证人证言予以证实，该院予以采信。石应要作为完全民事行为能力的公民，其在工作中应谨慎操作，但其疏忽大意，用手掌将装有药剂的玻璃瓶向墙孔内进行推压，致使玻璃瓶破裂，将其扎伤，其自身对损害结果的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任，综合本案情况，石应要承担50％责任；石应要施工中，施工所需工具由关晓贞提供，石应要以其提供的劳动量获取劳动报酬，关晓贞与石应要应为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的关晓贞应当对石应要受到的损害承担50％的赔偿责任；中星联丰公司系锦艺国际轻纺城三期玻璃幕墙工程的承揽施工方，其对关晓贞为何在施工现场进行施工不能作出合理说明，该院认定，中星联丰公司将锦艺国际轻纺城三期部分玻璃幕墙工程发包给关晓贞施工，庭审中，关晓贞并未提供其具备相应施工资质或者安全生产条件，故作为发包人的中星公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主关晓贞没有相应资质或者安全生产条件，其应当与对雇主关晓贞的赔偿义务承担连带责任。本案石应要的损失为：1、医疗费，在禹州市人民医院住院治疗期间，花费医疗费4860．84元，有相应的医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，该院予以采信。庭审中，关晓贞虽对石应要治疗的必要性、合理性提出异议，但该院认为，石应要是以“2月前在工地干活时被锐器扎伤右腕，未予治疗，2个月来症状无改善”为由到禹州市人民医院进行诊治，且诊断为右腕部正中神经陈旧伤，上述患者自述与病情诊断与原告受伤经过相吻合，故关晓贞对此的异议，该院不予采信。2、误工费，根据石应要伤情，该院酌定误工期限为6个月，石应要误工费参照上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资计算为20358．74元（41283元／年÷365日×180日）；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费根据相关规定计算为150元（30元／日×5日）；4、营养费，石应要要求关晓贞、中星公司赔偿住院期间营养费，符合法律规定，石应要营养费根据相关规定计算为100元（20元／日×5日），要求赔偿营养费75元，该院予以确认；5、残疾赔偿金，石应要残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为23393．48元（11696．74元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院确定精神抚慰金为3000元；7、根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，该院确定交通费为100元；上述数额，该院予以确认，石应要过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，该院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、关晓贞于本判决书生效之日起十日内赔偿石应要27469．03元；二、中星联丰幕墙装饰工程有限公司对关晓贞上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回石应要过高部分诉讼请求。案件受理费2073元、鉴定费1810元（含检查费），石应要负担1586元，关晓贞、中星联丰幕墙装饰工程有限公司负担2297元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合本案证据及庭审情况，关晓贞雇佣程少峰、石应要等七人为其承包的工程施工事实清楚，石应要作为雇员在施工中受伤，作为雇主石应要应当承担赔偿责任。中星联丰公司系锦艺国际轻纺城三期玻璃幕墙工程的承揽施工方，其对关晓贞为何在施工现场进行施工不能作出合理说明，原审法院认定中星公司将该工程发包给没有相应资质或者安全生产条件关晓贞施工，对石应要的赔偿承担连带责任并无不当。综上，上诉人主张缺少足够的事实和法律依据。对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由中星联丰幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹