wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1584号
原告：华凤兴，男，1951年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告：丁乾坤，男，1984年10月13日生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告华凤兴与被告丁乾坤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告华凤兴的委托代理人张岚、被告丁乾坤、人民财保苏州分公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华凤兴向本院提出诉讼请求，要求判令人民财保苏州分公司在保险范围内赔偿其医疗费96670.27元，超出保险范围的部分由丁乾坤承担。事实和理由：2016年9月22日9时20分，丁乾坤驾驶苏Ｅ×××××号车辆，沿锡宅路由西向东行驶至海露网吧段时，与在右侧行驶的华凤兴驾驶的无车牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及华凤兴受伤的交通事故。交警部门认定丁乾坤承担事故的主要责任，华凤兴承担事故的次要责任。
丁乾坤辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，不同意扣除非医保用药。
人民财保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，要求扣除20%的非医保用药，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额为300000元）。因被保险车辆在本次事故承担主要责任，超出交强险部分其公司承担不超过70%的责任。
经审理查明：
2016年9月22日9时20分，丁乾坤驾驶苏Ｅ×××××号车辆，沿锡宅路由西向东行驶至海露网吧段时，与在右侧行驶的华凤兴驾驶的无车牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及华凤兴受伤的交通事故。交警部门认定丁乾坤承担事故的主要责任，华凤兴承担事故的次要责任。
丁乾坤为事发时车辆的实际驾驶人，丁金城系苏Ｅ×××××号车辆的车主。事发时，丁乾坤系借用丁金城的车辆。另外，苏Ｅ×××××号车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的数额为300000元。事故发生在上述保险的投保期内。
诉讼中，华凤兴变更诉讼请求，主张前期医疗费96420.27元，并提供了医疗费票据、出院记录、入院记录、病历予以证明，丁乾坤、人民财保苏州分公司对此无异议，但人民财保苏州分公司要求扣除20%的非医保用药。因人民财保苏州分公司未就非医保用药的扣除提供相应依据，故本院认定华凤兴的前期医疗费为96420.27元。
上述事实，有苏Ｅ×××××号车辆的行驶证、丁乾坤的驾驶证、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷证实。
人民财保苏州分公司在事发后垫付了10000元，双方一致同意在本案中一并处理。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
本案中，华凤兴目前产生医疗费损失96420.27元，因人民财保苏州分公司已在交强险内垫付10000元，还需要在商业三者险中按照丁乾坤应承担的事故责任，承担70%的赔偿比例为60494.19元，合计70494.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、人民财保苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华凤兴70494.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回华凤兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取483元（此款已由华凤兴预交），由人民财保苏州分公司负担。（华凤兴同意人民财保苏州分公司应负担的案件受理费483元由人民财保苏州分公司向其直接支付，本院不再退还，由人民财保苏州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付华凤兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1397号
上诉人（原审原告）:金承哲，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金学�，1959年7月23日生，住吉林省延吉市，系金承哲之弟。
被上诉人（原审被告）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇北大村。
负责人：崔秀哲，村主任。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人金承哲因与被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金承哲上诉请求：1.撤销一审裁判。2.指令本案由延吉市法院继续审理。3.诉讼费用由延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。事实与理由：1.一审法院程序违法，本案未经开庭即作出裁决。2.该案属于人民法院的受理范围。
延吉市依兰镇北大村村民委员会辩称：一审程序合法�适用法律正确，请求维持原裁定。
金承哲向一审法院起诉请求：请求撤销延吉市依兰镇北大村村民委员会于2016年5月16日的会议内容并承担诉讼费用。
一审法院认为：金承哲的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金承哲的起诉。案件受理费100元，予以退还原告金承哲。
本院认为：在庭审中双方均认可延吉市依兰镇北大村村民委员会于2016年5月16日作出的会议内容并未实施，虽然村委会作出村委会决定属村民自治范畴，但根据相关法律规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害�集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，该会议内容未实施且未对金承哲的权利义务产生影响，金承哲可另行与延吉市依兰镇北大村村民委员会协商处理，一审裁定驳回起诉亦未影响其诉讼权利。
综上，金承哲的上诉请求不能成立，一审裁定理由虽略有不当，但结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月十九日
书记员 尹光熹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初220号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，该分行副经理。
委托诉讼代理人：李昆鹏，该分行职员。
被告：杨恩江，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。
被告：李素菊，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同被告杨恩江，身份证号码21012219***********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨恩江、李素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恩江、李素菊负担（已给付原告）。
审判员 董英男
二〇一七年三月七日
书记员 赵 月
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初20号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人白云聪，曾用名白爱军，男，1991年12月1日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，中专文化，农民，家住云南省沧源佤族自治县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人白云聪犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人白云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日凌晨零时许，被告人白云聪饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至临翔区世纪路华旭红绿灯路段时，被交通警察查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，案发时被告人白云聪血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场视频及照片，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人苏某,4的证言，现场照片，被告人白云聪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白云聪拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人白云聪归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人白云聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李怡虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00292号
申请执行人沈耀根。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
沈耀根与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付沈耀根经济补偿金6340.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于沈耀根应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第23303号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号8号楼。
法定代表人朱明。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京天宜乳腺医院有限公司（以下简称天宜公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人马天宇、崔可、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼，被告天宜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告天宜公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。该行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、停止侵权；2、在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为支出的合理费用2000元。
被告天宜公司未向法庭提交书面答辩状。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-11956图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为3.31MB，内容是孕妇。网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-11956号的涉案作品，名称为孕妇。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2014年8月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年1月6日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-11956的摄影作品。微梦公司对上述证据的真实性予以认可。
2015年1月29日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第05012号公证书记载：名称为“北京天宜乳腺医院”的新浪微博于2011年发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“天宜乳腺医院官方微博”。微梦公司对该证据真实性认可，但不认可其证明目的，认为不能证明其构成侵权。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张。微梦公司对该证据真实性认可，对其关联性不予认可，认为不能证明系为本案支出的费用。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。美好景象公司对此予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，天宜公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求天宜公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、天宜公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费，其中合理部分天宜公司应一并赔偿。美好景象公司主张律师费，因美好景象公司未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。
对于美好景象公司要求天宜公司消除影响的主张，因美好景象公司未举证证明其商誉因涉图片的使用而受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博中存在涉案作品并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。对于美好景象公司相应诉讼请求，本院不予支持。
天宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京天宜乳腺医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千一百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京天宜乳腺医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京天宜乳腺医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王婧玲
代理审判员 周 溪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 果 辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第69号
原告陈磊，女，1985年11月5日生，汉族，大学文化，住隆尧县。
被告焦慧玲，女，1983年4月25日生，汉族，高中文化，隆尧县布衣候粥道馆业主，住隆尧县。
被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司。住址：隆尧县新兴市场北段路西。
法定代表人焦基平，该公司经理。
被告齐计群，男，1976年5月13日生，汉族，大学文化，住隆尧县。
原告陈磊与被告焦慧玲、隆尧县焦家庄装饰工程有限公司、齐计群借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊、被告焦慧玲、齐计群到庭参加诉讼，被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2012年6月2日被告焦慧玲借原告10万元，借款协议约定月利息2分，每三个月一结息，由焦家庄装饰工程有限公司及齐计群为焦慧玲担保，并约定如借款人不能如期支付，由担保方负责支付。协议生效后，被告焦慧玲已按照协议约定已支付利息到2014年1月4日。焦慧玲曾多次承诺，什么时间需要款提前10天告知，确保及时还款。原告告知焦慧玲急需用款，多次催要借款，被告未有履行协议的诚意，推拖不还。现诉请被告焦慧玲偿还借款10万元，并按双方约定利率支付利息，被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司与齐计群承担连带担保责任。
原告陈磊为支持自己主张在举证期限内提交融资借贷协议书一份、收款收据一份。
被告焦慧玲口头辩称，原告说的都对，并且有协议，担保人是隆尧县焦家庄装饰工程有限公司和齐计群，但是现在手里资金紧张。
被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司在法定期限内未书面答辩，也未举证，经合法传唤，无正当理由也没有到庭参加诉讼。
被告齐计群口头辩称，对借款是我担保一事不知情，借款协议上也不是我签的字，指纹也不是我的。
经审理查明，2012年6月2日被告焦慧玲借原告陈磊10万元，并签订借款协议，借款协议约定月利息2分。被告焦慧玲已按照协议约定将利息支付到2014年1月4日，仍欠原告陈磊借款本金10万元。该笔借款由被告焦家庄装饰工程有限公司为被告焦慧玲担保，被告齐计群否认在借款协议上系本人签字，原告认可签订借款协议时被告齐计群在场和签字，原告在审理当中放弃对被告齐计群追究担保偿还责任。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告陈磊请求偿还借款主张应予支持。被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司应对被告焦慧玲偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护社会主义金融秩序，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告焦慧玲偿还原告陈磊借款本金人民币10万元，自2014年1月5日起按约定利率月息2%计付利息，至借款本息付清之日止。
二、被告隆尧县焦家庄装饰工程有限公司对上述判项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告焦慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年一月二十四日
书记员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第69号
原告任海君。
被告焦志宇。
原告任海君因与被告焦志宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告任海君到庭参加诉讼，被告焦志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告雇佣原告为其采沙场开钩机，截止到2013年6月10日被告共欠原告工资7930元。后被告给付原告4000元，下欠3930元经多次索要，至今未付。
被告口头答辩称，认可欠原告的工资。隆化县人民法院正在对其采沙场进行变卖，同意用变卖后的价款给付原告。
原告提供的证据为2013年6月10日由经手人王某某、审批人潘某某签字为原告出具结算单一张。结算单上写明：牛录兴源采沙场（钩机）工作小时／每小时×20元。单位名称：任海军。并详细记载了5月份、6月份的工作小时数、修车天数及工资数，工资总计7930元。经手人处有王某某签名，审批人处有潘某某签名。
经审理查明，2013年被告焦志宇聘用王某某、潘某某为其管理牛录兴源采沙场，5月份雇佣原告任海君到该采沙场驾驶钩机，约定工资按每小时20元计算。截止到2013年6月10日，共欠原告工资7930元。有王某某、潘某某二人为原告出具了工资结算单一张。后被告给付原告工资4000元，下欠3930元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其采沙场驾驶钩机，原被告之间的劳务关系存在，原告为其完成了工作，被告即应及时给付工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告焦志宇于本判决生效后五日内给付原告任海君工资款人民币3930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦志宇负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭益彤
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1463号
原告：叶某，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：袁彦清，陈志良，广东南山律师事务所律师
被告：黄某，女，汉族，1983年9月17日出生，住广东省普宁市。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生长子叶炯圻某甲、次子叶杭杰某乙由原告直接抚养，被告向原告支付孩子抚养费每人每月人民币500元，计至孩子均年满18周岁止。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月份经人介绍认识，2008年4月7日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市占陇××镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日在普宁市下架山××镇卫生院生育长子叶炯圻某甲，××××年××月××日在普宁市康达××医院生育次子叶杭杰某乙。原、被告婚前了解不深，对彼此的性格不了解即仓促成婚，婚后，原告发现被告不尊重家人，喜欢斤斤计较，时常对家人指指点点，常与家人争吵。原告常劝导被告，但被告不听劝告，仍我行我素，导致家庭很不和谐。被告还常未经原告同意就拿家里的钱，也不听劝告，当被告管钱时，家庭的开销以及家里需要用钱的时候，被告总以各种理由推脱，致使原告向朋友借钱应急。日积月累，原告无法忍受被告的行为于2015年3月离家出走，到朋友家居住生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解即仓促成婚，婚后未建立夫妻感情，现无法共同生活。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4.出生医学证明复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子叶炯圻某甲，××××年××月××日生育次子叶杭杰某乙事实。
5.普宁市占陇××镇朴兜××村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子叶炯圻某甲，××××年××月××日生育次子叶杭杰某乙，原告因家庭矛盾于2015年3月离家外出居住至今的事实。
被告黄某没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年4月7日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市占陇××镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子叶炯圻某甲，××××年××月××日生育次子叶杭杰某乙。原告于2016年1月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出与被告婚前缺乏了解仓促成婚，婚后未建立夫妻感情等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告黄某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取计人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共6页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1463号
原告：叶某，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生，陈志良，广东南山律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1983年9月17日出生，住广东省普宁市。
本院受理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在深圳市龙岗区，应由其经常居住地有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告黄某认为其经常居住地在深圳市龙岗区，本案应由其经常居住地有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖。被告向本院提供的营业执照公司名称深圳市弘昌杰实业有限公司，其法定代表人是黄某，但其成立日期是2016年3月9日，本案是于2016年7月14日立案，且被告黄某的身份证地址及户籍地均在普宁市，故本院对本案具有管辖权。被告黄某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代代理审判员 张创告
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第3页共3页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00018号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈胜平。2013年9月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈胜平犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月1日16时许，潜江市公安局民警在潜江市民政局一楼中福在线大厅内进行检查时，从在此购买彩票的被告人陈胜平身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）134片（净重13.141克）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（净重9.157克）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈胜平的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定对被告人陈胜平予以判处。
被告人陈胜平对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人陈胜平系吸毒人员。2014年9月1日16时许，潜江市公安局民警在潜江市民政局一楼中福在线大厅内进行检查时，从在此购买彩票的被告人陈胜平身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）134片（净重13.141克）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（净重9.157克）。
被告人陈胜平归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人陈胜平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关依法制作的刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、视频资料、现场搜查光碟、检查笔录、现场称量记录及照片、扣押物品文件清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，湖北省公安司法鉴定中心鄂公物鉴（化）字（2014）314号物证检验报告，被告人陈胜平的身份信息，潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00248号刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜平违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈胜平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈胜平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当对其判处有期徒刑，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈胜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭晓莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，组织机构代码：67512594-4。
住所地：眉县首善镇美阳街**号。
负责人赵红宁，该行行长。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告杨生焕。
被告杨生林。
被告杨苟成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）诉被告杨生焕、杨生林、杨苟成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨生焕2013年4月26日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告杨生焕、杨生林、杨苟成与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告杨生焕拿到款后，开始还能按照约定支付利息，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，杨生焕仍不归还本息，杨生林、杨苟成两个联保人也拒不承担担保责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨生焕归还借款40000元，截止2015年3月17日拖欠利息11114.82元，本息合计51114.82元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告杨生林、杨苟成承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告杨生焕承担。
被告杨生焕辩称，联保担保协议及贷款合同上被告的签名属实，贷款是事实，被告未用贷款，贷款是给被告杨苟成贷的，被告不承担还款责任。借款是2012年8月15日，后于2013年4月26日转贷。
被告杨生林辩称，联保担保协议上被告的签名属实，贷款是事实，被告未用贷款，贷款是给被告杨苟成贷的，被告不承担还款责任。借款是2012年8月15日，后于2013年4月26日转贷。
被告杨苟成辩称，此笔贷款实为被告所用，被告由于生意亏损，只能慢慢赚慢慢还。借款是2012年8月15日，后于2013年4月26日转贷。
经审理查明，被告杨生焕2013年4月26日在原告邮政银行处贷款40000元，用于农业种植，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。按照阶段性等额本息还款法还款。被告杨生焕、杨生林、杨苟成、与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，被告杨苟成为联保小组牵头人。在自2012年8月15日起至2014年8月15日止的授信期限内向原告贷款，原告分别授予三被告人最高额50000元的贷款授信额度，三被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后两年。同日，原告依约向被告杨生焕发放贷款40000元。被告杨生焕名下还款账号607935001200650830从2013年5月26日清偿利息至2013年11月26日，共计清偿利息3782.77元。下余利息及本金经原告单位工作人员催要，被告杨生焕再未归还本息，被告杨生林、杨苟成两个联保人也未履行担保责任。现原告状诉法院请求依法判令被告杨生焕归还借款本金及利息，被告杨生林、杨苟成承担保证连带责任。
又查，被告杨生焕于2012年8月15日在原告邮政银行处贷款50000元已于2013年4月25日通过其名下还款账号607935001200650830还清借款本息。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、贷款还款流水记录、催款通知书、催款照片等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同关系均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告杨生焕未按约定还本付息，已构成违约，原告可以依约定要求被告杨生焕归还借款，对原告请求法院判令被告杨生焕归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告杨生林、杨苟成在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告杨生林、杨苟成未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告杨生林、杨苟成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杨生焕辩解未用借款及被告杨生林辩解不承担担保的意见，二被告均未提供相关证据佐证支持，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨生焕于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元及利息（从2013年11月27日起按年利率14.58%计算利息并按照合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日），被告杨生林、杨苟成对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告杨生焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1078元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 漪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00355号
申请执行人陈某。
被执行人薛某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01053号民事调解书，确定由被执行人薛某给付申请执行人陈某强借款5000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨宝当庭一次性给付申请执行人人民币4000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人薛某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十日
书记员 董建军
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00018号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘金平，无业。因犯盗窃罪于1984年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖淫书、淫画罪于1987年10月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1989年5月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、诈骗罪于1996年2月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年10月25日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘金平犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月12日8时至11时期间，被告人刘金平窜至松阳县西屏街道种子公司旁，溜门进入“七彩松阳”玉石工作室内，从二楼进入被害人潘某家实施盗窃。
2、2015年8月11日7时30分至8时30分期间，被告人刘金平窜至松阳县西屏街道金山小区55号，溜门进入房内，盗走被害人王某放于三楼客厅一张凳子上的一个棕色男士手提包，包内有人民币11008元，一条硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币410元。
3、2015年10月19日9时许，被告人刘金平窜至松阳县西屏街道环城西路129号“味来主角”餐厅内，盗走被害人何某放于收银台上的黄色腰包，包内有人民币500余元、一块天梭牌男式手表等物品。经鉴定，被盗手表价值人民币3380元。
综上，被告人刘金平盗窃数额共计人民币15298元。
上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人潘某、王某、何某的陈述，扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据清单及名表信誉卡，松阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人刘金平的身份及归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人刘金平的前科情况。
本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘金平退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年一月二十九日
代书记员 娄海韵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09508号
上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁永孝，男，1966年9月28日出生。
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）因与被上诉人祁永孝物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长城物业公司在一审中起诉称：长城物业公司为北京市朝阳区朝阳北路常营丽景园小区物业服务提供单位，祁永孝为小区××房屋业主，累计拖欠物业费4256.79元。期间，长城物业公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，祁永孝均以种种理由不予理睬。故诉至法院，要求祁永孝支付自2011年7月28日至2014年7月27日拖欠的物业费4256.79元（包含物业管理费、垃圾清运费、公共照明费）、滞纳金1488.03元。
祁永孝在一审中未出庭，但于庭后称：祁永孝和长城物业公司是物业合同关系，长城物业公司主张的欠付物业费期限和数额属实，祁永孝不是无故不交纳物业费，而是长城物业公司的物业服务存在问题。包括祁永孝的房子被雨水泡了之后给长城物业公司打电话，长城物业公司也不管不顾；祁永孝家窗框上面漏水，窗框被泡了，长城物业公司也不管；公共楼道上的灯坏了，长城物业公司也不及时更换；长城物业公司晚接了中水，使得祁永孝使用自来水的费用变贵了。长城物业公司把以上的问题解决，祁永孝才同意交纳物业费。故不同意长城物业公司的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：祁永孝为北京市朝阳区朝阳北路常营丽景园××室房屋（以下简称涉案房屋）业主。2010年7月17日，长城物业公司与祁永孝签订《前期物业服务协议》，约定长城物业公司为祁永孝的涉案房屋提供物业服务，物业服务内容包括：制定物业服务工作计划并组织实施；管理工程图纸档案与竣工验收资料等；物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括对物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等。该协议第三条约定物业服务标准按照不低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为1.57元／平方米／月。第七条约定：甲方（业主）应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度6月30日前，交费期间如遇物业费用调整，按新标准实施时间多退少补。第十八条约定：甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。涉案房屋建筑面积为72.13平方米，祁永孝未交纳涉案房屋自2011年7月28日至2014年7月27日期间的物业服务费。
另查，长城物业公司与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签署《北京市前期物业服务合同》第三十三条约定，业主按政府有关规定应交纳的其他费用：生活垃圾清运费30元／户／年、公共楼道照明费30元／户／年。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，祁永孝享受了长城物业公司提供的物业服务，应当交纳物业费用。根据现有证据显示，祁永孝未交纳2011年7月28日至2014年7月27日三个年度的物业费用，故长城物业公司主张上述期间物业费合法有据，该院予以支持。根据已经查明的事实，长城物业公司提供的物业服务尚不能完全达到合理标准，故该院对物业服务费予以酌减。长城物业公司应当继续提高服务水平，妥善解决前期物业服务中存在的问题。关于滞纳金，因双方在履行合同中存在争议，祁永孝并非恶意拖欠，故该院不予支持。
祁永孝经该院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，该院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祁永孝于判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司位于北京市朝阳区朝阳北路常营丽景园××室房屋自二○一一年七月二十八日至二○一四年七月二十七日期间三个年度的物业费共计三千四百零五元四角三分；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长城物业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：祁永孝辩称的房屋漏水等问题，侵权主体并非长城物业公司，且长城物业公司对于祁永孝的问题也积极寻求过解决办法。对于祁永孝提到的中水问题，并非由于长城物业公司提供的物业服务不合格导致。祁永孝因非长城物业公司的责任和原因不交或者少交物业服务费没有法律依据。一审程序违法，没有组织长城物业公司对相关问题进行质证，即作为一审判决的依据，故其程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判祁永孝向长城物业公司支付物业费4256.79元，滞纳金1488.03元。
祁永孝服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《前期物业服务协议》、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：祁永孝在一审法院开庭时没有按时到庭。庭后，其向一审法院表达了答辩意见。一审法院综合考虑祁永孝的意见，以及相同小区其他业主的意见和证据，认定长城物业公司提供物业服务存在瑕疵，理由正当，本院予以确认。一审法院根据查明的事实，酌减物业费，理由正当本院予以确认。长城物业公司关于物业服务不存在瑕疵，一审法院程序违法的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其要求祁永孝给付全额物业费、滞纳金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，长城物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由祁永孝负担（于本判决生效后7日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
二审案件受理费50元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈雁书记员高媛
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保31号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。
被保全人刘介书、莫秋云。
本院于2018年1月22日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请刘介书、莫秋云追偿权纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月一日
（审判员：胡劲松）
（书记员 ：无）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第867号
原告张继鹏，男，汉族，1986年5月30日生，住荥阳市乔楼镇东郭村。
被告王晓虎，男，汉族，成年，住荥阳市乔楼镇任庄村。
原告张继鹏诉被告王晓虎民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张 于
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16505号
原告陈红喜，女，1940年8月16日出生。
原告刘金硕，男，1993年8月8日出生。
原告刘××，女，2006年1月8日出生。
原告兼原告刘××的法定代理人彭云芝，女，1972年7月6日出生。
四原告的委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告张志刚，男，1979年10月20日出生。
被告北京永兴机施货运站，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村一区2号。
负责人张振峰。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦6层西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市大庆路七中对面。
本院在审理原告陈红喜、刘金硕、刘××、彭云芝与被告张志刚、北京永兴机施货运站、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红喜、刘金硕、刘××、彭云芝撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月六日
书记员 米 诺
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第67号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人金维珺。
被申请执行人廖春林。
被申请执行人朱玉芝。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行仑人口计生征字（2014）61号行政决定确定的对被申请执行人廖春林、朱玉芝各征收社会抚养费40210元，合计80420元。本院于同年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年10月16日作出仑人口计生征字（2014）61号征收社会抚养费决定。该决定认定被执行人廖春林与朱玉芝于2003年7月14日结婚登记，均属初婚，于2007年7月28日生育第一胎（一男），2014年10月9日不符合生育条件在北仑区人民医院育第二胎（一女）。申请执行人认为，被执行人行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条：“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的下例倍数征收社会抚养费”，“多生一胎的，按照二倍至四倍征收”，“个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的，还应当按照其超过部分的一倍至二倍加收社会抚养费”的规定，和宁波市北仑区统计局公布的宁波市北仑区2013年度农村人均纯收入22605元的二倍对被执行人廖春林、朱玉芝各征收社会抚养费45210元。行政决定作出后，申请执行人于2014年10月17日送达被申请执行人。2015年1月17日申请执行人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人人廖春林、朱玉芝已交纳社会抚养费10000元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局仑人口计生征字（2014）61号行政决定的剩余社会抚养费共计80420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘佳燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00502号
原告：王冬扣。
委托代理人：张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙志祥。
本院在审理原告王冬扣与被告孙志祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬扣撤回起诉。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十二月三日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1718号
原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人邓卫军，该公司董事长。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告崔建忠不当得利一案中，原告以其欲与被告庭外调解为由，于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18552元，减半收取9276元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 田
第1页共2页
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕特担字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人相红，行长。
委托代理人殷毅军，男，汉族，生于1967年7月1日，住陕县。系该行职工。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被申请人陈秀林，男，汉族，生于1982年8月4日，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被申请人霍亚仙，女，汉族，生于1984年7月20日，住陕县，现住三门峡市湖滨区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王中英进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行称，2014年3月11日，申请人与被申请人霍亚仙签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款34万元，期限为36个月，自2014年3月13日起至2017年3月13日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容，霍亚仙的配偶陈秀林签字确认。同时，被申请人陈秀林以其与被申请人霍亚仙共同所有的位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通.丽景湾小区8#楼1单元1层西户的房产（房屋所有权证号：三房权证字第1301004375-1号）为上述借款提供抵押，并与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，陈秀林的配偶霍亚仙签字确认。2014年3月12日依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证书的证号为：三房他证字第403000**号。在合同签订后，被申请人不能按约偿还借款本息，申请人的债权无法实现，现申请依法裁定拍卖、变卖被申请人霍亚仙、陈秀林用于借款担保的抵押房产，优先清偿申请人债权。
本院经审查认为，申请人与被申请人霍亚仙、陈秀林于2014年3月11日所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且在有关部门办理了抵押登记，合法有效。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行自2014年3月12日办理抵押登记时即取得被申请人陈秀林、霍亚仙共同所有的位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通.丽景湾小区8#楼1单元1层西户的房产（房屋所有权证号：三房权证字第1301004375-1号）的抵押权。因被申请人霍亚仙、陈秀林不能按约履行还款及担保义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行为实现自己的权益，依法向本院提出对被申请人霍亚仙、陈秀林的抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人霍亚仙、陈秀林所有的位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通.丽景湾小区8号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：三房权证字第1301004375-1号）房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王中英
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海滨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第407号
申请人易素华，女，生于1969年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人遵义县国发房地产开发有限公司。
法定代表人邓汉学，总经理。
被申请人邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，住广安市广安区。
申请人易素华于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司、邓汉学价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2015年6月9日作出了（2015）广安民保字第406号民事裁定书，对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司、邓汉学价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，根据申请人易素华的申请对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司、邓汉学价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案申请人易素华用其与李代全、李代明按份共有的位于广安市广安区×路×号×号房屋为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人易素华与李代全、李代明按份共有的位于广安市广安区×路×号×号房屋查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年六月十日
书记员 李昕泽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字129号
申请执行人宁ＸＸ，男，1956年5月4日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人姚峰，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
山西省垣曲县人民法院2016年2月26日作出的（2016）晋0827民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁ＸＸ于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姚峰在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年五月四日
书记员 王 越
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢364号
申请执行人秦三性（曾用名吴三姓），男，1969年3月18日出生，住西安市长安区。
被执行人白建敏，男，1965年1月1日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（1993)长民初字第1274号民事调解书向被执行人白建敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人白建敏在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白建敏在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 彦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执791号
申请执行人张某某，男，1979年1月21日生，汉族，个体户，住本市。
被执行人闫某某，男，1984年10月10日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人中国人民解放军某某学院，住所地本市二环北路蓝天桥北。
法定代表人张晓钟，该学院院长。
张某某与闫某某、中国人民解放军徐州某某学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3427号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书闫某某、中国人民解放军徐州某某学院应支付给张某某款项等合计人民币462000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初269号
原告：姬有贵，男，1962年10月1日生，汉族，高平市人。
被告：秦东平，男，1968年10月27日生，汉族，高平市人。
原告姬有贵与被告秦东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬有贵、被告秦东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠原告款项4.8万元，并赔偿由此造成的经济损失5000元，共计5.3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月19日被告向原告借款8万元，并打有借条一支。后原告多次向被告索要该借款，被告却以种种理由拒付，直至今日，被告仍欠原告4.8万元未还。
被告不同意原告的诉讼请求，称其没有向原告借过款。原告所诉的8万元钱，是原告让其给他孩子找工作所用。实际上，原告曾经给过其18万元用于给孩子找工作，后来事情没有办成，其已经退还了原告15万元，剩余的3万元，其也未能要回。
原告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告于2014年2月19日给原告出具的8万元借条一支。
经法庭质证，被告承认借条是自己所写，但实际上并非借款。
本院认证意见：被告承认借条是自己所写，故对该借条的真实性本院予以确认；被告称该借款是为原告孩子找工作所用，其未提供相应的证据加以证明，故对被告主张的事实本院不予认可，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，与法有据，本院予以支持。由于双方就借款的支付期限及利息未做约定，依法应视为无息借款，故对原告提出的借款利息之诉请，本院不予支持。被告辩称该借款用于为原告孩子找工作，因无证据支持，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦东平于判决生效之日起十日内偿还原告姬有贵借款4.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告秦东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年四月二十五日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更95号
罪犯朱某某，男，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年3月17日作出（2014）东刑初字第113号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；山东省东阿县人民检察院向本院提起抗诉。本院于2015年6月12日作出（2015）聊刑一终字第30号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初966号
原告：铁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
被告：虎某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告铁某某与被告虎某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁某某及被告虎某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金300000元，利息177000元（利息算至2017年4月22日），自2017年4月23日起的利息仍按月利率2%计算。事实和理由：2015年5月22日被告虎某某与我签订借款合同借款300000元用于经商，由被告张某某提供保证责任，借期2个月，月利率2%，该笔借款于2015年7月21日到期。借款后被告虎某某清偿了25000元利息。该笔借款已逾期达26个多月，经多次催要未果。
被告虎某某辩称，原告陈述的借款事实、利率及利息偿还情况都合适，因我生意亏本，所以一直没有偿还。
被告张某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据等经质证后本院予以认定并在卷佐证。本院根据双方当事人一致陈述经审查确定认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订借款合同，约定被告虎某某因经商用钱在原告处借款30万元，月利率2%，期限2个月，该笔借款由被告张某某连带保证，于2015年7月21日到期。借款后被告虎某某清偿利息25000元，对本金及剩余利息再未清偿。
本院认为，被告虎某某缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告张某某为承担连带责任的保证人，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故张某某应承担连带清偿责任。对借款合同约定“不按期还款，逾期部分按原利率上浮40%计收”因月利率28‰已超出年利率24%，对已超出的部分本院不予支持。庭审中，被告虎某某要求在2017年11月30日前给付原告本金及利息，原告同意，对其意见本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告虎某某偿还原告铁某某借款本金300000元，利息136200元（利息按月利率2%算至2017年8月16日），本息共计436200元，于2017年11月30日前付清。从2017年8月17日至借款还清之日起的利息仍按月利率2%计算给付。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终766号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0106刑初262号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日6时30分许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌小型普通客车行驶至广州华南快速二线（一二期)北行18公里+500米处，碰撞黄埔大道收费站防护栏，造成粤A×××××号牌小型普通客车损坏的交通事故，民警到达事故现场后发现粤A×××××号牌小型普通客车驾驶人张某有饮酒后驾车的嫌疑，于是对其进行呼气式酒精测试，检测结果显示酒精含量为130mg/100ml，随后民警将张某带至广州市白云区妇幼保健院抽取静脉血液备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.0mg/100ml。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的相关证据。
原判认为，被告人张某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三)项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某上诉称：上诉人虽有酒驾行为，但当时本人意识清晰，只是出于害怕才撞上防护栏而造成交通事故，事件中并未造成人员伤亡，也不影响道路正常通车，社会危害性极小，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车后发生交通事故的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某所提上诉意见，本院评析如下：经查，交警部门虽未就本案事故出具责任事故认定书，但查获经过、执勤经过及上诉人张某的供述均证实本案事故系其醉酒驾车所致，且原判量刑也在法定幅度内，实际上并未对其加重处罚；鉴于上诉人张某发生事故的地点为收费站，案发时车速不高，其醉酒驾车行为未造成人员伤亡及重大财产损失等严重后果，在量刑时可予以酌情考虑；上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故上诉人所提上诉意见中合法有据的部分本院予以采纳，其余部分本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。惟综合全案事实和情节、上诉人的认罪态度和社会危害程度，对上诉人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初262号刑事判决的定罪部分，即被告人张某犯危险驾驶罪的部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初262号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的部分。
三、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐燕灵
林怡婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3670号
原告：郭艳辉，女，1974年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人国彦江、王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：张立杰，男，1967年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郭艳辉与被告张立杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告郭艳辉于2017年10月28日向本院申请变更诉讼请求为1万元，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳辉撤回起诉。
案件受理费6250元，收取25元，由原告郭艳辉负担。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲 英
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00839号
申请执行人徐自国
被执行人袁顶法
本院在执行申请执行人徐自国与被执行人袁顶法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁顶法暂无财产可供执行。申请执行人徐自国也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00287号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金某，男，1966年3月24日出生于安徽省六安市，汉族，中共党员，2009年7月任六安市就业训练中心职业技能鉴定所副所长，10月任六安市就业训练中心主任兼就业训练中心职业技能鉴定所副所长。住安徽省六安市。2014年8月21日因涉嫌犯挪用公款罪被六安市裕安区人民检察院取保候审。2014年12月11日本院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人金某犯挪用公款罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2009年9月至2010年4月，被告人金某在担任六安市就业训练中心主任兼就业训练中心职业技能鉴定所副所长期间，利用收取、保管鉴定费的便利，将552000元用于购买股票，从中获利117191元。
被告人金某对指控事实无异议，辩解不知道自己挪用公款行为系犯罪。辩护人提出被告人单位存在问题系导致其犯罪的原因，其挪用公款数额不属情节严重。鉴于被告人有自首情节、案发前退还赃款及孳息，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2009年7月23日，六安市劳动和社会保障局在六安市就业服务管理中心设立六安市就业训练中心职业技能鉴定所（以下简称鉴定所），承担全市职业技能鉴定、培训、考核工作，经服务管理中心研究收取的鉴定费存入金某个人账户，后由金某缴入管理中心在市财政局设立的非税收入账户。2009年9月至2010年4月，被告人金某利用担任鉴定所副所长并收取、保管鉴定费的便利，将552000元用于购买股票，从中获利117191元。2013年，被告人金某在本单位审计期间向组织报告其挪用公款行为，退缴了获利117191元。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、周某证言、书证非税收入专用收据、孳息117191元缴入非税账户收据、记账凭证、证劵明细单、任职文件、审计报告、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某身为国家工作人员，利用职务上便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某在本单位审计期间向组织报告其挪用公款行为，随后退缴了赃款及违法所得，办案机关调查过程中其也如实供述，该行为构成自首，结合其积极退赃及悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人单位存在问题系导致其犯罪的原因以及挪用公款数额不属情节严重的辩护意见于法无据，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、违法所得117191元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3115号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，支行行长。
被告:董有凤，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告董有凤金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费679元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓潇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初32号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：孙源，男，1988年2月1日出生汉族，住象山县。
被告：朱永良，男，1975年8月3日出生汉族，住象山县。
被告：陈来娣，女，1975年2月25日出生汉族，住象山县。
被告：陈夫忠，男，1968年2月13日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告孙源、朱永良、陈来娣、陈夫忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月二十六日
代书记员 夏慧迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申00008号
申请再审人（原审被告）：德惠市乡道管理所，住所地吉林省德惠市西康平街**号。
法定代表人：朱冬，所长。
委托代理人：贺立明，副所长。
委托代理人：杨景才，德惠市华航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵财志，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
申请再审人德惠市乡道管理所因与被申请人赵财志违反安全保障责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德惠市乡道管理所再审申请称：1、原审诉讼主体不对，该路段的所有者及管理人不是申请人。2、根据《公路安全保护条例》规定，发现公路坍塌，坑槽，隆起等损毁的，应当及时设置警示标志。而该路段仅是路表破损，不影响正常通行，所以不需要设置警示标志。3、程序上，未按法律规定送达。
被申请人提出意见认为：原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
经再审审查查明，申请再审人的法人证书标明其业务范围为乡村公路计划及管理，乡村公路路政管理，乡村公路建养。原审正卷第20页道路交通事故现场勘查笔录中记载，事发地点为德惠市菜口公路合义店屯路口南，事故道路的行政等级为县级。2015年公路国家数据库显示，事故发生地点属菜园子-
口前路段，其管理单位为德惠市公路段。
本院认为，根据2015年公路国家数据库资料及道路交通事故现场勘查笔录，显示路段的管理单位不是申请人。而原审认为申请人为事发道路的管理部门，应当承担安全保障义务，认定事实错误。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王宇杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申00008号
申请再审人（原审被告）：德惠市乡道管理所，住所地吉林省德惠市西康平街**号。
法定代表人：朱冬，所长。
委托代理人：贺立明，副所长。
委托代理人：杨景才，德惠市华航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵财志，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
申请再审人德惠市乡道管理所因与被申请人赵财志违反安全保障责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德惠市乡道管理所再审申请称：1、原审诉讼主体不对，该路段的所有者及管理人不是申请人。2、根据《公路安全保护条例》规定，发现公路坍塌，坑槽，隆起等损毁的，应当及时设置警示标志。而该路段仅是路表破损，不影响正常通行，所以不需要设置警示标志。3、程序上，未按法律规定送达。
被申请人提出意见认为：原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
经再审审查查明，申请再审人的法人证书标明其业务范围为乡村公路计划及管理，乡村公路路政管理，乡村公路建养。原审正卷第20页道路交通事故现场勘查笔录中记载，事发地点为德惠市菜口公路合义店屯路口南，事故道路的行政等级为县级。2015年公路国家数据库显示，事故发生地点属菜园子-
口前路段，其管理单位为德惠市公路段。
本院认为，根据2015年公路国家数据库资料及道路交通事故现场勘查笔录，显示路段的管理单位不是申请人。而原审认为申请人为事发道路的管理部门，应当承担安全保障义务，认定事实错误。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王宇杰
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执319号
李应中、汉寿县国土资源局
本院执行的申请李应中行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1462号之一
被执行人薛石峰，男，1966年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人薛石峰罚金纠纷一案中，经本院对被执行人薛石峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人薛石峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1462号
申请执行人运城市盐湖区人民检察院。
被执行人薛石峰，男，1966年3月28日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人薛石峰罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人薛石峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人薛石峰的账户存款一千零五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1462号申请执行人运城市盐湖区人民检察院。被执行人薛石峰，男，1966年3月28日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人薛石峰罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人薛石峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人薛石峰的账户存款一千零五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十八日书记员 刘丽卉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2402号
原告胡佳玉，男，1984年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告王光光，男，1987年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦倩，女，1986年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告胡佳玉诉被告王光光、焦倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳玉的委托代理人李喜云到庭参加诉讼，被告王光光、焦倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡佳玉诉称，2016年1月份，被告急需用钱，向原告借款100000元，为了保证借款的履行，原、被告签订了《车辆质押借款合同》。被告将其所有豫Ｈ×××××大众牌轿车质押给原告，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。2016年1月4日，原告将100000元借给被告后，被告王光光给原告出具了借据，借款到期后，被告却言而无信，迟迟不予偿还借款。原告多次找被告催要，二被告一直以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，要求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元及利息1.6万元（利息计算至2016年10月3日，从2016年10月4日起至借款还清之日止，仍按月利率2%计算）；2、原告对被告质押的豫Ｈ×××××大众牌轿车享有优先受偿权；2、本案的案件诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王光光、焦倩未答辩，亦未提交证据。
原告胡佳玉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张、车辆质押合同一份，行车证复印件一份，证明被告借原告现金10万元整，双方约定借款利息月息2分，被告将自己的车辆质押给原告，以保证借款能够顺利归还。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告王光光、焦倩无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据可以证明其身份、借款事实及为保证借款能够顺利归还，被告将自己的车辆质押给原告的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2016年1月份，被告急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借胡佳玉现金拾万元整，王光光，2016.1.4。”为了保证借款的履行，原、被告于借条出具的同日签订了《车辆质押借款合同》，约定：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）元整（￥壹拾万元整），借款期限为1个月，2016年1月4日至2016年2月3日止。本项下借款利率为2%，本息支付方式为按月付息，到期还本。借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部偿清完毕止。质押车辆具体情况如下：品牌型号：大众牌FV7187FBDWG,发动机号码：272027，号牌号码：豫Ｈ×××××，车架号：LFV3A23C9D3007666，车身颜色：黑，质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定的利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借人实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。”然借款到期后，被告迟迟不予偿还借款。原告多次找被告催要，二被告一直以种种理由推诿，现原告急需用钱，经向被告催要，被告未付，故诉至法院。
另查明，1、被告王光光与被告焦倩于2010年3月18日在焦作市解放区民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻；2、被告王光光已向原告胡佳玉支付一个月利息，共计2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王光光向原告胡佳玉借款100000元整的事实清楚，且有原告出据的借条及双方签订的《车辆质押借款合同》予以佐证，本院予以确认。关于原告主张被告焦倩承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，夫妻可以约定婚姻关系存续期一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理。被告王光光在与被告焦倩婚姻关系存续期间向原告胡佳玉借款100000元，二被告之间没有书面明确的约定，故应以夫妻共同债务处理，故本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，原被告在签订《车辆质押借款合同》中明确约定了的借款利率为月息2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告已向原告支付过的一个月利息，应予以扣除；关于原告主张对被告质押的豫Ｈ×××××大众牌轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光光、焦倩于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳玉借款100000元及利息（利息的计算方式：2016年2月4日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、原告胡佳玉对被告王光光质押的豫Ｈ×××××大众牌轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2620元，保全费1100元，共计3720元由被告王光光、焦倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
人民陪审员 李 艳 霞
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 皇甫春霞
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2402号原告胡佳玉，男，1984年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告王光光，男，1987年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告焦倩，女，1986年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告胡佳玉诉被告王光光、焦倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳玉的委托代理人李喜云到庭参加诉讼，被告王光光、焦倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡佳玉诉称，2016年1月份，被告急需用钱，向原告借款100000元，为了保证借款的履行，原、被告签订了《车辆质押借款合同》。被告将其所有豫Ｈ×××××大众牌轿车质押给原告，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。2016年1月4日，原告将100000元借给被告后，被告王光光给原告出具了借据，借款到期后，被告却言而无信，迟迟不予偿还借款。原告多次找被告催要，二被告一直以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，要求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元及利息1.6万元（利息计算至2016年10月3日，从2016年10月4日起至借款还清之日止，仍按月利率2%计算）；2、原告对被告质押的豫Ｈ×××××大众牌轿车享有优先受偿权；2、本案的案件诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告王光光、焦倩未答辩，亦未提交证据。原告胡佳玉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张、车辆质押合同一份，行车证复印件一份，证明被告借原告现金10万元整，双方约定借款利息月息2分，被告将自己的车辆质押给原告，以保证借款能够顺利归还。本院对当事人提供的证据认证如下：被告王光光、焦倩无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据可以证明其身份、借款事实及为保证借款能够顺利归还，被告将自己的车辆质押给原告的事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2016年1月份，被告急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借胡佳玉现金拾万元整，王光光，2016.1.4。”为了保证借款的履行，原、被告于借条出具的同日签订了《车辆质押借款合同》，约定：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）元整（￥壹拾万元整），借款期限为1个月，2016年1月4日至2016年2月3日止。本项下借款利率为2%，本息支付方式为按月付息，到期还本。借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部偿清完毕止。质押车辆具体情况如下：品牌型号：大众牌FV7187FBDWG,发动机号码：272027，号牌号码：豫Ｈ×××××，车架号：LFV3A23C9D3007666，车身颜色：黑，质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定的利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借人实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。”然借款到期后，被告迟迟不予偿还借款。原告多次找被告催要，二被告一直以种种理由推诿，现原告急需用钱，经向被告催要，被告未付，故诉至法院。另查明，1、被告王光光与被告焦倩于2010年3月18日在焦作市解放区民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻；2、被告王光光已向原告胡佳玉支付一个月利息，共计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王光光向原告胡佳玉借款100000元整的事实清楚，且有原告出据的借条及双方签订的《车辆质押借款合同》予以佐证，本院予以确认。关于原告主张被告焦倩承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，夫妻可以约定婚姻关系存续期一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理。被告王光光在与被告焦倩婚姻关系存续期间向原告胡佳玉借款100000元，二被告之间没有书面明确的约定，故应以夫妻共同债务处理，故本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，原被告在签订《车辆质押借款合同》中明确约定了的借款利率为月息2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告已向原告支付过的一个月利息，应予以扣除；关于原告主张对被告质押的豫Ｈ×××××大众牌轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光光、焦倩于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳玉借款100000元及利息（利息的计算方式：2016年2月4日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、原告胡佳玉对被告王光光质押的豫Ｈ×××××大众牌轿车享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费2620元，保全费1100元，共计3720元由被告王光光、焦倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 党 生人民陪审员 李 艳 霞人民陪审员 田 培 武二〇一六年十二月二十三日书 记 员 皇甫春霞