河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第211号
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司，
住所地：北京市朝阳区小红门东马路**号北京经开万佳机械商城内****号。
法定代表人侯德群，总经理。
委托代理人向东，河北百盛律师事务所律师。
被告刘英，男，汉族，平山县。
被告杨肇杰，男，汉族，平山县。
二被告委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司与被告刘英、杨肇杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向东、被告杨肇杰及二被告的委托代理人尤跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司诉称，2010年8月25日，被告刘英为购买神钢SK460-8型挖掘机（机号：LS11-C0202），与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订《个人贷款合同》，被告向贷款银行借款188万元整，贷款期限为36个月。原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司为被告刘英的该笔贷款，向贷款银行提供了担保。被告杨肇杰为被告刘英的该笔贷款向原告提供担保。被告刘英未按《个人贷款合同》约定向银行还款，根据贷款银行的要求，截止到2013年10月29日，原告已为被告代垫到期银行贷款本息1506836.78元（其中截止到2012年4月28日，原告为被告代垫的569612.59元，原告已起诉至法院，法院作出了（2013）平民二初字第101号生效判决），经原告多次催要，被告刘英拒绝偿还。现原告已履行了对贷款银行的担保责任，依法取得了追偿权，被告刘英应向原告还款并支付代垫款利息。被告杨肇杰应承担连带清偿责任。请求依法判令被告刘英给付原告银行代垫款937224.19元；依法判令被告刘英给付原告代垫款利息144240.57元；请求依法判令被告杨肇杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘英、杨肇杰辩称，一、本案不应当由平山县人民法院管辖。理由如下：1、2010年6月10日原告与被告刘英签订《工矿产品购销合同》，该合同第12条约定，因合同发生纠纷协议不成的，依法由供方住所地人民法院管辖，即原告住所地管辖。2、2010年8月25日，被告刘英与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订的《个人贷款合同》第38条约定：第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。上述双方协议管辖地点：均为原告住所地人民法院。二、本案原告所提供的神钢SK460-8，车牌号LS11-C0202挖掘机存在严重的质量问题，答辩人要求进行鉴定。三、原告提供的挖掘机因存在质量问题，多次进行大型维修，维修时间长，给原告造成巨大经济损失，反诉要求原告承担赔偿责任。四、原告起诉被告主体不适格。
经审理查明，2010年8月25日，贷款人中国光大银行股份有限公司北京西单支行与被告（借款人、抵押人）刘英签订个人贷款（抵押、保证）合同并办理了公证。合同主要内容为，贷款人同意向借款人发放机械设备贷款；贷款金额壹佰捌拾捌万元整。贷款期限为36个月即2010年8月25日起至2013年8月25日止；贷款偿还为等额还本付息，共分36期偿还。抵押物为神钢SK460-8型挖掘机为该笔贷款提供抵押担保。本合同第二章抵押，第十三条载明，本抵押所担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同第一章约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限。第十四条载明，本抵押担保的范围包括，合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。第六章其他条款第三十八条载明，借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为追偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该合同有贷款人中国光大银行股份有限公司北京西单支行、被告（借款人、抵押人）刘英签字并盖章。2011年1月1日，原告（乙方）与甲方中国光大银行北京西单支行签订成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议。协议约定，如果刘英3期银行借款未按时偿还，原告即应作为刘英的回购担保人向银行还款，否则原告应回购车辆。由于刘英逾期未偿还银行借款，原告依据从属协议代被告刘英偿还了银行贷款共计937224.19元及利息144240.57元，并提供了光大银行西单支行出具的垫款证明。
另查明，2010年6月10日原告作为供方与刘英作为需方签订工矿产品购销合同时，被告杨肇杰出具担保承诺书。主要内容为，北京圣凯华瑞工程机械有限公司：我应刘英的请求，作为担保人阅读了他与北京圣凯华瑞工程机械有限公司签订的工矿产品购销合同，因中国光大银行北京西单支行为其贷款壹佰捌拾捌万元，购买了神钢SK460-8设备一辆。如被担保人刘英不能按其与银行／北京圣凯华瑞工程机械有限公司所签订的合同规定还本付息时，我愿意承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的个人贷款合同公证书、从属协议、担保承诺书、垫款证明、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第21223号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04981号民事判决书、河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第101号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘英与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，中国光大银行股份有限公司北京西单支行依法向被告刘英履行了发放贷款的义务，被告刘英亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘英逾期未还款，原告依据其与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订的从属协议，代被告刘英偿还银行贷款937224.19元及利息144240.57元，原告履行对银行的还款责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告刘英给付其代垫款937224.19元及利息144240.57元，合理合法，依法应予支持。被告杨肇杰应刘英的请求，向原告出具担保承诺书，且北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第21226号民事判决书查明4个案件实际的还款人均为杨肇杰，故被告杨肇杰应对被告刘英的上述欠款向原告承担连带责任。庭审中，虽原告提供的从属协议存在瑕疵，但本案中被告刘英与光大银行签订的《个人贷款合同》，对债权人（银行）实现债权，有明确约定，且该条款从立法本意应是保证在债务人自己提供物的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权的抗辩权，本案中，如果剥夺了原告的追偿权，原告的权利就无法得到保障，对原告而言是不公平的，且原告已替被告偿还银行借款。被告辩称，原告提供的的机械存在严重的质量问题，多次进行大修，但被告未提供相应的证据且也未在法律规定的期限内提出反诉，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告刘英给付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司银行代垫款937224.19元及利息144240.57元。
二、被告杨肇杰对上述给付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，由二被告刘英、杨肇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武彦群