湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初470号原告：黄某某，男。被告：蔡某某，男，。被告：蔡某甲(系被告蔡某某父亲)，男。被告：中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：李某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，公司员工。原告黄某某与被告蔡某某、蔡某甲、中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。被告蔡某某、中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金合计40834元；2、判令被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告在耒阳城区办事，经过耒阳市车站路76号门前时，被告蔡某某驾驶粤S644K8小型客车因未注意行车安全，直接撞到原告，导致原告受伤。原告被送往耒阳市中医院住院治疗。经医院诊断，原告：左足第一跖骨骨折、皮肤裂伤。原告现已出院治疗，但还需继续治疗。本次交通事故经耒阳市交警大队认定：蔡杰夫承担全部责任。被告蔡某某所驾驶的肇事车辆粤S644K8车主系被告蔡某甲，肇事车辆已向被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司投保。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡某某未作答辩，未向本院提交证据。被告蔡某甲辩称，原告损失按照法律规定计算。被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司不同意承担本案诉讼费用；二、对原告以下赔偿项目有异议：1、医疗费，请法院核实医疗费总金额及由何方垫付，该费用保险公司仅同意在医保范围内计算损失，非医保范围内用药及治疗检查费应当按照事故责任由事故当事人按照责任承担，非医保费用需要按照费用明细清单计算，也可以按照总医疗费的10%确定；2、误工费，应当按照当地最低工资标准计算，误工时间合计48天为宜；3、护理费，应当有护理人员误工证明（人事证明、出险前三个月以上的工资表、工资减少证明、用人单位营业执照等），否则以30元/天为宜；4、营养费及精神抚慰金，原告未达到伤残，不同意支付；5、伙食费，按照实际住院天数，按当地标准计算；6、鉴定费，不属于直接损失，不属于赔付范围；7、交通费，未提供就医记录及对应的乘车发票，酌情不超过100元；8、后续治疗费，尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。综上，请求驳回原告不合理的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告蔡某甲在本案中是否应承担责任的问题。被告蔡某甲系肇事车辆的所有人，亦是出借人。根据我国《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车主对机动车管理和选任借用人上存在过错的情况下，承担过错责任，原告未能提供证据证实被告蔡某甲在出借车辆时存在“怠于审查借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障、或者依当时情形借用人明显不能驾驶机动车等”过错责任，故被告蔡某甲无过错责任；2、关于被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司主张原告未构成伤残，不应赔偿营养费、精神抚慰金的问题。根据相关法律规定，受害人必要的营养费并不以是否构成伤残为前提，故被告该项主张不成立，原告主张营养费1000元符合法律规定，予以认可；对精神抚慰金，因原告未构成伤残，亦未能提供足够证据证实本次交通事故客观上给其精神造成了严重后果，故不予支持；3、关于被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司主张法医鉴定费不属于直接损失，不应当赔付的问题。我国《保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告为了确定损失程度进行鉴定，所支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险限额内承担，故原告主张600元法医鉴定费，予以支持；4、关于被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司主张原告的后续治疗费用尚未实际发生，应在实际发生后另行主张的问题。根据《最高人民法院》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案原告所需后续治疗费3000元已经鉴定机构鉴定，确系必然发生，故予以支持。5、关于原告黄喜金主张的其他各项损失：护理费30917元/年÷365天×60天=5082元、误工费：7003元/月÷30天×120天=28012元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、交通费600元。本院综合原告所提交的耒阳市中医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同续订书、工资表、证明等证据及被告的抗辩意见，具体确认如下：护理费28838元/年（2015年全省城镇居民可支配收入）÷365日×60日=4740.5元、误工费6847.4元/月（按照实际收入计算，参照原告2015年10月、11月、12月三月平均月工资）÷30日×120日=27389.6元、住院伙食补助费30元/日×18日=540元、交通费100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。对造成受害人伤害的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被告蔡杰夫驾驶机动车与原告发生的交通事故，已经耒阳市交警大队责任事故认定书认定为：蔡某某负全部责任。故被告蔡某某应对原告的各项损失承担全部赔偿责任；肇事车辆粤S644K8所有人系被告蔡某甲，其已在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告损失应由被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由被告蔡某某全部进行赔偿。原告黄某某各项损失共计37370.1元，故被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司应在保险限额内全部赔偿。综上所述，对原告黄某某要求被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔偿其护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，后续治疗费、法医鉴定费等共计37370.1元的主张，予以支持，请求过高部分，不予支持；原告要求被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔偿其精神损害抚慰金2000元的主张，不予支持；原告要求被告蔡某甲承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某某护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，后续治疗费、法医鉴定费37370.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求；三、驳回原告黄某某对被告蔡某甲的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元，由被告蔡某某负担747元，原告黄某某负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  蒋治国附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。