天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5537号
原告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40号甲。
法定代表人扎世利，董事长。
委托代理人关飞，该公司员工。
委托代理人李威，辽宁法理律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，该公司员工。
原告鞍钢重型机械有限责任公司与被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关飞、李威，被告的委托代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢重型机械有限责任公司诉称，原、被告基于转炉本体设备，签订《债权冲抵协议》。现原告已经履行完协议约定义务，但被告尚欠原告82万元未予清偿。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款82万元；2、支付截至实际给付之日的逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《120t转炉本体设备供货合同》及《债权冲抵协议》。证明双方《债权冲抵协议》是依据《120t转炉本体设备供货合同》就欠款事实另行签订的。该协议真实、合法、有效，证明被告拖欠原告282万元的事实，双方均予以认可。双方明确冲抵200万元后，被告尚欠原告82万元；
证据二、催款函。证明原告于2014年12月11日以传真形式向被告催要欠款。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，原告主张逾期付款损失没有依据，该损失不应由被告承担。原告在合同履行过程中存在延期交货，按照合同约定，应扣除94万元违约金。原告交付的设备存在质量问题，按照约定应降低价款并赔偿被告的经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据一、《120t转炉本体设备供货合同》及技术协议。证明原、被告之间存在供货合同关系；
证据二、2012年至2014年原被告双方往来函件。证明原告提供的设备存在质量问题，虽经原告多次修复，但是未能解决。被告多次就经济损失向原告索赔，但双方未达成一致意见；
证据三、《债权冲抵协议》。证明双方对诉争82万元存在争议。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可。原告在履行过程中存在违约行为，双方对结算数额存在争议；
对证据二未发表质证意见。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明目的均无异议；
对证据二中有原告确认的函件的真实性无异议，对没有原告确认的函件的真实性不予认可，对证明目的均不予认可。该证据中有原告确认的部分（2014年4月23日函件）可以证明被告主张的质量问题与事实不符，该质量问题与原告无关；
对证据三的真实性无异议，对证明目的不予认可。该证据不能证明涉诉设备存在质量问题。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《120t转炉本体设备供货合同》，由原告向被告供应120吨转炉本体设备，合同总价940万元。合同约定：合同签订、被告提供全套制造图纸后，3.5个月交地脚螺栓，5.5个月交炉壳并组焊，6个月全部合同货物交齐，具备安装条件。合同签订后7日内，被告向原告支付合同总额20%的预付款（188万元），原告工作进展到总工作量的60%时，被告向原告支付合同总额30%的进度款（282万元），设备在原告检验合格发运前支付合同总额20%的发货款（188万元），全部设备热试完成后30日内支付合同总额的20%（188万元），其余合同总价的10%（94万元）作为质量保证金，在合同货物质量保证期满后一次性付清（最长不超过最后一批货物交货后16个月）。设备质量保证期为热负荷试车正常运行之日起12个月，但最多不超过最后一批货物交货后16个月；热负荷试车完成后7日内双方签订结算协议。在质量保证期内由于制造等原告原因造成的损坏由原告负责免费修理或更换。如原告未按照合同规定的时间交货，被告可从货款中扣除违约赔偿费，赔偿费应按每迟延一天，罚款合同总额的1%，按天累计，赔偿费不超过合同总额的10%。如被告延期付款，应按照延期付款时间顺延交货期，同时按延期交货进行罚款。
合同签订后，原告于2012年6月11日向被告交货。2012年9月16日设备投入运行。截至2014年9月1日，被告共向原告支付价款658万元，尚欠282万元未支付。
2014年9月1日，原、被告签订《债权冲抵协议》。双方在协议中约定，对被告尚欠合同价款282万元中的200万元冲减原告对被告所欠钢锭货款，剩余合同款82万元暂时留置，双方均保留诉权。
另查，2014年12月11日，原告以传真形式向被告发送催款函，要求被告支付合同价款82万元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《120t转炉本体设备供货合同》，由原告按照被告提供的图纸制造120吨转体炉本体设备，双方构成承揽合同关系。原告依约向被告交付了设备并投入运行，被告应依约向原告支付价款。双方在《债权冲抵协议》中对被告尚欠合同价款282万元的事实进行了确认，并以其中的200万元冲抵原告对被告所欠钢锭货款，并对剩余合同价款82万元进行了确认。对此，本院予以认可，原告有权要求被告支付。被告以原告延期交货且设备存在质量问题抗辩，要求原告承担违约责任并赔偿损失。对此，被告未能提供充分证据证实其该项抗辩所依据的事实，且经本院释明，被告当庭表示不提起反诉。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于原告主张的违约金部分。本院认为，原告主张的违约金应属逾期付款利息损失，且被告的逾期付款行为给原告造成损失，属客观事实，对原告的该项诉请，本院依法支持。关于该损失的起算时间，双方未对被告所欠82万元价款的给付时间进行约定，原告于2014年12月11日以传真形式向被告发送催款函主张权利，故本院酌定自2014年12月12日起算。关于该损失的计算标准，应按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告鞍钢重型机械有限责任公司款项82万元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以82万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年12月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。