福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1197号
上诉人（原审被告）庄荣龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）庄金才，男，1967年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）黄米兰，女，系庄金才妻子，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被上诉人的委托代理人ＸＸ强，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人庄荣龙因与被上诉人庄金才、黄米兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄荣龙的委托代理人吴两龙，被上诉人庄金才以及被上诉人庄金才、黄米兰的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月28日23时许，庄金才、黄米兰的儿子庄银斌未依法取得驾驶证且醉酒驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县前亭镇区方向沿前亭镇庄厝村道往庒厝村方向行驶至庄厝路段，与交会方向庄荣龙驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不符，未注册登记的二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，造成庄银斌死亡。事故发生后，经漳浦县公安局交通管理大队经派员现场勘查，于2014年6月3日作出漳浦公交认字第3506232201300058号道路交通事故认定书，认定庄荣龙负事故的次要责任，庄银斌负主要责任。
原审另查明，死者庄银斌出生于1994年2月6日，其近亲属有父亲庄金才、母亲黄米兰。庄银斌自2010年11月至事故发生时生活、居住在厦门市。
原审再查明，事故发生后，庄荣龙曾支付25000元给庄金才、黄米兰。
原审认为：机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。庄银斌未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶二轮摩托车，遇交会方向庄荣龙驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不符的未登记注册二轮摩托车，庄银斌驾驶的摩托车车头左侧在其行驶方向路面左侧与庄荣龙驾驶的二轮摩托车车头左侧发生碰撞，庄银斌的过错行为在本事故中所起的作用较大，是事故发生的主要原因，庄荣龙的过错行为在本事故中也起到一定作用，是事故发生的次要原因。漳浦县公安局交通管理部门据此认定庄荣龙负本事故的次要责任，庄银斌负主要责任是正确的，应作为定案的依据予以采信。根据肇事双方在事故中的过错程度及法律规定和本案实际情况，由庄荣龙承担30%的赔偿责任较为合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车责任强制险，投保第三者责任强制险，是法律规定的强制性义务，若机动车一方实际未投保，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。庄荣龙作为事故车辆的所有人并未投保第三者强制险，应当承担本由保险公司承担的强制险伤残死亡赔偿限额人民币110000元的赔偿责任。庄金才、黄米兰的儿子庄银斌至事故发生之日在厦门已生活、居住满一年，庄金才、黄米兰主张其损失应按厦门居民标准予以赔偿的诉请有法可依，予以支持，庄荣龙关于庄金才、黄米兰的损失应按福建省农村居民标准赔偿的辩解于法无据，不予采纳。庄金才、黄米兰请求庄荣龙赔偿经济损失，有事实和法律依据，予以支持，但部份赔偿项目数额偏高，应予调整。根据有关规定及本案事实，本院确定庄金才、黄米兰因本事故造成的损失如下：1、丧葬费27600元；2、死亡赔偿金20年×41360元／年=827200元；3、精神损害抚慰金70000元；4、亲属处理本交通事故办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，合计926800元。庄金才、黄米兰的上述损失，应由庄荣龙承担属于强制险赔偿限额内赔偿的数额110000元；其他损失，由庄荣龙按责任承担245040元（926800元-110000元）×30%）］。两项合计355040元（110000元＋245040元）。庄荣龙先付的25000元，可抵扣赔偿款，故庄荣龙应承担的赔偿数额为355040元-25000=330040元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告庄荣龙应于本判决生效后30日内赔偿原告庄金才、黄米兰因庄银斌死亡造成的经济损失人民币330040元；二、驳回原告庄金才、黄米兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6684元，减半收取3342元，由原告庄金才、黄米兰负担322元，被告庄荣龙负担3020元。
宣判后，原审被告庄荣龙不服，向本院提起上诉。
上诉人庄荣龙上诉称：（1）庄银斌户籍在漳浦县前亭镇庄厝村，务农，其举证的南华社区居委会《证明》不足以证明其居住于厦门市不见天5号外口公寓117室；其举证的用人单位为厦门吉睿酒店有限公司、费款所属期2013年10月、建账时间2013年11月的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》表明即使庄银斌到该公司工作也是2013年10月；其所举证的厦门吉睿酒店有限公司工资明细表关于庄银斌入职时间既有2013年4月15日也有7月15日自相矛盾；其举证的该工资明细表以及厦门吉睿酒店有限公司出具的工作证明（证明庄银斌在该公司的工作时间）与该公司的成立时间2013年9月26日向矛盾，故原判在庄金才、黄米兰并未举证庄银斌的暂住证、房屋租赁合同、暂住登记材料、劳动合同、招工登记材料、工作证、医保等证据，以及前述证据自相矛盾的情况下，认定庄银斌的经常居住地是厦门市，并适用厦门市城镇居民标准计算本案赔偿数额，系属认定事实错误；（2）本案应适用福建省农村居民人均收入11184.2元／年标准计算赔偿数额，据此计算死亡赔偿金为223684元，加上本案丧葬费24664元、精神损害抚慰金应为15000元，合计263348元；（3）处理丧葬事宜的误工费和交通费5000元包含于丧葬费中，不应再予以支持。据此请求二审撤销原判，依法根据福建省农村居民标准计算赔偿数额或发回重审。
被上诉人庄金才、黄米兰答辩称：（1）《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》足以证明庄银斌自2010年11月就开始在厦门工作，并参与了厦门市的社保；南华社区居委会出具的庄银斌居住于不见天5号外口公寓117室的证明同时加盖了厦门市公安局碧山派出所的公章，足以证明庄银斌自2013年4月9日至2014年4月27日暂住于此117室；厦门吉睿酒店有限公司出具的工作证明与工资明细表可以证明庄银斌自2013年4月15日到2014年4月28日在该公司工作，并且，由于2013年4月15日至7月15日为实习生，此期间单位因此没有给予投保，故原审认定庄银斌在厦门市居住生活满1年是正确的；（2）本案赔偿项目和数额应适用厦门市城镇居民标准；（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元不包含于丧葬费中。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除“庄银斌是否自2010年11月至事故发生时生活、居住在厦门市”的事实外，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有异议。对当事人没有异议的事实本院予以确认。
还查明：（1）庭审中庄荣龙撤回有关庄银斌应承担事故全部责任的上诉主张。（2）2014年5月13日关于庄银斌2013年4月9日至2014年4月27日暂住于不见天5号外口公寓117室《证明》不仅是厦门市思明区南华社区居委会加盖公章加以证明，并且厦门市公安局碧山派出所于该证明上注明“情况属实，特此证明”，并加盖公章。（3）厦门吉睿酒店有限公司自2012年启动项目办理企业名称预先核准等手续、证件，在2013年9月26日登记成立之前，便已招人进行装修、宣传、培训、办理相关证件等筹备事宜。（4）厦门市2013年城镇居民人均可支配收入为41360元／年。2013年福建省单位从业人员平均工资为49328元／年。
上述事实有2014年5月13日厦门市公安局碧山派出所、厦门市思明区南华社区居委会《证明》，双方当事人确认真实的厦门吉睿酒店有限公司2013年6月7日《企业名称预先核准通知书》（载明2012年7月10日调整名称、2012年12月14日名臣延期、2013年6月7日名称延期）、2013年9月9日《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、2013年9月23日《特种行业许可证》，双方当事人确认真实的2014年11月7日调查笔录中厦门吉睿酒店有限公司负责人陈刚有关“2012年就启动该（成立该公司）项目”、“营业执照上体现的时间是正式开业的时间，但公司前期就开始招人从事前期的装修、宣传、培训、筹备、办理相关证件等工作，这些都必须在营业执照登记成立时间之前完成”的陈述，庄荣龙撤回有关庄银斌应承担事故全部责任的上诉主张的二审庭审陈述，《厦门市2013年国民经济和社会发展统计公报》、《2013年国民经济和社会发展统计公报》，以及双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据充分，除死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故丧葬事宜的误工费和交通费的认定外，双方当事人对于本案事故责任归责的认定均无异议，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，有关庄银斌经常居住地和主要收入来源地是否厦门市区，庄金才、黄米兰所举证的有关庄银斌“2013年4月9日至2014年4月27日”的《证明》，是厦门市公安局碧山派出所和厦门市思明区南华社区居委会共同出具，公安部门作为外来人口的管理部门，社区居委会作为协助人民政府或政府派出机关维护社会治安、办理本居住地区居民事宜的群众自治性组织，其联合出具的《证明》具有充分的证明力；庄金才、黄米兰举证的厦门吉睿酒店有限公司出具的有关“庄银斌2013年4月15日至2014年4月28日在该公司工作”的《工作证明》和工资明细表，有双方当事人均无异议的该公司负责人有关“该公司自2012年便开始启动项目，并在公司正式登记成立前便开始招人进行装修、宣传、培训、办理相关证件”的事实陈述，以及该公司《企业名称预先核准通知书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）等证据佐证。以上证据形成了证据锁链，足以证明庄银斌的经常居住地和主要收入来源地是厦门市区，本案据此应适用厦门市城镇居民标准计算死亡赔偿金。故庄荣龙有关庄金才、黄米兰提供的证据存在矛盾、原审认定庄银斌的经常居住地是厦门市并适用厦门市城镇居民标准计算本案赔偿数额证据不足、本案应适用福建省农村居民人均收入标准计算赔偿数额的上诉主张没有事实依据，不予采纳。
根据《解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费和误工损失等合理费用。故庄荣龙有关庄金才、黄米兰处理丧葬事宜的误工费、交通费应包含于丧葬费中的上诉主张没有法律依据，不予采纳。
关于精神损害抚慰金的确定，原审法院已经综合考虑了双方当事人过错责任大小、当地平均生活水平等因素，并且对于精神损害抚慰金数额的酌定属于自由裁量权的范畴，故庄荣龙关于精神损害赔偿额应确定为15000元的上诉主张没有法律依据，不予采纳。
根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此计算，本案丧葬费为49328元／12×6＝24664元。原审对丧葬费的认定有误，应据实予以纠正。庄荣龙关于丧葬费应认定为24664元的上诉主张于法有据，应予采纳。
根据前述，庄金才、黄米兰因本案事故所造成的损失应为923864元，庄荣龙应赔偿的数额应为110000＋（923864－110000）×30％＝354159元，扣除已付25000元，尚须支付329159元。原审关于庄荣龙应支付赔偿款330040的认定有误，应据此予以纠正。
综上，庄荣龙关于丧葬费应确认为24664元的上诉理由，于法有据，应予支持；除此外，庄荣龙的其它上诉理由均没有事实或法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，但对于丧葬费的认定有误，致使错误认定庄荣龙应支付的赔偿款额，应依法纠正为329159元。考虑到该应付款赔偿额与原审认定的赔偿款额相差仅881元，故原判仍予以维持，而该881元则通过由庄金才、黄米兰承担诉讼费的形式予以扣除，即庄金才、黄米兰所负担的诉讼费数额为本应由其负担的诉讼费加上该881元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3402元，由上诉人庄荣龙负担2430元，由被上诉人庄金才、黄米兰负担972元。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 兴