wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00037号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人沈阳，农民，现在外务工。
被执行人康艳，农民，现在外务工。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行公卫计征字（2014）第122号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年6月26日对被执行人作出公卫计征字（2014）第122号征收社会抚养费决定。该决定认定：被执行人沈阳、康艳于2006年经政府登记结婚，均系初婚。2006年11月18日生育一男孩，名康健。2013年9月6日再生育一男孩。公安县统计局向社会公布的本县2012年度农村居民年人均纯收入为8961元。据此，申请执行人认为被执行人生育第一个子女为男孩，生育第二个子女不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十七条的规定，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，已构成违法多生育一个子女的违法行为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人沈阳、康艳征收社会抚养费共计53766元。
申请执行人为证明其行政征收决定的合法性，向本院提供了询问笔录、户籍登记证明、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据以及《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》等法律、法规。
本院认为，申请执行人公安县卫生和计划生育局具备申请强制执行的主体资格。申请执行人对被执行人沈阳、康艳作出的公卫计征字（2014）第122号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计征字（2014）第122号征收社会抚养费决定。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00417号
申请执行人徐忠民，男，汉族，居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
申请执行人徐忠民与被执行人安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03710号民事判决书生效后，被执行人金达利公司未履行法律确定的给付义务，申请执行人徐忠民向本院申请强制执行。本院依法向被执行人金达利公司下达了执行通知书，责令被执行人金达利公司给付货款188000元，承担诉讼费2030元和执行费2750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人金达利公司因不能清偿到期债务已向本院申请破产清算，本院已受理正在审理中；本院已通知申请执行人徐忠民向本院申报了债权，申请执行人徐忠民同意本案本次执行程序终结；鉴于本案实际，本院依法终结本案本次执行程序；申请执行人可待破产程序终结后，再决定是否再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03710号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 沈 鸿
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第56号
金志化：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第274号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00064号
原告李某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告蔺某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘某某，宝鸡市陈仓区磻溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 张礼堂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 惠磊磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1590号
原告：袁祖民，男，1981年9月8日生，汉族，小学文化，驾驶员，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：陈正贵，男，1986年4月12日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告袁祖民与被告陈正贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁祖民到庭参加了诉讼，被告陈正贵经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4800元；2、由被告按银行同期同类贷款利息支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款4800元并出具借条给原告，借款期限一个月。到期后，经原告催收，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
一、借条原件一份，用于证明借款4800元的事实。
二、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告身份信息。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款4800元并出具借条给原告，借款期限一个月。到期后，经原告催收，被告拒绝偿还。庭审中，原告变更诉讼主张，只要求按6%的年利率计算逾期利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条、被告身份证、驾驶证复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。现原告请求按6%年利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告陈正贵偿还原告袁祖民借款本金4800元，并从2015年6月12日起按年利率6%计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年八月十日
书记员 韦 臣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初170号
原告唐某，城镇居民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛宁
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第18号
上诉人申庆先，男，汉族。
上诉人申庆先不服镇雄县人民法院（2014）镇行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人申庆先没有提供相应证据证实镇雄县乌峰镇人民政府对其作出涉及其法律上利害关系的具体行政行为，其上诉理由不成立，本院依法不予采纳。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 闻
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮永刚，男，1977年2月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大国，男，1950年7月6日出生，汉族。
再审申请人阮永刚因与被申请人张大国排除妨害纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月十日
书记员 袁玉慧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初26号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，农民，住东营市东营区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月29日20时40分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁E77×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路非机动车道由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人崔某某血液中的酒精含量为121.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人崔某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人武某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十四日
书记员 张沙沙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执78号
石坚、贺国英、杨祖泽：
关于申请执行人石坚、贺国英与被执行人杨祖泽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第165号民事判决书被执行人杨祖泽于2016年7月20日履行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4196号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1633号
原告：沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨某，该村委会主任。
被告：沈某某，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会与被告沈某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1172号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
代表人：徐松丽。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：徐崇明，象山县公安局民警。
被告：许红芬，象山县外来人员管理办公室职员。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告徐崇明、许红芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费4519元，减半收取2259.50元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 陈 瑛
二〇一四年七月十八日
书记员 白东旭
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执161号
申请执行人：朱吉纯,男性。
被执行人：马吉利,男性。
本院在执行的申请执行人朱吉纯与被执行人马吉利借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院作出的（2017）黑0722民初64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马吉利应支付案款23188元及执行费248元。本案于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，直至此案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 巍
审判员 王兴全
审判员 张建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李春来
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1274号
原告李某某，男，1935年4月9日生，汉族，农民。
原告王某，女，1939年8月14日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1965年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某、王某与被告李某甲赡养纠纷一案中，原告李某某、王某于2014年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某撤回起诉。
代理审判员 何星布
二○一四年元月十三日
书 记 员 周米娜
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审45号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年1月4日08时20分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038205号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038205号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038205号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038205号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审45号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年1月4日08时20分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038205号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038205号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038205号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038205号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初212号
原告：覃梅美，女，1986年2月1日生，，壮族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，统一社会信用代码320203000135791，住所地无锡市健康路105号。
法定代表人：高峰，职务不详。
原告覃梅美与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃梅美到庭参加诉讼，被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃梅美向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金11198.72元。事实和理由：覃梅美于2015年1月6日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月2日解除与覃梅美的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金11198.72元，但贝瑞佳公司逾期未付，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，覃梅美与贝瑞佳公司签订劳动合同，期限自2015年2月1日至2018年2月28日。2016年11月2日，覃梅美与贝瑞佳公司达成解除劳动关系协议书，明确双方之间的劳动关系于2016年11月2日解除，贝瑞佳公司于2016年12月18日前一次性支付覃梅美经济补偿金11198.72元。2016年11月18日，贝瑞佳公司向覃梅美出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计11198.72元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为覃梅美办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，覃梅美向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，仲裁委以覃梅美未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，覃梅美诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据覃梅美提供的解除劳动关系协议书、在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单，应认定贝瑞佳公司与覃梅美就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对覃梅美主张贝瑞佳公司支付经济补偿金11198.72元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付覃梅美经济补偿金11198.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付覃梅美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1104-2号
申请执行人：胡某，女，1983年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨某，男，1984年10月29日生，汉族，住桓台县。
胡某诉杨某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，胡某于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2271号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁晓慧
二〇一六年八月三日
书记员 巩琳贤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3507号
原告:广东航粤电气有限公司。住所：广东省珠海市香洲区梅华西路***号-203商铺。
法定代表人：武玉民。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇。
原告广东航粤电气有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年5月22日本院申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东航粤电气有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2546元，由原告广东航粤电气有限公司负担
审判员 张美均
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭美美
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第60号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敖某某，男，蒙古族，大专文化，现住陈巴尔虎旗。系被害人萨某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娜某某，女，蒙古族，大专文化，现住陈巴尔虎旗。系被害人萨某某之女。
委托代理人苏和，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告人韩和军，别名韩丁柱，男，蒙古族，无文化，无职业，捕前住陈巴尔虎旗。因本案于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民法院审理陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人韩和军犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）陈刑初字第38号刑事附带民事判决。被告人韩和军未提出上诉，同级人民检察院未提起抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人敖某某、娜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人敖某某、娜某某及其委托代理人苏和，被告人韩和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日20时45分许，被告人韩和军酒后无证驾驶DJ110-A型两轮摩托车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇鄂温克路中心隔离带东侧车道，由南向北行驶至居民郝某某住宅西侧时，将同方向骑自行车的萨某某撞倒后驾驶肇事摩托车逃离现场，被害人萨某某顶骨塌陷大量出血，急救车将被害人送至急诊科时被害人萨某某生命体征已消失。经事故责任认定，被告人韩和军负该起事故的全部责任。案发后次日即2014年7月22日，被告人韩和军到陈巴尔虎旗公安局交通警察大队投案自首。
另查明，依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人敖某某、娜某某因本次交通事故所产生的损失共计535632元，其中死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元。
原审法院认为，被告人韩和军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人韩和军未尽相应检查义务，为逃避法律追究逃离现场的行为，系肇事后逃逸。被告人韩和军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。请求赔偿精神抚慰金的主张，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人韩和军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人韩和军赔偿附带民事诉讼原告人敖某某、娜某某经济损失535632元。
上诉人及其委托代理人提出“一审判决对被告人量刑太轻，没有维护精神损害赔偿”的上诉理由及代理意见。
经审理查明，2014年7月21日20时45分许，被告人韩和军酒后无证驾驶DJ110-A型两轮摩托车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇鄂温克路中心隔离带东侧车道，由南向北行驶至居民郝某某住宅西侧时，将同方向骑自行车的萨某某撞倒，后驾驶肇事摩托车逃离现场，致被害人萨某某顶骨塌陷大量出血而死亡。经事故责任认定，被告人韩和军负该起事故的全部责任。案发后次日，即2014年7月22日，被告人韩和军到陈巴尔虎旗公安局交通警察大队投案自首。
另查明，依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人敖某某、娜某某因本次交通事故所产生的损失共计535632元，其中死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、道路交通现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通责任事故认定书、被害人身份证复印件、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述。
二审审理期间，上诉人及其委托代理人未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人韩和军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人及其委托代理人所持“一审判决对被告人量刑太轻，没有维护精神损害赔偿”的上诉理由和代理意见。经查，本案刑事部分公诉机关并未抗诉，被告人也未上诉，原审法院根据被告人的犯罪情节作出的量刑并无不当，刑事部分已发生法律效力；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，上诉人及其代理人所持的上诉理由和代理意见均无法律依据，故对其上诉理由及代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 乌 恩
审判员 岳继军
二〇一五年五月十九日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审37号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人夏奎兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因夏奎兴所有的牌号为豫Ｈ×××××普通二轮摩托车于2016年7月26日21时22分在陶沁线吴卜村口实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书：罚款1200元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月27日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书进行了审查。
本院认为，温县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人夏奎兴的违法行为作出的温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人夏奎兴自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月26日作出的温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人夏奎兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审37号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人夏奎兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因夏奎兴所有的牌号为豫Ｈ×××××普通二轮摩托车于2016年7月26日21时22分在陶沁线吴卜村口实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书：罚款1200元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月27日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书进行了审查。本院认为，温县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人夏奎兴的违法行为作出的温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人夏奎兴自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月26日作出的温公交决字（2016）第4108252900279474号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人夏奎兴负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1820号
上诉人（原审被告）：锦州永利运输有限公司，住所地锦州市松山新区武汉街92-42。
法定代表人：黄奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何超：男，1979年6月9日出生，满族，司机，现住锦州市太和区凌西大街溪林苑。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人锦州永利运输有限公司因与被上诉人何超返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州永利运输有限公司于2017年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，锦州永利运输有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州永利运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州永利运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十月十八日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审74号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡延忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘秀雪，女，1973年10月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡延忠、刘秀雪拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡延忠与被执行人刘秀雪于1995年7月11日登记结婚，1996年8月21日生育一女孩，2000年10月5日生育一女孩，2014年10月10日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡延忠、刘秀雪的违法行为于2015年6月19日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07059号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡延忠、刘秀雪征收社会抚养费人民币119346元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月30日依法送达给被执行人蔡延忠、刘秀雪。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015�07059号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人蔡延忠、刘秀雪应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费119346元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1690元由被执行人蔡延忠、刘秀雪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行。住所地：ＸＸ县沱江镇阳华路***号。
代表人蒋春良，男。
被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司。住所地：ＸＸ县白芒营镇东塘开发区。
法定代表人莫先登，男。
被执行人莫年华，男，1982年6月5日生。
被执行人莫妍，女，1983年12月5日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行与被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍金融合同借款纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第43号民事调解书确认：一、被告ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍定于2012年8月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行借款本金100000元，定于2012年12月30日前偿还借款本金1400000元及其利息；二、案件受理费9150元，由被告ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍负担。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序结案。待被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第43号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月二十八日
书记员 白荣军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终508号
上诉人（原审被告）：黄文东，男，1972年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：路国财，男，1967年1月13日出生，汉族。
上诉人黄文东因与被上诉人路国财劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄文东、路国财均参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文东上诉请求：撤销（2017）宁0202民初205号民事判决，依法改判黄文东支付拖欠路国财工资3500元；一、二审诉讼费由路国财承担。事实和理由：路国财一审出示的”工数136个，共计24065”的结算单是其2014年9月至2015年2月给黄文东干活出具的，该款陆续支付了一部分；2015年2月13日双方清算未支付的工资时还欠路国财11000元，当日给路国财出具11000元欠条时注明”以此条为准，前期条子作废”，一审认定该结算单是2016年黄文东拖欠路国财工资的证据错误，且与路国财一审陈述约定日工资320元不符；一审证人证言证明2016年的工人工资均已结清，证人陈述”不知道黄文东是否拖欠路国财2016年的工资”，原判判决黄文东向路国财支付2016年工资24065元属认定事实错误。
路国财辩称，黄文东的上诉请求不能成立，要求维持原判。
路国财向一审法院起诉请求：1.判令黄文东立即支付路国财工资39065元及利息3952.35元（利息按照同期银行贷款利率从2015年2月14日计算至2017年2月14日），以上合计43017.35元；2.诉讼费由黄文东承担。
一审法院认定事实：2014年9月起，路国财在黄文东处工作，截止至今黄文东欠路国财2015年工资3500元、2016年工资24065元，合计27565元。路国财多次催要上述款项未果，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。路国财为黄文东提供劳务，黄文东即应向路国财支付相应的工资，路国财的证据能够证实黄文东尚欠路国财工资27565元，黄文东并未履行付款义务，故路国财要求黄文东支付工资27565元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。路国财要求黄文东支付利息3952.35元，因本案系劳务合同纠纷且双方并未对利息作出约定，故对路国财的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、黄文东向路国财支付工资27565元，于判决生效后三日内付清。二、驳回路国财其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由路国财负担158元，由黄文东负担280元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：黄文东拖欠路国财何时的工资及拖欠工资的数额。一审中，路国财提交的黄文东出具的结算单未载明拖欠何时的工资，但根据出庭作证的证人证言可以证明路国财在2016年给黄文东干过活，结算单中记载的工资数额应是黄文东拖欠路国财2016年的工资，故黄文东上诉称结算单是其给路国财出具的2014年9月至2015年2月的工资的上诉理由不能成立。一审庭审中，双方均认可当时约定路国财2016年每天的工资180元，结合黄文东出具的结算单中记载的工数、车费并扣除相应的费用后计算得出路国财2016年的工资应为24065元，故黄文东上诉称原判判决黄文东向路国财支付2016年工资24065元属认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，黄文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人黄文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申14号
再审申请人（原审被告）：傅国琼。
委托代理人：喻友碧。
被申请人（原审原告）：重庆海宇物业管理有限公司。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：刘纯良，男，该公司员工。
再审申请人傅国琼因与被申请人重庆海宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第05633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅国琼申请再审称：申请人不交物业管理费是一种维权行为，因被申请人没有做到应有的服务。1、电梯停运半年之久；2、修轻轨放炮造成其损失；3、车库的大修基金开发商未缴纳应由被申请人缴纳；4、三楼外露台墙体开裂；5、可视电话不能使用；6、物管用房出租、移动基站、光纤入场等的收益，应当由业主分配；7、因没有缴纳物业管理费，物业公司于2014年1月25日停了其家的水；8、业主担任物业公司工作人员违反物业管理条例；9、保安脱岗。10、2016年2月17日小区失火消防栓没水；11、小区电梯的钢丝绳断裂存在刑事犯罪的可能。且系小区临时业主代表小组号召全体业主进行的维权行动。故请求撤销原审判决，对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
重庆海宇物业管理有限公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为再审申请人傅国琼是否应向重庆海宇物业管理有限公司交纳物业管理费的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”重庆海宇物业管理有限公司依据其与重庆海宇置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》、《关于﹤前期物业服务合同﹥的补充协议》及其与傅国琼签订的《前期物业管理服务协议》，从2009年7月9日起至今为“恋城公寓”提供物业管理服务，形成了业主与物业管理服务关系。傅国琼作为“恋城公寓”小区的业主，应自觉承担交纳物业管理服务费、电梯费、路灯公摊费的义务，不能以拒缴物业管理服务费、电梯费、路灯公摊费的形式维权，可以通过合法的途径来保护自己的正当权利。
关于电梯停运半年之久的问题。因电梯超过了质保期的维修，属物业专项维修资金使用范围，是否动用、能否动用物业专项维修资金不属于物业公司依照物业服务合同提供的服务范围。故傅国琼该申请再审的理由不成立。
关于修轻轨放炮给傅国琼造成损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承但侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”傅国琼可就因炮损造成的损失与相关的轻轨公司进行协商，协商不成可依法提起诉讼。故傅国琼该申请再审的理由亦不成立。
关于车库大修基金开发商未缴纳应由重庆海宇物业管理有限公司缴纳的问题。经查，重庆海宇物业管理有限公与重庆海宇置业（集团）有限公司系两个独立主体，无隶属关系。且无法律规定物业管理公司应当承担房屋开发企业未尽的责任。傅国琼要求重庆海宇物业管理有限公司承担开发商未尽的责任，缺乏法律依据，傅国琼该申请再审的理由不应支持。
关于三楼外露台墙体开裂的问题。经查，重庆海宇物业管理有限公司与重庆海宇置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担，保修期内属保修范围的由甲方承担；不属保修范围的由该共有部分业主按建筑面积比例承担或从专项维修基金中列支。北碚区云清路159号“恋城公寓”已超过质保期，应由该共有部分业主按建筑面积比例承担或从专项维修基金中列支。不属于物业公司维修范围。故傅国琼该申请再审的理由不成立。
关于可视电话不能使用的问题。经查，可视电话系办理接房手续时开发商一并交付业主使用的。傅国琼与重庆海宇物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》距起诉日已有6年，可视电话什么时间损坏，因何原因损坏，傅国琼均未举证证明。故傅国琼该申请再审的理由亦不成立。
关于物管用房出租，移动基站、光纤入场费收益应由业主分配的问题。经查，傅国琼在原审期间及申请再审期间均未举示重庆海宇物业管理有限公司将物管用房进行了出租，允许移动基站、光纤入场取得了收益的证据。故傅国琼该申请再审的理由不成立。
关于因傅国琼未缴物业管理费被物业公司停水的问题。经查，傅国琼在原审及申请再审期间，均未举示证据证明2014年1月25日停水系物业公司所为。故傅国琼该申请再审的理由不成立。
关于业主担任物业公司工作人员违反《物业管理条例》的问题。经查，《重庆市物业管理条例》中并无禁止业主担任物业管理公司工作人员的规定。故傅国琼该申请再审的理由不成立。
关于保安脱岗的问题。经查，虽然傅国琼在原审举示了一组照片，但该照片仅能证明在拍摄瞬间值班室无人值守，而不能证明保安脱岗的持续性及经常性。故傅国琼该申请再审的理由不成立。
关于2016年2月17日小区失火消防栓没水的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“…….当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，本院对此不予审查。
关于小区电梯的钢丝绳断裂可能存在刑事犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”傅国琼如有小区电梯钢丝绳断裂系他人犯罪行为的证据或线索，可向公安机关报案。且刑事犯罪案件不属于民事案件受理的范围。
综上，傅国琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅国琼的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡谭梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字376号
自诉人王某某，女，1971年4月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人郭某某，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与郭某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：吕梦龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6720号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:李泽锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住临安市。
原告滕毅为与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告李泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕毅起诉称：2016年9月25日，被告经人介绍向原告借款30000元，原告凑足28000元现金借给被告，被告出具借条确认收到借款事实。逾期后，原告多次向被告催讨，但是被告至今既不归还本金也未支付利息。故原告起诉请求判令：一、被告李泽锋归还原告滕毅借款本金28000元，支付自借款日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈述称被告已还款400元，为便于计息，原告要求抵偿1个月的利息（按约定月息2%计算为560元），故变更利息计算方式为：以本金28000元为基数，自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际付清为止，其余诉请不变。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告李泽锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李泽锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告李泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款28000元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。故对原告要求被告归还借款28000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付利息400元，且自愿抵偿1个月利息，对被告有利，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽锋应于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款本金28000元，并支付自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果被告李泽锋按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李泽锋负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李泽锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1076号
申请执行人：耿星星，男，1987年6月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿星星与被执行人淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初9009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘卫花
执行员 王琍琍
执行员 商东雷
二〇一八年六月八日
书记员 胡传永
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终523号
上诉人（原审被告）宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司，住所地：湖北省丹江口市新港开发区新港大道中段。组织机构代码：68849968-9。
法定代表人陈水波，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘登，男，生于1987年3月24日，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司因与被上诉人潘登房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理潘登诉宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日作出（2015）鄂丹江口民初字第01165号民事判决，并于2016年2月15日向宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1174号
原告王红罗，男，1969年1月2日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告沈淑华，女，1967年7月4日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人张学梅、王小娜，河北言复律师事务所律师。
王红罗与沈淑华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由�判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红罗及委托代理人段会娟，被告沈淑华的委托代理人张学梅、王小娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红罗诉称，被告在2009年开始至2015年，先后从原告处借款共计120万元。期间，原告因个人需要，于2009年取走10万元，2010年取走10万元，2011年取走40万元，至2015年被告累计向原告借款60万元。双方约定借款利率为每月1.1%，被告于2015年2月10日向原告出具了借据一份。借据约定，借款本金为60万元，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，利率为1.1%，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。如需诉讼解决的，由出借人人民法院裁决，借款人承担由此额外产生的一切费用。2015年12月31日到期后，被告仍以无钱为由，至今未履行�款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至法院望判令被告偿还原告借款本金60万元、利息79200元，支付违约金6万元，向原告支付逾期付款的利息，被告承担诉讼费等所有诉讼费用。
被告沈淑华辩称，认可双方存在借贷事实，但借款金额需核实，合同法规定，逾期利息及违约金不能同时主张。
原告王红罗为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、2015年2月10日书写的借据，证明双方约定了借款期限、本金、利息及违约金，依最高院关于民间借贷的规定逾期利息及违约金可以同时主张，计算至现在一共6个月，按月息1.1%计算，本金60万元，逾期付款利息39600元，违约金6万元，共计99600元。没有超过法律规定的年利率24%即144000元。2、打款凭条�原告给被告打钱的凭证。3、证人书写的证明，证明借钱的事实。申请证人武某出庭。
证人武某称，自己是保定新明华商业投资管理有限公司的员工，和原告一起把100万元打入被告账号，钱是被告个人使用了。证明原告借给被告钱的事实。现在被告还欠原告60万元本金，月息1分1厘，2015年1月1日至2015年12月31日没有结利息，之前的利息都付清了。
被告沈淑华对证据无异议。认可双方的借贷关系，本金金额无异议，逾期利息和违约金不能同时主张。
通过以上有效证据和审理查明以下事实：2015年2月10日，被告向原告借款60万元，利息约定月息1分1厘，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。至今本息尚未给付。
本院认为，原告王红罗与被告沈淑华之间的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告借原告共60万元，被告沈淑华没有按约定偿还借款，构成违约，被告沈淑华除应归还原告借款60万元之外，还应承担约定的利息、违约金及逾期利息。其中借款60万元，按月息1.1%支付，从2015年元月1日起至2015年12月31日的利息，以及自2016年1月1日起至给付之日止，每月1.1%计算的逾期利息。支付原告借款总额10%的违约金6万元。本院予以支持。被告沈淑华主张逾期利息和违约金不能同时主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对被告的这一主张本院不予支持。依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》�三十条的规定，判决如下：
一、被告沈淑华于本判决生效后十日内归还原告王红罗借款60万元及利息79200元。
二、被告沈淑华于本判决生效后十日内支付原告王红罗，从2016年1月1日起至付清之日止按月利率每月1.1%计算的逾期利息。
三、被告沈淑华于本判决生效后十日内支付原告王红罗违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5596元及财产保全费4461元，共计10057元由被告沈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
�〇一六年六月二十八日
书记员 路 璐
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1174号原告王红罗，男，1969年1月2日出生，汉族，住保定市南市区。委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。被告沈淑华，女，1967年7月4日出生，汉族，住保定市新市区。委托代理人张学梅、王小娜，河北言复律师事务所律师。王红罗与沈淑华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由�判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红罗及委托代理人段会娟，被告沈淑华的委托代理人张学梅、王小娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红罗诉称，被告在2009年开始至2015年，先后从原告处借款共计120万元。期间，原告因个人需要，于2009年取走10万元，2010年取走10万元，2011年取走40万元，至2015年被告累计向原告借款60万元。双方约定借款利率为每月1.1%，被告于2015年2月10日向原告出具了借据一份。借据约定，借款本金为60万元，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，利率为1.1%，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。如需诉讼解决的，由出借人人民法院裁决，借款人承担由此额外产生的一切费用。2015年12月31日到期后，被告仍以无钱为由，至今未履行�款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至法院望判令被告偿还原告借款本金60万元、利息79200元，支付违约金6万元，向原告支付逾期付款的利息，被告承担诉讼费等所有诉讼费用。被告沈淑华辩称，认可双方存在借贷事实，但借款金额需核实，合同法规定，逾期利息及违约金不能同时主张。原告王红罗为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、2015年2月10日书写的借据，证明双方约定了借款期限、本金、利息及违约金，依最高院关于民间借贷的规定逾期利息及违约金可以同时主张，计算至现在一共6个月，按月息1.1%计算，本金60万元，逾期付款利息39600元，违约金6万元，共计99600元。没有超过法律规定的年利率24%即144000元。2、打款凭条�原告给被告打钱的凭证。3、证人书写的证明，证明借钱的事实。申请证人武某出庭。证人武某称，自己是保定新明华商业投资管理有限公司的员工，和原告一起把100万元打入被告账号，钱是被告个人使用了。证明原告借给被告钱的事实。现在被告还欠原告60万元本金，月息1分1厘，2015年1月1日至2015年12月31日没有结利息，之前的利息都付清了。被告沈淑华对证据无异议。认可双方的借贷关系，本金金额无异议，逾期利息和违约金不能同时主张。通过以上有效证据和审理查明以下事实：2015年2月10日，被告向原告借款60万元，利息约定月息1分1厘，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。至今本息尚未给付。本院认为，原告王红罗与被告沈淑华之间的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告借原告共60万元，被告沈淑华没有按约定偿还借款，构成违约，被告沈淑华除应归还原告借款60万元之外，还应承担约定的利息、违约金及逾期利息。其中借款60万元，按月息1.1%支付，从2015年元月1日起至2015年12月31日的利息，以及自2016年1月1日起至给付之日止，每月1.1%计算的逾期利息。支付原告借款总额10%的违约金6万元。本院予以支持。被告沈淑华主张逾期利息和违约金不能同时主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对被告的这一主张本院不予支持。依照>第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》�三十条的规定，判决如下：一、被告沈淑华于本判决生效后十日内归还原告王红罗借款60万元及利息79200元。二、被告沈淑华于本判决生效后十日内支付原告王红罗，从2016年1月1日起至付清之日止按月利率每月1.1%计算的逾期利息。三、被告沈淑华于本判决生效后十日内支付原告王红罗违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5596元及财产保全费4461元，共计10057元由被告沈淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增�〇一六年六月二十八日书记员  路 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2672号
上诉人（原审被告）邓某某，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码×××5717。
被上诉人（原审原告）区某某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××0035。
原审被告何某某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2317。
上诉人邓恩德不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因收件人地址已搬迁而导致文书于2016年4月1日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2016年3月29日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓恩德自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第599号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01946号
罪犯张明春，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）荆刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，张明春等三人共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失4850元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张明春的刑罚经本院于2007年11月、2011年5月、2012年12月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张明春减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张明春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1190号之一
原告营口鑫峰铝业有限公司。
法定代表人李营，该公司董事长。
委托代理人王岩，该公司员工。
被告威海恒悦祥木业有限公司。
法定代表人马成江，该公司经理。
本院在审理原告营口鑫峰铝业有限公司与被告威海恒悦祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口鑫峰铝业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口鑫峰铝业有限公司撤诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元及保全费人民币1570元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李孟陶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初624号
原告：仲其海，男，1978年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告仲其海与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告仲其海委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金3389.88元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园18幢302室房屋一套出售给原告，房屋总价338988元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其海违约金3389.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初835号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告：廖明德，男，1982年2月9日生，汉族，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖明德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4590号
本院在执行申请执行人吴有书与被执行人吴中华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴中华拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4448号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人吴中华，男，1972年1月22日出生，住贵州省桐梓县高桥镇火石村龙洞湾组10号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4590号申请执行人：吴有书，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：吴中华，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人吴有书与被执行人吴中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4448号民事判决已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27428.8元及利息，并负担案件受理费160元、申请执行费311.43元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。2018年1月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4590号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法知刑终字第45号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗�某，男，汉族，1965年7月19日生，身份证号码：××××××××××××××××，小学文化，身份证住址××××××××××××××××。因本案于2013年5月13日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某某非法经营罪一案，于2013年8月15日作出（2013）深龙法知刑初字第33号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：罗某某从2013年4月开始经营假冒香烟，伙同他人将假冒品牌香烟送到深圳，在龙岗大道荷坳路边交接香烟，随后分销到东莞的小商店。据罗某某供述，至案发为止共计销售五百条香烟。2013年5月13日17时许，龙岗区烟草专卖局在龙岗区横岗旱塘三路发现一辆�达车上有30条假冒软经典红双喜香烟，当场抓获罗某某。在罗某某的带领下，烟草专卖局的工作人员在其位于龙岗区横岗街道华侨新村32栋一楼、龙岗区横岗街道旱塘三路11-1号101房的仓库查获假冒香烟共计823条。经鉴定，上述缴获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币104265元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、物证、证人证言、原审被告人的供述和辩解、鉴别检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、审讯录像等证据证实。
据此，原审法院认为，罗某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于罗某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，法院酌情对其从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议法院予以采纳。为维护市场秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、缴获的假冒香烟853条，以及作案工具捷达汽车一辆（车牌号粤BNW4**），依法予以没收。
宣判后，上诉人罗某某认为一审量刑过重，上诉请求改判缓刑或减轻处罚。其具体理由如下：上诉人是初犯，认罪态度好，坦白交待，在案发后主动交出藏在横岗街道两处仓库的假冒香烟，有主动悔罪表现；上诉人家中有70多岁的老母，常年卧病在床，还有两个小孩读书，老婆没有工作，常年在横岗做义工，家庭压力大。
本院审理查明上诉人罗某某的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人罗某某违反国家法律规定，未取得烟草专卖品的经营许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法予以惩处。罗某某归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，一审法院对此已作出认定并酌情对其从轻处罚。除此外，本案并无其它减轻、从轻处罚的量刑情节，一审对上诉人罗某某的量刑并无不妥。二审期间本案亦未发现新的量刑�节。上诉人罗某某关于其应从轻处罚或判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 申思（兼）
附法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初259号
申请人：安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**号。
经营者：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴兴丰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王燕飞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站诉吴兴丰、王燕飞租赁合同纠纷一案，申请人安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴兴丰、王燕飞的银行账户存款51万元或其他等值财产。担保人胡德银、汪实芳以其名下的位于安徽省安庆市迎江区宜城的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴兴丰、王燕飞银行存款51万元或查封、冻结其同等价值财产。
二、查封担保人胡德银、汪实芳名下的位于安徽省安庆市迎江区房产。
案件申请费3070元，由申请人安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第99号
罪犯王益华，又名三羊儿，男，汉族，1987年11月04日出生，小学文化，汾阳市三泉镇人。现羁押在永济监狱。
山西省汾阳市人民法院于2005年9月8日以被告人王益华因盗窃罪判处有期徒刑四年，2009年3月2日刑满释放。山西省汾阳市人民法院于2012年5月16日作出（2012）汾刑初字第135号刑事判决书，以被告人王益华因强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2015年12月17日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王益华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王益华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王益华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王益华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执607号
李影、陈源源、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司：
本院执行的申请执行人李影与被执行人陈源源、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初663号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：常兵峰男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告常兵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执931号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
被执行人：宫艳文，地址庄河市。
广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与宫艳文合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01964号已经发生法律效力。由于被执行人宫艳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执931号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。被执行人：宫艳文，地址庄河市。广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与宫艳文合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01964号已经发生法律效力。由于被执行人宫艳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1366号
上诉人（原审被告）黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨丰德，男，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人黄秋色、高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人黄和展因与被上诉人杨丰德民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11205号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人黄和展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按黄和展撤回上诉处理。
二审案件受理费4450元，减半收取为2225元，由上诉人黄和展负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郓城县人法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第649号
原告王体运，农民。
委托代理人李勇。
被告郓城工业园区医院，住所地郓城县工业园区。
法定代表人张秀梅，院长。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
原告王体运与被告郓城工业园区医院确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王体运及其委托代理人李勇与被告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王体运诉称，2013年5月2日被告将郓城工业园区医院综合楼二楼所有房间全部租赁给原告使用，设立康复理疗科，由于原告没有医疗机构执业许可证及医师执业证书，就以被告的名义对外进行宣传，同时也以被告的名义进行收款、办理住院、进行新农合报销等。原被告签订的租赁协议，上面没有被告单位的公章，且不符合卫生部关于对非法行医的批复规定及合同法的规定，应为无效合同。故提起诉讼要求确认与被告所签订的租赁协议无效，由被告赔偿原告经济损失10万元，支付农合报销款9万元。
被告郓城工业园区医院辩称，一、被告与原告签订的场地租赁合同合法有效，虽然协议上没有被告单位公章，但张秀梅是职务行为，且单位认可，因此合法有效。二、王体运与被告合作开展康复理疗业务，与本案房屋租赁合同纠纷无必然的法律关联性。被告与原告之间的合作医疗关系不属于法院民事法律审理范围。三、新农合报销问题也不属于民事案件审理范围。
经审理查明，2013年5月2日原被告签订一份租赁协议书，协议书约定：1、被告同意原告在郓城园区医院设立康复理疗科，独立开展康复理疗业务……2、被告有权制止原告超范围经营或从事违规违法行为……3、被告将园区医院综合楼二楼所有房间全部交付原告使用，但乙方不得以任何理由改变二楼房屋结构，否则按违约处理……同意原告享受医保新农合政策，同意原告建设临时板房，被告不负债赔偿任何费用……4、原告向被告支付的租金第一年30万元，第二年33万元，第三年起每年36万元……5、实行统一收款，原告不得单独收款，收款在园区医院统一领导下开展工作。被告负责康复科收费项目与新农合对应，门诊与住院收费当日结算。原被告每月对账一次，农合报销费用按农合报销日期进行结算……。2013年7月3日原告交付被告租金15万元。原告诉称要求被告支付农合报销款项未向本院提交有力证据。
上述事实有当事人陈述、原被告签订的租赁协议等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；被告租赁房屋后约定是独立开展康复理疗业务，之后又与原告进行合作，其与原告进行医疗合作之行为亦未有法律法规的禁止性规定，因此原告要求确认租赁协议无效的请求，本院不予支持。同时原告要求被告支付农合报销款，因被告不认可，原告也未向本院提交其他有力证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王体运对被告郓城工业园区医院的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王体运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 宋 文
审判员 刘道新
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘精海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3578号
罪犯徐中明，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年4月11日作出（2011）武刑初字第326号刑事判决，以被告人徐中明犯非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2051号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年12月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐中明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐中明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐中明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中明减去有期徒刑一年二十四日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执389号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与周泽华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第2355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1413号
上诉人（原审原告）：韩霞，女，1982年出生，无业。
委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利银，男，1982年09月出生，个体户工商户。
委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
上诉人韩霞因与被上诉人杨利银民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2017年6月6日作出（2017）内0622民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩霞及其委托诉讼代理人刘学峰，被上诉人杨利银的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩霞上诉请求：撤销原审判决，改判杨利银偿还借款本金110000元及2014年11月27日起至给付之日止的利息。事实和理由：杨利银于2012年10月27日向上诉人借款本金100000元，截止2014年11月27日欠上诉人利息50000元，杨利银在偿还利息40000元后，给上诉人出具了借款110000元的借据并约定月利率2%。到期后，经上诉人多次催要，杨利银以各种理由拒绝偿还，在收到诉状后给上诉人打电话引诱上诉人说话并录音，以此为证据证明只欠上诉人8000元，原审法院以未表述清楚模糊的录音作为认定事实的主要证据作出判决，属于认定事实错误。被上诉人主张只欠上诉人本息8000元，却未能提供银行汇款等能够证明还款事实的证据，就证明被上诉人没有偿还上诉人借款。
被上诉人杨利银辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确。
韩霞向一审法院起诉请求：杨利银偿还借款本金110000元及利息（按月利率2％计算从2014年11月27日起至实际给付之日止的利息，核减已经给付40000元利息）；2、本案诉讼费及其他相关费用由杨利银承担。
一审法院认定事实：杨利银于2014年11月27日向韩霞出具借款本金110000元，约定月利率2%，于2015年5月还清的借条一支。韩霞庭审中自认杨利银共计给付其40000元利息。2016年8月18日22时韩霞与杨利银的通话录音证实尚欠8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实有借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是杨利银尚欠韩霞的借款数额。庭审中韩霞对杨利银出具的通话录音的真实性予以认可，一审法院对该证据依法予以采信。对韩霞要求杨利银给付其110000元借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：杨利银于判决生效后立即给付韩霞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取，由杨利银负担25元，由韩霞负担1225元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的以下事实没有异议：杨利银于2014年11月27日向韩霞出具借款本金110000元，约定月利率2％，于2015年5月还清的借条一支。韩霞庭审中自认杨利银共计给付其40000元利息。本院对以上事实予以确认。
本院认为，双方当事人对杨利银于2014年11月27日向韩霞借款本金110000元，约定月利率2％，于2015年5月还清的事实均没有异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，杨利银提供了双方于2016年8月18日就该笔借款已经进行结算，尚欠韩霞8000元未偿还的电话录音，在该录音中，杨利银问：”我现在还短你多少钱”？韩霞回答：”8000”，并在录音中对剩余8000元未换条子的事予以认可。韩霞认为该通话录音不能证明杨利银只欠其8000元，但其未对在通话录音中的称述做出合理解释且韩霞在一审中对通话的真实性无异议。在双方均认可再无其他债权债务关系的情况下，结合双方当事人为朋友关系以及上诉人不能提供被上诉人偿还4万元中有通过银行转账支付的证据，原审法院依据被上诉人提供的电话录音对韩霞要求杨利银偿还110000元借款的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1413号上诉人（原审原告）：韩霞，女，1982年出生，无业。委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利银，男，1982年09月出生，个体户工商户。委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。上诉人韩霞因与被上诉人杨利银民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2017年6月6日作出（2017）内0622民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩霞及其委托诉讼代理人刘学峰，被上诉人杨利银的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩霞上诉请求：撤销原审判决，改判杨利银偿还借款本金110000元及2014年11月27日起至给付之日止的利息。事实和理由：杨利银于2012年10月27日向上诉人借款本金100000元，截止2014年11月27日欠上诉人利息50000元，杨利银在偿还利息40000元后，给上诉人出具了借款110000元的借据并约定月利率2%。到期后，经上诉人多次催要，杨利银以各种理由拒绝偿还，在收到诉状后给上诉人打电话引诱上诉人说话并录音，以此为证据证明只欠上诉人8000元，原审法院以未表述清楚模糊的录音作为认定事实的主要证据作出判决，属于认定事实错误。被上诉人主张只欠上诉人本息8000元，却未能提供银行汇款等能够证明还款事实的证据，就证明被上诉人没有偿还上诉人借款。被上诉人杨利银辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确。韩霞向一审法院起诉请求：杨利银偿还借款本金110000元及利息（按月利率2％计算从2014年11月27日起至实际给付之日止的利息，核减已经给付40000元利息）；2、本案诉讼费及其他相关费用由杨利银承担。一审法院认定事实：杨利银于2014年11月27日向韩霞出具借款本金110000元，约定月利率2%，于2015年5月还清的借条一支。韩霞庭审中自认杨利银共计给付其40000元利息。2016年8月18日22时韩霞与杨利银的通话录音证实尚欠8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实有借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是杨利银尚欠韩霞的借款数额。庭审中韩霞对杨利银出具的通话录音的真实性予以认可，一审法院对该证据依法予以采信。对韩霞要求杨利银给付其110000元借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：杨利银于判决生效后立即给付韩霞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取，由杨利银负担25元，由韩霞负担1225元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的以下事实没有异议：杨利银于2014年11月27日向韩霞出具借款本金110000元，约定月利率2％，于2015年5月还清的借条一支。韩霞庭审中自认杨利银共计给付其40000元利息。本院对以上事实予以确认。本院认为，双方当事人对杨利银于2014年11月27日向韩霞借款本金110000元，约定月利率2％，于2015年5月还清的事实均没有异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，杨利银提供了双方于2016年8月18日就该笔借款已经进行结算，尚欠韩霞8000元未偿还的电话录音，在该录音中，杨利银问：”我现在还短你多少钱”？韩霞回答：”8000”，并在录音中对剩余8000元未换条子的事予以认可。韩霞认为该通话录音不能证明杨利银只欠其8000元，但其未对在通话录音中的称述做出合理解释且韩霞在一审中对通话的真实性无异议。在双方均认可再无其他债权债务关系的情况下，结合双方当事人为朋友关系以及上诉人不能提供被上诉人偿还4万元中有通过银行转账支付的证据，原审法院依据被上诉人提供的电话录音对韩霞要求杨利银偿还110000元借款的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  燕永梅二〇一七年十月二十四日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第36号
原告吕某某，女，1973年6月20日生，汉族。
被告田甲，男，1971年12月26日生。
原告吕某某诉被告田甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告田甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：其与被告田甲于1992年10月相识并自由恋爱，于1994年1月28日登记结婚，1995年生育一子田乙。2003年，其曾因田甲有婚外情起诉至法院，后撤诉。但在其后的生活中，田甲经常对其发脾气，甚至拳脚相加。现感到夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告田甲离婚。
被告田甲辩称：其与原告吕某某在婚前婚后的感情一直都很好，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告田甲于1992年相识并恋爱，于1994年1月28日登记结婚，1995年12月15日生育一子田乙。双方婚前、婚后感情尚可，后吕某某主张田甲有婚外情及赌博等恶习，对其产生不满。2014年1月，原告吕某某因向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告吕某某与被告田甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要双方珍惜夫妻感情，夫妻是可以和好的。综上，吕某某现要求与田甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告田甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年三月十三日
见习书记员 马 芳