wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2091号
原告桂万银，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张佳，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
原告桂万银诉被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂万银的委托代理人张佳到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告因资金周转需要提出用其名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴的房产（房产证号为蒙房权证阿拉善字第11803130xx**号）作为抵押向原告借款250万元，并向原告提供了房产证，并办理了抵押登记。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由推托。为维护原告合法权益，现依法向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元，逾期还款利息632876元，逾期还款利息请求判令至全部款项还清为止；2、判令原告对被告抵押的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费等全部由被告承担。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月9日，被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司以公司资金周转为由向原告桂万银借款并签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为250万元，借款期限自2013年7月9日至2013年10月8日，还款方式为被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司在借款到期后必须一次性归还借款本金，也可提前还款。被告逾期未还，从逾期之日起每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至还清全部借款为止。同日被告在借款合同的背面出具金额为250万元收条一份。2013年7月10日原告向被告公司法定代表人陈德怀622848504610436xxxx银行账户分两次转款共计180万元（一笔为100万元、一笔为80万元）；2013年7月11日原告向被告公司法定代表人陈德怀622848504610436xxxx银行账户转款37万元；2013年7月12日原告向被告公司法定代表人陈德怀622848504610436xxxx银行账户转款共计33万元，另查明，2013年7月9日，被告以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴房屋为其向原告的借款提供抵押，并到阿拉善左旗房产管理局办理了蒙房他证阿拉善左旗字第11804130xx**号他项权证，他项权利人为桂万银，房屋所有权证号为11803130xxxx号，债权数额250万元，抵押到期日2013年10月8日。2014年11月20日原告向本院提起行政诉讼，要求确认阿拉善左旗房产管理局给阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴房屋进行的房屋登记行为违法（房产证号为蒙房权证阿拉善字第11803130xx**号），该案正在审理当中。
上述事实，有原告的当庭陈述和2013年7月9日原、被告双方签订的《借款合同》一份、被告出具的收条一份，2013年7月10日、7月11日、7月12日原告向被告法定代表人陈怀德银行账户的转款凭证4份以及原告提交的被告为借款进行抵押登记的蒙房他证阿拉善左旗字第11804130xx**号他项权证一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间签订的《借款合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，属于合法的民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定还款，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任。被告在借款时以位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴房屋作为抵押，并办理他项权登记，但原告现对房产管理部门为被告抵押的房屋颁发所有权证的合法性有异议并提起行政诉讼，该抵押房屋的所有权证是否合法直接影响到本案抵押权的效力。故原告对被告抵押的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴的房产享有优先受偿权的主张待行政案件审结后可另案处理解决，本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金250万元，并从2013年10月8日起按双方借款时中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息至还清借款为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31863.01元由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
审 判 员 张逸涵
人民陪审员 胡东德
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王艳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23484号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤伟民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤伟民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汤伟民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款121,492.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第112号
原告：刘志燊，男，汉族，1982年8月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汪绍怡。广东高腾律师事务所律师。
被告：刘锋多，男，汉族，1988年11月7日出生，住广州市花都区。
被告：刘炽多，男，汉族，1984年1月17日出生，住广州市花都区。
被告：练丽霞，女，汉族，1984年9月18日出生，住广州市花都区。
上述三被告共同委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：练晓明，男，汉族，1988年8月20日出生，住广州市花都区。
原告刘志燊诉被告刘锋多、练晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪绍怡，被告刘锋多委托代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告练晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请追加刘炽多、练丽霞为共同被告，本院依法通知刘炽多、练丽霞作为被告参加诉讼，于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪绍怡，被告刘锋多、刘炽多、练丽霞的委托代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告练晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘炽多是刘锋多的哥哥，刘炽多是原告的好友，2012年8月，由刘炽多开口向原告借款，原告按其要求将283500元汇入被告刘锋多帐户，原告碍于好友情面，当时没有要刘炽多或刘锋多写借条。被告刘锋多和练晓明从2012年9月份起每月（与刘炽多的两笔借款192000元、146750元一起）支付原告20000元利息。由于该笔借款是被告刘锋多的帐户收取的，后刘锋多又将283500元转入刘炽多账户，刘炽多与练丽霞是夫妻关系，原告认为其夫妻二人均使用了此款，因此，原告有权直接向被告刘锋多索回，又由于被告练晓明支付利息，原告有理由相信其共同使用了该笔借款，应负共同偿还的责任。现借款期满，被告却于2013年后便不再支付利息，也不返还借款本金，故原告向法院提出起诉，请求：1、判令四被告立即清还原告的借款本金283500元及利息（按银行同期贷款利率从2013年1月8日计至清偿之日）；2、判令四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告刘志燊、被告练晓明的工商银行账户证明二份。
证据二、原告与被告刘锋多之间的工商银行汇款明细清单一份。
证据三、原告与被告练晓明之间的银行转账明细清单。
证据四、被告的常住人口资料各一份。
被告刘锋多、刘炽多、练丽霞辩称：原告提供的证据并不能证明被告欠款的事实，请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。理由：1、原告认为双方存在借贷关系，应该提供证据加以证明，原告并没提供借条或借款合同或其他证明，银行的交易记录仅证明双方发生款项往来，但不能证明其性质，按照日常的生活习惯，银行交易记录可以是借款，还款，汇款、业务往来等情形，只有银行的交易记录并不能证明双方存在借贷关系。本案原告主张借贷关系证据不足，应该承担举证不足责任。2、原告认为其与被告存在借贷关系不是事实，并且存在诸多违反常理不符合生活逻辑的情况，首先，原告曾经于2013年8月12日以不当得利纠纷向贵院提起诉讼，案号为2013东民669号，后原告申请撤诉，我方认为原告再次起诉，证明原告对于涉案款项的性质是不明确的，原告首先提起不当得利诉讼，现在认为是借贷关系，明显自相矛盾。其次，原告在起诉状中陈述，是被告刘锋多的哥哥刘炽多开口向原告借款，原告碍于好友情面，当时没有要求刘炽多或刘峰多写借条，而其在669号案件中却陈述其要求刘炽多出具借条，但刘炽多不同意出具借条，在刘炽多不同意出具借条情况下，原告还多次借款给刘炽多，显然不符合常理。3、刘锋多在收到涉案款项283500元后，在当天即2012年8月8日，已经将款项转账给刘炽多。4、我方从来没有委托练晓明向原告付款，练晓明与原告之间的资金的往来与我方无关，与本案无关。综上我方认为，原告所作陈述均是虚假，请法院不予采信。
被告刘锋多、刘炽多、练丽霞为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、工商银行转账凭证一份。
证据二、（2013）穗花法东民初字第669号《民事裁定书》一份。
被告练晓明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2012年8月8日通过工商银行向被告刘锋多汇款人民币283500元，被告刘锋多于同日向被告刘炽多银行转账人民币283500元。被告练晓明于2012年9月12日、10月8日、11月13日通过工商银行分别向原告转账人民币20000元、60000元、20000元。原告称其与被告刘炽多、刘锋多没有书面的借款凭证，都是口头借款，虽然没有借条，但原告与被告之间的口头借款也是受法律保护，原告将钱汇给被告刘锋多，刘锋多在当天就转账给刘炽多，刘炽多与练丽霞是夫妻关系，练晓明向原告支付了利息，故四被告应承担连带清偿责任。被告刘锋多、刘炽多、练丽霞称其与原告之间不存在借贷关系，原告所作的陈述均属虚假，银行转账凭证只能表明双方之间发生了款项往来，但不能证明款项往来的性质，也不能证明双方之间存在借贷关系，练晓明与原告之间的资金往来与三被告无关。
另查明：原告曾于2013年以不当得利为由起诉被告刘锋多、刘炽多、练晓明，后原告申请撤回起诉，法院作出（2013）穗花法东民初字第669号《民事裁定书》，准许原告撤诉。
本院认为：原告主张被告刘锋多、刘炽多向其借款283500元，由被告练晓明从2012年9月起每月支付原告利息，并提供了原告与被告刘锋多、练晓明之间的银行转账记录予以证明。被告刘锋多、刘炽多、练丽霞称其与原告之间不存在借贷关系，原告所作的陈述均属虚假。本院认为，原、被告之间的银行转账凭证，仅能证明双方之间的资金往来，但不能够证明资金往来背后的性质及原因，原告主张被告向其借款，被告予以否认，则原告须举证证明双方之间存在借款关系及被告向原告借贷的意思表示，但原告称没有要求被告刘锋多、刘炽多写借条，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志燊的全部诉讼请求。
案件受理费3341元，由原告刘志燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁海妮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执97号
申请执行人于淑华。
被告高密市胜宇针织厂。
本院在执行于淑华与高密市胜宇针织厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2050号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第315号
原告：张某。
被告:虞某甲。
原告张某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。双方在充分了解的情况下结婚，感情基础薄弱，且被告有吸毒、赌博的恶习，甚至多次出轨，导致双方无法继续生活。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。２、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告虞某甲答辩称：１、同意离婚。2、婚生子由被告抚养。3、对诉状其他内容没有异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子未满２周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子由原告抚养成人为宜。被告虞某甲对婚生子依法享有探望权，原告张某应予以协助，并提供便利。关于子女抚养费，双方同意自2016年1月起按每月2000元标准支付，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告虞某甲离婚。
二、婚生子虞某乙由原告张某抚养成人，被告虞某甲自2016年1月起至2033年1月止给付原告张某子女抚养费每月2000元，支付方式为自2016年起每年的子女抚养费于当年1月15日前付清。款交本院柳市法庭转付。
三、被告虞某甲对婚生子虞某乙依法享有探望权，原告张某应予以协助，并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月十六日
代书 记员 施古月
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执323号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人张春雨，男，汉族，，职业工人。
被执行人王金玉，男，汉族，职业工人。
被执行人丁艳艳，女，汉族，职业教师。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初720号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人张春雨、王金玉、丁艳艳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初720号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王立超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1181号
申请执行人潘荣生。
被执行人韩秀利，淄博市市直机关房管所工作人员。
本院在执行潘荣生诉韩秀利民间借贷纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1181号
申请执行人潘荣生。
被执行人韩秀利。
本院执行的潘荣生申请执行韩秀利民间借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5430号民事�解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢217号
申请执行人宋洪山。
被执行人王德高。
被执行人李德江。
本院在执行申请执行人宋洪山与被执行人王德高、李德江民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋洪山于2016年2月15日书面向本院申请撤销对被执行人王德高、李德江的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年二月二十四日
执行员 张炳忠
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第27号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人韦胜江，男。
被申请执行人王治珍，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年2月15日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）203003号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人韦胜江、王治珍已生育两个小孩，二人于2010年10月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月15日作出雷山县卫生计生征决字（2015）203003号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费9956.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人韦胜江、王治珍已生育两个小孩，二人于2010年10月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月15日作出雷山县卫生计生征决字（2015）203003号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费9956.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人韦胜江、王治珍已生育两个小孩，二人于2010年10月8日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年2月15日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）203003号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李穗江
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2847号
原告黄云发，男，1938年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘友才，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
原告黄云发诉被告刘友才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以继续收集证据和变更诉求为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄云发撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第842号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）陈宝珠，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人陈宝珠、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00381号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十六日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00261号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张峰，男，1979年1月25日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯开设赌场罪于2009年11月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月31日刑满释放。因故意伤害于2014年8月15日被固镇县公安局行政拘留九日，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，9月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2014年11月14日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月28日晚，被告人张峰与田某、王某甲、陈某等人在固镇县城关镇“好声音”KTV唱歌。次日零时许，张峰上厕所时，看到在该KTV唱歌的王某丙在厕所门口附近小便没有关门，便指责王某丙，二人因此发生争执，张峰被王某丙殴打后返回自己所在的包厢，将啤酒瓶砸烂，持两个半截啤酒瓶到厕所找王某丙，双方在走廊相遇，相互殴打。被告人张峰将王某丙身体多部位扎伤。2014年8月21日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙损伤后共计遗留13处缝合愈合疤痕，累计总长度25cm，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人张峰经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，且与被害人王某丙达成赔偿经济损失1.9万元的调解协议。
公诉机关认为：被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、刑事科学技术室出具的鉴定意见、案发经过、户籍证明、被害人王某丙的陈述、证人李某、王某甲等人的证言、被告人张峰的供述与辩解等相关证据，
被告人张峰当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年7月28日晚，被告人张峰与田某、王某甲、陈某等人在固镇县城关镇“好声音”KTV唱歌。次日零时许，张峰上厕所时，看到在该KTV唱歌的王某丙在厕所门口附近小便没有关门，便指责王某丙，两人因此发生争执，被告人张峰被王某丙殴打后返回自己所在的包厢，将啤酒瓶砸烂，持两个半截啤酒瓶到厕所找王某丙，双方在走廊相遇。被告人张峰持半截啤酒瓶将王某丙面部、胸部等多处扎伤。2014年8月21日经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：事发后，被告人张峰经固镇县公安局口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张峰与被害人王某丙达成赔偿经济损失1.9万元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、陈某、强某、李某、田某、王某甲的证言，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、抓获经过、人口信息，调解协议书、收条、谅解书，浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈刑初字第1503号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人张峰经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第1号
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住建阳。
被执行人谢长旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）松民一（民）初字第7050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司偿还借款本金1600000元及利息（自2012年6月10日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费23696元，诉讼保全费5000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人福建省六合房地产开发有限公司在中国建设银行建阳支行账户的1200000元存款已被另案原告章某某诉讼保全（其中244543元已被我院因黄某某等9人劳动争议案件扣划至执行款专户），被执行人福建省六合房地产开发有限公司名下的坐落于建阳市潭城街道新建路1号（领袖公馆）1#19层10202、20502、10802、20801、21502、21701房产被南平市中级人民法院首封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行行为没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金1600000元及利息（自2012年6月10日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费23696元、诉讼保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7050号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00141号
原告：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市，组织机构85342977-3。
法定代表人：王超，行长。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被�：方军，1972年11月6日出生，汉族，住宁国市宁国。
被告：尹怡荣，1972年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告方军之妻。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行诉被告方军、尹怡荣金融借款合同纠纷一案，本院在2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁国市支行的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。被告方军、尹怡荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月9日，二被告因经营需要向原告申请贷款20万元，贷款期限12个月，并签订个人贷款合同。然借款到期后，二被告未予偿还，故原告诉至法院，要求：1、依法判令两被告连带给付拖欠原告借款本金人民币20万元（其中包括本金罚息截止起诉日人民币543.42元），实现债权费用7000元，以上合计人民币207000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告方军、尹怡荣未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、个人贷款合同、结婚证、身份证各一份，证明二被告系夫妻关系，向原告申请贷款20万元的事实；
3、付款凭证一份，证明原告依约将20万元汇入被告账户；
4、逾期未还款查询单一份，证明被告逾期还款的事实；
5、安徽皖宁律师事务所代理费票据一份，证明原告支付律师代理费人民币7000元。
被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据1、3、4具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；证据2、5具有真实性，本院对其真实性予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年12月9日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：由原告向二被告提供贷款20万元用于经营；贷款期限12个月，按月付息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。原告于2013年12月11日向二被告发放贷款20万元。现原告以被告截止2015年1月28日�支付利息、利息的罚息，尚欠原告借款本金199592.41元、本金的罚息543.42元为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：二被告于1990年10月登记结婚。
本院认为：被告未按《个人贷款合同》约定的期限偿还贷款本息，显属违约。原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，故对原告诉请被告偿还贷款本金199592.41元，并支付本金罚息（截止2014年9月9日为利息543.42元，2014年9月10日起按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计付），本院予以支持；原告诉请被告支付利息的罚息。然原告已诉请本金的罚息，导致被告的逾期还款行为须承担两次违约责任，有悖于民法的公平原则，本院对该诉请不予支持。原告诉请二被告给付实现债权费用7000元，虽该诉请符合合同的约定，根据本案标的额，本院确定被告向原告支付律师代理费2000元。二�告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告方军、尹怡荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币199592.41元，并支付本金罚息（截止2014年9月9日为人民币543.42元，自2014年9月10日起按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计付本判决确定的给付之日止）；
二、被告方军、尹怡荣于本判决生效之日起二十日内给付原告中国银行股份有限公司宁国市支行实现债权的费用人民币2000元（律师代理费）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宁国�支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费264.6元，合计4714.6元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担114.6元，被告方军、尹怡荣共同负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的�应当赔偿损失。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第565号
原公诉机关越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青，农民。因本案于2013年12月19日被取保候审，2014年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控被告人杨青犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）绍越刑初字第1263号刑事判决。以被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨青不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人杨青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨青要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青撤回上诉。
越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵剑英
（2014）绍越刑初字第1263号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨青，男，1994年10月10日出生，身份证号码4312301994********，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县江口乡地宅村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2014年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人杨青犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立�受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月18日20时30分许，被告人杨青在绍兴市越城区迪荡黔乡牧人火锅店厨房，趁无人之际，窃得被害人祝国潮挂在厨房墙上羽绒服口袋内价值人民币5698元的黄金项链1条、价值人民币2138元的黄金戒指1只，合计价值人民币7836元。
2013年12月19日，被告人杨青主动到公安机关投案，后在取保候审期间多次传唤不到案并更换联系方式，2014年10月7日，被告人杨青在湖南省怀化市怀化车站候车室被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨青已将赃物退还被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝国潮的陈述，证人吴遵礼的证言，换货单，销�清单，发票复印件，赃物照片，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨青到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨青已将赃物退还给被害人并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。其在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月七日起至二○一五年四月六日止；罚金�在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员车佳妮
二○一四年十一月十一日
书记员徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第95号
申请人：魏延梅，女。
被申请人：申言超，男。
申请人魏延梅与被申请人申言超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的LAY620号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十二日
书记员 王明龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8610号
罪犯罗传英，女，汉族，初中文化，1983年11月7日出生于四川省平昌县，在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月1日作出（2011）惠刑初字第0369号刑事判决，以被告人罗传英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11707号刑事裁定，对罪犯罗传英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗传英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗传英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗传英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传英减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00966号
原告张登。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告刘汉绪，个体工商户。
本院在审理原告张登诉被告刘汉绪民间借贷纠纷一案中，原告张登于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张登自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张登撤回起诉。
案件受理费1650元，减半交纳825元，由原告张登负担。
审判员 于永国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 毅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1553号
申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。
被执行人：何慧清，住广州市黄埔区。
关于广州市黄埔区环境保护局申请执行何慧清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5007号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年04月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾顺东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘世新。
委托代理人朱世勇，临邑有维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王孝合。
原审第三人杨合江。
再审申请人刘世新因与被申请人王孝合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世新申请再审称，法院认定申请人与被申请人王孝合存在雇佣关系证据不足，介绍被申请人等2人到第三人杨合江家干活，全程都是申请人和耿某从中传话约定，应以耿某的证明为准；耿某在重审时又做出相反证言，但未经质证，法院以其两份证明前后矛盾全盘否定，无法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院本院（2013）德中民终字第253号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王孝合提出书面答辩意见称，答辩人与申请人存在相对固定的雇佣关系。答辩人是受申请人指派到第三人杨合江处干活，答辩人的劳动是受申请人支配，工资由申请人发放。2010年8月8日，申请人给出具证明条的也说明二人存在雇佣关系，且申请人自认承担赔偿。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人刘世新指派王孝合和高某甲、高某乙到第三人杨合江处建房施工时，被申请人王孝合受伤，有证人高某甲、高某乙、菅小合证言在卷佐证，且事发后申请人刘世新出具证明条证明双方存在雇佣关系，申请人自认承担赔偿。原审判决认定申请人刘世新与被申请人王孝合存在雇佣关系，认定事实清楚。证人耿某的证言前后矛盾，原审判决不予采信，适用法律正确。综上，刘世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回刘世新的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 扬
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第995号
原告左某甲，女，1990年9月11日出生，汉族。
被告李某甲，男，1989年7月27日出生，汉族。
代理人李某乙，系被告李某甲的父亲，1960年4月19日出生，汉族。
左某乙，系被告李某甲的母亲，1963年9月27日出生，汉族。
原告左某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁湘宁担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原告与被告经左某丙介绍，两人于2013年6月25日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。领取结婚证后，被告拒原告于门外，从未同居，婚姻状况极差。被告为了争得国家拆迁补偿，利用与原告结婚的手段骗取多一个户头的拆迁费，但从未履行结婚的义务。原告与被告于2014年1月10日签订自由解除婚姻的协议，双方协定2014年1月15日前到长沙市芙蓉区办理离婚手续，但是被告由于拆迁补贴手续未完成，拖延至今仍未办理离婚手续。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：被告李某甲的法定代理人李某乙辩称，李某甲因为这段不幸的婚姻现在被诊断为精神分裂症二级，属于比较严重的类型，被告李某甲的法定代理人李某乙当庭表示愿意代表其儿子同意与左某甲解除婚姻关系。
经审理查明：左某甲与李某甲经人介绍于2013年6月25日登记结婚婚后两人没有共同生活在一起，从未同居，也没有共同生育小孩，李某甲因被诊断为精神分裂症现正在长沙市天心区大托精神病医院住院治疗。左某甲认为两人没有感情，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，左某甲的身份证复印件，李某甲的身份证复印件，结婚证复印件、协议复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：左某甲与李某甲经人介绍于2013年6月25日登记结婚，婚前两人了解不够，匆忙结婚，没有奠定深厚的感情基础，婚后两人没有共同生活在一起，也没有共同生育小孩，夫妻感情薄弱。李某甲的法定代理人李某乙也当庭表示愿意解除李某甲和左某甲的婚姻关系，左某甲要求解除两人婚姻关系的请求合法，本院予以支持。双方均未提交证据证明双方的夫妻共同财产和债务，为保障双方的权利，在本案中本院对此不予审理，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
左某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
本案受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺婷婷
附件：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初931号
原告于凤国。
被告张国富。
本院在审理原告于凤国与被告张国富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于凤国与被告张国富已达成赔偿协议，原告于凤国于2016年3月14日向本院提出撤回对被告张国富起诉的申请。
本院认为，原告于凤国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤国撤回对被告张国富起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张国富负担。
审判员 李玉富
二〇一六年三月十四日
书记员 董 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更510号
罪犯孙青，男，1966年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年11月5日作出（2014）和刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人孙青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币28720.98元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理，本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年下半年、2015年第二季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年下半年、2015年第二季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币28720.98元不变。
（刑期自2014年3月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初243号
原告龚炳付，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告王胜明，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告龚炳付诉被告王胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚炳付到庭参加诉讼，被告王胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚炳付向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币28000元，并支付自起诉日至实际给付之日止的利息，以6%年利率计算，暂计一个月为：140元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，被告以承接苏州市吴中区宝带路上的科技学院体育馆拆房工程资金周转困难为由向原告借款。2015年9月20日，双方经结算被告尚欠原告32000元，由被告向原告出具借条。后经原告催讨，被告归还4000元，尚欠28000元至今未付，为此原告诉讼至法院。
被告王胜明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，王胜明向龚炳付出具《收条》一份，内容为：“今收龚兵付科技学院拆房订金壹拾壹萬元整，至7月30日不开工，全款退还”。2010年7月4日，王胜明又向龚炳付出具《借条》一份，内容为：“今借龚兵付现金贰萬伍仟元整”。2015年9月20日，王胜明再向龚炳付出具《借条》一份，内容为：“今借龚炳付现金叁萬贰仟元整”。2016年2月6日，王胜明通过银行转账至龚炳付儿媳李丹云账上4000元。
审理中，龚炳付表示其系做拆迁生意的，通过老乡认识了被告，被告系做承包拆房工程的。2009年年底、2010年初，被告声称位于苏州市吴中区宝带路科技路上的科技学院体育馆要拆迁需交定金11万元给科技学院，其将11万元交给了被告，由被告书写了收条。后被告又称定金不够，还需25000元，其将25000元交给了被告，由被告书写了借条。但后来发现被告承诺的开工时间7月20日到了，学院没有动静，其才发现被骗。后其向被告一直催讨还款，到2015年9月20日，被告陆续还款共计103000元，还有32000元未还，因其还不出，故由被告出具了借条。后来被告还款4000元，余28000元至今未还。
本院认为：被告王胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告王胜明向原告龚炳付借款，尚余28000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于原告主张的自起诉日即2017年1月4日起至2017年2月3日止的利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计116.94元。对于原告还主张的自2017年2月4日起至实际给付之日止利息，本院亦予以支持，但应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜明归还原告龚炳付借款本金人民币28000元，支付利息116.94元，合计28116.94元，并支付自2017年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为28000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚炳付指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
二、驳回原告龚炳付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由原告龚炳付负担2元，由被告王胜明负担250元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第418号
原告：陆某。
被告：杨某。
本院在审理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
（此页无正文）
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14804号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告邓鹏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月16日，原告与被告邓鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，501.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邓鹏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓鹏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓鹏归还余欠贷款本金人民币40，501.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，501.92元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，190.93元，逾期利息人民币306.32元；
二、被告邓鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，501.92元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邓鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币874元，减半收取计人民币437元，由被告邓鹏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第60号
申请执行人刘培海。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人刘培海与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1632号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00079号
原告：张涛，男，1968年1月10日生。
被告：李鑫，男，1970年10月13日生。
原告张涛与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李进春独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告张涛与被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月，被告因做生意急需资金为由，联系原告帮忙借钱，原告介绍其朋友王艳玲出借资金。2011年8月26日，被告向王艳玲出具借条一张，借款100，000元，借款期限两个月，原告作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告拖延还款，原告作为担保人于2012年1月19日向王艳玲偿还借款及利息106，700元。之后，原告多次催促被告偿还担保债务，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还债务106，700元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。此证据证明被告向王艳玲借款100，000元，原告作为担保人签字。
证据二、银行转账回单以及取款回单。此证据证明王艳玲支付了100，000元借款，原告已将此款交给被告。
证据三、收条以及银行转账回单。此证据证明原告于2012年1月19日偿还被告对王艳玲的借款及利息106，700元。
上述证据经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但表示借条是原告诱骗其写给王艳玲的，被告是向原告借钱，出具借条后原告并没有将借款支付给被告；对证据二的真实性无异议，但不清楚资金的流向；对证据三表示不知情。
以上被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告李鑫辩称：钱已经还给了原告，被告并不认识王艳玲。
被告李鑫未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告经原告介绍向王艳玲借款100，000元，王艳玲于2011年8月26日向原告的银行账户转账100，000元，原告于当日将此款取出交付给被告。嗣后，被告向王艳玲出具2011年8月26日的借条一张，借条载明向王艳玲借款100，000元，借款期限二个月。原告作为保证人在该借条上签字。后王艳玲向原告催要此借款，原告于2012年1月19日以银行转账的方式偿还此借款，并支付逾期利息6，700元。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告与债权人王艳玲之间的借款关系合法有效，原告作为保证人在保证担保的范围内代替被告偿还债务及支付利息，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告理应即时给付原告代偿的借款本息，原告诉请有理，本院予以支持。被告在质证意见中提出借条系被告被骗所写，并未实际借款，在辩称意见中称已向原告偿还了借款，均未能提供任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该辩称意见不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起七日内一次性归还原告张涛代偿的借款本息106，700元。
案件受理费减半收取1，729元，由被告李鑫负担（此款已由原告先行垫付，被告李鑫在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李进春
二〇一四年四月八日
书 记 员 李轶雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2289号
原告刘某某。
被告马某某。
被告陈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人周某某，律师。
原告刘某某诉被告马某某（下称第一被告）、陈某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪CXXX**轿车，在本区漕廊公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币22，699.14元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二、三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定有异议，原告流产与交通事故不存在关联性。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。交通事故发生时，原告在妊娠期。2014年10月28日，原告经诊断为先兆流产，后进行了人工流产手术。事发后，第二被告已支付200元。
另查明，2015年5月18日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第三被告在商业三者险赔偿范围内对第一被告所负之款承担保险责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为879元。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为1，200元。3、精神损害抚慰金，本院结合原告因交通事故导致流产的情节，酌情支持3，000元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算30天为2，320元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照3，400元／月的标准赔偿，提交了劳动合同及收入证明。被告虽不予认可，却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算60天为6，800元。前述交强险赔偿限额项下1-6项合计14，499元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担其中的80%为800元。综上，第一被告应赔偿原告15，299元，扣除应返还第二被告的200元，余额为15，099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15，099元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由原告负担33元，第一被告负担150元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1359号
原告：黄朝雄，居民。
被告：祝章彪，农民。
本院在审理原告黄朝雄与被告祝章彪民间借贷纠纷一案中，因原告黄朝雄在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲 舒
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳昱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1726号
原告杨占旺，男，汉族，1974年8月29日出生，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告郑小俊，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨占旺与被告郑小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨占旺到庭参加了诉讼，被告郑小俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占旺因被告郑小俊未返还向其借款5000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告郑小俊返还借款5000元及利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并由被告郑小俊承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年6月12日，被告郑小俊向原告杨占旺借款5000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告郑小俊未偿还原告借款本息属实。对于原告要求被告给付借款5000元及利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小俊于本判决生效后三日内返还原告杨占旺借款本金5000元并支付利息，利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4251号
原告张某。
委托代理人张恩伦。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张恩伦，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。结婚初期，双方感情尚可，但后来发现被告粗暴、懒惰，经常对原告张嘴即骂，经常打砸家里的东西，双方经常因琐事产生争吵，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
被告徐某甲辩称，原、被告已结婚多年，婚后原告跟着我受了很多罪，吃了很多苦，为了孩子及完整的家庭，我认为我们还有和好的可能。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现已成年。婚后刚开始双方夫妻感情尚可，后被告对原告产生猜疑、不信任，双方经常因琐事产生争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告表示会积极与原告和好；只要双方互谅互让，增强信任、避免猜疑，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 霞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执字第185-1号
申请执行人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段。
法定代表人李泽华，董事长。
被执行人河南省辉县市碳素厂，住所地辉县市小屯环岛北。
法定代表人侯皓泷，董事长。
被执行人河南三力炭素制品有限公司，住所地辉县市西郊。
法定代表人牛苹，经理。
被执行人侯皓泷。
被执行人侯秀荣。
本院在执行辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行河南省辉县市碳素厂、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷、侯秀荣金融借款合同纠纷一案中查明，河南省辉县市碳素厂向辉县珠江村镇银行股份有限公司借款时，河南三力炭素制品有限公司以其公司所持有的河南辉县农村商业银行股份有限公司的624万股股权质押给辉县珠江村镇银行股份有限公司，为上述借款提供担保，并在工商机关办理股权出质登记。现因被执行人拒不履行本院（2014）新中民金初字第45号民事判决所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南三力炭素制品有限公司向申请执行人辉县珠江村镇银行股份有限公司质押的其公司所持有的河南辉县农村商业银行股份有限公司的624万股股权及其股息或红利。冻结期间，相关企业和个人不得擅自处分被冻结的股权及其股息或红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 于中明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第797号
罪犯马东坡，男，1977年2月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人马东坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人马东坡不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）内刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月2日交付执行。刑满日期2014年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯马东坡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马东坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、12月各记功1次。连续记功3次。
经审理查明，罪犯马东坡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马东坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马东坡减去有期徒刑五个月零一日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更493号
罪犯张静，男，1988年4月3日出生，白族，云南省怒江傈僳族自治州人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015永刑初字第14号刑事判决，认定被告人张静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已执行5000元），继续追缴被告人违法所得发还被害人（已执行300元）。被告人张静不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月四日作出（2015）郴刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自2014年6月27日起至2024年6月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张静减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张静在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张静在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月27日起至2023年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2370号
原告：夏泉华。
委托代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告：王国平。
原告夏泉华与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏泉华的委托代理人竺建标到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，双方前往香港旅游，被告因购物所需向原告借款港币41万元（折合人民币32.8万元），并出具借条一份。后经原告催讨，被告陆续归还人民币合计10万元，余款至今未还，故原告请求判令被告归还借款22.8万元。
被告王国平在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款32.8万元的事实。
被告王国平未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今向夏泉华借现金港币410000（肆拾壹万港币），折合人民币328000（叁拾贰万捌仟元整）。原告自认被告曾归还借款10万元，余款22.8万元至今未还，遂成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告王国平系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为原、被告间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，借款金额为借条记载的32.8万元。原告自认被告曾归还借款10万元，故现原告要求被告归还余款22.8万元的诉请，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内归还给原告夏泉华借款人民币22.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告王国平负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年八月六日
书记员 易青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第880号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄伟迁，男，1973年10月2日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）294号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人庄伟迁未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇后田村集体土地310.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）294号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄伟迁退还非法占用的310.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）294号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人庄伟迁，被执行人庄伟迁在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人庄伟迁送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄伟迁仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）294号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄伟迁在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）294号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄伟迁应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用310.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄伟迁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张万光。曾因赌博，分别于2004年8月26日、2007年11月9日、2008年3月7日、2008年11月28日、2012年3月20日被行政处罚；犯开设赌场罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月18日刑满释放；犯开设赌场罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日被监外执行。现因本案，于2014年10月18日被监视居住，同年12月5日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人伍文明。曾因犯诈骗罪，于2009年6月5日被本院判处拘役五个月；犯开设赌场罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月30日刑满释放。现因本案，于2014年11月6日被监视居住，2015年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人贾某。因本案，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人魏某。因本案，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，2015年4月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日至同月18日间，被告人张万光、伍文明、贾某甲等人在瑞安市飞云街道潭头村、少埠村等空地上开设赌场，组织他人以“骨牌九”的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-5%的比例抽取头薪，累计抽取头薪3万余元。被告人魏某受雇在赌场做理手三天，其参与期间赌场抽取头薪1万余元。被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某分别非法获利为人民币8400元、5600元、2800元、800元。
2014年10月18日，该赌场被公安机关查获，被告人张万光、贾某甲、魏某被当场抓获。同年11月6日，被告人伍文明到公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人淦家良、林某甲、夏某、施某甲、何某、杜某、施某乙、贾某乙、毛某、虞某、温某、林某乙的证言，检查笔录，受案登记表，暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，暂予监外执行决定书，立功情况，情况说明，车辆档案信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万光、伍文明系累犯，依法应从重处罚。被告人张万光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张万光、伍文明、贾某甲系主犯，被告人魏某系从犯，依法应从轻处罚。被告人伍文明能自首，并具有立功表现，被告人张万光、魏某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，并对被告人魏某适用缓刑。被告人贾某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人池仁秋提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与原犯开设赌场罪尚未执行的有期徒刑一年三个月零四天并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人伍文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
三、被告人贾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年1月17日止）。
四、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、追缴被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈杨杰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第113号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，男，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶吉AGE4**号小型客车，沿长春市二道区福安街由北向南行驶至岭东路南100米处时，被交警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇成分含量为109.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝 超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第26号
原告田金泉，男，汉族，1962年4月2日出生，身份证号码6527231962********，系温泉县哈日布呼镇屯格特村村民，住该村，联系电话1599906****.
被告王大中，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证号码6527231974********，系温泉县哈日布呼镇厄日格特村村民，住该村。联系电话1879961****.
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，一般代理。
原告田金泉诉被告王大中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告田金泉、被告王大中及委托代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春季，被告王大中因种地需求，请原告田金泉帮忙赊购玉米种子，原告田金泉以每公斤18元价格从王新斌处赊购3.5吨的玉米种子交给被告王大中，当时被告承诺年底支付全部欠款63000元，后经原告田金泉多次催要，被告王大中于2013年4月支付欠款10000元，下欠53000元拖欠至今不付。故诉至法院，要求被告偿还欠款53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间不存在53000元的债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田金泉于2012年春季从王新斌处赊购价值63000元的玉米种子，并以田金泉的名义给王新斌出具欠条一张。原告田金泉欠王新斌玉米种子款纠纷已另案处理。本案庭审中原告田金泉主张价值63000元的玉米种子是替被告王大中赊购的，被告已付10000元，尚欠53000元。而被告王大中认为原、被告之间不存在债权债务关系。
本院认为：本案的争议焦点是被告王大中是否欠原告田金泉玉米种子款53000元。庭审中被告王大中认为原、被告之间不存在债权债务关系，而原告田金泉没有提供证据证实自己的诉讼主张。所以原告田金泉要求被告王大中支付53000元玉米种子款，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田金泉的诉讼请求。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告田金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年六月十五日
书记员 其其克
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11106号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军。
被告：上海德福隆农业科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申光路88号。
法定代表人：卢飞雁。
原告刘娜姝诉被告亚马逊卓越有限公司、上海德福隆农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘娜姝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘娜姝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘娜姝负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0231号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘亚男，绰号小亚男，男，1992年9月20日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213021992********，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区双庄镇董坝居委会*组**号。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年9月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人卓波，绰号卓二旦、小波，男，1990年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月5日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2010年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘亚男、卓波犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人刘亚男、被告人卓波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人刘亚男、卓波与李某、施某、陈某（均被网上追逃）、赵某（身份不详）等人，在宿迁市宿豫区九龙花园东门的金麦歌KTV唱歌。因赵某等人走错包间，与秦某等顾客发生口角。赵某提议伺机报复秦某等人，施某将两段木棍分发给被告人刘亚男、卓波，并由李某开车带刘亚男、卓波、赵某、施某、陈某等人尾随至宿迁市宿豫区长江路110号屠宰场院内，被告人卓波与其他同伙或拳打脚踢，或用木棍、铁锹、竹竿等物殴打秦某等人，致秦某受伤。被告人刘亚男在此过程中，被秦某等人压倒在地无力反击。经鉴定，秦某因外伤致腰3椎体双侧突骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人刘亚男、卓波分别于2014年2月13日、3月1日主动到宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所投案，归案后如实供述相关事实。被告人刘亚男、卓波分别赔偿被害人秦某经济损失4000元、5000元。
又查明，被告人刘亚男曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年9月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月20日被盐城市中级人民法院裁定假释，2014年6月25日假释期满，尚未执行完毕的有期徒刑为一年五个月零四天。
上述事实，被告人刘亚楠、卓波在庭审中无异议，且有证人张某等的证言；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书；相关法院刑事判决书、裁定书；被害人秦某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚男、卓波持械积极参加斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的的罪名成立。被告人刘亚男具有自首情节，并赔偿对方经济损失，依法予以减轻处罚。被告人刘亚男在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人卓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卓波具有自首情节，并赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑执字第0054号对被告人刘亚楠予以假释的刑事裁定。
二、被告人刘亚男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年五个月零四天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2017年8月13日止）
被告人卓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨祖居,男，1972年9月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祖居信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨祖居系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,660.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,660.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。