wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法知刑初字第8号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹学锋，男，1963年4月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省桃江县。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁菁，广东华誉律师事务所律师。
被告人璩乃成，男，1973年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广州市天河区（均自报）。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈峰，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人尹学锋、璩乃成犯假冒注册商标罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人尹学锋及其辩护人梁菁、被告人璩乃成及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人尹学锋、璩乃成受雇于胡胜军（另处理）在本区石壁街石壁二村和园33号仓库从事假冒注册商标的碳粉的生产、运输等工作。至2014年7月9日，公安人员在上述地址查获假冒佳能、理光、东芝等注册商标的碳粉等一批（均属假冒注册商标的产品，其中部分碳粉价值人民币51574元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人尹某、杨某某、郭某某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，现场勘查笔录，现场勘查图，照片材料，抓获经过，破案经过，价格证明、鉴定证明、商标注册证复印件、租赁合同及房地产权证复印件等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学锋、璩乃成无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人假冒注册商标，情节严重，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人以上述理由及二被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人尹学锋犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
二、被告人璩乃成犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起执行至2014年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的赃物（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢艳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08807号
本院在审理原告杨桂荣诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第73号
申请人吴某。
被申请人张某某。
申请人吴某要求宣告被申请人张某某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某述称，其系被申请人张某某独子，其父母已离婚。被申请人张某某患有偏执型精神分裂症，目前语言表达不清，无生活自理能力。后经鉴定，被申请人张某某系器质性精神障碍，限制民事行为能力，故向法院申请宣告张某某为限制民事行为能力人，并指定申请人吴某为其监护人。
经审查，申请人吴某系被申请人张某某儿子。2009年12月3日，被申请人张某某因患精神分裂症（偏执型）入住南京脑科医院治疗。2013年8月21日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人张某某系器质性精神障碍，限制民事行为能力。据此，本院认为，申请人吴某关于宣告张某某为限制事行为能力人的申请，符合法律规定，认定张某某为限制民事行为能力人，鉴于申请人吴某系被申请人张某某的儿子，故指定吴某为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为限制民事行为能力人。
二、指定吴某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十月十七日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第73号
申请人吴某，男，汉族。
被申请人张某某，女，汉族。
申请人吴某要求宣告被申请人张某某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某述称，其系被申请人张某某独子，其父母已离婚。被申请人张某某患有偏执型精神分裂症，目前语言表达不清，无生活自理能力。后经鉴定，被申请人张某某系器质性精神障碍，限制民事行为能力，故向法院申请宣告张某某为限制民事行为能力人，并指定申请人吴某为其监护人。
经审查，申请人吴某系被申请人张某某儿子。2009年12月3日，被申请人张某某因患精神分裂症（偏执型）入住南京脑科医院治疗。2013年8月21日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人张某某系器质性精神障碍，限制民事行为能力。据此，本院认为，申请人吴某关于宣告张某某为限制事行为能力人的申请，符合法律规定，认定张某某为限制民事行为能力人，鉴于申请人吴某系被申请人张某某的儿子，故指定吴某为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为限制民事行为能力人。
二、指定吴某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十月十七日
见习书记员 于艳丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第214号
原告李某，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××0467。
被告罗某甲，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××0010。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法公告后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于1992年经朋友介绍与被告罗某甲认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日到当时的清塘镇政府登记结婚，婚后生育女儿罗某乙（××××年××月××日出生），罗某丙（2009年11月2日出生）。夫妻婚后感情尚可，自2006年被告罗某甲染上了赌博的恶习后，夫妻之间就开始争吵，感情越来越差。2006年中被告带人回家中赌博，被东城派出所逮住，作为屋主被罚款七千元。之后，被告仍不知悔改继续参与赌博，2007年春节时年三十晚都没有回家，年初一夫妻就发生了争吵，被告出手打了原告。2007年、2008年原告曾向被告提出过离婚，当时被告同意离婚，后经双方亲友极力劝阻，才没有去办离婚手续。为了有一个正常的家，听从双方长辈的意见，支持被告干事业，2008年贷款三十万给被告作生意，但都以亏本告终。为增强被告的家庭责任感，望被告能正常回家，照顾家庭，原告辞掉了东城房地产公司的工作，在2009年为被告生育了二女儿罗某丙。女儿出生后被告依然我行我素，对家庭漠不关心。2011年7月为还清债务，卖掉了所住的楼房。经向亲友打听，传闻被告在外包养二奶和吸毒。2011年原告也曾向被告提出离婚，被告没有理会，2012年11月，原告向被告提出离婚，被告同意离婚，只是要分原告三母女住的座落与东城区盈峰国际一座1701号房屋。2012年12月中旬有人上门追赌债，至今原告都联系不到被告。为此，原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙、罗某丙归原告抚养；3、座落与东城区盈峰国际一座1701号房屋归原告所有。
被告罗某甲没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告在提起诉讼的同时，在举证期限内向本院提交证据及其证明内容如下：
1、原告居民身份证、户口本，证明原告是本案适格主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、户口本，证明被告是本案适格主体。
女儿罗某丙出生证，证明罗某丙是原、被告婚生女儿。
商品房买卖合同，证明商品房是原、被告婚后财产。
经审理查明：原告于1992年经朋友介绍与被告罗某甲认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日到当时的清塘镇政府登记结婚，婚后生育女儿罗某乙（××××年××月××日出生），罗某丙（2009年11月2日出生）。原、被告婚后感情较好。2011年7月19日原、被告购买了位于四会市东城街道广场北路盈峰国际一座97号房屋。2013年1月4日原告向我院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并提出上列诉讼请求。
已上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告李某与被告罗某甲经朋友介绍相识并发展成为恋爱关系，婚姻基础较好，婚后感情也一直较好，且生育了两个女儿。但因为被告罗某甲对家庭关心较少，夫妻间常有争吵。本院希望，原、被告可以摒弃前嫌，共同努力，致力于家庭经济发展，互相理解、关心，给两个女儿一个良好的成长环境。在以后的生活中原告应给被告多一些信任，鼓励被告干好事业。被告也应该多关心原告和两个女儿，多一些家庭责任感。本院相信，通过原、被告双方的努力，原、被告之间的感情一定可以和好如初。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
本案的受理费300元，公告费用560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 植志忠
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴静文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2227号
原告：陈锦杰。
委托代理人：赵元元、徐庆。
被告：陈峥嵘。
被告：张晓君。
被告：浙江绅宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈峥嵘。
本院在审理原告陈锦杰诉被告陈峥嵘、张晓君、浙江绅宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦杰未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锦杰自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第134号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人胡桂珍，女，汉族，1950年11月20日出生，身份证地址四川省宜宾市翠屏区，系厦门市湖里区汉汉小吃店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年12月24日作出厦湖城执罚（2013）141号行政处罚决定。该决定认定：被执行人胡桂珍未经相关行政主管部门批准，于2013年10月18日擅自在厦门市湖里区门前超出店面门窗和外墙设摊经营餐饮，现场立即责令改正；同年10月20日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积54平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款5400元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）141号行政处罚决定，于2014年1月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人胡桂珍未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区门前超出店面门窗和外墙设摊经营餐饮的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）141号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人胡桂珍应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款5400元及加处罚款5400元，共计10800元。
三、被执行人胡桂珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第887号
罪犯杨雪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨雪犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。发生法律效力后，交付执行。2005年12月13日，经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年4月23日、2010年8月30日、2011年12月2日、2013年5月29日，经本院四次裁定，共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后的刑期至2019年12月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯杨雪确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间，能认罪悔罪，但有一次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分105.3分。本次减刑履行财产刑1000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨雪在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执558-5号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人李桂英。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-6号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金95232.39元、（截止2014年10月15日，利息及罚息为11683.4元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第810号
罪犯张军旗，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年8月25日作出（2008）稷刑一初字第57号刑事判决，以被告人张军旗犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军旗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年1月至2015年1月受到监狱表扬五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张军旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张军旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军旗予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）卢汉华。系嘉禾艺术玻璃私营业主。
委托代理人童彣，湖北多能律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）丁亮。
委托代理人徐全朝。代理权限：一般代理，签收法律文书。
上诉人卢汉华因与被上诉人丁亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人卢汉华的委托代理人童彣、被上诉人丁亮及其委托代理人徐全朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月7日，丁亮受卢汉华的雇请在其经营的孝感市孝南区东山头工业园区内的嘉禾艺术玻璃从事劳务。在提供劳务过程中，因堆放的玻璃重心倾斜而倒塌，将丁亮砸伤。此后，丁亮在孝感市中心医院住院治疗47天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗31天。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，丁亮构成八级伤残。事发后，卢汉华支付了丁亮的全部医疗费，另支付赔偿款26400元。之后，双方为赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另认定，丁亮居住在孝感市孝南区东山头社区，其原耕地被当地政府征用。丁亮有一子丁奇晨，生于2003年12月3日；其父丁建华出生于1948年12月16日，其母汤运凤出生于1952年9月25日；丁建华、汤运凤生育有两子女。
丁亮因本次事故造成的损失为：后期治疗费14000元，住院伙食补助费3900元（50元／天×78天），营养费1000元，误工费2947元（22886元／年÷365天×47天），护理费6472元（23624元／年÷365天×100天），残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30％），被扶养人生活费91325元［其中，丁建华32616元（14496元／年×15年×30％÷2人），汤运凤41314元（14496元／年×19年×30％÷2人），丁奇晨17395元（14496元／年×8年×30％÷2人）］，交通费500元，合计245184元。
原判认为，丁亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，自身未尽到安全注意义务，应承担10％的责任。卢汉华作为雇主，未尽到安全保障义务，应承担90％的责任。丁亮因伤致残，精神上遭受了较大痛苦，综合考虑当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，法院酌情确定丁亮的精神损害抚慰金15000元。卢汉华主张该案属工伤事故，但未提供充分的证据证明双方之间系劳动合同关系，故对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、卢汉华赔偿丁亮各项损失235666元，扣减已付的26400元，还应赔偿209266元，于判决生效后十日内付清；二、驳回丁亮的其他诉讼请求。上列应付款项逾期支付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由卢汉华负担4683元，丁亮负担520元。
卢汉华不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原判认定事实不清，定性不当。丁亮是孝感市孝南区嘉禾艺术玻璃的员工，从事的是单位安排的工作，双方之间形成事实劳动关系。2、本案是�动争议纠纷，依法应当先行仲裁。
丁亮辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，丁亮在为卢汉华提供劳务过程中不慎受伤致残的事实清楚，证据充分。原判按双方当事人的过错程度确定其各自应当承担的责任比例适当，二审依法予以确认。卢汉华上诉主张丁亮是孝感市孝南区嘉禾艺术玻璃的员工，从事的是单位安排的工作，双方之间形成事实劳动关系的理由，因其举证不能，本院不予采信。由于卢汉华与丁亮之间是雇主与雇员之间的雇佣关系，故丁亮无需先行向有关部门申请仲裁而可迳行提起诉讼。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法应予维持。卢汉华的上诉理由经查不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由卢汉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年五月十四日
书记员 邵 杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00379号
原告张海，男.
被告曹德刚，男.
被告王彬，女.
原告张海与被告曹德刚、王彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼。被告曹德刚、王彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海诉称，2014年2、3月间，我出车为被告曹德刚运送粉河沙的原料，运费累计38，100.00元（到2014年4月18日止），后经原告多次催要，被告于2014年4月18日给原告出具运费欠据一张，大约在7月左右，被告以河沙抵顶了部分运费，现仍欠28，700.00元未付，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。
被告曹德刚、王彬未做答辩。
经审理查明：被告曹德刚与王彬系夫妻关系，2014年2至3月期间，原告为被告曹德刚运送粉河沙的原料，被告共计拖欠运费38，100.00元。并为原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要上述款项，被告曹德刚以河沙抵顶部分欠款，余款28，700.00元被告曹德刚至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述笔录及原告所提供欠据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的口头运输合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付运费款的请求符合法律规定，应予支持。被告放弃答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第60条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条之规定，判决如下：
被告曹德刚、王彬给付原告张海运费28，700.00元（贰万捌千柒佰圆整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告曹德刚、王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年十月二十四日
书记员 林忆伟
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初73号
原告唐显峰，男，1993年6月26日生，彝族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告唐显峰诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐显峰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告唐显峰。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字4号
原告任常春，男，33岁，蒙族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人任常青（任常春哥哥），男，36岁，蒙族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地临河区。
负责人陈建权，系公司经理。
委托代理人罗亚军，系公司职员。
原告任常春诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，本案依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任常青及被告委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，原告驾驶车辆与高雨驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损，经五原县交警大队认定，高雨驾驶的车辆负主要责任，原告负次要责任。高雨的车辆在被告处投保了交强险及商业三者责任险30万元，原告车辆经鉴定损失为55745元，按70﹪的责任比例，被告应赔偿原告39621.5元。现原告自愿放弃部分诉讼请求，请求依法判令被告赔偿车辆损失32000元。
被告委托代理人庭审辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对高雨驾驶的蒙LDH5**小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实也无异议，但对原告单方委托作出的车辆损失鉴定不认可，损失价格鉴定的金额55745元比车辆的实际损失要高，原告庭审中估算的损失45000元，应该和其实际损失相当，如果原告按此金额索赔，以70﹪的责任比例，我方同意赔付原告损失32000元。
经审理查明，2014年2月5日，高雨驾驶的蒙LDH5**号小型轿车在X720线24KM＋400M处，从路基北侧左转弯上路向南行驶过程中与由东向西行驶的任常春驾驶的京PYL2**号小型普通客车相撞，造成任常春受伤两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队认定，高雨承担该起事故的主要责任，任常春承担事故的次要责任。蒙LDH5**小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险30万元。事故发生后，原告单方委托，对车辆损失进行了价格鉴证，鉴定损失金额为55745元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失32000元。
上述事实有道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定明细，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，责任保险是被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金。高雨驾驶的蒙LDH5**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告依据保险合同向被告请求赔偿保险金符合法律规定，庭审中原告变更损失费数额为32000元，被告也同意按此数额进行赔付，故本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告任常春车辆损失32000元。于判决生效后三日内付清。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高尔俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1339号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告沈攀优，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××6813。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告沈攀优物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第721号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某丙。原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情一般。被告脾气暴躁，沉迷玩电脑游戏。被告对原告生活缺少关心，对原告家人也不好。被告父母也不把原告当自家人看待。2015年8月份，因家庭矛盾，原告回娘家居住至今。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）夫妻共同财产，原告放弃分割；（3）婚生子张某丙随原告生活，抚养费原告承担。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和婚后子女事实无异议。子女现在年龄还小，离婚对子女身心会造成伤害，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某丙。无共同财产，无共同存款，无共同债权及共同债务。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，张家口市第五医院出具的张某丙出生医学证明复印件及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙认识生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年十二月三日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初1208号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号，统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄伟，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华及被告黄伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，并将川M****号汽车过户至被告名下；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其自有的发动机号为J****、车架号为****，车牌号为川M****的嘉龙牌****汽车挂靠于原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。现由于该车无法年审，也未能按规定购买保险，已违反合同约定，增大了原告的风险责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告黄伟从即日起自愿解除双方于2014年1月1日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告黄伟在2018年4月19日前将川M****号嘉龙牌DNC****型汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司过户到被告黄伟名下，过户费用由被告黄伟承担，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理过户手续；
三、本案诉讼费50元，被告黄伟自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗自江
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3051号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人刘吉妮，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹瑞英，女，汉族，户籍地址四川省荣县。
委托代理人蒋金全，男，苗族，户籍地址湖南省洪江市，系邹瑞英同事，之前系保安服务公司员工。
被上诉人（原审被告）金宝通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人洪进禄。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称为保安服务公司）与被上诉人邹瑞英、金宝通电子（深圳）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安服务公司上诉请求：1、无需支付邹瑞英解除劳动合同的经济补偿；2、邹瑞英承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邹瑞英答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，邹瑞英确认其离职前一个月内未向保安服务公司主张补缴社保。
本院认为，本案争议焦点在于邹瑞英离职是否构成被迫解除劳动关系。邹瑞英主张离职理由有拖欠加班工资、未休年休假工资、高温补贴、未足额缴纳社保。其中，年休假工资和高温补贴不属于员工被迫解除劳动关系的理由。本案就保安服务公司是否拖欠加班工资及未足额缴纳社保事项进行审查。对此，本院逐一分析如下：
关于是否拖欠加班工资，原审经核算，保安服务公司已足额支付邹瑞英2012年7月6日至2014年7月31日的加班工资，邹瑞英未对2012年7月5日之前的加班工资举证证明，原审对2012年7月5日之前的加班工资未予以支持。邹瑞英对此亦未提出上诉，应视为其认可原审判决。综上，保安服务公司不存在未足额支付加班工资的情形。
关于补缴社保问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案邹瑞英没有提交证据证明其在主张被迫解除劳动合同前一个月内或者入职时向保安服务公司主张补缴社保的请求，而保安服务公司未在一个月内为其补缴。因此，邹瑞英主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人保安服务公司的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第174号民事判决；
二、上诉人深圳市龙岗区保安服务公司无需支付被上诉人邹瑞英被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币27165元；
三、驳回被上诉人邹瑞英其他诉讼请求。
本案一审受理费人民币5元，二审受理费人民币10元，由被上诉人邹瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第88号
原告李仙华。
被告李胜解。
原告李仙华与被告李胜解民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告李胜解经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告李胜解立据向原告借款人民币11200元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币11200元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告李胜解送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告李胜解归还其尚欠的借款11200元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜解于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币11200元。
案件受理费80元，由被告李胜解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 朱玲钗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01838号
原告张某某，女，1987年3月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告魏某某，男，1982年2月21日生，汉族，农民住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十八日
书记员 贾丽娇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初340号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人汤喜，男，1997年9月21日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于蒙市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人汤喜犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人汤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年7月22日3时许，被告人汤喜邀约白某（绰号：白狗，另案处理）、柴轮（绰号：老恭，另案处理）在蒙自市文竹街蓝某KTV二分店门口分别持钢管、刀将被害人李某打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤喜到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议法庭以被告人汤喜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述犯罪事实，被告人汤喜在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、同伙白某、柴轮的供述、证人乔某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人汤喜的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤喜无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐雅娴
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初27号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年10月27日被迁西县公安局取保候审。同年12月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时许，被告人李某与赵某因感情纠纷，在洒河桥镇一村加油站路边李某车内发生口角并撕扯，在撕扯中，被告人李某用刀将赵某颈部划伤。赵某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执377号
申请执行人：朱玉标，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴月中，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：熊自秀，女，汉族，住址同吴月中。
本院在执行朱玉标与吴月中、熊自秀民间借贷纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初3431号民事判决书已生效，执行标的12万元及利息。经查询未查找到被执行人可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十七日
书记员 潘小三
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第635号
原告张某某，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告郑某某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林阿惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2062号
罪犯范保才。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月17日作出（2011）辰刑初字第341号刑事判决，以被告人范保才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范保才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯范保才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范保才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范保才减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第242号
原告赵某某。
被告龙某某。
原告赵某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2003年原、被告在打工期间认识并自由恋爱，2006年7月6日双方到到婚姻登记机关办理了结婚登记。2008年11月15日原告生育长子龙某，2011年7月14日生育女儿龙某芝。因被告怀疑二个子女与其没有血缘关系，双方为此发生吵打。2014年8月原、被告及二个子女到贵州省警官职业学院司法鉴定中心作了亲子司法鉴定，鉴定结果为被告系二个子女生物学父亲。被告长期怀疑原告不忠诚，不听原告的解释及劝导，严重侮辱和伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年7月6日登记结婚。
被告龙某某辩称：我没有怀疑二个小孩与我没有血缘关系。现我与原告夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告在打工期间认识并自由恋爱，2006年7月6日双方到到婚姻登记机关办理了结婚登记。2008年11月15日原告生育长子龙某，2011年7月14日生育女儿龙某芝。婚后原、被告夫妻感情较好。二个小孩出生后原、被告有时为家庭琐事发生吵打。2014年9月原、被告发生矛盾后原告就离开被告与被告分居至今。2015年3月10日原告以被告怀疑其不忠诚，严重侮辱和伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂为由向我院起诉要求被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，双方虽然为家庭琐事发生了一些矛盾，夫妻感情出现了一些裂缝，但双方的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告从家庭及子女的利益出发，互谅互让，相互理解，相互包容，相互信任，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告赵某某提出与被告龙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一五年四月三日
书记员 纪鸾平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00639号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈晓忠、于海英。
被告：郭某。
委托代理人：郑朴生。
原告陈某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，被告郭某提起管辖权异议，本院作出（2015）杭下民初字第639号民事裁定，原告陈某甲不服上诉，杭州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）浙杭辖终字第709号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，本案由本院管辖。本案依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈晓忠、于海英，被告郭某及其委托代理人郑朴生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于上大学期间通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后因生活琐事，双方多次发生争吵。被告于2014年2月将儿子从原告住处带走。同年8月20日，被告父母以民间借贷纠纷为由向杭州市下城区人民法院起诉原、被告共同偿还婚后为买房所欠的购房款。后经鉴定，借条中的签字并非原告本人所签，双方矛盾再次激化。双方分居到现在已经一年多，感情破裂再无和好可能，故提起诉讼，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某答辩称：双方婚前相识长达八年后才结婚，感情基础较好，故不同意离婚。若法院判决离婚则婚生子应归其抚养并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.户口本一份，证明婚生子的户口与原告登记在一起的事实；
4.应诉通知书一份，证明被告父母起诉原、被告民间借贷纠纷一案的事实；
5.司法鉴定意见书各一份，证明借条上的签名非原告本人所签的事实；
6.短信往来文字整理资料一份，证明原告多次与被告联系要求看望孩子，但被告置之不理导致原告已一年多未见到孩子的事实，另证明双方因感情不和早已分居的事实。
被告向本院提交证据如下：
1.宫内早孕彩色超声检查报告单一份，证明夫妻关系正常的事实；
2.离职证明一份，证明被告有稳定收入，不存因经济问题而导致双方经常争吵的事实；
3.杭州市中级人民法院民事判决书一份，证明生效判决已认定借贷关系成立，被告并未伪造借条的事实。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告质证后均无异议，本院予以确认；被告虽对证据5、6不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院亦予确认。被告当庭提交的证据1、3，无正当理由逾期举证，且原告不同意质证，故本院不予采纳；被告提交的证据2，原告对内容的真实性有异议，认为该公司仍在为被告缴纳社保，故与证据中载明的被告已离职的陈述相矛盾。本院认为，该份证据系被告任职单位所出具的证明，属于证人证言，应由主要负责人签字且出庭作证，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲与被告郭某于2002年通过网络相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。后因生活琐事发生争吵，被告于2014年2月携婚生子离开原告住处。同年8月20日，被告父母以有原告签名的借条为依据向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还婚后为买房所欠的购房款。后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认为借条中的签名并非原告本人字迹。双方现仍处于分居状态，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方相识至今已达十三年，系自由恋爱后结婚，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事等问题产生矛盾导致原告起诉要求与被告离婚，但原告并未提交确凿证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善，进而完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告陈某甲已预缴案件受理费300元，应退还150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年九月二日
代书 记员 王 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦平能，男，1978年6月30日出生于广西柳江县，汉族，文盲，农民，户籍地柳江县，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人蓝云海，男，1991年11月9日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月十五天，同年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人梁光，男，1969年5月9日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月26日被该院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人潘将，男，1969年11月28日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦平能、蓝云海、梁光、潘将犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出（2016）桂0204刑初563号刑事判决，认定被告人蓝云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人韦平能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人梁光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人潘将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韦平能退赔被害人赵某人民币三千二百一十元、退赔被害人陈某人民币一千六百九十元；责令被告人蓝云海、梁光退赔被害人梁某人民币二千六百元；责令被告人韦平能、梁光退赔被害人李某人民币二千四百四十元。被告人韦平能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦平能申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦平能、原审被告人潘将、蓝云海、梁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据韦平能、潘将、蓝云海、梁光盗窃的数额、归案后如实供述罪行、部分赃物已追回，蓝云海系累犯等具体的情节，依法分别予判处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）韦平能以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦平能撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 黄其明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴昕睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1793号
原告孙杰。
被告巫永海。
被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司。
法定代表人王玫。
委托代理人刘剑峰。
原告孙杰与被告巫永海、四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司（以下简称银马公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员兰胡波适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告巫永海及其被告银马公司的委托代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告孙杰诉称：道路交通事故发生的经过是2014年3月14日2时32分，当事人黄玖林驾驶川FHX5**轻型普通货车沿天山路由北往南行驶，当行驶至岷江路与天山路交汇处时，与沿岷江路由西往东行驶的当事人巫永海川FTX5**小型轿车发生碰撞，造成当事人巫永海驾驶的川FTX5**小型轿车乘坐人孙杰受伤及两车受损的道路交通事故发生，事发后，当事人黄玖林弃车逃逸事故现场，事发当时造成原告胸部剧烈疼痛，非常难受。事发后，德阳市120急救中心急救车把我送往德阳市中西医结合医院救治。为此，请求法院判令：1.医疗费3000元、误工费3000元、精神损失费4000元、生活费1000元，合计11000元；2.诉讼费由被告承担。
被告巫永海、银马公司辩称：待原告举证后发表答辩意见。
原告孙杰为支持其主张，提供以下证据：
1.医疗证明一份、入院手续一份。用以证明原告因交通事故住院的事实；
2.被告银马公司的营业执照。用以证明被告银马公司的主体适格；
3.事故认定书一份。用以证明事故发生时致原告受伤的事实；
4.司法鉴定意见书两份。用以证明交通事故发生的事实。
经当庭质证，被告银马公司对原告所举的证据认为，第1份证据认为，对原告受伤的事实无异议，巫永海已交了住院费，但原告第二天就自行离开医院，不能支持原告医疗费的主张，并且医生建议原告休息两周，但对原告是否休息不清楚；对第2份证据无异议；对第3份证据认为，原告并未选择侵权诉讼；对第4份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性无异议，不能达到原告的证明目的。
被告巫永海的质证意见与银马公司一致。
被告巫永海为支持其抗辩，向本院提交CT检查费票据一份。用以证明巫永海为原告交纳了医疗费的事实。
原告对被告巫永海的证据无异议。
被告银马公司未举证。
本院对原、被告所举证据分析、评判如下：
原告所举四份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原、被告举证、质证，本院认定如下事实：
2014年3月14日2时32分，当事人黄玖林驾驶川FHX5**轻型普通货车沿天山路由北往南行驶，当行驶至岷江路与天山路交汇处时，与沿岷江路由西往东行驶的当事人巫永海川FTX5**小型轿车发生碰撞，碰撞后川FHX5**轻型普通货车向前滑行又与天山路与岷江路交汇处的工商银行发生碰撞，造成当事人巫永海及川FTX5**小型轿车乘坐人孙杰受伤及两车、银行设施受损的道路交通事故发生，事发后，当事人黄玖林弃车逃逸事故现场，该次事故经德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书作出的德市公交直二认字（2014）第23号认定为当事人黄玖林承担事故全部责任、当事人巫永海无事故责任、当事人孙杰无事故责任。事发当时造成原告孙杰胸部疼痛，德阳市120急救中心急救车将其送往德阳市中西医结合医院救治，原告孙杰于次日即离开医院，由被告巫永海支付了原告CT检查费300元，在德阳市中西医结合医院于2014年3月19日出具的诊断证明书，检查结果载明：患者因车祸伤至胸腹部疼痛20分钟于2014年3月13日急诊就诊，查：生命体征正常、神清语晰，未扪及骨擦感，双肺呼吸音清，上肢无压痛，无反跳及肌紧张，移浊阴性，肠鸣正常，脊柱及四肢无畸形，无扣压痛，活动可。辅助检查腹部B超及CT未见外伤性异常，诊断意见为胸腹部软性组织损伤，处理意见为：建议留院或住院观察，建议休息两周，门诊随访、治疗。2014年3月26日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队委托四川鉴真机动车司法鉴定所对被告银马公司的事故车辆川FTX5**鉴定整车技术性能，鉴定结论为：未发现送检车辆的转向、制动、行驶系统和照明、驾驶人座椅装置存在安全隐患。原告向被告主张赔偿损失无果，遂诉讼来我院。在审理中，原告孙杰陈述其本人为失业人员，其出院后自行买药治疗，对其诉请中费用均不能提供票据。原告孙杰以被告巫永海、四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳支公司机动车交通事故责任纠纷起诉到我院，后原告孙杰撤诉，我院于2014年5月6日作出（2014）旌民初字第1606号裁定予以准许。
另查明，川FTX5**小型轿车系被告银马公司的车辆，巫永海系该公司的驾驶员。
本院认为，原告孙杰与被告银马公司之间的出租汽车运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告孙杰在乘坐被告的出租汽车过程中发生交通意外事故，造成原告孙杰胸腹部软性组织损伤，应当由被告银马公司承担责任，关于原告主张的医疗费3000元，被告银马公司的驾驶员巫永海已支付医疗费，现原告并未提供任何票据，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告的出具的诊断证明书上载明休息两周即为14天，原告为失业人员，参考四川省2013年度有关统计数据中最低标准即住宿和餐饮业行业的工资标准为27633元，则为75.71元／天，则原告的误工费损失为1059.94元；关于原告主张的精神损失费4000元，不符合法律相关规定，本院不予支持；关于原告主张的生活费1000元，因原告孙杰当天入院后次日即离开，并未在医院住院，因此原告诉请的住院生活补助费无相应事实依据，本院不予支持。被告巫永海系银马公司的驾驶员，其履行的是职务行为，在本案中不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙杰支付误工费损失1059.94元；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰胡波
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 璟
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉06刑监22号
姜浩民、姜茂兰：
你们对吉林省临江市人民法院作出（2016）吉0681刑初4号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，一审判决程序违法，罪名认定错误、适用法律错误，被告人吕洪禄还构成贪污罪，原审法院应当审查等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，一、关于一审程序违法问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条规定，由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼，本案中申诉人并没有遭受物质损失，不符合刑事附带民事诉讼的主体资格，不能作为刑事附带民事诉讼的原告人；一审判决书送达程序符合我国刑事诉讼法的相关规定；二、关于遗漏罪名问题。诈骗罪的构成要件客观方面要件是使对方产生错误的认识，并致被害人陷于错误的认识后做出财产处分，本案中申诉人没有因被告人的行为陷入错误的认识并作出财产处分。虚假诉讼罪构成要件中的“以捏造的事实提起民事诉讼”是指通过伪造书证、物证、恶意串通、指使证人作假证言等手段，以凭空捏造的根本不存在的事实为基础，向人民法院提出诉讼请求，要求法院作出裁判。被告人的行为构成虚假诉讼的实质要件，一审法院以虚假诉讼定罪正确。全国人民代表大会常务委员《关于加强法律解释工作的决议》第二项规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”最高人民检察院政策研究室作出的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财务的行为如何适用法律问题的答复》，在人民法院和人民检察院的司法活动中属于指导性意见，应当参照执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二项规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”第三项：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”2015年7月16日，被告人被逮捕，《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施时间为2015年11月1日，被告人实施的行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前。三、关于被告人构成贪污罪问题，因涉嫌贪污犯罪应当由检察机关立案侦查案件，而本案由公安机关立案侦查并移送检察机关，本院不予审查被告人吕洪禄涉嫌贪污犯罪符合我国刑事诉讼法的相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。申诉人姜浩民、姜茂兰的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初118号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人熊林强，男，1969年12月2日出生，汉族，高中毕业，金融业务人员，现住南阳市户（户籍所在地：河南省西峡县）。因涉嫌违规出具金融票据，于2015年4月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌违规出具金融票证，于2015年5月22日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2016年6月13日被我院决定取保候审。
辩护人刘海志，河南梅溪律师事务所律师。
被告人熊林强涉嫌违规出具金融票证罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2016]845号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人熊林强及其辩护人刘海志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月份，被告人熊林强在担任洛阳银行南阳分行业务拓展五部经理期间，为南阳明军实业有限公司办理存单质押承兑汇票业务过程中，伪造该公司与西峡县永联钢铁贸易有限公司产品购销合同及河南增值税专用发票；在存单所有人岑荣钿未到场面签、未出具书面委托、未提供存款证明的情况下，违规让董明军在自愿质押书、质押合同等手续上代替签字。2015年3月27日，熊林强利用上述违规手续为南阳明军实业有限公司办理了300万元银行承兑汇票。2015年4月8日，熊林强在分行领导刘国忠的要求下，自己筹款300万元存入南阳明军实业有限公司账户中。2015年9月28日，洛阳银行南阳分行根据山西河津农村商业银行的申请对该汇票予以兑付。
2015年4月24日，被告人熊林强在庞建峰的陪同下，到南阳市公安局仲景分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人熊林强的供述;2.文检鉴定报告；3.人口基本信息表、储蓄存单、承兑汇票、到案经过等。
起诉认为，被告人熊林强作为金融机构的工作人员，违反规定为他人办理存单质押承兑汇票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款之规定，应当以违规出具金融票据罪追究其刑事责任。被告人熊林强有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊林强主动投案，有自首情节，到案后如实供述了其涉嫌违规出具金融票据的犯罪事实，未给洛阳银行南阳分行造成损失，建议对其在有期徒刑一年六个月间判处。
被告人熊林强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不持异议。辩称，被告人具有自首情节，没有给银行造成损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月份，被告人熊林强在担任洛阳银行南阳分行业务拓展五部经理期间，为南阳明军实业有限公司办理存单质押承兑汇票业务过程中，伪造该公司与西峡县永联钢铁贸易有限公司产品购销合同及河南增值税专用发票；在存单所有人岑荣钿未到场面签、未出具书面委托、未提供存款证明的情况下，违规让董明军在自愿质押书、质押合同等手续上代替签字。2015年3月27日，熊林强利用上述违规手续为南阳明军实业有限公司办理了300万元银行承兑汇票。2015年4月8日，熊林强在分行领导刘国忠的要求下，自己筹款300万元存入南阳明军实业有限公司账户中。2015年9月28日，洛阳银行南阳分行根据山西河津农村商业银行的申请对该汇票予以兑付。
2015年4月24日，被告人熊林强在庞建峰的陪同下，到南阳市公安局仲景分局投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有1．被告人熊林强的供述;2.文检鉴定报告；3.人口基本信息表、储蓄存单、承兑汇票、到案经过等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人熊林强作为金融机构的工作人员，违反规定为他人办理存单质押承兑汇票，情节严重，其行为已经构成违规出具金融票据罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊林强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊林强犯违规出具金融票据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冉 冉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1858号
原告申某某，男，
被告赵某某，女。
原告申某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告申某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吴志军
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 武晓龙
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李秀玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第764－1号
申请执行人于淑敏，无业。
被执行人烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区东关路东三街29号。
法定代表人张庆伟，院长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区中医医院银行存款910000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 超
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初525号
原告：荣桂林，男，1952年10月8日出生，汉族，职工，现住赤城县。
委托诉讼代理人：蓉光剑（系原告荣桂林之子），男，汉族，职工，现住赤城县。
被告：侯淑芬，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，现住。
被告：王依瑄，女，1991年3月6日出生，汉族，职工，现住。
原告荣桂林与被告侯淑芬、王依瑄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告荣桂林的委托诉讼代理人荣光剑、被告侯淑芬、被告王依瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣桂林向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯淑芬、王依瑄给付借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月10日，被告侯淑芬丈夫、王依瑄父亲王河因在沽源县盖楼缺乏资金向原告荣桂林借款30000元，当时双方约定月息3分，王河向荣桂林出具了借条，王河于2015年1月20日去世，2015年3月，被告侯淑芬与王河合伙人王永明签订协议书，王河与王永明合伙在张家口市塞北管理区榆树沟管理处绿源大街投资新建的商业楼房一处中的1036平米归乙方侯淑芬所有，协议约定如果将该楼房出售，所得价款双方按所占股份比例分配。故请求被告侯淑芬、王依瑄给付借款本金30000元及利息。
侯淑芬辩称，原告与王河签订的欠条是我不知情的情况下签订的，借款我不知道王河用来干什么了，签订借条时我不在场，我也没签字，原告承认2013年我与王河离婚，所以王河的债权债务和我没关系；关于与王永明分楼的协议，是所有的王河债权人协商让我管的，怕王永明把楼卖了自己私吞了钱，大家协商让我把属于王河的那部分股份分开，我不是继承他的遗产，且原告已经超过诉讼时效，当时他们已经协商好了买了楼归还王河债权人的欠款。
王依瑄辩称，钱不是我借的，我也没有签字，我也没有继承我爸的遗产，所以我没有义务还欠款。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，(被告侯淑芬的丈夫、王依瑄的父亲)王河向原告荣桂林借款30000元，当事双方约定月息3分，时间为6个月，未约定逾期的利息，王河向荣桂林出具了借条，2013年8月9日被告侯淑芬与王河离婚，2015年王河死亡，2015年3月被告侯淑芬与王河生前的合伙人王永明签订了协议书，协议约定王河与王永明合伙盖得楼（房屋所有权证号张房权证塞私字第××号）共4层，其中1036平米归乙方所有（被告侯淑芬），二被告未能提供证据证实自己答辩的主张，本案在审理过程中，经本院庭前调解，双方未达成协议。
本院认为，王河与原告荣桂林借款30000元，在被告侯淑芬与王河夫妻存续期间发生的，被告侯淑芬未能提供证据证实此笔借款是王河的个人债务，故此笔借款属于夫妻共同债务，被告侯淑芬有义务偿还；原告荣桂林与王河借款时约定月利息3分，不符合法律规定，原告荣桂林在诉状中要求被告给付本金30000元及利息，但未能提供利息具体的数额，关于利息部分属诉讼请求不明，本院不予支持要利息的诉请。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯淑芬归还原告荣桂林的欠款30000元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
二、驳回原告荣桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元。由被告侯淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第604号
原告：宦立新。
被告：张合华。
本院在审理原告宦立新与被告张合华劳务合同纠纷一案过程中，原告宦立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宦立新负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王洪亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿雅园艺有限公司。住所地深圳市福田区梅林路环林街*号绿化大厦*楼A至F及H.*单元。
法定代表人：梁惠雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隆斌，男，满族，1966年7月8日出生，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：张晓静，女，汉族，1975年10月9日出生，该公司法务人员。
被申请人：孙宇彤，女，汉族，2003年7月1日出生，系一审原告、二审被上诉人孙宽幅独生女。
法定代理人：汤艳，女，汉族，1976年5月15日出生，系孙宇彤母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏，男，汉族，1970年6月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立平，女，汉族，1976年11月14日出生。
再审申请人深圳市绿雅园艺有限公司（以下简称绿雅公司）与孙朋、王立平、孙宇彤建设工程分包合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2015年6月23日作出（2015）新抚民一初字第00381号判决书，绿雅公司对一审判决不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月19日作出（2015）抚中民终字第01100号民事判决书，判决驳回绿雅公司的上诉请求，维持原审判决。二审判决生效后，绿雅公司不服，向辽宁省高级人民申请再审，辽宁省高级人民于2016年11月11日作出（2016）辽民申2098号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人绿雅公司的委托诉讼代理人张晓静、隆斌，被申请人孙朋、王立平、被申请人孙宇彤的法定代理人汤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿雅公司申请再审称，一、原审法院认定的以下事实存在严重错误。原审法院认定孙宽福、孙朋、刘立平为原审案件的共同原告与事实不符。原审法院认定涉案工程完工并经绿雅公司及建设单位相关人员验收的事实没有事实和法律依据。原审法院判决绿雅公司给付孙宽福、孙朋、刘立平工程款1349556.4元计算金额存在明显的错误。二、原审法院审判程序存在严重错误，孙宽福、孙朋、刘立平的代理人不具备代理资格，属于无效代理，其判决应属无效判决。三、孙宽福、孙朋、刘立平向原审人民法院提交九份“结算协议”证据全部系虚构的，是采取不法手段胁迫绿雅公司项目负责人周力签字确认的，该证据系伪造证据。经绿雅公司了解，孙宽福、孙朋、刘立平三人为达到个人非法占有为目的，为实施虚假诉讼而虚构工程结算协议，采取威胁、利诱、胁迫等手段强行要求绿雅公司项目负责人周力签字、盖章确认，孙宽福、孙朋、刘立平、周力共同伪造了上述九份总结算金额为2015166.4元的结算协议。另外，周力已经供认与孙宽福、孙朋、刘立平串通、伪造证据的事实。现绿雅公司项目负责人、犯罪嫌疑人周力因伪造绿雅公司公章而被抚顺市公安局新抚分局立案侦查并给予逮捕，犯罪嫌疑人周力已对原审孙宽福、孙朋、刘立平虚构结算协议被迫签字的违法犯罪事实予以供认，恳请贵院调取抚顺市公安局新抚分局对周力的侦查取证材料，以便查清事实。四、绿雅公司现有新的证据，足以推翻原审判决。综上，原一审判决认定事实不清，错误采信伪造证据，对主要证据未予质证，二审判决显失公正，故绿雅公司依据《民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求法院撤销原一、二审判决，依法发回重审。
被申请人孙朋、刘立平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一、周力系绿雅公司授权的抚顺万达项目部负责人。所以，周力对外签订的合同、协议在加盖项目部印章后，是合法有效的。本案答辩人是共同承包人，并对涉案的工程共同进行了具体施工。在工程结束后又共同与项目部进行结算，作为本案共同原告符合法律规定。涉案工程已在2014年10月经绿雅公司验收并实际交付万达广场使用。根据有关法律规定，实际交付使用的工程视为验收合格。一审判决认定的绿雅公司应付工程款数额准确。二、答辩人的原审代理人系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者，具有法律服务资格，可代理各类民事案件。三、关于答辩人同绿雅公司项目部的结算协议，是经绿雅公司项目部认真审核才签订的，并加盖项目部印章，是合法有效的。答辩人从未采取威胁、利诱、胁迫手段来要求项目部负责人周力在工程结算协议上签字、盖章。周力所有签字都是在项目部审核后，周力才签字、盖章的。周力是否伪造公章与答辩人无关。四、涉案工程已在2014年10月经绿雅公司项目部验收并交付抚顺万达广场有限公司实际使用。因答辩人是从绿雅公司项目部承包的工程。所以，工程验收、结算只能对绿雅公司项目部。五、关于绿雅公司所提交的新证据，因在一、二审时均未提出，已超出举证期限，且都是关于工程质量问题，与本案给付工程款不是同一法律关系，不能作为本案证据。六、绿雅公司同抚顺万达广场公司结算金额多少与答辩人无关。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求上级法院依法驳回申请人的再审申请。
孙宇彤：同意孙朋、刘立平的辩称意见。
本次再审查明：本案原告孙宽幅于2016年10月22日因故死亡。
本院再审认为，一、本案以原告地位提起诉讼的为孙宽幅、孙朋、刘立平，现绿雅公司对孙朋、刘立平的原告主体地位提出异议，在由以上原告提交的盖有绿雅公司万达项目部公章及周力签字的劳务用工协议中确未列刘立平的名字及无其本人签字，在提交的结算协议当中也仅有一份当中有刘立平的签字，刘立平是否为本案涉案工程当中承包工程的承包人，原审理过程对此事实并未查清，发回重审时应在查清事实的基础上，确认各当事人是否具有原告诉讼主体资格。二、孙宽幅、孙朋、刘立平在原审时认可绿雅公司前期已支付工程款489700元，原审法院认定绿雅公司支付439700元并以此为基础计算剩余未给付工程款数额是否准确？三、周力是绿雅公司涉案工程项目的主要负责人，签订劳务用工协议及结算协议均由其经手。绿雅公司在原审的审理过程中提交了周力与孙宽福就涉案工程项目达成的一份合作协议的复印件，主张周力与孙宽福存在合伙关系。周力与孙宽福之间是否存在合伙关系的这一事实直接影响案涉工程结算真实与否的确认。原审以周力未到庭、绿雅公司未提供证据证明合伙协议有效并实际履行为由，未对上述事实进行审理和认定。本次再审庭审期间，孙朋提交了一份由周力出具的证明，发回重审后应对周力与孙宽福之间是否存在合伙关系予以确认，在查明相关事实后，依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）抚中民终字第01100号民事判决及抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00381号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔楚曼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第414号
罪犯王亚凤，女，出生于1970年3月9日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月15日作出刑事判决，认定罪犯王亚凤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑9年；
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王亚凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执631号
被执行人陈军辉罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：
本案结案。
二〇一七年五月二十七日
（代印）
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初173号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月17日出生于山东省菏泽市，居民身份证号码：3729291961********，汉族，小学文化，农民。2015年12月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被龙口市公安局刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2015年12月19日6时许，被告人刘某某无证驾驶电动三轮车由北向南行驶，行至龙口市东莱街与环城北路路口南处，与由南向北骑自行车通过道路的被害人曲某某相撞，造成两车损坏，致被害人曲某某死亡，被告人刘某某驾车逃离现场。经龙口市公安局法医鉴定：死者曲某某系车祸致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘某某肇事逃逸；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低速度；未依法取得机动车驾驶证，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年12月19日6时许，被告人刘某某无证驾驶电动三轮轻便摩托车由北向南行驶，行至龙口市东莱街与环城北路路口南处，与由南向北骑自行车通过道路的被害人曲某某相撞，造成两车损坏，致被害人曲某某死亡，被告人刘某某驾车逃离现场。经龙口市公安局法医鉴定：死者曲某某系车祸致颅脑损伤死亡。被告人刘某某于2015年12月31日被公安机关抓获归案。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘某某肇事逃逸；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低速度；未依法取得机动车驾驶证，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人曲某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被害人曲某某近亲属对被告人刘某某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、道路交通事故案件登记表，龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹比对照片、证人刘某甲、李某某、姜某某证言、龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字[2015]286号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局道路交通事故认定书、谅解书、被告人刘某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某肇事逃逸本应严惩，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙承祎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2132号
原告陈友才，男，1987年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄祥花，该公司总经理。
被告黄样花，女，1986年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王水喷，男，1989年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王玲玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王ＸＸ，男，1987年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈友才与被告福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、黄样花、王水喷、王玲玲、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年六月九日
书记员 蔡洋洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02810号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告向业春，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向业春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初25号
原告：宋来宝。
被告：宋亚萍。
原告宋来宝与被告宋亚萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋来宝、被告宋亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋来宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担担保责任给付原告人民币76000.00元，支付利息15240.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，闫凤羽、宋来强在宋来宝处借款50000.00元，约定月利率1.2分。2014年11月22日给付已产生的利息及本金15000.00元。2015年4月16日，闫凤羽、宋宝强又在宋来宝处借款40000.00元，约定月利息1.2分。宋来宝向闫凤羽、宋来强多次索要上述欠款无果后，于2016年5月17日，将闫凤羽、宋来强诉至法院。经法院调解后闫凤羽、宋来强同意偿还，并承担诉讼费用1000.00元。宋来宝同意撤诉。当时有闫凤羽给宋来宝出具欠条一份，主要内容：同意给付7600.00元，约定月利率1.2分，每年12月31日给付7600.00元，偿还完毕为止。如违约，由宋亚萍用自己的工资归还。如按约定给付利息免除，如违约按照利息1.2分计算。宋亚萍以担保人的身份在该欠条上签字。
宋亚萍辩称，担保责任无异议，但是没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，闫凤羽、宋来强以购买饲料资金周转为由，向宋来宝借款50000.00元，约定月利率1.2分。2014年11月22日，闫凤羽、宋来强支付已产生的利息及返还本金15000.00元。2014年2月16日，闫凤羽、宋来强又以购买饲料资金周转为由，向宋来宝借款40000.00元，约定月利息1.2分。2015月4月16日，闫凤羽、宋来强将40000.00元产生的利息支付给宋来宝，并于当日重新出具欠条一份。后来，经宋来宝多次索要上述欠款无果，宋来宝于2016年5月17日将闫凤羽、宋来强诉至本院。经本院调解后，宋来宝与闫凤羽、宋来强达成庭外和解，由闫凤羽给宋来宝重新出具欠条一份。该欠条主要内容，同意给付宋来宝76000.00元，约定月利率1.2分，每年12月31日给付7600.00元，偿还完毕为止。如违约，由宋亚萍用自己的工资归还。如按约定给付利息免除，如违约按照利息1.2分计算。宋亚萍以担保人的身份在该欠条上签字，宋来宝撤诉。闫凤羽至今未履行给付义务。以上事实有宋来宝提供的欠条及宋来宝、宋亚萍的当庭陈述予以证明。
同时查明，宋来宝与宋来强为表兄弟，宋来强与闫凤羽于2014年8月份离婚，宋亚萍是闫凤羽的母亲。
本院认为，宋亚萍作为担保人为闫凤羽欠宋来宝的债务提供担保，系宋来宝与宋亚萍的真实意思表示，现宋来宝要求宋亚萍承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，宋亚萍应当承担担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，宋亚萍担保时未约定担保方式及责任。因此，宋亚萍应承担连带担保责任。故宋来宝要求宋亚萍对欠款本金76000.00元及相应的利息承担连带保证责任，本院予以支持。宋来宝要求支付的利息15240.00元（第一笔50000.00元减去已还的15000.00元，剩35000.00元。以35000.00元为本金按月利率1.2分，从2014年11月23日计算到2017年1月22日，共26个月，利息10920.00元。第二笔以40000.00元为本金按月利率1.2分，从2015年4月16日到2017年1月15日，只计算9个月，利息4320.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，宋亚萍对闫凤羽应返还宋来宝的借款本金76000.00元及应支付的利息15240.00元，共计91240.00元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋亚萍在保证范围内给付原告宋来宝借款本金76000.00元，支付利息15240.00元，共计91240.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，由被告宋亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2569号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江新超亚实业有限公司、浙江超然电器有限公司、武义奈乐智能科技有限公司、应荣伟、应林群、应加勤、应雄峰、应昶均、凌一泳金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00174号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江新超亚实业有限公司、浙江超然电器有限公司、武义奈乐智能科技有限公司、应荣伟、应林群、应加勤、应雄峰、应昶均、凌一泳支付借款本金1000万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已查封暂难处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2569号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶建莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初448-1号
原告马培安。
被告屈留宣。
被告马够妮。
被告屈某甲。
被告屈某乙。
被告屈瑞。
本院在审理原告马培安与被告屈留宣、马够妮、屈某甲、屈某乙、屈瑞民间借贷纠纷一案中，原告马培安于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，原告马培安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭环环
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7959号
原告:朱爱红，女，汉族，1972年9月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱成飞（系朱爱红丈夫），男，汉族，1972年8月14日出生，居民，住涟水县。
被告：孙玉春，男，汉族，1975年1月24日出生，居民，住涟水县。
原告朱爱红诉被告孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱红的委托诉讼代理人朱成飞到庭参加诉讼，被告孙玉春下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱红诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月17日，被告以搞经营为名向原告借款100000元，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到朱爱红人民币现金拾万元整。（￥100000.00元）。借款人：孙玉春2011年5月17日注：到2011年12月17日归还”。双方口头约定月利率5%。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付100000元及利息（从2011年5月17日起至还清款项之日的利息），并承担案件受理费。
被告孙玉春未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2011年5月17日，被告以搞经营为名向原告借款100000元，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到朱爱红人民币现金拾万元整。（￥100000.00元）。借款人：孙玉春2011年5月17日注：到2011年12月17日归还”。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付100000元及利息（从2011年5月17日起至还清借款之日的利息），并承担案件受理费。
审理中，原告陈述被告在2011年5月17日至2011年12月17日两次共计归还5000元，2015年3月15日归还10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、并有原告提供的被告出具的借条1张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从原告提供的证据来看，没有载明利率，但约定了还款期限，故本院依法从2011年12月18日起按月利率6‰计算至判决确定之日止。对被告已归还的15000元，应从利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙玉春于判决生效后二十日内给付原告朱爱红借款100000元及利息（从2011年12月18日起按月利率6‰计算至本判决确定1之日止，对被告已支付的15000元，从上述利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告孙玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e6d7e5-52f7-4f09-9903-a7e40124ea92&imgId=ZTBlNmQ3ZTUtNTJmNy00ZjA5LTk5MDMtYTdlNDAxMjRlYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7959号原告:朱爱红，女，汉族，1972年9月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱成飞（系朱爱红丈夫），男，汉族，1972年8月14日出生，居民，住涟水县。被告：孙玉春，男，汉族，1975年1月24日出生，居民，住涟水县。原告朱爱红诉被告孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱红的委托诉讼代理人朱成飞到庭参加诉讼，被告孙玉春下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱红诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月17日，被告以搞经营为名向原告借款100000元，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到朱爱红人民币现金拾万元整。（￥100000.00元）。借款人：孙玉春2011年5月17日注：到2011年12月17日归还”。双方口头约定月利率5%。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付100000元及利息（从2011年5月17日起至还清款项之日的利息），并承担案件受理费。被告孙玉春未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2011年5月17日，被告以搞经营为名向原告借款100000元，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到朱爱红人民币现金拾万元整。（￥100000.00元）。借款人：孙玉春2011年5月17日注：到2011年12月17日归还”。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付100000元及利息（从2011年5月17日起至还清借款之日的利息），并承担案件受理费。审理中，原告陈述被告在2011年5月17日至2011年12月17日两次共计归还5000元，2015年3月15日归还10000元。上述事实，有原告当庭陈述、并有原告提供的被告出具的借条1张等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从原告提供的证据来看，没有载明利率，但约定了还款期限，故本院依法从2011年12月18日起按月利率6‰计算至判决确定之日止。对被告已归还的15000元，应从利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙玉春于判决生效后二十日内给付原告朱爱红借款100000元及利息（从2011年12月18日起按月利率6‰计算至本判决确定1之日止，对被告已支付的15000元，从上述利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告孙玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年六月八日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。