wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第58号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人应军茂，曾用名应六顺，男，1969年5月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，个体，住上饶市弋阳县清湖乡瑚琳村坂上组***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人应军茂犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人应军茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1999年2月份开始，被告人应军茂在弋阳县清湖乡集镇经营一家牙科诊所。2013年10月30日上午8时许，应军茂因同行付林华在河潭镇花屋村饶家岭组新开的一家牙科诊所影响其生意，而到该诊所找付林华理论，期间与付林华的儿子付伟奇发生言语争执并引发肢体冲突，应军茂气愤之下在诊所外路边拿了一块砖头将付林华家牙科诊所里的一台牙科综合治疗机及一台消毒柜砸坏。经鉴定，上述被损坏财物损失价格为人民币6008元。2013年12月11日，应军茂主动投案，案发后已赔偿被害人损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人应军茂的供述；被害人付伟奇的陈述；证人孙旺祥、周塘喜等人的证言；鉴定意见：贵溪市价格认证中心（2013）贵价鉴字第107号价格鉴定结论书；勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；物证：作案工具；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、四平家电保修单、西诺S2305配件报价表、和解协议书、被告人户籍信息及归案情况说明等。公诉机关认为，被告人应军茂故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。且被告人应军茂同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人应军茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1999年2月份开始，被告人应军茂在弋阳县清湖乡集镇经营一家牙科诊所。2013年10月30日上午8时许，被告人应军茂因同行付林华在河潭镇花屋村饶家岭组新开的一家牙科诊所影响其生意，而到该诊所找付林华理论，期间与付林华的儿子付伟奇发生言语争执并引发肢体冲突，被告人应军茂气愤之下在诊所外路边拿了一块砖头将付林华家牙科诊所里的一台牙科综合治疗机及一台消毒柜砸坏。上述被损坏财物损失价格经贵溪市价格认证中心鉴定为人民币6008元。2013年12月11日，被告人应军茂主动到江西省弋阳县公安局湖山派出所投案自首，归案后被告人应军茂赔偿被害人3.6万元，并获得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人付伟奇于2013年10月30日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2013年12月4日进行立案侦查的事实。
2、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实贵溪市公安局于2013年12月10日上网追逃被告人应军茂。被告人应军茂于2013年12月11日主动到江西省弋阳县公安局湖山派出所投案自首的事实。
3、被告人应军茂的供述，证实2013年10月30日上午8时许，被告人应军茂因同行付林华在河潭镇花屋村饶家岭组新开的一家牙科诊所影响其生意，而到该诊所找付林华理论，期间与付林华的儿子付伟奇发生言语争执并引发肢体冲突，被告人应军茂气愤之下在诊所外路边拿了一块砖头将付林华家牙科诊所里的一台牙科综合治疗机及一台消毒柜砸坏。且对上述被损坏财物损失价格鉴定为人民币6008元没有异议的事实。
4、被害人付伟奇的陈述，证实2013年10月30日上午8时许，被告人应军茂与被害人付伟奇发生纠纷，被告人应军茂在诊所外路边拿了一块砖头将付林华家牙科诊所里的一台牙科综合治疗机及一台消毒柜砸坏的事实和经过。
5、未到庭证人孙旺祥、周塘喜的证言，均证实被告人应军茂与被害人付伟奇发生纠纷后，在诊所外路边拿了一块砖头将付林华家牙科诊所里的一台牙科综合治疗机及一台消毒柜砸坏的事实。
6、证人赵晓昂的证言、四平家电保修单、西诺S2305配件报价表、销售合同各一份，证实付林华所在的付林华口腔诊所与咸阳西北医疗器械有限公司于2013年10月25日签订一台西诺牌S2305型牙科综合治疗机买卖合同，该综合治疗机的购买价为23万元，被毁坏的牙科综合治疗机各零部件维修价格共计5430元的事实。
7、委托书、和解协议书、和解笔录、撤诉报告、领条各一份，证实本案经贵溪市公安局调解，被告人应军茂与被害人付伟奇就民事部分已达成调解协议，并一次性兑付一切费用共计人民币36000元，被害人付伟奇对被告人应军茂表示谅解的事实。
8、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2013）第107号价格鉴定结论书一份，证实本案被损坏财物损失价格经鉴定为人民币6008元的事实。
9、作案工具照片一份，证实被告人应军茂砸坏付伟奇牙科诊所的牙科综合治疗机和消毒柜所用砖头的情况。
10、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
11、弋阳县公安局湖山派出所出具的常住人员查询、前科证明各一份，证实被告人应军茂案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人应军茂故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人应军茂具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人应军茂在本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应军茂犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第45号
上诉人（原审被告）袁学银，
委托代理人李明华，男，1974年9月22日出生，汉族。系袁学银的表弟。
被上诉人（原审原告）袁宁。
上诉人袁学银与被上诉人袁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月11日22时00分许，袁学银驾驶无牌二轮摩托车沿周疃中心街由东向西行驶至周疃中心街幼儿园西路口处，与沿周疃中心街由西向东行驶至此的袁宁驾驶的自行车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海交警部门认定，袁学银承担事故的全部责任，袁宁不承担事故责任。袁宁受伤后，到潍坊市人民医院滨海分院门诊治疗，花费医疗3137.40元。
袁宁为支持其诉讼请求，向法院提交了道路交通事故认定书一份、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历一份、门诊收费票据两张，证明事故发生的时间、地点、基本事实及袁学银承担事故的全部责任及花费医疗费共计3137.4元的事实。
袁学银质证后对道路交通事故责任认定书无异议，对其余证据提出异议，认为袁宁所花费的医疗费与本案无关。
法�认为，袁学银驾驶摩托车与袁宁发生交通事故，致使袁宁受伤，该起事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，袁学银承担事故的全部责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方没有异议，法院予以认定。对于袁宁因交通事故造成的损失，袁学银应予赔偿。袁宁主张的医疗费，有门诊病历相佐证，法院予以认定。袁学银虽对1890元的门诊费提出异议，认为与本案无关，但未提供有效证据予以反驳，法院不予采纳。袁宁虽主张误工费和营养费，但未提交证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：袁学银赔偿袁宁医疗费3137.40元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁学银负担。
宣判后，袁学银不服原审判决，上诉称：被上诉人袁宁受伤与交通事故无关，所花医药费不应由上诉人承担，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人袁宁未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人袁学银与被上诉人袁宁发生交通事故，致使袁宁受伤，该起事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，袁学银承担事故的全部责任，对此，双方均无异议。因交通事故造成伤害而产生的医药费等费用，应予赔偿。原审法院判决袁学银赔偿袁宁医疗费3137.40元，并无不当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人袁学银提出的被上诉人袁宁受伤与交通事故无关，所花医药费等费用不应由上诉人承担的主张，因未提供证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁学银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李昱萱
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执663号
王雪娇、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王雪娇与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王雪娇人民币3458.46元。（2017）吉0105民初1029号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1029号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1352号
原告邓业雄，男。
诉讼代理人梁景辉，系江门市新会区公职律师事务所律师。
被告邓创然，男。
诉讼代理人李显槐，系广东真利律师事务所律师。
原告邓业雄（下称原告）诉被告邓创然（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人梁景辉、被告及其诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告系父子关系。被告与本人母亲李月双于2002年7月18日经法院判决离婚，并判决本人由被告抚养。由于被告不尽抚养义务，不能照顾本人，致使本人体弱多病。为使本人有更好的学习、生活环境，本人母亲李月双将本人接回抚养，并独立承担学习、生活、医疗等的全部费用，被告不尽父亲的责任，不支付原告的抚养费给本人的母亲李月双。本人从小学至现在中学毕业，全部的费用均由本人母亲支付。本人于2013年7月中学毕业，并考入大学，根据本人计算，本人大学五年（含三年大专，两年本科），学习、生活基本费用共需155312元。本人应由被告及本人母亲共同承担抚养的义务，故要求被告支付77656元。但本人向被告提出后，被告虽口头答应，但迟迟不能兑现。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付抚养费（大学读书学习及生活费用）77656元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提交如下证据：
证据1.录取通知书1份，证明原告被大学录取的情况。
证据2.新生入学须知1份，证明原告大学费用的情况。
证据3.招生收费表1份，证明原告大学费用的情况。
证据4.大学费用预计1份，证明原告预计读大学的费用情况。
证据5.收费收据2份，证明原告已经支付第一年的学费14550元的事实。
被告辩称：一、原告的起诉陈述的事实和理由与事实不符，具体为：1.据被告反映，并非被告不尽抚养义务，而是在被告抚养原告的期间，原告的母亲自行到学校带走原告；2.被告在抚养原告期间，原告的母亲没有按照民事调解书的规定履行抚养义务，由此被告才向法院申请强制执行，具体案号为（2005）新法执字第116号，在该案中原告母亲承诺自行承担原告的抚养费；3.在原告母亲抚养期间，是拒绝被告探视的；4.原告起诉的大学教育并非义务教育，并不符合法律所规定的被告要承担抚养义务的情形；5.退一步讲，即使大学教育费用需要支付，所花的费用也以实际支出为证，显然本案原告并没有提供实际支出的证据；二、被告自身的能力有限，被告自从离婚后，长期外出工作，近年来重新组织家庭，并生育了一女儿。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证及子女出生证明各1份，证明被告离婚后已重新组织家庭及生育女儿的事实，被告的经济能力是有限的。
经审理查明：原告于1994年8月29日出生，与被告是父子关系。2002年7月18日，经法院调解，原告的母亲李月双与被告自愿达成离婚协议，双方约定离婚后，原告由被告直接抚养，李月双自2002年7月起每月支付原告抚养费200元直至原告年满十八周岁止。自被告与李月双离婚后，原告一直由被告抚养照顾，因李月双未能按时支付抚养费，被告曾于2004年12月15日向本院申请强制执行，在该案中，李月双表示自愿承担原告全部的抚养费，案件中止执行。由于原告于2005年年初在学校生病，经学校通知，李月双遂将其接回家中抚养照顾至今，并独立承担原告的全部生活、学习、治病的费用，被告仅在2012年原告患病做手术的时候支付了3000元治疗费。
2013年7月，原告考进广东省环境保护工程职业学院，学制为三年，原告同时报读了专升本辅导班，学制两年，并由李月双代为支付了第一学年的学费8250元和代收费500元、专升本辅导班首年辅导费6300元。原告认为被告需承担其大学期间的一半的生活、学习费用，遂于2013年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付抚养费（大学读书学习和生活费用）77656元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为抚养费纠纷。
本案的争议焦点是父母对已成年子女在大学期间是否仍应承担抚养义务。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚养费的给付期，一般至子女十八周岁为止”的规定，父母对子女的法定抚养义务应计至子女18周岁时止。原告于1994年8月29日出生，至其上大学时已年满18周岁，虽然其仍在校就读，但其已经完成义务教育及高中阶段的学业课程，已具备独立生活的能力，其就读大学属于进一步的自我增值，该阶段的学习、生活费用并不属于法律规定的其父母亲必须负担的抚养义务范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原告主张被告支付其大学期间的生活学习费用77656元于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
驳回原告邓业雄的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为871元，由原告邓业雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 温素梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初109号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人林哓永，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年2月28日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人林哓永犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。经征得被告人林哓永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人林哓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日下午，被告人林哓永酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶。当晚20时15分左右，林哓永驾车从高速公路赤峰收费站驶出时被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。同年9月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人林哓永血液酒精含量为128.65mg/100ml，属醉酒。
被告人林哓永到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林哓永在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件移交登记表、受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场光盘，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，林哓永驾驶资格查询单，×××号车辆信息，户籍信息，被告人林哓永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林哓永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人林哓永醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林哓永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林哓永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月8日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年四月十七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初109号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人林哓永，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年2月28日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人林哓永犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。经征得被告人林哓永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人林哓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日下午，被告人林哓永酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶。当晚20时15分左右，林哓永驾车从高速公路赤峰收费站驶出时被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。同年9月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人林哓永血液酒精含量为128.65mg/100ml，属醉酒。被告人林哓永到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林哓永在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件移交登记表、受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场光盘，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，林哓永驾驶资格查询单，×××号车辆信息，户籍信息，被告人林哓永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林哓永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人林哓永醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林哓永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人林哓永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月8日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年四月十七日书记员孙晓楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第460号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张春才，农民。
被告：赵春花，农民。
被告：张秋生，农民。
被告：李景梅，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张春才、赵春花、张秋生、李景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告张春才、赵春花、张秋生、李景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张春才于2011年11月4日经被告张秋生、李景梅担保，从我行借款40000元，到期日为2012年4月27日，月利率为10.675‰，被告赵春花为共同还款责任人。借款发放后，被告张春才于2013年6月8日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息298.64元，尚欠原告农商行借款本金39700元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张春才、赵春花连带偿还我行本金39700元及相应的利息、逾期利息，被告张秋生、李景梅承担连带保证责任。
被告张春才未答辩。
被告赵春花未答辩。
被告张秋生未答辩。
被告李景梅未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告张春才向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告赵春花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张春才的共同还款责任人，承诺当被告张春才不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月4日，原告菏泽农商行与被告张春才签订《个人借款合同》一份，约定：被告张春才向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2011年10月28日至2012年4月27日，借款月利率为10.675‰，并按月结息；张春才未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张秋生、李景梅签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张秋生、李景梅自愿为被告张春才自2011年10月28日至2012年4月27日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张春才签订《借款凭证》一份，向被告张春才发放了借款40000元，该笔借款到期日为2012年4月27日。借款发放后，被告张春才于2013年6月8日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息298.64元，尚欠原告农商行借款本金39700元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张春才、赵春花、张秋生、李景梅在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张春才签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张秋生、李景梅签订的《最高额保证合同》，被告赵春花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张春才尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵春花和连带责任保证人张秋生、李景梅应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张春才、赵春花偿还借款本金39700元，支付利息（利息应自2011年11月4日起，按40000元月利率10.675‰，计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按40000元月利率10.675‰上浮50%，计算至2013年6月8日，再自2013年6月9日起，按39700元月利率10.675‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息298.64元），并由被告张秋生、李景梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春才、赵春花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金39700元，支付利息（利息应自2011年11月4日起，按40000元月利率10.675‰，计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按40000元月利率10.675‰上浮50%，计算至2013年6月8日，再自2013年6月9日起，按39700元月利率10.675‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息298.64元。被告张秋生、李景梅承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张秋生、李景梅向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张春才追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张春才、赵春花、张秋生、李景梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 赵 立
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1676号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春旭，男，该公司工作人员。
被告：李柏,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告李柏物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对李柏的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年九月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终5号
上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，1971年7月生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人(原审被告)镇赉县教育局。
法定代表人邱发国，局长。
上诉人王辉因镇赉县教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王辉上诉称，上诉人于1991年8月通过考试参加民办教师工作，1992年4月由被上诉人颁发《民办教师任用证》，1992年进入高等师范学校进行培训学习，取得大专文凭。1991年在东屏中学担任体育教师，1997年1月取得中教二级职称。2000年3月东屏中学校长口头通知上诉人回家并停发工资。上诉人是合格的民办教师，与被上诉人是合法的任用关系。被上诉人非因法定程序、法定事由剥夺上诉人的工资，侵害了上诉人的法定权利。被上诉人是行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定。该行为违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。请求法院：1、确认被上诉人的口头处理决定形式违法；2、请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政发【1994】115号文件的合法性。一审法院以上诉人起诉不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法撤销镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第5号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人王辉起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第56号
罪犯江喜。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
2015年5月6日，本院作出（2015）温瑞刑初字第668号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯江喜拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期间：自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省富顺县司法局于2015年11月15日以（2015）富司执字第45号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯江喜撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关富顺县司法局认为，罪犯江喜在缓刑考验期间，无假外出务工，已连续脱离监管逾一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，建议对罪犯江喜撤销缓刑。
经审查查明：罪犯江喜于2015年5月6日被本院以犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。同年5月27日，罪犯江喜到四川省富顺县司法局福善司法所报到，被正式纳入社区矫正。
2015年10月4日，罪犯江喜无假外出至浙江省瑞安市务工，后富顺县司法局福善司法所多次联系、督促其回去接受社区矫正，但罪犯江喜拒绝回乡。现罪犯江喜脱离监管已超过一个月。
上述事实有：调查笔录及走访照片，证明罪犯江喜已外出打工；电话内容记录，证明福善司法所多次联系、督促罪犯江喜回去被拒绝；社区矫正人员接收谈话记录、社区矫正宣告书、社区矫正责任书，证明对罪犯江喜开展社区矫正工作情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯江喜在被宣告缓刑、接受社区矫正期间，不服从监管，私自外出，现脱离监管已超过一个月以上，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第668号刑事判决中对罪犯江喜宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯江喜收监执行原判拘役五个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐晓闯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第56号
罪犯江某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
2015年5月6日，本院作出（2015）温瑞刑初字第668号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯江某拘役�个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期间：自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省富顺县司法局于2015年11月15日以（2015）富司执字第45号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯江某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关富顺县司法局认为，罪犯江某在缓刑考验期间，无假外出务工，已连续脱离监管逾一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，建议对罪犯江某撤销缓刑。
经审查查明：罪犯江某于2015年5月6日被本院以犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。同年5月27日，罪犯江某到四川省富顺县司法局福善司法所报到，被正式纳入社区矫正。
2015年10月4日，罪犯江某无假外出至浙江省瑞安市务工，后富顺县司法局福善司法所多次联系、督促其回去接受社区矫正，但罪犯江某拒绝回乡。现罪犯江某脱离监管已超过一个月。
上述事实有：调查笔录及走访照片，证明罪犯江某已外出打工；电话内容记录，证明福善司法所多次联系、督促罪犯江某回去被拒绝；社区矫正人员接收谈话记录、社区矫正宣告书、社区矫正责任书，证明对罪犯江某开展社区矫正工作情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯江某在被宣告缓刑、接受社区矫正期间，不服从监管，私自外出，现脱离监管已超过一个月以上，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第668号刑事判决中对罪犯江某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯江某收监执行原判拘役五个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐晓闯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第445号
原告龙利亭。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告龙利亭诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙利亭委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龙利亭诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资4085元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬4085元。
原告龙利亭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资4085元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙利亭工资款4085元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费61元，共计66元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督334号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：韦利远，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月8日被申请人韦利远在该支行借款4,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月1日。被申请人韦利远借款后偿还666.44元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人韦利远立即给付借款3，333.56元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦利远自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款3，333.56元及利息。利息从2009年4月8日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人韦利远负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初927号
原告：阿牛小结，女，彝族，1965年11月4日出生。
被告：黄树德，男，汉族。
原告阿牛小结与被告黄树德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，按照原告阿牛小结提供的被告黄树德的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告阿牛小结的起诉。
案件受理费375.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年三月二十一日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0622号
原告蓝宏藤。
委托代理人王正东，江苏平和律师事务所律师。
委托代理人赵夕明，江苏平和律师事务所律师。
被告四海电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路312号，组织机构代码60827809-4。
法定代表人陈伯强，该公司董事长。
委托代理人王明。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告蓝宏藤与被告四海电子（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝宏藤委托代理人王正东、被告四海电子（昆山）有限公司委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宏藤诉称：原告于1997年2月至被告处担任高级经理，月平均工资未低于76658元。2013年4月被告告知原告就业证无法延期，要求终止劳动关系，并考虑原告为被告作出的贡献，且未为原告缴纳社会保险等，将为原告办理退休手续并给予经济补偿，在被告的劝说下，2013年9月17日原告退休。2013年11月17日原告发现被告未给予以原告补偿。为此，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金843238元、被告应缴纳的社会保险费570240元。
被告四海电子（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1994年5月19日被告成立。原告于1997年2月进入被告关联公司工作，后进入被告处工作（高级管理人员）。2002年1月17日原告达到法定退休年龄，原告仍在被告处工作。2004年8月31日至2006年6月24日期间原告办理了就业证。2007年4月26日至2013年4月20日期间原告办理了就业证。2013年9月17日原告填写了离职申请单，辞退或退职原因为退休，原告享受第13个月工资，按工作月份比例发给。原告办理了离职手续后，被告支付了原告的工资、补偿费等计250232.89元（其中200000元为补偿费用，原告认为是额外奖励）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年1月17日作出不予受理案件通知书，认为原告已达到法定退休年龄，故本委不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由就业证、离职申请单、薪资单、银行转账凭证、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾人，进入被告处工作未依法领取就业证，应当认定原告与被告之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，不受劳动法调整，即没有解除雇佣关系经济补偿金。原告申请办理了就业证，双方存在劳动关系，但就业证期限至2013年4月20日，之后双方不存在劳动关系，应当认定原告达到法定退休年龄而终止劳动关系。根据劳动合同法相关规定，被告不应当支付原告终止劳动关系经济补偿金。同时双方解除雇佣关系后，被告也给予原告相应的经济补偿，故原告要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金843238元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付应缴纳的社会保险费570240元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝宏藤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蓝宏藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 苏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执120号
申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号。组织机构代码：79204378-8。
法定代表人：宋惠明，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孔繁圣，男，1975年7月28日出生，现住庄河市海港路二段57号。
被执行人：张美英，女，1975年2月14日出生，现住庄河市海港路二段57号。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。组织机构代码：67406787-7。
法定代表人：姜作和，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人孔繁圣、张美英、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案债权已得到实现，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1265号
原告孔庆雪。
原告张爽。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告孔庆雪、原告张爽诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆雪、原告张爽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1983年5月19日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，371.19元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币62，371.19元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘洪涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘洪涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00506号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，组织机构代码证：81774094-3。
负责人：张德志，系该单位行长。
委托代理人：佟欣，男，汉族，系该行员工。
被告：刘某某，男，汉族。
本院立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘某某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的起诉。
案件受理费7111元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月十四日
书记员 刘思维
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第799号
原告：竭某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某某。
原告竭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判长蒋刚、审判员李代卯、人民陪审员粟朝军组成合议庭适用普通程序公开审理，在审理过程中，原告竭某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告竭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告竭某某负担。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨胜杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，该行员工。
被告刘某某，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地民权县。
被告何某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称中国农行民权支行）与被告刘某某、何某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农行民权支行于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告中国农行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某、何某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人童建伟到庭参加诉讼，被告刘某某、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行民权支行诉称：2014年4月30日，被告刘某某向原告申请借款50000元，期限1年，用途运输，由被告何某某提供连带责任保证担保，2015年4月29日到期。借款到期后，被告刘某某并未按期还款，经原告工作人员多次催要，被告仅归还了部分利息，剩余贷款本息均未清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告刘某某、何某某清偿贷款本金50000元，利息2860.90元诉后产生的利息、罚息、复利、诉讼费等由被告承担。
被告刘某某、何某某未提出答辩意见。
原告中国农行民权支行为支持其主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明借款人向农行申请借款信息；2、刘某某、何某某身份证、户口簿复印件各1份，证明借款人、担保人身份信息；3、农户贷款借款合同复印件1份，证明刘某某与农行金融借款合同成立；4、收入证明和工资本复印件各1份，证明担保人具有稳定收入来源，具备担保能力及连带清偿责任和义务；保证担保承诺书复印件1份，证明担保人应承担担保责任和义务；5、农户小额贷款面谈记录，证明农行当面向借款人、担保人详细介绍农行贷款业务；6、借款凭证复印件1份，证明农行按合同约定将信贷资金5万元发放给被告刘某某，履行了约定的付款义务；7、刘某某的离婚证复印件一份，证明刘某某单身身份；8、被告刘某某偿还利息清单，证明被告刘某某已清偿利息至2014年12月24日。
被告刘某某、何某某未向本院提交证据。
被告刘某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为二被告放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日，原告中国农行民权支行与被告刘某某签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告刘某某向原告申请借款50000元，期限1年，从2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款用途为运输，由被告何某某提供连带责任保证。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上／下）浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告刘某某并未按期还款，经原告工作人员多次催要，被告仅归还了2014年12月24日之前的利息，贷款本金50000元及2014年12月24日之后的利息均未清偿。现原告要求被告刘某某及连带责任保证人何某某清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告刘某某、何某某金融借款合同纠纷一案，原告与被告刘某某于2014年4月30日签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款50000元汇入被告刘某某账户。借款到期后，被告刘某某未按合同约定，履行全额还款义务，被告刘某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及复利的责任。被告何某某作为该借款合同的保证人，为被告刘某某提供了担保，被告何某某应对被告刘某某的借款本金及由此产生的利息、复利承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约罚息，因原告未提交被告刘某某未按约定用途使用借款的有关证据，原告要求被告承担违约罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金50000元及利息、复利（利息从2014年12月25日起至本金付清之日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上／下）浮40%确定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利），被告何某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘某某、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告刘某某、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐红星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11724号
原告：吕翠兰。
委托代理人：厉方平。
被告：张凤兰。
被告：何德海。
原告吕翠兰与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还借款本金39万元，并支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2015年期间，被告张凤兰因生产经营需要，多次向原告借款。2015年2月9日，双方进行结算，被告张凤兰向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金30万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年9月3日，被告张凤兰向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金9万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月。被告张凤兰依约支付利息至2015年9月3日止。其余借款本息，经原告催讨，被告张凤兰至今未归还。二被告于1992年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起五日内归还原告吕翠兰借款本金39万元，并支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11724号原告：吕翠兰。委托代理人：厉方平。被告：张凤兰。被告：何德海。原告吕翠兰与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还借款本金39万元，并支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2015年期间，被告张凤兰因生产经营需要，多次向原告借款。2015年2月9日，双方进行结算，被告张凤兰向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金30万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年9月3日，被告张凤兰向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金9万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月。被告张凤兰依约支付利息至2015年9月3日止。其余借款本息，经原告催讨，被告张凤兰至今未归还。二被告于1992年2月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兰、何德海于判决生效之日起五日内归还原告吕翠兰借款本金39万元，并支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年九月五日书 记 员  许媛婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1074号
王立宏、荣贵彬：
邸卓与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款234229.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3413.43元。
二〇一六年八月六日
承办人：杨春晖联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1665号
上诉人（原起诉人）隆化县唐三营镇南大坝村民委员会。
负责人张士生，村委会主任。
身份证号：×××。
上诉人（原起诉人）隆化县唐三营镇南大坝村第一居民组。
负责人闫凤国，组长。
身份证号：×××。
上诉人（原起诉人）隆化县唐三营镇南大坝村第二居民组。
负责人刘海涛，组长。
身份证号：×××。
上诉人（原起诉人）隆化县唐三营镇南大坝村第三居民组。
负责人张福，组长。
身份证号：×××。
上诉人（原起诉人）隆化县唐三营镇南大坝村第四居民组。
负责人姜国清，组长。
身份证号：×××。
上诉人（原起诉人）隆化县唐三营镇南大坝村第五居民组。
负责人张士杰，组长。
身份证号：×××。
上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称。上诉人诉请是确认合同无效，该项请求属人民法院受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定在审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人关于确认《分大队协议》无效的诉讼请求，已被承德市中级中级人民法院（2012）承行终字第95号确认，上诉人上诉无理，本院不予支持。一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴宜霖
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执743号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，系该行行长。
被执行人：尹邦建，男，汉族，1971年6月10日出生，住洞口县。
被执行人：尹刘枚，女，汉族，1972年2月20日出生，住洞口县。
被执行人：湖南醪田农产品开发有限公司，所在地洞口县经济开发区黄金路。
法定代表人：尹邦建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执88号
本院于2016年3月23日受理申请执行人左成文与被执行人曾征定作合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第588号民事判决书，于2016年11月29日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终279号
上诉人（原审被告）：武义县三和工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道端村。
法定代表人：吕晓韵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：太仓市五洲轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园瓯江路。
法定代表人：朱丽菁，该公司董事长。
上诉人武义县三和工贸有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人太仓市五洲轧辊有限公司（以下简称五洲公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三和公司上诉称：在五洲公司提交的加工定作合同中，约定交货方式是承揽方负责送至定作方厂内，所以合同履行地在三和公司处，而且本案涉及质量索赔争议，在三和公司所在地法院审理，能更妥善处理双方纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，根据五洲公司的诉请及其提交的证据，本案系定作合同纠纷。而定作合同系双务合同，加工行为地、交货地、付款地等均为合同履行地，故本案合同中仅约定交货地点不能等同于双方当事人明确约定了合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人未书面明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为五洲公司起诉要求三和公司支付加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方五洲公司所在地为合同履行地。因五洲公司所在地属于太仓市，故依照法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。三和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00610号
申请执行人王明利，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人王超利，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明利于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王超利赔偿申请执行人王明利人民币4982元，承担案件受理费61元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王超利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王超利已与申请执行人王明利自愿达成和解协议，由被执行人王超利于2015年12月29日直接给付申请执行人王明利500元，剩余案件款4544元于2016年5月30日给付。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执484号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人向顺宏，该支行行长。
委托代理人李国庆，该支行堰口分理处主任。
被执行人：刘世荣，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人：刘世林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人：杨华英，男，1960年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被执行人刘世荣、刘世林、杨华英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金280000元，利息122334.69元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘世荣、刘世林、杨华英送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳诉讼费2750元，申请执行费5935元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人刘世荣、刘世林、杨华英偿还申请执行人借款本金280000元，于2017年12月30日前偿还20000元，其余260000元于2019年12月30日前付清。逾期利息申请执行人自愿放弃。诉讼费2750元被执行人刘世荣已交纳。执行费5935元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00947号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆光华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地：。
负责人：陈卫敏，行长。
委托代理人：郝蓉，该银行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：蔡国梁，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：福建省仙游县。
被告：蔡国兴，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：福建省仙游县。
被告：李泽光，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：山东省商河县。
被告：广州彩盈饰品有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡国梁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告蔡国梁、蔡国兴、李泽光、广州彩盈饰品有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人郝蓉、熊忠平到庭参加诉讼，被告蔡国梁、蔡国兴、李泽光、广州彩盈饰品有限公司经本院合法公告传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告蔡国梁、蔡国兴、李泽光签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告蔡国梁发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；蔡国梁按等额本息还款法归还贷款本息；蔡国兴、李泽光为该借款承担保证责任。合同签订后，原告于2013年1月24日向蔡国梁发放贷款10万元，但被告蔡国梁自2013年6月起逾期还款。由于蔡国梁违约，给原告造成了重大经济损失，故请求法院判令：1、被告蔡国梁向原告归还贷款本金60279.15元及利息、罚息（暂计至2014年5月27日的利息为3470.93元、罚息为9026.86元，从2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息按年利率16.2％计算、罚息按年利率24.3％计算）。2、被告蔡国兴、李泽光对被告蔡国梁的上述债务承担共同清偿责任。3、被告彩盈公司对被告蔡国梁所负债务承担连带保证责任。4、本案受理费、公告费、保全费由四被告承担。
被告蔡国梁、蔡国兴、李泽光、广州彩盈饰品有限公司无答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告（甲方、贷款人）与被告蔡国梁（乙方、借款人）、被告李泽光（丙方、保证人）、被告蔡国兴（丁方、保证人）签订编号为＊＊＊＊的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为蔡国梁，账号为60×××83；贷款金额为100000元，年利率为16.2%（季利率=年利率／4、月利率=年利率／12、日利率=月利率／30），期限12个月，自2013年1月至2014年1月；贷款用途为进货、开发新品种；贷款资金的支付模式为借款人自主支付；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利率；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按照等额本息还款法归还贷款本息；等额本息法按相等的金额偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；丙方李泽光、丁方蔡国兴作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利率的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。
上述合同签订后，原告于2013年1月24日依约向被告蔡国梁放款100000元。在借款借据上载明借款期限为12个月，借款用途为进货、开发新品种，还款方式为等额本息。但被告蔡国梁在获得贷款后并未依约还款，原告主张被告蔡国梁自2013年6月开始出现逾期，遂诉至本院，暂计至2014年5月27日被告蔡国梁仍拖欠原告贷款本金60279.15元、利息3470.93元、罚息9026.86元未还。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告蔡国梁签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告蔡国梁划付了贷款，被告蔡国梁未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，原告有权根据双方合同约定要求被告蔡国梁清偿全部借款本息。
被告李泽光、蔡国兴自愿为被告蔡国梁的债务承担连带保证责任，故应对被告蔡国梁在本案的上述债务负连带责任。被告李泽光、蔡国兴在承担保证责任后，有权向被告蔡国梁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡国梁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金60279.15元及利息、罚息（暂计至2014年5月27日的利息为3470.93元、罚息9026.86元，从2014年5月28日起至本判决限定还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。
二、被告李泽光、蔡国兴对被告蔡国梁的上述债务承担连带保证责任。被告李泽光、蔡国兴在承担保证责任后，有权向被告蔡国梁追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元、财产保全费645元、公告费500元（原告均已预付），由被告蔡国梁负担，被告李泽光、蔡国兴对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第492号
原告黄根法，
被告陈灵超。
原告黄根法与被告陈灵超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告陈灵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方有石子业务往来，经结算，被告尚欠原告石子款16350元，经原告催讨，被告未予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即支付货款16350元并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄根法向本院提供了被告于2014年元月30日出具的欠条一张，证明被告欠原告石子款16350元。
被告陈灵超未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈灵超尚欠原告黄根法货款16350元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈灵超支付原告黄根法货款共计人民币16350元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104.50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费209元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年八月十二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00093号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1993年8月18日出生于安徽省怀远县，高中文化程度，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月16日作出（2014）凤刑初字第00159号刑事判决，认定：被告人李某犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金4千元。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某系自首，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00159号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年七月八日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4705号
原告：颜林洁，女，1987年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郎科，男，1982年5月1日生，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路67号。
本院在审理原告颜林洁与被告郎科、中国人民财产保险股份有限公司淮安分�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜林洁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜林洁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜林洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜林洁负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薛 源
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第81号
原告：陈X萍，女，汉族，1989年9月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：陈X彬，男，汉族，1989年10月30日出生，广东省揭阳市空港经济区。
原告陈X萍与被告陈X彬离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X萍及其委托代理人范练旭、江思帆到庭参加诉讼；被告陈X彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X萍诉称：原告与被告系邻村人，2009年农历5月双方开始交往，2010年农历3月18日按农村习俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2013年8月26日，双方到渔湖镇政府婚姻登记处补办结婚登记。2010年11月17日，原告生育儿子陈X烁，现年5岁。原告与被告相识时年纪尚轻，在心智尚未成熟情况下与被告确定恋爱关系。恋爱期间，原告的父母对被告的人品有所耳闻，极力反对，并多次劝说原告与被告分手。但原告听信被告的甜言蜜语，坚信自己找到了终身的依靠，因原告未婚先孕，双方只好仓促结婚。婚后，被告不务正业，只顾赌钱、喝酒享乐。为此原告与被告发生多次争吵。原告怀孕期间，被告还因一些生活琐事，动手殴打原告，夫妻关系不断恶化。2013年4月份，原告与被告发生口角，原告便返回娘家居住。2013年8月份，为了给儿子陈X烁办理入户，原告与被告才到渔湖镇政府婚姻登记处补办结婚登记。但原告与被告的夫妻关系并没有因此得到改善，相反，原告继续在娘家居住生活，被告也没有劝说原告回家。直至今日，双方分居生活已长达两年多。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为尽快解除这种名存实亡的夫妻关系，原告依法起诉，请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子陈X烁由被告负责抚养。
被告陈X彬未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年农历3月18日按农村习俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2010年11月17日，原告生育儿子陈X烁，现随被告生活。2013年8月26日，原告与被告到渔湖镇人民政府补办结婚登记。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到伤害。2013年4月份，双方吵架后，原告便回娘家居住，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。
诉讼期间，被告的父亲陈X林向法庭要求判决孙子陈X烁由被告负责抚养，并由被告自行负担抚养费。
上述事实有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、居委会证明，询问笔录及当事人的陈述在卷为证。足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因生活琐事不断发生争吵，并最终导致分居达两年多，依法可以认定夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，理由充分，应予准许。婚生儿子陈X烁2010年11月17日出生，现随被告生活。原告请求由被告负责抚养，有利于孩子的健康成长，可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈X萍与被告陈X彬离婚。
二、婚生儿子陈X烁由被告陈X彬负责抚养。原告陈X萍有探望的权利，被告陈X彬有协助的义务。
案件受理费人民币150元，由原告陈X萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年八月十日
书记员 林德衡
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第501号
申请执行人张昆山，男，1955年生。
被执行人杨建生，男，1967年生。
被执行人莫春雨，男，1966年生。
张昆山申请执行杨建生、莫春雨民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五初字第99号民事判决书所立案执行，经强制执行，被执行人莫春雨履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡宏锋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00021号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，女，1972年3月16日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，文盲。2013年7月13日因本案被行政拘留十日，同年7月18日因故请假离开行政拘留所。同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1968年6月12日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，文盲。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）谯刑初字第0743号刑事附带民事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依照现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等相关证据认定：2013年7月13日11时许，被告人段某因琐事与被害人王某发生纠纷，双方在亳州市谯城区颜集镇朱庄行政村颜刘庄西地相互厮打。在厮打的过程中，段某用脚将王某的左膝盖踢伤。后经亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的损伤程度被评定为轻伤。被害人王某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗17天，在亳州市药都医院住院治疗8天，共花去医疗费10605.19元。
原判认为：被告人段某的行为已构成故意伤害罪。被告人段某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，以被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人段某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10605.19元、误工费1564.75元、护理费2438.5元、住院伙食补助费500元、交通费75元，合计15183.44元；驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
段某上诉提出：被害人对引发本案存有责任；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人段某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人段某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人段某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人段某的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，应予赔偿，对原审附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求于法有据部分应予支持。对段某提出被害人对引发本案存有责任的上诉理由，经查：本案案发系段某不能冷静处理与被害人之间的矛盾，采取暴力手段故意殴打被害人，被害人对本案引发并无责任，故对该上诉理由不予采纳；对段某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已经综合考虑段某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1542号
原告：赵小春。
委托代理人：杨震宇、张浩，山东诺善律师事务所律师。
被告：易国文。
被告：吴涛。
本院在审理赵小春与被告易国文、吴涛股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小春撤回对被告易国文、吴涛的起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告赵小春负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市。
负责人伍晔，该行行长。
被执行人柳州市文苗生物科技有限公司，住所地柳州市。
法定代表人刘宣余，经理。
被执行人刘宣余，1963年4月13日。
被执行人刘凤英。
被执行人韦晓苗。
被执行人韦晓芳。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人梁新业，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人柳州市文苗生物科技有限公司、刘宣余、刘凤英、韦晓苗、韦晓芳、广西旺业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）北民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市文苗生物科技有限公司、刘宣余、刘凤英、韦晓苗、韦晓芳、广西旺业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年1月26日向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市文苗生物科技有限公司、刘宣余、刘凤英、韦晓苗、韦晓芳、广西旺业房地产开发有限责任公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市文苗生物科技有限公司、刘宣余、刘凤英、韦晓苗、韦晓芳、广西旺业房地产开发有限责任公司在银行的存款5040000元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社，帐号：26×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 俭 为
审判员 刘 俭 为
二〇一六年三月二十二日
书记员 李青彦书记员李青彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第574号
罪犯周鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月14日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯周鑫犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1027号
申请执行人姜月芹，女，1947年1月8日出生，汉族。
被执行人孟凡训，男，1956年3月19日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环刑初字第389号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第389号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第625-1号
申请执行人陈立恒，男，生于1973年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵兴明，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1677号民事判决书，在执行申请执行人陈立恒与被执行人赵兴明劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵兴明暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的35337.5元（包括劳务工资3500元、案件受理费337.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 鑫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第948号原告：冀州市新意复合材料有限公司。被告：湖北驰顺化工有限公司。委托代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。本院在审理原告冀州市新意复合材料有限公司与被告湖北驰顺化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市新意复合材料有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀州市新意复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年七月十四日书记员郝彦华
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第89号
丁兆霞：
本院已立案执行贾万利、马月华诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月27日前，按照（2016）豫0204民初159号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执773号
关于申请执行人王招军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招军于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司返还3711.91元，并负担申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行费50元已从执行款中扣缴。本院认为，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1706号民事判决书第二项内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1706号民事判决书第二项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初56号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。
辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月1日，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请办理信用额度为30万元的《金穗贷记卡》，2010年12月29日取得《金穗贷记卡》，并于2011年2月11日开始激活使用。被告人王某某在明知自己没有任何经济来源，且已欠下巨大债务的情况下，从2011年2月11日开始多次大量消费、取现。被告人王某某于2013年5月18日最后一次还款后，虽经农业银行采用电话、短信、邮寄函等形式多次催收，但一直到2015年7月13日案发时仍未再还款，共透支376951.61元，其中，本金219608.69元，利息141123.73元，滞纳金14727.19元，其他费用1492元。2015年10月27日被告人王某某向中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行还款380000元。
2015年9月29日，被告人王某某接民警电话通知后到奉节县公安局经侦大队接受讯问。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡219608.69元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王某某及辩护人提出王某某系自首、已还款并取得谅解、系初犯的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年10月27日，被告人王某某将其透支的本金及利息等全额退还，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、案件移送函、奉节县人民法院移送材料。3、农行信用卡交易明细、催收记录、王某某手机短信照片。4、证明、关于对出具王某某信用卡透支还款证明的情况说明。5、中国农业银行奉节支行存款回单、谅解书。6、抓获经过。7、户籍信息。8、证人赵某某、刘某某、王某、王某甲、张某、程某某、王某乙、梁某某、王某丙、邓某某、张某甲、张某乙、罗某某、杨某某的证言。9、被告人王某某的供述。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金219608.69元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某接到民警的电话通知后即到奉节县公安局经侦大队接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已将其透支款等全额退还，有悔罪表现，且其行为获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节并鉴于王某某系初犯，本院决定对王某某减轻处罚并适用缓刑。被告人王某某及辩护人提出王某某系自首、已还款并取得谅解、系初犯的量刑意见本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 郭祥龙
人民陪审员 余 均
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄珍珍
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执272号
申请执行人：王淑萍，女，汉族，1976年12月1日生，汉族，现住山阴县康庄街惠丰2区9排10号。
被执行人：王悦喜，男，汉族，1958年12月10日生，个体，现住怀仁县教师苑5号1单元301室。
被执地人：王乐，男，汉族，987年1月5日生，个体，现住怀仁县教师苑5号1单元301室。
本院在执行王淑萍与王悦喜、王乐民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王悦喜、王乐均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏贯中
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第43号
罪犯胡云龙，男，1975年12月24日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2006年6月27日作出（2006）桃刑初字第44号刑事判决书，认定被告人胡云龙犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1，000.00元。刑期自2005年10月12日起至2018年4月11日止。该犯于2006年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年1月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七中法减字第347号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2011年12月5日七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第342号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2005年10月12日起至2015年4月11日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分129分，其中当年有效奖分46分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4879号
原告陈益明，经商。
委托代理人方新龙。
被告朱志平，经商。
被告周美珍，经商。
本院在审理原告陈益明与被告朱志平、周美珍民间借贷纠纷一案中，原告陈益明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益明申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈益明撤回起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年九月七日
书记员 蒋珏炫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第166号
上诉人（原审被告）孟某某，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省济阳县，现住山东省济阳县新市镇孟家村。
委托代理人李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人孟某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2005年9月29日在济阳县民政局登记结婚。双方于2013年9月5日婚生一女孩，取名张某甲，孩子现随原告生活。庭审中，双方均认可没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及法院审查，可以采信。
原、被告对夫妻共同财产的分割有较大争议。经审查，法院认为，被告主张长女因交通事故死亡获得的赔偿金及其他现金收入，应当提供证据证实上述款项仍然存在，才能予以分割。但诉讼期间，被告未能提供证据证实，依法承担举证不能的法律后果，故法院不予采信。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告之女张某甲年龄尚小，不宜改变其生活、教育环境，结合孩子现随原告生活的事实，法院认为原、被告之女张某甲由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲应当给付抚养费，根据当地的生活水平、子女的实际需要及被告的实际支付能力，法院认为被告于2015年11月起按每月400元给付抚养费为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；二、原、被告之女张某甲由原告张某某抚养，被告孟某某自2015年11月起按每月400元的标准给付原告张某某孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止；支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人孟某某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。关于夫妻共同财产部分，一审中，上诉人主张大女儿因交通事故死亡，肇事方给付事故赔偿款28万元，要求依法分割，被上诉人只承认肇事方给付赔偿款25万元，上诉人认为对于被上诉人认可的事实上诉人无需举证，依法应进行分割，一审法院以上诉人无证据证明该款项存在，不予支持上诉人的请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某某辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人孟某某与被上诉人张某某婚前感情基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现被上诉人张某某起诉要求离婚，上诉人孟某某也同意离婚，双方感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当，本院予以维持。一审判决对给付子女抚养费的截止时间表述欠妥，应表述为至张某甲独立生活之日止。关于上诉人孟某某主张分割25万元赔偿款问题，经审查，双方对该赔偿款系在婚姻存续期间赔付，部分款项已用于处理大女儿事宜及小女儿治疗均无异议，上诉人孟某某要求分割25万元赔偿款已无分割基础，且被上诉人张某某不予认可，上诉人孟某某亦未提供证据证实上述赔偿款现剩余的数额，故上诉人孟某某该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第91号民事判决第一、三项及案件受理费的负担项。
二、撤销山东省济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第91号民事判决第二项。
三、上诉人孟某某、被上诉人张某某之女张某甲由张某某抚养，孟某某自2015年11月起每月给付张某某子女抚养费400元，直至张某甲独立生活之日止，支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费。2015年11月至12月的子女抚养费800元，于判决生效后10内付清。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 晓