wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3545号
原告：广州市劳恩塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东发二路24号，组织机构代码55440916-6。
法定代表人：麦政德，该公司总经理。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：蔡学武，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市
原告广州市劳恩塑料制品有限公司诉被告蔡学武承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告的委托代理人祝恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款89500元并赔偿逾期付款期间的利息损失（以89500元为基数，按月利率2%，自2016年1月16日起，计至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称事实和理由：原告按被告要求向其供应PVC防撞扶手、护角、卫浴扶手等产品并提供安装服务。产品供应被告并安装完毕后，被告却拖欠工程款144500元。经催收，被告向原告偿还了3万元，并出具了《还款承诺书》，承诺于2016年1月16日偿还7万元，剩余44500元分期偿还，并承诺如不履行还款义务时原告可在原告所在地法院起诉。承诺书出具后，被告先后偿还了25000元，余款至今未付，原告经催讨无果遂具状诉诸法院而成讼。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告陈述及原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
2016年1月12日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，落款为被告签名并按捺指模，主要记载如下：1.被告曾承包昆明市中医医院呈贡新区医院工程，并以广东省开平市建安集团有限公司昆明市中医医院呈贡新区医院工程项目部（已被吊销营业执照）名义与原告签订《PVC防撞扶手项目工程承揽合同》（编号LEI50310），由原告为昆明市中医医院呈贡新区医院工地供应PVC防撞扶手、护角、卫浴扶手并提供安装施工服务，现已全部完工验收合格，但未付工程款项；2.被告确认上述情形实为被告个人行为，所产生债务实为被告个人债务；3.被告尚欠原告144500元，应分四期偿还，首期3万元，应在还款承诺书出具之日付清，第二期7万元，应在还款承诺书出具之日起13日内付清，第三期2万元，应在2016年5月31日前付清，末期24500元，应在中医医院验收后一周内付清；4.如被告不能按前述承诺偿还的，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；5.被告逾期偿还的，原告有权向原告所在地法院起诉。
被告出具《还款承诺书》后，已付首款3万元。第二期款被告逾期未付，原告遂诉至本院，即（2016）粤0115民初882号案，原告起诉后，被告于2016年3月24日还款25000元并口头保证尽快偿还余款，原告遂撤诉。原告撤诉后，第二期余款45000元至今未付，且第三、四期款被告逾期未付，原告遂提起本案诉讼，请求被告一次性偿还全部余款89500元（45000元+2万元+24500元），并赔偿逾期付款期间的利息损失。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。
本案中被告向原告出具《还款承诺书》，确认其与原告间确立有效的承揽合同并已履行完毕，并据此确认尚欠合同款144500元，经审查，《还款承诺书》属被告的真实意思表示，故其应严格依照承诺履行付款义务。而在实际履行过程中，原告除了首期款付清外，第二、三、四期均逾期未付，故原告有权行使抗辩权，请求被告对未付款部分予以一次性清偿，并赔偿逾期付款期间的利息损失。
关于利息损失的计算方法。首先，关于适用利率，因被告在《还款承诺书》中承诺逾期利息适用中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以采纳并适用。又因被告在《还款承诺书》中承诺第二期应在承诺书出具后十三日内起算，而承诺书在2016年1月12日出具，故第二期余款45000元的逾期利息应从2016年1月25日起算，暂计至判决之日利息为7047元，第三期2万元的逾期利息应从2016年6月1日起算，暂计至判决之日利息为1894.68元，末期24500元应自判决之日计付逾期利息。故逾期利息暂计至判决之日为8941.68元（7047元+1894.68元）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告蔡学武应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市劳恩塑料制品有限公司清偿尚欠款项89500元及赔偿逾期付款期间的利息损失（暂计至2016年12月14日利息为8941.68元，从次日起利息应以89500元为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由被告蔡学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任瑞雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3249号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情；婚后发现性格不和，经常为家庭琐事争吵。现夫妻已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚。
被告辩称：我同意离婚，但要求原告返还彩礼。
经审理查明：原被告双方于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原告于2013年6月20日因故住院，次日流产。其后，原被告分居生活至今。原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求依法判准原被告双方离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼款12800元。原告以双方已登记结婚并怀孕流产为由，不同意返还彩礼。本案经调解未果。
上述事实，有原被告双方的陈述笔录、婚姻登记证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后，短时间内结婚，缺乏婚姻基础；双方婚后感情一般。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告称婚前给付原告彩礼款12800元，要求原告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十一月十日
书记员 侯伟坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初543号
原告郭X，女，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告毛XX，男，1988年5月29日出生，汉族。
原告郭X诉被告毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭X的诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告毛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，2013年8月3日和2014年6月11日，被告因资金周转为由向原告分两次借款3500000元，并出具借条两份，约定月利率为三分。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款3500000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛XX经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年8月3日被告毛XX向原告郭X借款1500000元，原告通过银行转帐方式向被告提供借款1447500元，其余为现金，双方约定借款利率为月息3分，被告向原告出具借条一份；2014年6月11日被告毛XX向原告郭X借款2000000元，原告通过银行转帐方式向被告提供借款1930000元，其余为现金，双方约定借款利率为月息3分，期限为2个月，自2014年6月11日至2014年8月10日，被告向原告出具借条一份。借款借出后，被告至今未向原告偿还借款的本金及利息。原告现诉至本院请求被告偿还借款的本金及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告毛XX先后两次向原告郭X借款共计3500000元的事实，虽然被告毛XX未到庭，但有原告提交的借款借条、银行转帐凭证予以证实。双方之间形成的债权债务关系合法、有效，本院予以确认。被告在借款借出后，没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担债不履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款时约定利息均为三分，该约定超过了年利率24%，对于超过部分依法不予保护，故被告承担借款的利息按年利率24%计算。其中一笔借款并约定有借款期限，双方未对借款逾期后的利率进行约定，逾期的利息亦按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告毛XX于本判决生效之日起十日内偿还原告郭X借款三百五十万元及利息（借款一百五十万元的利息自2013年8月3日起，借款二百万元的利息自2014年6月11日起，两笔借款的利息均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，申请费5000元，共计22400元，由被告毛XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年四月五日
书记员 程 振
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第478号
原告庄振平，男，汉族，1990年3月19日生。
被告黄年红，男，汉族，1974年1月22日生。
被告谢信毅，男，汉族，1983年10月3日生。
被告阳光保险集团股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人丁建良，系该公司总经理。
委托代理人王启玲，系该公司法务。
原告庄振平诉被告黄年红、谢信毅、阳光保险集团股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄振平，被告谢信毅、阳光保险集团股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告黄年红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日10时许，被告黄年红驾驶赣B8K2**号轻型货车在迎宾大道锦绣嘉苑美玉漆店门口倒车时，由于没有察明车后情况就实施倒车，导致刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黄年红在本次事故中承担全部责任，原告庄振平不承担责任。肇事车辆赣B8K2**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币22340.09元。诉讼费用由被告承担。
被告谢信毅辩称，肇事车辆赣B8K2**号轻型货车是本人与黄年红合伙购买的，事故发生时庄振平不是行人，他是在指挥倒车，因其指挥失误导致受伤，原告受伤后他的合伙人支付了一定的医疗费用，原告受伤较轻不需要住院30天，也不需要专人护理，原告没有正式工作，不存在误工费用。车辆肇事期间在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告黄年红未提出答辩意见。
被告阳光保险集团股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、请法庭查明本起事故的真实性，车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效；2、肇事车辆赣B8K2**号轻型货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且投保了不计免赔；3、原告主张的误工费、护理费计算标准过高，请法庭予以核定；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月26日10时许，被告黄年红驾驶赣B8K2**号轻型货车在赣州经济技术开发迎宾大道锦绣嘉苑美王漆店门口倒车时，由于没有察明车后情况就实施倒车，导致刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黄年红驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告庄振平在此次事故中不承担责任。原告受伤后被送至赣州市人民医院住院治疗29天。经医院确诊原告因此次交通事故造成：左尺桡骨远端骨折。肇事车辆赣B8K2**号轻型货车登记在被告谢信毅名下，该车系被告谢信毅与被告黄年红合伙购买，肇事期间该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、入出院记录、出院诊断证明、住院结算汇总清单、被告驾驶证、车辆信息查询结果单、机动车保险单抄本、劳动合同等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告黄年红应承担此次事故的全部责任，原告庄振平不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告黄年红系肇事车辆赣B8K2**号轻型货车驾驶人，被告谢信毅系该车的登记车主并与被告黄年红共同经营该车，因此被告黄年红与被告谢信毅应当对原告庄振平的损失承担赔偿责任。由于被告黄年红驾驶的肇事车辆赣B8K2**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费损失，经审查认为，原告庄振平只提供了其与赣州市光华有色金属有限公司签订的劳动合同，但未提供该单位的营业执照、组织机构代码、法人身份证明等，因此未能证实该单位是否存在，且原告未能提供其工资收入、发放状况证明，也未提供其受伤期间是否存在误工损失，损失多少的证据，因此其主张的误工费本院不予支持。经计算原告庄振平的各项合理损失为：医疗费5887.09元、伙食补助费580元（29天20元/天）、营养费580元（29天20元/天）、护理费3396元（42746元÷365天29天），合计人民币10443.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄年红、谢信毅应赔偿原告庄振平的各项损失计人民币10443.09元。该款由被告阳光保险集团股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内支付给原告庄振平人民币10443.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告黄年红、谢信毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 温小倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00923号
原告：王韵宣，女，2013年3月4日生，汉族。
原告：张翠翠，女，1991年8月23日生，汉族。
委托代理人：王帅，男，1988年1月5日生，汉族。
被告：封丘县人民医院
法定代表人：张金浩，院长。
地址：封丘县城关镇北干道中段。
本院在适用简易程序审理原告王韵宣、张翠翠与被告封丘县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，当
本院在受理原告王韵宣、张翠翠诉被告封丘县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王韵宣、张翠翠于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王韵宣、张翠翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王韵宣、张翠翠负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 贺学云
二〇一五年二月六日
书记员 陈建宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2600号
原告才银库。
委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告张宗刚。
被告张靖。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人李京京，公司职员。
原告才银库与被告张宗刚、被告张靖、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才银库的委托代理人赵连章、被告张宗刚、被告张靖、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才银库诉称，2016年3月19日30分许，被告张靖驾驶津A×××××号小型汽车行驶至大邱庄镇泰山路与团王线交口北100米处，与顺行的原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告与被告张靖负事故同等责任。原告住院治疗11天，休息7天，诊断为：颈部神经损伤、头皮擦伤、面部擦伤等。原告损失，被告没有赔偿，请求判令被告赔偿医药费9263.64元、住院伙食补助费1100元、误工费2040元、护理费1016.18元、交通费300，共计19957.77元，先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分其他被告按照责任比例赔偿；诉讼费被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。医药费票据没有异议；误工证明、交通费票据不认可。
被告张宗刚辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是我儿子张靖，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。交通费票据不认可。
被告张靖辩称，事故车辆实际所有人是我父亲张宗刚，事故时是我驾驶，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故后为原告垫付医药费700多元，有医药费票据6张为证。事故造成我方车损5685元，评估费300元，要求原告进行赔偿。
经审理查明，2016年3月19日30分许，被告张靖驾驶津A×××××号小型汽车行驶至大邱庄镇泰山路与团王线交口北100米处，与顺行的原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告与被告张靖负事故同等责任。
另查，被告张靖驾驶津A×××××号小型汽车为被告张宗刚所有，被告张宗刚与被告张靖为父子关系，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，没有投保商业三者险。
原告受伤后，在静海区医院住院11天治疗，医院建休7天，诊断为：颈部神经损伤、头皮擦伤、面部擦伤等。
原告医疗费损失10037.23元，其中被告张靖垫付773.81元。
以上事实有责任认定书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，原告与被告张靖负事故同等责任，当事人并未提出异议，本院予以认定，原告与被告张靖承担事故责任的比例为5：5。
被告张宗刚车辆损失，为自行委托鉴定，原告提出的异议，符合法律规定，其车辆损失应另案处理，被告张宗刚请求车辆损失，本院不予支持。
原告住院11天，每天按100元／天计算，伙食补助费为1100元；原告为外籍来津务工人员，提交其务工单位工资证明，3400元／月，符合实际，本院予以认定，住院11天，医院建休7天，共计误工18天，误工费为2040元；原告住院期间应由1人护理，护理期费为1021.10元（11天x33882元／年÷365天）；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告处理事故交通费200元，原告损失共计14398.33元。
公民的财产权利受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。原告损失14398.33元，先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2040元、护理费1021.10元、交通费200元，共计3261.10元。交强险外损失伙食补助费1100元、医疗费37.23元，共计1137.23元，由被告张宗刚赔偿50%，即568.62元。被告张靖垫付773.81元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告才银库医疗费损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告才银库损失3261.10元。
二、被告张靖赔偿原告才银库损失568.62元。
三、原告才银库返还被告张靖垫付费用773.81元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宗刚、张靖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛思垚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1738号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月28日向公安机关投案，次日
被刑事拘留，同年8月12日取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1673号起诉
书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人张某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日15时32分许，被告人张某驾驶
清洁车（牌号为浙c×××××）在温州市瓯海大道高架桥由东向
西倒车时，与被害人黄某驾驶的七座面包车（牌号为浙c×××
××）发生碰撞，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效于当
日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故
的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某主动报警并在事故现场被带至交警部门
接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某的所在单
位即温州市舒环道路有限公司与被害人黄某家属已就民事赔偿
达成协议并履行完毕（共赔偿人民币81.4万元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人章某、黄某甲的证言，接警单，归案情况说明，受理道路交通
事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现
场图及照片，监控录像光盘，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，法医病理检验报告书，车辆技术鉴定书，
道路交通事故认定书，遗体火化证明书，死亡医学证明书，交通
事故人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人的身份证明材
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，
因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已
构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自
动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合被害人近亲属
的经济损失已获得赔偿并谅解被告人等情节，予以从轻处罚，并
可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十
二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 孙依莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第307号
申请执行人吴含。
被执行人陈志强。
申请执行人吴含与被执行人陈志强建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第366号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10373号
申请执行人马丽英与被执行人傅小龙申请支付令一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民督586号支付令，已经发生法律效力。权利人马丽英于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第16-1号
申请人：陈金群，女，1966年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇龙冲村委会龙冲村。
申请人：陈雪容，女，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇龙冲村委会龙冲村。
被申请人：邬令，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区观音垱枪杆村。
被申请人：袁大利，住址：四川省成都市成华区双庆路**号。
关于申请人陈金群、陈雪容与被申请人邬令、袁大利机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈金群、陈雪容向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邬令、袁大利的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈金群、陈雪容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邬令、袁大利的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人梁福汉所有的为申请人陈金群、陈雪容申请诉前财产保全作担保的肇庆市黄岗镇厚岗管理区渡头东风村梁福汉宅（北边）房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年二月二十一日
书记员 廖思敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第267号
罪犯李东波（别名海燕），男，1978年94日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第427号刑事判决，被告人李东波犯盗窃罪，判处有期徒刑四，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李东波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李东波在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年3月至2014年7月，累计完成产值14215.99元，获奖金1122.30元，考核分302.40分。记功5次。属确有悔改表现
本院认为，罪犯李东波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第186号
申请人丁礼宽。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁礼宽与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁礼宽与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁礼宽），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3657.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁礼宽与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7432号
原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢，组织机构代码75247019-5。
法定代表人董服龙，总经理。
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码710936858。
法定代表人GregoryStephenForan。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7432号
原告上海红富士家纺有限公司。
法定代表人董服龙，总经理。
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人gregorystephenforan。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10196号
原告黄芳，女，1965年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。原告凌贤华，女，1966年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告黄芳与被告凌贤华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄芳负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1892号
原告：郭凤菊，女，1963年10月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：贺君阁，男，汉族，1988年12月26日生，住。系郭凤菊之子。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住，男，汉族，2001年6月18日生，住。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所：扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，统一社会信用代码。
原告郭凤菊与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案，原告郭凤菊于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤菊撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告郭凤菊负担。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 李翠红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1088号
申请执行人葛祥，居民。
被执行人刘水桥，居民。
申请执行人葛祥与被执行人刘水桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23305.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘水桥暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6617号
申请执行人仲伟勇,男,1972年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘凤春,男,1973年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人许立平,女,1974年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12895号民事调解书，执行立案标的为187468.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6617号申请执行人仲伟勇,男,1972年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘凤春,男,1973年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人许立平,女,1974年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12895号民事调解书，执行立案标的为187468.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第03号
原告：李春华，男，1983年3月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：赵彦华，男，1986年2月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：席海强，男，1982年5月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告李春华、赵彦华诉被告席海强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华、赵彦华到庭参加诉讼，被告席海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华、赵彦华诉称：2013年4月至8月，原告李春华替原告赵彦华开货车，期间，原告李春华于2013年6、7月份向上高县兴泰矿业有限公司装运了4车瓷土，总共259.8吨，上高兴泰矿业有限公司按每吨运费34元结算，给李春华开具了4张运费单，共计8832元。考虑到被告席海强与上高兴泰有限公司的其中一个老板是亲戚，且被告席海强与原告李春华是同学关系，为了结算方便，李春华遂将4张运费单于2013年6月和7月分两次交给了被告席海强,请席海强帮忙领取运费。2013年8月，原告李春华从司机王雪雨（李春华与席海强的共同同学）处得知被告席海强已经领取了原告的8000多元运费，并把那些钱给花掉了。2013年9月，原告赵彦华得知此事，赵彦华于是要求李春华用4张运费单的金额抵付李春华在原告赵彦华处的开车工资。之后，原告李春华、赵彦华对这批委托代理的运费多次向被告席海强催索，被告席海强却以各种理由拖欠至今，出于无奈，只有向法院起诉，请求依法判决被告席海强归还挪用的8832元运费，本案诉讼费由被告承担。
被告席海强未答辩。
经审理查明：赵彦华购置货车营运，雇请原告李春华驾驶货车，李春华于2013年6、7月份期间，向上高县兴泰矿业有限公司装运了4车瓷土，总共259.8吨，与上高兴泰矿业有限公司协定运费为34元/吨，该公司出具了4张运费单给李春华，共计运费8832元。李春华得知被告席海强与上高兴泰有限公司的其中一个老板是亲戚，且被告席海强与原告李春华系同学关系，为了结算方便，原告李春华遂将4张运费单于2013年6月和7月分两次交给了被告席海强，经赵彦华同意，委托席海强帮忙领取该运输费。2013年8月，原告李春华从货车司机王雪雨（李春华与席海强的共同同学）处得知被告席海强已经领取了该委托的运费。2013年9月，原告赵彦华亦得知此事后，于是要求李春华用那4张运费单的金额抵付李春华在原告赵彦华处的开车工资,并将此事通知了被告席海强。之后，原告李春华、赵彦华对这批运费多次向被告席海强催索，被告席海强却以各种理由拖欠未还，出于无奈，二原告遂向法院起诉，要求依法判决被告席海强归还代收的8832元运费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、上高兴泰矿业有限公司的财务凭证予以证实。
本院认为，被告席海强将原告委托收取的运费8832元占用不还，属不当得利行为，席海强理应清偿。原告赵彦华已将此追偿权转让给了原告李春华，并通知了被告席海强，被告席海强理应将该款支付给李春华，原告席海强代收了运费8832元有上高县兴泰有限公司的财务凭证等证据足以证实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限席海强于本判决生效后十日内支付代领的8832元运费给李春华；
案件受理费50元，由被告席海强承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月十二日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第03号
原告：李春华，男，上高县人。
原告：赵彦华，男，上高县人。
被告：席海强，男，上高县人。
原告李春华、赵彦华诉被告席海强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华、赵彦华到庭参加诉讼，被告席海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华、赵彦华诉称：2013年4月至8月，原告李春华替原告赵彦华开货车，期间，原告李春华于2013年6、7月份向上高县兴泰矿业有限公司装运了4车瓷土，总共259.8吨，上高兴泰矿业有限公司按每吨运费34元结算，给李春华开具了4张运费单，共计8832元。考虑到被告席海强与上高兴泰有限公司的其中一个老板是亲戚，且被告席海强与原告李春华是同学关系，为了结算方便，李春华遂将4张运费单于2013年6月和7月分两次交给了被告席海强，请席海强帮忙领取运费。2013年8月，原告李春华从司机王雪雨（李春华与席海强的共同同学）处得知被告席海强已经领取了原告的8000多元运费，并把那些钱给花掉了。2013年9月，原告赵彦华得知此事，赵彦华于是要求李春华用4张运费单的金额抵付李春华在原告赵彦华处的开车工资。之后，原告李春华、赵彦华对这批委托代理的运费多次向被告席海强催索，被告席海强却以各种理由拖欠至今，出于无奈，只有向法院起诉，请求依法判决被告席海强归还挪用的8832元运费，本案诉讼费由被告承担。
被告席海强未答辩。
经审理查明：赵彦华购置货车营运，雇请原告李春华驾驶货车，李春华于2013年6、7月份期间，向上高县兴泰矿业有限公司装运了4车瓷土，总共259.8吨，与上高兴泰矿业有限公司协定运费为34元／吨，该公司出具了4张运费单给李春华，共计运费8832元。李春华得知被告席海强与上高兴泰有限公司的其中一个老板是亲戚，且被告席海强与原告李春华系同学关系，为了结算方便，原告李春华遂将4张运费单于2013年6月和7月分两次交给了被告席海强，经赵彦华同意，委托席海强帮忙领取该运输费。2013年8月，原告李春华从货车司机王雪雨（李春华与席海强的共同同学）处得知被告席海强已经领取了该委托的运费。2013年9月，原告赵彦华亦得知此事后，于是要求李春华用那4张运费单的金额抵付李春华在原告赵彦华处的开车工资，并将此事通知了被告席海强。之后，原告李春华、赵彦华对这批运费多次向被告席海强催索，被告席海强却以各种理由拖欠未还，出于无奈，二原告遂向法院起诉，要求依法判决被告席海强归还代收的8832元运费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、上高兴泰矿业有限公司的财务凭证予以证实。
本院认为，被告席海强将原告委托收取的运费8832元占用不还，属不当得利行为，席海强理应清偿。原告赵彦华已将此追偿权转让给了原告李春华，并通知了被告席海强，被告席海强理应将该款支付给李春华，原告席海强代收了运费8832元有上高县兴泰有限公司的财务凭证等证据足以证实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限席海强于本判决生效后十日内支付代领的8832元运费给李春华；
案件受理费50元，由被告席海强承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月十二日
书记员 彭育林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2689号
罪犯陈启旭，男，1979年10月29日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）晋刑初字第382号刑事判决，以被告人陈启旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币85921元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈启旭本次缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈启旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈启旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈启旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启旭减去有期徒刑十个月。本次缴纳的退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1687号
原告：郑先如，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解银梅，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：倪财友，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑先如与被告解银梅、倪财友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先如及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告解银梅、倪财友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先如向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元及其利息21500元（利息按月利率12‰从借款之日计算至2018年3月14日，后期利息按上述利息标准计算至实际给付之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月14日，解银梅称倪财友在外承包建筑工程需要资金周转，向原告借款80000元，约定利息按月利率12‰计算，2018年2月14日，经结算，解银梅欠原告借款80000元及利息款23040元，由解银梅转了借款条据，并出具欠利息款欠据，注明已支付利息款2500元。截止2018年3月14日，被告欠原告借款80000元及其利息21500元。
解银梅、倪财友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，解银梅向原告借款80000元，并向原告出具借条。2018年2月14日，解银梅向原告转换借条，借条载明：“今借到郑先如人民币捌万元整”，同日，解银梅向原告出具一份欠据，载明欠原告二年利息款23040元（按月利率12‰计算），已支付2500元。庭审时，原告称二被告系夫妻关系，但未能提供证据证明其主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由解银梅出具的借条、欠据各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。解银梅欠原告借款人民币80000元，有解银梅出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求解银梅归还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息21500元（利息按月利率12‰从借款之日计算至2018年3月14日为24000元，扣除被告已支付2500元，后期利息按上述利息标准计算至实际给付之日），解银梅出具的借条中虽未约定利息，但其向原告出具的欠利息款的欠据中注明了利率标准，故原告要求被告按月利率12‰支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告共同归还借款，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解银梅于判决生效后二十日内给付原告郑先如借款80000元及其利息21500元（利息按月利率12‰从2016年2月14日计算至2018年3月14日，后期利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告郑先如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告解银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年六月四日
书记员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第531号
原告于树红，市民，住隆化县。
原告张树伟，市民，住承德市。
原告张晓伟，市民，住承德市。
原告王广威，1964年9月出生，市民，住承德市。
原告赵丽杰，市民，住隆化县。
被告温国良，市民，住隆化县。
被告杨杰，住隆化县。
本院在审理原告于树红、张树伟、张晓伟、王广威、赵丽杰与被告温国良、杨杰租赁合同纠纷一案中，原告于树红、张树伟、张晓伟、王广威、赵丽杰于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于树红、张树伟、张晓伟、王广威、赵丽杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于树红、张树伟、张晓伟、王广威、赵丽杰负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
人民陪审员 郭冬青
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更795号
罪犯李春国，男，1969年8月21日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）承市刑初字第93号刑事判决，以被告人李春国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第747号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1500号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。
代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：张清琛，男，1977年9月25日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张清琛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行�份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢岳平
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初53号
原告：吴某，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区。
委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。
法定代表人：张鸿，区长。
本院在审理原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴玉宏以其起诉酒泉市肃州区人民政府确认行政行为违法一案尚未审结为由，于2017年8月21日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告吴玉宏的撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费交纳办法》第八条第四项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉宏撤回起诉。
本院预收的案件受理费50元，退还原告吴玉宏。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第508号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍。
委托代理人梅伟杰。
被告梅仲机。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梅仲机信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告梅仲机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立标准金卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年11月2日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款。截至2014年4月25日，被告尚欠透支款合共33590.25元，其中透支本金9808.58元，透支利息4298.94元，费用（含滞纳金）19482.73元，逾期期数达6期以上，构成违约。请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金9808.58元、利息4298.94元、费用（含滞纳金）19482.73元（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计33590.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、开办贷记卡业务的批复复印件、更名的批复复印件1份、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表及领用合约1份，恒通贷记卡欠款明细表1份，律师函4份及邮寄单4份，证明被告于2011年9月5日在原告处申领信用卡，截至2014年4月25日，被告共计透支本金9808.58元、透支利息4298.94元，费用（含滞纳金）19482.73元，合计33590.25元。原告多次通过发送律师函的方式督促被告清偿欠款，但被告均没有还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2011年9月7日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡后从2011年11月3日开始透支款项进行消费，截至2014年4月25日，透支本息14107.52元（其中包括透支本金9808.58元、利息4298.94元）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告从2011年11月3日开始透支款项消费，截至2014年4月25日尚欠透支本金为9808.58元、产生透支利息为4298.94元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此，原告根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此，原告请求被告清偿透支本金9808.58元、透支利息4298.94元（暂计至2014年4月25日）及以透支本金9808.58元为基数，从2014年4月26日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第4项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共10000元。此外，原告请求从2014年4月26日起至清偿欠款完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅仲机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金9808.58元、滞纳金10000元及透支利息（截至2014年4月25日的透支利息为4298.94元，此后的透支利息以9808.58元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为319.88元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担89.88元，由被告梅仲机负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 张敏仪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2644号
原告裴时全，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告裴时全与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴时全到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴时全诉称：2006年9月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年11月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告裴时全与被告富兴公司于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：31577），约定裴时全购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为625143元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，裴时全向富兴公司付清了合同约定的购房款625143元，富兴公司亦向裴时全交付了房屋，裴时全收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告裴时全与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告裴时全关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告裴时全办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：31577）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人马国瑜，
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人马国瑜犯非法制造枪支罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于10月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人马国瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人马国瑜是退伍军人，具有一定枪支的知识。2012年6、7月间，被告人马国瑜在一废旧店要得一把废旧的河南省西峡农林机械厂生产的松鼠牌单管猎枪，凭借自己对枪支的了解，在购买到弹簧、胶垫片等部件后，在自己经营的“靖西放心锁业服务部”内拼装成一支单管猎枪，后一直持有。2012年8月4日，被告人马国瑜将自己拼装、持有的一支枪主动上缴靖西县公安局。经鉴定，马国瑜拼装的枪支以火药为动力，可发射16号猎枪弹，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人马国瑜违反国家枪支管理规定，非法拼装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马国瑜向公安机关主动上缴自己拼装的枪支，并如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马国瑜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人马国瑜是退伍军人，具有一定枪械知识。从2007年起，被告人马国瑜来到靖西县新靖镇城中一小区开了一家“靖西放心锁业服务部”。2012年6、7月间，被告人马国瑜从一收废旧人手中买了一把废旧的河南省西峡农林机械厂生产的松鼠牌单管猎枪，凭借对枪支的了解，被告人马国瑜在将旧枪支拆散后，清理出完好的零部件，然后通过网上购买了枪支残缺的弹簧、胶垫片等零部件，在凑齐所有枪支零部件后，被告人马国瑜就在自己经营的店内拼装了一支单管猎枪，枪支制造完成后，被告人马国瑜一直持有。2012年8月4日，被告人马国瑜自动到靖西县公安局投案，如实供述自己的罪行，并主动将自己拼装、持有的一支枪上缴靖西县公安局。经鉴定，马国瑜拼装的枪支以火药为动力，可发射16号猎枪弹，具有致伤力。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，证人杨X（被告人之妻）证言，现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西公安局扣押物品清单，公（百）鉴（枪）字（2012）134号鉴定报告，鉴定结论通知书，靖西县公安局出具关于被告人马国瑜到案情况说明，被告人马国瑜供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人马国瑜违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马国瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人马国瑜请求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人马国瑜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月九日
书 记 员 韦连任
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第00961号
原告：孙鹏，男，1978年8月23日生，汉族，广东省佛山市人，系个体，住址：广东省佛山市。
被告：卢再刚，男，1964年10月8日，汉族，湖北省大冶市人，住址：湖北省大冶市，其他身份信息不详。
本院在审理原告孙鹏诉被告卢再刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，收取二百元，由原告孙鹏负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 韩国荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1769号
原告福建建华管桩有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人游建华，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人林华真，系公司员工。
被告东莞市建基基础工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人崔裕忠，董事长。
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师.
原告福建建华管桩有限公司与被告东莞市建基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以本案纠纷已在庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建华管桩有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建建华管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27818元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为13909元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林敏君
人民陪审员 程敏绥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4929号
原告：杨媛媛，女，1983年3月1日出生，仫佬族，住南宁市青秀区，
委托代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：邹珍珍，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：杨芳芳，女，1987年9月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
原告杨媛媛诉被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。2017年11月3日，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨媛媛撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告杨媛媛负担，余下受理费5800元由本院退回给原告杨媛媛。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张秋秋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第427号
申请执行人潘某某，男，生于1964年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人潘某，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人李某某，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人李某甲，女，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人潘某某和潘某与被执行人李某某和李某甲婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李某某和李某甲外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人潘某某和潘某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年六月十日
书记员 山俭生
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第394号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被上海市浦东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2014年3月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月17日23时许，被告人郭某在郑州市金水区xx寨村xx号xx房间集体宿舍内休息时，将被害人王某3放在宿舍床上的一个黑色钱包盗走，内有现金1290元及身份证、暂住证、摩托车行驶证等物品。现赃款未追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人郭某与被害人王某3同住在郑州市金水区xx寨村xx号xx房间集体宿舍内。2014年2月17日23时许，郭某在宿舍内休息时，将被害人王某3放在宿舍床上的一个黑色钱包盗走，内有人民币1290元及身份证、暂住证、摩托车行驶证等物品。现涉案赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某3的陈述证实：2014年2月17日17时许，其离开位于郑州市金水区xx寨村xx号xx房间的住处，出门前将其一个黑色啄木鸟牌钱包忘在室内床上。2月18日凌晨2点多等其下班回到住处，发现其钱包丢失，随后就报警了。
2.证人王某1、王某2的证言证实：2014年2月15日，他们和被害人王某3刚刚发过工资，证人赵某的证言与上述证言一致。
3.涉案赃物已追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单予以证实。
4.辨认笔录证实：经郭某辨认，郑州市金水区东韩寨村103号401房间即是其盗窃的地方。
5.到案经过证实：2014年3月5日21时许，郑州市公安局丰产路分局民警在郑州市金水区xx庄村xx网吧内将郭某抓获。
6.户籍证明证实被告人郭某的身份情况。
7.被告人郭某对其盗窃钱包的事实供认不讳，且供述其盗窃的钱包内有人民币1290元、一张身份证及银行卡等物品。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人郭某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月6日起至2014年5月18日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币一千二百九十元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年四月十六日
书记员 朱郑东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1029号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邹爱兵，男，1980年10月19日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省新干县。2013年2月26日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月8日刑满释放。2017年8月25日被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人邹爱兵犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邹爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日凌晨二三点钟，被告人邹爱兵在临海市杜桥镇鼎天168宾馆西侧出租房，进入该出租房五楼一房间内，窃得被害人冯某放在床头与桌上的一部白色OPPO手机、一部金色OPPO手机；后又进入四楼一房间内，窃得被害人向某放在房间北侧床头柜上的一部金色的OPPO手机，放在房间北侧的一部金色的苹果6plus手机，放在房间床头南侧的一部玫瑰金颜色的VIVOX9手机，放在房间一个黑色皮包内的人民币470元（下币同）。经估价，冯某所有的白色OPPO手机价值1150元，金色OPPO手机价值1500元；向某所有的OPPO手机价值700元，VIVO手机价值1600元，苹果手机价值2150元。以上五部被盗手机已全部追回并返还被害人。
2017年8月24日晚，被告人邹爱兵被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某的证言，到案经过，被害人冯某、向某的陈述，被告人邹爱兵的供述，价格认定结论书，辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，监控视频、天网监控照片、线路图等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹爱兵以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹爱兵因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹爱兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹爱兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邹爱兵的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人邹爱兵追缴违法所得人民币四百七十元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈昕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6731号
罪犯刘旭波，男，汉族，1968年11月16日出生于湖北省仙桃市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘旭波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人曾越不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）云高刑终字第2143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘旭波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘旭波系病犯，现刑罚执行已达八年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年3月28日止。罪犯刘旭波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭波减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8572号
原告：赵某，女，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄某，男，1976年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告赵某与被告逄某离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费4800，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于卓然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3205号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：王春男，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司主管经理。
被告：王紫烨，女，1988年3月27日出生，汉族，住承德县，
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告王紫烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉二〇一七年十二月七日
书记员 李 永 丰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1461号
原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园，统一社会信用代码：913506810797846526。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：潘小平，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告潘小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 翁志刚
二〇一八年四月二十日
法官助理 甘馨韵
书 记 员 林逸萍
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1461号原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园，统一社会信用代码：913506810797846526。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被告：潘小平，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告潘小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 翁志刚二〇一八年四月二十日法官助理 甘馨韵书 记 员 林逸萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1782号
原告：张久良，男，1941年5月13日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：虎林市宝东镇平原村民委员会，住所地虎林市宝东镇平原村。
法定代表人：陈宝金，村委会主任。
原告张久良与被告虎林市宝东镇平原村民委员会农业承包合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告张久良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张久良撤回起诉处理。
审判员 马玉兰
二〇一七年十月十六日
书记员 苏书骥
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2069号
原告：吴院，男，1985年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：陈富，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：洪湛棉，女，1974年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告吴院诉被告陈富、洪湛棉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴院诉称：被告陈富、洪湛棉因需资金周转，于2017年3月26日向原告吴院借款人民币100000元，双方约定借款期限为二个月（即2017年3月26日至2017年5月26日），如超期不还清，被告用一切家财产偿还，并按每天超期罚款2000元计算。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告洪湛棉与被告陈富是夫妻关系，上述借款100000元也是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：本院在审理该案过程中，另案原告吴秀霞已向阳春市公安局报案，该局已于2017年5月15日对陈富涉嫌诈骗一案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告吴院的起诉。
原告吴院已预交的案件受理费1210元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二○二○一七年十月二十五日
书记员 刘昭余
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1798号
申请执行人马淑红，女，1978年9月29日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司运销公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏康禾丰泽农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城B幢5号营业房。
法定代表人：王波，公司经理。
依据本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王波、宁夏康禾丰泽农牧有限公司的银行存款或收入256213元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十七日
书记员 马伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异20号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人龚益民，男，1966年7月5日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行龚益民与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，龚益民与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第154号
申请执行人潘玉新。
被执行人韦国军。
被执行人苏海珠。
申请执行人潘玉新与被执行人韦国军、苏海珠为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2011）都民初字第90号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币49350元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，经调查核实，被执行人有部分履行义务能力，本院即立案执行，案号为：（2014）都法执字第154号。
在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人韦国军、苏海珠所有的位于都安瑶族自治县安阳镇迎晖街111号房地产，优先偿还另案申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款本息后，余款按比例分配，本案申请执行人潘玉新得款25275元，并已支付给申请执行人潘玉新，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为24075元及利息。因被执行人目前生活困难，亦无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第154号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 巍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执903-1号
申请执行人：刘雅莉，女，1965年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第四村民小组。
负责人：刘斌，组长。
本院在执行申请执行人刘雅莉与被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已划拨西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会名下，属于被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第四村民小组之银行账户存款26005元，并发放申请执行人刘雅莉，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111�初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧笑谦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2613号
申请人：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一楼103。
法定代表人：林权，执行董事。
委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。
被申请人：肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福建恒万房地产开发有限公司与被申请人肖天成商品房预售合同纠纷一案，申请人福建恒万房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县青口镇新城西路6号<恒宇首府>1#楼13层1209商务办公房（合同编号：20160630101），申请人福建恒万房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人福建恒万房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县<恒宇首府>1#楼13层1209商务办公房（合同编号：20160630101）。
案件申请费2696元，由福建恒万房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2613号申请人：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一楼103。法定代表人：林权，执行董事。委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。被申请人：肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福建恒万房地产开发有限公司与被申请人肖天成商品房预售合同纠纷一案，申请人福建恒万房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县青口镇新城西路6号1#楼13层1209商务办公房（合同编号：20160630101），申请人福建恒万房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人福建恒万房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县1#楼13层1209商务办公房（合同编号：20160630101）。案件申请费2696元，由福建恒万房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文仲二〇一八年五月二十九日书记员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4589号
申请执行人吕军，个体户。
被执行人徐州龙大家禽育种有限公司，住所地：睢宁县古邳镇山西村。
法定代表人仝超，该公司经理。
吕军申请执行徐州龙大家禽育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐州龙大家禽育种有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕军向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2267号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：秦琳，女，1985年10月16日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告秦琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告秦琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、截止到2016年12月15日，欠款本金85271.34元，利息11804.46元（含复利），费用29494.99元，合计126570.79元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月16日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告秦琳自2012年2月13日在原告处办理信用卡，卡号为6225757583483038。截止到2016年12月15日，被告累计欠款126570.79元未向原告偿还。
被告秦琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告秦琳未到庭质证，视为放弃被告秦琳放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告秦琳向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》。被告申请HelloKitty粉丝信用卡普卡一张。原告依约向被告发放招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约，信用卡卡号为6225757583483038。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告秦琳于2012年2月25日开始消费，消费金额为32.7元，2015年9月19日最后一次还款100元。截止到2016年12月15日，被告尚欠原告欠款本金85271.34元，利息11804.46元（含复利），费用29494.99元，合计126570.79元。被告的滞纳金于2015年9月16日停计，利息于2015年11月16日停计。
本院认为，原告与被告秦琳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月16日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金85271.34元。
二、被告秦琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月15日的利息（含复利）11804.46元，费用29494.99元。
案件受理费2830元，由被告秦琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 潘建永