wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01493-2号
申请执行人：朱国武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：凤亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘胜林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01574号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人凤亮、刘胜林发出执行通知书，责令被执行人凤亮、刘胜林向申请人朱国武主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人凤亮、刘胜林至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘胜林在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款人民币10100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月二十二日
书记员 张友兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第571号
原告：柳贺新。
委托代理人：张镇钢。
被告：胡明霞。
原告柳贺新为与被告胡明霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告柳贺新的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳贺新起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月份，被告分两次向原告借款共计700000元。后经原告催讨，被告已归还250000元，余款450000元至今未还。现原告诉请：1.请判令被告即时偿还原告借款450000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡明霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告柳贺新为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条二份，证明被告共计向原告借款700000元的事实。
被告胡明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告诉称一致外，另查明，被告已归还原告借款250000元，尚欠原告借款450000元。
本院认为：原告柳贺新与被告胡明霞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款450000元的事实清楚、证据确凿，该借款中的400000元未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，该借款中的50000元约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告柳贺新借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡明霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温箬商初字第32号
原告：江永燕。
委托代理人：陈佩珍。
被告：梁盛。
被告：吴月娥。
本院在审理原告江永燕诉被告梁盛、吴月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永燕撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江永燕负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年七月二日
代书 记员 朱仙萍
广东省佛山市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2192号
原告：左永发，男，汉族。
被告：高勇，男，汉族。
本院于2017年2月20日受理原告左永发与被告高勇劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告左永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告左永发撤诉处理。
本案受理费25元（因本案按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交50元），由原告承担。原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘 俊 霞
人民陪审员 �雪萍
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 玉 嫦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第00005号
申请执行人徐道义。
被执行人周启霞。
被执行人宋纯素。
申请执行人徐道义与被执行人周启霞、宋纯素民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）新民初字第3582号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人人民币480万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经申请执行人申请、被执行人同意，本院对被执行人周启霞名下的两套房产进行了评估、拍卖，现申请执行人以正在与被执行人协商为由，申请停止房屋处置程序，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘玉梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9741号
原告许祖灿，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
被告周君，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告洪鑫樑，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许祖灿诉被告周君、洪鑫樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，本院要求原告许祖灿预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。
本院认为，原告许祖灿自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按�动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许祖灿自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2321号
罪犯刘东光，男，1992年6月28日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）白山刑二初字第32号刑事判决，认定被告人刘东光犯走私毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑423号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘东光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月初，刘国栋同刘东光到十三道湾村附近的鸭绿江边，使用汽车内胎到朝鲜，以每克160元的价格从一朝鲜妇女处接到440克冰毒，后以每克230元的价格全部卖给程铭。同年10月4日，刘东光、刘国栋等人在十三道沟某歌厅唱歌遇见刘某辰、华某亮等人，刘某辰与刘国栋发生口角并打厮打，刘东光持棒球棒将华某亮打致轻伤。刘东光是自首，在毒品共同犯罪中系从犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00781号
上诉人（原审原告）朱勇，男，1965年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路**号。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人朱勇因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年12月3日，西安市出租汽车管理处以市出字（2002）59号文件同意西安市长虹出租汽车服务部将陕AT05**等19辆公户出租车并入西城公司。2008年6月12日，原车牌号陕AT05**号富康牌出租车销户，并于2008年6月19日更新为陕AU37**号爱丽舍牌出租车。2013年6月19日．该陕AU37**号爱丽舍牌出租车销户，于2013年7月5日更新为陕AT76**号比亚迪牌出租车。
2009年7月15日，朱勇、西城公司双方签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定，西城公司将自己享有所有权和经营权的陕AU37**号爱丽舍牌出租车交给朱勇承包经营，承包期满或合同解除后，该车辆的所有权和经营权仍归西城公司所有。该车辆在承包期内所发生的一切费用均由朱勇自行承担。承包的期限为2009年7月15日至2013年2月9日。朱勇应当向西城公司交纳承包费及各种代征代缴的费用，承包费每月1025.54元，按月缴纳，每月的25日缴纳当月承包费。朱勇享有客运出租汽车承包期内的使用权和营运收入的收益权。并约定，承包合同期限届满三天之前，朱勇应将所有营运手续原件全部交还给西城公司。合同订立后，双方均依约履行合同，该合同履行期限已于2013年2月9日届满。合同履行期限届满后，双方未续签出租车承包经营合同。另查明，陕AT76**号比亚迪牌出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在西城公司名下，车辆经营权许可证载明的经营者为西城公司。
原审法院认为，朱勇与西城公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有放，具有法律约束力。朱勇要求确认合同无效没有依据，应当予以驳回。合同约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付朱勇承包经营，承包期内朱勇向西城公司缴纳各项费用。合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，朱勇主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故朱勇要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回朱勇要求确认陕AT76**号爱丽舍出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回朱勇要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AT76**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；三、驳回朱勇要求确认朱勇、西城公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》无效，双方形成的是服务合同关系的诉讼请求。案件受理费300元（朱勇已预交），由朱勇承担。
宣判后，朱勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为承包经营合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由；二、原审法院认定事实不清。其通过合法交易继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，但原审法院未对该车辆购置、更新的事实进行认定。涉案车辆的经营权归朱勇享有，其购车款中不仅包含车价款，更包含经营权有偿使用费的转让费用，朱勇有偿受让取得该车的经营权。虽然经营权证书载明的登记人为西城公司，但经营权及车辆的财产权一直由朱勇实际掌控并行使。原审法院以道路运输经营许可证等认定经营者为西城公司，实属不当。原审法院认定双方签订的车辆承包合同为承包经营合同错误，双方实际成立的是管理服务关系。原审法院认定该合同有效错误，物权的归属不应以合同约定为依据，合同并不能改变实际的权利归属；三、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的机动车登记证书、道路运输经营许可证、机动车销售统一发票作为认定本案事实依据，认定西城公司为车辆的所有权人和经营权人，明显错误。请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由西城公司承担。
西城公司辩称，原审法院对案由定性准确，事实认定清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2009年7月15日，朱勇与西城公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，该合同意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。该合同对朱勇作为车辆承包方及承包期限、承包方式、承包金交纳等进行了约定，故原审法院认定本案系承包经营合同纠纷案件并无不当。依据该合同约定，西城公司应拥有承包车辆的所有权及经营权，朱勇称其合法拥有承包车辆的所有权与经营权，现有证据不能证明其主张成立，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（朱勇预交），由上诉人朱勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张苗苗
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00256号
原告吴某。
委托代理人梅中华，系洪湖市曹市法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一五年五月十三日
书记员 齐 彩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第162号
原告叶荣林，男，贵州省湄潭县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告陈先文，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年1月14日立案受理了原告叶荣林与被告陈先文承揽合同纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年1月28日、3月7日公开开庭进行了审理。原告叶荣林及其委托代理人肖康松、被告陈先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日原、被告双方签订房�修建合同，由原告为被告承建位于松烟镇白沙水乡的民房一栋，并对价款、付款方式、工期及由被告自行监工等事宜进行了约定。原告于2013年8月完工，被告只支付了原告工资39000元，下欠30585元，称稍后支付。被告验收房屋并于当月搬入居住，还按农村风俗摆酒庆贺。一段时间后，原告要求被告支付余款，被告却以房屋质量有问题为由拒绝支付。经村、镇调委会调解未果。为维护原告权利，特向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付下欠工资30585元。
原告叶荣林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《房屋修建合同》一份。用以证明原、被告在合同中对工期、价款计算方式、支付方式等进行了约定。
2、松烟村调委会《调处意见书》及松烟镇综治办《座谈记录》各一份。用以证明原、被告之间纠纷经调解未果的事实。
上述原告二份证据经被告质证无异议，该证据符合证据三性，予以认定。
被告辩称，被告并未验收，是在搬机器进去时发现房屋对角线相差二十几公分，本来房屋应是四方形却被原告修成了平行四边形，要求原告返工，原告虽答应却一直不予返工。按合同要求，房屋大梁出入二公分半，主体垂直出入二公分，楼梯步、厕所、阳台柱子等均与约定标准不符；另外窗台粉刷空心起壳，阳台漏水。而且原告将工资计算多了。现要求原告返工修复后支付应付工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、房屋多处误差草图。用以证明原告为被告修建的房屋多处出现误差，不符合双方约定的质量要求。
2、松烟村委会关于松烟白沙水乡农民新居房屋的地基尺寸图及房屋外形图。用以证明被告房屋的基脚是方正的及原告如按图施工就不会造成房屋走形。
原告对被告证据质证意见是：证据1系被告自己制作，未经专业认可，对该证据的关联性不予认定；证据2并不必然说明被告请他人所建的房屋基础必然方正。因所建基础不方正才导致房屋对角误差，且被告在修建中并未按约提供图纸。故对该证据的关联性同样不予认可。
被告证据1、2与其证明对象（原告修建失误）之间并不具有必然性，被告也未提供其他辅助证据加以证明，故对其二份证据的关联性不予认定。
经审理查明，2012年12月，原告与被告约定由原告承揽被告位于松烟镇白沙水乡（新村地名）的民房主体修建（不包括基脚）。双方于12月20日订立《房屋修建合同》，该合同中对工期、价款计算、支付方式进行了约定，对房屋质量也进行了粗略的约定。同时该合同第六条载明：由被告提供施工图纸并安排施工，如不按被告要求施工则由原告无条件返工。施工过程中，被告支付了原告工资39000元，在施工过程中也并未提出房屋质量问题。2013年8月工程完工后被告当月搬入该房居住。后原告要求被告按约支付下欠工资，被告以房屋质量存在问题要求原告返工为由拒付。纠纷发生后经松烟村调委会及松烟镇综治办分别调解未果，原告诉来本院，要求被告及时按约支付下欠工资30585元。审理中，经组织双方对所下欠工资进行结算，双方对下欠的工资均予确认的为27821.45元。
本案争议的焦点是：被告是否应按约支付原告工资。
本院认为，原、被告双方签订的房屋修建合同系承揽合同。按法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故原、被告均应按双方约定履行，原告在完成工作成果并向被告交付后要求被告支付工资，理由正当。被告所持房屋质量存在问题的抗辩理由，因双方所签定的承揽合同对质量的约定并不明确，且目前我国并无民房建筑质量的国家标准，故只能参照本地相同民房的通常建筑质量标准。本案中原、被告在合同中明确约定：由被告提供图纸并安排施工，发现需返工的由原告返工。在房屋修建完成后，被告并未提供证据证明工程质量存在重大瑕疵并要求被告返工，相反被告接收了原告完成的工作成果（房屋）并装修入住，证明被告对原告工作成果已予接受，也证明原告为被告所承建的房屋符合通常民房的建房标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告所持房屋存在质量问题的抗辩理由不予采纳。对所欠工资的金额，�组织双方核算，双方已确定的金额为27821.45元。原告对修建水池300元及请工人为被告挑运砖支付工资600元的事实，因未提供充分证据加以证明，本院不予认定，被告所欠原告工资应只认定为27821.45元。本案经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈先文于本判决生效后五日内支付原告叶荣林工资27821.45元；
二、驳回原告叶荣林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈先文承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉费560元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年三月十三日
书记员 陆 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2614号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：王奇。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7357号
原告王某，农村居民。
被告唐某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年九月九日
书记员 李晓薇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初48号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人廖颖枫，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住广东省清远市佛冈县，因本案于2016年12月25日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月25日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
被告人廖炜锋，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住广东省清远市佛冈县，因本案于2016年12月25日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月25日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人廖颖枫、廖炜锋犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人廖颖枫、廖炜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日22时许，被告人廖颖枫与同案人黄某（未满16周岁）在佛冈县石角镇炫唱KTV门口发生口角纠纷，其弟弟廖某1（另案处理）事后闻讯后便与黄某在微信上相约于2016年12月24日晚上在本县石角镇青松东路附城南门附近聚众斗殴泄愤。双方约定的当天，被告人廖颖枫和其弟弟廖某1纠集了被告人廖炜锋及廖某2（另案处理）、廖某3（在逃）等约20人携带砍刀、铁水管等器械驾驶车辆去到现场参与聚众斗殴，另一方的黄某纠集了“曾辉龙”（身份仍未确定，在逃）等4人驾驶车辆去到现场参与聚众斗殴。当天20时许，被告人廖颖枫、廖炜锋等人与黄某等人碰面后即争执并发生斗殴，廖炜锋手持砍刀、廖某3、黄灵保等人手持铁水管殴打黄某，黄某被殴打逃跑到附城南门牌坊对面的俊阁楼梯商铺阁楼，廖炜锋追进该商铺阁楼分别砍了一刀黄某的左手肘和背部，接着黄某被廖颖枫、廖某2、廖某1、廖某3、黄灵保等人拖至商铺门口使用铁水管和拳脚继续殴打。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人廖颖枫、廖炜锋等人赔偿了黄某3000元医药费。
上述事实，被告人廖颖枫、廖炜锋在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1、砍刀、羽绒服等物证；2、户籍证明、到案经过、诊断书、收条等书证；3、同案人廖某2、黄某、黄灵保的供述；4、被告人廖颖枫、廖炜锋的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人廖颖枫、廖炜锋两人的家属与被害人黄某及其法定代理人达成赔偿和解协议，被害人黄某一方收到了廖颖枫、廖炜锋两人的家属支付的赔偿款15500元，对被告人廖颖枫、廖炜锋两人的行为表示谅解，希望法院对两人依法从轻或减轻处罚。
这一事实，有被告人廖颖枫、廖炜锋两人的家属向法庭提交的并经庭审质证、认证的收条、刑事谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖颖枫为了泄愤报复他人，纠集众人成帮结伙在公共场所持械互相聚众斗殴，致一人轻伤，破坏了公共秩序，是首要分子；被告人廖炜锋持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，破坏了公共秩序，是积极参加者。其两人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。两被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，有认罪悔罪表现，其两人的家属与被害人达成赔偿和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，根据被告人廖颖枫、廖炜锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖颖枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年12月24日止。）
二、被告人廖炜锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 严伟洲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保42号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张志刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：李春光，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：马路，男，1985年7月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：张秀艳，女，1961年11月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：舒兰市法特镇志刚糖化饲料厂，经营场所上舒兰市。
经营者：张志刚。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
张志刚、李春光、马路、张秀艳、舒兰市法特镇志刚糖化饲料厂在吉仲受字[2017]第0005号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张秀艳名下的坐落在舒兰市新村北路189-3-6号汽贸城综合楼及舒兰市民康街95-1-6号（大连华泰2号综合住宅楼）房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀艳名下的坐落在舒兰市新村北路189-3-6号汽贸城综合楼（建筑面积：189.25平方米）房屋的产籍；
二、查封被申请人张秀艳名下的坐落在舒兰市民康街95-1-6号（大连华泰2号综合住宅楼）（建筑面积：87.41平方米）房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 程晓宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2084号
申请执行人王剑，男，汉族，1976年2月20日出生，住崇州市。
被执行人成都明都建筑工程有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人郭永生，公司经理。
申请执行人王剑依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1954号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。执行标的306515元，执行费4498元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结王剑申请执行成都明都建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2084号申请执行人王剑，男，汉族，1976年2月20日出生，住崇州市。被执行人成都明都建筑工程有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人郭永生，公司经理。申请执行人王剑依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1954号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。执行标的306515元，执行费4498元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结王剑申请执行成都明都建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十六日书 记 员  涂 莎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第523-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8220号
原告：吴友旺，男，1943年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：翁雪峰，女，1964年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所执业律师。
原告吴友旺与被告蒋海涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友旺的委托诉讼代理人唐帅华，被告翁雪峰的委托诉讼代理人蒋海涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友旺向本院提出诉讼请求：判令翁雪峰偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2011年1月5日计至全部清偿本息之日止）。事实和理由：自2008年起，翁雪峰以生意资金周转及家庭生活需要为由多次向吴友旺借款，吴友旺于2008年3月22日向其转账200000元，后陆续多次交付现金给翁雪峰。因翁雪峰迟迟未能归还借款，双方于2011年1月5日对账，翁雪峰向吴友旺出具《借条》，并确认自2011年1月5日起，翁雪峰尚欠吴友旺借款本金300000元，利息按每月2%计算。后吴友旺多次向翁雪峰催款，翁雪峰均以各种理由拒不还款。
翁雪峰辩称，1.借款本金仅有200000元，另外100000元未实际发生。实际情况为：2008年3月22日，吴友旺借款给翁雪峰200000元，因翁雪峰未及时归还，吴友旺在2011年1月要求翁雪峰出具《借条》时，计算了2008年至2010年的利息，即2011年1月5日《借条》300000元包括本金200000元、利息100000元。2.翁雪峰于2011年2月至2011年7月以现金偿还借款36000元，女儿翁津津帮助其偿还5500元，故翁雪峰尚欠吴友旺借款158500元。3.本案诉讼时效已过。吴友旺从最先催款时知道或应当知道其权利被侵害，开始起算两年诉讼时效，没有证据表明存在引起时效中止、中断的事由，应当驳回吴友旺的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月22日，吴友旺转账支付翁雪峰200000元。2011年1月5日，翁雪峰向吴友旺出具《借条》，载明其向吴友旺借款300000元，月利息为2分。
庭审中，吴友旺主张，除转账200000元外，其后陆续出借现金100000元；其于2016年多次催告，年底最后一次，而翁雪峰对短信不回，对手机不接，遂提起诉讼；其此前未催告。翁雪峰主张，吴友旺最后一次催款系2011年8月底。翁雪峰提供银行转账记录作为证据，主张其女儿自2011年11月13日至2012年10月12日帮助其每月偿还吴友旺500元合计5500元。吴友旺质证认为，对银行转账记录的真实性无异议，但是没有翁雪峰女儿的名字，也没有经过公证，对关联性有异议。
以上事实，有吴友旺提供的银行转账凭证、《借条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴友旺提供的证据足以证明其与翁雪峰之间存在合法有效的借贷关系。（1）关于借款本金。吴友旺主张其多次以现金出借合计100000元给翁雪峰，但是没有提供证据佐证，翁雪峰亦予以否认，据此应当认定吴友旺实际仅通过转账方式向翁雪峰提供借款200000元；翁雪峰自认其余借款100000元属于利息，即吴友旺将2008年至2010年的利息100000元计入2011年1月5日《借条》的本金，由于该期间的利率[100000元÷（33个月÷12个月）÷200000元=18.18%]未超过年利率24%，上述《借条》载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方未约定借款期限，吴友旺可以催告翁雪峰在合理期限内还款；自本案起诉后，翁雪峰仍未履行还款义务。因此，吴友旺要求翁雪峰偿还借款300000元，有事实与法律依据，予以支持。（2）关于利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，吴友旺要求翁雪峰自2011年1月5日起以300000元为基数按照月利率2%支付利息至全部清偿本息之日止，符合法律规定，予以支持。另外，翁雪峰主张其已经偿还部分借款，所提供的证据缺乏关联性与证明力，不予采信。翁雪峰没有提供证据证明吴友旺于2011年8月底最后一次催款，对其提出的诉讼时效已过的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
翁雪峰于本判决生效之日起十日内偿还吴友旺借款300000元并支付利息（以300000元为基数自2011年1月5日按照月利率2%计算至全部清偿本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由翁雪峰负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭国超
二〇一七年六月二十八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初480号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月27日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月29日被松原市公安局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月12日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）455号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王德利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日16时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶蓝色两轮摩托车，在宁江区某厂门前与薛某某发生口角，被派出所抓获，经检测，被告人杨某某血液中酒精含量173.61㎎／100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、松原市公安局酒精检测报告等证据予以证实，被告人杨某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年八月一日
书记员 杨丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第788号
申请执行人自贡市迈德智能科技有限公司。住所地自贡市汇东路。
被执行人王大辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1998号民事判决书，向被执行人王大辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王大辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王大辉银行存款2910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈杰慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第488号
申请执行人林建萍。
被执行人深圳市华阳文化传播有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）56号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华阳文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二日
书记员 唐强（兼）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字74号
上诉人（原审被告）张建成，居民。
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夫路，居民。
上诉人张建成与被上诉人张夫路申请诉中保全损害责任纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6589号民事裁定上诉称，其住所地和经常居住地在广东，本案应由广东省中山市人民法院管辖。本案侵权行为虽发生在临沂市兰山区，但侵权行为与涉争不动产没有实质联系，而且不是直接行为造成，不适用不动产纠纷专属管辖的原则。为此上诉请求撤销原审裁定，或将本案发回重审。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起，原审作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1222号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩艳华，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李树有，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4776号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩艳华、李树有在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn，kkkkk）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩艳华、李树有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn，kkkkk。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1222号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩艳华，地址翁牛特旗。被执行人李树有，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与韩艳华、李树有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩艳华、李树有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩艳华、李树有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩艳华、李树有新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00113号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人钟某某，女。
本院在执行王某某与钟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00268号民事判决书，判决被告张某某、钟某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款50000元。判决书生效后，王某某向法院申请执行。案件在执行过程中，被执行人张某某、钟某某已支付申请执行人王某某的借款50000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00268号民事判决书的执行。
执行费1050元，由被执行人张某某、钟某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢贤勇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初1号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人董某某，女，1987年2月16日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县普底乡龙坪村草坪组。因本案于2015年9月23日被抓获，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）第1号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2014年11月份的一天，百里杜鹃管理区普底乡龙坪村村民、被告人董某某到同村村民、被害人周某某家玩耍。期间，周某某请董某某帮忙做家务，董某某便趁机溜进周某某家卧室，盗走周某某家现金人民币3000元。
二、2015年9月23日22时许，百里杜鹃管理区普底乡龙坪村村民、被告人董某某至同村村民杨某某家中实施盗窃，因杨某某家无值钱财物可偷，董某某随即通过杨某某家堂屋进入隔壁被害人谢某家卧室，盗得价值420元的联想牌手机一部，欲逃离现场时，被村民周甲等人发现，董某某见状便将盗得的手机甩至谢某家菜园子里，董某某在周甲等人的控制下，公安机关将其抓获。后手机被发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：一、2014年11月份的一天，被告人董某某到百里杜鹃管理区普底乡龙坪村村民周某某家玩耍时，趁周某某不备之机，将周某某放在卧室衣柜下面的现金人民币3000元盗走。
二、2015年9月23日22时许，被告人董某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙坪村村民杨某某家中实施盗窃，因其未找到值钱的财物，被告人董某某遂又窜至谢某家中卧室内，将被害人谢某价值420元的联想牌手机一部盗走，当其逃离现场时，被同村村民周甲等人发现并制服，现被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人董某某的供述、被害人周某某、谢某、付某某的陈述、证人梁某某、周甲、周乙、赵某某、付某某的证言、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场方位图及现场照片、现场勘验笔录及照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、价格鉴定委托书、委托明细表、价格鉴定结论及告知书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2次，价值共计人民币3420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人董某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人周某某的经济损失共计人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 周飘洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执219号
申请执行人：石河子市亿鑫肥业有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：杨新春，男，1963年出生，住第八师一二一团十四。
本院在执行石河子市亿鑫肥业有限责任公司与杨新春买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人杨新春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于5月7日依法冻结了被执行人杨新春在中国农业银行的个人存款账户。
同年5月10日申请执行人石河子市亿鑫肥业有限责任公司与杨新春达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人石河子市亿鑫肥业有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余 雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2891号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈晨晨，女，1980年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯婉秀，女，1956年8月22日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告陈晨晨、冯婉秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈晨晨归还原告借款本金18000元，并支付利息（自2016年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告冯婉秀对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告陈晨晨、冯婉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月12日，被告陈晨晨向原告借款18000元，约定月利率为2%，被告冯婉秀为借款提供连带责任保证，双方未书面约定借款期限，并由被告陈晨晨出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈晨晨应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2016年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告冯婉秀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告冯婉秀承担保证责任后，有权向被告陈晨晨追偿。
如果被告陈晨晨、冯婉秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告陈晨晨、冯婉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 邬珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1084号
原告尚修山，居民。
被告尚修成，居民。
原告尚修山与被告尚修成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告尚修山于2016年3月21日向本院提出撤回对被告尚修山的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚修山撤回对被告尚修成的起诉。
案件受理费25元，由原告尚修山承担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 陆 剑
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1207-1号
申请执行人赵成刚，居民。
被执行人曾正荣，居民。
被执行人吴国胜，居民。
被执行人杨红玲，居民。
被执行人张红翠，居民。
被执行人杨顶昌，居民。
被执行人刘波，居民。
被执行人吴伶俐，居民。
赵成刚与曾正荣、吴国胜、杨红玲、张红翠、杨顶昌、刘波、吴伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）建高民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曾正荣、吴国胜、杨红玲、张红翠、杨顶昌、刘波、吴伶俐于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵成刚借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理，执行申请费为7508元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，发现被执行人杨顶昌存款10900元，依法进行了扣划；对被执行人刘波、吴伶俐、杨顶昌银行账户依法冻结。其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杨顶昌存款10900元，依法进行了扣划；对被执行人刘波、吴伶俐、杨顶昌银行账户依法冻结。其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王淑（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1034号
公s诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人桂某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日04时30分许，被告人桂某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色吉利全球鹰牌小型客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市广汇桥下时碰撞路沿石后被交警查获，被告桂某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人桂某某血液中的酒精含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单等书证及被告人桂某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，血液中的酒精含量达到224mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 马 嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4558号
罪犯何明胜，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年11月19日作出（2009）涪刑初字第654号刑事判决，以被告人何明胜犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得25.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年10月18日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4700号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4608号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2024年2月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯何明胜能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯何明胜减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯何明胜在服刑期间，获3次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何明胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第930-2号
申请执行人李建林，男，X年X月X日出生，居民身份证住址某省某市，号码X。
申请执行人董志银，男，X年X月X日出生，居民身份证住址某省某县，号码X。
共同委托代理人刘其湘，广东某律师事务所律师。
被执行人李芝，女，X年X月X日出生，居民身份证住址某省某县，号码X。
被执行人何美，男，X年X月X日出生，居民身份证住址某省某地区，号码X。
关于申请执行人李建林、董志银与被执行人李芝、何美股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款人民币X元及利息、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院依法对被执行人李芝、何美采取了机场布控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王嫏嬛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第9-2号
申请执行人刘某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人王某，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2012）景民一初字第660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为17100元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款17000元，已过付给申请执行人16845元，交纳执行费155元，申请执行标的额不足部分，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民一初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 程玉华
审判员 何 曾
二〇一三年一月十日
书记员 李明星
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第122号
被执行人西宁惠安特种设备检修检测有限公司。
法定代表人：于世勇，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2014）源刑初字第45号刑事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的缴纳罚金350000元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人西宁惠安特种设备检修检测有限公司在中国建设银行账号。（自2014年11月3日至2015年5月3日止为冻结期限）。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一四年十一月三日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条：被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第122号
申请执行人姚京成，男，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人赵红，女，1980年5月8日出生，汉族。
本院在执行（2013）源民初字第913号民事判决书中，强制扣划被执行人银行存款，申请人放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第913号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年八月二十四日
书记员 周燕
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初15号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人徐玉春辉，男，汉族，1994年10月1日出生，身份证号码6523251994********，高中文化程度，系吉木萨尔县委员会宣传部驾驶员，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住吉木萨尔县民主巷10-1号祥和东区一期六单元501室。2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪，被巴里坤县公安局取保候审，2017年1月12日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐玉春辉犯交通肇事罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人徐玉春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年3月31日16时30分，被告人徐玉春辉驾驶新BB07**号“丰田”牌小型轿车行驶至巴里坤县S303线269KM+560m路段处，由于操作不当将车辆驶下路基，并造成车内乘员杨镰致伤死亡，唐雪凌受伤。经认定，徐玉春辉在此事故中承担全部责任。经鉴定，唐雪凌的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人徐玉春辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人徐玉春辉判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人徐玉春辉对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年3月31日16时30分许，被告人徐玉春辉驾驶新BB07**号“丰田”牌小型轿车行驶至巴里坤县S303线269KM+560m处时，由于超速行驶，致使车辆驶下路基，造成车内乘员杨镰死亡，唐雪凌受伤。经法医鉴定，被害人杨镰系脏器损伤造成失血性休克引起死亡，被害人唐雪凌的损伤程度为轻伤。巴里坤县公安局交通管理大队经勘验认为，徐玉春辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的原因，认定被告人徐玉春辉在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人万建江系颅脑严重损伤引起死亡。
另查，肇事车辆新BB07**号车，系吉木萨尔县委员会宣传部所有，被告人徐玉春辉系吉木萨尔县委员会宣传部驾驶员。事故发生后，吉木萨尔县委员会宣传部已与被害人杨镰家属就赔偿方面达成协议，且已履行完毕，被害人唐雪凌的医疗费用也全部由吉木萨尔县委员会宣传部承担。
上述事实，由证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据证实，本院在审理过程中经质证，被告人均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐玉春辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤后果的发生，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于事故发生后，被告人徐玉春辉已积极赔偿了被害人的经济损失，同时被害人杨镰家属对被告人徐玉春辉也表示谅解。根据本案的性质及情节，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐玉春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 长 青
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 张 治 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 剑 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2512号
原告张某。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某于2013年8月16日诉至本院，要求与被告高某离婚。
本院认为，被告高某曾于2013年3月10日至3月14日在罗庄区人民医院住院做引产手术，现原告提起诉讼，不符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一三年九月二十五日
书记员 隋嫱
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3459号
申请执行人张玉发。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人张玉发与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02988号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地宽城满族自治县。
法定代表人王清平,职务董事长。
组织机构代码证：06166756-2，电话:0314-686****。
委托代理人张树清，该行支行信贷员。
被告张淑英。
被告张占兴。
被告高井银。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张淑英、张占兴、高井银借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张立志，男，48岁，1967年11月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市万家花园**栋1门***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张立志借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00179号申请人陈新桥。申请人方家茂。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人陈新桥、方家茂因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人方家茂给付申请人陈新桥600元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00035号
原告：奇台县古城乡八家户村委会。
地址：奇台县古城乡八家户村。
负责人：香开元，该村委会主任。
被告：马学杰，男，回族，初中文化，奇台县人，农民。
被告：任会忠，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民，。
被告：李远刚，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
原告奇台县古城乡八家户村委会（以下简称八家户村委会）与马学杰、任会忠、李远刚农业承包合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员石志亮独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人香开元、被告马学杰、任会忠、李远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日被告任会忠、马学杰承包原告一组两块耕地，并于当日签订了承包合同。因当时无法核准面积，合同只约定承包地四至及大致面积为800亩地，并注明承包费此后按村民代表及承包人共同核实的面积为准多退少补。后被告任会忠、马学杰又将土地转包给了被告李远刚，被告李远刚按合同中的不确定面积给原告预交了700亩承包费共计31.5万元。2014年5月原告组织村民代表和三被告测量土地面积为905亩，比与被告马学杰、任会忠签订的合同约定多105亩，被告李远刚无异议，2014年9月却以部分耕地较差农作物长势不好为由，要求原告重新核实面积。2014年9月原告召集村民代表重新测量，被告李远刚以各种理由极力阻挠，并于2014年9月17日以阻挠收获为由将被告任会忠、马学杰诉至奇台县人民法院。为不影响收获，经过奇台县人民法院调解，2014年9月22日三方当事人同意将有争议的205亩承包费先期交至人民法院代收，待承包面积重新核实后再进行协商处理，此案未作进一步的处理，导致原告蒙受很大的经济损失。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告给付原告205亩土地承包费92250元（205亩×450元=92250元）；2、请求人民法院依法裁定委托专业测绘机构对承包地面积进行土地重新测量，按测量后的实际面积补足承包费，并且由被告承担因此产生的相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马学杰、任会忠辩称：承包的土地转包给了被告李远刚，承包费按照700亩交的，村上实际测量土地是905亩。土地是由被告李远刚耕种的，应该由被告李远刚交纳承包费。
被告李远刚辩称：被告李远刚与被告马学杰、任会忠签订的是700亩地合同，签订合同时要求测量土地，但二被告直接告诉被告李远刚就这三块地，春播完毕后才发现多出160亩地，而且都是荒地，农作物生长不好。原告主张的承包费与被告李远刚没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
原告向法院提供的证据有：
1、土地承包合同两份，拟证明原告与被告马学杰、任会忠签订土地承包合同的事实。被告马学杰、任会忠对合同的真实性无异议。被告李远刚提出对该合同不知情。对此证据的真实性本院予以确认。
2、土地转包合同一份，拟证明被告李远刚从被告马学杰、任会忠处转包了这些土地的事实。三被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。
3、法院收款收据一份，拟证明被告李远刚向法院交纳了92250元205亩地承包费的事实。三被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。
三被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月17日，原告八家户村委会原一村与被告马学杰、任会忠分别签订《奇台县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定将古城乡八家户村一组的两块地分别承包给二人耕种，承包项目为农业生产经营，承包期限自2014年4月17日至2014年11月31日止，承包价款为每亩地450元，付款方式为一次性支付，于2014年4月17日前全部支付完毕。其中，承包给马学杰的土地约500亩，在教场地地块，地类一，四至为：东-西城墙地、南-路、西-防洪沟、北-居民点，承包给任会忠的土地为约300亩，在李家地地块，地类一，四至为：东-养殖小区路、南-防渗渠、西-老乌奇路、北-大路，并在面积后都注明“核实确定”，约定待实际播种后由村民代表及承包人共同核实面积。同日，被告马学杰、任会忠与被告李远刚签订《土地转包合同》，将二被告承包的土地转包给被告李远刚。合同签订后，被告李远刚以被告马学杰、任会忠名义按照合同约定向原告给付承包费315000元。后被告李远刚春播完毕后，原告组织村民代表对实际耕种面积进行测量，两块地实测面积为905亩，被告马学杰、任会忠表示认可，被告李远刚不认可，认为其实际播种面积只有860多亩。后双方对于实际种植面积仍未能协商达成一致，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告与被告马学杰、任会忠分别签订《奇台县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马学杰、任会忠应当按照合同约定忠实履行自己的义务，原告与被告马学杰、任会忠签订的合同中虽写的是500亩和300亩，但在合同中注明土地面积“核实确定”，对于承包地的亩数，经村民代表测量为905亩，庭审中原告与被告马学杰、任会忠对承包地面积均认可为905亩，被告马学杰、任会忠应按照双方认可的土地面积905亩，即：已交纳700亩地的承包费，应补交205亩土地的承包费92250元向原告支付所承包土地的承包费。对于原告要求测量土地面积的请求，因原告与被告马学杰、任会忠已对面积作出确认，该项诉讼请求，本院不予支持。土地承包合同是被告马学杰、任会忠与原告签订的，被告马学杰、任会忠作为履行合同义务的一方，应由被告马学杰、任会忠共同承担给付承包费的责任。被告李远刚与原告间不存在合同关系，并非本案中合同的一方当事人，原告向其主张承包费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马学杰、任会忠于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县古城乡八家户村委会承包费92250元；
二、被告李远刚在本案中不承担责任；
三、驳回原告奇台县古城乡八家户村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2106元，减半收取1053元，邮寄费160元，合计1213元，由被告马学杰、任会忠负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 石志亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 圣 玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1767号
原告刘肖飞，女，汉族，湖南省攸县人。
被告阳政，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘肖飞与被告阳政民间借贷纠纷一案中，原告刘肖飞于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘肖飞向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘肖飞撤回对被告阳政的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘肖飞负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨广程
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00627号
申请执行人：李昌秀，女，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人：安徽瑞飞汽车部件有限公司。
法定代表人：林飞，该公司董事长。
李昌秀与安徽瑞飞汽车部件有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00230号
申请执行人黄某某。
被执行人韩某某。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1197号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人韩某某向申请执行人黄某某支付案件款1200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩某某无存款无财产可供执行，申请执行人黄某某亦无法提供被执行人韩某某可供执行的财产线索，其申请的案件款1200元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00230号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）黑0602民初191号
原告：刘亚茹，女，1997年12月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：大庆玊彩美术培训学校，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：谢宗辰，职务校长。
被告：谢宗辰，女，1980年8月27日出生，汉族，大庆玊彩美术培训学校校长，住大庆市萨尔图区。
共同委托诉讼代理人:尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告刘亚茹与被告大庆玊彩美术培训学校、谢宗辰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法
组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘亚茹的委托诉讼代理人王玉宝、被告大庆玊彩美术培训学校及被告谢宗辰的共同委托诉讼代理人尹立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告刘亚茹培训费15000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告刘亚茹到被告大庆玊彩美术培训学校参加美术高考前培训并缴纳了到高考前的培训费3万元，此款由被告谢宗辰收取并出具收条。但是，原告刘亚茹在被告大庆玊彩美术培训学校培训6个月后就没有培训老师了，此时距原告刘亚茹高考还有将近半年的时间。现因二被告无法履行培训合同约定义务，故原告刘亚茹诉至法院。
被告大庆玊彩美术培训学校辩称，原告刘亚茹在诉状中称在被告处参加美术高考前培训六个月，这与�告刘亚茹所述的高考还有半年时间相互矛盾，黑龙江省2016年美术高考时间是2015年12月12日，因此被告大庆玊彩美术培训学校已经完成了培训合同的义务，请求法院驳回原告刘亚茹的诉讼请求。
被告谢宗辰辩称，答辩意见同被告大庆玊彩美术培训学校。
本案在审理过程中,原告刘亚茹举证如下:
收据一份，证明原告刘亚茹与被告大庆玊彩美术培训学校存在教育培训合同关系，原告刘亚茹向被告大庆玊彩美术培训学校交付培训费3万元，被告大庆玊彩美术培训学校对原告刘亚茹的培训应包括美术统一考试和校考。二被告共同质证称对真实性没有异议，对交付3万元培训费没有异议。该收据中明确标明收款事由是2015年5月起至2016年美术高考前培训学费。结合其他同一事由起诉的7名原告所主张的事实，可以证明该培训费用是美术高考前培训费用。所谓校考根据国家的有关规定，必须是取得统一高考合格后，才可以参加校考，而双方确定的合同关系中止于美术高考前。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中,被告大庆玊彩美术培训学校举证如下：
证据一，民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告大庆玊彩美术培训学校只具有美术教育培训的资质，不具有文化课培训内容。原告刘亚茹质证对真实性和证明的问题均无异议。被告谢宗辰质证对真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，2016黑龙江省普通高等学校艺术类招生考试管理办法打印件一份，证明2016年美术高考的时间是2015年12月12日，与原�刘亚茹所述的培训时间基本相符。实际上被告大庆玊彩美术培训学校培训原告刘亚茹直至2015年12月5日，除周一或法定节日外，被告大庆玊彩美术培训学校为原告刘亚茹每天提供培训的时间是9小时。网上还可以查到2015年美术类的考试时间是2014年12月13日，2017年美术类的考试时间是2016年12月10日。原告刘亚茹质证对真实性和证明的问题均有异议，此份证据从教育部门获取并加盖公章才可以证明被告大庆玊彩美术培训学校欲证实的问题，该份证据没有法律效力，原告刘亚茹培训内容应包括统考前及统考后的校考，所以被告大庆玊彩美术培训学校并未履行完毕与原告刘亚茹的培训合同。被告谢宗辰质证对真实性和证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三，证人马超出庭作证，证明其自2015年6月初至今在被告大庆玊彩美术培训学校做�训老师，该学校一直正常培训，2015年12月5日之后也有教师正常上课。原告刘亚茹离校前应签订一个离校协议，但是原告刘亚茹未签订。原告刘亚茹质证对证人证言不认可。被告谢宗辰质证对真实性和证明的问题均无异议。结合其他证据，本院对该份证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年5月，原告刘亚茹到被告大庆玊彩美术培训学校报名参加美术高考集训并于缴纳自2015年5月起美术高考集训费3万元。被告大庆玊彩美术培训学校自2015年5月至2015年12月5日向原告刘亚茹提供了美术培训。现原告刘亚茹以二被告在美术联考结束后未对其进行校考前及高考前培训、双方合同未履行完毕为由诉至法院。
另查，2016年黑龙江省普通高等学校美术类统考时间�2015年12月12日。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告刘亚茹参加被告大庆玊彩美术培训学校提供的美术培训并交纳了集训费，双方教育培训合同成立。被告大庆玊彩美术培训学校在为原告刘亚茹出具的收据中已载明3万元系2015年5月份起到2016年美术高考前培训费，黑龙江省美术类统考时间为2015年12月12日，被告大庆玊彩美术培训学校已自2015年5月至2015年12月5日向原告刘亚茹提供了6个月以上美术培训，其已完成双方约定的美术培训义务。依据《2016年黑龙江省普通高等学校艺术类招生考试管理办法》的规定：“省外普通高校招生美术类本科专业，可以承认我省美术类省级统考成绩，也可以在我省美术类省级统考合格考生中进行校考”，可知是否举办校考由各招考高校自行决定，非必然存在，且原、被告对美术类省级统考结束后是否继续培训未进行特别约定；本案中被告大庆玊彩美术培训学校提供的仅为美术类辅导，不包括专业课辅导，故原告主张其应提供培训至校考前及文化课高考前无事实及法律依据，对于原告要求二被告返还培训费15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚茹的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘亚茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 谢 华
审判员 王丹平
审判员 贾 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 高筱寒
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审332号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某某，男。
被申请人贺某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某某、贺某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁人口生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁人口生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁人口生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、贺某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人口生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人张某某、贺某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第14号
原告李某明，男，1970年12月11日生，汉族，农民，湖南省宁远县人，公民身份号码4329241970********，住湖南省宁远县冷水镇夏壁村*组。
委托代理人李佑保，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告杨某宏，男，1956年11月29日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271956********，住蓝山县祠塘圩乡岩头坪村*组。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
原告李某明与被告杨某宏合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、陈运嫦组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托代理人李佑保和被告杨某宏及其委托代理人孟宁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某明诉称，2014年3月1日甲乙双方签订石场生产协议，协议中未注明生产电费由谁负责。本应由甲乙双方各承担一半，甲方不但不承担电费，反而开白条欺诈乙方电费45600元，结账时被告强行从原告的劳动所得报酬中扣出。乙方抗议，并说明如果要乙方出也要有电费的正当发票，甲方不理乙方意见，当时正在生产中乙方为不将矛盾扩大，只有暂时忍让。
2014年11月8日前，甲方无故要求乙方停工，故意给乙方造成损失，经过甲乙双方协商，由原来石方单价24.8元减为16.3元（石场炮工和场内中转由甲方管理负责，与乙方无关）。双方又重新签订了一个协议，时间从11月1日起至12月31日止，共两个月。按照协议，11月份实际完成12500方，欠2500方。根据协议第六条，甲方没有充足的石头给乙方生产按原有的15000方结算，该月甲方履行了合同按15000方结算给了乙方。12月份由于甲方有充足石头给乙方生产，该月超额完成500方。该月甲方应付给乙方263450元，而甲方只付给乙方205619元，下欠57831元。没有结账单，甲方单方面说了算，乙方不服，多次找甲方结账要钱，被告只说没有钱了，被告认为乙方是外地人，合同又到期了，不给又怎样，想随便给点钱了事。
综上所述，被告开白条欺诈乙方电费45600元，又无故不结清12月份的款项，原告依法起诉，请求人民法院公正判决：由被告归还欠原告的款项57881元，并退回开白条不应交的电费45600元，合计103481元。
被告杨晋雄辩称，一，原告的第一个诉讼请求电费45600元不能成立，其理由是：1、根据双方于2014年3月1日的合同及2014年11月8日签订的合同规定，电费由原告自行承担（实际也是由原告自己承担）。2、原告所诉的电费45600元实际是楠市电管所收取，与被告无关，原告应起诉电管所，本案的诉讼主体错误。
协议中的欠款57880元的问题。该项欠款由四个款项构成：1是工程款25265元；2是炮工伙食费2900元；3是修路费2400元；4是石场内转运车用油费5550元。被告认为该四项款项除第3项修路费外其余三项不能成立。
三、关于炮工伙食费2900元的问题，为什么不能成立，其理由是：1、被告与炮工的关系是承揽关系，2、炮工是原告自己请来的；3、炮工不论是什么性质，其伙食费与被告无关，应由本人自行承担。
四、关于石场内转运车用油费5550元的问题，为什么不能成立，其理由是：1被告与转运车是承包关系；2石场内转运车的油费的问题是转运车与原告的问题，与被告无关。
综上所述，原告的诉讼请求中除修路费2400元以外，其余的应全部驳回。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年3月1日，原告与坪石头采石场签订石场生产承包协议，协议约定由原告承包坪石头采石场所有的生产线，包括采石、喂料、破碎、机修、装车等总价为24.8元/立方米计算，片石为18元，按装车箱平车厢计算，超出部分不计。2014年11月8日，原、被告又签订了一个协议，由原告为被告所负责的坪石头采石场生产碎石。2014年11月9日，被告与刘江海、成云海签订了有关石场生产方面的承诺书，该承诺书约定原、被告与刘江海、成云海三方之间就石场生活过程中如何协调的关系。
同时查明，坪石头采石场全称是蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场，属于普通合伙企业，被告杨某宏是蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场执行事务合伙人。
本院认为，蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场属于普通合伙企业，被告杨某宏是蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场的执行事务合伙人，作为执行事务合伙人的本案被告杨某宏有权利代表该合伙企业对外签订合同及执行合伙事务，即原告李某明与被告杨某宏所签订的合同中有关蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场生产的权利和义务均应归属于原告李某明与蓝山县祠堂圩乡坪石头采石场，因此，原告李某明将杨某宏作为本案被告起诉属于被告主体不适格，应当驳回原告李某明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李某明的起诉。
案件受理费依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈运嫦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
????（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
????（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
????（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
????（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
????（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
????（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
????（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
????（八）其他符合本条规定条件的组织。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1120号
申请执行人：宋某，女，2006年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：方某（系宋某之母），女，1980年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人宋某与方某抚养权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3111号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月三日
书记员 刘慧敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第677号
原告李建林，男，1967年2月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇四民村**组**号。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年12月9日立案受理原告李建林与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告李建林于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
本案案件受理费3300元，由原告李建林负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第169号
申请执行人司某，住隆化县。
被执行人白某，住址同上。
申请执行人司某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人司某于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人白某履行法律文书所确定的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 周静伊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初750号
原告：郭小林，女，1974年4月1日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建民，男,北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告郭小林与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小林、被告紫都公司之委托诉讼代理人王宏涛、杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小林向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金10540元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年3月26日，我与紫都公司就我购买海淀区清河X苑1号楼（原19号楼）240X号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理240X号房屋的房产证，海淀法院生效判决判令紫都公司每年按照总房款的百分之二支付给我赔偿金。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可郭小林所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但需要郭小林将我公司下属子公司的物业费结清后再行支付。
经审理查明，2004年3月26日，郭小林（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就郭小林购买海淀区清河X苑1号楼（原19号楼）240X号房屋（以下简称240X号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，郭小林依约支付了全部购房款，2004年6月30日，郭小林（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为郭小林办理240X号房屋的房产证，亦未能向郭小林支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可郭小林所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力，且需要郭小林将所欠物业费向紫都公司下属子公司结清。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭小林与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为郭小林办理240X号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向郭小林支付2016年度逾期办证的违约补偿金10540元，但紫都公司提出需要郭小林将我公司下属子公司的物业费结清后再行支付不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对郭小林的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后15日内向郭小林支付2016年度违约补偿金人民币10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
。
审判员 王小云
二〇一七年三月三日
书记员 徐 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第104号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西郊社区4组人民西路豪丽苑小区3栋2楼。
负责人叶明贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石门县中医医院，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路**号。
法定代表人杨志伟，该院院长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人石门县中医医院保险纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）武民初字第0588号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件诉讼费，本院于2013年10月10日给其送达了缴纳诉讼费通知，要求其在2013年10月17日之前缴纳，上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，经本院催缴，其未按时缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 周新建