wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3024号
原告：王某某，女，1966年11月3日生，住楚雄市。
原告：罗某，女，1988年7月8日生，住楚雄市。
被告：陆某某，男，1969年8月23日生，住楚雄市。
原告王某某、罗某与被告陆某某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、罗某及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、罗某向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告2014年、2015年两年生活费共计6000元，二原告每人名下3000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告原为夫妻，2014年7月25日二人因感情不和经法院调解离婚，原告罗某系王某某的女儿，因婚姻关系，二原告的户口在2014年l月份均己迁入被告户籍所在地。2014年7月份王某某与被告离婚后，村里发放给二原告的生活费每人1000元，被被告领取，2015年村里发放在二原告名下每人2000元的生活费再次被被告领取，原告知晓此事后，曾向被告主张返还，但被告拒不返还。现原告没有土地，没有其他生活来源，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉。原告王某某、罗某为证明其诉讼请求，向本院提交了民事调解书、证明书、户口本、生活费结算表等证据。
被告陆某某辩称，2013年12月24日我与原告王某某领取结婚证，2014年1月原告将户口迁入我户，结婚后原告只在家3个月，2014年7月25日我和原告王某某在法院调解离婚。2014年的生活费确实每人是1000元，2015年每人2000元，户头是我，生活费总的是打到我户头上，2015年的生活费在我母亲那里。我不将生活费拿给原告是因为我与原告王某某结婚时开支造成了损失，且至今2年多，原告不将户口迁走。被告陆某某针对其辩解理由，向本院提交了承诺书、户口册等证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告于2013年12月24日在楚雄民政局婚姻登记处登记结婚，2014年1月原告将户口从禄丰县广通镇某村民委员会某村某号迁入被告户，2014年7月25日原告王某某与被告因感情不和经法院调解离婚。2014年村里发放给二原告的生活费每人1000元，被被告领取，2015年村里发放在二原告名下每人2000元的生活费被被告领取，被告未支付给二原告。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是被告领取的生活费是否应该支付给二原告？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能够证明被告领取2014年、2015年原告应享有的两年生活补助费共计6000元，由于原告王某某与被告已经离婚，未在一起生活，被告应当将其领取的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据本案现有证据，为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、、第三十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陆某某返还原告王某某、罗某2014年、2015年两年生活费共计6000元，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某某负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3024号
原告：王丽梅，女，51，汉族。
原告：罗敏，女，29，汉族。
被告：陆明红，男，48，汉族。
原告王丽梅、罗敏与被告陆明红物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅、罗敏及被告陆明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅、罗敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告2014年、2015年两年生活费共计6000元，二原告每人名下3000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丽梅与被告原为夫妻，2014年7月25日二人因感情不和经法院调解离婚，原告罗敏系王丽梅的女儿，因婚姻关系，二原告的户口在2014年l月份均己迁入被告户籍所在地。2014年7月份王丽梅与被告离婚后，村里发放给二原告的生活费每人1000元，被被告领取，2015年村里发放在二原告名下每人2000元的生活费再次被被告领取，原告知晓此事后，曾向被告主张返还，但被告拒不返还。现原告没有土地，没有其他生活来源，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉。原告王丽梅、罗敏为证明其诉讼请求，向本院提交了民事调解书、证明书、户口本、生活费结算表等证据。
被告陆明红辩称，2013年12月24日我与原告王丽梅领取结婚证，2014年1月原告将户口迁入我户，结婚后原告只在家3个月，2014年7月25日我和原告王丽梅在法院调解离婚。2014年的生活费确实每人是1000元，2015年每人2000元，户头是我，生活费总的是打到我户头上，2015年的生活费在我母亲那里。我不将生活费拿给原告是因为我与原告王丽梅结婚时开支造成了损失，且至今2年多，原告不将户口迁走。被告陆明红针对其辩解理由，向本院提交了承诺书、户口册等证据。
本院经审理认定事实如下：原告王丽梅与被告于2013年12月24日在楚雄民政局婚姻登记处登记结婚，2014年1月原告将户口从禄丰县广通镇清水村民委员会王家冲村x号迁入被告户，2014年7月25日原告王丽梅与被告因感情不和经法院调解离婚。2014年村里发放给二原告的生活费每人1000元，被被告领取，2015年村里发放在二原告名下每人2000元的生活费被被告领取，被告未支付给二原告。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是被告领取的生活费是否应该支付给二原告？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能够证明被告领取2014年、2015年原告应享有的两年生活补助费共计6000元，由于原告王丽梅与被告已经离婚，未在一起生活，被告应当将其领取的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据本案现有证据，为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、、第三十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陆明红返还原告王丽梅、罗敏2014年、2015年两年生活费共计6000元，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆明红负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52195747-619d-4d64-958d-de3a05e12dc1&imgId=NTIxOTU3NDctNjE5ZC00ZDY0LTk1OGQtZGUzYTA1ZTEyZGMxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00010号
原告张爱东，男，汉族，1966年8月19日生。
委托代理人：刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。
法定代表人：刘天生，董事长。
委托代理人：吉峰，男，汉族，1959年4月18日生。
本院在审理原告张爱东诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苑洲田
人民陪审员 张建利
人民陪审员 连小艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李向华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第00010号原告张爱东，男，汉族，1966年8月19日生。委托代理人：刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘天生，董事长。委托代理人：吉峰，男，汉族，1959年4月18日生。本院在审理原告张爱东诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费610元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  苑洲田人民陪审员  张建利人民陪审员  连小艳二〇一六年九月十八日书 记 员  李向华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01886-1号
申请执行人陆慕龙。
被执行人王成娟（又名王娟）。
被执行人陆百通。
陆慕龙与王成娟、陆百通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为82720元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示本案执行中查封的被执行人王成娟所有的苏CWM9**号吉利轿车一辆、被执行人陆百通所有的＊＊＊＊＊＊轿车一辆、＊＊＊＊＊＊轿车一辆、＊＊＊＊＊＊轿车一辆，但上述车辆均查找不到下落，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十五日
书记员 胡玉寒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3222号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市观景路中段农业发展银行综合楼四楼。
法定代表人：陈国庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：尹华明，男，1964年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告尹华明物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一六年九月二十六日
书记员 何习阳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初29号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人单某。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人单某在大连市旅顺口区英武街与民康街交叉口路边，趁无人之机将被害人刘某放在轿车后备箱内的手提包盗走，包内有现金人民币12,000元、三星手机一部（经鉴定价值人民币500元）、卡帝乐公文包一个（经鉴定价值人民币135元）、揽胜汽车钥匙一把（经鉴定价值人民币1246元）、东南汽车钥匙一把（经鉴定价值人民币15元）等物品，共计价值人民币13,896元。
案发后，侦查机关将被告人盗取的黑色手提包一个、棕色钱包一个、三星手机一部、身份证一张、钥匙三把、银行卡七张、现金人民币900元予以扣押并发还给被害人。被告人的亲属替其赔偿被害人损失现金人民币14,000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿收条等书证；证人徐某某、王某某的证言笔录；大连市旅顺口区价格认证中心制作的价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13,896元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，盗取的赃物已被侦查机关扣押并发还给被害人，且对被害人造成的经济损失积极予以赔偿并取得被害人谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处罚金人民币15,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审34号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230375号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230375号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230375号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230375号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8462号
原告：睢利忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：天津寿脉生物科技有限公司，住所地河东区八纬路103号海河大厦605。
法定代表人：章继龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵松杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡昌贤，该公司职员。
原告睢利忠与被告天津寿脉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢利忠及其委托诉讼代理人武坚，被告天津寿脉生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵松杰、胡昌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢利忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2008年1月至2016年2月28日的休息日加班工资共计449925.15元；2、判令被告向原告支付自2008年1月至2016年2月28日法定节假日加班工资47242.14元。事实和理由：原告自2008年开始在被告处工作，每周七天都上班没有休息日，上早8:30，下17:30，除了春节外其他假日是不放假的，春节放10天左右的假，其他假期没有假。被告行为违法，侵犯原告权益，故提起诉讼。
天津寿脉生物科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告系销售，被告只考核业绩，不考核上班时间，被告没有坐班的说法，被告没有安排过原告加班。被告自2015年10月后才要求在微信上早8:30报到，对下班没有规定，法定节假日没有加班，原告自己有注册的公司，而原告的保险在另外一个单位上，因此原告属于身兼数职，并没有在被告公司全职工作。
本院经审理认定事实如下：被告单位于2008年1月23日成立，原告自被告成立之日即在被告处任职销售岗位。双方未签订书面劳动合同。原告的工资构成为1200元底薪+个人提成+销售奖励。
原告系天津瑞锋润商务信息咨询有限公司的法定代表人。原告的社会保险由天津市逸点广告传播有限公司缴纳。
2016年10月8日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付休息日及法定节假日加班费。2016年11月23日，该委裁决驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，成讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付原告加班工资的诉讼请求,根据双方确认的工资条显示原告的工资构成包括底薪、个人提成、销售奖励等，原告在被告处任职销售岗位，可见原告多劳多得，其应得的报酬已以获得相应销售提成的形式体现；且根据法律规定，加班事实举证责任为原告，被告称没有对原告上班时间地点做具体要求，原告也称被告没有明确考勤记录，不坐班，现原告并没有证据证明其存在诉称的加班情况，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故关于原告主张要求被告支付休息日及法定节假日加班费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告睢利忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告睢利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 骏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11346号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴金彪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴金彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴金彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,217.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,217.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终377号
上诉人（一审被告）纪国停，男，汉族，1962年5月7日出生，住襄城县。
被上诉人（一审原告）崔占美，男，汉族，1971年2月14日出生，住襄城县，
上诉人纪国停因与被上诉人崔占美提供者劳务致害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2124号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院依法传唤，上诉人纪国停无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费2390元减半收取1695元由上诉人纪国停负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月九日
书记员 付艳娜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执514号
申请执行人:苏玉秀，女，汉族，生于1980年5月20日，住永靖县。
被执行人：孔维兰，女，汉族，生于1971年10月20日，住永靖县。
本院在执行苏玉秀与孔维兰退伙纠纷一案中，于2017年5月23日立案受理并向被执行人孔维兰发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月五日
书记员 董剑南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3632号
原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，行唐县丰达机械有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：山西农信通信息技术服务有限公司，住太原市迎泽区解放南路230号办公楼2层205、206室，3层309室。
法定代表人：王路平，总经理。
原告程宝全与被告山西农信通信息技术服务有限公司（以下简称：农信通公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全到庭参加了诉讼，被告农信通公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程宝全向本院提出诉讼请求：1、判令农信通公司返还程宝全购物款975元，并给予程宝全购物款的三倍赔偿金2925元；2、诉讼费由农信通公司承担。事实和理由：2016年11月8日，程宝全因生活需要从农信通公司在阿里巴巴上开设的平台购买了15盒山农禾牌红糖姜枣，并支付了975元。农信通公司在网页上宣传产品具有养胃补需、延缓衰老、抑制肿瘤等功效。收到产品后，程宝全发现红糖姜枣只是普通食品，没有其宣传的医疗保健功效。农信通公司属于虚假宣传的情况，故起诉至法院。
被告农信通公司未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩状，称程宝全无法证明其为购买主体，且购买的目的是为了敲诈；农信通公司同意退货，程宝全拒绝；产品的营养和功效是常识，农信通公司不存在欺诈；程宝全没有受到损害，无权要求赔偿。
原告程宝全围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告农信通公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告程宝全提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，程宝全从农信通公司在阿里巴巴上开设的店铺购买了15盒山农禾牌红糖姜枣，并支付了975元。农信通公司为程宝全开具增值税普通发票。程宝全提交的购买时商品的宣传页面显示“益气补血”、“延缓衰老、活血化瘀”、“抑制肿瘤”等内容。庭审中，程宝全登陆其阿里巴巴账户，出示其购买时的网页销售快照，经本院核实，内容与其提交的网页截图一致。程宝全提交的实物标签显示“品名：山农禾红糖姜枣；产品类别：果脯类；食品生产许可证编号：QS142317010337”，并标有QS生产许可标志。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，农信通公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。程宝全从农信通公司在阿里巴巴平台开设的店铺购买涉案商品，其与农信通公司成立合法有效的买卖合同法律关系。农信通公司销售的涉案商品系普通食品，其商品页面广告宣传使用“延缓衰老”、“抑制肿瘤”等治疗性用语。《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者隐忍误解的宣传。”农信通公司销售涉案商品属于夸大宣传，足以构成对消费者的误导，属于欺诈消费者行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故对于程宝全要求农信通公司返还购物款975元，并支付商品价款三倍的赔偿金2925元的诉讼请求，本院予以支持。农信通公司退款后，程宝全应当退还涉案商品。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西农信通信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程宝全购物款975元，并支付赔偿金2925元；原告程宝全于本判决生效之日起十日内向被告山西农信通信息技术服务有限公司返还15盒“山农禾牌红糖姜枣”（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西农信通信息技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 马月
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初733号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪岳山，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地福建省南安市。因本案，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人洪岳山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日23时许，被告人洪岳山饮酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号小型越野客车，行驶至厦门市集美大桥出岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人洪岳山案发时血液中酒精含量为166.88mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪岳山如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪岳山具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人洪岳山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪岳山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人洪岳山适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪岳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初733号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人洪岳山，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地福建省南安市。因本案，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人洪岳山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日23时许，被告人洪岳山饮酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号小型越野客车，行驶至厦门市集美大桥出岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人洪岳山案发时血液中酒精含量为166.88mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪岳山如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪岳山具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人洪岳山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪岳山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人洪岳山适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪岳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十月二十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1232号
申请执行人宋振松，男，
被执行人张超，地址新郑市。
宋振松与张超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋振松于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋振松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人宋振松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年九月二日
书记员 赵 鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1463号
原告李某，男，1991年4月16日生，汉族。
被告姚某某，女，1993年8月29日生，汉族。
原告李某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年10月，我和被告经人介绍订婚，同年12月18日登记，2015年1月6日举行结婚仪式。婚后共同生活一个月时间，因性格差异，双方发生矛盾，随之分居生活。2015年农历春节正月初七后，我和被告分居生活至今。我和被告订婚期间，按照农村风俗给付被告彩礼77180元，导致我婚后生活困难。我认为我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。请求人民法院判令我和被告离婚，被告返还我彩礼77180元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案中，原告李某与被告姚某某于2014年12月18日登记结婚，被告姚某某于2015年3月18日在三门峡市中心医院住院9天，于3月27日出院，被诊断为：早期人工流产、妊娠合并乙型病毒肝炎。原告起诉是在2015年5月8日，此时距被告姚某某终止妊娠未满六个月，故原告李某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3883号
上诉人（原审原告）：袁金钟，男，1966年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄兰云，女，1960年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人袁金钟因与被上诉人甄兰云民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁金钟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定本案与甄兰云涉嫌非法吸收公众存款刑事案件属于同一事实系认定事实错误，且一审裁定适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条属于适用法律错误。
甄兰云辩称，同意一审裁定，袁金钟不是与甄兰云签订的合同，而是与天津祥聚财富资产管理有限公司签订的合同，袁金钟与甄兰云之间不存在借贷关系。
袁金钟向一审法院请求：1.判令甄兰云返还袁金钟欠款25万元，支付自2017年2月16日至2017年8月15日的利息500000元，并按10%支付自2017年8月16日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由甄兰云承担。
一审法院认定事实：甄兰云原在案外人天津祥聚财富资产管理有限公司从事出纳工作，现天津祥聚财富资产管理有限公司法定代表人赵健杰和职员甄兰云因涉及非法吸收公众存款罪一案，在天津市公安局河北分局已立案侦查。
一审法院认为：甄兰云因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，公安机关正在侦查过程中，本案的审理须以该案认定的事实为依据，因此，袁金钟应以该案认定的事实，再向责任人主张权利。
一审法院裁定：驳回原告袁金钟的起诉。本案按规定免收诉讼费用。
本院认为：本案中，甄兰云因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，公安机关正在侦查过程中，本案的审理须以该案认定的事实为依据。据此,一审法院根据相关法律规定裁定驳回袁金钟起诉并无不当。综上所述，袁金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4044号
原告王志成，男，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司，住所地：石河子开发区57小区东五路26-A12号。
法定代表人刘军，该公司经理。
原告王志成与被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员李军、刘凯组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一鸥到庭参加诉讼，被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志成诉称：2014年8月6日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告将其所有的车辆出售给被告，被告预付10000元定金，余款于2014年10月16日前付清。合同签订后原告依约履行了合同义务，将车辆交付给被告，并办理了过户手续，但被告至今未支付剩余购车款40000元。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告购车款40000元，赔偿利息损失2200元（40000元×6%÷12个月×11个月，2014年10月至2015年9月）、给付原告差旅费1000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年8月16日，被告作为甲方与乙方原告签订车辆买卖合同，约定原告将其所有的江淮和悦RS车辆转让给被告，车辆识别代号：LJ16AK233B4421163，发动机号DLB055951；车辆总价款为50000元，合同签订后甲方预付乙方定金10000元整，余款于2014年10月16日前付清；车辆现为昌吉牌号，由乙方负责办理手续后应于2014年8月19日前（含当日）将该车辆交予甲方，交车地点：石河子旭日天弘装饰工程有限公司，落户手续由甲方负责办理；乙方应在合同约定时间内交车，否则视为违约，违约方应支付守约方合同总价款10%违约金；甲方应在合同约定时间内将余款支付给乙方，甲方不得以任何理由推迟付款时间，包括要求乙方亲临甲方现场办理收款手续等。否则视为违约，协商不成后乙方有权收回车辆，定金不予退还。合同签订后，被告向原告交纳购车定金10000元。2014年10月，原告将车辆交付被告，并协助被告办理了车辆过户手续。被告至今未向原告支付剩余购车款40000元。
以上事实，有原、被告陈述、车辆买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当依约全面履行。原告向被告交付车辆并协助被告办理了车辆过户手续，视为其已履行了合同义务，被告理应及时足额支付剩余购车款，现被告仅支付10000元购车定金后，剩余购车款40000元至今未付，构成违约，理应承担违约责任。经审查，原告主张的利息损失，符合法律规定。故对原告要求被告给付剩余购车款40000元、赔偿利息损失2200元的诉讼请求予以支持。原告主张差旅费1000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因其未提供证据予以证实，本院不予支持该项诉请。被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司给付原告王志成剩余购车款40000元；
二、被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司赔偿原告王志成利息损失2200元；
以上款项42200元，被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志成。
三、驳回原告王志成其余诉讼请求。
本案受理费880元，送达费90元，合计970元（原告已预交），由被告石河子市旭日天弘装饰工程有限公司负担，与前款一并给付原告王志成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 虎
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1398号
原告：南和县华熠建筑安装工程有限公司，住所地：南和县。
法定代表人：王德华，该公司经理。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司（河北天力新能源科技开发有限公司），住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：周昆明，董事长。
原告南和县华熠建筑安装工程有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南和县华熠建筑安装工程有限公司于2017年7月21日向本院提出对被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南和县华熠建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李敏
书记员 李路
二〇一七年七月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初129号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人包某某，男，生于1971年3月31日，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，住本市金川区。1990年5月4日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1995年5月19日因犯故意毁坏公共财物罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2015年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字[2017]123号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日14时许，本市吸毒人员金某某电话联系被告人包某某欲购买毒品，后在约定地点本区，被告人包某某以100元的价格给金某某贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员抓获。当场从被告人包某某处扣押毒资100元、白色卫生纸包装的毒品可疑物5小包；从金某某处扣押毒品可疑物1小包。经鉴定，从金某某处扣缴的毒品可疑物净重0.07克、从包某某处扣缴的毒品可疑物净重0.31克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、证人金某某的证言、扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录刑事照片、理化检验鉴定报告、没收实物收据、物证手机、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人包某某的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人包某某贩卖毒品总计0.38克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人包某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人包某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 高维祖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵永宏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1662号
申请执行人张巧荣，；。
被执行人高玉顺，；。
申请执行人张巧荣与被执行人高玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币17500元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6529号
原告刘贤福，男，1988年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告童雅玲，女，1994年5月2日出生，汉族，住德化县国宝乡。
本院在审理原告刘贤福与被告童雅玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贤福于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤福负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第163号
原告：赵某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，女，满族，住所地同上。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年登记结婚，婚生两名子女，均已成家独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因一次口角，致使被告于1989年离家出走，至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年登记结婚，婚生两名子女，长女赵某甲，现年38岁，已婚；次女赵某乙，现年31岁，已婚。原、被告婚后感情尚可，后被告于1989年因家庭琐事离家出走，至今下落不明，故�告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：证明两份、赵某乙的证人证言；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案被告自1989年离家出走至今未归，应视为原、被告夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行
被执行人被执行人桂林金亨铸业有限公司，地址桂林市灵川县塘下镇金鸡岭。男42
法定代表人邓清武。
被执行人秦玉杰。，地址桂林市叠彩区。女44452322197201192726
被执行人邓清武。，地址桂林市叠彩区。男42452322197310022718
被执行人陆翠珍。，地址桂林市叠彩区。女39452322197609122721
被执行人邓庚息。，地址桂林市叠彩区。男4545232219700813273X
中国工商银行股份有限公司桂林分行与桂林金亨铸业有限公司、秦玉杰、邓清武、陆翠珍、邓庚息合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金亨铸业有限公司、秦玉杰、邓清武、陆翠珍、邓庚息没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4630000元及利息、受理费44922元、保全费5000元看，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林金亨铸业有限公司、秦玉杰、邓清武、陆翠珍、邓庚息目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林金亨铸业有限公司、秦玉杰、邓清武、陆翠珍、邓庚息新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 龙 韧
书记员 吕 瑞 飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保4号
申请人：侯国平，男，1986年3月16日生。
被申请人：倪德阳，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人倪德阳驾驶的豫A720**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及姜治国所有的豫EER0**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人倪德阳驾驶的豫A720**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月三日
书记员 李 阳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1383号
原告汪正琴，女，1972年2月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李红，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011214279。
被告熊永江，男，约36岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院于2017年9月19日受理原告汪正琴诉被告熊永江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告汪正琴也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告汪正琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告汪正琴。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 魏厚江
二〇一七年十一月九日
书记员 饶权飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3235号
罪犯顾建民，男，1957年8月31日生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月23日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第346号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月22日起至2015年8月21日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾建民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在穿磁环劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为综合记功；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建民予以假释（假释考验期至2015年8月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0076号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告阜宁县恒信人民商场有限公司星地新沟店，住所地阜宁县新沟镇新胜路95号。
负责人季海专。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告阜宁县恒信人民商场有限公司星地新沟店侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱金伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第765号
申请执行人党付民，男，汉族，生于1967年9月10日，城镇居民。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。。
法定代表人郭鹏，系该公司总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第63号党付民诉四川蜀冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川蜀冠食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人货款、利息及违约金共计182600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周瑞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初402号
原告：穆斌华，男。
被告：徐志军，男。
原告穆斌华与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆斌华到庭参加了诉讼，被告徐志军经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
穆斌华向本院提出诉讼请求：判决徐志军偿还穆斌华借款30000元，支付资金占用期间的利息600元，合计30600元。事实与理由：2016年10月22日，徐志军以生意周转为由向穆斌华借款30000元，并口头承诺一周内还清。2016年10月23日穆斌华将现金30000元通过银行转账的方式借给了徐志军。后穆斌华多次打电话找徐志军索要，均以种种理由推脱不付，由于徐志军未按照约定期限2016年11月1日前还款，应当支付资金占用期间的利息600元。为维护穆斌华的合法权益，故诉至法院。
徐志军未作答辩。
穆斌华围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：甘肃省农村信用社回单1张，穆斌华于2016年10月23日给徐志军账户×××****1汇款30000元的事实。2016年12月11日、2016年12月20日、2016年12月29日、2017年1月19日穆斌华与徐志军电话录音四段，穆斌华向徐志军索要借款的事实。穆斌华拟证实徐志军向其借款30000元的事实，及穆斌华向徐志军索要借款的事实。
穆斌华提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实徐志军向穆斌华借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年10月22日，徐志军以生意周转为由向穆斌华借款30000元。2016年10月23日穆斌华通过银行转账的方式给徐志军账户打款30000元，后徐志军未履行还款义务，穆斌华遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，徐志军以生意周转为由向穆斌华借款，有穆斌华给徐志军账户打款凭条及电话录音证明。穆斌华要求徐志军偿还借款符合法律规定，应予支持。穆斌华要求徐志军偿还资金占用期间的利息，因双方无明确约定的还款期限，穆斌华亦未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。徐志军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志军偿还穆斌华借款30000元，限于本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回穆斌华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（穆斌华已预交），公告费560元（穆斌华已预交），由徐志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 张晓婧
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第742号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房建雪、房亚伟、王维田、马金华、房建梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房建雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房建雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第183号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告冼长友，男，汉族，1954年6月18日出生，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被告罗妹仔，女，汉族，1954年10月24日出生，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告冼长友、罗妹仔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告冼长友、罗妹仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1607.2元，公共维修基金196元，公共电费分摊37元，公用水费分摊9.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1607.2元，公共维修基金196元，公用电费分摊37元，公用水费分摊9.2元，支付滞纳金3616.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告冼长友、罗妹仔缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经两被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，两被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园房的权属人，该房产建筑面积81.96平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1606.41元（81.96平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3469.86元［81.96平方米×0.4元×（49个月×24）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1606.41元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告主张的公用水、电费，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼长友、罗妹仔于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1606.41元、拖欠物业服务费的滞纳金1606.41元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担10元，被告冼长友、罗妹仔负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 刘改宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更546号
罪犯张东振，男，1986年4月13日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月22日，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281刑初81号刑事判决，认定张东振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金64000元，退赔被害人财产损失16800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张东振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张东振的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1463号
原告：孔令焱，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔令焱与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令焱的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令焱向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费14602元；并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2013年山东中信建工集团有限公司承建位于高唐县国土局西侧高唐县云锦苑小区工程。中信公司将其中的土建工程分包给了被告唐同付。被告唐同付在施工过程中，于2015年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2016年6月份，原告不再为被告�同付提供劳务。经原告多次催要，2017年4月10日经双方核算，被告唐同付尚欠原告劳务费14602元，并向原告出具欠据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔令焱在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔令焱在本案中所主张的事实，故对孔令焱主张的事实予以确认。原告孔令焱为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔令焱劳务费14602元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日�，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔令焱劳务费14602元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔令焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取83元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3824号
原告：肖磊。
被告：王鹏。
原告肖磊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币共计60000元整及利息（利息自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖磊到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王鹏分别于2015年6月29日、8月30日出具借条向原告借款人民币40000元、20000元，均未约定利息。其中2015年8月30日的借款20000元约定于2015年12月1日前归还。借款后，被告王鹏至今未予以归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告肖磊借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 许潇蓉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00086号
原告广西田东德诚兴达碳素有限公司。
法定代表人陈昭标，该公司总经理。
委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司。
法定代表人徐金涛，公司总经理。
委托代理人黄青文，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告广西田东德诚兴达碳素有限公司（以下简称兴达碳素公司）诉被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司（以下简称平州铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴达碳素公司的法定代表人陈昭标及其委托代理人唐俊，被告平州铁合金公司的委托代理人黄青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达碳素公司诉称，2012年2月11日，原、被告签订《产品购销合同》约定：1、原告向被告供应电极糊，单价为3420.00元／吨（2012年7月6日后变动，详见《发货、金额、付款、欠款清单》）；2、被告收到货物和增值税专用发票后，全额付清货款；3、违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。自2012年2月15日起到2013年8月9日，原告向被告共计发货（电极糊）603.75吨，货款总计2004738.10元。被告分12次共计支付货款1662245.20元（其中最后一次2013年8月13日付款100000元），尚欠原告货342492.90元。被告拖欠货款的行为，给原告造成了巨大损失。自2013年8月13日最后一次付款之日起，被告应当按照年利率6%赔偿原告的损失，直至付清货款之日止。故诉请：1、判令被告清偿原告货款342492.90元，赔偿2013年8月13日至清偿货款之日止的资金占用年利率6%的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告平州铁合金公司辩称，原告请求人民法院判令平州铁合金公司清偿货款342492.90元和赔偿资金占用损失的理由不成立。平州铁合金公司于2012年2月与原告签订《产品购销合同》是事实，虽然合同中约定原告方销售的产品（电极糊）在合同签订时含税价是3420元每吨，但随着铁合金市场的低迷，买卖双方都是按照《合同》第七条约定“随行就市”进行交易，2013年8月13日平州铁合金公司支付原告的最后一笔100000元货款时买卖双方就钱货两清，根本不存在平州铁合金公司还应支付货款和赔偿资金占用费的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告向被告供应电极糊的数量是多少？价款是多少？被告己支付的款项是多少？被告是否尚欠原告电极糊款？尚欠多少？是否应支付利息损失？
经审理查明，原告兴达碳素公司与被告平州铁合金公司于2012年2月11日签订一份《产品购销合同》，该合同主要约定：由兴达碳素公司向平州铁合金公司供应电极糊，出厂单价每吨3420元，货到需方厂供方提供17%增值税专用发要求，需方收到发票后全额付清；本合同长期有效，供方根据需方通知长期供货，货物价格随行就市，供需双方协商定价，或以传真方式确定。如发生电极事故，确因供方电极糊质量问题，在当期间内所造成的直接损失由供方承担，需方有权提出退货或换货，损失由供方承担，如果是需方操作不当及炉况、设备等问题造成电极事故的，由需方自己承担责任；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。
合同签订后，兴达碳素公司陆续向平州铁合金公司供应电极糊，从2012年2月15日至2013年8月9日期间，共供应电极糊603.75吨，供货价款总金额为2004738.10元（不同时期单价有所调整）。期间，平州铁合金公司已陆续支付货款共计1662245.20元，其中，最后一次付款是2013年8月13日，金额为100000元。
上述事实，有原、被告陈述及经质证的《产品购销合同》、发货单及增值税专用发票、《电子汇划收款回单》、兴义市国家税务局出具的《证明》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴达碳素公司与被告平州铁合金公司签订《产品购销合同》后，原告兴达碳素公司依约向被告平州铁合金公司陆续供应了电极糊，被告平州铁合金公司也陆续支付了部分货款，但并未按合同约定付清全部货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告兴达碳素公司供应的电极糊总价款为2004738.10元，已付款为1662245.20元，未付款为342492.90元，故对原告兴达碳素公司要求被告平州铁合金公司支付所欠货款342492.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求从2013年8月13日起按年利率6%支付所欠货款利息损失至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的规定，判决如下：
由被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司支付原告广西田东德诚兴达碳素有限公司电极糊款342492.90元，并从2013年8月13日起按年利率6%计算逾期付款损失到清偿之日止。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年九月二十九日
书记员 保飞飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02451号
原告瞿涛。
委托代理人刘艳亭、郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被告朱介兵。
被告潘阿炳。
被告徐建龙。
被告杨玉清。
原告瞿涛与被告朱介兵、被告潘阿炳、被告徐建龙、被告杨玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。因对四被告适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员倪桂玉、曹凤珠参加评议的合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告瞿涛的委托代理人刘艳亭到庭参加诉讼。被告朱介兵、被告潘阿炳、被告徐建龙、被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿涛诉称，原告与被告朱介兵有多次生意往来，原告供饲料给被告朱介兵，有四被告签字的送货单，总金额达156074元，被告朱介兵一直未付款。经原告多次索要，被告承诺在2014年农历春节肯定支付，但至今未如期付款。故原告现起诉，请求判令被告朱介兵向原告支付饲料价款156074元及逾期付款利息（以156074元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日起计算至被告朱介兵实际付款之日止），不要求被告潘阿炳、被告徐建龙、被告杨玉清承担付款责任，另外判令本案诉讼费依法由被告朱介兵承担。
被告朱介兵未作答辩。
被告潘阿炳未作答辩。
被告徐建龙未作答辩。
被告杨玉清未作答辩。
原告瞿涛为证明其诉讼请求，举证：1、送货单第一联存根、第三联回单各17份，送货单抬头处均写明“朱介兵”字样，其中被告朱介兵签字的共1张，被告朱介兵雇佣的工人即被告潘阿炳签字的共7张，被告徐建龙签字的共8张，被告杨玉清签字的共1张，共计货款156074元至今未付。2、2015年2月15日左右原告和被告朱介兵的电话录音资料一份，其在电话中称“我们那个大学城弄好了我肯定给你的，像你这种钱也是血汗钱，今天找我的人多得不得了，反正明年估计要慢慢好起来，跟你打个招呼啊”，表明被告朱介兵对欠款予以认可。
经审理查明，从2013年5月6日起，原告瞿涛向被告朱介兵经营的鱼塘送鱼饲料、杀虫药等货物，现尚未付款合计金额156074元。被告朱介兵经多次催讨，至今未付。原告现诉至本院。
庭审中，原告认可被告潘阿炳、被告徐建龙、被告杨玉清均系被告朱介兵雇佣的工人，故不要求其承担责任。
以上事实，由原告瞿涛举证的送货单第一联、第三联、通话记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告瞿涛与被告朱介兵以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约履行。本案中，被告朱介兵尚欠原告瞿涛买卖价款156074元的事实，有原告举证的送货单及双方通话录音为证，本院予以认定。故被告朱介兵应当向原告承担支付价款人民币156074元的民事责任。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止，合法有据，应予支持。对于被告潘阿炳、被告徐建龙、被告杨玉清，原告认可其均系被告朱介兵雇佣的人员，且从送货单上看也无法认定该三被告系买卖合同当事人，故三被告在送货单上签字的行为应属代被告朱介兵收货，不应承担相应责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱介兵于本判决生效之日起十日内支付原告瞿涛价款人民币156074元，并支付该款自2014年12月18日起至被告实际付款之日日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告瞿涛对被告潘阿炳、被告徐建龙、被告杨玉清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币3421元、公告费600元，合计人民币4021元，由被告朱介兵负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，该款由被告朱介兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 遆志恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保880号
申请人秦燕飞，女，1981年11月3日生，汉族，住兰山区。
被申请人姜开煦，男，1995年8月6日生，汉族，住罗庄区。
被申请人郭庆凤，女，成年，汉族，住罗庄区。
申请人秦燕飞与被申请人姜开煦、郭庆凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭庆凤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭庆凤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年七月二日
书记员 王维慧
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第43号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苗俊宇，男，1984年7月3日出生。
通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第7号起诉书指控被告人苗俊宇犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、代理检察员祁溪出庭支持公诉。被告人苗俊宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2012年7月12日19时左右，被告人苗俊宇在通海县秀山街道办事处东升巷15号附1号3楼一出租屋房间内与被害人吴××因口角发生吵打，苗俊宇持刀砍伤吴××手臂、面部等部位，致使吴××受伤住院治疗。后经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，吴××的损伤已构成轻伤。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证、予以确认的下列证据证实:被告人在公安机关的供述和辩解，被害人吴××在公安机关的陈述，田××、赵××等四名证人的证言，查获经过，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，户口证明，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人苗俊宇在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑。
本院认为，被告人苗俊宇将吴××打致轻伤之行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人苗俊宇在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依据本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苗俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 解 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1031号
罪犯赵芳。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年11月24日作出（2008）南宛刑初字第381号刑事判决，认定被告人赵芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1千元。刑期自2008年6月20日起至2019年6月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）南刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月22日送入河南省女子监狱服刑改造。赵芳在执行期间，2012年5月29日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵芳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3、4月的一天，被告人赵芳以500元的价格将重为0.6克的冰毒卖给他人吸食。2008年6月10日、11日，被告人赵芳用牛某某的中国农业银行卡向杨某某持有的账户名为陈某的中国农业银行卡四次共转账30000元。杨某某收款购买自己吸食后，将剩余的冰毒40余克发往南阳。牛某某收到后，指使赵芳将24.3克冰毒藏于其姐赵某家中。
经审理查明，罪犯赵芳自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年9月表扬6次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵芳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9986号
原告王某甲。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，现原告王某甲以双方和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民0428初1754号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告刘建华，男，1973年8月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳英，女，1973年2月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告刘贤青，男，1966年9月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告刘松林，男，1956年8月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘建华、欧阳英、刘贤青、刘松林金融借款、保证合同纠纷一案，原告及四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费317元减半收取，由原告负担。
审判长 江晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘彬文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执367号
申请执行人长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社。
经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人杨占军，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社与杨占军买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年2月8日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8460元及利息，诉讼费50元。本院同日立案执行。2018年6月6日，被执行人已自动履行完毕上述给付义务，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1243号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月六日
书记员 冯 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4873号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：楼晓琴。
被告：杜国艳。
被告：东阳市俞氏制业有限公司。
法定代表人：俞惠良。
被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司。
被告：东阳市环球钢带有限公司。
法定代表人：俞明生。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告楼晓琴、杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市环球钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日诉来本院，请求判令：1、被告楼晓琴立即归还借款本金200万元，利息198254.67元（已算至2015年8月13日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市环球钢带有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳、被告楼晓琴、被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市环球钢带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司签订最高额保证合同各一份，约定两被告自愿为被告楼晓琴自2014年5月6日至2016年5月5日期间向原告的借款在1500万元额度内提供连带责任保证。2014年11月12日，原告与东阳市环球钢带有限公司签订最高额保证合同一份，约定该公司自愿为被告楼晓琴自2014年11月12日至2015年11月11日期间向原告的借款在700万元额度内提供连带责任保证。2014年11月13日，原告和被告楼晓琴签订流动资金借款合同一份，约定：被告楼晓琴向原告借款200万元，借期自2014年11月13日至2015年5月12日，年利率为22.392%，同日，原告将款项汇入被告楼晓琴的账户中。款项出借后，被告支付利息至2015年1月12日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓琴于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（利息从2015年1月13日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市环球钢带有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告楼晓琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24386元，减半收取12193元，由被告楼晓琴负担，被告杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、东阳市环球钢带有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1446号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：胡文刚，男，1968年8月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：刘晓敏，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上，
被告：胡雅婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告胡文刚、刘晓敏、胡雅婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初15324号
原告王立军，男，汉族，1972年1月4日出生，现住双辽市。
被告刘中山，男，汉族，1966年2月28日出生，现住双辽市。
被告陈洪波，男，汉族，1971年8月26日出生，现住双辽市。
被告庞亚芹，女，汉族，1970年2月8日出生，现住址同上。
本院在审理原告王立军与被告刘中山、陈洪波、庞亚芹执行异议之诉纠纷一案中，原告王立军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王立军负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：侯健美
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第711号
原告林根美。
委托代理人（特别授权）张秀良。
被告徐见红。
被告陈富明。
原告林根美诉被告徐见红、陈富明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月4日进行了公开开庭审理，原告林根美的委托代理人张秀良、被告徐见红到庭参加诉讼，被告陈富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林根美诉称：2012年徐见红向林根美陆续借款，后经双方核对后尚欠林根美350000元，2013年2月5日徐见红向林根美出具借条一张，但此后林根美向徐见红催促还款，但其却一再拖延，至今分文未还，在上述借款发生时间内，陈富明与徐见红系夫妻关系，故应承担共同还款责任，为维护自身的合法权益，现依据国家法律的有关规定，特诉至贵院，请求判令：1、徐见红、陈富明返还林根美借款本金共计350000元，并支付自2013年2月5日起至实际还清之日的利息计21000元（暂计到2014.2.5按照银行同期贷款利息，暂计21000元）；2、徐见红、陈富明承担本案诉讼费用。
被告徐见红辩称：借款是事实，但是这笔钱是用于赌博的，与陈富明无关。
被告陈富明未到庭，也未发表答辩意见。
原告林根美为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份，证明徐见红向林根美借款的事实。
证据二、《结婚登记申请书》一份，证明徐见红、陈富明系夫妻关系。
被告徐见红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《监管场所拘留所信息详细信息》一份，证明其于2008年3月11日，因赌博被行政拘留。
证据二、《借条》五份，证明最后一笔借款时间为2013年10月25日，利息的计算有误。
被告陈富明未到庭，也未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于林根美提供的证据，徐见红质证后，认为其真实性无异议，但是该笔借款用于赌博，与陈富明无关。
对于徐见红提供的证据一，林根美表示不需要质证，对于证据二的三性均有异议。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于林根美提供的证据本院对其证据效力予以确认；对于徐见红提供的证据，本院对其真实性无异议，对于其证据效力需结合整案予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年起，徐见红陆续向林根美借款，2013年2月5日，双方经核对后确认，徐见红尚欠林根美借款人民币共计350000元未归还。并由徐见红向林根美出具《借条》一份。至今，徐见红并未归还该笔借款。
另查明，徐见红与陈富明于1992年1月1日登记结婚。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明双方之间民间借款关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现林根美要求徐见红归还借款本金人民币350000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的，视为无息借款。但是，出借人可以要求借款人支付逾期利息损失。林根美未能举证其具体催讨日期的，其催讨日期视为起诉之日（即2014年5月29日），现林根美要求徐见红支付逾期利息损失的诉请，本院予以调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月29日计算至判决确认之日止。对徐见红对于利息计算有误的辩解，其理由本院不予采纳，但是本院根据相关法律规定予以适当调整。在婚姻存续期间，徐见红以个人名义所负的债务，未能证明该债务系徐见红的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故林根美要求陈富明对该债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。徐见红辩称，其借款是用于赌博，但其提供的证据在时间上于本案差距较大，不能有效证明本案借款为徐见红赌博之用，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐见红、陈富明于本判决生效之日起5日内归还原告林根美借款本金人民币350000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月29日计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告林根美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6866元，减半收取人民币3433元，由原告林根美负担人民币102元，由被告徐见红、陈富明负担人民币3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6866元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张潇骏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第137号
原告宫尚金，住安徽省含山县。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告王美丽，住香河县。
本院在审理原告宫尚金与被告王美丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告宫尚金于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫尚金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫尚金撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告宫尚金负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年三月十日
书记员 何建茹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第137号 原告桑杰，男，藏族，1980年9月25日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 委托代理人阿瓦，云南安旺律师事务所律师。特别授权代理。 被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司，住址：香格里拉市建塘镇康珠大道**皇朝大酒店帝尊商务会所。 法定代表人罗崇树，系该公司经理。 原告桑杰诉被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桑杰及其委托代理人阿瓦到庭参加诉讼，被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桑杰诉称：2014年11月，被告与格里（身份证号：5334211983××××××××，，住址：香格里拉市协商后将格里欠原告93万元债务转移给被告，被告欠格里300万元中减93万元，被告以四套房产抵债。经债权人原告同意后，格里于2014年11月19日写了份欠款充抵单，故原、被告于2014年11月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定将位于香格里拉市仁安路东北侧第5幢第2单元第四层01、02套和第五层01、02套商品房卖给原告，该4套商品房内建筑面积为439.68平方米，每平方米单价为2120.30元，总房款为932292.00元，合同约定被告于2014年12月30日前，将该商品房交付给原告使用。《商品房购销管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”但时至今日，被告一直以各种理由拖延办理其应有的房屋所有权证，原告多次催办，还委托律师发了律师函，并到州城建局房管所要求办理，但房管所告知，商品房产权证需由开发商办理。从合同签订到起诉时已近4个月，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证违约金5000.00元，本案诉讼费由被告承担。 被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告桑杰为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告桑杰身份证复印件，欲证明原告身份情况。 2、《商品房购销合同》扫描件，欲证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，并证明合同有效。 3、欠款充抵单，欲证明原、被告签订合同的依据。 4、律师函，欲证明合同签订后原告通过律师让被告尽快办理房产证的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告香格里拉市震鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 本院认为，原告提交的第1、4组证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；第2、3组证据，因没有证据加以佐证，故缺乏真实性及关联性，本院不予认定。 经审理查明：桑杰在庭审过程中提交了有桑杰与香格里拉县震鑫房地产开发有限公司签名盖章的《商品房购销合同》，合同载明：签订合同日期为2014年11月28日；内容为香格里拉县震鑫房地产开发有限公司将位于香格里拉市出卖给桑杰；付款方式为签订合同时一次性付清房款共计932292.00元；香格里拉县震鑫房地产开发有限公司于2014年12月30日前为桑杰办理房屋产权登记。桑杰同时提交了载明内容为：“2014年10月28日，我欠桑杰玖拾叁万元，2014年1月19香格里拉县震鑫房地产开发有限公司欠我300万元，因我无法归还桑杰欠款，故我们三方协商我从公司拿四套房子减去公司欠我300万元中抵我欠桑杰的玖拾叁万元欠款。签名为：格里，身份证号码为5334211983××××××××。”的欠款冲抵条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告桑杰提交的《商品房购销合同》没有合同编号亦未在相关部门备案，《欠款冲抵条》只有案外人格里签字，并且被告未到庭应诉，故无法查明该《商品房购销合同》及《欠款冲抵条》的真实性及关联性，故原告桑杰提交的证据不足以证明原告主张的事实，应承担不利后果。综上，因原告提交的证据不充分，原告请求被告立即为原告办理房屋所有权证并承担违约金5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告桑杰的诉讼请求。 案件受理费依法征收50.00元，由原告桑杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 马 国 琴 审判员 张 晓 燕 二〇一五年九月六日 书记员 和  芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初369号
原告上海美术电影制片厂（现名称上海美术电影制片厂有限公司），住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号1号楼。
法定代表人林斯渊，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
被告上海百视通电视传媒有限公司。
本院受理原告上海美术电影制片厂与被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海美术电影制片厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回对被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海美术电影制片厂负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月三日
书记员 李易忱