河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第415号
原告邹长江，住河南省临颍县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张国干，住河南省许昌县。
委托代理人李阳阳，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告邹长江诉被告张国干、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹长江委托代理人刘真强、被告保险公司委托代理人刘春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告张国干驾驶豫KD61**轻型厢式货车沿107国道自北向南行驶至梨园转盘南高架桥处向左掉头时，与同向行驶的由原告邹长江驾驶的豫KU65**二轮摩托车相撞，造成原告邹长江受伤的交通事故。后经许昌县交通警察大队认定，被告张国干负该事故的主要责任，原告邹长江负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国保险公司辩称，原告诉称的事实及理由属实。被告保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告邹长江为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书复印件，证明事故发生的真实性及被告张国干承担本次事故的主要责任、原告邹长江承担本次事故的次要责任的事实；2、医疗费票据二份、诊断证明、出院证各一份、费用总清单一份三页、病历一套，证明因本次交通事故，原告受伤住院治疗25天，共花费医疗费23996.25元的真实；3、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残的事实；4、原告的工资表、工资停发证明、食宿在厂证明、营业执照复印件，及护理人员马爱云的工资停发证明、收入证明，证明原告的误工情况及护理人员因护理造成的损失；5、村委会证明一页、户口簿一册，证明原告的家庭成员情况、被抚养人情况以及原告的户口性质为居民家庭户口，原告的损失应按照城镇标准计算的事实；6、交通费票据七十份，证明因本次交通事故，原告共支出交通费700元的事实；7、被告张国干的驾驶证、行车证复印件、交强险保单各一份，证明张国干是本案的肇事司机，及本案涉案车辆豫KD61**轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止的事实。
被告张国干、保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：经庭审质证，对证据1、2、5、7的真实性被告均无异议，本院予以采信；证据3系原告伤残程度鉴定意见书，被告保险公司以该鉴定系原告单方委托及鉴定伤残程度过高为由提出重新鉴定，后经许昌红卫临床司法鉴定所重新鉴定，原告邹长江的伤残程度仍被评定为九级伤残，故对该组证据本院予以采信；证据4系原告的工资表、工资停发证明、食宿在厂证明、营业执照复印件及护理人员马爱云的工资停发证明、收入证明，本院认为，原告既未向本院提供其与所在单位签订的劳动合同，亦未向本院提供其缴纳社保的相关证据以与该组证据相佐证，故对该组证据，本院不予采信；证据5系村委会证明及户口簿，对其真实性被告无异议，但对原告的证明目的有异议，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关，故本院予以采信，被告保险公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其异议，本院不予采纳；关于原告被扶养人情况的证明，本院认为，该证据形式合法有效，内容客观真实，有临颍县王孟乡民政所的核实情况，且经本院核实，原告共弟兄三人，有临颍县公安局王孟派出所予以证明，故对此证据，本院予以采信；证据6系交通费，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，本院结合原告的伤情、伤残程度及住院天数等因素综合考虑，原告交通费等数额本院酌定为500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月26日9时0分，被告张国干驾驶豫KD61**轻型厢式货车沿107国道自北向南行驶至许昌县梨园转盘南高架桥处向左掉头时，与同向行驶的、由原告邹长江驾驶的豫KU65**二轮摩托车相撞，造成原告邹长江受伤及双方车辆不同程度损坏。2013年4月10日，该事故经许昌县交通警察大队认定，被告张国干负该事故的主要责任。原告邹长江负次要责任。事故发生后，原告邹长江在许昌市中医院住院治疗25天（2013年3月26日至2013年4月20日），被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右膝部损伤、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤，原告共花费医疗费23996.25元。2013年8月10日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告邹长江右下肢功能部分丧失的伤残等级被评定为九级。被告保险公司不服该鉴定意见，以原告单方委托及鉴定伤残程度过高为由提出重新鉴定，2014年4月23日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告邹长江的伤残程度仍被评定为九级。因本次交通事故，原告邹长江支出交通费500元。
肇事车辆豫KD61**轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。
另查明，本次交通事故发生后，2013年4月15日，原告邹长江与被告张国干达成调解一致意见，并签订有调解协议书，内容为：被告张国干于肇事车辆豫KD61**轻型厢式货车所投交强险之外一次性赔偿原告邹长江医疗费等各项损失共计15000元，被告张国干不再承担任何责任，双方之间的本次机动车交通事故纠纷就此终结。同时，原告撤回对被告张国干的起诉，本院予以准许。
另查明，事故发生前，原告邹长江的被抚养人情况为：父亲邹学彦（1928年6月3日生），母亲宋莲（1928年5月4日生）；邹长江共弟兄三人。上述人员均系居民家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张国干驾驶豫KD61**轻型厢式货车与原告邹长江驾驶的豫KU65**二轮摩托车相撞，造成原告邹长江受伤的交通事故，被告张国干作为该车的驾驶人应承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担主要的赔偿责任。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险分项限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险不足部分，由被告张国干承担。关于原告护理费问题，因原告未提供充分有力的证据证明原告护理人员的工资收入状况，故本院认为，原告护理费的计算标准参照河南省2012年居民服务业职工平均工资25379元／年为标准计算；关于护理人数问题，本院认为，结合原告的伤情及住院治疗情况，原告住院期间的护理人数以一人护理为宜；关于原告的误工费问题，原告未向本院提供充分有力的证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费的标准参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为宜。经本院核定，原告邹长江的各项损失为：医疗费23996.25元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、误工费7616.98元（至定残前一天，20442.62元／年÷365天×136天）、护理费1738.29元（25379元／年÷365天×25天×1人）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、被抚养人生活费9155.31元（计入残疾赔偿金：13732.96元／年×10年×20%÷3人）、交通费500元，另，此次事故造成原告邹长江身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计136277.31元。故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90925.79元（包括被扶养人生活费）、误工费7335.92元、护理费1738.29元、精神抚慰金10000元，以上共计12万元。对于原告的其他损失，因原告邹长江与被告张国干就交强险之外的损失已达成了调解，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告邹长江各项损失共计12万元，被告张国干在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹长江各项损失共计12万元。
案件受理费2700元，由原告邹长江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 普
审 判 员 周 雪 平
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯涛（兼）