河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终802号
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司围场县供电分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路432号。
法定代表人：胡海东，职务经理。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳中利，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂春（系王臣之妻），女，1956年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：王臣，男，1956年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈桂春，（系王臣之妻），女，1956年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：王金国（系王臣、陈桂春之子），男，1980年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈桂春，（系王金国之母），女，1956年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司因与被上诉人靳中利、王臣、陈桂春、王金国追偿权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司的委托诉讼代理人林翔，被上诉人靳中利及其委托诉讼代理人李亚娟，被上诉人王臣的委托诉讼代理人陈桂春，被上诉人陈桂春，被上诉人王金国的委托诉讼代理人陈桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网冀北电力有限公司围场县供电分公司（以下简称冀北电力围场分公司）上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法改判，驳回一审原告要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：导致事故发生的电线产权归用户所有，即本案被上诉人王臣、陈桂春所有，用户接拉线均应该向上诉人申请；上诉人也多次向被上诉人王臣、陈桂春提出过警告，要求其拆除私自接拉的电线，这些事实一审中双方均认可。一审法院认定的事实却是虽然进行过提示，但是没有及时制止，没有完全尽到监管之责。针对一审法院认定的事实需要说明的是，上诉人对王臣、陈桂春私自拉线的行为提出过多次警告，告知其存在安全隐患，但是正是因为是客户自有产权，上诉人并没有权利对其自有的产权进行强制拆除的权力，故上诉人已经完全履行了应负的监管责任。根据电力法第六十条的规定，因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人依法承担赔偿责任。
靳中利辩称，上诉人强调对于王臣私自接拉电线的行为其已经多次提出警告，要求拆除私自接拉的电线，但是事实上至事故发生时候该电线也未拆除，致使悲剧发生。《电力法》第三十二条，用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。上诉人在明知王臣私自接拉电线危害了供电、用电安全和扰乱了供电、用电秩序的情况下，只是多次对王臣、陈桂春予以警告，在警告无效的情况下，没有根据32条和65条的规定制止其行为，没有中止供电，给予罚款。正因为上诉人怠于行使自己的职责，致使悲剧发生，应维持原判。
王臣、陈桂春、王金国辩称，我们不承担责任，我找的靳中利，没有找赵某，翻斗车挂电线造成赵某死亡，如果赵某是当场死亡不应到医院抢救，我也不应承担责任。
靳中利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金250，159.30元、诉讼费4920.00元及利息20000.00元，合计人民币275，079.30元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告负责建设二上村文化广场工程，2015年7月30日赵某驾驶其自有拖拉机在工地清理土方，应被告陈桂春、王臣、王金国的要求将应运往河边渣土场的渣土倾倒在被告陈桂春、王臣、王金国家东侧的村道上，在倾倒渣土的过程中，因翻斗车刮到电线上致赵某遭电击死亡。案件发生后赵某亲属诉讼至人民法院，经审理后判决原告赔偿经济损失250，159.30元，承担案件受理费4920.00元。
一审法院认定事实：被告王臣与陈桂春系夫妻关系，被告王金国是王臣、陈桂春的儿子。王金国与王臣、陈桂春已分居生活，王金国自2013年1月20日即在围场镇租房居住，生活至今。2015年黄土坎乡二上村建设文化广场，原告靳中利承包了二上村三组、五组文化广场建设工程。2015年7月30日原告雇佣赵某清理建广场处的渣土，赵某用自有的农用翻斗车将清理的渣土运到河边的渣土场。当日下午，赵某应陈桂春的要求，将渣土卸在陈桂春家东侧的村道上，在卸渣土的过程中，因翻斗车刮碰到被告王臣私自连接的电线上，致使赵某触电死亡。事故发生后，死者赵某的妻子陈立苹、父母赵景林、王某，子女赵冬雪、赵冬昇，以靳中利和围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二上村村民委员会为被告，向本院提起民事诉讼。本院通过审理，认定赵某死亡后的经济损失有抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计为416，932.16元。上述经济损失，本案原告靳中利负担60%即250，159.30元，二上村委会负担10%即41693.22元，陈立苹等五人自行承担30%即125079.65元，并作出了（2015）围民初字第3527号民事判决书。该判决书发生法律效力后，在执行的过程中，靳中利向该案原告支付现金100000.00元，剩余的赔偿款给原告重新出具了欠条，约定分期给付，双方达成了执行和解协议，该案已执行结案。本院作出了（2016）冀0828执264号执行裁定书。现原告以造成赵某的死亡，是因王臣、陈桂春、王金国要求赵某向村道内倾倒渣土且其家中所引电线悬空与车辆相刮引发电击事故，被告冀北电力围场分公司对王臣、陈桂春、王金国私接线路供电监管缺失造成事故为由，向本院提起追偿权诉讼。一审法院认为，本案原告靳中利雇佣赵某为其承包的黄土坎乡二上村文化广场建设工程清理渣土，赵某在从事雇佣活动中，应被告陈桂春的要求，将渣土倾倒在陈桂春家东侧的村道上，赵某在倾倒渣土的过程中，因翻斗车刮碰到被告王臣私自连接的电线上，致赵某触电死亡。为此，赵某的妻子、父母、子女、以建设文化广场的承包人靳中利和发包人二上村委会为被告，以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。本院通过审理，确认赔偿金额合计为416，932.16元，其中靳中利承担60%即250，159.30元、二上村委会承担10%即41693.22元、受害人方自行承担30%即125，079.65元，于2015年10月9日作出了（2015）围民初字第3527号民事判决书。该案在执行的过程中，靳中利向受害人的亲属支付赔偿款100，000.00元，剩余的款项给受害人的亲属重新出具了欠条，本院于2016年5月30日作出了（2016）冀0828执264号执行裁定书，予以结案。靳中利对尚未履行的赔偿款，与受害人的亲属达成了和解协议，并给受害人的亲属出具了欠条，应视为靳中利履行了赔偿义务，双方重新形成了债权债务关系。现原告靳中利以致赵某死亡，是因陈桂春要求赵某向村道内倾倒渣土、与王臣私自连接的电线相刮碰导致赵某触电死亡，冀北电力围场分公司对王臣私自连接电线的行为监管缺失为由，将王臣、陈桂春、王金国、冀北电力围场分公司作为本案被告，向本院提出追偿权诉讼。请求依法判令被告给付其承担赵某的死亡赔偿金等各项经济损失250，159.30元、诉讼费4920.00元、利息20000.00元。纵观全案，赵某在从事雇佣活动中触电死亡，是应被告陈桂春的要求，将渣土倾倒在陈桂春家东侧的村道上，在倾倒渣土的过程中，因翻斗车刮碰到被告王臣私自连接的电线上，导致赵某触电死亡。原告靳中利作为赵某的雇主，承担了赔偿责任后，有权向雇佣关系以外的直接造成雇员人身损害的人进行追偿。在本案中，被告陈桂春与王臣系夫妻关系，既是受益人，又是造成赵某死亡的直接责任人，应当承担原告追偿金额的主要责任；被告冀北电力围场分公司，对王臣私自连接电线的行为，虽然进行过提示，但是没有及时的制止，没有完全尽到监管之责，应当承担相应的责任；原告靳中利是赵某的雇主，对雇员在从事雇佣活动中，没有进行安全提示，没有告知其将渣土倾倒在指定的场所内，亦应承担一定的责任；被告王金国与其父母已分居生活，与本案没有直接利害关系，不应承担赔偿责任。综上，以被告陈桂春、王臣承担原告追偿250，159.30元的50%即125，079.65元、被告冀北电力围场分公司承担20%即50031.86元、原告靳中利自行承担30%即75047.79元为宜。对于原告在起诉时，主张前一案诉讼费4920.00元及利息20000.00元，因诉讼费4920.00元是原告在前一案件中应承担的法律责任，原告在本案中向被告追偿没有法律依据，本案不予支持；对于原告主张的利息20000.00元，原告没有提供相应的证据和依据，本案不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告王臣、陈桂春给付原告靳中利追偿款125，079.65元；被告冀北电力围场分公司给付原告靳中利追偿款50031.86元；原告靳中利自己承担75047.79元。限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王金国在本案中不承担责任；三、驳回原告靳中利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第三十二条、第六十五条规定，用户用电不得危害供电、用电安全，对危害供电、用电安全的行为，供电企业有权制止，电力管理部门有权责令其改正。《供电营业规则》第一百条规定，危害供用电安全、扰乱供用电秩序的行为，属于违约用电行为，供电企业对查获的违约用电行为应及时予以制止。本案中，对于王臣、陈桂春私自拉接电线的行为，上诉人发现后，只是给予提示和警告，并没有按照相关法律规定对其采取制止、责令改正等措施，履行监管职责不符合法律规定，故其对案涉电力事故的发生应承担相应的责任。
综上所述，国网冀北电力有限公司围场县供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5426.20元，由国网冀北电力有限公司围场县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 裴赤博
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 炯