wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初591号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人胡某文，男。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人胡某文犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月3日，被告人胡某文携带THULE双肩包10个，THULE手机壳31个，经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2016年11月3日签收。
2017年1月4日，被告人胡某文携带眼膜、面膜、乳液等化妆品，经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2017年2月14日签收。
2017年5月14日下午，被告人胡某文持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其随身携带的行李中查获YSL圆管口红(4.5G／支)9支，YSL气垫粉底(14G／盒)3盒，KIEHL’S高保湿面霜(50ML／瓶)8瓶，KIEHL’S牛油果眼霜(14G／瓶)6瓶，KIEHL’S亚马逊白泥面膜(1420／盒)4盒，RAFA四轮按摩仪(0.5KG)1个。经海关计核，涉案货物偷逃税款人民币2319.74元。
公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某文无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人胡某文认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另，2017年5月16日，胡某文自行前往皇岗海关缉私部门接受处理。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人胡某文无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某文为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。胡某文自行前往海关缉私部门接受处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某文犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初60号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人缪仲贤，男，1966年8月5日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2007年6月19日因吸食毒品被劳动教养一年零三个月；2009年7月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月21日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月，2013年9月2日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人缪仲贤犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人缪仲贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日18时许，被告人缪仲贤在自贡市贡井区长征大道“××酒店”旁将0.10克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员简莲；
2017年2月20日16时许，被告人缪仲贤在自贡市贡井区“××苑”旁将0.10克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给简莲；
2017年2月21日18时许，被告人缪仲贤在自贡市贡井区盐马路“××银行贡井支行”旁将0.50克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给简莲，随后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人缪仲贤裤子左侧荷包内查获疑似毒品2.75克，并从被告人缪仲贤处查获毒资人民币300元。自贡市公安局物证鉴定所对该2.75克疑似毒品进行定性检验，检验结果是检材样品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人缪仲贤到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪仲贤在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人缪仲贤明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪仲贤归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、搜查证、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、线索来源及抓获说明，自贡市公安局鉴定文书、毒品入库单，毒资人民币300元，搜查、称量视频，通话记录及机主资料，刑事判决书，释放证明，证人简莲的证言，被告人缪仲贤的供述与辩解及人口信息证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人缪仲贤明知海洛因系国家管制毒品而多次向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，被告人缪仲贤多次向他人贩卖毒品，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人缪仲贤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人缪仲贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。）
二、公安机关查获的毒品及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林柳英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5663号
申请人苏州派格丽减排系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾越路666号。
法定代表人程峰，执行董事。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人江苏中通建设发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路750号3楼。
法定代表人谭习伟，总经理。
原告苏州派格丽减排系统有限公司与被告江苏中通建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏中通建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利苏州派格丽减排系统有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为961569元，执行费12016元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行江苏中通建设发展有限公司名下有存款；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00535号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=288cd047-e667-4590-a037-a91201015770&imgId=Mjg4Y2QwNDctZTY2Ny00NTkwLWEwMzctYTkxMjAxMDE1NzcwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月二十五日
书记员刘坤奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5663号申请人苏州派格丽减排系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾越路666号。法定代表人程峰，执行董事。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人江苏中通建设发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路750号3楼。法定代表人谭习伟，总经理。原告苏州派格丽减排系统有限公司与被告江苏中通建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏中通建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利苏州派格丽减排系统有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为961569元，执行费12016元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在执行过程中，本院本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行江苏中通建设发展有限公司名下有存款；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00535号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二Ｏ一八年六月二十五日书记员刘坤奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初897号
原告：陈庆妃。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组，住所地：新昌县羽林街道大塘坑村。
诉讼代表人：徐庆云，系村民小组长。
委托代理人：石远江。
委托代理人：石明宽。
原告陈庆妃为与被告新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆妃、被告新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组的诉讼代表人徐庆云及委托代理人石远江、石明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆妃诉称：原告系被告的社员之一，1994年4月19日生育女儿王学丽（系非婚生子），原告未登记结婚，户籍一直在大塘坑。被告土地于2015年前征收，被告曾于2013年下半年通过召开全组户代表会议，讨论土地征用款分配问题，决定外嫁女享受60%的分配款并从此分配之后不再享受组内村民待遇。截止原告起诉，被告已按照户籍人口每人分配补偿费5020元，未分给原告，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告支付土地征收补偿费5020元；本案诉讼费用由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、陈庆妃户口簿、身份证复印件各一份，证明陈庆妃系新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组成员的事实。被告质证无异议。
2、羽林街道办事处出具的信访事项处理意见书一份，证明陈庆妃已向羽林街道办事处要求解决土地征用补偿款的事实。被告质证无异议。
被告新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组在庭审中答辩称：根据农村习俗和我们组历来的惯例，一个家庭中有一个或多个男孩，并能正常生活、工作的，其所生女孩都得外嫁，户口外迁。如无男孩，只有一个女孩或多个女孩的家庭，只允许其中一个女孩入赘，该女孩的户口不需外迁，其女婿的户口允许迁入被告，根据上述规定，被告历来约定，本组内已达婚龄的妇女，只要办过喜酒宴席或生育过子女者，不管其户口迁出与否或是否办过结婚手续，都被视为出嫁女，不再享受本组村民待遇，意味着该类人员的承包田被收回。如本案陈庆妃户有兄弟1人，且侄儿已经成人，再加上陈庆妃女儿王学丽现已23岁，虽未领结婚证，但已经形成了事实婚姻关系。被告办事民主，特别是涉及村民切身利益的土地征用补偿款项分配。2013年，被告第一批土地征用，对于如何分配土地征用补偿款问题，组里先召开由村民代表参加的会议研究作出具体规定，其中针对陈庆妃、吴亚青、徐亚凤三人应外迁尚未外迁人员，决定享受本次土地征用补偿款村民分配数的60%，并从此分配之后上述三人不再享受组内村民任何待遇（包括土地征用补偿款的分配）。1月4日，在村办公室，召开全体村民大会，通过了上述分配方案，各户代表在会议记录本上签字认可，陈庆妃由其父亲陈才林签字。并当场邀请村会计分配到户，上报村、街道，经村、街道二级审核后，以存单形式发放到户。陈才林是一家之主，他的签字，等于代表其家庭已经认可土地征用补偿款的分配。2015年底第二批土地征用，对于如何分配此批土地征用补偿款，组里召开村民会议，参加会议村民一致认为应在2013年1月4日会议记录的基础上分配，意味着陈庆妃、吴亚青二人不能享受土地征用补偿款的分配。鉴于陈庆妃、吴亚青二人要求分配的请求，于2016年1月10日召开村民会议对是否同意陈庆妃、吴亚青二人享受问题作决定，本次会议上述二人都参加会议，会上陈庆妃、吴亚青二人阐述了要求分配的理由。各村民发表了不同意分配的理由，最后以各户派代表在会议记录本上签字同意与否。签字结果，全组共47户，不同意上述二人享受土地征用补偿款分配的43户，同意其享受的1户，上述二人退场未签字，一户因年老体弱未参加会议。最后根据少数服从多数的原则，陈庆妃、吴亚青二人不得享受土地征用补偿款的分配，会后按可分配人口计算到户，上报村，由村会计上墙公示，公示后由村上报街道，最后以户为单位以存单形式下发。所以根本不存在侵害集体经济组织成员权益的行为。综上所述，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告陈庆妃的土地确实被征用，被告小组发放给村民的5020元土地征收补偿费是于2015年拿到的，于2016年1月份发放给村民的。
在本院确定的举证期限内，被告为证明其抗辩主张向本院提供了以下证据：
3、会议记录二份，证明对于像原告类似的情况是全村通过开会决定的。
原告质证认为具体什么情况其不清楚。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后，作如下认证：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，未有其他证据佐证，对其真实性无法认定，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原告陈庆妃的户籍一直登记在被告处。原告20岁时与东茗后景山村王成江（系农业户口）同居生活。1994年4月19日生育女儿王学丽。原告陈庆妃在东茗等地生活。被告土地于2015年前征收，被告已按照户籍人口每人分配补偿费5020元，原告未分得。致本案纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。本案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告与外村人同居后，未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付土地征用补偿费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆妃的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆妃负担25元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
审判员 竺维江
二〇一六年六月六日
书记员 王金英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执448号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李荣昆,男，1963年1月28日生，汉族,住成都市武侯区。
本院在执行被执行人李荣昆罚金一案中，经查找，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 均
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5321号
原告郭丽华，女，1956年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告金积令，男，1955年3月4日生，汉族，住浙江省宁波市。两原告共同委托代理人洪刚，浙江同策律师事务所律师。被告江海燕，女，1980年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告郭丽华、金积令与被告江海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭丽华、金积令的共同委托代理人洪刚、被告江海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽华、金积令诉称：2010年12月20日，原、被告签订《店铺租赁合同》，将两原告坐落于上海市松江区环城路XXX号一、二层合计209平方米店铺(以下简称“系争店铺”)给被告使用；租期为2011年1月18日至2016年1月17日。租赁相关事宜，原告均委托案外人上海金晔物业管理公司代为办理。租赁期限届满前，原告已通过案外人上海金晔物业管理公司告知被告不再续租，并要求被告返还房屋、结清费用，但被告拒不返还房屋。现租赁合同已到期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告腾空并返还系争店铺；2、判令被告立即支付房屋期占有使用费[按年租金人民币(以下币种同)200,000元，自2016年1月18日计算至实际交付之日止]，并支付违约金10,000元。被告江海燕辩称：１、其并没有拒交房租，不存在违约行为，不同意支付违约金；２、不同意按200,000元/年的标准支付占有使用费；3、现在搬离存在损失，要求原告补偿实际损失才愿意搬离。经审理查明：2010年12月20日，原告金积令与被告江海燕签订《店铺租赁合同》一份，约定：原告将系争店铺出租给被告；租赁期限自2011年1月18日至2016年1月17日止；年租金前2年为126,000元、后3年为132,000元，每半年一付。其中合同第二条明确了双方的权利和义务及违约责任，约定被告应在租期届满时返还房屋，合同约定的违约金为10,000元，任一方违约，违约方应向守约方支付违约金。再查明，原告郭丽华、金积令系坐落于上海市松江区环城路524店铺的所有权人。以上事实，有《店铺租赁合同》、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》已于2016年1月17日到期，故双方之间的租赁合同关系因合同到期而终止，原告要求被告搬离并返还系争店铺的诉请，于法有据，本院予以支持。现被告至今仍占有使用系争店铺，故原告要求被告支付2016年1月18日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的上一年租金标准为132,000元，故参照该年租金标准，被告应按此租金标准支付房屋占有使用费。关于逾期搬离违约金，因被告在合同到期后，未按约搬离并返还系争店铺，根据双方的约定，被告应支付相应的违约金，故原告要求被告支付违约金10,000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告江海燕于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告郭丽华、金积令坐落于上海市松江区环城路XXX号店铺；二、被告江海燕于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽华、金积令自2016年1月18日至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按每年132,000元的标准计算)；三、被告江海燕于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽华、金积令逾期搬离违约金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元，减半收取858.50元，由被告江海燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初字153号
原告安立秋，男，1957年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市海港区民政局，住所地秦皇岛市海港区建国路29号。
法定代表人王澍，局长。
原告安立秋不服被告秦皇岛市海港区民政局婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日立案后，依法组织合议庭进行了审查。
原告安立秋诉称，民政部门作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。被告民政局在办理婚姻登记时，未按照《婚姻登记工作暂行规范》的要求严格审查于丽华的身份信息，致使其持虚假身份到得结婚证，遂依照相关法律请求法院依法判决撤销被告民政局颁发的海港婚第2962号婚姻登记证。
经审查查明，安立秋、于丽华二人于2001年10月18日向秦皇岛市海港区民政局申请并领取了海港婚第2962号婚姻登记证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告安立秋于2001年10月18日领取了海港婚第2962号婚姻登记证，其起诉期限应至2003年10月18日届满。原告于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销该婚姻登记，已超过了法定的起诉期限且无正当理由，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安立秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终490号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡纯波，男，1963年10月6日生，汉族，初中文化，系个体经营者，住本市长宁区。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被上海市静安区人民法院分别判处有期徒刑二年，有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年；2009年因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2017年3月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年11月17日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人胡纯波犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）沪0116刑初164号刑事判决。原审被告人胡纯波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定，2016年3、4月某日下午，经事先联系，被告人胡纯波至本市奉贤区XX环城XX路XX路路口XX酒店门口，以人民币200元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员林某。
被告人胡纯波在强制隔离戒毒期间主动如实交代了上述事实。原审法院根据查证属实的被告人胡纯波的供述，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、视听资料、经被告人辨认的涉案地点照片及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据确认上述事实。被告人胡纯波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此原审法院认为被告人胡纯波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡纯波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人胡纯波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人胡纯波于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
上诉人胡纯波对原判决认定其犯贩卖毒品罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人胡纯波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。原判根据上诉人胡纯波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决适当。胡纯波要求从轻处罚的上诉理由二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执163号
申请执行人周应生，男，1962年10月20日出生。
委托代理人周应习，男，1973年12月13日出生，系周应生的弟弟，代理权限为特别授权。
被执行人海南佳上投资有限公司。
法定代表人任连，系该公司董事长。
本院在执行周应生与海南佳上投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人海南佳上未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取了海南佳上投资有限公司在贵州黔西经济开发区财政局未领取的工程款1057965元，但该工程款还未拨付到贵州黔西经济开发区财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月七日
书记员 王 珂
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初901号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：刘城，男，1964年7月3日出生，汉族，该行职工，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔立君，男，1990年8月7日出生，汉族，该行职工，住栖霞市。
被告：史明师，男，1972年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：慕永华，女，1967年1月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：史明鑫，男，1980年3月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告：史顺云，男，1949年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：迟行本，男，1977年11月16日出生，汉族，住龙口市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）与被告史明师、慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商行委托诉讼代理人刘城、崔立君，被告史顺云到庭参加了诉讼，被告史明师、慕永华、史明鑫、迟行本经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告史明师偿付原告借款本金99997元、到期利息9737元、截止2017年11月2日的逾期利息24195.38元，并自2017年11月3日至实际给付之日的逾期利息。2、被告慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2015年3月19日，原告栖霞农商行与被告史明师、慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告史明师向原告借款100000元，被告慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本以连带责任保证的方式提供担保，借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日。合同签订后，原告按照约定向被告史明师发放贷款100000元。合同到期后，被告史明师未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告史顺云辩称，借款属实，借款手续都是我们亲自办理的。因现在经济困难没有能力还款，等年底有钱后再一次性偿还原告借款本息。
被告史明师、慕永华、史明鑫、迟行本未到庭，并在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2015年3月19日，栖霞农商行与史明师签订《个人借款合同》，约定史明师向栖霞农商行借款本金人民币100000元，月利率8.025‰，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。
同日，栖霞农商行与慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本签订《保证合同》，约定慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本为史明师的借款保证人，担保的借款本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，栖霞农商行按照合同约定向史明师发放贷款100000元。借款到期后，史明师未依约偿还借款本息，栖霞农商行按照合同约定从史明师的银行账户中自动扣除借款本金3元。截止2017年11月2日，史明师尚欠栖霞农商行借款本金99997元、到期利息9737元、逾期利息24195.38元。
本院认为，原告栖霞农商行与被告史明师、慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告栖霞农商行依约履行发放借款义务后，被告史明师理应按约偿还借款本息。现被告史明师未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任，即向原告偿还借款本金99997元、到期利息9737元、截止2017年11月2日的逾期利息24195.38元及自2017年11月3日起至实际给付之日止的逾期利息。被告慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。但承担保证责任后，有权向被告史明师追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明师于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金99997元、到期利息9737元、截止2017年11月2日的逾期利息24195.38元，并自2017年11月3日起至实际给付之日止对借款本金99997元按月利率12.0375‰[8.025‰×（1+50%）]承担逾期利息；
二、被告慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告慕永华、史明鑫、史顺云、迟行本清偿后，可以向被告史明师追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1489.29元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 许靖雁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5393号
原告林金辉，男，1985年6月26出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告庄振成，男，1985年11月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林金辉与被告庄振成民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告庄振成经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告庄振成偿还借款43190元及自还款期限届满之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，被告庄振成出具借据一张给原告林金辉收执，借条载明“兹向林金辉借现金人民币肆万叁仟壹佰玫拾，于2014年2月28日归还，本人承诺，如没准时归还，本人自愿承担一切法律责任，并赔偿一切经济损失”等内容。庭审中，原告称，本案借款系2013年9月，被告向原告借款40000元，并口头约定按月利率3%计算利息。2014年1月16日，经原、被告双方结算，被告向原告借款40000元未能偿还，尚欠利息3190�未支付，合计43190元。当日，被告出具借据一张给原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告庄振成向原告林金辉借款至今未能偿还，有原告提供的借据为证，该借据可以证实原告与被告庄振成的借款合意和借款的实际发生，被告向原告借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原、被告前期借款约定按月利率按3%计算，该约定已超过年利率24%，现原告将前期的借款利息3190元计入借款本金，要求重新计算利息，违反上述法律规定。故原告要求被告支付的利息只能按借款本金40000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付的利息，只能按年利率6%计算利息。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据。被告庄振成没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄振成应在本判决生效后十五日内偿还原告林金辉借款人民币40000元及利息3190元（自2014年2月28日起至还款日止按年利率6%，借款40000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，由被告庄振成负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪�员欧阳金枪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证�如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初885号
原告：唐春雷，男，1967年1月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：田广茂，男,1971年1月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨正中，男,1964年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：田广旭，男,1960年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐春雷与被告田广茂、杨正中、田广旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告田广茂向原告借款50000元，约定月息2.5%，被告杨正中、田广旭提供担保。后被告未按约付息，经原告多次催要，亦未及时归还借款，故提起本次诉讼。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交三被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年12月16日，被告田广茂向原告借款50000元，约定月利息2.5%，按月支付，未约定还款期限。当日，田广茂向原告出具借条一张，被告杨正中、田广旭提供担保，未约定保证方式和保证期间。现原告因索款未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告田广茂借原告款50000元，由其所立借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间成立借款合同关系，且合法有效。双方未约定还款期限，被告田广茂应在原告催要的合理期限内及时归还借款。双方约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，故本院依法对原告主张的利息调整为按照月利率2%计算。被告杨正中、田广旭为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广茂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐春雷借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告杨正中、田广旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田广茂、杨正中、田广旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9538号
原告：林兴运，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省光山县，
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告：黄恩峰，男，汉族，1988年10月2日出生，住广西平南县，
委托代理人：周夏文，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：李春婷，女，系该公司职员。
委托代理人：曹艺，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，于2018年1月22日取得鉴定结果，并于同年1月31日再次公开开庭进行审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿113682.97元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分，被告方承担70%的责任。
被告黄恩峰辩称：1.粤Ｌ×××××号车投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。2.我方垫付5000元医疗费，应予以扣减。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｌ×××××号车在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.原告驾驶的是摩托车，超出交强险的部分我司承担70%的责任。3.事故发生后，我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予以扣减。4.黄恩峰车辆的维修费用为127505元，原告需承担39651.50元，应在本案中扣减。5.诉讼费应由被告承担。6.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年6月18日16时许，黄恩峰驾驶粤Ｌ×××××号车自南向北行驶至佛山市南海区桂城文华北路喜悦酒楼对开路段时，因疏忽驾驶，与由林兴运驾驶的自西向东行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及林兴运受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄恩峰承担事故的主要责任，林兴运承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即至佛山市南海区人民医院住院治疗，于同年7月8日出院，共计住院20天，出院医嘱为：绝对卧床休息三周，出院后定期复诊等。共产生医疗费10062.13元。被告黄恩峰、太平洋保险公司分别垫付5000元及10000元。
2016年12月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以批准，2017年12月27日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告损伤达十级伤残，被告太平洋保险公司支付鉴定费2086元。
事故发生前一年，原告在佛山地区工作、生活。
粤Ｌ×××××号车的登记所有人为被告黄恩峰，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项12062.13元，3-8项91618.60元，共计103680.73元（详见附表，包括两被告垫付的15000元）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿91618.60元（3-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失2062.13元，原告主张被告黄恩峰承担70%的责任，本院予以支持，即1443.49元；被告黄恩峰已垫付5000元，超出其应负担的部分3556.51元。则被告太平洋保险公司应赔偿88062.09元（91618.60-3556.51元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告黄恩峰不需承担赔偿责任。被告黄恩峰的车辆损失非本案审查的范围，被告太平洋保险公司主张抵扣，没有依据，本院不予采纳，黄恩峰可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88062.09元予原告林兴运。
二、驳回原告林兴运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1286.83元（原告已预交）。原告林兴运负286.05元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1000.78元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用2086元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年二月八日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
10062.13元
|
应扣减非医保用药
|
10062.13元
2
|
住院伙食补助费
|
2000元
|
由法院审查
|
2000元
3
|
护理费
|
4100元
|
无医嘱注明原告卧床期间需要护理，且不应超过80元/天
|
1400元（住院20天×70元/天）原告主张卧床期间的护理费没有依据，本院不予支持
4
|
误工费
|
9764.66元
|
1.原告未举证证明其有工作，不应支持误工费；2.原告误工时间41天
|
7550元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间结合鉴定意见、出院休息医嘱，酌定计算150天。则原告误工损失为1510元/月÷30天×150天）
5
|
残疾赔偿金
|
75368.60元
|
应按农村标准计算
|
75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)
6
|
鉴定费
|
2000元
|
非保险赔偿项目
|
2000元
7
|
交通费
|
800元
|
无依据，不应支持
|
酌定300元
8
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
不应由我司承担
|
酌定5000元
合计
|
——
|
——
|
103680.73元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3175号
原告：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡保国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐基强，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐团结与被告胡保国、徐基强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐团结的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼、被告胡保国、徐基强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐团结向本院提出诉讼请求：1、胡保国立即偿还徐团结借款本金50000元及自2014年12月18日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、徐基强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：徐团结与胡保国、徐基强系朋友关系，2014年11月19日，胡保国向徐团结借款50000元并出具借据一份，约定：2014年12月18日归还，若到期未归还借款，按月4%利率计算利息，徐基强以保证人身份签字担保。徐团结以转账方式支付借款50000元。借款逾期后，经多次催要无果，特具状起诉。
胡保国、徐基强未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：徐团结与胡保国、徐基强系朋友关系。胡保国因经营服装厂需要，于2014年11月19日向徐团结借款50000元并出具借据一份，约定：2014年12月18日归还，若到期未归还借款，按月4%利率计算利息，胡保国在借据上指定收款人（胡保国）、账户及开户银行；徐基强以保证人身份在借据上签名提供担保：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年11月19日，徐团结以转账方式向胡保国指定账户汇款50000元。胡保国2015年2月16日归还10000元，下欠款项，徐团结经多次催要无果，遂具状起诉。
上述事实，有徐团结的法庭陈述及徐团结提供的徐团结、胡保国、徐基强的身份证复印件、胡保国、徐基强出具的借据原件和中国工商银行的汇款凭证在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，胡保国因经营需要向徐团结借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，徐基强自愿为胡保国借款提供担保，担保行为合法有效。在约定的还款期限内，胡保国未能及时、足额归还借款，属违约行为，应承担违约责任；当事人约定的保证方式、保证期限、保证范围明确，故徐团结要求徐基强对胡保国承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。胡保国2015年2月16日归还10000元按照先息后本抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡保国于本判决生效之日起五日内偿还徐团结借款50000元及利息（从2014年12月19日开始至付清之日止，利率标准24%/年，2015年2月16日归还的10000元按照先归还当期利息后主债务的顺序抵扣），被告徐基强承担连带清偿责任；
二、被告徐基强承担保证责任后有权向被告胡保国追偿；
三、驳回原告徐团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，原告徐团结负担25元，被告胡保国、徐基强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审132号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司，住所地在扬州市江都区工农东路38号。
负责人陈维荣。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第80号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第80号行政处罚决定，处罚如下：1、责令国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的9309平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的生产控制楼房和院墙等建筑物；2、对国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司处以176871元的罚款。限国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第83号行政处罚决定书中责令国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的9309平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的生产控制楼房和院墙等建筑物,上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
2、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第83号行政处罚决定书中对国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司处以176871元的罚款。限国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该执行事项，由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月九日
书记员 张培秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5874号
原告：河南省四海防腐集团有限公司，住所地河南省长垣县新城区建设路南段，统一社会信用代码914107281734360645（7-10）。
法定代表人：李现修，董事长。
委托代理人：王丙鹤，该公司职员。
委托代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码9134162174489159811（1-1）。
法定代表人：闫军，董事长。
委托代理人：葛会民、张汉雷（实习），安徽永恒律师事务所律师。
原告河南省四海防腐集团有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省四海防腐集团有限公司委托代理人王丙鹤、吕高杰,被告安徽三星化工有限责任公司委托代理人葛会民、张汉雷（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付工程款512800元、投标保证金10000元、安全风险抵押金5000元、违约金8676元（自2016年8月20日按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日），共计536476元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由，2016年3月13日、2016年4月27日、2016年6月24日，原、被告先后签订《气柜防腐维修合同》、《气柜腐蚀部分维修合同》、《内浮顶甲醇储罐罐体防腐合同》，三份合同均约定了工程施工范围、质量标准及技术要求、工期、工程价款、结算付款方式等，三份合同工程价款分别为250000元、24800元、298000元，共计572800元。该三份合同均施工完毕并由被告验收合格交付使用，被告分两次给付原告共计60000元，下欠工程款512800元。其中第三份合同是经过招投标所签订，当时原告向被告交纳保证金10000元，安全风险抵押金5000元，被告均未给付。为此起诉至贵院。
被告辩称，1、原、被告签订合同不代表原告已经履行完毕合同义务；2、合同中质保金的约定在质保期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即防腐技术协议两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告举证据1三份合同，被告对其证明目的有异议，本院经审查认为，三份合同中均有原、被告双方签字、盖章，且被告对真实性也无异议，该合同能够证明三份合同总价款合计572800元，被告异议不成立，对该证据的证明效力本院予以认定；
2、对原告所举证据3、4验收报告及发票，被告有异议，认为无被告单位认可。本院经审查认为，涉案工程已经使用，结合证据1，对该证据的证明效力本院予以认定；
3、对原告所举证据5收据，被告有异议，本院经审查认为，两份收据有被告单位公章，对该证据证明效力本院予以认定；
4、对原告所举证据6承兑汇票，被告认为系复印件，不予质证。本院经审查，对被告向原告支付工程款6万元的事实予以确认。
根据已确认证据，本院查明的事实为，2016年3月13日、2016年4月27日、2016年6月24日，原、被告先后签订《气柜防腐维修合同》、《气柜腐蚀部分维修合同》、《内浮顶甲醇储罐罐体防腐合同》，三份合同工程价款分别为250000元、24800元、298000元，共计572800元，且均约定工程款10%作为质保金在质保期后一次性付清，质保金计款57280元（572800元×10%）。其中，第三份合同原告系经过招投标所签订，并向被告交纳投标保证金10000元，安全风险抵押金5000元。该三份合同均施工完毕并交付使用。
另查明，被告于2016年3月23日、7月7日向原告支付工程款60000元。
本院认为，原、被告之间签订工程施工合同合法有效。工程结束后，被告应付工程款515520元（572800元×90%），已付工程款60000元，下欠工程款455520元，故对原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还质保金的诉请，根据合同约定，因质保金并未超过质保期限，本院不予支持。对原告主张被告支付投标保证金、安全风险抵押金合计15000元的诉请，因该工程已施工完毕且投入使用，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因合同未有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告河南省四海防腐集团有限公司工程款455520元，给付投标保证金、安全风险抵押金合计15000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一七年一月三日
书记员 罗珂
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执异2号
案外人谭迪高。
申请执行人刘扩。
被执行人刘启海。
被执行人吴苏辉。
本院在执行申请执行人刘扩与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案中，依申请执行人刘扩申请于2016年7月11日作出（2016）湘0624民初542号民事裁定书，冻结了被执行人刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权,2016年11月23日本院向湖南金湖投资开发有限公司发出通知告知优先购买权，案外人谭迪高于2016年12月28日对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人谭迪高称，2016年11月24日收到湘阴县人民法院通知书，告知法院将拍卖、变卖或以其他方式转让刘启海在金湖公司17%的股权，用以清偿刘扩、杨新、姜新化三人债务。金湖已于2016年11月25日向湘阴县人民法院提出执行异议申请，湘阴县人民法院于2016年12月16日驳回金湖公司执行异议申请。现再次重申刘启海在金湖公司股权为7.14%，于2013年1月10日登记出质给谭迪高，出质股权数额390万元/万股，担保债权数额1645万元，刘启海其股份和权益远远不能清偿其个人的债务。
申请执行人刘扩称，已与刘启海达成执行和解协议，刘启海同意以自己在湖南金湖投资开发有限公司占有工商登记17%的股权予以折价偿还，他折价计算占有湖南金湖投资开发有限公司约2.3%的股份，该协议已经双方签字确认。
被执行人刘启海称，他在湖南金湖投资开发有限公司持股份17%，后因与谭迪高、陈杏华债务关系，2016年1月24日通过公司股东大会，他的股份变更为7.14%，其余股份质押给了谭迪高，欠申请执行人的钱是要还的，只是目前困难，无能为力。7.14%的股份属他个人所有，原意配合法院执行。
本院查明，湖南金湖投资开发有限公司于2010年9月17日登记成立，2012年11月29日投资人（股权）变更为刘启海出资510万元人民币，持股比例17%，谭迪高出资1710万元人民币，持股比例57%，陈寿福出资270万人民币，持股比例9%，长沙银城房地产开发有限公司出资510万人民币，持股比例17%。案外人谭迪高提出异议时一并提交了股权出质登记通知书，股权变更决议，刘启海委托书等资料，认为刘启海于2013年1月10日已将390万元股权出质给谭迪高，并在湘阴县工商行政管理局办理了股权出质登记，同时在2016年1月24日，湖南金湖投资开发有限公司经全体股东表决通过股权变更决议，刘启海的股权变更为7.14%，故请求法院依法解除刘启海股权的冻结，以利于金湖公司重组。2016年11月9日，本院在湘阴县市场和质量监督管理局查询湖南金湖投资开发有限公司登记情况，登记显示刘启海在该公司认缴出资额510万元，持股比例17%，同时，案外人谭迪高提供的股权出质设立登记通知书显示2013年1月10日，被执行人刘启海股权数额390万元出质在谭迪高名下，被担保债权数额1645万元。2016年7月11日，本院依申请执行人刘扩申请作出（2016）湘0624民初542号民事裁定书，对刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权予以冻结，2016年11月23日，通知湖南金湖投资开发有限公司对刘启海在该公司的股权享有优先购买权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的持股比例为17%，湖南金湖投资开发有限公司通过股东表决确定刘启海的股权为7.14%，并未在湘阴县市场和质量监督管理局进行变更登记。至于刘启海390万元股权数额质押给谭迪高，谭迪高只是在股权变现的价款中享受优先受偿权，而并不取得质物所有权，《中华人民共和国担保法》第六十六条明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。至于案外人谭迪高认为刘启海享有的股权不足以清偿质押权人的债权的异议并无事实和法律依据，刘启海股权变现及有无可供执行财产是一种执行结果，本院的保全及执行行为并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人谭迪高的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 林
审判员 钟 玲
审判员 彭万程
二〇一七年一月五日
书记员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3647号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
法定代表人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：陈安庆，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨国蕊，女，1976年8月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市胥浦路126号。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告：黄保环，男，1990年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵小荣，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨铭，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告陈安庆、杨国蕊、仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、被告陈安庆到庭参加诉讼。被告杨国蕊、仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2012年7月30日，被告陈安庆因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告陈安庆用该信用卡向我行申请办理50万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为20833元。被告杨国蕊为此向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿就上述债务与被告陈安庆承担共同还款责任；被告仪征市兴昭运输有限公司为此出具了《公司连带担保承诺函》，被告黄保环、赵小荣、杨铭为此出具了商户联保协议，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告陈安庆发放了卡号为37×××33的牡丹信用卡一张，在其取得50万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2013年2月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息835821.69元未付。现原告诉至法院请求六被告连带偿还原告信用卡透支本金418966.67元，利息及滞纳金416855.02元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金418966.67元自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2012年7月30日陈安庆办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××33信用卡对账单1份；4、2012年7月23日仪征市兴昭运输有限公司向原告出具的担保书1份；5、2012年7月23日被告被告杨国蕊向原告出具的《共同还款承诺书》，2012年7月30日被告黄保环、赵小荣、杨铭向原告出具的商户联保协议各1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理50万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承但共同还款和连带担保证责任的事实。
被告陈安庆辩称认为该笔信用卡贷款申请字是我签的，领取信用卡登记也是我签的，但我不认识担保人，未看过卡、未用过钱，原告也未向我催收过，请法院依法判决。
被告杨国蕊、仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、商户联保协议、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告陈安庆之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告陈安庆应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告陈安庆及其共同还款人、担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告陈安庆信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告陈安庆提出未用该笔贷款及原告未催收，因原告以催收信息予以否认，故对被告陈安庆的辩解意见不予采信。被告杨国蕊、仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭按约承担共同还款和连带保证责任后，有权向被告陈安庆追偿。现原告要求六被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告杨国蕊、仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安庆、杨国蕊于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金418966.67元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金416855.02元,合计835821.69元，以及承担本金418966.67元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭对上述款项承担连带给付责任；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭承担连带给付责任后，有权向被告陈安庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，公告费600元，合计12758元，由被告陈安庆、杨国蕊负担。此款原告已垫付，被告陈安庆、杨国蕊于本判决生效之日起10日内给付原告。被告仪征市兴昭运输有限公司、黄保环、赵小荣、杨铭对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告陈安庆追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12158元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初440号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨兵，男，1991年7月20日出生于河南省禹州市，汉族，本科在读，学生，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月31日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年8月15日0时40分许，被告人杨兵到郑州市管城回族区郑汴路熊耳河桥西南角，乘无人之际，将被害人严某停放于此的一辆未锁大锁的白色骠骑牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于郑州市紫荆山路与商城路交叉口南50米路东处。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元，现已追回并发还被害人。
2016年8月15日，郑州市公安局金水路分局民警到郑州市紫荆山路与商城路交叉口将杨兵抓获，后将其移交至郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨兵的供述；被害人严某的陈述；抓获经过及到案经过；指认现场笔录及照片；辨认赃物照片；电动车销售专用票；郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品、文件清单；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的案件查找经过；证明材料两份；谅解书；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴(2016)196号等证据。综上，公诉机关认为被告人杨兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，归案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
被告人杨兵对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日0时40分许，被告人杨兵到郑州市管城回族区郑汴路熊耳河桥西南角，乘无人之际，将被害人严某停放于此的一辆未锁大锁的白色骠骑牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于郑州市紫荆山路与商城路交叉口南50米路东处。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元，现已追回并发还被害人。
2016年8月15日，郑州市公安局金水路分局民警到郑州市紫荆山路与商城路交叉口将杨兵抓获，后将其移交至郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杨兵在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以辨认，有辨认作案现场照片在卷。
2、被害人严某的陈述，证实了其的白色骠骑电动车凌晨在郑州市管城回族区郑汴路熊耳河桥头西南角被盗的事实。
3、证明材料两份，证明了被告人杨兵在学校无违反校规校纪行为，无违法乱纪的情况。
4、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的案件查找经过，证实了民警在抓获被告人杨兵之后在其盗窃的电动车车座内找到一张叫严某的身份证，最终找到被害人严某的事实。
5、电动车销售专用票，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴(2016)196号证实了被盗电动车的价值。
6、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品、文件清单，证实了被盗电动车已追回并发还。
7、谅解书，证实了被害人严某对被告人杨兵的行为表示谅解的事实。
8、抓获经过及到案经过；指认现场笔录及照片；辨认赃物照片；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨兵犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨兵量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨兵归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚;2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 马丽君
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执恢4-1号
申请执行人：严绍明，男，1958年2月24日生，汉族。
被执行人：廖小峰，男，1976年11月22日生，汉族。
严绍明申请廖小峰侵权责任纠纷一案，新余市中级人民法院2012年6月13日作出的（2015）余执提字第40-2号执行裁定书已发生法律效力。2017年3月20日申请执行人严绍明已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人严绍明与被执行人廖小峰达成和解协议，并履行完毕。严绍明向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人严绍明撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人严绍明撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的（2015）余执提字第40-2号的执行。
解除廖小峰银行、新余市住房公积金管理中心等账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 张昌发
代审判员 彭胤歆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第244号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月1日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭�持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年11月13日开始，被告人陈某某以其位于东莞市大岭山镇金桔村一出租屋为窝点，进行地下六合彩投注赌博。由陈某某负责通过手机接受参赌人员下注，并在“山田阿飞”（另案处理）提供的网站上代为投注，从中收取好处费。同月25日，公安机关经侦查在该出租屋将陈某某抓获，当场缴获投注电脑等物品1批。经统计，陈某某共收受地下六合彩投注金额累计109973元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，结伙以赌“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对该量刑建议没有异议，表示悔罪，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某聚众赌博，作案时间短，认罪、悔罪，初犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、�案移送的笔记本电脑1台、电源线1根、鼠标1个、手机1台、网卡1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月九日
书记员 杜 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3472号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:付信明，男，1962年12月15日生，住新沂市。
被执行人:杜薇，女，1968年4月20日生，住新沂市。
被执行人:徐伟，男，1970年11月26日生，住新沂市。
被执行人:陈高峰，男，1979年10月11日生，住新沂市。
被执行人:唐大祥，男，1976年4月3日生，住新沂市新沂市。
被执行人:刘安省，男，1975年4月9日生，住新沂市。
被执行人:陶宏满，男，1962年4月25日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付信明、杜薇、陈高峰、唐大祥、刘安省、陶宏满、徐伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第89号
申请人：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：王文雯。
委托代理人：练玮玮。
被申请人：庄慈明，无固定职业。
本院�审查申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被申请人庄慈明申请实现担保物权一案中，申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年11月12日以被申请人庄慈明已履行全部还款义务为由，要求撤回申请。
本院认为，申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回申请。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 袁 静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第209号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年5月30日被环县公安局决定取保候审。后因多次传唤拒不到案被环县公安局提起批准逮捕，环县人民检察院于2013年4月2日批准逮捕，2015年3月16日向环县公安局投案，同日被环县公安局决定取保候审。2015年6月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日23时许，被告人刘某在某县“某某”娱乐会所＊＊号包厢参加某某乡农民杨某某生日聚会时，在喝酒的过程中，刘某要求该会所提供三名“小姐”陪酒未果，便损坏＊＊包厢内的长虹液晶电视机一台（价值3690元），茶几面玻璃一块（价值214元），卡拉OK处理器一台（价值1620元），高品质开关电源功放一台（2520元），无线话筒接收机一台（价值60元），无线话筒二只（价值630元），数字机顶盒一台（价值2610元），烟灰缸一个（价值100元），果盘二个（价值120元），茶壶二个（140元），骰子盅二套（价值20元），啤酒杯十五只（价值105元），共计价值11829元。后于2015年3月16日被告人刘某向被害人赔偿了以上损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人梁某、王某某、杨某某等人的证言，接受刑事案件登记表，环县公安局扣押、发还物品清单，家具购置合同，施工合同，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。公诉机关认为被告人刘某犯罪后自动投案如实供述其罪行，是自首的公诉意见，因被告人刘某系取保候审期间脱保后的归案，不应认定为自首，该公诉意见本院不予采纳。被告人刘某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且能赔偿经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄亚萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2568号
原告何若胜，居民。
被告李云海，居民。
本院在审理原告何若胜诉被告李云海民间借贷纠纷一案中，原告何若胜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何若胜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何若胜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告何若胜负担。
审判员 周继舜
二〇一六年五月六日
书记员 卞 革
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第558号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月6日2时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车从本市江东区江东北路和公馆前往本市鄞州区高桥镇，行驶至本区通途路永丰桥上桥时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为194mg／100ml，民警又将李某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在李某的血液中检出乙醇成份，浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人金某、许某、徐某的证言，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、车辆信息单、驾驶证复印件，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年九月二十三日
代书记员 颜芸珏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00605号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：刘乃华，男，1962年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街308号4楼4号。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告刘乃华、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5012元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李士杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第539号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某琼，女，1984年4月20日出生，身份证号码4452221984********，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2015年6月1日被羁押，同月2日行政拘留，同月12日被强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某琼犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日零时许、13日零时许、16日零时许，被告人陈某琼在揭阳市榕城区东升街道办事处阳光花园B幢201号其租住的出租屋内，先后3次容留吸毒人员林某丽吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月1日，被告人陈某琼在揭阳市区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某丽的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、吸毒工具的照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及情况说明证实材料、被告人陈某琼的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某琼无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某琼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某琼归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某琼在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴静惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1983号
原告庄雅贤。
委托代理人（特别授权）陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告甘宇飞。
原告庄雅贤与被告甘宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告庄雅贤的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告甘宇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告庄雅贤变更后的诉请为：一、被告归还原告借款本金1056000元，并支付自2016年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2008年6月13日，原告向被告汇款200000元。10月21日，原告向被告再次汇款400000元。2009年至2015年期间，原告陆续出借给被告借款共计456000元。2015年9月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1056000元。
本院认为，原告庄雅贤与被告甘宇飞之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭前，承办人与被告甘宇飞电话联系，其对借款事实无异议。借款发生后，经原告多次催讨，被告甘宇飞未按约履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告庄雅贤变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宇飞于本判决生效后十日内归还原告庄雅贤借款本金1056000元，并支付自2016年5月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费14304元，减半收取计7152元，由被告甘宇飞负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐培静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初485号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人付拥军，系该社主任。
委托代理人郝建顺，系该社职工。
委托代理人王瑞广，系该社职工。
被告牛学岗，男，1966年2月1日生，汉族，住林州市。
被告王振宇，男，1968年1月13日生，汉族，郑州市金水区。
被告牛冬德，男，1973年11月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告牛学岗、王振宇、牛冬德金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初485号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人付拥军，系该社主任。委托代理人郝建顺，系该社职工。委托代理人王瑞广，系该社职工。被告牛学岗，男，1966年2月1日生，汉族，住林州市。被告王振宇，男，1968年1月13日生，汉族，郑州市金水区。被告牛冬德，男，1973年11月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告牛学岗、王振宇、牛冬德金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十八日书记员  岳小莉
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00332号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被建平县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年8月31日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶辽N569**号轿车，在红山路久香烧烤门前，与停在路边的辽NE07**号轿车相撞。经鉴定，张某某血液中酒精含量为273.82mg／100ml。张某某被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月31日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽N569**号小型轿车，在红山路“久香烧烤”饭店门前，与停在路边的辽NE07**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为273.82mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿了辽NE07**号车主李猛修车款人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某的供述：证实2015年8月31日晚9时许，其酒后驾驶辽N569**号起亚牌轿车在红山路久香烧烤门前公路上，与对向停放的辽NE07**号轿车相刮撞。
二、被害人李某的陈述：证实其在久香烧烤屋用餐时，听见外面有车辆碰撞的声音，出去后看见张某某正向后倒车，遂将其叫停。
三、证人证言：（一）证人李某某的证言，证实其与李某自久香烧烤屋出来后，看见一辆白色起亚轿车正在李猛的车前倒车。（二）证人迟静的证言，证实张某某驾驶轿车起步时，与停在路边的一辆车相刮，事发前其与张某某曾一同饮酒。
四、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实案发现场情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第584号检验报告书，证实被告人张某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份。（四）协议书，证实张某某赔偿李猛修车款400元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 白丽丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第04005号
原告：谢文海，男
委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：何俊峰，男
原告谢文海诉被告何俊峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文海及其委托代理人ＸＸ、被告何俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文海诉称：2015年9月23日晚8时许，被告驾驶货车和案外人到原告所在村组收购大茧，由于在前期双方就大�的价格有过协商，因在当日双方就大茧的价格和质量出现争议，导致双方发生纠纷，被告从车上下来之后，对原告实施了殴打行为，致使原告受伤住院29天。此案经凤城市公安局通远堡派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9223.82元、误工费3190元、护理费2790.96元、伙食补助费435元、交通费300元，共计15939.78元。
被告何俊峰辩称：被告并没有打原告，因此不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月23日19时许，被告到凤城市通远堡镇小黑山村五组原告家收购大茧，双方因大茧的价格和质量问题发生争执，在争执过程中被告将原告致伤。原告当日住进凤城市第二人民医院，经诊断：1、头部及眼周软组织挫伤；2、右侧腔隙性脑梗塞。住院治疗29天，花医疗费7569.22元。此案经凤城市公安局通远堡派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被�立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计15939.78元。
原告系农业家庭户口。
原告的合理损失为医疗费7569.22元、误工费889.14元（29天X30.66元）、护理费2790.96元（29天X96.24元）、伙食补助费348元（29天X12元）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、凤城市公安局通远堡派出所卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告间为买卖大茧的价格、质量发生争议，应当相互协商，而不应为此发生口角，被告更不应为此致伤原告，因此被告对此次纠纷应当承担主要责任，原告对此次纠纷未能冷静处理，亦应承担次�责任。综合本案实际，本院认为原告应承担本次纠纷的30%责任，被告承担本次纠纷的70%责任为宜。
原告请求的医疗费9223.82元，本院以原告在凤城市第二人民医院医疗费结算收据7569.22元为准，超出部分不予支持。
原告请求误工费3190元，因原告未向本院提供充分证据证明其实际误工损失，且原告系农业家庭户口，故本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中农村居民人均纯收入标准，即每天30.66元计算，误工天数以实际住院天数29天为准，超出部分不予支持。
原告请求护理费2790.96元，本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天96.24元计算，按原告住院天数29天计算，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求伙食补助费435元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院29天为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费300元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何俊峰于判决生效后10日内赔偿原告谢文海医疗费7569.22元、误工费889.14元、护理费2790.96元、伙食补助费348元，共计11597.32元的70%，即8118.12元；
驳回原告谢文海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原�谢文海承担20元，被告何俊峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵静羽