浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11082号
原告：朱百平，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省因始县，现住绍兴市柯桥区。
被告：周炜，男，1985年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托诉讼代理人胡陈钢，男，1984年5月1日，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
姚莉莉，女，1984年5月4日出生，住绍兴市越城区旱偏门城沿**号*幢***室。公司员工。
原告朱百平与被告周炜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱百平，被告周炜两次均到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人胡陈刚到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2017年3月3日至2017年4月5日。本案庭外和解时间为2个月，现已审理终结。
原告朱百平向本院提出诉讼请求：1.被告周炜、人民保险公司一次性支付车辆修理费23700元、车辆施救费330元、白班晚班共15天车辆空驶费及车辆折旧费及人伤、务工费、去人民医院和去4S店的打车费12000元，医药费1390元，总计37420元；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：车辆施救费330元、车辆修理费23700元、停业损失费8092元、打车费200元、医药费1390元、误工费2800元，总计36512元。事实与理由：2016年10月7日14时44分，原告与被告周炜的浙Ｄ×××××小型越野客车在越西路郊路口时发生交通事故，经由交警判定被告周炜负全部责任。事故修理费原告已先行垫付，由于原告将修理定审单据、发票及收入证明向被告人民保险公司索要赔偿时遭到拒绝，推搪多次协商无果后，决定诉至法院，维护自身权益。
被告周炜辩称：对事实理由证据是认可的，对于诉讼请求依据原告提供的这些单据的话，从医疗费、车辆维修费这几块是认可的，对于误工费和车辆停车损失以原告提供的证据进行计算。保险公司提出的免责条款，我是不予认可的，保险公司没有对我进行告知。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保。事故发生在保险期限内。修理费经我公司定损为23689元，修理费因车辆所有人是柯桥区捷达汽车出租有限公司，在原告没有获得出租公司赔偿授权之前，修理费应当由出租汽车公司来主张，主体需要原告补充相应材料。施救费330元，结合证据发票意见。停运损失12000元，按照两被告之间签订的保险合同约定，停运损失属于保险公司责任免除范围，不应由被告人民保险公司承担，关于原告主张的停运损失计算的时间及单日标准，均计算有误，请求法院依法予以调整。原告主张医药费，医疗费1390元，应当结合由原告提供相应的门诊病历来印证用药的合理性和关联性，原告主张的误工费，本案原告系出租车的驾驶员，误工损失已经包含在原告主张的停运损失费里面，不应重复主张，被告不予认可。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的证据：
证据1，维修证明1份、客运量统计表2份，要求证明原告因本次事故造成的停运损失。被告周炜质证认为原告的停业损失偏高，应当扣除成本。被告人民保险公司质证认为维修清单没有异议，客运流量统计表真实性没有异议，维修时间合理的是12天，标准每天578元过高，如果双方能够协商一致的情况下，保险公司愿意根据协商时间进行确认，否则要求对车辆单日停业损失进行评估。协商不一致的情况下要求鉴定，对车辆单日停运损失进行司法评估。本院依法对该证据的真实性予以认定。
证据2，医疗费发票4份、医疗证明书1份，要求证明原告因本次事故受伤支出的医疗费及造成的误工时间。被告人民保险公司质证认为医疗证明和医疗费发票真实性都没有异议，非医保290元不予承担，误工费已经包含在停运损失里面。被告周炜质证无异议。本院依法对该证据的真实性予以认定。
关于被告提供的证据：
证据3，交强险投保单1份、商业险责任免除说明书1份，要求证明根据保险条款约定，原告主张的停运损失费被告人民保险公司免赔，且就该条款已对被告周炜尽到明确告知义务。原告质证由法院核实。被告周炜质证认为该证据中的签名非其本人所签，不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见，对被告人民保险公司提交的该组证据不予确认。
证据5，鉴定发票1份，要求证明被告周炜为鉴定笔迹真实性垫付鉴定费3360元，要求被告人民保险公司承担。原告质证无异议。被告人民保险公司质证认为真实性没有异议，这费用是为了被告证明自己的主张支出的费用，而且保险条款也约定鉴定费我公司不予承担。本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日14时44分，被告周炜驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车途经绍兴市越西路郊路口地方时在由南向西左转弯过程中，与一辆由北向南直行的由原告朱百平驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘客李荣华，身份证号码）发生碰撞，造成李荣华、原告朱百平受伤及浙Ｄ×××××小型越野客车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周炜承担事故的全部责任，原告朱百平无责任。事故发生后，原告朱百平即前往绍兴市人民医院就诊治疗，门诊多次。绍兴市人民医院出具医疗证明1份，建议休息10天（2016.10.8日起）。浙Ｄ×××××小型轿车经被告人民保险公司定损后，花去修理费用23680元，修理时间从2016年10月9日至2016年10月20日。诉讼中，经被告周炜申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对被告人民保险公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及《机动车商业险“责任免除”明确说明书》中投保人处“周炜”签名的真实性进行鉴定，该所鉴定意见为被告人民保险公司的上述证据中签名与被告周炜不是同一人的书写笔迹。
另查明，原告朱百平驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司。诉讼中，该公司出具情况说明1份、证明1份，其中载明本次交通事故产生的各法律、经济及各类连带责任都由朱百平承担，浙Ｄ×××××小型轿车事故发生时只有原告朱百平一位驾驶员。被告周炜驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费23680元、拖车服务费330元、停运损失费5400元、医疗费1390元、误工费1417元、交通费100元，合计32317元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：拖车服务费、医疗费，证据充分，于法有据，本院应予支持。车辆修理费，以原告提供的发票票面金额为准予以调整。停运损失费，本院根据原告提供证据并结合原告庭审陈述，对停运损失标准酌情核定为450元/天，停运损失时间参照维修证明，对此核定为5400元。误工费，因原告未提交充足证据证明其200元/天的误工损失，故本院参照2015年浙江省在岗职工平均工资标准141.7元/天予以核定，对此核定为1417元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情核定为100元。综上，原告朱百平因本次交通事故造成损失共计32317元，因被告周炜驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险，结合事故中另一伤者损失情况，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告4907元（其中医疗费用赔偿限额1390元、死亡伤残赔偿限额1517元、财产损失赔偿限额2000元），超出交强险限额的损失27410元，根据事故责任认定，由被告周炜承担。因被告周炜驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故由被告人民保险公司在商业险限额内直接赔付。关于被告人民保险公司提出的非医保费用、误工费不予理赔及停运损失费在商业险免赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱百平各项损失共计32317元；
二、驳回原告朱百平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由原告负担41元，由被告周炜负担315元，被告周炜负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费3360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，因司法鉴定费为被告周炜垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内向被告周炜付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。