安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初772号
原告：刘振海，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：陈荣，女，1969年2月17日出生，住安徽省，汉族，农民，(系原告刘振海妻子)
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李俭明，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：李侠，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘振海与被告李俭明、李侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以简易程序立案受理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托的诉讼代理人马超、陈荣，被告李俭明及其委托诉讼代理人王青春，被告李侠及其委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。庭审中，被告申请对原告的损伤致残程度进行鉴定。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托诉讼诉讼代理人马超、陈荣，被告李俭明的委托诉讼代理人王青春，被告李侠的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：原告刘振海与被告李俭明、李侠均是陆营行政村村民，三人平时互相认识。2015年8月，被告李侠筹备建造三层楼房一座。因被告李俭明置备有施工设备且有建房经验，李侠和李俭明协商把建造房屋的工程承包给李俭明。原告受李俭明安排参加李侠房屋建造并由李俭明向原告支付报酬。2015年8月23日，原告按工作安排到正在施工的三楼房间作业，因工程缺少安全防护措施，原告不慎从楼上摔下受伤致残。原告在治疗期间，二被告均拒绝支付医疗费用，现原告伤残在家不能劳动，二被告仍拒绝赔偿。原告认为：被告李侠指示被告李俭明承包楼房建造，被告李俭明不具有承包楼房建造的资格；被告李俭明和李侠均未能提供工程安全防护措施，未对施工参见人员进行安全防护教育，二人均有过错，均应对原告受伤致残承担赔偿责任。原告向二被告要求赔偿遭到拒绝。为维护合法权利，原告诉至本院，请求1、被告李俭明、李侠赔偿原告刘振海医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费用、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、其他财物损失等共计666923.92元（新标准下发后另行计算），二被告互负连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘振海为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、原告在临泉县人民医院以及安徽医科大学第一附属医院的病历以及出院记录，据以表明原告的伤情；
3、原告在临泉县人民医院以及安徽医科大学第一附属医院的费用清单，花费61915.82元，据以表明原告因受伤住院所花费的费用；
4、安徽天衡司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，原告因该事故构成二级和八级伤残，需要休息期限360日、营养期限90日，并需要后续手术费用10000元、至鉴定之日起，建议二年内进行康复治疗，每月约需人民币1200元、自评残之日起存在大部分护理依赖，花费鉴定费2000元；
5、临泉谢集乡胡小庄村民委员会和乡政府于2015年10月5日出具的证明一份，据以表明原告因治疗导致家庭生活困难；
6、证人刘某、陈某出庭证言，据以表明给被告李侠盖房是原告刘振海和被告李俭明共同承包。
被告李俭明辩称：被告李侠是房主，原告刘振海是本案的承包主（雇主），被告李俭明是刘振海承包建设李侠楼房的介绍人，李俭明是原告承包李侠建房的介绍人，不应当承担赔偿责任。也是刘振海的泥瓦雇工，李侠把楼房建设主体及泥瓦工承包给刘振海，楼房建设中的安全防范措施应由刘振海布置和防范，且刘振海是在自家饮酒后进入施工现场进行施工，其不慎从楼上摔下，其本人应承担法律后果，费用自付。
被告李俭明为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：
1、被告李俭明的身份证复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格。
2、证人李某、范某出庭证言，据以表明建造李侠房屋的包工头是刘振海。
被告李侠辩称：1、被告李侠在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任，原告建的房屋是两层，在选人方面不存在过错，应当由原告自己承担责任。2、原告刘振海是承包人，本起案件是承揽法律关系，应该由原告本人承担本案所有损失，安全设施应由原告本人提供，法院应依法驳回原告对李侠的赔偿要求。被告李侠向本院提交身份证复印件一份，据以表明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：被告李侠因建房的需要，经被告李俭明介绍将自家建造三层楼房的建设工程发包给原告刘振海，由原告刘振海召集工人施工，使用被告李俭明的建房设备。2015年8月23日，原告刘振海在为被告李侠的房屋建造施工时，不慎从二层摔下，致原告身体受伤。原告受伤后，原告到临泉县人民医院住院治疗。于2015年9月22日出院，共住院30天。于2015年10月21日到安徽医科大学第一附属医院治疗，住院16天。2015年10月6日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，出具了鉴定意见，因被告对该鉴定意见提出异议，本院重新委托进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。因原告要求被告赔偿遭拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请（新的赔偿标准下发后按新赔偿标准另行计算）。
另查明：原告刘振海不具备承包建筑工程的从业资质，施工中没有采取相关安全防护措施，被告李俭明亦不具有建筑行业从业资质。2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工55139；2015年农村常住居民人均可支配收入/纯收入10821元；2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为31084元、居民服务、修理和其他服务业为41690。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方当事人所举证据材料，并经过庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告刘振海与被告李俭明是何种关系，以及被告李俭明、李侠是否应对原告刘振海摔伤承当赔偿责任。
关于各方关系：本案系因建房施工事故引起的赔偿纠纷案，首先，被告李侠将三层房屋承包给原告等人承建，双方形成承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李侠作为定作人是否应当承担责任，关键看其是否选任有过失。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定，”在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”。第二十三条规定，”承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。由此可知，农村自建3层建筑承包人需取得相应资质。被告李侠自建三层房屋，应严格执行以上相关规定，审查承包人原告是否具有相关建筑资质，但其疏于审查，选任有过失，应承担相应的赔偿责任。另根据本地的现实情况，农村建房大都由当地的没有资质的泥工承建，被告李侠未审查也有一定的合理性，故综合认定，被告李侠应承担10%的赔偿责任。
关于原告刘振海与被告李俭明是何种关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”共同出资、共同经营、依合伙协议成立是合伙的基本特征，并且合伙一般是为了生产经营组成的较为固定的组织。而在本案中，原告刘振海与被告李俭明虽然既没有共同出资，也没有合伙协议，但其在给李侠建房之前，是原、被告三人一起协商的包工的事情及价格且被告李俭明提供建房的机器设备并且被告李俭明自行去被告李侠处领取了5000元，而第一次庭审中李俭明陈述说原告借用其建房的机器设备但第二次庭审中李俭明陈述说是刘振海租赁其机器设备租赁费为8000元，该8000元的租赁费偏高，明显不符合农村建房客观实际情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，因被告李俭明的陈述前后矛盾，其关于只是给刘振海干活的陈述，不足以否定刘振海关于其二人是合伙包工的陈述，且也符合目前农村建房的习惯做法，即若干名劳动力聚合在一起，组成松散型的建筑小分队，由一名召集人（工头）负责揽活并领工，与房主谈妥报酬，包工不包料，只挣工钱的模式，然后具体分工实施来完成工作任务，可认定其为共同组织者，刘振海与李俭明在李侠房屋建设承揽中属劳务合作法律关系，相对其他人员其二人均为雇主，二人之间相互具有双重身份。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定：”当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。因此，被告李俭明应当给予原告适当的补偿。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》等有关法律精神，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。刘振海作为合伙人，为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，李俭明虽对本次事故并不存在直接的过错，作为合伙经营的受益人，应当给予受伤合伙人刘振海适当的经济补偿。综合考虑到刘振海、李俭明在本次承揽活动中所起作用的大小及各方当事人的过错程度，本院确定刘振海自负80%的责任，李俭明承担10%的补偿责任。对于原告诉称的合理损失部分，本院予以支持。
对于原告韦西波诉求的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费用，原告主张61915.82元，有门诊病历和医疗费发票为证且结合医嘱及原告的伤情，本院予以确认。
2、关于护理费，原告主张9366.04元(每天114.22元)，经审查符合法律规定，本院予以确认；
3、关于营养费，原告主张2700元(每天30元，计算90天)，经审查符合法律规定，本院予以确认；
4、关于住院伙食补助费，原告主张1500元(每天30元，计算50），经审查原告住院46天，故其住院伙食补助费为1380元；
5、关于误工费，原告主张30657.6元，（每天2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为31084元，每天85.16元，360天），经审查符合法律规定，本院予以确认；
6、关于交通费，原告主张2000元，经审查，根据案件实际情况，本院酌定交通费为1000元；
7、关于鉴定费2000元，原告提供有票据证明，本院予以支持；
8、关于原告主张的后续治疗费及康复治疗费尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张；
9、关于残疾赔偿金，原告主张201270.6元，因原告残疾等级二级，经审查，原告的该主张偏高，本院确认残疾赔偿金194778元；
10、关于精神损害抚慰金，原告主张70000元，因本次事故给原告造成很大的精神损害，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，因此本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为30000元；
11、关于护理依赖，原告主张216428元（护理年限20年，护理依赖70%，护理标准10821元），经审查，根据原告的伤情、年龄等实际情况，本院对原告主张的护理依赖费用216428元予以确认；
12、关于被抚养人生活费，原告主张30000元，经审查原告未提供证据证明该费用费，故对原告主张的被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
综上，原告刘振海的各项损失为除精神损害赔偿20000元外共计520225.46元，根据原告刘振海和被告李侠的过错程度，除精神损害赔偿外被告李侠应赔偿原告刘振海52022.55元，精神损害抚慰金2万元，共计72022.55元；被告李俭明应补偿原告刘振海52022.55元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘振海各项损失72022.55元；
二、被告李俭明于本判决生效之日起15日内补偿原告刘振海52022.55元
三、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告李侠负担1601元，被告李俭明负担1101元，原告刘振海负担7768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
代理审判员 李中英
人民陪审员 滑得利
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至后害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
原告因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。