wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1729号
申请执行人刘建村，男，1966年2月10日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4282号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 周 舸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第926号
申请执行人：江门市蓬江区联发皮革厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：吴志强。
被执行人：房宝林，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人江门市蓬江区联发皮革厂与被执行人房宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第24号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第926号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初305号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌强奸犯罪，于2017年5月21日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月3日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2017年7月3日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年7月24日被本院取保候审。
辩护人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,不公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控,2017年5月21日凌晨,被告人赵某甲酒后骑电动车在漯河市源汇区阴阳赵镇沿241省道程庄村到大张庄村之间转悠。后尾随被害人周某至阴阳赵镇大张庄村委会门前并将其拦下。赵某甲登上周某所驾驶的电动三轮车，强行亲吻周某并抚摸周某胸部。后赵某甲强行将周某拉下三轮车并将其按倒在地上。赵某甲趴在周某身上继续强行亲吻周某，用手抚摸周某胸部并试图脱掉周某裤子与其发生性关系。因周某一直反抗，直至周某丈夫孙某某及时赶到并阻止赵某甲，赵某甲未得逞。案发后，赵某甲主动供述了主要犯罪事实，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出辩护意见认为，赵某甲系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。赵某甲有坦白情节，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，取得了被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
庭审查明事实与指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、谅解书、被告人指认现场照片、到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某甲取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人请求减轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年八月七日
书记员 陈 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第338号
原告崔金宝，男，1956年11月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告孙明军，男，1964年2月10日出生，汉族，现住山东省青岛保税区。
被告付太亮，男，1963年10月21日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告崔金宝诉被告孙明军、付太亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，以被告已经付清款为由，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔金宝撤回对被告孙明军、付太亮的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告承担。
审判员 宗桂平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 逄 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更28号
罪犯于某某，男，1982年11月10日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年12月17日作出（2015）磐刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项损失20449.37元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：该犯在监狱服刑期间年均存款达人民币9000元，尚未履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯于某某有能力而拒不履行附带民事赔偿义务，无悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督41号
支付令
申请人张淑华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人张淑华于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张淑华所欠费用1535元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第699号
罪犯赵立军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年2月27日起至2022年2月26日止。山东省德州市中级人民法院分别于2006年11月30日、2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2016年10月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第699号
罪犯张文武，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省南充市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）刑初字第160号刑事附带民事判决书认定被告人张文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人损失60000元（同案犯承担连带责任，二审中其亲属已代为赔偿43000元）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）川刑终字第117号刑事判决书撤销原判，改判张文武有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1109号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月30日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2518号
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行
被执行人丁方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00816号，依法向被执行人丁方伟发出执行通知书，责令被执行人丁方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁方伟（证件号码：）在省农信社的62×××78的存�人民币516853.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2518号
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行
被执行人丁方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00816号，依法向被执行人丁方伟发出执行通知书，责令被执行人丁方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁方伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币516853.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨阿龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1712号
原告：浙江拓美包装有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道秀山路558号。统一社会信用代码：9××××××××7。
法定代表人：雷庆。
被告：丽水市华泰纸箱厂。住所地：丽水市水阁工业区石亭路1号。统一社会信用代码：3××××××××4。
法定代表人：蓝芳。
被告：蓝芳，男，1983年3月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江拓美包装有限公司与被告丽水市华泰纸箱厂、蓝芳承揽合同纠纷一案中，原告浙江拓美包装有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蓝芳和何小华共有的坐落于莲都区凌云花苑2幢202室房屋（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币70万元。
本院认为，原告浙江拓美包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蓝芳和何小华共有的坐落于莲都区凌云花苑2幢202室房屋（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江海燕
二〇一七年三月十日
代书 记员 叶霁闻
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复33号
申请复议人(案外人)：郭勇，男，1977年8月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人郭勇不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人郭勇向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郭勇申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人郭勇撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第756号
申请执行人宁夏福鑫小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人吴怀祝，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘吉战，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年6月24日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第84号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵亚强
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执6号
申请执行人：张世龙，住涿州市。
被执行人：郄秀花，住涿州市。
本院在执行张世龙与郄秀花抚养费纠纷执行一案中，申请执行人张世龙申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年一月四日
书记员 王 键
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第32号
上诉人（原审被告）张云仙，男，住辽宁省丹东市。
被上诉人（原审原告）逄春波，男，住柳河县。
原审被告初麟宜，女，住辽宁省丹东市。
上诉人张云仙因与被上诉人逄春波、原审被告初麟宜买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第588号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，上诉人在案外人陈鸿宣处打工，所以才给被上诉人出具的欠条，实际的合同关系当事人应当为陈鸿宣、钟楚强与被上诉人逄春波。原审法院认定双方当事人存在粮食买卖关系，属认定事实错误。2、原审适用法律错误。因双方当事人并不存在买卖合同关系，所以原审法院引用《民事诉讼法》第二十三条来确定案件管辖是错误的。3、仅依据被上诉人提供的欠条不能确定案件应由柳河县法院管辖，本案应适用普通管辖。被上诉人提供的欠条仅约定了欠款的金额和事项，并没有约定具体的合同内容及合同履行地。按照《合同法》的有关规定，应由实际收货地为合同履行地，本案收货地为广东省汕头市潮南区两英镇，所以应当将本案移送至广东省有管辖权的法院审理。另外，按照“原告就被告”原则，本案也应由上诉人住所地即辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原裁定，依法将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人逄春波提供了东港市东大货运有限公司船货运输明细单，可以证实被上诉人逄春波将玉米通过船运发货至目的港汕头，收货人为钟楚强。被上诉人逄春波提供了上诉人张云仙为其出具的欠条，该欠条记载“欠逄春波粮款1516000元。2015年4月26日。”上诉人张云仙签名捺印。上诉人张云仙主张其与被上诉人逄春波之间并不存在买卖合同关系，真正的当事人应为其他案外人，因本案只审查管辖问题，上诉人的这一主张可以在实体审理中经双方举证质证后，依法裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案被上诉人逄春波已完成交付货物义务，则买卖合同相对方应履行支付货款义务，故被上诉人逄春波所在地为接收货币一方所在地，即合同履行地。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定本案合同履行地为柳河县驼腰岭镇，适用法律正确，应予维持。上诉人张云仙的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01530-1号
申请执行人：高峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理高峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9365.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第187-2号
申请执行人王仲磊，男，汉族，1987年2月2日出生，系平顶山矿山机械有限责任公司职工。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
王仲磊诉河南省佛光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的平仲裁字（2014）第285号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。被执行人已于2015年10月15日全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
平仲裁字（2014）第285号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十月二十六日
书记员 王璐瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00079-2号
申请执行人关凤琴，女，1941年生，汉族。
申请执行人齐德龙，男，1938年生，汉族。
被执行人蒲军民，男，汉族，1948年生。
关凤琴、齐德龙与蒲军民一案，本院作出的（1999）咸秦法民初字第543号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，已执行回案件款5000元，下欠14869.4元及利息、诉讼费1050元、执行费530元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00079号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2519号
原告刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孔某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年5月13日立案受理原告刘某某与被告孔某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我与被告于2014年5月22日在甘州区民政局已办理离婚手续”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 葛晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第785号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）742号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年4月23日，被告人陈某甲以其女朋友张某的名义承租位于绍兴市区金山公寓4幢楼下7号车库用于日常生活起居。同年5月至6月，被告人陈某甲先后7次容留竺某、张某、“阿贵”、“小鸭”等人共同以烫吸的方式吸食冰毒，共计吸食冰毒约2.2克。具体分述如下：
1、2012年5月底至6月初的一天晚上，被告人陈某甲容留竺某在其租住的绍兴市区金山公寓4幢楼下7号车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.4克。
2、2012年6月12日左右一天下午1时许，被告人陈某甲容留张某、“小鸭”、“阿贵”在其租住的上述车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.4克。
3、2012年6月中旬的一天晚上，被告人陈某甲容留竺某、张某在其租住的上述车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
4、2012年6月20日左右的一天上午，被告人陈某甲容留张某在其租住的上述车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
5、2012年6月22日左右的一天上午，被告人陈某甲容留“阿贵”在其租住的上述车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
6、2012年6月25日凌晨，被告人陈某甲容留竺某、张某、“阿贵”在其租住的上述车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.4克。
7、2012年6月27日下午，被告人陈某甲容留竺某在其租住的上述车库内共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
2012年6月27日21时许，被告人陈某甲在绍兴市区金山公寓4幢楼下7号车库被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人竺某、张某、陈某乙的证言，物证检验报告，尿样检测报告，房屋租赁合同，检查笔录，赃物照片，扣押、移送物品清单，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十七日起至二○一三年六月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送扣押被告人陈某甲的冰壶5只、打火机2只（暂存于绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年九月三日
书记员 朱 菡
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终607号
上诉人(原审被告)：枣庄艺海商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区燕山国际C区5号楼门市***号。
法定代表人：钱广阔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：枣庄顺程装饰装修有限公司。住所地：枣庄市薛城区福泉小区**号楼**户。
委托代理人（特别授权代理）：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：于保静，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：钱广阔。
上诉人枣庄艺海商贸有限公司因与被上诉人枣庄顺程装饰装修有限公司、原审被告钱广阔承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2016)鲁0403民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枣庄艺海商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄艺海商贸有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费318元，减半收取为159元，由上诉人枣庄艺海商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙梦
审判员 张硕
审判员 金颖
二〇一六年五月三十日
书记员 张民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，辽宁省丹东市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人何某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人何某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨零时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区某路口处时，与被害人沈某某驾驶的×××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人何某某负此次事故的全部责任。被告人何某某被执勤民警查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为91.73mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后被告人何某某向被害人沈某某赔偿了车辆维修费。
另查明，被告人何某某向公安机关举报盗窃逃犯苏某某的藏身地点后，公安机关将逃犯苏某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人何某某的常住人口详细信息，证人沈某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人何某某在公安机关的供述，被告人何某某的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为91.73mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪在被公安机关取保候审期间，协助公安机关将逃犯抓获，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，可以从轻处罚。被告人何某某与被害人就车辆维修已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节轻微，具有坦白、当庭自愿认罪、立功等量刑情节，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初163号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人何某某，男，1993年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，辽宁省丹东市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人何某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人何某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日凌晨零时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区某路口处时，与被害人沈某某驾驶的×××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人何某某负此次事故的全部责任。被告人何某某被执勤民警查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为91.73mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后被告人何某某向被害人沈某某赔偿了车辆维修费。另查明，被告人何某某向公安机关举报盗窃逃犯苏某某的藏身地点后，公安机关将逃犯苏某某抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人何某某的常住人口详细信息，证人沈某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人何某某在公安机关的供述，被告人何某某的立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为91.73mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪在被公安机关取保候审期间，协助公安机关将逃犯抓获，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，可以从轻处罚。被告人何某某与被害人就车辆维修已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节轻微，具有坦白、当庭自愿认罪、立功等量刑情节，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年六月十三日书 记 员  李文红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1363号
申请人：王晶晶。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人王晶晶与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王晶晶与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人王晶晶2016年7月工资3605.14元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人王晶晶收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0105刑初18号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张晓丰，男，汉族，1996年1月23日出生，高中文化程度，户籍所在地西宁市，住西宁市。2016年10月25日被西宁市公安局城西分局刑事拘留，2016年11月2日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年1月18日以北检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张晓丰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。在本院审理期间，西宁市城北区人民检察院于2016年1月23日决定对本案撤回起诉。经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人张晓丰犯容留他人吸毒罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨媛媛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初165号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人路某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审，2016年7月6日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年8月26日21时许，被告人路某酒后驾驶二轮摩托车沿宁武路由东向西行驶至58公里＋400米处时，与顺行在前王洪羽驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，路某本人和王洪羽受伤的事故发生。经鉴定，被告人路某血液中酒精含量为102.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人路某与王洪羽达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人路某的供述与辩解；道路交通事故现场勘察笔录、现场草图、现场照片；交通事故认定书；驾驶人员信息查询结果单；诊断书（路某、王洪羽）；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告（德公物鉴乙醇字（2015）133号）；景县公安局发破案报告、抓获证明；赔偿协议、道路交通事故赔偿凭证；被告人路某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 张振楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1308号
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区联华快客鑫长岁店，经营场所：大连市沙河口区万岁街**号*单元*层公建。
经营者：刘淑云。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣，无职业。
委托代理人：许铭麟，系大连市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连联华快客中山便利商业有限公司，住所地：大连市中山区天津街89号。
法定代表人：翁宇杰，系该公司董事长。
委托代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
原审原告李欣与原审被告大连市沙河口区联华快客鑫长岁店、大连联华快客中山便利商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）沙民初字第1151号民事判决。大连市沙河口区联华快客鑫长岁店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人大连市沙河口区联华快客鑫长岁店经营者刘淑云及其委托代理人郭志秋、被上诉人李欣及其委托代理人许铭麟、被上诉人大连联华快客中山便利商业有限公司的委托代理人徐正东均到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人大连市沙河口区联华快客鑫长岁店于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市沙河口区联华快客鑫长岁店撤回上诉。
二审案件受理费11130元（上诉人已预交），减半收取5565元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年九月十四日
书记员 罗蔓兰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行（下称邮储银行封开支行），地址：广东省封开县江口镇建设北路1号。
负责人谢世昆，该行行长。
委托代理人黎灿荣、卢锡明，男，该行职员。
被告聂洁枚（被告叶木德之妻），女，汉族，1954年12月25日出生。
被告叶木德（被告聂洁枚之夫），男，汉族，1954年5月8日出生。
被告黎结权（被告黎林清之夫），男，汉族，1971年9月28日出生。
被告黎林清（被告黎结权之妻），女，汉族，1975年1月4日出生。
被告聂锐养（被告刘坤枚之夫），男，汉族，1957年9月22日出生。
被告刘坤枚（被告聂锐养之妻），女，汉族，1960年1月10日出生。
被告梁金华（被告黎耀梅之夫），男，汉族，1966年6月8日出生。
被告黎耀梅（被告梁金华之妻），女，汉族，1964年7月10日出生。
原告邮储银行封开支行诉被告聂洁枚等人借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行封开支行的委托代理人黎灿荣到庭参加了诉讼。被告聂洁枚、叶木德、黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华、黎耀梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行封开支行诉称：2013年2月2日，我行与被告聂洁枚、黎结权、聂锐养、梁金华四对夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，约定由四对夫妇成立联保小组，从合同签订之日起至2015年2月2日止，每对联保成员可向我行最高额借款50000元，并由其余三对联保成员作担保。2013年2月2日，以聂洁枚为乙方，以我行为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由甲方给乙方提供贷款本金50000元，借款期限从2013年2月2日至2014年2月2日止；借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；只还本息期间之后，按照等额本息还款法偿还；借款期限内的年利率为16.2%，逾期的利息按原借款利率加收50%计算。在履行合同中，我行依约于2013年2月2日给被告聂洁枚发放贷款50000元。被告聂洁枚、叶木德自借款期限届满日起至2014年6月2日止，累计给我行归还借款本金2830.34元；尚欠借款本金47169.66元及利息4766.82元。被告黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华、黎耀梅作为担保人至今没有履行还本付息的担保义务。我行经多次向被告催收还款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告聂洁枚给我行偿还借款本金47169.66元以及支付尚欠的利息，并由被告叶木德、黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华、黎耀梅承担连带清偿责任；2、判令众被告承担本案的诉讼费用。
被告聂洁枚、叶木德、黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华、黎耀梅在答辩期限内和举证期限内均没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告聂洁枚、黎结权、聂锐养、梁金华四对夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，约定由四对夫妇成立联保小组，从合同签订之日起至2015年2月2日止，每对联保成员可向原告邮储银行封开支行最高额借款50000元，并由其余三对夫妇联保成员作担保。2013年2月2日，以被告聂洁枚为乙方，以原告邮储银行封开支行为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由甲方给乙方提供贷款本金50000元，借款期限从2013年2月2日至2014年2月2日止；借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；只还本息期间之后，按照等额本息还款法偿还；借款期限内的年利率为16.2%，逾期的利息按原借款利率加收50%计算。在履行合同中，原告依约于2013年2月2日给被告聂洁枚发放贷款50000元。被告聂洁枚、叶木德自借款期限届满日起至2014年6月2日止，累计给原告邮储银行封开支行归还借款本金2830.34元；尚欠借款本金47169.66元及从2014年2月3日起至还清借款本金日至的利息。被告黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华、黎耀梅作为担保人至今没有履行还本付息的担保义务。原告经多次向被告催收还款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告聂洁枚给其偿还借款本金47169.66元以及支付尚欠的利息，并由被告叶木德、黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华、黎耀梅承担连带清偿责任；2、判令众被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告聂洁枚与被告叶木德、被告黎结权与被告黎林清、被告聂锐养与被告刘坤枚、被告梁金华与被告黎耀梅是夫妻关系。
本院认为，原告与八被告于2013年2月2日签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告聂洁枚于2013年2月2日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是当事人真实的意思表示，且符合我国相关法律规定，是有效合同，受我国法律保护，当事人应当全面履行。由于被告聂洁枚与被告叶木德是夫妻关系，本案的债务为夫妻共有债务，依法应共同给债权人清偿。被告聂洁枚从2014年6月3日起至今，尚欠原告的贷款本金47169.66元未归还，及拖欠从2014年2月3日起至今的利息未支付，且被告黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华和黎耀梅作为担保人，亦未依约履行还本付息担保义务的事实清楚，证据充分，原告据此请求借款人聂洁枚、叶木德给其还本付息，并由担保人黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华和黎耀梅承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂洁枚、叶木德应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还贷款本金47169.66元及利息（利息的计付办法，从2014年2月3日起至本案判决履行日止，按年利率16.2%加收50%的计付利息）；并由被告黎结权、黎林清、聂锐养、刘坤枚、梁金华和黎耀梅相互负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告聂洁枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁淑君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1101号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：余姚市万润塑业制品厂。住所地：余姚市。
代表人：沈红卫。
被执行人：余姚市亚宏汽摩部件厂。住所地：余姚市。
代表人：董岳均。
被执行人：余姚市达维机械部件厂。住所地：余姚市。
代表人：董根达。
被执行人：余姚市吉特福精工机械厂。住所地：余姚市。
代表人：袁建君。
被执行人：叶秀英。
被执行人：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈丽丽。
被执行人：沈丽丽。
被执行人：陈国平。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市万润塑业制品厂、余姚市亚宏汽摩部件厂、余姚市达维机械部件厂、余姚市吉特福精工机械厂、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、陈国平金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人沈丽丽名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1101号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十七日
代书记员 毛忆梦
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00155号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人侯X，男，1988年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县二曲镇XX村。2006年曾因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳教一年。2013年7月24日因涉嫌抢夺罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月30日以涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人侯X犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王惠佳出庭支持公诉，被告人侯X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年7月24日12时许，被害人王X及其母亲杨XX在周至县城河商业街购买衣服时，王X将随身携带的皮包挂在电动车后座上。被告人侯X趁王X及在电动车旁边站立的杨XX不注意，将电动车后座的皮包（包内有现金1000元）扒窃走。被告人侯X在逃跑中将盗窃的包交给同伙张XX（另案处理），张XX将包内的现金取出后将包又给了侯X，后侯X将包丢弃在周至县辣子街巷道。被害人在周围群众的协助下将被告人侯X抓获。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录、指认笔录、相关书证及被告人侯X的供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人侯X以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。2013年7月24日12时许，被害人王X及其母亲杨XX在周至县城河商业街购买衣服时，王X将随身携带的皮包挂在电动车后座上。被告人侯X趁王X及在电动车旁边站立的杨XX不注意，将电动车后座上的皮包扒窃走。被告人侯X在逃跑中将盗窃的包交给同伙张XX（另案），张XX将包内的现金取出后将包又给了侯X，后侯X将包丢弃在周至县辣子街巷道。被害人在周围群众的协助下将被告人侯X抓获。侯X2006年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳教一年。
认定上述事实的证据有：
1、受理公民报警求助情况登记表、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证明，2013年7月24日，周至县公安局城关派出所接报警称：当日12时许，其母杨XX在周至县新商业街被一名20多岁的青年将包抢走，后在群众帮助下将该青年抓获，周至县城关派出所民警接警后到达现场，将实施盗窃的被告人侯X带回审查。经公安机关审查，被告人侯X对自己盗窃的事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、示意图、指认笔录及照片证明，周至县公安局城关派出所于2013年7月24日12时05分至2013年7月24日13时20分对被告人侯X实施盗窃的地点进行了勘查，在现场未发现涉案物品，被害人王X购买衣物的店铺无门牌号。并于当日19时20分至19时40分让被告人侯X指认作案现场的情况。
3、被害人王X的陈述证明，2013年7月24日12时许，我和我母亲杨XX及我女儿在周至县新商业街买衣服，我母亲骑电动车和我女儿在那里等我，没过几分钟我听见我母亲喊有人抢包了，我从衣服店往外走看见我母亲已经去追那个抢包的人，我后来看见我母亲已经抓住那个小偷，随后我们便报警了，公安的人将抢我包的人带走了。我将包捡回来后，只有现金1000元被抢。
4、被害人杨XX的陈述证明，2013年7月24日上午我同儿媳王X骑电动车去周至县新商业街购物，我们的提包在电动车的后面挂着，有一个男青年趁我们不注意，将我车后面放着的提包一把抢走了，当时我发现了就追他，在过路群众的帮助下将那抢我包的男青年抓住了，后来我打电话报警，民警将那男青年带到了派出所。
5、被告人侯X于2013年7月24日向公安机关的供述和辩解证明，2013年7月24日我在我村碰见张XX，张XX对我说咱俩去弄些事（偷东西），我说行，我俩转到周至县城河商业街，张XX指着一辆电动自行车说你去把那车后面的包弄了，我给你放哨，当时这辆车旁边还站着两个女的，我就偷偷走到这辆电动车后面，把车后面的包提下，我刚准备跑就被买东西的那两个女的看见，我就一边跑一边翻包，跑到隆发超市后面的路口时，我将包给了张XX，张XX将包里的现金拿走了，我跑到爱家超市东边巷子时被一男子抓住，随后那两个女的也赶到，她俩报了警。
6、户籍信息证明，案发时，被告人侯X系成年人，具有完全的刑事责任能力。
7、情况说明证明，派出所民警将被抢的包找到并交予被害人杨XX。
8、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件证明被告人侯X于2006年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年的情况。
9、周至县公安局城关派出所情况说明证明，在侯X案中询问笔录、讯问笔录的起止时间书写有无，已校正的情况。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人侯X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人侯X犯盗窃罪的事实及罪名成立，对其应当以盗窃罪定罪处罚。被告人侯X2006年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，有前科劣迹，可从重处罚。经查，被告人侯X归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，应判决如下：
被告人侯X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵凌雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6973号
原告秦某某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告祝某，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告秦某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2015年6月27日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情一般。后原、被告之间因为性格原因及生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2015年12月离家，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告祝某辩称，婚姻经过属实，双方未生育子女。双方确实于2015年12月分居至今。原、被告之间还是有感情的，没有本质矛盾。不同意离婚。被告愿意像恋爱时期一样照顾原告、关心原告。也愿意通过自己的努力，改善家庭条件，尽到做丈夫的责任。希望能和原告摒弃前嫌，消除误解。经审理查明，原、被告于2015年6月27日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告双方因生活琐事及双方性格原因导致夫妻之间发生矛盾。2015年12月起双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚时间较短，应认为尚处在婚姻的磨合期。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，应用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任。本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告秦某某要求与被告祝某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字2800号
申请执行人陈梦菊，女，汉族，1991年11月23日出生，住四川省通江县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日制作的成劳人仲委调字（2015）第10242号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司在你行账户15×××10的存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00326号
上诉人（原审被告）河北姚顺制衣有限公司，住所地魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人姚学峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店，住所地邯郸市邯山区光明南大街**号。
负责人贾玉强，该公司经理。
上诉人河北姚顺制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1248号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北姚顺制衣有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款明确规定“争议标的为给付货币”，而不是“货款”，货币和货款在法律上是两个概念，不应混为一谈。该规定应当适用于没有明确约定合同履行地或约定不明确的借款合同或者其他还款协议，而不是其他。2、本案双方签订的是购销合同，被上诉人追索的是货款，不是货币，一审法院不应扩大解释或曲解法律。请求撤销一审裁定，将本案移送魏县人民法院审理。邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店服判。
本院经审查认为，河北姚顺制衣有限公司与邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店签订两份《产品购销合同》，河北姚顺制衣有限公司向邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店采购缝纫机，现因欠付货款引起纠纷。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店的住所地位于邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北姚顺制衣有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02295号
原告：于某某，女，1963年7月8日出生，汉族，市民。
被告：李某某，男，1964年2月18日出生，汉族，市民。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。
本院认为，原告于某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽华
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱理想
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初122号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人彭某，务农。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年11月20日8时许，被告人彭某趁本村村民徐永臣未在家之际，潜至徐永臣家中盗走现金七百余元。
被告人彭某系被抓获归案。
对上述事实，被告人彭某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年三月十四日
书记员 杨玉蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2478号
原告李进良，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所实习律师。
被告张智伟，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告李进良诉被告张智伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进良的委托代理人高雷，被告张智伟，被告华安财险公司负责人的委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日13时30分许，被告张智伟驾驶豫AN18**号车沿郑新路由南向北行驶至南四环郑新路北500米处时，与李进良骑电动自行车沿郑新路东半幅由东向西横过郑新路时发生碰撞，致原告李进良受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：被告张智伟负事故全部责任，原告李进良无责任。肇事车辆在被告华安财险公司投有保险。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计350872.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张智伟辩称，事故认定书不合理，其不应该赔偿原告。
被告华安财险公司辩称：1、已垫付原告医疗费10000元；2、经法院认定事故认定书如果真实有效，该公司在商业三责险范围内不承担责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不承担。
经审理查明，2015年8月4日13时30分许，被告张智伟驾驶豫AN18**号车沿郑新路由南向北行驶至南四环郑新路北500米处时，与原告李进良驾驶电动车沿郑新路东半幅由东向西横过郑新路时发生碰撞，致使原告李进良受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告张智伟负事故全部责任，原告李进良无责任。
同日，原告被送至郑州市第一人民医院救治，出院诊断为：1、多发外伤；2、肺炎；3、强直性脊柱炎；4、急性出血性休克。该院诊断证明书载明：患者李进良于2015年8月4日至2015年11月4日在“我”院住院治疗，住院期间及出院后陪护1人，1年后手术行内固定物大约需1.5万元。原告于2015年11月4日出院，实际住院92天。住院期间花费医疗费292883.21元，原告提交的门诊费票据显示花费医疗费用共计15829.2元。事故发生后，被告张智伟向原告李进良垫付了医疗费5000元，被告华安财险公司向原告支付10000元医疗费。
又查明，被告张智伟驾驶的涉案车辆在被告华安财险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额200000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告张智伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告张智伟承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院予以确认。故被告张智伟应承担相应的侵权责任。被告张智伟驾驶的涉案车辆在被告华安财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。故应由被告华安财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。被告华安财险公司虽辩称被告张智伟存在商业三责险免责事由的情形，但并未提交证据证实已尽到免责条款的提示义务或明确说明义务，故本院对被告华安财险公司的辩称意见不予采信。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告医疗费为308712.41元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院92天，住院伙食补助费共计4600元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院92天，营养费共计1840元。4、护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、诊断证明，本院认定住院期间需1人护理92天，住院期间护理费共计7176元。5、交通费，依据原告的住院期间及案情，本院酌定交通费为1000元。6、后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行主张，本院暂不予处理。原告以上损失共计323328.41元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计315152.41元，住院期间护理费、交通费共计8176元。扣除被告张智伟、华安财险公司已支付的医疗费共计15000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费下余300152.41元，应由被告华安财险公司在商业三责险限额内赔偿原告上述费用200000元。被告华安财险公司应在交强险限额内赔偿原告住院期间护理费、交通费共计8176元。故华安财险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计208176元。原告损失下余100152.41元（323328.41元-15000元-208176元），应由被告张智伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李进良各项费用共计人民币208176元；
二、被告张智伟于本判决生效后十日内赔付原告李进良各项费用共计人民币100152.41元；
三、驳回原告李进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，由原告李进良负担796元，由被告张智伟负担5767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑嘉伟
安徽省潜山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00722号
申请执行人：董立云，女，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00507号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云高在招商银行的银行存款285500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区柳州市�峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第360号
原告吴某。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告吴某已预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年二月二十七日
书记员 佘艳琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第816号
原告刘某甲，女。
委托代理人肖品祥，邵阳民声法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
委托代理人曾松柏，男。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年6月12日、7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖品祥、被告刘某乙及其委托代理人曾松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后同居生活，共同生育�男孩刘某丙、刘某丁，同居期间双方因生活琐事常发生争吵，现感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求判令原、被共同生育的小孩刘某丙、刘某丁由原、被告各抚养一个，各自承担所抚养小孩的全部抚养费；依法分割同居期间与他人共有的一台挖机的27.5%的共有份额和共同债权44000元；共同承担共同债务76000元。
原告刘某甲向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份；
2、被告的户籍资料，拟证实被告的身份；
3、小孩刘某丙、刘某丁的户籍资料，拟证实原、被告所生小孩的基本情况；
4、邵东县堡面前乡堡面前村村委会的证明，拟证实原、被告于1999年同居生活，生育了两小孩，但至今未办理登记结婚手续，现双方因感情不和分居，原告在邵东务工，被告从事土方挖掘工程生意；
5、小孩刘某丙的证言，拟证实小孩刘某丙愿随原告生活，被告购买挖机从事土方挖掘工程；
6、小孩刘某丁的证言，拟证实小孩刘某丁愿随被告生活，被告购买挖机从事土方挖掘工程。
被告刘某乙辩称，原、被告于1999年相识，同年5月登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，共同生育了两小孩刘某丙、刘某丁。原、被告虽各自在外务工，聚少离多，但并未影响感情，双方未发生过冲突，没有分居。被告未与他人共有一台挖机，原告所称债务不存在。原、被告在邵东县堡面前乡堡面前村团结组有一栋三间二层半的房屋，另有35000元的共同债务。
被告刘某乙向本院提交了以下证据：
7、被告刘某乙的户籍资料，拟证实被告刘某乙户口簿上的婚姻状况一栏登记为已婚；
8、原告刘某甲的户籍资料，拟证实原告刘某甲户口簿上的婚姻状况一栏登记为已婚；
9、湖南省壹孩生育证，拟证实原、被告办理了第一胎生育证；
10、邵东县堡�前乡人口和计划生育办公室的证明，拟证实原、被告持结婚证等办理了第一胎生育证；
11、小孩刘某丙、刘某丁的户籍资料，拟证实两小孩的身份；
12、被告刘某乙的身份证，拟证实刘某乙的身份。
为核实原、被告是否系夫妻关系，本院调查证据如下：
13、邵东县民政局婚姻登记处的证明，证实从原、被告达到法定结婚年龄至今，未在该处有任何婚姻登记记录。
经庭审质证，对原告提交的1-6号证据，被告认为：对证据1、3无异议；对证据2中的婚姻状况一栏登记为未婚有异议，应为已婚；对证据4有异议，村委会出具的证明为打印件，这与村委会现有的办公条件不符，且证明的内容没有其他证据佐证，与事实不符；对证据5、6有异议，两个小孩的表态值得商榷，被告购买挖机与事实不符。对被告提交的7-12号证据，原告认为：对证据11、12无异议；对证据7-10有异议�合法夫妻关系应由结婚证或婚姻登记机关的结婚登记档案予以证明，否则不能认定为合法夫妻关系。原、被告对本院调查的证据13均无异议。
综合全案证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对各方证据做出如下认证：对各方均无异议的证据，本院予以采信；对证据4、5、6中没有其它证据佐证的被告刘某乙购买挖机从事土方挖掘工程生意的内容，本院不予采信；对证据2、7、8、9、10中原、被告争议的双方是否为合法夫妻关系，双方均未能提供结婚证和婚姻登记机关的结婚登记档案，本院结合证据13认定原、被告不是合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后同居生活，生育男孩刘某丁、刘某丙。双方至今未办理结婚登记手续。现原告认为双方感情已破裂，遂提起诉讼。
另查明，刘某丁愿随被告生活，刘某丙愿随原告生活。
本院认为，原、被告�1999年同居生活至今未办理结婚登记手续，不具有婚姻的法律效力，本案为同居关系纠纷。双方同居期间所生男孩刘某丁、刘某丙系非婚生子女，依法享有婚生子女的权利。为了有利于小孩健康成长，考虑小孩本人的意见，刘某丁由被告抚养成年、刘某丙由原告抚养成年为宜。原、被告对自己主张的共同财产、债权、债务均未提供充分证据予以证实，且双方对对方的主张均不予认可，故本院不予采信。对原告要求分割共同财产和共同债权、共同承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙共同所生男孩刘某丁由被告刘某乙抚养成年，男孩刘某丙由原告刘某甲抚养成年，原、被告各自承担所抚养小孩的全部抚养费�小孩成年后，随父随母由其自择。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年七月二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县。
负责人王晋忠，行长
被执行人侯发启，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王言方，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘全江，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人侯发启、王言方、刘全江借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月五日
书记员 任 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2154号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）杨群宝
被上诉人（原审被告）顾明虎
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，在审理过程中，因上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费692元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1440号
原告樊军杰，男，汉族，生于1968年3月28日，住甘肃省玉门市。
委托代理人ＸＸ、刘吉明，系甘肃油城律师事务所律师。
被告甘肃省永靖建筑工程总公司。
住所：永靖县。
法定代表人：杨发红，系该公司总经理。
本院在审理原告樊军杰诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊军杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊军杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊军杰撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告樊军杰负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张彦玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4101号
原告石某，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告崔某甲，居民。
原告石某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人咸立杰、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩崔某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事吵闹，我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩崔某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，婚后也生育了共同子女，我们的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩崔某乙。双方婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年11月17日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方婚前有感情基础，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙程程
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终77号
上诉人(原审被告)南阳东佳机械有限公司。
法定代表人王万彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)四川豪特设备有限公司。
法定代表人辜俊杰，该公司董事长。
委托代理人杨永，四川胡杨律师事务所律师。
上诉人南阳东佳机械有限公司因与被上诉人四川豪特设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。
南阳东佳机械有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，双方当事人签订的合同明确约定交货地点为南阳市，合同约定的合同履行地均为南阳市，上诉人的住所地也为南阳市，故，本案应当由南阳市卧龙区人民法院管辖。2、原审法院适用法律错误。3、被上诉人的住所在四川省德阳市河东区沱江路9号1幢，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人未支付被上诉人货款及利息而引起的纠纷，所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人虽约定了交货地点，但对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 文 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 陶艳亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07857号
原告张某某，女，2003年1月27日出生，汉族。
法定代理人刘小宁，女，原告之母。
被告西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。
法定代表人杨方锋。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费110元，原告已预交，现由原告承担55元，剩余55元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万丽华
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00040号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月29日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，无业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年6月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月16日凌晨，被告人李某某在本市赛罕区新建东街驾驶一辆黑色比亚迪轿车，因要载与被害人郝某等人发生冲突的叶某离开时，被被害人郝某等人将车拦住，后被告人李某某开车将被害人郝某撞到机盖上，行驶一段距离后甩下车逃离现场。经法医鉴定，被害人郝某左肘部所受损伤符合三部两院《人体轻伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级；左膝部所受损伤符合三部两院《人体轻伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实有异议，本案的发生是因为被害人阻止被告人行驶造成的，故不构成犯罪；2、被告人主动投案，交代自己的犯罪事实；3、案发当晚本案的被害人拦住被告人的车辆，被告人某行离开，导致事故的发生，辩护人建议法庭应该考虑这一情形；4、被告人积极主动赔偿被害人经济损失；5、被告人认罪态度较好；6、被告人当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，无前科。综上，被告人情节轻微，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月16日凌晨，被告人李某某在呼和浩特市赛罕区新建东街驾驶一辆黑色比亚迪轿车，因欲载与被害人郝某等人发生冲突的叶某离开时，被被害人郝某等人将车拦住，后被告人李某某开车将被害人郝某撞到机盖上，行驶一段距离后将被害人郝某甩下车逃离现场。经法医鉴定，被害人郝某左肘部所受损伤构成轻伤二级；左膝部所受损伤符合三部两院《人体轻伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人郝某经济损失共计人民币150000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李某某开车将被害人郝某撞伤后，驾车离开现场，后通过查找，发现犯罪嫌疑人系李某某，侦查机关工作人员电话通知被告人李某某，其主动到派出所接受讯问。
上述事实由以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人郝某陈述其被被告人李某某撞伤的事实经过及报案情况；
2、被告人李某某的供述。证实被告人李某某供述案发的时间、地点和起因；
3、证人证言
（1）证人马某某证言。证实自己和被害人郝某与叶某发生冲突后，被告人李某某驾驶黑色比亚迪将郝某从机盖上甩下，造成郝某腿部受伤的事实；
（2）证人王某某证言。证实被告人李某某驾驶黑色比亚迪将郝某撞到前机盖上，将他带走200米后又从车上甩下的事实；
（3）证人刘某某证言。证实李某某驾驶车辆载着其回家，碰到叶某后让其上车，后面追来的人不让上，之后敲打车玻璃要砸车，自己由于害怕一直低着头，没有看到郝某受伤的情况；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）695号鉴定文书。证实被害人郝某左肘部损伤构成轻伤二级，左膝部损伤构成轻伤一级；
5、常住人口基本信息。证实被告人李某某的基本身份信息；
6、协议、谅解书、收条。证实被告人李某某已赔偿了被害人的全部经济损失人民币150000元，并取得了被害人的谅解；
7、工作说明。证实被告人李某某在接到侦查机关电话后，主动到侦查机关接受问话的事实。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在接到侦查机关的电话通知后，自动到侦查机关接受调查，应认定为自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，被告人李某某赔偿了被害人郝某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙继薇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1053号
原告：徐占磊，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告徐占磊与被告王淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占磊及其委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐占磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告柴油款31844.37元，利息自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计425元，合计32269.37元。事实和理由：2011年被告及其丈夫郑来金累计欠原告柴油款41844.37元，同时为原告出具欠据两枚，未约定还款期限。诉前偿还原告10000元，余款至今未还，故诉至法院，请求如前。
被告王淑华未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告柴油款事实清楚，应偿还欠款。对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对于原告提交的两枚欠据中的1844.37元，系他人为原告出具，对于此笔欠款原告可另案主张权利，故本院对原告此主张不予支持。对于原告要求给付利息的请求，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决书生效后3日内立即给付原告徐占磊柴油款人民币30000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2501号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王国庆，该行江口支行信贷员。
被告：王建君，身份证号
码332603197012042470，住台州市黄岩区江口街道林家岙村20
号。
被告：王法明，身份证号
码332603196801032473，住台州市黄岩区江口街道林家岙村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告王建君、王法明为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月30日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人王国庆、被告王法明到庭参加诉
讼，被告王建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告王建君申请，由被告王法明担保，双方于2007年9月26日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为20000元，借款期限自2007年9月26日至2008年9月10日
，借款月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所
约定还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范
围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发
放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄
岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行，其
权利应由原告享有。故现原告要求被告王建君偿还借款本金计
人民币20000元及从2007年9月26日起至2008年9月10日止的利
息2057.12元和从2008年9月11日起到实际还款之日止的逾期利
息（逾期利息按月利率13.455‰计算）。被告王法明对上述债
务承担连带责任。
被告王建君未作书面答辩。
被告王法明辩称，被告王建君向原告借款由本人担保事实
，该借款应先由借款人归还。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两
被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览
表、以证明被告王建君由被告王法明担保向原告黄岩联社借款
人民币20000元及欠息的事实。
庭审中，本院将原告提供的证据交被告王法明当庭进行后
均无异议。被告王建君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证
据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告王建君、王法明之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告王建君提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王建君
未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告王法明作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江台州
黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要求被
告王建君归还借款并支付利息及逾期利息、被告王法明负连带
责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元，同时支付从200
7年9月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王法明负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，适用简易程序依法减半收取226元，由
被告王建君负担，被告王法明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费452元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十日
代书记员 任 伊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2663号
原告:李志伟。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店，住所地：沈阳市大东区凯翔一街42号。
负责人：王毅。
原告李志伟诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月八日
书记员 殷丽霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1821号
原告东莞实联绿威新能源有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第7号。
法定代表人江浑吉。
委托代理人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈玉环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告中山市凯日电动自行车有限公司，住所地为广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。
法定代表人李均强。
原告东莞实联绿威新能源有限公司（以下简称绿威公司）诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称凯日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告绿威公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告凯日公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿威公司诉称，2014年4月18日凯日公司向绿威公司订购了四批货物。绿威公司依约履行了送货义务。凯日公司于2014年6月3日向绿威公司出具了质保金退款协议，承诺于2015年6月3日全额退还质保金50000元。经绿威公司催讨，凯日公司尚欠绿威公司货款25000元未付。绿威公司诉请法院判令：一、凯日公司立即支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清为止）；二、凯日公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，绿威公司提交采购订单、出货单、发票签收单、质保金退款协议、回单、记账凭证、支票、收据等为证。
被告凯日公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，绿威公司主张凯日公司拖欠2014年4月货款余款25000元未付，并提交采购订单、出货单、发票签收单、质保金退款协议、回单（前述证据均有出示原件）等为证。
采购订单上没有凯日公司签章。出货单的客户签章处有喻定光等人签名。发票签收单显示，2014年6月3日凯日公司确认收到绿威公司的2014年4月增值税发票三张，发票价税合计349000元，签收处由李均强签名。质保金退款协议显示，2014年6月3日凯日公司确认收到绿威公司质保金50000元，并定于2015年6月3日偿还给绿威公司，立据人处由李均强签名。回单显示，2014年6月3日凯日公司转账支付100000元给绿威公司。
绿威公司称，绿威公司与凯日公司仅有一次交易往来，即案涉交易。绿威公司提供电池给凯日公司。凯日公司共计应付货款349000元，已付货款324000元，尚有25000元作为质保金的货款没有支付，未付款应在2015年6月3日支付。双方没有约定逾期付款利息。出货单上的客户签名人喻定光等人均是凯日公司的员工。发票签收单、质保金退款协议上的签名人李均强是凯日公司的法定代表人。
以上事实，有绿威公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。凯日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳绿威公司的诉讼请求，视为凯日公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由凯日公司自行承担。
绿威公司提交的采购订单、出货单、发票签收单、质保金退款协议、回单均有出示原件。前述证据互相印证。在凯日公司未发表质证意见或者提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信绿威公司的相关主张，认定凯日公司应于2015年6月3日前付清绿威公司货款349000元。凯日公司应对其已经支付货款承担举证责任，但是凯日公司并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。绿威公司主张凯日公司已付货款324000元，这是对凯日公司有利的主张，本院予以采信，并确认凯日公司尚有到期货款25000元（=349000元-324000元）未付，付款期限在诉前已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，对绿威公司要求凯日公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月15日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞实联绿威新能源有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告中山市凯日电动自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1821号原告东莞实联绿威新能源有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第7号。法定代表人江浑吉。委托代理人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈玉环，广东赋诚律师事务所实习律师。被告中山市凯日电动自行车有限公司，住所地为广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。法定代表人李均强。原告东莞实联绿威新能源有限公司（以下简称绿威公司）诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称凯日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告绿威公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告凯日公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿威公司诉称，2014年4月18日凯日公司向绿威公司订购了四批货物。绿威公司依约履行了送货义务。凯日公司于2014年6月3日向绿威公司出具了质保金退款协议，承诺于2015年6月3日全额退还质保金50000元。经绿威公司催讨，凯日公司尚欠绿威公司货款25000元未付。绿威公司诉请法院判令：一、凯日公司立即支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清为止）；二、凯日公司承担本案诉讼费。对于上述主张，绿威公司提交采购订单、出货单、发票签收单、质保金退款协议、回单、记账凭证、支票、收据等为证。被告凯日公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，绿威公司主张凯日公司拖欠2014年4月货款余款25000元未付，并提交采购订单、出货单、发票签收单、质保金退款协议、回单（前述证据均有出示原件）等为证。采购订单上没有凯日公司签章。出货单的客户签章处有喻定光等人签名。发票签收单显示，2014年6月3日凯日公司确认收到绿威公司的2014年4月增值税发票三张，发票价税合计349000元，签收处由李均强签名。质保金退款协议显示，2014年6月3日凯日公司确认收到绿威公司质保金50000元，并定于2015年6月3日偿还给绿威公司，立据人处由李均强签名。回单显示，2014年6月3日凯日公司转账支付100000元给绿威公司。绿威公司称，绿威公司与凯日公司仅有一次交易往来，即案涉交易。绿威公司提供电池给凯日公司。凯日公司共计应付货款349000元，已付货款324000元，尚有25000元作为质保金的货款没有支付，未付款应在2015年6月3日支付。双方没有约定逾期付款利息。出货单上的客户签名人喻定光等人均是凯日公司的员工。发票签收单、质保金退款协议上的签名人李均强是凯日公司的法定代表人。以上事实，有绿威公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。凯日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳绿威公司的诉讼请求，视为凯日公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由凯日公司自行承担。绿威公司提交的采购订单、出货单、发票签收单、质保金退款协议、回单均有出示原件。前述证据互相印证。在凯日公司未发表质证意见或者提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信绿威公司的相关主张，认定凯日公司应于2015年6月3日前付清绿威公司货款349000元。凯日公司应对其已经支付货款承担举证责任，但是凯日公司并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。绿威公司主张凯日公司已付货款324000元，这是对凯日公司有利的主张，本院予以采信，并确认凯日公司尚有到期货款25000元（=349000元-324000元）未付，付款期限在诉前已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，对绿威公司要求凯日公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月15日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞实联绿威新能源有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告中山市凯日电动自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄嘉辉江婷婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。