陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5979号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆波，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太保临沂公司）因与被上诉人临沂安通运输有限公司（以下简称：安通公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保临沂公司委托诉讼代理人高建芬，被上诉人安通公司委托诉讼代理人高振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太保临沂公司上诉请求:1、撤销一审判决，并依法改判太保临沂公司不承担安通公司车辆损失、评估费用的赔偿责任；太保临沂公司对安通公司的路产损失承担14088元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由安通公司承担。事实和理由：一、其公司在接到鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车2015年6月24日发生事故的报案后，及时前往事发现场进行了现场证据采集，为下一步定损做好了前期准备。安通公司在明知其公司对涉案车辆进行评估准备定损的情况下，未通知其公司而自行委托评估鉴定机构对涉案车辆损失进行了评估，鉴定机构于2015年7月15日作出鉴定结论。其公司在被保险人发生事故至作出定损结果一般需一个月时间，由此看见，安通公司自行委托评估是存在明知的故意。一审法院认为是其公司未及时定损致使安通公司自行委托鉴定，理由不能成立的。二、安通公司在其公司投保时，保单特别条款中明确约定，车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。一审法院对安通公司的路产损失仅扣除10%的绝对免赔，属认定事实不清。
安通公司辩称：一、其公司车辆为营运车辆，停运一天就损失一千元左右，其公司在事故发生后曾多次催促、联系太保临沂公司定损，但太保临沂公司迟迟不予定损，其公司无奈自行委托评估。太保临沂公司上诉称，发生事故至作出定损结果一般需要一个月时间，可见正是因为太保临沂公司的迟延定损才导致其公司自行委托评估。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、其公司车辆投保商业第三者责任保险并附加了不计免赔，太保临沂公司又约定路产扣减20%的免赔，属于保险法第十九条规定的依法免除保险人应承担的责任或加重被保险人责任的格式条款，属于无效条款，一审法院认定路产损失扣减10%的绝对免赔，并无不妥，符合法律规定。
安通公司向一审法院起诉请求：1、太保临沂公司赔偿安通公司保险金186,880元；2、太保临沂公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月14日，安通公司与太保临沂公司就车辆鲁Ｑ×××××签订机动车交强险和商业保险合同，就车辆鲁Ｑ×××××签订了商业保险合同，保险期间为2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止。其中，车辆鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额/赔偿限额为18万元，车辆鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额/赔偿限额为95400元。车辆鲁Ｑ×××××保险单特别条款第六条约定，投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔。2015年6月24日，安通公司司机王清宝驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××沿西商高速西安至商洛方向行驶至K1452+900M处时与隧道壁相撞，造成车辆和道路设施受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王清宝负事故全部责任。接到安通公司报案后，太保临沂公司进行了现场勘查。2015年6月25日，安通公司支付路产赔偿款17610元。2015年6月26日，安通公司支付施救费11600元。后安通公司在罗庄德胜达汽车维修厂对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆进行了维修，鲁Ｑ×××××车辆维修费为117,295元，鲁Ｑ×××××车辆维修费为37575元，安通公司支付了维修费154,870元。后太保临沂公司未向安通公司进行赔付。安通公司委托山东正大价格评估有限公司（以下简称：正大评估公司）对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的车损价值进行评估，评估结论为141,850元，安通公司支付评估费2800元。
审理中，太保临沂公司申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的车损价值进行评估，一审法院委托本院对涉案车辆损失进行评估，评估单位以车辆已经维修好，且双方未能对发生事故时的损失范围达成一致，无法评估为由将案件退回。
一审法院认为：安通公司与太保临沂公司之间的保险合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。安通公司投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆和道路设施受损，太保临沂公司应当在保险金额的范围内对安通公司的车辆和道路设施因保险事故造成的损失承担赔偿保险金责任。安通公司要求太保临沂公司赔偿路产损失、施救费、修理费，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。其中道路设施损失因鲁Ｑ×××××车保险特别约定投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔。此次事故造成的路产损失为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××共同造成，故对道路设施损失按17610元的90%计算赔偿，即15849元。施救费按安通公司实际支付的11600元赔偿。维修费按评估确定的141,850元赔偿。太保临沂公司未及时对安通公司车辆损失定损赔偿，致安通公司委托鉴定机构对车辆损失进行评估，对安通公司支付的评估费2800元应由太保临沂公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十五条的规定，判决如下：太保临沂公司在本判决生效后赔付安通公司保险赔偿金172,099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元（安通公司预交），由太保临沂公司负担。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，正大评估公司于2005年2月20日注册成立，具有中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的价格评估机构资质证书，经营范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估。曹小芳、李侠均为正大评估公司价格鉴证师，均于2012年6月12日取得价格鉴证师资格证。安通公司委托正大评估公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失进行鉴定时，提交的事故车辆现场照片，与太保临沂公司向一审法院提交的照片一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、太保临沂公司是否应当承担安通公司涉案车辆的保险理赔责任；2、太保临沂公司赔偿路产损失的金额是多少。
安通公司委托具有价格评估机构资质的正大评估公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定人具有价格鉴证师执业资格，安通公司向正大评估公司提供了与太保临沂公司所持一致的事故车辆现场照片，故正大评估公司做出的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失为141,850元的鉴定结论是客观的，可以作为太保临沂公司赔偿安通公司车辆损失的依据。
2015年6月24日，安通公司鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆发生事故后，太保临沂公司到场进行了现场勘验并拍摄照片用于定损。安通公司在太保临沂公司进行定损工作期间，自行委托正大价格公司进行车辆损失鉴定，虽鉴定结论可作为太保临沂公司向安通公司赔偿损失的依据，但安通公司因委托鉴定而发生的鉴定费2800元，应由安通公司自行负担。
太保临沂公司向安通公司鲁Ｑ×××××车辆出具的保险单的特别约定中虽载明，“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”，但鲁Ｑ×××××车辆已经投保附加险不计免赔，太保临沂公司主张道路损失按照80%计算赔偿，依据不足。故太保临沂公司应向安通公司支付保险赔偿金共计169,299元（141,850元+15849元+11600元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初389号民事判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内，赔付临沂安通运输有限公司保险赔偿金169,299元；
二、驳回临沂安通运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计7779元（安通公司预交4037元，太保临沂公司预交3742元），太保临沂公司负担6925元，安通公司负担854元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 曹易萱