陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终12号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区开发区永昌国际大厦*楼。
负责人：沈玉东，该公司经理。
委托代理人：雷晓冬，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陕西省友谊汽车有限责任公司。
住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号伟业大厦。
法定代表人汪东念，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安康市西康高速客运有限公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路**号。
法定代表人张世峰，该公司董事长。
被上诉人（原审附带民事被告人）常某某，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张瑞峰，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县班家沟村。
负责人王其明，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
住所地：河北省保定市七一路***号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
住所地：陕西省安康市兴安东路**号。
负责人张龙清，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
住所地：陕西省洛南县河滨南路。
负责人雷勇，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：陕西省安康市东大街**号。
负责人梁贵平，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：陕西省商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司。
住所地：河南省三门峡市灵宝金诚大道**号。
负责人李辉利，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
柞水县人民法院审理附带民事诉讼原告人刘某甲、王某某、赵某某、刘某乙、陕西省友谊汽车有限责任公司（以下简称友谊汽车公司）、安康市西康高速客运有限公司（以下简称西康客运公司）提起刑事附带民事诉讼的被告人常某某、附带民事诉讼被告人张瑞峰、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁运米脂分公司）、永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险安康分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联财险安康支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛支公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司（以下简称中华联财险灵宝支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）交通肇事刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出（2015）柞刑初字第00032-1号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月7日19时许，被告人常某某与他人轮流驾驶陕KA89**／陕K33**挂重型半挂牵引车，载面煤39.86吨由榆林运往重庆。次日12时许，被告人常某某驾车行至包茂高速西镇段上行线K65＋350M处事故点一弯道路段时，见前方车辆变道至行车道，遂将车辆从行车道变至超车道行驶，当其发现前方同车道有车辆打开双闪警示灯等候通行，即采取紧急刹车措施，但因超载行驶减速未果，撞上前方刘某甲驾驶的冀F158**传祺牌小型普通客车尾部，致该车撞上行车道上等候通行的陈军驾驶的陕G119**宇通牌大型普通客车尾部。被告人常某某驾驶的半挂牵引车继续向前撞上在超车道等候通行的孔得平驾驶的陕AH75**金龙牌大型普通客车左后方，将该车撞出道路右侧护栏，致该车在行车道上滑行过程中又撞上停在应急车道上的付长斌驾驶的陕GA28**红旗牌小轿车左前轮后，又连环撞上赵某某驾驶的陕H661**丰田牌小轿车左后方，并推动该车撞上梁锁存驾驶的豫ML09**马自达牌小轿车尾部。被告人常某某驾驶的半挂牵引车在超车道上又继续向前撞上刘某乙驾驶的粤S67K**五菱牌小型普通客车尾部，并推动该车撞上陈远斌驾驶的陕G123**宇通牌大型普通客车尾部，使粤S67K**小客车遭到严重撞击、挤压，致使该车乘车人李林涛因车辆撞击致身体多处骨折，导致创伤性休克死亡，并致该车及其他车辆的车上人员10余人不同程度受伤，9辆车及高速公路路产受损的重大交通事故。后经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，被告人常某某对本起事故负全部责任，其他8辆机动车的驾驶人及乘车人均无责任。
事发后，附带民事诉讼被告人新鲁运米脂分公司与死者李林涛的家属达成赔偿协议，由该公司赔偿了死者丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币580000元；后新鲁运米脂分公司将永安财险榆林支公司诉至榆林市榆阳区人民法院，2015年9月8日，榆林市榆阳区人民法院判决永安财险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿390000元；李林涛的父母向本院起诉，要求其他7辆无责车的交强险承担无责任死亡赔偿，共计77000元。冀F158**传祺牌小型普通客车的驾驶员刘某甲、乘车人王某某受伤后，被送至柞水县人民医院门诊治疗，刘某甲被诊断为脑外伤反应、全身多处软组织损伤，支出医疗费1043.5元，王某某被诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费138元，二人医疗费共计1181.5元。车辆被修理、定损，产生拖车费3000元、停车费1500元，车辆被定损为68010元，残值金额33000元；陕H661**丰田牌小轿车被修理、定损，产生拖车费700元、车辆维修费48711元；粤S67K**小客车驾驶员的刘某乙受伤后当日被送至柞水县人民医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、脑外伤反应、左手掌皮肤挫伤、多处软组织损伤，治疗8天，于3月16日出院，又于同年3月18日转院至旬邑县中医医院住院治疗，治疗3天，于3月21日出院。共计住院治疗11天，支出医疗费5857.83元。车辆被修理、定损，产生车辆损失费39796.80元；陕AH75**金龙牌大型普通客车的驾驶员孔得平及乘客7人受伤后，被送至镇安县人民医院检查，乘客樊建波被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、软组织损伤，住院治疗26天，支出医疗费6881.53元，其他7人门诊治疗，支出医疗费3149.6元，共支出医疗费10031.13元。车辆被修理、定损，产生车辆修理费149600元、停运损失费41391元、鉴定费2000元；陕G119**宇通牌大型普通客车及陕G123**宇通牌大型普通客车被修理、定损，产生车辆修理费36029.01元、停运损失费54380元、鉴定费3000元。
另查明，陕KA89**／陕K33**挂半挂牵引车由附带民事诉讼被告人张瑞峰于2014年5月20日从新鲁运米脂分公司分期付款购买，公司保留车辆所有权，事故发生时车辆由张瑞峰占有和管理，并雇佣被告人常某某驾驶。该车在永安财险榆林支公司投保交强险1份，保险赔偿限额为122000元，投保商业第三者责任险2份，保险赔偿限额主车为1000000元、挂车为50000元，并投保不计免赔特约险，保险期限均自2014年5月20日起至2015年5月19日止。事故无责车辆交强险投保情况为：冀F158**传祺牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人人保财险新市支公司投保交强险；陕AH75**金龙牌大型普通客车在附带民事诉讼被告人人保财险洛南支公司投保交强险；陕GA28**红旗牌小轿车在附带民事诉讼被告人中华联财险安康支公司投保交强险；陕H661**丰田牌小轿车在附带民事诉讼被告人中华联财险商洛支公司投保交强险；豫ML09**马自达牌小轿车在附带民事诉讼被告人中华联财险灵宝支公司投保交强险；粤S67K**五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人平安财险东莞分公司投保交强险；陕G119**宇通牌大型普通客车及陕G123**宇通牌大型普通客车在附带民事诉讼被告人人保财险安康分公司投保交强险。据此，原审法院判处：
一、附带民事诉讼原告人王某某的损失138元、刘某甲的损失73553.5元，共计73691.5元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿662元、在财产损失赔偿限额内赔偿333.33元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿72232.77元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿66.2元，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿132.4元。
二、附带民事诉讼原告人赵某某的损失49411元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿333.33元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿49077.67元。
三、附带民事诉讼原告人刘某乙的损失48141.13元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3427元、在财产损失赔偿限额内赔偿333.33元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿41981.9元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿342.7元，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿685.4元。
四、附带民事诉讼原告人陕西省友谊汽车有限责任公司的损失205182.13元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5911元，在财产损失赔偿限额内赔偿333.33元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿194800.1元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿591.1元，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1182.2元。
五、附带民事诉讼原告人安康市西康高速客运有限公司的损失90409.01元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿666.66元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿89742.35元。
六、附带民事诉讼原告人陕西省友谊汽车有限责任公司的鉴定费损失2000元、安康市西康高速客运有限公司的鉴定费损失3000元，以上共计5000元，由附带民事诉讼被告人张瑞峰予以赔偿。
永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉提出，被保险车辆安全性能不符合技术标准且超载属于上诉人商业险免责范围，友谊汽车公司与西康客运公司的停运损失亦属于商业险免责范围，且上诉人已经尽到了如实告知和解释说明的义务，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相符，并有经庭审举证、质证的事故责任认定书、医院诊断证明、门诊收费票据、保险单据、拖车费票据、定损单、维修费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、王某某、赵某某、刘某乙、友谊汽车公司、西康客运公司因交通肇事导致车辆受损、驾乘人员受伤，有权要求各附带民事被告人赔偿。上诉人提出停运损失不属于商业险赔偿范围之观点，经查，停运损失系营运车辆不能从事相应经营活动所产生的合理损失，属于保险赔偿范围，应予赔偿，该观点不能成立，应予驳回。上诉人提出其对商业险条款尽到了如实告知及解释说明义务，应予免责之观点，经查，其虽然提供了由新鲁运米脂分公司盖章的投保单及条款说明书，但无具体经办人员签字，不足以证明其就保险合同中关于免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明，免责条款对其不产生法律效力，故其观点不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李欣蔚