山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第189号
原告沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，太原市智坤装饰工程有限公司法定代表人，住太原市。
委托代理人王鹏文，男，1974年4月24日出生，汉族，太原市智坤装饰工程有限公司法律顾问，住太原市。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿禄336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人张璇，山西百捷律师事务所律师。
被告山西天坤房地产开发有限公司，住所地太原市南沙河北沿岸295号。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人焦利军，山西百捷律师事务所律师。
原告沈志意与被告江苏南通六建建设集团有限公司、山西天坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏文和被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人张璇、山西天坤房地产开发有限公司的委托代理人焦利军到庭参加了诉讼。被告山西天坤房地�开发有限公司对闫勇顺的委托不符合法律规定，属无权代理。本案现已审理终结。
原告沈志意诉称，原告挂靠被告江苏南通六建建设集团有限公司承建被告山西天坤房地产开发有限公司作为甲方的天坤水岸小区住宅楼，现已实际交付业主入住使用。两被告于2011年12月14日签订书面工程结算协议书确认，该项目结算工程尾款为300万元。后原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司2011年12月27日在认可上述工程结算协议书的前提下另行签订分包结算清单，被告江苏南通六建建设集团有限公司在收取被告山西天坤房地产开发有限公司工程款150万元后未能依约支付原告形成诉讼，原告诉至法院，经法院审理作出民事判决书，现该判决书已经发生法律效力并已实际履行完毕。但依照原、被告分别签订的工程结算协议书和分包结算清单确认被告还欠原告工程款150万元整，上述判决已查明认定待所附条件成就原告即可主张该笔债权，因被告过错导致无法实际交付工程资料，现原告要求二被告履行付款义务同时向原告交付工程资料，以维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付工程款150万元并承担本案的诉讼费。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告和我方协议约定，在被告天坤公司给付工程款后，我方才能予以给付，并且此给付是有条件的。现在原告既未交付工程资料，工程也未验收未达到政府验收的条件，故不具备支付尾款的条件；原告认为被告有过错无事实与法律依据。工程住宅已经入住使用，但是原告至今未交付工程资料，且合同约定的工程内容未履行完毕，未干完活原告的工人已经不在了，导致后面的工程无法委托新的施工队入驻。在整个合同履行过程中，原告私自刻我公司的公章，本来由被告天坤公司支付的款项，款项全部被截留到原告方。因此我公司无过错，过错全部为原告。原告冻结我公司150万元，是无依据的，给我公司造成巨大损失，应当承担侵权责任。该款项从1月20日至今一直在冻结。故原告的行为属于恶意侵权行为。综上，鉴于原告的恶意行为，应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西天坤房地产开发有限公司辩称，我公司不同意支付150万元工程款给原告。理由如下：1、被告江苏南通公司与原告签订的分包结算清单中涉及的300万元工程款非原告的工程尾款，实际为后施工人闫勇顺的工程尾款。2008年1月原告未按合同约定完工，卷款逃离现场。后续工程由闫勇顺完成施工。因此剩余的尾款应当为闫勇顺所有；2、原告与被告江苏南通公司签订的分包结算清单，侵犯了闫勇顺的权利。该工程�剩余部分由闫勇顺独立完成，但原告的原因至今无法结算。原告前期已经取得180万元的工程款，因此剩余的尾款即使支付也应当是支付给实际施工人闫勇顺；3、按照合同约定原告至今未能移交工程资料，所以不能按照约定向其支付剩余款项；4、根据原告与被告江苏南通公司的结算协议，同样因为原告不能移交工程资料，导致该工程至今无法进行竣工验收，给入住户不能办理房产证及相关手续，原告的行为给我公司造成巨大的经济损失，因此我公司不应支付剩余工程款。综上，原告的行为违反合同约定，给被告造成巨大的损失，该剩余款项不应当支付给原告。因此我公司请求法院核实之后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月26日原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订《建设工程项目管理合同（责任）书》，双方约定�“根据各自企业经营战略需要，以独立核算，提交综合实力为目的，优化配置生产要素，多快好省地完成建设任务。双方以本协议约定的权利、义务开展工程项目施工合作，并以被告江苏南通六建建设集团有限公司与业主签订的《建设工程施工合同》及相关文件为基础，经双方充分协商，对在履行《建设工程施工合同》过程中各自应负的经济法律责任等事项订立如下条款，共同遵照执行。工程名称：天坤水岸小区项目。工程地点：太原市滨河东路南沙河北岸。工程内容：建筑面积36680㎡，层数地上24层，地下2层。工程承包范围:图纸内全部内容。开工日期：本工程定于2005年10月31日开工，2007年10月30日竣工，合同工期总天数为730天。合同价款：金额33588800元。被告江苏南通六建建设集团有限公司按工程总造价的1%（不含任何税费）作为原告上缴被告江苏南通六建建�集团有限公司的企业利润，另外按分公司关于设立安全环境、技术质量、管理保证金的通知，提取12万元作为安全环境、技术质量目标管理保证金。在工程施工过程中，被告江苏南通六建建设集团有限公司按实际到账工程款预收10%，其他费用由原告自行处理。”
2011年12月14日被告山西天坤房地产开发有限公司作为甲方、江苏南通六建建设集团有限公司作为乙方签订了《工程结算协议书》一份，其内容为：甲方开发的天坤水岸项目由乙方施工总承建。该工程项目已于2008年竣工，双方因诸多因素至今未办理工程验收资料的交接和结算。近期双方在相互理解、友好协商的基础上，就天坤水岸工程验收、资料交接、结算等事宜达成一致共识。协议如下：一、天坤水岸项目除甲方已支付乙方工程款外，双方协商确定甲方再支付乙方叁佰万元作为该项目工程结算尾款（已付工程款双方财务核实清楚，以便完善双方财务往来结算手续）。二、双方协议签订后，乙方积极办理天坤水岸项目的施工工程竣工资料的完善与交接，并负责盖章，整理齐全后移交甲方，并协助配合甲方该项目的完善及政府所需的相关手续以及验收手续等。三、双方协议签订后，甲、乙双方协商同意，甲方分两次付清乙方协议尾款，具体为：1、2011年12月30日前，甲方支付乙方150万元。当甲方汇入乙方150万元后，乙方于15日内开具364.5万元发票。2、剩余150万元在天坤水岸项目政府所需补办的相关手续齐全之时一次性付清。四、若甲方不按该协议履行约定，甲方支付乙方违约金（违约金的计算：应付款乘以银行同期贷款利率的三倍）。该协议签订后，山西天坤房地产开发有限公司按照约定交付被告工程款150万元。
2011年12�27日，被告江苏南通六建建设集团有限公司作为甲方、原告作为乙方签订了《分包结算清单》一份，双方约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，甲乙双方就天坤水岸项目结算事宜达成如下协议：1、甲、乙双方同意2011年12月14日与两被告签订的协议书的内容。2、天坤水岸项目结算总价为18761402.80元，扣除甲方目标利润400000.00元，扣除税金820811.37元，乙方净人民币17940591.43元。3、现甲方目标利润已收160000元，乙方尚欠甲方目标利润240000元；乙方税金已缴661342.62元，尚欠税金159468.75元。4、因刘军三钢租赁官司，于2009年6月30日法院直接从甲方扣除378757.69元，至今利息172334.75元，合计551092.44元。5、乙方必须根据甲方2011年12月14日与山西天坤房地产开发有限公司签订的协议书内容，配合开发公司做好资料交接及协议书精神。6、甲方目标利润400000元，其中贰拾壹万元为山西天坤房地产公司另外工程量所应付。
又查明，对被告山西天坤房地产有限公司2011年12月30日支付的1500000元，我院已作出的（2012）迎民初字第872号民事判决书，扣除原告应支付的各项税费后，余款已全部履行。
以上事实有建设工程项目管理合同（责任）书、工程结算协议书、分包结算清单、（2012）迎民初字第872号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于本案涉及的工程项目存在两个合同关系，即两被告之间签订的《建设工程施工合同》、原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订的《建设工程项目管理合同（责任书）》。原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订的《建设工程项目管理合同（责任）书》内容，符合建设工程施工合同的法律特征。故双方合同虽名为项目管理合同，其性质实为建设工程施工合同，原告为实际施工人。因原告为自然人，显然不具有建筑施工企业资质，故双方订立的该合同无效。涉案建设工程在竣工后虽未进行工程验收、资料交接，但已实际交付使用，现无证据显示该工程不合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。工程竣工后，两被告于2011年12月20日签订的工程结算协议书，双方确认除已支付工程款外，被告山西天坤房地产开发有限公司再支付被告江苏南通六建建设集团有限公司3000000元作为涉案的工程结算尾款，并分两次付清，即2011年12月30日支付1500000元，该款在扣除各项税费后已结清。剩余1500000元在天坤水岸项目政府所需补办的相关手续齐全之时一次性付清。对此本院认为“天坤水岸项目”系被告山西天坤房地产开发有限公司建设项目，办理政府所需的相关手续是其应履行的义务。原告与两被告就支付剩余款项的履行期限属约定不明确，权利人可随时要求履行。2011年12月27日原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订分包结算清单，双方确认两被告2011年12月20日工程结算协议书对原告应支付的工程款进行了核对确认，并配合被告做资料交接。现原告主张的剩余工程款1500000元，被告江苏南通六建建设集团有限公司应尽快支付，被告山西天坤房地产开发有限公司应在未结清工程款范围内承担连带给付责任。原告亦应履行向被告做资料交接的义务。关于被告山西天坤房地产有限公司辩称本案涉及的款项属案外人闫勇顺所有，未提交证据，辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十二条第四项、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二�、第十三条的规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告工程款一百五十万元；
被告山西天坤房地产开发有限公司对上述款项，在未付工程款的范围内承担连带给付责任。
本案诉讼费一万八千三百元、保全费五千元合计两万三千三百元由两被告共同承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 茹国英
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质�承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。