河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1410号
原告：徐泽胜，农民，住唐山市丰润区。
原告：施文春，农民，住址同上。
以上二原告委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：裴立宝，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告徐泽胜、施文春与被告裴立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽胜、施文春的委托代理人张海兵、被告裴立宝及其委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽胜、施文春诉称，2013年5月30日20时20分许，徐海鹏驾驶两轮摩托车由东向西行驶至丰润区李官屯高速桥西侧时，与同行的裴立宝驾驶的悬挂天津N**-02274号农业用三轮车相撞，造成两车不同程度受损，徐海鹏经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，徐海鹏承担此事故主要责任，被告裴立宝承担此事故次要责任。被告裴立宝车辆未投保强制险，按法律规定应在强制险限额范围内赔偿原告。原告具体损失为：医疗费1668.57元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金20000元，要求被告在交强险限额内赔偿111668.57元，超过强制险限额范围的损失被告赔偿40%，合计要求被告赔偿140000元。
原告徐泽胜、施文春为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1】第053号道路交通事故认定书、裴立宝驾驶证，证明交通事故的事实责任。
2、唐山市丰润区人民医院门诊票据、酒检费票据、照相费票据，证明原告以上损失。
3、唐山市空港城开发区三女河办事处白树庄村村民委员会证明信、唐山市公安局老庄子派出所关于徐海鹏的死亡证明信，证明徐海鹏因事故死亡及与原告关系。
被告裴立宝辩称，根据被告申请法院调取的交通事故卷中的现场图、事故照片、事故笔录，能够清楚准确的反映出事故各方的违法行为在事故中所起的作用，徐海鹏违反了《道交法》第43条第一款的规定，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本次事故徐海鹏明显的追尾了被告裴立宝车辆，徐海鹏未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。而裴立宝的行为与事故发生不具有任何因果关系，裴立宝的行为应依法进行处罚，但是不应当承担事故责任。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的交通事故认定书中未写明徐海鹏与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的事实，完全省略了道路交通事故证据以及事故原因分析这一整段部分，仅单纯罗列了当事人的违法行为，且遗漏了徐海鹏最重要的违法行为。因此，裴立宝仅认可在无责范围内承担相应责任。
被告裴立宝为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
交警部门关于本次交通事故卷宗的照片、车辆痕迹检验报告、对裴立宝的询问笔录，证明被告在本次事故中不应承担责任。
原告证据1被告对事故认定书不予认可，除答辩意见外，认为被告裴立宝有驾驶证，通过调取交警卷照片，该车辆有牌照，裴立宝的违法行为应受到行政处罚，但是与本次事故的发生不具有因果关系。原告证据2被告主张酒检费、照相费系被告垫付，对医疗费支出无异议。原告证据3被告无异议。
原告证据1系交警部门根据事故现场情况客观公正作出，与被告驾驶车辆情况相符，本院予以采信。原告证据2医疗费被告无异议，本院予以采信；酒检费、照相费，原告认可系被告垫付，该证据与原告损失无关，本院不予涉及。原告证据3被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告徐泽胜、施文春系徐海鹏父母。徐泽胜、施文春与徐海鹏均系农村居民。2013年5月30日20时20分许，徐海鹏无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区李官屯高速桥西侧时，与同向的裴立宝驾驶的悬挂天津N**-02274号农用三轮车首尾相撞，造成两车不同程度受损，徐海鹏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年6月24日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-1】第053号道路交通事故认定书，认定徐海鹏承担此事故主要责任，被告裴立宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，承担此事故次要责任。事故发生后，徐海鹏被送到唐山市丰润区人民医院抢救，经抢救无效于2013年5月30日死亡。支出抢救费1668.57元。
本院认为，被告裴立宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成二原告儿子徐海鹏经抢救无效死亡的交通事故，根据其在事故中的过错，应对二原告的损失承担20%的赔偿责任。徐海鹏刚成年，就因事故死亡，给二原告造成不能弥补的精神损害，考虑被告裴立宝在事故中的过错、本地生活水平等因素，对二原告主张的精神损害抚慰金本院合理支持15000元。综上，二原告因徐海鹏死亡造成的损失有：医疗费1668.57元、死亡赔偿金182040元（2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元／年×20年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金15000元，共计219974.57元。被告裴立宝驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对二原告要求被告裴立宝首先在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。二原告发生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失为：医疗费1668.57元，未超过该项赔偿限额，被告裴立宝应全部赔偿；二原告发生在死亡伤残项下的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计218306元，超过该项限额110000元，被告裴立宝应赔偿110000元，其中，赔偿精神损害抚慰金7558.20元（15000元÷218306元×110000元），二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的精神损害抚慰金7441.80元（15000元-7558.20元）由被告裴立宝赔偿，二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的除精神损害抚慰金以外的损失100864.20元（219974.57元-110000元-7441.80元-1668.57）由被告裴立宝赔偿20%计20172.84元。合计被告裴立宝赔偿二原告139283.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告裴立宝赔偿原告徐泽胜、施文春各项交通事故损失139283.21元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告徐泽胜、施文春其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告裴立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 董守申
审判员 郭晓玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 鲁红媛