wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初50号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X龙，男，XX年X月X6日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被五指山市公安局取保候审，2016年5月7日被五指山市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人黄X龙犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员马神标出庭支持公诉，被告人黄X龙到庭参加诉讼审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，在五指山市实验中学路段，被告人黄X龙酒后驾驶无证一辆车牌号为琼D055**的比亚迪黑色小轿车与一辆车牌号为琼D015**的东风牌货车相撞。事故发生后，货车车主报案。经出警民警调查，发现在现场等待的黄X龙有酒后驾驶机动车的重大嫌疑，于是民警将其带到海南省第二人民医院进行抽血，将对其提取的血样及时送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测结果为115.2mg/100ml,是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、到案经过、血样送检经过、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、提取笔录；三亚市中医院检验报告单；证人熊X胜的证言；被告人黄X龙的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X龙违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人黄X龙在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初50号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X龙，男，XX年X月X6日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被五指山市公安局取保候审，2016年5月7日被五指山市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人黄X龙犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员马神标出庭支持公诉，被告人黄X龙到庭参加诉讼审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，在五指山市实验中学路段，被告人黄X龙酒后驾驶无证一辆车牌号为琼D055**的比亚迪黑色小轿车与一辆车牌号为琼D015**的东风牌货车相撞。事故发生后，货车车主报案。经出警民警调查，发现在现场等待的黄X龙有酒后驾驶机动车的重大嫌疑，于是民警将其带到海南省第二人民医院进行抽血，将对其提取的血样及时送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测结果为115.2mg/100ml,是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、到案经过、血样送检经过、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、提取笔录；三亚市中医院检验报告单；证人熊X胜的证言；被告人黄X龙的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X龙违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人黄X龙在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第680号
原告欧阳胜军。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告彭传新。
被告彭段越。系被告彭传新之子。
本院于2015年12月30日受理原告欧阳胜军与被告彭传新、彭段越提供劳务者受害责任纠纷一案，原告欧阳胜军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳胜军自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳胜军撤回诉讼。
本案受理费减半收取743元，由原告欧阳胜军负担。
审 判 长 刘 凤
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李春辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执140号之一
申请执行人:张学成，男，1986年1月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振，南，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县庆云镇石佛寺村。
本院于2015年6月5日作出的（2015）庆民初字第649号民事查封裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
解除对被执行人王莉莉名下所有的庆云县恒信绿城房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执140号申请执行人：张学成，男，1968年1月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘振（曾用名刘震），男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院于2015年7月15日做出的（2015）庆民初字第649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁成二〇一六年五月十二日书记员  刘文苹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执576号
申请执行人：黄禧悦（曾用名腾菲）
法定代理人：黄俊梅
被执行人：腾金伟
本院在执行黄禧悦（曾用名腾菲）与腾金伟抚养费纠纷一案中，被执行人现主动履行了300元给付义务，并作出履行判决承诺：本案执行标的3700元，已履行300元，余款3400元从2017年6月起在5个月内分期给付给申请执行人，同时每月按照生效判决给付申请执行人抚养费600元，若未按此履行，则恢复案件的执行。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依法应该终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初1209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00115号
罪犯何继传，男，1984年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）西刑初字第296号刑事判决，以罪犯何继传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后交付执行。刑期至2017年7月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何继传在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬，一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何继传确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继传减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2457号
申请执行人：盱眙县长丰汽车运输有限公司。
法定代表人：赵长江。
被执行人：李长松。
本院在依据（2015）盱马民初字第00981号民事判决书，执行盱眙县长丰汽车运输有限公司与李长松追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人盱眙县长丰汽车运输有限公司向本院申请撤回对被执行人李长松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 候强强
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初103号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人闫某某，男，山东省东明县，汉族，中专文化，农民，住东明县三春集镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年4月12日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章、杜坤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人闫某某于2015年10月30日11时25分许，驾驶鲁R某某号轿车沿106国道由南向北行驶至578KM处时，因未确保安全车速、安全距离，与同方向骑电动三轮车的单某某发生碰撞，致使单某某经抢救无效死亡。案发后，被告人闫某某拨打了报警电话，并在现场等候交警部门处理。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、穆某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、抓获经过、驾驶证、行车证查询记录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人闫某某主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00012号
申请执行人段全民，男。
被执行人卢忠雨，男。
原告陕西省商洛恒丰汽车运输有限责任公司、段全民与被告卢忠雨、被告河南省西峡县德胜物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）丹民初字第00018号民事判决：一、由中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司在判决生效后一个月内赔偿原告段全民各项损失58491.48元；二、由中国人民财产保险股份有限公司商南支公司在判决生效后一个月内赔偿原告段全民经济损失12847.98元。三、驳回陕西省商洛恒丰汽车运输有限责任公司、段全民其它诉讼请求。案件受理费2600元，由原告段全民、被告卢忠雨各负担1300元。判决生效后，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司履行了判决义务，被告卢忠雨未负担案件受理费，故原告段全民申请要求被执行人卢忠雨负担案件受理费1300元。
执行中，被执行人卢忠雨自觉履行了义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）丹民初字第00018号民事判决执行终结。
案件执行费50元，由被执行人卢忠雨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭学武
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第366号
上诉人（原审被告）：山东新吉益铭机械有限公司。住所地：山东省庆云县。
法定代表人：胡文生，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人山东新吉益铭机械有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东新吉益铭机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东新吉益铭机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东新吉益铭机械有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费851.50元，由上诉人山东新吉益铭机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王东一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4782号
原告王某
被告高某某
被告高某
原告王某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告高某某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月27日（古历2月16日），被告高某某立据向原告借款20万元，约定月利率3%，由被告高某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款20万元，并支付该借款从2013年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告高某对被告高某某的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据原件一份，证明被告高某某向原告王某借款20万元，约定月利率3%，由被告高某担保的事实。
被告高某某、高某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告王某提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月27日（古历2月16日），被告高某某立据向原告借款20万元，约定月利率3%，由被告高某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出上述请求。2016年5月10日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的位于榆阳区西沙文化南路东市经委住宅楼5-502室（产权证号：00342**）房产一处，原告为此交纳了诉讼保全费2520元。
本院认为：原告王某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告王某要求被告高某某偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。原告王某要求被告支付20万元借款从2013年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告高某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某履行保证义务后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某某偿还原告王某借款20万元，并支付该借款从2013年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元、保全费2520元，由被告高某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 慧
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第40号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人鲍某某，男，生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年8月6日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉。被告人鲍某某及其委托辩护人ＸＸＸ参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年7月1日21时许，被告人鲍某某因家庭琐事，在曲阜市书院街道办事处宫家村村民张某某（男，62岁，系鲍某某女儿的公公）家中，采用拳打脚踢的方式，将张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。
同年7月23日，被告人鲍某某到曲阜市公安局书院派出所自动投案。
为支持上述指控，公诉机关出示了被告人鲍某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证等证据。公诉机关认为鲍某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
对于上述指控被告人供认不讳，未作辩解。其辩护人辩称，本案系婚姻家庭矛盾引发，主观恶性小。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成和解、取得了谅解。请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经本院主持调解，刑事附带民事原告人与被告人自愿达成赔偿协议，刑事附带民事被告人鲍某某赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失40000元，附带民事原告人撤回刑事附带民事诉讼，对被告人鲍某某表示谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、本院主持调解达成的和解协议、谅解书、交过付款条等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人鲍某某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；本案系婚姻家庭矛盾纠纷而引发，被告人与被害人达成和解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻或者减轻处罚的理由适当，予以采纳，提出适用缓刑的建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔昭义
二〇一四年十一月五日
书记员 龚天成
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终586号
上诉人（原审被告）：毛立强，男，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年4月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛霞，女，1959年4月15日出生，汉族，住济源市，系ＸＸ母亲。
原审被告：刘红霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人毛立强因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘红霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛立强、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人葛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立强上诉请求：改判济源市人民法院（2017）豫9001民初1338号民事判决书，对ＸＸ的还款数额减少54000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院判决毛立强与刘红霞向ＸＸ归还借款400000元数额不正确。毛立强已通过银行转账方式分两次向ＸＸ归还借款本金共计54000元，故毛立强所欠ＸＸ剩余款项为346000元。
ＸＸ辩称，毛立强并未归还54000元，毛立强经一审法院传唤未到庭，一审法院依法对其缺席判决，而毛立强又以早已存在的证据提出上诉，该证据不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，依法不应采纳。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令毛立强、刘红霞共同偿还借款400000元并按月利率2%支付从2014年9月11日至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：毛立强、刘红霞多次从ＸＸ处借款，2014年9月11日，毛立强、刘红霞为ＸＸ出具400000元的欠条，该款至今未偿还。刘红霞认可借款时约定月利率2%。诉前，根据ＸＸ的申请，一审法院裁定对刘红霞名下位于济源市春天花园小区5号楼1单元3楼西户的房产一套予以查封。以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，毛立强、刘红霞从ＸＸ处借款400000元的事实有其二人为ＸＸ出具的欠条为证，一审法院予以确认。刘红霞自认月利率2%，一审法院亦予以确认。借款应当偿还，并按约定的利率支付利息。ＸＸ的诉讼请求，事实、理由均充分，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛立强、刘红霞于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2270元，均由毛立强、刘红霞负担。
本院二审期间，毛立强提供证据如下：毛立强在工商银行的账户明细2页，证明毛立强分两次向ＸＸ转账54000元。
ＸＸ质证意见为：账号确实是ＸＸ本人的，2011年6月25日，毛立强、刘红霞还借ＸＸ母亲葛霞的朋友乔军中500000元，口头约定月息2分，葛霞作为担保人，该款目前也没有还。该54000元是葛霞以讨要900000元利息的名义，从毛立强处要回来后都给乔军中了，是用于偿还借乔军中500000元的利息。
ＸＸ提供证据如下：证据1、毛立强、刘红霞于2011年6月25日给乔军中出具的500000元借条，担保人是葛霞。证据2，2017年6月20日葛霞与刘红霞的通话录音一份，该录音证明借款约定有利息，该54000元是用于偿还利息，而不是偿还本金，另外证明刘红霞对借款的事情非常清楚，思路非常清晰。
毛立强的质证意见为：对证据1借条的真实性无异议，但借条并没有约定利息，也没有口头约定利息。54000元是付给ＸＸ的，至于ＸＸ将该54000元付给谁，毛立强不清楚。对证据2，声音确实是刘红霞的声音，但听不清刘红霞到底是怎么说的。毛立强和刘红霞离婚一年多，关系非常不好，刘红霞对毛立强在外的欠款不理解，也不清楚。毛立强与刘红霞离婚后，基本上就没有见过面，也没有通过话。刘红霞与债务人是如何沟通的，毛立强不清楚。
本院认证如下：毛立强提供的证据，ＸＸ认可账号是其本人的，本院对该证据予以认定。ＸＸ提供的证据1、证据2，毛立强对证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年12月14日、2015年4月2日，毛立强通过其在中国工商银行账号分别向ＸＸ转账24000元、30000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人对毛立强向ＸＸ转账54000元的事实均无异议，但ＸＸ认为该54000元系偿还其他借款500000元的利息，毛立强认为该54000元系偿还本案400000元借款的本金。本院认为，该54000元系转到ＸＸ账户，毛立强并不认可ＸＸ所述将该54000元偿还给他人的说法，故本院认定该54000元系偿还给ＸＸ本人的。毛立强认为本案借款未约定利息，54000元系偿还本金，因本案另一借款人刘红霞认可本案借款约定有利息，故一审法院认定双方对本案借款约定有利息并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，毛立强偿还的54000元应首先偿还本案借款的利息部分，本院确定该54000元在利息部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2017）豫9001民初1338号民事判决主文为“毛立强、刘红霞于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日计算至本判决确定的履行期间届满之日止，利息扣除54000元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2270元，均由毛立强、刘红霞负担。二审案件受理费1150元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终586号上诉人（原审被告）：毛立强，男，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛霞，女，1959年4月15日出生，汉族，住济源市，系ＸＸ母亲。原审被告：刘红霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。上诉人毛立强因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘红霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛立强、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人葛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛立强上诉请求：改判济源市人民法院（2017）豫9001民初1338号民事判决书，对ＸＸ的还款数额减少54000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院判决毛立强与刘红霞向ＸＸ归还借款400000元数额不正确。毛立强已通过银行转账方式分两次向ＸＸ归还借款本金共计54000元，故毛立强所欠ＸＸ剩余款项为346000元。ＸＸ辩称，毛立强并未归还54000元，毛立强经一审法院传唤未到庭，一审法院依法对其缺席判决，而毛立强又以早已存在的证据提出上诉，该证据不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，依法不应采纳。ＸＸ向一审法院起诉请求：判令毛立强、刘红霞共同偿还借款400000元并按月利率2%支付从2014年9月11日至实际还款之日的利息。一审法院认定事实：毛立强、刘红霞多次从ＸＸ处借款，2014年9月11日，毛立强、刘红霞为ＸＸ出具400000元的欠条，该款至今未偿还。刘红霞认可借款时约定月利率2%。诉前，根据ＸＸ的申请，一审法院裁定对刘红霞名下位于济源市春天花园小区5号楼1单元3楼西户的房产一套予以查封。以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。一审法院认为，毛立强、刘红霞从ＸＸ处借款400000元的事实有其二人为ＸＸ出具的欠条为证，一审法院予以确认。刘红霞自认月利率2%，一审法院亦予以确认。借款应当偿还，并按约定的利率支付利息。ＸＸ的诉讼请求，事实、理由均充分，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛立强、刘红霞于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2270元，均由毛立强、刘红霞负担。本院二审期间，毛立强提供证据如下：毛立强在工商银行的账户明细2页，证明毛立强分两次向ＸＸ转账54000元。ＸＸ质证意见为：账号确实是ＸＸ本人的，2011年6月25日，毛立强、刘红霞还借ＸＸ母亲葛霞的朋友乔军中500000元，口头约定月息2分，葛霞作为担保人，该款目前也没有还。该54000元是葛霞以讨要900000元利息的名义，从毛立强处要回来后都给乔军中了，是用于偿还借乔军中500000元的利息。ＸＸ提供证据如下：证据1、毛立强、刘红霞于2011年6月25日给乔军中出具的500000元借条，担保人是葛霞。证据2，2017年6月20日葛霞与刘红霞的通话录音一份，该录音证明借款约定有利息，该54000元是用于偿还利息，而不是偿还本金，另外证明刘红霞对借款的事情非常清楚，思路非常清晰。毛立强的质证意见为：对证据1借条的真实性无异议，但借条并没有约定利息，也没有口头约定利息。54000元是付给ＸＸ的，至于ＸＸ将该54000元付给谁，毛立强不清楚。对证据2，声音确实是刘红霞的声音，但听不清刘红霞到底是怎么说的。毛立强和刘红霞离婚一年多，关系非常不好，刘红霞对毛立强在外的欠款不理解，也不清楚。毛立强与刘红霞离婚后，基本上就没有见过面，也没有通过话。刘红霞与债务人是如何沟通的，毛立强不清楚。本院认证如下：毛立强提供的证据，ＸＸ认可账号是其本人的，本院对该证据予以认定。ＸＸ提供的证据1、证据2，毛立强对证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2014年12月14日、2015年4月2日，毛立强通过其在中国工商银行账号分别向ＸＸ转账24000元、30000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人对毛立强向ＸＸ转账54000元的事实均无异议，但ＸＸ认为该54000元系偿还其他借款500000元的利息，毛立强认为该54000元系偿还本案400000元借款的本金。本院认为，该54000元系转到ＸＸ账户，毛立强并不认可ＸＸ所述将该54000元偿还给他人的说法，故本院认定该54000元系偿还给ＸＸ本人的。毛立强认为本案借款未约定利息，54000元系偿还本金，因本案另一借款人刘红霞认可本案借款约定有利息，故一审法院认定双方对本案借款约定有利息并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，毛立强偿还的54000元应首先偿还本案借款的利息部分，本院确定该54000元在利息部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更济源市人民法院（2017）豫9001民初1338号民事判决主文为“毛立强、刘红霞于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日计算至本判决确定的履行期间届满之日止，利息扣除54000元）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2270元，均由毛立强、刘红霞负担。二审案件受理费1150元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  商 敏审 判 员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一七年八月十日书 记 员  王 璐
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执102号
申请执行人：三峡大学，住所地宜昌市。
法定代表人：何伟军，三峡大学校长。
委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0592民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至银行存款381925.09元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执202号
申请执行人：张三军，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：崔金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行张三军与崔金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4030民事判决书，要求被执行人支付本金、案件受理费等共计人民币57,212.50元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人名下有一套位于上海市普陀区武威路1285室的房产，本院已于2018年4月11日依法轮候查封，查封期限三年，被执行人名下有沪E5XX**帕萨特牌汽车一辆，本院已于2018年4月10日依法轮候查封，查封期限二年，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行，本院已将被执行人列入失信被执行人黑名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异73号
异议人（案外人）：吴茂坚，男，1963年10月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：陈薇，女，1981年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：戚加全，男，1967年7月19日出生，汉族，住玉环市。
在本院执行申请执行人陈薇与被执行人戚加全民间借贷纠纷一案中，异议人吴茂坚于2018年7月17日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴茂坚称，执行法院以（2011）台玉执民字第43号受理了申请执行人陈薇与被执行人戚加全民间借贷纠纷一案。2018年7月5日，申请执行人陈薇将该案债权138529元及附属抵押权一并转让给异议人。为维护异议人的合法权益，特申请变更异议人为（2011）台玉执民字第43号案件的申请执行人。
申请执行人陈薇、被执行人戚加全未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认定，本院在（2010）台玉商初字第1805号案件中查明，被告戚加全向原告陈薇借款人民币250000元，并以其与陈美鸽共有的坐落于玉环市沙门镇××村的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用（2006）第06235号】为该笔借款设定抵押【房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号】。后本院于2010年8月9日作出（2010）台玉商初字第1805号民事判决，判令被告戚加全于判决生效后一个月内偿付原告陈薇借款本金人民币250000元及利息（按月利率1.5%从2010年1月14日起计算至本判决确定履行之日止），原告陈薇对被告戚加全所抵押的坐落于玉环市沙门镇××村的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用（2006）第06235号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号】在拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，因被告戚加全未履行还款义务，申请执行人陈薇向本院提出强制执行申请。本院于2010年12月23日立执行案号为（2011）台玉执民字第43号，后于2012年7月30日裁定终结本案执行程序。2018年7月5日，申请执行人陈薇将（2011）台玉执民字第43号案件中尚未执行到位的执行标的138529元及其对坐落于玉环市沙门镇××村的房地产所享有的抵押优先受偿权转让给异议人吴茂坚，并将债权转让事宜告知被执行人戚加全。
上述事实有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、债权转让书、债权转让通知书等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人陈薇将（2011）台玉执民字第43号案件中的债权进行转让，其对坐落于玉环市沙门镇××村的房地产所享有的抵押优先受偿权基于该债权产生，故应一并转让。而上述权利的转让申请人亦向被执行人告知，故上述债权转让行为合法有效。异议人吴茂坚作为债权受让人，现申请要求变更其为本案的申请执行人，合法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更异议人吴茂坚为（2011）台玉执民字第43号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 黄一丹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初282号
原告：何仕老，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告何仕老与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。何仕老于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何仕老提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何仕老撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何仕老负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初163号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年1月5日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人赵某同系大连市金州区（原普兰店市）铭湖温泉自助餐厅的工作人员。2015年11月1日10时50分许，被告人王某在该餐厅工作时因上菜问题与被害人赵某发生争执。在争执过程中，被害人赵某用手指着被告人王某的鼻子进行谩骂，被告人王某遂抬手迎着被害人赵某的手指挡了一下，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某外伤致右手中指第一指节指骨粉碎性骨折行内固定术后，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某于2015年12月6日被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王某已与被害人赵某达成和解，被告人王某赔偿了被害人赵某经济损失人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、于某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；违法嫌疑人情况查询记录；住院病志；户籍证明；调查笔录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已与被害人赵某达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初301号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年7月30日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月12日11时40分许，被告人许某某因债务纠纷在苏州高新区科技城潇湘路苏州市虎丘区人民法院东门外和薛某某一方发生冲突，后持刀捅伤薛某某一方的被害人程某某，致被害人程某某胸部受伤。经鉴定，被害人程某某损伤属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被害人一方具有一定过错，案发后被告人认罪、悔罪态度积极，赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭对其予以轻判并适用缓刑。
经审理查明：敖某某与薛某某双方因债务纠纷于2016年9月12日上午在本院开庭，庭审结束后双方在本院东门外发生冲突，期间，薛某某、程某某一方先行动手对被告人许某某、敖某某实施了殴打，殴打结束后被告人许某某持刀捅伤薛某某一方的被害人程某某，致其胸部受伤。经鉴定，被害人程某某损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人许某某处扣押了作案工具小刀1把，被告人许某某赔偿被害人程某某人民币13.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辨认笔录，被害人程某某的陈述、辨认笔录，证人尤某、敖某某、翟某某、薛某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局虎丘分局出具的人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，扣押清单及照片，病历资料，被告人许某某的身份证明、刑事案件和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被害人一方先对被告人许某某一方实施了殴打，对本案发生存在过错，同时虑及被告人许某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人许某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人许某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第83号
罪犯黄冠翼，男，1975年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月22日作出（2010）云刑初字第2号刑事判决，以被告人黄冠翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）穗中法刑二终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠翼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠翼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠翼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初116号
原告赵娟，女，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被告曲雪林，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告赵娟与被告曲雪林返还原物纠纷一案中，原告赵娟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，因证据发生变化，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵娟负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3487号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳微，女，1975年8月10日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人岳微民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初492号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐晨吉，男，1993年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。被告人徐晨吉因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。
辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年9月21日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人徐晨吉、ＸＸＸ犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐晨吉、ＸＸＸ到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年10月，被告人徐晨吉（网名“圈圈”、“啊圈”）使用其账户为ｓｅｒ×××＠ｃｆｏｘｒ.ｃｎ的邮箱从台湾驱动网站www.csoxr.com上购进台湾驱动外挂程序卡密，并通过被告人ＸＸＸ和张学政、刘名远（均已判决）代理销售和917自动发卡网进行销售（其中通过917自动发卡网销售293张），共计获利人民币129465.62元。
2015年1月至2016年9月，被告人ＸＸＸ（网名“迷途”）通过向台湾驱动网站www.csoxr.com、被告人徐晨吉购进台湾驱动外挂程序卡密，并销售给张学政、刘名远等人，共计获利人民币113360.58元。
经南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所鉴定，台湾驱动外挂程序属于破坏性程序。
2016年9月20日、10月10日，被告人ＸＸＸ、徐晨吉先后被抓获归案，均如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人ＸＸＸ处扣押违法所得人民币10万元，从被告人徐晨吉处扣押人民币13万元。在审理中，被告人ＸＸＸ退违法所得13360.58元至本院账户。
上述事实，被告人徐晨吉、ＸＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某证言、同案关系人张学政、刘名远的供述和辩解、南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局扣押清单、抓获经过、本院缴款凭证、被告人徐晨吉、ＸＸＸ户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨吉、ＸＸＸ向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ、徐晨吉归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ、徐晨吉均已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对徐晨吉辩护人所提“被告人徐晨吉本次犯罪属于初犯，且认罪悔罪、积极退赃，建议对徐晨吉适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨吉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸＸ犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于涟水县公安局账户上的人民币129465.62元、人民币100000元系被告人徐晨吉、ＸＸＸ所退犯罪所得，暂存于本院账户上的人民币13360.58元系被告人ＸＸＸ所退犯罪所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二、三款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第280-1号
原告张霞妮，女，1982年11月10日生，汉族，住济阳县。
被告济阳县中医院，住所地济阳县。
法定代表人孟庆传，该院院长。
本院在审理原告张霞妮诉被告济阳县中医院医疗服务合同纠纷一案中，原、被告已和解，现原告申请撤回对被告济阳县中医院的起诉。
本院认为：原告张霞妮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞妮撤回对被告济阳县中医院的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 柳民
二〇一四年四月一日
书记员 刘丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00121号
原告杨兵。
委托代理人王海良（代理权限为特别授权代理），钟祥市安陆府法律服务工作者。
被告蔡友成。
被告蔡光文。
委托代理人蔡光财（系蔡友成次子，蔡光文胞弟，代理权限为特别授权代理）
委托代理人宋本琳（代理权限为一般代理），钟祥市石牌镇法律服务工作者。
本院在审理原告杨兵诉被告被告蔡友成、蔡光文排除妨碍纠纷一案中，原告杨兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告杨兵负担。
审判员 徐先金
二〇一四年十一月四日
书记员 杨玉华
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初114号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人钟金玉，女，1969年3月25日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住吉州区。2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。
被告人张春凤，女，1965年2月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住吉州区。2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人王小兰，女，1973年12月24日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住吉州区。2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人钟金玉、张春凤、王小兰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯，助理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人钟金玉及辩护人崔云亮，被告人张春凤、王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年9月24日中午，被告人钟金玉、张春凤、王小兰骑电动三轮车窜至吉州区兴桥镇罗塘村委会内的吉安康益佳食品有限公司搬迁厂房内，盗得Y160-4型号电动车1台、年糕机辅助传输设备1套，赃物折值共计人民币2650元。公诉机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪，但被告人张春凤、王小兰具有自首情节，提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年1月30日被告人钟金玉被公安机关传唤到案。同年2月5日，被告人张春凤投案自首；2月8日，被告人王小兰投案自首。归案后，三被告人积极赔偿了被害人经济损失30000元，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人钟金玉、张春凤、王小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，关于调整价格认定基准日的函告，补充认定结论书，指认笔录，现场指认照片，辨认笔录，被盗现场照片，扣押物品清单，发还清单，归案情况说明，（2008）吉刑初字第14号刑事判决书，常住人口信息，收条等证据予以证实，足以认定。被告人钟金玉的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人具有坦白，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现等从轻处罚的情节。
本院认为，被告人钟金玉、张春凤、王小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚；但被告人钟金玉归案后如实供述并自愿认罪，系坦白；被告人张春凤、王小兰主动到案并如实供述，具有自首情节，均可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪原因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初273号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡显彪，男，1994年5月22日出生于江西省万载县，住江西省万载县。因本案，于2017年1月29日被传唤，同年2月3日被浏阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人胡显彪犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人胡显彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日、19日，被告人胡显彪伙同聂某、喻某、李某（另案处理）、郭某（在逃）从江西窜至本市步行街等地扒窃他人手机。其中被告人胡显彪扒窃金额为人民币13195元。具体情况分述如下：
1、2016年11月17日下午，郭某向被告人胡显彪和喻某提议到浏阳实施盗窃，喻某又电话邀集了聂某，四人一同前往浏阳。由郭某联系司机卢某驾驶牌号为赣C1XX**的大众轿车负责接送，事先约定支付司机的报酬及过路费等交通费用由被告人胡显彪和聂某、喻某、郭某四人平均分担。四人搭乘卢某驾驶的轿车从江西来到浏阳步行街，按事先安排分成两组，即被告人胡显彪与郭某一组，聂某与喻某一组，分头实施盗窃，卢某则在车上等候。当晚7时左右，在本市才常广场附近，由喻某望风，聂某扒窃了女青年袁某放在上衣口袋内的1台VIV0**手机，随即将该手机转移至尾随的喻某手中，并由喻某将手机转移至卢某车上。当日，被告人胡显彪与聂某、喻某、郭某搭乘卢某的轿车返回江西万载。途中，喻某将被盗手机交由郭某销赃，得赃款人民币1300元，聂某分得赃款600元，喻某分得赃款400元。剩余300元作为分担的交通费支付给卢某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
2、2016年11月19日下午，郭某向被告人胡显彪和喻某、聂某提议到浏阳实施盗窃。郭某又联系卢某要其开车送他们到浏阳，卢某因有事遂委托其朋友李某开车往返。李某明知被告人胡显彪等四人系来浏阳实施盗窃，仍接受卢某委托，驾驶牌号赣C1XX**的大众轿车搭载被告人胡显彪等四人从江西来到浏阳。之后，仍由被告人胡显彪与郭某一组，聂某与喻某一组，分头实施盗窃，被告人李某则将车停在本市鼎鹰街附近等候接应。当晚7时左右，在本市步行街上，由喻某望风，聂某先后扒窃了女青年陶某的1台Iphone6手机、妇女陈某的1台OPPOA**手机和女青年谭某的1台OPPO**手机，并由喻某依次将这3台手机转移至李某驾驶的车上，李某再将手机放入车内驾驶座和副驾驶座之间的储物箱内。另，在本市人民医院附近、北正路附近，由被告人胡显彪望风，郭某先后扒窃了女青年邓某的1台VIVOX**手机、妇女李某1的1台Iphone6plus手机和女青年陶某1的1台VIV0X**手机，并由被告人胡显彪依次将以上手机转移至李某驾驶的车里，放在前排座椅后的袋子中。在被告人胡显彪转移被盗手机后，郭某又在本市步行街附近扒窃了女青年陈某1的1台OPPOA**手机。事后，被告人胡显彪与聂某、喻某、李某、郭某准备驱车离开浏阳时，在此布控的公安民警上前将聂某、喻某、李某当场抓获，被告人胡显彪与郭某趁机逃脱。公安机关当场从牌号赣C1XX**大众轿车主驾驶座和副驾驶座之间的储物箱内搜出3台被盗手机，前排座椅后的袋子中搜出4台被盗手机，后依法将该7台被盗手机分别发还给被害人。经价格鉴定，Iphone6手机价值人民币2340元、OPPOA53手机价值人民币1080元、OPPORM手机价值人民币1350元、VIVOX6D手机价值人民币1350元、Iphone6plus手机价值人民币3380元、VIV0X5M手机价值人民币875元、OPPOAWM手机价值人民币900元，以上被盗手机价值共计人民币11275元。
2017年1月29日晚21时许，被告人胡显彪主动到江西省万载县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡显彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、手机购买凭证、扣押决定书、扣押物品文件清单、搜查笔录、指认照片、视频截图、发还物品、文件清单、领条、归案经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；被害人袁某、陶某、谭某、陈某、邓某、李某1、陶某1陈述；被告人胡显彪及同案人聂某、喻某、李某供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显彪伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡显彪系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，与他人相互配合，积极实施扒窃行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡显彪案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，部分被盗手机由公安机关追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人胡显彪盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡显彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年3月28日止）。
二、责令被告人胡显彪退赔袁某损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更979号
罪犯赵波，男，1990年6月24日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2014年3月27日作出（2014）陇刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自二0一三年九月十二日至二0一九年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵波确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十一月十一日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1025号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2014年12月31日被取保候审，2015年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年11月3日23时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津L×××××的五菱牌小型汽车，沿本市东丽区东丽湖路由北向南行驶至天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队门前时，先将部分道路护栏撞损，经道路交通事故责任认定，被告人李××负事故的全部责任；后被告人李××驾车行至天津市东丽区军粮城街苗街村天霖洗浴中心门前停车时，与牌照号为鲁N×××××的红色长安牌小型汽车发生刮蹭，民警接车主报警后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人李××当场抓获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为194.96毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安部门接警单，道路交通事故认定书（简易程序），天津市公安交通管理局东丽支队开具的公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议书，证人刘××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2015年12月1日起至2016年1月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张祎
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1091号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，女，该公司工作人员。
被告：韩秀梅，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告韩秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹欢、霍淑艳到庭参加了诉讼，被告韩秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩秀梅给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2392.99元，滞纳金1746.88元，诉讼费及诉讼材料费200元由韩秀梅承担，诉讼过程中，物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求。事实和理由：韩秀梅系桦甸市华园小区5号楼4单元501室业主，物业费每月每平方米0.80元，面积83.09平方米，费用计算方法是：面积×欠费月数（24个月）×每月每平方米0.80元。物业公司及小区业主委员会多次催要未果，故诉至法院。
韩秀梅未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于韩秀梅未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：韩秀梅系桦甸市明华街华园小区5号楼4单元5层1室业主，其房屋的建筑面积为83.09平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.80元。韩秀梅2014年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为2392.99元（83.09平方米×0.80元×36个月）。
本院认为：物业公司与韩秀梅所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，韩秀梅应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求韩秀梅交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，物业公司要求韩秀梅交纳物业服务费2392.99元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩秀梅于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费2392.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冷文颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特1号
申请人：章建庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被申请人：浙江卡西尼服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，统一社会信用代码913306217844230511。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
申请人章建庆与被申请人浙江卡西尼服饰有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人章建庆称，请求确认申请人与被申请人2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》所约定的仲裁条款无效，绍兴仲裁委员会对本案无管辖权；本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，申请人与被申请人所约定的“房屋所在地仲裁委员会”是不存在的，事实上双方订立的仲裁协议对仲裁委员会没有约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，因申请人与被申请人订立的仲裁协议无效。同时《最高人民法院回复浙江省高级人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》规定，合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，认定本案所涉仲裁协议无效。据此回函可认定双方之间的仲裁协议无效。此外，因双方之间系房屋租赁合同履行过程中引发的纠纷，属于专属管辖，应由法院专属管辖，绍兴仲裁委无管辖权。
被申请人浙江卡西尼服饰有限公司称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案申请人已自认其与被申请人2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，双方约定出现争议提交房屋所在地仲裁委员会仲裁，而房屋所在地柯桥区隶属于绍兴市，且绍兴市仅有一家仲裁机构，故本案应由绍兴仲裁委员会管辖。
经审查查明：2015年3月10日，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，由申请人向被申请人租赁其坐落于绍兴县安昌兴工路北22号房产，同时约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。2016年12月9日，被申请人就双方之间纠纷向绍兴仲裁委员会提出仲裁申请，绍兴仲裁委员会予以受理。后申请人以双方之间不存在仲裁协议为由，向本院申请确认仲裁协议无效。
2015年11月23日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯破（预）字第2号民事裁定书，受理申请人浙江禹建建设集团有限公司对浙江卡西尼服饰有限公司的破产清算申请。2015年11月25日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯商破字第15-1号民事决定书，指定浙江大公律师事务所担任浙江卡西尼服饰有限公司管理人。
本院认为，2015年3月10日，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》已约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁，而租赁房屋位于绍兴市柯桥区××路北××号，隶属于绍兴市，绍兴市范围内仅有一家仲裁机构，即绍兴仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故绍兴仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，根据双方约定的仲裁条款，双方之间的纠纷应由绍兴仲裁委员会管辖。申请人主张绍兴市柯桥区无仲裁机构，仲裁条款无效，绍兴仲裁委员会无管辖权的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回章建庆申请。
申请费400元，由申请人章建庆负担。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月七日
书 记 员 余建维
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第441号
申请执行人魏光英，女，生于1963年7月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘良军，男，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市巴南区石坝滩***号，现住四川省泸州市.
被执行人何明慧，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区.
本院在执行魏光英申请执行刘良军、何明慧民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息，且被执行人下落不明。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院合议庭合议对本案本次执行程序终结。本案执行标的总额为204200元，剩余债权数额为204200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第1951号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第260号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，女，1958年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘xx犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2014年3月8日15时许，被告人刘xx在齐齐哈尔市建华区东四道街田麦粥铺内，谎称能为被害人谭xx（女，31岁）驱鬼聚财，骗取谭xx人民币800元。案发后赃款被依法追缴返还给被害人。
2．2014年3月9日10时许，被告人刘xx在齐齐哈尔市建华区坤顺小区4号楼1单元601室内，谎称能为被害人徐x（女，31岁）消灾避祸，骗取徐x人民币7，800元。案发后赃款被依法追缴返还给被害人。
经侦查，被告人刘xx于2014年3月10日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘xx三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
经审理查明：1．2014年3月8日15时许，被告人刘xx在齐齐哈尔市建华区东四道街田麦粥铺内，谎称能为被害人谭xx（女，31岁）驱鬼聚财，骗取谭xx人民币800元。案发后赃款被追缴已返还被害人。
2．2014年3月9日10时许，刘xx在齐齐哈尔市建华区坤顺小区4号楼1单元601室内，谎称能为被害人徐x（女，31岁）消灾避祸，骗取徐x7800元。案发后赃款被追缴已返还被害人。
刘xx于2014年3月10日被传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔医学院第二附属医院诊断书、黑龙江省医疗住院费票据，证实徐x患病治疗情况。
2.扣押清单、发还清单，证实公安机关已将刘xx骗取的现金扣押并已返还被害人。
（二）被告人供述
被告人刘xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人陈x、李xx的证言，证实刘xx诈骗过程。
（四）被害人陈述
被害人谭xx、徐x的陈述，证实被骗过程。
（五）视听资料
视听资料，证实刘xx与被害人到银行取钱过程。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实刘xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx诈骗金额为8600元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。刘xx归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1992号
上诉人（原审被告）：张爱凤，女，1980年4月16日出生。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马飞超，男，1990年1月18日出生。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人张爱凤因与被上诉人马飞超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张爱凤上诉请求：撤销原判第二项，驳回马飞超要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：我虽提出过解除合同的意向，但并无违约行为，故不应承担违约责任。
马飞超辩称：同意原判，不同意张爱凤的上诉请求。
马飞超向一审法院起诉请求：1、请求解除我与张爱凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、张爱凤支付合同约定的房屋成交价30%的违约金159万元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，马飞超（买受人）与张爱凤（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落于北京市丰台区×××8号院2号楼407号（以下简称407号房屋），建筑面积89.71平方米。房屋性质为商品房。该房屋已经设定抵押，抵押权人为南京银行，出卖人应于2017年2月前办理完毕抵押注销手续。该房屋成交价为530万元，购房定金30万元，买受人支付定金后如出卖人违约导致合同解除的，出卖人应向买受人双倍返还定金，如买受人违约导致合同解除的，买受人不得要求返还定金。买受人具体付款方式及期限的约定见附件一《资金划转补充协议》。买受人贷款方式为商业银行贷款，拟贷款金额为325万元。出卖人应当在过户当日将该房屋交付给买受人。合同第八条约定，出卖人将该房屋出卖给第三人或表示不继续履行本合同的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知送达之日起3日内退还买受人全部已付款，按照中国人民银行同期存款利率付给利息，并按房屋成交价的30%向买受人支付违约金。当事人同意按附件一《资金划转补充协议》的约定，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。对本合同的解除，应当采用书面形式。
签订合同当日，马飞超向张爱凤转账汇款10万元。9月9日，马飞超向张爱凤转账汇款20万元。
9月9日，张爱凤告知中介，因其配偶不同意出售407号房屋，要求解除合同。后，双方未再签订《资金划转补充协议》等文件，合同未继续履行。9月27日，张爱凤将30万元定金退还给马飞超。马飞超于9月29日起诉本案，要求解除合同，张爱凤支付违约金。10月22日，张爱凤给中介发微信，称“有时间开始往下办理过户手续”，中介告诉了马飞超，马飞超称已经起诉。
庭审中，马飞超提交录音证据，证明在9月24日马飞超、张爱凤在中原地产三环新城店谈话时，张爱凤明确表示不卖了。对此，张爱凤称，录音中我说的话属实，我提出不卖房子的意见，就是因我爱人牛某不同意卖房，故希望马飞超同意解除房屋买卖合同，协商解决相关事宜，因马飞超不同意解除合同，坚持履行合同，到现在合同也未解除，马飞超也未向我履行支付首付购房款义务，而我的合同义务于2017年2月前办理解除抵押手续等尚未届至，因此只有马飞超向我支付首付购房款后，才能享有要求我履行合同的请求权。因为马飞超没有向我履行在先给付首付购房款的义务，所以到现在我也没有违约。张爱凤提交其与中介刘文华的微信记录，证明其在9月9日提出了解除合同的邀约，马飞超没有同意，一直要求其履行合同，张爱凤的真实意思表示就是解除合同，化解和自己丈夫的矛盾，根本没有说过不履行合同。10月22日张爱凤给中介发微信说有时间办过户，中介说可以往下走，其一直强调履行合同，其做好丈夫工作后，立即通知马飞超了，但马飞超不同意履行。马飞超对微信记录的真实性予以认可，认为该证据恰恰证明了张爱凤要求解除合同，不想卖房，构成违约。张爱凤提交通知书照片一张，证明中介曾于9月28日向其发出要求立即配合履行合同的通知书。马飞超对通知书的真实性予以认可，但称该通知是中介通知张爱凤，并未与其沟通，与其无关。张爱凤提交证明、火车票及诊断书，证明其怀孕，身体不适，中途出差，并未故意拖延。马飞超对该证据的真实性予以认可，但认为均为10月份发生，合同于9月8日签订，9月29日其已经起诉，该证据与本案无关。张爱凤提交房产证复印件，证明房屋存在南京银行抵押，2017年2月20日左右才能解除抵押。马飞超对该证据的真实性予以认可，但认为不卖房是因为张爱凤自己要解除合同，不是因为有抵押，不能证明交易也要等到2017年2月才履行，可以先走其他程序。张爱凤提交合同告知书，证明双方交易程序，马飞超需向张爱凤支付房款，张爱凤办理抵押注销，现马飞超未付首付款，张爱凤不能注销房屋抵押。马飞超对该证据真实性予以认可，但称签完三方补充协议才能给首付，现在还没签三方协议，张爱凤就表示不卖房了。
一审法院认为，马飞超与张爱凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。双方于2016年9月8日签订上述合同后，张爱凤于9月9日表示因配偶不同意出售房屋要求解除合同，于9月24日三方谈话时再次明确表示不卖房了，并于9月27日将30万元定金退还到马飞超账户。张爱凤上述行为，显属违约。现马飞超起诉要求解除合同并要求张爱凤支付违约金，符合合同约定。但违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。现法院结合马飞超同地段同户型房屋涨价的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金数额依法酌定为50万元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2016年12月判决：一、解除马飞超与张爱凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、张爱凤于判决生效之日起七日内支付马飞超违约金五十万元；三、驳回马飞超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马飞超与张爱凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。马飞超与张爱凤在上述合同中明确约定出卖人表示不继续履行本合同的，买受人有权解除合同，现双方均同意解除上述合同，本院对此不持异议。张爱凤认可其于2016年9月9日告知中介要求解除合同，后又于三方谈话时再次告知马飞超不继续履行合同，并于2016年9月27日将定金退还给马飞超，张爱凤的上述行为明确表示了其不继续履行合同，存在违约。马飞超要求张爱凤支付违约金，有事实及法律依据，符合合同约定。原审法院判决结合马飞超的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。张爱凤不同意支付违约金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张爱凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 林晓天
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初958号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：郑国勇，男，1956年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初958号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：郑国勇，男，1956年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年四月二十七日书记员  何佳曦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3246号
原告：程忠云，男，1994年01月18日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县，
委托代理人王访，系安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：安龙县神雕木艺有限公司。住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。统一社会信用代码：9152232859835112XG。（未到庭）
法定代表人何仕法，系该公司执行董事兼总经理。
原告程忠云诉被告安龙县神雕木艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告程忠云当庭向本院申请撤诉，并在庭审笔录中签字确认。
本院认为，原告程忠云向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程忠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠云负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘祥飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17098号
原告北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人吕中文，董事长。
委托代理人郑涛，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工。
被告康宪，男，1965年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告康宪买卖合同纠纷一案，原告北京航天恒丰科技股份有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告康宪的起诉。
本院认为：原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告康宪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告康宪的起诉。
案件受理费二十五元由原告北京航天恒丰科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一六年十二月六日
书记员 董彤妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人范明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏四达特材科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区龙溪路18号。
法定代表人张国生，该公司董事长。
上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人江苏四达特材科技有限公司（以下简称四达公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，华发公司提出管辖异议，认为四达公司提起诉讼的依据是2014年9月4日双方签订的协议书，该协议书中双方既没有协议选择管辖权，也没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，四达公司只能向张家港市人民法院提起诉讼。此外，该协议书中甲方当事人是四达公司和丹阳四达化工有限公司，且两法人住所地不一致，所以本案在管辖权问题上存在明显争议。
原审法院审查查明，截至2014年5月，四达公司与华发公司多次发生业务往来，四达公司提供产品发货单中标明交货地为四达公司公司仓库，四达公司代运。
原审法院认为，本案中双方是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地是四达公司仓库，故该院有管辖权，华发公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回华发公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、四达公司提供的产品发货单中标明“交货地为四达公司仓库，四达公司代运”系单方证据，不应采信；二、发货单上备注的格式条款内容不能作为双方的合同内容，且双方自发生业务以来，均是四达公司送货至上诉人仓库，实际履行交货地点均在华发公司，双方确定的产品价格均是到货价格。综上，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。
被上诉人四达公司提交答辩状辩称：四达公司诉请华发公司给付价款，双方没有约定合同履行地点，根据合同法当事人对合同履行地点没有约定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。且本案案由系承揽合同纠纷，加工承揽地即为合同履行地，故本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中四达公司诉请华发公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即四达公司所在地为合同履行地，据此江苏省镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人华发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁则莉
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第611号
原告张述良，男，汉族，农村居民。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告洪继光，男，汉族，农村居民。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告张述良与被告洪继光“无因管理纠纷”一案，本院受理后，原告张述良于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张述良所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述良撤回对被告洪继光的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张述良承担。
审判员 程波
二〇一四年九月五日
书记员 李科
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第518号
申请执行人湖北力越新型建材有限责任公司。
法定代表人赵传斌，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被执行人艾诗峰。
被执行人陈孝珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第394号民事判决书，因被执行人艾诗峰、陈孝珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人艾诗峰在银行有存款而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾诗峰在银行的帐户存款人民币139，018元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年九月十日
书记员 卢 薇