上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40558号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第40558号
原告周余仁。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告刘伟锋。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
原告周余仁与被告刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日、12月3日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周余仁及其委托代理人张卫东，被告刘伟峰及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人一致同意，本案继续适用简易程序并延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告周余仁诉称，2013年1月6日，原告于2013年1月6日通过外号叫“扎肉”，大名叫“季智斌”的朋友认识被告。季智斌把原告叫到顾唐路的一个公司，说被告是做城管的，圈了一块地，需要投资，还说被告父母是开厂的，被告母亲叫庄桂兰。当日，原告向被告交付了50万元，被告出具了借条，言明于2013年2月6日归还。到期后，被告始终未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币（以下币种同）50万元；二、被告支付逾期还款利息（自2013年2月7日起，以50万元为本金，按年利率24%计算，计算至判决生效之日止）。
被告刘伟峰辩称，原、被告并不相识，借款协议是虚假的协议，是在违背被告真实意愿的情况下签署的，被告没有收到过50万元现金，要求驳回原告的诉讼请求。2013年1月25日下午，被告在朋友陈轩亮的介绍和带领下与外号为“斩肉”、大名为“季智斌”的人见面认识，随后乘上一辆白色桑塔纳车跟随季智斌去赌“百家乐”。途中，季智斌询问被告需要借多少钱，被告称需要2万元。季智斌遂联系了案外人张某某，张某某将钱送来给了被告。此后，被告跟随季智斌来到了位于上海市浦东新区曹路镇顾唐路的一处集装箱堆场内，在季智斌的办公室内与季智斌事先约好的外号叫“大飞”的人见面。“大飞”等人在办公室内进行了电脑调试，告诉被告赌的是澳门“百家乐”的外围。被告先赢后输，将从张某某处借到的2万元输光。期间，陈轩亮一直没有参赌。当时，“大飞”等人称没有钱不要紧，可以给被告“出码”。随后，季智斌把被告和陈轩亮送回了启明村。被告不知道2万元如何归还，也不敢和家人说，就产生了再去赌的念头。1月26日下午，陈轩亮再次电话联系了季智斌，被告与陈轩亮再次乘上白色桑塔纳车跟随季智斌来到了前一日的场所赌“百家乐”。“大飞”先给被告出了5万元码，被告在一个小时内全部输光。季智斌和“大飞”把被告领进隔壁的房间给被告吃了冰糖状的颗粒物，说是用来提神，被告当时并不清楚食用的是何物，事后才察觉可能是毒品。之后，“大飞”应被告的要求给被告加了20万元码，没多久又输光了。期间，季智斌和“大飞”又给被告吃了提神的东西。晚饭后，被告又要求加了35万元码。被告去隔壁房间提神，最终输掉了60万元。季智斌将被告和陈轩亮送回了启明村。被告和陈轩亮商量解决办法，陈轩亮称明天再问问季智斌，让季智斌想想办法。1月27日12：30过后，季智斌将被告和陈轩亮接到他办公室中，被告对随即来到的“大飞”说下周想办法筹钱，实在不行会跟家里坦白。当日，“大飞”又按被告的要求给被告出了50万元码，被告全部输光。加上先前的62万元，被告总共输掉112万元。接下去的2天内，季智斌将张某某、夏冬、周余仁三人分别叫到他办公室中，还有被告和陈轩亮。季智斌当时介绍说，这三人都是他的兄弟，叫他们三人过来是说我这兄弟在外面圈大田急需钱用，就这样逐个逐个地在隔壁房间中签下了借款协议。被告给原告写了50万元的借条，张某某写了42万元的借条，给夏冬写了40万元的借条。之所以多写了20万元的借条是因为季智斌称可以用这20万元来“放水”，今后会还给被告的，还有盈利。实际被告没有拿到过一分钱，当时还以为这三人会银行转账给被告的。被告认为，系季智斌串通原告、张某某、夏冬三人实施了诈骗，被告自始至终没有拿到钱款，且涉案钱款的性质是赌债，只是以借条这一合法的形式掩盖了非法的目的，原告的诉讼请求不应获得支持。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签署了《借款协议》一份，言明被告因生产经营需要，流动资金不足，向原告借款50万元；借款期限自2013年1月6日起至2013年2月6日止；……如到期被告违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由被告负责。原、被告均在该份协议上签字，被告并在被告姓名、小写金额和落款日期处加盖了手印。《借款协议》落款日期之后进行了备注，注明被告收到了原告50万元，日期为2013年1月6日，被告再次签字并在姓名上加盖了手印。
审理中，被告自认原告带着黑色马夹袋到了交付现场，将钱款放在桌上，被告看到马夹袋里有钱，原告走后季智斌将钱拿走，被告没有问季智斌什么话，以为季智斌是拿钱去还赌债了。
审理中，对于资金来源，原告先后称自己身边有50万元，也向朋友借了一点；一般身边有20-30万元现金，向老婆拿了14-15万，向朋友“唐哥”（大名唐毅峰）借了10万多一点；身边有20-30万元做流动资金，2013年1月初向“唐哥”要了10万元放在办公室保险箱内，里面原来还有30万元左右原有的流动资金……元旦和“唐哥”说的，说了两三天后“唐哥”拿给原告的。
本院就原告所称资金来源的过程询问了原告的妻子尤静娟、原告所称的“唐哥”唐毅峰。尤静娟的陈述与原告的陈述基本一致。唐毅峰陈述的借款金额与原告陈述的金额有差异，唐毅峰称借款金额为15万元，且是原告电话联系后当即到唐毅峰的公司拿取的。
本院就交付现场的情况询问了季智斌。季智斌陈述的交付情况与原、被告的陈述均出入较大。
以上事实，由原告提交的借款协议，本院对尤静娟、唐毅峰、季智斌的谈话笔录，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，被告提供了陈轩亮的书面证言一份，证言称2013年1月25日至1月27日期间和被告刘伟峰去玩“百家乐”，刘伟峰连输三场，共输112万元，被要求写欠条才能离开，刘伟峰被带到包厢，出来时证人才知道刘伟峰写了三张借据共计132万元。陈轩亮出庭接受了询问，其称并不在交付现场，而在隔壁的大厅，称被告参赌时间是上午，具体日期记不清楚，称被告每次赌输后都出具了借条，一共三张，总额112万元。陈轩亮还表示其是文盲，书面证言是律师起草、读给其听后由其签字，书面证言上的字有的认识、有的不认识。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告就原、被告之间的借贷关系提供了借款协议为凭，被告称借款是赌博诈骗行为，债务性质是赌债且未收到原告交付的款项，但其提供的证人当庭所作陈述与书面证言不符，与被告自述不符，且证人也不在交付的现场，不能达到被告的证明目的，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。当然，本院也注意到，原告在资金来源等方面也存在疑点，但鉴于原告提供了借款协议，被告自认案外人在介绍过程中所述借款用途是“圈地用钱”，也在交付现场看到原告携款前来，并默认由案外人取走了钱款，还在借款协议上签字、画押认可收到了50万元，故应当认为原告占有证据优势，原告提供的借款协议系双方的真实意思表示，理应作为证据予采信。现原告依据借款协议要求被告还本付息于法有据，理应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟峰于本判决生效之日起六十日内归还原告周余仁借款500，000元；
二、被告刘伟峰于本判决生效之日起六十日内支付原告周余仁上述主文第一项借款的逾期利息（以500，000元为本金，自2013年2月7日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，980元，减半收取计5，490元，由被告刘伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 楼子玥
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。