wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1067号
原告甄洪涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人闫宗林，任该公司矿长。
原告甄洪涛诉被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄洪涛的委托代理人吴世峰到庭参加了诉讼，被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告一直给被告供应椽杆，总计货款138891元，被告给原告出具了应付帐款明细账，后经原告多次催收，被告总是以煤矿形势不好，经济紧张为由拒付，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款138891元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司出具的应付账款明细账一份，证明原告给被告供货后，被告未支付货款138891元的事实；（二）河南省国家税务局通用机打发票记账联和存根联共计33张，证明原告给被告供货后，出具了相应的发票的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对第（一）组证据，该应付账款明细账有被告公司的印章，且其内容与本案存在关联性，能够相互印证被告从原告处购货138891元的事实，故对该证据，本院予以采信；对第（二）组证据，该发票存根联总金额为138891元，与第（一）组证据相互印证，证明原告为被告出具相应发票的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年，原告一直给被告供应椽杆，双方多次交易，总计交易金额138891元，原、被告按当地交易习惯，原告送货到被告厂里，被告验收入库后给原告出具应付帐款明细账，原告为被告出具发票，但被告未给原告支付货款，经原告催要，被告一直以煤矿形势不好，经济紧张为由拒付，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供的货物，被告均已接收入库，故原、被告之间的买卖合同关系成立。在合同履行中，原告已按约定向被告公司交付了货物，并按交易习惯给被告出具了货�发票，被告也应支付对应的价款，故对原告要求被告支付货款余款138891元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告甄洪涛支付人民币138891元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元（减半收取），由被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 石君毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2093号
原告：徐晶，女，汉族，1982年11月23日出生，个体工商户。
被告：李永刚，男，汉族，1982年11月2日出生，职业不详。
原告徐晶与被告李永刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐晶诉称：2014年5月26日，被告向原告借款450000元。2014年6月24日，被告向原告借款100000元。2014年12月24日，被告向原告借款250000元。以上被告共三次向原告借款800000元，被告分别于借款当日给原告出具了借条。此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款800000元，利息408000元，并承担本案诉讼费用。
被告李永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、2014年5月26日借条一张，证明被告向原告借款450000元的事实。
2、2014年6月24日借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、2014年12月24日借条一张，证明被告向原告借款250000元的事实。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案查明如下事实：
2014年5月26日，被告李永刚向原告徐晶借款450000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐晶现金肆拾伍万元整（450000元），借款人：李永刚，2014年5月26日”。2014年6月24日，被告李永刚向原告徐晶借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐晶现金壹拾万元整（100000元），借款人，李永刚，2014年6月24日”。2014年12月24日，被告李永刚向原告徐晶借款250000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐晶现金贰拾伍万元整（250000元），2014年4月20日以前1万元利息未付，合计260000元，2014年4月20日。”以上三次被告共向原告借款800000元，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，事后被告应及时履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息408000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2014年5月26日的借款450000元和2014年6月24日的借款100000元对借款未约定利息，故视为不支付利息。2014年12月24日的借款250000元中约定利息10000元，该约定并不违反法律规定，故本院予以支持利息10000元，对于利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告徐晶借款800000元，利息10000元，合计810000元。
二、驳回原告徐晶的其他诉讼请求。
本案受理费7836元，由原告徐晶负担2586元，被告李永刚负担5250元（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年九月三十日
书记员 马艳芬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第906号
罪犯马炳仁，男，1968年1月8日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中宁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马炳仁因犯敲诈勒索罪被山西省太原市小店区人民法院于二O一O年十月九日以（2010）小店刑初字第433号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2009年11月10日起至2013年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马炳仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马炳仁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1807号
原告王桂琴，女，1949年3月2日出生，汉族。
委托代理人许扶英，女，1976年6月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王桂琴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人许扶英、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2013年5月21日8时许，程帅无证驾驶豫EHK9**号二轮摩托车与许扶英驾驶的电动车相撞，造成王桂琴受伤、车辆受损。因程帅在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王桂琴医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计31874.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，如有证据支持，其同意在交强险范围内分项赔偿。其中医疗费限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案属无证驾驶，其赔偿后，应赋予其对致害人的追偿权。本案中，还有一辆电动车受损，应在财产损失限额内为其留有必要份额。其不负担诉讼费。
经审理查明，2013年5月21日8许，程帅无证驾驶豫EHK9**号二轮摩托车行至安阳县安丰乡蔡村桥东与许扶英驾驶的电动车相撞，造成原告王桂琴受伤、车辆受损。安阳县公安交通警察大队于2013年5月28日作出安县公交认字（2013）第295号道路交通事故认定书，认定程帅应负此次交通事故的全部责任。原告王桂琴受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，支出医疗费13269.27元。经原告王桂琴申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王桂琴的伤残等级程度进行了鉴定，该所于2013年10月30日作出（2013）临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定结论为：王桂琴因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折，构成交通事故伤残等级：十级伤残。豫EHK9**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病案、病人费用明细清单、医疗费单据、保险单、行驶证、本院调取的安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，程帅驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告王桂琴的赔偿总额为：1、医疗费1万元（包括住院伙食补助费、营养费。）；2、护理费450元（30元／天×15天）；3、车损300元；4、交通费150元；5、残疾赔偿金12039.9元（7524.94元／年×16年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元。以上6项共计27939.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂琴医疗费1万元（包括住院伙食补助费、营养费。）、护理费450元、车损300元、交通费150元、残疾赔偿金12039.9元、精神损害抚慰金5000元，共计27939.9元。
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭偷庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第302号罪犯姚海程，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1629号刑事判决，以被告人姚海程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人的经济损失102420元。罪犯姚海程于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）279号提请减刑建议书，建议对罪犯姚海程予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚海程归案后自愿认罪；入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。该犯月均消费482.84元，现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯姚海程服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其消费额偏高却未退赔被害人的经济损失，又有违规行为，对其减刑应予从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海程减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年1月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第378-2号
申请执行人烟台上源废旧物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人杨淑婷，经理。
被执行人曲民怀。
被执行人刘成修。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第263号民事调解书，于2015年6月17日，依法委托山东银发拍卖有限公司拍卖被执行人曲民怀、刘成修所有的CD6140车床一台、Z3050X16（1）钻床1台、Z32K钻床1台、旧车床3台。2015年7月9日烟台上源废旧物资回收有限公司以28500元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人曲民怀、刘成修所有的CD6140车床一台、Z3050X16（1）钻床1台、Z32K钻床1台、旧车床3台的所有权及相应的其他权利归买受人烟台上源废旧物资回收有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毕志强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2847号
申请执行人季震健，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初28778民事判决书申请执行人季震健与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产和车辆暂无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人季震健亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初28778号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2847号申请执行人季震健，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初28778民事判决书申请执行人季震健与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产和车辆暂无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人季震健亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初28778号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年五月十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：胡秀琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告胡秀琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告胡秀琼、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀琼归还借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日利息为3231.68元，3月21日起利息以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月27日向被告胡秀琼授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月27日至2016年4月26日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告胡秀琼于2016年4月25日向原告借款50000元，到期日为2016年10月24日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，胡秀琼目前尚欠借款本金50000元及截止2017年3月20日利息3231.68元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告胡秀琼、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告胡秀琼与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年4月27日至2016年4月26日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告胡秀琼的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡秀琼于2016年4月25日向原告借款50000元，到期日为2016年10月24日。截止2017年3月20日，被告胡秀琼尚欠借款本金50000元及利息3231.68元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告胡秀琼之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告胡秀琼应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对胡秀琼所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告胡秀琼、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡秀琼在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日利息为3231.68元，2017年3月21日起的利息以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对胡秀琼所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取），由被告胡秀琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第827号
上诉人（原审被告）李X玲，女，汉族，1963年出生，保德县东关镇王家滩村人。系赵X霞母亲。
被上诉人（原审原告）王X永，男，汉族，1982年出生，保德县东关镇王家滩村人。
上诉人李X玲因婚约财产纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2014）保民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李X玲，被上诉人王X永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月，王X永与李X玲女儿赵X霞经人介绍举行传统婚礼。在举行婚礼前，李X玲向王X永要彩礼48000元，给王X永回款4000元。在结婚时，李X玲为女儿赵X霞陪了电冰箱一台21**元，电脑一台40**元，合款6100元，互相拆抵彩礼款实为37900元。2013年10月21日，保德县人民法院以（2013）保民初字第355号民事判决书，对王X永与李X玲的女儿赵X霞判决离婚。
原审法院认为：王X永要求李X玲返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院予以支持，婚前给付导致给付人生活困难的。就本案王X永当庭提供了家庭生活困难的证据，本院予以支持。对于李X玲返还王X永彩礼款本院酌情认定为22000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决为：1、判令被告李X玲返还原告王X永彩礼款22000元。款限本判决生效后三十日内付清。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费975元，由原、被告各负担一半。
判后，上诉人李X玲表示不服此判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人王X永一方。且上诉人之女赵X霞与王X永领证结婚同居两年多，根据相关法律规定彩礼没有退还的依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王X永答辩称，自己父母常年有病，经济困难。与上诉人之女赵X霞离婚时，女方也没有退还彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人李X玲之女赵X霞与王X永在离婚时，虽然赵X霞在结婚前收取了40000元彩礼款，在判决离婚时，已经将该部分彩礼款予以依法处理。上诉人李X玲作为赵X霞母亲另外收取男方交付48000元彩礼款，无合法依据，故原审判决酌情返还是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元由上诉人李X玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 霍圆源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7089号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈斌与被告仇立健民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告仇立健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称,原、被告系朋友。2015年11月28日，被告以家中急用为由，向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条合一份，约定还款期限为2016年6月底归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当天原告将40000元现金交付被告。借款到期后，被告未按约还本付息，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40000元；2、支付利息(自2015年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告仇立健未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年11月28日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为40000元，还款期限为2016年6月底，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，收条确认收到原告给付的现金40000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、收条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇立健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币40000元；
二、被告仇立健应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款利息(自2015年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告仇立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审11号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰市般若寺。住所地，湖北省十堰市十堰经济开发区白浪街办马路村。
法定代表人释妙音（王晓军），男，该寺主持。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市般若寺未经有审批权的人民政府批准，擅自于2016年3月占用十堰经济开发区马路村、柯家垭村的集体土地建寺庙，现主体已完工。经现场勘测，十堰市般若寺违法占用集体林地1067平方米，地上新建建筑物882.8平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。上述违反了中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2016年7月19日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市般若寺处罚：1、责令退还非法占用的十堰经济开发区马路村集体土地857平方米、柯家垭村集体土地210平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物882.8平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币10670元。该《行政处罚决定书》于2016年7月19日依法送达给被执行人十堰市般若寺。被执行人十堰市般若寺在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。
2017年1月11日，十堰市国土资源局依法向十堰市般若寺送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市般若寺限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰市般若寺仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市般若寺：1、责令退还非法占用的十堰经济开发区马路村集体土地857平方米、柯家垭村集体土地210平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物882.8平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币10670元。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市般若寺对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的十堰经济开发区马路村集体土地857平方米、柯家垭村集体土地210平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物882.8平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币10670元由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴金城
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1016号
上诉人（原审被告）：秦辉。
委托代理人：牛红彬，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李明芳。
上诉人秦辉因与被上诉人李明芳股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1800号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月22日深圳市XX家政服务有限公司（以下简称XX公司）依法登记成立。公司注册资本人民币10万元（以下币种均为人民币），李明芳、秦辉各出资5万元。2013年3月13日，李明芳、秦辉双方达成《XX公司股权转让协议》，协议约定：李明芳同意将原持有50%的XX公司股权转让给秦辉；股权转让金共计31758元整，秦辉将于转让合同正式生效后的第一个月月底（即2013年3月31日）起开始按月支付，交付金额每次不少于5000元，直至股权转让金全数付清为止。XX公司对公账户现有余额共计19631元，秦辉将于股权转让手续完结当日支付李明芳9815.5元。股权转让完毕后，李明芳在外的任何业务活动均与XX公司无关，且李明芳不能以XX公司的名义在外进行任何形式的经营活动，如有发现李明芳需要自行承担相应的法律后果。基于职业操守，李明芳及秦辉在股权转让完毕后，均不得以任何的方式影响对方的正常生活及对方公司的正常运营。股权转让协议签订后，2013年3月25日李明芳与秦辉向深圳市市场监督管理局办理了工商变更登记，XX公司企业类型变更为自然人独资有限责任公司，股东为秦辉。2013年4月1日，李明芳与秦辉签订协议，约定如李明芳无故闹事，每小时扣除转让价2000元。秦辉在每月的最后一天支付李明芳5000元，延迟超过一小时扣取2000元。2013年4月27日，李明芳收到被告支付的18521.8元，其中3月、4月应支付的转让款共计10000元，公款18743.6／2=9371.8元，扣除办证费850元。李明芳向法院提起诉讼，请求判令秦辉支付拖欠李明芳的股权转让金21758元及违约金2000元。
原审法院审理认为：李明芳与秦辉签订的股权转让协议依法成立，当事人应当依照履行。在股权转让协议签订后，双方依法在深圳市市场监督管理局办理了股权转让变更登记，秦辉应当依照约定支付李明芳股权转让款。秦辉以双方签订的补充协议认为根据该协议约定，李明芳在股权转让协议签订后，多次以XX公司的名义从事经营活动，并且多次到秦辉处无理闹事，秦辉当然扣除余下的股权转让金。对此，该院认为秦辉提交的证据不足以证明李明芳存在上述行为，不予认定。李明芳实际收取股权转让款10000元，其他为结余的款项，秦辉应当支付李明芳剩余的股权转让款21758元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、秦辉应在判决生效后十日内支付李明芳转让款21758元。二、驳回李明芳的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，由秦辉负担。
上诉人秦辉提起上诉称：秦辉按照协议约定于2013年4月1日向李明芳支付了3月份股权转让款5000元、4月份股权转让款5000元以及XX公司对公账号余额9371.8元，且李明芳已经签收。李明芳严重违反协议约定，在股权转让完成后仍然以XX公司名义进行经营活动，并且无故闹事，经常电话、现场骚扰秦辉及XX公司的正常生活及公司经营。李明芳无故闹事的时间久、次数多，给秦辉及公司的正常生活和经营带来了巨大损失。由于李明芳的严重违约行为，秦辉按照《股权转让协议》还应支付给李明芳的余款21758元已经全部被扣除，并且秦辉已经支付的股权转让款10000元也在扣除之列。秦辉提交的第3-5项证据均符合三性的要求，能充分证明秦辉主张的李明芳存在违约行为的事实。一审认定事实不清，判决理由明显牵强，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判秦辉无需向李明芳支付剩余的股权转让款。
被上诉人李明芳未作答辩。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：XX公司以深圳市XX家政服务有限公司、李明芳擅自使用他人企业名称、姓名纠纷为由向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2014）深龙法知民初字第1号，该案尚未审结。秦辉主张本案应以（2014）深龙法知民初字第1号案件的审理结果为依据，请求中止诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为秦辉不予支付李明芳股权转让款是否具有正当抗辩理由。秦辉主张李明芳严重违约，按照《补充协议》第二条约定，股权转让款应全部予以扣除。然《补充协议》第二条内容为：如李明芳无故闹事，每小时扣除转让金2000元，秦辉提交的通话记录不能证明李明芳存在无故闹事的情形，故不能依据该条予以扣款。虽然《股权转让协议》第五条约定李明芳不能以XX公司的名义对外从事经营活动，否则应承担相应法律后果，但双方对该“法律后果”的具体内容并未明确，未约定不正当竞争得阻却李明芳行使付款请求。支付股权转让款与不正当竞争的损害赔偿系由不同主体提出的两个独立的请求，互不影响，故（2014）深龙法知民初字第1号案件对本案的审理结果无影响，不构成中止的法定事由。综上，对于秦辉的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币343元，由上诉人秦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）运盐执字第1310号
被执行人姚峰，男，1972年12月16日出生，汉族，临猗县耽子陶镇唐村364号居民，身份证号码：142724197212163316。
本院在执行申请执行人相芳花与被执行人姚峰交通肇事纠纷一案中，查明被执行人姚峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第75号
申请人莱西市国土资源局。住所地莱西市威海东路**号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李权庄镇石河水厂。
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人2011年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1727号
申请执行人王某。
被执行人蔡某。
申请执行人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人30000元，支付违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04793号
原告xxx，男。
委托代理人张伟，男，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告xxx，女。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员同创适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告xxx及其委托代理人张伟、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，其与原告于2011年9月经人介绍相识，2012年6月12日登记结婚，婚生一女李煜欣，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，认为双方感情已经破例，无和好可能，请求依法判令：1、请求解除双方之间婚姻关系；2、判令女儿李煜欣由原告抚养；3、请求依法分割婚后被告名下的存款；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告xxx辩称，其与原告自由恋爱，婚后感情尚好，不符合离婚条件，且孩子需要双方抚养教育才能健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，2012年6月12日登记结婚，婚后感情尚好，婚生一女李煜欣（2012年10月25日出生），由于双方缺乏相应的沟通，为家庭琐事发生争吵，现原告认为双方感情已破裂，诉至法院，要求同前。经询，被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚申请登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚并生育一女，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但双方之间并不存在较大的矛盾和纠纷，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一四年九月十七日
书记员 孙花
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00250号
申请执行人：薛忠风，男，1965年11月7日生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被执行人：李勇，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人薛忠风与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）来民一初字第00057号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款50000元及利息元。本案在执行过程中经查，被执行人李勇下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第560号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行信贷员。
被告：郏志林。
被告：赵杨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告赵杨、郏志林金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵杨、郏志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月22日，被告赵杨由被
告郏志林担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵杨发放贷款50000元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金50000元。后被告赵杨未按约偿还借款本息，截止2015年2月4日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息8549.80元，被告郏志林亦未承担保证责任。请求判令被告赵杨偿还本金50000元及自2012年8月22日起至2015年2月4日止的利息、罚息、复息8549.80元和自2015年2月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告郏志林对上述债务承担连带责任。
被告赵杨、郏志林未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告赵杨身份证复印件、被告郏志林户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告赵杨由被告郏志林担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告赵杨自2012年8月22日起至2015年2月4日止尚欠原告利息、罚息、复息8549.80元的事实。
被告赵杨、郏志林既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵杨、郏志林之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告赵杨提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告赵杨借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年2月4日的利息、罚息、复息8549.80元及自2015年2月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郏志林作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年2月4日的利息、罚息、复息8549.80元及自2015年2月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郏志林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告赵杨、郏志林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1264元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年三月九日
代书 记员 林赛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第219号
上诉人（原审被告）：王键敏，住桦甸市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲云峰，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：唐秀英，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：贾福明。
上诉人王键敏因与被上诉人曲云峰、唐秀英、贾福明买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王键敏于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王键敏在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王键敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第219号
上诉人（原审被告）：王键敏，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲云峰，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：唐秀英，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：贾福明，住吉林省桦甸市。
上诉人王键敏因与被上诉人曲云峰、唐秀英、贾福明买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王键敏于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王键敏在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王键敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00087号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原审被告人王某某，男，1968年7月24日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，现住义县。因本案于2014年11月13日被依法取保候审。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）凌海刑初字第00058号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某服判未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人李某某，讯问原审被告人王某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日23时左右，被害人李
某某翻墙跳进陈某某家院内闯进陈某某家中，将陈某某家屋灯打开，并将正在谈恋爱并同居睡觉的陈某某和王某某被子掀开，双方因此发生了口角，后被告人王某某与李某某撕打在一起，在撕打过程中，被害人拿起陈某某家菜板上的菜刀欲砍被告人王某某时被陈某某抢下。被告人王某某拿起门口的大锄头将被害人李某某头部打伤，被害人李某某用拳头将被告人王某某左眼打伤。2014年6月17日，被害人李某某因伤住进锦州石化医院治疗14天，按医嘱系Ⅱ级护理14天。造成经济损失人民币7557.28元。其中：住院医疗费4641.27元；门诊医疗费367.59元；护理费1342.32元（14天×95.88元）；误工工资506.10元（14天×36.15元）；住院伙食补助费700元（14天×50元）。2014年7月3日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤者李某某头部损伤程度为轻伤二级。2014年8月18日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某某头皮创口痕属于轻伤二级。2014年11月13日，被告人王某某主动到凌海市公安局投案。
被告人王某某已将被害人合理经济损失全额交至原审法院。
原审法院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。被告人持械致人轻伤，可酌情增加其刑罚量。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对伤害结果的发生有明显过错，并能积极赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。对被害人因被告人的伤害行为所造成的合理经济损失，应予赔偿。作案工具应予以没收。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某因伤造成的经济损失人民币7557.28元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求；四、作案工具菜刀一把、锄头一把予以没收。”
上诉人李某某的上诉理由，原判民事赔偿部分数额过低。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实案发情况及原审被告人王某某案发后主动到公安机关投案的案件来源及抓捕经过；证人李某证实其得知其父亲李某某被人打伤住院后打电话报警事实的证言；证人陈某某证实案发经过及原审被告人王某某将李某某打伤事实的证言；证人冯某某证实案发时听见陈某某喊救命后，其看见陈某某的大表哥拿着大锄头进屋及看见李某某头部被打伤事实的证言；证实李某某头部损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书；证实王某某达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实案发现场情况及作案工具被公安机关提取、扣押的现场照片、提取笔录及扣押物品清单；被害人李某某证实案发经过及其被王某某用木棒打伤头部后住院治疗事实的证言；原审被告人王某某证实案发经过及其将李某某头部打伤事实的供述；证实李某某的直接经济损失情况的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、护理人员身份证复印件、李某某户口本复印件等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人李某某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；其作案工具应依法予以没收；其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人李某某所提原判民事赔偿部分数额过低的上诉理由，经查，原判对上诉人李某某的合理经济损失已予以支持，赔偿数额计算正确，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 微
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第909号
罪犯海尔沙，男，1989年11月7日出生，回族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2011年5月30日作出（2011）北刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人海尔沙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元；被告人海尔沙等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共142449元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯海尔沙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯海尔沙民赔未积极履行，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯海尔沙在执行期间，未履行附带民事赔偿义务，不符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯海尔沙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地：独山县百泉镇和平路21号。
代表人宣勃，系该支行行长。
委托代理人：杨建军，系该行职工。
被执行人田维海，男，1968年6月14日生，布依族，住独山县打羊乡（现上司镇），农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第73号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求强制被执行人田维海履行偿还信用卡透支款本息共计39936.43元，同时承担案件受理费399元、执行申请费499元的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经双方当事人协商，自愿达成先期偿还1万元，余款定于2015年12月30日前偿还清楚的执行和解协议，因此，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请执行人可重新申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年十一月二日
书记员 艾琪煊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2551号
原告叶伟维，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告江文军，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘月凤，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，家住福建省南靖县。
本院在审理原告叶伟维与被告江文军、刘月凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回对被告刘月凤起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告叶伟维向本院提出撤回对刘月凤起诉的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟维撤回对被告刘月凤的起诉。
审 判 长 黄耀西
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 李钦富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3319号
原告：郑振华，男，1986年4月17日出生，汉族，莆田市仙游县人，住福建省仙游县。
被告：孙少生，男，1988年11月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑振华与被告孙少生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郑振华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑振华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑振华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郑振华负担。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽钦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1890号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：肖文军，男。
被告：高春玲，女。
被告：丁晓东，男。
被告：程国兴，男。
被告：程国财，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告肖文军、高春玲、丁晓东、程国兴、程国财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告肖文军、高春玲、丁晓东、程国兴、程国财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖文军偿还借款本金20万元及相应利息，被告高春玲、丁晓东、程国兴、程国财承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月10日，被告肖文军向黑水信用社贷款20万元，合同约定2014年4月8日到期，被告高春玲、丁晓东、程国兴、程国财为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告肖文军、高春玲、丁晓东、程国兴、程国财未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告肖文军、高春玲、丁晓东、程国兴、程国财签订保证担保借款合同，合同约定被告肖文军在原告处借款20万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年4月8日。被告高春玲、丁晓东、程国兴、程国财为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月10日，原告将贷款20万元打入被告肖文军名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告肖文军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金20万元及相应利息。被告高春玲、丁晓东、程国兴、程国财作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告肖文军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金20万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告高春玲、丁晓东、程国兴、程国财对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告肖文军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元由被告肖文军负担，由被告高春玲、丁晓东、程国兴、程国财负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 菡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00636号
原告：蒋某，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 吴加富
二〇一五年二月二十七日
书记员 李从杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第29号
案外人张小松，男，汉族，1965年8月18日生，住焦作温县。
申请执行人刘文玲，女，汉族，1969年2月21日生，住偃师市城关镇。
委托代理人刘红军，河南西亳律师事务所律师
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师
被执行人柴德权，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省巩义市。
被执行人河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路171号
法定代表人：王秀芳，该公司董事长
委托代理人牛晓东，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省巩义市，该公司员工。
在本院执行刘文玲申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张小松于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张小松称：请求偃师市人民法院解除对偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼房源的执行。理由是：贵院在执行（2016）偃法执字第1192-1号执行裁定书过程中，查封偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼房产，因该套房产在查封之前已经出售给案外人张小松，为维护案外人合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院解除对该房产的执行。
申请人刘文玲辩称：本案案外人张小松没有证据证明在申请书中所述的华西锦城国际5号楼房产在人民法院查封之前已经签订有效的书面买卖合同，且根据申请执行人了解的情况及庭审情况，能够充分证明张小松与河南华西置业股份有限公司偃师分公司恶意串通，于2017年法院拍卖房产前补签伪造了商品房预售合同。涉案房产并没有在房管局办理商品房预售合同登记备案，人民法院查封及执行程序正当，故不得对抗申请执行人；
本院查明：申请人刘文玲申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，申请人刘文玲申请财产保全，我院于2015年6月5日作出（2015）偃民保字第82号民事裁定书，查封被申请人柴德权、河南华西置业股份有限公司价值220万元的有值财产或冻结同值银行存款（涉及十套房产）；在诉讼过程中，我院于2016年5月10日作出（2015）偃民一初字第00160号民事判决书，判决河南华西置业股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘文玲返还借款210万元及利息；在执行过程中，因被执行人河南华西置业股份有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，申请人刘文玲申请强制执行，本院于2017年1月10日作出（2016）偃法执字第1192-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在柴德权、河南华西置业股份有限公司开发的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼10户的房产；并于2017年7月14日发出拍卖公告，将上述查封的房产在偃师市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。
另查明：案外人张小松与河南华西置业股份有限公司签订的《商品房预售合同》系我院查封涉案房产后，双方当事人所补签；
上述事实，有我院作出的执行裁定书及案外人张小松、申请执行人刘文玲及代理人、被执行人的委托人朱晓东以及河南华西置业股份有限公司销售负责人滑明锁的供述在卷资证。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、拍卖被执行人河南华西置业股份有限公司所开发的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际的房产。案外人张小松称其已支付全部房款，对我院查封的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼号房产已经拥有所有权，请求我院解除对涉案房产的查封；但案外人张小松所提供的《商品房预售合同》是本院查封涉案房产之后补签，且未到偃师市房产管理局办理预告登记，也未实际占用房产。故该提供的证据不足以证明其主张，依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁决如下：
驳回案外人张小松的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 ：李萌菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4720号
原告赵银德
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告赵银德与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银德、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银德诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地0.87亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费435元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以村党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担责任。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告0.87亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费435元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人承担责任，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵银德2016年0.87亩土地的租赁费435元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终83号
上诉人（一审被告）：北京新月长城投资管理有限公司。
法定代表人：张建忠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：上海三高石油设备有限公司。
法定代表人：TERRYMICHAELPETTY，该公司董事长。
一审被告：中曼石油天然气集团股份有限公司。
法定代表人：李春第，该公司董事长。
一审被告：李春第，男，汉族。
一审被告：陈少云，男，汉族，上海三高石油设备有限公司职员。
上诉人北京新月长城投资管理有限公司（以下简称新月长城公司）与被上诉人上海三高石油设备有限公司（以下简称上海三高公司）、一审被告中曼石油天然气集团股份有限公司（以下简称中曼石油公司）、李春第、陈少云侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（知）初字第3065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告上海三高公司于2015年5月15日向北京市高级人民法院起诉称：在新月长城公司诉中曼石油公司、李春第、陈少云侵害商业秘密纠纷诉讼中，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）二中民（知）初字第07791号民事判决，判决中曼石油公司、李春第、陈少云立即停止侵害新月长城公司涉案商业秘密的行为，三被告共同赔偿新月长城公司经济损失43554470.4元及诉讼合理支出40万元，驳回新月长城公司的其他诉讼请求；中曼石油公司、李春第、陈少云不服该一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）高民（知）终字第22号民事判决，撤销一审判决，中曼石油公司、陈少云共同赔偿新月长城公司经济损失2256万元及诉讼合理支出10万元，驳回新月长城公司的其他诉讼请求。上海三高公司认为该终审判决损害了其民事权益，故向法院提起第三人撤销之诉，请求依法判令：一、撤销北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字第22号民事判决；二、确认上海三高公司与伊朗OEOC签订的《石油钻机销售合同》、《谅解备忘录》中所构成的商业秘密均属于上海三高公司所有；三、新月长城公司赔偿上海三高公司经济损失2256万元。
一审被告新月长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案诉讼标的未达2亿元为由，请求将本案移送北京知识产权法院管辖。
北京市高级人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，请求撤销已经发生法律效力的判决，应当向作出该判决的人民法院提�诉讼。本案中，上海三高公司请求撤销该院作出且已经生效的（2015）高民(知)初字第22号民事判决书，故该院对本案具有管辖权。新月长城公司有关该院对本案无管辖权的异议理由缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回新月长城公司对本案管辖权提出的异议。
新月长城公司不服该裁定，向本院提起上诉称：北京市高级人民法院是以侵害商业秘密纠纷案由受理立案的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，关于第三人撤销权之诉，应该按照知识产权案件关于地域管辖和级别管辖的规定执行。本案标的额仅为两千多万元，不属于北京市高级人民法院关于知识产权案件的受案管辖范围。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审�。
被上诉人上海三高公司答辩意见称：一、北京市高级人民法院的裁定适用法律正确，应予维持；二、新月长城公司认为答辩人提起的第三人撤销之诉属侵害商业秘密案件，要求按知识产权案件确定管辖权的上诉理由不成立。请求驳回新月长城公司的上诉请求。
一审被告中曼石油公司、李春第、陈少云未提供书面答辩意见。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加�讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案是上海三高公司针对北京市高级人民法院（2015）高民(知)初字第22号生效民事判决提起的第三人撤销之诉，符合上述法律规定，北京市高级人民法院依法对本案具有管辖权。新月长城公司请求将本案移送北京知识产权人民法院的上诉理由不能支持。
综上，上诉人新月长城公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱兰利
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初555号
原告高光华，男，汉族，1954年3月1日出生,住四川省天全县。
被告高守霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省天全县。
原告高光华与被告高守霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高光华到庭参加诉讼，被告高守霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高光华诉称：原、被告于2013年10月23日，自愿签订房屋买卖协议一份。被告将其座落于天全县城厢镇徙榆路57号集1附513号私有门面一间（约36平米）以20万元的价格售与原告所有。协议签订后原告依约于2013年10月23日通过转账方式，从天全农业银行支付了上述购房款20万元，依约履行了付款义务，而至今二年过去被告仍未依约交付其所售房屋。故诉请法院判决被告履行协议，限期交付座落于天全县城厢镇徙榆路57号集附53号门面一间（36平米），并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：农业银行协助查询明细表2份、房屋买卖协议、集体土地使用证。
被告高守霞未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院对杨涛进行调查询问，并制作笔录附卷。
经审理查明：2013年10月23日，被告高守霞向原告高光华借款20万元，借期一年，原告通过天全农业银行以转账方式向被告支付了上述借款。一年期满后被告因无力还款，遂自愿将其位于天全县樱桃小区拆迁安置区（土地证上登记的地址）的门面一间（约36平米）卖与原告所有，用以抵销被告向原告的借款20万元。双方签订《房屋买卖协议》一份（该协议上载明的房屋地址是天全县城厢镇徙榆路57号集附53号，协议落款时间为2013年10月23日，原告陈述实际签订时间为2014年10月23日），协议载明：“房款总额200000元，此房款于2013年10月23日协议签订之日支付预付款壹拾捌万元整，余款贰万元在完善相关过户手续后一次性付清；甲方（高守霞）至收到预付款之日起将该房屋土地使用证交与乙方（高光华）保存，待条件成就时（取得房屋产权证）再办理相关过户手续；甲方应当在2015年10月底前负责协助乙方办理相关房屋产权过户手续，所产生的税、费由甲、乙各自承担一半”。该协议尾部由原、被告及证人杨涛共同签字，之后被告将该房屋土地使用证〔地号5-（2）-325〕交于原告持有。后因被告高守霞未向原告交付该房屋，原告遂于2016年8月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告及杨涛均陈述《房屋买卖协议》上的地址系被告高守霞陈述的地址，原告及杨涛均未核实实际门牌号，但称该《房屋买卖协议》上的房屋即土地使用证上登记的地址。
2、该门面现仍由被告高守霞占有使用。
以上事实，有原告提供的农业银行协助查询明细表2份、房屋买卖协议、集体土地使用证、对杨涛的询问笔录及原告的当庭陈述证实，经合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为：被告因无力偿还原告借款，遂自愿将其所有的的房屋卖与原告所有，用以抵销其向原告的借款20万元，并与原告签订《房屋买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，因此该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的权利和义务。该协议约定被告应当在2015年10月底前负责协助原告办理房屋产权过户手续，但该房屋至今未交付给原告，原告诉请要求被告交付该房屋符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因买卖合同上载明的房屋地址与土地使用证上的地址不一致，故应以土地使用证上的地址确定。被告高守霞未到庭，依法应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高守霞于本判决生效之日起三十日内将位于天全县樱桃小区拆迁安置区的门面一间（约36平米）〔地号5-（2）-325〕交付于原告高光华。
案件受理费4300元，由被告高守霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 高 莉
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1980号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施雪刚，男，1977年8月16日出生于浙江省杭州市，汉族,初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2004年7月22日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年10月24日被劳动教养二年；因赌博于2014年1月1日被行政拘留三日；因赌博于2015年6月10日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1309号起诉书指控被告人施雪刚犯赌博罪、诬告陷害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人施雪刚及其辩护人曹灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博事实
2015年11月中旬，被告人施雪刚与高某、徐某、钟某（均已判决）等人结伙，经事先商量，纠集李某1、朱某、李某2等参赌人员，在高波波位于杭州市萧山区瓜沥镇某小区1幢1单元401室的租房内，以“牛牛”的形式聚众赌博共5场。每场非法获利10000元，5场非法获利共计50000元。其中高某提供赌博场地，钟某抽头，徐某放资，被告人施雪刚抽头。
被告人施雪刚归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。
另查明，案发后，同案犯高某退出赃款10000元并已被依法罚没。
上述事实，被告人施雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钟某、徐某、高某的供述和辩解，证人李某1、朱某、李某2、宋某、何某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，房屋租赁合同附件，同案犯的刑事判决书，参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
（二）诬告陷害事实
被告人施雪刚在因涉嫌上述赌博犯罪被取保候审期间，为了立功，与马某1（另案处理）结伙，将1辆装有GPS定位装置、钥匙未拔的蓝贝电动车停放在杭州市萧山区瓜沥镇坎山一公厕门口。2016年7月7日，被害人沈某在途经此处时将该蓝贝电动车盗走。当日下午，被告人施雪刚与马某1等人根据GPS定位信息将被害人沈某抓获。后被告人施雪刚又指使马某1在该蓝贝电动车车兜内放置了现金1615元，随后让马某1向公安机关报案，意图让被害人沈某受到刑事处罚。经鉴定，该蓝贝电动车和GPS定位装置共计价值2629元。经查，被害人沈某无盗窃前科、劣迹。
被告人施雪刚归案后如实供述了自己的诬告陷害事实。
上述事实，被告人施雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某1的供述，被害人沈某的陈述，证人马某2、李某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，清点记录视频光盘及情况说明，价格认定书，接受证据清单，收款收据，合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，立案告知书，撤销案件决定书，证明等证据证实，足以认定。
认定本案事实并经庭审质证的证据还有：案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人施雪刚的户籍证明等。
本院认为：被告人施雪刚与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；被告人施雪刚与他人结伙，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为亦已构成诬告陷害罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人施雪刚应当两罪并罚。被告人施雪刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人施雪刚有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施雪刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起，扣除先行羁押的一个月零四日，至2017年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施雪刚赌博所得尚未追回的赃款40000元，被告人施雪刚诬告陷害所使用的犯罪工具一辆蓝贝牌电动自行车、GPS定位装置和现金1615元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 沈立达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执302号
申请执行人：赵某某，男，1982年11月29日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1959年12月18日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付执行款3000元，尚欠执行款189413元，双方当事人达成还款计划，即杨某某从2017年11月起每个月来交纳3000元，待2018年杨某某退休时，将相关材料准备好请法院工作人员一起去退我的公积金来赔偿赵某某，直至付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执302号申请执行人：赵某某，男，1982年11月29日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某，男，1959年12月18日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付执行款3000元，尚欠执行款189413元，双方当事人达成还款计划，即杨某某从2017年11月起每个月来交纳3000元，待2018年杨某某退休时，将相关材料准备好请法院工作人员一起去退我的公积金来赔偿赵某某，直至付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十七日书记员  伊彬彬
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初644号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李细国，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，农民，住湖北省阳新县。因本案于2016年12月2日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人李细国犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人李细国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月1日晚，被告人李细国饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从临安市锦城街道人民广场北侧道路出发，后沿锦城街道万马路由北向南行驶。23时10分许，被告人李细国驾车行驶至锦城街道万马路青少年活动中心门口路段时，被交警查获。经酒精含量呼气测试，结果为97mg/100ml。后被告人李细国被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人李细国的血液中检出乙醇，含量为113.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李细国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李细国归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李细国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单；证人全某的证言，查获经过、情况说明；被告人李细国的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；现场笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李细国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执956号
申请执行人：杨领仙，女，1966年10月12日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路**号，身份证号：4108251966********。
被执行人：王红卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住温县温泉街道办事处太行路民主巷**排*号。身份证号：4108251968********。
申请执行人杨领仙与被执行人王红卫借款合同一案，本院（2017）豫0825民初2608号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。
本院查明被执行人王红卫在温县民主路西巷3号（产权证号：1530138**）有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红卫位于温县民主路西巷3号房产（产权证号：1530138**）
二、被执行人王红卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王红卫可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执956号
温县房产管理中心：申请人杨领仙与被申请人王红卫借款合同一案，我院作出的（2017）豫0825民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王红卫位于温县民主路西巷3号房产（产权证号：1530138**），查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执956号
温县不动产登记中心：申请人杨领仙与被申请人王红卫借款合同一案，我院作出的（2017）豫0825民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王红卫位于温县民主路西巷3号房产（产权证号：1530138**），查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年。
年月日
河南省漯河市郾城区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01921号
原告潘党超，男，汉族，1980年5月7日生，住漯河市郾城区。
被告程明丽，男，汉族，1970年7月9日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司，住址漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园门口。
法定代表人程明丽，该公司总经理。
被告程明霞，女，汉族，约48岁，住漯河市郾城区。
原告潘党超诉被告程明丽、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司、程明霞合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘党超到庭参加了诉讼，被告程明丽、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司、程明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日被告漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司法定代表人程明丽，以所办的公司缺乏资金为由向原告借款1000000元，使用期限一个月，并以周口市成功汽车驾驶培训服务有限公司的所有车辆作抵押，被告程明霞作为担保人，并为原告出具一份借条，该笔借款到期后，经原告催要，被告已偿还400000元，下余600000元经多次催要后，至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、被告连带偿还原告借款600000元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程明丽、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司、程明霞未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告程明丽向原告潘党超借款1000000元，被告程明霞、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司为该笔借款的担保人，被告程明丽向原告潘党超出具了借条一份，借条内容�：“今借潘党超现金壹佰万元正,以周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司及公司所有车辆作为抵押（期限壹个月）。附加：到期借款人偿还不上，由担保人偿还，借款人程明丽；担保人程明霞(签字)；漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司（加盖印章）。借款到期后，被告程明丽偿还原告潘党超借款400000元，下欠600000元，被告程明丽一直未予偿还。原告于2015年8月9日向本院提起诉讼，要求被告程明丽履行还款责任。被告程明霞、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司承担连带还款责任。
本院认为：被告程明丽向原告潘党超借款1000000元，有被告程明丽向原告潘党超出具的借条为证，本院应予认定。借款到期后，被告程明丽偿还借款400000元，下欠600000元，被告程明丽应当予以偿还。被告程明霞、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司为该笔借款的担保人�因借条中约定如借款人不还，由担保人偿还，故应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因借条上约定借款期限为一个月，故被告程明霞、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司的保证期限到2015年4月30日。而原告潘党超起诉时间为2015年的8月份，已超过了保证期限，故被告程明霞、漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司不承担还款责任，原告要求支付利息，因借条上没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程明丽于本判决生效后10日内偿还原告潘党超借款600000元。
二、驳回原告潘党超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费9800元，保全费3520元，共计13320元,由被告程明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01921号
原告潘党超，男，汉族，1980年5月7日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园门口。
法定代理人程明丽，系该公司总经理，男，汉族，1970年7月9日生，住漯河市郾城区。
被告程明霞，女，汉族，约48岁，住漯河市郾城区。
原告潘党超诉二被告漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司、程明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司、程明霞经本院传�传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告漯河市成功汽车驾驶培训服务有限公司法定代理人程明丽，以所办的公司缺乏资金为由向原告潘党超借款1000000元，使用期限一个月，并以周口市成功汽车驾驶培训服务有限公司的所有车辆作抵押，被告程明霞作为担保人，并为原告出具一份借条，该笔借款到期后，经原告潘党超催要，被告程明丽已偿还400000元，余下600000元经多次催要后，至今不予偿还。请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款600000元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程明丽、程明霞未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，原告潘党超和另案原告王磊一起去被告杨军家要钱时，被告杨军的妻子程明霞给原告潘党超出具借条一份，内容：借条，今借潘党�现金24000元，（贰万肆仟圆整），程明霞，身份证：，信阳和谐家园2号楼。原告向二被告催要款项无果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借现金24000元属实，有被告程明霞向原告潘党超出具的借条予以证明，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张被告杨军与�告程明霞共同承担还款责任，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中被告程明霞、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程明丽于本判决生效后十日内归还原告潘党超借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告程明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中�人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十四日
书记员 康有为
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4000号
原告：易俸江，男，汉族。
被告：王存友，男，汉族。
原告易俸江诉被告王存友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告王存友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告工人工资、材料费3949.34元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2010年8月，原、被告双方口头协商：“被告雇原告为其修建引水工程，约定人工工资按70元/天计算，待工程完工后被告向原告支付全部工资”。因工作量大，原告又请了几名本地的工人一起做工，完工后经原告计算人工工资及材料费为2855.00元，但被告一直未按约定向原告支付该款。原告曾多次向被告催收，被告到今拒不支付，为此特提起诉讼。
被告王存友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了：黄金坪村委会证明；证人易思明、易俸祥的证言。
经庭审举证、质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：王存友在黄金坪村岩底下组修建饮水工程，并请原告为其做工。原告组织了易思明等工人一起修建，工程结束后，被告一直未与原告结算，也未付给原告任何款项。原告遂持诉理至本院。庭审中，原告陈述工程款的构成为：在黄金坪村窖金湾做小水窖一口，现金1000元，外加运费材料车费120元，钢材款60元，合计1180元；在黄金坪村岩地下组做小水窖一口工资315元（4.5天乘以每天70元），做小水窖抬水泥板工资160元，巴狮坳至岩地下挖管道沟600米，每米单价2元，应付工资1200元。以上合计2855元。被告于2016年7月26日到法庭陈述，修建饮水工程是王显才承包的，何启中负责现场管理，自己都是做工的工人，当做工到易俸江住的地方时，见其没有事做，就叫易俸江一起做工。没有出具欠条之类的给易俸江，自己也还有约3200元未得到，待和老板协商把钱收到后，再与易俸江协商。
在2016年8月31日开庭前，经书记员与被告通电话，被告表示在2016年9月30日前把钱支付给原告，书记员告知其包括诉讼费一并支付2880元给原告即可。
本院认为：原告为被告做工属实，被告理应支付相应报酬给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。双方虽未进行工程量结算，但结合证人的陈述及被告在庭前的陈述，可以认定被告应付给原告劳务报酬2855.00元。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王存友在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告易俸江2855.00元；
二、驳回原告易俸江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25.00元，由被告王存友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年十月二十日
书记员 梅显康