广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初134号
原告:杨兴国，男，1980年2月2日出生，壮族，司机，住靖西市。
委托代理人：覃太平，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西上林县，与原告系朋友关系。
委托代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西上林县，与原告系朋友关系。
被告：王其光，男，1990年10月4日出生，壮族，司机，住靖西县。
被告：百色市鹏程物流运输有限公司，住所地百色市右江区城东路那马村口。
法定代表人：林柳英，该公司总经理。
上列两被告委托代理人：李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路。
法定代表人：何景强，总经理。
委托代理人：颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告杨兴国与被告王其光、百色市鹏程物流运输有限公司（以下简称：鹏程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称：财产保险百色分公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。被告要求对原告伤情进行重新鉴定，因案情复杂，本案于2016年10月15日转为普通程序，由审判员杜靖军担任审判长，审判员黄文振和人民陪审员李留组成的合议庭，于2016年10月28日第二次公开开天进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告杨兴国的委托代理人覃太平、周举荣，被告王其光、百色市鹏程物流运输有限公司的委托代理人李志成，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日13时30分，原告驾驶桂Ｌ×××××号货车停在靖西华银铝厂25号矿区等候装矿，并在路边休息。此时有被告王其光驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶经过来，车轮压到路上的一块石头，石头被车轮压碎弹出砸到原告头部，造成原告头部重型颅脑损伤,右侧额颞部急性硬膜外、硬膜下混合性血肿，右侧额颞骨残状骨折、蛛网膜下腔出血。原告于2014年12月21日向人民法院提起第一次诉讼，靖西县法院于2015年2月4日作出（2014）靖民一初字第2405号民事判决书，认定被告负次事故的全部责任，判令被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司根据保险合同内赔偿原告各项经济损失人民币26128.13元，扣减被告王其光已经支付的5500元，尚应赔付人民币21128.13元给原告，该判决已经生效并已履行完毕。原告于2015年5月11日至6月3日在右江民族医学院附属医院对颅脑伤进行继续治疗24天，并经右江司法鉴定中心对伤残等级进行了评定，评定结果为十级。在后续治疗期间共花费的各种费用为：1、医疗费37043.29元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费1000元；4、住宿费480元；5交通费2195元；6护理费原诉求为1776元（74元/天24天），现变更为2234.40元；7、误工费原诉求为56810.6元（374天×55447元/年÷365天），现变更为63612.78元（374天×62082元/年÷365天）；8、伤残鉴定费700元；9、伤残赔偿金原诉求为15130元（7565元/年×20年×10%），现变更为18934元（9467元/年×20年×10%）；10、抚养费原诉求为19357.50元，现变更为20850.50元，重新鉴定费用为1570.36元，变更后请求赔偿的各项损失共计151020.33元。综上请求判令：一、由被告赔偿原告各项经济损失人民币151020.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的主体资格；2、资格证、驾驶证，原告的从业资格；3、驾驶证，证实被告王其光的主体资格；4、电脑咨询单，证实被告百色鹏程物流运输有限公司的主体资格；5、电脑咨询单，证实被告三的主体资格；6、（2014）靖民一初字2405号民事判决书，证实该判决书对此事故的认定事实与责任；7、收据，证实原告对受伤头部复查的费用；8、收据，证实原告第二次住院支出的治疗费用；9、明细清单，证实原告第二次住院支出的治疗费用；10、入院记录，证实原告住院病情记录；11、出院记录，证实原告出院病情报告内容；12、××证明书，证实原告住院治疗医院作病情证明，住院期间有一人护理；13、鉴定意见书，证实职能机构对原告的伤情作出伤残等级结论10级；14、许可证，证实鉴定机构合法经营资格证；15、执业证，证实工作人员的合法职业身份；16、票据，证实原告支持伤残评定费用；17、发票，证实原告支出交通费、住宿费的数据；18、合同，证实原告与靖西县银华综合矿厂铝土矿运输合同内容；19、身份证，证实原告的母亲主体资格；20、证明（二份），证实原告与其母亲之间身份确认；21、户口簿，证实原告三位子女的身份证明；22、证明，证实原告生育三个子女的事实；23、强制险、商业险，证实桂Ｌ×××××的强制险、商业险是在事故的期限内。
被告王其光、鹏程物流运输公司辩称，1、原告没有提交足够的证据证实原告受伤是王其光驾驶的车辆造成。根据《民法通则》的相关规定，侵权责任案件要有四个要件，本案中没有产生侵权后果的因果关系，原告提交的证据均不能证实其所受的伤害是被告驾驶车辆造成的。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。王其光配合交警部门作了笔录，交警大队制作的《交警事故证明》只提到事故发生的时间、地点、当事人情况及调查结果，无法查明造成原告损害的原因。2、原告受伤之后，被告王其光支付了5500元，不能认定本案事故是被告王其光造成的，不存在因果关系。原告受伤有多种可能，不能仅凭被告驾驶车辆经过那里就认定是被告王其光造成的。我国不实行判例法，不能以之前的判决来认定本案判决结果，若实行判例法本案就没有进行再次开庭的必要，（2014）靖民一初字第2405号民事判决书是一审判决不是终审判决，不能作为认定本案结果的依据。3、对于原告受伤原告本身是否有过错的问题，被告认为，原告本人在交通部门制作的笔录可知，原告在矿区路边停车，路边坑坑洼洼不能停车。原告明知有危险，但仍然将车辆停在路边后休息，他的行为是造成伤害事故产生的原因之一。原告对伤害结果有责任，应当减轻加害人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件相关司法解释的规定》规定，持续误工从受伤之日计算至定残之日，但是本案原告在第一次住院治疗结束后有一段时间没有进行治疗，这段时间不能计算误工费，原告不存在持续误工的情形。对于董国秀的抚养费的问题，董国秀没有达到60周岁，也没有证据证实身患××丧失劳动能力，原告诉求董国秀的抚养费不符合法律的规定。村委没有资质证实董国秀丧失劳动能力，村委作出的证明缺乏事实根据。
综上所述，造成原告受伤的原因不明，原告亦没有证据证明原告所受伤害是被告造成的，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任。护理费、交通费、误工费没有证据证实，我方不予认可。营养费没有相关医嘱证明，不予认可。
被告王其光、程鹏物流公司在举证期限内没有为其辩解提供任何证据。
被告财产保险百色分公司辩称，其答辩意见与被告王其光、程鹏物流公司一致。
被告财产保险百色分公司在举证期限内没有为其辩解提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据材料质证如下：第1、2份证据没有异议，本院予以认定；对第3份证据原告的驾驶证真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据是证实原告所驾驶车型的资格证，系公安交警颁发的证件，属于有效证件，本院予以认定；对第4、5份证据电脑查询单有异议，该证据系工商行政管理局档案信息中打印出来的查询单，证实被告的诉讼主体资格，本院予以认定；对第6份证据为本院判决书，被告认为对真实性没有异议，但认为我国不实行判例法，不能作为本案判决的依据。本院认为，该证据是本院作出的一审判决书，已经发生法律效力，应作为本案的定案依据，故该证据本院予以认定；第7份证据没有异议，本院予以认定；对第8份证据真实性没有异议，但对治疗与头部受伤无关的鼻窦炎和胆囊结石的费用应当扣除。本院认为，原告是因头部颅骨受伤二进行住院治疗的，虽在医院检查出原告本身还有××，但主要是争对原告颅脑损伤的治疗，而不是争对治疗鼻窦炎及胆囊结石方面的治疗，同时，被告也没有证据证明该医疗费那些属于治疗鼻窦炎及胆囊结石的费用，该证据是医院的有效医疗发票，应当予以认定；第9份证据真实性没有异议，但认为治疗与头部受伤无关的鼻窦炎和胆囊结石的费用应当扣除。本院认为，被告没有证据证实该费用属于治疗原告鼻窦炎及胆囊结石的，本院予以认定。对第10入院记录、11份证据出院记录真实性没有异议，但认为原告第二次治疗中是治疗与头部受伤无关的××。本院认为，这份证据系原告因颅脑损伤而进行第二次治疗的医疗发票，属于治疗原告因交通事故颅脑受伤所产生的费用，有医院的入院、出院记录证实，应当予以认定；第12份证据真实性没有异议，原告没有达到生活不能自理的程度，没有必要专人护理。该证据为医院出具的××证明，原告的病情以及是否需要专人护理由医院的证明和建议，该证据本院予以认定；第13份证据岑朝的鉴定资质已经过了有效期，他没有进行司法鉴定的资质。本院认为，第一次伤残等级鉴定由于鉴定人提供的资质证书确实已经失效，经被告申请，已经对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论与第一次鉴定一致，经双方当事人重新质证，均没有意见，故本院予以认定；第16份证据真实性没有异议，关联性有异议，鉴定资质不合法，违反了鉴定程序，所以鉴定费用我方不予认可。经对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论与第一次鉴定结论一致，对该鉴定结论本院予以认定；第17份证据有异议，原告主张的交通费有扩大损失的嫌疑，原告可以坐班车去治疗，但原告专车出行，加油费、过桥费、过路费属于扩大损失产生的费用，应当以坐班车的费用计算交通费超出正常消费的部分被告不予认可。本院认为，原告在住院期间有亲戚在外地坐车回来看望以及原告开专车去医院复诊虽是属于实际开支，但也属于扩大了损失的范围，应以坐公交车为宜，对不合理的部分，本院不予认定。第42页原告住院治疗再诉求赔偿住宿费我方不予认可。第43页原告胞兄弟从广东到百色探望他产生的费用不是本案损失法定赔偿范围，第44、45页不是本案损失法定赔偿范围，第46、47页两张高速路收费，我方只认可一次。本院认为，对原告提供的这些交通费、住宿费属于合理开支的，本院予以认定，不属于原告住院期间的开支费用的，本院不予认定；第18份证据有异议，原告与靖西银华综合矿厂签订合同，但没有其它证据佐证属于孤证，不能证实该合同已经实际履行。本院认为，该证据证明原告在其受伤前与靖西银华综合矿厂签订了运输合同，同时，被告也没有能够提供充分证据证实原告与靖西银华综合矿厂签订的合同是假的，故对该证据本院予以认定；第19份证据真实性没有异议，关联性有异议，董国秀未年满60周岁尚未丧失劳动能力主张她的抚养费不合理。本院认为，原告的母亲尚未达到60周岁，也没有证据证实原告母亲已丧失劳动能力，故被告的这一质证意见本院予以采纳；对第20份证据有异议，认为村民委员会没有出具这种证明的资质。本院认为，村委会是当地的基层组织机构，所作出的证明具有较高的效力，能够证明所辖区内村民的基本情况，但不具备证明一个人丧失劳动能力的资质，被告的质证意见本院予以采纳；对第21、22份的证据没有异议，本院予以认定；对第23份证据两份保险单没有异议，该证据证实王其光驾驶的车辆已经投保，事故发生在保险期限内，本院予以认定。
被告财产保险百色公司的质证意见与被告王其光、鹏程公司一致。
被告财产保险百色公司为其辩解在举证期限内提供的证据有:
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月22日13时30分，原告驾驶桂Ｌ×××××号货车停在靖西华银铝厂25号矿区等候装矿，并在车瀑旁边休息。此时有被告王其光驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶经过来，车轮碾压到路上的一块石头，石头被车轮压碎弹出砸到原告头部，造成原告头部重型颅脑损伤,右侧额颞部急性硬膜外、硬膜下混合性血肿，右侧额颞骨残状骨折、蛛网膜下腔出血。原告于2014年12月21日向人民法院提起第一次诉讼，靖西县法院于2015年2月4日作出（2014）靖民一初字第2405号民事判决书，认定被告负次事故的全部责任，判令被告财产保险百色市分公司根据保险合同第三者责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币26128.13元，扣减被告王其光已经支付的5500元，尚应赔付人民币21128.13元给原告，该判决已经生效并已履行完毕。原告于2015年5月11日至6月3日在右江民族医学院附属医院对颅脑损伤继续治疗24天，并经右江司法鉴定中心对伤残等级进行了评定，评定结果为十级。原告于2016年1月25日向本院起诉，要求被告赔偿续治疗期间共花费的各种费用共计136892.39元。被告对原告的伤残等级评定为十级不服，在审理过程中被告要求对原告的伤残进行重新评定，经过广西公明司法鉴定中心进行重新鉴定，原告的伤残为十级。原告在继续治疗中共支付医疗费37043.29元，第二次进行伤残鉴定费用为1570.36元，并变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失为151020.33元。
另查明，被告王其光驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告财产保险百色分公司投了交强险和第三者责任保险，交强险保险单号码为：PDZA201345260000032419，死亡伤残责任限为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险单号为：PDAA201345260000016614，第三责任保险限额为500000元。
本院认为，公民享有生命健康权，对他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。原告的受伤与王其光驾驶的车辆有因果关系，被告王其光驾驶的车辆碾压路面的石头，致使石头弹出击中原告头部，造成原告头部重型颅脑损伤，在本案第一次开时（2014）靖民一初字第2405号民事判决书已经予以确认。因该事故造成原告的经济损失，被告王其光应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿继续治疗的医疗费37043.29元的诉讼请求，有人民医院的医疗发票证实以及相关的证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）的诉讼请求，有事实依据，符合2015年广西区道路交通事故伙食费赔偿项目的标准，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费1000元的请求，有人民医院出院证的医嘱，确实需要加强营养，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住宿费480元有相应的票据，属于原告住院继续治疗期间的实际开支，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费2195元的诉讼请求，因原告专车去百色复诊的油费、过路费、过桥费、亲戚从外地坐车回来看望原告的往返车费，有部分属于扩大开支范围，不合理的部分不予认定，故本院酌情支持交通费1200元；原告要求被告赔偿护理费2234.40元（93.10元/天×24天）的诉讼请求，原告原以2014年广西道路交通事故农林牧业赔偿标准计算，现变更按照2015年度的广西道路交通事故农林牧赔偿标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿误工费63612.78元（374天×62082元÷365天）的诉讼请求，因原告受伤时从事交通输业工作，故应按照2015年度广西交通运输行业的收入标准计算，即374天×（62082元÷365天）＝63612.78元，该请求符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿伤残赔偿金18934元的诉讼请求，因原告伤残等级为十级，故其伤残赔偿金应以2015年的农村人均生活消费标准计算应为18934元（9467元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿抚养费20850.50元的诉讼请求，其中因原告的母亲董国秀未达到60岁，原告也未能提供其母亲董国秀已经丧失劳动能力的相关证据，故对董国秀的赡养费请求无事实和法律依据，本院不予支持。即抚养费应为20850.50元－7582元（7582元/年×20年×10%÷2）＝13268.50元，不合理的部分应不予支持；重新鉴定费用为1570.36元，由于被告财产保险百色分公司对原告的伤残要求重新鉴定，鉴定结果与第一次鉴定相一致，故所产生的费用应由申请重新鉴定的被告承担。原告的该项损失符合事实，于法有据，本院予以支持。综上，本院核定原告的各项经济损失为：医疗费37043.29元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、住宿费480元、交通费1200元、护理费2234.40元、误工费62082元、伤残赔偿金18934元、抚养费13268.50元、重新鉴定费用1570.36元。原告的各项经济损失合计为140212.55元。被告财产保险百色分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，即医疗费37043.29元－10000元＝27043.29元，医疗费不足于赔偿的部分应从商业险限额内予以赔偿。被告财产保险百色分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失为110000元，不足部分应从商业险限额内予以赔偿，即140212.55元－10000元－110000元＝20212.55元。被告提出原告所受的伤与被告没有因果关系及原告本身也有过错，应减轻被告责任的抗辩主张，因本案在2015年2月4日已经作出（2014）靖民一初字第2405号民事判决且该判决已经生效，确认原告所受的伤与被告王其光所驾驶的车辆有因果关系，并且已经履行了判决书确定相关的赔偿义务，故被告的这一抗辩意见无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。被告提出原告的母亲未达到60周岁，其抚养费不应由被告承担以及原告要求的部分交通费属于扩大损失范围不应当支持的抗辩意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告杨兴国各项经济损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号重型自卸货车第三者责任保险限额内赔偿原告杨兴国各项经济损失人民币20212.55元；
三、驳回原告杨兴国的其他诉讼请求。
本案受理费收取3038元，由被告王其光负担2900元，由原告杨兴国负担138元；重新鉴定费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜靖军
审 判 员 黄文振
人民陪审员 李 留
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾 萍