wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初407号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖素卿，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何水福，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈桂芳与被告吴智平、赖素卿、何水福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告吴智平、赖素卿、何水福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴智平偿还借款人民币5000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.判令吴智平支付陈桂芳为实现债权支出的律师费1000元；3.判令赖素卿、何水福对上述吴智平所借本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案受理费等由吴智平、赖素卿、何水福承担。庭审中陈桂芳变更诉讼请求为：1.判令吴智平归还借款人民币5000元；并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令赖素卿对上述吴智平的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费等由吴智平、赖素卿负担。事实和理由：2014年12月20日，吴智平因做生意缺乏资金向陈桂芳借款5000元，赖素卿、何水福作为连带责任保证人提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款月利率为3%。自2016年1月1日起，陈桂芳多次向吴智平、赖素卿、何水福催讨，吴智平、赖素卿、何水福至今尚未还款。
吴智平、赖素卿、何水福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于陈桂芳提供的《个人借款合同》，有吴智平、赖素卿、何水福的亲笔签名，故对2014年12月20日吴智平向陈桂芳借款5000元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定了违约金及其他费用；该笔借款由赖素卿、何水福提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法调取的平和县大溪镇壶嗣村民委员会、平和县安厚镇东川村民委员会出具的《证明》，陈桂芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，吴智平因做生意需要资金周转向陈桂芳借款5000元，同日，吴智平在《个人借款合同》上签名确认并由赖素卿、何水福在《个人借款合同》上签名作为保证人提供连带责任担保。双方未约定该笔借款的还款期限，赖素卿与何水福也未约定保证份额及保证期限。庭审中经陈桂芳确认，双方签订《个人借款合同》当日，陈桂芳以现金支付方式将5000元交予吴智平；吴智平支付该笔借款利息至2015年3月20日止，借款本金5000元以及自2015年3月21日起至今的利息未偿还，赖素卿、何水福也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴智平向陈桂芳借款5000元事实清楚，有陈桂芳提供的系吴智平签名的《个人借款合同》为证。陈桂芳请求吴智平偿还5000元，证据充足，应予支持。双方在《个人借款合同》中约定借款利息为月利率3%，庭审中陈桂芳变更请求吴智平支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对何水福的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对吴智平支付律师费1000元的诉讼请求，亦是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以支持。借贷双方约定的保证方式为连带责任保证，赖素卿作为该笔借款的连带责任保证人，陈桂芳要求赖素卿承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。吴智平、赖素卿、何水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴智平应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳5000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、赖素卿应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吴智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初407号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖素卿，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何水福，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈桂芳与被告吴智平、赖素卿、何水福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告吴智平、赖素卿、何水福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴智平偿还借款人民币5000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.判令吴智平支付陈桂芳为实现债权支出的律师费1000元；3.判令赖素卿、何水福对上述吴智平所借本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案受理费等由吴智平、赖素卿、何水福承担。庭审中陈桂芳变更诉讼请求为：1.判令吴智平归还借款人民币5000元；并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令赖素卿对上述吴智平的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费等由吴智平、赖素卿负担。事实和理由：2014年12月20日，吴智平因做生意缺乏资金向陈桂芳借款5000元，赖素卿、何水福作为连带责任保证人提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款月利率为3%。自2016年1月1日起，陈桂芳多次向吴智平、赖素卿、何水福催讨，吴智平、赖素卿、何水福至今尚未还款。
吴智平、赖素卿、何水福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于陈桂芳提供的《个人借款合同》，有吴智平、赖素卿、何水福的亲笔签名，故对2014年12月20日吴智平向陈桂芳借款5000元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定了违约金及其他费用；该笔借款由赖素卿、何水福提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法调取的平和县大溪镇壶嗣村民委员会、平和县安厚镇东川村民委员会出具的《证明》，陈桂芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，吴智平因做生意需要资金周转向陈桂芳借款5000元，同日，吴智平在《个人借款合同》上签名确认并由赖素卿、何水福在《个人借款合同》上签名作为保证人提供连带责任担保。双方未约定该笔借款的还款期限，赖素卿与何水福也未约定保证份额及保证期限。庭审中经陈桂芳确认，双方签订《个人借款合同》当日，陈桂芳以现金支付方式将5000元交予吴智平；吴智平支付该笔借款利息至2015年3月20日止，借款本金5000元以及自2015年3月21日起至今的利息未偿还，赖素卿、何水福也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴智平向陈桂芳借款5000元事实清楚，有陈桂芳提供的系吴智平签名的《个人借款合同》为证。陈桂芳请求吴智平偿还5000元，证据充足，应予支持。双方在《个人借款合同》中约定借款利息为月利率3%，庭审中陈桂芳变更请求吴智平支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对何水福的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对吴智平支付律师费1000元的诉讼请求，亦是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以支持。借贷双方约定的保证方式为连带责任保证，赖素卿作为该笔借款的连带责任保证人，陈桂芳要求赖素卿承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。吴智平、赖素卿、何水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴智平应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳5000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、赖素卿应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吴智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1029号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)962号起诉书指控被告人XX犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX在担任明彤公司业务员期间，于2014年12月介绍明彤公司与上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称：“康业公司”)签订工程施工承揽合同。明彤公司按约完工后，指派被告人XX收取康业公司的应付工程款。被告人XX利用上述职务便利于2015年5月、8月先后两次利用自己个人银行账户收取工程款收取人民币400,000元(以下币种均为人民币)后，将其中300,000元占为己有，并将上述300,000元用于购车、赌博、归还个人欠款等。后被告人XX擅自离职并下落不明。2015年11月12日，被告人XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人XX已退还上述赃款并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工蒋业中的陈述、明彤公司出具的《报案情况说明》，证人丁某某、陈某、郑某某的证言，康业公司提供的工程施工承揽合同、收据，中国农业银行股份有限公司上海友谊支行出具的借记卡账户信息，明彤公司提供的职工工资清单，格尔木市公安局白云路派出所出具的《抓获经过》，明彤公司提供的收款证明、谅解书、银行电子回单，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实且退赔赃款并取得被害单位谅解，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00921号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，系该公司董事长。
委托代理人王申成，系湖北竹山农村商业银行溢水支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人周克华，系湖北竹山农村商业银行溢水支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告郭勇，农民。
被告杨姣（被告郭勇妻子），农民。
被告陈春健，农民。
被告张丹（被告陈春健妻子），农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（下简称竹山农商行）诉被告郭勇、杨姣、陈春健、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人王申成、周克华到庭参加了诉讼，被告郭勇、杨姣、陈春健、张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2011年7月26日，被告郭勇、杨姣与我行签订借款合同向我行借款40000元，约定月利率为7.2‰，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月22日止，还款方式为按月结息，到期还本。同时由被告陈春健、张丹夫妻为该笔借款提供连带责任保证担保。然而借款到期后，被告均未履行还款义务，为此请求法院判决被告偿还借款本金40000元及所欠利息。
被告郭勇、杨姣、陈春健、张丹均未应诉、答辩，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：2011年7月26日，被告郭勇、杨姣夫妻因自家建房需要资金向原告竹山农商行下设的湖北竹山农村商业银行溢水支行借款40000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为7.2‰，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月22日止，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定了如若借款人未按约定的期限归还借款，将在上述约定利率基础上加收50﹪的罚息等其他条款。同时，被告陈春健、张丹与原告竹山农商行签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息和债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满次日起两年。借款期限内，被告郭勇、杨姣仅支付了2012年5月13日前的借款利息。因借款到期后被告未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郭勇、杨姣向原告竹山农商行借款40000元，并签订了借款合同，因其未按照合同约定履行自己的义务，现原告请求偿还借款本金及所欠利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春健、张丹为该笔借款提供连带责任保证，因其在保证期间内没有履行保证责任，现原告请求其依照合同约定对借款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇、杨姣于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定的7.2‰的月利率支付从2012年5月14日至2014年7月22日止的期内利息，按10.8‰的月利率支付自2014年7月23日至付清之日止的逾期利息。
二、被告陈春健、张丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告郭勇、杨姣、陈春健、张丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，根据不符本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33—1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期限届满次日起七日之内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一四年八月十九日
书记员 孙珍珍
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00204号
钟某堂：
你为犯贪污罪、受贿罪一案，对驻马店中级人民法院（2013）驻刑二终字第036号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8008号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告查平，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告查平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初478号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡江辉，男，1994年1月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。经本院决定于2017年6月28日被再次取保候审于住所地，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人蔡江辉犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人蔡江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人蔡江辉通过在网上发布虚假的出售蜥蜴、宠物蛇之类的广告，骗取被害人货款后将被害人拉黑的方式，骗得赵某6900元、茅某700元。案发后，被告人蔡江辉向公安机关退缴现金10000元。
另查明，被告人蔡江辉归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单及照片、聊天记录、转账记录，赵某、茅某的陈述，张磊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡江辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡江辉在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并退缴了全部赃款，又可酌情从轻处罚。被告人蔡江辉的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一八年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的人民币一万元及银行卡一张、手机一只，其中退赔给赵刚人民币六千九百元、茅家涛人民币七百元，余款二千四百元抵作罚金，银行卡一张、手机一只发还给被告人蔡江辉，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执异字第8号
异议人（被执行人）：环宇（青岛）发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：蔡友藏，董事长。
委托代理人：崔建科，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人：青建集团股份公司。住所地：青岛市。
法定代表人：张志华，总裁。
就本院执行的申请执行人青建集团股份公司（以下简称青建公司）与被执行人环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷两案，即（2014）鲁执恢字第9、10号案件，被执行人环宇公司向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人环宇公司提出异议称：环宇公司与青建公司达成抵债协议，已经用600个停车位抵偿了工程款4800万元。因此贵院执行环宇公司的金额错误，请求从执行金额中扣除抵偿款4800万元。
本院经审查查明：申请执行人青建公司与被执行人环宇公司建设工程施工合同纠纷案件，执行依据分别为青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2007）青民一初字第6号和（2008）青民一初字第82号民事判决书。青岛中院对该两份执行依据分别以（2010）青执字第1、2号案件立案执行。2012年10月，本院以（2010）鲁执字第8-5号执行裁定书将两案提级执行，提级后案号分别为（2013）鲁提执字第1、2号。2013年12月24日，本院分别作出（2013）鲁提执字第1-3号和（2013）鲁提执字第2-2号执行裁定书，裁定两案终结本次执行程序。2014年7月1日，根据青建公司申请，本院以（2014）鲁执恢字第9、10号对两案重新立案恢复执行。
另查明，德州市中级人民法院在执行青岛贝蒙特实业有限公司与环宇公司借款合同纠纷一案过程中对环宇指挥中心的房地产权进行了评估拍卖，第三人青岛永新诚置业有限公司以2.85亿元的最高价竞得。后经各债权人协商、本院核算、申请执行人确认，申请执行人青建公司在上述两案中应当受偿的债权数额分别为4655.4167万元和11212.6703万元。本院函告德州市中级人民法院，要求其协助执行该笔款项。上述款项均已实际发放。
2014年7月11日，本院作出（2014）鲁执恢字第9号、第10号执行裁定书，裁定该两起执行案件执行终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，环宇公司提出的异议请求是扣减青建公司4800万元及利息，该异议应当在执行程序终结前提出。环宇公司在本院已经终结执行程序后提出该异议，不符合受理条件，其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人环宇（青岛）发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5166号
上诉人（原审原告）：君来君往餐饮管理（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层101号。
法定代表人：任远，经理。
委托诉讼代理人：梁翃愷，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1994年6月20日出生，汉族，无职业，住河南省南阳市社旗县。
上诉人君来君往餐饮管理（天津）有限公司（以下简称君来君往公司）因与被上诉人王倩劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
君来君往公司上诉请求判令：确认上诉人与被上诉人之母的劳动关系存续期间为2016年6月8日至2016年10月1日。事实与理由：认定劳动关系的存续应以一定的事实状态为基础,被上诉人之母2016年10月2日并未向上诉人提供劳动,且上诉人的员工宿舍位于天津市金福里小区,被上诉人之母一直居住在员工宿舍,其母交通事故的发生地点也不符合正常的上班路径,因此完全脱离了上诉人的管理控制,无法确认2016年10月2日被上诉人之母有来上诉人处上班的意思,因此该日不能认定为劳动关系存续期间。
王倩辩称：同意原审判决。
君来君往公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告与被告之母李联梅的劳动关系存续期间为2016年6月8日至2016年10月1日。
一审法院认定事实：被告之母李联梅于2016年6月8日入职原告处，从事保洁工作，正常工作至2016年10月1日。2016年10月2日，被告之母李联梅因交通事故经抢救无效于当日死亡。在此期间，原告与被告之母李联梅未签订书面劳动合同。
另查，李联梅与案外人王宏聚系夫妻关系，与被告系母女关系，与案外人王钧系母子关系，现王钧尚未成年。李联梅父母已故多年。为证明上述事实，被告向法院提交社旗店镇常庄村民委员会出具的证明原件一份、户口簿、王宏聚委托被告办理李联梅确认劳动关系、工伤、赔偿及领取与之相关的赔偿金等与劳动争议有关的司法程序法律援助一切相关事宜的公证书。原告对上述证据均无异议。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告与被告之母李联梅解除或终止劳动关系的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者死亡的，劳动者与用人单位的劳动合同终止。被告之母李联梅于2016年10月2日因发生交通事故抢救无效死亡，故其与原告之间的劳动关系于2016年10月2日终止。即使如原告所述双方系非全日制劳动关系，但原告亦未能提供证据证明其于2016年10月1日提出与被告之母李联梅终止或解除劳动关系，故对原告要求确认双方劳动关系存续期间为2016年6月8日至2016年10月1日的诉讼请求，法院不予支持。原告与被告之母李联梅自2016年6月8日至2016年10月2日存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、驳回原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司的诉讼请求；二、确认原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司与被告王倩之母李联梅自2016年6月8日至2016年10月2日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人母亲与上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人母亲李联梅于2016年10月1日未向其提供劳务，双方不存在劳动关系。被上诉人母亲李联梅当日未提供劳务系因车祸造成，且该日未提供劳务不影响双方劳动关系的存续。根据相关法律规定，劳动者死亡，劳动合同终止。被上诉人母亲李联梅于2016年10月2日因发生交通事故抢救无效死亡，李联梅与上诉人之间的劳动关系于2016年10月2日终止。现上诉人主张与李联梅的劳动关系存续期间为2016年6月8日至2016年10月1日，却没有提供相关证据证明双方于2016年10月1日存在终止劳动关系的合意，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，君来君往餐饮管理（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人君来君往餐饮管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执823号
申请执行人赵某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住平舆县高杨店乡王庄村委小杨庄。
被执行人平舆县某房地产开发有限公司，住所地：平舆县解放街东段北侧。
法定代表人张某某，该公司董事长。
关于赵某某申请执行平舆县某房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人赵某某于2016年12月28日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执823号申请执行人赵某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住平舆县高杨店乡王庄村委小杨庄。被执行人平舆县某房地产开发有限公司，住所地：平舆县解放街东段北侧。法定代表人张某某，该公司董事长。关于赵某某申请执行平舆县某房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人赵某某于2016年12月28日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十二月二十八日书记员  ＸＸ涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1424号
原告：陈思球，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地：常德市西洞庭管理区。
法定代表人：贵盛景，该公司总经理。
原告陈思球与被告湖南盛景独步服饰有限责任公司（以下简称盛景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟君到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款267000元，并支付延迟履行期间的利息，按月息2％支付;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年5月，被告新建门卫室、办公楼装修，以及修建鱼池、停车场、厕所、车库等附属工程。现已完工数月，经与被告对账核实，该附属工程总价款287000元，其中人工工资181050元，材料款105950元。被告已支付20000元材料款，尚欠原告267000元。2017年3月12日经双方协商，达成还款协议，被告同意在2017年8月30日还清，如果一方违约，则按所欠金额的2%支付月利息。目前，被告仍没有按期还款，已构成违约。原告多次催告，时至今日，被告仍置之不理，拒不偿还所借款项。
盛景公司未作答辩。
为支持其诉讼主张，陈思球在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告企业信息查询单一份，证明原被告主体资格；
2、《关于湖南盛景独步服饰公司还款协议》一份，证明被告盛景公司拖欠工程款的事实。
盛景公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对陈思球提交的证据，盛景公司未到庭质证，本院经审查后予以认定。
根据陈思球的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈思球于2014年11月至2015年5月承包被告盛景公司新建门卫室、办公室装修及鱼池、停车场等附属工程，总价款为287000元，被告已支付材料款20000元，尚欠267000元。2017年3月12日，双方达成还款协议，约定被告于2017年4月10日前支付167000元，剩余100000元于2017年8月30日前付清。若被告违约，需支付所欠金额月息为2%的利息。
本院认为：本案争执焦点为原告陈思球要求被告盛景公司偿还欠款及支付相应利息是否有事实及法律依据。2014年11月起，原告为被告修建门卫室、办公楼装修，以及修建鱼池、停车场等附属工程，至2015年5月工程已经全部完工，双方虽然没有签订书面的工程施工合同，但在施工过程中被告已经支付20000元的材料款，2017年3月12日的还款协议中也确定了原告为被告进行工程施工的事实，双方已经构成事实上的建设工程施工合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行完合同后，被告也应支付相应工程款，但被告仅支付20000元材料款，尚欠267000元未付。双方于2017年3月12日签订的还款协议中明确约定了剩余款项的还款进度及违约利息，其中2017年4月10日，被告应还款167000元，但被告未按照约定履行，其行为已经构成违约，对于剩余的100000元，被告应于2017年8月30日前还清，由于被告对到期的167000元分文未付，其行为足以表明对剩余的100000元也无偿还诚意，被告的行为构成逾期违约，因此对原告要求被告支付工程款267000元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方有关于利息的书面约定，且双方关于利息的约定也未超过法律规定的范围，对其要求对167000元从2017年4月10日起计算至给付之日止月息2%的利息及另外100000元如果被告不按期支付，则从2017年9月1日开始计算至给付之日止月息2%的利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南盛景独步服饰有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈思球欠款本金267000元及利息（其中167000元自2017年4月10日起至本金还清之日止按月息2%计算，
100000元若未偿还，计算自2017年9月1日起至本金清偿之日止月息2%的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由湖南盛景独步服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱小山
二〇一七年八月三日
书记员 刘唐寅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）龙民初字第537号
原告:张连富，男，汉族，住齐市龙沙区。
委托代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：焦宁，该村主任。
委托代理人：陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告张连富与被告齐齐哈尔市齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会货场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张连富及其委托代理人马玉珍，被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会主任焦宁及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连富向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，将货场的固定资产交付原告使用，并给原告出具货场专用线变更证明；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告集体经营的齐齐哈尔市龙南铁路储运货场联营联建于2014年4月20日期满终止，被告决定向外招标租赁，并组建的货场租赁招标领导小组、督办组于2014年12月18日发出通知，以租金标底50万元向社会公开招标出租，原告竞标以年租金60万元中标，并于2015年2月10日与被告签订了《货场租赁合同》。合同约定被告配合中标者解决货场与铁路部门的相关事宜，被告清算固定资产确认后一并交付中标者使用。但原告按合同交付了两年的租金120万元，被告未全部履行合同约定，至今仍未全部交付货场的固定资产，也不协助原告办理货场专用线的变更手续，导致原告交了租金却不能使用全部货场的固定资产。为此，原告多次找被告协商，被告怠于履行合同，故诉至法院要求被告履行合同。
被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会辩称，村委会一直在履行合同，在合同中体现的是村委会租赁给原告的是股权，在合同最后一页也写明了所有与铁路的相关事宜自行解决，村委会不承担任何责任，村委会也只是出具双方合同，乙方自行接收货场，清算固定资产确认后一并交付乙方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：通知、招投标协议书、会议记要、货场租赁合同、交款票据、魏振江证言、宋秀波证言。各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告集体经营的齐齐哈尔市龙南铁路储运货场联营联建于2014年4月20日期满终止，被告决定向外招标租赁，并组建的货场租赁招标领导小组、督办组于2014年12月18日发出通知，以租金标底50万元向社会公开招标出租，原告竞标以年租金60万元中标，并于2015年2月10日与被告签订了《货场租赁合同》。合同约定被告配合中标者解决货场与铁路部门的相关事宜，被告清算固定资产确认后一并交付中标者使用。但原告按合同交付了两年的租金120万元，被告未全部履行合同约定，至今仍未全部交付货场的固定资产，也不协助原告办理货场专用线的变更手续，导致原告交了租金却不能使用全部货场的固定资产。为此，原告多次找被告协商，被告怠于履行合同，故诉至法院要求被告履行合同。
本院认为，原告与被告于2015年2月10日签订的《货场租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应全面按协议履行各自的义务。原告按合同履行了交付租金的义务，而被告收取了两年的租金，怠于履行合同，至今没有完全按合同约定的条款履行交付货场中的相关资产给原告使用，亦未协助原告办理铁路专用线的变更手续，对此被告是违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决发生法律效力后立即履行与原告签订的《货场租赁合同》，将相关资产交付给原告使用，协助原告办理铁路专用线的变更手续。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 崔善余
人民陪审员 杨 雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 张宇薇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初130号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人高凯军，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月5日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人高凯军犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人高凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年11月13日7时许，被告人高凯军乘坐由宋某驾驶的五菱面包车准备途经伊通去长春打工干活，当车行驶至西苇镇街道中学附近一废品收购站门口时，与李某驾驶的一辆五菱面包车差点相撞。宋某与李某发生口角，高凯军见状下车来到李某的车旁撕扯、推搡李某，李某先用拳头击打高凯军一拳，随后高凯军用脚踢到李某手部，将李某手部踢伤。经法医鉴定，李某右手拇指伤情为轻伤二级。2017年12月1日双方达成和解。同年12月7日高凯军到公安机关投案自首。
被告人高凯军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律没有异议。
本院认为，被告人高凯军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人高凯军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初130号公诉机关伊通县人民检察院。被告人高凯军，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月5日被取保候审。辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人高凯军犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人高凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年11月13日7时许，被告人高凯军乘坐由宋某驾驶的五菱面包车准备途经伊通去长春打工干活，当车行驶至西苇镇街道中学附近一废品收购站门口时，与李某驾驶的一辆五菱面包车差点相撞。宋某与李某发生口角，高凯军见状下车来到李某的车旁撕扯、推搡李某，李某先用拳头击打高凯军一拳，随后高凯军用脚踢到李某手部，将李某手部踢伤。经法医鉴定，李某右手拇指伤情为轻伤二级。2017年12月1日双方达成和解。同年12月7日高凯军到公安机关投案自首。被告人高凯军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律没有异议。本院认为，被告人高凯军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：被告人高凯军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年七月十三日书记员  刘 美—1—
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初10号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎士嘉，（曾用名：黎士武，绰号：“志武”、“阿武”）男，1983年6月15日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人黎士嘉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月19日晚10时许，被告人黎士嘉在百色市右江区东旦路“上上酒吧”订好666包厢后，电话通知张某等人过来喝酒、唱歌。后有黄某4、罗少秋、凌霄、符某、黄永志、黄某3等人陆续过来并开始吸食“K粉”（氯胺酮）和神仙水，后被告人黎士嘉等人换到888包厢。次日凌晨2时许，公安民警到888包厢检查时，依法提取4袋疑似毒品可疑物，并将被告人黎士嘉等人带到公安机关检查。经鉴定，在所送检材4袋疑似毒品可疑物中均检出氯胺酮。经尿检，黎士嘉、黄某4、罗少秋、凌霄、符某、黄永志、黄某3的结果均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，物证检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎士嘉违反国家禁毒法规，为�人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黎士嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日晚10时许，被告人黎士嘉在百色市右江区东旦路“上上酒吧”订好666包厢后，电话通知张某等人过来喝酒、唱歌。不久，黄某4、罗少秋、凌霄、符某、黄永志、黄某3等人陆续到“上上酒吧”666包厢喝酒并开始吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。后被告人黎士嘉等人换到888包厢继续喝酒吸食毒品。次日凌晨2时许，公安民警在该包厢将被告人黎士嘉等人抓获，并在该包厢依法提取4包毒品可疑物及吸毒工具吸管6支。经过称，查获的4包毒品可疑物分别净重0.22克、0.06克、0.19克、0.46克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在所送检材4袋毒品可疑物及6支吸管中均检出氯胺酮。经现场检测，黎士嘉、黄某4、罗少秋、凌霄、符某、黄永志、黄某3的尿检结果均呈阳性。
又查明，案发后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对黎士嘉作出了行政拘留十五日，并处罚款2000元的处罚决定。
上述事实，被告人黎士嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韦某1、韦某2、夏某、黄某1、罗某、黄某2、吴某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、符某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕142号物证检验报告；现场检测报告；行政处罚决定书；证据保全清单；到案经过；情况说明；被告人黎士嘉的供述及户籍证明等经当庭质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎士嘉违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黎士嘉到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人黎士嘉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎士嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄林琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第429号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月21日20时52分许，被告人张某某醉酒后�驶车牌号为豫QHC6**的荣威牌小型轿车，沿上蔡县城寺黄路由北向南行驶，至黄埠镇周庄南边时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醉含量为119.57mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某甲、刘某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1719号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告�张某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00583号
原告：董小娅，女，1958年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：钱叶青，系董小娅姨侄。
被告：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县，现下落不明。
原告董小娅诉被告杨龙青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告董小娅及其委托代理人钱叶青到庭参加诉讼，被告杨龙青经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
董小娅诉称：其为青阳县蓉城皇城家俱广场业主。2014年12月19日，杨龙青到皇城家俱广场订购桌椅等家具44594元，双方约定：1、成交价44000元；2、交货时间为2014年12月29日；3、交货地点为黄山区太平国际大酒店。当即杨龙青给付货款4000元，并在订货单上签字确认欠货款40000元。2014年12月29日，其如约将货物送到约定地点交付杨龙青，而杨龙青收货后并未给付余下货款40000元，表示过几日再付。然其多次讨要时，杨龙青以各种理由拖延。故诉至法院请求判令杨龙青立即支付货款40000元，并承担本案诉讼费用。
董小娅为证明其主张成立，提交了如下证据：
证据一、董小娅身份证复印件、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明董小娅的诉讼主体资格；
证据二、《皇城家具广场订货确认单》一份，证明双方订立家具买卖合同和杨龙青欠货款40000元以及合同履行地在黄山区的事实；
杨龙青未予书面答辩，也没有提供任何证据。
本院针对董小娅所举证据认证如下：对董小娅提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院依据确认的证据材料审理查明：2014年12月19日，董小娅与杨龙青在其经营的青阳县皇城家俱广场订购桌椅等家具货品，双方约定：1、成交价44000元；2、交货时间为2014年12月29日左右；3、交货地点为黄山区太平国际大酒店。当即杨龙青给付货款4000元，并在订货单上签字确认欠货款40000元。2014年12月29日，董小娅按约将桌椅等货物送到约定地点交付杨龙青，而杨龙青收货后并未立即给付余欠货款40000元，只表示过几日再付。然当董小娅催讨时，杨龙青却以各种理由拖延。
本院认为：董小娅与杨龙青签订的买卖合同，为双方的真实意思表示，合法有效，应严格信守，按约履行。杨龙青接受桌椅等货物后未给付余欠货款，显属违约，其应承担给付之责任，故董小娅要求杨龙青给付货款诉求，本院予以支持。杨龙青经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的处分或者放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙青于本判决生效后十日内给付原告董小娅所欠货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费440元，合计1240元，由被告杨龙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5652号
原告李某，女，1972年6月6日出生，汉族。
被告杨某，男，1970年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又无提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 柯丽专
二〇一四年八月十五日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0011号
申请人罗乾强。
委托代理人孙成山。
委托代理人叶咏。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人罗乾强与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第126号仲裁裁决书。该裁决书主文，1、宿迁市龙江房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内向罗乾强支付逾期办证违约金10000元（自2011年2月1日至2012年5月23日期间）；2、案件仲裁费513元，由申请人承担256.5元，被申请人承担256.5元；公告费111元，由被申请人承担。因被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未能按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，罗乾强向本院申请强制执行。本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院经审查认为，当事人依法应当履行仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请人罗乾强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第126号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第488号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告于亚娟，女，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告于亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年12月29日被告在我社贷款30，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年12月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息。
被告于亚娟未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年12年29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）各一份，证明被告于亚娟于2012年12月29日在原告处贷款本金为30，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年12月29日被告在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年12月20日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于亚娟于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息从2012年12月29日始计算至判决书生效之日止，利息均按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告于亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年八月十九日
书记员 ：张彦玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第794号
罪犯宁顺强，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）德刑初字第206号刑事判决，以被告人宁顺强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。2000年11月20日交付执行。2002年10月29日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年4月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯宁顺强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宁顺强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁顺强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宁顺强减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁顺强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第0080号
原告黄某，农民。
被告宋某，农民。
原告黄某诉被告宋某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告宋某系自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。2011年1月，我与被告宋某发生争吵后，被告宋某外出至今未归。被告宋某外出后未与任何人联系，我多次寻找无果。被告宋某外出已达三年，夫妻感情名存实亡。现要求与被告宋某解除婚姻关系。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县马桥镇人民政府结婚登记申请书复印件一份，拟证实原、被告双方夫妻关系及结婚时间。
证据2、保康县马桥镇横溪村村民委员会证明一份，拟证明被告宋某外出至今，无法联系的事实。
被告宋某未提出答辩意见。
对于原告黄某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某与被告宋某自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。2011年1月，被告宋某与原告黄某发生口角后外出务工，至今未归。原告黄某为与被告宋某离婚诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告宋某自由恋爱，自愿登记结婚。原、被告双方在婚后共同生活期间并未出现导致夫妻感情完全破裂的矛盾，且原告黄某未能证实被告宋某外出系双方感情不和所致。原告黄某要求与被告宋某离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 黄先艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董 啸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00488号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月27日出生于本市，，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审�同年10月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月21日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月11日20时13分许，被告人孙某某酒后驾驶皖DS9**号小型轿车行驶至东西部第二通道淮南五中路段时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2015年8月18日�经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙某某被查获时体内血液酒精含量为267.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1591-1号
原告姜修明。
被告段厚萍。
被告刘本建。
本院在审理(2014)临兰民初字第7338号原告姜修明与被告段厚萍、刘本建民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日作出（2014）临兰民保字第1591号财产保全的裁定，保全了被告刘本建名下的证号为00XXX38的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘本建名下的证号为00XXX38的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十一日
书记员 史运芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01946号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告汪小兵，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告章小兰，女，住址同上，其余身份情况不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告汪小兵、章小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓春梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2337号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘成富，男，1962年7月21日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘成富金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年九月十九日
书记员 马 帅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3987号
原告彭端。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
原告彭端与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭端及委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭端诉称：原被告双方于2010年10月20日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月20日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：彭端；认订房号：C2号楼3单元301室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6420元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告向被告缴纳了15万元，被告出具编号为2607711的一张收据载明：入账日期：2010年10月18日；交款单位：彭端；收款方式：刷卡＋现；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：C2-3-301预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行查询账单、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告彭端签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告彭端商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执450号
申请执行人：张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张勇与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张勇借款人民币133万元及利息的义务，经申请执行人张勇申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人李雪兰名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3142号
申请执行人：余姚市富盛化工有限公司。
法定代表人：孟向前。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。
法定代表人：胡华明。
本院在执行申请执行人余姚市富盛化工有限公司与被执行人宁波市福来特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市福来特钢管有限公司在本院有多案已终结本次执行程序，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人沈波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3142号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3142号被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡华明，董事长。申请执行人余姚市富盛化工有限公司与被执行人宁波市福来特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波市福来特钢管有限公司拒不履行本院（2015）甬余丈商初字第137号民事判决书所确定的302574.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波市福来特钢管有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6430号
原告孟宪藩。
被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司。
原告孟宪藩诉被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孟宪藩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪藩撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 珍
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执406号
被执行人黎绍雄，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人黎绍雄犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第115号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人黎绍雄发出执行通知书，责令被执行人黎绍雄缴纳罚金人民币4000元，但被执行人黎绍雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黎绍雄财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字775-1号
申请执行人：乐山市交通投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山苏沙公路开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：刘跃华，董事长。
本院于2012年10月12日依法作出（2012）乐中民保字第113-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人乐山市交通投资开发有限公司提供担保的乐山市嘉峨公路投资有限公司所属位于乐山市国有土地17912.360平方米的国有土地使用权。现因本案已审理完毕进入执行程序，故继续查封上述土地已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对乐山市嘉峨公路投资有限公司所属位于乐山市国有土地17912.360平方米国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05621号
原告郭其团，居民。
原告张秀梅，居民。
被告李淑芬，居民。
被告乔红，居民。
原告郭其团、张秀梅与被告李淑芬、乔红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭其团、张秀梅到庭参加了诉讼。被告李淑芬、乔红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其团、张秀梅诉称，2012年11月1日，被告李淑芬向原告借款20000元，被告乔红提供担保。后经原告多次催要，被告故意拖延拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李淑芬、乔红均未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告李淑芬向原告郭其团、张秀梅借款20000元，并立下借据一张交原告持有，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款时间。该笔借款由被告乔红自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清之日止，未约定保证范围。借款后，被告向原告偿还利息至2013年10月1日。后经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑芬向原告郭其团、张秀梅借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告乔红自愿为被告李淑芬的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑芬、乔红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭其团、张秀梅支付借款本金20000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告乔红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告李淑芬、乔红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06884号
原告孔凡芬，女，汉族，1972年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆乐业劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢26-10#，组织机构代码77846224-9。
法定代表人吴炜，该公司经理。
委托代理人周应新，男，汉族，1949年6月24日生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告孔凡芬诉被告重庆乐业劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔凡芬于2014年7月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告孔凡芬向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年七月二十五日
书记员 王莉珠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4668号
原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：赵云峰，男，1979年6月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：叶莉芬，女，1977年9月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告史滔为与被告赵云峰、叶莉芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告赵云峰、叶莉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史滔起诉称：2016年1月9日，被告赵云峰向我借款人民币70000元，约定于2017年1月9日前归还，利息为月息2分，利息按月支付，并约定如借款人在借款期限内未按约定支付利息的，则出借人有权提前收回借款，协商不成的可向临安市人民法院提起诉讼。被告叶莉芬对该借款提供连带责任担保。借款后，被告赵云峰未及时支付利息，虽经我催讨，借款至今未还，被告叶莉芬对未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告赵云峰归还借款人民币70000元，支付利息9800元（按月利率2%从2016年1月9日暂计算至2016年8月15日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告叶莉芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份（含收款确认书），欲证明：被告赵云峰于2016年1月9日向原告借款人民币70000元，约定借款期限、借款利息，被告叶莉芬对该借款提供连带责任担保的事实。
被告赵云峰、叶莉芬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告赵云峰、叶莉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告赵云峰向原告史滔借款人民币70000元，约定借款期限及借款利息，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借款约定利息按月支付，如借款人在借款期限内未按约定支付利息，出借人有权提前收回借款。被告赵云峰在借款期限内未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵云峰归还借款70000元，并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶莉芬在借条担保人栏里签名，对案涉借款提供连带责任保证，该担保合法有效，原告要求被告叶莉芬对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云峰、叶莉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款人民币70000元，并支付利息9800元（按月利率2%从2016年1月9日起暂计算至2016年8月15日止，2016年8月16日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告叶莉芬对被告赵云峰应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取897.5元，由被告赵云峰、叶莉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1130号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人夏世丰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]170号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人夏世丰退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇董夏村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款37895元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]170号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 张玉珍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1020号
申请执行人刘凌菲，女，2008年12月18日出生，汉族，现住山东省滨州市。
被执行人刘培旭（刘凌菲之父），1986年8月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘凌菲与被执行人刘培旭抚养费纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1020号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十日
书记员 逄 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第352号
原告田自有。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告陈栋宇。
原告田自有诉被告陈栋宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田自有的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼，被告陈栋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田自有诉称：2014年3月14日，由翟国良同被告陈栋宇商定具体条件，并代表原告同被告签订劳务协议。2014年3月15日，原告到被告的工地施工，但是被告仅支付原告部分工资，尚欠工资2600元未付。为此，特具状起诉，请求依法判令被告给付工资2600元，并承担诉讼费用。
被告陈栋宇未答辩。
经审理查明的事实同原告田自有所述。
本院认为：被告陈栋宇拖欠原告田自有2600元劳务费未付的事实，有被告签订的劳务协议及结算单在卷佐证，本院予以认定。被告陈栋宇应当按照约定支付原告田自有劳务费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈栋宇于本判决生效之日起三日内支付原告田自有劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈栋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00050号
陈丹：
你因诉被申请人重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地征收行政补偿一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00330号行政判决，以被申请人征用了你的土地，依法应给予安置补偿，被申请人对此纠纷应作出实质性解决等为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，本案的诉讼标的是被申请人对你作出的《回复》是否合法的问题。根据本案查明的事实和征地行为发生时的有关法律规定，原审认定《回复》没有侵害你的相关权益并驳回你的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1381号
罪犯兰云长。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）柳地刑初字第58号刑事判决，以被告人兰云长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2001年9月17日以（2001）桂刑复字第530号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年12月3日交付执行。2004年6月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2022年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰云长在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰云长在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年2月止累计获奖励分93.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰云长在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰云长减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2169号
原告耿大海。
被告李吉城。
被告王小芳。
原告耿大海诉被告李吉城、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿大海到庭参加了诉讼，被告李吉城、王小芳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大海诉称，2011年11月2日、11月6日、11月12日、11月13日，被告李吉城分四次先后从原告处借款32万元，并分别立有借据，并言明以其胜利花园×号楼×室作抵押。借款到期后被告未还。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款32万元，并承担相应利息及诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条四份、证明一份，证明被告李吉城于2011年11月2日、11月6日、11月12日、11月13日分别向原告借款10万元、10万元、2万元、10万元，共计32万元，其中30万元使用期限为一个月，2万元未约定使用期限。该款从刘法合支付给原告父亲的卖房款中以现金支付。
被告李吉城、王小芳未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，被告李吉城与王小芳系夫妻关系。2011年11月2日、11月6日、11月12日、11月13日，被告李吉城分别向原告耿大海借款10万元、10万元、2万元、10万元，共计32万元，并为原告出具借条四份。其中11月2日的借款10万元，约定使用30天，被告李吉城自愿以鲁M×××××号车作抵押。11月6日的借款10万元，使用期限为一个月。11月13日的借款10万元，使用期限为一个月，被告以胜利花园×号楼×室作抵押，被告王小芳在该份借条上签名。该款从刘法合支付给原告父亲的卖房款中以现金方式支付。
本院认为，被告李吉城借原告耿大海现金32万元，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。该借款发生在李吉城与王小芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李吉城、王小芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉城、王小芳于本判决生效之日起五日内偿还原告耿大海借款32万元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李吉城、王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘逸飞