江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2501号
原告孟梅珍。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人蒋以清，江苏爱东律师事务所实习律师。
被告张圣海。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，总经理。
委托代理人顾文立，系公司员工。
被告曹拴梅（系受害人孟凡祥之妻）。
被告孟蓝（系受害人孟凡祥养）。
原告孟梅珍与被告张圣海、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保公司）、曹拴梅、孟蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟梅珍及其委托代理人蒋以清，被告张圣海，被告安诚财保公司的委托代理人顾文立，被告曹拴梅、孟蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟梅珍诉称，2015年4月3日2时55分，孟凡祥驾驶苏H×××××小型普通客车沿盐靖高速公路由南向北行驶至99km＋200m处，在慢速车道内撞到前方被告张圣海驾驶的苏M×××××重型普通货车发生交通事故，造成苏H×××××小型普通客车驾驶员孟凡祥死亡，车上乘客许兴祝、孟朋庆、孟少明、孟梅珍、沈庭耀五人受伤，两车不同程度损害。泰州市交警支队高速公路四大队作出事故认定，张圣海、孟凡祥负本起事故的同等责任，孟梅珍等五人无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失11815.28元。
被告张圣海辩称，我在慢车道正常行驶，后面的车撞到我，只感到车轮一跳，没有什么感觉，因为我的车辆前一天刚刚进行修理。我不是逃逸，如果看到后面的车我不可能走，因为我的车辆有交强险和30万的商业险，我最多是次要责任。
被告安诚财保公司辩称，被保险人至今未报案，对事故的损失及事故情况我公司均不清楚，事故认定书认定被告张圣海肇事逃逸，故我公司商业险拒赔。事故造成一死五伤，应根据受害人的损失，对交强险进行分配。
被告曹拴梅辩称，对道路交通事故认定无异议，苏H×××××小型普通客车是孟梅珍他们向其亲戚所借，该车车主及投保的保险公司也应承担相应的赔偿责任。我与孟凡祥是再婚，在经济上各自独立。
被告孟蓝请求法院依法处理。
经审理查明，2015年4月3日2时55分，孟凡祥驾驶苏H×××××小型普通客车沿盐靖高速公路由南向北行驶至99km＋200m处，在慢速车道内撞到前方被告张圣海驾驶的苏M×××××重型普通货车，造成苏H×××××小型普通客车驾驶员孟凡祥死亡，车上乘客许兴祝、孟朋庆、孟少明、孟梅珍、沈庭耀五人受伤，两车不同程度损害。泰州市交警支队高速公路四大队根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录及相关检验鉴定结论等，对事故形成原因分析认定，孟凡祥驾驶车辆在高速公路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的重要原因；事故发生后，被告张圣海驾驶车辆逃逸，未立即保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定张圣海、孟凡祥负本起事故的同等责任，许兴祝、孟朋庆、孟少明、孟梅珍、沈庭耀五人在事故中均无责任。事故发生后，被告张圣海向交警大队预交20000元，原告表示未领取，其丈夫许兴祝领取了4000元，孟少明领取了4000元，孟朋庆领取了2000元；被告曹栓梅认可领取了10000元用于其丈夫孟凡祥的丧葬事宜。
另查明，苏M×××××重型普通货车是被告张圣海所有，车辆在有效检验期内，原告持有有效驾驶证，该车在被告安诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示，因被告张圣海是逃逸，故不主张商业险。
上述事实有泰州市交警支队高速公路四大队泰公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，原告孟梅珍的居民身份证，被告张圣海的驾驶证、苏M×××××重型普通货车行驶证、交强险保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供泰州市姜堰中医院门诊病历、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票1张，计医疗费4843.28元，被告无异议。本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×3天=54元，同时提供酒店结账单2张、收据2张，认为原告的亲属从上海赶到医院所花费，主张陪护人员伙食费938元。被告认为，伙食费不属于保险公司赔偿范围。本院对住院伙食补助费54元予以认定；根据法律规定，陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿，本院据此亦认定伙食费54元；合计108元。
3、原告主张护理费80元／天×30天=2400。被告认可住院期间的护理费，标准认可70元。本院认为，根据原告的医疗文证，其右第7、8肋骨骨折、多处挫伤，依据相关规定，对原告主张的护理期限予以认定，其主张的护理费标准亦符合法律规定，故对原告的该项主张予以认定。
4、原告主张费营养费20元／天×30天=600元，被告不认可。本院认为，根据原告的伤情，其主张的营养期限及标准合理，故予以认定。
5、原告主张交通费1000元，被告认可100元，本院根据原告住院治疗及居住上海的事实，酌定交通费600元。
综上，本院认定原告孟梅珍伤残赔偿项下的费用为3000元，医疗费用项下的费用为5551.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。被告张圣海虽有异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。因本起交通事故造成一人死亡，多人受伤，根据原告的损失，由被告安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿项下的费用500元，医疗费用项下的费用500元。因原告孟梅珍仅要求被告安诚财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不要求被告安诚财保公司在商业险范围内赔偿，且本起交通事故造成一名受害人死亡，另两名受害人受伤，伤情均重于本案原告孟梅珍，故本案对被告安诚财保公司是否应在商业险范围内承担责任不作处理。超出交强险赔偿限额部分按责由受害人孟凡祥、被告张圣海各承担50%，各为7551.28×50%=3775.64元。因孟凡祥已死亡，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。诉讼期间，原告自愿放弃对孟凡祥的生女梦婷的赔偿请求，本院照准，故被告曹栓梅、孟蓝依法在继承孟凡祥财产范围内赔偿原告的损失为3775.64元×2÷3=2517元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟梅珍各项损失计1000元。
二、被告张圣海于本判决生效后十日内赔偿原告孟梅珍各项损失计3775.64元。
三、被告曹栓梅、孟蓝于本判决生效后十日内，依法在继承孟凡祥遗产范围内赔偿原告孟梅珍各项损失计2517元。
四、驳回原告孟梅珍的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，被告张圣海负担21元，被告安诚财保公司负担6元，被告曹栓梅、孟蓝负担21元；上述诉讼费用于判决履行期间内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费96元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行账号：10×××68行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十二月十八日
书记员 张建刚