wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00376号
申请执行人周秋红，女。
被执行人罗邦成，男。
申请执行人周秋红与被执行人罗邦成确认合同无效纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗邦成未按上述民事调解书确定的时间履行义务，申请执行人周秋红于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款177800元及其迟延履行利息（从2015年6月1日开始计算迟延履行利息）、诉讼费1181.75元、申请执行费2567元，执行到位标的款45448.2元、诉讼费1181.75元、申请执行费2567元，尚有标的款132351.8元及迟延履行利息（2015年6月1日至2015年7月16日的迟延履行利息按本金177800元计算为1431.3元，2015年7月17日起本金按132351.8元计算迟延履行利息）未执行到位。现查明被执行人罗邦成暂无其他财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第184号民事调解书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第299号
申请执行人郁南县卫生和计划生育局。住所地：郁南县都城镇大堤路**号。
法定代表人林国强，局长。
被执行人江海泉，男，汉族，1978年7月26日出生，住郁南县。
郁南县卫生和计划生育局申请执行江海泉社会抚养费征收一案，郁南县卫生和计划生育局于2014年7月22日作出的郁征决字（2014）0111023号社会抚养费征收决定书和本院于2015年3月31日作出的（2015）云郁法行非执字第1号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江海泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行宋桂营业部开设的账户（账号＊＊＊）内有存款2693.36元可供执行，本院于2015年8月3日作出（2015）云郁法执字第299-1号执行裁定书，对该账户内存款中的2690元予以划拨。另查被执行人江海泉在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县公安局交通警察大队、郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。2015年10月22日，申请执行人郁南县卫生和计划生育局向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县卫生和计划生育局表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月三日
书记员 黄建军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执441号
申请执行人邹广。
被执行人王洋。
被执行人ＸＸ。
被执行人王哲。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初398号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成庭外和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佟 晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢325号
申请执行人曾玲，女，1964年2月14日出生，汉族，住冷水江市街道办事处建新居委会。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村**组**号。
本院在执行申请人曾玲与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民督字第11号支付令。于2015年11月9日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人曾玲借款本金100000元。还应承担执行立案费1411.47元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人曾玲向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民督字第11号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康 弟 元
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1250号
原告:索学鑫,男,1989年2月19日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:马爱民、刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告:杨晓东,男,1989年3月20日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:王福喜，法律服务所法律工作者。
被告:安阳钢铁股份有限公司,。
法定代表人:李涛,董事长。
委托诉讼代理人:赵明亚，该公司职工。
委托诉讼代理人:唐海涛,该公司法律顾问。
索学鑫与杨晓东、安阳钢铁股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告索学鑫于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索学鑫向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索学鑫撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由索学鑫负担。
审判长 彭国生
审判员 苏富军
审判员 姚志广
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭培培
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1837号
原告倪敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人周忠洪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告倪敏与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敏及其委托诉讼代理人周忠洪、被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，2013年2月至2014年2月，被告李汉雄因经营酒厂缺乏资金，先后两次向我借款共计240000元，并约定月息1.5%。但至今被告本息未付，现请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担利息。
原告倪敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证明原告的主体身份。
证据二、借据二份。拟证明被告借原告款240000元的事实。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉欠款属实。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年2月20日，2014年2月20日，被告李汉雄因经营缺乏资金，先后两次向原告倪敏借款共计24万元，双方口头约定月息1.5%，同时被告向原告出具借据，载明：“借到，借到倪敏现金捌万元整￥80000元，李汉雄，2013.2.20”、“借条借到倪敏现金拾陆万元整￥160000元李汉雄，2014.2.20”。期间被告对原告的借款本息均未偿付。后原告向被告索要借款时，被告均以无款为由未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，有被告向原告出具的借据和被告答辩及庭审认可的事实为证，双方间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪敏借款240000元及利息（本金8万元自2013年2月20日起、本金16万元自2014年2月20日起，均按双方约定月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹 林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5121号
上诉人（原审被告）：刘雪松，男，1981年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏景光，男，1979年8月13日出生，汉族。
上诉人刘雪松因与被上诉人苏景光买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雪松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雪松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人刘雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 秦林艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执391号
申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。
法定代表人：王晓森，经理。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术开发区中路。组织机构代码：26717208-X。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2016）鲁0304民初1192号民事判决书于2017年3月31日向被执行人送达执行通知，责令其于2017年4月3日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东博泵科技股份有限公司名下银行存款31901606.84元（本金19847063.62元、资金占用费10150936.38元，案件受理费191790元、迟延履行债务利息1614227.84元、申请执行费97589元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1790号
申请执行人屠友琴。
被执行人ＸＸ宽。
屠友琴与ＸＸ宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）淮法民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，ＸＸ宽欠屠友琴借款190000元，于2015年7月25日前偿还50000元，余款140000元在2015年10月22日前偿还；如果ＸＸ宽未能在2015年7月25日前偿还屠友琴借款50000元，则屠友琴有权就ＸＸ宽所欠借款总额向本院申请执行；案件受理费4100元，减半收取2050元，由ＸＸ宽负担。因被执行人ＸＸ宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠友琴向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第1751号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十四日
书记员 缪 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1482号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：周勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、周勇给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1288.40元、声控灯费52.00元，合计1,340.40元及利息（本金310.32元自2014年1月1日始至还款日止；本金343.36元自2015年1月1日始至还款日止；本金343.36元自2016年1月1日始至还款日止；本金343.36元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由周勇承担。事实与理由：周勇系抚松县松江河镇民安小区X栋X单元XXX室的业主，2011年8月13日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费为每月0.40元/平方米，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，周勇自2013年1月1日始未缴纳物业费，物业公司多次催要，周勇至今尚未交纳。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2011年8月13日物业管理委托合同、2015年1月1日物业服务管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之间存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.50元/平方米，逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2、物价局收费许可证1份、关于调整物业费的备案报告2份、关于调整物业费通知1份，证明物业公司经物价部门批准，物业管理服务费由每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并已进行了通知公示。
本院对物业公司上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
周勇未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周勇与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，周勇没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求周勇自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1,340.40元及利息（本金310.32元自2014年1月1日始至还款日止；本金343.36元自2015年1月1日始至还款日止；本金343.36元自2016年1月1日始至还款日止；本金343.36元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周勇
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1141号
原告韩广福，男，1966年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，总经理。
被告王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩广福与被告山东润通能源开发有限公司、王鹏保证合同纠纷一案中，原告韩广福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩广福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩广福撤回起诉。
案件受理费人民币20200元减半收取10100元，由原告韩广福负担。
审判长 李炳金
审判员 谭树杰
审判员 刘 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执恢5号
申请执行人天贵，女，1958年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执恢5号天贵申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初41号民事调解书，向被执行人闫桂梅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在本院涉案83起，现有财产暂时无法进行分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二日
书记员 包 颖 智
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01525号
原告赵某
被告郝某
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，经过半年了解后，2006年在横山县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月21日，生下一女取名为艾苓羽，由原告及其母亲和被告共同照看抚养。婚后，原、被告性格差异较大，每年因琐事时长大吵大闹，甚至大打出手数次，矛盾加深，两人心里的距离随着婚姻的持续越走越远，多次分居。婚后，夫妻之间从未建立起相互信任、尊重、体贴的夫妻感情，原告多次想解除这段名存实亡的婚姻，均考虑到自己的孩子尚小，顾忌其心里，努力挽救自己的家庭却无果。现原告已忍无可忍，实在无法在这冰冷的家里生活，不愿持续这段不堪回首的婚姻，对被告不报任何信心和能够悔改的幻想，对这段婚姻已彻底死心，便与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告相识后草率结婚，婚前无感情基础，婚后两人也未建立起良好的夫妻感情，感情早已破裂，无和好的可能，应准予离婚。婚生一女艾苓羽，现年龄尚小，在原告工作所在地榆林实验小学上一年级，其原告母亲已退休在榆林居住，也方便照顾孩子，同时原告有稳定的收入来源，能给孩子更好的教育和成长环境，故孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。基于以上原因，原告诉至法院请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：自己不同意离婚，还有些问题没有处理完，处理完了就同意离婚。诉状所称被告一直打架闹事，事实上每次都是原告先挑起事端的。还有孩子抚养的问题，孩子被告也一直抚养着，不只是原告家抚养，原告家里也就是照顾下孩子而已。经济独立是因为原告经常出去赌博，所以被告不可能拿着自己的钱给原告让原告去赌博。相互信任，原、被告之间没有信任，因为原告在外面有别的女人，还谈什么信任关系。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录，原告有异议，认为房屋是2011年原告用其母亲的房子贷款所购买的，房产证在原告名下，家具什么都是由原告母亲出资购买的，还有被告家陪嫁的，榆林市榆溪雅苑房屋一套，也在原告名下。没有存款有欠债60万元。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
原告提供的证据，系民政部门出具，其形式、来源合法且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录原告有异议，故对其本院不予采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月3日登记结婚，2007年10月21日生一女孩取名艾苓羽。婚后双方因生活及家庭琐事发生争吵打闹，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后又生有小孩，足见双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽经常发生争吵打闹，但多因生活及家庭琐事，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，其离婚理由不充分。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 郑亮亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2311号
上诉人（原审被告）王增山。
被上诉人（原审原告）李明海。
上诉人王增山因合伙纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王增山于2015年10月30日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王增山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王增山撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王增山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 聂国智
代理审判员 白 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1149号
原告：河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（纺织产业集聚区管委会院内）。组织机构代码：56370472-2。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，住郑州市金水区。该公司职工。
被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业集聚区管委会院内）。统一社会信用代码：91410500563723069D。
原告河南红日锂能源科技有限公司（以下简称红日锂能源公司）与被告河南红日铜箔科技有限公司（以下简称红日铜箔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红日锂能源公司的法定代表人张颖及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告红日铜箔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告红日锂能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1950600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告红日铜箔公司承担。事实和理由：2014年4、5月份，被告红日铜箔公司分五次向原告借款人民币1950600元，被告向原告出具了借款单据。借款后，被告一直未向原告偿还上述借款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告红日铜箔公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告红日铜箔公司因购买地产缴纳土地保证金多次向原告红日锂能源公司借款，其中2014年4月8日借款80000元；2014年5月13日借款60000元；2014年5月22日借款1780000元；2014年5月20日借款600元；2014年5月23日借款30000元。原告通过转账的方式将借款交于被告，被告至今未还款。
上述事实，有原告红日锂能源公司提供的借据5份、银行资金汇划凭证3份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告红日锂能源公司提交的由被告红日铜箔公司盖章、法定代表人方向周签字借据，以及银行资金汇划凭证证明了双方借款法律关系的存在。原告将款项交于被告，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告偿还1950600元借款的请求，本院予以支持。借据上未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告催要还款后，被告仍未偿还借款的应当计付利息。原告要求被告从主张权利即向本院起诉之日2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告河南红日铜箔科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南红日锂能源科技有限公司借款人民币1950600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月6日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22355元，由被告河南红日铜箔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李田田
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初220号
原告：李友方，女，汉族，四川省合江县人。
被告：汪友明，男，汉族，四川省合江县人。
原告李友方与被告汪友明共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李友方撤诉。
案件受理费3580元减半收取计1790元，其他费用1370元，合计3160元，由李友方负担。
审判员 张 洪
二〇一七年三月十日
书记员 陈艳燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第21号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李笑昆，男，1978年6月26日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。1998年3月3日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2000年3月24日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2006年9月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月4日刑满释放；2011年3月17日因盗窃被佛山市公安局禅城分局劳动教养一年九个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月5日刑满释放。2014年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2015］32号起诉书指控被告人李笑昆犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李笑昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日17时许，被告人李笑昆在佛山市禅城区文昌西路敦厚村280路公交车站，趁被害人某某某上车不备，徒手扒窃了被害人某某某放在右边裤袋内的装有现金人民币40元及一张银行卡的钱包一个，后被民警人赃俱获。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人李笑昆在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过，户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第122号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人某某某、某某、某某某的证言及辨认笔录，被告人李笑昆在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李笑昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李笑昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李笑昆归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李笑昆一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李笑昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第21号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李笑昆，男，1978年6月26日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。1998年3月3日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2000年3月24日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2006年9月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月4日刑满释放；2011年3月17日因盗窃被佛山市公安局禅城分局劳动教养一年九个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月5日刑满释放。2014年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李笑昆犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李笑昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日17时许，被告人李笑昆在佛山市禅城区文昌西路敦厚村280路公交车站，趁被害人某某某上车不备，徒手扒窃了被害人某某某放在右边裤袋内的装有现金人民币40元及一张银行卡的钱包一个，后被民警人赃俱获。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人李笑昆在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过，户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第122号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人某某某、某某、某某某的证言及辨认笔录，被告人李笑昆在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李笑昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李笑昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李笑昆归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李笑昆一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李笑昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713财保2号
申请人：伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行（以下简称农商行带岭支行），住所地伊春市带岭区育林东街143号。
负责人申东阳，该支行行长。
委托代理人侯延东，该支行客户经理。
被申请人：伊春市和兴木业有限责任公司（以下简称和兴木业），住所地伊春市带岭区团结社区。
法定代表人刘国东，该公司经理。
申请人农商行带岭支行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称大地财保伊春中心支公司）支付给被申请人和兴木业保险理赔款中的130万元予以保全。申请人农商行带岭支行以其所有的伊房权证带字第XX**号房屋（房屋坐落于带岭区大兴街）向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人和兴木业于2015年9月29日在申请人农商行带岭支行贷款270万元，到期日为2016年9月1日，该笔贷款以木材抵押。后因该抵押物失火灭失，致使申请人债权无法实现。因被申请人对该抵押物分别在大地财保伊春中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司（以下简称中财保带岭支公司）进行投保，被申请人的行为构成重复投保，抵押物灭失后申请人以第一受益人身份（被申请人与中财保带岭支公司保险合同约定申请人为第一受益人）只从中财保带岭支公司获得理赔款180万元，剩余贷款本金、利息及其他费用被申请人至今尚未偿还。现因被申请人从大地财保伊春中心支公司获得理赔款，申请人为维护自己的合法权益，故对大地财保伊春中心支公司支付给被申请人理赔款中的130万元予以保全。综上，申请人申请诉前财产保全的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结大地财保伊春中心支公司支付给被申请人和兴木业的保险理赔款130万元（现存于伊春市带岭区人民法院执行款专户XXXXXX）。
案件申请费0.50万元，由申请人农商行带岭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万树良
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 彬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0060号
申请执行人沈彩南;孔宝妮;沈颖
被执行人沈兴妹
本院在执行申请执行人沈彩南等与被执行人沈兴妹案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0060号申请执行人沈彩南;孔宝妮;沈颖被执行人沈兴妹本院在执行申请执行人沈彩南等与被执行人沈兴妹案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第228号
原告：张天明，男，1973年10月17日出生，漳县东泉乡人。
被告：引六平，女，现年41岁，武山县马力镇人。
被告：赵玉定，男，现年42年，武山县马力镇人。
被告：张绪珍，男，现年42年，武山县马力镇人。
原告张天明和被告引六平、赵玉定、张绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告张天明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张天明撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取565元，由原告张天明负担。
审判长 魏宗仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4837号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《她说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《她说》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《她说》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《她说》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5358号
原告：米某。
被告：王某。
案由：变更抚养关系。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 朋
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第42号
原告张有成，男，汉族，1960年4月3日生，住河南省平顶山市。
委托代理人文亚坤，男，汉族，1967年8月30日生，住河南省宝丰县，系平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
被告新兴集团平顶山洗煤厂，住所地平顶山市石龙区夏庄村。
负责人王家友，该厂厂长。
委托代理人张茜，女，汉族，1987年6月11日生，住贵州省贵阳市，现住北京市海淀区。
被告中国新兴矿业化工总公司，住所地北京市海淀区太平路23号，机构代码证代码：10001045-X。
法定代表人李来民，系该公司总经理。
委托代理人张茜，女，汉族，1987年6月11日生，住贵州省贵阳市，现住北京市海淀区西直门交大东路，该公司法律部职员。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告张有成诉被告新兴集团平顶山洗煤厂、中国新兴矿业化工总公司劳动争议纠纷一案中，原告张有成于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有成自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张有成撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年一十二月二日
书 记 员 孙莉娜
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执254号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局.
被执行人杨丽丽.
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人杨丽丽行政非诉纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285行审33号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285行审33号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑全军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1299号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人淄博鑫泉铸铁有限公司，住所地，桓台县唐山镇于堤村。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉淄博鑫泉铸铁有限公司电信合同纠纷一案中，尚有13112.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1299号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初54号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1977年12月20日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省安顺市，现住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被富顺县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，次日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日15时30分许，被告人雷某甲在富顺县富世镇尾随赵某某与陈某某到富世镇某豆花蘸水店门口，雷某甲向前紧贴陈某某，并将其左上衣荷包里被害人赵某某所有的一部苹果6PLUS手机扒窃后转身离开，雷某甲随即被便衣民警抓获。经富顺县价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币3677元。案发后，该手机已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、指认手机照片、扣押笔录、发还清单，被害人赵某某的陈述，证人陈某某、雷某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人雷某甲自愿认罪且已退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第91号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗龙彬，男，1972年11月3�出生，汉族，农民。
被执行人詹榕琼，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10335号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人罗龙彬、詹榕琼20**年4月结婚（再婚），2007年2月22日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2009年12月12日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10335号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗龙彬、詹榕琼征收社会抚养费33，650元，限于2013年8月21日前履行。该决定书�于2013年7月27日依法送达给被执行人罗龙彬、詹榕琼。送达后，被执行人罗龙彬、詹榕琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年8月6日、8月16日、11月12日分别缴纳7，000元、8，000元、338.45元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人罗龙彬、詹榕琼履行缴纳余款18，311.55元的义务。被执行人罗龙彬、詹榕琼至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10335号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗龙彬、詹榕琼不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10335号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00460号
罪犯曹祥佳，男，1972年9月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）渝五中刑初字第133号刑事判决，认定曹祥佳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯曹祥佳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹祥佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祥佳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初5号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人康某某，男。2012年10月因故意伤害罪被礼县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被礼县公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审，2016年2月3日被本院决定逮捕，同日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日23时40分许，被告人康某某酒后无证驾驶未检验、乘坐有被害人康甲某（37岁）、李某某（44岁）的甘K41X**号奇瑞牌小型轿车，自洮坪乡张庄村由北向南行驶至康河村（石崖壑）路段时，操作不当，车辆驶出路面，坠入道路东侧32米高的悬崖下水潭中，致康甲某、李某某死亡、康某某受伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者康甲某系生前左侧躯体部及头面部遭受巨大钝性外力作用撞击致多肋多发骨折、多脏器损伤以创伤失血性休克而死亡，溺水加速了死亡的过程；死者李某某系生前面部及躯体部遭受巨大钝性外力作用撞击致多肋多发骨折、多脏器损伤、腰椎骨折、桡骨骨折，以创伤失血性休克而死亡，溺水加速了死亡的进程。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的康某某血样中检出酒精成分，含量78mg／100ml。经礼县公安局交通警察大队认定：被告人康某某承担本次事故的全部责任，乘车人康甲某、李某某无责任。破案后，被告人康某某赔偿被害人康甲某家属10万元，赔偿被害人李某某家属4.5万元，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的：案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料；被告人康某某身份证复印件，康河村委会证明，被害人康甲某身份信息查询单、李某某身份证复印件、户籍注销证明；证人康某甲、康某乙、张某甲、康某丙、张某乙、洪某某证言；被告人康某某供述与辩解；陇公交认字（2015）00007号道路交通事故认定书；（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2015）009号法医学尸体检验意见书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2015）010号法医学尸体检验意见书、天公鉴（理）字（2015）136号酒精检验意见书；驾驶人信息查询结果单、小型汽车甘K41X**车辆信息；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；办案情况说明；协议书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后无证驾驶未检验的车辆，致二人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人康某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月三日起至二○一九年二月二日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 娅
人民陪审员 文望子
人民陪审员 刘建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 祁 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1557号
原告聂泽优，男，1972年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告魏再党，男，1964年1月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告陈金良，男，1964年4月11日出生，汉族，永州市道县人。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，公司总经理。
本院在审理原告聂泽优诉被告魏再党、陈金良、湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告聂泽优以与被告协商好为由，于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂泽优自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂泽优撤回对被告魏再党、陈金良、湖南万力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告聂泽优负担。
审 判 长 蒋艳辉
审 判 员 莫端剑
人民陪审员 蒋 黎
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 余杜娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6251号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：邹积杰，男，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告邹积杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市滕家镇彩红冷藏场申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇彩红冷藏场撤诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月九日
书记员 许帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3536号
原告：陈柱佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何锡全，系广东邦南律师事务所律师。
被告：关健华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（以下简称信联厂），住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：关锦钱。
被告：关锦钱，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈翠莲，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告陈柱佳诉被告关健华、信联厂、关锦钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告申请追加陈翠莲为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何锡全到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告关健华、信联厂向原告购买钢材，约定单价2900元／吨，供应量以送货为准，付款期限为2015年12月1日前。原告于2014年8月16日向被告关健华、信联厂供应钢材45.38吨，于2014年9月16日供应45.53吨。被告关锦钱是被告信联厂的实际经营者。直至起诉日，三被告尚欠原告货款164000元及利息6896元。被告陈翠莲与被告关锦钱是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。请求判决：1.被告关健华向原告清偿货款164000元及从2015年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2016年2月26日为6896元，合共170896元；2.被告信联厂、关锦钱、陈翠莲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告关健华身份证、关锦钱身份证、信联厂个体户机读档案登记资料、关锦钱和陈翠莲的结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据、送货单（NO.0000609）、欠条原件各1份，用以证明原告与被告关健华、信联厂之间的买卖合同关系，两被告尚欠货款164000元未支付。
四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告分别于2014年8月16日、同年9月16日向被告关健华、信联厂、关锦钱供应钢材45.38吨、45.53吨，合共90.91吨，由被告信联厂及关锦钱签收。2015年3月23日，被告关健华向原告出具欠条，确认向原告购买钢材尚欠货款164000元，定于2015年12月1日偿还，逾期违约金按每日1%执行。至庭审结束时，被告关健华、信联厂、关锦钱尚欠原告货款164000元未付。
另查明，被告关锦钱、陈翠莲于1990年5月4日登记结婚。被告信联厂是个体工商户，登记经营者是被告关锦钱。
本院认为，原告主张被告关健华、信联厂、关锦钱拖欠其货款164000元，并提供了送货单、欠条等佐证，三被告均未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告关健华、信联厂、关锦钱应支付货款164000元予原告。至于原告的利息请求，因涉案货物已于2014年8月16日、2014年9月16日交付，原告与被告关健华约定于2015年12月1日付清货款，但三被告均未能依约付款，故本院酌定被告关健华、信联厂、关锦钱从2015年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计付利息予原告，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈翠莲、关锦钱是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关健华、江门市新会区司前雅山信联拉丝厂、关锦钱、陈翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款164000元及以实欠货款为本金从2015年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予原告陈柱佳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1858.96元（原告已预交），由四被告共同负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏晶晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00413号
申请执行人：高健。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
高健与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民二初字第421号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高健于2015年7月22日向本院申请强制执行.
在执行过程中本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人高健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 时权吉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第881号
原告易竹青，女。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告林桃，男。
委托代理人易竹青，女。
原告易竹青与被告林桃离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易竹青诉称：原、被告于2010年登记结婚。两人均系再婚。自2014年4月份以来，两人因征地补偿款问题发生矛盾，加之被告与其前妻感情一直纠结不清，原、被告夫妻逐渐破裂。特诉请法院判准许原、被告离婚并依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告林桃辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况。
3、湘乡市东山办事处城东村人民调解委员会调解笔录一份，拟证明：⑴原、被告之间存在矛盾；⑵两人有调解和好的可能；⑶被告曾承诺给原告7万元生活费。
4、湘乡市城市建设投资开发有限公司出具的《拆迁明细一览表》、领据、拆迁协议复印件，拟证明原、被告家的房屋已经由政府征收，获得补偿款694920元。
对原告列举的上述证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但给付原告7万元的前提条件是原告应孝敬父母，尊重被告是一家之主，但原告并没有做到；证据4补偿款没有原告计算的那么多，只有6280000元。
对原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：证据1、2已与原告身份证、及被告户籍资料原件核对，且被告无异议，予以采信；证据3被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4被告对其真实性无异议，但认为征地补偿款的数目应为628000元，对此原告认同，故本院对该证据予以采信，并认定原、被告家房屋被征收所获得的补偿款为628000元。
被告林桃未提证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月5日在湘乡市民政局办理了结婚登记。两人均系再婚。原、被告婚后未生育小孩，原告婚前与其前夫共同生育了一女孩，取名为舒鑫，被告与其前妻亦共同生育了一女孩，取名为林晓阳。原、被告婚初感情尚可，但后因其所在家庭房屋被征收，两人因补偿款问题发生矛盾，加之原告怀疑被告与其前妻仍存在纠结不清的关系，夫妻矛盾加深。2014年6月16日，经原、被告所在村人民调解委员会调解，原、被告和好，被告承诺给予原告7万元，原告则保证孝敬父母，与被告搞好夫妻关系，共同建设好家庭。
另查明：原、被告婚后其所在家庭建了7间房屋，2014年该房屋被湘乡市人民政府征收，获得补偿款628000元。
本院认为：原告未就夫妻感情是否破裂向本院提交证据，其要求与被告离婚的请求证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易竹青的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告易竹青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一四年十月十三日
书记员 刘惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保106号
申请人：颜景泉，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李志田，男，1959年6月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李志田名下的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志田名下的20万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月八日
书记员 刘海圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02503号
罪犯赵孟红，男，1974年2月19日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年11月18日作出（2008）株县法刑初字第172号刑事判决，以被告人赵孟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）株中法刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年2月21日、2012年8月10日分别作出（2011）益刑执字第139号、（2012）益刑执字第765号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孟红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵孟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟红减去有期徒刑一年八个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初110号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余金跃，男，1963年4月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年12月16日被仙游县公安局取保候审，2016年9月30日和2017年1月24日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人余金跃犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人余金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
因无法参与施工被害人蔡某2承包的协成(和平)工地平整工程，仙游县枫亭镇和平村村民朱金荣于2015年10月22日6时许在和平村后埔协城工地服食草甘膦自杀身亡。被告人余金跃、同案人余金平、余爱萍(相对不起诉)等人认为朱金荣死亡与被害人蔡某2有关，并不听劝阻，于当天14时30分许，伙同其他亲属，抬着朱金荣的尸体，强制进入被害人蔡某2位于仙游县枫亭镇和平村的住宅，被告人余金跃从厨房里拿出菜刀，威胁杀害被害人蔡某2，与其他亲属在住宅的房间内撒尿侮辱。后经公安民警、村镇干部多次劝说，被告人余金跃等人于23日凌晨0时30分才撤离。案发后，被告人余金跃、同案人余金平、余爱萍赔偿被害人蔡某2人民币30000元并取得谅解。
被告人余金跃于2015年12月15日向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，仙游县司法局根据本院委托对被告人余金跃进行审前社会调查评估后认为，被告人余金跃符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场尸体照片，书证调解协议书、谅解书、帮教证明、土方工程施工合同书、取保候审决定书、到案经过，证人余某、朱某1、朱某2、蔡某1、朱某3、朱某4彪、朱某5、朱某6、朱某4能、朱某7的证言，被害人蔡某2的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法尸）[2015]0057号鉴定书,试听资料现场视频以及被告人余金跃及同案人余金平、余爱萍的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金跃非法侵入他人住宅，其行为侵犯公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，其已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据余金跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余金跃犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年二月九日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苗桂英，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗桂英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苗桂英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初248号
原告：张明华，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：周全，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：德州鑫驰物流有限公司，住所地山东省陵县宋家镇宋家街南首。
法定代表人：祁俊涛，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜娅楠，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。
负责人：沈涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，该公司员工。
本院在审理原告张明华诉被告周全、德州鑫驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告张明华与天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间系保险合同纠纷，于2018年3月9日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华对被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉。
审判员 王春红
二〇一八年三月九日
书记员 韩朋朋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1382号
原告赵开君，男，1966年11月13日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告何万志，男，1986年4月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
被告辽阳凯通货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区胜利路66号。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区中心路69。
代表人孙忠诚，该保险公司总经理。
委托代理人王滨，该保险公司员工。
本院于2015年3月24日立案受理了原告赵开君诉被告何万志、被告辽阳凯通货物运输有限公司（以下简称凯通货运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称联合财保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开君委托代理人马良君、被告联合财保辽阳公司委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告何万志、被告凯通货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开君诉称，2015年2月5日，原告购买鲁QW66**号轿车一辆，3月13日17时许，被告何万志驾驶辽K378**号货车在205国道郯城县大埠路段与原告赵开君驾驶的鲁QW66**号轿车相撞，致原告赵开君车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告何万志负事故全部责任。要求被告方赔偿车损、施救费、评估费等损失共计34246元并承担本案诉讼费用。
被告何万志、被告凯通货运公司未作答辩。
被告联合财保辽阳公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在合理范围内赔偿原告赵开君的损失；评估费、诉讼费等程序性费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月13日17时17分许，被告何万志驾驶辽K378**号重型货车由北向南205国道郯城县庙山大埠路段，与顺行原告赵开君驾驶的鲁QW66**号小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏。郯城交警大队经查勘后作出第3713220201500110号道路交通事故认定书，认定结论：何万志负事故全部责任、赵开君无事故责任。原告赵开君系鲁QW66**号小型普通客车驾驶人、实际所有人，该车辆登记所有人为张梦；被告凯通货运公司系被告何万志驾驶的辽K378**号重型货车所有人，其在被告联合财保辽阳公司为该车辆投保交强险及商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告赵开君委托临沂嘉城价格事务所有限公司对鲁QW66**号海马牌轿车进行评估，嘉城价格事务所于2015年3月20日作出鲁临嘉价评字（2015）第035号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2015年3月20日的公平市场价值为33246元。原告赵开君支出评估费700元、施救费300元、保全费2000元。原告赵开君为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计34246元并承担本案诉讼费用。
原告赵开君主张的损失范围为：车损33246元、评估费700元、施救费300元、保全费2000元共计36246元。被告联合财保辽阳公司认为原告赵开君主张的评估费、保全费不属于保险赔偿范围；车损评估报告系原告赵开君单方委托，金额过高，保险公司要求给予7天时间，考虑是否申请重新评估；其他无异议。被告联合财保辽阳公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。
上述事实，有原告赵开君提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议书、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的何万志负事故全部责任、赵开君无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告赵开君在与被告何万志间的交通事故中车辆受损，依法有权得到被告何万志的相应赔偿。被告凯通货运公司系被告何万志驾驶车辆的所有人，可对被告何万志承担连带赔偿责任。
被告联合财保辽阳公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃权利，本院对原告赵开君单方委托作出的评估结论予以采信。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见，原告赵开君主张车损33246元、评估费700元、施救费300元、保全费2000元共计36246元损失数额适当，予以支持。
被告联合财保辽阳公司为辽K378**号重型货车承保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定、结合被告何万志负事故全责等因素，原告损失中符合保险合同约定的部分，可由被告联合财保辽阳公司交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定为车损、施救费计款33546元；原告赵开君剩余评估费700元、保全费2000元损失计款2700元，由被告何万志赔偿。
综上，原告赵开君起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。被告何万志、被告凯通货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵开君车损、施救费等损失计款人民币33546元；原告赵开君剩余评估费、保全费损失计款人民币2700元，由被告何万志赔偿，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告辽阳凯通货物运输有限公司对被告何万志承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告何万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年四月二十七日
书记员 颜培丽
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第145-1号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，公司总经理。
被告：托克逊县昌泰房地产开发有限公司，住所地：新疆托克逊县光明路西侧。
法定代表人：孔秋义。
被告：张立刚。
本院在审理原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司、被告张立刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司价值130万元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨慧
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法非诉审字第29号
申请执行人：广州市花都区人口和计划生育局。
法定代表人：何德钪，该局局长。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所职员。
被执行人：李＊潮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：康＊娣，女，汉族，1985年12月23日出生，汉族。
申请执行人广州市花都区人口和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明：被执行人李＊潮、康＊娣均系农村居民，二人于2007年6月14日结婚，于2008年1月26日生育一女李＊欣，于2010年7月19日生育一女李冠＊，又于2012年11月1日生育一子李＊锋。申请执行人认为两被执行人违反计划生育规定超生一孩，于2013年6月13日作出花计生征决字（2013）第F044号征收社会抚养费决定，决定：“对被执行人李＊潮、康＊娣各征收社会抚养费人民币60132元（合共120264元）。被执行人在收到决定书之日起三十日内将社会抚养费交至赤坭镇政府计生办公室，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。”申请执行人于2013年9月4日依法送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政征收决定。经申请执行人催告，两被执行人仍没有履行该行政征收决定。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行花计生征决字（2013）第F044号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人广州市花都区人口和计划生育局作出的花计生征决字（2013）第F044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政征收决定前询问了当事人的意见，在作出行政征收决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政征收决定。申请执行人广州市花都区人口和计划生育局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区人口和计划生育局申请强制执行的花计生征决字（2013）第F044号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
执行费按有关规定收取，由被执行人李＊潮、康＊娣负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓秀秀
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2136-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山路3号。
法定代表人：孙彤，行长。
被执行人：张书君，女，1968年12月30日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：正定县不二家具制造有限公司，住所地正定县里双店村。
法定代表人：王新宽，经理。
被执行人：王新宽，男，1969年3月12日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司正定支行与张书君、正定县不二家具制造有限公司、王新宽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1832号
原告陆雪林，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告周林根，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。原告陆雪林诉被告周林根股权转让纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞献强，被告委托代理人徐纯晔、梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪林诉称：原告于1999年11月26日出资人民币2万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，入股上海淀滨酿酒有限公司(简称淀滨公司)，被告系淀滨公司法定代表人。2009年4月8日，原、被告签订股权转让协议，原告将持有的淀滨公司1.84%股权作价2万元转让给被告。股权转让时因被告声称公司亏损，未对公司净资产进行评估或清点。2014年12月，淀滨公司原股东、财务夏留金发现公司有大量的库存坛装黄酒，据了解该批黄酒已经在2005年之前酿造完毕，公司财务账册中对该批价值两百多万元的约3万坛黄酒未予记载。经公司坛酒收发负责人怀某某及装卸负责人张某某证实，该批黄酒系2004年至2005年间酿造。被告作为公司法定代表人和股权转让的受让方，隐瞒公司财产状况，损害原告合法权益，应当补足相应的股权转让款，故请求判令被告支付原告股权转让款16,800元。在审理过程中，原告明确其诉请�法律依据为被告在股权转让过程中存在欺诈行为，故原告行使撤销权，请求法庭变更合同约定的股权转让款。被告周林根辩称：股权转让协议是原、被告的真实意思表示，经过工商备案，符合法律规定，原告应当清楚股权转让的细节，原告的诉请已经超过除斥期间。原告所称的黄酒是被告在2011年至2013年左右为案外人加工生产的。经开庭审理查明：2009年4月8日，包括原、被告及夏留金在内的淀滨公司全体13名股东召开了临时股东会议，形成关于股权转让及增资的股东会决议，决议内容中包括原告将其持有的1.84%股权转让给被告。同日，原告与陈平元等另外十一名股东作为出让方与被告签订股权转让协议，原告将其持有的淀滨公司1.84%股权作价2万元转让给被告。之后，原、被告履行了股权转让协议，办理了工商变更登记。另查明：被告长期担任淀滨公司的法定�表人，其余股东亦有担任副总经理、或负责收发、营销、销售、生产等工作。2016年2月16日，本院受理了13起淀滨公司原股东诉被告的股权转让纠纷案件，案件的原告均为陆续退出淀滨公司的原股东，原告的诉请和依据的事实与理由相同。以上查明的事实，由原告提供的股东会决议、股权转让协议及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。原告另提供以下证据支持自己的主张：1、证人怀某某、张某某的证言，两证人表示不清楚股权转让的细节，2004至2005年间淀滨公司搬迁时从旧厂址向现厂址搬过一批黄酒，两证人分别于2007年和2008年离开淀滨公司，离开的时候该批黄酒都在公司仓库中；2、照片复印件一组，证明原告所称的黄酒存放于被告处，且被告已将部分黄酒转移到吴江的事实。被告质证认为，证人无法确认原告提供的照片中的黄酒是否是2004至2005年间公司搬迁时运输的黄酒，证人的证言与事实不符。证据2的真实性无异议，但淀滨酒厂运输黄酒的行为只是正常的经营活动。本院认为，两证人在某某陈述中只能确认公司搬迁期间运输过黄酒，证人离开公司时黄酒尚在公司，无法确认该批黄酒目前是否仍然在公司仓库，与原告所述不符，无法证明原告的主张。原告提供的照片也无法体现照片中的黄酒与股权转让之间的关系。被告另提供录音及照片一组，录音内容为叶根林、张大毛、薛阿龙等公司原股东在2015年3月和10月的谈话，照片为这批原股东在2015年10月27日进入了公司，证明原告等公司原股东提起本案诉讼的目的是淀滨公司存在复垦的可能，要求在复垦补偿款中获得补偿。录音中的叶根林、张大毛也已经作为原告向本院起诉，原告认可该证据的真实性，但认为其内容与本案无关。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立股权转让协议，要求变更股权转让款，系依据合同法规定行使合同撤销权。首先，原告作为公司股东参与了公司的生产经营，应当对公司资产有所了解，在股权转让时应当对公司财产进行盘点，其将股权转让时未进行盘点的责任全部归于被告，有失公允。其次，原告在本案中提到的黄酒一直放置于公司仓库内，不存在原告无法接触的阻碍，约3万坛黄酒需要比较大的存储空间，原告应当能够发现黄酒的存在。公司原股东们能够在2015年进入公司盘点，股权转让时更加可以行使股东权利进入公司盘点。再次，根据原告诉状所言，原告能够在股权转让五、六年后联系到公司财务和两位证人说明公司搬迁时的财产状况，则原告在股权转让时也应当能够采取措施掌握公司资产状况。最后，股权转让时公司全体�东都参与了股东会，对于股权转让款都予以确认，原告在诉状中提到的2014年发现库存黄酒的财务夏留金本人也曾是公司股东，现原告等13位在不同时间将股权转让给本案被告的股东同时提起诉讼主张撤销权，认为数量达到约3万坛之多的黄酒的存在瞒过了大多数股东，可信度较低，原告等原股东应对其长时间未采取措施了解公司资产承担不利后果。综上，本院认为，即使被告存在欺诈行为，原告在股权转让时或股权转让后的合理期限内也应当知道库存黄酒状况以确定被告欺诈行为的存在。原告作为具有撤销权的当事人，没有在其知道或应当知道撤销事由之日起的一年内行使撤销权,其撤销权消灭，本案原告的请求超过了法定除斥期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告陆雪林的全部诉讼请求。本案受理费220元,减半收取，计110元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更429号
罪犯张永元，男，1979年1月8日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）武中刑初字第00032号刑事判决书，以被告人张永元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。
2007年9月20日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（自2007年9月20日起至2026年3月19日），剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日经武威市中级人民法院裁定减刑一年；
2011年7月14日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2013年5月24日经武威市中级人民法院裁定减刑一年；
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底获记功1次，2017年以后表扬2次。有效总分3092.2分,月均分106.6分.上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月20日至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02555号
原告：谢保行，男，1968年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告谢保行与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1321号
申请执行人：蔡波，女。
委托代理人：蔡旸溥，男，系瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王志刚，男。
被执行人：曲波，女。
本院在执行申请执行人蔡波与王志刚、曲波民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执1321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常雪锋
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执121号
申请执行人:王景维，男，1972年4月5日生，住云南省楚雄州双柏县。
被执行人:王景方，男，1967年5月3日生，住云南省楚雄州双柏县。
本院执行的王景维与王景方饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初79号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松平
二〇一七年六月十二日
书记员 段国锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15918号
申请执行人李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族。
被执行人上海市徐汇区邢氏食品经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者，邢晓飞。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45854号申请执行人李麟祥诉被执行人上海市徐汇区邢氏食品经营部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申�执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15918号申请执行人李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族。被执行人上海市徐汇区邢氏食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者，邢晓飞。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45854号申请执行人李麟祥诉被执行人上海市徐汇区邢氏食品经营部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申�执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。