宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第76号
原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
委托代理人张佳、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王艳，该公司总经理。
被告王艳，女，1974年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈林，男，1976年8月出生，汉族，系被告王艳丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告谢青华，男，1971年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏德诚信商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业区。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华、王艳、陈林、宁夏德诚信商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2013年3月25日、5月14日公开开庭进行了审理。本院依据原告财产保全申请，于2014年2月28日作出（2014）金民商初字第76-1号民事裁定书，冻结被告王艳名下的5套房屋的产籍、被告宁夏和圣砼业有限公司名下的18辆车辆的产籍。原告委托代理人张佳，被告宁夏和圣砼业有限公司、王艳、陈林的共同委托代理人李宗飞到庭参加诉讼，被告谢青华、宁夏德诚信商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告宁夏和圣砼业有限公司因流动资金周转需要向原告借款1000万元，双方确定借款期限一个月，借款月利率30‰，被告谢青华、宁夏德诚信商贸有限公司、王艳、陈林先后为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告和圣砼业公司偿还了部分借款本金及利息后，截止目前仍有170万元借款本金未能清偿。现原告起诉请求判令：1、被告宁夏和圣砼业有限公司偿还原告借款本金170万元，逾期利息194499元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍自2013年8月31日起暂计算至2014年2月19日），逾期利息请求支付至全部款项付清之日止，违约金147900元，以上共计2042399元；2、被告谢青华、王艳、陈林、宁夏德诚信商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2012年4月19日《借款合同》、银行转款凭证，证明双方借款合同关系成立，合同中对借款金额、借款期限、逾期利息等事项约定明确，原告按约定向被告宁夏和圣砼业有限公司支付1000万元。被告宁夏和圣砼业有限公司认为原告第一次庭审中提交的借款合同约定月利率3‰，第二次庭审中提交的借款合同约定月利率30‰，而被告没有留存借款合同原件，应按月利率3‰来确定借款利息。原告认为月利率3‰系工作人员书写错误，正确的利率为月利率30‰。
证据二、2012年4月19日《保证合同》，证明被告谢青华、宁夏德诚信商贸有限公司为被告宁夏和圣砼业有限公司的1000万元借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳对该证据没有异议。
证据三、2013年4月27日《逾期借款还款承诺计划》一份，证明被告宁夏和圣砼业有限公司与原告就借款事项进行核对，并作出还款计划，被告王艳、陈林为借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳对该还款计划的真实性及关联性没有异议，但认为该还款计划中的利息数额过高，违反法律规定，应当按照法律规定重新确定。
被告宁夏和圣砼业有限公司、王艳、陈林共同辩称，被告宁夏和圣砼业有限公司向原告借款1000万元属实，被告宁夏和圣砼业有限公司通过王艳、陈林的账户及宁夏益盛通达贸易有限公司的账户共向原告偿还借款本息1235万元，按照先扣息后充本的原则，参照相应时段同期人民银行利率的四倍计算，截止至2014年3月24日，共欠原告本金407642元，利息57069元。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法裁决。
被告宁夏和圣砼业有限公司、王艳、陈林为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
被告宁夏和圣砼业公司财务凭证中留存的还款凭证10份，证明被告累计还款1235万元，具体明细如下：1、2012年4月19日陈林以转账方式向原告公司曹军良指定的刘庆炜账户转款48万元；2、2012年4月19日王艳以网银转账方式向刘庆炜账户还款7万元（一笔3万、一笔4万）；3、2012年5月22日陈林向寇新胜账户转账50万元；4、2012年7月5日王艳向原告公司业务经理夏斌转账20万元；5、2012年7月24日王艳向原告公司业务经理夏斌转账20万元；6、2012年9月3日王艳向原告公司业务经理夏斌转账40万元；7、2012年11月28日王艳向原告公司业务经理夏斌支付承兑汇票100万元；8、2013年6月20日陈林向原告法定代表人周秀江的女儿周昕账户转账150万元；9、2013年7月19日宁夏和圣砼业有限公司通过宁夏益盛通达商贸有限公司向原告指定的黎丽莎账户转账300万元；10、2013年8月21日王艳向原告法定代表人周秀江的女儿周昕账户转账500万元。原告认为第1、2、3笔款项与原告财务入账金额不一致，原告财务显示2012年4月20日回款40万元、2012年6月27日回款40万元，且刘庆炜、寇新胜不是原告的公司员工，原告对第4至第10笔款项均认可，故被告累计还款的数额为1210万元。
上述证据，本院审查认为，原、被告证据来源合法、内容真实，均作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限自2012年4月19日至2012年5月18日，借款月利率30%；按月结息。同日，原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司与被告谢青华、宁夏德诚信商贸有限公司签订《保证合同》，约定由被告谢青华、宁夏德诚信商贸有限公司为被告宁夏和圣砼业有限公司上述1000万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司通过案外人李丽芳向被告宁夏和圣砼业有限公司提供资金1000万元。2013年4月27日，被告宁夏和圣砼业有限公司向原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司出具《逾期借款还款承诺计划》，载明：“借款本金至今未清，利息未清逾期6个月，经公司研究决定，在2013年5月31日前先行偿还2013年8月31日前的利息380万元，2013年6月30日前还款500万元，2013年7月31日前还款500万元，2013年8月31日前还清全部本息。如再次发生逾期不还，由此造成的后果，公司及保证人承担全部责任，同时按照未还贷款的本息支付每日万分之五的滞纳金”。被告陈林、王艳作为保证人在该《逾期借款还款承诺计划》上签字。
另查明，2012年4月19日至2013年8月21日期间，被告宁夏和圣砼业有限公司累计向原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司还款1210万元。
本院认为，原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华、宁夏德诚信商贸有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》均属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司按合同约定提供了借款，履行了自己的义务，借款到期后，被告宁夏和圣砼业有限公司未能按约定还本付息，被告陈林、王艳再次为被告宁夏和圣砼业有限公司未偿还的款项提供担保，但涉案借款至今未能清偿，故被告宁夏和圣砼业有限公司应承担直接偿还责任，被告谢青华、王艳、陈林、宁夏德诚信商贸有限公司则按双方约定承担连带清偿责任。对于涉案借款已经偿还的数额，双方存在25万元的争议，因原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司和被告宁夏和圣砼业有限公司均属于有限责任公司，涉案借款属于两个公司之间的事务，双方之间的资金来往均应以公司名义通过金融机构实施，但被告宁夏和圣砼业有限公司在偿还借款过程中并未将款项转入原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司的银行账户，大多通过个人进行转款，且转入账户均为个人账户，被告宁夏和圣砼业有限公司虽然提交了10份银行转账凭证，但未能进一步提交其他证据予以佐证，本院只能以原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司当庭认可的1210万元予以确认。本案审理中，原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司和被告宁夏和圣砼业有限公司均同意借款利息及逾期利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，同意按照先扣除利息再冲抵本金的方法计算未偿还的本金和利息数额，该变更事项属当事人意思自治，且低于合同约定的月利率30%，没有增加担保人的担保责任，本院予以准许。据此，本院对本案未偿还借款本金确定为824405元，2014年2月19日前的利息99748元（具体计算明细附后）。保证人即被告谢青华、王艳、陈林、宁夏德诚信商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告宁夏和圣砼业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏和圣砼业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司借款本金824405元，2014年2月19日前的利息99748元。2014年2月19日以后的利息继续按本判决确定的计算方法计算至判决给付之日止。
二、被告谢青华、王艳、陈林、宁夏德诚信商贸有限公司对上述由被告宁夏和圣砼业有限公司支付的款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人宁夏和圣砼业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费23139元，减半收取11569.50元，由原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司负担6334.50元，被告宁夏和圣砼业有限公司、谢青华、王艳、陈林、宁夏德诚信商贸有限公司共同负担5235元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年五月十八日
书记员 马 勇
附：本金及利息计算明细
1、2012年4月19日借款本金1000万元；
2、2012年4月19日当日偿还40万元，剩余本金960万元；
3、2012年5月22日偿还40万元，扣除2012年4月19日至2012年5月22日期间产生的利息为：960万元×6.31%÷360×33×4＝222112元，剩余本金为：9600000－（400000－222112）＝9422112元；
4、2012年7月5日偿还20万元，扣除2012年5月23日至2012年7月5期间产生的利息9422112元×6.31%÷360×43×4＝284055元，先扣除利息，剩余本金为9422112元，下欠利息84055元；
5、2012年7月24偿还20万元，扣除2012年7月6日至2012年7月24期间产生的利息9422112元×6%÷360×18×4＝113065元，剩余本金为：9422112－（200000－113065－84055）＝9419232元；
6、2012年9月3日偿还40万元，扣除2012年7月25日至2012年9月3日期间产生的利息9419232元×6%÷360×49×4＝298875元，剩余本金为：9419232－（400000－298845）＝9318077元；
7、2012年11月28日偿还100万元，扣除2012年9月4日至2012年11月28日期间产生的利息9318077元×6%÷360×85×4＝528024元，剩余本金为：9318077－（1000000－528024）＝8846101元；
8、2013年6月20日偿还150万元，扣除2012年11月29日至2013年6月20日期间产生的利息8846101元×6%÷360×203×4＝1197172元，剩余本金为：8846101－（1500000－1197172）＝8543273元；
9、2013年7月19日偿还300万元，扣除2013年6月21日至2013年7月19日期间产生的利息8543273元×6%÷360×28×4＝159474元，剩余本金为：8543273－（3000000－159474）＝5702747元；
10、2013年8月21日偿还500万元，2013年7月20日至2013年8月21日期间产生的利息5702747元×6%÷360×32×4＝121658元，剩余本金为：5702747－（5000000－121658）＝824405元。
11、2013年8月22日至2014年2月19日期间差生的利息为824405元×6%÷360×181×4＝99748元。
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。