wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初61号
原告：孙占峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，男，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孙国强，男，汉族，1960年10月10日出生，住太康县。
被告：太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。
法定代表人李锡勇，该县县长。
委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。
委托代理人岳新永，男，太康县国土资源局独塘乡国土资源所所长。
第三人：孙峰，男，汉族，1973年10月21日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，男，河南阳夏律师事务所律师。
原告孙占峰不服被告太康县人民政府为第三人孙峰颁发集体土地使用证，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月20日向被告太康县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙峰与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告孙占峰及其委托代理人李金礼、孙国强，被告太康县人民政府的委托代理人王乘、岳新永，第三人孙峰及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告太康县人民政府于2005年12月5日给第三人孙峰颁发了太集用（2005）第01061号集体土地使用证，证载内容为：土地使用权人孙峰，座落于太康县独塘乡后官桥村，地类（用途）为住宅，使用权面积为166.7平方米。
原告孙占峰诉称，位于原告所在的行政村北头311国道路南的该宗土地，长期以来归原告家使用，2014年原告家翻建房屋时，第三人干扰不让建房，近期第三人持土地证向太康县人民法院起诉，称原告占用了第三人宅基地东边，原告认为，原告家建房时在自己家宅基地上建造的，没有侵犯第三人的合法权益，被告将归原告使用的宅基登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权利，据此提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的（2005）第01061号集体土地使用证。
原告孙占峰向本院提交了以下证据：1、原告之父孙国强的土地承包经营权证书；2、原告所在村民委员会的证明；3、照片四张；4、太康县土地管理局独塘土管所收据一张。证明目的：1、诉争的土地是原告家承包的荒地，该荒地上有原告家的老房子；2、第三人家的宅基地为长22米，宽14.5米，实际为319平方米，第三人土地证上的面积是166.7平方米，已远远超出了土地使用面积；3、土地管理部门已确认为原告颁发土地使用权证。
被告太康县人民政府答辩称，原告不具有诉权，争议土地已经收为集体，一部分规划给第三人，一部分规划为路，被告颁证行为合法。
被告太康县人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：地籍档案一份：土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、土地使用证存根。证明目的：被告颁证程序合法、事实清楚。
第三人孙峰述称，第三人依据规划取得了本案争议土地使用权，颁证行为没有侵犯原告权益，原告不具有诉讼主体资格。
第三人孙峰向本院提交了以下证据：1、太康县人民政府土地管理文件（太政土[2005]28号）；2、规划图、土地使用证；3、太康县独塘乡官桥行政村证明及太康县独塘乡人民政府参与的勘验图。证明目的：1、2005年9月23日，太康县人民政府依法批准太康县独塘乡官桥行政村官桥自然村的宅基规划；2、第三人孙峰依据规划取得宅基一处，太康县人民政府依法向第三人颁发了土地使用权证书；3、第三人土地及通行道路被原告侵占的事实。
经庭审质证，对于原告孙占峰提交的证据，被告质证意见为：土地承包经营权证书上不能显示包含了争议地，即使包含，该争议地也已经被收回；村委会证明不是原被告所在村出具的；照片无异议；票据与本案争议地无关，且原告已有宅基地。
第三人孙峰质证意见与被告的质证意见基本一致。
对于被告提交的证据，原告质证意见为：土地使用证存根上没有填发机关的公章，集体土地使用证也无公章，被告证据不能证实是被告工作人员所出；被告提供争议宅基上的四邻都是错误的，面积也与第三人实际占用不一致，第三人占有面积明显大于土地证上面积；被告证据中没有公示公告程序，其程序违法；申请书不是申请人本人所写。
第三人孙峰对被告提交的证据无异议。
对于第三人孙峰提交的证据，原告质证意见为：证据1不能证实是县政府下发的文件；证据2规划图证实不了是否当时已经规划。
被告太康县人民政府对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，因原告系独塘乡官桥行政村村民，承包经营权证的发包方和村委会证明上印章均为官西行政村，原告也对此未作合理说明，对该两份证据的真实性合法性本院不予认可，不予采信。原告提交的证据4，因该证据并非土地权利证书，且为复印件，也未载明与本案争议宗地关系，不能达到原告的证明目的，不予采信。对于原告、被告及第三人提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告孙占峰及第三人孙峰均系太康县独塘乡官桥行政村后官桥村村民，涉案土地位于该村村北，311国道南，2005年村宅基地规划时，原告父亲孙国强在该片荒地上建有瓦房两间。
2005年9月23日，太康县人民政府作出《关于独塘乡官桥行政村官桥自然村村民申请宅基用地的批复》（太政土[2005]28号），同意独塘乡官桥行政村官桥自然村村民孙宗礼等98户村民宅基地建设使用自然村集体建设用地24亩，每户宅基面积167平方米。本案第三人孙峰宅基地在该批复之内，其宅基地一部分系原告建造房屋位置，具体位于孙峰房屋东侧相隔0.36米，东西为8.48米，南北为9.6米。
2005年12月5日，太康县人民政府应孙峰的申请，依据太政土[2005]28号批复文件，为孙峰颁发了太集用（2005）第01061号集体土地使用证。
2014年，原告拆除两间瓦房翻建新房，第三人阻止原告建房，2017年1月，原告第三人民事诉讼期间，原告得知被告为第三人颁发了集体土地使用权证。2017年2月17日，原告孙占峰向本院提起行政诉讼，请求撤销太康县人民政府为孙峰颁发的集体土地使用证。
本院认为，本案被诉土地登记行为发生在2005年，土地登记应当符合《土地登记规则》的有关规定。《土地登记规则》第十条第一款规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：…(四)地上附着物权属证明。被告为第三人土地登记时，涉案土地上已经建有房屋，申请人并未提交地上附着物权属证明材料，且地上附属房屋也没有得到合理处置，在此情况下，被告将涉案土地登记在第三人名下，显属证据不足，程序违法。本案被诉登记行为不属于变更登记，属于初始登记，登记过程缺少《土地登记规则》第十五条规定的公告程序，也属程序违法。综上所述，被诉行政行为证据不足，程序违法，依法应予撤销；因登记宗地仅部分涉及原告房屋占用的土地，本院予以部分撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项规定，判决如下：
撤销被告太康县人民政府为第三人孙峰土地行政登记涉及原告房屋占用土地部分（孙峰房屋东侧相隔0.36米以东，土地证东临道路以西，南临道路以北，东西8.48米，南北9.6米），被告太康县人民政府2005年12月5日为第三人孙峰颁发的太集用（2005）第01061号集体土地使用证涉及的上述部分一并撤销。
案件受理费50元，由被告太康县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 李保利
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十三日
书记员 王高杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2563号
原告：熊高彬，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：谢金华，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市北碚区。
原告熊高彬诉被告谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告熊高彬的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告谢金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊高彬诉称：被告于2015年8月17日向原告借款5万元，约定于2016年2月17日归还，月息2分。被告至今未按约定归还借款及利息。现诉至法院要求被告立即归还本金5万元，并从2015年8月17日起以5万元为基数按年月息2%计算利息至本清。
被告谢金华未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日，熊高彬通过银行转账出借给谢金华5万元，同日，谢金华出具给熊高彬借条一张，载明：“今借到熊高彬人民币现金伍万元整（50000.00元）。还款日期2016年2月17日。月息2分。”
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、银行交易明细等证据可以证明原告已向被告提供了借款5万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》二百零五条规定：“借款人应该按照约定期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定了借款的利息为月息2%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告自2015年8月17日起以5万元为计算基数，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告谢金华在本判决生效之日起十日内向原告熊高彬归还借款5万元，并自2015年8月17日起，以5万元为基数，按月利率2%计算支付利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元,由被告谢金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初702号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王守胜，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王守胜犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日16时许，被告人王守胜酒后与朋友到滑县高平镇苗邱村北地的金歌汇KTV唱歌，王守胜走到吧台前让吧台内的KTV工作人员给其拿五包香烟，KTV大堂经理陈某让王守胜先把烟钱付了，遭到王守胜的拒绝和吵骂，继而王守胜抓起吧台上的电脑显示屏朝陈某身上砸去，又进到吧台内朝陈某脸上扇了一巴掌，用手掐着陈某的脖子，朝陈某身上打了几拳。KTV的工作人员报警后，王守胜欲离开。在陈某等KTV工作人员阻拦王守胜离开现场的过程中，王守胜将陈某按倒在地，按着陈某的头朝地上磕了几下，并用脚朝陈某身上踹。经滑县公安局法医鉴定：陈某左侧第4、5肋骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
被告人王守胜与被害人陈某于2017年4月27日达成调解协议：王守胜赔偿陈某各项损失共计7万元；陈某对王守胜表示谅解。被告人王守胜于2017年5月8日主动到滑县公安局高平派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人王守胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王守胜在侦查阶段的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人段某、王某、李某的证言；4、金歌汇KTV监控视频光盘；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人王守胜户籍信息、无前科证明、调解协议书、刑事谅解书、收到条、到案经过等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王守胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守胜案发主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且对被害人的损失已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人王守胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王守胜可以适用缓刑。被告人王守胜在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕志敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1443号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某甲，公司职员。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月16日18时45分许，被告人俞某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由南向北行驶至临莫线杭州市余杭区塘栖镇文苑路叉口以南50米处时，见交警检查。为逃避公安机关依法检查，被告人俞某甲从驾驶室翻越至后排座位，其妻子莫某随即坐到驾驶室位置冒充驾驶员，后被交警查获。经现场呼吸检测，被告人俞某甲的酒精含量为1.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为0.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人俞某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、俞某乙、吴某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获、破案经过；户籍证明；无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、查询函；行驶证复印件、查询函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏菲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初17号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某。2014年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年11月12日因不到案，经沧州市新华区人民检察院批准，于2015年11月4日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人王某、李国文（已判刑）、刘晓晨（已判刑）、张芳菲（已判刑）、白洪槟（已判刑）、马妍（已判刑）、马盛（已判刑）、王建军（已判刑）等人在新华区四通饭店内无理取闹，随意殴打他人，将饭店内服务员郝某、代某打伤，郝某经法医鉴定为轻伤二级、代玲经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某�偿被害人郝某、代某损失共12000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人郝某、代某的陈述，同案犯李国文、刘晓晨、张芳菲、白洪槟、马妍、马盛、王建军的供述，证人顾某、张某甲、边某、张某乙、高某的证言，证人张某乙对张芳菲的辨认笔录，吴越对丁梦雨的辨认笔录，李国文对王建军的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1725、1726号司法鉴定意见书及相关说明，沧州市公安局巡警支队六大队出具的抓获经过，本院（2014）新刑初字第165号、第168号刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充�，指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚洋洋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00038号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告郭思淼，女，1973年10月16日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告郭思淼、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告郭思淼及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭思淼辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为32.5天，应得工资为4875元，至今未得到工资报酬3475元，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告郭思淼的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告郭思淼由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为32.5天，应得工资为4875元，至今未得到工资报酬3475元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告郭思淼要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告郭思淼从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告郭思淼工资3475元，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人给付，但因被告郭思淼明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本院无法支持被告郭思淼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠郭思淼工资；
二、驳回郭思淼诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郭思淼负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第383-5号
申请执行人张秋敏，女，回族，1975年10月2日出生，住商丘市。
被执行人张洋，女，汉族，1986年9月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘金飞，男，汉族，1983年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）商民一初字第180号民事判决：一、被告张洋、刘金飞于本判决生效之日起10日内支付原告张秋敏借款本金500万元、利息及违约金（利息按月息15‰自2014年12月31日计算至判决限定的债务履行之日，利息和违约金总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；二、原告张秋敏对位于商丘市睢阳区南京路北神火大道东临街楼101-102铺（房产证号为商丘市房权证2014字第××号）的房产享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，因义务人张洋、刘金飞未能履行（2015）商民一初字第180号民事判决书所确定的义务，权利人张秋敏向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
进入执行程序后，本院于2015年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能在执行通知书指定的期限内履行义务，也未向本院报告财产，本院己将其纳入失信被执行人名单。
经本院依职权调查查明：一、土地查询情况。被执行人均无地籍登记；二、房产查询情况。被执行人张洋在商丘市睢阳区南京路北神火大道东临街楼101-102铺（房产证号为商丘市房权证2014字第××号）有一宗房产，现已执行完毕；未查到被执行人刘金飞的房产登记信息；三、银行存款查询情况。经多次查询，未能查到被执行人银行存款信息；四、车辆查询情况。经查询，登记在被执行人张洋名下有2辆小型汽车，本案已查封，未能实际扣押，不能处置。现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月10日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 董红军
审判员 黄茂夫
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 苗
河南省巩义市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第928号
申请执行人王鲜民，男，1963年4月29日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0164号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 王猛金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00156号
申请执行人：姜某，男，1981年10月15日出生，汉族。
被执行人：范某某，男，1976年1月21日出生，汉族。
本院在执行姜某与范某某附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权21000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一第00019号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年六月十日
书记员 于金龙
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第198号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张国威，曾用名赵磊，农民。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2013年6月9日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人陈某，又名陈二，农民。2007年7月16日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年4月22日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人张国威、陈某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张国威、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月，被告人张国威、陈某在深州市菜市场内郑某存放汽车坐垫的库房内盗窃汽车坐垫5套，价值人民币1100元。2015年7月，被告人张国威在上述地点盗窃汽车坐垫13套，汽车锁具2把及汽车摆件，价值人民币2990元。2015年7月7日晚，被告人张国威在其打工的深州市“大广小喜蔬菜批发部”二楼盗窃老板戴某的现金人民币700元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张国威、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人张国威的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另在审理中查明，根据被告人张国威供述，深州市公安局从林记锁、马某、张某、刘某丙、刘某甲、张浩等人手中提取被盗汽车坐垫及其他被盗物品一部，返还被害人。
上述事实，被告人张国威、陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人郑某、戴某的陈述，证人张某、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、林某、贺某的证言及上述证人对被告人张国威的辨认笔录，深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，深州市公安局扣押、发还清单，被告人张国威、陈某曾被判处刑罚的判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国威、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人张国威、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张国威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起，至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起，至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏孟迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01151号
陈敬玉：
你（单位）与沈国友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01541号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01151号
刘永明：
你（单位）与沈国友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01541号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01151号申请执行人：沈国友，男，1961年10月1出生，住所地住安徽省颍上县。被执行人：刘永明，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈敬玉，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人沈国友与被执行人刘永明，陈敬玉为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产：经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 顾金亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2267号
原告：常永芹，女，1973年3月出生，汉族，农民工。
委托代理人：崔向丽，春潮律师事务所律师。
被告：王振福，男，1969年9月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈玉荣，女，1970年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告常永芹与被告王振福、陈玉荣、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永芹委托代理人崔向丽与被告王振福及被告王振福、陈玉荣委托代理人刘臣清、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永芹诉称：2013年8月25日，原告乘坐俎春科驾驶的二轮摩托车顺富强街由东向西行驶至富强街农贸市场南侧，与由西向北左转弯的被告王振福驾驶的陈玉荣所有的冀B718**号普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，俎春科与王振福负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，后经鉴定休息治疗12个月。被告陈玉荣的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险。原告的损失医疗费39828.24元、伙食补助费1250元、护理费950元、误工费36000元、鉴定费815元、交通费900元，共计经济损失79743.24元。原告的医疗费扣除保险公司强险负担部分，俎春科与王振福各负担15539.12元，王振福已支付原告10000元。现原告起诉要求被告赔偿原告损失共计48665元。
被告王振福、陈玉荣辩称：二被告系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保交强险，在交强险范围外，按事故责任承担。被告与原告就赔偿问题已经达成协议，二被告赔偿原告人民币10000元，双方互不争执，提交协议一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在驾驶证及行车证合法、有效的前提下，如事故发生在保险期间内，对原告有证据证实的合理、合法的损失在保险责任限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。本案发生在2013年8月25日，原告起诉在2014年9月15日，超出了人身损害诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月25日19时40分许，俎春科驾驶冀BUR6**号二轮摩托车顺富强街由东向西行驶至乐亭县乐安街道办富强街农贸市场南侧，与由西向北左转弯的被告王振福驾驶的冀B718**号轻型普通货车相撞，造成俎春科和二轮摩托车乘车人原告常永芹受伤、两车受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，俎春科与被告王振福负事故的同等责任，原告常永芹无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗25天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告常永芹伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾贰个月。原告常永芹发生交通事故前在唐山丞起汽车零部件有限公司工作，月平均工资为3000元。原告常永芹因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费39828.24元，住院期间伙食补助费1250元，误工费36000元，护理费936元，法医鉴定费815元，交通费400元，合计79229.24元。被告王振福驾驶的冀B718**号轻型普通货车车主为被告陈玉荣，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。原告常永芹与被告王振福已经达成赔偿协议，由被告王振福赔付原告常永芹人民币10000元并已经履行。俎春科在交通事故中受伤轻微，不要求被告英大泰和常常保险股份有限公司河北分公司在交强险中赔偿。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王振福与俎春科负事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告常永芹因交通事故造成的合理损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分原、被告间已达成赔偿协议，依法允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告常永芹合理经济损失48151元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告王振福赔偿原告常永芹合理经济损失10000元（已付）。
三、驳回原告常永芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月十一日
书记员 於垚旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2720号
原告王某某，女，住宿迁市宿城区。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某，男，住泗阳县临河镇。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王侃到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1991年4月经人介绍相识，1991年9月21日领取结婚证，1993年7月13日生一女王A，1996年12月6日生一子王B。双方在共同生活期间，被告经常打骂原告，原告曾分别于2011年6月、2012年两次向法院起诉离婚。现请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王b归被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某于1991年9月21日领取结婚证，1993年7月13日生长女王A，1996年12月6日生长子王B。原告曾分别于2012年3月12日、2013年1月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2012年3月12日作出（2012）泗民初字第0158号民事裁定书、于2013年1月31日作出（2012）泗民初字第2029号民事裁定书，裁定准许原告王某某撤诉。后原告认为夫妻感情破裂，遂又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2012）泗民初字第0158号民事裁定书、（2012）泗民初字第2029号民事裁定书、结婚证、户籍登记等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告结婚至今已有20余年时间，双方婚后生育了两个子女，建立了一定的感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2720号
原告王某甲。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王侃到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告王某甲诉称，原告与被告于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1993年7月13日生一女王某，1996年12月6日生一子王某。双方在共同生活期间，被告经常打骂原告，原告曾分别于2011年6月、2012年两次向法院起诉离婚。现请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王某归被告抚养。被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日领取结婚证，1993年7月13日生长女王某，1996年12月6日生长子王某。原告曾分别于2012年3月12日、2013年1月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2012年3月12日作出（2012）泗民初字第0158号民事裁定书、于2013年1月31日作出（2012）泗民初字第2029号民事裁定书，裁定准许原告王某甲撤诉。后原告认为夫妻感情破裂，遂又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2012）泗民初字第0158号民事裁定书、（2012）泗民初字第2029号民事裁定书、结婚证、户籍登记等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告结婚至今已有20余年时间，双方婚后生育了两个子女，建立了一定的感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1694号
申请人黄萍，女，1969年4月10日出生。
被执行人江苏嘉银财富投资管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢一单元301室。
申请执行人黄萍与被执行人江苏嘉银财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邹 成
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1594号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某。
被告人陈××。2009年4月4日因寻衅滋事被温岭市公安
局行政拘留九日，2010年5月27日因吸毒被温岭市公安局行政
拘留十五日。因本案于2013年6月25日被温岭市公安局刑事拘
留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1529号起诉书指
控被告人陈××犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附
带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员金某出
庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人陈××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日22时许，被告人陈××因琐事伙同他人（
另案处理）在温岭市××××号包厢内，用啤酒瓶、玻璃杯、
凳子殴打被害人余某。经法医鉴定，被害人余某头部损伤系外
力所致，其1＋1牙齿冠折，髓腔暴露，其损伤程度已构成轻伤
。
案发当日23时50分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市第一人民医院抓获被告人陈××。同年6月25日15时许
，被告人陈××被传唤至太平派出所接受调查。被告人陈××
归案后，如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人余某到温岭市第一人民医院、安某
某五河县人民医院医治，用去医疗费1583元，休息一个月。现
附带民事诉讼原告人余某要求被告人陈××赔偿医疗费、误工
费、交通费、营养费、门牙种植费用合计人民币51000元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人余某的陈述，证人瞿某、刘某甲、刘某乙的证言，法
医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，行政处罚决定书，被告
人户籍证明，抓获经过证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗
费发票、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××因琐事与人结伙，持械故意伤
害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同
犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××有前科劣迹，持
械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈××归案后能如实供
述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因
被告人陈××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的经
济损失，合理部分依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人余某要
求赔偿医疗费、误工费、交通费的诉称，本院予以支持。至于
主张的营养费因没有提供相关证据，本院不予支持；门牙种植
尚未实际发生，该费用附带民事诉讼原告人可等门牙种植后另
行起诉，本院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1
0月24日止。）
二、被告人陈××赔偿给附带民事原告人余某医疗费、
误工费、交通费共计人民币5383元。此款在本判决发生法律效
力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一三年十月二十一日
书记员 阮家声
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1133号
原告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，广东颐和律师事务所律师。
被告福建德艺双馨商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴体芳，职务：董事长。
委托代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
本院受�原告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司诉被告福建德艺双馨商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被告福建德艺双馨商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方租赁合同的签订地是在被告所在地，且双方约定因履行租赁合同产生的任何纠纷由被告所在地的人民法院管辖，故本案应由租赁合同签订地和被告住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，本案讼争的标的是广州市荔湾区XX商铺，本案属于不动产合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建德�双馨商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告福建德艺双馨商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年六月二十日
书记员 卢健华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00125号
申请执行人郭传远。
被执行人姚忠正,男,1981年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区马城镇梅姚村**号，身份证号码3403211981********。
本院在执行郭传远与姚忠正其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人姚忠正不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00125号
申请执行人：郭传远，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚忠正，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人郭传远与被执行人姚忠正其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人姚忠正不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1278号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
被告吴昌松。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告吴昌松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭译繁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00824号
原告湖北广水农村商业银行，住所地广水市××大道××号。
法定代表人王文涛该行董事长。
委托代理人吴刚该行不良资产贷款经营部员工。
被告邓文华，
本院在审理原告湖北广水农村商业银行与被告邓文华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北广水农村商业银行自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一五年九月八日
书记员 李新国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07257号
原告北京军腾安苑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人王月香，总经理。
委托代理人朴文勇，男，1967年2月12日出生，该公司职员。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
被告田国平，男，1983年2月18日出生，其他不详。
原告北京军腾安苑房地产开发有限公司（以下简称军腾安苑公司）与被告田国平租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军腾安苑公司的委托代理人朴文勇到庭参加诉讼。被告田国平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军腾安苑公司诉称：2009年6月8日，原告与被告签订了《地下人防空间租赁使用合同》，约定原告将位于本市东城区安外西营房胡同×号院×号楼地下人防空间租赁给被告使用，地下人防空间建筑面积829.45平方米，使用面积423平方米，租赁期限自2009年6月18日至2015年9月10日，共6年零3个月，被告按使用面积每日每平方米0.8元的租金标准向原告支付租金。合同签订后，原告依照约定将地下人防空间交付被告使用，但被告一直未按合同约定支付房屋租金，自2011年9月10日至2014年3月31日，累计拖欠原告租金315389元。原告于2014年4月15日向被告寄送了解除合同通知，被告于2014年4月20日搬出了涉案地下人防空间，但拖欠租金一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告2009年6月8日签订的《地下人防空间租赁使用合同》；2、被告向原告支付2011年9月10日至2014年3月31日的房屋租金315389元；3、被告向原告支付2011年9月10日至2014年3月31日期间逾期支付租金的滞纳金30000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告田国平经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《地下人防空间租赁使用合同》，合同约定甲方将东城区安外西营房胡同×号院×号楼地下人防空间租赁给乙方使用，该地下人防空间建筑面积829.45平方米，使用面积423平方米。租赁期限自2009年6月18日至2015年9月10日，共6年零3个月，甲方收取的房租为使用面积每平方米每日人民币0.8元，年租金为123516元，乙方应于每年9月10日前支付甲方。签约当日乙方缴纳人民币30456元，作为租房押金。合同期间，因乙方违约或其他不恰当行为被甲方从押金中直接扣除款项折抵违约金或者经济损失，乙方应当在接到甲方通知后3日内将押金进行补足。逾期不补的，按拖欠租金行为处理，合同期满后，押金无息退还。该合同第十二条约定，乙方如逾期，每逾期一日，则乙方按日租金的2倍支付滞纳金。该合同后附承诺书一份，内容为：“本人田国平，于2009年6月8日，与北京军腾安苑房地产开发有限公司签订关于东城区安外西营房胡同×号院×号楼地下人防使用的《地下人防空间租赁使用合同》。本人承诺严格按照上述合同的约定，和政府有关主管部门的规定租赁使用该地下人防空间……本人承诺，自2009年6月8日起一年内取得该人防空间的使用许可证，若由于手续不全，被政府有关部门处罚或勒令停业，本人承担全部责任（包括继续支付合同正式解除之前或被勒令停业之前、停业期间以及之后纸质合同期满时的租金。如果因此给北京军腾安苑房地产开发有限公司造成经济损失的，负责全额赔偿）并继续履行上述《地下人防空间租赁使用合同》”。
庭审中，原告提交了《地下人防空间租赁使用合同》及《承诺书》证明双方的租赁关系。原告主张2014年4月20日，被告搬出涉案房屋，原告已将房屋收回。原告主张被告拖欠原告2011年9月10日至2014年3月31日的租金至今未缴纳。经向原告核实，原告认可被告曾向其缴纳房屋租赁押金30456元，同意在被告拖欠的租金中予以扣除。
上述事实，有《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《协议书》、《地下人防空间租赁使用合同》、《承诺书》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《地下人防空间租赁使用合同》系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，被告在履行合同的过程中，拖欠原告房屋租金，违反了合同约定，且被告已搬出涉案房屋，原告也将涉案房屋收回，故原告诉请解除原被告之间的房屋租赁关系，理由正当，本院予以支持；原告按照合同约定向被告主张其所拖欠的房屋租金，理由正当，本院予以支持。原告同意将被告交付的租赁合同押金折抵被告应支付的租金，本院不持异议；原告要求被告支付逾期支付房屋租金的滞纳金，双方在租赁合同中已有明确约定，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院结合合同约定及案件实际情况酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京军腾安苑房地产开发有限公司与被告田国平二ＯＯ九年六月八日签订的《地下人防空间租赁使用合同》；
二、被告田国平于本判决生效后七日内给付原告北京军腾安苑房地产开发有限公司二Ｏ一一年九月十日至二Ｏ一四年三月三十一日的租金二十八万四千九百三十三元（押金三万零四百五十六元已从应付租金中扣除）；
三、被告田国平于本判决生效后七日内给付原告北京军腾安苑房地产开发有限公司二Ｏ一一年九月十日至二Ｏ一四年三月三十一日期间迟延缴纳租金的滞纳金三万元；
四、驳回原告北京军腾安苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费260元，由被告田国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01780-1号
申请执行人邹某某，无业。
被执行人王某某，居民。
申请执行人邹某某与被执行人王某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人被执行人王某某在偿还申请执行人邹某某90000元，并承担自2012年11月25日起至偿清之日的利息。利息的计算：以90000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。在此过程中已经归还了60000元，剩余部分未偿还。另需承担案件受理费1025元。
因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的银行存款予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行存款予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第317号
原告：赵跃辉，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所，律师。
原告赵跃辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法于2015年6月2日由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵跃辉到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）负责人朱国平未到庭，委托代理人庞广彪到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃辉起诉称：2014年10月4日，张政英驾驶辽A241**号小型轿车由西向东行驶至白泉镇胶片道口时将横过马路的原告赵跃辉撞伤，之后原告又与徐文利相撞，造成原告和徐文利受伤，车辆损坏的交通事故后果。经交警部门认定张政英负事故主要责任，原告负事故次要责任，徐文利无责任。经查张政英驾驶的辽A241**号小型轿车在被告平安保险公司承保的交强险，原告被送往医院治疗，经诊断为原告身体包括头部多处骨折，花去医疗费4万多元，住院28天，故诉至法院要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费24975.70元、护理费3474.88元、交通费500元、伤残赔偿金66823.80元、精神损害抚慰金3万元，精神损害抚慰金要求在交强险保险限额内优先赔偿，本案的其他一切费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：医疗费1万元同意给付，误工费住院病历显示出院休息一个月，再以后没有休息，没看到原告提供休息的证明，根据司法解释规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天，应有医疗机构出具休息的证明，否则不能计算至定残前一日，误工时间是按天计算，应该把休息日刨除去，满月按月计算，不满月按天计算，护理费一级二级保护一个人，只保护28天，精神抚慰金过高，同意给付5000元，伤残赔偿金同意按11%的系数进行赔偿，交通费提供的票据无法和出院住院的时间吻合，交通费不同意承担。
经审理查明，2014年10月4日18时许，张政英驾驶辽A241**号小型轿车由西向东行驶至白泉镇胶片道口时将横过马路的原告赵跃辉撞伤，之后赵跃辉又与徐文利相撞，造成赵跃辉和徐文利受伤，车辆损坏的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，张政英驾驶机动车安全预防不够，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；行人赵跃辉横过马路，未观察瞭望，未走人行横道是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告赵跃辉入辽源市中心医院治疗，诊断为：右股骨内侧髁骨折、右锁骨骨折、右额叶血肿。经治疗于2014年10月31日出院。共住院28天，花去医疗费48402.98元，住院期间一级护理5天，二级护理22天。原告赵跃辉经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右股骨内侧髁骨折的外伤后果构成十级伤残，脑挫裂伤的外伤后果构成十级伤残。
另查明，张政英驾驶辽A241**号小型轿车在被告平安保险公司投保的交强险，事故发生时间在保险期限内。
以上事实由原告提供的原告居民身份证和居民户口本复印件、道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、门诊诊断书4份、病历、用药清单、辽源市中心医院医疗费票据2张、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保险单复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中张政英驾驶机动车安全预防不够，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；行人赵跃辉横过马路，未观察瞭望，未走人行横道是事故发生的次要原因，负事故次要责任。故本院对道路交通事故认定书（东公交认字（2014）第02209号）予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告赵跃辉发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花医疗费48402.98元，该费用均为医院的正式票据，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。2、误工费，因原告的伤情已构成十级伤残，结合原告病历、医嘱及门诊诊断书，其误工费应从首次住院之日起计算至定残前一日，因原告系非农业户口，故应参照2013年度吉林省居民服务业职工平均日工资标准计算为24649.93元（227天×108.59元）。3、护理费，原告住院28天，其中一级护理5天，二级护理22天，故原告住院的护理费应予准许，参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”标准108.59元／天计算，即108.59元／天×5天×2人＋108.59元／天×22天×1人=3474.88元。4、交通费，原告提供的交通费票据与原告入院及出院时间均不符，但结合原告就医及鉴定地点、时间等情况，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为此次事故造成赵跃辉右股骨内侧髁骨折的外伤后果构成十级伤残，脑挫裂伤的外伤后果构成十级伤残。原告为非农业户口，根据2013年度吉林省城镇居民人均纯收入为22274.6元，故残疾赔偿金应为22274.6元×20年×13%=57913.96元。6、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，造成两个十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元，该款原告请求由承保交强险的平安保险公司优先赔偿，本院予以支持。
上述各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24649.93元、护理费3474.88元、交通费300元、残疾赔偿金57913.96元、精神损害抚慰金8000元，合计104338.77元；对于超出交强险赔偿限额范围外的损失，原告赵跃辉可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵跃辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计104338.77元；
二、驳回原告赵跃辉的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取为1180元，由原告赵跃辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00539号
罪犯梁泽生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）石刑初字第324号刑事判决，以被告人梁泽生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为四年；2012年1月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯梁泽生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁泽生在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2021年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第506号
原告：余煌，住北京市朝阳区。
委托代理人：蒋辉，广东鲲翔律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区友龙家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓伦发，该公司董事长。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
原告余煌与被告佛山市顺德区友龙家具有限公司因侵害外观设计专利权［名称为沙发（DL681#1＋3＋贵），专利号为ZL201330443548.X］纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告余煌于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告余煌向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余煌撤回起诉。
本案的案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余煌负担。原告余煌多预交的诉讼费2970元（已预交的4920元减去应交的1950元），本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李嘉敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第334号
原告廖晓萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖晓萍诉被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告廖晓萍到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓萍诉称：2013年4月19日，被告从原告借款23600元，并出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款，还躲着不见人影。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款23600元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘水平未作答辩。
经审理查明：原告的老公与被告系同事，2013年4月19日被告刘水平以做房地产开发需要资金周转为由，向原告借款23600元，被告向原告出具了欠条。之后原告找被告催收借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款23600元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘水平因开发房地产项目需要资金周转向原告廖晓萍借款23600元应予清偿。现原告持被告出具的欠条，要求被告清偿借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘水平在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告廖晓萍借款23600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈玉兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1475号
原告：济宁市金常青机械有限责任公司，住所地：济宁高新区山博路。
法定代表人：赵传来，经理。
被告：冯志昆，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院受理原告济宁市金常青机械有限责任公司与被告冯志昆买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市金常青机械有限责任公司撤诉。
案件受理费459元，由原告济宁市金常青机械有限责任公司负担。
审判员 田常明
二〇一六年七月五日
书记员 郝莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00885号
罪犯文友鑫，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第178号刑事判决，以被告人文友鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）渝一中法刑执字第936号刑事裁定，对罪犯文友鑫减刑一年；本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01517号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文友鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文友鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文友鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文友鑫减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月四日
书记员 王 曦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第449号
原告：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被告：梁健秋，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王惠芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告何伟军诉被告梁健秋、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员曾旭担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凤姣到庭参加了诉讼。被告梁健秋、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟军诉称：被告梁健秋向原告借款，双方约定：由原告向被告出借30，000元，借款时间为一年，按月利率1.5%计算每月利息，若借款期满被告未还款的，按月利率1.5%计算逾期还款利息，原告按照约定于当日向被告提供的银行账户存入了30，000元，但被告只向原告支付了2011年9月到11月的利息，之后再未支付利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿到2012年9月26日借款期满，被告仍未偿还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，要求判令：1.被告梁健秋偿还借款30，000元及利息7，200元（按月利率1.5%，从2011年12月起计算至实际付清之日止，暂计至2013年3月为7，200元；2.诉讼费由被告梁健秋承担。诉讼过程中，原告认为涉案的债务为梁健秋和王惠芳的夫妻共同债务，故申请追加王惠芳为本案的被告，要求其承担连带责任。
被告梁健秋、王惠芳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张与被告梁健秋因资金周转需要而向其借款30，000元，原告以银行转账方式将借款交予梁健秋，因梁健秋未按时还款，原告遂提起本案诉讼，并认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故追加王惠芳为本案�告，要求王惠芳对梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任。原告还向本院提交了《借款凭证》、《汇款凭证》、《中国农业银行综合系统的详情单》、《证明》为证。其中，《借款凭证》是打印的格式，注明借款人和收款人均为梁健秋，收款账户的开户行是农业银行虎门支行，借款金额为30，000元，借款期限从2011年9月26日起至2012年9月26日，借款利息的月利率为1.5%，逾期罚息的月利率为1.5%，并注明每月5日前支付上月利息，逾期付息还款计收罚息，借款人一栏有梁健秋的签名和指模，制单日期为2011年9月26日。《汇款凭证》显示XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向梁健秋XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账30，000元。《中国农业银行综合系统的详情单》显示原告账户于2011年9月26日转支30000元。《证明》是由东莞市虎门镇婚姻登记处出具的，证明两被告于1987年6月5日登记结婚。原告确认《�款凭证》的格式由他人提供，除了用于与梁健秋之间的借款之外，还用于与另一案外人之间的借款，梁健秋至今只支付了2011年9月至11月的利息，原告要求按月利率1.5%计算从2011年12月至本金还清之日止的利息。被告梁秋健、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有《借款凭证》、《汇款凭证》、《中国农业银行综合系统的详情单》、《证明》以及一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张梁健秋尚欠其借款本金30，000元以及从2011年12月起未向原告支付利息，本院予以采信。现梁健秋的还款期限已经届满，故对原告�求梁健秋立即归还借款本金30，000元及利息，本院予以支持，但利息应以30，000元为本金，按月利率1.5%，从2011年12月1日起计至本金还清之日止，并以本金30，000元为限。
至于被告王惠芳的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按HYPERLINK”http：／／198.198.218.7／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=545859632&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_1#m_font_1”夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的借款虽然以梁健秋个人名义借取，但发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告王惠芳未能举证证明原告与梁健秋之间已经明确约定涉案的债务为梁健秋的个人债务或存在HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的情况下，对原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。对原告诉求王惠芳对梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁健秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告�伟军归还借款本金30，000元及支付利息（以30，000元为本金，按月利率1.5%，从2011年12月1日起计至本金还清之日止，并以本金30，000元为限）。
二、被告王惠芳对被告梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费730元，由两被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 张丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法虎民一初字第449号原告：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。被告：梁健秋，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王惠芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告何伟军诉被告梁健秋、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员曾旭担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凤姣到庭参加了诉讼。被告梁健秋、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟军诉称：被告梁健秋向原告借款，双方约定：由原告向被告出借30，000元，借款时间为一年，按月利率1.5%计算每月利息，若借款期满被告未还款的，按月利率1.5%计算逾期还款利息，原告按照约定于当日向被告提供的银行账户存入了30，000元，但被告只向原告支付了2011年9月到11月的利息，之后再未支付利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿到2012年9月26日借款期满，被告仍未偿还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，要求判令：1.被告梁健秋偿还借款30，000元及利息7，200元（按月利率1.5%，从2011年12月起计算至实际付清之日止，暂计至2013年3月为7，200元；2.诉讼费由被告梁健秋承担。诉讼过程中，原告认为涉案的债务为梁健秋和王惠芳的夫妻共同债务，故申请追加王惠芳为本案的被告，要求其承担连带责任。被告梁健秋、王惠芳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告主张与被告梁健秋因资金周转需要而向其借款30，000元，原告以银行转账方式将借款交予梁健秋，因梁健秋未按时还款，原告遂提起本案诉讼，并认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故追加王惠芳为本案�告，要求王惠芳对梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任。原告还向本院提交了《借款凭证》、《汇款凭证》、《中国农业银行综合系统的详情单》、《证明》为证。其中，《借款凭证》是打印的格式，注明借款人和收款人均为梁健秋，收款账户的开户行是农业银行虎门支行，借款金额为30，000元，借款期限从2011年9月26日起至2012年9月26日，借款利息的月利率为1.5%，逾期罚息的月利率为1.5%，并注明每月5日前支付上月利息，逾期付息还款计收罚息，借款人一栏有梁健秋的签名和指模，制单日期为2011年9月26日。《汇款凭证》显示XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向梁健秋XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账30，000元。《中国农业银行综合系统的详情单》显示原告账户于2011年9月26日转支30000元。《证明》是由东莞市虎门镇婚姻登记处出具的，证明两被告于1987年6月5日登记结婚。原告确认《�款凭证》的格式由他人提供，除了用于与梁健秋之间的借款之外，还用于与另一案外人之间的借款，梁健秋至今只支付了2011年9月至11月的利息，原告要求按月利率1.5%计算从2011年12月至本金还清之日止的利息。被告梁秋健、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有《借款凭证》、《汇款凭证》、《中国农业银行综合系统的详情单》、《证明》以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张梁健秋尚欠其借款本金30，000元以及从2011年12月起未向原告支付利息，本院予以采信。现梁健秋的还款期限已经届满，故对原告�求梁健秋立即归还借款本金30，000元及利息，本院予以支持，但利息应以30，000元为本金，按月利率1.5%，从2011年12月1日起计至本金还清之日止，并以本金30，000元为限。至于被告王惠芳的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按HYPERLINK”http：／／198.198.218.7／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=545859632&Page=0&PageSize=20”l”m_font_1#m_font_1”夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的借款虽然以梁健秋个人名义借取，但发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告王惠芳未能举证证明原告与梁健秋之间已经明确约定涉案的债务为梁健秋的个人债务或存在HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的情况下，对原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。对原告诉求王惠芳对梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁健秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告�伟军归还借款本金30，000元及支付利息（以30，000元为本金，按月利率1.5%，从2011年12月1日起计至本金还清之日止，并以本金30，000元为限）。二、被告王惠芳对被告梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费730元，由两被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭代理审判员  陈雪敏人民陪审员  刘艳琴二〇一三年九月十日书 记 员  张丽丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2121号
被执行人陈某某，男，1973年1月28日生，汉族，无业。
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，本院于2015年11月21日作出的(2015)六刑二初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭受理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人陈某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、土地使用权等财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查询回执、黑名单决定书等书面材料附卷予以证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期应缴纳的刑事罚金。本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘 雯
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第11号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年8月26日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被万源市公安局取保候审，2014年2月24日本院决定对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员陈炳霖、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2012年6月21日晚，张某、方某、喻某（均已判决）等人窜去万源市沙滩镇实施盗窃。作案后，方某将盗得的一辆经鉴定价值为人民币4788元的红色JH—125摩托车以300元的价格销赃给被告人张某某。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得摩托车予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人张某某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告人张某某亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在没有能证明摩托车具有合法来历凭证，且明知该摩托车是犯罪所得的情况下，对该摩托车予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立、证据确实、充分，本院予以确认。
审理中，被告人主动认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月10日起算至2015年2月23日止。被告人张某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2007）11号）
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0191号
原告徐春太，居民。
委托代理人董秀，女。
被告赵念东，居民。
原告徐春太与被告赵念东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春太的委托代理人董秀到庭参加了诉讼，被告赵念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春太诉称：2013年6月25日、28日，赵念东因经营需要两次向我借款计220000元。后经我多次催要未果。为此，现要求赵念东立即归还我借款220000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息。
被告赵念东未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月25日、28日，赵念东分别向徐春太出具借条借款100000元、120000元；唐荣章均作为担保人在借条上签了名。嗣后，徐春太多次向赵念东催要未果，遂诉至本院。庭审中，徐春太撤回了对唐荣章的起诉。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵念东于本判决生效后十日内归还原告徐春太借款人民币220000元，并承担自2014年3月3日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告赵念东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1808号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人徐正英。
被执行人刘旭升。
申请执行无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐正英、刘旭升其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐正英、刘旭升于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款17605.2元及相应利息（自2014年4月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），息随本清。徐正英、刘旭升于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费1800元。无锡市住房置业担保有限公司有权以徐正英、刘旭升名下抵押的位于无锡市宝盛花园6-1901室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在50万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐正英、刘旭升未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人除名下所有的无锡市宝盛花园6-1901室房产外无其他可供执行财产，上述房产系被执行人唯一住房且申请执行标的额较小，暂无处置意义。目前强制执行到位0元，尚未执行到位19725.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因徐正英、刘旭升违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下无锡市宝盛花园6-1901室房产（该房产系被执行人唯一住房且申请执行标的额较小，暂无处置意义）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十四日
书记员 沙崟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）北行初字第335号
原告宁梦利。
原告赵秋华。
被告乐亭县水务局，住所地：乐亭镇腾飞街西端农业科技服务中心办公楼。
法定代表人高应宽，职务：局长。
原告宁梦利、原告赵秋华于2015年9月25日向本院起诉，请求确认被告乐亭县水务局对乐亭县护城河拓宽、修建行为违法，侵犯了二原告房屋使用权及居住权；要求被告另行为二原告择基另建房屋；要求被告赔偿二原告房屋拆迁另建的经济损失。
经审查，本院认为，被告乐亭县水务局住所地为乐亭县乐亭镇腾飞街西端农业科技服务中心办公楼，根据《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，故本案应由乐亭县人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至乐亭县人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第179号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜某现因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人姜某某现因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人王某甲曾因犯故意伤害罪于2004年7月5日被大连市甘井子区人民法院判处管制一年。现因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月4日被瓦市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杜某、姜某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人杜某、姜某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月16日，被告人杜某伙同姜某某、王某乙（另案处理）等人来到本溪市溪湖区新和村一出租房，向王某丙索要欠款未果，遂强行将王某丙带到大连市五一路广场中央复兴里小区3单元19楼杜某的办公室。期间，被告人杜某、姜某某、刘某（另案处理）多次对王某丙进行殴打并由被告人姜某某、刘某轮流看管王某丙。2013年8月20日，被告人杜某驾车载乘被告人姜某某、王某甲、刘某（另案处理）及王某丙来到瓦房店市谢屯镇前进村温居旅社内，被告人杜某指使被告人王某甲、姜某某看管王某丙。2013年8月23日5时许，王某丙趁被告人姜某某和王某甲睡觉时，从温居旅馆逃离，到谢屯派出所报警。在此期间被害人王某丙被限制人身自由7日。
被告人杜某、姜某某、王某甲对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月16日，被告人杜某伙同姜某某、王某乙（另案处理）等人来到本溪市溪湖区新和村的出租房，向王某丙索要欠款未果，遂强行将王某丙带到大连市五一路广场中央复兴里小区3单元19楼杜某的办公室。期间，被告人杜某、姜某某、刘某（另案处理）多次对王某丙进行殴打并由被告人姜某某、刘某轮流看管王某丙。2013年8月20日，被告人杜某驾车载乘被告人姜某某、王某甲、刘某（另案处理）及王某丙来到瓦房店市谢屯镇前进村温居旅社内，被告人杜某指使被告人王某甲、姜某某看管王某丙。2013年8月23日5时许，王某丙趁被告人姜某某和王某甲睡觉时，从温居旅馆逃离，到谢屯派出所报警。在此期间王某丙被限制人身自由7日。被告人王某甲看管王某丙三天。被告人杜某、姜某某于2013年10月11日来到瓦房店市公安局谢屯派出所自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人杜某、姜某某、王某甲的供述笔录、被害人王某丙的陈述笔录、证人高某某、庄某某等人的证言笔录、户籍信息、伤情照片、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证。被告人杜某、姜某某、王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某、姜某某、王某甲伙同他人以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜某、姜某某、王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、姜某某、王某甲系与他人共同犯罪，综合考虑各被告人在犯罪中起到的作用，不宜划分主从犯。被告人杜某、姜某某系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止）
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年11月10日止）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初631号
原告徐某。
被告谭某甲。
委托代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。
原告徐某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员罗杰独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理，书记员兰贝担任法庭记录。原告徐某、被告谭某甲及其委托代理人黄优艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，后一起外出务工。2004年双方开始分居生活，婚后感情不和。2011年3月，被告因原告给异性朋友介绍工作，便猜疑原告，不信任原告。2012年春节，被告还殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。从2013年开始，被告便拒绝支付两个女儿的学费。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养小女儿谭某丙，被告抚养大女儿�某乙，平分位于来宾市兴宾区良江镇中团村民委新陈村的两层楼房。
原告向法院提交的证据有：1、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女儿谭某乙、谭某丙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、（2014）兴民初字第9号法院民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。
被告辩称，被告同意离婚；被告有固定的住所及稳定、较高的收入，要求抚养两个女儿谭某乙、谭某丙；不同意分割位于来宾市兴宾区良江镇中团村民委新陈村起的两层楼房。
被告向法院提交的证据有：被告的身份证，证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告于2002年在广东省务工时相识并恋爱，于××××年××月××日在来宾市兴宾区良江镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谭某乙、××××年××月××日生育女儿谭某丙，现都随原告生活。婚后夫妻感情一般，2011年双方在广东省务工期间，被告因原告给一男子介绍工作而怀疑原告有外遇，双方发生争吵。2013年12月9日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年6月4日驳回了原告的诉讼请求。2016年2月2日，原告再诉至本院要求离婚，原告抚养小女儿谭某丙，被告抚养大女儿谭某乙，平分位于来宾市兴宾区良江镇中团村民委新陈村的两层楼房。庭审中，被告同意离婚，要求婚生女儿谭某乙、谭某丙随被告生活，不同意分割位于来宾市兴宾区良江镇中团村民委新陈村的两层楼房。原告当庭表示不要求分割楼房。原告陈述夫妻共同债务欠有原告母亲的5000元，但被告表示已经还清。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权。
上述事实，有原告徐某，被告谭某甲及其委托代理人�优艳在庭审中的陈述，原、被告提交的证据及本院庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院予以准许。婚生小孩谭某丙自小随原告生活，已形成稳定的生活环境，故原、被告离婚后婚生小孩谭某丙随原告生活比较有利于小孩的健康成长；婚生小孩谭某乙已年满10周岁，原告要求其随被告生活，且被告又愿意抚养，故原、被告离婚后婚生小孩谭某乙随被告生活，抚养费由原、被告双方独自承担。原告当庭表示不要求分割共同财产，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以认可。原告陈述的共同债务，被告表示已经还清，且原告又未提交证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某丙随原告徐某生活，婚生小孩谭某乙随被告谭某甲生活，抚养费由原、被告双方独自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗杰
二〇一六年三月十七日
书记员 兰贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双�的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。