湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1332号
原告李平，男，1969年1月29日出生，汉族，居民,住湖南省湘阴县。
原告郭力夫，男，1962年2月5日出生，汉族，居民,住湖南省湘阴县。
两原告共同委托诉讼代理人李荣、易旭峰,湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户,住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人雷坚,湖南高天律师事务所律师。
被告湘阴县湘军建筑劳务有限公司,住所地湖南省湘阴县文星镇兴湘花园48栋。
法定代表人陈香军,该公司经理。
被告湖南楚湘建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪,该公司总经理
被告岳阳康乐生态养生园有限公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路湖光三色三楼。
法定代表人孙三明,该公司经理。
原告李平、郭力夫与被告刘年正、湘阴县湘军建筑劳务有限公司（以下简称湘军公司）、湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）、岳阳康乐生态养生园有限公司（以下简称康乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平、郭力夫及其共同委托诉讼代理人李荣、易旭峰，被告刘年正及其委托诉讼代理人雷坚到庭参加了诉讼,被告湘军公司、楚湘公司、康乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由四被告支付两原告民工工资918470元及利息；2：由四被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告康乐公司与被告楚湘公司签订位于岳阳县××村《丹枫家园》养老服务中心建筑工程合同。2014年12月22日，被告楚湘公司与被告湘军公司签订劳务分包合同，合同约定将岳阳县××村《丹枫家园》养老服务中心建筑工程承包给被告湘军公司，被告湘军公司将该工程部分工程转包给原告李平、郭力夫。两原告根据合同约定及时组织民工对该项目中的7#、8#、10#、14#、15#楼的工程进行了施工，至2016年3月完成了大部分工程量，后被告楚湘公司驻丹枫家园项目部将该工程劳务转包给他人，终止了原告的施工。2016年3月25日，楚湘公司项目负责人刘年正、湘军公司甘辉军、本案两原告三方签订了一份内部处理协议，协议约定，两原告退出该项目的施工，由其补偿原告民工工资7872771.29元,误工补偿100000元,临建50000元,模板、木方、机械设备及利润731213.29元,共计1664000元，已支付739500元，其向原告出具了924500元条据和30000元的条据，约定2016年6月30日还清上述欠款，并约定月利率2分。然上述协议签订后其仅向原告支付欠款150000元，尚欠774500元，利息截止2016年7月6日应该计算利息46470元。同时原告代被告支付了相关其他工资67500元。两原告多次找四被告催讨该款未果,两原告为了维护其合法权益遂诉诸法院。
被告刘年正辩称：原告的合同是和甘辉军签订的，与刘年正没有签订合同，原告的制作面积核算下来只有158万元，已经支付73万多元，另外还有被告代原告支付了403400元，其中民工工资款：泥工班谢伦守19800元，钢筋班黄德文5800元，打混凝土何可文21600元，租脚手架租用费共计204000元，塔吊租用费105000元，以上开支都是被告刘年正代付的，并且两原告违反合同原则，将工程进行了转包，造成了严重影响,请法院查明事实后依法公正判决。
被告湘军公司、楚湘公司、康乐公司未到庭答辩,未向本院提交书面答辩意见和证据,也没有到庭对两原告及被告刘年正提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：两原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。原告提交的证据六,被告刘年正对其证明目的异议理由成立,本院对该证据不予采信。被告刘年正提交的证据二、证据三,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。被告刘年正提交证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九,两原告对其证明目的的异议理由成立,本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述、辩论意见,本院确认本案事实如下：2014年11月10日,被告康乐公司作为发包方与被告楚湘公司下属湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司作为承建方签订了位于岳阳县××村《丹枫家园》养老服务中心建筑工程总承包合同。2014年12月22日，被告楚湘公司与被告湘军公司签订劳务分包合同，合同约定将位于岳阳县××村《丹枫家园》养老服务中心建筑工程承包给被告湘军公司，被告湘军公司将该工程部分工程转包给原告李平、郭力夫。两原告根据合同约定及时组织民工对该项目中的7#、8#、10#、14#、15#楼的工程进行了施工，至2016年3月完成了大部分工程量，后被告楚湘公司驻丹枫家园项目部将该工程劳务转包给了他人，终止了原告的施工。2016年3月25日，被告刘年正、被告湘军公司的甘辉军与原告李平、郭力夫三方签订了一份内部处理协议。该协议约定：两原告退出该项目的施工，由被告刘年正补偿两原告民工工资7872771.29元,误工补偿100000元,临建50000元,模板、木方、机械设备及利润731213.29元,共计1664000元，其中已支付739500元，尚欠部分被告刘年正向原告出具了924500元的条据，约定2016年6月30日还清所有欠款，并约定如未能按时付款按月利率2分计算利息。该协议签订后被告刘年正支付两原告欠款150000元，尚欠欠款本金774500元,原告多次找被告催讨该款,被告借故未付。
本院认为，被告康乐公司作为发包人，将位于岳阳县××村《丹枫家园》养老服务中心建筑工程全部承包给被告楚湘公司下属湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司承建,双方签订的合同合法有效。湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司委托被告刘年正为该项目部经理,处理与工程有关的一切事务,被告刘年正以公司名义将公司劳务部分分包给被告湘军公司，双方签订的合同合法有效。被告湘军公司将该工程分包给原告李平、郭力夫施工,因告李平、郭力夫没有相关资质,双方所签订的劳务转包合同无效。但由于原告李平、郭力夫实际进行了施工,被告刘年正与原告李平、郭力夫协商解除劳务分包合同后，双方签订了补偿协议,又由于被告刘年正作为湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司的项目部负责人,其行为代表湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司,系其职务行为，而被告楚湘公司下属湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司不具法人资格,故原告李平、郭力夫要求被告楚湘公司偿付基建欠款774500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘年正的行为系职务行为,故两原告要求被告刘年正偿付其欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告偿付30000元欠款及垫付相关其他工资67500元,因该条据已通过双方结算,其诉讼请求,本院不予支持；因被告康乐公司系该工程的发包人，故对两原告要求被告康乐公司在其欠付被告楚湘公司工程款范围内偿付两原告工程欠款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持；因被告湘军公司为该建设工程的转包人，故对两原告要求被告湘军公司对被告湘楚公司应偿付两原告的工程欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持；被告刘年正抗辩提出已代两原告支付了403400元,因被告刘年正未提供证据证明,其辩称意见不成立,本院不予采纳。被告湘军公司、楚湘公司、康乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告湖南楚湘建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李平、郭力夫工程款774500元及逾期付款利息（以本金774500元按月利率2%计算自2016年6月30日始至清偿之日止）；
二、由被告湘阴县湘军建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、由被告岳阳康乐生态养生园有限公司在欠付被告湖南楚湘建设工程有限公司工程价款范围内承担偿付所欠原告李平、郭力夫工程款及逾期付款利息的责任；
四、驳回原告李平、郭力夫其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10523元,由被告湖南楚湘建设工程有限公司、被告湘阴县湘军建筑劳务有限公司共同负担8523元,由原告李平、郭力夫负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 程双健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。