河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1334号
原告：胡肖康，男，1990年5月4日出生，汉族，安阳市路安汽车贸易有限公司员工，住河南省安阳市殷都区。
原告：胡海见，男，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：胡肖娟，女，1987年3月6日出生，汉族，安阳市易林置业有限公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏桂飞（胡肖娟丈夫），男，1985年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李英，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李英、李涛共同委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被告李英、李涛共同委托诉讼代理人：师文慧，河南銨和律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原名民安财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人：ＸＸ，职务副总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告：张蒙恩，男，1989年11月23日出生，汉族，淮安祥瑞物流有限公司司机，住河南省通许县。
被告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇浦马村村部。
法定代表人汪介有，董事长。
委托诉讼代理人：吉乃俊，男，汉族，1958年12月20日出生，该公司员工，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李国成，男，1958年6月23日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人：邓善革，总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告胡肖康、胡海见诉被告胡肖娟、李英、李涛、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险公司）、张蒙恩、淮安祥瑞物流有限公司（以下简称淮安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告于2016年6月22日申请追加华安财产保险股份有限公司新乡市支青青家园营销服务部为被告，后又申请变更为华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告胡海见申请车损鉴定，原告胡肖康申请伤残等级和护理期限鉴定，鉴定单位分别于2016年8月29日、2016年11月28日作出鉴定结论和评估意见。本院依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡肖康、胡海见及其委托诉讼代理人王晓宇，被告胡肖娟委托诉讼代理人魏桂飞，被告李英、李涛共同委托诉讼代理人王忠锋、师文慧，被告亚太财险公司委托诉讼代理人李俊平，淮安物流公司委托诉讼代理人李国成、吉乃俊，人寿淮安公司委托诉讼代理人刘卫强，华安新乡公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼，被告张蒙恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海见向本院提出诉讼请求：要求被告李英、李涛共同赔偿车损5640元、鉴定费2000元共计7640元的80%即6112元，被告张蒙恩赔偿10%，被告淮安祥瑞物流有限公司与张蒙恩承担连带责任，被告胡肖娟赔偿10%。被告亚太财险公司、人寿淮安公司、华安新乡公司在保险范围内对以上费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英、李涛、张蒙恩、淮安祥瑞物流有限公司、胡肖娟赔偿胡某医疗费192873.62元，护理费9306元，误工费31200元，住院伙食补助费1000元，营养费10000元，食宿费2773.49元，伤残赔偿金51125元，精神损害费5000元，交通费793元，鉴定费1900元，共计306071.11元。其中李英、李涛共同承担70%，张蒙恩、胡肖娟各承担10%。淮安祥瑞物流公司对张蒙恩承担连带责任。被告亚太财险公司、人寿淮安公司、华安新乡公司在保险范围内对以上费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月6日18时50分许，原告胡某、胡海见乘坐被告胡肖娟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里加500米处，与被告张蒙恩驾驶的苏Ｈ×××××号乘龙重型箱式货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏无人员伤亡的交通事故，后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队通过简易程序认定，被告张蒙恩负该事故全部责任，承担两车车损。在双方处理该次事故等待交警的过程中，19时30分许，被告李英驾驶豫Ｅ×××××号凯马牌重型仓栅式货车由南向北碰撞至张蒙恩的苏Ｈ×××××号车辆尾部，致使苏Ｈ×××××号车又碰撞到胡肖娟的豫Ｅ×××××号车辆和原告胡某，最终导致原告胡某严重受伤、三车受损的交通事故。随后原告胡某被送往医院住院治疗。被告李涛系豫Ｅ×××××号货车车主，李英为其驾驶人员，车辆豫Ｅ×××××号交强险投保公司为亚太财险公司，保险期间为2015年7月2日至2016年7月2日，事故发生在保险期间。淮安物流公司系苏Ｈ×××××号货车车主，张蒙恩为其驾驶人员，苏Ｈ×××××号货车交强险、第三者责任保险投保公司为人寿淮安公司，保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××号车辆在华安新乡公司投保交强险，保险期间是2015年11月11日至2016年11月10日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡肖娟辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李英辩称，对本次事故发生事实无异议，但认为原告胡海见的车损主要由于张蒙恩与胡肖娟驾驶的车辆碰撞造成的，所以车损应由其二人承担责任。对于胡某的损失，应当按照6比4的比例划分责任，即李英承担60%，胡肖娟和张蒙恩各承担20%；胡某部分请求项目及数额计算有误，且部分项目没有事实与法律依据；李英是受雇于李涛，应由李涛承担责任。
被告李涛辩称，对本次事故发生事实无异议，胡海见的车损主要由于张蒙恩与胡肖娟驾驶的车辆碰撞造成的，所以车损应由其二人承担责任。财产损失应由张蒙恩的车辆在强制保险范围内优先赔偿2000元，同时又鉴于第二次事故发生，李英驾驶车辆也负有主要责任，车损也应在强制保险范围内优先赔偿2000元，对于超出交强险的部分应当按照胡肖娟和张蒙恩各50%来承担。胡某的损失，应当由三个保险公司在36万元的交强险范围内优先赔偿。对于医疗费用超出强制保险赔偿范围的部分，应当由三车辆的车主按照6：2：2的比例，即李英驾驶车辆的车主承担60%，张蒙恩的车主承担20%，胡肖娟的车主承担20%；由于胡某自身患有××，对于治疗其自身××的医药费用不应在本次事故的赔偿范围内。李涛是车主，李英是其雇佣的司机，李英不应承担责任。
被告亚太财险公司辩称，豫Ｅ×××××号车在我司投保有交强险，同意在交强险限额内对于原告胡某的合理合法损失予以赔偿，但胡某如不能证明其伤情与豫Ｅ×××××号车的侵权行为有因果关系，我司不承担赔偿责任；本案是侵权案件，我司不承担鉴定费、施救费、诉讼费；对于胡某的人身损害因涉案三辆车在三个保险公司均投保有交强险，我司认为在交强险各分项限额内，三公司应当平均承担赔偿责任。
被告张蒙恩未到庭亦未答辩。
被告淮安物流公司辩称，张蒙恩是其雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生事故，苏Ｈ×××××号车在人寿淮安公司投保了交强险和200万元的商业险，且在保险期间，此事故的赔偿费用应由保险公司进行支付；鉴定费、诉讼费是因事故纠纷引起的，所有费用应由保险公司承担。
被告人寿淮安公司辩称，事故的事实及责任划分无异议，苏Ｈ×××××号车投保交强险和商业险限额200万元属实，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，医疗费的赔偿应扣除非医保用药；原告胡海见的车损主要由第二次事故引起的，同意在两辆车的交强险赔偿范围外承担10%，胡某的损失在三辆车的交强险外承担10%。原告要求部分费用过高，期限过长，鉴定费、施救费、诉讼费不予承担。
被告华安新乡公司辩称，原告胡海见的车辆未在我司投保交强险，我司不承担其车损。豫Ｅ×××××号车辆与胡某本人没有发生碰撞，与其的受伤无因果关系，不应对其损失承担任何责任；原告因本身××原因及时间延长等原因导致的扩大损失不应予以赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、被告行车证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、医疗费票据、户口本，原告申请法院对伤残等级、护理期限等进行了鉴定、评估，被告李涛提交了收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：
原告提交安阳市路安汽车贸易有限公司营业执照和组织机构代码证，被告有异议，该证据与原告提交的工资证明相印证，证明原告工作单位客观存在，本院予以认定。
原告胡某提交工资证明、误工证明和工资表，被告有异议，认为应提交劳动合同。因劳动合同是认定劳动关系存在的条件之一，但不是必要条件，原告提交的工资表和单位出具的误工证明能够证明原告在安阳市路安汽车贸易有限公司工作4年、月收入3900元及因交通事故误工8个月的客观情况，被告无相反的证据予以反驳，被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
原告提交安阳至郑州的火车票12张、车辆通行费发票3张、交通运输费1张、出租车发票11张，被告有异议，认为该发票与本案无关。庭审中，原告陈述有的票据是复查时的交通费，有的是探望人员的交通费。因原告胡某2016年4月14日到郑州复查，4月15日回安阳，其父母均陪同购买了车票，该6张火车票348元及2016年4月14日在郑州的出租车票16元与本案存在关联性，应予认定。原告因进行鉴定乘坐出租车到安阳珠泉法医临床司法鉴定所支付交通费100元，属于必须支付的费用，应予认定。其他交通费票据发生在原告住院期间，且是其他人的费用，与本案不具有关联性，不予认定。
原告提交吃饭发票13张、购买物品发票3张、住宿费票据50张，证明食宿费2893.49元。被告以该费用不应赔偿为由提出异议。原告庭审中陈述该费用是增加营养和护理人员的食宿费，因原告已经主张了营养费、护理人员的误工费，因此，其要求支付护理人员的吃饭费用和购买营养品的费用，不符合法律规定，不予认定。原告在郑州住院治疗20天，其确需家属陪同，家属确需住宿，其住宿费2500元属于合理费用，因此，该证据应予认定。
原告提交临时居住证、购房合同、房屋登记证明、物业服务合同、住房维修基金收据、物业缴费单、房屋贷款公证书、公证费票据、房屋贷款到账确认单、购房交税证明、租房协议、社区证明等，以此证明原告在安阳市××××8年。被告以该组证据与本案无关为由提出异议。原告提交的临时居住证是自2017年1月5日开始有效，该证据与本案无关，不予认定。原告提交的购房合同、房屋登记证明、铁西路文源社区证明能够证明原告2013年在安阳市阳光新城购买房屋、现居住于安阳市××路文源社区，该证据客观、真实，本院予以认定。原告提交的其他关于房屋的相关材料与本案无关，不予认定。原告提交的租房协议写明出租方是刘爱民，但刘爱民未在协议上签名，故该协议不具有客观真实性，不予认定。
原告胡海见提交拖车费票据1张400元，被告有异议。该证据虽无交警部门的盖章和签字，但事故发生后原告车辆无法行驶，拖车费客观存在，且400元属于合理费用，故本院予以认定。
根据双方无异议的证据及本院核查认定的证据，本院认定事实如下：
原告胡海见系胡某、胡肖娟父亲，被告张蒙恩系淮安祥瑞物流有限公司的司机，被告李英系李涛雇佣的司机。2016年3月6日18时50分许，被告张蒙恩驾驶苏Ｈ×××××号乘龙重型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里加500米处时，因变更车道刮擦碰撞由胡肖娟驾驶的豫Ｅ×××××号比亚迪小型轿车左侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。19时30分许，驾驶人李英驾驶豫Ｅ×××××号凯马牌重型仓栅式货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里加500米处时，碰撞发生事故后停在车道内的苏Ｈ×××××号厢式货车尾部，致使苏Ｈ×××××号车又碰撞到豫Ｅ×××××号车左侧和站在苏Ｈ×××××号车前方的胡某，导致胡某受伤、三车及豫Ｅ×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队分别于2016年3月7日、2016年3月22日对两次事故作出认定，第一次事故被告张蒙恩负全部责任，承担豫Ｅ×××××号车和苏Ｈ×××××号车的车损。第二次事故，因李英未按照操作规范安全驾驶机动车辆，承担主要责任，张蒙恩和胡肖娟在事故发生后未按规定设置警示标志牌，共同承担车损的次要责任，张蒙恩、胡肖娟和胡某在发生事故时未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，共同承担胡某因事故致伤的次要责任。
原告胡某被送往郑州市第七人民医院住院治疗，医院诊断：蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，脑内血肿，软组织损伤，××。原告胡某支付门诊费1844.7元、住院医疗费1397.45元。2016年3月7日04时转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于3月26日出院，支付门诊费3156.24元，住院医疗费185939.23元。2016年4月28日、7月13日原告在安阳市人民医院和安阳县人民医院复查，支付医疗费780元。以上医疗费共计193117.62元。发生事故前，原告胡某在安阳市路安汽车贸易有限公司工作，岗位职责是试乘试驾专员，月工资3500元、餐补200元、交通和通讯补助各100元，合计月收入3900元。2016年3月6日至2016年11月11日因发生交通事故未上班，单位未发工资。发生事故后，原告胡某由父亲胡海见和母亲周爱增护理，父母平时在安阳市××路摆夜摊，卖馄饨和包子。原告胡某因该次事故支付交通费464元、住宿费2500元。
原告胡某申请伤残鉴定和护理人数、护理时间、误工期限评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年11月28日作出豫安珠泉司鉴所【2016】临鉴字第588号司法鉴定意见书和评估意见书：鉴定人胡某评定为道路交通事故十级伤残，护理期限拟定为90日；护理人数住院期间拟定为2人，出院后拟为1人；误工期拟定为自受伤之日起至伤残评定的前一日（供参考）。胡某支付鉴定费1900元。
原告胡海见申请车损评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年8月29日作出新兴评鉴字【2016】第0811号司法鉴定意见书：豫Ｅ×××××在鉴定基准日（2016年7月26日）的车辆损失价值为人民币5240元。胡海见支付评估费2000元。原告胡海见在事故发生后将受损车辆从事故地点拖至安阳，支付拖车费400元。
豫Ｅ×××××号车车主是胡海见，在华安新乡公司投保交强险，保险期间是2016年1月20日至2017年1月19日；苏Ｈ×××××号货车车主是淮安物流公司，在人寿淮安公司投保交强险和200万元限额的第三者商业保险，保险期间分别为2015年11月11日至2016年11月10日和2015年11月1日至2016年10月31日；豫Ｅ×××××号车车主是李涛，在亚太保险公司投保较强险，保险期间是2015年7月2日至2016年7月1日。该次事故发生在上述三辆车的保险期间。
原告胡某住院期间，被告李涛支付医疗费8000元。
诉讼期间，被告人寿淮安公司申请对原告胡某关于治疗××的费用进行剥离鉴定，本院分别委托北京明正司法鉴定中心和河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心均以无法受理为由作出不予受理的通知。之后被告人寿淮安公司未再要求重新鉴定。
民安财产保险有限公司安阳中心支公司在诉讼期间更名为亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
本院认为，张蒙恩驾驶苏Ｈ×××××号车因变更车道刮擦碰撞由胡肖娟驾驶的豫Ｅ×××××号车左侧，驾驶人李英驾驶豫Ｅ×××××号车碰撞苏Ｈ×××××号车尾部，致使苏Ｈ×××××号车又碰撞到豫Ｅ×××××号车左侧和站在苏Ｈ×××××号车前方的胡某，导致胡某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。根据事故科的责任认定，第一次事故被告张蒙恩负全部责任，第二次事故，李英承担主要责任，张蒙恩和胡肖娟共同承担车损的次要责任，张蒙恩、胡肖娟和胡某在发生事故时未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，共同承担胡某因事故致伤的次要责任。本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆分别在各自的保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，由责任人分别承担。苏Ｈ×××××号车在人寿淮安公司投保200万元限额的第三者商业保险，故该车的责任由人寿淮安公司承担。豫Ｅ×××××号车车主是李涛，李英是雇员，该车责任应由李涛承担。张蒙恩系履行职务过程中发生事故，其责任应由淮安物流公司承担。原告要求被告李英、张蒙恩承担责任，理由不足，不予支持。胡肖娟驾驶豫Ｅ×××××号车发生事故，该车车损除人寿淮安公司和亚太保险公司在交强险限额内承担责任外，不足部分应由胡肖娟按过错大小承担责任。胡肖娟驾驶的豫Ｅ×××××号车对第二次事故承担次要责任，故该车所在的华安保险公司应对受害人胡某的损失承担责任。华安保险公司辩称，豫Ｅ×××××号车辆与胡某本人没有发生碰撞，与其的受伤无因果关系，不应对其损失承担任何责任，理由不足，不予采纳。
原告胡海见的车损5240元、鉴定费2000元和拖车费400元共计7640元均是必要费用，其要求豫Ｅ×××××号车承担80%的责任，苏Ｈ×××××号车、豫Ｅ×××××号车各承担10%的责任，符合法律规定，苏Ｈ×××××号车和豫Ｅ×××××号车分别在人寿淮安公司、亚太保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应各承担车损2000元。剩余损失3640元，由豫Ｅ×××××号车车主李涛承担80%即2912元，苏Ｈ×××××号车在所投保的人寿淮安公司商业险范围内承担10%即364元，胡肖娟承担10%即364元。
原告胡某医疗费共计193117.62元，其要求被告赔偿医疗费192873.62元，不违背法律规定。被告申请对医疗费进行剥离鉴定，经法院委托，两个鉴定单位均出具了不予受理函，被告未再要求重新鉴定。原告胡某虽然自身体质与普通人有差异，但被告未举证证明原告所支付的医疗费与事故无关，且不能因原告体质差异减轻被告的责任，故原告的医疗费应予认定。被告人寿淮安公司辩称医疗费的赔偿应扣除非医保用药，理由不足，不予采纳。原告持续误工，从2016年3月6日受伤至2016年11月28日定残，共计8个月零22天，原告要求误工费按8个月计算，符合法律规定，应予采纳。原告受伤前月收入3900元，故其误工费为31200元。原告住院期间由父母护理，父母没有固定收入，其要求按照居民服务业每年30482元计算护理费，符合法律规定，根据鉴定意见，原告需要护理期限90天，其中住院期间2人，出院后1人，故护理费为9186元（30482元/年÷365天×20天×2人+30482元/年÷365天×70天）；原告要求按照每天50元计算住院伙食补助费和营养费，理由不足，不予支持。原告住院20天，其住院伙食补助费应按照每天30元计算，为600元。结合原告伤情，其营养费应按照每天20元计算90天，为1800元。原告要求住宿费2500元，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求吃饭费，理由不足，不予支持。原告长期在市内工作，主要收入来源于市内，其要求残疾赔偿金按照城市标准计算，理由正当，残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%），原告要求按照51125元计算，不违背法律规定，应予采纳。原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为5000元；原告因该次事故支付鉴定费1900元、交通费464元，原告要求被告赔偿，证据充足，理由正当，应予支持。综上，原告胡某的医疗费192873.62元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计195273.62元，由三个保险公司在交强险限额内各承担10000元，剩余165273.62元，由李涛承担70%，即115691.53元，人寿淮安公司在商业险限额内承担10%，即16527.36元，胡肖娟承担10%，即16527.36元。原告胡某的其他损失包括误工费31200元、护理费9186元、交通费464元、住宿费2500元、残疾赔偿金51125元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共101375元，由三个保险公司在交强险限额内各承担三分之一即33791.67元。被告张蒙恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡肖娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海见车损364元、赔偿原告胡肖康医疗费16527.36元；
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海见车损2000元；
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海见车损2364元；
被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海见车损2912元；
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡肖康医疗费10000元、其他损失33791.67元，共计43791.67元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡肖康医疗费26527.36元、其他损失33791.67元，共计60319.03元；
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡肖康医疗费10000元、其他损失33791.67元，共计43791.67元；
被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡肖康医疗费115691.53元（含已付的8000元，执行时扣除）；
驳回原告胡肖康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由原告胡肖康负担355元，被告李涛负担3191元，被告淮安祥瑞物流有限公司负担1217元，被告胡肖娟负担1178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 海