wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第382号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人胡江赐，男，汉族。
被告贺某志，男，汉族。
原告宋某某诉被告贺某志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告贺某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与贺某某系夫妻，两人于1995年5月19日登记结婚，贺某某于2014年5月3日因病死亡，因原告年老多病，经民警和居委会协调，由养子即被告贺某志办理丧事，原告将自己身份证、结婚证等交给被告，待办理完丧事后，再由被告将证件返还给原告，后原告找被告索要时被拒，被告侵犯了原告的合法权利，也因被告不返还证件，导致原告未能及时办理遗孀生活费的领取手续，故该笔费用应由被告赔偿原告，被告领取的丧葬费、抚恤金也应返还原告。为维护原告的合法权利，原告诉至本院，请求判令：一、被告停止侵害，无条件归还原告的身份证、《结婚证》、《公墓合同书》；二、被告赔偿原告自2014年5月至2015年4月共计12个月的职工遗孀费损失4920元（410元／月）；三、被告返还原告领取的贺某某丧葬费、抚恤金10000元；四、本案诉讼费及其他费用3000元由被告承担。
被告贺某志答辩称，同意归还原告身份证、《结婚证》、《公墓合同书》；但不同意赔偿遗孀费损失，因为在办理完父亲丧事以后中，被告曾多次到原告家中返还上述证件，但被告一直未在家，原告也并未到被告处要求取回上述证件；被告从父亲贺某某生前单位贵州轮胎厂领取了丧葬费、抚恤金共计16400元，该笔费用没有明确丧葬费和抚恤金各是多少，办理父亲贺某某丧事共计支出21538元，被告支付已超过16400元，故对丧葬费、抚恤金亦不应返还，被告要求原告与被告平均分担超出部分支出；对于本案诉讼费及原告所称其他开支3000元，被告不同意支付。
经审理查明，原告与贺某某系夫妻，两人于1995年5月19日登记结婚，贺某某于2014年5月因病死亡，因原告年老多病，经贵阳市公安局云岩区公安分局蔡家关派出所（以下简称蔡家关派出所）及贵轮居委会协调，由贺某某长子告贺某志为贺某某办理丧事，原告将身份证、《结婚证》、《公司合同书》等交予被告保管，待办完丧事后，原告将西山巷房屋的产权证复印一份给被告，被告帮助原告到贵州轮胎厂（原、被告及贺某某原单位）办理原告后续生活补贴，后原、被告双方因房屋产权证复印件问题发生纠纷，经贵轮社区居委会及蔡家关派出所多次调解未果。另查明，原告已于2015年6月办理并开始领取遗孀生活费。再查明，原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，后因原告未按时参加庭审，本院按撤诉处理。
庭审中，被告出示丧葬支出票据，拟证明被告为其父贺某某办理丧事支出21538元，原告对此只认可支出12000元，要求被告将剩余部分返还原告；原告认为交通费等支出3000元，但未出示任何证据，被告亦不认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、（2015）云民一（一）字第295号民事裁定书、发票、凭据、结婚证、《证明》、《情况说明》、《结婚登记申请书》、证人证言等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告的身份证、《结婚证》属其个人公民身份特定证件，在办理完成贺某某丧事后，被告无权继续占有，该两证件，被告应予归还原告；《公墓合同书》属原告个人所签合同，被告无合法占有理由，因此，被告无权占有，亦应返还原告；又因被告同意归还上述物件，故对原告要求被告归还身份证、《结婚证》及《公墓合同书》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担因其未及时交付证件导致原告12个月遗孀生活费损失4920元的诉请，因办理遗孀生活费需要一定的时间，原告自2015年6月起已开始领取遗孀生活费，且未及时办理遗孀生活费相关手续并未导致原告收入减少，该部分款项亦非原告的既得利益，故对于原告的该诉请，本院不予支持。关于丧葬费、抚恤金的返还，因被告提供的票据金额与经贵轮居委会、蔡家关派出所共同协商指定的丧葬费支出记录一致，并有杨昌兴出庭加以证实，因此，对于被告称丧葬费支出21538元的意见，本院予以采纳，又因原、被告双方均确认被告从贵州轮胎厂领取的丧葬费、抚恤金共计为16400元，被告办理贺某某丧葬实际支出已超出该领取金额，故对于原告要求被告返还剩余丧葬费、抚恤金10000元的诉请，本院不予支持，虽被告要求原告承担多支出的丧葬费，但被告未提出反诉请求，原告亦不同意支付，故本院不予处理，被告可另行起诉。关于原告主张的包括诉讼费在内的其他费用3000元，除诉讼费外，其它费用证据，原告未出示，被告亦不同意支付，故对于该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贺某志于本判决生效之日起十日内将原告宋某某所属身份证、《结婚证》、《公墓合同书》返还原告宋某某；
二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某承担（已预交）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖婷
第4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第490号
原告：余根田。
被告：罗文龙。
原告余根田诉被告罗文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余根田到庭参加诉讼，被告罗文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余根田起诉称：被告因企业发展需要于2013年8月28日向原告借人民币300000元现金，承诺于2013年9月27日归还。原告经多次催讨未果。现原告请求判令被告立即归还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告罗文龙未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明被告罗文龙于2013年8月28日向原告借款300000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据借条一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗文龙因企业发展需要于2013年8月28日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还�欠借款。
本院认为：原告余根田与被告罗文龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为一个月，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告经原告催讨仍未归还借款，故原告要求被告归还借款300000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗文龙于本判决生效之日起七日内归还原告余根田借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴科丹
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3539-2号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：杜纲。
被告：戴小平。
被告：戴美锦。
被告：昆山纯高投资开发有限公司。
法定代表人：丁建君。
本院受理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告戴小平、戴美锦、昆山纯高投资开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告昆山纯高投资开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市第一中级人民法院管理，理由如下：一、关于级别管辖，本案原告诉请的总额由两部分组成，借款本金部分是2670.612万元，利息部分金额为3857.7717万元，案件的标的额为6528.3837万元，因三被告的住所地均不在金华市，根据级别管辖的相关规定东阳市人民法院对本案没有管辖权。二、关于地域管辖，根据原、被告签订的《股权转让协议》约定：“甲方（即戴小平）自愿将在昆山纯高投资开发有限公司总注册资本10800万元人民币中所持有的8100万股权中已验资金的股权3800万元出让给丙方（即浙江省东阳第三建筑工程有限公司），丙方即占昆山纯高投资开发有限公司总注册资本10800万元人民币中35%的股份”。又根据原、被告于2007年3月8日签订的《协议》的约定：“丙方（即浙江省东阳第三建筑工程有限公司）愿将已持有的35%股权转让给甲方所有”。又约定：“甲方如在2006年12月20日起三个月内受让丙方股权的话，同意支付丙方股本金及月息12‰的溢价款，共计3936.8万元；如在2006年12月20日起六个月内受让，原支付丙方股本金及月息18‰的溢价款，共计4210.4万元；如在2006年12月20日超过六个月受让的话，原支付丙方股本金及月息36‰的溢价款”。原告因对于股权回购款项的支付有异议才提起诉讼，故本案实为股权转让引起的纠纷，争议的核心是股权转让价款是否完全支付。本案三个被告的住所地均不在东阳市，股权转让的履行地也在昆山市，根据民商事案件级别管辖的相关规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案根据原告诉称主张的内容以民间借贷纠纷立案符合相关法律规定。民间借贷纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，贷款方将借款划出地为合同履行地。本案的借款是从上海市普陀区汇出，故合同履行地应认定为上海市普陀区。因三被告的住所地也不在东阳市，故本院对本案不享有管辖权，本案由上海市普陀区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定，裁定如下：
被告昆山纯高投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈晓丽
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第204号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月2日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日，被告人张某某在李某某手里借得一支改装的射钉抢，并将其隐匿于绥阳县洋川镇解放南路“水云间”足疗城806房间内。2014年6月25日，该枪支被绥阳县公安机关查获。
经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支具备枪支要件，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人李某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、绥阳县公安局扣押物品清单、收缴枪支回单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其在案发后能实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈忠泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1448号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某继续履行协议纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
北京市房山区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0111民初2988号
原告赵海霞，女，1986年11月7日出生。
被告魏永涛，男，1977年4月28日出生。
被告李玉芝，女，1968年12月20日出生。
本院在审理原告赵海霞诉被告魏永涛、李玉芝民间借贷纠纷一案中，原告赵海霞向本院提出申请，请求撤回对被告魏永涛、李玉芝的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回对被告魏永涛、李玉芝的起诉。
审 判 员 魏永生
二○一七年三月二十日
书 记 员 陈 晓
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初2988号			原告赵海霞，女，1986年11月7日出生。			被告魏永涛，男，1977年4月28日出生。			被告李玉芝，女，1968年12月20日出生。			本院在审理原告赵海霞诉被告魏永涛、李玉芝民间借贷纠纷一案中，原告赵海霞向本院提出申请，请求撤回对被告魏永涛、李玉芝的起诉。			本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准许原告赵海霞撤回对被告魏永涛、李玉芝的起诉。			审  判  员    魏永生			二○一七年三月二十日			书  记  员    陈  晓
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1975号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：刘明，女，汉族，1979年5月10日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园4号楼63号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邸诗棋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第621号
申请执行人：肖某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人肖某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）99号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2014年8月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）99号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市扎达盖公园管理处，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里北扎达盖公园。
法定代表人：白雪东，主任。
委托代理人：陆珺，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人：林琳，信泽法园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建忠，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑利，女，汉族，39岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。（系郭建忠之妻）。
一审被告：呼和浩特市园林管理局。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布西街满都海公园东门。
法定代表人：宋慧，局长。
再审申请人呼和浩特市扎达盖公园管理处因与被申请人郭建忠、董淑利及一审被告呼和浩特市园林管理局人身损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2012）呼法民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼和浩特市扎达盖公园管理处申请再审称：再审申请人依法履行了合理范围内的安全保障义务，郭建忠、董淑利之子郭某溺水身亡与再审申请人之间没有直接的因果关系。
本院认为：呼和浩特市扎达盖公园管理处作为公园的实际管理者，具有事实上的控制力，其最能了解整个场所的实际情况，预见可能发生的危险和损害。在受害人郭某进入公园湖里游泳时，并没有管理人员或流动巡逻人员对该行为予以阻拦，其未尽到管理义务，应承担相应的责任。生效判决认定事实清楚，责任比例划分正确。
综上，呼和浩特市扎达盖公园管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市扎达盖公园管理处的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督97号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：蒋海彬，男，生于1980年3月21日，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，借款50000元（借款期限为2009年4月10日至2012年4月10日，贷款月利率9.60‰）。借贷双方约定的还款期限届满后，被申请人未按照约定履行还款义务。要求被申请人蒋海彬给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金50000元并按照合同约定利率承担借款本金利息至借款偿还完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋海彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金50000元同时承担借款利息至还款完毕之日止，并逾期之日起加收30%的加息。
申请费350元，由被申请人蒋海彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 瑶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终11号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码350600400014016。
法定代表人：黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层，统一社会信用代码913502007912852240。
法定代表人：柯东，董事长。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年4月1日起实施）”福建省：......；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的额为470.8222万元，超过200万元，且被上诉人住所地在厦门市，不在漳浦县辖区内，应由漳州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人厦门港务贸易有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉案标的额为4708221.68元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司与被上诉人厦门港务贸易有限公司均处于福建省辖区范围内，且本案一审案件受理于2016年9月2日，应适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于”一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，故本案一审管辖法院为基层人民法院。本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终11号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码350600400014016。
法定代表人：黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层，统一社会信用代码913502007912852240。
法定代表人：柯东，董事长。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年4月1日起实施）“福建省：……；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的额为470.8222万元，超过200万元，且被上诉人住所地在厦门市，不在漳浦县辖区内，应由漳州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人厦门港务贸易有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉案标的额为4708221.68元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司与被上诉人厦门港务贸易有限公司均处于福建省辖区范围内，且本案一审案件受理于2016年9月2日，应适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，故本案一审管辖法院为基层人民法院。本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1464号
原告康某某，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，汉族，居民，住遂川县。
原告康某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元。事实和理由：2015年8月被告向原告借款20000元，原告于8月3日给付被告20000元。同日，被告出具借条一张。后原告多次催索被告还款未果。
被告肖某辩称，借款属实，没有异议。但被告已归还原告借款10000元，是在2016年11月通过银行转账10000元到原告账户。截止目前尚欠原告10000元，现被告经济困难，承诺在2017年春节前还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告肖某向原告借款20000元。原告给付借款后，被告于当日出具借条一张。借条载明：今借到康某某人民币贰万元整，所借属实。借款人肖某签字确认。2015年11月17日，原告通过其本人账户从中国农业银行转款10000元归还被告。截止起诉之日，被告尚欠原告借款10000元。
本院认为，被告肖某向原告借款20000元属实，有原告提供的借条为凭，应予返还，但被告已归还原告借款10000元，应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某自判决生效之日起10日内归还原告康某某借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二○一七年元月三日
书 记 员 周福群
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初257号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业。2017年4月14日因涉嫌介绍卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2017年6月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长,人民陪审员唐起云、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人黄某印刷带有自己电话号码的招嫖小卡片分发至本县易俗河镇各宾馆、酒店、旅社，当住宿旅客打电话后，黄某介绍卖淫女谢某某、付某等从事卖淫活动。2017年4月13日22时许，被告人黄某接到长江宾馆旅客伍某的电话，黄某联系谢某某、付某，同时要彭姓男子介绍另一名卖淫女，三个卖淫女至长江宾馆8417、8403房间卖淫，黄某从中分得嫖资共计520元。4月14日0时许，被告人黄某介绍谢某某至长江宾馆8421房卖淫时被抓获。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人黄某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人谢某某、付某、伍某、蒋某某、杜某等人的证言；被告人黄某的供述与辩解；检查笔录、视频资料等证据。
被告人黄某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人黄某印刷带有自己电话号码的招嫖小卡片分发至本县易俗河镇各宾馆、酒店、旅社，当住宿旅客拨打小卡片电话后，黄某介绍谢某某、付某（均已作行政处罚）等卖淫女至各宾馆旅社从事卖淫活动并从中获利。2017年4月13日22时许，被告人黄某接到本县易俗河镇长江宾馆住宿的旅客伍某的电话，要求黄某介绍三名卖淫女提供卖淫服务。黄某联系谢某某、付某后，同时打电话给一彭姓男子，要彭姓男子介绍一名卖淫女至长江宾馆8417房间卖淫。随后，黄某驾车送谢某某、付某到本县长江宾馆卖淫，在该宾馆8417房、8403房内，伍某、杜某、蒋某某（均已作行政处罚）分别与三名卖淫女进行了卖淫嫖娼活动，支付嫖资1260元。事后，谢某某分给黄某200元，付某分给黄某220元，另一卖淫女分给黄某100元。4月14日0时许，被告人黄某介绍谢某某至长江宾馆8421房卖淫时被湘潭县公安局民警抓获。
案发后，公安机关追缴被告人黄某违法所得3万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述；证人谢某某、付某、伍某、彭某某、符某某、蒋某某、杜某的证言；湘潭县公安局检查笔录及照片；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局追缴物品清单；视频资料；视频截图；通话详单；户籍信息；抓获经过说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，介绍他人卖淫，侵害了社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于公安机关从被告人黄某处暂扣的违法所得3万元依法应当予以没收上缴国库。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人黄某上缴的违法所得3万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第283号
罪犯李光飞，男，1990年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，以被告人李光飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。2014年12月4日已交纳罚金二万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光飞予以减刑一年零八个月（刑期自2011年4月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第151号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张合云。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：熊彩荣。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：冯绍彬，系熊彩荣丈夫。
再审申请人张合云因与被申请人熊彩荣、冯绍彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张合云向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张合云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张合云撤回再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁梦思
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初179号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张贤超，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住本村。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张贤超犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张贤超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月4日22时许，被告人张贤超饮酒后驾驶二轮摩托车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与濮台路交叉口左转弯时，与沿京开大道由南向北骑电动自行车的被害人刘某相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故，经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张贤超血液中乙醇含量为101.87mg/100ml。
另查明：本案审理过程中，被告人张贤超与被害人张某自行达成和解协议，张贤超赔偿张某各项经济损失共计5000元，张某对张贤超的行为表示谅解。
上述事实，被告人张贤超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息登记表、抓获经过、和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贤超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张贤超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张贤超是初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控张贤超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张贤超具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 欢
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04964号
原告贺艳贺某，女，汉族，住太和寨乡。
被告张明忠张某某，男，汉族，住太和寨乡。
本院在审理贺艳贺某张明忠张某某离婚纠纷一案中，原告贺艳贺某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺艳贺某撤回起诉。
案件受理费，原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一四年七月三日
书记员 王改霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第51号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：马显君，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人马显君支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第51号支付令自行失效。
案件受理费193元，减半收取96.5元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2720号
上诉人（原审原告）米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱蒙费朗市科尔沙伯隆12号。
法定代表人科拉丽丝·勒·德沃阿，共同管理者。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人唐丝丝，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨佳佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人米其林集团总公司（简称米其林公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3688号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为国际注册第838544号“TAMETIRE”商标，由米其林公司于2009年8月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第9类：轮胎模型制作软件。
引证商标为第4820295号“TAMEFIRE”商标，其商标注册申请日为2005年8月5日，核定使用商品为第9类：数据处理设备、报警器、监视器（计算机程序）等，注册商标专用权期限自2008年7月28日至2018年7月27日止。
2010年5月27日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
米其林公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八的规定，故请求准予申请商标的注册申请。
2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字（2013）第102066号《关于国际注册第838544号“TAMETIRE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标仅一个字母之差，在呼叫上相近，且整体含义未形成明显区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的轮胎模型制作软件商品与引证商标核定使用的数据处理设备、监视器（计算机程序）等商品，属于类似商品，两商标并存使用在上述商品上，易造成消费者混淆误购，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。米其林公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有可与引证商标相区分的显著性。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定申请商标指定使用在第9类全部商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
米其林公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在原料、生产部门等方面相近，已构成相同或类似商品。申请商标与引证商标已构成近似商标。如若将二者使用在类似商品上，将会导致相关公众的混淆误认，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，依法应予维持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
米其林公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。米其林公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年11月12日依据2001年10月修订的《中商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标指定使用的商品为轮胎模型制作软件，引证商标核定使用的数据处理设备、监视器（计算机程序）等商品均包含计算机软件／程序的使用，故申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在原料、生产部门等方面相近，已构成相同或类似商品。申请商标与引证商标均是由八字母构成的纯文字商标，仅一个字母不同，两者在构成要素、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。二者若使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，故商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标是正确的，米其林公司有关申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，米其林公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由米其林集团总公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 李燕蓉
审判员 唐 明
二〇一四年十月九日
书记员 张见秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1591号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人牛哲宁，该行行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告王小祥。
被告宝鸡新苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人李强，执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王小祥、被告宝鸡新苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 张媛
二〇一七年四月十九日
书记员 朱林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第16431号
申请人姜X，女，1940年7月22日出生。
申请人马X，男，1957年3月18日出生。
申请人马X1，女，1959年8月28日出生。
申请人马X2，男，1963年11月29日出生。
2014年6月25日，申请人姜X、马X、马X1、马X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第106号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“坐落在北京市西城区裕中西X号楼X门X号三居室楼房一套产权归姜X所有。”
本院经审查认为，申请人姜X、马X、马X1、马X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第106号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜X、马X、马X1、马X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第106号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年七月十七日
书记员 王 锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2188号
上诉人（原审原告）：陈良坤，男，1967年3月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人陈良坤因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3686号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈良坤上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
陈良坤向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4500元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈良坤向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4500元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。陈良坤未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待陈良坤补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陈良坤的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回陈良坤的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈良坤主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因陈良坤提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在陈良坤的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人陈良坤补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执63号
申请执行人丘翰兰，女，1974年1月31日出生汉族，住长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人丘翰兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2970民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币2311.91元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执63号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执63号申请执行人丘翰兰，女，1974年1月31日出生汉族，住长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人丘翰兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2970民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币2311.91元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1307号
原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所：珠海市九洲大道中****号钰海环球金融中心**层。
法定代表人：罗志林，董事长。
被告：兴化市中医院。住所：江苏省兴化市长安路北首。
法定代表人：曹恒源，院长。
原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司诉被告兴化市中医院合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日，兴化市中医院为甲方、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司为乙方签订《兴化市中医院眼科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》一份。原告以被告违反上述合同为由提起本案诉讼，要求被告支付违约金与相应损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，当事人向法院提起诉讼的条件之一是原告与本案有直接的利害关系。本案原告提起诉讼的依据为《兴化市中医院眼科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，然而该协议的合同当事人为被告与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，原告并非上述协议的当事人。因此，与本案有直接利害关系的为珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，原告与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的起诉。
案件受理费78753元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张雅红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1307号原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所：珠海市九洲大道中****号钰海环球金融中心**层。法定代表人：罗志林，董事长。被告：兴化市中医院。住所：江苏省兴化市长安路北首。法定代表人：曹恒源，院长。原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司诉被告兴化市中医院合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日，兴化市中医院为甲方、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司为乙方签订《兴化市中医院眼科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》一份。原告以被告违反上述合同为由提起本案诉讼，要求被告支付违约金与相应损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，当事人向法院提起诉讼的条件之一是原告与本案有直接的利害关系。本案原告提起诉讼的依据为《兴化市中医院眼科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，然而该协议的合同当事人为被告与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，原告并非上述协议的当事人。因此，与本案有直接利害关系的为珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，原告与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的起诉。案件受理费78753元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  王建军人民陪审员  张雅红二〇一七年三月十七日书 记 员  彭美美
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2644号
原告：段高虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：梁运昌，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告段高虎与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段高虎撤回对被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告南乐县昌盛汽车运输有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郭家鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2472号
罪犯郭海浪，男，汉族，1988年9月27日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年3月22日作出（2011）宾刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郭海浪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人39363.10元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郭海浪自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郭海浪予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭海浪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海浪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭海浪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海浪减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年8月27日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1767号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
被告周海卿，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告周海卿物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年二月四日
书记员 王文君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3696号
原告：上海市虹口区龙艺模型社，组织机构代码X3552973X，住所地在上海市虹口区水电路1312弄6支弄11号401室。
经营者：杨海昇，1972年2月6日生，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：谢红祥，1954年8月1日生，住上海市虹口区。
被告：江苏华博创意产业有限公司，统一社会信用代码91320000608954996F，住所地在南京市雨花台区软件大道106号2栋501室。
法定代表人：周志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立华，1973年11月14日生，住南京市玄武。
本院在受理原告上海市虹口区龙艺模型社与被告江苏华博创意产业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海市虹口区龙艺模型社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏华博创意产业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海市虹口区龙艺模型社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告上海市虹口区龙艺模型社撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告上海市虹口区龙艺模型社负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年八月十八日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢256号
申请执行人董丽娜，女，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人史晓东，男，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2009）岸民初字第1088号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被�行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史晓东的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1473号
原告连某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告连某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告连某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以双方和好为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年十月三十日
书记员 张克智
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初48号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王天喜，男，1966年10月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王天喜犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月22日19时55分许，被告人王天喜饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经仙桥线10ＫＭ+200Ｍ即瑞安市蔡某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。事故后，蔡某1报警。被告人王天喜在现场被交警查获，并于当日21时20分被提取了血液。经鉴定，被告人王天喜血液中乙醇含量为211mg/100ml；其驾驶的无牌二轮燃油助力车为两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王天喜负事故全部责任。
案发后，被告人王天喜经调解已赔偿蔡某1维修费10000元。
上述事实，被告人王天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1的证言，受案登记表，接警单详情，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，现场勘验笔录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，查询说明，道路交通事故认定书，调解协议书，人员情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5583号
原告：郑庆文，男，1966年04月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：洪文卿，男，1978年01月04日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈碧玉，女，1980年10月07日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑庆文诉与被告洪文卿、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年10月14日公开开庭。原告郑庆文委托的代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告洪文卿、陈碧玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款10万元，并按月利率2%计付自2013年8月5日起至还清款项之日止的利息（截止起诉之日利息约为7万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告洪文卿因经商之需于2013年间多次向原告借款共计10万元，双方约定借款按月利率3%的标准计付利息，被告洪文卿分别于借款之日亲笔出具借条各一张给原告收执。因被告未能偿还上述借款本息。另，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两人的夫妻共有债务，依法应由两人共同偿还。
被告洪文卿未作答辩。
被告陈碧玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的5张借条均是被告洪文卿亲笔出具的，具有真实性，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。但5张借条上都记载的“月息3分”是原告郑庆文自行添加的，未经被告确认，本院不予确认。结合原告代理人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：被告洪文卿与被告陈碧玉系夫妻关系，双方于2002年3月16日登记结婚。被告洪文卿分别于2013年2月8日、2013年5月9、2013年5月16日、2013年6月3日、2013年8月5日向原告借款1万元、3万元、2万元、2万元、2万元，共计10万元。并先后出具借条5张交由原告收执。借条上均未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能还款。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，没有提供相应证据证明，不予采纳。其在借条上自行添加月息3分未经被告确认，对被告没有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算，但不得超过原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率。被告洪文卿和被告陈碧玉系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告陈碧玉没有提供证据证明本案债务系被告洪文卿的个人债务。原告请求被告陈碧玉共同还款于法有据，可以支持。被告洪文卿、陈碧玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪文卿、陈碧玉应于本判决生效后十日内偿还原告郑庆文借款10万元及利息（自2016年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告郑庆文负担1400元，被告洪文卿、陈碧玉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第177号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈华贵，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华贵申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费127元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00177号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人辛某某，农民，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月下旬的某日凌晨，被告人辛某某采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区锡北镇被害人唐某住处，窃得现金人民币（下同）400元左右。
2014年4月30日凌晨，被告人辛某某采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区锡北镇被害人李某住处，窃得现金80元、苹果牌4型移动电话机1部，物品价值1425元。
2014年5月10日，公安机关将被告人辛某某抓获，从其处扣得涉案赃款49元、赃物苹果牌移动电话机1部。归案后，被告人辛某某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，公安机关将扣押的涉案赃款49元、赃物苹果牌移动电话机1部发还给被害人李某。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人唐某、李某的陈述，涉案移动电话机发票，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人辛某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人辛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛某某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款责令被告人辛某某继续予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第363号
上诉人（原审起诉人）：珠海市福安钢木制品有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈秋平，该公司董事长。
上诉人珠海市福安钢木制品有限公司（以下简称福安公司）因起诉钟华维、中山市三乡古鹤丽雄家具厂（以下简称丽雄家具厂）、陈洁丽一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第144号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人福安公司上诉称：一、福安公司起诉钟华维、丽雄家具厂、陈洁丽拖欠租金一案，福安公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）至（四）项规定的起诉条件，中山市第一人民法院应予受理。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，认定福安公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，从而裁定对福安公司的起诉不予受理。原审法院的上述认定是对法律规定的曲解，应予纠正。二、原审法院同时引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定对本案不予受理，也是适用法律错误。丽雄家具厂租用福安公司的厂房，钟华维、陈结丽因经营丽雄家具厂不善而逃逸，法院查封丽雄家具厂的设备、物品而累及福安公司的厂房被查封至今达8个月，造成租金损失120400元。况且，丽雄家具厂拖欠员工工资，原审法院依丽雄家具厂员工的申请查封了丽雄家具厂的设备、物品，但原申请保全的员工在人民法院采取保全后三十天内并没有依法起诉或者申请仲裁，原审法院应当依法解除保全措施。福安公司有权请求法院尽快审理本案，以便可以早日收回厂房以减少损失。福安公司的诉求有三项：1、法院在拍卖上述被起诉人逃逸后留在上诉人福安工业小区B栋厂房二、三楼的旧设备，及一些物品后予优先支付从2015年2月至2015年8月底（暂计时间）共7个月的租金共人民币116200元；2、法院尽快拍卖被起诉人的旧设备和一些物品后尽快归还厂房给上诉人；3、法院尽快拍卖被起诉人的设备和物品，如不能尽快拍卖，请法院尽快搬走上述东西，以免造成上诉人日益增加的损失。福安公司的起诉具有事实依据和法律依据，人民法院应予受理。综上，原审法院认定事实不清，裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，福安公司向中山市第一人民法院起诉钟华维、丽雄家具厂、陈洁丽拖欠租金，其诉讼请求应当具体指向上述三被起诉人，但福安公司所提交民事起诉状的诉讼请求却是指向原审人民法院，故福安公司针对三被起诉人所提出的诉讼请求并不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院对福安公司的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人福安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年十月十二日
书记员 温宇媚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第627号
原告许文义，居民。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：许崇元，居民。
被告陈常青，居民。
本院在审理原告许文义与被告陈常青房屋互易合同纠纷一案中，原告许文义于2014年5月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许文义在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许文义负担。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王长杰
人民陪审员 李维明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 隋秀芹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00265-2号
申请执行人湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州。
法定代表人柯洪森，该××执行董事。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人汤晓龙。
被执行人徐翠新。
被执行人鄂州勤俭房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人陈克勤，该公司董事长。
被执行人陈克勤。
申请执行人湖北融韬投资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00038号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤支付欠款本金、利息等共计5，847，793.54元，本院已依法受理。
在执行中，为了便于案件执行，本院已裁定将该案指定黄石市下陆区人民法院执行，据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00038号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍任伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执654号
申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，该支行行长。
被执行人：郑清芸，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人郑清芸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第361号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1938年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃2014年7月17日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月30日下午，被告人吴某甲窜至濮阳县习城乡侯占村村民吴某乙家，盗窃一辆黑色轻骑牌摩托车，并将摩托车推到邻居杜某某家，后被失主发现。经物价部门鉴定：摩托车价值1120元人民币。
公诉机关当庭讯问了被告人吴某甲，宣读了被害人吴某乙陈述，证人杜某某证言，出示了价格鉴定结论、归案说明、现场图及照片、搜查笔录、无前科证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，请求依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日下午，被告人吴某甲窜至濮阳县习城乡侯占村村民吴某乙家，盗窃一辆黑色轻骑牌摩托车，经鉴定，摩托车价值1120元。
另查明：2014年7月17日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某甲供述：证实2014年6月份的一天上午，我去吴某乙家前边拿柴禾喂羊，看到吴某乙家没有人，但开着门，他家堂屋东间放着一辆黑色摩托车，我就把摩托车推出来，然后放在杜某某家了。
2、被害人吴某乙陈述：证实2014年6月30日下午5时左右，我发现我家堂屋东间放的摩托车不见了。7月1日上午我在街上听杜某某说吴某甲放在她家一辆摩托车，我说我家的摩托车被盗了，想去她家看看是不是我的摩托车，杜某某就和我一块去了她家，我看见我的摩托车在杜某某家东屋放着，我要把摩托车推走，杜某某不让我推，我就报案了。
3、证人杜某某证言：证实吴某甲在我家东屋放了一辆摩托车，我在街上无意中说了句吴某甲在我家放了辆摩托车，吴某乙听见了，说他家的摩托车不见了，要到我家看看，结果一看就是他家的摩托车，后来派出所的人和吴某乙来把摩托车推走了。
4、搜查笔录：证实从杜某某家搜查出一辆黑色轻骑世纪之秀摩托车，使用吴某乙拿的备用钥匙，顺利将摩托车启动。
5、价格鉴定结论：证实经鉴定，轻骑助力车价值1120元。
6、归案说明：证实2014年7月17日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
另有现场图及照片、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪成立。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴某甲犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一四年十月三十日
书记员 董 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00206-2号
申请执行人：顾艺霞，女，1971年8月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
关于顾艺霞与铜陵多赢工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人铜陵多赢工贸有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵多赢工贸有限责任公司所有的价值420000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴跃强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑再字第00003号
抗诉机关南阳市人民检察院。
原审被告人路茵，男，1982年5月25日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，农民，住淅川县。路茵因寻衅滋事于2006年9月14日被淅川县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年9月19日被淅川县公安局刑事拘留，2006年10月20日被淅川县人民检察院批准逮捕，2006年10月21日由淅川县公安局执行逮捕，2006年11月14日被淅川县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年8月3日被淅川县公安局刑事拘留，2011年8月11日被淅川县人民检察批准逮捕，2011年8月12日由淅川县公安局执行逮捕。2012年11月16日淅川县人民法院以被告人路茵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决已经发生法律效力，现在南阳市监狱服刑。
辩护人杨瑞丽，女，河南框正律师事务所律师。
原审被告人路茵寻衅滋事、交通肇事一案，2012年11月16日淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第255号刑事判决，已经发生法律效力。2013年9月25日南阳市人民检察作出宛检刑诉刑抗（2013）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员李喜轩、唐海彬出庭履行职务。原审被告人路茵及其辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2012）淅刑初字第255号刑事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重新审判。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年五月二十四日
书记员 李 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04727号
原告：李某甲，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇李大庄行政村李大***号，身份证号码3421221976********。
被告：杨某，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇李大庄行政村李大***号，身份证号码3412211980********。
原告李某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂且被告下落不明，本院于2015年12月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于2000年举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。原、被告没有感情基础，且性格差异较大，两人经常为琐事吵架。特别是从2011年开始，被告迷上微信聊天后，经常离家出走，对两个未成年小孩从来没有过问，对原告更是从未关心过。现原告提起诉讼，请求法院判令非婚生子女李某丙、李某乙由原告李某甲抚养教育，不要求被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县档案局婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
3、临泉县老集镇李大庄村委会证明一份，据以表明原被告于2001年腊月14举行结婚仪式，二人生育一子一女。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于2001年举行结婚仪式后同居生活，原被告于××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。
上述事实有书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续而同居生活，不受法律保护，其同居关系双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女李某丙、李某乙主要跟随原告李某甲和其父母生活，主要由原告抚养照顾，继续由原告抚养教育，有利于孩子的健康成长，且李某乙书面选择愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费不违反法律有关规定，故被告不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
原、被告非婚生子女李某丙、李某乙由原告李某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女的本人意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00293号
原告：罗建新，男，1957年1月16日出生，满族，无业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：褚振贵，男，1956年7月20日出生，汉族，辽河油田华油公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告罗建新诉被告褚振贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建新撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告罗建新承担。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年三月十三日
书记员（代） 张晨子
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初34号
原告：郭蕊花，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省陕县城区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南康平光电高科有限公司。住所地义马市天山路西侧，注册号411281000006433。
法定代表人：平小建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白向南，男，1957年4月26日出生，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告郭蕊花诉被告河南康平光电高科有限公司（以下简称康平光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭蕊花委托诉讼代理人刘建庄，被告康平光电公司委托诉讼代理人白向南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蕊花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定月息18‰，自2014年11月16日计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年3月10日，原告郭蕊花与被告康平光电公司三门峡招待处负责人张苏敏协商，由被告向原告借用资金10万元，并签订书面借款合同一份，约定借款期限一年，借款利息为月息15‰，并约定若被告未按约定还款，利率上浮20%，原告于2014年3月10日向被告指定账号转款10万元，被告为原告出具借据一份，该笔借款利息已付至2014年11月15日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，现诉于法院，请求支持原告诉求。
被告康平光电公司辩称，1、2014年3月与被答辩人签订借款合同，原告起诉状上说借款时间是3个月，而合同上是一年；2、转款凭证也不显示我方名字，不能证明是将钱转给了我方；3、原告提交的借据，实际就是一份借款条，只能说明答辩人有向原告借款的意向，不能说明答辩人收到了钱，我公司法人也否认有该借款和借据；4、原告诉状所述，答辩人委托张苏敏签订合同及收款，张苏敏今天并未到庭，案件事实不清楚。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告郭蕊花向法庭提交了如下证据：第一组：借款合同书（编号0054）一份，证明原被告双方约定借款10万元，借期12个月（2014年3月10日2015年3月10日）月利率15‰，还款方式为银行转账，以转账凭证记载为准；第二组：借据一份，证明借款人已收到10万元的款项，借据加盖公章并有法定代表人签名；第三组：银行卡交易明细清单、查询单各一份，证明：原告于2014年3月10日通过农业银行向被告指定账户转款10万元的事实；第四组证据：授权委托书、证明、营业执照、身份证复印件，证明被告委托张苏敏负责三门峡地区融资事宜，是被告的代理人，张苏敏借款行为的后果由被告承担。
被告康平光电公司未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对银行账号为62×××32的开户信息进行了查询，查询结果显示该银行账号开户行为中国农业银行，开户人为张苏敏。
经过庭审质证，被告康平光电公司对原告证据均不予认可，认为原告第一组证据与诉状相矛盾，借款时间是一年；第二组证据的借据只能说明是有借款意愿，并不能证明收到了该笔款项；第三组证据只能说明原告在银行进行过交易，不能证明是给了被告方；第四组证据因为张苏敏没有到庭，不予质证。原、被告均对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但被告康平光电公司认为该证据仅能证明原告将钱汇给了案外人张苏敏，而不是给了被告。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，对原告第一、二组证据，形式合法且与案件事实相关联，本院予以采纳，原告第三、四组证据与本院依职权调取证据的内容相互吻合，上述几份证据，本院亦予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2013年10月1日，被告康平光电公司出具授权委托书，授权案外人张苏敏为康平光电公司驻三门峡市区招待处总负责人，负责招待处日常管理及融资事宜，并授权张苏敏为康平光电公司财务总监，自授权之日起，张苏敏从事与以上工作相关的行为，康平光电公司均予以认可。2014年3月份，张苏敏以被告康平光电公司急需用钱为由向原告借款，2014年3月10日，原告通过银行转账向张苏敏的银行帐户汇入10万元，同日，原告与被告康平光电公司签订借款合同及借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限一年，自2014年3月10日至2015年3月10日止，借款利率为月息15‰，若未按约定归还借款，则利率自动上浮20%，借款合同及借据上均有被告康平光电公司的公章及法定代表人平小建的签名确认，上述借款利息已支付至2014年11月15日。借款到期后，原告多次向被告康平光电公司催要欠款，被告一直以无钱为由推拖，截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为：被告康平光电公司与原告郭蕊花签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，原告与被告康平光电公司之间已构成民间借贷法律关系。被告康平光电公司作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此，原告郭蕊花要求被告康平光电公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康平光电公司在庭审中辩称本案借款并未汇入公司账户，是案外人张苏敏利用了公司的合同私自借款，根据庭审查明的事实，本院认为，2013年10月，被告康平光电公司授权张苏敏负责三门峡地区的融资事宜，并承诺与此相关的行为康平光电公司均予以认可，原告作为善意相对人，有充分理由相信张苏敏的行为是代表康平光电公司，根据合同法的相关规定，案外人张苏敏的行为已构成表见代理，表见代理后果应由被代理人，即康平光电公司来承担，故被告康平光电公司的该辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求自2014年11月16日起，按合同约定的违约利率18‰来计算利息，本院认为，根据庭审调查的情况显示，本案借款的期限为一年，即自2014年3月10日至2015年3月10日止，合同约定的借款利率为15‰，若未按约定还款，则利率上浮20%，即18‰，原告自2014年11月16日至2015年3月10的利息，该期间仍在借款期限内，则应按双方合同中约定的借款利率，即15‰计算，自2015年3月11日起的利息，则应按违约利率18‰计算，故原告郭蕊花的该项诉讼请求，不符合双方借款合同的约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南康平光电高科有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭蕊花借款10万元及利息（自2014年11月16日至2015年3月10日，按月利率15‰计算，自2015年3月11日起，按月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭蕊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告河南康平光电高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 翼