wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第872号
原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱心禹。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市吉润农产品种植有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：金太平。
被告：金太平。
被告：海宁市多多针纺有限公司。
法定代表人：金太平。
原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被告海宁市吉润农产品种植有限公司（以下简称吉润公司）、金太平、海宁市多多针纺有限公司（以下简称多多公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月19日，原告与被告吉润公司签订借款合同，约定被告吉润公司向原告借款1000000元，期限为半年。被告金太平自愿为上述款项承担共同还款责任，被告多多公司为借款提供担保。原告于2014年12月22日发放贷款1000000元。虽然借款期限尚未届满，但被告欠付自2014年12月19日起计算的利息。故原告起诉请求判令：一、被告吉润公司、金太平归还原告借款1000000元并支付利息（自2014年12月19日计算至2015年4月27日为51200元，此后按合同约定计算至实际付清日止）及实现债权费用59048元；二、被告多多公司承担连带责任。审理中，原告陈述已收到计算至2015年5月15日的利息，因被告金太平涉及多起重大诉讼、有关资产被查封，原告有权提前收贷，并将第一项诉讼请求变更为：被告吉润公司、金太平归还原告借款1000000元并支付利息（自2015年5月16日起按合同约定计算至实际付清日止）。
原告提供的证据：
1、借款借据、借款合同各一份。证明被告吉润公司向原告借款1000000元并约定了其他事项。
2、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告金太平自愿承担共同还款责任的事实。
3、最高额保证合同一份。证明被告多多公司承担连带保证责任的事实。
4、案件受理通知书、财产保全告知书各一份。证明被告金太平涉及重大诉讼，主要财产被查封的事实。
5、浙江法院公开网诉讼案件查询资料一份。证明被告金太平涉及多起诉讼的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1-4均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据5，系打印件，不符合证据的形式要求，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月19日，原告与被告吉润公司签订借款合同一份，约定：原告提供短期流动资金贷款，用于生产经营；金额为1000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月19日；月利率为1.2%固定利率；按月结息，结付息日为每月的15日；如借款人发生对履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，包括停产、歇业涉及重大诉讼仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；本合同项下任一担保人违反担保合同约定的义务，或发生上述各项情形的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款或其他资产保全手续。同日，被告金太平出具共同还款责任承诺书一份，载明：本人对借款人吉润公司与原告签订的借款合同及相关文书、凭证的合法性有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括本息或手续费以及原告为实现债权支付的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2014年12月19日，原告与被告多多公司签订最高额保证合同一份，约定：被告多多公司自愿为原告与被告吉润公司自2014年12月19日至2015年6月19日期间形成的债权（本金）最高余额1000000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告自认已收到计算至2015年5月15日的利息，被告未支付此后的利息。
另查，2015年3月2日，本院受理原告徐华诉被告金太平、海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、海宁铭牧园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案。依据原告的申请，本院查封了被告金太平名下的房产。
本院认为：三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据原告与被告吉润公司签订的借款合同以及被告金太平出具的承担共同还款责任承诺书，当借款人或保证人涉及重大诉讼时，原告有权提前收回贷款。2015年3月2日，被告金太平涉及诉讼，相关资产被查封，原告据此提起本案诉讼，并无不当。故对原告主张要求被告吉润公司归还借款1000000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金太平出具承担共同还款责任承诺书，自愿对借款承担共同还款责任，故对原告主张要求被告金太平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告多多公司系连带责任保证人，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市吉润农产品种植有限公司、金太平于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（自2015年5月16日起按合同约定计算至实际付清日止）。
二、被告海宁市多多针纺有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁市多多针纺有限公司承担保证责任后，有权向被告海宁市吉润农产品种植有限公司、金太平追偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告海宁市吉润农产品种植有限公司、金太平、海宁市多多针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年七月十六日
书记员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05635号
原告北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区，组织机构代码10254967-8。
法定代表人翟国欣，董事长。
委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
被告赵振良，男，1957年10月28日出生。
原告北京天利动力供热有限公司（以下简称天利动力公司）与被告赵振良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告天利动力公司之委托代理人周海波、赵家铄到庭参加诉讼。被告赵振良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利动力公司诉称：被告为吉祥花园×室业主。原告长期为被告供热，但被告却拖欠2008年-2014年度供热费8789.22元（房屋建筑面积88.78平方米，应付单价16.5元／平方米，每个采暖季应付供热费1464.87元，欠缴6个采暖季，总计拖欠供热费8789.22元）。经原告多次催收，被告拒交至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告支付2008年11月15日至2014年3月15日期间的供热费8789.22元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵振良既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
赵振良系顺义区空港吉祥花园×号楼×层×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为88.78平方米，其系吉祥庄村拆迁安置的回迁房。天利动力公司系北京市顺义区空港吉祥花园小区供暖单位，供暖方式为燃煤锅炉，按照北京市物价局相关规定，收费标准为16.5元／建筑平方米／采暖季。天利动力公司以赵振良未交纳2008年11月15日至2014年3月15日期间的供热费为由向本院提起诉讼。
诉讼中，经本院询问，赵振良以天利动力公司主张的供暖费标准过高以及其经济困难为由不同意天利动力公司的诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、顺义区供热管理办公室出具的《关于天利供热公司供暖有关问题的说明》一份、北京市物价局京价（商）字（2001）372号通知一份、北京市顺义区人民政府办公室顺政办发（2002）61号通知一份等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵振良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
天利动力公司为赵振良提供了供热服务，赵振良作为业主应当向天利动力公司交纳供热费。赵振良虽对天利动力公司主张的供暖费标准有异议，但并未提供证据对其异议予以佐证，其不同意给付供热费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。天利动力公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振良于本判决生效之日起七日内给付原告北京天利动力供热有限公司二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供热费八千七百八十九元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵振良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 益
二〇一五年六月二日
书 记 员 田小星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5456号
原告：周亮亮，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：马洪山，男，1962年10月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告周亮亮与被告马洪山劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮亮的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。被告马洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告为被告开压路机，约定月工资为4000元。2015年7月15日被告为原告出具11000元欠据一枚。出具欠据后被告偿还原告3000元，尾欠8000元至今未给付。
被告马洪山未作答辩。
本院认为，被告马洪山欠原告款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马洪山于本判决生效后立即给付原告周亮亮工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告马洪山负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 健
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第7号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人徐国君，男，1985年5月8日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年12月2日因吸毒被托克托县公安局决定强制戒毒二年。2013年10月22日因合同诈骗被羁押于包头铁路公安处看守所，2013年10月23日因涉嫌合同诈骗被托克托县公安局刑事拘留，11月15日托克托县公安局决定取保候审，12月23日托克托县人民检察院决定取保候审。2014年12月30日经本院决定逮捕，2014年12月31日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐国君犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人徐国君等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年9月27日，被告人徐国君伙同王某甲（已死亡）到胡某某经营的汽车租赁公司，租用樊某某所有的蒙AXX**红色小轿车一辆。随后，徐国君、王某甲找到云某某假冒车主樊某某帮助其抵押借款。9月28日，三人带着事先伪造的车辆登记证、车主身份证到呼和浩特市钢铁路附近与受害人降某某商议借款，云某某谎称自己是车主并使用樊某某的名字与降某某签订了借款合同和财产抵押协议，以蒙AXX**红色小轿车抵押借款人民币160000元。同日，徐国君得款人民币153000元。
2012年11月2日，被告人徐国君到王某乙经营的汽车租赁公司，租用王某乙所有的蒙AX**黑色小型汽车一辆。随后，徐国君找到刘某某称自己顶账拿回一辆车想用车抵押借款，让刘某某谎称自己是车主王某乙。2013年2月7日，徐国君带着事先伪造的车辆登记证、车主身份证到受害人杨某某处借款，谎称刘某某系车主王某乙，与杨某某签订了借款合同和保证合同，以蒙AX**黑色小型汽车抵押借款人民币80000元。被告人徐国君所得赃款均用于支付汽车租赁费和偿还赌债。
2013年10月21日被告人徐国君在火车上被抓获并于2013年10月22日羁押于包头铁路公安处看守所。
案发后，被告人徐国君返还受害人降某某人民币130000元，返还受害人杨某某人民币68014元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人证言、被害人陈述、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国君以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，虚构事实，提供虚假担保骗取他人人民币233000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪成立，予以支持。案发后，被告人及其家属退还了受害人部分赃款，并得到了谅解，且在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人徐国君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2047号
原告：成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘继民，男，1971年1月21日出生，汉族，住武陟县。
被告：梅海利，男，1975年10月17日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告成保青诉被告刘继民、梅海利民间借贷纠纷一案中，原告成保青经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年七月十四日
书记员 张维兴
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第293号
申请执行人：金建清。
被执行人：梅伟伟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第626号金建清与梅伟伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人梅伟伟去向不明，且暂无可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币10000元及利息未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 恺
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00239号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，居民。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年6月1日9时20分许，被告人王某驾驶Ａ88Ｑ88号小型普通客车，沿韦鸣路由西向东行驶至12ｋｍ＋10ｍ处时，适逢郭某某驾驶的人力三轮车由南向北过韦鸣路行驶至此，两车发生碰撞，造成郭某某受伤，两车受损的交通事故，同年9月20日郭某某死亡。经法医学鉴定：郭某某系交通事故引起重型颅脑损伤合并全身衰竭而死亡。经事故认定：王某负此事故主要责任，郭根民负此事故次要责任。事故发生后王某家属与受害人郭某某家属达成民事赔偿协议，且已履行。另查明，被告人王某在案发后主动拨打“110”，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有抓获、破案经过，证人刘昆的证言，被告人王某的供述与辩解，法医鉴定书，事故责任认定书，现场平面图、勘查笔录、车辆痕迹检查表及照片，病档材料，户籍证明，民事赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后及时报警，如实供述犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年六月五日
书记员 许 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00539号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1994年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人高洪武，安徽中特律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省阜南县。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1995年12月10日出生，住安徽省阜南县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人徐某某、徐某、马某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高洪武、被告人徐某及其辩护人李先芝、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月9日，被告人徐某某与被害人黄某某因为快递的事发生矛盾，当晚19时，被告人徐某某、徐某、马某某和岳某某（另案处理）到阜阳市计算机学校门口对黄某某及其同学王某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤属轻伤。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人徐某某、徐某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人徐某某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。二被告人的辩护人的辩护意见为：被害人对于本案的发生具有一定过错，被告人系初犯、无前科，主观恶性及社会危害性较小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月9日，被告人徐某某与被害人黄某某因为快递的事发生矛盾，当晚，被告人徐某某、徐某、马某某、岳某某（另案处理）在阜临路体校东边圆通快递店内商议由徐某某打电话让被害人黄某某到计算机学校门口，然后由徐某、马某某等人对黄某某实施殴打。19时，徐某某先到阜阳市计算机学校门口等被害人黄某某从学校出来，待黄某某在快递单上签字后，徐某、马某某、岳某某等人即上前对黄某某及其同学王某某实施殴打，致黄某某受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某右眼穿通伤后遗右眼重度视力损害，其损伤程度属轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人徐某某、徐某、马某某赔偿被害人黄某某各项经济损失145000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、抓获经过及情况说明、视听资料说明书及视听资料、调解协议书、收条、谅解书、证人王某某、徐某某、郭某某的证言、被害人黄某某的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、徐某、马某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对三被告人从轻处罚。对被告人徐某某、徐某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。但提出本案的发生，被害人存在一定过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第1099号
原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳安邦财产保险公司）。
公司地址河南省信阳市南京路108号华信集团院内。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司工作人员。
被告王龙森，男，1992年生，住河南省潢川县张集乡。
被告王瑞地，男，系王龙森父亲。
原告信阳安邦财产保险公司与被告王龙森、王瑞地保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明翠，被告王龙森、王瑞地的委托代理人陈中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳安邦保险公司诉称，2011年1月15日14时许，被告王龙森在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其父亲王瑞地所有的豫S376**号微型货车，沿潢川县桃林镇至张集乡公路行驶，行驶至张集乡计生所门前与前方同向行驶的赵凤日驾驶的两轮摩托车相撞，至赵凤日及乘坐人张志勇受伤的交通事故。事故发生后，王龙森汽车逃逸。该事故经交警认定，王龙森负事故全部责任，赵凤日、张志勇不负事故责任。豫S376**车辆在原告公司投保交强险。后经潢川县人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵凤日、张志勇提起民事诉讼。经潢川县人民法院审理判决原告公司在交强险限额内赔偿赵凤日、张志勇120000元整。该笔赔款原告于2011年8月30日履行完毕。因被告王龙森无证驾驶，依据有关法律规定，原告在交强险限额内垫付费用，有权向被告追偿。故依法提起诉讼，要求二被告返还垫付的理赔款120000元。
被告王龙森、王瑞地辩称，对于事故的发生及原告赔付款项没有异议。但原告起诉时超过了法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，，2011年1月15日14时许，被告王龙森在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其父亲王瑞地所有的豫S376**号微型货车，沿潢川县桃林镇至张集乡公路行驶至张集乡计生所门前与前方同向行驶的赵凤日驾驶的两轮摩托车相撞，至赵凤日及乘坐人张志勇受伤的交通事故。事故发生后，王龙森汽车逃逸。该事故经交警认定，王龙森负事故全部责任。2011年7月28日经潢川县人民法院（2011）潢刑初字69号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王龙森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内向附带民事诉讼原告人张志勇、赵凤日支付保险赔偿金120000元。该判决生效后，原告信阳安邦财产保险公司于2011年8月29日通过银行转账履行了判决书确定之义务。2013年11月11日潢川县人民法院立案受理了本案。
另查明，原告信阳安邦财产保险公司为证明其诉权于2013年5月产生中断的事由，提交了EMS投递回执复印件、网络查询结果打印件以及河南省邮政速递物流有限公司郑州市快递分公司郑东新区投揽部证明一份。以证明其公司曾于2013年5月向潢川县人民法院立案庭邮递过起诉状。该EMS回执复印件中注明收件人为：未注明寄件人签名及寄件时间和收件人签名及时间。信阳市潢川县草湖路潢川法院，寄件内容为“王瑞地案件”。河南省邮政速递物流有限公司郑州市快递分公司郑东新区投揽部2014年6月19日证明“今有安邦财产保险股份有限公司邮递单子（单号为1080387466203，2013年5月23日由我局收揽，河南郑州寄往河南信阳潢川县法院立案庭并于2013年5月27日投妥）的原件由我局留存，但根据相关规定，我局保存档案一年，并于2014年5月29日集体销毁，特此证明”。
本院认为，被告王龙森未取得驾驶资格驾驶机动车辆致人伤害，原告信阳安邦财产保险公司依据法院生效判决在交强险限额内对交通事故受害人进行赔偿后，依法在赔偿额度内取得了受害人对事故相关责任人进行赔偿的权利。被告王龙森、王瑞地应根据自己在此次交通事故中的过错程度对原告信阳安邦财产保险公司赔付的理赔款予以赔偿。原告进行代位追偿起诉的时效为一般诉讼时效，时间为2年。即2011年8月30日至2013年8月29日。庭审中原告提交证据证明该诉讼时效产生中断，但原告提交EMS回单和网络查询结果均为复印件，无原件予以证实。其中EMS回执无寄件人和收件人的签名及时间，并且仅从回执字面记载不能确定邮寄物品为起诉材料。河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司郑东新区投揽部于2014年6月19日出具证明证实其于2013年5月27日向潢川县人民法院投妥了单号为108038466203的邮递单子，但不能证明投递内容。并且该投揽部在2014年5月29日投寄原件已销毁的情况下出具该证明材料不符合法律规定。上述证据不能证明有效本案诉讼时效产生中断的事由，原告也未提供其他证据予以证实。结合原告起诉立案的时间即2013年11月11日，原告起诉时已超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条款》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告信阳安邦保险公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李生龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第13号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人皮某，务工。2014年10月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人皮某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人朱某甲等人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见、车辆技术检验报告、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人皮某予以惩处。
被告人皮某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年10月27日21时34分许，被告人皮某驾驶无号牌二轮摩托车途经桐乡市石门镇锦园路578-50号地方时，与同向行走的被害人朱某乙（女，1952年8月6日出生）发生碰撞，造成被告人皮某及被害人朱某乙受伤，后被害人朱某乙经抢救无效于2014年10月29日死亡。
本案经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告人皮某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第一款及第五十一条之规定，应负事故主要责任。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人朱某甲证言，证实案发的经过情况；2、证人屠某证言，证实其丈母娘朱某乙在羔羊工业园区沿锦园路由北往南走的时候发生事故的情况；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人皮某负事故主要责任；5、死亡原因鉴定意见书，证实被害人朱某乙符合遭车祸致头部外伤，特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤而死亡；6、血样提取登记表、理化检验报告，证实被告人皮某血液中未检出乙醇成分；7、车辆技术检验报告，证实涉案普通二轮摩托车装置齐全的情况；8、出院记录，证实被告人皮某及被害人朱某乙受伤情况；9、驾驶证信息，证实被告人皮某有驾驶员资格情况；10、抓获经过，证实被告人皮某被抓获的经过情况；11、被告人皮某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 褚莉萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1586号
罪犯ＸＸ颂，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）泉刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ颂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失，追缴非法所得人民币1900元。宣判后，被告人ＸＸ颂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月25日作出（2004）闽刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ颂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ颂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十九点八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ颂予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第112号
原告梁琦，女，1974年5月29日生，汉族，吉林市昌邑区住吉林省吉林市丰满区。
原告孙爱英，女，1971年2月6日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被告吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐有民，该公司总经理。
委托代理人：赵文忠，系该公司职员。
原告梁琦、孙爱英诉被告吉林市建业房屋开发公司（以下简称建业房屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琦、孙爱英、被告吉林市建业房屋开发公司委托代理人赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称：2013年6月7日，原告与被告建业房屋公司签订房屋买卖协议书，约定：原告以80万元的价格购买了被告位于昌邑区文庙街东市小区（证号为投0021-28，建筑面积250.80平方米）的房屋，原告各占该房屋50%的产权，被告用所得卖房款偿还其所欠债务；被告协助原告方办理房屋的产权变更登记和土地使用权证。但被告未协助原告办理更名手续。原告提供的两名原告与被告签订的房屋买卖协议书一份、被告出具的收条二份、单位自管房产产权分栋申报表、照片一张，使用城市国有土地批准书、吉林市中级人民法院（2010）吉中执恢字第18号决定书。原告认为，原告依约定各自向被告支付了40万元的购房款（合计80万元），现要求被告方按合同约定为原告办理该房屋的产权变更登记手续和土地使用权证。故请求法院。1、被告协助原告方办理该房屋土地使用权证，费用由原告承担。2、本案诉讼费用被告承担。
被告建业房屋公司承认两名原告在本案中主张的事实，被告认为，买卖合同成立，不是我们不协助原告办理，而是因为在房屋开发公司的执照被吊销了，相关手续就不能出，所以有关部门不给办理，这个不是我们的责任。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告建业房屋公司承认两名原告在本案中主张的事实。对两名原告主张的事实，本院予以确认。
经审理还查明，被告吉林市建业房屋开发公司系全民所有制企业，于2001年8月16日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。吉林市中级人民法院（2010）吉中执恢字第18号决定书，决定：允许被执行人吉林市建业房屋开发有限公司在不低于评估价值（620，704.00元）的范围内变卖位于吉林市昌邑区文庙街，建筑面积250.80平方米，证号为投0021-28号房屋，并将变卖的价款汇入本院账户。
两名原告于2014年1月2日，向本院起诉，本院于2014年1月16日作出（2014）昌民二初字第1号民事判决书，判决一、原告梁琦、孙爱英与被告吉林市建业房屋开发公司于2013年6月7日签订的房屋买卖协议书有效。
本院认为，经吉林市中级人民法院执行决定，允许被告变卖房屋，2013年6月7日，原告梁琦、孙爱英与被告吉林市建业房屋开发公司签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”两名原告按照协议的约定，履行了给付房款的义务，被告理应按照协议的约定履行协助两名原告办理房屋占用范围内的土地使用权手续。故两名原告要求被告协助办理房屋产权占用范围内的土地使用权变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市建业房屋开发公司于本判决生效后三日内协助原告梁琦、孙爱英办理位于昌邑区文庙街证号为投0021-28号的房屋（建筑面积250.80平方米）占用范围内土地使用权变更手续；费用由两名原告承担。
三、驳回原告梁琦、孙爱英其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁琦、孙爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年五月九日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第112号原告梁琦，女，1974年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市。原告孙爱英，1971年2月6日生，满族，住吉林省吉林市。被告吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林省吉林市昌邑区上海路10号。法定代表人：徐有民，该公司总经理。委托代理人：赵文忠，系该公司职员。原告梁琦、孙爱英诉被告吉林市建业房屋开发公司（以下简称建业房屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琦、孙爱英、被告吉林市建业房屋开发公司委托代理人赵文忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告共同诉称：2013年6月7日，原告与被告建业房屋公司签订房屋买卖协议书，约定：原告以80万元的价格购买了被告位于昌邑区文庙街东市小区（证号为投0021-28，建筑面积250.80平方米）的房屋，原告各占该房屋50%的产权，被告用所得卖房款偿还其所欠债务；被告协助原告方办理房屋的产权变更登记和土地使用权证。但被告未协助原告办理更名手续。原告提供的两名原告与被告签订的房屋买卖协议书一份、被告出具的收条二份、单位自管房产产权分栋申报表、照片一张，使用城市国有土地批准书、吉林市中级人民法院（2010）吉中执恢字第18号决定书。原告认为，原告依约定各自向被告支付了40万元的购房款（合计80万元），现要求被告方按合同约定为原告办理该房屋的产权变更登记手续和土地使用权证。故请求法院。1、被告协助原告方办理该房屋土地使用权证，费用由原告承担。2、本案诉讼费用被告承担。被告建业房屋公司承认两名原告在本案中主张的事实，被告认为，买卖合同成立，不是我们不协助原告办理，而是因为在房屋开发公司的执照被吊销了，相关手续就不能出，所以有关部门不给办理，这个不是我们的责任。被告未向本院提供证据。本院认为，被告建业房屋公司承认两名原告在本案中主张的事实。对两名原告主张的事实，本院予以确认。经审理还查明，被告吉林市建业房屋开发公司系全民所有制企业，于2001年8月16日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。吉林市中级人民法院（2010）吉中执恢字第18号决定书，决定：允许被执行人吉林市建业房屋开发有限公司在不低于评估价值（620，704.00元）的范围内变卖位于吉林市昌邑区文庙街，建筑面积250.80平方米，证号为投0021-28号房屋，并将变卖的价款汇入本院账户。两名原告于2014年1月2日，向本院起诉，本院于2014年1月16日作出（2014）昌民二初字第1号民事判决书，判决一、原告梁琦、孙爱英与被告吉林市建业房屋开发公司于2013年6月7日签订的房屋买卖协议书有效。本院认为，经吉林市中级人民法院执行决定，允许被告变卖房屋，2013年6月7日，原告梁琦、孙爱英与被告吉林市建业房屋开发公司签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”两名原告按照协议的约定，履行了给付房款的义务，被告理应按照协议的约定履行协助两名原告办理房屋占用范围内的土地使用权手续。故两名原告要求被告协助办理房屋产权占用范围内的土地使用权变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市建业房屋开发公司于本判决生效后三日内协助原告梁琦、孙爱英办理位于昌邑区文庙街证号为投0021-28号的房屋（建筑面积250.80平方米）占用范围内土地使用权变更手续；费用由两名原告承担。三、驳回原告梁琦、孙爱英其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁琦、孙爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一四年五月九日代理书记员  梁 艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1263号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）367号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）367号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第659号
原告肖某甲，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所。
被告卢某一，住湖南省涟源市，户籍地贵州省遵义市绥阳县。
原告肖某甲与被告卢某一离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、肖雄豪参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告卢某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙。婚后因被告性格暴躁，两人经常为琐事发生争吵。2012年8月，原、被告吵架后两人分居至今。现原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告肖某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
三、涟源市荷塘镇丁家村村委会的证明二份。拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告卢某一未提交答辩状，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据三，其他证据综合予以认定。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙。婚后两人为琐事发生争吵。2012年8月，原、被告吵架后两人开始分居。2014年6月11日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽后来因两人性格不合，发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠。但只要原、被告加强沟通，互谅互让，两人的夫妻关系有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 毛满桂
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审150号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁佳顺纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人马海铭，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月30日向本院申请强制执行被执行人海宁佳顺纺织品有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]522号通知书载明的社会保险费10765.92元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月27日作出浙海地税费责改[2015]522号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁佳顺纺织品有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费10765.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费10765.92元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]522号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁佳顺纺织品有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]522号通知书载明的社会保险费10765.92的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年六月三日
书 记 员 许一奇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4064号
原告解德全，男，1967年7月12日出生，住承德县。
委托代理人李力，承德市法律援助中心服务者。
被告廊坊市安次区龙福市场华耐陶瓷经销处，住所地廊坊市安次区龙福市场展厅*排*号。
经营者李茜，女，1980年2月1日出生，住廊坊市。
委托代理人魏杰斌，男，1988年6月15日出生，住北京市。
原告解德全与被告廊坊市安次区龙福市场华耐陶瓷经销处人事争议纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德全诉称，原告于2014年7月10日到被告位于承德市双桥区牛圈子沟乡水泉村库房工作。双方约定工资每月5000.00元，并签订了为期一年的劳动合同。2015年1月，被告要求与原告签订为期1年的劳动合同，并说因原告不识字，由被告代签，原告同意，合同到期日为2016年1月。此后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年5月23日，被告无故将原告辞退，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求被告支付2016年1月至2016年5月未签订劳动合同的双倍工资22414.00元；支付补偿金15000.00元；被告为原告缴纳2014年7月10日至2016年5月23日的各项保险；被告支付原告一个月代通知工资5000.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告廊坊市安次区龙福市场华耐陶瓷经销处辩称，原、被告自2014年7月10日至2015年3月16日期间存在劳动关系，之后原、被告不再存在劳动关系。除去原告要求的劳动关系存在期间的保险之外，其他的诉请毫无法律依据。原告起诉超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了以下证据，1、承德银行账户对账单2页；2、工作服一件。
庭审中被告未出示证据。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见，证据1、真实性认可，证明目的不认可，证据材料显示被告支付原告工资至2015年3月16日，以后原告的工资系由他人发放，发放人员与我方没有任何关联，原告的主张已经超过法定时效。证据2、真实性、关联性均不认可。
经本院审核，通过原告提交的承德银行账户对账单显示，被告支付原告工资截止时间为2015年3月16日。自2015年3月17日后，于某某、寇某某支付原告工资。综上所述，原告在2014年7月至2015年3月16日期间，被告发放了原告的工资待遇，双方存在劳动关系。
经审理查明，原告2014年7月经赵某某介绍，到承德市的库房从事搬运工作，原告与赵某某双方口头约定月工资为5000.00元，未缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。被告支付原告工资至2015年3月16日，2015年4月15日至9月15日期间，原告的工资待遇由于某某支付，2015年10月15日至2016年5月14日期间，原告的工资由寇某某支付。原告在其工作地点工作至2016年5月22日，库房管理人员赵某某口头通知不让原告继续工作。2016年7月8日，原告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议仲裁委员会2016年8月1日作出承市劳人裁字（2016）第86号仲裁裁决书，未支持原告的仲裁请求。
本院认为，原告出示的证据不能证实其2015年3月16日后与被告仍存在劳动关系。自2015年3月16日后，原、被告之间不存在劳动关系，现原告向被告主张权利已超过法定的仲裁时效。因此，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下。
驳回原告解德全的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王海清
人民陪审员 王景忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1861号
原告钟建明。
被告常州市金坛区粮食局，住所地常州市金坛区沿河东路203号。
法定代表人奚云龙，该局局长。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师
原告钟建明诉被告常州市金坛区粮食局（以下简称粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告钟建明，被告粮食局的委托代理人苗一慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建明诉称，原告于1976年11月经被告统一招配至洮西粮管所工作，直至2001年5月因粮食流通体制改革从指前粮管所下岗。2015年9月，原告在办理退休手续的过程中，发现被告的下属单位未依法为原告缴纳1976年11月至1979年的基本养老保险费计10700.4元。原告于2016年1月8日去被告处要求为原告补缴基本养老保险费，未果。在此情况下，原告垫交了上述费用。根据坛粮字（97）第76号文件规定，被告必须为原告依法缴纳养老费用10700.4元。原告向法院起诉要求被告支付原告垫付的养老保险费用10700.4元。
被告粮食局辩称，本案的被告主体不适格；原告不符合1997年8月20日江苏省金坛市粮食局坛粮字（97）第76号文件的适用条件，不享受补足基本养老保险待遇；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；本案原告未进行劳动仲裁前置程序，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年11月，原告至被告下属单位粮管所工作。2001年5月份，原告因粮食流通体制改革下岗。2015年9月，原告办理退休手续。2016年1月24日，原告至金坛区人力资源和社会保障局补缴1976年11月至1979年11月期间的企业养老保险费10700.4元。原告未就养老保险待遇纠纷向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2016年4月5日诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及收据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因养老保险待遇发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，原告要求被告支付其垫付的养老保险费用，双方可协商解决，协商不成的，原告须经过仲裁程序，不可以直接向法院起诉要求被告支付其垫付的养老保险费用，现原告未经仲裁程序诉至本院，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告钟建明的起诉。
案件受理费减半收取5元，原告钟建明已预交，在本裁定生效后退给原告钟建明。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王保民
二〇一六年六月十六日
书记员 祝一茹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执485号
申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会。
法定代表人邓建新，该村委会主任。
被执行人刘友国，男，1966年8月29日生，汉族。
申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会与被执行人刘友国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01038号民事判决书执行本案，因被执行人刘友国未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人蕲春县赤东镇邓元村委员会向本院申请执行。
本院查明，被执行人刘友国本县赤东镇邓元村十组有自建房一栋（占地面积133平方米，两列半、五层总面积667平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘友国所有的位于蕲春县赤东镇邓元村十组有自建房一栋（占地面积133平方米，两列半、五层总面积667平方米）。查封期限为三年(自二0一七年四月十一日至二0二0年四月十一日止)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执485号申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会。法定代表人邓建新，该村委会主任。被执行人刘友国，男，1966年8月29日生，汉族。申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会与被执行人刘友国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01038号民事判决书执行本案，因被执行人刘友国未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人蕲春县赤东镇邓元村委员会向本院申请执行。本院查明，被执行人刘友国本县赤东镇邓元村十组有自建房一栋（占地面积133平方米，两列半、五层总面积667平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘友国所有的位于蕲春县赤东镇邓元村十组有自建房一栋（占地面积133平方米，两列半、五层总面积667平方米）。查封期限为三年(自二0一七年四月十一日至二0二0年四月十一日止)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月十一日书记员 刘琳愉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5106号
原告：叶树龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王义宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李双玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告叶树龙与被告王义宏、李双玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶树龙到庭参加诉讼，被告王义宏、李双玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶树龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支�原告欠款15880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王义宏承包宣州区金宏化工工程时，聘请叶树龙用挖机为其作业，总计欠原告挖机作业费15880元，被告至今未付。该工程系在两被告合法夫妻时承建，证明该欠款应属夫妻共同债务。
王义宏、李双玲未到庭答辩。
本院经审理查明，对叶树龙主张王义宏欠付其劳务工资的事实予以确认。李双玲在庭前向本院提交的离婚证，证实两被告在2013年12月2日登记离婚的事实，结合叶树龙向本院提交的欠款凭证，可以证实该笔欠款并非发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，叶树龙向本院提供的欠款凭证可以证实王义宏欠付其劳务工资的事实，本院对叶树龙主张要求王义宏给付劳务工资的请求予以支持。因叶树龙没有举证证明该笔欠款发生在王义宏和李双玲夫妻关系存续期间，故对叶树龙主张要求李双玲承担还款责任的诉请本院不予支持。王义宏、李双玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王义宏于本判决生效之日起十日内给付原告叶树龙劳务工资15880元；
二、驳回原告叶树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取99元，由被告王义宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3156号
原告冯永贵，男，汉族，1968年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告雷蒋英，女，汉族，1970年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告冯浩，男，汉族，1994年10月31日生，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告冯永贵、雷蒋英、冯浩与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯永贵、雷蒋英、冯浩的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永贵、雷蒋英、冯浩诉称，2011年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-21-4号房屋卖给原告，总成交金额526209元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年10月2日接房。被告却在2014年7月9日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金14997元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以14997元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金14997元；2、被告支付原告以14997元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月28日，原告冯永贵、雷蒋英、冯浩与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-21-4号房屋出售给原告，总成交金额526209元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年10月2日将房屋交付原告使用。2014年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告冯永贵、雷蒋英、冯浩与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为526209元×190天×0.00015＝14996.96元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯永贵、雷蒋英、冯浩支付逾期办理房屋权属登记违约金14997元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯永贵、雷蒋英、冯浩支付以欠付违约金14997元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费87元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初53号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年4月4日，汉族，高中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被嵩县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日6时许，被告人王某某驾驶上海
立马牌电动三轮车，沿嵩汝路由北向南行驶至嵩县库区乡汪庄村路段时，因忽视行车安全，其车右前部将路边行人袁某撞倒致伤。袁某经抢救无效，于2015年12月31日死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某亲属与被害人袁某亲属达成赔偿协议，王某某除支付被害人医疗费18100元外，另赔偿被害人亲属各项经济损失65000元，被害人亲属对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某证言、交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案证明、赔偿协议、收条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能
够如实供述其罪行，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年六月六日
书记员 郭晓朋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6096号
上诉人(原审原告)：张世田,男,1942年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张荣超，男，1964年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系张世田之子。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作。
被上诉人(原审被告):阚言良,男,1951年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：贾传芳，贾汪前卫法律服务所法律工作者。
上诉人张世田因与被上诉人阚言良财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张世田上诉请求:撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要事实与理由：1、诉争土地已经政府确权，被上诉人对此无异议，也未就此提起诉讼。林木所有权和林地使用权是一个整体，不可分开处理。2、诉争树木系已确权土地上的附着物，由上诉人栽种、管理。被上诉人的盗伐行为侵害上诉人权益，被上诉人应予赔偿。
被上诉人阚言良辩称：1、一审法院适用法律正确。诉争土地政府未确权给上诉人，该地1994年分给被上诉人耕种，至今已20多年。该地属贾汪区塔山镇阚口村一组，被上诉人是阚口村一组村民。上诉人是塔山镇聂庄村二组村民，对该地不享有土地使用权。2、诉争土地上树木由被上诉人栽种、管理，被上诉人享有砍伐权。上诉人阻挠被上诉人伐树的事情已经贾汪区公安分局塔山派出所处理，当时被上诉人找多人帮忙伐树，并非所谓“偷伐”。被上诉人享有诉争土地使用权，无需向政府部门提出要求或向人民法院起诉。土地及林木确权案件不属于人民法院受案范围。请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。
张世田向一审法院起诉请求判令：1、阚言良赔偿损失10000元；2、本案的相关费用由阚言良负担。
一审法院查明：涉案杨树原生长在607乡道聂庄段与阚口村交界小涵洞南路东西两侧路坡上。2015年4月3日，阚言良将涉案杨树砍伐并予以变卖。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，张世田要求阚言良返还涉案杨树的损失，而阚言良亦抗辩对诉争树木系其自己在所分土地上种植并拥有涉案林木所有权，即本案实质上系林木所有权权属争议，不应属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张世田的起诉。案件受理费50元，退回张世田。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张世田上诉主张诉争土地已经政府确权，但其既不持有诉争林木所在土地的权属证书，亦未提交人民政府已就诉争土地的使用权争议问题依法作出处理决定的相关证据。故一审法院在双方当事人均主张享有诉争林木所有权但均不持相应权属证书的情况下，判定本案中存在林木所有权争议、依法应由人民政府先行处理并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫 龙
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初280号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人贺某（曾用名李某某），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月5日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2016年9月21日执行逮捕。
被告人郜某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月5日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2016年9月21日执行逮捕。
被告人邓某，无固定职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2016年9月21日执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人贺某、郜某、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人贺某、郜某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日晚10时许，被告人贺某与其女友杨某乙在钟祥市旧口镇街道四化路口烧烤摊吃烧烤时，听到范某乙与他人谈论中有贬损自己语言，心生怨恨，遂邀约郜某、邓某等人于当晚23时许来到现场，到现场后，郜某持刀将范某乙背部捅伤，之后，三被告人又向烧烤棚内的人群投掷啤酒瓶，范某乙、谢某、孙某被啤酒瓶砸伤。经鉴定，范某乙、谢某、孙某的损伤程度均属人体轻微伤。
2016年3月29日10时许，被告人贺某、郜某主动到钟祥市公安局旧口派出所投案，并如实供述了伙同邓某寻衅滋事的事实。
2016年5月6日11时许，深圳市罗湖口岸派出所民警在罗湖区房地产大厦九龙网吧将被告人邓某抓获，到案后，被告人邓某如实供述了参与上述寻衅滋事的犯罪事实。
被告人贺某、郜某分别于2016年3月31日、4月3日与被害人范某乙、孙某、谢某达成赔偿协议，赔偿了被害人范某乙、孙某、谢某某的经济损失，被害人范某乙、孙某、谢某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某、郜某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某甲、马某甲、马某乙、杨某甲、陈某、杨某乙等人的证言，被害人范某乙、孙某、谢某的陈述，钟祥市公安局旧口派出所受案登记表，现场方位图、现场照片，被害人身体受伤照片，发案经过，到案经过，深圳市公安局罗湖口岸派出所出具的抓获经过，钟祥市公安局立案决定书及对被告人贺某、郜某、邓某采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，和解协议，范某乙、孙某、谢某出具的收条、谅解书，被告人贺某、郜某、邓某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某为发泄情绪，伙同被告人郜某、邓某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某、郜某、邓某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某、郜某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人邓某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人贺某、郜某赔偿了被害人经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综合以上情节及三被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人贺某、郜某、邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年9月21日起至2017年4月12日止）。
被告人郜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年9月21日起至2017年4月12日止）。
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天，即自2016年9月21日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一六年九月二十一日
书 记 员 朱清玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1377号
原告：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地马家村后。组织机构代码：057901192。
法定代表人：邱亮泽，经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人：魏钦元，男，1963年1月9日生，该公司职工。
被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：165695031。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。
委托代理人：胡德博，男，1988年1月7日生，该公司职工。
原告寿光龙昌混凝土有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武湘源、魏钦元以及被告委托代理人王凯、胡德博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，按照双方合同约定：被告因建设项目工程所需购买原告混凝土，被告应在双方对账后7日内结算付款。原告依约履行供货义务后，双方于2013年11月1日对账结算，被告应付原告混凝土款669710元。但原告按照被告付款要求于2013年12月6日开具增值税发票后，该款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告混凝土款669710元及逾期付款违约金214307元（计算至2015年4月6日），并自2015年4月7日起按月利率20‰的标准计付逾期付款违约金至法院判决支付之日。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，对合同真实性无异议，但原告提交的对账单上面没有我单位盖章，原告主张的违约金过高。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同。对混凝土的价格、质量、数量、结算、违约责任等进行了约定。其中，第八条第二项约定：甲方（被告）未按照合同约定向乙方（原告）支付购货款，乙方有权停止供货，并每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。2013年12月6日，被告职工薛某在发货明细对账单上签字确认：被告欠原告混凝土款669710元。2013年12月6日，原告给被告开具增值税专用发票7份，共计669710元。
上述事实有原告提交的潍坊市预拌混凝土买卖合同、发货明细表、发货明细对账单、增值税发票、证人薛某的银行卡打款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签定的混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。证人薛某提交了工资发放银行明细足以证明其是被告公司职工的事实，其在对账单上签字的行为应认定为职务行为，对账单与发增值税发票数额一致，可以证实被告欠原告货款669710元的事实。原被告约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主动调整为按月利率千分之二十的标准自发票开具之日2013年12月6日开始计算，系对其自身权利的处置，且不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁丽集团有限公司于判决生效后十日内支付原告寿光龙昌混凝土有限公司混凝土款669710元，并支付违约金（以669710元为本金，按月利率千分之二十的标准自2013年12月6日开始计算至生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨艳青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1458号
原告：常州玉明亚源电器有限公司。
法定代表人：姜新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告：胡xx。
被告：江苏亮锋照明工程有限公司。
法定代表人：李玉华，该公司负责人
原告常州玉明亚源电器有限公司诉被告胡xx、江苏亮锋照明工程有限公司（以下简称亮锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓东、被告胡xx到庭参加诉讼，被告亮锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款31540元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日胡xx到原告邹区灯城经营门店购买了5万元飞利浦开关，仅支付原告货款2万元。尚欠31540元货款未付。后原告多次找胡xx催款，胡xx称其为亮锋公司员工，当时系为亮锋公司购买货物，并于2015年11月20日向原告出具书面说明一份，后两被告均未支付原告货款。原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡xx辩称，我系亮锋公司员工，我代表亮锋公司向原告购买本案所涉货物；2015年12月7日原告委托讨债公司收款，由原告员工带到亮锋公司门市内收款，并出具了委托书，我以个人名义支付原告一万元，讨债公司出具了收条一张。我的行为系职务行为，原告要求我支付货款缺乏依据。
被告亮锋公司辩称，胡xx为亮锋公司员工，在向原告采购开关的事件中胡xx系代表亮锋公司；2015年12月7日，原告委托讨债公司进入亮锋公司收款，胡xx已支付1万元，故现尚欠21500元。
经审理查明，2015年1月，亮锋公司员工胡xx代表亮锋公司到原告处购买开关，并支付货款20000元。同年11月10日，胡xx向关于出具说明一份，载明“本人为亮锋公司员工，2015年1月10日，江苏亮锋向常州玉明亚源电器有限公司购采购飞利浦开关共计五万余元，已付货款2万元，剩余31540元未付。经办人胡xx”。2016年4月14日，亮锋公司出具澄清函一份，称胡xx为亮锋公司员工，在向原告采购开关的事件中胡xx系代表亮锋公司。后原告向两被告催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有说明、澄清函及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，胡xx提交收条一份，载明“今收到胡xx还常州亚源电器有限公司1万元整，剩于21000元将2015年12月15日之前还清”。该收条代收款人处签名人笔迹潦草，无法辨认，胡xx称可能是“凌坤”或“凌小中”。
本院认为，被告亮锋公司结欠原告货款31540元，由亮锋公司员工胡xx出具的说明为证，本院予以认定，亮锋公司应向原告支付此货款，亮锋公司辩称2015.12.7由胡xx向原告支付1万元，但其并未提供有效证据，本院不予采信，因胡xx及亮锋公司均认可胡xx为亮锋公司员工，胡xx代表亮锋公司向原告采购货物，其行为系职务行为，故原告要求胡xx承担付款义务于法无据，本院不予支持，综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、被告江苏亮锋照明工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州玉明亚源电器有限公司货款31540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，公告费600元，共计1189元（原告已预交），由被告江苏亮锋照明工程有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告江苏亮锋照明工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告江苏亮锋照明工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 娜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1197号
申请执行人肖全秀，女，汉族，住吉水县，
被执行人杨伟琴，女，汉族，住吉安市青原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟琴在银行的存款102660元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王作斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘兵兵
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初414号
原告徐士凤，女，1939年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人王熔（系徐士凤女儿），女，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市抚生路369号。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告徐士凤诉被告南昌市住房保障和房产管理局、南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月19日签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（以下简称《协议书》）程序违法，房屋价值补偿过低，且系被告以欺诈、胁迫手段和原告签订，请求法院对《协议书》予以变更，并重新修订房屋征收补偿与安置方案。
本院认为，公民、法人或者其他�织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求变更与被告签订的《协议书》，重新修订房屋征收补偿与安置方案。而《协议书》签订于2016年12月19日，原告于2018年4月17日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐士凤的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 周美珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初414号原告徐士凤，女，1939年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人王熔（系徐士凤女儿），女，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市抚生路369号。被告南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告徐士凤诉被告南昌市住房保障和房产管理局、南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月19日签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（以下简称《协议书》）程序违法，房屋价值补偿过低，且系被告以欺诈、胁迫手段和原告签订，请求法院对《协议书》予以变更，并重新修订房屋征收补偿与安置方案。本院认为，公民、法人或者其他�织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求变更与被告签订的《协议书》，重新修订房屋征收补偿与安置方案。而《协议书》签订于2016年12月19日，原告于2018年4月17日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐士凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  张玉梅人民陪审员  周美珍二〇一八年四月二十八日书 记 员  方宁馨
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初23号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人余珍财，男，汉族，陕西省石泉县人，小学文化程度，无业，住石泉县城关镇西街片。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余珍财犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月15日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人余珍财到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年12月8日20时29分许，被告人余珍财驾驶普通二轮摩托车沿石泉县城向阳大道自东向西行驶，当行至向阳大道东段阳光丽城十字路口处时与沿向阳大道自西向东行驶在此处左转的王乙驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在处置交通事故过程中发现二人有酒后驾车嫌疑，遂依法将二人带至石泉县医院抽取血样送检，经陕西省西安市公安司法交通鉴定中心检测，送检的被告人余珍财血样中血醇浓度为115.12mg/100ml，属醉酒驾驶；送检的王乙血样中未检出乙醇。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人余珍财在此起事故中负主要责任，王乙在此次事故中负次要责任。
另查明，余珍财赔偿王乙医疗费等经济损失15000元，王乙出具谅解书表示对余珍财的危险驾驶行为予以谅解，希望司法机关减轻或免除余珍财的法律责任。
被告人余珍财在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人余珍财的户籍证明信、道路交通责任认定书、驾驶人及机动车信息查询信息单、血样提取登记表及照片两张；2、证人证言：证人王乙、杨某、周某的证言；3、被告人余珍财的供述与辩解；4、现场勘验笔录：石泉县公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录及照片14张；5、鉴定意见:西公交鉴检字（外）[2014]第1357号，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、其他证据：办案说明、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人余珍财醉酒后无照驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人余珍财犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余珍财到案后如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人余珍财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初221号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:王启明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王任凭
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执250号
申请执行人：刘先志，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：方鑫，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行刘先志与方鑫民间借贷一案中，查明被执行人方鑫没有可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁晓晓
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1893号
原告聂连席。
原告曲晓声。
原告孙喜。
三原告委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告陈效武。
原告聂连席、曲晓声、孙喜与被告陈效武土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告聂连席、曲晓声、孙喜于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨欢独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人关志兵，被告陈效武到庭参加诉讼，原告聂连席、曲晓声、孙喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连席、曲晓声、孙喜诉称，2007年2月14日原、被告双方签订租用土地使用协议书一份，该协议书约定甲方（本案原告聂连席）租用乙方（本案被告）土地2.25亩，每亩年租金800.00元，租用期限自2007年1月1日至2030年1月1日止。该协议约定“如遇国家征用或其他方式征用该土地，致使土地租赁协议无法履行时地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年限的租金”。现原告租用被告的土地已经被征用且被告已经领取补偿款，但是被告至今未退还原告未使用年限的租金。经原告找到被告协商未果，故诉至法院，要求1、终止双方签订的土地使用协议书；2、被告返还土地租赁费自2016年7月1日至2029年12月31日即13.5年的租赁费24300.00元；3、本案诉讼费用及保全费由被告方承担。
原告聂连席、曲晓声、孙喜为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁土地使用协议书一份，该协议第五条中明确约定“如遇国家征用，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年的租金”。证明原告方观点。
2、收条一张，证明原告方已给付被告方土地租金41400.00元。
被告陈效武辩称，1、是由于国家收储土地，导致合同不能履行，不属于我个人违约，且原告方从未找我协商过此事，因此不同意返还租金。2、原告方租用我土地后未经我同意私自转租，我要求把租地的差价支付给我作为补偿。3、按照租用土地使用协议书第七条的约定，甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质。我方要求将土地恢复地貌，如不恢复，不同意返还租金。4、租用土地使用协议书明确约定，如遇国家征地，租期未满，被告方退还原告方未使用年的租金。我方要求以年为单位返还租金，原告方要求的2016年7月1日至2016年12月31日半年的租金返还，我方不认可。没有证据提交。
经审理查明，2007年2月14日，原告聂连席（甲方）与被告陈效武（乙方）双方签订了“租用土地使用协议书”，该协议约定：“一、乙方将其承包地共2.25亩的使用权租给甲方使用。……三、此租用地甲方租期为23年，从2007年1月1日至2030年1月1日止。四、租金每亩每年800元。五、此协议签订后，双方不能中途解除合同，如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。……七、甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质，租赁合同解除时，甲方建筑归甲方所有，由甲方自行拆除或折价卖给乙方。……甲方（签字）：聂连席乙方（签字）：陈效武滦平县滦平镇西瓜园村民委员会印章孙学刚（西瓜园村主任）2007年2月14日”。原、被告签订该合同后，原告方向被告方一次性支付了租金共计41400.00元，被告为原告出具收条一张：“收条（陈效武）今收到聂连席租地款肆万壹仟肆佰元整41400.00元.收款人：陈效武”。
另查明，2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属被收储的范围内，被告陈效武已经领取土地补偿款。
原告聂连席认可与被告签订“租用土地使用协议书”是以其一人名义签订，实际承租人为聂连席、曲晓声、孙喜。
以上事实有原、被告陈述，租用土地使用协议书、收条等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方签订的“租用土地使用协议书”，其实质是土地承包经营权出租合同。双方意思表示真实，且流转期限在承包期的剩余期限内，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同约定，“如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。”本案所涉土地已被国家收储，土地承包经营权出租合同无法履行，合同应当终止。原告要求终止土地承包经营权出租合同的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。合同终止后，应按照约定解决争议的条款，由被告方返还未使用年限的租金，返还租金的年限应按整年计算，自2017年开始，计算为23400.00元。（2.25×800×13=23400.00元）。
2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属于被收储的范围内，被告陈效武已经领取土地补偿款。其以原告租用土地后，改变土地性质并私自转租和不恢复地貌为由拒绝返还剩余租金，理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。
原告聂连席认可曲晓声、孙喜是被告出租土地的共同承租人，曲晓声、孙喜作为原告起诉，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七款、第五十七条之规定，判决如下：
一、终止2007年2月14日，原告聂连席、曲晓声、孙喜以原告聂连席名义与被告陈效武签订的“租用土地使用协议书”；
二、由被告陈效武返还原告聂连席、曲晓声、孙喜未使用土地年限的租金23400.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂连席、曲晓声、孙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.00元、保全费260.00元，由原告聂连席、曲晓声、孙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 杨欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3917号
原告：山东安耐格能源技术有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：马春明，董事长。
被告：哈尔滨东方华瑞科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王恪淳，董事长。
原告山东安耐格能源技术有限公司（以下简称安耐格公司）与被告哈尔滨东方华瑞科技开发有限责任公司（以下简称东方华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安耐格公司法定代表人马春明到庭参加诉讼，被告东方华瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安耐格公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告支付货款82551.6元；２．判令由被告赔偿原告的损失（以82551.6元为基数，自2016年8月3日开始，按银行同期贷款利率计算至本案一审判决生效日止）；3，本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告购买电动蝶阀、电动三通调节阀、电动二通调节阀一宗。该合同中对购货的名称、规格型号、价款、付款期限等均作了规定。订立合同前后，原告按约给被告供货。但至今为止，被告尚欠原告88851元的货款未付。为此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告东方华瑞公司未提供书面答辩，亦未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工业品买卖合同、货物托运单、工作联系函、电动蝶阀试验报告、账户交易明细回单三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告安耐格公司（乙方）与被告东方华瑞公司（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告东方华瑞公司从原告安耐格公司处购买购买电动蝶阀、电动三通调节阀、电动二通调节阀一宗，货款总计675542元，质量标准为按国家标准、行业标准设计制造，质量保证期为交货后的18个月或使用后12个月。结算方式为，货物运抵现场后，被告东方华瑞公司共应支付合同总额95%，余5%为质保金，质保期内无质量问题一次付清。违约责任：按合同法规定，违约方承担。合同签订后，原告安耐格公司于2016年7月14日及2016年7月16日将货物发往被告东方华瑞公司，被告于2016年7月20日及2016年8月3日收到货物。被告东方华瑞公司于2016年6月15日付款8万元，于2016年7月12日付款379213.3元，于2016年7月19日付款10万元，共计付款559213.3元。被告东方华瑞公司在收到货物后，在2016年8月6日曾就产品有质量问题联系过原告安耐格公司。
本院认为，原告安耐格公司与被告东方华瑞公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告安耐格公司依约履行了合同义务，被告依照合同规定应当按时支付货款，但至起诉之日，被告东方华瑞公司仅向原告支付货款559213.3元，除质保金外，尚欠货款82551.6元，因此，对于原告要求被告东方华瑞公司支付货款82551.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告东方华瑞公司曾就产品有质量问题联系过原告安耐格公司，原告安耐格公司提交电动蝶阀试验报告，证明提供的产品符合国家标准，为合格产品，并且原告根据合同约定暂不主张质保金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因为原被告双方在合同中并未约规定违约金的计算方式，因此原告安耐格公司请求被告东方华瑞公司赔偿原告的损失，计算方式为以82551.6元为基数，自2016年8月3日货物运抵现场开始，按银行同期贷款利率计算至本案一审判决生效日，对于原告安耐格的此诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东方华瑞科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东安耐格能源技术有限公司支付货款82551.6元；
二、被告哈尔滨东方华瑞科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东安耐格能源技术有限公司支付违约金（以82551.6元为基数，自2016年8月3日起至本判决生效欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告哈尔滨东方华瑞科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 龙