湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂神农架民初字第00263号原告王某甲，居民。委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告王某乙（系王某甲之兄），居民。被告王某丙（曾用名王婷，系王某甲、王某乙之侄），居民。第三人梅某（系王某甲、王某乙之母、王某丙之祖母），居民。原告王某甲与被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，被告王某丙书面申请追加梅某为第三人，本院依法追加梅某为本案第三人参加诉讼，并依法组成由审判员张丽担任审判长、审判员高莉、人民陪审员万华参加的合议庭，于2015年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李玲、被告王某乙、王某丙、第三人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被继承人王祖成、梅某系夫妻关系，育有两子一女，长子王忠、次子王某乙、幼女王某甲，长子王忠已故，有一子王某丙。被继承人王祖成、梅某于2014年4月15日写下自书遗嘱表示将其位于神农架林区松柏镇沿河路76号的一套房屋（房产证号为神房权证松柏镇第私××号）由其女王某甲即原告继承，自书遗嘱由王祖成、梅某一起签字确认。王祖成于2015年6月18日因病去世后，另一被继承人梅某表示将该房屋直接给原告办理过户手续，由于遗嘱未公证，房管部门不予办理。原告与其他继承人沟通，但被告王某乙、王某丙拒绝协助原告办理过户手续。现请求人民法院依法确认被继承人王祖成、梅某于2014年4月15日写的自书遗嘱有效；并由被告承担诉讼费用。被告王某乙在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称，1、自己与王某甲协商父亲王祖成由自己扶养，母亲梅某由王某甲扶养，但自父亲王祖成在世生病到去世，自己从没听父亲说过有遗嘱。2、现在母亲还在世，不管房屋归谁，都要为母亲养老。3、自己以前是说过自己可以不争不要房屋，但现在既然诉讼，自己和王某丙都有继承的权利，且听王某丙说遗嘱有涂改，希望法院公正处理。被告王某丙在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称，原告叫自己签字时，自己才看见遗嘱，因怀疑遗嘱有篡改，才没有签字，后来看见遗嘱才确认遗嘱有改动，且现在王祖成虽然去世，但梅某还在世。第三人梅某在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称，王祖成是给自己说过房屋给王某甲，让王某甲负责自己的养老。原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告王某甲身份证复印件1份、被告王某乙、王某丙户籍证明各1份，拟证明原、被告主体身份。两被告及第三人梅某无异议。本院予以认定。二、梅某户口簿、王祖成死亡户口注销单、结婚证各1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明王祖成与梅某夫妻关系及王祖成死亡情况。两被告及第三人梅某无异议。本院予以认定。三、国有土地使用权证、房产证各1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明遗书中房屋的登记情况。两被告及第三人梅某无异议。本院予以认定。四、署名王祖成与梅某的遗书1份，拟证明房屋由原告继承。被告王某乙提出梅某不会写字，遗书是王祖成所写，梅某的签名也是王祖成所写，但王祖成从没写过错字，遗嘱上也不可能写错字，但遗嘱上的“琼”字涂改了的。被告王某丙提出遗嘱存在篡改嫌疑，“琼”是“王”字旁还是“女”字旁可以明显看出来，原告王某甲应承担相应的举证责任，否则应由原告承担举证不能的后果。第三人梅某对其真实性无异议，提出遗书是王祖成写的，王祖成让自己把遗嘱签了，把房子给王某甲，由王某甲给自己养老，自己盖的章子，按的指印，自己不识字。本院认为，因两被告及第三人对该证据的真实性未提出实质性异议，故本院对其真实性予以认定，对其效力将根据庭审查明及法律规定综合考虑认定。五、王祖成记账复印件1份，拟证明王祖成平时也有涂改字迹的情况。被告王某乙认为平时写错字正常，但在遗书上不可能写错字。被告王某丙对其真实性有异议，认为不能证明记账是王祖成书写的。第三人梅某提出自己不识字。本院认为，因该证据系复印件，被告不认可，且原告未提供其他证据映证，故对该证据的真实性及效力不予认定。六、王某丙第一代身份证（当庭质证原件、档案留存复印件）、保障金领取登记表复印件各1份，拟证明2002年时王某丙的用名即为王某丙，而非王婷。被告王某乙提出自己不清楚。被告王某丙对其真实性无异议，但提出自己在2007年结婚时因身份证和户口本的名字不一样，才到派出所申请更改姓名，且是从2007年后才没用“婷”，而是用“亭”，派出所现没查到存根。第三人梅某提出自己不识字。本院认为，该证据涉及被告王某丙，王某丙对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告王某乙未提供证据。被告王某丙未提供证据。第三人梅某向本院提交自己名字印章一枚（当庭质证原件，档案留存复印件及印章照片），拟证明遗嘱上印章是自己所盖。原告王某甲无异议。被告王某乙提出不知道梅某有印章，也未见过。被告王某丙对其真实性无异议，但提出自己以前没有见过印章。本院对该证据的真实性予以认定。同时，本院依据被告王某丙的申请，依法调取本院（2001）神刑初字第48号刑事判决卷宗中相关档案材料（含侦查卷询问笔录2份、换押票回执1份、刑事判决书1份），该询问笔录及换押票回执上王某丙书写为“王婷”。原告王某甲、被告王某乙对其真实性无异议，但原告王某甲提出应以刑事判决书中记录的为准，判决书中记录的是“亭”，其中一份询问笔录中王某丙本人签字也是“亭”。被告王某丙提出这两份笔录已证明自己曾用名“王婷”，两份笔录上都是自己签的字，后一份笔录上是因记录写作“亭”，自己才签的“亭”。第三人梅某提出自己不识字。本院对该组证据的真实性予以认定。本院针对双方当事人举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：王祖成、梅某系夫妻，两人生育两子一女，长子王忠，次子王某乙，女儿王某甲。王忠于2008年去世，其有一子王某丙，王某丙曾用名“王婷”。王祖成、梅某在神农架林区松柏镇沿河路76号（老物资局院内）有一幢建筑面积为72.61平方米的砖混结构的两层房屋，王祖成于2001年12月27日取得该房屋所有权证，证号为神房权证松柏镇字第私1000003506号，登记共有人为梅某；同时取得该房屋土地证号为神国用（2001）字第011505336-3号的国有土地使用证。2014年4月15日，王祖成书写一份“遗书”，内容为“神房权证松柏镇字第私1000003506号由王‘琼’继承‘权’，遗书人王祖成、梅某，2014年4月15日”，该遗书上“琼”字左边“王”旁明显改动，最后“权”字上打了圈和叉，王祖成在遗书上签了自己和梅某的名字，梅某因不识字，只在自己名字上盖了手印、名字后盖了印章。2015年6月18日，王祖成因疾病去世。同年7月，原告王某甲持遗书办理过户手续时，通知被告王某乙、王某丙签字，被告王某乙、王某丙以自己不知道遗书、且遗书有改动为由拒绝签字，原告王某甲于2015年8月6日诉至本院。本院认为，王祖成去世后，梅某、王某甲、王某乙、王某丙成为合法的继承人，但王祖成可以自书遗嘱，本案所涉遗书系王祖成书写这一事实，因原、被告均无异议，本院予以认定，该遗书即为王祖成的自书遗嘱。现原告王某甲诉请要求确认该遗书有效，但其提供的涉案遗书上有明显改动，特别是继承人姓名上有篡改，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条第四款“遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”的规定，不管该遗书上继承人姓名处是谁改动，改动的内容均无效，且因该遗书上内容只有一项，并不涉及多项内容，故该遗嘱依法应为无效遗嘱。原告王某甲庭审中关于王祖成将遗书给自己时、自己没打开看、直到要办过户时才看到遗书内容、且遗书上已有改动的陈述与常理不符，且未提供相关证据证实，故原告王某甲要求确认遗嘱有效的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第二十二条第四款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张丽审 判 员  高莉人民陪审员  万华二〇一五年十二月一日书 记 员  田禾