广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2190号
原告：阳春市金铖贸易有限公司，住所地：阳春市春城黎湖新刘村东岭，统一社会信用代码：91441781692439072W。
法定代表人：林奕桓，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
被告：许瑞，女，1966年6月10日出生，汉族，广东省阳东县人，户籍住址：阳春市。
被告：李海粼，曾用名李海磷、李海伦，女，1989年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：李东阳，曾用名李东洋，男，1994年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：吴光才，男，1955年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
委托诉讼代理人：吴显珍（与被告吴光才是父女关系），户籍住址：阳春市，现住阳江市。
原告阳春市金铖贸易有限公司（以下简称阳春金铖公司）诉被告许瑞、李海粼、李东阳、吴光才买卖合同纠纷一案，本院在2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳春金铖公司的委托诉讼代理人谭光锐，被告吴光才及其委托诉讼代理人吴显珍到庭参加诉讼，被告许瑞、李海粼、李东阳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳春金铖公司向本院提出诉讼请求：一、许瑞、吴光才支付货款2151206元和违约金（其中以268345元为基数，从2012年2月28日起；以1270741元为基数，从2012年5月15日起；以465956元为基数，从2013年3月7日起；以139591元为基数，从2014年7月21日起；以6573元为基数，从2013年10月23日起，均按日万分之五的标准计算至判决确定给付之日止）给阳春金铖公司；二、被告李海粼、李东阳在继承李练遗产范围内对上述货款2151206元和违约金承担清偿责任；三、案件受理费由许瑞、李海粼、李东阳、吴光才共同负担。事实和理由：阳春金铖公司是一家从事加工销售钢材、五金建材等的有限责任公司。许瑞是李练的妻子，李海粼、李东阳是李练的子女。2016年4月份，李练因病去世。
李练生前承包建设阳春市“枫华居”、“华庭明苑”、“同兴花园”、“幸福人家”工程项目和私人住宅等建筑工程。2011年至2014年期间，李练在承包上述工程项目和私人住宅建设工程过程中向阳春金铖公司赊购钢筋，并委托吴光才办理相关收货及签收事务。李练向阳春金铖公司赊购钢筋的总价款为8111575元。李练赊购钢筋后，仅支付部分货款6353515元，尚欠货款2151206元一直未支付给阳春金铖公司。李练生前尚欠的货款2151206元属于李练与许瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，许瑞应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；李海粼、李东阳作为李练的第一顺序继承人，有权继承李练的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李海粼、李东阳应在继承李练遗产范围内对李练生前尚欠的上述货款2151206元承担清偿责任；吴光才签收阳春金铖公司交付的钢筋，应支付尚欠的货款2151206元给阳春金铖公司。
许瑞、李海粼、李东阳均没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
吴光才提出书面答辩状和在庭审中辩称：不同意阳春金铖公司对吴光才提出的诉讼请求，吴光才不应对李练生前尚欠的货款和违约金承担清偿责任。一、吴光才不是本案的适格被告。吴光才只是受李练和许瑞夫妇的雇佣，为李练和许瑞夫妇参与建设工程的工地提供看护工作，并受李练的委托代为签收货物。李练因向阳春金铖公司购买钢材，其于2010年10月出具书面委托书给吴光才，委托吴光才代为签收相关货物。期间李练和许瑞参与建设的工程项目包括“枫华居”、“同兴花园”、“幸福人家”、“华庭明苑”等，所有经吴光才签收的货物均为李练与许瑞用于其建设的上述工程项目，吴光才不是货物的实际使用人、占有人和受益人，吴光才也没有占有或者自行使用任何货物。吴光才虽然在《送货单》上签名签收货物，但该签收行为是基于李练的授权委托。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”的规定，吴光才作为受委托人在李练的授权权限内依法从事委托代理事务行为所产生的法律后果和法律责任均应归于委托人李练，即该货款应由李练自行承担，与吴光才无关。二、根据阳春金铖公司提供的证据材料，阳春金铖公司也确认吴光才是受李练委托代为办理相关货物的收货及签收事务，吴光才所签收的钢材是李练因从事工程建设项目所需而采购，货款亦是由李练支付给阳春金铖公司，阳春金铖公司向吴光才主张权利没有任何事实理由和法律依据。
经审理查明：阳春金铖公司是于2009年8月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为加工、销售钢材、五金建材、金属材料等。
2010年10月28日，李练出具《委托书》给阳春金铖公司执存。该《委托书》载明的内容为“本人委托吴光才代理采购钢材及相关业务，吴光才所签钢材款有效。委托人：李练，身份证号：；被委托人：吴光才，身份证号：。”
2012年3月21日，李练再次出具《委托书》给阳春金铖公司执存。该《委托书》载明的内容为“我本人委托吴光才全权代理本人采购钢材，吴光才所签钢材款有效。委托人：李练。”
阳春金铖公司主张李练承包建设“枫华居”项目工程，并从2011年11月1日起至2012年2月20日间分12次向阳春金铖公司购买价值共798345元的钢筋，阳春金铖公司将钢筋送至李练承包施工建设的“枫华居”工程工地后，由李练的亲戚梁冠华以及吴光才签收。阳春金铖公司对其主张的上述事实提供了12张《送货单》到庭拟加以证明。该12张《送货单》中载明的收货单位、地址为“枫华居Ａ2幢”或“枫华居”或“李练（枫华居）”并载明货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，还加注“此单限七天内结清，逾期愿意每天付千分之一违约金”或“此单限三天内结清，逾期愿意每天付千分之一违约金”或“限柒天内结清，逾期每天加收千分之一违约金”的内容；其中日期为2011年11月1日、2011年11月3日的2张《送货单》中“收货单位及经手人”一栏后签名为“梁冠华”，其余10张《送货单》中“收货单位及经手人”一栏后签名均为“吴光才”。经庭审质证，阳春金铖公司主张在日期为2011年11月1日、2011年11月3日的2张《送货单》中“收货单位及经手人”一栏后签名的梁冠华是李练的亲戚，其是代表李练签收货物；吴光才对经其签名的10张《送货单》的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院核算，上述12张《送货单》载明的货款共798345元。庭审中，阳春金铖公司主张李练在2011年11月1日起至2012年2月20日间向其购买钢筋后双方一直没有对货款进行结算，但自认李练从2011年11月9日至2012年7月29日间通过转账方式支付了货款共530000元，尚欠货款268345元没有支付。
阳春金铖公司主张李练承包建设“同兴花园”项目工程，并从2011年10月12日起至2012年5月7日间分31次向阳春金铖公司购买价值共1724291元的钢筋，阳春金铖公司将钢筋送至李练承包施工建设的“同兴花园”工程工地后，均由吴光才签收。阳春金铖公司对其主张的上述事实提供了31张《送货单》到庭拟加以证明。该31张《送货单》中均载明收货单位、地址为“同兴花园”或“李练（同兴花园）”或“同兴花园（李练）”并载明货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，还加注“限柒天内结清，逾期每天加收千分之一违约金”的内容；31张《送货单》中“收货单位及经手人”一栏后签名均为“吴光才”。经庭审质证，吴光才对经其签名的31张《送货单》的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院核算，上述31张《送货单》载明的货款共1724291元。庭审中，阳春金铖公司主张李练在2011年10月12日起至2012年5月7日间向其购买钢筋后双方一直没有对货款进行结算，但自认李练在2011年10月28日、2011年12月10日通过转账方式支付了货款共453550元，尚欠货款1270741元没有支付。
阳春金铖公司主张李练承包建设“幸福人家”项目工程，并从2011年9月5日起至2013年2月27日间分76次向阳春金铖公司购买价值共4560494元的钢筋，阳春金铖公司将钢筋送至李练承包施工建设的“幸福人家”工程工地后，均由吴光才签收。阳春金铖公司对其主张的上述事实提供了56张《送货单》、1张过磅单和19张《发货单》到庭拟加以证明。该56张《送货单》中载明收货单位、地址为“幸福人家”或“李练（幸福人家）”，并载明货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，还加注“限三天结清，逾期加收日息千分之一”或“限3天内结清，逾期加收千分之一违约金”或“限7天内结清、逾期加收千分之一违约金”或“限柒天内结清，逾期每天加收千分之一违约金”的内容；55张《送货单》中收货单位及经手人一栏后签名均为“吴光才”，日期为2011年10月4日的《送货单》虽然没有吴光才的签名，但所附的过磅单经吴光才签名确认；该19张《发货单》中载明收货单位均为“李练（幸福人家）”和均载明“结算期7天”，并载明“提示：结算期内未结清的，逾期每天加收千分之一违约金”或“逾期结算每天加收千分之一违约金”的内容；“收货”一栏后签名均为“吴光才”。经庭审质证，吴光才对经其签名的55张《送货单》、1张过磅单和19张《发货单》的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院核算，上述56张《送货单》和19张《发货单》载明的货款共4560494元。庭审中，阳春金铖公司主张李练在2011年9月5日起至2013年2月27日间向其购买钢筋后双方一直没有对货款进行结算，但自认李练从2011年10月28日至2013年2月8日间通过转账方式支付了货款共4094538元，尚欠货款465956元没有支付。
阳春金铖公司主张李练承包建设“华庭明苑”项目工程，并从2013年11月18日起至2014年6月13日间分37次向阳春金铖公司购买价值共1028445元的钢筋，阳春金铖公司将钢筋送至李练承包施工建设的“华庭明苑”工程工地后，均由吴光才签收。阳春金铖公司对其主张的上述事实提供了37张《发货单》到庭拟加以证明。该37张《发货单》中载明客户均为“李练（华庭明苑）”和载明“结算期：7天内”或“结算期：3天内”或“结算期：7天”并载明货物的规格品名、重量、单价、金额等内容，还载明“温馨提示：逾期结算每天加收千分之一违约金”或“结算期内未结清的，逾期每天加收千分之一违约金”的内容；37张《送货单》中“客户签收”或“收货”一栏后签名均为“吴光才”。经庭审质证，吴光才对经其签名的37张《送货单》的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院核算，上述37张《送货单》载明的货款共1028445元。庭审中，阳春金铖公司主张李练在2013年11月18日起至2014年6月13日间向其购买钢筋后双方一直没有对货款进行结算，但自认李练从2013年12月19日至2014年9月5日间通过转账方式支付了货款共888854元，尚欠货款139591元没有支付。
阳春金铖公司主张李练承包建设私人住宅工程，并从2013年7月11日起至2013年10月15日间分10次向阳春金铖公司购买价值共386573元的钢筋，阳春金铖公司将钢筋送至李练承包施工建设的私人住宅的工地后，均由吴光才签收。阳春金铖公司对其主张的上述事实提供了10张《发货单》到庭拟加以证明。该10张《发货单》中均载明收货单位为“李练（私宅）”和载明“结算期：1天内”或“结算期：7天内”或“结算期：3天内”并载明货物的规格品名、重量、单价、金额等内容，还载明“温馨提示：逾期结算每天加收千分之一违约金”或“结算期内未结清的，逾期每天加收千分之一违约金”的内容；10张《发货单》中“客户签收”或“收货”一栏后签名均为“吴光才”。经庭审质证，吴光才对经其签名的10张《发货单》的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院核算，上述10张《发货单》载明的货款共386573元。庭审中，阳春金铖公司主张李练在2013年7月11日起至2013年10月15日间向其购买钢筋后双方一直没有对货款进行结算，但自认李练在2013年7月12日、2013年11月17日通过转账方式支付了货款共380000元，尚欠货款6573元没有支付。
经本院核算，上述《送货单》、《发货单》载明的货款共8498148元，其中“枫华居”工程的货款798345元、“同兴花园”工程的货款1724291元、“幸福人家”工程的货款4560494元、“华庭明苑”工程的货款1028445元、私人住宅工程的货款386573元。阳春金铖公司自认李练已支付货款共6346942元，其中“枫华居”工程的货款530000元、“同兴花园”工程的货款453550元、“幸福人家”工程的货款4094538元、“华庭明苑”工程的货款888854元、私人住宅工程的货款380000元，尚欠货款共2151206元（8498148元－6346942元）没有支付。
在本案诉讼中，吴光才申请证人陈某1应、陈某2出庭作证。证人陈某1应出庭作证称“我在李练的工地做水工的时候认识吴光才，他就是负责帮李练看工地及做杂工的，还有帮李练签收建筑材料。”证人陈某2出庭作证称“吴光才受李练的雇佣帮他照看建筑工地及签收建筑材料。”经质证，阳春金铖公司与吴光才对证人陈某1应、陈某2证言证明的事实均无异议。
另查明：经本院到阳春市公安局查询许瑞、李海粼、李东阳的身份信息情况。阳春市公安局出具的《人口信息查询表》显示许瑞是李练的妻子，李海粼是李练的女儿，李东阳是李练的儿子。
再查明：经本院去函阳春市殡仪馆调查李练的遗体火化事宜。阳春市殡仪馆作出《关于协助查询通知书的复函》，称“死者：李练，男，身份证号码：；户籍地址：阳春市春城镇高地街22号之8。死者遗体收殓地址：岗美隆岗。死者李练遗体确于2016年4月12日在我馆火化处理。办理家属：李东阳、身份证号码：；电话：182××××7599；登记户籍：春城朝阳路31号。”
以上事实，有营业执照、委托书、送货单、过磅单、发货单、阳春市公安局人口信息查询表、阳春市殡仪馆关于协助查询通知书的复函等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：阳春金铖公司主张李练生前因承包建设“枫华居”、“同兴花园”、“幸福人家”、“华庭明苑”项目工程和私人住宅工程，并授权委托吴光才从2011年9月5日起至2014年6月13日间向其购买钢筋，阳春金铖公司与李练存在买卖合同关系，并提供了由李练出具的2份《委托书》和经吴光才签名确认的《送货单》、《发货单》到庭拟加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定阳春金铖公司与李练之间构成的买卖合同成立有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。
阳春金铖公司请求判令许瑞支付李练生前尚欠的货款2151206元和按日万分之五的标准计算支付违约金。本院认为，阳春金铖公司主张李练生前授权委托吴光才在2011年9月5日起至2014年6月13日间向其购买价值共8498148元钢筋，并由吴光才代为签收；李练已支付货款共6346942元，尚欠货款2151206元至今仍没有支付。阳春金铖公司对其主张的上述事实提供了李练出具的2份《委托书》和经吴光才签名确认的98张《送货单》、66张《发货单》以及1张过磅单到庭加以证实。许瑞、李海粼、李东阳均没有提供证据证明李练已付清上述货款8498148元给阳春金铖公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法认定李练尚欠货款共2151206元没有支付给阳春金铖公司。按照阳春金铖公司与李练在《送货单》和《发货单》中“限七天内结清，逾期每天加收千分之一违约金”或“限三天内结清，逾期每天加收千分之一违约金”或“结算期7天；结算期内未结清的，逾期每天加收千分之一违约金”的约定，李练应在收到阳春金铖公司交付的钢筋后三天内或七天内付清货款，逾期付款则按每天千分之一的标准计算支付违约金，但李练生前没有按约定的期限付清全部货款，仅支付部分货款共6346942元，尚欠货款共2151206元逾期没有支付给阳春金铖公司，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合阳春金铖公司的诉讼请求，李练应支付尚欠的货款2151206元和逾期付款的违约金给阳春金铖公司，该逾期付款的违约金应分别以268345元为基数，从2012年2月28日起；以1270741元为基数，从2012年5月15日起；以465956元为基数，从2013年3月7日起；以139591元为基数，从2014年7月21日起；以6573元为基数，从2013年10月23日起，均按日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止。
许瑞与李练是夫妻关系，李练于2016年4月死亡且遗体已于2016年4月12日火化。李练生前尚欠货款共2151206元逾期没有支付给阳春金铖公司。许瑞没有提供证据证明其与李练约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且阳春金铖公司知道该约定，也没有提供证据证明李练与阳春金铖公司约定其尚欠阳春金铖公司的货款为李练的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定李练生前尚欠阳春金铖公司的货款2151206元和逾期付款的违约金属于许瑞与李练婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，许瑞应对李练生前尚欠阳春金铖公司的货款2151206元和逾期付款的违约金承担连带清偿责任。阳春金铖公司请求判令许瑞支付李练生前尚欠的货款2151206元和逾期付款的违约金，理据充分，本院依法予以支持。
阳春金铖公司请求判令李海粼、李东阳在继承李练的遗产范围内对被继承人李练生前尚欠的货款2151206元和逾期付款的违约金承担清偿责任。本院认为，李练生前尚欠货款2151206元和逾期付款违约金没有支付给阳春金铖公司，李海粼、李东阳是李练的子女，属于李练遗产的第一顺序的继承人。同时，李海粼、李东阳均没有向本院提交书面材料明确表示放弃继承李练的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，李海粼、李东阳均应在继承李练遗产范围内对被继承人李练生前尚欠阳春金铖公司的货款2151206元和逾期付款的违约金承担清偿责任。阳春金铖公司请求判令李海粼、李东阳在继承李练遗产范围内对被继承人李练尚欠的货款2151206元和逾期付款的违约金承担清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。
阳春金铖公司请求判令吴光才对李练生前尚欠的货款2151206元和逾期付款的违约金承担偿付责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，李练出具《委托书》授权委托吴光才向阳春金铖公司采购钢材，李练与吴光才之间形成委托代理关系。吴光才根据李练的委托以李练的名义向阳春金铖公司购买钢筋并代表李练签收阳春金铖公司交付的钢筋，属于履行委托代理的行为，李练应对吴光才以其名义向阳春金铖公司购买钢筋所欠的货款承担偿付责任，吴光才不应对李练尚欠阳春金铖公司的货款承担偿付责任。阳春金铖公司请求判令吴光才对李练生前尚欠的货款2151206元和逾期付款的违约金承担偿付责任，没有法律依据，本院依法不予支持。吴光才辩称其受李练委托向阳春金铖公司购买钢筋并代表李练签收阳春金铖公司交付的钢筋，属于履行代理行为，不应对李练生前尚欠的货款和逾期付款的违约金承担清偿责任，理据充分，本院依法予以采纳。许瑞、李海粼、李东阳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许瑞在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款2151206元和逾期付款的违约金（该违约金分别以268345元为基数，从2012年2月28日起；以1270741元为基数，从2012年5月15日起；以465956元为基数，从2013年3月7日起；以139591元为基数，从2014年7月21日起；以6573元为基数，从2013年10月23日起，均按日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市金铖贸易有限公司；
二、被告李海粼、李东阳在继承被继承人李练遗产的范围内对被继承人李练尚欠原告阳春市金铖贸易有限公司的上述货款2151206元和逾期付款的违约金承担清偿责任；
三、驳回原告阳春市金铖贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告许瑞、李海粼、李东阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘秋颖