wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第121号
冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁：
你们对吉林省四平市中级人民法院（2009）四刑终字第116号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，定罪量刑的主要证据系伪造，应当排除”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定上列申诉人故意伤害冯某某、范某某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于上列申诉人提出的原判认定事实不清，定罪量刑的主要证据系伪造，应当排除的申诉理由。经查，认定四名申诉人共同伤害冯某某、范某某事实的证据有：公主岭市中心医院的住院病历及诊断书、公主岭市中心医院出具的情况说明等书证；公主岭市公安局物证鉴定室、吉林衡德司法鉴定所、吉林东正司法鉴定所作出的鉴定书等鉴定意见；证人晋某某、白某某、李某某的证言；自诉人冯某某、范某某的陈述，且四名被告人在公安机关均如实供述了犯罪行为。一审庭审中，公主岭市中心医院的医生张某某、曹某某等人作为证人出庭作证，证实二自诉人鉴定所用的病历及放射片均是真实的；司法鉴定人李某某、苏某某出庭作证，证实二自诉人的鉴定结果为轻伤。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。在本次审查过程中，申诉人未能提供新证据支持其申诉，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，上列申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2849号
原告：汪启红，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县光唯养殖专业合作社，住所地重庆市丰都县暨龙镇兴龙村11组。
法定代表人：秦张恒。
被告：蒋德富，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告：田勇，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告汪启红与被告丰都县光唯养殖专业合作社、田勇、蒋德富健康权纠纷一案中，原告汪启红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪启红的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪启红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪启红负担。
审判员 任 巍
二〇一七年七月二十日
书记员 周娅娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2849号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行工作人员。被告：陈家琼，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈家琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年七月十一日书记员 周娅娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初840号
原告：韩永良，男，1967年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：韩东（系韩永良之子），男，1990年9月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：许海江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告韩永良与被告许海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永良及其委托诉讼代理人韩东、被告许海江委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22000元、误工费10000元、陪护费费15000元、伙食补助费10000元，车费2000元，合计59000元。事实与理由：2016年12月27日下午4时左右，被告许海江驾驶未经登记的轻型普通货车，沿宁城县必甸线由东向西行驶至西哈脑村4组路段时，将正在路边正常行走的原告韩永良撞倒，导致原告受伤昏迷，被告驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定原告韩永良在本次交通事故中无责任，被告许海江负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗。被告车辆未购买任何保险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费23067.69元、住院伙食补助费7900元、误工费7900元、护理费8927元、后期治疗费及营养费9000元、交通费2000元，合计58794.69元。
被告许海江辩称，对原告的合理经济损失，原告予以赔偿；原告的请求的部分数额不能成立，交通费2000元不是本次交通产生的，后期治疗费及营养费9000元是尚未发生的费用，不应保护；原告的医疗费包括治疗其自身疾病的费用，应当予以扣除。被告的车辆损失另案主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日下午4时左右，被告许海江驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻型普通货车，沿必甸线由东向西行驶至西哈脑村4组路段处，刮撞行人韩永良，致车辆损坏，原告韩永良受伤，案发后被告许海江驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定原告韩永良在本次道路交通事故中无责任，被告许海江负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤经诊断为”腓骨骨折、第一掌骨骨折、足楔状骨折、鼻骨骨折、腔隙性脑梗死”，在宁城县蒙医中医医院住院治疗79天，花医疗费23067.69元。事故车辆车主为被告许海江，该车未购买任何保险。原告合理经济损失有：医疗费23067.69元、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、误工费7821元（99元×79天）、护理费8927元（113元×79天）、交通费200元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告韩永良在本次道路交通事故中无责任，被告许海江负本次道路交通事故的全部责任。被告许海江所有的事故车辆未投保任何保险。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，被告许海江作为事故车辆的所有人应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分按双方当事人在本次事故中的责任比例分担责任。原告主张的后期治疗费及营养费未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费，其中原告因住院、出院的交通费用200元本院予以支持，因其他原因支出的交通费，于法无据，本院不予支持。被告关于对原告医疗费中有治疗自身疾病的辩解，未向本院提交证据证明且不申请进行鉴定，本院不予采纳。
综上所述，原告韩永良要求被告许海江赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许海江于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告韩永良医疗费23067.69元、住院伙食补助费7900元、误工费7821元、护理费8927元、交通费200元，合计47915.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元、邮寄费22.00元，合计660.00元，由被告许海江负担540元、原告韩永良负担120元。被告许海江负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告韩永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初840号原告：韩永良，男，1967年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：韩东（系韩永良之子），男，1990年9月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：许海江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告韩永良与被告许海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永良及其委托诉讼代理人韩东、被告许海江委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22000元、误工费10000元、陪护费费15000元、伙食补助费10000元，车费2000元，合计59000元。事实与理由：2016年12月27日下午4时左右，被告许海江驾驶未经登记的轻型普通货车，沿宁城县必甸线由东向西行驶至西哈脑村4组路段时，将正在路边正常行走的原告韩永良撞倒，导致原告受伤昏迷，被告驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定原告韩永良在本次交通事故中无责任，被告许海江负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗。被告车辆未购买任何保险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费23067.69元、住院伙食补助费7900元、误工费7900元、护理费8927元、后期治疗费及营养费9000元、交通费2000元，合计58794.69元。被告许海江辩称，对原告的合理经济损失，原告予以赔偿；原告的请求的部分数额不能成立，交通费2000元不是本次交通产生的，后期治疗费及营养费9000元是尚未发生的费用，不应保护；原告的医疗费包括治疗其自身疾病的费用，应当予以扣除。被告的车辆损失另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日下午4时左右，被告许海江驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻型普通货车，沿必甸线由东向西行驶至西哈脑村4组路段处，刮撞行人韩永良，致车辆损坏，原告韩永良受伤，案发后被告许海江驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定原告韩永良在本次道路交通事故中无责任，被告许海江负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤经诊断为”腓骨骨折、第一掌骨骨折、足楔状骨折、鼻骨骨折、腔隙性脑梗死”，在宁城县蒙医中医医院住院治疗79天，花医疗费23067.69元。事故车辆车主为被告许海江，该车未购买任何保险。原告合理经济损失有：医疗费23067.69元、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、误工费7821元（99元×79天）、护理费8927元（113元×79天）、交通费200元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告韩永良在本次道路交通事故中无责任，被告许海江负本次道路交通事故的全部责任。被告许海江所有的事故车辆未投保任何保险。依照《最高人民法院》第十九条之规定，被告许海江作为事故车辆的所有人应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分按双方当事人在本次事故中的责任比例分担责任。原告主张的后期治疗费及营养费未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费，其中原告因住院、出院的交通费用200元本院予以支持，因其他原因支出的交通费，于法无据，本院不予支持。被告关于对原告医疗费中有治疗自身疾病的辩解，未向本院提交证据证明且不申请进行鉴定，本院不予采纳。综上所述，原告韩永良要求被告许海江赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告许海江于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告韩永良医疗费23067.69元、住院伙食补助费7900元、误工费7821元、护理费8927元、交通费200元，合计47915.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元、邮寄费22.00元，合计660.00元，由被告许海江负担540元、原告韩永良负担120元。被告许海江负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告韩永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年三月二十九日书记员  王 静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第781号
原告：武某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告武某负担。
审判员 吕志欣
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更80号
罪犯刘雷，男，1986年10月26日出生于内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇友�村8队，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年12月6日作出（2011）杭刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认�，罪犯刘雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、9月，2015年3月连续记功四次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更80号罪犯徐井全，男，1987年7月16日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市密云县人民法院于2014年12月9日作出（2014）密少刑初字第407号刑事判决，认定被告人徐井全犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑满日期2017年10月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐井全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐井全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第5号
焦作市金鼎投资担保有限公司：
本院已立案执行苗玉新申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）焦信证民字第669号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第5号
卫军：
本院已立案执行苗玉新申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）焦信证民字第669号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第5号
焦作市昌恒新环境设备有限公司：
本院已立案执行苗玉新申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）焦信证民字第669号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2533号
申请执行人：魏寒梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：郑翼，男，1979年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人魏寒梅与被执行人郑翼离婚抚养费纠纷执行一案，申请执行人魏寒梅依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第4858号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人郑翼支付1500元。
本院在执行过程中，向被执行人郑翼发出执行通知书，责令被执行人郑翼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑翼未履行。经本院查询，未发现被执行人郑翼有可供执行的财产，本院已将被执行人郑翼纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人郑翼发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第4858号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初290号
原告胡玉萍，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人冯炳春，男，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告韩彦武，男，1971年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
原告胡玉萍与被告韩彦武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉萍及委托诉讼代理人冯炳春、被告韩彦武及委托诉讼代理人李树维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失200,000.00元。2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年6月10日与讷河市易龙丰顺农业种植合作社签订了《建设工程施工合同》。原告又于2014年10月21日与被告签订《钢结构维护板工程施工协议》，将钢结构维护板工程分包给了被告韩彦武，被告在施工过程中，雇佣的人员张洪来不慎从脚手架上坠落摔伤经抢救无效死亡，张洪来死亡后，讷河市易龙丰顺农业种植合作社赔偿其死者家属550，000.00元该款讷河市易龙丰顺农业种植合作社在原告的工程款中扣除。现被告已经起诉原告要求给付工程款100,500.00元，为此，原告要求被告承担其赔偿雇佣人员死亡的经济损失200,000.00元，以维护原告人的合法权益。
被告韩彦武辩称，在事实方面，死者在干雨打活时受伤死亡，是原告与死者单独的协商的，单独支付劳务费，单独的雇佣关系与答辩人无关，该活根本不在答辩人与原告所签订的施工协议内容之内，答辩人所承包的活已干完，工人等结算劳务费，后期原告方与死者他们之间单独协商，单独讲价，他们之间在客观上存在雇佣与被雇佣的关系，所以说对此损失不应该由答辩人承担。
在程序方面，原告现在也不应该起诉答辩人，易龙合作社违规将工程发包给不具有资质的原告人，原告人又单独与死者就雨打活协商，由死者出劳务造成出劳务者张洪来死亡，易龙合作社赔偿死者是理所应当的，本案原告的施工款又被易龙合作社扣除顶部分赔偿款，该扣除行为是否合理，是原告与易龙合作社之间的事情，原告不应将易龙合作社扣款的损失转嫁给答辩人，原告无权在没弄清被扣款行为是否合法有效的情况下就乱用诉权，起诉答辩人，想让答辩人为其买单，也是根本不能得到法院支持的，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的，胡玉萍与被告签订的钢结构维护施工协议、易龙合作社与死者家属签订的事故赔偿协议无异议，本院予以确认并再卷佐证。原告提供的易龙合作社和原告签订的施工合同、（2015）讷民初字第1658号、2016黑02**民初3714号民事调解书、原、被告之间的在2014年12月18日通话录音、讷河市安全生产监督管理局做出2014年12月19日易龙合作社高空坠落事故报告一份、被告出示的原、被告之间2014年10月21日双方签订的钢结构维护板工程施工协议，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
原告胡玉萍于2014年6月10日与讷河市易龙丰顺农业种植合作社签订了钢结构粮食储备库《建设工程施工合同》，将工程承包给了原告胡玉萍，原告在2014年10月21日将钢结构维护板工程分包给被告韩彦武，并签订《钢结构维护板工程施工协议》，协议具体内容如下：一、1、工程名称:讷河市孔国粮食储备库。2、工程概况：按实际面积展开计算，每平方米15元计算，屋面是网挂绵，然后拍板，墙面现场组合夹玻璃棉。3、门口窗口如包边就按面积算，不包边就扣除窗口、门口面积。二、甲方负责提供材料。三、保证质量，按时完工，注意安全，出现一切后果由乙方自负。吃住、工具由乙方负责。四、付款方式：2015年1月15日工程款全部付清。五、凡因执行合同所产生的一切争议，由甲乙通过协商解决，如协议不成，同意由当地仲裁委员会仲裁。被告韩彦武在钢结构彩钢板施工过程中，雇佣人员张洪来在为安装储备库门雨塔时，不慎从脚手架坠落摔伤，经抢救无效死亡，事故发生后，讷河市安全生产监督管理局做出了易龙合作社11.30高处坠落死亡事故调查报告，讷河市易龙丰顺农业种植合作社赔偿其死者家属550，000.00元，该款讷河市易龙丰顺农业种植合作社在原告的工程款中扣除，为此，现原告向被告追偿为其赔偿雇佣人员死亡的经济损失200,000.00元，庭审中变更增加诉讼请求，要求被告给付300,000.00元。经本院审查，死者张洪来的合理损失为：死亡赔偿金219,000.00元;丧葬费24，440.00元；被抚养人生活费张洪来之父张希臣8,391.00元、张洪来之母王桂兰8,391.00元，精神抚慰金20,000.00元，合计283,132.00元。
本院认为，被告韩彦武作为钢结构维护板工程施工现场负责人，工程劳务承包人，应对雇佣人员进行安全防范教育，因疏忽对雇佣人员的安全管理，导致雇佣人员张洪来在安装彩钢板过程中，从脚手架上坠落摔伤，抢救无效死亡，应对雇佣人员张洪来承担赔偿责任，原告胡玉萍已先行为其垫付赔偿张洪来各项损失550，000.00元，赔偿后有权向被告韩彦武行使追偿权，原告证据充分，本院予以支持，被告韩彦武应在张洪来合理的损失数额283,132.00元给付原告。被告韩彦武辩解的死者在干雨打活时受伤死亡，是原告与死者单独的雇佣关系，对此损失不应该由答辩人承担的辩解主张，因未能提供原告胡玉萍与死者张洪来存在雇佣关系及粮食储备库的雨搭不是钢结构维护彩板安装工程的相关的证据予以证实，且事故发生后，讷河市安全生产监督管理局已做出了易龙合作社11.30高处坠落死亡事故调查报告，故被告的辩解主张不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
由被告韩彦武给付原告胡玉萍为其垫付的赔偿款283,132.00元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 程
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第161号
申请执行人：王华强。
被执行人：天长市天开建筑工程有限公司。
申请�王华强与被执行人天长市天开建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01080号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天长市天开建筑工程有限公司的银行存款人民币38340元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月二日
书记员 房云洁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第418号
罪犯王国胜，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜南县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂前刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王国胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国胜在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王国胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯首次减刑系累犯，且有罚金7000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月2日起至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初181号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人侯院平，男，1977年11月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，经营金阳物流公司，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审,同年8月24日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人侯院平犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人侯院平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年6月11日中午，被告人侯院平与梅某等人在芜湖市新飞阳物流园内的饭店吃饭，期间饮用了白酒。当日下午16时许，被告人侯院平在无驾驶资格情况下驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型轿车，沿芜湖市中江大道由北向南行驶至本辖区柏庄官邸小区东门附近路段时，被公安机关现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人侯院平的血液酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人侯院平能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发时，被告人侯院平驾驶的皖Ｂ×××××号牌的小型轿车逾期未检验且未购置交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人侯院平在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤笔录、现场查获照片、受案登记表、证人梅某证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、委托鉴定登记表、芜疾控检字2017JJ095号检测结果报告单、被告人侯院平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯院平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯院平到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯院平无驾驶资格且驾驶逾期未检验且未购买机动车交通事故责任强制保险的机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯院平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第810号
申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨如拉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
张彦珍申请执行萨如拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第810号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月十日
书记员 高 伟 中
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执1061号
申请执行人菏泽联运有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号，组织机构代码16885030-8。
法定代表人张启磊。
被执行人周彪卫，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1261号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人周彪卫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人菏泽联运有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月十日
书记员 孙振亚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2768号
申请执行人汪德凤，女，1972年10月22日出生。
被执行人晋爱兵，男，1978年8月26日出生。
被执行人李世英，女，1978年10月28日出生。
本院在执行（2016）京0113民初字2148号民事判决书汪德凤与晋爱兵、李世英其他合纠纷一案中因找不到被执行人，且申请执行人对本案提起再审并同意本案终结本次执行程序。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人晋爱兵、李世英应当继续履行义务。申请执行人汪德凤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2768号申请执行人汪德凤，女，1972年10月22日出生。被执行人晋爱兵，男，1978年8月26日出生。被执行人李世英，女，1978年10月28日出生。本院在执行（2016）京0113民初字2148号民事判决书汪德凤与晋爱兵、李世英其他合纠纷一案中因找不到被执行人，且申请执行人对本案提起再审并同意本案终结本次执行程序。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人晋爱兵、李世英应当继续履行义务。申请执行人汪德凤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二日书 记 员  梁 皓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6844号
原告垫富宝投资有限公司。
地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人赵寅、刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李之昌，男，汉族，1984年4月26日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告昆明罗州商贸有限公司。
地址云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城C12-7号商铺。
法定代表人罗陈丽。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年8月25日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司承担，剩余25元退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 李曰福
二〇一七年八月二十五日
书记员 马虞听
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4218号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：马涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1064号
原告张守亮，现住白城市。
委托代理人胡亚非，系吉林亚非律师事务所律师。
被告周景凤。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告张守亮诉被告周景凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙伟业担任审判长，与审判员刘景林、审判员张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亚非、被告周景凤及其委托代理人赵明均到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2008年，原告自建了位于中兴东大路33-4附1号楼房，该房由孙明军承建。当时被告提出要购买该楼3、4层房屋，因原、被告系朋友关系，在被告未交付房屋的情况下原告即将该房屋交付给被告使用。后原告多次找被告索要房屋未果，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；判令被告迁出诉争房屋，将房屋返还原告；被告承担本案诉讼费用。
被告周景凤辩称：1.原告与被告丈夫李海春、孙明军（又名曲天军）三人系朋友关系。2008年，经三方协商一致，决定共同建设本案所涉楼房，待竣工结算后，按成本价每平方米700元计算房屋价款，其中，一二层归原告所有，三四层归被告所有，五六层归孙明军所有。2.原被告从未签订或达成房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系，原告诉讼请求无事实和法律依据。3.被告同意待共建三方结算完毕后，按约定的房屋价款35万元补足差额部分。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告之间是房屋买卖还是共同建设关系，原告要求解除买卖合同及要求被告迁出争议房屋是否有事实与法律依据，应否得到支持。
原告向法庭出示了如下证据：
2014年10月17日登记的吉房权证白字第2014261**号房屋产权证一份，证明诉争房屋属于原告所有；2011年11月2日核发的白国用（2011）第080112807号国有土地使用证一份，证明争议房屋坐落地点及土地使用面积，原告张守亮为土地使用权人；土地出让金缴费凭证，证明原告张守亮向白城土地储备交易中心支付土地出让金105000.00元。
被告质证称对证据本身无异议，对证明问题有异议1.房屋所有权证书登记为共同共有，但共有人情况不清2.本案所涉房屋系三方共同建设，虽然涉案的三四层登记在原告名下，但按三方协议约定应归本案被告所有。3.产权来源为自建，实际为三方共建。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告向法庭出示了如下证据：
1.票据2枚（初始登记费票据1枚及孙明军出具的收条1枚）证明本案涉案房屋系三方共建。
原告质证称，初始登记费票据是土地使用权的初始登记，反映不出具体是哪幅用地的费用。本案房屋进行了初始登记，就应在2009年核发土地使用证，但原告取得土地使用证是在2011年，该票据不能与土地使用证相比。孙明军收钱与本案无关，仅能证明是与被告形成法律关系，与原告无关。
经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
2.票据26枚。证明本案被告为履行共建协议就涉案房屋投入资金107753.80元。
原告质证称，1.原告是在2008年自建的房屋，该组票据最早的时间是2009年。2.该组证据不能代替原告出具的收据。3.孙明军承建争议房屋的费用已经用五六层楼房抵顶，孙明军的欠款不能代表是原告所欠。
经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
3.录音3份。证明原被告及孙明军三方签订过共建协议，协议原件保存在原告处，三方为房屋共建的法律关系，并非房屋买卖关系。
原告质证称，1.三份录音资料应当是在起诉后形成的。2.第一个试听资料，本案原告没有明确表示存在共建协议。3.孙明军是承建方，被告与孙明军的通话中孙明军也不能提供有效证据证明存在三方协议，所以不能证明存在三方共建协议。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
4.票据8枚，合同2份，照片28张，证明被告按照协议实际取得并占有使用涉案房屋，自2010年至今，原告从未向被告主张任何权利，且被告投入35万元装修。
原告质证称，1.被告装修未经原告同意，责任需要自负。2.家用电器不能列为装饰装潢的范围。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5.土地登记档案一份（申请法院调取）。证明本案争议房屋登记在原告张守亮名下，其中三、四层应由原告协助变更至被告名下。
原告质证称，对证明问题有异议，不能证明被告所要证明的问题。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
6.白城市地籍业务管理中心出具的证明一份。证明2009年8月11日出具票据的交款单位、交款用途系分户登记费用，且真实有效。进一步佐证被告提交的初始登记费票据的真实性和双方合作建房的事实。
原告质证称，该证明列了交款单位有周景凤，本案诉讼请求是解除合同，该证据不能证明被告的主张。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2011年19月28日，原告张守亮以自建形式取得中兴东大路33-4附1号1-5层的房屋所有权证，该房屋建筑面积为1312.59㎡，套内建筑面积为1107.73㎡。共同共有人为刘霞。2014年9月18日，原告将该房屋的第五层出售给李彤。现被告占有使用该房屋的3、4层。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不应予以支持。被告辩称与原告存在共建关系亦未提交证据予以证明，本院对被告的该辩解不予采信。原告系争议房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告占有争议房屋缺乏事实及法律依据，理应从争议房屋中迁出。
综上所述，本院为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周景凤于本判决生效后10日内从位于中兴东大路33-4附1号楼房的第3、4层迁出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550.00元由被告周景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 刘景林
审判员 张 璐
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 卫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1729号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：关宝宇。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关宝宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 迪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4833号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕705号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1515元汇缴至罗群芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕705号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初89号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗成强，男，1995年9月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。2016年3月31日曾因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人罗成强犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年10月22日23时许，被告人罗成强在泸州市江阳区酒城大道一段三江房产门口，盗走被害人周某某停放在此处的一辆钱江牌两轮摩托车。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币4500元。
2016年10月23日7时许，被告人罗成强在泸州市江阳区刺园路三段19号楼3单元楼下，盗走被害人吕某某停放在此处的一辆金狮牌黄色两轮摩托车。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1100元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗成强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗成强系累犯。诉请本院依法判处。
被告人罗成强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月22日23时许，被告人罗成强伙同他人在泸州市江阳区酒城大道一段三江房产门口，盗走被害人周某某停放在此处的一辆钱江牌二轮摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值人民币4500元。
2016年10月23日7时许，被告人罗成强伙同他人在泸州市江阳区刺园路三段19号楼3单元楼下，盗走被害人吕某某停放在此处的一辆金狮牌黄色两轮摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值人民币1100元。
另查明：1、2016年11月9日，被告人罗成强被公安机关抓获归案；2、2016年3月31日，被告人罗成强因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人罗成强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、旧车协议、行驶证、车辆注册登记信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、图巡情报分析、抓获经过、被告人罗成强的供述和辩解、被害人吕某某、周某某的陈述、证人李某、陈某、李某的证言、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初141号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗成强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗成强在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗成强的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人罗成强将其违法所得的金狮牌两轮摩车、钱江牌两轮摩托车分别退赔给被害人吕某某、周某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗成强的刑期，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第240号
原告肖敬怀，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖敬法，又名肖法军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，男，干部。
原告肖敬怀诉被告肖敬法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敬怀委托代理人乔海俊、被告肖敬法委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敬怀诉称，2012年4月4日，被告肖敬法因购买车辆需要向原告借款3000元，约定每月按元支付利息0.02元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告肖敬法至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖敬法偿还原告借款本金3000元及利息1020元；二、被告肖敬法按每日100元向原告支付因催要借款产生的经济损失。
被告肖敬法辩称，借款属实，但原告诉请的利息太高，经济损失也无法律依据，法院依法不应支持。
经审理查明，2012年4月4日，被告肖敬法以购买车辆为由向原告肖敬怀借款3000元，借款期限约定为2012年4月4日至2013年4月4日，月利率约定为0.02元／元。另约定如到期不偿还借款，被告肖敬法承担因追要借款造成的经济损失，此项损失每天按100元计算。借款合同到期后，因被告肖敬法未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借款合同书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖敬怀依据借款合同书要求被告肖敬法偿还借款3000元本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，故对原告肖敬怀诉请的利息本院参照同期银行贷款利率的4倍予以确定。原告肖敬怀要求被告肖敬法支付其因索要借款产生经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖敬法于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖敬怀借款3000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年4月4日起计算至本判决履行或执行完毕之日止；
二、驳回原告肖敬怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖敬法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00150号
申请人：庞致平，男，汉族，1974年06月10日出生。
被申请人：汤五六，男，汉族，1973年08月24日出生。
申请人庞致平与被申请人汤五六因借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人庞致平于2014年10月09日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤五六在黄山市徽州中亚园林绿化有限公司承包的工程款24万元予以冻结，同时查封被申请人汤五六名下越野车一辆，保全金额37万元。申请人提供自己名下的位于龙井路北侧太平明珠商住楼予以担保。
本院认为：申请人庞致平的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
一、对被申请人汤五六承包的工程款24万元予以冻结；
二、对被申请人汤五六名下越野车一辆予以查封，限制买卖、过户；保全金额为人民币37万元；
三、对申请人庞致平名下的位于黄山区龙井路北侧太平明珠商住楼七套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3570号
上诉人（原审被告）：区健豪，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：彭席，身份证住址广东省深圳市罗湖区、504室。
原审被告：刘文铄，身份证住址广东省揭西县。
原审第三人：深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
上诉人区健豪因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2283号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人区健豪未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人区健豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第317号
原告：王纪荣。
被告：沈俊颖。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
被告：沈惠明。
本院在审理原告王纪荣与被告沈俊颖、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、沈惠明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪荣于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪荣撤回对被告沈俊颖、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、沈惠明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王纪荣负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年二月十一日
代书记员 王萍辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
白河民初字第00317号
原告雷登明。
被告雷从顺。
原告雷登明与被告雷从顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，2014年7月28日依法向被告雷从顺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并组织双方进行庭前调解。本院在调解过程中，原告雷登明向法庭提出申请，申请撤回对被告雷从顺的起诉。
本院认为，原告雷登明申请撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违背相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登明撤回对被告雷从顺的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷登明负担。
审判员 王清明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 西
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2510号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：章国芳。
被告：章雪春。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告章国芳、章雪春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈琴霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初60号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨帆，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡毅杰
二〇一七年一月十二日
书记员 程 欢
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第9号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李营，男，汉族，1983年9月16日出生。
被执行人李风玲，女，汉族，1985年5月21日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-039号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年一月九日
书 记 员 武盛燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1016号
原告：翟保川，男，1968年4月3日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：阎海军，男，1975年2月28日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：庆云县恒运运输有限公司。住所地：山东省德州市庆云县205国道石官堂大桥东路南10米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告翟保川与被告阎海军、庆云县恒运运输有限公司（以下简称：恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保川委托代理人宋远，被告人保德州分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告阎海军，被告恒运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟保川向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计257042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日19时00分，被告阎海军驾驶鲁Ｎ×××××车行驶至307国道深州市北榆林路口，与刘双双驾驶原告的冀Ｔ×××××号搅胜极光小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经深州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告阎海军负此事故的全部责任，刘双双无责任。被告阎海军驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车的所有权人为被告恒运公司，被告阎海军系履行职务过程中发生的交通事故。鲁Ｎ×××××车在被告人保德州分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内。因本次事故，原告有如下损失：车损243642元、公估费12200元、施救费1200元，以上共计257042元，要求首先由被告人保德州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告人保德州分公司在商业三者险限额内赔偿。
被告人保德州分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；鲁Ｎ×××××车在我司投保有交强险1份和限额为1000000元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；需核实鲁Ｎ×××××车的行驶证、运输证和阎海军的驾驶证、从业资格证，如没有保险免赔事宜，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔付，如不能提供上述证件，我司无法确定本次事故是否属于保险责任，有权拒绝赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告阎海军未答辩。
被告恒运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及鲁Ｎ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了冀Ｔ×××××车行驶证、驾驶证、阎海军驾驶证、鲁Ｎ×××××车行驶证、公估费票据、施救费票据来证明自己的主张。被告人保德州分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为缺少阎海军的从业资格证，公估费不属于保险公司承担范围。鉴于被告对上述证据无异议，故本院予以采信。本院依职权委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了公估，对于公估报告，原告方无异议，被告对报告的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高，采用的配件价格明显高于市场价格。鉴于此公估报告系本院依照法律规定通知双方在一定期限内到庭协商鉴定机构，在被告未到庭的情况下，本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，真实、合法，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2018年4月2日19时00分，被告阎海军驾驶鲁Ｎ×××××车行驶至307国道深州市北榆林路口，与刘双双驾驶原告的冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查，认定，被告阎海军负此事故的全部责任，刘双双无责任。被告阎海军驾驶的鲁Ｎ×××××车的登记所有权人为被告恒运公司。鲁Ｎ×××××车在被告人保德州分公司投有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告的车辆经鉴定损失为243642元，为此，支出公估费12200元。因事故，原告还支出施救费1200元。庭审时，原告的车辆未进行维修。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告阎海军驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在同车道行驶时，未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于鲁Ｎ×××××车在被告人保德州分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保德州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额，因被告阎海军、恒运公司均未到庭说明双方的关系，故二者对超出交强险的数额按事故责任承担连带赔偿责任，被告人保德州分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告的车辆未进行维修，故应按公估的数额确定车损。公估费、施救费系原告为确定车损数额及减少事故损失而支出的必要的、合理的费用，故应由被告赔偿。
综上所述，原告所提车损243642元、公估费12200元、施救费1200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告翟保川车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告翟保川车损241642元、公估费12200元、施救费1200元，共计255042元；合计257042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告阎海军、庆云县恒运运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年五月九日
书记员 王丽如
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00373号
原告金×，女，1972年12月16日出生。
被告程×1，男，1973年12月19日出生。
原告金×与被告程×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×、被告程×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：原、被告1994年6月举行婚礼开始同居生活，1995年11月1日生育一子程×2，已参加工作。1996年5月7日补办结婚证。原、被告结婚后，因家庭琐事时常争吵、打架，感情不和，现双方矛盾越来越深，感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告程×1辩称：我不同意离婚，我和原告老打架是因为我给我父母看病，因而发生矛盾，我与原告之间的感情一直很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱相识，1994年6月举行婚礼开始同居生活，1995年11月1日生育一子程×2，1996年5月7日登记结婚。双方婚后感情较好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告故诉至本院，要求和被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自由恋爱相识、自主登记结婚，且生育一子，双方在长期二十年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隗美娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1055号
罪犯王立权，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）兰刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王立权犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立权减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宫治国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫治国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,337.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,337.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第31号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月14日出生于云南省腾冲县，汉族，大专文化，农民，住腾冲县，2014年10月23日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2014年11月24日依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人李启美、金芋廷，云南腾大律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、古登鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年10月23日14时30分，梁河边境检查站执勤干警在梁河边境检查站大厅，依法对被告人王某某所驾驶的由盈江开往腾冲的白色面包车实施公开查缉时，当场从该车方向盘内查获用透明胶带包裹的黑色塑料袋一个，内装两袋用蓝色自封口塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺，经称量，毒品甲基苯丙胺净重41.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。并当庭建议对被告人王某某判处有期徒刑12至14年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，购买毒品是用于自己吸食，公诉机关量刑建议过重，请求法庭从轻处理。
辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人王某某是吸毒人员，购买供自己吸食的毒品在途中被查获，应认定为非法持有毒品罪；第二，被告人王某某属于初犯、偶犯，以前没有犯罪行为，其主观恶性与人身危险性较小。第三，被告人王某某坦白交待自己的犯罪行为认罪态度好，希望酌定从轻处罚。综上，被告人王某某的行为应认定为非法持有毒品罪，且有酌定从轻处罚情节，建议法庭以非法持有毒品罪对王某某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日上午被告人王某某驾驶白色面包车由盈江开往腾冲，并将被透明胶带包裹于黑色塑料袋中净重为41.5克的毒品甲基苯丙胺，藏匿于该车的方向盘中。14时30分，途径梁河边境检查站公开查缉时被当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明、强制戒毒决定书，证实被告人王某某在案发时属全完刑事责任能力人，因吸食毒品被强制戒毒两次，无犯罪前科。
2、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实边境检查站干警在对王某某驾驶的车辆进行重点检查时查获毒品可疑物的情况。
3、抓获经过，证实被告人王某某的到案过程。
4、物证照片，证实从被告人王某某驾驶的车辆上查获的毒品可疑物的情况，被告人对毒品可疑物进行了指认；同时对尿液进行了毒品测试，对于玛咖呈阳性，甲基安非他明呈阳性结果也进行了指认。
5、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人王某某驾驶的车辆上查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
6、称量取样记录，证实经现场称量，从被告人王某某驾驶的车辆上查获的甲基苯丙胺可疑物净重41.5克，提取0.1克用于鉴定。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。
8、现场检测报告书，证实经现场对被告人王某某的尿液进行毒品测试，结果为：玛咖呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
9、情况说明，证实被告人王某某供述其毒品是向盈江县一个不知名的景颇男子购买，因被告人王某某未能提供真实姓名，无法查实。
10、被告人王某某的供述与辩解：案发前我到盈江太平大窝罗寨子我妻子家看家，临回腾冲前，向一名景颇族老男人买了1050元钱的“麻古”，有两袋。我拿着毒品从车窗伸手进去打开方向盘盖，把这坨毒品藏进去，途径梁河检查站时候被查获。
上述证据经庭审举证质证，来源合法内容客观真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺41.5克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某的毒品是在运输途中被查获，且数量明显超过其吸食量，应认定为运输毒品，故对辩护人关于应以非法持有毒品罪对被告人王某某定罪量刑的辩护意见不予采纳；被告人王某某属于初犯、偶犯，以前没有犯罪行为，能坦白交待自己的犯罪行为认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2026年10月22日止，罚金限判决生效后缴纳）。
二、违禁品毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审?判?长??李智超
审?判?员??李?娟
代理审判员 ??瑞?英
二〇一五年四月七日
书?记?员??排坤仁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第3号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被告孙洪山，男，汉族，1955年3月8日出生，现住长春市青海街委268组，身份证号码22062219550308001X。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告孙洪山金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司松原分行于2014年3月11日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告孙洪山的财产采取保全措施。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙洪山在吉林吉电能源有限公司持有的股权1000万元、在松原保利纸业有限公司持有的股权180万元、在吉林省联兴房地产开发有限责任公司持有的股权550万元、在靖宇县宏大经贸有限公司持有的股权100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结股权的期限为裁定书送达之日起一年。原告应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 丁艺深
代理审判员 任旭明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白 贺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2640号
原告:詹俊家,男,汉族,农民。
被告:中国铁塔股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前进区永安社区。
负责人:徐志杰,该公司经理。
委托代诉讼理人：耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永权，该公司区城经理。
原告詹俊家与被告中国铁塔股份有限公司佳木斯分公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告詹俊家于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹俊家撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告詹俊家承担。
审判员 杨清清
二〇一七年九月五日
书记员 李宏宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初627号
原告：叶美仙，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：杨林根，农民。
被告：徐信亮，农民。
本院在审理原告叶美仙与被告杨林根、徐信亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶美仙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶强军
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 宁
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏刑申10号
吴勇强：
你因犯诈骗罪一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00568号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终393号刑事裁定，以“你被骗参加电信诈骗，是胁从犯；原审认定事实不属实，你只参与诈骗数额60万元，不应承担全部责任；你提供线索抓获同案犯的行为属于立功表现”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“你被骗参加电信诈骗，是胁从犯；原审认定事实不属实，你只参与诈骗数额60万元，不应承担全部责任；你提供线索抓获同案犯的行为属于立功表现”的申诉理由，经查，本案证据有被害人的陈述、银行汇款记录、诈骗机房账务报表、相关证人证言、各被告人的供述及辩认笔录等，这些证据相互印证形成证据链能证实你和宋秀芳、郭东明、崔春香等人共同协作参与诈骗犯罪，你应对你参与实施的共同犯罪后果承担全部责任，原审判决对你认定的诈骗金额数额正确。另依据现有证据均不能证明你系在人身受到严重威胁而受他人胁迫参与共同犯罪，且相关证人证言亦证实存在案外他人至境外诈骗窝点后不愿继续实施诈骗而主动提前归国的相关情节。关于你提供线索抓获同案犯的行为，原审裁判综合考虑你在共同犯罪中的地位、作用，参与实施诈骗的金额及造成的社会危害后果对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
二〇一八年五月八日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第12号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人（特别授权代理）：徐文平。
委托代理人（特别授权代理）：项秋林。
被告：汶上县联超市有限公司。
法定代表人：郑光泉。
委托代理人（特别授权代理）：鹿海涛。
委托代理人（特别授权代理）：陆书信。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告汶上县联民超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第12号
原告济南正熙艺术设计有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人徐营，总经理。
委托代理人刘丽丽，女，1981年11月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
委托代理人张仿，女，1990年1月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
被告张永杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告济南正熙艺术设计有限公司与被告张永杰侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济南正熙艺术设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正熙艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费851减半收取计425元，由原告济南正熙艺术设计有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00416号
原告巴瑛，女，1970年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市江汉区人。
本院在审理原告巴瑛与被告王焱华、汪建峰民间借贷纠纷一案中，原告巴瑛于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴瑛的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴瑛撤回起诉。
诉讼费9700元，减半收取4850由原告巴瑛负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年十二月十日
书记员 余建勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第758号
原告孟盈。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告鞠廷凯。
被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人：鞠廷凯，职务经理。
原告孟盈与被告鞠廷凯和承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟盈诉称及事实：被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯先后于2011年6月23日和2011年8月8日分别向我们借现金100000.00元（约定利息10000.00元）和现金139500.00元（已支付利息15000.00元），还款期限分别为2011年9月23日和2011年11月7日，并分别以3#楼1单元501室和3#楼5单元410室作为担保。后借款到期被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯未能偿还借款，为此特诉至贵院，要求被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯及时给付原告借款249500.00元，向我交付3号楼5单元410室房屋，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯分别于2011年6月23日、2011年8月8日向原告分别收取借款100000.00元和139500.00元，总计239500.00元。该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责和义务，无需由被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告孟盈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
助理审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晶洁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第240号
申请执行人吉训仙，女，1985年8月12日出生，汉族
被执行人邢婷婷，女，1983年11月2日出生，汉族
关于申请执行人吉训仙与被执行人邢婷婷委托合同纠纷一案，申请执行人吉训仙依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第113号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人吉训仙返还人民币5000元。（2）向申请执行人吉训仙支付迟延履行期间加倍债务利息（以5000元为本金，自2015年2月4日始，至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。（3）向申请执行人吉训仙支付案件受理费25元，负担本案执行费50元。
案在执行过程中，申请执行人吉训仙与被执行人邢婷婷于2015年3月30日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邢婷婷同意于2015年4月15日前返还申请执行人吉训仙人民币2500元，2015年4月30日前返还申请执行人吉训仙人民币2525元。二、被执行人邢婷婷按期履行完毕，申请执行人吉训仙自愿放弃有关本案的债务利息，并同意上述协议履行期间，法院对本案终结本次�行程序。三、如果被执行人邢婷婷未按上述期限履行完毕，申请执行人吉训仙可以恢复申请对本案的强制执行程序。四、本案执行费50元，由被执行人邢婷婷承担。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫玲玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2194号
罪犯郑天强。
天津市静海县人民法院于2012年11月19日作出（2012）静刑初字第352号刑事判决，以被告人郑天强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑天强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑天强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑天强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑天强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2353号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘忠平。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘忠平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，045元，减半收取，计522.5元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第965号
原告马文凯。
被告ＸＸ。
原告马文凯与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告马文凯到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告马文凯诉称，被告ＸＸ与韩丸贵合伙做生意，因办公需要租用原告房屋，2013年1月14日，原告与被告合伙人韩丸贵签订《房屋租赁合同》，约定承租兰州市城关区靖远路街道徐家湾550号1号楼3单元1103号复式楼房屋，共三层，面积为330平米。租赁期间为2013年2月1日至2018年2月1日，租金为第一年每月9000元，每半年支付一次�第二年开始每月房租按5%的幅度逐年递增。2013年11月8日，由于被告的合伙人韩丸贵刑事犯罪被羁押看守所，不能按期缴纳房租。后被告ＸＸ与原告签订《房屋出租合同补充协议》，被告同意继续承租该房屋，约定被告每天承担54元的原告贷款利息损失（2013年8月1日至2013年11月8日，合计经济损失4860元）。并保证以后按期履行合同条款，同时约定如果逾期违约每天承担5%的滞纳金（2013年11月8日至2014年4月12日，合计滞纳金54000元）。可是被告支付了部分房租后就再没有支付剩余房租，到2014年2月14日为止尚欠72000元房屋租赁费。为维护原告的合法权益现诉至法院、请求判令被告ＸＸ支付拖欠原告房屋租赁费72000元，经济损失4860元，滞纳金54000元，共计130860.00元，并承担案件受理费。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告马文凯与韩丸贵签订房屋租赁合同�约定原告将位于兰州市城关区靖远路街道徐家湾550号1号楼3单元1103号房屋租赁给韩丸贵，房屋面积为330平方米。租赁期间自2013年2月1日至2018年2月1日止，租金为每月9000元，房屋租金每半年支付一次。合同签订后，韩丸贵向原告支付了三个月房屋租金后便居住使用该房屋。2013年5月5日，韩丸贵因刑事犯罪被羁押。韩丸贵无法继续交纳房屋租金。原告找到韩丸贵的合伙人ＸＸ后，被告ＸＸ于2013年5月31日通过银行转账的方式向原告马文凯中国农业银行，卡号6228481210496617717的银行卡内转账2013年5月1日至2013年7月31日的房屋租金27000元及房屋押金3000元。2013年11月8日，原告与被告签订房屋出租合同补充协议，约定被告ＸＸ继续租赁涉诉房屋，并承担原告的经济损失，另约定了违约责任。原告于2014年2月14日通过开锁公司将涉诉房屋房门打开，发现被告ＸＸ已搬离。
另查，经原告申请，本院于2014年11月6日前往甘肃省白银监狱第三监区询问韩丸贵房屋租赁的相关事宜，经核实，韩丸贵承认涉诉房屋是其与被告ＸＸ共同合伙做生意租赁的，因其涉嫌犯罪被羁押，后期租赁房屋的费用均是由ＸＸ支付的。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同三份以及
原告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。原、被告之间签订的是房屋租赁合同的补充协议，但被告ＸＸ同意继续履行原合同，并就原合同增加了协议内容，因此，原、被告之间应当受到原房屋租赁合同的约束。原告马文凯已履行了交付房屋的义务，被告ＸＸ在使用房屋期间未按期交纳房租，已构成违约，被告应当向原告支付房屋租金并承担违约责任。关于租赁押金，因涉诉房屋是韩丸贵与被告ＸＸ共同租赁使用，二人将房屋租金交至2013年7月31日，之后再未交纳房屋租金，故被告ＸＸ交纳的房屋押金3000元冲抵房屋租金。关于原告主张被告支付经济损失费的请求，原告未能提供其存在贷款损失的相应证据，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张滞纳金的请求，该请求应属违约责任的约定，依据补充合同约定，被告ＸＸ逾期不支付房屋租金应按照房屋租金标准每天承担5%的违约责任，逾期一个月合同终止。故被告ＸＸ的违约责任为9000元×5%×30天=13500元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告马文凯支付房屋占用费60000元（自2013年8月1日起至2014�2月28日）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告马文凯支付违约金13500元。
案件受理2917元，公告费280元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第965号
原告马文凯，男，1965年4月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区金港城金海花园*号楼*单元***室。
被告ＸＸ，男，1976年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区兰雅亲河湾*号楼*单元***室。
原告马文凯与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告马文凯到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告马文凯诉称，被告ＸＸ与韩丸贵合伙做生意，因办公需要租用原告房屋，2013年1月14日，原告与被告合伙人韩丸贵签订《房屋租赁合同》，约定承租兰州市城关区靖远路街道徐家湾550号1号楼3单元1103号复式楼房屋，共三层，面积为330平米。租赁期间为2013年2月1日至2018年2月1日，租金为第一年每月9000元，每半年支付一次，第二年开始每月房租按5%的幅度逐年递增。2013年11月8日，由于被告的合伙人韩丸贵刑事犯罪被羁押看守所，不能按期缴纳房租。后被告ＸＸ与原告签订《房屋出租合同补充协议》，被告同意继续承租该房屋，约定被告每天承担54元的原告贷款利息损失（2013年8月1日至2013年11月8日，合计经济损失4860元）。并保证以后按期履行合同条款，同时约定如果逾期违约每天承担5%的滞纳金（2013年11月8日至2014年4月12日，合计滞纳金54000元）。可是被告支付了部分房租后就再没有支付剩余房租，到2014年2月14日为止尚欠72000元房屋租赁费。为维护原告的合法权益现诉至法院、请求判令被告ＸＸ支付拖欠原告房屋租赁费72000元，经济损失4860元，滞纳金54000元，共计130860.00元，并承担案件受理费。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告马文凯与韩丸贵签订房屋租赁合同，约定原告将位于兰州市城关区靖远路街道徐家湾550号1号楼3单元1103号房屋租赁给韩丸贵，房屋面积为330平方米。租赁期间自2013年2月1日至2018年2月1日止，租金为每月9000元，房屋租金每半年支付一次。合同签订后，韩丸贵向原告支付了三个月房屋租金后便居住使用该房屋。2013年5月5日，韩丸贵因刑事犯罪被羁押。韩丸贵无法继续交纳房屋租金。原告找到韩丸贵的合伙人ＸＸ后，被告ＸＸ于2013年5月31日通过银行转账的方式向原告马文凯中国农业银行，卡号6228481210496617717的银行卡内转账2013年5月1日至2013年7月31日的房屋租金27000元及房屋押金3000元。2013年11月8日，原告与被告签订房屋出租合同补充协议，约定被告ＸＸ继续租赁涉诉房屋，并承担原告的经济损失，另约定了违约责任。原告于2014年2月14日通过开锁公司将涉诉房屋房门打开，发现被告ＸＸ已搬离。
另查，经原告申请，本院于2014年11月6日前往甘肃省白银监狱第三监区询问韩丸贵房屋租赁的相关事宜，经核实，韩丸贵承认涉诉房屋是其与被告ＸＸ共同合伙做生意租赁的，因其涉嫌犯罪被羁押，后期租赁房屋的费用均是由ＸＸ支付的。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同三份以及
原告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。原、被告之间签订的是房屋租赁合同的补充协议，但被告ＸＸ同意继续履行原合同，并就原合同增加了协议内容，因此，原、被告之间应当受到原房屋租赁合同的约束。原告马文凯已履行了交付房屋的义务，被告ＸＸ在使用房屋期间未按期交纳房租，已构成违约，被告应当向原告支付房屋租金并承担违约责任。关于租赁押金，因涉诉房屋是韩丸贵与被告ＸＸ共同租赁使用，二人将房屋租金交至2013年7月31日，之后再未交纳房屋租金，故被告ＸＸ交纳的房屋押金3000元冲抵房屋租金。关于原告主张被告支付经济损失费的请求，原告未能提供其存在贷款损失的相应证据，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张滞纳金的请求，该请求应属违约责任的约定，依据补充合同约定，被告ＸＸ逾期不支付房屋租金应按照房屋租金标准每天承担5%的违约责任，逾期一个月合同终止。故被告ＸＸ的违约责任为9000元×5%×30天=13500元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告马文凯支付房屋占用费60000元（自2013年8月1日起至2014年2月28日）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告马文凯支付违约金13500元。
案件受理2917元，公告费280元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第103号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社清收中心科员。
被告李晓东，男，1973年2月19日生，汉族，现住大安市。
被告李国，男，1967年9月15日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李晓东、李国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉、被告李国到庭参加诉讼，被告李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2011年12月24日，被告李晓东在我社借款49，000.00元，到期日为2016年12月23日，约定利率为10.925‰。被告李国为其担保，双方签订《农户保证借款合同》，该合同约定按年结息，被告至今未有按合同约定偿还贷款利息。故按《吉林省农村信用社农户保证借款合同》第七条第（二）项第2条的规定，现起诉要求二被告提前偿还借款本金49，000.00元及利息。
被告李晓东未答辩。
被告李国辩称：被告李晓东是我儿子，我们现在一居生活。2011年12月24日，被告李晓东在原告处借款本金49，000.00元属实，我为其担保，现同意偿还原告借款本金49，000.00元及利息，但现在还不上，得等到秋后。
本案双方诉讼争议的焦点为：二被告应何时偿还原告借款本金49，000.00元及利息。
经询问，原告及被告李国对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据。
1、2011年12月24日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李晓东2011年12月24日在原告处贷款本金49，000.00元，约定贷款月利率为10.925‰，还款期限为2016年12月23日。
2、2011年12月24日《吉林省农村信用社农户保证借款合同》复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李国为被告李晓东的贷款提供担保。
经质证，被告李国无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告李国未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认定情况如下：
对原告所举2组证据，因被告李国无异议，本院应予采信，被告李晓东未到庭应视为其放弃举证、质证权利，原告以此证明的问题，本院予以认定。
由上，本院确认如下本案事实：2011年12月24日，被告李晓东在原告处借款本金49，000.00元，双方约定借款月利率为10.925‰。还款期限为2016年12月23日。被告李国为其担保。双方签订《农户保证借款合同》，该合同约定，按年结息，结息日固定为每年12月20日。被告李晓东未按约定结息，被告李国亦未履行保证责任。
现根据原告诉求、被告李国答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告李晓东理应按约定及时偿还借款本息，拖欠是错误的。被告李国为李晓东担保，应承担保证责任。被告李晓东借款最后还期为2016年12月23日，但按《农户保证借款合同》第七条第（二）项第2条“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿、要求丙方立即代偿借款本金及相关费用；”的规定，被告李晓东没有按时清息，被告李国也未承担保证责任，属违约行为，现原告提前要求被告李晓东偿清借款本息并由被告李国承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后三十日内偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金49，000.00元及利息（利息从2014年12月24日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。
二、被告李国对被告李晓东上款的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，减半收取512.50元，诉讼保全费50元均由被告李晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一五年六月十二日
书记员 马 壮