wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2268号
原告骆丽群，女，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市亮宇物资有限公司。
法定代表人胥祥林，该公司董事长。
委托代理人陆荷芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告骆丽群与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告骆丽群的委托代理人朱建平、被告亮宇公司的委托代理人陆荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽群诉称，2013年2月1日、2013年5月15日，亮宇公司分别与原告签订借款合同、抵押合同，约定亮宇公司向原告借款100万元、50万元，借期分别至2013年6月30日、2013年6月14日。原告按约履行付款义务。双方并办理了抵押登记手续。现借款已到期，亮宇公司未能还款。故原告起诉至法院，要求亮宇公司归还借款100万元及利息（50万元自2013年7月4日起，另50万元自2013年7月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；实现抵押优先权。
被告亮宇公司辩称，借款本金分别收到96万元、48万元。双方约定的利息过高，其公司在法定最高限额外多支付利息29800元，扣除本金后，现实际结欠原告借款本金910200元。
经审理查明，2013年2月1日，骆丽群（甲方）与亮宇公司（乙方）签订土地使用权借款合同一份，约定亮宇公司以其所有的位于宜城街道陶都路西侧，地号041-904-005，土地使用权号为宜国用（2004）字第000462号土地使用权（抵押面积30640平方米、土地规划用途为商业用地、使用权类型租赁）为100万元借款提供抵押担保；抵押借款期限自2013年2月1日起至2013年6月30日止，期限届满之日清偿所有借款及本期本息；抵押借款利息依甲乙双方约定的利率计算，利息每月支付，并于每月4日计付利息等内容。同日，双方签订土地使用权借款补充合同一份，约定借款月利率4%；若有逾期付息或还本，另加收借款本金10%的违约金。同日，双方另签订土地使用权抵押合同一份，约定内容与上述借款合同一致。同日，双方就上述100万元借款办理了抵押登记手续，骆丽群取得约定抵押的土地使用权的他项权证。同年2月4日，骆丽群向亮宇公司交付中国农业银行银行本票一张，金额96万元，申请人、收款人均为钱建峰。同日，亮宇公司向骆丽群出具收条一份，称收到骆丽群合同借款100万元整，其中钱建峰本票一张，金额96万元整，现金4万元整。借款后，亮宇公司于同年3月5日归还了50万元借款本金。
2013年5月15日，双方又签订土地使用权抵押借款补充合同一份，约定亮宇公司向骆丽群借款50万元，以上述2013年2月1日借款合同中约定土地使用权进行抵押担保；借款期限自2013年5月15日起至2013年6月13日止；并约定该合同作为2013年2月1日借款合同、抵押合同、借款补充合同的延续，受该三份合同的约束，并具有同等法律效力；本合同抵押借款的土地已经向政府主管机关办理抵押权设定登记，本次借款作为全部借款的一部分于2013年5月15日交付乙方。同日，骆丽群交付亮宇公司中国农业银行本票一张，金额48万元，申请人、收款人均为钱建峰。同日，亮宇公司向骆丽群出具收条一份，称亮宇公司以宜城镇陶都路西侧土地使用权作抵押向骆丽群借款人民币50万元，其中钱建峰本票48万元，现金2万元等内容。
审理中，骆丽群提出100万元借款中有4万元为现金交付、50万元借款中有2万元为现金交付，因数额小，现金交付部分无相应证据。同时，双方约定利息为月息4%，但实际按月息2%标准收取。其中，100万元借款对应的利息至2013年7月3日，50万元借款的利息至2013年7月13日都已结清，每月以现金支付。但亮宇公司提出，利息按月息4%支付。其中100万元借款，2013年2月4日原告仅支付96万元，预扣第一个月利息4万元；同年3月5日被告归还50万元借款本金，并支付利息2万元；同年4月3日、5月3日、6月4日被告各支付利息2万元。另50万元借款，原告于2013年5月15日仅支付48万元，预扣第一个月利息2万元；同年6月14日被告支付利息2万元。除预扣利息部分，其余利息均为现金支付。
上述事实，有土地使用权借款合同、土地使用权借款补充合同、土地使用权抵押借款补充合同、收条、银行本票复印件、房屋他项权证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据骆丽群提供的借款合同、抵押合同等可以确认原被之间存在合法的借款关系、抵押担保关系，双方均应按约履行义务。借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款合同、收条载明的绝大部分金额通过银行本票方式支付，骆丽群主张剩余部分采用现金交付，但未提供相应证据证明，且亮宇公司提出实际未收到现金部分，故借款本金应分别认定为96万元、48万元。关于利息部分，双方明确约定月息4%，如骆丽群主张利息实际按月息2%收取，对此，骆丽群应提供证据予以证明。现骆丽群未能举证证明利息收取标准，但又确认至2013年7月3日、7月14日两笔借款利息已结清，故本院确认已支付利息部分按约定利率月息4%支付。因双方约定利率已超过了银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不予保护，应予扣除本金。根据双方约定的付息日期以及确认的利息结清日期，经计算，至亮宇公司最后一次支付利息时，尚结欠骆丽群前后两笔借款的本金分别为42.1929万元、46、8837万元。因亮宇公司以其所有的土地使用权对2013年2月1日借款合同约定的借款提供了抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，故亮宇公司应对该笔借款剩余借款本金42.1929万元及利息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还骆丽群借款本金89.0766万元并支付利息（其中42.1929万元自2013年6月5日起、46、8837万元自2013年6月15日起，均至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
二、骆丽群对上述42.1929万元借款本金及利息依法对亮宇公司提供抵押的土地使用权（土地使用权号为宜国用（2004）字第000462号、抵押面积30640平方米）在100万元限额内享有优先权。
三、驳回骆丽群的其他诉讼请求。
如亮宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.759万元、财产保全费0.5万元、元由骆丽群承担0.0601万元、亮宇公司负担1.1989万元。上述款项已由骆丽群垫付，亮宇公司应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付骆丽群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 蒋 珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0414号
郯城县农村商业银行与赵运夫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执367号
申请执行人：陈善荣，男
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行陈善荣与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执367号申请执行人：陈善荣，男被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行陈善荣与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢132号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人孟庆伟，男，1984年10月21日生，住广西省柳州市柳南区。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人孟庆伟其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003016号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。在前次执行过程中，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，遂依法作出（2016）粤03执1997号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现因被执行人主动履行，本院依法恢复强制执行。
2017年4月14日，被执行人主动向本院交纳剩余罚款人民币30,000元及执行费人民币350元。
本院认为，本院已执行罚款人民币30,000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30,350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003016号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003016号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年四月二十七日
书记员 满星佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保267号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人蔡旭，男，1978年4月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人郑琴霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人薛国斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人太原市鑫海日升科贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号。
法定代表人蔡旭，总经理。
被申请人山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原市小店区长治路229号傅山盛康大厦225室。
法定代表人高岩，总经理。
被申请人山西雷迈物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座10层15-16号。
法定代表人薛国斌，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人蔡旭、郑琴霞、高岩、薛国斌、太原市鑫海日升科贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、山西雷迈物贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1721701.63元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡旭、郑琴霞、高岩、薛国斌、太原市鑫海日升科贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、山西雷迈物贸有限公司银行存款合计一百七十二万一千七百零一元六角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月4日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，同年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月23日凌晨1时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车，由南安市石井镇金州夜总会，行驶至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为183.89mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0563号
原告周道兵。
委托代理人王东。
被告黄育凯。
原告周道兵诉被告黄育凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道兵委托代理人王东、被告黄育凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道兵诉称：被告购买原告面板，双方于2013年4月21日结算，被告分别欠原告板款15600元、2400元，经多次催要，至今未履行，现请求法院判令被告支付原告板材款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄育凯辩称：因被告购买原告的板材价格高于其他人，原告同意扣除5000元，现被告同意支付13000元板材款。
经审理查明：被告购买原告面板，双方于2014年4月21日结算，被告分别欠原告板款15600元、2400元，共计18000元。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买面板，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了二份没有还款日期的欠条的事实，符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款18000元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称原告同意扣除5000元板材款，但未提供相关证据证实，且原告予以否认，故本院对于该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄育凯于本判决生效后十日内支付原告周道兵板款18000元及利息（以18000元为基数，自2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告黄育凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 化孟璠
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审48号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市静海县天兴污油净化厂，住所地天津市静海区团泊镇孟家铺子村北侧。
经营者孟XX，男，1965年3月17日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市静海县天兴污油净化厂于2016年4月建成投产，未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，应当予以处罚。故依据该法第六十一条和《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]065号行政处罚决定，对被执行人处罚款100000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]065号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审48号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市静海县天兴污油净化厂，住所地天津市静海区团泊镇孟家铺子村北侧。经营者孟XX，男，1965年3月17日出生于天津市。申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市静海县天兴污油净化厂于2016年4月建成投产，未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，应当予以处罚。故依据该法第六十一条和《关于（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]065号行政处罚决定，对被执行人处罚款100000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]065号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年四月十日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第21号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司。
法定代表人：吴青林，该公司董事长。
委托代理人：李贤，该公司职员。
委托代理人：李碧清，该公司职员。
被告：张然。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告张然物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁凤茵
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执233号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路
法定代表人何发阳。
被执行人李艳，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
被执行人娄延龙，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李艳、娄延龙行政非诉一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年七月六日
书记员 胥兴隆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执233号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路法定代表人何发阳。被执行人李艳，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。被执行人娄延龙，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李艳、娄延龙行政非诉一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年七月六日书记员  胥兴隆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第192号
原告彭小华。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403201110134042。
被告深圳通利华汽车贸易有限公司，地址：深圳市罗湖区布吉检查站东验证厅。
法定代表人罗锦清，董事长。
委托代理人王作辉，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403200610731096。
委托代理人徐燕，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201111897548。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小华及其委托代理人温稳标、被告的委托代理人王作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告因车辆在路上出现事故，遂前往被告处请求被告至现场维修，被告告知原告应先交纳15000元，原告在被告处通过刷信用卡预付了15000元，原告付款后，被告并未前往原告事故车现场维修，也未提供任何帮助，在此情况下，原告要求被告退还预交的15000元，但经原告多次催讨，被告至今也未退还原告上述款项。原告认为被告占有原告的款项严重侵犯原告的权益，请求法院判令被告返还原告15000元。
被告辩称，原告于2011年8与1日支付给被告的15000元系其代案外人杨志伟预付的车辆维修款，其主张与事实不符。2011年8月1日，原告车辆与案外人杨志伟车辆发生交通事故，原告对该起事故负主要责任。由于杨志伟车辆从被告处购买，故其选择在被告处维修，并于同日要求原告一起前往被告处先代为预付车辆维修费15000元，原告在被告处当场表示同意。据此，原告于2011年8月1日通过信用卡付款方式，代杨志伟向被告预付了杨志伟车牌号为粤B-×××××车辆的预收维修费（多退少补）。原告预付上述车辆维修费后，被告给杨志伟的车辆提供了相应的维修服务。但是原告与杨志伟在维修的范围、价格等方面发生争议，其认为部分维修项目并非前述交通事故所致，不予认可，由此导致双方至今未共同前来被告处确认应支付的维修费具体数额，被告也根本无法根据前述“多退少补”的原则办理相关手续。综上所述，原告在起诉状上的陈述并不属实，涉案款项并非原告所主张的属于不当得利，而系原告代案外人杨志伟向被告代付的车辆维修费。原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年8月1日，深圳市兴鸿泰物流有限公司的车辆与案外人杨志伟车辆（车牌号为粤B-×××××）发生交通事故，由于深圳市兴鸿泰物流有限公司的驾驶人员对该起事故负主要责任，故在被告处进行维修时，在杨志伟的要求之下，原告作为公司的工作人员代表公司一起前往被告处，通过信用卡付款方式先代为预付杨志伟的车辆维修费15000元。原告预付上述车辆维修费后，被告给杨志伟的车辆提供了相应的维修服务。但由于原告与杨志伟在维修的范围、价格等方面发生争议，由此导致双方未能共同前去被告处确认应支付的维修费具体数额，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，不当得利的构成，需具备没有合法依据取得他人利益的情况。在本案中，原告因公司与他人发生交通事故，在其没有重大误解、受逼迫或其他认识错误等情况下，向被告预付了杨志伟的车辆维修款，被告亦对相关车辆进行了维修，被告取得涉案的款项非不当得利，故原告以不当得利的诉由起诉主张返还，理由不能成立，本院不予支持。在本案中，案外人杨志伟因其车辆在交通事故中受损，其车辆被送至被告处维修，杨志伟与被告形成车辆维修服务合同关系。原告基于杨志伟的要求代垫了相关款项，原告与杨志伟因该代垫行为形成了其他债的法律关系，但原告不因该代垫行为与被告之间形成维修服务合同关系或其他债的法律关系，原告的代垫款行为，法律后果应由杨志伟承担。原告与案外人杨志伟因代垫款及交通事故所发生的赔偿等争议，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭小华的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月六日
书 记 员 于明侠
(2012)深罗法民一初字第192号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第192号原告彭小华。委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403201110134042。被告深圳通利华汽车贸易有限公司，地址：深圳市罗湖区布吉检查站东验证厅。法定代表人罗锦清，董事长。委托代理人王作辉，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403200610731096。委托代理人徐燕，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201111897548。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小华及其委托代理人温稳标、被告的委托代理人王作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原告因车辆在路上出现事故，遂前往被告处请求被告至现场维修，被告告知原告应先交纳15000元，原告在被告处通过刷信用卡预付了15000元，原告付款后，被告并未前往原告事故车现场维修，也未提供任何帮助，在此情况下，原告要求被告退还预交的15000元，但经原告多次催讨，被告至今也未退还原告上述款项。原告认为被告占有原告的款项严重侵犯原告的权益，请求法院判令被告返还原告15000元。被告辩称，原告于2011年8与1日支付给被告的15000元系其代案外人杨志伟预付的车辆维修款，其主张与事实不符。2011年8月1日，原告车辆与案外人杨志伟车辆发生交通事故，原告对该起事故负主要责任。由于杨志伟车辆从被告处购买，故其选择在被告处维修，并于同日要求原告一起前往被告处先代为预付车辆维修费15000元，原告在被告处当场表示同意。据此，原告于2011年8月1日通过信用卡付款方式，代杨志伟向被告预付了杨志伟车牌号为粤B-×××××车辆的预收维修费（多退少补）。原告预付上述车辆维修费后，被告给杨志伟的车辆提供了相应的维修服务。但是原告与杨志伟在维修的范围、价格等方面发生争议，其认为部分维修项目并非前述交通事故所致，不予认可，由此导致双方至今未共同前来被告处确认应支付的维修费具体数额，被告也根本无法根据前述“多退少补”的原则办理相关手续。综上所述，原告在起诉状上的陈述并不属实，涉案款项并非原告所主张的属于不当得利，而系原告代案外人杨志伟向被告代付的车辆维修费。原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2011年8月1日，深圳市兴鸿泰物流有限公司的车辆与案外人杨志伟车辆（车牌号为粤B-×××××）发生交通事故，由于深圳市兴鸿泰物流有限公司的驾驶人员对该起事故负主要责任，故在被告处进行维修时，在杨志伟的要求之下，原告作为公司的工作人员代表公司一起前往被告处，通过信用卡付款方式先代为预付杨志伟的车辆维修费15000元。原告预付上述车辆维修费后，被告给杨志伟的车辆提供了相应的维修服务。但由于原告与杨志伟在维修的范围、价格等方面发生争议，由此导致双方未能共同前去被告处确认应支付的维修费具体数额，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，不当得利的构成，需具备没有合法依据取得他人利益的情况。在本案中，原告因公司与他人发生交通事故，在其没有重大误解、受逼迫或其他认识错误等情况下，向被告预付了杨志伟的车辆维修款，被告亦对相关车辆进行了维修，被告取得涉案的款项非不当得利，故原告以不当得利的诉由起诉主张返还，理由不能成立，本院不予支持。在本案中，案外人杨志伟因其车辆在交通事故中受损，其车辆被送至被告处维修，杨志伟与被告形成车辆维修服务合同关系。原告基于杨志伟的要求代垫了相关款项，原告与杨志伟因该代垫行为形成了其他债的法律关系，但原告不因该代垫行为与被告之间形成维修服务合同关系或其他债的法律关系，原告的代垫款行为，法律后果应由杨志伟承担。原告与案外人杨志伟因代垫款及交通事故所发生的赔偿等争议，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告彭小华的诉讼请求。本案受理费88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈 霞二〇一二年三月六日书 记 员 于明侠(2012)深罗法民一初字第192号第4页，共4页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第75号
原告马某，男。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方性格差异，婚后经常吵架，且被告经常离家出走，2013年5月13日被告再次离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在深圳务工时认识并同居生活，2003年9月22日生育一子马某某，同年12月3日在阆中市扶农乡人民政府补办结婚登记。2011年5月10日婚生次子马某某。婚后，原、被告一同外出务工，期间，双方因生活琐事偶而发生纠纷。2013年5月被告离家外出，此后再未与原告联系，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚登记表复印件及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育了二子并共同外出务工，足见其夫妻感情基础较好。双方婚后虽因一些生活琐事发生纠纷，原告现主张与被告夫妻感情完全破裂未提供足够、充分的证据证实，故对其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满二年的”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告蒲某某离婚。
案件受理费820元（含公告费），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 潇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1059号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人马桂福、温选林、温风山。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人马桂福、温选林、温风山债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1059号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保56号
解除保全申请人崔志虎，汉族，现住长治市城区城南东街华东小区x区*号。
解除保全被申请人杨平均，汉族，现住长治市城区长兴中路今港花园*单元*层*户。
申请人崔志虎因与被申请人杨平均借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）作为担保。本院于2017年7月10日依照申请人崔志虎的申请作出（2017）晋0402财保28号民事裁定，裁定立即查封被申请人杨平均银行存款30万元或同等价值的其他财产；立即冻结申请人崔志虎名下中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）。
申请人崔志虎于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人崔志虎与被申请人杨平均借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）晋0402民初1611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人崔志虎名下中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）的冻结。
审判员 徐河喜
二〇一七年九月八日
书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402财保56号解除保全申请人崔志虎，汉族，现住长治市城区城南东街华东小区x区*号。解除保全被申请人杨平均，汉族，现住长治市城区长兴中路今港花园*单元*层*户。申请人崔志虎因与被申请人杨平均借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）作为担保。本院于2017年7月10日依照申请人崔志虎的申请作出（2017）晋0402财保28号民事裁定，裁定立即查封被申请人杨平均银行存款30万元或同等价值的其他财产；立即冻结申请人崔志虎名下中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）。申请人崔志虎于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人崔志虎与被申请人杨平均借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）晋0402民初1611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人崔志虎名下中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）的冻结。审判员  徐河喜二〇一七年九月八日书记员  赵 丹
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第119号
原告杨某某，女。
被告文某某，男。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员邓仁发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经自由恋爱于1999年3月16日登记结婚。2000年2月5日生育长女文甲，2002年生育儿子文乙，2004年6月5号年生育小女文丙。原、被告双方婚前没有婚姻基础，草率结婚，双方性格不合，致双方感情不睦，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是2014年2月11日晚被告无故殴打原告，导致双方感情完全破裂。故请求判决准予双方离婚。
被告文某某辩称，我与原告恋爱、结婚中、生育子女情况是事实，我们感情一直是好的，考虑到子女、家庭。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于1999年3月16日登记结婚，婚后感情一般。2000年2月5日生育长女文甲，2002年生育男孩文乙，2004年6月5日生育次女文丙。后双方因生活琐事有吵打致双方感情不睦，原告杨某某遂于2014年2月11日以双方感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告文某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件；原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；原、被告双方的陈述。经庭审举证，本院审查核证、认证，本院认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，各证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好，并已生育子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾致感情不睦，但原告所陈述的事实及提供的证据，并未能证实夫妻感情达到确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后生活中，互相尊重、加强沟通，夫妻和睦是可能的。原告杨某某提出离婚的事实与理由不充分，证据不足，故其提出与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护合法、稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告文某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓仁发
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 挺
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第237号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月8日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事于2014年3月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月24日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年4月30日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日6时50分许，被告人张某无证驾驶报废的车牌号为鲁C×××××号中型普通货车顺桓台县马桥医院东侧南北路由北往南行驶至马桥实验幼儿园丁字路口处时，驶入路左侧与被害人陈某驾驶的由路口西驶出的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人陈某死亡。经认定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某及其雇主罗某已赔偿被害人陈某亲属经济损失，被害人陈某亲属出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某等人证言；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、民事裁定书、民事调解书、谅解书、银行个人结算业务申请书、收到条、诊断证明书、户籍证明等；勘查检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第53号
申请执行人彭际湖，男，1945年11月4日出生。
被执行人杨世稳，男，1987年9月5日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）晃民一初字第385号民事判决书彭际湖申请执行杨世稳健康权纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）晃民一初字第385号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。
经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 张弈槿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00472号
原告：胡峰，男，1958年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告胡峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第718号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭海洪，男。
被告郭秋媛，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭海洪、郭秋媛，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初765号
原告：曲建军，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕文吉，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告曲建军诉被告吕文吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲建军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建军撤回对被告吕文吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲建军承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马湘玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终125号
上诉人（原审被告人）王×1，女，1987年8月26日出生；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×1犯假冒注册商标罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）丰刑初字第1841号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2014年6月左右至2015年5月间，被告人王×1伙同苏×，在北京市丰台区王佐乡侯家峪等地，私自灌装制作“味好美”牌调味料，未经上海味好美食品有限公司和迈考美有限公司许可，在产品上使用与上述公司注册商标相同的商标，并在淘宝网上开设网店进行销售，销售金额共计人民币70余万元。
被告人王×1于2015年5月23日被北京市公安局南苑镇派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人苏×、王×2、肖×、李×1、陶×、詹×、吕×、黄×、高×、迟×、郑×、王×3、李×2、杨×的证言，辨认笔录、未授权证明、未授权鉴定证明、商标注册证、续展证明、授权书、网站截图、网上交易记录、银行交易记录、搜查笔录、扣押清单、价格评估结论书、现场勘验、检查笔录、侦查实验笔录、破案报告、到案经过及被告人王×1的供述。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王×1伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于被告人王×1能当庭认罪，可对其酌予从轻处罚。故判决：被告人王×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
王×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王×1实施假冒注册商标犯罪应从2015年3月开始，一审法院认定王×1犯罪时间有误，导致对王×1犯罪数额认定过高，量刑过重，建议二审法院对王×1的犯罪数额予以更正，对王×1改判较轻刑罚并适用缓刑。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人王×1及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
关于王×1所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案网上交易记录显示，王×1从2014年六七月至案发，一直在销售标识“味好美”品牌的产品，苏×的证言以及王×1的有罪供述均能证明其二人从2014年六七月开始实施假冒注册商标犯罪，王×1对犯罪开始时间一节翻供，既不能提出合理理由，亦不能提供进货凭证等有效证据予以佐证，且与在案证据不符；一审法院根据王×1网络店铺的交易记录计算王×1的犯罪数额无误，根据王×1的犯罪数额、情节，对其判处法定刑幅度内最低刑，量刑适当，在二审期间，王×1无新的从轻或减轻处罚情节，无改判较轻刑罚之理由；王×1在审理期间虽表示认罪，但不能如实供述主要犯罪事实，不符合适用缓刑必备“有悔罪表现”的法定条件。综上，王×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×1伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且系情节特别严重，依法应予惩处。鉴于王×1对部分犯罪事实及行为性质予以认可，具有一定程度的认罪表现，可对其酌情从轻处罚。一审法院认定王×1犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；另根据在案破案报告等证据，证实王×1被查获归案时间应为2015年5月22日，一审法院认定王×1到案时间错误，导致刑期起止时间计算有误，本院一并予以更正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×1的上诉，维持原判（王×1的刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 周 耀
代理审判员 丛卓义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白乐平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执3号
申请执行人杨明强，男，1974年生
被执行人魏猛，男，1977年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01040号民事判决书，已向被执行人魏猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.07万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨明强被执行人魏猛一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执3号
申请执行人杨明强，男，1974年3月10日生，汉族。
被执行人魏猛，男，1977年10月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01040号民事判决书，已向被执行人魏猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.07万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨明强被执行人魏猛一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：夏俊亭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2818号
原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁力，男，1987月3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李彪与被告丁力保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告丁力经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款10000元；2.要求被告承担利息3000元，本息合计13000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，债务人藏向林因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺一个月内清偿，被告丁力提供保证。现借款人藏向林不知去向，经原告多次催要，被告不履行连带还款怎。
被告丁力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由债务人藏向林出具，被告丁力提供保证的借条一张，欲证明借款人藏向林于2014年10月24日向原告借款10000元，被告提供保证。本院认为，被告丁力经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告丁力出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告丁力在借款人藏向林给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带清偿责任。就保证期间根据约定，保证期限为两年，故被告丁力应承担保证责任。被告丁力承担责任后享有相应的追偿权。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与借款人藏向林在借条中约定，若逾期，自借款之日承担同期银行贷款利息（利率）四倍的利息，原告按该标准主张逾期利息，未超过法律规定的限额。根据原告提供的借条，原告与借款人约定的还款期限为2014年11月24日，故本案的逾期利息应从2014年11月25日开始计算。经核算，自2014年11月25日至本院确定的履行之日，按照本金10000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的3000元，现原告主张3000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁力偿还原告李彪借款10000元，承担利息3000元，合计13000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告丁力负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4425号
原告王一X，男。
原告杨XX，女
被告王二X，男。
被告陈X，女。
原告王一X、杨XX与被告王二X、陈X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，原告王一X、杨XX于2014年8月26日到法院申请撤回对被告王二X、陈X的诉讼。
本院认为，原告王一X、杨XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王一X、杨XX撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏克东
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审64号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人李太勇，河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对李太勇作出的4109281001594613号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月10日作出4109281001594613号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月10日7时，在龙碑处李太勇驾驶小型轿车实施了驾驶证超过有效期后驾车的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第二十八条规定，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月10日作出4109281001594613号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001594613号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2号
上诉人（原审被告）邱潮荣
上诉人（原审被告）蔡海鸿
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司
法定代表人施少鸣，董事长。
上诉人邱潮荣、蔡海鸿因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29184号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邱潮荣、蔡海鸿未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱潮荣、蔡海鸿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第450号
原告中国银行股份有限公司沂源支行。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人彭吉山，1968年4月9日出生，汉族。
被告董胜亮，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告许长荣，女，1966年6月10日出生，汉族。
被告任祥波，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告郭祥英，女，1983年7月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司沂源支行（以下简称中国银行）与被告董胜亮、许长荣、任祥波、郭祥英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告中国银行股份有限公司沂源支行的委托代理人毕玉林、彭吉山，被告任祥波、郭祥英到庭参加诉讼，被告董胜亮、许长荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年10月20日，被告董胜亮从我行办理信用卡专向分期业务用于购买汽车，贷款金额16万元，期限3年，每月归还等额本金，月均还款4444元，该笔贷款已归还13期，共计归还本金60824.01元。截至2012年6月16日，借款人已连续超过3期未能及时归还我行贷款本金，构成违约。依据合同规定，我行宣布对该贷款提前到期。该笔贷款共同债务人为借款人之妻许长荣，贷款以所购车辆作为抵押，并办理了抵押手续，同时追加自然人任某及配偶郭祥英提供全程连带责任担保。要求四被告归还我行截止至2012年6月16日信用卡专向分期业务本息共计102495.54元，其中本金99175.99元、利息957.31元、滞纳金2362.24元，同时支付自2012年6月16日至实际还款日所产生的利息及滞纳金（日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按未还本金金额的5％，每期帐单日收取）；判令我行对被告所有的鲁C×××××帕萨特轿车享有优先受偿权；四被告共同承担本案诉讼费、保全费、拍卖费等费用。
被告董胜亮、许长荣未到庭，未提供书面答辩状。
被告任某、郭祥英辩称，被告董胜亮的车辆已办理抵押手续，在原告先找到车的情况下同意还款。
经审理查明，2010年10月20日，原告中国银行与被告董胜亮、许长荣签定信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同号为2010年沂个借字第0504号，用于购买汽车。合同约定，“专向分期付款”额度为人民币160000元，分期期数为36期（一期为一个月），“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费金额为人民币15200元。同时将“信用卡专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约作为本合同的“附件一”和“附件二”，其中“附件一”约定了违约事件及处理，“附件二”约定乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告中国银行与被告董胜亮、许长荣签定信用卡专向分期付款抵押合同一份，合同约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下所购车辆（鲁C×××××帕萨特轿车），抵押方式为全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。2010年10月20日原告中国银行与保证人任某签订了2010年沂个保字第0504号信用卡“专向分期付款”保证合同一份，合同约定，保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证责任为债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订当日，原告中国银行向被告董胜亮个人账户发放专项贷款160000元，该笔贷款被告董胜亮已归还13期，计款60824.01元。截止2012年6月16日，被告董胜亮拖欠本息共计102495.54元（其中本金99175.99元、利息957.31元、滞纳金2362.24元）。
同时查明，本案被告郭祥英系被告任某，未与原告中国银行签订保证合同。
上述事实有信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、借款凭证及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。信用卡持卡人即本案被告董胜亮、许长荣未按期归还所借用款项，已构成违约，原告中国银行可按照合同约定，提前收回剩余款项，并由持卡人缴纳利息及滞纳金；保证人即本案被告任某对此承担连带付款责任；本案有物的担保，因此原告中国银行对被告董胜亮的鲁C×××××帕萨特轿车享有优先受偿权。因合同具有相对性，本案被告郭祥英未与原告中国银行签订保证合同，不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董胜亮、许长荣支付原告中国银行股份有限公司沂源支行信用卡专向分期业务本金99175.99元及截止到2012年6月16日的利息957.31元，滞纳金2362.24元。
二、被告董胜亮、许长荣支付原告中国银行股份有限公司沂源支行2012年6月16日后的逾期利息及滞纳金（自2012年6月17日起至本判决指定的付款日止，按合同约定计付）。
三、被告任祥波对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告任祥波履行债务后有权向被告董胜亮、许长荣追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述支付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1170元，由被告董胜亮、许长荣、任祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何玉红
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初856号
原告：黄某，女，生于1978年11月25日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：田某，男，生于1978年8月14日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄一明
二〇一六年七月十八日
书记员 石 矗
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6042号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：于凤哲，男，汉族。
原告江西博海物业管理有限公司诉被告于凤哲物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西博海物业管理有限公司委托诉讼代理人熊昕、被告于凤哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，音乐花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，“甲方将音乐花园物业委托乙方实行物业管理，期限自2013年10月1日起至2016年2月29日止，物业管理服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。”合同签订后，原告即入场提供服务，但被告系音乐花园2栋2单元2501室业主，房产面积为124.52m2，其无故�绝2015年1月至2016年1月共计12个月物业费。2016年1月底，原告与音乐花园业主委员会解除合同并撤出音乐花园。原告提供物业服务期间及撤场后曾多次向被告催讨物业费均无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费2024.10元并支付滞纳金1155.90元。
被告辩称：被告认可自2015年1月起未交纳物业费，物业费单价为1.25元/m2，但被告未交纳物业费原因，系被告房屋阳台外落水管渗水，被告找到原告工作人员维修，因原告工作人员维修失误造成被告家中被水浸透，造成被告家中地板起鼓，损失约1.6万元。
经审理查明：2013年10月1日，原告江西博海物业管理有限公司（乙方）与音乐花园业主委员会（甲方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，乙方受甲方委托对音乐花园物业实行物业服务管理，期限为2013年10月1日至2016年2月29日，物业服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。合同签订后，原告为音乐花园小区提供物业服务，原告在履行合同过程中，物业费实际按1.25元/m2收取。2016年1月底，音乐花园业主委员会与原告解除物业管理合同。被告系音乐花园2栋2单元2501室（建筑面积124.52m2）房屋业主，已按约交纳了2015年之前的物业费。被告陈述在2014年8-10月期间，因原告对被告房屋外阳台落水管维修时造成其房屋地板被水浸泡，为此被告多次找到原告管理人员协商赔偿问题，但原告一直未确定赔偿数额，故被告自2015年1月起便拒绝交纳物业费。自2015年1月至2016年1月期间，被告共欠原告物业服务费2023.78元（124.54m2×1.25元/m2/月×13个月＝2023.78元）。2016年3月24日，原告向被告书面催交物业费未果。2016年12�20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。
上述事实，有物业服务合同、房屋权属证明、催交通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与音乐花园业主委员会签订的《音乐花园物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力。鉴于本案是在原告已退出音乐花园小区物业服务的前提下提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金，而被告抗辩在原告维修外落水管已造成其相应损失后而不承担赔偿责任的前提下才开始拒绝交纳物业费，根据被告提供的照片及原告不能通知相关人员到庭接受询问查明事实的情况下，根据优势证据规则，综合本案的实际情况，对被告主张先履行抗辩权予以采信，故对原告请求被告支付物业费和违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告江西博海物业管理有限公司的诉讼请求。
原告江西博海物业管理有限公司预交案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 王小文
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第871号
罪犯田世松，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月12日以（2010）南宛刑初字第80号刑事判决书，认定被告人田世松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自二O一0年一月六日至二O一四年一月五日止。宣判后，2010年7月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田世松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月9日上午11时许，被告人田世松伙同他人窜至南阳市宛城区新店乡竹园寺村，将该村购置的采沙船及其设备进行打砸。
罪犯田世松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田世松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田世松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第8号
原告纪火根。
委托代理人张福兵、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告王海东。
被告苏州百姓快运有限公司，住所地苏州市高新区康佳花园59幢508室。
法定代表人程洪武。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告纪火根与被告王海东、苏州百姓快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告以已庭外和解为由，于2015年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告纪火根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪火根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告纪火根负担。
代理审判员 顾霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执894号
申请执行人周水琳，男，1951年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈文娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王关甫，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人周水琳与被执行人陈文娟、王关甫民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初5579号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：陈文娟、王关甫应共同归还周水琳全部款项500万元及利息；另向本院交纳诉讼费54208元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人陈文娟、王关甫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人陈文娟、王关甫名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人陈文娟、王关甫发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执894号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年五月四日
书记员 胡银平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5276号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年七月十一日
书记员 孙倩
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终195号
上诉人（原审原告）：符建兴。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符建兴因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符建兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初581号
原告：薛光富，男，1933年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区，
被告：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，
原告薛光富与被告方向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛光富到庭参加诉讼，被告方向龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，约定月息1％，原告于当日支付被告现金4万元。后原告向被告催要该借款本息，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：被告偿还借款人民币4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到薛光富人民币肆万元整（40000.），此款系周转（月息1％），暂借壹年”。原告于当日支付被告现金4万元。后原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明及户籍信息，借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4万元未还，有原告提交的借条原件为证，依法应予认定。原告主张被告偿还借款人民币4万元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛光富借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告方向龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初581号
原告：薛光富，男，1933年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告薛光富与被告方向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛光富到庭参加诉讼，被告方向龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，约定月息1％，原告于当日支付被告现金4万元。后原告向被告催要该借款本息，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：被告偿还借款人民币4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到薛光富人民币肆万元整（40000.），此款系周转（月息1％），暂借壹年”。原告于当日支付被告现金4万元。后原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明及户籍信息，借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4万元未还，有原告提交的借条原件为证，依法应予认定。原告主张被告偿还借款人民币4万元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛光富借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告方向龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1120号
罪犯丁开飞，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）松刑初字第93号刑事判决，认定丁开飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯丁开飞减去有期徒刑十个月。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2193号刑事裁定，对罪犯丁开飞减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁开飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁开飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁开飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁开飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁开飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁开飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月1日起至2016年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初544号
原告：济南达宝文汽车设备工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张三义，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1982年4月26日出生，汉族，济南达宝文汽车设备工程有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
被告：李守选，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
第三人：济南达宝文汽车设�工程有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：张三义，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1982年4月26日出生，汉族，济南达宝文汽车设备工程有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
原告济南达宝文汽车设备工程有限公司与被告李守选、第三人济南达宝文汽车设备工程有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案。原告济南达宝文汽车设备工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南达宝文汽车设备工程有限公司因与被告李守选达成和解协议申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南达宝文汽车设备工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南达宝文汽车设备工程有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 微
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3722-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：张玉贞。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张玉贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉贞在德州银行宁津支行，账号为62×××10中的存款予以冻结，冻结额度为150000.00元，冻结期限为一年，（自2015年7月30日起至2016年7月30日止），不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7460号之一
原告：李春雨，男，1966年1月26日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：北京嘉益德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院7号楼101室。
法定代表人：欧阳国欣。
原告李春雨与被告北京嘉益德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李春雨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7460号
原告：李春雨，男，1966年1月26日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：北京嘉益德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院7号楼101室。
法定代表人：欧阳国欣。
原告李春雨与被告北京嘉益德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2528号
罪犯魏某华，男，1987年8月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月29日作出（2013）狮刑初字第647号刑事判决，以被告人魏某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年9月5日起至2014年11月4日止），并处罚金4000元，责令该犯与同案人共同退赔赃物折价款并追缴其赃款共计14313元及赃物助力车一辆，追缴该犯与同案人违法所得150元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年4月至2014年6月经考核评定累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第530号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏天来，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人赖春苹，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1495号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏天来、赖春苹违法未婚生育二个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1495号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1495号征收社会抚养费决定书。被执行人苏天来、赖春苹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月30日向被执行人苏天来、赖春苹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2014年1月10日缴纳社会抚养费26000元，仍未履行尚欠的社会抚养费10872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏天来、赖春苹作出的德人口和计生征决字（2013）第1495号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1495号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏天来、赖春苹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费10872元及滞纳金。被执行人苏天来、赖春苹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用63元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第156号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王琼，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人王琼给付借款29500元、利息8650.88元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王琼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款29500元、利息8650.88元，共计38150.88元，并承担本案支付令费用251元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国君，男，1965年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市宜城街道办事处，住所地宜兴市宜城镇教育路。
法定代表人刘文君，该办事处主任。
再审申请人周国君因诉宜兴市宜城街道办事处行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2015)锡行赔终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国君申请再审称，其没有中断过维权，且之前是民事诉讼。请求本院撤销无锡中院(2015)锡行赔终字第00002号行政裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，周国君起诉的宜兴市宜城街道办事处（原宜兴市红塔乡人民政府）在宜兴日报刊登歇业公告关停其开办的宜兴市大众铜材厂发生于1997年5月，周国君当月就知道了该歇业公告的内容，并于1999年5月从宜兴日报社拿取了刊登歇业公告的资料。且宜兴市大众铜材厂已于1998年6月被注销并明确由周国君负责清理。故周国君于2015年7月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回周国君的起诉结果并无不当。
综上，周国君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周国君的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年一月十六日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国君，男，1965年2月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市宜城街道办事处，住所地宜兴市宜城镇教育路。法定代表人刘文君，该办事处主任。再审申请人周国君因诉宜兴市宜城街道办事处行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2015)锡行赔终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国君申请再审称，其没有中断过维权，且之前是民事诉讼。请求本院撤销无锡中院(2015)锡行赔终字第00002号行政裁定，支持其一审的诉讼请求。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，周国君起诉的宜兴市宜城街道办事处（原宜兴市红塔乡人民政府）在宜兴日报刊登歇业公告关停其开办的宜兴市大众铜材厂发生于1997年5月，周国君当月就知道了该歇业公告的内容，并于1999年5月从宜兴日报社拿取了刊登歇业公告的资料。且宜兴市大众铜材厂已于1998年6月被注销并明确由周国君负责清理。故周国君于2015年7月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回周国君的起诉结果并无不当。综上，周国君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周国君的再审申请。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇一七年一月十六日书记员  吁 璇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第81号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月21日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。2006年10月因吸毒被劳动教养二年；2014年9月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬的一天晚上，被告人王某某在本市杏花岭区敦化南路省勘察院宿舍院内10号楼下，将被害人贺某停放在此的1辆白色绿源牌电动车（评估价值2873元）盗走。盗后将将该车销赃给刘某，得赃款1000元挥霍。查获后，追回被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的报案材料及询问笔录；刘某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具到案经过、对案经过及情况说明；调取证据清单及发还清单；追回的赃物照片、被告人指认盗窃地点照片；太原市劳动教养管理委员会并劳委审字2006第642号劳动教养决定书，太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒决定书；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）016号价格鉴定结论书；被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年二月二十七日
代书记员 李春晖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第407号
申请执行人：刘守贵，男，1972年2月4日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
刘守贵申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金5300元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1545号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖�的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ddef07-57b1-48a3-9878-a83f00be9764&imgId=MzVkZGVmMDctNTdiMS00OGEzLTk4NzgtYTgzZjAwYmU5NzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1633号
申请执行人：邱峰，男，1981年6月6日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇合意村头地组（西）0092。
被执行人：孙树军，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇河东三队。
本院在执行邱峰与孙树军买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中邱峰申请撤回对孙树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华