wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00071号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与赵军勇追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判长 万 洪二〇一二年六月十一日书记员 周晔枫
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初13号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱耀光，男，1992年08月19日出生，汉族，小学文化，无业，河南省嵩县人，住河南省嵩县。2016年9月8日因盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月8日刑满释放。2016年10月7日，因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留。2016年11�4日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
被告人张峰明，男，1992年06月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省洛阳市嵩县人，住河南省嵩县。2016年9月8日因盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月21日刑满释放。2016年10月7日，因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留，2016年11月4日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱耀光、张峰明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人朱耀光、张峰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日03时53分，被告人朱耀光、张峰明二人到孟�县城关镇桂花中路乐柏网咖网吧一楼小厅内，见被害人荆某金色三星手机放在33号电脑桌上，二人协商将被害人手机偷走，由被告人张峰明望风、被告人朱耀光实施盗窃，被告人朱耀光用铁丝将被害人荆某手机钩到面前盗走。经孟津县价格认证中心鉴定：被盗金色三星手机S6G9280手机价值人民币贰仟玖佰元整（RMB:2900.00）。
另查明，案发后被盗手机已退回被害人。
上述事实，被告人朱耀光、张峰明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荆某的陈述，报案材料，抓获证明，被告人朱耀光、张峰明的户籍证明及前科证明，河南省渑池县人民法院（2016）豫1221刑初320号刑事判决书，渑池县看守所释放证明书，购买手机收据复印件及合格证复印件，被盗现场照片，调取证据清单，孟津县公安局扣押决定书，盗窃手机照片、作案工具照片，辨认笔录及作案地点，孟津县价格认证中心价格认定结论书，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀光、张峰明以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。根据被告人朱耀光、张峰明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人张峰明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期均自2016年10月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李佳琦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执587—1号
申请执行人：开封市开封新区开宝小额贷款有限公司。
法定代表人：孙建设，系该公司董事长。
委托代理人：刘惠萍，系该公司法律顾问。
被执行人：河南国安工控有限公司。
被执行人：河南国安电气有限公司。
被执行人：方海云，女，1967年9月10日生，汉族，住开封市金明区。
本院在执行开封市开封新区开宝小额贷款有限公司与河南国安工控有限公司、河南国安电气有限公司、方海云借款合同一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南国安工控有限公司、河南国安电气有限公司、方海云可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息，且以上两个公司因债务较多、案件较多，已经歇业。方海在申请执行人处拥有的股权无法进行评估，因此无法进行拍卖变现。对各被执行人均穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人执行不能。按照本院（2016）豫0211民初223号民事判决书，被执行人河南国安工控有限公司、河南国安电气有限公司方海云尚欠申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息、案件受理费81800元，保全费5000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1797号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晓威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2847号
原告：焦金，男，汉族，1964年12月8日生，住农安县。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：袁志刚，男，汉族，1967年4月2日生，住白城市。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所：黑龙江省绥化市。
委托代理人：尚晓东，男，汉族，1971年11月1日生，住哈尔滨市南岗区。该公司法律顾问。
原告焦金与被告袁志刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金及其委托代理人张珊、被告袁志刚委托代理人刘长青、华安财产保险公司委托代理人尚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦金诉称：2016年1月27日20时30分，被告袁志刚驾驶黑Mxxx**号解放牌重型仓栅式货车，在沿松原大桥由南向北行驶至第二锁链处时，与发生故障后于海龙停放在桥上的无牌时代牌轻型货车车尾相撞，致使车辆损坏，于海龙、孙浩、孙伟受伤。于海龙驾驶车辆系原告焦金所有，于海龙等三人系原告的雇佣人员，原告为于海龙三人共计垫付了医药费、误工费等30000元，由于发生事故时原告车上拉着烟花爆竹，发生车辆碰撞后，车上的烟花爆竹全部不能对外销售，原告存在财产损失24992.5元。故原告起诉要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告袁志刚按照90%的比例承担赔偿责任。
袁志刚辩称：我对事故的发生及责任认定没有异议，但对原告主张的烟花爆竹损失不予认可，对原告主张的90%的比例也不同意，我方同意承担40%的责任，况且我的车辆存在停运损失，这部分损失我另案起诉要求被告给予赔偿。
华安保险公司辩称：黑Mxxx**号解放牌重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，本起事故造成三人受伤，我公司同意在交强险范围内对三名伤者按比例进行赔偿。鉴定费及案件受理费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年1月27日20时30分，袁志刚驾驶黑Mxxx**号解放牌重型仓栅式货车，在沿松原大桥由南向北行驶至第二锁链处时，与发生故障后于海龙停放在桥上的无牌时代牌轻型货车车尾相撞，致车辆损坏，于海龙、孙浩、孙伟受伤。经交警部门认定，袁志刚负事故的主要责任，于海龙负事故的次要责任，孙浩、孙伟无责任。于海龙、孙浩、孙伟均系原告焦金的雇员，在拉运烟花爆竹时因车辆故障停放在松原大桥上。袁志刚驾驶的黑Mxxx**号解放牌重型仓栅式货车在华安保险公司投保了交强险。
另查明：原告为于海龙垫付医药费13049.75元，于海龙损失已经另案起诉。孙浩住院治疗23天，其合理损失为医药费7245.34元，护理费3141.32元〔120.82元/天×（3×2+20）天〕，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费2778.86元（120.82元/天×23天），共计15465.52元；孙伟住院23天，其合理损失为医药费7500.14元，护理费3141.32元〔120.82元/天×（3×2+20）天〕，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费2778.86元（120.82元/天×23天），合计15357.86元；孙浩、孙伟二人没有起诉，其损失由焦金与二人协商解决，原告赔偿孙浩13245.34元，赔偿孙伟13500.14元。发生事故时，原告车上装有自泰和花炮销售有限公司购入的各式烟花爆竹，共计价值24992.5元，有原告提供的销售单为凭，发生车辆撞击后，车上的烟花爆竹涉及安全问题而没有销售。
本院认为：被告华安保险公司是黑Mxxx**号解放牌重型仓栅式货车交强险的保险人，其应在交强险限额内对三者的损失承担无过错赔偿责任，超出交强险的部分，由被告袁志刚按照责任比例承担70%的赔偿责任。于海龙、孙浩、孙伟是焦金的雇员，原告作为雇主垫付了于海龙医药费13049.75元，垫付了孙浩、孙伟二人的合理损失26745.48元，原告为二人赔偿的损失数额均在合理损失范围之内，故原告主张的代为赔偿的请求，本院予以支持。原告主张的所拉运的烟花爆竹损失，因其提供烟花爆竹的销售单据，且双方对拉运爆竹发生撞击的事实均予以认可，故原告主张赔偿财产损失24992.5元的请求，本院予以支持，被告华安保险公司在交强险范围内承担2000元，其余损失22992.5元按照事故责任比例由被告袁志刚赔偿16094.75元，原告应将受损的爆竹按相应价格交付给被告。于海龙、孙浩、孙伟三人在一起事故中受伤，共享一份交强险，三人应按各自的损失比例得到赔偿。孙浩医疗费所占比例为20.21%（9545.34÷47221.88×100%），孙伟医疗费所占比例为20.76%（9800.14÷47221.88×100%）。因此，华安保险公司应在交强险范围内给付孙浩2021元（10000元×20.21%），给付孙伟2076（10000元×20.76%）。孙浩伤残赔偿金所占比例为4.87%（5920.18÷121677.53×100%），孙伟伤残赔偿金所占比例为4.56%（5557.72÷121677.53×100%）。因此，华安保险公司应在交强险范围内给付孙浩5357元（110000元×4.87%），给付孙伟5016元（110000元×4.56%）。综上，华安保险公司在交强险范围内赔偿给孙浩的损失7378元，赔偿给孙伟的损失7092元，共计14470元，此款直接支付给原告焦金。焦金为于海龙垫付的医药费，因于海龙另行起诉，在另案中计算。孙浩超出交强险部分的合理损失5867.34元，由原告焦金自行承担30%即1760.2元，由被告袁志刚承担70%即4107.14元；孙伟超出交强险部分的合理损失6408.14元，由原告焦金自行承担30%即1922.44元，由被告袁志刚承担70%即4485.7元；被告袁志刚合计应给付原告焦金8592.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后立即给付原告焦金赔偿款16470元。
二、被告袁志刚于本判决生效后立即给付原告焦金赔偿款24687.59元。
案件受理费577元由被告袁志刚承担328.5元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担248.5元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 关学精
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛丽丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4807号
原告王艳珏。
委托代理人戴玉梅。
被告上海智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人龚德智。
委托代理人朱士贵。
被告兴安药业有限公司。
法定代表人王惠明。
原告王艳珏与被告上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联易才公司）、兴安药业有限公司（以下简称兴安药业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王艳珏的委托代理人戴玉梅，被告智联易才公司、被告兴安药业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳珏诉称，原告于2011年11月1日入职，担任市场助理，税后工资人民币4，000元／月。原告在职期间，两被告未足额为原告缴纳城镇社会保险费。因浦劳人仲（2012）办字第5324号仲裁裁决书裁定由原告承担2011年11月至2012年6月期间城镇社会保险费个人承担部分2，347.30元，原告在承担上述费用后工资不足4，000元，故请求判令兴安药业公司返还原告2011年11月至2012年6月期间工资差额2，347.30元。
被告智联易才公司辩称，其与兴安药业公司之间签订委托服务合同，约定智联易才公司为兴安药业公司的员工提供缴纳保险等人事代理服务，智联易才公司与原告不存在劳动关系，故智联易才公司非适格被告。
被告兴安药业公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告由兴安药业公司招聘录用，双方签订了期限为2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，该劳动合同约定原告工资标准为4，000元／月。智联易才公司与兴安药业公司签订有委托服务合同，约定由智联易才公司代办录用、退工手续及社保缴纳等事宜。2012年6月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求智联易才公司按照每月4，470元的基数补缴2011年11月至2012年3月期间城镇社会保险、按照4，426元的基数补缴2012年4月至2012年6月期间的城镇社会保险等请求，2012年8月10日，仲裁委员会裁决原告将2011年11月至2012年6月期间城镇社会保险个人承担部分2，347.30元交给智联易才公司，智联易才公司收到该款项后为原告补缴上述期间城镇社会保险费10，243.80元。原告对此裁决不服，于2012年8月31日向本院提起诉讼，本院审理后作出判决，以补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由，对原告的该项诉讼请求未予处理。原告不服上诉于上海市第一中级人民法院，该院审理后驳回了原告的上诉请求，维持原判。2013年6月17日，原告再次向仲裁委员会提起申诉，要求两被告共同支付其2011年11月至2012年6月期间工资差额3，000元。仲裁委员会于2014年1月9日出具裁决书，对原告的申述请求未予支持。原告不服，诉来本院，要求判如所请。
另查明，（1）原告未将2011年11月至2012年6月期间城镇社会保险个人承担部分2，347.30元交给智联易才公司，智联易才公司也未为原告补缴上述期间的社会保险；（2）原告在职期间每月实收工资分别为4，470元、4，382.62元、4，248.01元及4，705.44元。
以上事实，由浦劳人仲（2013）办字第5487号仲裁裁决书、劳动合同、社保查询记录、浦劳人仲（2012）办字第5324号仲裁裁决书、（2012）浦民一（民）初字第28760号民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第971号民事判决书等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的工资差额即为若其将2011年11月至2012年6月期间补缴社会保险费个人承担部分2，347.30元交给智联易才公司，则其工资将低于每月税后4，000元。庭审查明，劳动合同约定原告工资标准为4，000元／月，兴安药业公司每月实际向原告发放的工资均高于此标准。根据相关规定，社会保险费个人承担部分理应由个人承担，属于个人工资的组成部分，在原告未举证证明其工资标准为税后4，000元／月的情况下，应承担举证不能的不利后果，故原告关于其在承担2011年11月至2012年6月期间城镇社会保险个人承担部分后实得工资将低于4，000元／月，进而要求兴安药业公司支付其工资差额2，347.30元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因智联易才公司、兴安药业公司经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王艳珏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年四月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第131号
原告：吕其来。
原告：田涛。
原告：田勤昌。
原告：田俭昌。
原告：赵国经。
原告：田泉。
原告：赵有传。
以上七原告委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
第三人：龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：山东省龙口市龙口海港海淀小区*号楼。
法定代表人：邵云飞，总经理。
原告吕其来等七人诉被告烟台市人民政府、第三人龙口市金星房地产开发有限公司行政复议一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高祎轩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保233号
申请人：任雪峰，男，1991年8月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人任雪峰于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积109.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人任雪峰回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积109.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费4362元，由申请人任雪峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0048号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县下窝头镇人民政府。
法定代表人张振存，镇长。
委托代理人吴纪光。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告蓟县下窝头镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢连国、刘金岭及被告的委托代理人吴纪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月27日蓟县下窝头镇人民政府下属机构下窝头镇财政所向原告借款70000元，蓟县下窝头镇乡镇企业经济委员会为该借款提供担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还原告借款70000元和截至2014年12月20日的利息64444.8元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、保证担保借款合同书复印件1份；2、中国农业银行贷款凭证复印件1份；3、逾期贷款催收通知单复印件2份；4、债务逾期催收通知书复印件8份；5、天津日报刊登的中国农业银行股份有限公司天津市分行债权催收公告复印件1份；6、中国农业银行股份有限公司蓟县支行出具的欠息清单1份。
被告辩称，原告所诉属实，但暂时无资金偿还此笔借款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1994年1月27日，原、被告订立保证担保借款合同书，合同约定：被告向原告借款70000元用于农业建设，借款期限自1994年1月27日起至1995年1月5日止，月利率为10.98‰，如逾期贷款方自逾期之日起加收20%的利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款70000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓟县下窝头镇人民政府偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款70000元，截至2014年12月20日的利息64444.8元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（已减半），原告已预交，由被告蓟县下窝头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00867号
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，
法定代表人但丽娟。
委托代理人杨忠梅，该公司员工。
被告陈红刚，男，35岁。
被告程银平，女，47岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告陈红刚、程银平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行撤诉。
案件受理费5189元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 房慧灵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2051号
上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢**楼。
法定代表人史伟，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7456号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨大准
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执103号
申请执行人：余堂柱，男，生于1960年11月19日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：余堂群，男，生于1962年4月5日，汉族，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的我院(2017)鄂0325民初421号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人余堂群发出了执行通知书，责令被执行人余堂群在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余堂群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余堂群在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××37中的存款955.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二日
书记员 余智泓
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1509号
申请执行人:韩俊飞，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省固始县。
被执行人：王茂，男，汉族，1992年12月10日出生，住正阳县。
关于韩俊飞申请执行王茂借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初729号民事调解书，责令被执行人王茂履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王茂在账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1509号
申请执行人：韩俊飞，男，汉族，1990年03月02日出生，住河南省固始县。
被执行人：王茂，男，汉族，1992年12月10日出生，住正阳县。
关于韩俊飞申请执行王茂借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初729号民事调解书，责令被执行人王茂履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂在账户（账号：）上的存款七万元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1738号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请人张某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某某拒不履行（2011）文号一初字第1270号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘某某名下银行存款5000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月六日
书记员 张俊杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更96号
罪犯龚ＸＸ，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第52号刑事判决，以被告人龚ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龚ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯龚ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯龚ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高天卓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5923号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：向晨晨，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告向晨晨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5974号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：朱晓洋，男，1985年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱晓洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第817号
罪犯范利，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第59号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月28日起至2019年11月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第382号，（2013）阳刑执字第277号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯范利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2015年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00070号
原告李恩霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院受理原告李恩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2461号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1154号
申请执行人：崔昭杰，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：田伟，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
崔昭杰诉田伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1793号民事判决书，申请执行人崔昭杰于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
崔昭杰诉田伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6003号
原告：王亭，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王培芬，女，汉族，农民，住莱州市。
原告王亭与被告王培芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王亭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月五日
书记员 龚 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2083号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，务工人员，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市龙岗区。曾因赌博，于2010年5月16日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2694号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月19日12时许，刘某扬电话联系被告人吴某购买十瓶“止咳水”，双方约定在本市福田区滨河路辅道转爱华路附近人行道交易。当日13时许，被告人吴某来到上述地点，以人民币1650元的价格向刘某扬贩卖了十瓶“止咳水”（净重共计1200毫升，经鉴定均含有可待因成分）。交易完成后，被告人吴某被伏击民警抓获，涉案毒品和毒资亦被缴获。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水、毒资及作案工具手机照片，被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押及发还清单、通话记录、情况说明等、抓获经过等书证；证人刘某扬等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品等予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月五日
书记员 温成华
刘飞飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1655号之二
申请执行人：杨武平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：乔杰，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。
被执行人：曾青，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。
被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地：上海市胡桥经济小区Ａ－363号。统一社会信用代码：91310120703076239X。
法定代表人：乔荣琪。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5059号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人杨武平借款本金57万元及利息，案件受理费7922元。执行中查明，上海市松江区人民法院依法在处置被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下坐落在工业用地，有剩余款。
本院在本案执行中，除依法查封被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下坐落在工业用地一宗外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。因查封土地现由上海市松江区人民法院依法处置中，申请执行人已向该院申请参与分配。申请执行人暂不要求将三被执行人纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 兵
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初752号
原告许宏彬，男，1992年10月22日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告梁单，男，1985年6月19日生，汉族。
原告许宏彬与被告梁单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏彬的委托代理人张拥军，被告梁单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年10月份，被告梁单以开店急需资金为由在原告许宏彬处借款10万元，被告出具借条一张。被告开店后生意也不错，经原告催要，仅在2016年支付了1万元，剩余9万元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁单辩称，2014年所写的10万元借条属实，但是这个不是借款，是原告许宏彬作为入股资金让我经营“零度韩式烤肉店”用的。其中8万元是入股投资，2万元是店里买家具借的，两笔加起来共计10万元。开店后原告到我店里签单欠的钱以及2016年我还的1万元，共还了原告2万元，不是原告所说的我只还了1万元。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年10月份，被告梁单以开店急需资金为由在原告许宏彬处借款10万元，被告出具借条一张。借条载明：“今向许宏彬借用现金100000元，大写十万元整，借款人：梁单，2014.10.1”。经原告许宏彬催要，2016年被告梁单向原告支付了1万元，剩余9万元借款至今未付。
以上事实有原告提供的借条，原、被告身份信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许宏彬与被告梁单之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。2016年被告梁单已支付1万元，原告要求其返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告梁单辩称借款是原告作为合伙入股资金；原告在其所经营店里的签单及已还款是2万元，不是原告所说的1万元；因未提交相关证据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁单支付原告许宏彬借款90000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梁单承担；于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7478号
原告汪田锋。
委托代理人惠婧。
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
本院在审理原告汪田锋与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪田锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 简之恒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3061号
原告:赵籍刚，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体。
被告：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族。
原告赵籍刚与被告同江市长恒热电有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵籍刚的委托代理人齐明杰，被告同江市长恒热电有限公司委托代理人郝泰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵籍刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告房屋买卖关系成立；2.停止对原告位于同江市翰林苑小区19号楼3单元303室、5单元502室的强制执行，并解除查封；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年初，佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设同江翰林苑工程项目，施工期间资金严重不足，用翰林苑在建房屋抵押向个人借款。2011年9月向赵籍刚借款750000元，后经佳木斯昆仑房地产开发有限公司与赵籍刚共同协商，将同江市翰林苑19号楼3单元303、5单元502房屋以物抵债。合同签订后，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于当日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续，2016年2月29日同江市人民法院（2016）黑0881执148号执行裁定书依据（2015）同民初字76号民事判决书对原告位于同江市翰林苑小区19号楼3单元303室、5单元502室的房屋予以查封。原告对执行标的提出书面异议。同江市人民法院于2016年7月10日作出（2016）黑0881执异119号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告提起案外人执行异议之诉。
同江市长恒热电有限公司辩称，（2016）黑0881执异119号裁定是正确的，佳木斯昆仑房地产开发有限公司因资金不足向原告借款，用涉案房屋抵债。而非用现金购买，原告亦未办理产权变更登记，购买房屋明显超出自己生活居住的实际需要，非为受特殊保护的物权期待权，并不优先于其它债权。请求法院继续对涉案房屋进行查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供购房协议、购房收据、进户通知单、交纳水电费收据、住宅照片。证明：2010年初，佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设同江翰林苑工程项目，施工期间资金严重不足，2011年9月向赵籍刚借款750000元，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于2013年9月30日将同江市翰林苑19号楼3单元303、5单元502房屋以物抵债给付原告。佳木斯昆仑房地产开发有限公司于当日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续。原告连续多年缴纳了物业费、水电费，对诉争房产实际占有使用至今。经庭审质证，被告认为（1）关于购房协议，该协议没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门登记在本案第三人即开发商名下，并不是被告名下，而原告申请法院执行查封的房屋在房产管理部门是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。2、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。3、被告也没能提供在开发商处办理的销售商品房结算单。4、物业票据，进户通知单等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。本院经审查认为，原告提供的购房协议并非是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司与原告之间的房屋买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司用同江市翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室抵给原告赵籍刚冲抵借款，实际是代物清偿的法律关系，本院对原告赵籍刚与佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司的购房合同不予认定，确认其为代物清偿关系。原告赵籍刚入住抵债的楼房后交付的物业费、供热费，进户通知单等能够证明赵籍刚对争议的楼房已经实际占有、使用事实。2.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异119号执行裁定书。证明被告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，（2016）黑0881执148号执行裁定书对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执异119号执行裁定书，对同江市翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室的查封。原告赵籍刚提起案外人执行异议申请，法院裁定继续执行。证明该涉案房屋查封执行是合法有效的。经庭审质证原告对上述证据的真实性无异议，但是对法院查封翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室有异议。本院经审查认为，被告提供的上述证据能够证明同江市人民法院对翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室予以查封的事实，对该事实予以确认。
本院认为，本案争议的楼房并非是佳木斯昆仑房地产开发有限公司与原告签订的购房合同的买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限公司以同江市翰林苑小区19号楼3单元303室、5单元502室抵给原告赵籍刚冲顶借款，实际是代物清偿的法律关系，代物清偿法律关系的实现，应当以清偿物实际交付为生效要件，原告在庭审中未能提供客观有效的证据证明佳木斯昆仑房地产开发有限公司将涉案房屋实际交付给原告，并且原告亦未能提供在法院对涉案房屋查封之前原告对涉案房屋进行实际占有、使用的证据。不具备物权的占有、使用、收益、处分的权属要件。综上所述，原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4756元，由被告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初3061号原告:赵籍刚，男，1973年4月25日出生，汉族。委托代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体。被告：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族。原告赵籍刚与被告同江市长恒热电有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵籍刚的委托代理人齐明杰，被告同江市长恒热电有限公司委托代理人郝泰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵籍刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告房屋买卖关系成立；2.停止对原告位于同江市翰林苑小区19号楼3单元303室、5单元502室的强制执行，并解除查封；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年初，佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设同江翰林苑工程项目，施工期间资金严重不足，用翰林苑在建房屋抵押向个人借款。2011年9月向赵籍刚借款750000元，后经佳木斯昆仑房地产开发有限公司与赵籍刚共同协商，将同江市翰林苑19号楼3单元303、5单元502房屋以物抵债。合同签订后，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于当日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续，2016年2月29日同江市人民法院（2016）黑0881执148号执行裁定书依据（2015）同民初字76号民事判决书对原告位于同江市翰林苑小区19号楼3单元303室、5单元502室的房屋予以查封。原告对执行标的提出书面异议。同江市人民法院于2016年7月10日作出（2016）黑0881执异119号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告提起案外人执行异议之诉。同江市长恒热电有限公司辩称，（2016）黑0881执异119号裁定是正确的，佳木斯昆仑房地产开发有限公司因资金不足向原告借款，用涉案房屋抵债。而非用现金购买，原告亦未办理产权变更登记，购买房屋明显超出自己生活居住的实际需要，非为受特殊保护的物权期待权，并不优先于其它债权。请求法院继续对涉案房屋进行查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供购房协议、购房收据、进户通知单、交纳水电费收据、住宅照片。证明：2010年初，佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设同江翰林苑工程项目，施工期间资金严重不足，2011年9月向赵籍刚借款750000元，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于2013年9月30日将同江市翰林苑19号楼3单元303、5单元502房屋以物抵债给付原告。佳木斯昆仑房地产开发有限公司于当日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续。原告连续多年缴纳了物业费、水电费，对诉争房产实际占有使用至今。经庭审质证，被告认为（1）关于购房协议，该协议没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门登记在本案第三人即开发商名下，并不是被告名下，而原告申请法院执行查封的房屋在房产管理部门是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。2、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。3、被告也没能提供在开发商处办理的销售商品房结算单。4、物业票据，进户通知单等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。本院经审查认为，原告提供的购房协议并非是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司与原告之间的房屋买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司用同江市翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室抵给原告赵籍刚冲抵借款，实际是代物清偿的法律关系，本院对原告赵籍刚与佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司的购房合同不予认定，确认其为代物清偿关系。原告赵籍刚入住抵债的楼房后交付的物业费、供热费，进户通知单等能够证明赵籍刚对争议的楼房已经实际占有、使用事实。2.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异119号执行裁定书。证明被告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，（2016）黑0881执148号执行裁定书对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执异119号执行裁定书，对同江市翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室的查封。原告赵籍刚提起案外人执行异议申请，法院裁定继续执行。证明该涉案房屋查封执行是合法有效的。经庭审质证原告对上述证据的真实性无异议，但是对法院查封翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室有异议。本院经审查认为，被告提供的上述证据能够证明同江市人民法院对翰林苑小区19号3单元303室和5单元502室予以查封的事实，对该事实予以确认。本院认为，本案争议的楼房并非是佳木斯昆仑房地产开发有限公司与原告签订的购房合同的买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限公司以同江市翰林苑小区19号楼3单元303室、5单元502室抵给原告赵籍刚冲顶借款，实际是代物清偿的法律关系，代物清偿法律关系的实现，应当以清偿物实际交付为生效要件，原告在庭审中未能提供客观有效的证据证明佳木斯昆仑房地产开发有限公司将涉案房屋实际交付给原告，并且原告亦未能提供在法院对涉案房屋查封之前原告对涉案房屋进行实际占有、使用的证据。不具备物权的占有、使用、收益、处分的权属要件。综上所述，原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4756元，由被告同江市长恒热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  王 芬人民陪审员  吕凤波二〇一七年一月十八日书 记 员  张 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初57号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王艳利。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月12日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年2月22日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王艳利犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人王艳利虚假申报玉米种植面积44.9亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计7514.02元，案发前已将赃款退回财政部门。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王艳利以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款7514.02元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪；案发后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人王艳丽对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人王艳利明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积44.9亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计7514.02元。案发前已退回全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人王艳利供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王艳利在庭审中认罪态度较好，案发前积极退回全部赃款，且有自首情节，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王艳利以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款7514.02元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王艳利犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币7514.02元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 郑 文 芳
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初789号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谭运财，行长。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王新民。被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王新民。被申请人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：王新民。被申请人：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊的银行存款15404061.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司自愿用其所有财产作为担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊的银行存款15404061.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年三月三十日书 记 员  陶 维
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2772号
原告汤江城。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江，该公司职员。
委托代理人李秀荣，该公司职员。
原告汤江城与被告镇江润嘉物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤江城的委托代理人傅小景、被告镇江润嘉物业管理有限公司的委托代理人孙镇江、李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤江城诉称：2013年12月7日晚17时许，被告员工孙某、李某等人闯入其家，对原告实施掐脖子、拳击、推搡等侵害行为，致原告多处受伤。经医院诊断，……。要求被告赔偿营养费200元、误工费8500元、护理费600元、交通费100元，共计9400元。
被告镇江润嘉物业管理有限公司辩称：因公司工作人员被推搡，带人去原告住所理论，并没有殴打原告。不认可原告的经济损失。
经审理查明：原告汤江城系镇江市京口区某花园某苑X区XX幢XXX室住户，被告镇江润嘉物业管理有限公司系该某花园物业管理公司，双方在某花苑物业管理和服务上存有矛盾。2013年12月7日晚，被告公司名下孙某、李某等几名员工（部分着物业保安制服）至原告家中，并拒绝退出，与原告及原告家人发生言语、肢体轻微冲突。期间，原告家人用手机将冲突状况摄录。在摄录内容中，录有原告声称被告方有人卡掐其脖子的言语。当晚17时许，四牌楼派出所接警后至现场出警，并于2014年9月24日出情况说明一份，载明“双方当事人因物业管理相关事项发生纠纷，当事人称双方发生争执，但双方当事人称有人被打应以就诊病历为证相关伤情”。
2013年12月9日8时许，原告至其单位中国某集团公司某职工医院门诊就诊，主诉“……”，门诊检查“……。”该门诊医师还出具诊疗证明一份，载明“医师意见：……。”
在审理期间，原告还提供了其单位出具的收入证明一份，载明“汤江城为某厂正式职工，2013年12月工资收入为1458.15元。”
上述事实有病历、诊疗证明、情况说明、视频资料、收入证明、纳税证明、当事人陈述证据等证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告“因已方工作人员被推搡，带人去原告住所理论，没有殴打原告”的辩论意见，本院认为该理由不能成立，首先，被告员工进入原告住所，在遭到原告驱逐后，拒绝离开原告住所，主观上具有侵害他人权益的故意；其次，视频显示原、被告双方人员有肢体冲突，不论是从视频中原告的录音还是原告与被告员工有身体接触情况来看，均能反映客观上被告有侵权的行为；第三、原告门诊就诊病历载明其“……”，亦能印证被告实施侵权行为的后果。综合上述理由，可以认定被告员工对原告实施了侵权行为，并造成损伤后果，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院确定如下：
1、营养费，就原告……损伤情况，酌定营养期限1天，结合原告主张20元／天的标准，认定20元。
2、交通费，酌定30元。
上述损失合计50元。
关于原告以被告侵权造成头痛、头晕并以此为休息10天，造成误工损失8500元的主张，对此主张本院不予支持。理由如下：第一，尚未有证据证明原告头部在冲突中曾受到相关外力打击，且根据现场视频及事后接警整个过程观察，原告在上述场合头部无明显异常；第二，原告至本厂职工医院就诊已距离事发二天，头痛、头晕是其主观表述，医院检查为神清，虽建议原告必要时可到上一级部门就诊，但原告并未作进一步检查。其头痛、头晕的病理不详，与被告侵权行为尚不能形成关联；第三、原告系镇江某厂正式职工，即便从现有纳税证明及收入证明来看，其对实际休息天数及实际收入减少情况也并未充分举证证明。
关于原告护理费600元的主张，本院认为，就原告右臂、左腕软组织损伤情况，无需护理。故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江润嘉物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告汤江城50元。
案件受理费200元，由原告汤江城负担50元、被告镇江润嘉物业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘斌
二〇一五年三月二日
书记员 童彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2437号
申请执行人上海沃晟国际贸易有限公司。
法定代表人张晟，董事长。
被执行人周园。
申请执行人上海沃晟国际贸易有限公司与被执行人周园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹民初字第5322号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周园于本判决生效后十日内偿还原告上海沃晟国际贸易有限公司借款本金16万元及逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，保全费1460元，合计5472元，由被告周园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周园的银行存款、车辆及房产信息，被执行人周园无银行存款及房产信息。本院依法对被执行人周园名下车牌号为苏L×××××的汽车进行了评估拍卖并已成交，现申请执行人上海沃晟国际贸易有限公司受偿了48294.75元。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5322号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年二月一日
书记员 薛 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初960号
原告：孙某甲。
被告：冯某。
本院在审理原告孙某甲与被告冯某离婚纠纷一案中，原告孙某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告孙某甲负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢子聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9950号
原告北京朗朔机械工程施工有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001696222。
法定代表人李新荣，该公司总经理。
委托代理人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区中关村北一条甲19号，注册号：100000000032969（8-8）。
法定代表人董生友，该公司总经理。
原告北京朗朔机械工程施工有限公司（以下简称朗朔公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朗朔公司委托代理人郭洪亮到庭参加了诉讼，被告中科公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朗朔公司诉称，被告就其中标的海淀区西北旺六里屯农民安置点定向安置房工程四标段的土方工程承包给我方，被告以中科公司一公司名义与我方签订海淀区西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程四标段土方工程结算、付款协议书及补充协议，2011年10月25日协议书约定2011年19月26日开工，完工为2011年11月10日，至施工完毕，被告分文未付，2013年12月5日中科公司又与我签订了西北旺六里屯农民安置点定向安置房四标段土方工程结算、付款协议书，协议确定我们最终结算金额为415万元，在协议签订日被告已向原告付款207万元，并承诺在2014年元月再付125万元，2014年元月中科公司仅支付了80万元，剩余款项一直拖延未付，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付工程款128万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中科建设开发总公司未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，中科公司一公司（甲方）与朗朔公司（乙方）签订名为《西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程四标段》的施工协议，双方约定工程名称为四标段住宅工程项目，地点位于海淀区西北旺，施工范围为：乙方开挖土方，并按甲方要求：1、现场全部渣土清运出现场，包括渣土消纳和基础处理。2、现场开挖及甩方平整土地达到图纸要求的室外标高和项目部的要求及场平所需的全部机械。3、开挖及外运土方，不受公里数限制。4、开挖并运至甲方指定存土地点，存土量按项目部要求执行，包括回运至现场的指定位置铲车配合回填土等。
承包方式为包工、包料、包机械。计划开工日期为2011年5月31日。双方对于合同价款计算规则进行了约定。2011年10月25日，中科公司一公司与朗朔公司签订了协议书，就海淀区西北旺六里屯农民安置点定向安置房工程四标段的承包方式、综合单价的确定、工程量的计算规则、工期、安全要求技术质量要求进行了明确的约定。
2011年9月2日，中科公司一公司与朗朔公司签订补充协议书，约定原协议的第七款中补充机械使用台班费、402#、404#、408#楼以及其他楼座因设计更改需换填土方的使用机械，按台班计算，台班费中包括了全部费用。该补充协议除中科公司一公司加盖印章外，中科公司也加盖公章。
2013年12月5日，中科公司一公司与朗朔公司签订了土方工程结算、付款协议书，该协议书约定双方一切费用最终结算金额为415万元，甲方2014年元月向乙方付款至结算额的80%，截至本协议签订之日，甲方已向乙方付款额为207万元，即2014年元月甲方向乙方支付工程款为125万元，剩余工程款待本工程结算经甲方审计后一个月内付清。
庭审中，朗朔公司认可已收到租赁费287万元，尚有128万元未付。
本案诉讼中，本院适用简易程序审理过程中，中科公司委派其职员出庭参加诉讼，并表示工程款的数额需要回去核实，此后再次开庭中科公司委派其职工参加诉讼亦表示未能核实工程款的具体数额，本院依法组成合议庭后向中科公司的实际经营地邮寄送达开庭传票，该公司人员签收，但中科公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有《西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程四标段施工协议》、《土方工程结算、付款协议书》、补充协议等证据及当事人陈述与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，中科公司一公司与朗朔公司就土方工程施工订立《西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程四标段施工协议》，双方应当恪守约定，中科建设开发总公司作为承租方上级单位应承受合同约定的义务，且双方签订的补充协议中存在中科公司加盖印章，现朗朔公司向中科公司主张权利，双方主体适格，并无不妥。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，中科建设开发总公司在适用普通程序审理时，经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。
双方就西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程四标段签订《施工协议》及《补充协议》，双方应当恪守约定，而合同履行完毕后双方就工程量与价格达成《土方工程结算、付款协议书》，还就支付时间进行了约定，中科公司当然有义务支付工程款，朗朔公司即已认可其收到287万元，其余部分应由中科公司按约支付，故本院对于朗朔公司诉求予以支持。
中科公司虽在此前庭审中参加诉讼，但就其主张核对工程款数额问题未能向本院进行陈述或提交书面意见，在本院依法组成合议庭后，向中科公司送达传票后，该公司拒不应诉，不影响本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
中科建设开发总公司于本判决生效后七日内支付北京朗朔机械工程施工有限公司工程款人民币一百二十八万元。
案件受理费八千一百六十元（北京朗朔机械工程施工有限公司已预交），由中科建设开发总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年三月三十日
书记员 王璇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1470号
原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司，住所地惠农区林河居花园小区商住楼60号。组织机构代码55415268-X。
法定代表人李银明，系石嘴山市龙工工程机械销售有限公司总经理。
委托代理人张午时，系石嘴山市龙工工程机械销售有限公司员工。特别授权代理。
被告贺润田，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地址内蒙�乌海市。
被告王祥林，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司与被告贺润田、王祥林买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石嘴山市龙工工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司负担，退还原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司1345元；公告费300元，�原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 韩子婧
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺晓珍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2010号
原告李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告傅钦斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告李健炜与被告傅钦斌民间借贷纠纷一案，原告李健炜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健炜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李健炜负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十月二十九日
书记员 李巧（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2960-2号
申请执行人孙小中。
被执行人周加兵。
被执行人董琳。
被执行人通联支付网络服务股份有限公司，住所地在上海市浦东新区。
法定代表人肖风，该××董事长。
申请执行人孙小中与被执行人周加兵、董琳、通联支付网络服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2960号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 宙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3377号
申请执行人：仇海利，女，1973年5月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼申请执行人仇海利之委托诉讼代理人:韩战国（仇海利之夫），1972年1月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘小强，男，1979年3月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人仇海利、韩战国与被执行人刘小强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初8980号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币40450元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8980号民事判决第一项的本次执行程序。
二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3377号申请执行人：仇海利，女，1973年5月28日出生，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人仇海利之委托诉讼代理人:韩战国（仇海利之夫），1972年1月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘小强，男，1979年3月30日出生，公民身份号码×××。申请执行人仇海利、韩战国与被执行人刘小强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初8980号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币40450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8980号民事判决第一项的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初15号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李静。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年11月28日2时30分许，被告人李静驾驶新DA10**号小型普通客车沿奎屯市乌鲁木齐东路由东向西行驶至针织厂家属院路段时，与沿该路段由南向北横穿道路的行人崔XX发生交通事故，致崔西来受伤，经伊犁州奎屯医院抢救无效于2015年12月29日死亡。经认定，李静承担此起事故的主要责任，崔XX承担此起事故的次要责任。
案发后，被告人李静及时拨打120急救电话、110报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、李静身份证、驾驶证、行驶证、机动车基本信息复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、奎屯市人民法院民事裁定书、协助执行通知书；证人刘XX、马X、闫X的证言；被告人李静的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、勘查图及照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人李静的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李静定罪量刑，并建议对被告人李静判处二年以下有期徒刑或拘役，若双方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可适用缓刑。
被告人李静对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李静的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪的事实予以确认。
又查明，被告人李静就附带民事诉讼赔偿部分与被害人亲属达成了调解协议，且已当庭支付62000元，被害人亲属请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑；涉案保险公司赔偿被害人亲属310000元。
本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打120急救电话、110报警电话，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，且已全部履行，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况及被害人亲属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李静从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 樊黎萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐露珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民一初字第29号
原告：李某。
被告：刘某。
本案在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十三日以双方私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯凤霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3664号
罪犯王彦武，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月21日作出（2002）哈刑初字第18号刑事判决，以被告人王彦武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江高级人民法院于2002年5月20日以（2002）黑高刑二终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1020号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王彦武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加值星和打扫卫生劳动，努力完成劳动任务，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王彦武予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王彦武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励票据、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王彦武的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2004年12月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终362号
上诉人（一审起诉人）祝志福。
上诉人祝志福不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初226号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝志福称，上诉人的诉讼请求符合法律关于案件受理和管辖的规定，一审法院在没有正当理由的情况下，不予受理，违反法律规定。一审法院的不予受理行为，程序上严重违法。上诉人祝志福请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初226号民事裁定，裁定由黑龙江省牡丹江农垦法院受理本案。
本院经审查认为，祝志福一审起诉请求人民法院判令被告莫黔东给付玉米补贴款21548.8元。经查，祝志福与莫黔东之间关于玉米补贴款归属事宜没有合同约定，补贴款发放后双方也未达成书面协议，祝志福因玉米补贴款的归属问题发生的纠纷不属于合同纠纷范围。祝志福认为玉米补贴款应依据政策性文件规定发放给实际种植者，系对玉米补贴款发放工作提出的异议。按照《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》规定的内容，玉米生产者补贴由各市（地）、县（市）政府（行署）和省农垦总局组织统计，农业部门进行入户调查和地块实地核实工作，补贴的发放和监管均有相关行政机关实施。玉米补贴款发放系行政机关依据政策性文件作出的行政行为，不属于平等主体间的财产关系。综上，祝志福起诉莫黔东要求给付玉米补贴款事宜，因双方之间就补贴款事项没有合同约定，补贴款发放工作亦不属于人民法院民事案件受理范围，本案应不予受理。一审审理结果正确，应予维持。
一审法院在收到祝志福诉状后，七日内没有决定是否立案，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定内容，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6113号
罪犯杨发胜，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月22日作出（2013）佛顺法刑初字第366号刑事判决，以被告人杨发胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨发胜不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）佛中法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨发胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发胜系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月19日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨发胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1271号
原告：郭洪恩，男，汉族，1990年11月16日生，住郸城县。
被告：姚国林，男，汉族，1973年2月12日，住郸城县。
被告孙翠灵，女，汉族，1974年6月25日出生，住址同上。系被告姚国林之妻。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪恩撤回起诉。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月十六日
书记员 罗莉萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第516号
原告李某。
被告逄某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十月十日
书记员 赵小贤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民初4号
原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路21号（鸡冠区政府院内）。
法定代表人王志忠，主任。
委托代理人黄立刚，男，1985年3月7日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市森柒生物科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴小区外贸1号楼-门市-1-34号。
法定代表人于凯军，董事长。
原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会（以下简称示范园区）与被告鸡西市森柒生物科技有限公司（以下简称森柒公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告民营委员会的委托代理人黄立刚、张兆芹到庭参加诉讼，被告森柒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告示范园区诉称：被告森柒公司因经营需要，于2011年8月6日向原告借款12431115元，双方约定于2014年8月6日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款12431115元及逾期还款利息812000元（以本金12431115元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月7日起计算至2015年10月6日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告森柒公司未出庭未答辩。
原告民营委员会在庭审中举示如下证据：
证据一、借款合同一份。意在证明原、被告双方之间存在借贷法律关系。
证据二、民事判决一份。意在证明原告已对合同中的3000000元借款另案诉讼，本案中只对剩余12431115元借款及逾期利息予以主张。
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据一份、中国建设银行电子转账凭证一份。意在证明原告已依照合同约定向被告交付了借款。
被告森柒公司未出庭发表质证意见，未举示证据。
本院的认证意见为，被告未出庭即为其对权利的放弃，且原告证据一、二、三能够互相佐证，形成完整的证据链条，故对原告证据一、二、三均予以确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，确认本案案件事实如下：2011年8月6日，示范园区为甲方、森柒公司为乙方签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款15431115元，用于乙方森柒复合酵素项目土地出让金及摘牌保证金，借款期限三年，自2011年8月6日起至2014年8月6日止，借款期限内不支付利息，甲方一次性将15431115元转到乙方账户，并按市国土部门要求和时限将15431115元由甲乙双方共同将此款转到市国土资源局指定账户。到期后，乙方一次性偿还。2011年8月8日，示范园区通过鸡西市鸡冠区财政国库收付局账户将12431115元借款汇款至被告公司账户。同日，被告给原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份，表示收到借款12431115元。
本院认为，本案的争议焦点是，原告示范园区关于被告森柒公司向其偿还借款本金12431115元及逾期还款利息812000元的诉讼请求是否应予支持。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定将12431115元借款交付给被告，完成了12431115元借款的出借义务。现借款期限届满，被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金12431115元的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，原、被告双方虽约定借款期限内不支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告仅对2014年8月7日至2015年10月6日期间的逾期利息进行主张，对于2015年10月7日至法院判决指定给付日期期间的逾期利息，原告明确表示放弃，原告对于2014年8月7日至2015年10月6日期间的逾期利息，主张数额为812000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其折算后的利率不超过法律保护的额度（年利率6%），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第第一百四十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告鸡西市森柒生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会借款本金12431115元及利息812000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101258.69元，由被告鸡西市森柒生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 都 晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1457号
原告：郑安强，男，1967年9月1日生，汉族，居民。
被告：闫家帅，男，1986年11月5日生，汉族，居民。
被告：霍立娟，女，1985年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告郑安强与被告闫家帅、霍立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2480元（其中案件受理费3720元减半收取1860元，保全费620元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 龚长峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第386号
原告秦某某。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某�
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用简易程序由本院代理审判员赵严风独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人李川敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1984年自己与被告认识，1985年生育长女秦甲，1993年2月17日双方登记结婚，1994年生育次子秦乙。因性格不合，婚后夫妻常因家庭琐事吵架。2001年2月至今自己与被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告起诉要求与被告秦某某离婚，主张次子秦某随自己生活，夫妻共同财产由原、被告平均分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经他人介绍认识并自由恋爱，1985生育长女秦甲，现已独立生活，1993年2月17日双方办理结婚登记�续，1994年生育次子秦乙。婚后，夫妻共同生活期间，双方时因家庭琐事产生矛盾。2001年2月至今，原告秦某某外出务工，被告张某某大部分时间在家务农，有时外出务工。因被告张某某未出庭应诉，关于原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查实。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告出示的下列证据：1.原告身份证、被告户籍资料；2.结婚证。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方当事人虽系经他人介绍相识恋爱，但婚前相互有一定的了解，且婚前生育长女，感情基础较好。婚后不久又生育次子，可见双方婚后建立了真正的夫妻感情。婚后双方共同居住生活，虽时因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中正常的感情摩擦，如果�方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以搞好的。庭审中原告秦某某并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告秦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风二○一四年四月二十五日
书 记 员 刘 克 全
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4556号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3179号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人吴桂芬保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制执行到执行款人民币4050元(其中案件执行标的金额3975元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第714-2号
申请执行人陆荣仁，农民，：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯30号。
被执行人陆华耀，农民，：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯。
被执行人陆应花，农民，：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯。
被执行人陆应菊，农民，：广西宜州市龙头乡高明村加奔屯。
被执行人陆华伦，农民，：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯。
申请人陆荣仁与被行人陆华耀、陆应花、陆应菊、陆华伦赡养纠纷一案，宜州市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆荣仁于2015年11月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第714号。确认被执行人应履行的义务为：（1）每人支付给申请人陆荣仁2015年5月至2015年10月共6个月的赡养费人民币600元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人陆华耀、陆应花、陆应菊、陆华伦发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内支付给申请人陆荣仁上述赡养费，但被执行人陆华耀、陆应菊至今拒不履行。本院查明，2015年12月22日，本院依法扣划被执行人陆应花的银行存款650元［其中案款600元（已退付给申请人），执行费50元（由本院财务转入执行费专户）］；同年12月3日，被执行人陆华伦已自动向申请人陆荣仁支付上述赡养费。除此之外，经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人陆华耀、陆应菊有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第714号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第714号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人陆华耀、陆应菊继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人陆华耀、陆应菊有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人陆华耀、陆应菊的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第714号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第714-2号
申请执行人陆某1，男，1938年5月23日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯**号。
被执行人陆某2，男，1965年9月24日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯。
被执行人陆某3，女，1967年8月21日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯。
被执行人陆某4，女，1974年9月30日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市龙头乡高明村加奔屯。
被执行人陆某5，男，1978年4月28日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市德胜镇榄树村三合屯。
申请人陆某1与被行人陆某2、陆某3、陆某4、陆某5赡养纠纷一案，宜州市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆某1于2015年11月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第714号。确认被执行人应履行的义务为：（1）每人支付给申请人陆某12015年5月至2015年10月共6个月的赡养费人民币600元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人陆某2、陆某3、陆某4、陆某5发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内支付给申请人陆某1上述赡养费，但被执行人陆某2、陆某4至今拒不履行。本院查明，2015年12月22日，本院依法扣划被执行人陆某3的银行存款650元［其中案款600元（已退付给申请人），执行费50元（由本院财务转入执行费专户）］；同年12月3日，被执行人陆某5已自动向申请人陆某1支付上述赡养费。除此之外，经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人陆某2、陆某4有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第714号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第714号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人陆某2、陆某4继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人陆某2、陆某4有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人陆某2、陆某4的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第714号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 懿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第88号
申请人商晓雷，女，汉族，住长春市永春小区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
关于申请执行人商晓雷与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第13号调解书，已发生法律效力。权利人商晓雷于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第88号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更833号
罪犯段长建，男，1986年10月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2015年5月18日作出(2015)鹿少刑初字第3号刑事判决,以被告人段长建犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年7月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，2015年6月4日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段长建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段长建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯乔亚东、朱伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段长建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段长建的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保