山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民初142号原告：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：曲阜某有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人（特别授权�：孔令海，山东众立律师事务所律师。原告刘某与被告曲阜某有限公司（以下简称某公司）、陈某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人甘兴旺、邹然、被告某公司、陈某、孔某的委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求某公司偿还借款39907840元及2016年4月12日后的利息按月息2分计算至还款之日。陈某、孔某承担连带担保责任；2、诉讼费用由某公司、陈某、孔某承担。事实与理由：2013年12月6日，刘某与某公司签订了股份赠与及借款合同书一份，合同约定某公司向刘某借款3000万元。2015年6月12日，经双方结算后重新签订借款合同书，约定借款期限为6个月，月息3分，陈某、孔某承担担保责任。此后，某公司未能按照约定偿还借款本息。综上，为维护刘某的合法权益，特向贵院提起诉讼。曲阜某有限公司辩称，一、刘某与某公司之间存在民间借贷关系，但刘某主张的借款金额与事实不符，刘某应当提供相应的证据予以证明。二、刘某主张的借款金额中包含了本金和利息，其主张的借款金额存在重复计算利息的情形，并且重复计算的利息已经超过法律规定的计算标准，超过部分不应支持。综上，请求贵院依法查明本案的事实，依法调解或判决。陈某辩称同某公司答辩意见，并对刘某主张其承担连带担保责任没有异议。孔某辩称同某公司答辩意见，并对刘某主张其承担连带担保责任没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2013年5月31日某公司出具的收据。刘某提供1证明，2013年5月31日，刘某与某公司签订借款合同书，刘某依合同约定向某公司交付360万元的借款。某公司对该证据的真实性没有异议，且该证据与本案360万元的借款交付事实有关联性，对该证据本院予以确认；2、2013年5月30日，某公司向刘某出具的法人授权委托书、证人刘某的证言、济宁银行兖州支行刘某账户活期存款账户明细查询单。经质证，某公司对法人授权委托书、活期存款账户明细查询单的真实性并未提出异议，且法人授权委托书、活期存款账户明细查询单分别加盖有某公司、济宁银行兖州市支行印章，对该两份证据真实性应予认定。该两份证据能够证明某�司于2013年5月30日委托刘某签署360万元的借款合同，刘某时任某公司副经理系涉案360万元借款的经办人；刘某于2013年5月31日从济宁银行兖州支行支取现金100万元。依据上述两份证据，结合庭审中刘某及证人刘某对现金160万元交付事实的陈述、2013年5月31日借款合同约定的借款360万元交付方式及某公司出具的360万元借款收据、某公司无异议证据证明的事实等因素，综合分析认为刘岱宗提供的证据2，真实、合法，且与本案160万元现金交付的事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，刘某与某公司签订了借款合同书，借款合同约定刘某借给某公司人民币360万元整，于2013年5月31日交付某公司，支付方式为转账支付200万元，现金160万元；借款期限6个月（从2013年6月1日起至2013年11月止）�内容。同日，刘某指示济宁市兖州区中信投资有限公司向某公司通过银行电汇方式交付某公司200万元，刘某现金交付丰鹏公司160万元，共计交付360万元。某公司向刘某出具了金额为360万元的借据。刘某系济宁市兖州区中信投资有限公司法定代表人，济宁市兖州区中信投资有限公司于2016年12月10日出具书面证明，证明济宁市兖州区中信投资有限公司与某公司无业务往来及纠纷，其向某公司转账支付的200万元系刘某个人款项出借给某公司。该笔360万元借款到期后某公司未偿还借款。2013年12月6日，某公司作为甲方、陈某、孔某作为乙方、刘某作为丙方，三方签订了股份赠予及借款合同书，合同约定刘某借给某公司人民币叁仟万元整，于2013年12月15日前交付某公司；借款期限6个月（从某公司收到款项后起6个月到期日），借款利息双方约定为月息2%，到期后一次性付清本息；陈某、孔某作为某公司股东，陈某、孔某将其中陈某持有某公司18%股份无偿赠予刘某，刘某股权在工商登记中登记于股东陈某名下，为保证刘某股东权益，孔某对此承担担保责任。2012年12月12日，刘某指示叶正彪通过叶正彪招商银行个人账户向某公司转账交付借款600万元；刘某通过其济宁银行兖州支行活期存款账户向某公司转款500万元；刘某通过其济宁银行兖州支行电汇向某公司转款320万元；刘某指示其配偶廉军通过廉军在济宁银行兖州支行账户向某公司转款320万元；刘某指示徐祥谦通过徐祥谦的工商银行账户向某公司转款100万元；刘某指示王继贤通过其济宁银行兖州支行账户、工商银行账户分别转款100万元、200万元；刘某指示济宁丰业机械有限公司（时名兖州丰业机械有限公司）向某公司出具两张金额分别为200万元、300万元的济宁银行转账支票转账交付某公司借款500万元。以上共计向某公司转账交付2640万元借款。庭审中，叶正彪、王继贤、廉军、徐祥谦及济宁丰业机械有限公司授权委托代理人分别在庭审中明确陈述，上述转款系受刘某指示向某公司交付，其与某公司无经济或业务往来。依据2013年5月31日、2013年12月6日两份借款合同的约定，刘某实际共向某公司交付3000万元借款本金。2013年12月12日，某公司向刘某出具了金额为3000万元的收据，该收据收款事由载明为借款。2013年12月6日合同约定的借款期限到期后，某公司仍未能偿还借款，某公司于2014年6月12日重新向刘某出具了3360万元的收据。2014年9月16日，某公司向刘某偿还200万元借款利息。2015年6月12日，某公司作为甲方、陈某、孔某作为乙方、刘某作为丙方，三方再次签订了借款合同书，该借款合同约定截至2015年6月11日，刘某出借给某公司资金累计本息余额为人民币39907840元。经协商重新签订借款合同，借款金额为39907840元；借款期限6个月，利息自2015年6月12日至2015年12月11日按月息3%计付；陈某、孔某承担担保责任，直至还清本息。该借款合同并附某公司借刘某款本金利息明细表，该明细载明已扣减某公司于2014年9月16日偿还刘某200万元借款利息。2016年6月12日，某公司向刘某重新出具了借款金额为39907840元收据。某公司在该借款合同约定的借款期限届满后，仍未履行偿还借款本息的义务。刘某于2015年5月13日向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人争议的焦点问题：涉案借款本息如何认定的问题。依据当事人提供的证据，刘某于2013年12月12日前向某公司交付3000万元借款的事实清楚，本院予以确认。虽然，其中部分款项系刘某通过济宁市兖州区中信投资有限公司、叶正彪、王继贤、廉军、徐祥谦及济�丰业机械有限公司的银行账户向某公司交付，但上述转款人均当庭陈述其向某公司支付款项系受刘某的指示，其与某公司无任何业务往来或经济纠纷，应视为上述款项系刘某向某公司交付的借款，故刘某与某公司之间的3000万元借贷行为成立并生效，丰鹏公司应依涉案借款合同的约定偿还借款本金3000万元。关于借款利息如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，虽然民间借贷关系中借贷双方可以计收借款复利，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新计算利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，涉案2015年6�12日借款合同约定的利息计算方式，明显超出上述司法解释的规定，刘岱宗请求某公司支付超出部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一款）第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曲阜某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款30000000元及利�（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈某、孔某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈某、孔某承担保证责任后，有权向被告曲阜某有限公司追偿；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286247元(含诉讼保全费5000元)，由原告刘岱宗负担28125元；由被告曲阜某有限公司、陈某、孔某共同负担258122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周英杰审 判 员  杨 艳人民陪审员  扈庆章二〇一七年一月十七日书 记 员  黄利平