河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终223号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年6月6日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局取保候审。2017年７月10日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年4月8日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局行政拘留，同年4月12日被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被承德市公安局高新分局取保候审。2017年７月10日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年4月8日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局行政拘留，同年4月12日被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被承德市公安局高新分局取保候审。2017年７月10日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）卞某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2006年4月10日因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金，2009年6月13日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金，2013年1月30日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局行政拘留，同年4月18日被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月9日被承德市公安局高新分局取保候审。2017年4月18日经本院决定，被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年4月8日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局行政拘留，同年4月18日被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人林翔，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年4月8日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局行政拘留，同年4月18日被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年5月9日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年5月9日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人宋某某、王某、王某某、卞某某、崔某某、张某甲、王某乙、王某甲犯赌博罪一案，于2017年７月７日作出（2017）冀0802刑初116号刑事判决,并于当日公开宣判。宣判后，原审八名被告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料和庭审录像，审查八名上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宋某某等八名上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据。现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院判决认定，2016年3月份至4月7日，被告人宋某某伙同被告人王某、王某某、卞某某先后在阳光四季城出租屋及崔梨沟宋某某家，招揽社会人员聚众进行赌博并从中抽成牟利。在崔梨沟组局期间雇佣被告人王某乙、王某甲、崔某某、张某甲为赌局站岗放哨。
河北省承德市双桥区人民法院认为，被告人宋某某、王某、王某某、卞某某、王某甲、王某乙、崔某某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、王某某、崔某某、张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卞某某提出的其未参与组织赌博的辩护意见，因有其他被告人的供述及证人证言足以证明，对其提出的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，据此判决：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人卞某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人崔某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宋某某上诉主要提出，其在本案中作用小，获利少，有自首情节，当庭认罪悔罪，原判决量刑过重，罚金过高，请二审改判，并对其适用缓刑。辩护人除了同意宋某某本人上诉意见外，向本院提交了宋某某所在村委会的证明以及承德市人民政府征收上诉人所在村部分集体土地的通告，欲证明上诉人宋某某作为村里小组长在政府征收土地过程中起着不可替代作用，且其平时表现良好，请求对上诉人适用非监禁刑。
上诉人王某某、王某主要提出，其在犯罪过程中所起作用比宋某某小，但量刑确比宋某某重，原判量刑有误，请二审予以改判。
上诉人卞某某认为其并非本案主犯，没有获利，原审认定其为主犯错误，望二审改判对其从轻处罚
上诉人崔某某、张某甲、王某甲、王某乙均提出原审量刑重，希望二审从轻判处，并适用缓刑。
崔某某、张某甲、王某甲、王某乙四上诉人的辩护人发表的主要辩护意见概括如下：四上诉人系初犯、从犯，获利少，认罪态度好，本案未造成恶劣社会影响，四上诉人均无人身危险性，同时王某甲、王某乙有自首情节，家庭非常困难，崔某某结婚在即，张某甲系家庭唯一劳动力，望二审法院对其相应上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
河北省承德市双桥区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对八名上诉人及相应辩护人的上诉意见和理由，本院评判如下：
上诉人宋某某系赌博的组织者，所起作用与王某、王某某相比只是分工不同，并无大小之别，该事实有其本人和同案被告人供述，参赌人员证言予以证实。关于其具有自首等法定从轻处罚情节的上诉意见，原审法院在量刑时已予充分考虑。关于辩护人在二审期间所提交的证据，因与本案并无关联，故不予采信。综上，上诉人宋某某及其辩护人的上诉意见和理由不成立，本院不予支持。
上诉人王某、王某某在聚众赌博犯罪过程中所起作用与宋某某相比只是分工不同，并无大小之别，均系主犯。在同等情况下，宋某某具有自首情节，因此量刑比二上诉人轻。二上诉人的上诉意见不成立，不予支持。
上诉人卞某某在该案中有获利，该事实有同案被告人宋某某等供述予以证实。原审对其量刑相对较重，是因为其系累犯而非本案主犯，故其以原审判决认定其为主犯，对其从重处罚，量刑不当的上诉意见和理由不成立，本院不予支持。
上诉人崔某某、张某甲、王某甲、王某乙及其辩护人关于四上诉人系从犯，王某甲、王某乙有自首情节，均具有多项从轻处罚情节，望二审改判，从轻处罚的上诉意见和理由，经查，原审判决在量刑时对四名上诉人所具有的从轻处罚情节均予以充分考虑，故以上上诉意见和理由不成立，本院不予支持。
本案参赌人员多，每次都高达二三十人，在短时间内即设立多个聚赌地点，社会影响恶劣，为维护社会秩序，净化社会风气，原审判决对八名上诉人处以监禁刑是正确的，故八名上诉人请求对其适用非监禁刑，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋某某、王某、王某某、卞某某、王某甲、王某乙、崔某某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 昭 鹏
二０一七年八月二十八日
书记员 徐 冉 冉