内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第90号
原告李连花，女，汉族，农民，1968年6月7日生。
原告刘振刚，男，汉族，农民，1987年9月9日生。
原告孙双双，女，汉族，农民，1988年3月19日生。
上述三原告委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告鹤壁万通汽车运输有限公司。住所地，鹤壁市鹤山区中山东路中山煤场院内。
法定代表人路润宝，职务经理。
被告苗建成，男，汉族，农民，1969年5月21日。
上述二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
被告单卫斌，男，汉族，农民，1978年9月1日。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆、曲万贵，该公司职工，住该公司。
原告李连花、刘振刚、孙双双与被告鹤壁万通汽车运输有限公司（以下简称万通汽运公司）、苗建成、单卫斌、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振刚及三原告的委托代理人王伟红，被告万通汽运公司与苗建成的委托代理人冯保玉，被告单卫斌及其委托代理人杜大平，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆、曲万贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日21时57分许，郝军伟驾驶豫EHX**轿车，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与被告单卫斌驾驶的两轮摩托车追尾相撞后，又与被告苗建成驾驶豫FX**、豫FX**挂货车相撞，造成三车损坏、郝军伟、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。经交警部门认定，郝军伟负事故的主要责任，被告苗建成负事故的次要责任，单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。豫FX**、豫FX**挂货车登记车主为被告万通汽运公司，该车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保车辆保险；被告单卫斌虽对此次事故无责任，但其驾驶机动车辆，应投保交强险，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。该事故造成原告受伤，花费巨额医疗费。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费30000元，其他赔偿项目待评残后确定。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿110000元。
被告万通汽运公司、苗建成共同辩称，苗建成是司机，不承担赔偿责任，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔付；郝军伟负事故的主要责任，原告应起诉郝军伟作为本案被告。
被告单卫斌辩称，本案的交通事故由郝军伟和苗建成造成，我在本次交通事故中负无过错责任，在本案中不负赔偿责任，所以应驳回原告对我的起诉。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在交强险范围内按法律规定合理赔偿，在商业险范围内按照责任限额合理赔偿，因本案涉及多位伤者，应保留其他人的限额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月2日21时57分许，郝军伟驾驶豫EHX**轿车，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与单卫斌驾驶的两轮摩托车追尾相撞后，又与苗建成驾驶的豫FX**、豫FX**挂货车相撞，造成三车损坏、郝军伟、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，郝军伟负此事故的主要责任，苗建成负此事故的次要责任，单卫斌及乘坐豫EHX**轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。
被告万通汽运公司系豫FX**、豫FX**挂货车车主，被告苗建成系其雇佣的司机。豫FX**、豫FX**挂货车在被告中华联合财险鹤壁支公司均投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），两份交强险责任限额共计244000元（其中医疗费用赔偿限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元），豫FX**号车三者险责任限额500000元，豫FX**挂号车三者险责任限额300000元。本案事故发生在保险期间。
单卫斌系其驾驶的两轮摩托车所有人，该车未投保交强险。
事故发生后，原告李连花在汤阴县人民医院住院治疗，住院33天，入院诊断为：“1、左右侧尺桡骨粉碎性、开放性骨折，2、右肩关节脱位并肱骨骨折，3、颅脑损伤，头皮裂伤，头面部擦伤，4、右肘关节脱位。”出院医嘱为：“1、继续治疗，不适随诊，2、三角巾外固定2－3月，每周复查，视X线片情况去除三角巾及功能锻炼，3、视X线片情况负重，如骨折愈合缓慢必要时行植骨术。”原告支出医疗费64710.9元。在诉讼中，原告李连花申请对其伤残程度鉴定，根据本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年7月28日作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第372号司法鉴定意见书：“李连花右上肢损伤，伤残等级为八级。”李连花支出鉴定费1000元，并为评估豫EHX**轿车损失支出评估费2100元。
原告刘振刚受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，住院4天，入院诊断为：“双眼角膜损伤。”出院医嘱为：“继续点眼。”共支出医疗费1219.42元。
原告孙双双受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，住院6天，入院诊断为：“1、左下肢软组织损伤，2、孕13周，3、左胫腓骨骨折术后。”出院医嘱为：“1、继续治疗，不适随诊。2、每周复查。”共支出医疗费1565.3元。
在诉讼中，原告李连花、刘振刚、孙双双明确表示不要求郝军伟承担赔偿责任，故不申请追加郝军伟为本案被告参加诉讼。
另查明，郝海叶、郝军伟、单卫斌因本案交通事故已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、出院证、住院病历、医疗费票据、病情证明书、费用明细单、鉴定费票据交通费票据、评估费票据，根据本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苗建成与郝军伟、单卫斌驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定郝军伟负事故的主要责任，苗建成负次要责任，单卫斌及乘坐豫EHX**轿车人刘振刚、李连花、孙双双、郝海叶无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告中华联合财险鹤壁支公司承保了豫FX**、豫FX**挂货车的交强险，原告的损失首先应由被告中华联合鹤壁支公司在交强险赔偿限额及范围内与另案郝海叶、郝军伟、单卫斌按损失比例承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因单卫斌未为其两轮摩托车投保交强险，单卫斌无责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应由单卫斌在交强险无责任赔偿限额及范围内与另案郝海叶、郝军伟按损失比例承担赔偿责任；仍有不足以及不属于交强险范围的部分，因郝军伟负事故的主要责任，苗建成负次要责任，故应由郝军伟与豫FX**、豫FX**挂货车一方按7∶3的比例承担赔偿责任。因原告不要求郝军伟承担赔偿责任，此系其民事权利的自由处分，故本院予以准允，郝军伟需承担的赔偿部分由原告自己负担。关于豫FX**、豫FX**挂货车一方承担的赔偿部分，因中华联合财险鹤壁支公司承保了该车的三者险，原告可以直接请求该公司在其承保的三者险责任限额内，依法直接赔偿原告；仍有不足的，因苗建成系万通汽运公司的司机，故应由万通汽运公司赔偿原告，苗建成不负赔偿责任。
三原告所受人身损害物质及精神性性损失应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：
原告李连花所受人身损害物质及精神性损失：（1）、医疗费64710.9元；（2）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；（3）、营养费330元（10元／天×33天）；（4）、原告主张误工费2850.79元，符合法律规定，本院予以支持；（5）护理费8552.38元（25379元／年÷365天×123天×1人）；（6）、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；（7）、精神损害抚慰金15000元；（8）、鉴定费1000元；（9）、评估费2100元；（10）、交通费酌定1500元，共计142183.71元。
原告刘振刚所受人身损害物质性损失：（1）、医疗费1219.42元；（2）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；（3）、营养费40元（10元／天×4天）；（4）、误工费82.47元（7524.94元／年÷365天×4天）；（5）护理费278.13元（25379元／年÷365天×4天×1人）；（6）、交通费酌定50元，共计1790.02元。
原告孙双双所受人身损害物质性损失：（1）、医疗费1565.3元；（2）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；（3）、营养费60元（10元／天×6天）；（4）、误工费123.7元（7524.94元／年÷365天×6天）；（5）护理费417.19元（25379元／年÷365天×6天×1人）；（6）、交通费酌定100元，共计2446.19元。
根据上述责任承担方式，原告李连花的损失，首先由被告中华联合财险鹤壁支公司与郝军伟、郝海叶、刘振刚、孙双双、单卫斌按损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李连花医疗费、住院伙食补助费、营养费计14909.16元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告李连花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计73052.81元，共计87961.97元；下余医疗费51121.74元，由被告单卫斌与郝军伟、郝海叶、刘振刚、孙双双按损失比例在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李连花医疗费767.87元；其余医疗费50353.87元、鉴定费1000元、评估费2100元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告30%即16036.16元，下余部分由原告李连花自己负担。
原告刘振刚的损失，首先由被告中华联合财险鹤壁支公司与郝军伟、郝海叶、李连花、孙双双、单卫斌按损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘振刚医疗费、住院伙食补助费、营养费计311.46元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告刘振刚误工费、护理费、交通费计410.6元，共计722.06元；下余医疗费1067.96元，由被告单卫斌与郝军伟、郝海叶、李连花、孙双双按损失比例在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘振刚医疗费16.04元；其余医疗费1051.92元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告刘振刚30%即315.58元，下余部分由原告刘振刚自己负担。
原告孙双双的损失，首先由被告中华联合财险鹤壁支公司与郝军伟、郝海叶、李连花、刘振刚、单卫斌按损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙双双医疗费、住院伙食补助费、营养费计407.62元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告孙双双误工费、护理费、交通费计640.89元，共计1048.51元；下余医疗费1397.68元，由被告单卫斌与郝军伟、郝海叶、李连花、刘振刚按损失比例在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20.99元；其余医疗费1376.69元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告孙双双30%即413.01元，下余部分由原告孙双双自己负担。
综上，原告李连花的总损失142183.71元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险、三者险赔偿限额内共计赔偿103998.13元，由被告单卫斌赔偿767.87元，下余部分由原告李连花自己负担；原告刘振刚的总损失1790.02元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险、三者险赔偿限额内共计赔偿1037.64元，由被告单卫斌赔偿16.04元，下余部分由原告刘振刚自己负担；原告孙双双的总损失2446.19元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险、三者险赔偿限额内共计赔偿1461.52元，由被告单卫斌赔偿20.99元，下余部分由原告孙双双自己负担。关于被告中华联合财险鹤壁支公司辩称“不承担诉讼费、鉴定费”，因其未提交证据证明其主张，故对此辩称意见本院不予采纳。三原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告李连花、刘振刚、孙双双各项物质及精神性性损失共计人民币106497.29元（其中，李连花应得103998.13元、刘振刚应得1037.64元、孙双双应得1461.52元）；
二、被告单卫斌赔偿原告李连花、刘振刚、孙双双物质性损失共计人民币804.9元（其中，李连花应得767.87元、刘振刚应得16.04元、孙双双应得20.99元）；
三、驳回原告李连花、刘振刚、孙双双的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李连花、刘振刚、孙双双负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨林岩