山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2484号
原告：王云霞，女，1979年8月23日出生，汉族,住大同市矿区。
原告：张颖，女，2001年8月14日出生，汉族，住大同市矿区。
原告：张睿，女，2007年1月22日出生，汉族，住大同市矿区。
原告：张日升，男，1953年2月24日出生，汉族，住大同市矿区。
原告：任心爱，女，1954年6月5日出生，汉族，住大同市矿区
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：白月红，男，汉族，1978年2月4日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被告：孙秀华，男，1972年5月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张海峰，山西省大同市城区新建北路街道法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，男，汉族，1966年5月1日出生，系该公司员工。
原告王云霞、张颖、张睿、张日升、任心爱诉被告白月红、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地财保”）、孙秀华、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁迎春、被告白月红的委托诉讼代理人李栋东、被告大地财保的委托诉讼代理人吴黎譞、被告孙秀华及委托诉讼代理人张海峰、被告中财保的委托诉讼代理人温建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告损失共计880820元（其中包括死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人生活费268923元、误工费3035.6元、交通费1421.5元、尸体处理等费用14400元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月9日2时许，张小忠驾驶被告白月红所有的车辆晋B880**、晋BDW**挂号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至阳原县九马坊村段，与前方同向行驶的被告孙秀华驾驶自己所有的车辆晋B870**、晋BDN**挂号半挂货车尾部相挂撞，挂撞后晋B880**、晋BDW**挂号半挂货车侧翻滑入道路北侧边沟，造成驾驶人张小忠当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经交警队认定，张小忠负事故主要责任，孙秀华负事故次要责任。经查，被告白月红所有的车辆在被告大地财保处投有交强险、驾驶员车上人员责任险500000元、不计免赔等保险，被告孙秀华所有的车辆在被告中财保处投有交强险、第三者责任险不计免赔等保险，事故均发生在两车保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额之内。原告的损失由中财保在交强分项限额内先行赔付，其余部分由双方车辆商业险按责任比例进行赔付，不足部分由车辆实际所有人承担。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告白月红辩称，对事故发生，责任认定，投保情况均无异议，张小忠受雇于白月红承担长途运输任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务致使自己遭受损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，故张小忠自身存在过错的情况下，应担负一定的责任，张小忠在事故中负主要责任，故张小忠存在重大过失，应当减轻或者免除接受劳务一方的责任。原告诉请项目金额偏高，不同意承担赔偿。事故发生后我为原告垫付丧葬费10000元。应由保险公司直接支付给我方。
被告大地财保辩称，对事故发生，责任认定，投保情况均无异议，被告白月红所有车辆在我公司投保限额为500000元的驾驶员车上人员责任险，事故发生在保险期间内。原告诉请项目金额偏高，不同意承担赔偿。同意对原告的合理损失在保险限额内承担理赔责任。
被告孙秀华辩称，对事故发生，责任认定，投保情况均无异议，原告诉求部分数额不合理，不同意承担赔偿责任，应由保险公司承担责任。
被告中财保辩称，对事故发生，责任认定，投保情况均无异议，被告孙秀华驾驶车辆在我公司投有交强险、三者险（主车500000元，挂车限额50000元），同意对原告的合理损失在保险限额内承担理赔责任。精神抚慰金应当按照责任比例赔付30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，本院认定如下：
死亡赔偿金，原告主张516560元，并提供道路交通事故认定书、张小忠的身份证、尸检报告、死亡注销户口证明，被告均无异议，本院认为，原告主张计算合法合理，应予确认；
丧葬费，原告主张26480元，被告均无异议，本院认为，原告主张合法合理，应予确认；
3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告大地财保辩称精神抚慰金不在保险理赔范围内，被告中财保辩称，精神抚慰金应按照责任比例赔偿，本院认为，张小忠因事故死亡，原告主张精神抚慰金合法合理，应予确认；被告大地财保和中财保抗辩无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；
4、误工费，原告主张3035.6元，被告大地财保认为误工费应按3天计算，本院认为，原告按照居民服务业标准主张3人10天，计算合理且符合法律规定，应予确认，被告大地财保抗辩没有事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳；
5、被扶养人生活费，原告主张268923元，并提供张小忠子女张颖、张睿的出生证，购房协议和收据以及居委会出具的证明，并补充提供大同市矿区平旺街道办事处出具的证明，被告白月红对子女抚养费无异议，认为张小忠父亲系退休职工，且张小忠并非独生子女；被告大地财保、被告孙秀华和被告中财保对父母被扶养人生活费有异议，且认为次女被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，本院认为，一、关于张小忠父母被扶养人生活费是否应当赔付的问题，被告认为张小忠父亲系退休职工，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳；原告提供居委会出具的张小忠父母的子女情况，并补充提供大同市矿区平旺街道办事处出具的证明，证实张小忠系唯一子女，被告认为张小忠的父母有两个子女，但未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。张日升系1953年2月24日出生，任心爱系1964年6月5日出生，均年满六十周岁，原告按照城镇居民消费性支出计算父母被扶养人生活费522027元（15819×17+15819×16），计算合理且符合法律规定，本院予以确认；二、关于子女抚养费问题，原告主张94914元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；被告认为次女张睿被抚养人生活费计算标准应按照农村标准计算，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张被扶养人生活费268923元并超过法律规定的上限，本院予以确认；
6、交通费，原告主张1421.5元，本院酌情支持500元；
7、尸体处理费，原告主张14400元并提供收据一张，本院认为，该费用应包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予确认。
以上费用共计865498.6元（包括被告白月红垫付的丧葬费10000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故张小忠负事故的主要责任，被告孙秀华负事故次要责任，被告孙秀华驾驶车辆在被告中财保投保了交强险和第三者责任保险（主车限额为500000元，挂车限额为50000元），因本事故给原告造成的损失应首先由被告中财保在交强险分项限额内先行赔偿110000元，不足部分由被告中财保在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告损失的30%（226649.58元）。因张小忠驾驶的车辆在被告大地财保投保限额为500000元车上责任险（驾驶员），张小忠是事故车辆的驾驶员，故被告大地财保应在车上责任险（驾驶员）限额内按照责任比例赔偿原告70%（528849.02元），因超出车上责任险（驾驶员）保险限额，故被告大地财保在保险限额内赔偿原告500000元，因被告白月红系原告雇主，不足部分由雇主白月红赔偿。因被告白月红给原告垫付的10000元丧葬费，故应在白月红承担的赔偿限额内予以扣除。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第二十七条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王云霞、张颖、张睿、张日升、任心爱110000元，在第三者责任险限额内赔偿226649.58元，共计336649.58元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿原告王云霞、张颖、张睿、张日升、任心爱500000元；
三、被告白月红于本判决生效后十五日内赔偿原告王云霞、张颖、张睿、张日升、任心爱18849.02元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12608元，由原告负担362元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担7157元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4819元，被告白月红负担270元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 张月红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张树敏