wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1122号
原告殷某，女，1979年3月26日生，汉族。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告成某甲，男，1977年8月15日生，汉族。
原告殷某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人汤娜、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2004年元月经人介绍相识，于2004年4月登记结婚，婚后育有一女。结婚以来夫妻感情一直不好，由于婚前相处时间短，原告对被告的性格不了解，被告的性格极其残暴恶劣，并且特别地好逸恶劳，婚后在家里蛮狠霸道，对家庭和孩子不尽任何义务，并且以暴力威胁控制原告的言行，原告稍有不慎就会受到被告严重的家庭暴力，导致原告身心受到巨大的打击与伤害。多年来，原告一再妥协让步，被告丝毫无觉悟与改变，夫妻感情破裂已分居近两年，已无和好可能。原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女成某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。
被告成某甲辩称，目前被告的身体状况不好，患上了癫痫病，而且孩子现在也患有糖尿病，被告对原告一直都有感情，还能和原告继续过下去。原告是躲避家庭责任，孩子需要双方共同负担。原告也没有给过被告机会，被告打电话给原告，原告也不接电话。现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月份经人介绍相识，同年4月12日登记结婚，同年12月3日生一女成某乙（现就读于龙池中心小学五年级。）婚后初期双方感情尚可，2013年农历腊月底，双方为家庭琐事争执后原告离家外出。现原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女成某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。
另查明，原告于2014年4月18日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）六程民初字第353号判决书，判决不准予原告与被告离婚。
又查明，被告于2008年患癫痫病，双方婚生女成某乙于2012年12月经查患有糖尿病。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明、（2014）六程民初字第353号判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，且育有一女。双方因家庭琐事产生矛盾，被告与女儿又相继患病，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相关心、互相尊重，生活中遇到困难应当共同面对。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告在将来的生活中，应多爱护妻女，原告也应多体谅被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵文
二〇一五年十二月一日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9272号
罪犯起富顺，男,1989年7月8日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第228号刑事判决,以被告人起富顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第859号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起富顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯起富顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯起富顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯起富顺减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月9日起至2022年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1014号
原告田军茂，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告冯世宗，曾用名冯军成，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人周自晓，男，1960年1月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区北大街***号。系被告冯世宗亲戚。
原告田军茂与被告冯世宗保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田军茂诉称：2013年12月28日，经被告冯世宗介绍并担保，权选亮借原告现金150000元，双方书面约定借款期限12个月，按季度清息。同时口头约定，借款月利率2.5%。协议达成后，原告当日将150000元出借给权选亮，权选亮并按约定于2014年6月底前分两次支付给原告前两季度利息22500元（每季度11250元），后又于同年8月下旬支付给原告利息10000元。2014年10月17日权选亮突然因病死亡，债务无人承担。故起诉要求担保人即被告冯世宗立即偿还借款150000元，并从借款之日起至归款之日至按双方借款利率约定支付利息。
被告冯世宗辩称：权选亮生前于2013年12月28日经被告介绍借原告现金150000元属实。2014年6月底前权选亮支付给原告前两季度借款利息22500元（每季度11250元）亦属实。但2014年8月下旬权选亮支付给原告的10000元，不是利息，而是归还的借款本金。现权选亮实际下欠原告借款本金140000元，应由死者权选亮的遗产继承人归还，不足部分再由被告承担。现原告起诉要求被告归还此借款，理由不成立。
审理查明：2013年12月28日，经被告冯世宗介绍并担保，权选亮借原告现金150000元用于工程周转，双方书面约定借款期限12个月，按季度清息。同时口头约定，借款月利率2.5%。权选亮给原告出具的借条及被告签名担保的借条内容为：“今借到田军茂人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款日期从2013年12月28日至2014年12月28日，借期12个月，按季清息，到期一次还清。借款人权选亮，担保人冯世宗。2013年12月28日”。借款协议达成当日，原告将150000元出借给权选亮，2014年6月底前权选亮按双方约定借款利率2.5%分两次支付给原告前两季度利息22500元（每季度11250元）。2014年8月下旬权选亮归还原告借款本金10000元。2014年10月17日权选亮突然因病死亡，故原告向本院起诉，要求被告冯世宗作为担保人，立即偿还借款，并从借款之日起至归款之日至按双方借款利率约定支付利息。
审理中，原告对于权选亮2014年8月下旬归还的10000元，属借款本金的事实无异议。
上述事实，有原、被告陈述、权选亮出具的并由被告签名担保的借条、勾向阳出具的书面证明、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。死者权选亮生前借原告现金150000元，并由被告签名担保，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。故原告起诉要求被告按照连带责任保证承担保证责任归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予以支持。对于借款利率，双方虽口头约定以月利率2.5%计息，且被告已按此约定支付了6个月利息22500元，但不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故对该借款利率应从借款之日起至归还之日止按照中国人民银行同类贷款年利率6.00%的四倍计算，超出部分不予保护。对于该借款150000元，死者生前已于2014年8月下旬归还原告10000元，下欠借款本金140000元被告应于2014年8月29日起计息。2014年8月28日之前应以借款150000元计息。依照故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告冯世宗于本判决生效之日起10日内归还原告田军茂借款140000元，并支付自2013年12月28日起至归还清借款之日止以年利率24%计算的利息（自2013年12月28日起至2014年8月28日至以借款本金150000元计算利息；自2014年8月29日起至归还清之日止以借款本金140000元计算利息，已支付利息22500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁琇茸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1182号
罪犯满粤华，男，1955年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年9月5日作出（2011）湛赤刑初字第67号刑事判决，以被告人满粤华犯受贿罪、单位受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，广东省湛江市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑二终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯满粤华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯满粤华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满粤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；考核期间退出赃款人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满粤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满粤华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫10民终79号
上诉人（原审被告）李洁紧，男，汉族。
上诉人（原审被告）崔丽利。
二上诉人的委托代理人赵群卓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张纪晓。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人李洁紧、崔丽利因与被上诉人张纪晓民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4499号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人李洁紧及李洁紧、崔丽利的共同委托代理人赵群卓、被上诉人张纪晓的委托代理人陈光普到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4499号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件诉讼费5800元，退还上诉人李洁紧、崔丽利。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月六日
书 记 员 巩 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第0016号
原告苏州市诚晨金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村。
法定代表周晨仁，总经理。
委托代理人徐维雅。
被告苏州恒本部件有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区兴吴路77号。
法定代表人江再萍。
本院在审理原告苏州市诚晨金属制品有限公司诉被告苏州恒本部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以被告已付清结欠货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市诚晨金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2209元、财产保全费1520元，合计人民币3729元，由原告苏州市诚晨金属制品有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年十二月三十日
书记员 张慧敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，汉族，居民。
委托代理人张槐国，男，汉族，居民。
被执行人杨奎，男，汉族，农民，。
被执行人唐中华，男，汉族，农民。
被执行人杨军，男，汉族，农民。
被执行人杨中玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨奎、唐中华、杨军、杨中玉其他合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人杨奎、唐中华、杨军、杨中玉送达了执行通知书，责令被执行人杨奎履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27582.07元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐中华、杨军、杨中玉对前款被执行人杨奎所负义务承担连带清偿责任；由被执行人杨奎、唐中华、杨军、杨中玉共同负担案件受理费550元，申请执行费313.73元。在执行过程中查明，被执行人杨奎、唐中华、杨军、杨中玉暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨奎、唐中华、杨军、杨中玉有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1174号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨奎、唐中华、杨军、杨中玉有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王富国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19478号
原告：深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号。
法定代表人：张会生，该司总经理。
委托代理人：张丽洁，该司职员。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：黄彩连，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址广东省和平县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1—5项，其他事项均有争议。
一、入职时间：2015年11月10日。
二、工作岗位：业务员。
三、工资结构：底薪2030元+绩效工资200元+业务提成+车费补贴500元。
四、劳动合同签订情况：签订三年期限的劳动合同。
五、月平均工资：3724元。
六、申请仲裁时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求
1、请求确认双方存在劳动关系；2、2016年2月1日至2016年4月30日业务提成工资1882.52元；3、2015年11月10日至2016年5月30日休息日加班费5426.65元；4、解除劳动关系经济补偿金10000元；
七、仲裁结果
一、确认双方2015年11月10日至2016年6月3日期间存在劳动关系；二、被告支付原告如下款项：1、2016年2月1日至2016年4月30日提成工资1882.52元；2、解除劳动关系经济补偿金3724元。
八、诉讼请求
原告无须支付被告如下款项：1、2016年2月1日至2016年4月30日提成工资1882.52元；2、解除劳动关系经济补偿金3724元。
九、2016年2月1日至2016年4月30日提成工资1882.52元：支持。
原告未能全面完整提供所有经销商对应销售员的业绩单，应承担举证不能的不利后果。结合被告此前每月收取的绩效工资水平，本院采纳被告的主张，支持被告要求原告支付2016年2月1日至2016年4月30日提成工资1882.52元的诉求。
十、解除劳动关系经济补偿金3724元：支持。
被告主张2016年6月3日被原告无故辞退；原告主张被告2016年6月3日后自动离职。双方均未能就其主张进行举证，本院视为原告提出、双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。双方确认被告月平均工资为3724元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3724元（3724元×1个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市洁佳实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄彩连如下款项：
1、2016年2月1日至2016年4月30日提成工资1882.52元；
2、解除劳动关系经济补偿金3724元。
二、驳回原告深圳市洁佳实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市洁佳实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
第4页共6页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执822号
申请执行人刘文璧，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘文璧与被执行人陈诒本、林亦妹债权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0703民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款264600元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈诒本、林亦妹名下的房产，除此之外，未发现被执行人陈诒本、林亦妹还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款264600元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初714号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人曾智林，男，出生，汉族，住贵州省剑河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人曾智林金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为237698.05元。
本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3963号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人韦荣辉，总经理。被执行人曾智林，男，出生，汉族，住贵州省剑河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人曾智林金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为237698.05元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一七年四月二十一日书记员  李玥姮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第141号
原告：张某某，女，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：李某某，男，1971年9月6日出生，汉族，重庆市公安局技术侦查部队副调研员。
被告：罗某某，男，1977年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日以“在民政局已办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一五年一月六日
书 记 员 王一杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第33号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人王青林、王自阳，大沧海律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）汤刑初字第167号刑事判决，以被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2014）汤刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年一月八日
书 记 员 汤苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03625号
申请执行人苏春玲。
被执行人孙宏。
苏春玲与孙宏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人苏春玲向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 剑
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第33-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系申请执行人单位的职员。
被执行人李庆，男，1964年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人莫勤，女，1964年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系李庆的妻子。
被执行人蔡陈东，男，1969年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人许积，女，1966年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系蔡陈东的妻子。
被执行人梁德志，男，1972年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人邓静，女，1971年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系梁德志的妻子
被执行人莫银斗，男，1967年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系安铺镇夏插村委会干部。
被执行人戚月美，女，1968年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系莫银斗的妻子。
被执行人何进明，男，1988年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人蔡美玲，女，1989年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系何进明的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金37736.44元及利息，并负担案件受理费372元、申请执行费466元。被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1098号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，该公司职员。特别授权。
被告：谢冬友，男，1970年9月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢冬友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2017年7月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳璇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初239-3号
原告孙某某，女，汉族，现暂住栖霞市。
被告史某某，男，汉族，住栖霞市。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年一月三十日
书记员 林吉考
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初138号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张志祥，男，1978年8月2日出生，，汉族，小学文化，个体卖水果，住江苏省镇江市润州区太平圩100号生产队板房（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。曾因犯盗窃，分别于1999年6月被劳动教养一年六个月；于2001年3月23日被劳动教养二年；于2003年12月1日被行政拘留十五日；于2003年12月15日被劳动教养一年六个月；于2015年8月13日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日。曾因阻碍执行公务，于2016年9月1日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日。曾因非法携带管制器具，于2016年9月5日被镇江市公安局润州分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审，同年7月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张志祥犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年4月28日21时25分许，被告人张志祥醉酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿本市润州区太平路由南向北行驶至航运路交叉路口北侧桥面路段时，与同方向在其前方正常行驶、李某驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致被告人张志祥、被害人李某受伤，两车受损。经认定，被告人张志祥承担该起事故的全部责任。经检验，被告人张志祥血液中的乙醇含量为1.38mg/ml。事故发生后，被告人张志祥明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人张志祥已赔偿被害人损失人民币2000元。公诉机关据此认为被告人张志祥的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人张志祥在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张志祥的供述及辩解，证人赵某、王某等人的证言，被害人李某的供述，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录、车辆查询信息结果单、道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，身份证、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张志祥能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月四日
书记员 袁嘉懿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4833号
原告：赤峰市松山区王府镇灌渠管理所。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村*组。
法定代表人：王某，所长。
委托诉讼代理人：宋某，男，1957年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系灌渠所副所长，现住赤峰市松山区王府镇四分地村*组。
委托诉讼代理人：孙某，男，1948年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系灌渠所工作人员，现住赤峰市松山区王府镇榆树林子村。
被告：于某，男，1960年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所与被告于某供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年六月六日
书记员 乔慕实
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初417号
原告：班瑞香，女，1966年2月2日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇东高村农民。
委托诉讼代理人：宋国立（班瑞香之夫），1966年9月9日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇东高村农民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告班瑞香与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班瑞香的委托诉讼代理人宋国立与被告渔阳公司的委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班瑞香向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年5月7日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2.判决被告返还原告预交的认购款40万元及相应利息。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告（原为北京阳益房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定原告预交40万元认购款，渔阳公司承诺项目开盘定价后，原告所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过1.5万元，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购。预算超出40万元的，在选购房屋最高单价每平方米不超过1.5万元的基础上，所超出金额部分给予8%的优惠。此优惠款在签订认购合同时统一结算等。2013年5月6日，原告向渔阳公司预交认购款40万元。协议签订后至今，双方约定的商品房项目根本未开发，给原告造成巨大损失，特起诉。
渔阳公司承认原告主张的事实，同意解除购房优惠协议并退还40万元认购款，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的协议书、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年5月7日，班瑞香与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交40万元，渔阳公司承诺项目开盘定价后，班瑞香所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过1.5万元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若班瑞香未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2013年5月6日，班瑞香交纳了酒店预定款40万元，北京阳益房地产开发有限公司出具了收据。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告班瑞香与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年五月七日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告班瑞香认购款四十万元，并按年利率百分之八的标准支付利息（自二〇一三年五月六日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3579号原告晋江市康鑫纸塑包装有限公司，住所地晋江市。法定代表人李连升，该公司董事长。委托代理人王金龙。被告陈奕欣，住晋江市。原告晋江市康鑫纸塑包装有限公司（以下简称康鑫公司）与被告陈奕欣加工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康鑫公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告陈奕欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要委托原告加工包装胶带，至2013年8月31日双方对账，被告确认欠原告加工款58060元。后被告仅支付5000元，尚欠53060元未还。请求判令被告立即支付原告加工款53060元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.对账单，以此证明被告结欠原告加工款的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未在期限内提供反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3，由被告签字确认，内容真实，形式合法，可以证实被告结欠原告加工款的事实。经庭审举证、认证，对本案主要事实本院确认如下：被告委托原告加工胶带，经2013年8月31日双方结算，被告结欠原告加工款58060元，扣除已支付的5000元，尚欠53060元未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款，有其签名出具的对账单为凭，应予以偿还。原告同时要求被告支付起诉之日起计算的银行利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈奕欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕欣应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市康鑫纸塑包装有限公司加工款53060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年4月20日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，因适用简易程序减半收取563.5元，由被告陈奕欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员寿华杰二〇一五年六月五日书记员王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00347号
申请执行人陈栓堂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，法定代表人王宝全，住所地宝鸡市高新区十七路。
本院在执行陈栓堂与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宝劳人仲案字第152号调解书已经发生法律效力。权利人陈拴堂向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：给付工资款4370元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月十九日
书记员 田迎利
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民终字第112号
上诉人（原审被告）：王合周。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭东。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
上诉人王合周因运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王合周的委托代理人李昱华、被上诉人王旭东及其委托代理人马长栿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月3日，王合周向王旭东出具欠条一份，该欠条载明：现有新B×××××号车从2013年2月20日至2013年10月7日之间，在中铁二局鄯善段高铁沿线接送（工人）运费由王合周结给，每月15000元，总计226天，113000元，已付59500元。期间因手续不全，被鄯善县运管局扣车7天，所产生的扣车费用，甲方扣就扣，不扣就全部结清，下余52300元，等甲方给乙方结清之后付车主王旭东。因王合周未将上述所欠运费支付给王旭东，故王旭东遂诉至原审法院，请求：1、判令王合周向王旭东支付所欠运费52300元及利息6511元；2、由王合周承担本案诉讼费。
原审另查明，中国人民银行于2013年公布的一至三年（含三年）内银行贷款利率为6.15％。
原审认为，王旭东为王合周在中铁二局鄯善段高铁沿线运送工人，王合周支付相应运费，双方之间已形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据王合周于2013年11月3日向王旭东出具的欠条，王合周尚欠王旭东运费52300元，该笔运费至今未付。因案件系运输合同纠纷，根据合同相对性原则，涉案合同的当事人仅为王旭东与王合周，而中铁二局非本案合同相对方，其与王旭东不存在运输合同关系。王旭东作为承运人履行了运送工人的义务，王合周作为托运人就应当履行其支付运费的义务，因此，中铁二局是否将运费给王合周支付完毕，并不影响王旭东向王合周主张权利。根据王合周于2013年11月3日向王旭东出具的欠条所载明的内容，王旭东运送工人上下班，每月的运费为15000元，平均到每天运费应为500元，因此，王旭东同意按每天500元扣除7天停运的运费3500元，合理有据，原审予以确认。原审法院对王旭东主张王合周向其支付运费48800元的诉讼请求予以了支持。
原审认为，王合周尚欠王旭东运费52300元，扣除王旭东停运7天的运费3500元，王合周尚欠王旭东运费48800元。该笔运费自2013年11月3日王合周向王旭东出具欠条后即应予支付，因王合周拖欠未付应承担迟延付款的利息损失。原审法院参照中国人民银行于2013年公布的一至三年（含三年）内银行贷款利率6.15％计算，确认王合周应赔偿王旭东自2013年11月3日至2015年7月2日（王旭东主张之日）的利息损失5002元（48800元×6.15％÷12个月×20个月）。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、王合周向王旭东支付运费48800元；二、王合周向王旭东赔偿利息损失5002元。案件受理1270.28元，减半收取635.14元，由王旭东负担62.62元；由王合周负担572.52元。
宣判后，王合周不服原审判决向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、二审案件受理费由王旭东承担。理由：一、原审法院认定事实错误，原审认定双方的运输合同成立，既然合同成立，那么就要约束双方当事人。本案中王旭东未合格履行合同，导致我的损失，原审法院却按合同约定扣除相关费用，即违背了法律规定也违背了公序良俗。二、原审法院认定2013年11月3日王合周出具的欠条是运输合同，此欠条是运输关系完成后生成的付条件的欠款关系，不是运输关系。此欠条约定等中铁二局付清款项后，王合周再支付给王旭东，而在本案中中铁二局未将此款支付给王旭东，故不具备生效的条件。据此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王旭东答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持，驳回王合周的上诉请求。
本院二审庭审时王合周向本院提供《工程挂靠合同》、2015年10月30日博尔塔拉蒙古自治州洪顺祥商贸有限公司出具的《证明》、2015年11月27日中铁二局集团兰新项目经理部出具《证明》、2015年11月27日《欠款明细单》及2015年沙区民事判决书。预证明：1、王合周与博尔塔拉蒙古自治州洪顺祥商贸有限公司签订工程挂靠合同，债权债务由王合周负责。2、新B×××××被鄯善县运管局扣车七天，临时雇佣蒲昌汽车运输公司两辆车运输工人，每日支付2000元。3、中铁二局集团兰新项目部目前尚欠王合周320894元未付。4、利息应当按4.875%计算。
王旭东在二审庭审时没有提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人可以对合同效力附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效，附解除条件的合同自合同条件成就时失效。本案中双方当事人签订的《欠条》是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力，应受法律保护。但是该《欠条》中约定的“下余52300元，等甲方（中铁二局集团兰新项目经理部）给乙方（王合周）结清之后付车主王旭东”是否是法律规定的附条件，根据法理分析，民事法律行为中的所附条件，应当符合二个必要的基本特征，一是条件成就与否具有不确定性和偶然性。二是条件成就与否所导致追索的民事法律行为的后果是不相同的。本案中的欠条载明的“下余52300元，等甲方（中铁二局集团兰新项目经理部）给乙方（王合周）结清之后付车主王旭东”，并不是说明如果甲方不付给乙方王合周钱，王旭东就免除了王合周的债务。也就是不管王合周是否能从甲方处拿到钱，王合周向王旭东偿还欠款的义务都是必然的。如此，该《欠条》中的关于下余52300元，等甲方给乙方结清之后付车主王旭东”的约定是不符合相关法律关于附条件的规定。据此，上诉人王合周的上诉请求不符合法律的规定，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145.05元由王合周负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉兰
审判员 孙 健
审判员 孟亚东
二〇一五年十二月三日
书记员 范凌西
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第32号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾绍喜，男，1957年11月25日生，汉族，南京业顺工贸实业有限公司、南京托卢卡贸易有限公司股东、负责人。2003年11月，因犯贪污罪被判处有期徒刑十四年，2009年10月28日假释，假释考验期至2012年9月17日止。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人顾绍喜犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鼓刑二初字第164号刑事判决，以诈骗罪撤销对被告人顾绍喜的假释；判处被告人顾绍喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯贪污罪所剩余的有期徒刑二年十个月二十一天予以执行，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元；责令被告人顾绍喜退出赃款人民币12670元上缴国库。被告人顾绍喜不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人顾绍喜构成诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第164号刑事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟鑫鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第776号
原告：唐宏力。
被告：王周峰。
本院在审理原告唐宏力与被告王周峰民间借贷纠纷一案中，原告唐宏力于2015年7月22日向本院提出撤回对被告王周峰的起诉。
本院认为，原告唐宏力撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐宏力撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告唐宏力承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐春燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初801号
原告：仇振飞，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：朱从辉，男，1985年6月20日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告仇振飞与被告朱从辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年4月2日自愿申请撤回对被告朱从辉的起诉。
经本院审查，原告仇振飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇振飞撤回对被告朱从辉的起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告邱振飞承担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月二日
书记员 何永涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3493号
宁乡县美事酒吧、黄志强：
本院执行的宁乡县美事酒吧与黄志强附带民事赔偿一案，于2016年12月27日送来申请执行的（2016）湘0124刑初434号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月8日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2069号
上诉人（原审被告）：单国翔。
被上诉人（原审原告）：上海宏胜电线电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路4769号第7幢。
法定代表人：周友国，该公司总经理。
委托代理人：殷子坚，上海普世律师事务所律师。
上诉人单国翔为与被上诉人上海宏胜电线电缆有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：单国翔曾向宏胜公司购买电线电缆。2014年5月6日，经双方结算，单国翔尚欠宏胜公司货款68732元，并承诺于2014年6月30日前支付。后经宏胜公司催讨，单国翔未支付。
2015年6月29日，宏胜公司诉至原审法院，请求判令：单国翔支付欠款68732元及违约金（从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在原审审理过程中，宏胜公司将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
单国翔原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：单国翔于判决生效之日起五日内支付宏胜公司货款68732元，并支付违约金（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由单国翔负担。
上诉人单国翔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.单国翔代表浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）向宏胜公司购买电缆，用于宝业公司淞沪路江湾城工地，宏胜公司原审庭审中提供的对账单能证明该事实，故单国翔仅是经手人，不应承担付款义务。2.对账单虽注明6月30日前字样，但并未明确系6月30日前付款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宏胜公司的诉讼请求。
宏胜公司答辩称：1.买卖是与单国翔发生的，与宝业公司无关。之前的所有的费用是由单国翔支付，对帐单也由单国翔签字确认，并未有宝业公司的盖章或者确认的证据。2.对帐单上确认的对帐时间是2014年5月6日，一审法院认定2014年6月30日起算支付违约金符合常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，单国翔向宏胜公司购买电缆，在对账单上签字确认尚欠货款数额，单国翔应及时支付货款。单国翔上诉称，其系代表宝业公司向宏胜公司购买电缆，因其未提供证据证明其与宝业公司之间存在代理关系，故单国翔的该上诉理由不能成立。单国翔在对账单注明“6月30日前”字样，应认定为付款期限，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人单国翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月八日
代书 记员 梁昊婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00045号
原告吕兴国。
被告杜辉。
本院在审理原告吕兴国与被告杜辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕兴国自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴国撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元由原告吕兴国负担。
审判员 艾斌
二〇一四年六月二十日
书记员 黄一
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第399号
原告：舟山市和兴船务有限公司。
法定代表人：林文军。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
本院在审理原告舟山市和兴船务有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山市和兴船务有限公司在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王连生
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2970号
罪犯崔林，男，1973年7月14日生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1998年3月27日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年1月4日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2011）沿刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年5月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00337号上诉人（原审原告）：冯德明。被上诉人（原审被告）：黄山市公路管理局歙县分局。负责人：项戟，该分局局长。委托代理人：曹德新，该分局工作人员。委托代理人：汪胜锋，该分局工作人员。上诉人冯德明因与被上诉人黄山市公路管理局歙县分局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）歙民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯德明，被上诉人黄山市公路管理局歙县分局的委托代理人曹德新、汪胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年实施的S324线昱岭关至大阜段公路改建工程，起于皖浙交界昱岭关，经竹铺、三阳、杞梓里、苏村、霞坑至终点北岸镇大阜。歙县人民政府统一部署公路改建涉及相关征地拆迁工作，各相关乡镇人民政府负责组织实施，县国土部门负责技术指导。本次工程涉及的征地拆迁补偿价格依据省、市政府规定的标准执行。冯德明父亲冯剑萍户在歙县霞坑镇鸿飞村八组土名下培坞（音）有一片自留山。冯德明向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄山市公路管理局歙县分局支付加宽杭徽路所占林地0.3亩补偿费9000元，松木、杉木2立方米补偿费1000元，总计1万元；2、由黄山市公路管理局歙县分局负担本案诉讼费。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯德明提起损害赔偿之诉，对损害事实、损害行为、损害事实与损害行为之间有因果关系、实施损害的行为人有过错等四个构成要件负有举证的责任。但冯德明所举证据不足，故对冯德明的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决驳回冯德明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯德明负担。冯德明不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年11月因杭徽路加宽，在未经本承包人同意的前提下，将本承包人承包的林地0.3亩占用了，要求按30000元1亩的标准支付9000元，松木、杉木2立方米补偿费1000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由黄山市公路管理局歙县分局支付土地及树木补偿款合计1万元，并承担本案诉讼费。黄山市公路管理局歙县分局在庭审中辩称：冯德明所述公路改建工程项目征地拆迁工作由歙县人民政府部署，沿线乡镇人民政府负责具体组织实施，我们只是负责建设指导，冯德明认为给其造成损失与事实不符，请求二审法院驳回其上诉请求。二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同。相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：冯德明上诉认为因徽杭路加宽，占用其承包的林地0.3亩，要求黄山市公路管理局歙县分局支付补偿款1万元。但在原审及本院审理期间，冯德明均未能提供充分证据证明自己的主张成立，本院对其上诉理由不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯德明负担。本判决为终审判决。审判长江建辉审判员黄征审判员狄志国二〇一五年八月十二日书记员曹君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第36-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王辉，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人郑玉贞，女，1942年1月11日出生，汉族，住郊区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）7号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年1月17日对郑玉贞作出鼓房征偿字（2014）7号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建财经房地产评估有限公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C048号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营50号房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1846973.61元（不含室内装修）和搬迁补助费1294.03元；或以房屋产权调换方式就地安置你建筑面积240㎡的住宅，支付你搬迁补助费2588.06元，你应当缴纳产权调换差价款612786.39元（计算方法：240㎡×10249元／㎡-1846973.61元）。同时房屋征收部门提供临时周转用房鼓楼区西禅南村4#楼105单元，建筑面积70.91㎡；西禅南村4#楼106单元，建筑面积70.91㎡；西禅南村3#406单元，建筑面积70.91㎡（共计面积212.73㎡）给你过渡期间使用。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营50号房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）7号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年1月17日送达被执行人郑玉贞。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年4月21日作出鼓房征催字（2014）22号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人郑玉贞未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营50号房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）7号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对郑玉贞住用的福州市鼓楼区华大村后营50号房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营50号郑玉贞房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）7号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
被上诉人（原审原告）成继芳。
委托代理人赵雪莉。
被上诉人（原审被告）张慧。
委托代理人张兰宝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成继芳、张慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月16日6时25分左右，张慧驾驶苏F×××××小型轿车途径五一路通启路口由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞成继芳所驾车前部，发生交通事故，造成成继芳受伤，车辆损坏。交警部门的责任认定张慧负事故全部责任，成继芳无责任。肇事车辆苏F×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者商业责任险50万元，且投保不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，成继芳被送往南通市第三人民医院入院治疗，于2013年11月18日行右侧第4-6肋骨骨折内固定＋右下肺挫裂伤修补术，经治疗于2013年12月26日出院。后经南通市实力法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对成继芳的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相关的休息、护理、营养期限、后续治疗费用进行法医学鉴定，2014年5月29日该机构出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、成继芳交通事故致右侧多发肋骨骨折，右肺挫裂伤，右血气胸，下口唇挫裂伤，右胫骨平台骨折，左膝部挫裂伤，1＋14冠折，＋23牙震荡；右侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，右下肺挫裂修补评定为交通事故十级伤残。2、成继芳伤后休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养3个月。3、二次手术费用为5000元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。4、烤瓷牙冠修补费用为3500元，使用年限为15年左右。为赔偿事宜，成继芳诉至法院，要求张慧及保险公司赔偿其各项损失167324.81元。
另查明，事故发生后，张慧先行垫付13000元，保险公司垫付10000元。
原审认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的张慧负事故全部责任，成继芳无责任的事故认定，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对成继芳的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审对成继芳案涉各项损失认定如下：1、医疗费41114.11元。关于保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩，因保险公司未能提供相关证据，且于法无据，不予采纳。2、住院伙食补助费720元（40×18元）。3、营养费1200元（10×30×4个月）。4、误工费15984元（1998×8）。5、护理费9800元（70×2×40天＋70×60天）。6、残疾赔偿金71583.6元（32538×20年×0.11）。7、被扶养人生活费5602元（20371×5×0.11÷2）。8、精神损害抚慰金4500元。9、交通费400元。10、二次手术费5000元。11、后续治疗费7000元（3500元×2）。12、鉴定费3000元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，成继芳因本起交通事故而遭受的损失合计162903.71元。对上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿成继芳117869.6元（含精神损害抚慰金4500元），超出交强险部分的损失45034.11元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除保险公司已先行垫付的10000元，还应当赔偿成继芳152903.71元。成继芳应当返还张慧先行垫付的13000元，该款可由保险公司直接代为给付。关于保险公司提出对伤残进行重新鉴定的申请，经向南通市中级人民法院法医咨询，无重新鉴定之必要，对于保险公司的申请，法院不予支持。综上，保险公司应赔偿成继芳139903.71元，给付张慧13000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿成继芳139903.71元。二、保险公司于判决生效之日起十日内一次性给付张慧13000元。三、驳回成继芳的其他诉讼请求。案件受理费730元（已减半）、鉴定费3000元，合计3730元，由保险公司负担1865元，张慧负担1865元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决保险公司承担非医保医疗费用不合理，根据保险条款的约定，不属于国家基本医疗保险范围内的费用应予剔除；二、原审判决鉴定费由保险公司承担不符合法律规定及保险合同约定。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人成继芳答辩称，关于非医保费用，保险公司一审中没有提出过医疗费合理性的鉴定，也未就可替代药品进行举证，故原审认定医疗费正确。鉴定费属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张兰宝同意成继芳的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原审判决医药费中非医保用药费用是否应剔除；二、原审判决鉴定费由保险公司分担是否合理。
关于争议焦点一，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，并无不当。
关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费系受害方因申请鉴定发生的费用，性质上属诉讼费用，原审法院依据诉讼费用交纳办法规定、根据案件的具体情况决定当事人分别负担诉讼费及鉴定费，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年一月七日
书 记 员 张晓光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7447号
原告：王文虎。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陆慧泉。
被告：乔巧巧。
本院在审理原告王文虎与被告陆慧泉、乔巧巧民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周欣倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1289号
申请执行人：陈曼骅。
被执行人：敖眉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人敖眉有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人敖眉所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1289号之一
申请执行人：陈曼骅。
被执行人：敖眉。
本院在执行申请执行人陈曼骅与被执行人敖眉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3376号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人敖眉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1289号申请执行人：陈曼骅。被执行人：敖眉。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人敖眉有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人敖眉所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年五月二十四日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1565号原告李丽香，女，1959年9月26日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告周丽华，女，1958年5月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告李丽香与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽香、被告周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽香诉称，被告周丽华于2014年9月21日、同年9月26日以生意缺资为由向其累计借款人民币（以下币种相同）60000元，并口约月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至同年12月，余款本息经其多次催讨未果。现其请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（自2015年1月起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告周丽华辩称�其仅作为借款中介人向原告李丽香借款60000元给实际债务人刘玉斌，约定每日利息为300元，并支付利息至2014年10月下旬，其后均由实际债务人向原告偿还借款本息，该借款与其本人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周丽华于2014年9月21日及同年9月26日分别向原告李丽香借款50000元及10000元，双方口约支付一定的利息，并于借款当日出具借条。借款后，被告未予还款，原告经催讨未果。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据两份为证，本院予以确认。被告对其主张并未提供相应证据证实。本院认为，被告周丽华欠原告李丽香借款60000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还。因双方对利率约定的陈述不一致，而原告主张的利率符合法律规定，故依法应以月利率2%确定利息，该利息可从原告主张的2015年1月起算至还款之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其仅为借款中介人的主张，无事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：被告周丽华应于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽香借款人民币60000元及相应利息（自2015年1月起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级�民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年九月八日书记员梁玉玲一、附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢410号
申请人王现明，男，1971年3月18日生，汉族，住林州市振林街道李庄村三区**号。
被执行人魏波，男，1977年6月28日出生，汉族，住林州市振林街道李庄村西台自然村。
王现明申请执行魏波劳务合同纠纷一案，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林镇民初字第129号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 郝法亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4252号
原告莫足金，男，汉族,1953年11月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告莫足金与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告莫足金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫足金的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告莫足金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4252号原告莫足金，男，汉族,1953年11月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告莫足金与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告莫足金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫足金的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告莫足金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4843号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。
法定代表人:王学华。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十八日
书记员 周玥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4926号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李海川，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李保运，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李密娃，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李海川、李保运、李密娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李海川、李保运、李密娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李海川偿还借款本金4万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以4万元为本金，按年利率13.284%，自2013年6月29日起计算至2014年6月10日，按年利率19.926%，自2014年6月11日计算至实际还清之日）；2.被告李保运、李密娃对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年6月29日与原告签订了4万元的个人担保借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年6月10日，被告李保运、李密娃为担保人。2013年6月29日原告将该笔款项支付给被告李海川。借款后到期后，被告李海川未依约向原告偿付借款本息。
被告李海川、李保运、李密娃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，三被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告李海川向原告借款4万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年6月10日，被告李保运、李密娃为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年6月29日原告将该笔款项支付给被告李海川。借款到期后，被告李海川未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李海川应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李保运、李密娃应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李海川向原告借款4万元，事实清楚，被告李海川应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告李保运、李密娃作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告李保运、李密娃对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以4万元为基数，按照约定年利率按年利率13.284%，支付2013年6月29日起计算至2014年6月10日的利息，按年利率19.926%，自2014年6月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李海川、李保运、李密娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海川于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率13.284%，自2013年6月29日起计算至2014年6月10日，按年利率19.926%，自2014年6月11日计算至实际还清之日）；
二、被告李保运、李密娃对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李保运、李密娃承担保证责任后有权向被告李海川追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李海川、李保运、李密娃负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪雨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终字第1号
上诉人（原审原告）：于永文，现住扶余市。
上诉人（原审原告）：韩云燕，干部，现住扶余市。
委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶余市锦绣集团置业有限公司，住所地扶余市三岔河镇兴华路。
法定代表人：王洪军，董事长。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人于永文、韩云燕因与被上诉人扶余市锦绣集团置业有限公司（以下简称锦绣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于永文、韩云燕及共同委托诉讼代理人郭尧，被上诉人锦绣公司委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永文、韩云燕上诉请求：依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：2011年10月12日《回迁协议》（以下简称10.12协议）不是于永文真实意思表示，没有韩云燕签字，单方处分�妻共同财产，锦绣公司存在欺诈行为，无拆迁许可证，因而是无效的。2010年5月22日，与锦绣公司委托拆迁单位长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称5.22协议）是合法有效的，应当履行。
锦绣公司辩称，锦绣公司未委托其他单位进行拆迁，都是自己完成的。2011年回迁楼建成后，于永文持5.22协议要求回迁。我们发现内容显示公平，而且，不是与我公司签订，我公司不予认可。经与于永文协商，我公司与于永文签订了10.12协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，并已履行完毕。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
于永文、韩云燕向一审法院起诉请求：判令锦绣公司交付83平方米、73平方米楼房及20平方米车库。
一审法院认定事实：2010年5月22日长春建�集团纪元房地产开发有限公司所属的长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司和于永文、韩云燕签订5.22协议，于永文、韩云燕将自有房屋187.98平方米交付长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司拆除。协议约定：锦绣公司将在其所有的锦绣华城小区20#5单元87.29平方米、8单元71.97平方米、6、7、8号楼选83平方米、73平方米楼房各一处、20平方米车库一处作为产权调换房屋给于永文、韩云燕拆迁安置。2012年7月7日前交付。2011年10月12日于永文与锦绣公司签订10.12协议，约定：锦绣公司对于永文坐落在现锦绣公司建成的20号楼位置的房屋进行了拆迁。建筑面积187.98平方米，其中地上93.99平方米、地下室93.99平方米，双方达成回迁协议，锦绣公司将20号楼5单元202室86.81平方米、8单元202室74.07平方米作为回迁房屋（一次性）回迁给于永文。2011年10月锦绣公司按约定交付了86.81平方米和74.07平方米楼房各一处。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以认定。
本院认为，于永文与锦绣公司签订10.12协议后，已经按照该协议的约定履行完毕，现在称不是于永文的真实意思表示，不能代表妻子韩云燕及锦绣公司存在欺诈行为，没有事实根据，本院不予支持；锦绣公司一审时已经向法院提交了拆迁许可证，于永文、韩云燕称锦绣公司无拆迁许可证，合同无效，本院不予支持；于永文、韩云燕提供的证据不能证明长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司系锦绣公司委托的拆迁公司，拆迁许可证上记载的拆迁实施单位为扶余县晨光拆迁有限公司，不是长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司，因此，在锦绣公司不予认可的情形下，5.22协议不能对锦绣公司发生效力。另�，在5.22协议之后，已经签订了10.12协议，该协议明确约定“一次性”回迁，说明锦绣公司与于永文、韩云燕的安置补偿事宜已经一次性解决完毕，于永文、韩云燕关于锦绣公司还应履行5.22协议，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，于永文、韩云燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由于永文、韩云燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 邵国政
二〇一七年二月三日
书记员 张 丽