wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2102号
原告：梨树县利民盛丰农资经销处。
法定代表人：刘洪伟,系该经销处经理。
委托诉讼代理人：王岩，系该经销处职工。
被告：倪井文，男，1954年9月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李亚清，女，1960年9月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
原告梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称利民盛丰）诉被告倪井文、李亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2017年8月1日开庭审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利民盛丰诉称：2016年1月26日和2016年3月1日李亚清及倪井文在我处赊购化肥，合计欠款48000元。现要求倪井文、李亚清偿还化肥款本金48000元、利息11992元，合计59992元。
倪井文及李亚清辩称：利民盛丰并非适格原告，我是在矫立平处购买的化肥，该化肥含量不足，少于实际含量，造成了玉米减产，倘若利民盛丰承认矫立平销售化肥的代理行为，我方将追究利民盛丰的欺诈行为，要求利民盛丰按照消费者权益保护法承担赔偿责任。
经审理查明李亚清及倪井文分别于2016年1月26日、2016年3月1日在利民盛丰处赊购化肥款合计48000元，约定于2016年5月1日前偿还，逾期给付将从购买之日起按1.5%的利息开始计息，还款期限届满后倪井文、李亚清均未能偿还化肥款。利民盛丰为证实自己的诉讼主张，提供欠据两份、《产品检验报告》一份，倪井文及李亚清质证认为欠据无异议，认为产品质量报告不真实，但没有提出证据证明。倪井文及李亚清称该化肥存在含量不足的质量问题，并提供消费化肥包装袋的照片予以佐证，利民盛丰质证认为该照片并不能证明照片中的化肥系倪井文、李亚清从利民盛丰处购买，提供检验报告一份，意在证明化肥不存在含量不足、质量不合格的情况，倪井文、李亚清对该检验报告的真实性有异议。
本院认为，倪井文、李亚清在利民盛丰处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，倪井文及李亚清应按照合同约定，依法履行偿还化肥款的义务。倪井文及李亚清称化肥存在质量问题，但并未提供足够的证据予以证明，故对倪井文及李亚清的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪井文、李亚清连带偿还原告梨树县利民盛丰农资经销处化肥款本金48000元、利息11992元，合计59992元（于本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费减半收取649元，由被告倪井文、李亚清连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一七年八月三日
书记员 ： 高 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7495号
上诉人（原审原告）：杨振国，男，1954年11月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市亚东百货商行，住所地沈阳市和平区盘锦街**号。
诉讼代表人：迟成海，清算组负责人。
委托诉讼代理人：刘晓东、张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人杨振国、沈阳市亚东百货商行因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权数额有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权数额仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理。”根据上述规定，现有证据未能证明沈阳市亚东百货商行清算组已对杨敏的债权数额进行核定的事实存在，在沈阳市亚东百货商行清算组未对杨敏的债权数额进行核定的前提下，人民法院不宜直接作出实体裁决。鉴于本案程序违法，故此案应发回重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初374号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20元，退回杨振国和沈阳市亚东百货商行各自10元。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 佟雪峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初130号
原告山丙录，男，汉族，1996年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告山丙录诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告山丙录于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告山丙录撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告山丙录。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初130号
原告山丙录，男，汉族，1996年出生，住西宁市。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
本院在审理原告山丙录诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告山丙录于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告山丙录撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告山丙录。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2766号
申请执行人：李振光，男，1954年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘振健，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月19日立案执行申请执行李振光与被执行人刘振健、张伟健康权纠纷一案。2016年10月27日，本院作出（2016）津0103民初2766号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘振健、张伟给付34919.78元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2766号申请执行人：李振光，男，1954年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘振健，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年6月19日立案执行申请执行李振光与被执行人刘振健、张伟健康权纠纷一案。2016年10月27日，本院作出（2016）津0103民初2766号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘振健、张伟给付34919.78元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月六日书 记 员 张文伯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初898号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张利利，男，1993年1月19日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，初中肄业，住山西省临汾市洪洞县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月21日被拘留，同年6月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人张利利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月30日至2017年5月3日，被告人张利利在明知张某（已判决）持有的电动自行车系盗窃所得的情况下，帮助张某将电动自行车窝藏在北京市顺义区杨镇地区金珊瑚餐饮公司其所在的职工宿舍内。后张利利被查获。经鉴定，被窝藏电动自行车价值人民币3625元。
公诉机关认为被告人张利利具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张利利拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张利利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张利利的供述、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、微信信息图、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、销售专用票复印件、涉案财产价格认定结论书、受案登记表、到案经过、户籍信息等。
本院认为：被告人张利利的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张利利犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张利利能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 田连香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨艳彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28648号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐锡彤，男，1969年9月12日出生，住天津天津红桥区零号路春风里*号楼1门401。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐锡彤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,912.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,912.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03499号
原告李某甲，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区
被告李某乙，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 任祥太
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4013号
上诉人（原审被告）：胡名涛，男，汉族，1955年8月15日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡金德，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省商城县。
上诉讼胡名涛因与被上诉人胡金德与民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡名涛及委托诉讼代理人梅书坤，被上诉人胡金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡名涛上诉请求，上诉人与被上诉人是合伙关系，不存在借款纠纷。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡金德辩称，原审判决正确，请求维持原判。
胡金德向一审法院起诉的请求：1.要求被告归还借款21万元及利息（利息计算自律师函送达之日起到借款给付之日止，利息每月2100元）；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，原告胡金德于2011年7月11日通过河南省农村信用社向被告胡名涛汇款36万元；被告胡名涛2011年11月3日和2011年12月3日通过郑州市市区农村信用合作联冉屯路分社和经三路分社两次共向原告胡金德汇款15万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的民间借贷受法律保护。本案被告抗辩银行汇款转账系偿还双方之前借款或其他债务未向法庭充分举证，其理由缺乏事实依据本院不予认可。原告举证的汇款凭证能够证明借贷法律关系的存在，被告通过银行向原告汇款说明已还款的事实，因此原、被告借贷关系明确，现原告胡金德要求被告胡名涛偿还借款的诉讼请求，举证的事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告对其要求被告承担利息的诉讼请求自愿放弃，符合法律规定本院予以认同。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告胡名涛于本判决生效后10日内偿还原告胡金德借款21万元。本案诉讼费2225元，由被告胡名涛承担。
二审诉讼中，胡名涛提供河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2013年6月6日作出的（2013）开民初字第2157号民事判决，判令邢某某退还其保证金35万元，邢某某不服上诉郑州市中级人民法院后，判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，债务应当清偿。胡金德持2011年7月11日向胡名涛汇款36万元凭证向胡名涛请求返还21万元，理由正当，应受法律保护，原审支持胡金德诉请，处理正确，应予维持。胡名涛上诉称双方是合伙投资关系的理由不能成立。二审中，上诉人胡名涛虽提供的两份生效的判决书，只能证明其与邢某某有合伙投资关系，两份判决书中并没有陈述胡金德参与合伙投资的事项。
综上所述，上诉人胡名涛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费4450元，由上诉人胡名涛负担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄莹莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3005号
起诉人：陈英武，男，汉族，住公主岭市。
2017年8月14日，本院收到陈英武的起诉状。起诉人陈英武向本院提出诉讼请求：1.1990年—2017年生活补助金8640元；2.工伤待遇3500元（100元X35月）；3.失业金18816元；4.补缴1987年—2017年社保金85000元。事实和理由：陈英武于1980年3月参加工作，1986年初调到公主岭市微型电机厂工作。1986年11月24日发生事故，鉴定为工伤七级。自评定工伤以来一直未享受工伤待遇，并于今年2月发现企业未给缴纳社保。现公主岭市微型电机厂的资产在公主岭市政府的主导下已经出售给公主岭市蓝星天安电机有限责任公司。作为公主岭市微型电机厂的主管局，公主岭市工业和信息化局存在过错。根据法律规定，要求公主岭市工业和信息化局、公主岭市微型电机厂、公主岭市蓝星天安电机有限责任公司给付生活补助金、工伤待遇、失业金、社保金。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1.因确认劳动关系发生的争议；2.因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3.因除名、辞退、和辞职、离职发生的争议；4.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5.因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6.法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》“1.劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2.因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，关于因政府行为主导的企业改制引发的企业职工下岗、买断工龄、提前退休、整体拖欠职工工资等问题，均属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同产生的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。根据公主岭市人民政府〔2005〕22号专题会议纪要内容，公主岭市微型电机厂的资产出售，系在公主岭市人民政府的主导下，参照国企改制精神对工厂资产进行的行政性调整和处理。起诉人陈英武主张给付生活补助金、工伤待遇、失业金、补缴社保金，该纠纷属于政府主导企业改制和资产调整过程中长期未决的历史遗留问题，属于应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈英武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2374号
原告：湖北日盛电气有限公司，住所地黄金山工业新区金山大道以南、a23-c路以东，统一社会信用代码91420200795944936x。
法定代表人：王忠伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。
法定代表人：朱永芹，该公司经理。
原告湖北日盛电气有限公司与被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北日盛电气有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖北日盛电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司支付原告工程设备款667199元，并按银行同期贷款利息标准计算逾期付款违约金至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订合同书，约定原告向被告承建的黄石市中心购物广场消防改造工程提供配电柜、配电箱等设备。该合同对相关设备的数量、质量、交货期限、付款方式做出了明确约定。此后，原告履行了供货义务，被告应付设备款667199元。但被告至今未能支付款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告湖北日盛电气有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的营业执照、被告的企业信息表、合同书两份、销售清单、配置单、现场签证单。证明被告差欠原告工程设备款的事实。
被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了买卖关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年12月17日，原、被告双方签订合同书，约定原告向被告承建的黄石市中心购物广场消防改造工程提供配电柜、配电箱等成套设备，合同总金额详见签证清单。同时合同还约定货到现场验收合格后一周内付总价的80%，质保金留5%。2015年12月25日，原、被告双方又签订合同书，约定新增了部分设备，该合同其它部分与第一份合同类同。此后，原告按被告的要求将全部设备送至工程所在地，并签署了现场签证单三份，其中第06号签证单两份，第07号签证单一份，总价865209元。现因被告未能按约定付款，双方故而成讼。
本院认为，原告湖北日盛电气有限公司与被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司之间以送货、付款的方式建立交易关系且先后签订了合同书，双方买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未能按约定付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，履行付款义务。原、被告双方的设备总价款865209元，按合同约定被告应先付总价的80%，另留5%部分的质保金，实际被告应支付设备款为：总价865209元的75%，即648907元，对原告超过部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方的合同书中没有关于逾期付款违约金的约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北日盛电气有限公司设备款648907元。
二、驳回原告湖北日盛电气有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元、诉讼保全费4020元、公告费600元，由原告湖北日盛电气有限公司负担287元，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司负担14803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
湖北亿和建筑装饰工程有限公司：
本院受理原告湖北日盛电气有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂0202民初2374号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年九月二十二日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1652号
上诉人（原审被告）：林瑞梁，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴元勇，男，汉族，1989年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人林瑞梁因与被上诉人吴元勇合同纠纷一案,不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在吴元勇未到庭参加诉讼且未依法办理委托手续的情况下开庭审理本案并作出判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初601号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林瑞梁预交的二审案件受理费3668元予以退回。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄周翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初378号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
两原告委托诉讼代理人：黄寒粮、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市乐迪卫浴洁具厂，住所地福建省泉州市南安市美林溪洲村巷头***号。
法定代表人：徐礼团。
被告：福州市仓山区嘉晖五金店，经营地址福建省福州市仓山区施埔前路14号店面
经营者：王在飞，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建连江县。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市乐迪卫浴洁具厂、福州市仓山区嘉晖五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提起诉讼请求：1、两被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2、两被告立即销毁用于生产ＺＬ20142086××××.0号实用新型专利权的生产模具、销毁尚未销售的亲切产品、销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、两被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。王子儒在获得专利权之后与原告厦门金瀑布卫浴有限公司签订了专利独占实施许可合同。原告发现南安市乐迪卫浴洁具厂生产、销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的结构相似，经具体比对发现，在福州市××五金店经营的店铺公证购买的公证产品中高灵敏度水阀调节手柄产品的结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围。原告未许可两被告生产、销售涉案专利产品，因此两被告的行为严重侵犯了原告的专利权。
在审理过程中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提交了国家知识产权局第33068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利（专利号：ＺＬ20142086××××.0）专利权全部无效。
本院经审查认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委宣告无效，原告据以提起诉讼的权利基础已不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。
本案一审案件受理费1050元予以退还原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条第一款权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执366号
申请执行人张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427195105105313。
被执行人成志安，地址磁县。
张树生与成志安其他案由一案,磁县人民法院（2017）冀0427民初30号已经发生法律效力。由于被执行人成志安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人成志安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成志安新的财产线索，申请执行人张树生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晓磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02230号
原告王某，女。
被告高某，男。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年十一月三日
书记员 田 震
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02230号原告王怡，某，女，汉族，1987年8月14日生，咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处陈杨寨村村民，住该村5组。身份证号610402198708147521。被告高睿被告高某，男，汉族，1987年3月12日生，咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处陈杨寨村村民，住该村5组。原告王怡诉被告高睿离婚纠纷一案原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告王玲梅于原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怡撤回起诉准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王怡承担由原告王某承担。审判员  张**会二〇一四年十一月三日书记员  田 震
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更516号
罪犯游梦奇，男，1990年11月09日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年09月29日作出（2014）新刑初字第166号刑事判决，认定被告人游梦奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人游梦奇于2014年5月2日6时许，在新安县看守所14号监室内，宋新浩与裴某某发生争执后，游梦奇伙同宋新浩等人对裴某某进行殴打，致裴某某轻伤二级。
罪犯游梦奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游梦奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯游梦奇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月13日起至2021年09月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3864号
上诉人（原审被告）：侯祥，男，1987年6月23日出生，汉族，中企会(北京)文化有限公司股东，住山东省单县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西中进实业集团有限公司，住所太原市迎泽区解放路126号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马吉祥,总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
原审被告：中企会(北京)文化有限公司，住所北京市海淀区板井路79号五层，注册号110108016116393。
法定代表人:夏令生,董事长.
上诉人侯祥因与被上诉人山西中进实业集团有限公司、原审被告中企会(北京)文化有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯祥的委托诉讼代理人孙丕旭，被上诉人山西中进实业集团有限公司的委托诉讼代理人赵云峰到庭参加了询问。原审被告中企会(北京)文化有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初477号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人侯祥预交的二审案件受理费4654元予以退还。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十一月九日
书记员 辛磊磊
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初19号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月7日生小学五年级文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被陇川县公安局监视居住，于2017年12月4日被陇川县人民检察院监视居住，于2018年1月26日被本院监视居住，经本院决定，于2018年4月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年6月4日19时许，被告人张某某自行进入饶某某家，在饶某某家卧室实施盗窃行为，从卧室床边柜里的钱夹内盗窃人民币4500元，从床头柜上的塑料盒内盗窃人民币100元左右。张某某离开饶某某家后，到村里的小卖部花费20元左右买了烟和酒，剩余赃款被民警查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人张某某来到饶某某家中后，趁无人之机进入卧室，从床边柜子里的钱夹内盗窃人民币4500元，从床头柜上的塑料盒内盗窃人民币100元左右。随后，被告人张某某到村里的小卖部用赃款20元左右购买了烟和酒，剩余赃款4574元被民警查获。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某的身份情况。
2、受案登记表。证实2017年6月4日21时18分，被害人饶某某向陇川县公安局报案，称其家中现金被盗的情况。
3、陇公（勐）鉴聘字〔2017〕35号鉴定聘请书、保精司鉴所〔2017〕鉴字第169号（3380）精神疾病鉴定意见书。证实被告人张某某实施盗窃行为时具有实质性辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过。证实2017年6月4日23时许，陇川县公安局勐约派出所民警将涉嫌盗窃的张某某抓获。
5、现场示意图、照片及现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某实施盗窃现场的情况，并进行了辨认。
6、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经证人李某某辨认，被告人张某某就是涉嫌到被害人饶某某家实施了盗窃的人。
7、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、查获照片。证实公安机关经对被告人张某某的住宅进行搜查,从其住房门外面的空心砖洞内查获涉嫌盗窃的现金人民币4460元；从其住房内挂在衣架上的上衣兜里查获涉嫌盗窃的现金人民币114元，办案机关对查获的脏款4574元进行了扣押,后发还了被害人。
8、证人证言。证人李某某的证言，证实2017年6月4日19时许，被告人张某某向其询问被害人饶某某家具体位置的情况。
9、被害人陈述。被害人饶某某陈述，2017年6月4日晚其与女儿回到家后，发现放在卧室木柜里的钱夹内的4500元和放在卧室床头柜子内一圆形塑料盒里100多元人民币被盗的情况。
10、被告人供述。被告人张某某供述了其实施盗窃的时间、地点、经过、盗得赃款数额、使用赃款等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗绝大部分赃款已被追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案被告人张某某的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 李自灿
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴兴香
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初314号
原告：云南玉源律师事务所，住所地玉溪市红塔区棋阳路中所*幢*号。
法定代表人：杨跃文，主任。
委托代理人：白迎春，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南坤厚矿业有限公司，住所地元江县红河街道办事处兴元路55号。
法定代表人：段白玉，经理。
原告云南玉源律师事务所（以下简称玉源律所）与被告云南坤厚矿业有限公司（以下简称坤厚矿业）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉源律所委托代理人白迎春、被告坤厚矿业法定代表人段白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉源律所向本院提出诉讼请求：要求判令被告坤厚矿业及时支付拖欠的法律服务费26000元。事实和理由：2013年8月26日，其与坤厚矿业签订了一份《法律顾问聘用合同》，合同约定坤厚矿业聘请其担任常年法律顾问，其指派师本领律师担任顾问律师，聘期一年，聘金为26000元。合同签订后，其指派的师本领律师按约为坤厚矿业提供了相应的法律服务，并按合同的约定向坤厚矿业开具了发票，但坤厚矿业聘期届满未支付分文法律顾问费，经其多次催要，坤厚矿业均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
玉源律所针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、律师事务所执业许可证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人证明书原件1份、杨跃文居民身份证复印件1份、坤厚矿业工商登记信息复印件1份，欲证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、法律顾问聘用合同复印件1份，欲证明原、被告于2013年8月26日签订法律顾问合同的事实；3、发票复印件1份、记账凭证复印件1份，欲证明原告已向被告开具了发票，并已将该笔法律服务费记入原告的应收账款；4、师本领律师工作日志复印件1份、股权转让协议草稿复印件1份、股东会决议草稿复印件1份、公司股东变更登记申请书草稿复印件1份、公司董事会决议草稿复印件1份、公司法定代表人变更登记申请书草稿复印件1份、关于增加股东的决议草稿复印件1份、公司董事会2号决议草稿复印件1份、合作协议复印件1份、《合作协议》补充协议草稿复印件1份、项目合作合同草稿复印件1份、废矿、尾矿利用合作合同草稿复印件1份，欲证明原告方的指派律师已向被告提供了多项法律服务；5、律师事务所函原件2份、快递凭证复印件2份，欲证明原告向被告催要法律服务费的事实；6、师本领电脑截屏文档库复印件1份，欲证明原告指派的师本领律师已向被告提供了法律服务；7、录音CD一张，欲证明原告向被告多次催收法律服务费的事实。
坤厚矿业辩称，其与原告签订了一份《法律顾问聘用合同》是事实。合同签订后，原告的指派律师仅为公司修改过一份合同，但因其与徐维普未协商成一致意见，该合同并未被公司采用。事后，原告方律师没有来过公司，也没有再向其提供过法律服务。因原告没有向其提供法律服务，其不同意支付法律服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，坤厚矿业与玉源律所签订了一份《法律顾问聘用合同》，合同约定：坤厚矿业为维护本单位的合法权益，根据中华人民共和国律师法之规定,聘请玉源律所担任常年法律顾问,玉源律所指派师本领律师担任坤厚矿业的法律顾问,坤厚矿业指定段白玉为本合同法律事务联系人;玉源律所指派的律师将坚持以事实为依据,以法律为准绳原则,为坤厚矿业依法进行生产、经营、管理或其他活动提供法律服务，切实维护其合法权益。顾问律师以维护坤厚矿业合法权益为宗旨，以勤勉尽责，提供优质高效服务为己任。坤厚矿业每年一次性支付法律顾问费26000元，签订本合同五日内支付；双方主动保持联系，如与受聘律师联系不上时，可直接与事务所联系，事务所应安排其他律师及时提供服务；如果坤厚矿业认为玉源律所指派的律师不能胜任或不满意，坤厚矿业可以向玉源律所书面提出更换律师的要求，玉源律所在接到坤厚矿业的上述申请后应在5个工作日内给以书面答复；本协议自双方签字、盖章后生效，有效期为壹年（自2013年8月26日至2014年8月26日止）。合同签订后，师本领律师为坤厚矿业与他人协商的股权转让、股东变更、合作协议等相关事宜提供了相应的法律服务。在坤厚矿业没有实际支付26000元法律顾问费的情况下，玉源律所于2013年8月28日向坤厚矿业开具了收款发票。在合同履行中，未发生过坤厚矿业要求玉源律所指派律师师本领提供法律服务而未提供的情形，也未发生过坤厚矿业要求玉源律所更换指派律师的情形，双方间也未产生过争议。《法律顾问聘用合同》期限届满后，玉源律所多次向坤厚矿业催要该26000元法律服务费，但坤厚矿业一直以种种理由拖欠不付。现玉源律所诉至法院要求判令坤厚矿业给付26000元法律服务费。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玉源律所与坤厚矿业在平等自愿基础上签订的《法律顾问聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按该合同约定全面认真履行各自义务。原、被告签订《法律顾问聘用合同》后，玉源律所指派律师师本领担任法律顾问，师本领律师已按合同约定向坤厚矿业提供了相应的法律服务，在合同履行中从未发生过坤厚矿业要求指派律师师本领提供法律服务而未提供的情形，也未发生过坤厚矿业要求玉源律所更换指派律师的情形，双方间也未产生过争议。合同期限届满后，玉源律所多次向坤厚矿业催要法律服务费，但坤厚矿业一直以种种理由拖欠不付，坤厚矿业的行为已构成违约。对被告坤厚矿业提出玉源律所从未向其提供过法律服务的辩解，与庭审查明事实不相一致，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告玉源律所要求判令坤厚矿业给付法律服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:
由被告云南坤厚矿业有限公司向原告云南玉源律师事务所给付26000元法律服务费，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告云南坤厚矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半征收225元，由被告云南坤厚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年八月十六日
书记员 钱俊宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第382号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人刘强，居民。
被执行人李雪丽，居民。
被执行人宋荣芹，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘强，李雪丽，宋荣芹银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第160号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二日
书记员代 春 广
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4632号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人高军。
被执行人丁栋梁。
被执行人李淑荣。
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2944号委托调查函委托本院解除被执行人伊强的财产存款冻结,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已解除了被执行人的存款冻结，并将解冻结果回复给了吉林省通化市东昌区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2944号委托调查函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑文文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7172号
申请执行人：蒲耀樊，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市温江区。
申请执行人：李小姣，女，汉族，1984年9月4日出生，住成都市温江区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人蒲耀樊、李小姣与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7172号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1364号
原告：法库县卧牛石大屯加油站，住所地法库县。
投资人：刘文玉，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：陈洪玉，住址辽宁省法库县。
被告：辽宁铁康油页岩综合利用有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张贵宝，系该公司董事长。
委�诉讼代理人：刘铁强，男，住址辽宁省调兵山市。
原告法库县卧牛石大屯加油站与被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪玉、被告委托诉讼代理人刘铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县卧牛石大屯加油站向本院提出诉讼请求：1、偿付拖欠的油款932784元；2、拖欠油款产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我加油站一直有经济往来，在我站加油，至2014年12月31日，经双方对账被告欠我加油站油款932784元没有给付，需方承诺2014年末结清，但此后经多次催要，拖欠至今。
辽宁铁康油页岩综合利用有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支持利息请求。
本院认为，辽宁铁康油页岩综合利用有限公司承认法库县卧牛石大屯加油站在本案中主张的事实，故对法库县卧牛石大屯加油站主张的事实予以确认。即法库县卧牛石大屯加油站向辽宁铁康油页岩综合利用有限公司交付了燃料油标的物，但辽宁铁康油页岩综合利用有限公司没有履行给付货款义务，故铁康油页岩综合利用有限公司应承担违约责任。
关于法库县卧牛石大屯加油站要求辽宁铁康油页岩综合利用有限公司给付拖欠油款利息的诉讼请求，因法库县卧牛石大屯加油站没有证据证明双方对货款给付期限进行了约定，故法库县卧牛石大屯加油站的该项请求没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一�零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县卧牛石大屯加油站货款932784元。
二、驳回原告法库县卧牛石大屯加油站要求被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司给付拖欠油款产生的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13128元，减半收取6564元，由被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月十五日
书记员 许茹欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初43号
原告吴凤华，自由职业。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告邓柏林。
原告吴凤华与被告邓柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴凤华及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼。被告邓柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识。2010年12月5日，被告因其父亲去世过“五七”到原告店里买菜，被告因没钱给付，欠原告菜金人民币5500元，被告将菜金写在一份欠条上交原告收执。被告欠款时口头承诺二年之内付清菜款，但到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告具状起诉，请求法院判令被告给付原告菜金人民币5500元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告邓柏林向原告吴凤华出具欠条一份，载明欠吴凤华菜金5500元。后经原告催要，被告至今未能给付菜金。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告吴凤华与被告邓柏林之间的买卖合同关系成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告向原告出具欠条的行为具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告菜金人民币5500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓柏林于本判决生效后十日内给付原告吴凤华菜金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邓柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩非，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩非信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,230.63元。原告诉称,被告韩非系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,230.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1654号
罪犯缪国彬，男，1978年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人缪国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2014年8月5日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪国彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯缪国彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪国彬减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3668号
原告王刘峰，男，1980年11月10日出生。
委托代理人宋晓波，大名县大名镇法律服务所法律工作者。
被告北京劲乐园中园酒店有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村商业街6号。
法定代表人曹顺利，总经理。
原告王刘峰与被告北京劲乐园中园酒店有限公司（以下简称园中园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刘峰的委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，园中园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王刘峰起诉称：2012年3月至6月期间，园中园公司向原告王刘峰购买五金电料，货款共计74200元，园中园公司未给付原告王刘峰货款。2013年1月27日，双方对账，确认园中园公司共拖欠原告王刘峰74200元货款未付，原告王刘峰经多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令园中园公司给付原告王刘峰货款74200元；2、判令园中园公司承担本案诉讼费用。
园中园公司未答辩。
经审理查明：2012年3月至2012年6月期间，原告王刘峰向园中园公司的北京市通州区宋庄镇小堡村的工地供应五金电料。2013年1月27日，孙庆安向原告王刘峰出具对账单，载明：五金电料对账合计74200元。此后，园中园公司未付款。
2011年11月3日，园中园公司法定代表人曹顺利在北京市公安局通州分局的询问中陈述，其委托孙庆安为园中园公司位于通州区宋庄镇小堡村的工地购买施工材料，工程款和材料款均由孙庆安支配，最后支付孙庆安工资。
上述事实，有原告王刘峰向法院提交的对账单、（2013）通民初字第16590号民事判决书、案件受理通知，本院调取的询问笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王刘峰与园中园公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。园中园公司接受原告王刘峰供应的五金电料后，理应按约向原告王刘峰支付货款，现拖欠74200元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告王刘峰要求园中园公司支付74200元货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京劲乐园中园酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王刘峰货款七万四千二百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元，由被告北京劲乐园中园酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00032-1号
申请人马岑岑，女，1979年1月1日出生，汉族。
被申请人李车车，男，1978年12月7日出生，汉族。
本院于2015年2月13日作出（2015）户民保字第00032号民事裁定书，将被申请人李车车驾驶的陕A9BA**号面包车予以就地扣押，现被申请人李车车向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A9BA**号面包车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年二月十六日
书记员 杨娟妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69441号
原告屈×。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×。
委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
原告屈×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘敏，被告及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2007年3月14日登记结婚，婚后于2008年1月14日育有一子王x1。婚后被告有不忠实于婚姻的出轨事实，与第三者王x2有不正当关系，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王x1由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至大学毕业为止，王x1的手术费、住院费、医药费、学杂费以及课外班费用由被告承担；3、被告承担因过错行为给原告造成的精神损害赔偿金10万元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告的其他诉求不予考虑，双方没有实质性矛盾，感情也没有破裂，被告不存在出轨的行为。
经审理查明：原告和被告于2007年3月14日登记结婚，婚后于2008年1月14日育有一子王x1。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告为证明被告不忠实于婚姻，与第三者王x2有不正当关系，提交北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所询问笔录等证据，系原告于2014年11月13日晚23时许报警，并于次日1时许其向派出所民警陈述称，其到北京经济技术开发区锋创科技园1号楼xxxx室家中捉奸，进屋后用水杯把一女子头部打破。当日王x2出具书面材料，表示2014年11月14日0时其在锋创科技园1号楼xxxx室被原告用杯子打破头，不报案不追责，自行解决。被告不认可证明目的，称与王x2系普通朋友，当时因生病王x2来家中看望。
上述事实，有结婚证、出生证明、处警记录、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告已结婚多年，且育有一子，可见双方是有一定感情基础的。不论被告是否出现过不忠实于婚姻的行为，现原告缺乏证据证明双方具备应准予离婚的法定条件，双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方特别是被告珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告屈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 瑜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2967号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告张某（又名张某甲），44周岁。
本院在审理原告周某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘赋华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执408号
申请执行人张招弟，女，1959年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张招弟与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2484号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金20万元及利息。本院于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院于2016年1月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），尚在处置中。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执408号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王甜甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01432号
原告张强。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。
法定代表人李云恒。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙。
被告徐泽亮，余项不详。
被告李玉龙，余项不详。
本院在审理原告张强诉被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、李玉龙商品房销售合同纠纷一案，原告张强于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费减半收取644元，由原告负担。
代理审判员 张园园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02265号
原告杨海燕，女，1983年8月13日生，居民身份证号码3202041983********，汉族，住无锡市北塘区惠钱三村***号***室。
被告无锡御翔食品商贸有限公司，组织机构代码08817824-0，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城19-114（开发区）。
法定代表人马旭，该公司总经理。
委托代理人陶应传（受无锡御翔食品商贸有限公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人李卫萍（受无锡御翔食品商贸有限公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨海燕诉被告无锡御翔食品商贸有限公司（以下御翔公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨海燕于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨海燕负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 杨汉良
人民陪审员 李娟英
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱佳莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执479号
申请执行人：张和平，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：田小飞（原告侄子）。
被执行人：王银祥，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年6月5日立案执行张和平申请王银祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初345号，被执行人王银祥应支付申请人张和平案款40000.0元，承担执行费520元。现因被执行人王银祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执479号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏石妣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第256号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人牛某某，男，1958年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住青山区，因涉嫌重大责任事故罪，于2014年3月6日被包头市公安局东河分局取保候审。
被告人岳某某，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住青山区，因涉嫌重大责任事故罪，于2014年3月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第240号起诉书指控被告人牛某某、岳某某涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人牛某某、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月25日16时30分许，被告人牛某某、岳某某在拆迁施工过程中，违反安全管理规定，致工人赵某在包头市东河区某巷内拆除一处土二楼时，被土二楼的房梁砸倒，经120医生抢救无效后死亡。2014年3月5日，死者家属与牛某某、岳某某达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属七十万元整。
认定上述事实的证据有：赔偿协议书、谅解书、保证书、拆除工程合同，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，拆迁资质证书，常住人口信息，施工安全材料；证人杨某、白某某、刘某某、郝某某、范某某的证言；被告人牛某某、岳某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验工作记录。
公诉机关认为，被告人牛某某、岳某某在拆迁施工过程中，违反安全管理规定，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人牛某某、岳某某，于2014年2月25日16时30分许，在拆迁施工过程中，违反安全管理规定，致工人赵某在包头市东河区某某公寓巷内拆除一处土二楼时，被土二楼的房梁砸倒，经120医生抢救无效后死亡。2014年3月5日，死者家属与牛某某、岳某某达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属七十万元整。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：赔偿协议书、谅解书、保证书、拆除工程合同，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，拆迁资质证书，常住人口信息，施工安全材料；证人杨某、白某某、刘某某、郝某某、范某某的证言；被告人牛某某、岳某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验工作记录等证据材料在卷佐证。证实了被告人牛某某、岳某某实施犯罪行为的时间、地点、经过、结果及赔偿等事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人牛某某、岳某某均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某、岳某某在拆迁施工作业过程中，
违反有关安全管理的规定，发生房梁倒塌，致一人死亡之重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人牛某某、岳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛某某、岳某某在庭审过程中自愿认罪悔过，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人牛某某、岳某某犯罪的事实，犯罪的情节较轻，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第156号
罪犯马有才，男，1975年2月18日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）金中刑初字第12号刑事判决，以被告人马有才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。甘肃省高级人民法院复核后，于2002年12月5日作出（2002）甘刑二终字第77号刑事裁定，核准对罪犯马有才判处的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。
2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年9月20日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬5次，获奖分295分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第115号
上诉人（一审原告）刘文军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人刘文军因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文军的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘文军受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取5850.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告刘文军于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余5850.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告刘文军已经在白音锡勒牧场领取5850.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘文军的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘文军负担。
刘文军不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬5850.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人刘文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01879号
原告：杜某某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被告：黄某某，女，现住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员宋华玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长征及其委托代理人杜某某、被告黄某某及其委托代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长征诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年4月21日萧县民政局办理了结婚登记。婚后，二人于2003年11月生育一女，取名杜某甲。由于原、被告均系再婚且均已有子女，加之双方婚前缺乏了解，感情基础不稳固，婚后又因双方性格差异较大，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情恶化。原告在努力修复双方关系无果的情况下，只好外出务工至今，时间两年有余。我与被告的感情已经破裂，再无和好的可能。请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女杜某甲由原告抚养；诉讼费由原、被告分担。
原告杜长征针对其诉讼请求提交的证据为：身份证、婚姻登记证明各一份，欲证明原告的自然情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某某辩称：原告的起诉与事实不相符，与原告感情一直很好，我不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。原告诉称分居两年至今，与法律意义上的分居不是同一意义，原告外出打工与被告是两地生活的分居，原告未达到法定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某针对其辩称的理由向法庭提交证据为：1、袁兴瑞身份证复印件及证明、苏兰身份证复印件及证明各一份，欲证明原、被告婚后感情很好，原告为了改善家庭生活质量一直在外地打工，被告在家经营生意，工作都很繁忙，但该份证言系证人的真实意思表示；2、证人郝明安出庭证言：原、被告都是因为家庭琐事吵架，不至于到法庭起诉离婚，他们感情一直还不错，在今年春节前、后见过原告杜某某；3、证人祁庆彬出庭证言：我和原、被告是比较好的朋友关系，没有看到他们吵过架，打过架。我最后一次见到杜长征是今年春节前后。
经举证、质证，法庭对证据认证如下：被告黄某某对原告提交的身份证、婚姻登记证明无异议；原告杜长征对被告黄某某提交的证据1有异议，认为袁兴瑞、苏兰没有出庭接受法庭质询，其证明不能作为认定事实的依据；对证据2、3证人证言有异议，认为证人均是业务关系认识，他们所住的地方与原、被告相距很远，并不是邻里关系，基于他们都有装潢工作，不可能频繁的与原、被告接触，在他们接触原、被告过程中，没有见过原、被告打架、吵架的情行，并不代表原、被告感情很好，因此两人证言达不到被告的证明目的。法庭对原告提交的证据及被告提交的证据2、3证人郝明安、祁庆彬的出庭证言，均予以认定，对被告提交的证据1不予以认定。
经审理查明：2002年春天，原、被告经人介绍相识，于2003年4月21日萧县民政局办理了结婚登记，均属于再婚。2003年11月生育一女，取名杜某甲。婚后，原、被告共同与他人经营生意，夫妻感情尚可。在共同生活中，因家庭生活琐事发生一些矛盾，原告于2014年春节以后外出打工至今。2004年6月19日，原告杜某某以与被告黄某某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚等请求。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽然产生一些矛盾，但是并没有发展到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件，因此，对原告的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 晨
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00111号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李魁，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张苗，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李魁、张苗夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）114号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年七月七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00111号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李魁，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张苗，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李魁、张苗夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）114号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年七月七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执270号
申请执行人：李珍良，男，1980年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ兴湘建筑安装有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码914311297074422677。
法定代表人：欧阳志良，任该公司董事长。
被执行人：陈爱庆，男，1969年8月17日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本案执行的申请执行人李珍良与被执行人ＸＸ兴湘建筑安装有限公司、陈爱庆建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2059号民事判决书一案，被执行人ＸＸ兴湘建筑安装有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2059号民事判决书执行完毕。
(此页无正文)
二〇一八年五月二十一日
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执727号
马松林于2017年8月23日申请执行洛阳市红观图物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初151号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年11月24日执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第427号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告于文港。
被告于文湘。
被告于文建。
被告颜廷辉。
被告于君堂。
被告崔新胜。
被告刘玉顺。
被告王伟。
被告张德成。
被告潍坊腾飞经贸有限公司。
被告潍坊鑫涛经贸有限公司。
被告潍坊逸轩经贸有限公司。
被告：潍坊鑫涛置业有限公司。
被告于文奎。
被告王永刚。
被告刘春玲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告于文港、于文湘、于文建、颜廷辉、于君堂、崔新胜、刘玉顺、王伟、张德成、潍坊腾飞经贸有限公司、潍坊鑫涛经贸有限公司、潍坊逸轩经贸有限公司、潍坊鑫涛置业有限公司、于文奎、王永刚、刘春玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1497915元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1497915元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 柴 可
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初200号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何亮，男，生于1993年5月14日，汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市旺苍县。2018年1月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月30日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人伍静，女，生于1996年9月20日，汉族,中专文化,户籍所在地四川省广元市旺苍县。2018年1月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月30日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人何亮、伍静犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何亮、伍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日凌晨0时许，被告人何亮、伍静在其共同租住的广元市利州区东坝广博街66号众星招待所207房间内容留吸毒人员张某某、李某某另案处理）、张某某、张某1、“德某某”(另案处理）吸食甲基苯丙胺，毒品由张某某向李某某购买，吸毒工具由何亮提供。
2018年1月11日凌晨1时许，被告人何亮、伍静在其共同租住的广元市利州区东坝广博街66号众星招待所房间内再次容留吸毒人员张某某吸食剩下的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何亮、伍静在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某某、张某某等人的证言；被告人何亮、伍静的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人何亮、伍静提供场所供多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。在共同实施的犯罪过程中二被告人所起作用相当，故不宜划分主从；被告人何亮、伍静到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
二、被告人伍静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0802刑初200号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人何亮，男，生于1993年5月14日，汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市旺苍县。2018年1月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月30日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。被告人伍静，女，生于1996年9月20日，汉族,中专文化,户籍所在地四川省广元市旺苍县。2018年1月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月30日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人何亮、伍静犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何亮、伍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日凌晨0时许，被告人何亮、伍静在其共同租住的广元市利州区东坝广博街66号众星招待所207房间内容留吸毒人员张某某、李某某另案处理）、张某某、张某1、“德某某”(另案处理）吸食甲基苯丙胺，毒品由张某某向李某某购买，吸毒工具由何亮提供。2018年1月11日凌晨1时许，被告人何亮、伍静在其共同租住的广元市利州区东坝广博街66号众星招待所房间内再次容留吸毒人员张某某吸食剩下的甲基苯丙胺。上述事实，被告人何亮、伍静在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某某、张某某等人的证言；被告人何亮、伍静的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人何亮、伍静提供场所供多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。在共同实施的犯罪过程中二被告人所起作用相当，故不宜划分主从；被告人何亮、伍静到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人何亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）二、被告人伍静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 川二〇一八年四月十日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第481号
申请执行人林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人林观奕、陈君海与被执行人朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）泉仲字第440号裁决书已经发生法律效力，泉州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）泉执行字第317-2号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2014年4月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第440号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年九月五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4079号
原告李增福。
原告王秀美。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告秦良臣。
被告葛孚存。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告李增福、王秀美诉被告秦良臣、葛孚存、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛树孟，被告葛孚存，被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告秦良臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增福、王秀美诉称，2013年08月29日，被告秦良臣驾驶鲁V×××××号重型自卸货车与原告李增福驾驶、王秀美乘坐的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，李增福、王秀美受伤。该事故经认定，秦良臣承担事故的主要责任，李增福承担事故的次要责任，王秀美不承担事故的责任。事故发生后，原告李增福的损失有：医疗费19844元、护理费1777.6元（44.44元／天×40天）、交通费500元、伙食补助费114元（6元／天×19天）、伤残赔偿金18892元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、施救费140元，共计49467.6元。原告王秀美的损失有：医疗费12415元、护理费3999.6元（44.44元／天×90天）、交通费500元、伙食补助费114元（6元／天×19天）、伤残赔偿金22670.4元、188920（9446元／年×（10%＋2%）】、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，共计41799元；两原告损失合计91266.6元。
被告葛孚存辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁V×××××号车的登记车主就是我本人，事故发生时是由秦良臣驾驶该车辆，秦良臣是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。葛孚存给原告垫付了52000元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险一份属实；保险公司应当在交强险分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，原告李增福治疗了脑梗塞，王秀美治疗的高血压的用药，与本次事故没关联性，我公司不予承担；交通费没有发票，我公司不予认可；鉴定费有鉴定检查费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对于原告的鉴定意见书系单方委托，不予认可；精神损害抚慰金，数额过高，不予认可；施救费没有发票，不予认可；停车费，没有法律依据，不予认可。
被告秦良臣未提交答辩意见。
经审理查明，2013年08月29日15时30分许，被告秦良臣驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿寿光市羊临路由北向南行驶至马泽路十字路口右转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的李增福驾驶、王秀美乘坐的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，李增福、王秀美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000060号事故认定书（简易程序）认定，确定秦良臣承担事故的主要责任，李增福承担事故的次要责任，王秀美不承担事故的责任。
同时查明，事故发生后，原告李增福于2013年08月29日至同年09月17日在寿光市中医院住院治疗共计19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理时间40日，1人护理，后续治疗费6000元。原告李增福的损失有：医疗费19844元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、护理费1777.6元（44.44元／天×40天）、交通费300元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、施救费100元，共计48227.6元。原告王秀美于2013年08月29日至同年09月17日在寿光市中医院住院治疗共计19天。原告王秀美的损失有：医疗费12415元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、护理费3999.6元（44.44元／天×90天）、交通费300元、伤残赔偿金22670.4元（9446元／年×20年×12%】、鉴定费1200元，共计40699元；两原告损失合计88926.6元。
另查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告葛孚存，事故发生时由秦良臣驾驶，秦良臣是其雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，该车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告葛孚存给原告垫付了52000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、原告李增德提交寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第786号、787号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、施救费收款单及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。被告保险公司对两原告用药的必要性及与本案事故的关联性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该异议不予采纳。被告保险公司对两原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，对该鉴定意见书予以采信。两原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金，经审查均符合法律规定，本院予以确认。两原告因该事故受伤住院治疗，交通费各酌情支持300元。两原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，各主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以支持。原告主张施救费予以支持，停车费40元不予支持。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以查明的为准。被告秦良臣在雇佣活动中造成两原告损害，应由雇主葛孚存承担侵权责任。被告保险公司承保鲁V×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，两原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，因两原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告葛孚存不再承担该事故赔偿责任。被告葛孚存向原告垫付的费用应予返还。被告保险公司不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告秦良臣未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李增福、王秀美因交通事故造成的损失88926.6元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计90926.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李增福、王秀美返还被告葛孚存的垫付款52000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄晓明
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执642号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人高秀福危险驾驶罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人高秀福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高秀福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将高秀福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日