湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初231号
原告武汉市长丰市政水利工程有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人董刚，系该公司经理。
委托代理人杨凌、王小华，系湖北天下律师事务所律师。
被告汉川市银泉环保科技有限公司，住所地汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人彭民生，系该公司董事长。
委托代理人陈建华，系湖北谛益律师事务所律师。
第三人汉川市江汉污水处理有限公司，住所地汉川市仙女山街道办事处南正街。
法定代表人吴克芳，系该公司经理。
委托代理人陈建华，系湖北谛益律师事务所律师。
原告武汉市长丰市政水利工程有限公司诉被告汉川市银泉环保科技有限公司、第三人汉川市江汉污水处理有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂改为普通程序审理，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员宋银山、人民陪审员曾红胜参加的合议庭，并分别于2016年3月3日、2016年7月7日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市长丰市政水利工程有限公司的委托代理人杨凌、王小华，被告汉川市银泉环保科技有限公司的委托代理人陈建华，第三人汉川市江汉污水处理有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市长丰市政水利工程有限公司诉称，原告承接汉川市城北片区污水管道工程，经审计工程总价款为42952491.23元，承接汉川城北污水中途提升泵站工程，经审计工程总价款为12059880.67元，被告未依约支付足额工程款，为此双方于2014年5月12日签订《工程款还款协议书》，确认被告差欠原告汉川市城北片区污水管道工程4526311.44元，差欠汉川城北污水中途提升泵站工程工程款4592501.1元，并约定了付款期限及违约责任，被告仍未按约支付。现要求：1、判令被告向原告偿还汉川市城北片区污水管道工程款4526311.44元及违约金、律师费等；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市长丰市政水利工程有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原、被告双方签订的工程款还款协议书及汉川市城北片区污水管道工程付款明细，证明原、被告双方就本案诉争的工程欠款的数额、付款期限、违约责任均予以确认。
证据二、建设工程造价编审确认表，证明本案工程审定总额42952491.23元。
证据三、委托代理合同及收据，证明原告方支付了律师费80000元。
证据四、世界银行贷款汉江流域水污染防治项目汉川市污水配套管网（城北片区和老城关区污水管线）施工合同一份，证明本案工程款还款协议中提到的原2009年10月与汉川市江汉污水处理有限公司签订的还款协议，汉川市江汉污水处理有限公司后将相关工程款款项转承给本案被告，工程的实际发包人是本案被告。
被告汉川市银泉环保科技有限公司答辩称，原告诉称的工程属实，当时工程合同有质保金，应当扣除，工程是接受了世界银行的贷款，需要审计才能确认工程价款，审计报告要到2016年6月1日才能出来，有了这个审计报告，汉川市政府才会向被告付款，被告才有钱付给原告。我们双方口头约定了本案的还款协议延期到2016年年底，就算没有口头约定，本案的还款也没有到期，也应该是到2016年6月30日到期。
被告汉川市银泉环保科技有限公司未提交任何证据。
第三人汉川市江汉污水处理有限公司陈述，我公司与原告签订合同是为了向世界银行贷款，实际工程是由被告公司履行的，实际的过程中支付的工程款都是由被告公司支付，本案工程款还款应当由被告支付，与第三人无关。
第三人汉川市江汉污水处理有限公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一的真实性无异议，但是因为还款协议的签订是违背世界银行贷款规则，这个工程是在世界银行的监督下进行的；对证据二的质证意见同证据一；对证据三有异议，收据并非正式的税票；对证据四的真实性无异议，但是工程款还款应当有汉川市江汉污水处理有限公司参与，工程款还款协议书的签订不符合规定。第三人对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议的证据本院依法予以采纳，有争议的本院评析如下：原告出具的证据三系委托代理合同及收据，原告未能在本院规定的时间内提交发票和转账凭证，不能证明原告已实际向湖北天下律师事务所支付律师代理费80000元，该证据的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明，2009年10月13日，第三人汉川市江汉污水处理有限公司与原告签订一份《施工合同》，约定由原告承接汉川市城北片区污水管道工程，合同标段号HUEIP-
HC-SN-CI-01工程造价为30504895元，合同标段号为HUEIP-HC-SN-
CI-02工程造价为19200694元，被告公司的法定代表人彭民生作为汉川市江汉污水处理有限公司的代表在《施工合同》上签字，被告为该项目的实际投资人，该项目的贷款由被告负责偿还，项目收益也由被告享有。2010年10月，原告开始施工，2011年10月完工，现新建的污水管道已投入使用，被告作为施工合同的实际履行人向原告支付工程款。2014年5月12日，原、被告签订《工程款还款协议书》，确认原告承建的汉川市城北片区污水管道工程经审计确认工程总价款为42952491.23元，被告已支付35005413.83元，另扣减刘爱国前期工程结算款3420765.96元，尚欠4526311.44元未付，并约定全部欠款在2016年6月30日前还清，每半年为一期，分四期还完，若逾期付款，按日万分之六支付违约金，任何一期未按时或不足额，原告可随时要求被告一次性还清全部欠款及违约金，并承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。协议中附带了建设工程造价编审确认表。
本院认为，原告与第三人签订的《施工合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约完成工程施工，第三人应依约支付工程款，被告作为该项目的实际投资人代为偿还工程款的行为不违反法律规定，双方签订的《工程款还款协议书》合法、有效，被告未按协议约定偿还欠款应承担违约责任，双方协议中约定全部欠款在2016年6月30日前还清，每半年为一期，分四期还完，若逾期付款，按日万分之六支付违约金，任何一期未按时或不足额，原告可随时要求被告一次性还清全部欠款及违约金，并承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。现被告逾期未偿还工程欠款已构成违约，应支付违约金。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告抗辩应到2016年年底再还款无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告汉川市银泉环保科技有限公司支付原告武汉市长丰市政水利工程有限公司工程款4526311.44元。
二、由被告汉川市银泉环保科技有限公司支付原告武汉市长丰市政水利工程有限公司违约金，以1131577.86为本金按日万分之六从2015年1月1日计算至2015年6月30日；以2263155.72元为本金按日万分之六从2015年7月1日计算至2015年12月31日；以3394733.58元为本金按日万分之六从2016年1月1日计算至2016年1月12日；以4526311.44元为本金按日万分之六从2016年1月13日起计算至付清之日止。
三、驳回原告武汉市长丰市政水利工程有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务，限被告汉川市银泉环保科技有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21505元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 雄