wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第231号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区电影发行放映公司（下称电影发行公司），住所地新疆乌鲁木齐市团结路505号。
法定代表人：米国永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：奎屯市海源小额贷款有限责任公司（下称海源小贷公司），住所地新疆奎屯市同济里团结南街52栋11号。
法定代表人：渠海江，该公司董事长。
原审被告：新疆新瑞峰木业制造有限公司（下称新瑞木业公司），住所地新疆米东工业园区东华北路19巷12号。
法定代表人：张金华，该公司经理。
电影发行公司因与海源小贷公司及新瑞木业公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理海源小贷公司诉新瑞木业公司、电影发行公司借款合同纠纷一案后，被告电影发行公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原审法院经审查认为：原告与被告于2012年3月21日签订的《抵押／质押借款合同》第七条约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。本案贷款人即原告的住所地为奎屯市同济里团结南街52栋11号，属伊犁哈萨克自治州行政辖区，且本案标的为1598400元，本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告电影发行公司对本案管辖权提出的异议。
电影发行公司上诉称：海源小贷公司诉新瑞木业公司、电影发行公司借款合同纠纷一案，新疆高院伊犁州分院已立案受理，因电影发行公司住所地为乌鲁木齐市天山区，按原告就被告的诉讼原则，故该案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院或新瑞木业公司住所地乌鲁木齐市米东区管辖。故上诉人依法向新疆高院伊犁州分院提出管辖权异议，但新疆高院伊犁州分院却驳回了上诉人管辖权异议申请，现上诉人根据法律规定依法提起上诉，请二审法院依法将该案移至乌鲁木齐市天山区人民法院审理，以维护上诉人及新瑞木业公司的合法权益。
本院经审查认为：本案系海源小贷公司以新瑞木业公司、电影发行公司未按约定归还借款为由而提起的诉讼。根据三方当事人于2012年3月21日签订的《抵押／质押借款合同》第七条约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此，本案应据此确定地域管辖。本案原审法院于2014年10月15日立案受理，原告起诉标的额为1598400元，原审法院依据当事人的约定，结合受理案件时的级别管辖规定受理本案符合法律规定。另，原审法院受理本案后，新瑞木业公司对本案管辖权并未提出异议，应视为其认可原审法院对本案享有管辖权，故对其管辖权异议上诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由电影发行公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 姗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第173号
申请执行人董生君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董生君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第111号
申请执行人张保平，
被执行人李文堂，
本院在执行孙保平申请执行张小川劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为134600元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为134600元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第111号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张颖萌
审判员 张星华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊涛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1632号
原告成维芹，女，1942年11月18日出生，汉族。
委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告翟明辉，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人翟明耀，系被告哥哥。
本院在审理原告成维芹与被告翟明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成维芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘苗玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04292号
上诉人（原审原告）：夏某甲。
委托代理人：蔡渊。
被上诉人（原审被告）：费某。
委托代理人：费维栋。
上诉人费某因离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月30日，夏某甲、费某经人介绍相识、相爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙，一直随夏某甲生活。婚后一度相处尚可，随着时间的推移，双方常为生活琐事争吵不休，至夏某甲无法忍受，于2014年8月带婚生女回娘家生活至今。
2015年6月16日，夏某甲起诉至该院，请求判令双方离婚，婚生女由费某扶养至独立生活时止，夏某甲有探望女儿的权利。
原审庭审中，夏某甲、费某对离婚达成一致意见，但就婚生女的抚养意见分歧较大，致该院调解不成。
该院认为：夏某甲、费某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。双方自愿离婚，该院予以确认。双方均主张不抚养婚生女，因婚生女长期在夏某甲处生活，且尚未满二周岁，继续由其抚养有利于婚生女的健康成长，故婚生女夏某乙由夏某甲抚养。费某愿意每月支付小孩抚养费500元较为适宜，该院予以支持。该院为保护公民的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予夏某甲与费某离婚；二、婚生女夏某乙由夏某甲抚养至独立生活时止，费某自2015年8月起，每月支付小孩抚养费500元，限于每年6月20日、12月20日两次履行；三、驳回费某、夏某甲其他诉讼请求。
夏某甲上诉称：女儿患有慢性疾病，需要长期用药，需要支出大量的费用，我没有固定工作和住所，没有稳定的收入来源，无力抚养女儿，而费某有拆迁安置房，经济条件较好，请求改判女儿由费某抚养，并调解分割拆迁安置房屋。
费某二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于夏某甲在原审庭审后即将孩子扔下不闻不问，为了孩子，费某愿意抚养孩子，但夏某甲每月应支付800元抚养费，以后医疗费、教育费各自一半。拆迁安置房屋属于新的诉求，不在二审法院的审理范围，请法院予以驳回。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：离婚案件子女抚养问题应按照有利于子女健康成长的原则处理。本案中，虽然婚生女夏某乙年龄尚幼，但目前夏某甲不具备抚养夏某乙的经济条件，且夏某甲不愿意抚养子女，而费某同意抚养子女且经济条件相对较好，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女夏某乙由费某抚养更为适宜。鉴于夏某乙患有慢性疾病，综合考虑夏某甲的支付能力、夏某乙的实际需要和当地的消费水平等因素，本院酌定夏某甲每月支付子女抚养费500元，至夏某乙独立生活时止。夏某甲对夏某乙享有探望权，探望方式为每月两次，每次一天，费某应予以协助。至于拆迁安置房屋的分割，是夏某甲二审提供的新主张，因双方协商不成，本院依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02498号民事判决第一项；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02498号民事判决第二项、第三项；
三、婚生女夏某乙由被上诉人费某抚养至独立生活时止，上诉人夏某甲自2015年12月起，按照每月500元的标准在每月20号之前将当月子女抚养费向被上诉人费某支付完毕；
四、上诉人夏某甲每月可探望夏晨静两次，每次一天，被上诉人费某应予以协助；
五、驳回上诉人夏某甲、被上诉人费某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费200元，由夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初591号
原告:林惠强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李绍钦，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林惠强与被告李晓华、李绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林惠强于2017年6月6日向本院提出对被告李绍钦的撤诉申请。
本院认为，林惠强申请撤回对李绍钦的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林惠强撤回对李绍钦的起诉。
审判员 张上游
二〇一七年六月六日
书记员 吴逸泉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1098号
原告杨先举，男，1978年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邱阿增，男，1974年3月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈李花，女，1976年11月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告杨先举诉被告邱阿增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先举撤回起诉。
本案受理费1937元，减半为968.5元由原告杨先举负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03081号
原告陈跃跃。
委托代理人陈ＸＸ、张伟青，浙江金元律师事务所律师。
被告万利建筑工程有限公司，住所地东阳市李宅镇前山路28号。
法定代表人钟大明，董事长。
被告浙江万利建筑工程有限公司金华分公司，住所地金华市金东区宋濂路1060号。
负责人毛正增，职务不详。
本院在审理原告陈跃跃与被告万利建筑工程有限公司、被告浙江�利建筑工程有限公司金华分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陈跃跃在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年四月五日
书记员 洪明东
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00145号
原告张国让（又名张光明），男，汉族。
被告王喜娟，女，汉族，系郭锤裕之妻。
被告郭红卫，男，汉族，系郭锤裕长子。
被告郭虎卫，男，汉族，系郭锤裕次子。
原告张国让与被告王喜娟、郭红卫、郭虎卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张国让到庭参加了诉讼，被告王喜娟、郭红卫、郭虎卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国让诉称：2013年农历1月27日，郭锤裕因经济周转不灵，向原告张国让借款5000元，利息1.5分，一年清息一次，由张继文代笔写下借据一支，郭锤裕签字并按手印。利息清至2014年农历1月27日。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而死亡，三被告得到赔偿款二十余万元。原告向三被告索要该借款，以种种理由拒不给付。现起诉请求三被告连带偿还原告借款本金5000元及相应的利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据1支，证明郭锤裕向原告借款5000元，利息1.5分。郭锤裕去世后，应当由其妻子和两个儿子偿还，
2、证人张继文的当庭证言：原告来我家给我送6000元时遇到了郭锤裕，郭锤裕要向原告借5000元钱，并让我帮他写的借据，郭锤裕自己签的名字，利息1.5分，交付钱时我没有见。
被告王喜娟、郭红卫、郭虎卫未提出答辩也未提供证据。
本院依法调取了以下证据：
郭红卫的谈话笔录1份，内容为：我没有听说过父亲借张国让的钱，对于张国让的钱我不认可，不行让家里窑洞抵债。我父亲生前和我母亲所挣的财产有郭家沟老家的石窑六孔，再没有什么财产。父亲去世后，我们没有继承他的遗产，欠几十万债务我多数已经还清了。
经庭审质证，原告对张继文的当庭证言、郭红卫的谈话笔录无异议。
本院对原告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，张继文的证言、郭红卫的谈话笔录，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明如下事实：
2013年农历1月27日，郭锤裕向原告张国让借款5000元，利息为1.5分，借据由张继文代写，郭锤裕书写姓名，利息清至2014年农历1月27日。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故死亡。郭锤裕生前与被告王喜娟夫妻共同财产有郭家沟石窑六孔，被告王喜娟、郭红卫、郭虎卫未继承分割郭锤裕遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国让与郭锤裕之间的借贷关系，是双方真实意思表示，应当有效。原、被告之间约定的利息符合法律规定，受法律保护。郭锤裕所借原告之款系与被告王喜娟夫妻关系存续期间的债务，属郭锤裕与被告王喜娟的夫妻共同债务。郭锤裕死亡后，该借款应由被告王喜娟作为夫妻共同生活期间的共同债务偿还。被告郭红卫、郭虎卫未继承郭锤裕遗产，不承担偿还原告借款及利息的责任，故原告要求被告郭红卫、郭虎卫偿还借款及利息的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜娟在本判决生效之日起10日内偿还原告张国让借款本金人民币5000元及利息，所付利息以1.5分计算，从2014年农历1月28日起至给付之日止。
二、驳回原告要求被告郭红卫、郭虎卫偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王喜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩雨辛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1671号
原告：朴欣宇，男，1983年8月1日生，住吉林省吉林市。
原告：李士玉，女，1986年5月9日生，住吉林省德惠市。
被告：王慧勇，男，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被告：郭九明，男，住吉林省长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告朴欣宇、李士玉与被告王慧勇、郭九明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告朴欣宇、李士玉于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朴欣宇、李士玉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朴欣宇、李士玉撤回对被告王慧勇、郭九�的起诉。
案件受理费25元退还给原告朴欣宇、李士玉。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李盈盈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1374号
罪犯郑少鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月1日作出（2012）狮刑初字第60号刑事判决，以被告人郑少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币7000元，责令与同案4人退赔赃款及赃物折价人民币8899元。判决发生法律效力后，于2012年2月28日入监。该犯服刑期间，因罪犯确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日、2015年4月20日分别作出（2014）三刑执字第445号、（2015）三刑执字第1206号刑事裁定书，对其减刑十个月和八个月（刑期至2016年9月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月考核达标分累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民事判�书
（2015）杜民一初字第01020号
原告：李某，女，1987年3月生，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吕某，曾用名吕某某，男，1987年1月生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地同上。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、吕某于2004年相识，2009年按当地风俗举行结婚仪式，2010年4月13日办理结婚登记，同年7月14日共同生育一女吕某甲。婚后两人聚少离多，经常吵架。吕某对家庭、孩子不管不问，其家人也对李某也百般刁难。李某感受不到任何家庭温暖，于是从2010年9月便带着孩子回到父母所在地定居。现两人夫妻感情早已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：离婚；婚生女吕某甲由李某抚养，吕某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费、律师费等费用由吕某承担。
吕某在举证期限内未向法院提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：李某、吕某于2010年4月13日在安徽省界首市民政局办理结婚登记，同年7月14日共同生育一女吕某甲。2014年8月两人在淮北市杜集区石台矿居住至今，现吕某甲随李某共同生活。吕某在外工作期间，一直通过汇款方式向李某支付生活费至今。
以上事实有结婚证、证明、户口簿复印件、当事人的陈述及�认等附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某起诉与吕某离婚，仅提供一份证人证言和出警记录作为证据，不足以证明两人夫妻感情确已完全破裂，故对李某的离婚诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 �园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 西 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1616号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告王聪，男，1986年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告王聪、张武斌金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已达成庭外和解，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1612元，撤诉减半收取为人民币806元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 许合兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00131号
原告黄发先（又名黄先）。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告谭振。
原告黄发先与被告谭振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先发及其委托代理人徐志丹到庭参加诉讼，被告谭振经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄先发诉称，2012年11月15日、2013年2月16日，被告以建房资金短缺为由分别向原告借款73000元、58000元，两笔借款共计131000元，被告分别出具了借条。嗣后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告起诉请求被告偿还借款131000元。原告向本院提交借条条两张并提供证人谭义广出庭作证用以证明其所诉称事实。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，但在本院询问时曾表示希望与原告进行协商并尽早向其归还借款。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，两份借条和证人证言相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下：2012年11月15日，被告以建房需要资金为由向原告借款73000元，并出具借条一份，由谭义广提供担保。2013年2月26日，被告以相同理由再次向原告借款58000元，并出具借条一份。现原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款131000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款131000元，有被告为原告出具的借条以及证人谭某某的证言为证，本院予以确认，被告应当按借条约定向原告偿还该借款，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
谭振于判决生效之日起30日内向黄发先偿还借款本金131000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由谭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一四年四月四日
书记员 张恒
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1117号
申请执行人刘生辉，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘生辉与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4699号
罪犯朱继岭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）郓刑重字第2号刑事判决，以被告人朱继岭犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱继岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱继岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱继岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2544号
原告：黄丽丽。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张文忠。
被告：阮金芬。
被告：阮祖明。
原告黄丽丽为与被告张文忠、阮金芬、阮祖明民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日、9月11日分别公开开庭进行了审理，并于2015年9月11日当庭宣告判决。原告委托代理人徐闰斌两次均到庭参加诉讼；被告张文忠于2015年8月28日到庭参加诉讼。被告阮金芬、阮祖明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告黄丽丽起诉称：被告张文忠于2014年10月29日向原告黄丽丽借款100000元，并由被告张文忠在借条上签字确认，载明借款金额，及约定借款月利率3％，现原告自愿按月利率1.8％的标准主张，但未约定还款期限。被告阮祖明自愿在借条上签字为被告张文忠的借款提供担保。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款本息。被告阮金芬系被告张文忠的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告对上述借款本金等承担共同归还责任。现请求判令：一、被告张文忠、阮金芬共同归还原告借款100000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍（以月利率1.8％为限）计算的利息；二、被告阮祖明对上述债务承担连带偿还责任。
被告张文忠答辩称：借款100000元系被告张文忠向杨裕盛借款，借条也是出具给杨裕盛的，由被告阮祖明提供担保，约定10000元每天利息40元。出具借条当天，杨裕盛的妻子陈亚通过银行将96000元转账给被告张文忠，4000元作为10天的利息扣除。被告张文忠与原告黄丽丽不认识，双方无经济往来。
被告阮金芬、阮祖明未作答辩。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、借条以及原告、被告张文忠的陈述等证据证实。
本院经审理，认定事实如下：被告张文忠、阮金芬于1998年10月13日登记结婚。2014年10月29日，被告张文忠立据向原告借款100000元，约定月利率3％，未约定借款期限，由被告阮祖明提供连带责任保证。借款后至今，被告张文忠、阮金芬未予返还，被告阮祖明亦未承担担保责任。
本院认为：原告黄丽丽与被告张文忠、阮祖明之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的利率过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告张文忠未约定借款期限，经原告催讨，被告张文忠未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮祖明自愿为被告张文忠的上述债务提供连带责任担保，在被告张文忠未履行债务时，被告阮祖明理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款发生在被告张文忠、阮金芬婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告张文忠约定本案债务为被告张文忠的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告阮金芬负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张文忠辩称借款实际出借人非本案原告，因借条是借款关系发生的重要凭证，应当载明基本的合同条款，本案借条出借人处系空白，被告张文忠作为借条的出具方对借条内容不明确负有过错，且其未能提供充足的相反证据证明，故应推定借条持有人即为实际债权人，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠、阮金芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄丽丽借款100000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率1.8%为限）计算的利息；被告阮祖明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半），由被告张文忠、阮金芬、阮祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人付某某，男，出生于辽宁省开原市，户籍地辽宁省开原市，无固定住所。2016年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月20日22时20分，被告人付某某在哈尔滨市道外区东直路尾随被害人廉某、付某某至星月宾馆门前，搂住被害人廉某的脖子，并用随身携带的电棍电击被害人廉某的腰部，欲抢劫手机时，付某某出去找人求助，廉某乘机离开，后付某某逃跑。
2016年9月20日22时40分，被告人付某某在哈尔滨市道外区新江桥街壹加壹网吧门前，看到正在打电话的被害人李某，用随身携带的电棍电击李，抢走李某三星G5306W手机（价值105元）一部、钱夹（价值5元）一个，现手机已被追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成抢劫罪，但部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定对其处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月20日22时20分，被告人付某某在哈尔滨市道外区东直路尾随被害人廉某、付某某至星月宾馆门前，搂住被害人廉某的脖子，并用随身携带的电棍电击被害人廉某的腰部，欲抢劫手机时，付某某呼喊求助，廉某乘机逃脱，后付某某逃跑。
2016年9月20日22时40分，被告人付某某在哈尔滨市道外区新江桥街壹加壹网吧门前，看到正在打电话的被害人李某，用随身携带的电棍电击李，后抢走李某三星G5306W手机（价值105元）一部、钱夹（价值5元）一个，现手机已被追缴并返还被害人。经侦查，被告人付某某于2016年9月20日在黑龙江省哈尔滨市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人付某某的供述和辩解；三、被害人付某某、廉某、李某的陈述；四、扣押、返还物品清单及照片；五、赃物照片；六、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；七、被告人户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，持械以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪、悔罪，且部分犯罪系未遂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 岳 影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 明 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2863号
罪犯彭学军，男，1978年11月7日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人彭学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万三千元，继续追缴未到案的赃款赃物，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）榕刑执字第8387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯彭学军已缴纳罚金人民币2600元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯彭学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭学军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭学军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1499号
原告：叶成振，男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶成锋，男，住福州市台江区，系原告兄弟。
被告：林燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：梁知林，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所执业律师。
原告叶成振与被告林燕、梁知林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成振的委托诉讼代理人叶成锋、被告林燕以及被告梁知林的委托诉讼代理人汤桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成振向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金35万元及利息（按月息1.5%从2016年10月计至被告实际还清借款之日止），诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：按月息1.5%从2017年2月2日计至被告实际还清借款之日止。事实和理由：二被告因家庭投资周转于2015年4月27日向原告借款35万元，约定月息5250元，约定原告需要用钱就提前10天向被告催要，被告立字为据。2016年9月30日至今原告因家庭急需用钱多次向被告催讨，被告均未归还借款也未足额支付利息。
被告林燕辩称，其在担保公司上班，2015年4月27日，原告委托其向郑丹进行投资，其考虑双方是表姐弟关系，在未告知家人的情况下就答应了原告，并草率地向原告出具了借条。实际上，本案法律关系应是委托投资关系，而非民间借贷。现郑丹跑路，原告和其哥哥还有去郑丹公司找过郑丹。任何投资都是有风险的，原告有利息收益，也应自己承担风险。第二，原告指定由原告哥哥叶成锋代收款项，借款后其共计支付了原告106950元款项的借款利息。第三，本案借款系其个人债务，没有用于夫妻共同生活，与被告梁知林无关。
被告梁知林辩称，本案债务属于被告林燕个人债务，不属于夫妻共同债务，被告梁知林无需承担本案借款还款责任。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活或共同生产、经营所负的债务。本案中，被告林燕向原告叶成振的借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但明显不属于夫妻共同债务。本案中被告梁知林对被告林燕向原告借款并不知情，且被告梁知林与林燕无共同举债的合意。被告林燕并未将借款用于夫妻共同生活或生产、经营，被告梁知林未分享该借款带来的利益，并且双方于2016年11月29日登记离婚，而根据双方《自愿离婚协议书》第五条，被告林燕并未将本案债务列为夫妻共同债务。综上，本案借款属于被告林燕的个人债务，被告梁知林无需承担本案还款责任，请求法院驳回原告对被告梁知林的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告林燕向原告叶成振出具了一张《借条》，内容为：“兹本人林燕向叶成振借款叁拾伍万元正，月利息1.5%，计5250元。”同日，原告叶成振向被告林燕的银行账户转账350000元。被告林燕向原告支付借款利息至2017年1月止。而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，两被告于1998年8月办理了结婚登记手续，于2016年11月29日办理了离婚登记手续。
诉讼中，被告林燕提供了一份银行流水凭证，证明原告向其转账350000元的当日，其就将上述款项转给案外人郑丹，因此该笔款项未用于夫妻共同生活。原告对此不予确认。另，被告林燕提出其共向原告支付了借款利息106950元，即支付借款利息至2017年1月份，原告对此予以确认。
本院认为，原告叶成振主张被告林燕借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。被告林燕主张该款项系原告委托其投资的款项于法无据，本院不予采信。关于被告梁知林是否应当承担共同还款责任的问题。因本案借款发生在被告林燕和梁知林夫妻关系存续期间，现被告提供的证据不能证明该债务属于被告林燕的个人债务，本院认定该债务为夫妻共同债务。
因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告叶成振和被告林燕就本案借款约定的利息未超过法律规定，因此两被告还应以借款本金350000元为基数，按月利1.5%的标准，向原告支付从2017年2月2日起至被告还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林燕、梁知林应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成振借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2017年2月2日起计算至被告实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由被告林燕、梁知林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执243号
申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。
被执行人新乡市嘉心粮油有限公司。
被执行人新乡市昊天酒业有限公司。
关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行新乡市嘉心粮油有限公司、新乡市昊天酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，所依据的（2016）获证执字第20号公证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省获嘉县公证处作出的（2016）获证执字第20号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 连 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00588号
上诉人（原审被告）河北太行钢铁集团有限公司，住所地：河北省武安市武安镇北关街北邯武复线北侧。
法定代表人姚明芳。
被上诉人（原审原告）河北玖翔节能技术有限公司，住所地：石家庄市东高新区湘江道319号3-103。
法定代表人张露，该公司董事长。
委托代理人谷晓冉，该公司职员。
上诉人河北太行钢铁集团有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：本案中双方合同约定的履行内容为“对高炉鼓风机按一拖一方式进行变频节能改造”，故不属于对建设项目的施工，双方应为合同纠纷，不应按建筑施工合同依不动产专属管辖确定管辖权。应以有效的协议管辖确定案件管辖权。上诉人认为：双方合同约定的履行内容虽为“对高炉鼓风机按一拖一方式进行变频节能改造”。但这种“一拖一方式进行变频节能改造”不是由人为的进行服务，而是由被上诉人建设施工的不动产变频设备来对高炉鼓风机进行节能服务，按节能费用的比例来进行收费。故《合同能源管理项目节能服务合同》应属于建设工程施工合同，依法只能由不动产所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
河北玖翔节能技术有限公司答辩称，一、本案不应适用《民诉》第33条及《民诉解释》第28条，不应适用不动产专属管辖确定受诉法院。二、《合同能源管理项目节能服务合同》并不是建设工程施工合同，不应据此适用《民诉解释》第28条。三.《节能服务合同》中的协议管辖条款有效，被答辩人管辖权异议上诉不符合法律规定，依法应予以驳回，本案应由石家庄市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。《节能服务合同》中约定“凡因履行本合同引发的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款明确、合法。现被上诉人在其住所地所在的高新区人民法院起诉，符合合同约定，本案由高新区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵晓月
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更5号
罪犯朱兴吉，男，1972年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年7月21日作出(2014）龙刑初字第104号刑事判决，以被告人朱兴吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱兴吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为,罪犯朱兴吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朱兴吉减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00644-2号
原告：邱清明。
委托代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：魏家兵。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。
被告：武汉市中南电缆制造有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：魏家兵。
被告：武汉润雨神州集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人：魏家兵。
原告邱清明与被告魏家兵、武汉市中南电缆制造有限公司（以下简称电缆公司）、武汉润雨神州集团有限公司（以下简称润雨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日，公开开庭进行了审理。原告邱清明及其委托代理人郭名宏，被告魏家兵的委托代理人朱勇、陈睿到庭参加诉讼，被告电缆公司、润雨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱清明诉称：魏家兵因经营需要，自2013年11月起累计向原告借款。截止本案起诉之日止，魏家兵累计欠原告本息人民币2512万元；电缆公司、润雨公司为上述债务出具担保函，为魏家兵的债务承担连带保证责任。为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告魏家兵向原告清偿借款本息人民币2512万元及起诉之日起至实际清偿完毕止按月息2%计算的利息；二、判决被告电缆公司、润雨公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。原告认为魏家兵向其转让了对案外人唐文君享有的1250万元债权，该部分金额应从本案借款中扣除，当庭将诉请一变更为：一、被告魏家兵偿还原告借款本金1100万元，截止2015年2月25日的利息162万，及以本案的1100万本金为基数从2015年4月12日到付清之日止按月息2%计算的利息。
本院认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但魏家兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告邱清明的起诉。
案件受理费167400元，退还原告邱清明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付青华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2712号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周健。2008年1月10日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2007年12月26日作出（2007）衡桃刑初字第304号刑事判决，以被告人周健犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年7月5日起至2018年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬五次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯周健在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01867号
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人奚国光，行长。
被执行人石栋。
我院作出的（2015）西民商初字第01083号《民事判决书》已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月30日向我院申请强制执行月，本案已进入执行程序。执行中，我院向被申请人石栋依法送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请执行人石栋名下车牌号为冀A的宝马BMW3系320i时尚型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛二0一五年十一月二十五日
书记员 王 超 胜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第144号
上诉人（原审被告）张家界天煌建筑工程有限公司。
法定代表人王皓，该公司董事长。
委托代理人张仙河，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱芳成，男，1978年8月18日出生，白族，初中文化，农民。
原审被告罗珍山，男，1973年1月3日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司职工。
上诉人张家界天煌建筑工程有限公司（以下简称天煌公司）因与被上诉人朱芳成、原审被告罗珍山劳务合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年四月二十五日作出的（2015）桑民一初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员盖景阳、向源参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天煌公司的委托代理人张仙河、被上诉人朱芳成到庭参加诉讼，原审被告罗珍山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：罗珍山系天煌公司员工。2012年6月25目，天煌公司与湖南省烟草公司张家界市公司桑植县分公司签订一份了建设工程施工合同，由天煌公司承建桑植县白石烟草站改扩建工程。天煌公司将该工程承包给罗珍山全面组织实施，并由罗珍山向天煌公司缴纳管理费。施工过程中，朱芳成受罗珍山雇请为其组织人员进行施工，提供劳务。2014年3月5日，朱芳成经与罗珍山进行劳务结算，罗珍山以天煌公司工程项目部的名义向朱芳成出具一份欠条，内容为“今欠到朱芳成桑植白石烟草站修建项目工人工资玖万伍仟陆佰伍拾元整”。天煌公司未能及时付清款项，故酿成纠纷，诉至法院。庭审中，朱芳成承认该欠款中包含部分给罗珍山垫付的材料款。
原判认为：从事建筑活动应当遵守法律、法规。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”天煌公司在承包桑植县白石烟草站改扩建工程后，将该工程承包给公司员工罗珍山实施建设，罗珍山在此工程中所实施的一系列施工活动，应视为天煌公司的行为，天煌公司为该工程的权利义务主体，对外承担相应的法律责任，罗珍山不承担责任。天煌公司白石烟草站项目部欠付朱芳成工人工资和部分材料款共计95650元有证据证明，予以认定。朱芳成诉请判令天煌公司支付欠款具有事实和法律依据，应予以支持。朱芳成诉请判令罗珍山支付欠款不符合法律规定，应不予以支持。罗珍山经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证的质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张家界天煌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱芳成劳务工资和垫付材料款共计95650元；二、驳回原告朱芳成的其他诉讼请求。案件受理费2191元，减半收取1096元，申请保全费977元，共计2073元，由被告张家界天煌建筑工程有限公司负担。
宣判后，天煌公司不服，向本院提起上诉称：罗珍山雇佣朱芳成完成的是桑植县白石烟草站改扩建工程的扫尾工程，所欠工程款为1.9万元，罗珍山给朱芳成出具的欠条中所欠工资数额不真实，二人恶意串通损害了天煌公司的合法权益，朱芳成在原审中承认该欠条中的欠款包含了部分给罗珍山垫付的材料款，但没有提交证据证明，一审法院认定天煌公司欠付朱芳成工资及部分材料款95650元有证据证明错误。故请求二审法院依法撤销原判决，改判天煌公司支付朱芳成工资1.9万元，一、二审诉讼费由朱芳成承担。
被上诉人朱芳成答辩称：朱芳成完成的不仅是扫尾工程，且垫付了部分材料款，罗珍山系自愿给朱芳成出具了欠条。
二审中，上诉人天煌公司提交了一份新的证据即朱芳成在白石工地扫尾工程清单一份，拟证明朱芳成受罗珍山雇佣完成的扫尾工程总造价为36650元，尚有1.9万元没有支付。
经庭审质证，被上诉人朱芳成对于上诉人提交的证据的真实性无异议，但认为该份清单不完整，有遗漏的部分。
本院经审查认为，上诉人天煌公司提交的证据只能证明朱芳成完成白石工地扫尾工程的部分造价为36650元，但不能证明工程的总造价以及上诉人尚有1.9万元的工程款没有支付给朱芳成，故对于该份证据不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中被上诉人罗珍山作为上诉人天煌公司的项目部经理，其在桑植县白石烟草站改扩建工程中实施的行为应视为天煌公司的行为，天煌公司对此也无异议。罗珍山雇佣朱芳成建设该工程项目，其于2014年3月5日给朱芳成出具的欠条上有张家界天煌建筑工程有限公司工程项目部的印章，该行为亦应视为天煌公司的行为。朱芳成在原审庭审中陈述罗珍山给其出具的欠条中工资款实际包含了部分欠付工资以及代为支付的材料款，天煌公司认为朱芳成没有提交证据证明，因本案争议的焦点是天煌公司欠付朱芳成款项的数额问题，朱芳成在原审中提交的欠条足以证明天煌公司欠付朱芳成款项为95650元，至于天煌公司应当支付的工资和代为支付的材料款的具体数额并不影响天煌公司应当给朱芳成支付的款项的全部金额。天煌公司主张罗珍山给朱芳成出具的欠条所欠的工资数额不真实，应当提交相关的证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天煌公司没有提交足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的上述上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191元，由上诉人张家界天煌建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗21号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡全，男，汉族，1967年3月26日生，住广东省深圳市宝安区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张志林，男，苗族，1955年12月8日生，住重庆市彭水县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗路3号，组织机构代码11303311-6。
法定代表人：李天胜，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码20375488-1。
法定代表人：梁国平，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：艾欢，男，汉族，1981年8月29日生，住重庆市南岸区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李正国，男，汉族，1962年12月31日生，住重庆市南岸区。
申诉人胡全与被申诉人张志林、中铁十二局集团第四工程有限公司、重庆市安泰建筑工程有限公司、艾欢、李正国建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第06406号民事判决，已经发生法律效力。胡全不服，向重庆市人民检察院申请监督。2016年7月27日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2016]123号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误，判决结果确有不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
审 判 员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎 栌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00085号
申请人庄富海，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪来军，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人庄富海与被执行人汪来军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了二次查询，查询结果均为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息。申请人对我院查询结果表示认可。执行期间，本院联系不上被执行人，也到被执行人的住所地进行查找，但未果。申请人也未提供被执行人新的执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡发剑（代）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第494号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年11月9日被取保候审，于同年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丰某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查均于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、董春伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司（以下简称：人民财产保险）委托代理人栾辉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月16日20时许，酒后驾驶摩托车沿梅河大街由西向东行驶至建国路与梅河大街交汇处，与同车道前方丰某驾驶的出租车追尾相撞，致使双方车辆受损、张某某受伤。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为287.44㎎／100ml；事故造成丰某的出租车损失价值为人民币4905元。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，经本院调解，被告人张某某家属赔偿丰某车损、营运损失、评估费、存车费共计七千元，丰某谅解张某某，并撤回对人民财产保险及张某某的附带民事诉讼。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、理化检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定、驾驶人及机动车信息查询结果、到案经过、被告人户籍信息、和解协议及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，醉酒程度高，且发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵，即自2015年12月22日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一六年二月三日
书记员 金 萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00710号
原告：谢方泽，男，1974年1月27日生，汉族，重庆市大足区人。
原告：罗祥文，男，1971年4月10日生，汉族，重庆市大足区人。
二原告委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被告：郑英洪，男，1974年11月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告谢方泽、罗祥文诉被告郑英洪民间借贷纠纷一案中，原告谢方泽、罗祥文于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方泽、罗祥文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢方泽、罗祥文撤回起诉。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告谢方泽、罗祥文负担。
审判员 夏正华
二〇一四年四月十七日
书记员 刘振洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1115号
申请执行人：车玉华，女，1950年11月21日出生，住淄川区。
被执行人：牛振，男，1974年9月28日出生，住淄川区。
被执行人：车凤莉，女，1974年6月28日出生，住淄川区，系被告牛振之配偶。
申请执行人车玉华与被执行人牛振、车凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的265430元。在执行过程中，本案已执行到位3000元，未执行262430元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第22号
上诉人（一审被告）：广西金桂林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号A10栋。
法定代表人：黄志源，董事长。
被上诉人（一审原告）：合浦县曲樟乡曲木村委会大旺山村小组。
法定代表人：吴广洵，该小组组长。
上诉人广西金桂林业有限公司因与被上诉人合浦县曲樟乡曲木村委会大旺山村小组农村土地承包合同纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）合民一初字第837号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人于15年7月21日签收了一审判决书，该判决书的尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人未按照一审判决书所写明的内容在法定期限内依法预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人广西金桂林业有限公司虽递补交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年九月十六日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0196号
原告毕兆淦，男，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告袁同林，男，1961年10月20日出生，汉族。
原告毕兆淦与被告袁同林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕兆淦及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告袁同林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兆淦诉称，被告袁同林于2012年4月10日向原告借款100000元，经原告催要，被告袁同林于2013年2月7日补写借条一份给付原告，被告承诺同年上半年偿还50000元，余款年底全部结清。借款到期后，被告仅于今年春节偿还原告借款本金5000元。现起诉要求被告袁同林偿还原告借款本金人民币95000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告袁同林未进行答辩、举证。
经审理查明，被告袁同林于2012年4月10日向原告借款人民币100000元，原告按照被告袁同林的要求将上述款项通过银行汇给被告袁同林之子袁登高。经原告催要，被告袁同林于2013年2月7日补写借条一份给付原告，承诺同年上半年偿还原告50000元，余款年底全部结清。借款到期后，被告仅于2004年春节期间偿还原告借款本金5000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告袁同林欠原告借款100000元，有被告袁同林署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还其借款本金5000元，原告的自认行为是对其权益的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告借款本金95000元。原告有关利息的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁同林于本判决生效后十日内偿还原告毕兆淦借款人民币95000元及利息（从2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500，原告负担115元，被告负担2385元，被告负担的部分原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 禹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第176号
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
法定代表人黄凯。
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（支票号码：3140005124260297；金额：50000元；出票人：广东科达机电股份有限公司，现更名为广东科达洁能股份有限公司；收款人：江西顺科机械有限公司；被背书人：中国农业银行股份有限公司乐平市支行；出票日期：2014年4月18日；汇票到期日：2014年10月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年一月七日
书记员 方璟华
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执593号
申请执行人：韦某某。
被执行人：苏某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初405号民事调解书，被执行人苏某某应当于2016年3月20日给付申请执行人韦某某欠款人民币3万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏某某用自有轿车担保偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某所有的辽DXXA**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年八月十五日
书记员 于 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙少民初字第6号
原告冯某某，农民。
被告龚某某，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告龚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以自己身体有病需要治疗，待康复后另行解决为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。诉讼费100元由原告减半负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙少民初字第6号
原告冯某。
被告龚某。
本院在审理原告冯某诉被告龚某变更抚养关系纠纷一案中，原告以自己身体有病需要治疗，待康复后另行解决为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。诉讼费100元由原告减半负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋晓凌
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行赔初1号
起诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院收到毛杰起诉简阳市公安局的行政赔偿起诉状，其起诉的事由是：起诉人诉简阳市公安局履行法定职责一案法院已受理，由于简阳市公安局的相关工作人员公报私仇，故意刁难，造成起诉人跑冤枉路，期间产生了误工费、打字复印费、交通费损失。公安局不履行法定职责，致使起诉人合法权益遭受损失，应当承担行政赔偿责任。请求判决简阳市公安局赔偿起诉人误工费、交通费等各项损失775元。
本院认为，起诉人毛杰请求行政赔偿一案，是以起诉人诉简阳市公安局不履行法定职责一案本院受理为前提，而前案本院并已经裁定不予立案，故起诉人一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对毛杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 ＸＸ英
审判员 黄建清
审判员 李晓敏
二〇一七年二月四日
书记员 彭春霞
附本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项
有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具体其他法定要件的。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行赔初1号起诉人毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院收到毛杰起诉简阳市公安局的行政赔偿起诉状，其起诉的事由是：起诉人诉简阳市公安局履行法定职责一案法院已受理，由于简阳市公安局的相关工作人员公报私仇，故意刁难，造成起诉人跑冤枉路，期间产生了误工费、打字复印费、交通费损失。公安局不履行法定职责，致使起诉人合法权益遭受损失，应当承担行政赔偿责任。请求判决简阳市公安局赔偿起诉人误工费、交通费等各项损失775元。本院认为，起诉人毛杰请求行政赔偿一案，是以起诉人诉简阳市公安局不履行法定职责一案本院受理为前提，而前案本院并已经裁定不予立案，故起诉人一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对毛杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  ＸＸ英审判员  黄建清审判员  李晓敏二〇一七年二月四日书记员  彭春霞附本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具体其他法定要件的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2016号
原告代坤余，男，1983年7月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人康娇皎，女，1985年7月4日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告杨泽彬，男，1968年3月16日出生，，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区青白江北路181号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
原告代坤余诉被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告代坤余的委托代理人戴诗玉、康娇皎到庭参加诉讼，被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代坤余诉称，被告杨泽彬于2012年6月26日向原告借款1140000元，借款期限为2012年6月26日起至2012年8月25日止，该款由被告四川弗郎公子制衣有限责任公司提供了连带责任担保。2012年7月12日，被告杨泽彬以短信的方式告知原告，公司已停产，无力偿还借款。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令解除双方于2012年6月26日订立的《借款合同》；被告杨泽彬立即归还借款1140000元并承担本案的诉讼费用；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对借款承担连带偿还责任。
被告杨泽彬未到庭，未作答辩。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与杨泽彬系朋友关系，被告杨泽彬于2012年6月26日以自己开办的四川弗郎公子制衣有限责任公司缺乏资金为由向原告借款1140000元，二被告向原告出具了借条（实为借款合同），借款期限为2012年6月26日起至2012年8月25日止，该款由被告四川弗郎公子制衣有限责任公司提供了连带责任担保，2012年6月26日被告杨泽彬向原告出具了收条1份，收条上载明：收到原告的现金140000元，通过银行转账的方式收到原告1000000元。2012年7月12日，被告杨泽彬以短信的方式告知原告，公司已停产，无力偿还借款。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令解除双方于2012年6月26日订立的《借款合同》；被告杨泽彬立即归还借款1140000元并承担本案的诉讼费用；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对借款承担连带偿还责任。另查明，现被告已于2012年7月12日停产，公司财产已被本院查封。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告身份信息，有原告与被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司于2012年6月26日签订的《借款合同》1份，被告杨泽彬于2012年6月26日向原告出具的收条1份，银行转账凭条1份，证明被告杨泽彬向原告借款1140000元以及被告四川弗郎公子制衣有限责任公司为被告杨泽彬提供担保的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，虽然原告在起诉时双方约定的借款期限还未届满，但被告已于2012年7月12日停止了生产，且被告的法定代表人杨泽彬于当日以短信的方式明确告知原告在借款到期前无力履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故原、被告之间所建立的借款合同应予以解除；对原告要求判令被告立即归还借款1140000元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司为被告杨泽彬提供连带责任担保，故应承担连带偿还责任；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华后人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年6月26日订立的《借款合同》；
二、被告杨泽彬于本判决生效之日起五日内归还原告代坤余借款本金1140000元；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司承担连带偿还责任。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，共计20060元。由被告杨泽彬负担（此款先由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告），四川弗郎公子制衣有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 李成娟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘波罗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2076号
申请执行人耿双建。
被执行人王在香。
耿双建诉王在香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4991号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王在香于判决生效后10日内依照法定程序将位于金水区X房产的土地证过户至原告耿双建名下。王在香未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿双建已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将王在香名下位于金水区X房产过户至耿双建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘小伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8394号
上诉人(原审原告)河南汇佳电器有限公司，住所地河南省郑州市管城区青年路6号院3号楼1单元2号。
法定代表人李振东。
上诉人（原审被告）袁均宪，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南汇佳电器有限公司（以下简称汇佳公司）与袁均宪因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇佳公司上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初459号民事判决，或改判（即2009年7月23日和2009年8月12日所欠14160元和诉讼费、鉴定费5189元偿还汇佳公司）。事实和理由:一、一审法院程序违法，审判员耿传忠根本就没参加庭审活动，判决书却署名耿传忠；二、原审法院论理错误，难以令人信服，公司的日常活动很多都是业务员在做，业务员的行为就代表了公司的行为，汇佳公司怎么会知道袁均宪委托何人来实施的供销行为，即出具欠条的行为。汇佳公司只认印章即可。印章就好比介绍信。
袁均宪辩称，章可以随便刻，其只认可自己笔迹书写的内容，对其他内容一概不认可。
袁均宪上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初459号民事判决书第一项内容，依法改判袁均宪不承担支付货款的责任或发回重审；2、维持原判决第二项内容；3、一审、二审诉讼费由汇佳公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审判决认定袁均宪欠汇佳公司9000元货款未付与事实不符。汇佳公司持2009年8月30日出具的欠条索要货款，而这张欠条是袁均宪多年前所写，并且袁均宪已经于2011年3月23日支付6000元货款，剩余3000元货款袁均宪也结清，鉴于常年供货关系，才未让汇佳公司出具收条。
汇佳公司辩称，从2008年到2012年之间，袁均宪多次从汇佳公司提货，已经结算过，下欠2万多元仍未支付。
汇佳公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令袁均宪一次性支付欠汇佳公司货款23160元；2、本案诉讼费用由袁均宪承担。
一审法院认定事实：汇佳公司从事电器批发业务，袁均宪从事电器销售业务，双方建立供货关系，袁均宪从汇佳公司处购买冰箱、洗衣机等电器。2009年8月30日，袁均宪因从汇佳公司购进洗衣机，向汇佳公司出具金额为9000元的欠条一张。另查明，根据湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见，2009年7月23日与2009年8月12日的欠条签名并非袁均宪本人所书写。
一审法院认为，汇佳公司与袁均宪之间买卖关系成立，袁均宪向汇佳公司购买冰箱、洗衣机等电器，负有及时支付相应货款的义务。现被袁均宪拖欠货款未付，是明显的违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。汇佳公司主张袁均宪支付2009年8月30日拖欠的货款9000元，袁均宪认可该欠条的真实性，并称该笔货款已结清，但未提供证据予以证明，故该院对汇佳公司的该项主张予以支持。关于2009年7月23日与2009年8月12日的欠条，虽然袁均宪认可该欠条上的印章为其所有，但主张该欠条并非是其所书写，且经鉴定，该两张欠条确非袁均宪所签，同时，汇佳公司未有其他证据予以印证，故对汇佳公司主张该两张欠条的事实，该院不予认可。综上，袁均宪应支付汇佳公司的货款数额为9000元。判决：一、袁均宪于该判决生效之日起十日内向汇佳公司支付货款9000元；二、驳回汇佳公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由汇佳公司负担100元，袁均宪负担89元，鉴定费5000元由汇佳公司负担。
本院二审期间，袁均宪围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年7月16日汇佳公司收到袁均宪现金1万元，货款未冲；2011年3月23日汇佳公司收到袁均宪现金6000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，汇佳公司与袁均宪之间未就货款支付方式形成固定交易模式，且双方均未提供有效证据予以证明在买卖关系终止后双方是否结算及结算结果等情况，故应以双方出具的书面证据认定货款的支付及欠付情况。汇佳公司上诉称2009年7月23日和2009年8月12日的两份欠条，虽然经鉴定不是袁均宪所写，但应是袁均宪委托业务员实施的代理行为，因袁均宪认可该两份欠条上所加盖的印章，就应认定该两份欠条是袁均宪的行为。本院认为，该两份欠条上落款处不但有印章，还有“袁军献”三个字，因该两份欠条并非袁均宪书写，汇佳公司应当对书写该两份欠条的情况承担进一步举证的责任，但汇佳公司未有其他证据予以印证，故本院对该两份欠条不予认定。汇佳公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。袁均宪上诉称2009年8月30日9000元货款已经结清。本院认为，袁均宪提交的2011年3月23日支付的6000元现金收条，只能证明其于当日汇佳公司收到其6000元现金，但该笔现金是用于支付货款、还是用于冲减欠款及冲减何笔欠款，需要袁均宪承担进一步举证的责任，但袁均宪未提交其他证据予以印证，故袁均宪的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人河南汇佳电器有限公司负担284元，上诉人袁均宪负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00808号
原告冯某。
委托代理人封必树。
被告王某。
委托代理人厉胜堂，男，1955年1月17日生。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员戚道中适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人封必树，被告王某及其委托代理人厉胜堂到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2005年农历12月16日举行结婚仪式后在一起共同生活，2006年3月29日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2007年农历8月21日生男孩王某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，现在互相之间没有共同语言、感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告共同生活，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告陈述的双方婚姻状况及生育子女情况属实，但是夫妻感情一直很好，只是偶尔因为家庭琐事争吵，不同意离婚；婚生子王某某一直在被告父母家生活，原告在外打工无法照顾小孩，因此不同意由原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年农历12月16日举行结婚仪式后在一起共同生活，2006年3月29日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2007年农历8月21日生男孩王某某。婚后夫妻感情较好，家庭生活比较幸福。2014年初双方因一些家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月外出打工，遂与被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明、常住人口信息登记卡复印件等证据予以证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相处融洽，在举行结婚仪式并同居生活一段时间后双方自愿登记结婚，并于2007年农历8月21日生男孩王某某（现年7岁）。夫妻婚后感情较深，家庭生活比较幸福，虽然后来因一些生活琐事发生矛盾导致双方分居，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能够互敬互爱，彼此珍惜，相互谅解，夫妻感情还是能够和好如初的。原、被告要正确对待婚姻家庭关系，多沟通交流，化解矛盾，共同创造幸福美满的家庭生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戚道中
二〇一四年七月十七日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2099号
原告：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市河东区富民路富民东里8-1-301。
法定代表人：宋伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告：苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市杰浩缘腾投资有限公司与被告苏明纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告天津市杰浩缘腾投资有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市杰浩缘腾投资有限公司以需补充证据为由，申请撤回对被告苏明纪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许天津市杰浩缘腾投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取19400元，由天津市杰浩缘腾投资有限公司承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑庆福
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第78号
罪犯加伙才让，男，现年31岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
四川省阿坝州中级人民法院于2007年5月25日作出了（2007）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人加伙才让犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日以（2012）州刑执字第41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯加伙才让自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核208.9分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，能自觉学习生产技能，努力提高劳动生产率和产品质量。思想改造积分为125分，劳动改造积分为83.9分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯加伙才让在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯加伙才让减去有期徒刑1�1个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第78号
罪犯田波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年6月26日作出（2010）永法刑初字第90号刑事判决，认定被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳三千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分144.9分，2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去截至二〇一五年三月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8743号
原告：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：张光亮，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告肖超文与被告张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖超文到庭参加诉讼.被告张光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖超文向本院提出诉讼请求：判令张光亮偿还借款30000元及利息22000元。诉讼过程中，肖超文变更诉讼请求为：判令张光亮偿还借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年11月8日计至2017年2月16日）。事实和理由：2013年11月8日,张光亮向肖超文借款30000元,双方约定借款期限从2013年11月8日至2014年1月8日,借款利息为借款金额5%。逾期还款每日利息500元。借款期限届满后,张光亮只支付利息1500元。
张光亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据，经审理本院认定事实如下：
2013年11月8日，张光亮向肖超文借现金30000元，双方约定借款期限从2013年11月8日至2014年1月8日，借款期间利息为借款金额5%，即借款期间利息1500元，逾期还款期间利息为每日500元。
借款期限届满后，张光亮只支付给肖超文借款利息1500元，但张光亮未按双方约定期限偿还借款本金及利息，至今尚欠肖超文借款本金30000元及利息。
本院认为，因张光亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。肖超文与张光亮之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。张光亮未按双方约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，肖超文依据《借条》要求张光亮偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年11月8日计至2017年2月16日，利息总数应扣除张光亮已支付给肖超文1500元），不违反法律规定，本院予以支持。张光亮经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张光亮应于本判决生效之日起十日内偿还给肖超文借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年11月8日计至2017年2月16日，利息总数应扣除张光亮已支付给肖超文的1500元）；
二、驳回肖超文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由张光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2577号
上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：许世坛。
委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱云，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审原告：张勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
陈爱云、张勇共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）因与被上诉人陈爱云、原审原告张勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张勇于2018年4月17日向本院申请撤回起诉，陈爱云、如意城公司对此表示同意。
本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许张勇撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2577号上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。法定代表人：许世坛。委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开辉，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱云，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原审原告：张勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。陈爱云、张勇共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）因与被上诉人陈爱云、原审原告张勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张勇于2018年4月17日向本院申请撤回起诉，陈爱云、如意城公司对此表示同意。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许张勇撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  黄 锋审 判 员  陈碧珍二〇一八年五月十八日法官助理  刘玲玲书 记 员  张华真
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1534号
原告：徐杨富。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：李小雄。
本院在审理原告徐杨富与被告李小雄民间借贷纠纷一案中，原告徐杨富于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杨富撤回起诉。
案件受理费6900元（减半收取），由原告徐杨富负担。
审判员 林戈
二〇一六年三月二十四日
书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……