wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1969号原告：柳敬刚，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：李国庆，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告柳敬刚与被告李国庆民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳敬刚到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。柳敬刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金11000.00元及利息。事实和理由：2016年5月10日被告在原告处借款21000.00元，约定2016年10月1日偿还，如不还款按1分利计算利息。2017年4月20日被告偿还原告本金10000.00元，余款11000.00元至今未能给付，因此原告诉至法院。李国庆未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柳敬刚当庭提供借条。本院组织当事人进行了质证。因李国庆未到庭，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日被告在原告处借款21000.00元，约定2016年10月1日偿还，如不还款按1分利计算利息。2017年4月20日被告偿还本金10000.00元，余款11000.00元至今未能给付。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为柳敬刚，借款人为李国庆，并出具借条，明确写明欠款金额及还款期限。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，故李国庆应当履行偿还柳敬刚借款本金11000.00元的义务。对于柳敬刚主张李国庆支付按约定1分利率计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，柳敬刚与李国庆在欠据中约定利息按1分计算，双方约定1分的利率未超过法律规定的利息按年利率24%为限，应予以保护，因此李国庆应该支付柳敬刚利息为21000.00元×1%×7个月(2016年10月至2017年5月止）＋11000.00元×1%×12个月(2017年5月至2018年5月止）=2790元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李国庆应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国庆于判决生效后给付原告柳敬刚借款本金11000.00元及支付利息2790元（利息按约定算至2018年5月止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年六月七日书记员  赵璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1746号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某先，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某先供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某先因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某先在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某先的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7055号
原告天津市益华婚庆礼仪策划有限公司，住所地河北区月云公寓11门806号。
法定代表人蒋堃，职务总经理。
委托代理人石玮，该公司职员。
被告天津市锻压机床总厂，住所地天津市河北区月纬路**号。
法定代表人吴日，职务厂长。
委托代理人徐建仁，该厂职员。
被告天津港保税区谷阳物业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号1-105室。
法定代表人王玉亮，职务董事长。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
被告天津市瑞丰实业公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人郭守德。
第三人王雪，无职业。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
原告天津市益华婚庆礼仪策划有限公司与被告天津市锻压机床总厂、天津港保税区谷阳物业发展有限公司、天津市瑞丰实业公司以及第三人王雪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市益华婚庆礼仪策划有限公司的委托代理人石伟、被告天津市锻压机床总厂的委托代理人徐建仁、被告天津港保税区谷阳物业发展有限公司的委托代理人刘婷婷、第三人王雪的委托代理人陈凤莉到庭参加诉讼，被告天津市瑞丰实业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市益华婚庆礼仪策划有限公司（以下简称益华婚庆）诉称，2003年，被告天津港保税区谷阳物业发展有限公司（以下简称谷阳物业）与案外人中国建设银行张家口分行住房城建支行签订抵押借款合同，并办理抵押登记。2006年，案外人中国东方资产管理公司石家庄办事处依照（2006）张商初字第39号民事判决书依法取得该笔债权及其从属抵押权。我方于2008年通过拍卖形式合法取得该笔债权及其从属抵押权。在我方准备实现抵押权时，原抵押物所有权人谷阳物业已经于2009年6月将抵押物所有权变更为被告天津市瑞丰实业公司（以下简称瑞丰公司）。所以诉请判令1、确认三被告签订的转让坐落于河北区宇阳公寓B座11门901、903、908号房屋的行为无效；2、原告对上述房屋实现抵押权。
被告天津市锻压机床厂（以下简称锻压机床厂）辩称，我单位当时的经办人都已经调离了，现在的工作人员都不清楚这件事情，我方服从法院的判决。
被告谷阳物业辩称，我方同意原告的诉讼请求。
第三人王雪辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我于2004年从被告瑞丰公司处购得讼争房屋，由于瑞丰公司没有将上述房屋过户到我的名下，我于2007年起诉瑞丰公诉要求办理讼争房屋过户手续，天津市河北区人民法院（2007）北民初字第249号民事调解书确认瑞丰公司为我办理讼争房屋过户手续。天津市河北区人民法院（2007）执字第1042号民事裁定书裁定将坐落于河北区月云公寓11-901、11-903、11-908号房屋过户到我名下，我于2010年7月18日取得了上述房屋的天津市房地产权证，所以我是讼争房屋的所有权人。
经审理查明，坐落于河北区月云公寓11-901、11-903、11-908号（原房号为河北区宇阳公寓B座901、903、908号）房屋原所有权人为谷阳物业。2002年因锻压机床厂、瑞丰公司和谷阳物业之间的经济纠纷诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院（2002）一中民初字第14号民事判决书判决谷阳物业给付锻压机床厂和瑞丰公司补偿金1253000元。2003年6月16日，天津市第一中级人民法院（2003）一中执字第327号民事裁定书裁定查封上述房屋。2003年3月10日，锻压机床厂、瑞丰公司和谷阳物业达成协议，将上述房屋抵债给锻压机床厂，三方同意将上述房屋过户到瑞丰公司名下。2004年4月28日，天津市第一中级人民法院（2003）一中执字第527号民事裁定书裁定将上述房屋过户到瑞丰公司名下，后瑞丰公司交纳了相关税金。2009年5月12日瑞丰公司与王雪达成协议，瑞丰公司将上述房屋以110万元的价格抵债给王雪。由于瑞丰公司未将上述房屋过户到王雪名下，王雪起诉瑞丰公司要求办理房屋过户手续。天津市河北区人民法院（2007）北民初字第249号民事调解书确认由瑞丰公司为王雪办理上述房屋的过户手续。2009年10月15日，天津市河北区人民法院（2007）执字第1042号民事裁定书裁定将上述房屋过户到王雪名下。2010年7月13日王雪取得了上述房屋的房地产权证。另查，谷阳物业因贷款将包括上述房屋在内的房产抵押给案外人中国建设银行张家口分行住房城建支行，抵押期限为2003年7月25日至2004年7月24日，并于2003年9月3日取得天津市房地产抵押权证明书。2008年11月10日，益华婚庆通过拍卖形式取得了案外人中国东方资产管理公司石家庄办事处拥有的谷阳物业的债权及其从属担保权利。
上述事实，有双方当事人陈述，天津市第一中级人民法院（2002）一中民初字第14号民事判决书、（2003）一中执字第327号民事裁定书、（2003）一中执字第527号民事裁定书，天津市河北区人民法院（2007）北民初字第249号民事调解书，（2007）执字第1042号民事裁定书，天津市房地产权证，天津市房地产抵押权证明书、拍卖成交确认书佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。第三人王雪依据生效的人民法院判决书、调解书、裁定书取得了讼争房屋的所有权，并已取得讼争房屋的房地产权证，故原告益华婚庆要求确认三被告签订的转让讼争房屋协议无效并实现对讼争房屋抵押权的请求，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告天津市益华婚庆礼仪策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元，公告费560元，均由原告天津市益华婚庆礼仪策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字176号
原告朱善动，男。
委托代理人彭宏荣,男,广东鑫霆律师事务所律师。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军,该公司总经理。
委托代理人张伟，男，该公司职工。
被告戴晓龙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成。该公司总经理。
委托代理人钟，男，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告刘明成，男。
委托代理人王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市纺织路纺织社区一楼。
被告怀远县阳光汽车运输有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会北首。
法定代表人李孟新。
本院在审理原告朱善动诉被告临沂市奥翔运输有限公司、被告戴晓龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告刘明成、被告怀远县阳光汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱善动以因个人原因为由,于2015年7月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告朱善动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱善动撤回起诉。
案件受理费3181.9元,减半收取1590.95元，由原告朱善动负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 许文波
人民陪审员 邱丽英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯家超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00376号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，后因被告生活作风问题，长期对原告不关心，产生信任危机，夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕。被告多次提出离婚，原告为了儿子的成长忍耐至今。被告的种种不理智行为，造成夫妻无法和好。2014年11月原告起诉过离婚，判决不准离婚后双方无和好现象，自2014年6月分居至今，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某甲辩称：我对原告还有感情，原告诉状上说的我多次提出离婚，我只是吵架时说的，并不是真的要离婚。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年1月30日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，11月4日生育儿子张某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后因被告曾与其他异性有不正当关系造成原告一直怀疑及生活琐事产生矛盾并逐渐加剧。双方于2014年6月分居至今。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月12日作出（2014）熟兴民初字第00571号民事判决书，判决不准离婚。之后夫妻关系未能进一步改善，为此原告第二次诉讼来院。
庭审中，原告表示被告看不起原告，还要打骂原告，夫妻没有共同语言，自己也不清楚被告与其他异性有无断了不正当关系，故坚持要求离婚。被告表示与第三者已断了关系，自己并没有看不起原告，以前的缺点可以改正，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、（2014）熟兴民初字第00571号民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心，互相信任，双方之间多加以沟通，被告改正错误，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年九月十日
书记员 何怡洲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1054号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被告赵某某。
委托代理人赵某（系赵某某之子）。
被告计某某。
被告岳某某。
被告刘某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告齐某某。
被告钟某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告赵某某、计某某、岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告赵某某的委托代理人赵某、被告岳某某到庭参加了诉讼。被告计某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2013年5月16日，我行与被告赵某某、计某某、岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告赵某某、计某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某为该借款提供连带责任保证。至2016年4月18日，被告赵某某、计某某拖欠借款本金50000.00元，利息22650.00元。现要求被告赵某某、计某某偿还借款本金及利息，并要求保证人岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告赵某某辩称，对贷款事实无异议，这笔钱12月份就还。
被告岳某某辩称，对担保事实无异议，我们是联保，我也贷款5万元，这笔钱都让赵某花了，12月份赵某就还。
被告赵某某、岳某某未举证。
被告计某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年5月16日，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、计某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为赵某某、计某某提供借款50000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2013年5月至2014年5月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某为赵某某、计某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向赵某某、计某某提供了借款50000.00元。被告赵某某、计某某自2013年5月开始未偿还贷款本金及利息。被告赵某某、计某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息22650.00元，合计72650.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、计某某、岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告赵某某、计某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告赵某某、计某某偿还借款本息，并要求被告岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、计某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息22650.00元，合计72650.00元。（利息暂计至2016年4月18日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告赵某某、计某某、岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-
五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.00元由被告赵某某、计某某负担，被告岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1689号
罪犯张小义，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月5日作出（2013）熟刑初字第0001号刑事判决，认定被告人张小义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年3月26日起至2014年9月25日止。2013年3月13日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张小义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小义在2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯张小义予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小义确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小义服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小义减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第121号
原告：夏林君，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告夏林君与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月2日和4月21日两次公开开庭进行了审理。原告夏林君的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏林君诉称：原告于2012年4月到被告公司上班。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告4个月工资，被告向被告主张其拖欠的工资，一直未果。从2014年6月至今，被告也未依法向原告缴纳社会保险。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资14000元（从2014年8月计算至同年11月，每月按3500元计算）；3.判令被告支付未依法为原告缴纳社保而产生的损失，其损失从2014年6月开始计算；4.判令被告支付原告3个月的经济补偿金计10500元；5.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年1月22日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月23日作出劳动关系不明确的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年4月到被告公司上班，从事质检工作，每月工资3500元，同时自2014年8月开始，被告一直拖欠原告工资，也未缴纳社会保险费。，原告当庭撤回第3项诉请。
另查明，原告提供的工资转账明细载明其月平均工资为2356.76元。原告在被告工作期间，自2012年8月起至2014年11月缴纳城镇职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，但自2014年6月至2014年11月期间欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、暂停人员信息表、不予受理通知书、通知、证明、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录和招用员工的登记报名表以及考勤记录等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据庭审情况和相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年8月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年8月计算至同年11月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6810元（3126.58元×2月＋3126.58元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为5892元（2356.76元×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
原告当庭撤回第3项诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与夏林君的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付夏林君工资报酬6810元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付夏林君经济补偿金5892元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为夏林君出具解除劳动合同的证明；
五、驳回夏林君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00126号
原告王向科，男，汉族，1980年1月8日。
被告周磊，男，汉族，1983年5月12日生。
被告杨梅，女，汉族。
原告王向科诉被告周磊、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向科，被告周磊、杨梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与二被告夫妻系朋友关系，2014年10月31日二被告急需用钱向原告借款100000元。出于对朋友的信任，原告向二被告出借了现金100000元。二被告向原告写下借条：今借王向科现金拾万元整（100000）。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请法院依法判令：二被告偿还原告借款100000元及逾期银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周磊辩称：我是借原告100000元，当时我们俩协议是8分利息，最后我没有还原告。
被告杨梅辩称：我不知道这个借款，我也不认识原告，原告到我家要钱，我才知道这个事情。
经审理查明：2014年10月31日，被告周磊向原告王向科打了一个借条，内容为：“借条今借王向科现金壹拾万元整（100000）。周磊。2014年10月31日。”原告王向科以上述借款至今未还为由，诉至本院。
另查明：被告周磊与杨梅原系夫妻关系，于2014年12月8日双方离婚。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年10月31日，被告周磊向原告王向科出具借条，借款金额100000元。上述实事由原告提供的《借条》为证。本院对被告周磊欠原告王向科100000元借款的事实予以认定，被告周磊应负清还欠款的责任。被告周磊与被告杨梅于2014年12月8日离婚，但该笔借款时间发生在2014年10月31日。在双方婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《婚姻法》司法解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告无证据证明属夫或妻一方对外所负的债务，且第三人不知道该约定。故被告杨梅应负共同清偿欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告提起诉讼时间应视为要求被告履行义务时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张利息，根据法律规定自原告向本院提起诉讼之日起计算即2015年1月6日，利率标准按年利率的6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告周磊、杨梅于本判决生效后十日内共同支付原告王向科100000元及该款的利息，支付利息的期限自2015年1月6日起至清还完毕之日止，利率标准按年利率的6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费费1020元，合计3320元，由被告周磊和杨梅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康有为
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02750号
罪犯张志峰，男，1974年11月26日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月3日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第457号刑事判决，认定罪犯张志峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院裁定减刑二年；2010年12月8日经本院裁定减刑一年十个月；2013年1月15日经本院裁定减刑二年四个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张志峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张志峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张志峰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年3月25日至2016年1月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1283号
罪犯马尔沙，男，2012年鉴定骨龄20岁以上，汉族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城少刑初字第95号刑事判决，以被告人马尔沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马尔沙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔沙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1283号
罪犯翟志刚，男，1992年8月17日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯翟志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟志刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执67号
申请执行人：梁某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：许某某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初529号民事调解书，受理了梁某某申请执行许某某离婚纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人梁某某于2018年5月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人梁某某撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执67号申请执行人：梁某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：许某某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初529号民事调解书，受理了梁某某申请执行许某某离婚纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人梁某某于2018年5月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人梁某某撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年五月二十八日书记员  史宇晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00299号
原告李俊佚。
法定代理人李松松，1980年，6月17日出生。
原告李静怡。
法定代理人李松松，1980年，6月17日出生。
被告湖南象屿置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1313号。
法定代表人王澍陶。
本院在审理原告李俊佚、李静怡诉被告湖南象屿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李俊佚、李静怡于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊佚、李静怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊佚、李静怡撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李俊佚、李静怡承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 付慧敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02454号
原告李国华，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人聂玉宝重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告韩乾平，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
被告朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，个体户。
原告李国华与被告韩乾平、朱兴红劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告李国华的代理人聂玉宝，被告朱兴红到庭参加诉讼，被告韩乾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2014年8月9日二被告承包武汉市天河机场扩建工程土方运输工程，二被告与原告口头签订劳务协议，被告韩乾平于2014年9月19日经结算给原告出具欠条一份。经原告多次催收无果。特提起诉讼，请求依法判决二被告连带向原告支付工资11000元，诉讼费由被告负担。
被告朱兴红答辩称欠原告工资是事实，是当时与韩乾平合伙承包的工程，巨能公司已与我们清账，并给我们给付一部分工程款，条子是韩乾平出的。
被告韩乾平未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月9日被告朱兴红、韩乾平合伙承包武汉市天河机场扩建工程土方运输工程，原告为二被告提供劳务，经结算被告韩乾平于2014年9月19日给原告李国华出具欠条一份，欠李国华工资总计11000元。原告多次催收无果，诉至本院请求依法判决二被告连带向原告支付工资11000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、欠条、对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告朱兴红未举证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告李国华为被告朱兴红、韩乾平提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告完成了工作量，并与韩乾平结算，韩乾平出具欠条一份，视为双方已对原告应获得劳动报酬进行结算。因被告韩乾平、朱兴红没有支付原告李国华的工资，原告李国华与被告韩乾平、朱兴红双方由此产生了债权债务关系，该债权债务关系依法成立，受法律保护。依照法律规定债务应当清偿，所以原告李国华要求被告韩乾平、朱兴红支付工资11000元，有事实依据和法律依据，韩乾平与朱兴红欠原告李国华的债务，是合伙之债，应由韩乾平、朱兴红承担连带责任。对于原告李国华要求被告韩乾平、朱兴红连带给付11000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩乾平、朱兴红连带给付原告李国华工资11000元，以上款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费75元，（原告已预交），由被告韩乾平、朱兴红负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1957号
原告：张永来，男，汉族，1952年2月24日出生，住定州市南城区。
被告：刘立辉，男，汉族，1975年12月7日出生，住定州市。
被告：胥亚欣，女，1977年6月16日出生，汉族，住定州市
原告张永来与被告刘立辉、胥亚欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告张永来于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永来撤诉。
案件受理费488元，由原告张永来负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孟亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16384号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告李海生，男，1987年7月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李海生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年12月11日，李海生向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李海生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月4日，已经累计欠款本息共计7110.55元。经交通银行多次催收，李海生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李海生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7110.55元（截至2014年2月4日，本金5180.75元，利息1820.31元，费用109.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李海生身份证复印件。
被告李海生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李海生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月4日，李海生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由交通银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李海生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李海生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李海生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李海生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李海生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李海生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李海生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李海生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李海生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李海生太平洋卡的使用；李海生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李海生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李海生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李海生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李海生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李海生使用。李海生开卡使用后，截至2014年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计7110.55元（本金5180.75元，利息1820.31元，费用109.49元）。
本院认为：交通银行与李海生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李海生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李海生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。李海生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李海生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李海生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千一百一十元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4221号
原告赵靖桐，女，1987年2月12日出生。
被告田晓平，男，1967年11月30日出生。
本院在审理原告赵靖桐与被告田晓平不当得利纠纷纠纷一案中，原告赵靖桐于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵靖桐作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵靖桐撤回起诉。
案件受理费50元，由赵靖桐负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 罗红军
代理审判员 柴海燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4221号
原告吴明辉，男，1976年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨朝旭，男，1990年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告甘燕梅，女，1990年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴明辉与被告杨朝旭、甘燕梅买卖合同纠纷一案中，原告吴明辉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 宪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第7-1号
申请人：王代平，男，生于1967年11月2日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被申请人：雷长安，男，生于1985年2月17日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理王代平诉雷长安民间借贷纠纷一案中，申请人王代平于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷长安私有的小轿车进行财产保全，并已提供担保。
经本院审查，原告王代平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人雷长安所有的小轿车一辆。扣押期间，该财产由被申请人保管、使用，不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 �刘国蓉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初86号
原告：呼玛县民政局。
法定代表人：李庆丰，局长。
被告：崔增喜，男，49岁，汉族。
原告呼玛县民政局诉被告崔增喜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
呼玛县民政局向本院提出诉讼请求：追缴崔增喜违规领取低保金7,358.00元。事实和理由：崔增喜于2009年10月享受低保，2014年12月，因拆迁给了两户楼房一间车库。根据审计报告核算出，其从2014年12月至2015年11月，共违规领取低保金7,358.00元。多次与其沟通，拒不返还。根据《黑龙江省申请社会救助居民家庭经济状况核对和认定暂行办法》第六条二项规定，追缴其违规领取低保金。
本院经审查认为，人民政府民政局办理最低生活保障（简称低保金）的行为，系行政机关的具体行政行为，不是平等主体的民事法律关系。原告呼玛县民政局提出的诉讼请求和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回呼玛县民政局的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告呼玛县民政局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 于微微
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李诗雨
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初92号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人安彭川，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被西平县公安局刑事拘留，同年2月18日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控安彭川犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人安彭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月18日20时30分许，被告人安彭川酒后驾驶冀Ａ×××××�小型汽车行驶至西平县柏城镇解放路南段时，被民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人安彭川血样中乙醇含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安彭川在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安彭川在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人安彭川当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人安彭川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安彭川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执225号之一
申请执行人：林启灿，男，1959年7月4日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：甘开盛，男，1953年2月24日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人林启灿与被执行人甘开盛买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2394号民事判决书已发生法�效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月15日依法立案执行。本案执行标的为74000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已累计扣划被执行人银行存款39932.88元；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；现被执行人无大额银行存款，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执225号申请执行人：林启灿，男，1959年7月4日出生，汉族，住罗源县，被执行人：甘开盛，男，1953年2月24日出生，汉族，住罗源县，申请执行人林启灿和被执行人甘开盛一案，被执行人甘开盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘开盛所有的银行存款75835.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年二月二十二日书记员  孔晓萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第42-2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕青，太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部经营者。
委托代理人：张改青，女，1966年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根福，太原市第四运输公司职工。
委托代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，山西省体育职业学院学生。
委托代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔二小。
委托代理人：王二牛，男，1966年3月1日出生，汉族。
再审申请人张燕青与被申请人李根福、李强、乔二小机动车交通事故责任纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）并民终字第410号民事判决，己发生法律效力。张燕青不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张燕青申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年9月12日5时45分，乔二小驾驶张燕青所属的晋A×××××号轻型厢式汽车在卧虎山公路丈子头转盘处时，发生交通该事故，导致车辆撞击道路西侧墙体，造成乘车人高文秀死亡，司机乔二小受伤，车辆损坏，货物报废的交通事故。太原市交警支队事故处理大队机动车文通事故责任认定书认定本次事故山司机乔二小负全部责任，死者高文秀无责任。发生交通事故的原因为乔二小、高文秀在行驶中打斗（恶性打斗），走错行车道，司机乔二小行驶到出事地点前3米远处未见到刹车痕迹。张燕青认为乔二小是超出了雇主授权的雇用范围，雇佣时间，不属于雇佣活动，故乔二小应承担全部赔偿（包括车损、货损）。一审法院未采纳申请人提供的能够证明乔二小和高文秀打斗的电话记录音，也未对导致事故发生的主要原因二人打斗、走错车道、不系安全带、不踩刹车进行核实与调查，导致事故的责任不客观准确；对此，二审法院亦做了简单处理，对于该交通事故的发生原因没有进一步调查核实。（二）原判决适用法律有错误。根据上述事实，司机乔二小与死者高文秀对于事故的发生都有过错，因此，应当依据《中华人民共和国交通道路安全法》第66条及《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，乘车人有影响驾驶人安全的行为，乔二小和高文秀对事故的发生都有重大过错。雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主承担责任的前提是雇员从事雇主授权或者范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；司机乔二小擅自拉载高文秀，并绕道送乘车人高文秀回家，且超出了雇佣时间，明显超出雇主授权指示的工作范围，所以不能认定乔二小为从事雇佣活动，张燕青不应当承担赔偿责任，损害后果应由司机乔二小本人承担。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销太原市中级人民法院（2014）民终字第410号民事判决，依法改判驳回人李根福、李强被抚养人生活费，精神损害抚慰余等438234元的诉讼请求，由乔二小承担全部赔偿。判令李根福、李强、乔二小共同承担本案原一、二审的诉讼费。
被申请人李根福、李强答辩称，第一，申请的事实错误，事故发生在2013年9月13日，录音证据显示是在2013年9月12日。第二，事故发生后乔二小也受伤了，神智不清，录音一直是张改青在说，在诱导乔二小。第三，关于出车时间的问题，我们了解到2013年9月12日他们派乔二小和高文秀去河北，但是第二天早上已经到太原，在时间上应该是合理的，因为要卸货、要休息。第四，张改青所说应该是乔二小承担责任，法律规定是雇员存在故意或重大过失的情况雇主可以找雇员追偿。
被申请人乔二小答辩称，乔二小现在服刑，具体事情经过等他出来再核实。
本院经审查认为，太原市交警支队事故处理大队作出《道路事故认定书》认定乔二小应负事故全部责任，乔二小对该《道路事故认定书》未提出复议申请，张燕青关于高文秀存在过错的证据也不足以推翻该《道路事故认定书》确认的事实，原一、二审判决以此认定乔二小承担全部事故责任事实清楚，适用法律正确。张燕青原审中提供的证据不足以证明乔二小此次交通事故中的劳务活动在表现形式超出雇主的授权范围，原审认定张燕青作为雇主依法应承担连带赔偿责任并可以向乔二小追偿符合法律规定。综上，再审申请人张燕青申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张燕青的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 橙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4445号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：房立坡，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鲁效英，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：房立东，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告房立坡、鲁效英、房立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计423元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第256号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）金昌市隆凯建筑安装有限公司，住所地：金昌市泰安路35号。
法定代表人虎志隆，系该公司总经理。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘保山，男，汉族，生于1963年10月24日，农民，住金昌市永昌县河西堡镇河西堡村三社。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李有元，男，汉族，生于1959年12月15日，农民，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑*栋1口*楼右室。
金昌市隆凯建筑安装有限公司（简称隆凯公司）、刘保山因与李有元建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保山、金昌市隆凯建筑安装工程有限公司申请再审称：1、申请人与被申请人签订合同时以被申请人提供的平面图为依据，但其后，被申请人重新提供了新的工程设计蓝图，导致工程量增加，工程延期，原审判决申请人支付违约金错误；2、申请人没有依据图纸铺设地砖、安装窗户是因被申请人作了变更，且被申请人提供的平面图也没有外墙保温工程这一项，不包括在合同约定的每平方米900元的工程造价中；3、双方签订的合同工程预算额是以2004年的标准计算的，而评估鉴定依据2003年的标准，导致评估鉴定不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人隆凯公司与被申请人李有元签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。双方约定，由申请人隆凯公司承建河西堡镇农贸市场改造工程，建筑面积1300m2，每平米造价900元，建筑层数：二层、砖混结构类型，工程总造价117万元。合同签订后，双方即履行各自的权利义务，被申请人李有元总共支付工程款97万余元。工程完工后，李有元以隆凯公司延期交工，并有部分工程未按图纸施工为由提起诉讼，请求刘保山、隆凯公司承担违约金及不按图纸施工造成的损失，而刘保山、隆凯公司以在具体施工过程中，李有元提供了新的施工设计蓝图，导致工程量加大，且未按图纸施工是得到李有元口头认可，自己并不存在违约为由提起抗辩，则本案的焦点问题为施工图纸是否进行过变更；工程量是否增加；刘保山、隆凯公司是否依据施工图纸进行施工。
2013年5月12日，申请人隆凯公司与被申请人李有元签订的《建筑工程施工合同》约定开工日期为2013年5月15日，竣工日期为9月5日。而李有元将施工蓝图交付隆凯公司的日期为2013年5月27日。现申请人隆凯公司、刘保山认为签订合同时，李有元提供的图纸与正式施工后提供的图纸有差异，导致工程量增加。本院经对两份图纸（白图和蓝图）进行比对，白图由中国有色工业第八冶金建设公司设计施工研究院设计，蓝图由武威正元建筑设计有限责任公司设计，但白图的有效期至2012年3月31日，而双方签订合同日期为2013年5月12日。申请人隆凯公司作为从事建筑行业多年的建筑安装公司，认可明确标注有效期限的设计图纸，并依此图纸进行工程预算、签订施工合同、进行工程施工，有违常理。另，刘保山为修建涉案工程，取得隆凯公司的授权委托书的日期为2013年5月25日，故申请人与被申请人于2013年5月12日签订《建筑工程施工合同》，但申请人刘保山于5月27日领取正式施工图纸，即由武威正元建筑设计有限责任公司设计的图纸，在时间上亦不存在矛盾之处。
建筑工程合同应当采用书面形式。在具体施工过程中，发包人对工程进行变更，导致工程量增加的，具体施工人应当与发包人签订补充协议或者双方以书面形式予以确认，但本案申请人认为在建工程与签订合同时的工程量发生了重大变更，其未按图纸施工亦是得到了被申请人李有元的认可，但其并未提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果。同时，原审法院依申请人的申请，委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司对申请人不按图纸施工造成的损失及对重新按图纸施工的费用进行鉴定，因本案双方签订的合同履行期限为2013年5月15日-9月15日，故鉴定部门依据2013年的标准进行鉴定，作出鉴定结论，并无不当之处。故申请人的申请再审理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌市隆凯建筑安装有限公司、刘保山的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第36号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，曾用名“曾遇缘”，绰号“曾局长”、“针孔”，男，1975年1月23日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经湖南省韶山市人民检察院批准，由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理韶山市人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）韶刑初字第48号刑事判决，认定原审被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
湖南省韶山市人民法院（2015）韶刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初627号
原告：李艳山，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王军，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李艳山与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳山、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳山诉称，被告同原告的女儿李微于2016年10月26日通过乐亭县民政局登记离婚。被告同李微婚姻存续期间向原告借款5万元用于购买拉菜的金杯小货车，因向原告借款时未给原告出具欠条，故被告同李微协议离婚时对于该5万元欠款未提及。2016年10月28日，原告要求被告偿还该借款的一半即2.5万元人民币，经双方协商，原告同意被告偿还2万元，故被告给原告写了2万元的欠条。经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，一、原告所诉不是事实，在被告购买汽车时，除被告自身拥有的20000元资金外，另外被告的父母和姐姐都分别借给被告资金，借款数额合计30000余元。二、在原告的女儿与被告发生纠纷后，双方于2016年10月26日在乐亭县民政局登记处协议离婚。原告女儿在办理离婚手续后的一个星期内后悔，主动与被告联系，要求与被告继续共同生活，让被告安排人去叫，为原告女儿铺一台阶。被告为了孩子，与家庭成员及亲属商议，愿意继续生活。所以被告与母亲、姐姐、姐夫和村里的魏兆居、庞建平一同到原告家中说和。当时原告提出一个附加条件，让被告给孩子王奕菲两万元钱，作为以后上学的费用。当时被告没有准备，没有同意。庞建平就劝解被告，如果没有，可以给他打一个欠条。最后原告同意打欠条，但得写欠原告的钱，否则原告不让其女儿与被告生活。庞建平代书了一份欠条，经被告慎重考虑，为了让孩子有一个完整的家，出于无奈，被告在欠条上签了名字。原告的女儿与被告共同生活了三个多月后就又回家了。综上所述，被告为原告书写欠条，没有欠款的事由，不存在欠其资金，所打欠条是原告要挟被告所签。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告女儿李微与被告原系夫妻关系。被告与原告女儿李微于2016年10月26日通过乐亭县民政局协议离婚。2016年10月28日，被告在其舅庞建平代为书写的欠条中签字，欠条内容为：暂欠李艳山人民币20000元,贰万元整，王军，2016年10月28日。原告要求被告还款，被告拒绝偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为，被告为原告出具欠条事实清楚，原告提交的欠条合法有效。原告虽未提供确实证据证实欠款事实的发生，但是被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当了解其在欠条上签名的法律后果。被告在欠条上签名应视为被告对于欠款事实的确认。被告虽然辩称该欠条签名是因原告胁迫而书写，但被告并未提供确实证据证实原告存在胁迫行为，且其事后并未采取相应的措施，故被告的抗辩理由本院不予认可。故被告应根据欠条约定及时偿还欠款。原告请求被告偿还欠款之诉证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告王军自本判决生效之日起五日内给付原告李艳山欠款人民币20000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王军负担，此款原告已垫付，限被告王军在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年四月十日
书记员 张宝华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2360号
原告朱晓与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00283号判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款47158元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2360号案终结执行。申请执行人朱晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终7号
上诉人（一审被告）：西安汉源生化科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技五路橡树星座*幢*单元*****号。
法定代表人：毛俊伟，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吉安海瑞天然植物有限公司。住所地江西省吉安市青原区梅林工业园。统一社会信用代码91360803581631352Y。
法定代表人：罗东明，该公司总经理。
上诉人西安汉源生化科技有限公司因与被上诉人吉安海瑞天然植物有限公司买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2016）赣0803民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
西安汉源生化科技有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人之间存在三个买卖合同法律关系，且每一份合同都约定了争议发生后的管辖法院或仲裁委员会。二是从被上诉人提供的证据显示，被上诉人诉求解决的是第一批货物的买卖合同纠纷，即2016年10月21日签订的《采购合同》，因此，本案纠纷应依该份合同中约定的争议解决方式进行解决，即提交西安仲裁委员会仲裁。三是原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，本案纠纷已约定仲裁，就排除了法院管辖，因此原审法院对本案应裁定驳回起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，确定本案由西安仲裁委员会仲裁。
吉安海瑞天然植物有限公司答辩称，虽然上诉人与被上诉人之间签订了三份采购合同，三份采购合同都约定了争议解决方式，但第一份采购合同的货款已付清。本案争议的货款为2016年11月2日的采购合同中未付的货款。答辩人提供的证据主要是为了证明答辩人提供的货物与样品一致。而在2016年11月2日签订的采购合同中，明确约定了争议解决方式是提交合同签订地法院管辖。而该份采购合同签订地为吉安青原区。因此原审法院对本案有管辖权，依法应驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉安海瑞天然植物有限公司与西安汉源生化科技有限公司分别于2016年10月21日、11月2日、11月21日签订了三份《采购合同》，也分别约定了争议的解决方式。虽然在2016年10月21日双方签订的《采购合同》中约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，但吉安海瑞天然植物有限公司明确提出，双方均已按约定履行了2016年10月21日签订的《采购合同》义务，此次诉讼是因西安汉源生化科技有限公司在履行2016年11月2日签订的《采购合同》时，未能按合同约定支付货款。而该份合同约定的争议解决方式是“提交签订地点起诉”，合同中也明确了该份合同的签订地：吉安青原区。该约定表明此次交易不适用2016年10月21日《采购合同》约定的争议管辖方式，而是双方重新约定了管辖法院。该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示。原审裁定驳回西安汉源生化科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，西安汉源生化科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终7号上诉人（一审被告）：西安汉源生化科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技五路橡树星座*幢*单元*****号。法定代表人：毛俊伟，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吉安海瑞天然植物有限公司。住所地江西省吉安市青原区梅林工业园。统一社会信用代码91360803581631352Y。法定代表人：罗东明，该公司总经理。上诉人西安汉源生化科技有限公司因与被上诉人吉安海瑞天然植物有限公司买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2016）赣0803民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。西安汉源生化科技有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人之间存在三个买卖合同法律关系，且每一份合同都约定了争议发生后的管辖法院或仲裁委员会。二是从被上诉人提供的证据显示，被上诉人诉求解决的是第一批货物的买卖合同纠纷，即2016年10月21日签订的《采购合同》，因此，本案纠纷应依该份合同中约定的争议解决方式进行解决，即提交西安仲裁委员会仲裁。三是原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，本案纠纷已约定仲裁，就排除了法院管辖，因此原审法院对本案应裁定驳回起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，确定本案由西安仲裁委员会仲裁。吉安海瑞天然植物有限公司答辩称，虽然上诉人与被上诉人之间签订了三份采购合同，三份采购合同都约定了争议解决方式，但第一份采购合同的货款已付清。本案争议的货款为2016年11月2日的采购合同中未付的货款。答辩人提供的证据主要是为了证明答辩人提供的货物与样品一致。而在2016年11月2日签订的采购合同中，明确约定了争议解决方式是提交合同签订地法院管辖。而该份采购合同签订地为吉安青原区。因此原审法院对本案有管辖权，依法应驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉安海瑞天然植物有限公司与西安汉源生化科技有限公司分别于2016年10月21日、11月2日、11月21日签订了三份《采购合同》，也分别约定了争议的解决方式。虽然在2016年10月21日双方签订的《采购合同》中约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，但吉安海瑞天然植物有限公司明确提出，双方均已按约定履行了2016年10月21日签订的《采购合同》义务，此次诉讼是因西安汉源生化科技有限公司在履行2016年11月2日签订的《采购合同》时，未能按合同约定支付货款。而该份合同约定的争议解决方式是“提交签订地点起诉”，合同中也明确了该份合同的签订地：吉安青原区。该约定表明此次交易不适用2016年10月21日《采购合同》约定的争议管辖方式，而是双方重新约定了管辖法院。该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示。原审裁定驳回西安汉源生化科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，西安汉源生化科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷婷
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00203号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：许敬堂，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人从1986年7月至2002年6月，因急需资金多次向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金311112.28元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金311112.38元及下余利息并承担本案诉讼费2000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3522号
原告：黄汝明，住广州市花都区。
被告：黄健鸿，住广州市花都区。
本院在审理原告黄汝明诉被告黄健鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以庭外与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄汝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄汝明负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨小伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初2749号
原告：戴广艳，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾建国，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城市洁乐有限公司，住所地盐城市阜宁县中小创业园2号。
公司持有人：顾建国，总经理。
原告戴广艳与顾建国、盐城市洁乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日在江苏省通州监狱开庭进行了审理。原告戴广艳、被告顾建国到庭参加诉讼，原告艳广艳庭审时撤回了对盐城市洁乐有限公司的诉讼请求，现已审理终结。
原告戴广艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾建国立即向原告归还借款1300000元，并承担逾期还款的同期银行贷款利息（时间从2012年4月28日起到至今）。事实与理由：2012年4月28日，被告顾建国曾因经营需要向原告借款1300000元。同日被告顾建国向原告出具了书面借条，借条载明：“今借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。”后原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告未能归还借款。综上，被告向原告借款长期拖而不还，己经严重侵害了原告的合法权益，遂原告戴广艳向法院提起诉讼。
被告�建国辩称，向戴广艳借款1300000元是事实，但我正在服刑中无力偿还，我在阜宁县XX小区有套商品房，房产证登在我名下，目前因差欠中国人民银行770万元贷款被阜宁法院查封；我在阜宁工业园区洁乐公司还有厂房，股东就是我和陈井堂，洁乐公司早已停产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顾建国曾因经营需要向原告借款，2012年3月份在顾建国家中原告戴广艳给顾建国500000元现金，2012年4月28日在顾建国家中原告戴广艳又给800000元现金，共计1300000元，同日被告顾建国向原告出具了书面借条，借条载明：�今借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。”证明被告顾建国差欠原告戴广艳1300000元借款的事实，双方当事人均表示借条中借款数额真实，未有约定利息，亦无内扣利息。审理中戴广艳放弃逾期利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建国向原告戴广艳借款的事实，有戴广艳提供的借条为证，并经顾建国庭审中确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。戴广艳作为出借人已经履行了交付款项的义务，顾建国作为借款人应当向戴广艳偿还所借款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二条、第十条，判决如下：
被告顾建国偿还原告戴广艳本金1300000元，此款限于判决生效后10日内兑现完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元由被告顾建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄建中
二〇一八年八月十日
书记员 孙芳杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2383号
原告贾廷军，农民。
被告马宝德，农民。
原告贾廷军与被告马宝德劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾廷军和被告马宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷军诉称，2011年2月份，原告与被告形成劳务合同关系，从事建筑工作，日工资130元。截止2012年12月30日，被告尚欠原告劳务报酬9530元，原告经多次催要未果。上述事实有欠条为据。原告认为：原告已为被告提供劳务，被告应依法依约履行给付原告劳务报酬的义务。故此，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告给付原告劳务报酬9530元。
被告马宝德承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马宝德于本判决生效后五日内给付原告贾廷军工资款人民币9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马宝德负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨依
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2861号
上诉人（原审被告）：张保义，男，汉族，1977年11月21日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢勇，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：李艳侠，女，汉族，1977年5月16日生，住河南省沈丘县。
上诉人张保义因与被上诉人卢勇、刘艳侠民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保义及其委托诉讼代理人褚华伟，被上诉人卢勇、刘艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保义上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回卢勇的起诉。2、一、二审诉讼费用均由卢勇承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。卢勇向法庭提交的借条不完整，不应支持和认定。二、卢勇所诉称的借款115000元是赌债，并没有实际支付现金，属于非法债务，不应受到法律保护。
卢勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘艳侠辩称，其对张保义上诉没有意见，本案借款的事刘艳侠均不知情，其不应承担还款责任。
卢勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张保义、刘艳侠归还借款本金115000元；2、请求依法判令张保义、刘艳侠支付逾期欠款利息（利息的计算：以115000元为基数，致本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%利率标准计算）；3、本案受理费等诉讼费用由张保义、刘艳侠承担。
一审法院认定事实：张保义于2014年11月15日向卢勇借款60000元，2014年12月18日向卢勇借款20000元，2015年3月22日向卢勇借款20000元，2015年7月18日向卢勇借款15000元，四笔借款均口头约定了利息。2015年7月23日（即农历6月8日），卢勇从案外人刘纪分处拿走5000元，该款折抵了刘纪分欠张保义的水泥款，后因张保义未能偿还其余欠款，张保义提出起诉。另查明，张保义与刘艳侠为多年的夫妻关系，于2015年3月11日登记离婚，张保义于2014年11月15日向张保义借款60000元，2014年12月18日向张保义借款20000元，发生在张保义与刘艳侠离婚之前。张保义于2015年3月22日向张保义借款20000元，2015年7月18日向张保义借款15000元发生在张保义与刘艳侠离婚之后。一审法院认为，张保义于2014年11月15日向张保义借款60000元，2014年12月18日向张保义借款20000元均发生在张保义与刘艳侠夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由张保义、刘艳侠共同偿还；张保义于2015年3月22日向卢勇借款20000元，2015年7月18日向卢勇借款15000元发生在张保义与刘艳侠离婚之后，该款应由张保义一人偿还；张保义除提供刘纪分证明已还款5000元之外，没有提供其他证据证明曾偿还过欠款，故对张保义辩称的利息已经清偿到2015年农历6月8日的辩解理由无法认定和采信。因张保义陈述称，借款时口头约定月利率五分，而卢勇主张月利率为二分，二分的月利率与法定的24%的年利率一致，为此，借款利息均应按24%的年利率计算；2015年7月23日（即农历6月8日），卢勇从案外人刘纪分处拿走的5000元应折抵借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张保义和刘艳侠共同偿付卢勇借款80000元及利息，于判决生效之日起十日内付清，利息按24%的年利率计算，其中的60000元本金部分的利息自2014年11月15日起计算至付清款之日止，20000元本金部分的利息自2014年12月18日起计算至付清款之日止，卢勇从案外人刘纪分处拿走的5000元予以折抵利息。二、张保义偿付卢勇借款35000元及利息，于判决生效之日起十日内付清，利息按24%的年利率计算，其中20000元本金部分的利息自2015年3月22日起计算至付清款之日止，另外15000元本金部分的利息自2015年7月18日起计算至付清款之日止。本案受理费2968元，由张保义承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张保义向卢勇借款共计115000元的事实清楚，证据充分，有其向卢勇出具的四张借条为证，张保义应向卢勇承担相应的还款责任。2014年11月15日和2014年12月18日两笔借款发生在张保义与刘艳侠夫妻关系存续期间，原审认定该两笔借款为夫妻共同债务，判决张保义与刘艳侠共同偿还该两笔借款及利息并无不当。张保义未向法庭提交充分证据证明其曾偿还过该欠款及本案债权系赌债，故其称不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张保义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张保义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 闫 政
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 昊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初130号
本院2017年9月4日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告刘明亮、敖正霞、武汉丰达置业有限公司、陈祖斌金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1521民初130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下
（2017）豫1521民初130号民事判决书中第四页第十三行“建筑面积为020830号”应更正为“建筑面积为1753.78平方米”；第五页第六行“自2016年8月9日起”更正为“自2016年8月10日起”；第六页第六行“从2016年11月21日起”应更正为“从2016年8月10日起”，第十五行“建筑面积为020830号”应更正为“建筑面积为1753.78平方米”。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张辰晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成�市龙泉驿区。
负责人：陆健。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：王雷，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮储银行龙泉支行与被告王雷签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.被告王雷立即偿还原告邮储银行龙泉支行借款本金444632.91元，截止2016年8月3日的利息5105.01元，律师费20000元，共计469737.01元，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；3.判令被告王雷以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉长柏路251号1栋1单元3楼6号房屋对上述借款本金及相应利息、罚息等实现债权的费用承担抵押担保责任，原告邮储银行龙泉支行对房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款45万元，用于购买位于成都市龙泉驿区龙泉长柏路251号1栋1单元3楼6号房屋，借款期限为360个月，自2015年6月3日至2045年6月3日，年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，被告按月以等额本息方式还款，同时将购买房屋抵押给原告作为贷款担保，并于2015年6月4日在成都市龙泉驿区房管局办理了该房屋的抵押权登记。2015年6月5日，原告经被告授权将45万元借款以转账方式支付给了被告。但被告自2016年5月起未按约归还本息，违反了双方签订的合同。截至2016年8月3日，被告尚欠借款本金444632.91元，利息5105.01元，律师费20000元，共计469737.01元。
被告王雷未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》。合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为45万元。第二条约定：本合同项下贷款仅用于购买坐落于成都市龙泉驿区龙泉长柏路251号1栋1单元3楼6号房屋，建筑面积126.62平方米。第三条约定：贷款期限为360个月，自2015年6月3日至2045年6月3日，实际放款日与到期日以借据为准。第四条约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。第七条约定：借款人授权贷款人将贷款发放至户名为�雷、账号为6217xxxxxxxxxxxx276的银行账户内，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划至户名为谢家易、账号为6217xxxxxxxxxxxx060的银行账户内。第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）。第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……8.解除本合同。第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、律师费、公告费等费用，有合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担。第十六条约定：本�同项下担保方式为抵押担保。
2015年6月4日，被告以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉长柏路251号1栋1单元3楼6号房屋（权1851197）为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。他项权证登记“债权数额”为45万元。
2015年6月5日，原告向被告账号为6217xxxxxxxxxxxx276的银行账户发放贷款45万元，贷款期限自2015年6月5日起至2045年6月5日止。执行利率为5.367500%，逾期利率为6.977800%。
截至2016年8月3日，被告共计欠原告借款本金444632.91元、利息5105.01元。
2016年8月3日，原告与四川南北律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，约定案件代理费2万元。2017年2月16日，原告向四川南北律师事务所开具金额为2万元的律师费发票。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《个人消费贷款及担保合同》、贷款放款单、他项权证、欠款明�、增值税普通发票等在案佐证，本院予以认可。
本院认为：一、当事人之间所签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。被告未按约偿还借款本金及利息，原告按照《个人消费贷款及担保合同》第十二条的约定，诉请解除与被告之间《个人消费贷款及担保合同》符合法律规定，本院予以支持。二、被告违反合同约定，原告要求被告提前偿还本金并承担相应利息及实现债权所产生的律师费等，符合合同约定，本院予以支持。三、对于被告提供的位于成都市龙泉驿区龙泉长柏路251号1栋1单元3楼6号房屋（权1851197），双方在《个人消费贷款及担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对该房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定。但依照最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，原告对抵押所享有的优先受偿范围应以登记的45万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金444632.91元及相应利息（截至2016年8月3日为5105.01元，2016年8月4日以后的利息、罚息按双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条约定计算至实际付清之日止）；
二、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费20000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行就本判决第一、二项确定的债权对被告王雷位于成都市龙泉驿区龙泉长柏路251号1栋1单元3楼6号房屋（权1851197）的拍卖、变卖、折价款在45万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，公告费600元，共计8946元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 林 英
人民陪审员 李 恒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1991号
高升：
胡家勇与你劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初283号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月12日申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人高升支付申请人胡家勇20000元工资并支付利息（以20000元为基数按照同期银行贷款利率从2017年1月5日计算至欠款还清时止）；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费150元、执行费202元由被执行人高升负担。
特此通知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1991号
申请执行人：胡家勇，男，1967年6月18日出生，汉族，大货车驾驶员,住长丰县。
被执行人：高升，男，1980年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡家勇与被执行人高升劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢159号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：陈光坤，男，1984年1月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张小芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈光坤、张小芳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第65号行政裁定书，向被执行人陈光坤、张小芳发出执行通知书，责令被执行人陈光坤、张小芳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢159号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：陈光坤，男，1984年1月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：张小芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈光坤、张小芳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第65号行政裁定书，向被执行人陈光坤、张小芳发出执行通知书，责令被执行人陈光坤、张小芳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终616号
上诉人（原审原告）沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人王琦朴，杭州市江干区人民政府工作人员。
本院在审理沈芬娟诉杭州市江干区人民政府其他城建行政复议（上诉）一案，因上诉人沈芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈芬娟负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王玉岳
审判员 唐维琳
审判员 黄 寒
二〇一八年七月五日
书记员 张 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第411号
原告申某某，女。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告姚某某，男。
原告申某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告申某某于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 谢利红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01621号
罪犯任立新。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月11日作出（2010）张刑初字第0203号刑事判决，认定被告人任立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5096号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任立新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任立新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年3月两次被评为获监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金15000元未履行，该犯提供利川市文斗乡人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任立新减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1461号
罪犯姚某某，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月19日作出（2012）腾刑一初字第270号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年11月7日该院又作出（2013）腾刑执字第4号刑事裁定书，决定对罪犯姚某某收监执行原判的有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执206号
湖北汇科数控组合机电装备有限公司：
河南省天利工业炉有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。