wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1637号
上诉人（原审原告）:南宁市华予建筑劳务有限公司，住所地：南宁市。统一社会信用代码：9145XXXX。
法定代表人：刘道华，总经理。
委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗凤勇，男，壮族，1986年6月10日出生，居民身份证住址广西凤山县，
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
上诉人南宁市华予建筑劳务有限公司（以下简称华予公司）因与被上诉人罗凤勇确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）0105民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人华予公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人属于流动性的务工人员，并不是固定在一个工地揽活，可以同时在多个工地务工，并不受上诉人内部纪律管理制度约束，双方没有形成从属性质的人身依附关系。被上诉人接受黄飞、王运明的雇佣，其工作量、单价、工资发放形式等均由黄飞、王运明决定，在工作中接受黄飞、王运明的指挥，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间从未有订立劳动合同的合意，也无形成劳动关系的事实，双方按照施工总承包单位的要求提供《广西建筑企业劳动合同书》，只是为了办理工地出入证及购买人身意外伤害保险。二、一审判决适用法律错误。《全国民事审判工作会议纪要》（法发[2011]42号）第59条中的承包人并非限定为第一手的“建筑施工企业”，此处的“承包人”应包括依法承包建筑劳务的劳务分包人，对本案的处理应适用该规定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，建筑工程的分包，上诉人是劳务分包，不适用该规定。《关于建立和完善劳务分包制度，发展建筑劳务企业的意见》并非部门规章或规范性文件，不应在本案中适用。上诉人将部分劳务分包给包工头，依法应承担的行政责任或对前一手发包人的合同违约责任与本案无关，不能以强行确认并不存在的劳动关系的方式替代惩罚。被上诉人在本案涉诉工地务工期间并无拖欠工作报酬的情形，在被上诉人受伤后，上诉人也积极主动处理了相关事宜，为被上诉人办理保险理赔、全额支付了治疗期间的医药费、护理费、营养费、生活费等，不存在规避责任、侵害农民工合法权益的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系。
被上诉人罗凤勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
华予公司向一审法院起诉请求：确认华予公司与罗凤勇不存在劳动关系
一审法院判决：确认罗凤勇与华予公司自2016年2月24日起至2016年3月11日期间，存在劳动关系。受理费10元，由华予公司负担。
本案争议焦点是：华予公司与罗凤勇之间是否存在劳动关系。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：黄飞、罗凤勇均持有中国建筑第二工程局有限公司荣和千千树项目部工作牌，工作牌载明“姓名：罗凤勇单位华予建筑工种钢筋工”。本案《广西建筑企业劳动合同书》是中国建筑第二工程局有限公司组织安全教育时，由华予公司发放给包括罗凤勇在内的钢筋班工人签订。华予公司员工颜帮见负责包括钢筋班在内的荣和千千树项目部的安全管理。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，上述条文规定的是在劳动者与用人单位没有签订劳动合同时确认劳动关系的情形及劳动者、用人单位应承担的举证责任，具体到本案，首先，华予公司与罗凤勇签订有本案《广西建筑企业劳动合同书》，华予公司虽主张该劳动合同仅为办理保险及工作牌使用，但该劳动合同明确约定了劳动合同期限、工作地点、岗位、报酬发放方式、劳动保护及工伤保险、双方权利义务及违约责任等具体条款，双方意思表示真实，均应恪守履行；其次，包括黄飞、罗凤勇在内的劳动者均持有华予公司工作牌，工作牌载明了劳动者的工作单位及工种，可以在相当程度上证明罗凤勇的身份。罗凤勇所在的钢筋班也由华予公司进行安全管理，报酬虽由黄飞发放，但该报酬亦是来源于华予公司。最后，华予公司与黄飞签订的《劳动协议》虽然约定的是将相关钢筋工程承包给黄飞，但该协议亦是依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国劳动法》签订，合同名称也是“劳动协议”，且该协议为华予公司与黄飞之间内部合同约定，并不能对抗华予公司与罗凤勇依法签订的本案《广西建筑企业劳动合同书》。综上，华予公司与罗凤勇之间的法律关系符合上述部门规范性文件的规定，一审法院根据查明的事实认定双方之间存在本案劳动关系，劳动关系存续期间为2016年2月24日至2016年3月16日据实有据，本院予以维持。
综上，上诉人华予公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁市华予建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
审 判 员 曾江丽
代理审判员 邓杨端
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张东燕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执901号
申请执行人马鹏程，男，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人胡天爵，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡天爵在银行的存款51000元或查封被执行人胡天爵相当于51000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡天爵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4172号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
被告：陈超，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告陈超偿还本金99496.54元、手续费1418.74元、违约金5631.64元和利息（利息计算至2017年7月8日为13290.41元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告陈超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月24日，陈超（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，陈超使用了信用卡从农行支行预借了款项，但没有按期还款，截至2017年7月8日，金穗贷记卡欠款本金为99496.54元，手续费1418.74元，违约金为5631.64元，利息为13290.41元。
判决的理由与结果
本院认为，农业银行长沙县支行要求被告陈超偿还信用卡欠款本金99496.54元，手续费1418.74元，逾期还款违约金5631.64元及利息(截止至2017年7月8日利息为13290.41元，后段利息按日万分之五计算实际还款之日止)，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行支付信用卡欠款本金99496.54元、手续费1418.74元、逾期还款违约金5631.64元以及利息（至2017年7月8日为13290.41元，此后利息以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准继续计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第287号
原告苏永斌。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告全增息。
被告黄万恩。
原告苏永斌与被告全增息、黄万恩买卖合同纠纷一案，2014年3月10日本院受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告及其委托代理人陆荣飞与被告全增息到庭参加诉讼。被告黄万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：灵川县盛鑫建筑模板厂系被告全增息开办的企业，经济性质属个体工商户。被告全增�将灵川县盛鑫建筑模板厂承包给被告黄万恩经营。2011年至2012年间，原告出售松杂面板等给黄万恩，货款共计33965元，被告黄万恩未将货款支付给原告，原告多次催促，被告黄万恩拒付。请求判令：一、二被告向原告共同支付货款33965元；二、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、电脑咨询单，证实灵川县盛鑫建筑模板厂是个体工商户，业主为全增息；2、租厂协议，证实被告黄万恩承租盛鑫建筑模板厂的厂房经营；3、国税局、林业局证明，证实灵川县盛鑫建筑模板厂有经营许可证；4、调查笔录一份，证实黄万恩经营期间是用全增息的营业执照经营；5、证人证言一份，证实黄万恩、李小多经营期间都无厂牌；6、送货单一份，实物入库单二份，证实被告黄万恩尚欠原告货款33965元。
被告全增息辩称：被告黄万恩是租用我的厂房，不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营的，对原告的货款不承担给付责任。
被告全增息在举证期限为其辩解提供的证据有：1、公安机关调查笔录、灵川县劳动保障监察责令改正决定书、灵川县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、公告各一份，证实被告黄万恩是以胜亿模板厂对外经营的；2、龚淑璋的工作经过证明一份，胜亿木业日报表二份，证实被告黄万恩对外是以胜亿模板厂经营的，龚淑璋是胜亿模板厂的会计；3、李小多的证明一份、桂林市方大粮油有限公司销售单一份，证实被告黄万恩对外也是以胜亿模板厂经营的；4、桂林市中级人民法院民事判决书，证实被告黄万恩对外是以胜亿模板厂经营的，被告全增息不承担连带责任；5、工资表，证实被告黄万恩发放工人工资也是以胜亿模板厂的名义发放的。
被告黄万恩在举�期限内未提交书面答辩状和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告全增息对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，原告对被告全增息提供的证据1、4真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告全增息对原告提供的证据4有异议，该证据不能证实被告黄万恩是以全增息的营业执照对外经营的，本院对该证据不予认可。证据5证人证言，证实被告黄万恩经营期间没有悬挂厂牌，本院对该证据予以认可。证据6，证实被告黄万恩欠原告货款33965元，本院对该证据予以认可。
原告对被告全增息提供的证据2、3有异议，这二份证据证实被告黄万恩是以胜亿模板厂对外经营的，本院对以上证据予以认定。证据5工资表15张，该证据证实被告是以胜亿模板厂名义发放工资的，本院对该证据予以认可。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告全增息于2008年7月4日，在灵川县灵川镇莫家村委易家村开办了灵川县盛鑫建筑模板厂，经营范围及方式为加工销售胶合板、单板、松杉杂锯材。2009年2月27日，被告黄万恩与被告全增息签订了《租厂协议书》，协议书约定：被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂房前的一半（厂房约1450平方米，宿舍14间，空地约6亩）租给被告黄万恩使用，租用时间为8年（即2009年3月1日至2017年3月1日），租金为每年16万8千元。租用期间被告黄万恩办厂所用的材料经营许可证、环保证、消防证、安监证、工商执照、税收等办证的一切费用由被告全增息负责。协议签订后�被告黄万恩以胜亿模板厂的名义对外进行经营，2011年3月26日，被告黄万恩向原告购买面板价值11495元，2011年7月9日，被告黄万恩向原告购买面板，小片杂木生片共计价值22470元，以上共计货款33965元，原告多次催收被告黄万恩未果。原告于2014年3月10日诉至本院。请求判令：一、判令二被告向原告共同支付货款33965元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告黄万恩在经营胜亿模板厂期间，向原告购买货物尚欠原告货款33965元，本案债权债务关系明确，被告黄万恩应承担给付责任。故原告诉请被告黄万恩给付货款33965元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。关于被告全增息是否承担给付货款义务的问题。本案中，被告黄万恩租用被告全增息开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的厂房，被告黄万恩以胜亿模板厂的名义对外生产经营，黄万恩的胜亿模板厂没有�册登记，被告黄万恩胜亿模板厂与被告全增息灵川县盛鑫模板厂为不同的厂，被告黄万恩在生产经营期间对外所欠的债务，应由被告黄万恩自行承担，被告全增息不承担连带责任。故原告诉请被告全增息支付原告的货款33965元，于法不符，该主张本院不予支持。被告全增息提出被告黄万恩是租用其厂房，不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营的，对原告的货款不承担给付责任的抗辩意见，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万恩应给付原告苏永斌的货款33965元；
二、驳回原告苏永斌的其他诉讼请求。
案件受理费649元，由被告黄万恩负担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费649元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 梁秀华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3561号
原告：童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
原告童立军与被告中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童立军及其委托诉讼代理人王宇光，被告中建永顺公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童立军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币2841500元及利息255735元，后续利息计至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日、2016年5月7日，被告先后从原告处借款人民币2841500元，约定按月利率3%计息。原告以现金及银行转账支付，但此后未见被告还款迹象，原告多次催要无果。
中建永顺公司辩称：1、原告诉状所述借款系武昌平个人借款，应当由其个人承担还款义务，原告诉请被告偿还无事实和法律依据；2、武昌平已向原告清偿全部借款本息。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：安徽永顺项目管理集团有限公司现变更名称为中建永顺集团有限公司。原告童立军与王存凤系夫妻关系。2015年1月29日，被告出具《借条》一张给原告收持，载明：今借到王存凤人民币贰佰万元整（￥2000000），月息叁分。被告法定代表人武昌平在该借条上签字并加盖了被告公章。同日，扣除当月利息人民币60000元，原告通过妻子王存凤名下账户实际向被告银行账户汇款人民币1940000元。2016年5月7日，被告又出具《借条》一张给原告收持，载明：今借到童立军人民币841500元，月息叁分。被告法定代表人武昌平在该借条上签字并加盖了被告财务专用章。上述借款发生后，被告按约给付利息至2016年9月份。后经原告催要借款本息未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原�处借款人民币2841500元并按月利率3分计息，有被告出具的二张《借条在卷相互佐证，本院予以确认。借款发生后，经原告催要，被告不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告交付首笔借款时预先扣除60000元利息，实际交付借款本金为1940000元，故原告要求被告清偿该笔借款的本金理应以1940000元为限，对其主张的超出部分，本院予以驳回，故被告应偿还原告借款本金人民币2781500元(1940000元＋841500元)。借款时双方约定月利率按3分计算违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按年利率24%计付。考虑到原告自认截止到2016年9月的利息，被告已按约足额给付，故被告承担的利息应自2016年10月1日起算至借款本金实际付清之日止。被告虽辩称案涉借款系武昌平个人使用且已由其个人清偿完毕，但现有证据不足以佐证，原告亦不认可，本院�予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告童立军借款本金人民币2781500元及利息（自2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告童立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31580元，诉讼保全费5000元，由原告童立军负担1580元，被告中建永顺集团有限公司负担35000�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初3561号申请人：童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，系该公司董事长。申请人童立军与被申请人中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人童立军于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建永顺公司名下银行存款人民币3097235元或其它财产予以冻结、查封，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：原告童立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结、查封被告中建永顺集团有限公司名下银行存款人民币3097235元或同等价值范围内的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  宫恩祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00106号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年9月13日，汉族，初中文化，农民。2010年4月16日因犯敲诈勒索罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月28日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月29日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2013年12月2日，被告人张某某与吸毒人员谢某某经电话联系，在岐山县驶往凤翔县虢王镇的出租车上，以200元贩卖给谢某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。
2、2013年12月4日，被告人张某某与吸毒人员谢某某经电话联系，在张某某家中以100元贩卖给谢某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。
以上，被告人张某某贩卖毒品海洛因共计0.375克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有
1、受案登记表、立案决定书、破案登记表；2、户籍证明；3、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；4、手机通话记录清单；5、吸毒人员谢某某陈述；6、辨认笔录及拍照；7、凤翔县公安局虢王派出所证明；8、刑事判决书、凤翔县公安局虢王司法所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向侦查机关交代犯罪行为，属自首，可从轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；撤销凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第37号判决书中对被告人张某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年12月28日止。已扣除原羁押的5个月，即2009年11月16日至2010年4月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毋峰涛
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初48号
原告：昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站，住所地：昭通市昭阳区彝良路北港物流产业园E区1-8号，统一社会信用代码：92530602MA6KHN9RXW。
经营者：何世界，男，汉族，1965年12月15日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被告：曾广银，男，汉族，1974年9月6日出生，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。
被告：梁冯彬，男，汉族，1980年2月10日出生，四川省南充市人，居民，住四川省南充市顺庆区。
原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站与被告曾广银、梁冯彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告曾广银、梁冯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的租赁合同，并判决被告立即归还租赁原告的钢管1260米、扣件420套、顶托180套，如不能退换则按照市场价格给付赔偿金（钢管15元/米；扣件5元/个；顶托10元/个）；2、判令被告曾广银、梁冯彬立即支付拖欠原告钢管、扣件、顶托的租赁费10645.32元（截止2018年3月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订租赁钢管、扣件、顶托的《租赁合同》，用于被告在昭通市昭阳区八仙村修建工程，双方约定：1.被告向原告租赁钢管每米0.007元/天，扣件每套租赁费为每米0.005元/天，顶托每套租赁费为每米0.025元/天，损坏赔偿单价按市场价赔偿。十二、争议的解决：本合同在履行中，若发生争议，双方协商解决，协商不成时，诉讼至甲方法定代表人户籍地人民法院解决。
合同签订后，从2016年6月13日至今，原告按照合同约定向被告履行了相应的义务，但是被告在租赁了原告的钢管、扣件等租赁物后却没有支付租金，并且至今未将其向原告租赁的钢管、扣件、顶托等租赁物归还，同时还拖欠原告租金10645.32元，因此原告认为被告的行为已违约。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告曾广银、梁冯彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告与二被告签订了《昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站租赁合同》1份。该合同载明：“一、租赁物名称、数量、单价：钢管日租金为0.007元/米，扣件日租金0.005元/套，顶托日租金为0.025元/套。二、租赁日期：自2016年6月13日起至年月日止,租用日期天。乙方租用材料按租赁期限计算，不到租赁期限按租赁期限计算，超过租赁期限按实际天数计算。……四、租金的缴纳期限及结算方式：租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，租用期间每月租金结算一次，出租方按月提供租金结算单，承租方每月二十五日领取当月租金结算单并在次月五日前付清上月租金（承租方不来领取租金结算单，视为领取并默认同意），如乙方超过两个月未付租金，甲方有权撤回所有周转材料，由此所产生的费用由乙方负责。……十二、争议的解决：本合同在履行中，若发生争议，双方协商解决，协商不成时，诉讼至甲方法定代表人户籍地人民法院解决。……十六、本合同有限期限：自2016年6月13日至物资归还请，资金结算完毕终止。”
合同签订后，原告按照合同的约定于2016年6月13日向二被告提供了钢管1260米、扣件420套、顶托180套。被告曾广银、梁冯彬一直未向原告给付租赁费用。截止2018年3月13日，被告曾广银、梁冯彬欠原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站钢管1260米、扣件420套、顶托180套未归还，租赁费10645.32元未给付。
另查明，按照市场行情钢管的单价为15元/米；扣件的单价为5元/个；顶托的单价为10元/个。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的营业执照1份、二被告的身份证复印件1份、《昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站租赁合同》1份、昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站租租用物资清单1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告曾广银、梁冯彬是否违约？是否应当承担给付租赁费和退还租赁物的责任？
原、被告之间签订的《昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。出租方为本案原告，承租方为本案被告曾广银、梁冯彬。原、被告之间形成了租赁建筑设备的租赁合同关系。原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用后，被告就应当按照约定按时足额向原告支付钢管、扣件、托顶的租赁费用。被告曾广银、梁冯彬截止2018年3月13日尚欠原告租赁费10645.32元未给付，钢管1260米、扣件420套、顶托180套未归还，被告的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。
原、被告之间签订的租赁合同只约定了起始的时间，未约定终止的时间，该租赁系无固定期限的租赁。被告曾广银、梁冯彬违反了原、被告双方签订的租赁合同按时给付租赁费的约定，造成违约，原告可以随时要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告曾广银、梁冯彬立即给付拖欠的租赁费用和返还未归还的租赁物。如被告曾广银、梁冯彬不能返还原告未退还的租赁物，则应当按照双方约定的市场价予以赔偿。被告曾广银、梁冯彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属法制观念淡薄，应当承担不利的法律后果。
综上，对原告要求判令立即解除原、被告之间的租赁合同，并立即给付拖欠的钢管、扣件、顶托的租赁费10645.32元（截止2018年3月13日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告立即归还租赁原告的钢管1260米、扣件420套、顶托180套，如不能退换则按照市场行情赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站与被告马敏坤于2016年6月13日签订的《昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站租赁合同》于2018年3月14日予以解除。
二、被告曾广银、梁冯彬在本判决生效后5日内给付原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站截止2018年3月13日的租赁费10645.32元。
三、被告曾广银、梁冯彬在本判决生效后5日内退还原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站钢管1260米、扣件420套、顶托180套；如被告曾广银、梁冯彬不能如数退还上述的钢管、扣件、顶托则向原告昭通市昭阳区公益建筑建材租赁站支付赔偿金（赔偿金的计算标准为：钢管15元/米；扣件5元/个；顶托10元/个）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费259元，由被告曾广银、梁冯彬负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一八年三月十四日
书记员 袁溢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人韦时强，1996年1月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人韦时强犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人韦时强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日下午4时许，被害人某某某拿着镰刀经过被告人韦时强门前，被告人韦时强责怪某某某用眼睛瞪自己，与某某某发生争吵，后持刮子上前殴打某某某，并抢下某某某的镰刀对某某某的手部、腿部、头部进行殴打，致使某某某受伤。经法医鉴定，某某某右侧腓骨远端的骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人韦时强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证韦时强的户籍证明、情况说明、抓获经过、证人某某某、某某某的证言、（1996）恭刑初字第4号刑事判决书、被害人某某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2013）12号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦时强故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人韦时强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人韦时强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦时强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马 珺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3466号
原告：吕涵青，女，1967年7月31日出生。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳安普生物科技股份有限公司。
法定代表人：刘志鹏，经理。
被告：刘志鹏，男，1965年5月24日出生。
原告吕涵青与被告洛阳安普生物科技股份有限公司（安普生物公司）、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕涵青及其委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼，被告安普生物公司、刘志鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕涵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款330000元，并自2016年8月1日起按日加收万分之五利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，刘志鹏找到原告称公司经营资金短缺，向原告借款300000元，承诺3个月偿还，月息1分。2016年6月18日，刘志鹏向原告出具还款计划，确认本息共计330000元。后被告未如期还款，原告诉至本院。
安普生物公司、刘志鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，刘志鹏向原告出具还款计划，载明：借吕涵青3000**元，月息1分，2016年7月31日前还款165000元，2016年8月31日前还款165000元，若到时不能按时还款，愿意承担相应的法律责任并加收0.5‰的利息。
另查明，1、2015年6月18日，吕涵青通过袁根的账户向张丽娟转账300000元。2、吕涵青与袁根系夫妻关系，二人于1991年8月21日办理结婚登记。3、还款计划书列明的还款总金额为330000元，其中的30000元系2015年6月18日至2016年6月18日之间的利息。
本院认为，债务应当清偿。吕涵青与刘志鹏之间的债权债务关系，有还款计划书、银行流水等为证，本院予以确认。刘志鹏作为完全民事行为能力人，向原告出具还款计划书，应对该行为承担相应的民事责任。故原告诉求刘志鹏承担还款责任的请求本院予以支持。刘志鹏虽系安普生物公司的法定代表人，但无证据证明借款人或实际用款人系安普生物公司，故要求安普生物公司承担还款责任的请求，不予支持。
综上所述，吕涵青的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志鹏于本判决生效后十日内归还原告吕涵青借款300000元、利息30000元。自2016年6月19日至判决确定的给付之日止按本金300000元、月息1分计算利息。
二、驳回原告吕涵青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费800元，由被告刘志鹏负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李绍男
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5559号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴华娟，女，汉族，1987年6月5日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴华娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00525号
原告张某某，女，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：张海良。
被告刘某某，男，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：杜斌武，元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2001年生育女儿刘某甲，2002年7月18日补办结婚登记，共同生活期间结婚证丢失，2012年11月14日再次补办结婚证。在婚姻存续期间，被告多次实施家庭暴力殴打原告，现因感情破裂无法共同生活，起诉法院要求离婚。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所说的子女情况正确，感情情况不属实。原被告在2000年以前经过自由恋爱认识，然后开始同居生活，2001年生育女儿刘某甲，2002年7月18日补办结婚登记，共同生活期间结婚证丢失，2012年11月14日补办结婚证，从以上看出原被告的婚姻基础是扎实，感情也是真挚的。为了子女今后的生活被告不同意离婚，原告坚持离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告在2000年以前经过自由恋爱认识，然后开始同居生活，2001年生育女儿刘某甲，2002年7月18日补办结婚登记，共同生活期间结婚证丢失，2012年11月14日补办结婚证，现原告以与被�感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年六月五日
书记员 李青青
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初28号
原告胡振国，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
原告胡振国不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告于2016年3月10日以被诉行政行为已撤销为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被诉行政行为已撤销为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告胡振国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告胡振国按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈贤木
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一初字第8-2号
原告中国建设银行股份有限公司孝义支行，住所地山西省吕梁市孝义府前街92号。
负责人赵文龙，该行行长。
被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司，住所地吕梁孝义市术濮镇下柱濮村。
法定代表人韩世明，该公司董事长。
被告山西方兴矿业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街169号华宇国际精品商厦B-13-F。
法定代表人任晓军，该公司经理。
被告韩世明。
被告韩红云。
被告韩宏强。
被告胡小青。
被告王金花。
被告李改珍。
被告李志红。
本院于2014年11月14日作出（2014）吕民保字第33号的裁定，查封了中国建设银行股份有限公司孝义支行位于孝义市府前街92号的国有土地及办公楼等财产（土地使用权证号：孝国用【2005】第200号，房权证号：房权证孝字第××号），现因原告中国建设银行股份有限公司孝义支行与孝义政府签署了置换新楼协议，开发商孝义市天凯房地产开发有限公司要提前办理旧办公楼土地出让挂牌手续，要求原告将土地证、房产证解冻。中国建设银行股份有限公司吕梁分行同意将其位于汾阳市城内永和嘉府9#楼（商铺）20年的房产998.9平方米（汾房权证字第××号）及相应的土地471.43平方米（汾国用（2014）第48号）中国建设银行汾阳文峰支行使用的房产作为担保，用以变更置换出申请人的土地证和房产证。依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封中国建设银行股份有限公司吕梁分行位于汾阳市城内永和嘉府9#楼（商铺）的房产及相应的土地等财产（房权证号：汾房权证字第××号；土地使用权证号：汾国用（2014）第48号）
二、解除对中国建设银行股份有限公司孝义支行位于孝义市府前街92号的国有土地及办公楼等财产（土地使用权证号：孝国用【2005】第200号，房权证号：房权证孝字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛少烈
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张亚楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保110号
申请人罗兰霞。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人罗兰霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人罗兰霞于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款36301元，申请人罗兰霞以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03077**号）。
本院认为，申请人罗兰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款36301元。
二、查封申请人罗兰霞名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03077**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第622号
原告单云雷。
委托代理人蔡一威（特别授权代理）。
被告好汉集团有限公司。
法定代表人王春雷，该公司执行董事。
原告单云雷为与被告好汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，经审查，本院同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告单云雷及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告好汉集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单云雷诉称：2013年8月5日，被告因资金周转所需向原告借款300万元，同日，原告通过其妻子程爱芬向被告好汉集团有限公司法定代表人王春雷的母亲周某转账交付借款300万元。2013年9月13日，被告好汉集团有限公司出具借条交原告收执。借款后，被告至今分文未还。故现原告向法院起诉请求判令被告偿还借款300万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告企业信息表复印件一份，拟证明被告的主体资格。
3、借条（领款凭证）一份，拟证明被告好汉集团有限公司向原告借款300万元的事实。
4、结婚证、常住人口登记表、短信记录（复制于手机）、交通银行转账凭证及个人（转账）回单各一份，拟证明原告通过其妻子程爱芬向被告指定的银行账户（周某）交付借款300万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告单云雷与被告好汉集团有限公司之间民间借贷关系意思表示真实，借贷关系事实存在，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。在原告起诉后，被告仍未及时偿还，显属违约，故原告要求被告从起诉之日起赔偿原告利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告好汉集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告单云雷借款300万元，并赔偿利息损失（从2015年1月28日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告好汉集团有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费30800元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二日
（代）书记员 叶 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4864号
原告刘芹,女,1974年5月1日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告临安苗乡菜馆,住所地临安市锦城街道西苑路***号。
经营者李万军，男，1990年11月3日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告刘芹诉被告临安苗乡菜馆劳务合同纠纷一案过程中，原告刘芹于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘芹依法行使处分权，撤回对被告临安苗乡菜馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘芹负担。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈咏梅
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第53号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
负责人李坝根。
被执行人潘亮，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，现住贵溪市文坊镇斗楼村江湾组**号，身份证号码3606811984********。
被执行人许淑芳，女，1986年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，现住贵溪市文坊镇斗楼村江湾组**号，身份证号码3606811986********。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对潘亮、许淑芳计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106060号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106060号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人潘亮、许淑芳属农业户口，均系再婚，于2005年3月13日生育一男，2014年5月29日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年5月29日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月20日作出贵计生征决（2015）106060号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人潘亮、许淑芳征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人潘亮、许淑芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对潘亮、许淑芳作出的贵计生征决（2015）第106060号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106060号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4243号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告徐桐，男，1973年10月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐桐信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告徐桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年7月27日，徐桐向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，徐桐仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令徐桐偿还信用卡欠款本金5002.69元、利息1801.81元、滞纳金和费用3148.35元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明徐桐的消费明细及欠款金额。
3、徐桐的身份证复印件，证明被告徐桐的主体资格。
被告徐桐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐桐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月27日，徐桐填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与徐桐及其附属卡持卡人就徐桐及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。徐桐及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为徐桐及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对徐桐的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，徐桐在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。徐桐未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。徐桐选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，徐桐及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。徐桐未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，徐桐还应承担其他违约责任。徐桐进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了徐桐的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付徐桐使用。截至2013年11月8日，徐桐因透支产生的应付本金5002.69元、利息1801.81元、滞纳金和费用3148.35元。
本院认为：北京银行与徐桐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。徐桐在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐桐逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桐于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十一月八日的欠款本金五千零二元六角九分、利息一千八百零一元八角一分、滞纳金及费用三千一百四十八元三角五分；
二、被告徐桐于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十一月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告徐桐未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第340号
上诉人（原审原告）张溶。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人张溶因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日，张溶向上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江区住房局）邮寄《政府信息公开申请书》，要求获取列入松江区住房局行政机关编制的局长、副局长、政府科级领导姓名，非领导在职工作人员姓名以及各自分工职责的政府信息。松江区住房局于次日收到上述申请后，经审查认为张溶申请公开的该局列入行政机关编制的局长、副局长，以及他们各自的分工职责的政府信息属于政府信息公开范围。2015年1月21日，松江区住房局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，作出松信公开[2015]第6号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知张溶要求获取的上述信息属于政府信息公开范围，已在松江区住房局网站主动公开，网址为http://fgj.songjiang.gov.cn，建议上网查询。张溶不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令松江区住房局在判决生效后将其要求公开的政府信息进行公开。原审认为，依据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，松江区住房局具有对张溶提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。该规定第二十三条第（一）项规定，对于公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该规定第二十六条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，松江区住房局在收到张溶提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了被诉告知，因张溶要求公开的政府信息属于公开范围，且已在松江区住房局网站主动公开，故该局将载有涉案政府信息的网站、网址告知张溶符合规定，并不存在法定应予撤销的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张溶的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张溶负担。判决后，张溶不服，上诉于本院。上诉人张溶诉称，上诉人申请被上诉人松江区住房局以纸质文本的形式提供所需信息，被上诉人告知上诉人上网查询，不符合上诉人的要求。根据被上诉人提供的网址，上诉人进行了查询，但无法找到上诉人申请公开的政府信息。原审判决与原审法院以前作出判决的认证意见完全相同，违反2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人松江区住房局辩称，根据被上诉人在被诉告知中提供的网址，可以查询到上诉人张溶申请公开的被上诉人列入行政机关编制的局长、副局长以及他们各自分工职责的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实由《政府信息公开申请书》及邮寄凭证、被诉告知及送达凭证、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人松江区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被上诉人收到上诉人张溶提出的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的被上诉人列入行政机关编制的局长、副局长以及他们各自分工职责的信息属于政府信息公开范围，遂告知上诉人上述信息已在被上诉人官方网站主动公开，网址为http://fgj.songjiang.gov.cn，建议上网查询，并无不当。上诉人称其根据被上诉人提供的网址，无法查询到申请公开的政府信息，与事实不符，本院不予采信。上诉人以被上诉人未采用纸质文本形式向其提供所需信息，不符合申请要求为由，请求撤销被诉告知，依据尚不充分，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张溶负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初205号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人宋美玲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王景峰，男，汉族，，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告宁夏宏力申工程机械有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，撤回对被告王景峰的起诉。
本院认为，原告宁夏宏力申工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏力申工程机械有限公司撤回对被告王景峰的起诉。
案件受理费157元（已减半收取），由原告宁夏宏力申工程机械有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第807号
原告：屠天福。
被告：倪辉军。
被告：许幸。
本院于2015年3月11日立案受理原告屠天福诉被告倪辉军、许幸民间借贷纠纷一案，原告屠天福于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告倪辉军、许幸的起诉。
本院认为：原告屠天福提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠天福撤回对被告倪辉军、许幸的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告屠天福负担。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 周启帆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1005号
罪犯李福全，又名李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年3月18日作出（2013）土左刑初字第24号刑事判决，认定被告人李福全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年5月4日起至2021年11月3日止。判决生效后，于2013年4月1日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李福全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李福全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李福全系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费1115.84元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、年消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其同一性质累犯，且不积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福全减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1275号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。
法定代表人李尚华。
被告杜成甫。
被告黄小宝。
三被告委托代理人（特别授权）张志远、戴佳飞，浙江浙联律师事务所律师。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）向原告清偿代为偿还的借款715663.70元；2、被告杜成甫、黄小宝在被告军联公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年12月19日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第3246号民事判决，判决军联公司偿还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4716688.24元及相应利息，原告在最高限额本金1500万元所产生的债务总额内对上述债务承担连带清偿责任，杜成甫、黄小宝在最高限额本金2500万元所产生的债务总额内对上述债务承担连带清偿责任。2013年1月29日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第2997号民事判决，判决军联公司偿还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元及相应利息，原告在最高限额本金1500万元所产生的债务总额内对上述债务承担连带清偿责任，杜成甫、黄小宝在最高限额本金2500万元所产生的债务总额内对上述债务承担连带清偿责任。2012年1月29日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第3245号民事判决，判决军联公司偿还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元及相应利息，原告在最高限额本金1500万元所产生的债务总额内对上述债务承担连带清偿责任，杜成甫、黄小宝在最高限额本金2500万元所产生的债务总额内对上述债务承担连带清偿责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月2日代军联公司向宁波银行股份有限公司杭州萧山支行偿还了借款715663.70元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款715663.70元。
二、被告杜成甫、黄小宝在被告浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10957元，由被告浙江军联机械电子控股有限公司承担。公告费300元，由被告杜成甫、黄小宝承担。被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第288号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2012�10月因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年4月25日因涉嫌妨碍公务罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年5月7日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第237号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年4月25日下午15时许，被告人赵某某酒后包头市铝厂医院闹事，踢烂护士值班室屋门并将值班医生石某某打伤。之后包头市公安局磴口派出所民警接警后及时出警，将正在医院滋事的赵某某带回派出所调查，途中，被告人又将出警民警吕某某打伤。经鉴定，被害人石某某、吕某某损失程度为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人赵德山酒后在医院滋事，使用暴力方法致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年4月25日下午15时许，被告人赵某某酒后包头市铝厂医院闹事，踢烂护士值班室屋门并将值班医生石某某打伤。之后包头市公安局磴口派出所民警接警后及时出警，将正在医院滋事的赵某某带回派出所调查，途中，被告人又将出警民警吕某某打伤。经鉴定，被害人石某某、吕某某损失程度为轻微伤。
上述犯罪�实有下列证据予以证实：被害人吕某某伤情照片一张、被害人石某某伤情照片两张、包铝医院三楼护士值班室照片一张，证人赵某某、毛某某、高某某、郭某某的证言，被害人吕某某、石某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，人体损伤鉴定意见书，公安机关出具的出警经过证实了被告人实施犯罪的时间、地点、手段、结果等事实；被告人的常住人口信息及前科判决书，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某酒后在医院滋事，使用暴力方法致两人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事�，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵德山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
樊鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1509号
罪犯肖建波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第448号刑事判决，以被告人肖建波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人肖建波及同案被告人翟厚才、余本祥不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）秦刑终字第55刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建波在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年5月5日始至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更197号
罪犯罗勇，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年4月4日作出（2014）船刑初字第48号刑事判决，以被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。追缴被告人罗勇的违法所得人民币99900元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯罗勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终381号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）陈世忠。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1701号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1091号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：方江文。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告方江文信用卡透支纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告方江文经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告方江文于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年5月17日，人民币透支本金2000元，利息391.85元，人民币本息合计已达2391.85元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币2391.85元。【暂计算至2009年5月17日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告方江文在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告方江文签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告方江文在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方江文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方江文于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2000元。
二、被告方江文于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息391.85元【暂计算至2009年5月17日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告方江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 沈忠英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6585号
罪犯彭洪彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）温瑞刑初字第413号刑事判决，以被告人彭洪彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功奖。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪彬准予减刑七个月十二天（刑期自2012年8月5日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更512号
罪犯赵杰，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）东中法刑初字第34号刑事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年7月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00756号
原告贺丕亮，男，汉族，1949年7月29日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告李明让，男，汉族，1950年6月13日生，陕西县米脂县人，现住延安市宝塔区。
被告李志平，男，汉族，1947年4月26日生，住宝塔区。
本院在审理原告贺丕亮与被告李明让、李志平相邻关系纠纷一案中，原告于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告贺丕亮撤回起诉。
案件受理费425元，原告已免交。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ：马志斌
人民陪审员 ：贺继宏
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 ：何子馨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）北立民终字第19号
上诉人：彭定刚，男，1941年8月29日出生，汉族，住合浦县公馆镇××村××号。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
上诉人彭定刚不服合浦县人民法院（2013）合立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：起诉人彭定刚因与合浦县公馆镇第二小学欠款纠纷起诉至该院，该欠款属于合浦县中小学校“两基”建设欠债范围，县政府已对该类案件成立了合浦县中小学校清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作，该案宜由该小组处理，且起诉人的部分债权已通过此途径得以实现。据此，本案暂不立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对彭定刚的起诉不予受理。
上诉人彭定刚上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理，一审裁定不予受理本案缺乏事实和法律依据。一、本案属于平等主体间的债务纠纷，双方当事人是基于平等自愿形成的债权债务关系，属于民法领域调整的范围；二、本案未违反任何禁止起诉的法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条列明的不予受理的案件范围；三、法院不予受理本案将致其权益无法得到及时有效保障，对方违背承诺及约定，拖欠本金及巨额利息，若不及时处理，上诉人的债权将难以实现。本案符合《民事诉讼法》第一百二十四条第百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理，一审裁定不予受�本案缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案债务属于合浦县中小学校“两基”建设欠债范围，关于此类案件的处理，合浦县人民政府已成立了合浦县中小学校清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作，该案由政府部门处理较为适宜，事实上，上诉人的部分债权也已通过此途径得到了实现。一审裁定不予受理本案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一三年五月十五日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4486号
原告董淑波，男，1964年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人柏艳枝（系董淑波妻子），女，1965年1月21日出生，汉族，居民。
被告董文平，男，1981年6月17日出生，汉族，居民。
原告董淑波与被告董文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告董淑波的委托代理人柏艳枝到庭参加诉讼。被告董文平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑波诉称，2012年7月29日，被告董文平向原告借款6000元，承诺于8月29日前归还。借款到期后，被告便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告偿还借款6000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告董文平未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告董文平向原告董淑波借款6000元，并出具借据一张，载明：今借董淑波现金陆仟，小写6000元正。未约定还款时间及利息。借款后，原告董淑波多次向被告董文平催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董文平向原告董淑波借款6000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告董文平应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告董淑波的利息损失。被告董文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文平于本判决生效后十日内向原告董淑波返还借款6000元及利息（自2013年9月30日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告董文平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2925号
原告刘建峰，男，汉族，1971年8月22日出生。
委托代理人郭东方、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南省高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。
法定代表人吉维凡，该公司董事长。
委托代理人杜巍，该公司员工。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告刘建峰诉被告河南省高速公路发展有限责任公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，原告于2013年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建峰负担。原告预交975元，因其减少诉讼请求，应将余额950元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月十四日
书 记 员 夏 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2131号
原告马亚温，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告周海峰，男，汉族，住胶州市。
原告马亚温与被告周海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告马亚温的委托代理人魏怀革到庭参加诉讼，被告周海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚温诉称，2012年，原被告合作经营饭店生意，后因经营不善，致饭店亏损，经双方一致同意将饭店转让，清算后被告于2012年11月4日出具欠条一份，证明被告欠原告清算款27244元，并约定于2012年12月30日以前全部返还，到期后原告多次催要欠款，但被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还欠款27244元，诉讼费用要求由被告承担。
被告周海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周海峰于2012年11月4日给原告出具欠条一份，载明“今欠马亚温人民币贰万柒仟贰佰肆拾肆元整，￥27244.00，定于2012年12月30日前返还清周海峰2012.11.4”。原告称因原被告合作经营饭店生意不善，双方协商一致将饭店转让，清算后被告给原告出具该欠条。
上述事实，有原告提交的欠条一份及和原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项27244元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该欠款合法有据，本院予以支持。被告周海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海峰偿还原告马亚温欠款27244元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告周海峰负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1614号
申请执行人：张某甲，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某乙，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，申请执行人张某甲以本院（2011）莱州民初字第4226号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6318号
原告：夏广琴，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：冯勇，男，1976年11月26日出生，汉族，教师，住盱眙县。
被告：傅久祥，男，1965年5月12日出生，汉族，教师，住盱眙县。
原告夏广琴与被告王玉东、冯勇、傅久祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告夏广琴及其委托诉讼代理人李英勇、被告冯勇、被告傅久祥到庭参加诉讼，被告王玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉东偿还原告借款215000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.被告冯勇、傅久祥对上述200000元借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年8月10日，被告王玉东向原告借款200000元，并由被告冯勇、傅久祥提供担保，三人共同向原告出具借条一张。当日，原告给付被告王玉东200000元借款。2015年10月20日，被告王玉东再次向原告借款15000元。后原告多次向三被告索要借款均未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告王玉东未作答辩。
被告冯勇辩称，担保200000元借款属实。
被告傅久祥辩称，担保200000元借款属实，但不同意承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告王玉东与原告夏广琴丈夫系同学关系，两家相熟。2014年8月10日，被告王玉东向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式将该借款支付给被告，并由被告冯勇、傅久祥为该借款提供担保，且三被告共同向原告出具借条，载明：“借条/今借到夏广琴人民币现金贰拾万元整（￥：200000）/担保人：傅久祥、冯勇2014.08.10/同意担保/借款人：此据：王玉东/2014.08.10”。2015年10月，被告王玉东再次向原告借款15000元，并向原告出具借条，载明：“借条/借到夏广琴壹万伍仟元整（￥：15000）/此据：王玉东/2015.10.20”。后原告向被告索要借款，三被告均未履行还款义务。遂引生本案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王玉东两次向原告借款共计215000元，且被告王玉东本人在本院于2016年12月15日对其的谈话中也承认欠款属实，因此，被告王玉东应偿还原告借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯勇、傅久祥为上述200000元借款提供担保，且两被告本人也当庭承认担保属实，两被告并未与原告约定保证方式，因此，被告冯勇、傅久祥应对该200000元借款承担连带保证责任。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告王玉东之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2016年11月14日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，被告冯勇、傅久祥也应对上述借款200000元的利息承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后十日内偿还原告夏广琴借款本金215000元及利息【自2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止】；
二、被告冯勇、傅久祥对上述借款200000元及利息【自2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止】承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告王玉东、冯勇、傅久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一六年十二月三十日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执2320号
申请执行人：王影,女,1977年12月2日生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被执行人：王玉炳,男,1962年11月18日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张斌,男,1971年10月5日生,汉族，住南京市江宁区。
被执行人：杨洲,男,1978年4月7日生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏金橡树影业有限公司,住所地南京市建邺区江东中路215号1506室。
法定代表人：阮家琪。
申请执行人王影与被执行人王玉炳、张斌、杨洲、江苏金橡树影业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2018）苏0102民初1681号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0102民初1681号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2320号申请执行人：王影,女,1977年12月2日生,汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：王玉炳,男,1962年11月18日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张斌,男,1971年10月5日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨洲,男,1978年4月7日生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏金橡树影业有限公司,住所地南京市建邺区江东中路215号1506室。法定代表人：阮家琪。申请执行人王影与被执行人王玉炳、张斌、杨洲、江苏金橡树影业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2018）苏0102民初1681号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1681号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年五月二十八日书记员  史徐慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9406号
原告苏明辉，住福建省晋江市。
委托代理人黄志鹏、潘志云。
被告吴宝国，住晋江市。
被告吴元泉，住晋江市。
本院在审理原告苏明辉与被告吴宝国、吴元泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴元泉名下的位于晋江市磁灶镇陶东路的海西星城S-6幢306室房产（以35.73万元为限），并于2015年10月22日提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告苏明辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴元泉名下的位于晋江市�灶镇陶东路的海西星城S-6幢306室房产，并限制转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李金玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 青