河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1655号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):程朝彬，男，汉族，1988年12月10日生，住许昌市襄城县。
委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：王银龙，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省叶县。
原审被告：鄢陵县金昌水泥厂。住所地：鄢陵县只乐镇北转盘西侧。
负责人：杨海民，任经理。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人程朝彬、原审被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、鄢陵县金昌水泥厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人周国森、被上诉人程朝彬的委托诉讼代理人张毛丽、原审被告王银龙，原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。原审被告鄢陵县金昌水泥厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案交强险的赔偿责任、减少商业三者险赔偿金额75421元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案并非是交通事故，属于安全生产责任事故，系在封闭的生产作业区发生的事故；商业险内应扣除非医保用药及外购用药；一审将转院费5000元、垫付款20000元计入赔款中没有依据。
程朝彬辩称，本案事故系肇事车辆行驶到水泥厂，司机驾驶车辆卸货过程中，押车人下车查看时，发生碰撞导致押车人受伤，事故发生时，车辆处于驾驶通行状态，属于交通事故，一审认定并无不当；外购药等非医保用药，系伤情严重情况下，医院要求外购的药品，属于医疗费范畴，不应扣除。请求驳回上诉，维持原判。
王银龙述称同意被上诉人的答辩意见。请求法院直接判决给垫付人垫资款。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司述称同意被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
程朝彬向一审法院起诉请求：四被告连带赔偿原告医疗费706117．73元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、交通费1824．5元、误工费19269．59元、护理费21647．08元、残疾赔偿金255760元、被扶养人生活费72904．5元、精神抚慰金30000元、住宿费700元、鉴定费1400元，共计1117303．4元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日8时35分，黄志岭驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号牵引车在鄢陵县金昌水泥厂送货过程中，因车厢意外打开、车上装载的水泥熟料漏出，将原告程朝彬掩埋并烧伤。事故发生后，鄢陵县只乐派出所出警并出具证明一份。原告程朝彬于事故发生当日被送鄢陵县人民医院，花费医疗费2436．40元。后因伤情严重转院至中国人民解放军第159医院住院治疗，伤情诊断为：1、身体多处热熟料烧伤46％，Ⅱ°Ⅲ°；2、急性肾功能衰竭。原告于2015年10月13日在全身麻醉下行双下肢切痂、MEEK微型皮片移植，头部、躯干取皮术，于2015年11月2日在全身麻醉下行全身多处削切痂游离植皮术，于2015年11月13日在全身麻醉下行双下肢肉芽创面游离植皮术＋左侧腓肠肌瓣转移术，于2015年12月9日在全身麻醉下行全身多处肉芽创面清创植皮＋VDS覆盖术，于2016年1月13日在全身麻醉下行右下肢及臀部残余肉芽创面清创植皮加左下肢肌瓣转移术，于2016年1月29日在全身麻醉下行双下肢残余肉芽创面清创植皮术。原告于2016年2月4日出院，共计住院128天，花费医疗费662391．39元。原告住院期间2人护理。中国人民解放军烧伤中心出具证明，原告住院期间，因烧伤面积较大，深度偏深，需使用百克瑞预防感染治疗、使用氟康唑氯化钠注射液抗真菌治疗、使用人体生物辅料覆盖保护创面，因医院药房上述药物，要求患者外购47支百克瑞、8支氟康唑氯化钠注射液、1000平方厘米人体生物辅料进行治疗。其中，1000平方厘米人体生物辅料花费36000元，8支氟康唑氯化钠注射液花费2055．84元，其余外购药共花费1220．5元（308元＋280元＋632．5元）。上述外购药共计花费39276．34元。诉讼过程中，经原告程朝彬申请，法院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告程朝彬的伤残等级进行鉴定及继续治疗费用评估，该机构于2016年6月30日作出许诚司鉴所［2016］临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程朝彬烧伤至瘢痕形成，达全身体表面积36％以上的伤残等级评定为六级；2、被鉴定人程朝彬的后期医疗费用应以实际发生金额为准。原告程朝彬支付鉴定费1400元。原告程朝彬系非农业家庭户口，于2015年4月17日育有一子，姓名程皇鑫，其日常从事交通运输业。豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆登记在被告ＸＸ公司名下运营、使用性质为货运，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且投有不计免赔特约险。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。豫Ｋ×××××号车辆第三者责任险的责任限额为1000000元，豫Ｋ×××××号挂车第三者责任险的责任限额为50000元。事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告王银龙在鄢陵县人民医院支付医疗费2436．4元，支付转院救护车费用5000元，支付解放军159医院费用分别为6000元、5000元、10000元和20000元，另转给原告妻子20000元现金。上述费用共计63436．4元。
一审法院认为，被告王银龙雇佣司机驾驶黄志岭驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号牵引车在运输货物的过程中因车载水泥熟料不慎倾斜，造成原告程朝彬掩埋受伤。因黄志岭系被告王银龙的雇佣司机，其因履行职务产生的后果应由被告王银龙承担，故被告王银龙应当承担赔偿原告程朝彬合理损失的民事责任。因本案事故车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应先由被告人保财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保财险许昌公司按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告王银龙自行负担。依据相关规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。鉴于事故车辆登记在被告ＸＸ公司名下经营，被告ＸＸ公司作为被挂靠人应当与被告王银龙承担连带赔偿责任。根据本案发生的实际情况，程朝彬作为肇事车辆的押车人员，在金昌水泥厂查看豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号牵引车时，货车车门不慎打开导致车上装载的水泥熟料漏出，将原告程朝彬掩埋并致使其严重烧伤。黄志岭作为职业货车司机，在运输卸载货物过过程中应尽较大注意义务，因其疏忽行为导致车门未关紧，在押车人员程朝彬下车查看车辆时被意外烧伤，其应负事故的主要责任。原告程朝彬作为完全民事行为能力人及肇事车辆的押车人员，明知车上装载系熟料，未尽安全注意义务以承担次要责任为宜。综合本案的案情，原告负担本次事故责任的20％较宜、被告王银龙负担本次事故责任的80％较宜。关于被告人保财险许昌公司辩称的本案事故系在封闭区域内，非道路上发生，不属于交强险赔偿范围的主张。根据只乐派出所出具的证明可知，本案系肇事车辆行驶到水泥厂处于正常的通行状况下，程朝彬作为押车人员下车查看车辆情况时发生。水泥厂非封闭的作业施工区域，根据日常生活可知，商业性质的水泥厂提供有供过往车辆行驶至专门区域卸货的专门区域或道路，涉案的水泥厂属于允许机动车辆通行的地方，且本案肇事车辆也非“行驶少于作业时间”的重型专业作业车辆。综上，本案事故的发生系在道路以外的地方处于通行状态下所产生，符合法律规定的交通事故情形，依法应由交强险予以赔偿。被告保险公司辩称的意见，理由不力，于法无据，本院不予支持。关于被告人保财险许昌公司辩称的本案系因车上货物倾泻所致，且事故发生时车辆属于静止状态不属于三责险的赔偿范围的主张。因王银龙与被告人保财险许昌公司之间所签的第三者责任保险合同所附的保险条款系格式条款。人保财险许昌公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除的内容，如未履行告知义务，则人保财险许昌公司仍应承担责任。被告人保财险许昌公司未举证证明已经履行告知、明确说明义务，本院对其辩称的意见不予支持。关于被告鄢陵县金昌水泥厂是否承担责任。因本案的发生系在行驶至卸货区域查看车辆过程中，被告鄢陵县金昌水泥厂在本案中不存在过错，其不应承担本案责任。原、被告双方均未举证证明水泥厂对本案的发生存在过错，本院对双方要求水泥厂承担责任的主张不予支持。原告日常从事交通运输业，但原告请求按照2015年度河南省城镇居民可支配收入25576元／年为标准计算其误工损失，本院予以支持。结合原告的伤情，原告已达到持续误工的程度，故原告的误工损失日计算至伤残确定之日，即2015年9月29日至2016年6月30日，共计275天。原告未提供护理人员实际误工损失证明，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业行业标准30482元／年计算。结合原告住院时间及伤情、转院次数、护理人数等，原告请求的1824．5元交通费合法有据，予以支持。原告提供的700元住宿费票据形式不合法，不予支持。综上，经审核，原告程朝彬的合理损失为：医疗费704104．13元（住院费2436．4元＋住院费662391．39＋外购药39276．34元）、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）、营养费3840元（30元／天×128天）、护理费21379．16元［30482元／年÷365天×128天×2人］、误工费19269．59元（25576元／年÷365天×275天）。依据相关规定，被抚养人生活费因计入残疾赔偿金的总数额中，故原告的残疾赔偿金总数额为328664．5元［残疾赔偿金255760元（25576元／年×20年×50％）；被抚养人生活费72904．5元（17154元／年×17年×50％÷2人）］、原告因本次事故造成身体大面积烧伤，结合其伤残等级情况和本案案情，精神损害抚慰金酌定为25000元。交通费1824．5元、被告王银龙垫付的转院费5000元、垫付的20000元现金。鉴定费1400元。上述损失除鉴定费1400元外，共计1132921．8元。上述损失首先由被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失共计1012921．8元，按照责任比例由被告人保财险许昌公司在商业险限额内负担80％即810337．44元，扣除被告王银龙垫付的63436．4元，下余746501．04元由被告人保财险许昌公司予以赔偿。故被告人保财险许昌公司应在保险限额内支付原告各项损失共计866501．04元。被告王银龙不再承担该部分的赔偿责任。根据法律法规的相关规定，鉴定费应由侵权人承担，故原告主张的鉴定费1400元，由被告王银龙负担。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，不予支持。被告王银龙垫付的63436．4元与本案不属于同一法律关系，应由人保财险许昌公司予以理赔，本案不宜一并处理，其可另行解决。被告ＸＸ公司辩称的意见，理由不力，不予支持。
判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告程朝彬各项损失共计866501．04元；二、判决生效之日起十日内，被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带赔偿原告程超彬鉴定费1400元；三、驳回原告程超彬的其他诉讼请求。案件受理费14856元，原告程超彬负担3316元，被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带负担11540元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案认定为交通事故纠纷是否准确的问题。经查，本次事故发生在运输车辆在厂区正常卸货期间的通道上，该通道是厂区机动车进出的通道，事故发生时，车辆未熄火，被上诉人在车外尚未实施卸货活动时发生了事故，综上，本案应认定为交通事故纠纷，上诉人主张系安全生产责任事故的理由无事实根据，本院不予认定。关于外购药等非医保用药是否扣除的问题。经查，上诉人对保险合同该项免责条款，并未提供履行提示说明的义务的证据，且被上诉人在治疗期间，按照医嘱使用和购买药物，系为病情所需，一审判决认定，并无不当。关于本案赔偿数额计算错误的问题。经查，原审被告垫付的20000元现金，应当包含在被上诉人医疗费总额以内，被上诉人程朝彬各项损失为1112921.80元，上诉人在交强险限额内赔偿120000元，下余损失992921.80元，按照责任比例由被告人保财险许昌公司在商业险限额内负担80％即794337.40元，扣除被告王银龙垫付的63436．40元，下余730901元由上诉人予以赔偿，故上诉人应在保险限额内支付原告各项损失共计850901元，一审法院此项认定不当，本院予以改判。原审被告王银龙垫支款63436.40元，理应一并解决，本院予以纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1791号民事判决第二、三项。即：判决生效之日起十日内，被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带赔偿原告程超彬鉴定费1400元；驳回原告程超彬的其他诉讼请求。
二、变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1791号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿被上诉人程朝彬各项损失共计850693元（已扣减应负担上诉费286元）；
三、本判决生效之日起十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付一审被告王银龙垫支款63436.40元。
一审案件受理费14856元，程超彬负担3316元，王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带负担11540元。二审案件受理费1686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1400元，被上诉人程朝彬负担286元（已在判决主文抵扣）
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月九日
。
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口