山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第465号
上诉人（原审原告）：吕爱景，农民。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李秀稳，农民。
上诉人（原审被告）：王体仁，农民。
上诉人李秀稳、王体仁共同委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：车桂花，农民。
委托代理人：陈广胜。
上诉人吕爱景、上诉人李秀稳、上诉人王体仁因与被上诉人车桂花健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告王体仁、李秀稳系夫妻关系，共同在郓城县郭屯镇郭屯村经营五金电料门市部，未经工商管理部门办理营业执照。2013年6月4日上午，原告吕爱景在被告王体仁、李秀稳经营的五金电料门市部挑选扫帚期间，被告车桂花到被告李秀稳、王体仁的门市部买钢丝，被告李秀稳到柜台内为被告车桂花按钢丝的圈数量钢丝长度，在被告李秀稳准备放第三圈钢丝时，已量出长度的钢丝由站在门市部柜台外的被告车桂花帮忙扯着。原告吕爱景挑选扫帚后到站在门市部的柜台前车桂花的身边要向被告李秀稳付钱时，被被告车桂花手中拿的钢丝扎伤右眼。2013年6月4日11时，原告吕爱景经郓城诚信医院诊断为：右眼球破裂伤、前房积血（右）、捷状体脱离（右）、晶体脱位（右）、玻璃体积血（右）。住院治疗55天，于2013年7月28日16时出院，支出医疗费29896.05元。原告吕爱景在郓城县诚信医院支出检查费80元，�印病理费20元。根据原告的申请，双方当事人协商，原审法院委托菏泽德衡司法鉴定所于2013年10月28日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第328号吕爱景伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕爱景外伤右眼损伤后遗症属七级伤残；护理时间拟为自损伤后90日，护理人员为1人，后续治疗费用无法评定，建议待实际发生后另行主张。原告吕爱景支出鉴定费2400元。原告吕爱景住院期间，由其丈夫李庆代护理，李庆代的身份为农民。
另查明，山东省2012年农民人均纯收入为9446元，2012年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资32869元，2012年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
原审法院认为，原告吕爱景、被告车桂花同时在被告李秀稳、王体仁在郓城县郭屯镇郭屯村经营的五金电料门市部购买商品，原告吕爱景、被告车桂花均与被告李秀稳、王体仁形成买卖合同关系。被告李秀稳在其门市部柜台内清点出售钢丝数量期间，已量出长度但未出售的部分钢丝由站在门市部柜台外的被告车桂花帮忙扯着，被告车桂花为被告李秀稳丈量钢丝无偿提供劳务，被帮工人李秀稳未明确拒绝被告车桂花为其帮工，双方形成义务帮工关系，即被告车桂花事实上成为被告李秀稳、王体仁的帮工人。原告吕爱景到被告车桂花身边要求支付被告李秀稳扫帚款时，应当看到被告车桂花手中拿的钢丝，但原告吕爱景未尽到安全注意义务，被被告车桂花手中拿的钢丝扎伤右眼，对事故的发生应负有过错责任。被告车桂花对其手中拿的钢丝，应当知道存在安全隐患，但未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在重大过失。被告王体仁与被告李秀稳为夫妻关系，共同经营五金电料门市部。被告车桂花在从事帮工活动中因重大过失�原告吕爱景受到伤害，应由被帮工人被告李秀稳、王体仁承担赔偿责任。根据双方当事人的过错和本案的具体情况，由被告赔偿原告在赔偿范围内所受损失的50%，其余部分由原告承担。具体赔偿事项和数额为医疗费、检查费、复印病理费14998元（29996.05元×50%），原告吕爱景的误工费为6438.70元（32869元÷365天×143天（2013年6月4日至2013年10月27日）×50%］、护理费为4052元（32869元÷365天×90天×50%）、住院伙食补助费为825元（30元／天×55天×50%）、伤残赔偿金为37784元（9446元×20年×40%×50%］、伤残鉴定费1200元（2400元×50%）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和双方当事人的过错，被告以赔偿原告伤残抚慰金2000元为宜。被告李秀稳、王体仁赔偿原告吕爱景上述各项损失共计67297.70元。扣除被告车桂花为原告吕爱景垫付的3000元医疗费，还应赔偿原告吕爱景64297.70元。因被告车桂花作为帮工人存在重大过失，故原告请求被告车桂花和被告李秀稳、王体仁承担连带责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀稳、王体仁于判决书生效后10日内赔偿原告吕爱景的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计64297.70元。被告车桂花负连带赔偿责任。二、驳回�告吕爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由原告吕爱景负担1497.50元，被告李秀稳、王体仁负担1497.50元。
上诉人吕爱景不服上述民事判决，向本院上诉称：原判决认定基本事实不清，吕爱景不具有安全注意义务，不应当承担过错责任。退一步说，即使吕爱景未尽到一定的安全注意义务，承担50%的过错责任也明显过高。吕爱景作为消费者属弱势群体，在经营者没有设置警示标志的情况下，承担5%安全注意义务已经不低，更不用说50%的过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
上诉人李秀稳、王体仁不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定李秀稳、王体仁承担50%责任没有事实和法律依据，属适用法律不当。上诉人王体仁不是五金电料门市的经营者，该门市是李秀稳独立经营，上诉人王体仁与本案没有任何关联性。李秀稳、王体仁对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。二、被上诉人车桂花对损害的发生存有重大过失依法应承担主要责任，原审判决认定其与李秀稳、王体仁是义务帮工关系属认定事实错误。三、吕爱景对该事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人李秀稳、王体仁针对上诉人吕爱景的上诉答辩称：原判认定事实不清，事实错误，王体仁与吕爱景不存在任何法律关系。李秀稳作为经营者在吕爱景要求支付扫帚款时，已告知吕爱景先别过来支付，已尽到明确警示说明义务。吕爱景在不听劝情况下，擅自上前，导致受伤。所以，对吕爱景的损害后果，李秀�不存在任何过错。车桂花是直接侵权人，车桂花与李秀稳没有义务帮工关系，故对吕爱景的损害后果不应承担责任。
上诉人吕爱景针对上诉人李秀稳、王体仁的上诉答辩称：一、不论王体仁当时在不在现场，其经营的五金电料门市部都是其夫妻以家庭财产投资，收入也用于夫妻共同生活，因而其门市部就是其夫妻共同经营。二、事发时，吕爱景没有注意到李秀稳、车桂花手中的钢丝，但李秀稳、车桂花对自己手中的钢丝却是明知的，因而吕爱景不可能具有安全注意义务。李秀稳、车桂花在明知自己手中的钢丝可能伤及他人的情况下仍任意扯拉钢丝，对事故负有明显的重大过错，应承担全部责任。
被上诉人车桂花答辩称：一审判决认定上诉人吕爱景是被被上诉人车桂花手中拿的钢丝扎伤右眼证据不足，事实不清。一审判决认定被上诉人存在重大过失，并与上诉人�秀稳、王体仁负连带责任，适用法律错误，被上诉人作为帮工人主观不存在重大过失，不应承担责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王体仁与上诉人李秀稳为夫妻关系，上诉人李秀稳认可其夫妻二人实行的是夫妻共同财产制，故原审判决认定上诉人王体仁与上诉人李秀稳共同经营五金电料门市部并无不当。上诉人李秀稳在其门市部柜台内清点钢丝数量时，被上诉人车桂花站在门市部柜台外帮忙扯着已量出长度但未出售的部分钢丝，被上诉人车桂花为上诉人李秀稳丈量钢丝无偿提供劳务，李秀稳未明确拒绝车桂花为其帮工，双方形成义务帮工关系，车桂花为帮工人，李秀稳为被帮工人。被上诉人车桂花手中拿的钢丝扎伤上诉人吕爱景右眼，车桂花对其手中拿的钢丝，应当知道存在�全隐患，但未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在重大过失。被上诉人车桂花在从事帮工活动中因重大过失致上诉人吕爱景受到伤害，应由被帮工人李秀稳、王体仁承担赔偿责任。因车桂花作为帮工人存在重大过失，故吕爱景请求车桂花和李秀稳、王体仁承担连带责任，应予支持。上诉人吕爱景到车桂花身边向李秀稳支付扫帚款时，应当看到车桂花手中拿的钢丝存在安全隐患，但吕爱景未尽到安全注意义务，被车桂花手中拿的钢丝扎伤右眼，对事故的发生也具有过错。原审判决根据双方当事人的过错和本案的具体情况，酌定由李秀稳、王体仁赔偿吕爱景因事故所受损失的50%，由吕爱景自负50%并无不当，在一审法院自由裁量范围幅度内，且不违反公平责任原则，本院二审予以尊重。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适�法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由上诉人吕爱景负担1588元；由上诉人李秀稳、王体仁负担1407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘启国