wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第232号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某某。
被告人杨某某，曾因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人胡某某，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某某，被告人杨某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日18时25分许，被告人杨某某驾驶吉HP20**比亚迪轿车当行驶至敦化市额穆镇商业街伊永林商店门前时，与严某某驾驶吉H31**佳宝面包车发生刮碰，因赔偿一事俩人发生争吵，杨某某手持砍刀，严某某手持铁锹，双方厮打在一起，杨某某从严某某手中夺下铁锹将严某某左胳膊砍伤，致被害人严某某左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，杨某某赔偿严某某医药费1200元。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，系自首，被告人杨某某在缓刑考验期内重新犯罪，故对被告人杨某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。
附带民事诉讼原告人严某某要求人民法院依法判令被告人杨某某赔偿原告人医药费14154.49元、鉴定费630元、住院伙食补助费500元（50元／天X10天）、护理费1207.40元（120.74元X10日）、误工费7284.60元（80.94元X90日）交通费15.50元、后继治疗费8000元，以上各项费用合计人民币31791.99元。
被告人杨某某答辩称，同意赔偿被害人经济损失，但其暂无赔偿能力。
附带民事诉讼原告人为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.身份证明一份。证明严某某居住在敦化市额穆镇靠山村一组，系农民。
2.敦化市医院病历一份。证明严某某在敦化市医院住院治疗10日，需要一人护理。
3.医疗票据9张。证明严某某在敦化市医院花费医疗费人民币14154.49元。
4.敦化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明严某某损伤程度为轻伤；误工损失日为90日。
5.法医鉴定费收据一张，证明严某某支付法医鉴定费人民币630元。
6、交通费票据3张，花费人民币15.5元。
经审理查明，2013年8月23日18时25分许，被告人杨某某驾驶吉HP20**比亚迪轿车当行驶至敦化市额穆镇商业街伊永林商店门前时，与严某某驾驶吉H31**佳宝面包车发生刮碰，因赔偿一事俩人发生争吵，杨某某手持砍刀，严某某手持铁锹，双方厮打在一起，杨某某从严某某手中夺下铁锹将严某某左胳膊砍伤，致被害人严某某左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，杨某某赔偿严某某医药费1200元。
另查明，被害人严某某受伤后在敦化市医院住院治疗10日，需一人护理，严某某支付医疗费14154.49元。经敦化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，严某某损伤程度为轻伤；误工损失日为90日，严某某支付鉴定费630元。严某某共支付交通费15.5元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，敦化市公安局司法鉴定检验报告书，破案经过及被告人杨某某的户籍证明，附带民事诉讼原告人严某某提供的身份证明、医疗费收据、病历、处方等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，在开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内重新新犯罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于辩护人提出被告人杨某某当庭自愿认罪，具有自首情节，且被害人在本案中有过错责任，应对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人严某某要求赔偿医药费人民币14154.49元，鉴定费630元、住院伙食补助费500元、护理费1207.40元、误工费7284.60元、交通费15.50元，以上赔偿款项符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人严某某要求赔偿后续治疗费8000元，被告人杨某某无意见，并同意赔付，本院应予支付。附带民事诉讼原告人严某某对损害的发生亦有一定过错，可以减轻被告人杨某某的赔偿责任，被告人承担80%赔偿责任为宜。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2009）敦刑初字第352号刑事判决书中被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与前者有期徒刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年5月14日止。）
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人严某某医疗费14154.49元、鉴定费630元、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费500元、护理费1207.4元、误工费7284.6元、交通费15.50元，以上共计人民币31791.99元的80%，即人民币25433.60元。被告人杨某某已赔付1200元，余款24233.60元于本判决生效后立即赔付。
四、驳回附带民事诉讼原告人严某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尹婕晓
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01156号
原告李某，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1982年6月4日出生，汉族。
原告李某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人易先凯到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2014年3月登记结婚，同年8月17日生女儿胡某乙。结婚以来，原告与被告性格不合，被告脾气粗暴，稍不如意，被告开口就骂，动手就打，其行为严重伤害了原告的感情。为此，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于于2014年3月31日登记结婚，同年8月17日生育一女孩，取名胡某乙。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实。
上述事实有身份证复印件、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告近来虽闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，增强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告亦未提供依据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘潇锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2912号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：徐加登。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐加登信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐加登经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年3月25日、2012年3月25日，被告徐加登签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡两张。经原告审核，向被告发放了卡号为52×××65、51×××36的贷记卡各一张。被告在使用该卡过程中，截止2014年5月27日，共欠透支款合计53534.52元（其中本金39903.99元、利息10729.17元、滞纳金2320.36元、其他费用581元）。现要求被告偿还上述款项并支付自2014年5月28日起按中国人民银行和信用卡领用合约规定计算至判决确定履行日止的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告徐加登未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐加登尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币53534.52元及2014年5月28日起计算的利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐加登于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止到2014年5月27日止的信用卡透支本息等合计人民币53534.52元，并支付自2014年5月28日起按本金39903.99元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计人民币1790元，由被告徐加登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1140元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 芝
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第343号
原告：邱某。
被告：林某甲。
原告邱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在监狱关押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年10月认识恋爱并结婚，婚后生育两个儿子林某乙和林某丙。被告于2011年11月1日因犯故意伤害罪被抓并判刑。被告的行为对家庭、婚姻极端不负责，夫妻关系已经名存实亡，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；两个小孩自离婚之日起抚养权归被告，原告支付抚养费。
被告书面答辩称：同意离婚，也同意两个婚生小孩的抚养权归被告。
本院查明：原告与被告于2004年10月相识恋爱，于2008年2月13日登记结婚。于2006年2月10日生育男孩林某乙，于2007年8月22日生育男孩林某丙。被告现在广东省河源监狱服刑。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚。被告因刑事案件被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。原告提出要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。对于婚生小孩林某乙、林某丙，原、被告协商同意两个小孩抚养权归被告，在被告出狱前由被告弟弟林某丁负责抚养。根据实际情况，现在两个小孩实际上已跟随林某丁生活，在案件审理过程时，经征询林某丁意见，其本人也表示同意抚养两个小孩。因此两个小孩抚养权归被告，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告林某甲离婚。
二、婚生男孩林某乙、林某丙由被告抚养，在被告出狱前由被告弟弟林某丁代其抚养，由原告每月支付1200元（每个小孩600元）抚养费。支付方式，按年支付，直至小孩年满18周岁。判决生效当年的抚养费在判决生效后十日内支付，以后在当年的1月5日前支付。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟美芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00050号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告康飞。
被告楚氏。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）诉被告康飞、楚氏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托代理人黄娓娓、被告康飞到庭参加诉讼。被告楚氏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿合作社诉称：被告康飞、楚氏系夫妻关系。2014年6月29日，我公司和被告康飞签订一份《赊账协议书》，约定：被告康飞拟向我公司赊欠饲料款80吨，饲料款约400000元，我公司按月利率12‰向被告康飞收取赊欠饲料款利息，该利息从被告康飞提货之日起开始计算，如发生争议形成诉讼，由此产生的律师代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。2014年12月16日，我公司和被告康飞对2014年饲料销售往来进行对账，被告康飞结欠我公司饲料款494000元及利息23409元。后经我公司多次催要，截止2015年9月1日，被告康飞尚欠我公司饲料款379559元、截止2014年12月16日的利息23409元。现请求判令被告康飞、楚氏给付饲料款379559元、利息23409元并承担饲料款379559元自2014年12月17日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息，本案律师代理费16000元及诉讼费由被告承担。
被告康飞辩称：我和被告楚氏是夫妻，我结欠原告饲料款379559元及利息23409元是事实。我向原告购买的饲料用于养殖鱼塘，该收入用于家庭生活。
被告楚氏未到庭答辩。
经本院查明：2014年6月29日，原告金鹿合作社（甲方）与被告康飞（乙方）签订《赊账协议书》，载明：“……2014年乙方拟定赊欠甲方饲料捌拾吨，饲料款约肆拾万元（见甲方财务明细），具体约定如下：一、甲方将按月利率12‰收取乙方赊欠货款利息，该利息以乙方从甲方提货之日起开始计算。……七、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿合作社在甲方处加盖印章，被告康飞在乙方处签名。2014年12月16日，原告金鹿合作社向被告康飞发出《2014年饲料销售往来对账单》（以下简称《对账单》）一份，载明：“康飞客户，您好！截止2014年12月10日止，您与我公司发生的饲料往来账如下：……2014年饲料款总额494000元，已付款0元，欠饲料款494000元，利息23409元，合计欠款517409元（含本息）……（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告康飞在《对账单》下方书写：“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款伍拾壹万柒仟叁佰捌拾陆元整，￥517386.00元。欠款人康飞，2014.12.16号。”后被告康飞陆续偿还部分饲料款，截止2015年9月1日，被告康飞尚欠原告金鹿合作社饲料款379559元及截止2014年12月10日的利息23409元。原告索款无果遂于2015年10月30日诉至本院。
另查明，被告康飞和被告楚氏系夫妻关系。原告金鹿合作社因委托代理人参加诉讼支出代理费16000元。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、《赊账协议书》、《对账单》、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告金鹿合作社和被告康飞之间签订的《赊账协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当自觉遵守。原告金鹿合作社按约向被告康飞提供饲料后，被告康飞应当按约向原告金鹿合作社支付饲料款，如未能及时支付货款则需按约承担赊欠饲料款按月利率12‰计算的利息，故原告金鹿合作社要求被告康飞承担尚欠饲料款379559元、截止2014年12月10日的利息23409元以及承担饲料款379559元自2014年12月17日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息的主张，符合约定，本院予以支持。关于原告金鹿公司主张的律师代理费16000元亦在《赊账协议书》中约定由违约方承担，被告康飞未能及时支付货款已属违约，故本院亦予以支持。被告康飞、楚氏系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告楚氏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康飞、楚氏向原告大丰市金鹿渔业专业合作社给付饲料款379559元、利息23409元，合计402968元，并承担饲料款379559元自2014年12月17日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告康飞、楚氏赔偿原告大丰市金鹿渔业专业合作社律师代理费16000元。
上述两项义务，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费7621元，减半收取3811元，由原告大丰市金鹿渔业专业合作社负担19元，被告康飞、楚氏负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2450号
原告吴XX，女，汉族，农民。
被告覃XX，男，汉族，农民。
原告吴XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告覃XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月办理结婚登记手续，同年6月29日生育长子覃甲，1995年11月26日生育次女覃X乙，均已独立生活。因结婚证遗失，为了协议离婚，双方于2015年1月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。2010年5月，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。现原、被告已经分居生活5年时间，相互没有履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情已经完全破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产、债务。
被告覃XX辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女及原、被告自2010年5月起分居生活至今和无夫妻共同财产属实，但原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚，有夫妻共同债务七到八万元。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月办理结婚登记手续，同年6月29日生育长子覃甲，1995年11月26日生育次女覃X乙，现均已独立生活。因结婚证遗失，双方于2015年1月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般。后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2010年5月，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产。被告辩称有夫妻共同债务七八万元，但被告未向本院提供其夫妻共同债务的相关证据。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2010年5月起，原、被告因感情不和分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称有夫妻共同债务七八万元，但被告未向本院提供其夫妻共同债务的相关证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告覃XX离婚。
本案受理费130元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一五年八月二十日
书记员 杨棹宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第665号
原告深圳市金顺玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市福田区
八卦二路二栋西座213A号。
法定代表人林雄武，住址广东省化州市。
被告吕青娥，住址广西宁明县。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
�、入职时间：2010年4月1日。原告主张被告2012年11月入职，但原告没有提供被告入职登记表或职工名册等有效证据予以证明其主张的事实，应由原告承担举证证明不能的不利后果，本院采信被告主张的入职时间。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、工作岗位：外贸销售员。
四、工资情况：由基本工资加提成工资构成。
五、最后工作时间：2014年11月17日。当天，原告与被告签订一份《离职人员保密责任协议书》，主要内容如下：“1……8、乙方（即被告）在一年（从2014年11月18日至2015年11月17日）不得从事模特衣货架等有关服装道具行业或挂靠其他模特衣架货架公司工作。9、甲方（即原告）暂缓支付乙方奖金30万元作为约束乙方遵守本协议……本协议为期一年（从2014年11月18日至2015年11月17日）。乙方无任何违约本协议，甲�承诺无条件一次性的2015年11月18日当天内付清奖金30万元给乙方。如果甲方违约，将支付乙方每天的违约金人民币821.9元。”
六、解除劳动合同的时间和原因：2014年11月18日，被告向原告法定代表人提交《离职申请书》，主要内容为：“尊敬的
林总：您好！首先感谢您在百忙之中抽出时间阅读我的辞职信。自我进入金顺公司之后，由于您对我的关心、、指导和信任，经过五年时间在金顺工作，使我在工作领域学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。然而因为我个人原因，决定于2014年11月18日辞去目前的工作，辞职后本人与金顺公司不再有任何关系，之后发生的任何事情与金顺公司无关。我知道这个过程会给您带来一定工作上的不便，对此我深表歉意。为了尽量减少对现有工作造成的影响，如果有同事对我以前的工作有任何疑问，我会及时做出答复。非常感谢您在这段时间里对我的教导和照顾。在金顺公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是金顺公司的一员感到荣幸。祝您和所有同事身体健康、工作顺利！再次对我的离职给金顺公司带来的不便表示歉意，同时我也希望金顺公司能够理解我的实际情况，对我的申请予以考虑并批准。另：委托金顺公司代交2015年社保，社保金在余下奖金里扣除。”
七、关于原告主张300000元劳动报酬暂时无须支付的争议，关键在于认定双方签订的《离职人员保密责任协议书》是否有效。首先，被告在离职前与原告签订的《离职人员保密责任协议书》约定被告同意原告暂缓支付其30万元作为约束其遵守保密协议的条件，且如果原告违约将承担支付被告违约金的责任，该约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经�被告同意迟延支付的劳动报酬，不构成克扣或无故拖欠被告工资，被告也没有任何证据证明其是受原告欺诈或胁迫或乘人之危而签订协议，应当认定该协议是双方自愿签订且合法有效的协议，双方均应当信守。其次，该协议约定的期限为一年（从2014年11月18日至2015年11月17日），根据协议约定原告将于2005年11月18日当天付清被告30万元，目前约定的时间条件尚没有成就，如届时原告没有支付，被告可再行主张权利。因此，原告主张暂时无须支付被告30万元的诉讼请求，具有合同依据，理由成立，本院予以支持。
八、申请仲裁时间：2014年12月18日。
九、仲裁请求：1、原告支付2014年1月1日至2014年12月21日劳动报酬300000元；2、原告支付2014年12月24日至2015年12月31日的利息18394.52元；3、原告支付律师费8000元。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1�。
十一、仲裁结果：一、原告支付被告2014年1月1日至2014年12月21日劳动报酬300000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、无须支付2014年1月1日至2014年12月21日劳动报酬300000元；2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告深圳市金顺玻璃钢制品有限公司在2015年11月17日前无须支付被告吕青娥300000元。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中�人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年五月十五日
书记员 黄永周
第5页5页，
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2110号
罪犯梁恩兵，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人梁恩兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年1月9日作出（2008）川刑复字第7号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年2月21日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月1日作出（2012）川刑执字第1253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月1日起至2030年11月30日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯梁恩兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁恩兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁恩兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁恩兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁恩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩兵予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第140号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1957年4月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2014年5月16日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
原审被告人范某某，男，汉族，1957年3月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人王某某、范某某犯诈骗罪一案，于2014年5月13日作出（2014）舞刑初字第52号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月，被告人王某某和张某某（在逃）合伙在舞钢市武功乡范庄村和枣林乡铁炉王村租赁313亩土地用来发展高效农业。2008年9月，张某某和王某某为了骗取国家土地流转补贴款，以“舞钢市好难忘农业技术开发有限公司”的名义，在实际租赁土地面积达不到舞钢市土地流转补贴标准的情况下，采取虚报租赁土地面积的手段，让武功乡范庄村会计被告人范某某提供帮助，范某某明知张某某、王某某多报租赁土地面积仍在土地流转清册上签字，使范庄村的租赁土地面积达到297.4亩，共骗取补贴款249816元。张某某、王某某又在枣林乡铁炉王村多报土地租赁面积131亩。共虚报土地面积199.1亩，使租赁土地面积达到512.1亩，符合土地流转补贴的标准，共骗取国家土地流转补贴款429240元。2009年至2011年，张某某分六次将该补贴款从舞钢市武功乡财政所全部领走，并将该补贴款用于“舞钢市好难忘农业技术开发有限公司”生产经营。案发后，赃款全部退还。
认定上述事实，有案件侦破经过，舞钢市好难忘农业技术开发有限公司设立的相关材料，舞钢市武功乡人民政府关于上报范庄村土地流转项目的报告，土地承包经营权转包合同，舞钢市好难忘立体高效农业示范园土地流转涉及农户及耕地面积清册，流转涉及农户及耕地面积清册，舞钢市武功乡范庄村委主任范瑞祥出具的证明，舞钢市人民政府关于印发舞钢市发展农业产业化奖补扶持办法的通知，中共舞钢市委、市政府关于印发《舞钢市农村土地使用权流转实施意见》的通知及实施意见，舞钢市武功乡土地流转发放表，河南省罚没收入统一票据，证人范国某、王存某、范春某、王旭某、张彦某、范卫某、黄某、张建某的证言，共同作案人张某某的供述，被告人王某某、范某某的供述，王某某、范某某户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人通过虚报土地流转面积的方式骗取国家土地流转补贴资金429240元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中在舞钢市武功乡范庄村承包土地时为了骗取国家土地流转补贴资金，多报土地面积68.1亩，被告人范某某明知其多报土地流转面积，仍为其提供帮助，在土地流转清册上盖章，使租赁土地面积达到297.4亩，骗取国家土地流转补贴资金249816元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。范某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。王某某在接到检察机关的电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人所骗取的补贴资金已全部退还且二人认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人王某某上诉及其辩护人辩称，王某某只是舞钢市好难忘农业技术开发有限公司的股东，没有实际参与公司的经营管理，没有参与土地流转合同的签订、土地的丈量、土地流转补贴的申报及土地补贴款的领取，在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯，且原判对王某某的初犯情节未予认定，应对王某某从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，伙同他人以虚报土地流转面积的手段骗取国家的土地流转补贴资金429240元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人范某某明知王某某等人在申报土地流转补贴资金时虚报土地流转面积，仍在申报补贴资金的土地流转清册上盖章为其提供帮助，骗取国家土地流转补贴资金249816元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。范某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人提出的王某某只是舞钢市好难忘农业技术开发有限公司的股东，没有实际参与公司的经营管理，没有参与土地流转合同的签订、土地的丈量、土地流转补贴款的申报及补贴款的领取，在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯，且原判对王某某的初犯情节未予认定，应对王某某从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，舞钢市好难忘农业技术开发有限公司系由张某某、王某某共同投资成立，张某某、王某某就向舞钢市政府虚报土地流转面积以骗取国家的土地流转补贴资金一事进行了预谋，在预谋后由张某某来具体实施伪造流转土地的亩数、制作申报土地流转项目的资料、找范某某等人签字、盖章、领取补贴款等行为并不影响共同作案人王某某在共同犯罪中的地位，王某某在共同犯罪中所起作用虽小于张某某，但不足以区分主从犯，且原判对王某某已从轻处罚，故王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱静叶
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株中法行初字第45号
原告贺鑫与被告醴陵市人民政府、第三人周孝清土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲县人民法院审理。
二〇一三年十一月八日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初197号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省广南县人，因本案于2016年6月17日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年12月份，被告人黄某某欲在自家承包地里种植甘蔗，因担心地里的两棵红椿树影响农作物生长，在未办理林木采伐许可证的情况下，向韦某某借了一把油锯将位于“兄俄”地里的两棵红椿树砍倒。经鉴定，被砍伐的林木树种为红椿树、株数为2株、蓄积为2.9069立方米，折合材积1.5988立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人黄某某为了种植甘蔗，在未办理�木采伐许可证的情况下，将位于广南县某某处自家林地里的两棵红椿树砍伐。经鉴定，被砍伐红椿树蓄积为2.9069立方米，折合材积1.5988立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明及前科证明，抓获经过，调取证据清单、林权证复印件，举报信复印件，广南县森林公安局情况说明，证人证言，被告人黄某某的供述及辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐国家二级重点保护植物红椿树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 川
二〇一六年八月三十日
书记员 张佳佳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第286号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人丁某棋（曾用名丁某卫），男，1987年6月8日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人。无党派，无前科。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪到庆城县公安局投案，同年6月23日被刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第236号起诉书指控被告人丁某棋犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人丁某棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年6月17日21时10分许，被告人丁某棋酒后驾驶无牌二轮摩托车载员王某峰沿银西公路由南向北行驶至该公路305km＋800m处，与前方由北向南行走的被害人闫某玲发生碰撞，致闫某玲重伤二级、VII伤残，王某峰轻伤二级。事故发生后，丁某棋在陪同王某峰救治途中以筹款为由逃逸，后投案自首。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某棋承担事故的全部责任。被告人丁某棋的行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人投案自首，建议对被告人丁某棋判处有期徒刑三年至四年。
被告人丁某棋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月17日21时10分许，被告人丁某棋酒后驾驶王某峰的无牌二轮摩托车（载员王某峰）沿银西公路由南向北行驶至该公路305km＋800m处（庆城县马岭镇贺旗街道路段），与前方由北向南行走的被害人闫某玲发生碰撞，致闫某玲、王某峰受伤。事故发生后，丁某棋在陪同王某峰前往医院救治途中以回家筹款为由逃逸。2014年7月21日，庆城县公安司法鉴定中心作出（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）103号、178号、147号法医学人体损伤程度鉴定书，认定闫某玲的损伤构成重伤二级、VII伤残，王某峰的损伤属轻伤二级。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某棋无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，未确保安全，遇行人未采取避让，事故发生后，未积极报案、抢救伤者，肇事逃逸，承担事故的全部责任，闫某玲、王某峰无事故责任。
另查，2014年6月19日，被告人丁某棋主动到庆城县公安局马岭交警中队投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人丁某棋、附带民事诉讼被告人王某峰自愿共同赔偿被害人闫某玲医疗费、护理费等共计40000元。其中，被告人丁某棋承担30000元，附带民事诉讼被告人王某峰承担10000元，被害人闫某玲对丁某棋的肇事行为表示谅解，并申请撤回对被告人丁某棋的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，道路交通事故现场勘查记录及拍照，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王春会、王某峰的证言，被害人闫某玲的陈述、被告人丁某棋的供述证实，2014年6月17日21时10分许，被告人丁某棋饮酒后驾驶王某峰的无牌二轮摩托车（载员王某峰）沿银西公路由南向北行驶至该公路305km＋800m处，与由北向南行走的闫某玲发生碰撞，致闫某玲、王某峰受伤。
2、司法鉴定委托书，鉴定资质证明，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）103号、147号法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某玲的损伤构成重伤二级、VII伤残，王某峰的损伤属轻伤二级。
3、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，丁某棋承担事故的全部责任，闫某玲、王某峰无事故责任。
4、丁某棋的到案情况说明证实，2014年6月19日，丁某棋主动到庆城县公安局马岭交警中队投案的事实经过。
5、调解笔录，谅解书，收、领款凭据证实，被告人丁某棋、附带民事诉讼被告人王某峰自愿共同赔偿被害人闫某玲医疗费、护理费等共计40000元。其中，被告人丁某棋承担30000元，附带民事诉讼被告人王某峰承担10000元，被害人闫某玲对丁某棋的肇事行为表示谅解，并申请撤回对被告人丁某棋的附带民事诉讼。
6、被告人丁某棋的户籍证明证实，丁某棋（曾用名丁卫卫），男，1987年6月8日生，公民身份号码622821198706082917，汉族，住庆城县蔡口集乡龙头寺村百家滩自然村，农民。
本院认为，被告人丁某棋违反道路交通安全管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，肇事逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁某棋犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人丁某棋犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的有悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第三条之规定，判决如下：
被告人丁某棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第41号
原告：戚小莉。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师
被告：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。公民身份号码：330222196210082511。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被告：韩远路，岱山铭京房地产开发有限公司执行董事。
本院在审理原告戚小莉诉被告岱山铭京房地产开发有限�司、宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 战 宇
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 宓旭丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2311-2号
申请执行人吴渠玲。
被执行人许灵。
申请执行人吴渠玲与许灵借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力，因许灵未履行生效法律文书所确定的义务，吴渠玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1400000元，执行费16400元。
执行中，本院依法对许灵在招商银行股份有限公司成都双楠支行帐户为账号内的现金146118.57元予以扣划，并对该案款进行分配，申请执行人吴渠玲分得案款53024.2元。许灵目前下落不明，申请执行人吴渠玲不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十二月四日
书记员 陈远勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47569号
原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院6号楼。
法定代表人罗世友，总经理。
委托代理人谭亚楠，女，1988年1月5日出生。
被告北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。
法定代表人付军，总经理。
委托代理人王新明，男，1978年1月13日出�。
委托代理人唐世勋，男，1981年11月8日出生。
原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司（以下简称阪田油墨公司北京分公司）与被告北京爱丽精特彩印有限公司（以下简称爱丽精特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告阪田油墨公司北京分公司的委托代理人谭亚楠和被告爱丽精特公司的委托代理人王新明和唐世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阪田油墨公司北京分公司起诉称：2013年11月开始，阪田油墨公司北京分公司与爱丽精特公司开始合作，双方于2013年12月3日签订了油墨购销合同，合作期间，爱丽精特公司还购买了洗车水、橡皮布清洗剂等产品，双方约定的货款结算时间为月结90天。后送货时间到2014年8月。截止目前，爱丽精特公司尚欠货款398128元。多次催要未果，阪田油墨公司诉�法院，要求判令爱丽精特公司支付货款398128元及逾期利息（以398128元为基数，自2014年11月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告爱丽精特公司答辩称：同意阪田油墨公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，阪田油墨公司北京分公司与爱丽精特公司签订《购销合同》，约定：阪田油墨公司北京分公司向爱丽精特公司购买油漆，货款结算方式为月结90田，合同有效期为1年，自2013年11月1日至2014年10月30日。
2014年8月3日，阪田油墨公司北京分公司出具2014年7月份对账单，载明：合计应收款项为418128元，如确认无误，该公章并由经手人签字确认，五日内回传至公司，客户签字回传至公司。后客户确认处付玉平签字。
2014年9月，阪田油墨公司向爱丽精特公司出具《催款函》，载明：从2013年12月按协议结算期90天，还未付货款为418128元，其中到期货款为400848元。尾部爱丽精特公司盖章，付玉平签字称：9月10日前付3万，以后连续还款。爱丽精特公司认可上述事实及欠款金额。双方确认在催款函出具后爱丽精特公司曾付款2万元，余款未付。
以上事实，有阪田油墨公司北京分公司提交的《购销合同》对账单和《催款函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：阪田油墨公司北京分公司和爱丽精特公司签订的《购销合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
阪田油墨公司北京分公司提供油漆，爱丽精特公司理应按照双方约定的价格支付相应价款。爱丽精特公司认可欠款的事实和金额，爱丽精特公司理应按照其确认的金额支付货款。爱丽精特公司应在阪田油墨公司北京分公司催款时支付利息，故阪田油墨公司北京分公司主张爱丽精特公司支付货款及�息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京爱丽精特彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司货款三十九万八千一百二十八元及利息（以三十九万八千一百二十八元为基数，自二○一四年十一月二十七日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十六元，由被告北京爱丽精特彩印有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡广文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01734号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人张午（特别授权），该支行职员。
被告向立远，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告钟光菊，女，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告钟光菊、向立远金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费125.00元，依法予以免收。
代理审判员 方巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06237号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告闫某。
被告闫某某。
被告陈某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告闫某、闫某某、陈某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告闫某、闫某某、陈某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费15030元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0230号
原告：王某，村民。
被告：孔某，村民。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年九月十日
书 记 员 仇秋果
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第375号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，特别授权代理。
委托代理人刘延琦，特别授权代理。
被告张庆洪。
被告谭传礼。
被告田从林。
被告田从�。
被告田双双。
被告田从亮。
被告李伟。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张庆洪、谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦、刘延琦，被告张庆洪、谭传礼到庭参加诉讼，被告田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张庆洪于2013年3月27日在我社下属的南阳信用社签订（微山县农村信用合作联社南阳信用社个高保借字2013年第1号）《个人最高额联合保证借款合同》，合同授信期限为两年。贷款本金为100000元，贷款期限为一年，2015年3月19日到期。逾期欠息，现已构成违约责任，多次向借款�和担保人催收，但是借款人拖延不还。被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金99995元，利息40272.64元（利息算至2015年10月27日）；二：判令被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟按照最高额担保合同约定应负连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
其证据：1、企业法人营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、税务登记证（复印件）一份；4、贷转存凭证（借款借据）（复印件）一份；5、农户、个体工商户联保协议（复印件）一份；6、个人最高额联合保证借款合同（复印件）一份；7、利息清单一份。
被告张庆洪辩称，借款是事实。对借款利息无异议。
被告谭传礼辩称，担保是事实。
被告田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告张庆洪签订了（微南）个高保借字（2013）年第1号《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》，被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟作为联保小组成员在借款合同及联保协议中均签字担保。借款合同载明：被告张庆洪借款用于买车。借款金额为100000元。借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，还款方法：按月结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。同时违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计�罚息，直至本息清偿为止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将100000元的借款发放给了被告张庆洪，但被告张庆洪在合同约定期限内仅偿还借款本金5元，尚欠本金99995元及利息，逾期未还。被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟亦未在担保期限内履行偿还借款的担保义务。借款期满后，原告虽多次催要借款本息，但至今未果。至2015年10月27日，尚欠本金99995元，利息40272.64元。被告田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（副本）（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、税务登记证（复印件）；4、贷转存凭证（借款借据）（复印件）；5、农户、个体工�户联保协议（复印件）；6、个人最高额联合保证借款合同（复印件）；7、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告信用联社与被告张庆洪、谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟之间签订的借款合同及联保协议，是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张庆洪发放借款本金100000元。但被告张庆洪并未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟作为联保小组成员的保证人，在保证期限内亦未履行偿还借款的保证义务。为此原告依法要求被告张庆洪偿还借款本息，并由被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟经本院传�传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆洪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金99995元，利息40272.64元（利息算至2015年10月27日，此后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟在承担相应保证责任后，有权向被告张庆洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告张庆洪、谭传礼、田从林、田从岗、田双双、田从亮、李伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白 玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1456号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告刘家义，男，生于1952年12月18日，汉族，户籍地山东省淄博市，现住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家义信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告刘家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘家义向原告申请办理了招商银行信用卡（个人卡。截至2015年8月25日累计欠款本息共计45409.89元未支付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45409.89元（截至2015年8月25日，欠款本金30997.96元，利息11940.71元，费用2471.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘家义（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年10月20日被告刘家义向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约和信用卡章程，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用�部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘家义的申请后，向其核发了招商银行信用卡。�告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘家义于2010年6月13日最后一次还款4000元后再无还款。至2015年8月25日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘家义使用上述信用卡欠款本息共计45409.89元元，其中欠款本金30997.96元，利息11940.71元（含复利），费用（仅指滞纳金）2471.22元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘家义的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘家义向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理�信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘家义每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30997.96元。
二、被告刘家义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息11940.71元，滞纳金2471.22元及自2015年8月26日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费936元，由被告刘家义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵娣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1577号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：河北铭典投资有限公司。
法定代表人：崔志国。
本院在审理原告周丕海�被告河北铭典投资有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河北铭典投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2905号
原告何海林，男。
原告何波，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告何海林、何波诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海林、何波撤回起诉。
案件受理费336元，由何海林、何波承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4548号
原告：青岛万胜斋食品有限公司。
法定代表人：孙海功。
委托诉讼代理人：李连成。
被告：王翠萍。
原告青岛万胜斋食品有限公司与被告王翠萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告青岛万胜斋食品有限公司诉称，原告不服平度市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的平劳人仲案字〔2016〕第552号裁决书，现提起诉讼，请求依法确认原、被告自2013年5月1日至2016年3月31日期间不存在劳动关系，原告不支付被告赔偿金22000元、带薪年休假工资差额1839.08元、一次性伤残就业补助金3580.8元、防暑降温费760元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，平劳人仲案字〔2016〕第552号裁决书作出后，青岛万胜斋食品有限公司与王翠萍分别向山东省平度市人民法院及本院提起诉讼，两个法院都有管辖权，但山东省平度市人民法院立案在先，本院应将案件移送给该院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省平度市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1385号
原告：张宗武，男，1957年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：白振良，男，1965年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告张宗武诉被告白振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张宗武于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗武申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗武撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张宗武负担。
审判员 付田林
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执943号
刘XX、谢X1、谢X2、谢X3、朱XX、杨XX：
刘XX、谢X1、谢X2、谢X3、朱XX于2017年8月7日申请执行与杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨XX已按本院（2017）湘0623民初662号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终1188号
上诉人(原审被告)：阚忠坤，男，1963年10月10日出生。
上诉人（原审被告）：刘亚楼，女，1965年6月4日出生。
二上诉人的委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂琴，女，1954年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1977年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1988年5月28日出生。
被上诉人（原审原告兼贾桂琴、刘洋、刘畅的委托诉讼代理人）：刘玉华，男，1949年6月29日出生。
上诉人阚忠坤、刘亚楼因与被上诉人贾桂琴、刘洋、刘畅、刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阚忠坤、刘亚楼及其委托诉讼代理人虞荣俊，被上诉人贾桂琴、刘洋、刘玉华及刘畅之委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：在本案二审期间出现新事实，该事实对本案的处理亦有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3560号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
二审案件受理费六千二百八十元予以退回。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第12号
申请人崇阳县岳群商贸有限责任公司。
法定代表人黄浙生。
委托代理人赵瑜。
申请人崇阳县岳群商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行瓜沥支行于2012年10月19日签发的编码为4020005123216790号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州萧山蓝天印染有限公司，收款人杭州华迪能源化工有限公司，背书人赤壁晨鸣纸业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人崇阳县岳群商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人崇阳县岳群商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月二日
代理书记员 戴利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第37号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人张国龙，董事长。
委托代理人罗丹丹，该公司信用管理部职工，代理权限：特别授权。
被告信阳市山河工程机械有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人王国栋，经理。
被告王国栋，男，1970年4月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省淮滨县人，信阳市山河工程机械有限公司股东，住河南省淮滨县。
被告任业珍，女，1968年6月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮滨县人，无业，住址同王国栋，系王国栋之妻。
被告李国民，男，1952年7月18日出生，汉族，河南省息县人，信阳市山河工程机械有限公司股东，住河南省息县。
被告何兰珍，女，1952年11月24日出生，汉族，河南省息县人，住址同李国民，系李国民之妻。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告信阳市山河工程机械有限公司、王国栋、任业珍、李国民、何兰珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司委托代理人罗丹丹以及被告信阳市山河工程机械有限公司法定代表人王国栋到庭参加了诉讼，被告任业珍、李国民、何兰珍无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉称，被告信阳市山河工程机械有限公司自与原告发生业务以来累计拖欠原告货款3289374.54元，原告多次派人催讨，被告拒不履行还款义务。被告王国栋、李国民为被告信阳市山河工程机械有限公司的股东，在经营中将个人资产与公司资产混同，理应对信阳市山河工程机械有限公司的债务承担连带偿还责任。被告任业珍为被告王国栋之妻，且将公司资产存入个人账户，造成个人资产与公司资产混同，也应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的货款3289374.54元及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳市山河工程机械有限公司辩称，欠原告货款属实，但欠款数额正在对账过程中，现在还没有确认，应在账目对清的情况下，再解决欠款事宜。
被告王国栋辩称，这是公司的欠款，理应由公司承担，我个人不应当承担还款责任。
被告任业珍、李国民、何兰珍逾期未进行答辩。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司为支持其诉求，提供如下证据：
证据1、2012年7月20日原、被告双方签订的《对账函》一份，证明截止2012年6月30日，被告信阳市山河工程机械有限公司共拖欠原告货款5243197.74元。对账后被告信阳市山河工程机械有限公司又陆续向原告公司回款，截止2013年7月31日，被告信阳市山河工程机械有限公司共拖欠原告货款3289374.54元；
证据2、信阳市工商行政管理局平台分局出具的工商登记档案一份，证明2004年4月12日由股东王国栋、李国民投资注册了信阳市山河工程机械有限公司并经营至今；
证据3、银行回单六份及银行记账凭证四份，证明被告王国栋及其妻子任业珍在经营过程中将公司的资产打入自己的个人帐户中，造成公司资产与个人资产混同，理应对公司的债务承担连带清偿责任。被告李国民系被告信阳市山河工程机械有限公司股东之一，也应对公司在经营过程中的违法行为承担连带偿还责任；
证据4、息县城关派出所户籍证明一份，证明被告何兰珍与被告李国民系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。
被告信阳市山河工程机械有限公司及被告王国栋对原告提供证据的质证意见是：对证据1对账单上王国栋的签名没有异议，但与原告的账目经手人多，账目比较乱，也没有对清。当时是原告的业务员拿着对账单让我签的；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，当时用公司的账户往原告公司账上打钱，一是手续比较复杂，二是跨区域收取费用，在这种情况下我办理了个人账户，用我个人账户往原告公司上打款；对证据4没有异议。
被告方没有证据提交。
审理查明，被告信阳市山河工程机械有限公司系由被告王国栋、李国民于2004年4月12日注册成立的公司。任业珍系王国栋之妻，何兰珍系李国民之妻。被告信阳市山河工程机械有限公司与原告一拖（洛阳）工程机械有限公司之间存在着长期业务关系，经销原告一拖（洛阳）工程机械有限公司生产的机械产品，截止2012年7月20日拖欠原告一拖（洛阳）工程机械有限公司货款5243197.74元，在原告的《对账函》上盖章确认。之后，被告信阳市山河工程机械有限公司又陆续多次还款，至今还下欠原告货款3289374.54元。诉讼中，被告王国栋称与原告之间的账目未核对清楚下欠货款金额不详，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司又书面通知其对账，其逾期不对账。另查明，被告王国栋、李国民为信阳市山河工程机械有限公司的股东，王国栋经常将公司货款存入其妻任业珍的个人账户中，需对外付款时，从任业珍的账户上直接支付给债权单位，造成股东个人资产与公司资产混同。
本院认为，被告信阳市山河工程机械有限公司欠原告一拖（洛阳）工程机械有限公司货款，有2012年7月20日的《对账函》为证。之后，被告信阳市山河工程机械有限公司又陆续还款至今还下欠原告货款3289374.54元，诉讼中被告王国栋对欠款数额有异议，但其即不提供相关证据，又不跟原告方核对账目，应承担不举证的法律责任。故本院对原告一拖（洛阳）工程机械有限公司主张的被告下欠货款3289374.54元予以认定，被告信阳市山河工程机械有限公司应偿还原告，并且其长期不还款，给原告造成一定的经济损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。被告王国栋、李国民作为信阳市山河工程机械有限公司的股东，滥用公司法人独立地位，将公司货款存入被告任业珍的个人账户中，使个人资产与公司资产混同，违反了有关法律规定，严重损害公司债权人的利益，故应对公司的债务承担连带清偿责任。被告任业珍、何兰珍作为被告王国栋和李国民的妻子，应对婚姻关系存续期间王国栋和李国民所负债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市山河工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付货款3289374.54元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2013年1月15日计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王国栋、李国民、任业珍、何兰珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费38749元，诉讼保全费5000元，共计43749元，由被告信阳市山河工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 师丽锋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼.组织机构代码：66979598-4。
法定代表人王建华，系该行行长。
委托代理人赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告雎长明，男。（未到庭）
被告魏旻君，男。（未到庭）
被告曹文名，男。（未到庭）
被告陈香桦，女。（未到庭）
被告曹自塔，男。（未到庭）
被告黄湘晴，女。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行与被告雎长明、魏旻君、曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告雎长明、魏旻君、曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行诉称：2014年2月19日，被告雎长明、魏旻君夫妻二人向原告申请贷款6万元，用于购买瓷砖，并与被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴四人一起签订了《小额贷款联保协议书》。经核定，原告同意贷款6万元给被告雎长明、魏旻君夫妻二人。双方对还款期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，并签订了借款合同和联保协议，从而确立了原、被告之间的抵押担保借款关系。在实际履行过程中，被告雎长明、魏旻君未能按照合同的约定及时履行还款、还息义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，1、请求判令被告雎长明、魏旻君偿还原告借款本金6万元、利息及逾期罚息；2、请求判令被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原、被告之间签订借款协议，被告雎长明、魏旻君在原告处借款6万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月；
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴作为连带保证人，对借款承担连带责任保证；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各一份，证明原告已经向被告雎长明、魏旻君夫妻二人发放贷款6万元。
被告雎长明、魏旻君、曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月19日，被告雎长明、魏旻君以购买瓷砖为由向原告申请贷款人民币6万元，原、被告双方于当日签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币6万元，借款年利率14.58%，借款期限从2014年2月19日起至2015年2月19日止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，六被告成立联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，合同约定，被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告雎长明、魏旻君发放了贷款人民币6万元。还款期届满，被告偿还借款本金10267.43元及支付了部分利息，尚欠借款本金49732.57元及部分利息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提供的证据及其在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》与《小额联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被双方当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，签订借款合同后，原告按照合同约定向被告雎长明、魏旻君履行了发放贷款义务，但被告雎长明、魏旻君却未按约全额偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告雎长明、魏旻君归还借款本金6元，于法有据，本院予以支持。但被告雎长明、魏旻君偿还了借款本金10267.43元应当予以扣除。原、被告签订的借款合同中约定利息及逾期罚息均未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。原告与被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴签订了《小额联保协议书》，前述四被告均为连带责任保证人，被告雎长明、魏旻君未能按约及时偿还借款本金及利息，原告诉请四被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告雎长明、魏旻君、曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雎长明、魏旻君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行借款本金人民币49732.57元、利息及罚息。（利息及罚金按借款合同约定计付）
二、被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴为上述债务承担连带责任保证。
案件受理费650元（已减半收取），由被告雎长明、魏旻君共同承担，被告曹文名、陈香桦、曹自塔、黄湘晴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱圣辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15472号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许春分
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许春分小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19259元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费266元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2093号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，52岁，住福建省三明市梅列区。
被告：郭福茂，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）与被告郭福茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告郭福茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托符合法律规定的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭福茂向海联翔三明分公司支付拖欠的自2015年7月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费915.8元及相应违约金139.2元，总计1055元；2.郭福茂承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，海联翔三明分公司与郭福茂签订《前期物业服务协议》，郭福茂将三明市三元区新市南路206号山水御园3幢505室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平米每月1.3元，郭福茂应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。郭福茂购买的房产面积为117.412平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但郭福茂却未按协议约定支付物业管理服务费。自2015年7月1日起至2015年12月31日，郭福茂拖欠物业管理服务费915.8元、截止2015年11月30日的违约金139.2元。海联翔三明分公司多次向郭福茂催讨上述费用未果，诉至法院。
郭福茂在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证明材料。
经审理查明，根据《物业管理条例》、海联翔三明分公司与三明瑞都房地产开发有限公司签署的《前期物业服务合同》，海联翔三明分公司与郭福茂于2014年6月30日签订了《山水御园前期物业服务协议》，该协议约定物业名称为山水御园、坐落位置为3幢505号房、建筑面积为117.412平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元，郭福茂应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自协议签订之日起至海联翔三明分公司与三明瑞都房地产开发有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对郭福茂所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以郭福茂未按期缴纳自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费及截止2015年11月30日期间的违约金为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及海联翔三明分公司在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，海联翔三明分公司与郭福茂于2014年6月30日签订的《山水御园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园物业的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向郭福茂收取物业管理费。郭福茂作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业管理服务费的义务。根据《山水御园前期物业服务协议》，案涉房屋物业管理服务费为每月每平方米为1.3元，郭福茂房屋建筑面积为117.412平方米，本院确定郭福茂应支付的自2015年7月1日起至2015年12月31日止服务管理费为人民币915.8元，对海联翔三明分公司要求郭福茂支付915.8元的物业服务管理费诉讼请求，本院予以支持。关于海联翔三明分公司要求郭福茂支付拖欠的截止2015年11月30日的违约金139.2元的诉讼请求，根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定黄种凤逾期交纳物业费，应向海联翔三明分公司支付滞纳金，但协议约定的收费方式（每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费）不符合上述规定，对海联翔三明分公司主张以日3‰计算违约金139.2元的诉讼请求，不予支持。郭福茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人到庭参加诉讼，也未提交反驳海联翔三明分公司的证据，视为郭福茂放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭福茂应于本判决生效之日起7日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务管理费人民币915.8元；
二、驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担5元，由郭福茂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00262号
原告李建。
被告如皋市环境保护局。
委托代理人谢玉明。
委托代理人张建平。
本院受理的原告李建诉被告如皋市环境保护局履行法定职责一案，在审理中发现该案系涉及环境资源等行政管理类案件。按照《南通市中级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》（通中法（2013）154号）、《南通市中级人民法院关于进一步规范资源环境案件审判和执行工作的通知》（通中法行（2014）15号）的规定，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 吴明秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 金臻毓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第338号
罪犯叶成锐。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人叶成锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。被告人叶成锐不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。罪犯叶成锐于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶成锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶成锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶成锐自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶成锐原判与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元，因罪犯叶成锐无可供执行的财产，海南省第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）海南二中执字第70号裁定，终结该院（2011）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核、执行裁定书表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶成锐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年8月31日起至2024年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1092号
原告张金龙。
委托代理人伊新。
被告胡志强。
被告胡显良。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人程相。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告张金龙与被告胡志强、胡显良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人伊新、被告胡志强、被告胡显良、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，我要求被告赔偿医疗费13262.45元，护理费2171元，伙食补助费1200元，误工费5099元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费880元，复印费44.50元，交通费800元，车损10000元，合计人民币85902.95元，诉讼费由被告承担。
被告胡志强辩称，肇事时我驾驶辽DD40**号轿车在人保公司投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险含不及免赔，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告胡显良辩称，同胡志强答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽DD40**号轿车在我公司投保了交强险，财产损失为限额2000元，同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费、鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事时辽DD40**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费、复印费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月19日23时30分许，胡志强驾驶辽DD40**号轿车由西向南至沈阳市苏家屯区枫杨路玫瑰街，与张金龙驾驶辽A7A5**号轿车由南向北行驶时，致两车损坏、张金龙及辽A7A5**号车内乘客王光明、高美造成受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定胡志强未让右侧来车先行负事故全部责任。原告于2013年4月20日至2013年5月14日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，均为二级护理，诊断为“左额叶脑挫裂伤、左锁骨骨折、头皮挫伤、颈部挫伤”，出院后休息3周，现已治疗终结。支出门诊医疗费1783.40元，住院医疗费11479.05元，两项合计13262.45元。2013年9月27日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定张金龙头部损伤评为10级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费13262.45元，伙食补助费1200元，误工费5099.99元，护理费2171.24元，交通费400元，伤残赔偿金46446元，鉴定费880元，复印费44.50元，修车费10000元。
另查明，肇事时辽DD40**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险122000元，投保时间为2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险300000元含不计免赔，投保时间为2013年4月8日至2014年4月7日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、修车费发票、修车明细、复印费收据、费用清单、护理证明、常驻人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细表、证明1份、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡志强驾驶机动车发生交通事故，致张金龙受伤后果，经公安机关认定，胡志强负事故全部责任，因胡志强系肇事车辆司机，应由肇事车辆车主胡显良承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告张金龙的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，结合原告的伤残程度，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告张金龙误工费5099.99元，护理费2171.24元，交通费400元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，修车费2000元，以上合计人民币61117.23元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告张金龙医疗费13262.45元，伙食补助费1200元，鉴定费880元，复印费44.50元，修车费8000元，以上合计人民币23386.95元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取，由被告胡显良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 张海滨
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审29号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李宪平，男，1958年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李宪平不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第木05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年10月，被执行人李宪平未经批准，擅自占用羊三木乡刘皮庄村西集体土地2218.71平方米建厂房（地类为农用地680.67平方米，未利用地1538.04平方米,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五�九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月22日向被执行人李宪平作出黄国土罚决字（2018）第木05号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2218.71平方米土地；2、限期拆除在非法占用的680.67平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计22187元整（大写：贰万贰仟壹佰捌拾柒元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李宪平未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申�执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第木05号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的680.67平方米土地上新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李宪平在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第木05号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的680.67平方米土地上新建建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 常 笑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03003号
原告：兰素卿，女，1951年6月6日出生，汉族，西安市碑林区口腔医院退休职工。
被告：陕西天地人投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区建国路33号。
法定代表人：裴红友，总经理。
被告：裴红友，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西天地人投资管理有限公司法定代表人。
被告：刘玉周，男，1973年6月1日出生，汉族，西安市新城区玉周口腔诊所个体业主。
委托代理人：陈碧清，男，陕西康达集团公司员工。
原告兰素卿与被告陕西天地人投资管理有限公司（以下简称天地人投资公司）、裴红友、刘玉周借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰素卿，被告刘玉周的代理人陈碧清到庭参加诉讼，被告天地人投资公司、裴红友经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰素卿诉称，原告曾受被告刘玉周聘用在其开办的玉洲口腔诊所上班。2014年3月，被告刘玉周称其系被告天地人投资公司股东，将钱放到天地人投资公司可获得高利息，且资金非常安全。如果原告向天地人投资公司借钱，被告刘玉周承诺承担连带保证责任。原告信以为真，分别于2014年3月17日、6月17日、7月15日、10月30日与被告天地人投资公司签订四份《借款合同》，共计借款640000元。但自2014年12后，被告天地人投资公司未按约向原告支付利息，原告多次找三被告要求偿还借款本息，三被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。现请求：1、依法请求判令三被告连带偿还原告借款640000元；2、请求判令三被告连带支付自2014年12月至2015年11月份的利息，按月息1.6%计算；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告天地人投资公司、裴红友未答辩。
被告刘玉周辩称，原告在其开办的玉洲口腔诊所上班属实。其没有介绍原告向被告天地人投资公司借款，也没有对被告天地人投资公司的借款向原告做过口头或书面的还款担保。请求依法驳回原告要求被告刘玉周承担连带清偿责任的请求。
经审理查明，原告兰素卿曾受聘在被告刘玉周开办的玉洲口腔诊所上班。2014年3月17日，原告兰素卿与被告天地人投资公司签订《借款合同》，约定：被告天地人投资公司向原告借款200000元，借款利率为月息16‰；借款期限3个月，自2014年3月17日至2014年6月16日。还款保证约定：1、借款人保证按月偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。2、借款人如到期不能偿还本息，应提前两日向出资人书面告知，出资人不同意的在原定利息基础上加5%计算罚息。3、借款人违约引发的债权、债务纠纷，本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均有借款方负担。2014年6月17日，原告兰素卿与被告天地人投资公司签订《借款合同》，约定：被告天地人投资公司向原告借款200000元，借款利率为月息16‰；借款期限3个月，自2014年6月17日至2014年9月16日。2014年7月15日，原告兰素卿与被告天地人投资公司签订《借款合同》，约定：被告天地人投资公司向原告借款200000元，借款利率为月息16‰；借款期限3个月，自2014年7月15日至2014年10月14日。2014年10月30日，原告兰素卿与被告天地人投资公司签订《借款合同》，约定：被告天地人投资公司向原告借款40000元，借款利率为月息16‰；借款期限3个月，自2014年10月30日至2015年1月29日。上述四份《借款合同》均加盖天地人投资公司的公章及法定代表人裴红友的私人印鉴。被告天地人投资公司分别出具收款收据四份并加盖财务专用章，原告共计出借款项640000元。被告天地人投资公司按期向原告支付借款利息，但自2015年12月起被告天地人投资公司停止付息。原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不还款。
庭审中，原告主张被告刘玉周承诺对上述借款承担还款保证责任，但原告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的《借款合同》四份、收款收据四份、当事人陈述及审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告天地人投资公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告天地人投资公司出借了款项，被告天地人投资公司未按约偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告天地人投资公司偿还借款640000元，并按月息1.6%计算支付自2014年12月至2015年11月的利息的请求，依法予以支持。被告裴红友系天地人投资公司的法定代表人，其在借款合同上盖章系职务行为，原告要求被告裴红友承担连带还款责任，于法无据，依法不予支持。原告主张被告刘玉周承诺对上述借款承担保证责任，要求被告刘玉周承担连带还款责任，但原告对其主张未提供证据证明，且被告刘玉周予以否认，故原告该项请求，依法不予支持。被告天地人投资公司、被告裴红友经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西天地人投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告兰素卿借款本金640000元，并按月息1.6%计算支付自2014年12月至2015年11月的利息。
二、驳回原告兰素卿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10200元，由被告陕西天地人投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 姗
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍晓川