wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第229号
原告张玉良
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告张德东
原告张玉良与被告张德东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文光、被告张德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告承包工程租赁原告的架子管及卡子，2008年9月24日前欠租赁费14580.00元，有欠条为证。2008年9月28日被告又租赁原告架子管6米长13根、3米长24根、卡子25个，截止2013年12月8日欠租金12926.80元，两项租赁费共计27506.80元，并要求被告返还租赁物架子管6米长13根、3米长24根、卡子25个，如不能返还租赁物则赔偿3030.00元。
被告张德东辩称，我曾和王某、蔡某某共同承包建筑北京市平谷区东高村镇赵家务村承包的新农村改造工程，工程签协议的是王某，施工中是我租的原告的架子管及卡子，租赁费也曾给付原告一部分，下欠租赁费是14580.00元，目前没钱给付。租赁的架子管及卡子也曾归还原告一部分，还有部分租赁物因与发包方发生纠纷被扣留，现不能归还原告，此部分租赁物是欠原告但不属租赁关系，不应计算租赁费，同意折价赔偿。
原告张玉良为支持自己的主张提交如下证据：欠条原件一张，证明被告张德东欠原告租赁费14580.00元及欠原告架子管6米管13根、3米管24根、卡子25个，另证明在2008年9月24日至2013年12月8日这段时间，原、被告之间仍存在租赁关系，被告仍应支付租金12926.80元。
被告张德东对原告提交的证据没有异议，认可原告提交的证据是本人书写，但不能证明2008年9月24日至2013年12月8日这段时间原、被告之间存在租赁关系。
被告张德东未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证，原告张玉良提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告租赁费14580.00元，并欠架子管6米管13根、3米管24根、卡子25个未按期返还。但该证据不能证明在2008年9月24日至2013年12月8日期间内原、被告之间仍存在租赁关系。
经审理查明，2007年，被告张德东从原告张玉良处租赁架子管及卡子，用于在北京市平谷区东高村镇赵家务村承包的新农村改造工程。2008年9月24日，被告就应给付原告的租赁费与原告协商，被告当时给付原告租赁费8000.00元并返还部分租赁物，就下欠租赁费及未归还的租赁物给原告出具欠条一张。该欠条载明被告张德东欠原告6米管13根、3米管24根、卡子25个，下欠租赁费14580.00元。经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告给付2008年9月24日前下欠的租赁费14580.00元、2008年9月25日至2013年12月8日的租赁费12926.80元并返还租赁物，如不能返还应赔偿损失3030.00元。在本案审理过程中，原、被告双方就上述未返还的架子管及卡子一致议价为每米架子管为10.00元、每个卡子为5.00元，合计为2575.00元。被告当庭表示租赁物已返还不能，同意折价赔偿原告。
本院认为，被告张德东拖欠原告张玉良租赁费14580.00元应返还租赁物6米管13根、3米24根、卡子25个的事实清楚，证据充分，因租赁物已返还不能，故被告张德东应依据在庭审中的双方一致议价赔偿原告。原告要求被告给付拖欠的租赁费及折价赔偿租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2008年9月24日至2013年12月8日期间内原、被告之间是租赁关系，被告应给付此期间的租赁费，因被告就自己的主张未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张德东于本判决生效后十日内给付原告张玉良租赁费人民币14580.00元。
二、被告张德东于本判决生效后十日内给付原告租赁物返还不能的赔偿款人民币2575.00元。
三、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告张德东负担230.00元，由原告张玉良负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张广有
代理审判员 王海潮
代理审判员 苏 航
二〇一四年三月十日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第229号
原告张玉良，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告张德东，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告张玉良与被告张德东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文光、被告张德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告承包工程租赁原告的架子管及卡子，2008年9月24日前欠租赁费14580.00元，有欠条为证。2008年9月28日被告又租赁原告架子管6米长13根、3米长24根、卡子25个，截止2013年12月8日欠租金12926.80元，两项租赁费共计27506.80元，并要求被告返还租赁物架子管6米长13根、3米长24根、卡子25个，如不能返还租赁物则赔偿3030.00元。
被告张德东辩称，我曾和王财、蔡福军共同承包建筑北京市平谷区东高村镇赵家务村承包的新农村改造工程，工程签协议的是王财，施工中是我租的原告的架子管及卡子，租赁费也曾给付原告一部分，下欠租赁费是14580.00元，目前没钱给付。租赁的架子管及卡子也曾归还原告一部分，还有部分租赁物因与发包方发生纠纷被扣留，现不能归还原告，此部分租赁物是欠原告但不属租赁关系，不应计算租赁费，同意折价赔偿。
原告张玉良为支持自己的主张提交如下证据：欠条原件一张，证明被告张德东欠原告租赁费14580.00元及欠原告架子管6米管13根、3米管24根、卡子25个，另证明在2008年9月24日至2013年12月8日这段时间，原、被告之间仍存在租赁关系，被告仍应支付租金12926.80元。
被告张德东对原告提交的证据没有异议，认可原告提交的证据是本人书写，但不能证明2008年9月24日至2013年12月8日这段时间原、被告之间存在租赁关系。
被告张德东未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证，原告张玉良提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告租赁费14580.00元，并欠架子管6米管13根、3米管24根、卡子25个未按期返还。但该证据不能证明在2008年9月24日至2013年12月8日期间内原、被告之间仍存在租赁关系。
经审理查明，2007年，被告张德东从原告张玉良处租赁架子管及卡子，用于在北京市平谷区东高村镇赵家务村承包的新农村改造工程。2008年9月24日，被告就应给付原告的租赁费与原告协商，被告当时给付原告租赁费8000.00元并返还部分租赁物，就下欠租赁费及未归还的租赁物给原告出具欠条一张。该欠条载明被告张德东欠原告6米管13根、3米管24根、卡子25个，下欠租赁费14580.00元。经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告给付2008年9月24日前下欠的租赁费14580.00元、2008年9月25日至2013年12月8日的租赁费12926.80元并返还租赁物，如不能返还应赔偿损失3030.00元。在本案审理过程中，原、被告双方就上述未返还的架子管及卡子一致议价为每米架子管为10.00元、每个卡子为5.00元，合计为2575.00元。被告当庭表示租赁物已返还不能，同意折价赔偿原告。
本院认为，被告张德东拖欠原告张玉良租赁费14580.00元应返还租赁物6米管13根、3米24根、卡子25个的事实清楚，证据充分，因租赁物已返还不能，故被告张德东应依据在庭审中的双方一致议价赔偿原告。原告要求被告给付拖欠的租赁费及折价赔偿租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2008年9月24日至2013年12月8日期间内原、被告之间是租赁关系，被告应给付此期间的租赁费，因被告就自己的主张未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张德东于本判决生效后十日内给付原告张玉良租赁费人民币14580.00元。
二、被告张德东于本判决生效后十日内给付原告租赁物返还不能的赔偿款人民币2575.00元。
三、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告张德东负担230.00元，由原告张玉良负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张广有
代理审判员 王海潮
代理审判员 苏 航
二〇一四年三月十日
书 记 员 李耀东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执115号
申请执行人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：庄百成，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行崔志华与庄百成租赁合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执115号申请执行人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：庄百成，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行崔志华与庄百成租赁合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月二十七日书记员  鲍 丰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执178号
被执行人向龙宽，男，生于1955年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，农民。
本院在执行（2016）鄂0322刑初2号刑事判决书，在执行中被执行人向龙宽已按刑事判决书履行了交付罚金3000元并承担了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初2号刑事判决书中向龙宽并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十日
书记员 雷 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第71号
原告：李清岭，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，男，1978年5月10日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘瑞波，男，1984年12月8日出生，汉族，居民。
原告李清岭与被告刘瑞波抵押合同纠纷一案，于2014年1月8日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清岭的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清岭诉称，2013年9月22日原告用自己的北京现代轿车一辆做抵押，向被告借款46500元，并签订抵押合同一份。借款到期后，因原告资金紧张只支付被告3500元，对剩余借款未能及时偿还。2013年12月原告欲偿还全部借款时，被告已将原告的轿车处理，并说借款也不用还了，双方已经两清。原告车的价值为180000元，只欠被告43000元借款，被告用原告车折抵，严重侵犯原告的合法权益，要求被告返还车辆，如果车辆处理应赔偿原告损失180000元
被告刘瑞波辩称：原告因急需用钱，向被告借款50000元，因与原告不熟，原告即用自己的北京现代轿车做抵押，并签订了抵押合同。到期后被告找原告要款，原告一直推托不还，后来又无法联系上。被告就于2013年11月将车以60000元的价格卖掉。现无法归还原告。
经审理查明，原告李清岭因急需用款，欲借被告刘瑞波款50000元，并用自己的北京现代轿车一辆作为质押，交付被告，并签订了抵押合同，没有办理抵押登记。借款到期后，原告没有及时还清被告借款，被告将原告车辆卖掉。原告要求被告返还车辆，如果车辆处理掉，要求被告赔偿损失180000元。但原告未对车辆价值提供证据。开庭时，审判人员对原告进行了释明，要求原告对车辆进行价值评估鉴定，但原告申请鉴定后，一直未交鉴定费。
上述事实有当事人陈述、抵押合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题是被告是否应返回原告车辆及赔偿损失。从原被告的陈述中可以看出，车辆已经被被告处理掉，返还车辆已经无法实现，被告只能赔偿原告车辆损失。但原告起诉被告赔偿180000元，没有提供有关证据证实，也未做车辆价值评估鉴定，原告要求被告赔偿180000元，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李清岭的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李清岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周全民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5500号
原告纪有吉，无职业。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告纪有贵，无职业。
本院在审理原告纪有吉诉被告纪有贵健康权纠纷一案中，原告纪有吉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪有吉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告纪有吉负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审307号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903050755号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903050755号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审307号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903050755号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903050755号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第65号
申请执行人石凤娥。
申请执行人张铁虎。
申请执行人马高祥。
被执行人苏光宇。
被执行人山西羊羔酒业股份有限公司，住所地山西省孝义市现代农业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第33-1号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏光宇、山西羊羔酒业股份有限公司的银行存款6679935.86元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年七月二十日
书记员 冯冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00438-5号
原告：刁凤英，女，汉族。
监护人：王乐，男，汉族。系刁凤英之子。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭艳梅，该公司经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
被告：刘怀建，男，汉族。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：谢丽，女，汉族。系刘怀建儿媳妇。
刘路路：男，汉族。
刘东东：男，汉族。
以上两被告共同委托人：
赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所见习律师。
本院在审理原告刁凤英诉被告巴艳群、淮北市凯旋货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、刘怀建、刘路路、刘东东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁凤英2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对刘怀建名下所有的杜集区矿山集B2-XX幢XXX号（淮房产XXXXXX号）房产依法进行查封。担保人徐立志自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区海宫路XX号学府雅苑X幢XXXX号商品房一套（所有权证号：淮房地权证相山工区字第XXXXXX**号）予以担保。
本院认为：原告刁凤英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人徐立志自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区海宫路XX号学府雅苑X幢XXXX号商品房一套（所有权证号：淮房地权证相山区字第XXXXXX**号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对刘怀建名下所有的杜集区矿山集B2-XX幢XXX号（淮房改私产XXXXXX号）房产依法进行查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 刘汉锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权提出异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第403号
上诉人（原审被告）王晓培。
被上诉人（原审原告）江苏金翔电缆有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人刘志强，总经理。
原审被告王东亮。
原审被告郑州长天数码科技公司，住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人王晓培。
上诉人王晓培与被上诉人江苏金翔电缆有限公司，原审被告王东亮、郑州长天数码科技公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3838号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人江苏金翔电缆有限公司与郑州长天数码科技公司签订合同时未约定诉讼管辖，且郑州长天数码科技公司住所地在郑州市高新开发区樱花街5号，属于郑州高新技术产业开发区，合同履行地为郑州市二七区。王晓培、王东亮与本案合同纠纷并无直接的关联性，不能因为王晓培、王东亮住所地在金水区法院辖区内，而臆断金水区人民法院对本案具有管辖权。故请求移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同的双方为江苏金翔电缆有限公司与郑州长天数码科技公司，原告起诉请求的也是偿还合同之债，根据合同的相对性原则，郑州长天数码科技公司系本案适格的诉讼主体。上诉人王晓培仅仅是郑州长天数码科技公司的法定代表人，没有证据显示其本人与江苏金翔电缆有限公司的合同关系，同时也没有证据证明王东亮与本案合同的关系，王培晓、王东亮不是本案适格诉被告，因此原审法院无管辖权。《装箱单》中显示送货地点在绿城广场、五里堡，故合同履行地位于郑州市二七区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故郑州市二七区人民法院对本案由管辖权。故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3838号民事裁定。
二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第257号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：王怀村，居民。
被告：何豹之，居民。被告：孙瑞英，居民。
被告：张守成，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王怀村、何豹之、孙瑞英、张守成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加了诉讼、被告王怀村、何豹之、孙瑞英、张守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王怀村于2005年10月26日在我社借款2万元，由被告何豹之、孙瑞英、张守成提供连带责任保证；借款到期后，被告未付。要求：被告王怀村、何豹之、孙瑞英、张守成偿还我社借款本金2万元及利息。
被告王怀村、何豹之、孙瑞英、张守成均未答辩。
经审理查明，2005年10月26日，原告与被告王怀村签订借款合同，约定：被告王怀村向原告借款2万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.005‰，有效借款期限为自2005年10月26日至2006年4月26日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告王怀村签字捺印。
同日，原告与被告何豹之、孙瑞英、张守成签订保证合同，约定：被告何豹之、孙瑞英、张守成自愿为被告王怀村的短期借款2万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告何豹之、孙瑞英、张守成在保证人栏签字捺印。
2005年10月26日，原告将借款2万元提供给了被告王怀村。
借款到期后，经原告向被告王怀村索要，被告王怀村至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告何豹之、孙瑞英、张守成要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王怀村签订的借款合同，与被告何豹之、孙瑞英、张守成签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告王怀村提供了借款，被告王怀村应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告何豹之、孙瑞英、张守成本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告何豹之、孙瑞英、张守成要求承担保证责任，故被告何豹之、孙瑞英、张守成的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王怀村偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告何豹之、孙瑞英、张守成承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王怀村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月八日
书记员 胡慧慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第610号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）邹爱兰。
被告潘宪跃。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告潘宪跃借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人邹爱兰，被告潘宪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：被告潘宪跃因资金临时周转需要，于2012年9月13日向原告借款750000元，并与原告签订最高额保证借款合同（合同号2012-0154号）一份，合同约定：贷款人为绿源贷款公司，借款人为潘宪跃，贷款人同意自2012年9月13日至2013年8月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币750000元。借款到期后，被告潘宪跃未按约归还借款本金，利息支付至2013年7月20日，之后利息未在支付。原告多次向被告催讨无果。为此，特具诉状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘宪跃归还原告借款本金750000元，并按合同约定的利率支付从2013年7月21日起至款还清日止的利息；2、本案的诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。
被告潘宪跃辩称，答辩人向原告借款属实，但答辩人并非实际用款人。答辩人所在单位浙江满源电源有限公司在向原告续贷250万元借款时，因公司单笔贷款不能超过一百万元，所以当时浙江满源电源有限公司指定答辩人，由答辩人出面向绿源公司贷款。综上，本案实际用款人是满源公司，答辩人只是形式上向原告借款。
原告绿源贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《最高额保证借款合同》，待证被告潘宪跃向原告借款750000元，借款期限自2012年9月13日至2013年8月18日。由浙江满源电源有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、浙江海强贸易有限公司、沈某甲、沈某乙、张某提供连带责任保证，并约定各自的权利义务等事实；2、借款借据，待证原告于2012年9月13日按约向被告潘宪跃发放贷款750000元的事实。
原告提供的上述证据，经被告潘宪跃质证均无异议。
被告潘宪跃为支持其主张，向本院提供以下证据：1、情况说明一份，2、收据及借款借据各一份，共同待证本案借款系浙江满源电源有限公司向原告续贷不成，需要分解贷款，故满源公司指定由被告潘宪跃出面贷款一部分，实际的用款人是满源公司的事实。
被告潘宪跃提供的证据，经原告质证认为与本案无关联性。
原、被告提供的证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据，经被告潘宪跃质证均无异议，且经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认；二、被告提供的证据，经原告质证认为与本案无关联性，本院不予评析。
综上，本院认定的本案事实为：2012年9月13日，原告绿源贷款公司与被告潘宪跃以及保证人签订最高额保证借款合同一份。合同约定：贷款人绿源贷款公司同意自2012年9月13日至2013年8月18日期间内向借款人潘宪跃发放贷款，最高贷款限额为人民币750000元。合同项下借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为浙江满源电源有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、浙江海强贸易有限公司、沈某甲、沈某乙、张某，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款人在贷款人指定银行开设账户（包括借款人原有在该行开设的账户），贷款人将贷款划入该账户即视为履行了发放贷款之义务。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息（包括按约付息部分），可直接从借款人、保证人账户扣划。签订合同的当日，原告将借款750000元存入被告潘宪跃在中国工商银行股份有限公司遂昌支行的账户中，约定年利率20.16%，还款日期为2013年8月13日，借款用途为购买材料。借款到期后，被告潘宪跃未按约归还借款本金，利息支付至2013年7月20日，之后利息未再支付。原告多次向被告催讨无果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告绿源贷款公司与被告潘宪跃签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告潘宪跃未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘宪跃认为其向原告借款属实，但系受所在公司指派出面贷款，实际用款人是浙江满源电源有限公司，最终责任应由浙江满源电源有限公司承担，对于该抗辩意见，根据合同相对性，本案借款人为被告潘宪跃，而浙江满源电源有限公司并非本案合同的相对方，被告是否实际使用该款项并不影响本案借贷法律关系的成立，故对该抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。被告与浙江满源电源有限公司之间的纠纷可另行主张。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘宪跃于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款750000元及利息（利息从2013年7月21日起按合同约定的利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5761元，由被告潘宪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月二十五日
书记员 周淑花
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执631号
赖伟东与刘畅和机动车交通事故责任纠纷一案，依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302执1293号之一执行裁定书于2017年5月31日予以轮候查封，至此，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
附：送达回证壹份
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初304号
原告李道良，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑国柱，总经理。
原告李道良诉被告上海九焕服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李道良到庭参加诉讼。被告上海九焕服装服饰有限公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道良诉称：原告于2012年到被告公司上班，就职销售部经理，每月工资人民币8，000元。2012年4月后厂里因增大产能、扩建厂房、增加设备等原因，流动资金非常紧张，一部分员工包括原告考虑到公司的难度和公司共度难关、共同发展（因为公司包吃住），工资一直没有正常发放。之后因为生产和管理方面的原因，公司更是经历了许多打击和官司，资金链吃紧，从高峰到低谷，所以原告的工资更一直未领取。公司领导层虽然想方设法筹措资金恢复正常生产，无奈大环境下经过多次的努力和挣扎后资金链最终断裂，工厂被封，无力回天。部分员工一直等待至绝望，原告无奈起诉要求被告结清2012年4月1日至2013年9月30日期间的工资，原告申请仲裁，要求被告支付工资报酬，但仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求。故原告诉诸法院，要求判令被告支付原告2012年4月至2013年9月期间的工资报酬136，000元。
被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今结欠李道良销售部经理每月工资8，000元，从2012年4月1日到2013年9月30日共17个月还欠人民币大写壹拾叁万陆仟元整，小写136，000元。”落款处加盖了被告公章及法定代表人郑国柱的私人印章。
另查明：被告于2009年6月16日经工商登记设立；经营范围为服装服饰生产加工，包装印刷【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】；公司股东为郑某、郑某、郑国柱、郑某。被告未为原告办理过用工登记，也未为原告缴纳过社会保险费。
再查明：原告于2015年10月27日申请仲裁，要求被告支付2012年4月至2013年9月工资136，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系于2013年9月30日结束，原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并作出青劳人仲（2015）通字第91号不予受理通知书。
以上查明的事实，有原告的陈述、企业基本信息、欠条、不予受理通知书等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
庭审过程中，原告称其本来在杭州做过网络上的服装生意，因妻子在上海发展，所以原告就来上海发展了。2012年4月前原告去被告处了解过几次，2012年4月正式进公司工作。进公司后，在被告给原告办工资卡的时候签订过一份合同，原告的这份合同放在厂里，离开的时候没拿。被告统一在邮政储蓄银行为员工办理过储蓄卡，但是一分钱也没有发过，所以这张工资卡也找不到了。原告在公司时，一开始公司�员不多，只有几十人，考勤不是很正式，后来发展到一百五十多人就有门禁和刷卡考勤了，但是形同虚设。被告自始至终未发放过原告工资，在此期间，公司扩展很快，公司后来新来一个厂长，带来了很多业务和员工，但是公司管理不善，包括股东与这个新来的厂长产生矛盾，导致带来的业务全都泡汤了，在外投资的钱很多又收不回来，员工工资也没有发，导致公司资金链断了。原告是研究生学历，还创业过，在上海有房子，与其他普通员工不一样，原告有自己的想法，手头也有一定资金，想着如果能抓住这个机会，公司能挺过来，一定能有好的发展。原告理解也了解公司股东创业的需要，希望借这个平台，能给公司和自己有一个发展的机会，另外原告手头也有点钱，生活不是很窘迫，所以原告也没有很在意，只是希望公司能有个好的前途，所以当时一直在等待�司的好发展，公司发展了原告的工资就可以支付了。所以原告一直在公司正常上班，尽管公司一直没有支付工资，但是按照当时公司的前景，应该是比较好的。最后公司没法开锅了，不仅员工工资发不出，供应商的钱也无法支付。当时原告再耗着也没意义，对公司已绝望，就离职了。原告2013年离职，最后时期断断续续去过公司帮点小忙，但觉得意义不大。《欠条》是郑某给原告的，郑某主要负责公司业务，原告平时都是与郑某接触，原告该期间工资确实一分没领到。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，理应承担不利后果。现根据被告出具给原告的《欠条》，被告已经确认还欠原告2012年4月1日到2013年9月30日期间的工资136，000元，但被告没有证据证明已经向原告支付了工资欠款�故原告要求被告支付2012年4月1日到2013年9月30日期间工资136，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李道良2012年4月1日至2013年9月30日期间的工资136，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海九焕服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更474号
罪犯陶军权，男，苗族，1984年3月12日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第575号刑事判决，以被告人�军权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第929号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年2月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶军权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶军权现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后�刑期至2026年8月10日止。罪犯陶军权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶军权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶军权减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3702号
上诉人(原审被告)：金某，女，1972年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：夏某，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人金某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第22号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县壶瓶山镇黄连棚村村民委员会，住所地湖南省石门县壶瓶山镇黄连棚村。
法定代表人毛传坤，该村村民委员会主任。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第012号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门县壶瓶山镇黄连棚村村民委员会正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00184号
上诉人（原审被告）：黑龙江金桥新型建筑材料集团有限责任公司。
法定代表人：乔文臣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朝阳市重型机械制造厂。
法定代表人：杨明，系厂厂长。
上诉人黑龙江金桥新型建筑材料集团有限责任公司因与被上诉人朝阳市重型机械制造厂定作合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第00005-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人黑龙江金桥新型建筑材料集团有限责任公司提出的上诉理由是：上诉人所在地为黑龙江省绥化市，且合同签订地在黑龙江省绥化市，依据法律规定本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖，朝阳市中级人民法院驳回上诉人的管辖异议不当，请依法裁定本案由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。
本案经本院审查认为，本案双方当事人系因履行《设备购置及安装合同》产生的纠纷，亦属合同纠纷。由于在该合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人朝阳市重型机械制造厂所在地应为合同履行地。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，辽宁省朝阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1002号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月12日晚被告人李某与朋友在永嘉县江北街道人人国际大酒店聚餐时喝了约五瓶喜力啤酒。当晚11时许，被告人李某驾驶浙C×××××轿车前往江北街道塘头村，欲将车辆交给事先联系的代驾金�驾驶，但在途经老104国道龙桥塘头路口地段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为183mg／100ml血。被告人李某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、吕某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1002号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月12日晚被告人李某与朋友在永嘉县江北街道人人国际大酒店聚餐时喝了约五瓶喜力啤酒。当晚11时许，被告人李某驾驶浙C×××××轿车前往江北街道塘头村，欲将车辆交给事先联系的代驾金某驾驶，但在途经老104国道龙桥塘头路口地段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为183mg／100ml血。被告人李某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、吕某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1002号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年8月12日晚被告人李某与朋友在永嘉县江北街道人人国际大酒店聚餐时喝了约五瓶喜力啤酒。当晚11时许，被告人李某驾驶浙c×××××轿车前往江北街道塘头村，欲将车辆交给事先联系的代驾金某驾驶，但在途经老104国道龙桥塘头路口地段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为183mg／100ml血。被告人李某归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、吕某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0135号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日凌晨，被告人沈某趁同组村民曾某不在家之际，溜门入室，窃得曾某放在家中的人民币4430元。
案发后，被告人沈某得知曾某报警，遂将所窃得的4430元人民币退还给被害人，并到公安机关投案，且如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人沈某能主动退还赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年六月三日
书记员 胡亚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第339号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，男，1996年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月20日被行政拘留，10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广�市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月17日12时许，被告人莫某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载莫仁某、黄小某由西往东行驶至本市白云区神山大道悦购广场附近时，因莫操作不当，其所驾车辆与朱家某停在路边的粤b×××××号重型半挂牵引车牵引的粤b×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，致莫仁某、黄小某受伤。经鉴定，莫仁某脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征，颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤已达重伤二级；黄小某脑挫裂伤，颅内出血，损伤已达轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月17日12时许，被告人莫某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载莫仁强、黄某由西往东行驶至本市白云区神山大道悦购广场附近时，因莫操作不当，其所驾车辆与朱某停在路边的粤b×××××号重型半挂牵引车牵引的粤b×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，致莫仁某、黄小某受伤。经鉴定，莫仁某脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征，颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤已达重伤二级；黄小某脑挫裂伤，颅内出血，损伤已达轻伤一级。案发后，被告人莫某赔偿了两名被害人共计3万元。经公安机关认定，被告人莫某在该起交通事故中负主要责任。案发后，被告人莫某自动投案。
上述事实，被告人莫某在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人朱某、李某的证言，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，朱某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、企业执照复印件，莫仁强、黄某的身份证复印件，病情介绍、手术记录、检查报告单，驾驶员信息查询结果单，广州市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，广州市公安局出具的（2014）25、26号法医鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某忽视交通安全，违章驾车，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人莫某已经赔偿了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10842号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市。
主要负责人：苏新华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李竞芬，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣焕，男，该支公司职员。
被告：吴建鸿，男，1991年8月11日出生，汉族，住诏安县，公民身份号码35×××××1X。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴建鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧玲、太平洋保险公司的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼，吴建鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令吴建鸿偿还原告垫付的车损保险赔偿款20730元及公估费1052元并支付2016年8月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息，太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担相应保险理赔责任并将赔款支付原告。事实和理由：2016年7月28日20时许，吴建鸿驾驶登记在其名下的闽CF×××××号小型面包车追尾碰撞蔡翠玉驾驶的闽CP×××××号小轿车后，闽CP×××××号小轿车又碰撞袁四昌驾驶的闽C×××××号小轿车，造成三车受损的交通事故；经晋江市公安局交警大队认定，吴建鸿负事故全部责任，蔡翠玉、袁四昌不负责任；事故发生后，原告支出公估费1052元及闽CP×××××号车车辆维修费用20730元。
太平洋保险公司辩称：其已在交强险保险责任限额内支付被保险人吴建鸿2000元，原告不应再向其主张理赔。
吴建鸿未作答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是太平洋保险公司是否应当承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”太平洋保险公司在未明确吴建鸿是否向蔡翠玉支付闽CP×××××号车车辆损失的情况下，向吴建鸿支付保险金，应视为未履行保险理赔义务。
综上所述，本院认为，吴建鸿驾驶机动车致第三人财产损失，根据交通事故责任认定书，其应当承担全部赔偿责任。原告作为受害车辆的保险人，在先行赔偿被保险人损失的情况下，有权向侵权人在赔偿范围内进行追偿。原告要求吴建鸿支付保险赔付款20730元、太平洋保险公司在上述赔款范围内承担2000元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告主张公估费1052元及逾期付款利息已超过原告向被保险人赔偿金额的范围，故本院对原告该主张不予支持。吴建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险赔付款2000元；
二、被告吴建鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险赔付款18730元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费345元，因适用简易程序减半收取计172.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担24.5元，被告吴建鸿负担148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××××50）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1735号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特174号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢1405室在2015年6月21日至2017年12月25日期间的物业费3137.93元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终963号
上诉人（原审被告）郭铁民，男，1962年6月12日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）雒庆香，女，1963年6月11日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）韩枫，男，1987年9月9日出生，住大石桥市。
上诉人郭铁民因与被上诉人雒庆香、韩枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭铁民、被上诉人雒庆香、韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铁民上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6361号民事判决书，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案发生的时间是2015年4月13日，而被上诉人直至2016年8月19日才提出诉讼，根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案已超过诉讼时效，不受法律保护，综上，原审判决错误，请求依法改判。
雒庆香、韩枫辩称：上诉人上诉无理，身体受到伤害诉讼时效是两年，涉及到死亡是三年，应适用死亡的条款，2、由于当时我不清楚情况，所以起诉时间晚。
雒庆香、韩枫向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金等共计318459.23元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告举证证人证言，证明当天吃饭喝酒人里只有郭铁民有劝酒行为。对此被告有异议，称共同喝酒人中马兴群、郭亚民都给韩继良倒过酒。2、被告举证证人证言称，马兴群给韩继良倒过酒，大家一起喝酒，席间郭铁民与韩继良一直在唠写账的事。对此，被告称没有倒酒行为，只是因为跟韩继良纠结第二天写账的事非常生气。3、证人郭亚民证言，证明当时在场的只有马兴群、郭铁民、郭亚民、韩继良喝了白酒，只有郭铁民、郭亚民、韩继良是长辈，只有郭铁民一人有劝酒行为。对此，被告称因证人与自己有个人恩怨，证言不属实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于被告郭铁民辩称本案已过诉讼时效，考虑韩继良死亡的后果客观存在，本院不予采信。韩继良作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况以及自己能喝多少酒有一个认识，其在他人敬酒过程中没有进行自我控制，对饮酒过量造成伤害最后死亡的后果应承担主要责任,即70%责任。韩继良在与被告郭铁民纠结写账之事过程中喝了许多酒，被告郭铁民存在过错，在同桌共同喝酒的四人中，应承担相应的民事赔偿责任。被告郭铁民可于本判决生效之日起十日内赔偿原告雒庆香、韩枫因韩继良死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损失费等经济损失人民币2万元。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告郭铁民于本判决生效之日起十日内给付原告雒庆香、韩枫损失人民币2万元（此款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,040.00元（叁仟零肆拾元整），由二原告负担2,740.00元，由被告郭铁民负担300.00元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：诉讼时效从知道或应当知道自己的权利被侵犯时计算。本案中被上诉人从知道权利被侵犯时已向人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭铁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月八日
书 记 员 那晓梅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执113号
申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。
法定代表人：乔如意，行长。
被执行人：临汾市顺泰实业有限公司。
法定代表人：杨梅花。
被执行人：张玉林，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人：杨梅花，女，1970年12月14日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被申请人临汾市顺泰实业有限公司借款合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临汾市顺泰实业有限公司张玉林、杨梅花未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市顺泰实业有限公司张玉林、杨梅花的银行存款3200万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人临汾市顺泰实业有限公司张玉林、杨梅花负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李洛涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第287号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思峰，男，1979年8月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县经济开发区。2011年1月14日因吸食毒品被莒南县公安局行政拘留十五日；2012年7月13日因涉嫌贩卖毒品被莒南县公安局取保候审；2012年9月11日因赌博被莒南县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2013年2月15日因吸食毒品被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2015年3月31日因吸毒被莒南县公安局责令社区戒毒三年。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人李思峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）莒刑一初字第307号刑事判决。原审被告人李思峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李思峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2014年2月份的一天，被告人李思峰在其居住的莒南县经济开发区白龙居家中贩卖给蒋某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份的一天，被告人李思峰在其家中贩卖给蒋某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月份的一天，被告人李思峰在其家中贩卖给穆某1200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年1月份的一天，被告人李思峰在其家中贩卖给穆某1100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人蒋某、穆某1、杨某、文某、宋某等人的证言，辨认笔录，现场笔录及扣押清单，发破案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明，被告人李思峰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李思峰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，作出如下判决：被告人李思峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。
宣判送达后，原审被告人李思峰以“原审判决认定的第一起犯罪事实不存在”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李思峰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人李思峰所提“原审判决认定的第一起犯罪事实不存在”的上诉理由，经审理查明，上诉人李思峰在庭审时对第一起贩毒事实供认不讳，未作辩解。其在侦查阶段对该起所作的供述与证人蒋某的证言基本印证一致，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 璐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第121号
原告叶春梅，女，汉族，务工，住福建省安溪县。系叶清泉大女儿。
原告叶小梅，女，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉二女儿。
原告叶春龙，男，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉儿子。
被告戴树英，女，汉族，务农，住福建省长泰县。
第三人叶桂婷，女，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉三女儿。
第三人黄剑文，男，汉族，经商，住福建省长泰县。系叶清泉大继子。
第三人黄剑毅，男，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉二继子。
本院在审理原告叶春梅、叶小梅、叶春龙与被告戴树英、第三人叶桂婷、黄剑文、黄剑毅共有物分割纠纷一案中，原告叶春梅、叶小梅、叶春龙于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉的主体不妥为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春梅、叶小梅、叶春龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 叶来龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢英宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执223号
申请执行人林长明，男，住福建省将乐县。
被执行人刘长庆，男，住福建省将乐县。
申请执行人林长明与被执行人刘长庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘长庆归还借款5000元外，剩余借款36500元至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人林长明于2017年10月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初167号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执223号申请执行人林长明，男，住福建省将乐县。被执行人刘长庆，男，住福建省将乐县。申请执行人林长明与被执行人刘长庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘长庆归还借款5000元外，剩余借款36500元至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人林长明于2017年10月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初167号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2473号
原告徐长虹，男，1957年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告金建中，男，1958年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐长虹为与被告张卸春、严小英、金建中民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由�判员项李兵独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐长虹及其委托代理人许淼、被告张卸春、被告金建中到庭参加诉讼，被告严小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长虹诉称，被告张卸春与严小英系夫妻。因二人经营需要资金，经被告金建中介绍，2014年11月13日，被告张卸春、严小英向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，到时本金一次性归还，三方还口头约定了借款月利率为2%，按月支付。被告金建中作为担保人在借条上签名，为该借款提供连带责任的保证。原告当日将自己从银行贷款的20万元交付给被告张卸春、严小英，其中现金6万元，通过朋友赵某转账14万元。上述借款被告未能依约还款。经三方商议延长借款期限至2016年11月12日止，被告张卸春、严小英重新出具借条（�打印件）一份，承诺如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告金建中在担保函（系打印件，打印在借条下面）上签名，自愿对为上述欠款的清偿提供连带责任的保证。上述借款再次到期后，被告张卸春、严小英没能依约偿还借款本金和支付2015年8月13日之后的利息。原告多次催讨还款无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张卸春、严小英立即归还借款本金人民币20万元及利息8.4万元（按月利率2%，自2015年8月13日计算至2016年5月13日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权的诉讼代理费8400元；被告金建中对上述款项承担连带偿付责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件二份（含担保函）、银行明细清单复印件二份，证明借款、担保的事实；3、民事案件委托代理合同原件、代理费发票复印件各一份，证明原告支付代理费的事实。
被告张卸春未作书面答辩。庭审中辩称借款、利息约定均属实，已经支付过部分利息，现希望能协商解决。
被告张卸春在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告严小英未作答辩，未向本院提交证据。
被告金建中未作书面答辩。庭审中辩称担保属实，现希望能协商解决。
被告金建中在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张卸春、金建中无异议，被告严小英未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告张卸春与严小英系夫妻关系，双方已结婚多年。被告张卸春、严小英因资金周转需要，经被告金建中介绍，于2014年11月13日向原告徐长虹借款人民币20万元，张卸春、严小英向原告出具了借条一份，约定借款期限二个月，并口头约定月利率2%。金建中作为担保人在借条上签名。因张卸春、严小英到期未还款，三方经协商，由张卸春、严小英重新出具借条一份，约定借款期限为二年，自2014年11月13日至2016年11月12日止；如逾期还款，借款人支付20%违约金，实现债权的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由借款人承担。金建中作为担保人在借条上签名，约定该借款由被告金建中提供连带责任保证。期间，张卸春支付了至2015年5月的利息，并于2016年11月支付了利息4000元。借款到期后，被告张卸春、严小英未按约还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
案件审理过程中，原告表示三方口头约定借款利率为月利率2%，被告张卸春、金建中予以认可。
本院认为，原告徐长虹与被告张卸春、严小英之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款并支付利息。原告自认被告已支付利息至2015年8月12日，本院应予准许。原告要求被告支付代理费用的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告金建中自愿为借款本息等提供保证，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内归还原告徐长虹借款本金人民币20万元并支付利息8.4元（按月利率2%，自2015年8�13日已计算至2017年5月13日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内支付原告徐长虹代理费用人民币8400元。
三、被告金建中对上述款项承担连带保证责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2843元（已减半收取），由被告张卸春、严小英、金建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 严婉青
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00494号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一三年十月十七日
书 记 员 丁晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1191号
原告：吴金花，女，1963年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告：邬建中，男，1959年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪娅萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴金花为与被告邬建中、汪娅萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月8向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方向明，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬建中、汪娅萍系夫妻。2011年元月21日，被告邬建中以资金周转为由向原告借款人民币100000元整。2016年元月16日双方经对账，确认借款本金100000元，利息50000元，合计人民币150000元整，约定即日起无利息，2017年12月30日前还清，其中2016年归还100000元，2017年归还50000元，为此被告邬建中向原告出具上述内容的借条一张，当时并有童宝弟、陈根林在场作证。现100000元的还款期限已经届满，被告分文未还，原告经催讨未果，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决被告邬建中、汪娅萍立即归还原告借款本金100000元，支付利息50000元，合计人民币150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款及约定还款的相关事实。
二被告辩称，借条的事是事实，钱我现在一笔拿不出来。2011年的一张借条是没有利息的，欠款我们是承认的。
被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、2011年元月21日借条，证明当时欠款10万元整没有约定利息的事实。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告邬建中、汪娅萍系夫妻。2011年元月21日，被告邬建中向原告借款人民币100000元整。2016年元月16日，被告邬建中向原告出具一张借款本金100000元，利息50000元，合计人民币150000元整，约定即日起无利息，2017年12月30日前还清，其中2016年归还100000元，2017年归还50000元的借条。因被告逾期未还。原告起诉要求处理。
本院认为，被告邬建中向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬建中、汪娅萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴金花借款本金人民币10万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年四月二十七日
代书记员 倪露
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1191号原告：吴金花，女，1963年11月27日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。被告：邬建中，男，1959年5月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪娅萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住兰溪市。原告吴金花为与被告邬建中、汪娅萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月8向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方向明，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邬建中、汪娅萍系夫妻。2011年元月21日，被告邬建中以资金周转为由向原告借款人民币100000元整。2016年元月16日双方经对账，确认借款本金100000元，利息50000元，合计人民币150000元整，约定即日起无利息，2017年12月30日前还清，其中2016年归还100000元，2017年归还50000元，为此被告邬建中向原告出具上述内容的借条一张，当时并有童宝弟、陈根林在场作证。现100000元的还款期限已经届满，被告分文未还，原告经催讨未果，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决被告邬建中、汪娅萍立即归还原告借款本金100000元，支付利息50000元，合计人民币150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款及约定还款的相关事实。二被告辩称，借条的事是事实，钱我现在一笔拿不出来。2011年的一张借条是没有利息的，欠款我们是承认的。被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、2011年元月21日借条，证明当时欠款10万元整没有约定利息的事实。原被告所提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，被告邬建中、汪娅萍系夫妻。2011年元月21日，被告邬建中向原告借款人民币100000元整。2016年元月16日，被告邬建中向原告出具一张借款本金100000元，利息50000元，合计人民币150000元整，约定即日起无利息，2017年12月30日前还清，其中2016年归还100000元，2017年归还50000元的借条。因被告逾期未还。原告起诉要求处理。本院认为，被告邬建中向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邬建中、汪娅萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴金花借款本金人民币10万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年四月二十七日代书记员 倪露
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执703号
申请执行人:张明杰，女，1978年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：李小闯，男，1981年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初335号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付机动车交通事故责任纠纷款50.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨存款所有人在账号为划拨账户/账号内的存款划拨金额元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十三日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执703号申请执行人:张明杰，女，1978年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：李小闯，男，1981年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初335号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付机动车交通事故责任纠纷款50.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人划拨存款所有人在账号为划拨账户/账号内的存款划拨金额元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十二月十三日书记员郑颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2044号
原告董军昌，男，1957年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘炳，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告董军昌与被告刘炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锁红到庭参加诉讼，被告刘炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识，2014年6月3日，被告以工程周转资金紧张为由向其借款。2014年6月4日，原告在家中将借款3万元交给被告，被告当时写有借条一份，并承诺3个月后偿还。但还款期届满后，被告以种种理由推拖。2015年6月12日，被告出具承诺书一份，承诺2015年7月4日还清全部借款及利息33500元。承诺期至，被告却闭门不见且拒接原告电话，原告出于无奈，为维护自身合法权益诉至人民法院，要求依法判令：1、被告偿还借款33500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘炳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，经朋友介绍原告与被告相识。2014年6月3日，被告以工程周转资金紧张为由向其借款。次日，原告在家中将3万元借给被告，被告写有借条一份，该借条载明：今借到董军昌人民币叁万元整，为期三个月，每月付壹仟伍佰元利息。该款到期后，被告并未偿还，原告曾多次进行催要。2015年6月12日，被告向原告出具承诺书，该承诺书表示2014年6月4日借到董军昌叁万元，到2015年7月4日前共还叁万叁仟伍佰元，逾期一天支付违约金伍佰元。该承诺到期后，被告仍未偿还，原告数次催要无果。之后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、借条、承诺及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成借款关系为双方的真实意思表示，各方均应履行相应的义务。现原告已履行给付义务，而被告到期未予清偿实属违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告刘炳经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘炳于本判决生效之日起三日内向原告董军昌偿还33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 彭海英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3705号
上诉人（原审被告）：庄金明，男，汉族，1954年7月27日出生，河北省香河县人，现住香河县。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱东，男，汉族，1967年1月12日出生，河北省香河县人，现住香河县。
委托代理人：李海红、张丽英，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：香河县中国北方家具产业基地王庄子村村民委员会。
上诉人庄金明因与被上诉人王爱东、香河县中国北方家具产业基地王庄子村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人庄金明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人王爱东与被上诉人香河县中国北方家具产业基地王庄子村村民委员会签订的《协议书》因程序违法系无效合同，在二被上诉人签订土地承包《协议书》时，本案所涉树木早已种植在涉案沟内，不存在侵犯被上诉人王爱东权利之说；一审法院未向被上诉人香河县中国北方家具产业基地王庄子村村民委员会核实案件真实情况和合同效力，本案事实未查清。
王爱东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王爱东向一审法院起诉请求，一、请求判令被告王庄子村委会继续履行双方签订于2012年5月11日的协议，并协助原告按照合同约定使用土地，负责土地内地面附着物的清除义务。二、判令被告庄金明立即停止侵权，排除妨碍，责令被告将其在原告承包地内种植的树木及砖瓦、木料等地上附着物自行清除。三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月11日原告王爱东与被告王庄子村委会签订一份土地承包合同，约定被告王庄子村委会将该村南侧临坑、西侧王爱东、北侧临道、东侧临道约1.27亩废坑交予原告王爱东经营，时限2012年5月11日起至2042年5月10日止，承包费用2万元。协议第五条第三项第一款约定：被告王庄子村委会应协助原告按照合同约定使用土地，负责土地内地面附着物的拆迁工作。合同签订后，原告当日向被告王庄子村委会交纳土地承包费2万元。另查，现原告承包的土地范围内有被告庄金明种植的树木几十棵和其扒掉旧房的砖瓦、木头。
一审法院认为，原告王爱东与被告王庄子村委会签订的农村土地承包合同系双方真实意思的表示，不违反我国强制性、禁止性规定，该土地承包合同合法有效。原告王爱东取得了该诉争的土地的承包经营权，被告庄金明在诉争的土地上种植的树木和堆放的砖瓦、木料侵害了原告的土地承包经营权，被告庄金明应予移除。本案原告起诉诉争事实系侵权责任诉讼，原告主张被告王庄子村委会应履行合同义务的请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。关于被告庄金明主张在原告与被告王庄子村委会签订合同之前就种植了树木，不存在侵权的主张，本院认为原告已经合法取得了该宗土地的承包经营权，无论被告庄金明何时种植的树木，均应当移除，其认为存在损失可向相关义务人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第一百三十四条规定判决如下：一、被告庄金明于本判决生效后3个月内将原告王爱东享受承包经营权土地范围内的树木、砖瓦、木料移除。二、驳回原告王爱东其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告庄金明负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人王爱东与被上诉人王庄子村委会签订的农村土地承包合同为无效合同，上诉人应就此承担举证责任，上诉人一、二审期间，均未提交有效证据证明该合同存在无效的事实及法律依据，上诉人该上诉理由，本院不予支持。被上诉人王爱东已取得涉诉土地的承包经营权，上诉人在该土地上种植的树木、放置物品妨害了被上诉人王爱东对该土地的管理使用，上诉人应予移除，一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。上诉人主张，一审法院未向被上诉人王庄子村委会核实相关案件事实情况及土地承包合同的效力问题，一审判决认定事实不清，本院认为，上诉人对其主张，应提交证据予以证明，上诉人主张的上述事实，均系上诉人举证内容，而非人民法院向被上诉人王庄子村委会核实的内容，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庄金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十月十日
书记员 孙 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
被执行人白小桦，女，1965年2月21日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊金刚，男，1961年10月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川瑞金门窗制造有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人樊镇瑞，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行�白小桦、樊金刚、银川瑞金门窗制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第681号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白小桦、樊金刚、银川瑞金门窗制造有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金326363.64元，利息18681.91元，承担案件受理费3131元，缴纳执行费5123元，共计353299.55元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行员前往被执行人白小桦、樊金刚、银川瑞金门窗制造有限公司住所地，未能找到被执行人的具体下落及经营场所。本院通过银行查询系统、车管所查询，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息。通过银川市房产管理系统查询，依法轮候查封�执行人白小桦名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索以及具体下落。申请执行人以双方当事人正在协商还款事宜，向本院书面申请终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初564号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿不都许库尔·热合曼，男，1983年10月16日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，农民，家住阿图什市。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人阿不都许库尔·热合曼犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人阿不都许库尔·热合曼及翻译人员阿不都许库尔·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月18日，被告人阿不都许库尔·热合曼在绍兴市柯桥区柯桥街道水果批发市场一区东门附近，趁郭某离开之际，窃得其放在婴儿手推车内的钱包1个，内有苹果牌手机1部、现金100元。被盗手机价值5320元。案发后，涉案苹果牌手机已被追回并发还给失主。
另查明，被告人阿不都许库尔·热合曼归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人阿不都许库尔·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，郭某的陈述，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都许库尔·热合曼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿不都许库尔·热合曼归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人阿不都许库尔·热合曼有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人阿不都许库尔·热合曼的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不都许库尔·热合曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一七年八月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿不都许库尔·热合曼退赔给郭敬敬人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年八月二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执115号
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人张婷，任该公司经理。
委托代理人聂莉，女，1985年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被执行人委托代理人贺小栓，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与王红亮、胡磊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲调字第105号调解发生法律效力后，驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司申请强制执行。因被执行人胡磊住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区内，且申请执行人申请将本案指定到驻马店市驿城区人民法院，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与王红亮、胡磊借款合同纠纷一案，由河南省驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘凤婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终433号
上诉人（原审被告）：营山县渌井镇人民政府，住所地四川省营山县渌井镇街道。
法定代表人：李明非，系该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：蒋明生，男，汉族，生于1943年12月29日，住址四川省营山县。
上诉人营山县渌井镇人民政府与被上诉人蒋明生建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营山县渌井镇人民政府于2018年1月15日以与被上诉人已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营山县渌井镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人营山县渌井镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营山县渌井镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员代 琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢66号
申请执行人：代家胜，男，1976年7月22日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：韩丙强，男，1972年7月20日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人代家胜与被执行人韩丙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人代家胜向本院提出撤销执行的申请，依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一八年一月十九日
书记员 李 玲