wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第234号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县洪市镇洪双南路51号，2004年11月1日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放，因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4072号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日11时许，被告人陈某来到佛山市南海区大沥镇黄岐海北路粤丰汽车服务中心内，趁工作人员不备，盗得被害人陈灿某停在该服务中心洗车的粤YGG＊**号本田雅阁HG740型汽车。经鉴定，陈灿某被盗的汽车价值6万元。
同年3月23日11时许，被告人陈某来到佛山市南海区大沥镇盐步联安君骏汽车美容店，见该店员工陈港某无法将被害人潘海某停放的一辆粤YBM4**宝马牌BMW525Li型小汽车倒开时，就对陈港某提出让他来倒车。陈港某误以为陈某是车主，就让其倒车，陈某遂上车将宝马车倒出汽车美容店。过程中，该店员工杨芳某识破即拦截，但陈某并未停车而是加速将车开离现场。经鉴定，潘海某被抢的汽车价值44.5万元。
破案后，已起获赃物发还被害人。
经指纹鉴定，从被害人陈灿某被盗的小汽车车内后视镜表面提取的手印和被告人陈某左手拇指指印为同一人所留；从被害人潘海某被盗的宝马车窗口表面提取的手印和陈某左手环指指印为同一人所留。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃、抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2025年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 郑悦东
二０一五年二月六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审93号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人崔向红，男，1983年11月12日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月3日作出410103-1104926685号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人崔向红于2016年8月3日18时57分在中原路大学路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1104926685号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月3日作出410103-1104926685号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 科
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03637号
申请执行人：张韦韦，女。
被执行人：栾兴攀，男。
申请执行人张韦韦与被执行人栾兴攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）庄民初字第3927号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张韦韦于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款64万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5100元、执行费8851元。
本案在执行过程中，向被执行人栾兴攀送达了执行通知书，并责令被执行人栾兴攀履行生效法律文书确定的义务。被执行人栾兴攀已给付申请执行人借款3万元。本院于2015年8月21日作出（2015）庄执字第3637号民事裁定书，将被执行人栾兴攀自2015年8月始每月冻结工资收入0.3万元，冻结期限为一年。于2015年9月14日作出（2015）庄执字第3637号民事裁定书，将被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金10.6210万元予以冻结。于2015年10月12日作出（2015）庄执字第03637-1号执行裁定书，将登记在被执行人栾兴攀名下的坐落于庄河市青堆镇4号楼1单元3层01号住宅楼房一套（产权证号：201300＊＊＊，面积为73.76平方米）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03637号执行决定书，将被执行人栾兴攀纳入失信被执行人名单。现被本院查封的财产暂时不宜处理，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第123号
原告徐聪，1996年7月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告灵武市医疗保险事务管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨志军，主任。
委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
第三人宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人王少君，宁夏新中源律师事务所律师。
本院在审理原告徐聪诉被告灵武市医疗保险事务管理中心劳动和社会保障一案中，2015年9月8日，原告徐聪以要求被告先行支付医疗费暂不符合条件为由向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐聪的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐聪负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢149号
申请执行人谢某某。
被执行人严某某。
被执行人谢某某。
关于申请执行人谢某某与被执行人严某某、谢某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法平民初字第80号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月16日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金365798.98元及迟延履行期间利息、案件受理费8209元、保全费2970元、执行费5555元，共计人民币382532.98元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人严某某、谢某某名下价值人民币382532.98元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 李锦升
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第12号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨××，男，1989年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年10月20日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月3日15时许，被告人杨××在旧州车站看见被害人冉××提有东西，便尾随至旧州老里坝大桥，见四周无人注意后将冉××放在手提袋内的包盗走，包内有价值700元的手机一部。2、2014年10月3日21时许，被告人杨××在旧州镇农贸市场益民购物广场附近的一个楼梯口处，将韩××停放在该处的一辆黄色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月3日15时许，被告人杨××在旧州镇车站看见被害人冉××提有一手提袋后，便尾随至旧州镇老里坝大桥，见四周无人注意后将冉××放在手提袋内的包盗走，包内有手机一部，经物价部门鉴定，手机价值人民币700元。案发后，被告人已对被害人进行赔偿。2、2014年10月3日21时许，被告人杨××在旧州镇农贸市场益民购物广场附近的一个楼梯口处，看见被害人韩××停放在该处的一辆黄色本田牌摩托车（车牌号：贵HH＊＊**），便将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。案发后，该摩托车已发还失主。
上述事实，被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨××户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、图示及照片，财产鉴定意见书及告知书、发还被害人财产收条、被害人陈述、证人王×琪、吴×贤、林×等证人证言、被告人杨××的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，盗窃数额达5500元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃金额为人民币5500元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大。'的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'起点为人民币一千元。”及第二条：“公私财物'数额巨大'起点为人民币三万元。”的规定，被告人盗窃数额属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨××案发后已赔偿被害人损失，归案后认罪态度较好，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 朱贵新
审判员 吴 彤
二〇一五年三月十日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第12号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨××，男，1989年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年10月20日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月3日15时许，被告人杨××在旧州车站看见被害人冉××提有东西，便尾随至旧州老里坝大桥，见四周无人注意后将冉××放在手提袋内的包盗走，包内有价值700元的手机一部。2、2014年10月3日21时许，被告人杨××在旧州镇农贸市场益民购物广场附近的一个楼梯口处，将韩××停放在该处的一辆黄色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2014年10月3日15时许，被告人杨××在旧州镇车站看见被害人冉××提有一手提袋后，便尾随至旧州镇老里坝大桥，见四周无人注意后将冉××放在手提袋内的包盗走，包内有手机一部，经物价部门鉴定，手机价值人民币700元。案发后，被告人已对被害人进行赔偿。2、2014年10月3日21时许，被告人杨××在旧州镇农贸市场益民购物广场附近的一个楼梯口处，看见被害人韩××停放在该处的一辆黄色本田牌摩托车（车牌号：贵HH＊＊**），便将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。案发后，该摩托车已发还失主。上述事实，被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨××户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、图示及照片，财产鉴定意见书及告知书、发还被害人财产收条、被害人陈述、证人王×琪、吴×贤、林×等证人证言、被告人杨××的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，盗窃数额达5500元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃金额为人民币5500元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’起点为人民币一千元。”及第二条：“公私财物‘数额巨大’起点为人民币三万元。”的规定，被告人盗窃数额属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨××案发后已赔偿被害人损失，归案后认罪态度较好，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵兴萍审判员  朱贵新审判员  吴 彤二〇一五年三月十日书记员  杨 谦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保331号
申请人：邵某某，男，1961年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：徐州某某商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
申请人邵某某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某商贸有限公司价值40000元的财产予以保全，担保人马某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人邵某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人邵某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某商贸有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人马某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费420元，申请人邵某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1798号
原告：龚卫香，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：朱松杰，男，1995年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：郭近芳，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告共同委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
负责人：余震，院长。
委托诉讼代理人：薛安军，上海市君康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚卫华，男。
原告龚卫香、朱松杰、郭近芳与被告上海市第十人民医院崇明分院(以下简称崇明分院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，委托上海市崇明区医学会对诊疗朱高兵过程中是否存在医疗损害进行了鉴定。并公开开庭进行了审理。原告龚卫香、朱松杰、郭近芳的委托诉讼代理人金世康、被告崇明分院委托诉讼代理人龚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫香、朱松杰、郭近芳诉讼请求：1、要求被告崇明分院赔偿252510元。事实与理由：三原告龚卫香系朱高兵法定继承人。2015年10月19日15时09分许，秦记堂驾驶轻型自卸货车在崇明县陈家镇陈西村12队十字路口与朱高兵骑驶的轻便摩托车发生碰撞，导致朱高兵受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经上海市崇明区医学会鉴定。被告崇明分院在医疗活动中存在诊断与抢救措施不全面的医疗过错，与患者死亡有一定因果关系，本例医疗损害责任为轻微责任。原告龚卫香、朱松杰、郭近芳已由交通事故赔偿了430,000元，余下损失要求医疗损害赔偿，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、门诊病历、火化证明。2、医疗损害鉴定意见书。
被告崇明分院辩称：本被告认可上海市崇明区医学会的鉴定意见，本方责任为轻微责任。并对交通事故赔偿一案的损失予以认可，现愿交通事故的余下损失负担10%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告龚卫香系朱高兵妻子，原告朱松杰系朱高兵儿子，原告郭近芳系朱高兵母亲。2015年10月19日15时09分许，秦记堂驾驶牌号为皖NUXX**轻型自卸货车在崇明县陈家镇陈西村12队十字路口，适遇朱高兵骑驶轻便摩托车路过，两车在路口发生碰撞，导致朱高兵受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，朱高兵与秦记堂负事故同等责任。原告龚卫香、朱松杰、郭近芳诉秦记堂、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作处理。本院认定原告龚卫香、朱松杰、郭近芳的经济损失为667,510元。已判决中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿原告龚卫香、朱松杰、郭近芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计380,000元。被告秦记堂在保险外赔偿原告龚卫香、朱松杰、郭近芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、代理费计50,000元。
又查明：经原告申请本院委托上海市崇明区医学会对诊疗朱高兵过程中是否存在医疗损害进行了鉴定。于2017年8月31日作出鉴定意见：1、本例属于对患者的医疗损害。2、被告崇明分院在医疗活动中存在诊断与抢救措施不全面的医疗过错，与患者死亡有一定因果关系。3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身损害等级为一级甲等。4、本例医疗损害责任为轻微责任。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现被告崇明分院对其承担的轻微责任也无异议，故对原告要求被告崇明分院赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告上海市第十人民医院崇明分院于本判决生效后十日内赔偿原告龚卫香、朱松杰、郭近芳100126.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告龚卫香、朱松杰、郭近芳负担1393元，被告上海市第十人民医院崇明分院负担1151元。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1399号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县第五中学，住所地农安县农安镇黄龙路*号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县第五中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县第五中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告农安县第五中学未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县第五中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由农安县第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1399号原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县第五中学，住所地农安县农安镇黄龙路*号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县第五中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县第五中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告农安县第五中学未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县第五中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农安县第五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月十一日书 记 员  高 飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢68号
申请执行人:施友兴，男，汉族，1953年2月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游天德，男，汉族，1959年9月1日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施友兴与被执行人游天德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2000）岚民初字第161号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游天德均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人施友兴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游天德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游天德纳入失信被执行人名单。现被执行人游天德尚欠申请执行人施友兴借款本金人民币8000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第871号
申请执行人王朝碧，女，汉族，居民。
被执行人周德礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人王朝碧与被执行人周德礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第65号刑事判决书，于2015年10月28日向被执行人周德礼发出执行通知书，责令被执行人周德礼履行向申请执行人王朝碧给付赔偿款26402.42元的义务，并负担申请执行费296元。但被执行人周德礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周德礼现暂无可供执行财产，申请执行人王朝碧亦未向本院提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第871号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周德礼有财产可供执行时，申请执行人王朝碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00145号
申请人陈怀民。
被申请人朱智明。
申请人陈怀民与被申请人朱智明在2015年7月1日发生交通事故，致申请人陈怀民受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱智明驾驶的登记在淄博学军运输有限公司名下的鲁C＊＊＊**号重型普通货车进行保全（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱智明驾驶的登记在淄博学军运输有限公司名下的鲁C＊＊＊**号重型普通货车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年7月16日起至2017年7月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王雅晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12341号
吴胤樟诉周小华其他合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2017）京0108民初29609号民事判决书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。由于被执行人在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周小华名下位于北京市朝阳区黄厂南里×号院×号楼×层×单元×号房屋的查封；【原查封案号：（2017）京0108民初29609号】
二、将被执行人周小华（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区黄厂南里×号院××号楼×层×单元×××号的房屋过户至申请执行人吴胤樟（身份证号：×××）名下。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金 路
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1657号
申请人李某某。
被执行人冯元胜，男，1949年7月15日生，汉族，农民。
李某某申请执行冯元胜饲养动物损害责任纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2015）辉民初字第2375号民事判决书，于2015年9月28日申请执行，本院于同年9月30日向被执行人冯元胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某某医疗费760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯元胜给付申请人李某某医疗费760元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2375号民事判决书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6790号
原告：任桂云，女，1942年10月10日出生，汉族，�西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：郭德军，男，1973年11月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告任桂云与被告郭德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂云的委托诉讼代理人万英杰、张文彤，被告郭德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失97919.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日19时00分许，被告郭德军骑二轮电动�沿省道209线东侧非机动车道由南向北行驶，将沿省道209线东侧非机动车道由南向北在此步行的原告任桂云撞倒后逃逸，致原告受伤入院治疗。后经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告郭德军承担事故全部责任，原告任桂云不承担责任。诉讼明细为：医疗费54915.17元、住院伙食补助费340元、护理费8132元、残疾赔偿金30114元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失400元，共计98001.17元。故诉至法院，判如诉请。
被告郭德军辩称，事故属实，但原告主张赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月23日19时00分许，被告郭德军驾驶其所有的无牌二轮电动车沿省道209线东侧非机动车道由南向北行驶，将沿省道209线东侧非机动车道由南向北在此步行的原告任桂云撞倒，致原告受伤。后经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告郭德军承担事故全部责任，原告任桂云不承担责任。事故发生后，原告被送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、软组织伤等，住院治疗17天后好转出院，花费医疗费54915.17元。2016年11月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第505号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤程度为八级，护理期限建议为90150天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，原告为此支出鉴定费1600元。事发后被告支付原告费用4000元。
本院认为，被告郭德军驾驶的车辆与原告相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告郭德军承担全部责任，原告不承担责任。原告系农业人口，主张残疾赔偿金按2016年度青岛市农村居民人均可支配收入为16730元计算，未超出法律规定的范围，本院予以照准；主张护理费按76元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以照准；原告实际住院17天，经鉴定，护理期限建议为90150天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，主张护理期限90天，未超出法律规定的范围，本院予以照准；原告在事故中不承担责任，损伤程度为八级伤残，主张精神抚慰金的请求，未超出法律规定的范围，本院予以照准；主张交通费、财产损失，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，本院结合原告就医地点、时间酌情确定交通费为200元。
原告的实际经济损失为：医疗费54915.17元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金30114元（16730元/年×6年×30%）、护理费8132元［76元/天×（17天×2+73天）］、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计97301.17元，扣除被告已经支付的费用4000元，被告郭德军还应当支付原告任桂云各项经济损失93301.17元。被告郭德军之辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告郭德军于判决生效之日起10内赔�原告任桂云各项经济损失人民币93301.17元。
二、驳回原告任桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告郭德军负担1071元，原告任桂云负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙芳正
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9853号
申请执行人：广州中誉医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇大龙头村龙南路17号自编2号1、3楼，统一社会信用代码9144011108273690XG。
法定代表人：崔陆明。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请�行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46169号
原告严元兴，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马云，上海瑞泽律师事务所律师。
被告张楠，女，1975年10月2日，汉族，住上海市浦东新区沪南公路****弄美林小城*号***室。
被告王杰，男，1972年7月17日，汉族，住上海市浦东新区沪南公路****弄美林小城*号***室。
原告严元兴诉被告张楠、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告严元兴及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告张楠、王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年12月23日依法裁定查封被告张楠、王杰名下银行存款或同等价值财产。本案现已审理终结。
原告严元兴诉称，原告与被告张楠系旧识，被告张楠、王杰系夫妻关系。2015年3月20日，原告与被告张楠签订借款协议，约定张楠向原告借款30万元（人民币，下同），于2015年9月21日前还清，利息3.6万元于借款时扣除，后原告依约将26.4万元转账至张楠名下。借款期限届满后，原告向张楠催讨还款，被告却避而不见，原告无奈转而向被告王杰催讨还款，王杰于2015年9月30日和原告签订了还款协议，同意就借款承担连带清偿责任，但至今没有还款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告张楠借款264，000元并承担相应的借款利息；2、被告王杰对上述还款承担连带清偿责任。
原告严元兴向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告张楠于2015年3月20日向原告严元兴借款，借款本金为300，000元，借款利息3.6万元于借款时扣除，借期至2015年9月20日；
2、还款协议一份，证明被告王杰于2015年9月30日承诺：如借款情况属实，由其对借款承担连带清偿责任；
3、工商银行转账凭证，证明原告于2015年3月20日将26.4万元打入被告账户；
4、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张楠、王杰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告严元兴的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
被告张楠、王杰系夫妻关系。2015年3月20日，被告张楠与原告严元兴签订了借款协议，约定被告张楠向原告借款30万元，借期至2015年9月20日，利息3.6万元于借款时扣除，同日原告将26.4万元转账至张楠名下。后被告张楠未按期归还借款，原告遂向被告王杰催讨还款，并由其于2015年9月30日出具了还款协议一张，承诺对借款承担连带清偿责任。两被告至今未归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告张楠之间借款关系合法有效，被告张楠未能归还借款已构成违约，故原告要求被告张楠还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王杰于2015年9月30日向原告出具了还款协议，承诺对借款承担连带清偿责任，原告要求被告王杰共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效之日起十日内归还原告严元兴借款本金264，000元；
二、被告张楠于本判决生效之日起十日内以264，000元为本金偿付原告严元兴自2015年3月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告王杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元，减半收取计2，630元，财产保全费2，020元，合计4，650元（原告严元兴已预交），由被告张楠、王杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1821号
申请执行人郭中兴，男，1984年4月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人郭中兴与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2664号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人吴仁玉，女，住长春市南关区。
被执行人蒋华，女，住长春市绿园区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第618号民事判决书过程中，因被执行人吴仁玉、蒋华未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吴仁玉、蒋华名下财产采取查询措施，未发现被执行人吴仁玉、蒋华有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人吴仁玉、蒋华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李炳余
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王世刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第674号
上诉人（原审被告）河南南浦物业有限公司。
法定代表人赵志方，总经理。
委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州安发体育用品有限公司。
法定代表人林爱国，董事长。
委托代理人林妩，系该公司员工。
委托代理人陈伙目，系该公司员工。
上诉人河南南浦物业有限公司因与被上诉人郑州安发体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南南浦物业有限公司的委托代理人赵红彬，被上诉人郑州安发体育用品有限公司的委托代理人林妩、陈伙目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安发体育用品有限公司于2013年12月25日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告支付的房屋租赁订约定金人民币300万元，按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决还款之日的利息。2、被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年5月22日，原、被告双方签订《租赁意向书》一份，意向书主要约定：“租赁房屋位于××区××路和××路交叉口×××的×号楼，原告拟租赁南浦国基金融中心11至29层房屋用作酒店经营。租赁面积约为31084㎡，租赁期限为20年，具体起止时间由双方在正式租赁合同中确认。租金标准由双方根据周边同类建筑房屋租金标准在正式合同中确认，原则确认每五年递增一次，每次递增幅度参考正式租赁合同。原告向被告支付了订约定金300万元，自订约金到账三日内签订本意向书。被告未按本意向书的约定与原告签订正式租赁合同或者明确表示不愿出租房屋时，原告有权要求被告双倍返还定金，原·告未按本意向书的约定与被告签订正式租赁合同或者明确表示不愿出租房屋时，原告无权要求被告返还定金。本意向书一式两份，具有同等法律效力，经双方盖章签字后即行生效，双方签订正式租赁合同当日，本意向书即行失效等。”意向书签订当日，原告通过工商银行郑州二七路支行向被告分两次汇款共计300万元，被告财务向原告出具收据一份。2013年4月10日，被告以公司名义向原告发通知书一份，内容为：鉴于贵公司于2012年5月22日与我公司签订了《租赁合同意向书》，为了更好地履行双方的合作意向，现将进一步合作的相关条款通知贵公司：1、定金500万元，定金不足500万元的须在合同签订前补足（户名：河南南浦物业有限公司，开户行：上海浦东发展银行郑州分行营业部，账号：××××××××××）。2、租价：45元／平方米／月；3、租赁期限15年；4装修期：4个月；5、租金交付方式：每六个月为一个交费周期，须在每个交费周期前10日内支付下一交费周期的费用。请贵公司在接到本通知后3个工作日给予书面答复，如逾期未收到书面答复，视为解除合作意向。特此通知。2012年4月12日，原告以公司名义向被告发回复书一份，内容为：鉴于贵公司于2013年4月10日与我公司传的《通知书》，为了更好履行双方的合作意向，现将进一步合作的相关条款回复贵公司：1、定金300万元。2、租价：以口头协议0.8元至1元。3、租赁期限：20年。4、装修期：4个月。5、租金交付方式：每三个月为一个交费周期，须在每个交费周期前10日内支付下一交费周期的费用。特此回复。之后原、被告之间未再做协商。此案在庭审中，被告提交2013年4月16日向原告发的回复函及原告委托吴春苗办理租赁事宜的委托书各一份，该回复函未加盖被告公司公章，回复函的领取人为吴春苗，回复函中发生变化的主要内容为：1、同意定金300万元不再增加。2、租价：30元／平方米／月，3、租赁期限：20年。请贵公司接到回复函后3个工作日给予书面答复，并按此条件签订正式租赁合同，如逾期未收到贵公司的书面答复，视为解除合作意向。在法庭询问证人吴春苗收到2013年4月16日的回复函后是如何处理时，吴春苗回答：他给原告公司的几个人说过，该回复函没有给过他们，他们说到时候再说吧。
原审法院认为，原、被告基于房屋租赁真实意向，2012年4月签订了《租赁意向书》。意向书已明确约定了订约定金的金额及租赁年限，只是对租金问题及租赁具体起止时间未作具体约定。在此情况下，原告及时交付全部订约定金。但被告之后在时隔近一年准备签正式租赁合同时，又单方提高定金金额、缩短租赁年限，提出新的邀约；原告未能承诺，并且原告意见也已及时回复被告。至此，双方未能签订正式租赁合同，明显原因系因被告提出新的邀约所致。被告抗辩未签正式租赁合同的责任在原告，但被告提交的回复函不能证明已交付原告，其抗辩证据不力，不予采信。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告河南南浦物业有限公司返还原告郑州安发体育用品有限公司订约定金300万元及利息（自2013年12月25日起至本判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），应当于本判决书生效后10内付清。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告河南南浦物业有限公司负担。
宣判后，河南南浦物业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、双方未能签订正式租赁合同的主要责任在被上诉人，故一审法院判决上诉人返还被上诉人定金300万元属适用法律错误；2、一审法院判决上诉人支付被上诉人2013年12月25日起至判决规定还款之日止的利息没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州安发体育用品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2015年5月22日，上诉人与被上诉人签订的《租赁意向书》明确约定了订约定金300万元及20年租赁期限，但对租金问题及租赁期限的起止时间未作具体约定。同日，被上诉人向上诉人交付了房屋租赁订约定金300万元。但时隔近一年，上诉人单方提出新的要约，要求提高定金金额，缩短租赁年限，后双方不能达成一致意见而未签订正式租赁合同，故导致双方最终未能签订正式租赁合同属于上诉人的原因。因被上诉人起诉仅要求上诉人返还其预交的300万元定金及利息，上诉人应当将收取的定金返还被上诉人。一审法院判决上诉人返还被上诉人定金300万元并支付被上诉人请求权利之日起的利息并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人河南南浦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月二日
书记员 曹慧芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3102号
原告朱金亮，男，1967年4月6日出生，住莘县。
被告刘君，男，约30岁，住莘县。
本院在审理原告朱金亮与被告刘君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已欲通过其他途径解决纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一六年七月二十六日
书记员 马合亭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第842号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘仁堂。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘仁堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告刘仁堂经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年7月31日，王明启在原告处贷款30000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，于2010年7月30日到期，被告刘仁堂、杨学合提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，王明启至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王明启付清借款本金30000元，利息及逾期利息24366.14元（利息计算至2014年5月12日），本息合计54366.14元，同时从2014年5月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告刘仁堂、杨学合承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘仁堂未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，借款人王明启在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年7月31日至2010年7月30日，借款月利率为10.71‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按万分之伍点叁伍伍计收逾期利息。被告刘仁堂、杨学合为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，借款人王明启未履行还款义务，被告刘仁堂、杨学合未履行连带保证义务。2012年7月30日，原告海阳市农村信用合作联社向借款人王明启下达了贷款逾期催收通知书，借款人王明启签收后，仍未履行给付义务，2012年7月30日，原告海阳市农村信用合作联社分别向被告刘仁堂、杨学合下达了担保人履行责任通知书，被告刘仁堂、杨学合签收后，仍未履行连带清偿责任。也未与原告重新签订担保合同。截止到2014年5月12日止，被告王明启尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息24366.14元，本息合计54366.14元。
另查，借款人王明启与保证人杨学合已死亡，户口分别于2014年2月24日、2013年2月25日注销，被告刘仁堂经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、死亡注销证明两份、身份证复印件三份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人王明启签订的借款合同，与被告刘仁堂、杨学合签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在借款人王明启（死亡）未履行还款义务的情况下，被告刘仁堂应承担连带清偿责任。但该笔借款的到期日为2010年7月30日，依照合同约定，担保人的保证期间为二年，即2012年7月30日到期，虽原告提交的担保人履行责任通知书为2012年7月30日，但原告起诉时间为2014年5月20日，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人的保证期间已过，而且没有与保证人重新签订保证合同。
被告刘仁堂经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1159元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初300号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初698号
原告周金璐，男，1990年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告崔沛强，男，1990年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告周金璐诉被告崔沛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行了审理。
原告周金璐向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15万元及利息。
原告周金璐主张的事实与理由：2016年12月22日，被告向我借款15万元。我多次找被告要求偿还借款，被告均未偿还。
本院认为，原告周金璐诉被告崔沛强民间借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周金璐的起诉。
案件受理费3，300.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨运凡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第00587号
原告王某某，男，1967年10月21日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告杨某，男，1975年9月1日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市。
负责人于海涛，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王某某以双方和解为由，自愿申请撤回对被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某、中国平安财产保险股份有
限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某自行承担。
审判员 吴霞
二〇一五年二月十五日
书记员 王蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第270号
原告：仙居商会联合担保有限公司（下称仙居商会担保公司）。住所地：仙居县环城南路*****号。
法定代表人：胡伟军，董事长。
被告：仙居县宝顺汽车销售服务有限公司（下称仙居宝顺公司）。住所地：仙居县福应街道环北东路***号。
法定代表人：王旭东，执行董事。
被告：王旭东，仙居宝顺公司股东。
被告：王文岳。仙居宝顺公司股东。
原告仙居商会担保公司与被告仙居宝顺公司、王旭东、王文岳为合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告仙居商会担保公司的法定代表人胡军伟到庭参加诉讼。被告仙居宝顺公司、王旭东、王文岳经本院公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告仙居商会担保公司诉称：2013年10月25日，被告王文岳、王旭东投资创办了被告仙居宝顺公司，注册资本5万元，公司类型为私营有限责任公司。2014年1月起，其与被告仙居宝顺公司建立合作关系。双方商定，被告仙居宝顺公司将其所销售的汽车的贷款担保业务介绍与其，其同意在银行未放贷前为购车者垫付车款，待银行放贷后由被告仙居宝顺公司将其垫付的购车款予以返还。2014年2月14日，其按约为被告仙居宝顺公司的售车对象王琼维垫资123000元。2014年3月10日，银行审批放贷86000元，被告仙居宝顺公司仅将该款项作了归还，余款37000元未能返还。2014年4月，被告王旭东、王文岳因经营不善负债外逃，导致被告仙居宝顺公司资产灭失。现请求判令被告仙居宝顺公司返还垫资款37000元，并赔偿利息损失（自2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止，计算至2015年3月10日止的利息为2664元），被告王旭东、王文岳对上述应付款负连带责任。
被告王旭东、王文岳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告仙居商会担保公司陈述的事实一致。
认定上述事实证据：《领款单》、《客户借记通知单》、《客户贷记回单》、《工商基本信息查询表》和原告仙居商会担保公司的陈述。
本院认为：被告仙居宝顺公司尚欠原告仙居商会担保公司垫付购车款37000元，证据充分，应予认定。被告仙居宝顺公司应履行还款义务。被告王旭东、王文岳作为被告仙居宝顺公司的投资人，在经营不善且负债下，不及时组织公司清算，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。原告仙居商会担保公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告仙居宝顺公司、王旭东、王文岳在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县宝顺汽车销售服务有限公司在判决生效之日起十日内给付原告仙居商会联合担保有限公司垫付款37000元，并自2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止；
二、被告王旭东、王文岳对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告仙居县宝顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费792元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16416号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告周克清，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告周克清物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第481-1号
原告李占胜，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告樊现库，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告李荣如，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告樊志凯，男，1995年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李占胜诉被告樊现库、李荣如、樊志凯民间借贷纠纷一案中，原告李占胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费398元，合计735.5元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
代理审判员 王晓伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第387-2号
申请执行人陈权秀，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人张北华，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）石民一初字第466号民事判决书，申请执行人陈权秀与被执行人张北华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日在本院执行。本院在执行过程中，已裁定冻结、扣划被执行人张北华银行存款。现因本案应执标的已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张北华银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪林云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1695号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1983年经人介绍后认识，于1984年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，因当年未到法定的结婚年龄，原、被告一直未办理结婚证。原、被告于1986年2月16日生育一男孩，取名“李某乙”，现已结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，但为了孩子，尽力的维持生活了这些年。近来，原、被告的感情更加恶化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲于1983年通过别人介绍认识，后原、被告于1984年农历十月初三按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告于1986年2月16日生育一男孩，取名“李某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情发生变化，为此，原告王某某于2015年5月25日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告李某甲于1984年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并生育一个孩子，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原告王某某与被告李某甲构成事实婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间夫妻感情发生变化，主要原因是双方缺乏沟通所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马元林
二〇一五年六月二十五日
书记员 王菲菲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初193号
原告李某某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年一月二十五日
书记员 关亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保70号
申请人胡明琴，女，1963年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李宇柱，男，1952年4月20日出生，汉族，重庆喜宴堂饮食文化有限公司法定代表人，住重庆市合川区。
被申请人吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川区。
被申请人重庆喜宴堂饮食文化有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼37号，组织机构代码30485757-2。
法定代表人李宇柱，职务不详
申请人胡明琴为与被申请人李宇柱、吴凤蓉、重庆喜宴堂饮食文化有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值92000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李宇柱、吴凤蓉、重庆喜宴堂饮食文化有限公司价值92000元的财产。
二、查封申请人胡明琴提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸龙门浩街道涂山路＊＊＊#＊单元（房权证106字第＊＊＊2**号）房屋一套。
三、查封申请人胡明琴和担保人张立提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区马道子＊＊-＊＊-＊号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5274号
申请执行人唐海若。
被执行人张约瑟。
被执行人唐梦蔚。
本院在执行唐海若与张约瑟、唐梦蔚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第189号
原告：刘永峰。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称：2014年12月19日8时，因为雪天路滑，原告在G203线新前线顺洲路路口，与树发生刮碰，造成车辆受损，事故发生后原告向被告报险，要求被告依保险合同对原告进行理赔，但是被告以原告没有及时年审为由拒绝理赔，原告在辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司自行修车，共支付修车费13963元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费13963元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，本起事故中，该车出险时，没有参加合法有效的年检，保险公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月19日8时5分，在G203线新前线顺洲路路口，原告驾驶辽A193**号车与树发生刮碰，原告负事故全部责任。根据原告提供的修车明细及修车费发票，原告支出修车费13963元。
原告系辽A193**号车所有人。
原告在被告保险公司投保机动车损失保险，肇事时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、保险发票、拒赔通知书、修车发票、维修明细、修车结算单、行驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告车辆受损在保险责任范围内，被告应承担赔偿责任。
被告保险公司主张肇事车辆出险时行驶证未及时年检不赔偿。本院认为，第一，虽然肇事车辆肇事时行驶证未及时年检，但在肇事后即办理了行驶证年检手续，并未增加车辆肇事的风险，被告保险公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。保险合同条款为格式条款，在本案中免除了保险人应承担的责任应属无效。第二，虽然被告保险公司提交了有原告签字的投保人声明，证明保险条款已交付投保人，但是，该声明系有专业知识的保险人要求投保人签署的，该证据尚不足以证明被告保险公司确实将保险条款交付投保人并对责任免除等条款进行了解释说明。综上，对于被告保险公司此项主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘永峰修车费13963元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，已减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑斯波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56543.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56543.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1227号
本院在执行申请人张伟与被执行人张可长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张可长不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张可长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第302号
原告：倪瑜强。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇南新路*号***号。
法定代表人：胡依静，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告倪瑜强与被告嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑜强起诉称：原告于2011年7月8日进入被告单位工作，担任销售合同部副经理职务。双方签订的劳动合同至2014年9月7日止。但之后原告继续在职，双方已形成事实劳动合同，双方终止劳动关系前12个月原告税后月平均工资为3500元。2014年11月11日，被告在未经提前通知情况下，未按劳动合同法规定的情形及程序，非法单方面辞退包括原告在内的90%以上在职员工，拖欠申请人2014年9月份、10月份及11月1日至11日工资8283元。经原告多次协商要求，以及陶庄镇劳动保护所的沟通调解，被告均拒绝支付合法应付原告的工资、3个月经济补偿金，被告已严重违反劳动合同法四十一条、四十六条、八十七条等条款的规定，故申请要求被告双倍支付经济补偿金，被告应支付原告合计人民币32783元。为维护自身合法权益，请求贵院依法裁决。请求判令：1、被告支付原告2014年9月份、10月份及11月1日至11日工资8283元（税后）；2、被告支付原告因违反劳动合同法规定单方面辞退二倍经济补偿金累计6个月21000元（税后）；3、被告支付原告代通知金1个月3500元（税后）；以上合计人民币32783元（税后）。
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，证明原告已经经过劳动仲裁；
3、嘉兴亿联置业有限公司试用期劳动合同一份、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
4、解除劳动合同证明一份，证明被告解除劳动合同；
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，证明原告的工资情况。
被告嘉兴亿联置业有限公司答辩称：1、原、被告解除劳动合同是在公司客观情况发生重大变化，公司处于停业状态下不得已才采取，我们不是无正当理由的。2、客观上双方是协商一致的。原告提供的解除劳动合同证明中打钩的部分是被用人单位解除劳动合同不符合事实，这纯粹是为了原告办理失业或是领取失业金才出具的。
被告未向本院提交相关证据：
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3、5均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告所举的证据4有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认；
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2011年7月8日进入被告单位工作，试用期2个月。后原、被告双方多次签订正式劳动合同，合同期至2014年9月7日止。原告具体从事销售合同副经理岗位，税后月平均工资为3500元。2014年12月16日嘉兴亿联置业有限公司出具解除劳动合同证明，证明上记载解除劳动合同原因为被用人单位解除劳动合同，原告的劳动合同期限为2011年7月8日至2014年11月11日。在本案的庭审过程中，原告申请要求撤回被告支付代通知金1个月3500元的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，2015年1月6日，原告曾就与嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但嘉善县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为：劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠。本案中，被告拖欠原告工资8283元属实，故被告依法应当及时支付原告上述款项。当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。被告辩称原、被告解除劳动合同是在公司客观情况发生重大变化，公司处于停业状态下不得已才采取，且客观上双方是协商一致的，解除劳动合同证明纯粹是为了原告办理失业或是领取失业金才出具的。但被告未能就上述理由充分举证，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。被告单方解除劳动合同不符合法律规定，应当依法以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限为2011年7月至2014年11月。故被告应向原告支付的赔偿金为24500元（3500元／月×3.5个月×2），现原告向本院请求21000元赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亿联置业有限公司支付原告倪瑜强工资8283元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告嘉兴亿联置业有限公司支付原告倪瑜强违法解除劳动合同赔偿金21000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第510-1号
申请执行人吴建成。
被执行人任俊慎。
申请执行人吴建成与被执行人任俊慎民间借贷纠纷一案，本院于2O14年12月12日作出（2014）南民初字第1151号民事判决书发生法律效力，依该判决：1、任俊慎于本判决生效后五日内归还吴建成借款41485元及相应利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止以41485元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算），息随本清；2、驳回吴建成的其他诉讼请求；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元（已由吴建成预交），由任俊慎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任俊慎名下的财产进行了调查及采取执行措施。现已强制执行到位本金2700元，尚未执行到位本金40635元及逾期利息。
1、任俊慎名下无房产登记；
2、任俊慎名下无车辆登记情况；
3、任俊慎名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、任俊慎名下在无锡市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院依法扣划任俊慎住房公积金2700元，并于2015年6月24日支付给吴建成；
5、因任俊慎违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十八日
书记员 马振中
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初字32号
原告：喀左县某某修理部，地址喀左县大城子镇
经营者：王某某
王某某，男，住喀左县大城子镇
被告：王某，男，汉族，住喀左县大城子镇
本院在审理原告喀左县某某修理部诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年二月十七日
书记员 韩冰霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00198号
申请执行人：陈慧芳，男，1983年11月20日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第92号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币14266元，其中工资14154元，执行费112元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年八月一日
书记员 武国付
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第30号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：刘怀勇
被告：韩凯，男，汉族，生于1968年4月4日
被告：张玖梅，女，汉族，生于1969年5月6日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告韩凯、张玖梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怀勇到庭参加了诉讼，被告韩凯、张玖梅本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向其借款400000元，期限三年。由二被告所有的位于邓州市新华路中段北侧证号为301016717、土地证号为（2005）0294**的房产作抵押。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.二被告的身份证、结婚证复印件各一份；2.借款人基本情况登记表；3.借款申请一份；4.同意抵押证明书一份；5.最高限额抵押担保借款合同一份；6.土地使用权抵押登记审批表、房产证复印件各一份；7.土地他项权利证明书一份；8.房地产抵押评估报告一份；9.承诺书各一份；10.借款借据一份。以上证据证明被告向其贷款及抵押的事实。
被告张玖梅辩称：原告所诉属实，想办法及时还款。
被告韩凯未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年11月2日在邓州市农村信用合作联社湍河信用社签订了房地产抵押借款合同。合同约定，被告向其借款400000元，借款期限自2011年11月2日至2014年11月2日，月利率9.6‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为抵押贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年4月11日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因二被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与二被告签订的房地产抵押借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请二被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2011年11月2日按14.4‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凯、张玖梅于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款400000元及利息和罚息；利息和罚息按月息14.4‰自2011年11月2日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李明向
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第116号
原告金华市西畈砖瓦厂。
法定代表人麻建西。
被告鲍庆标。
本院受理原告金华市西畈砖瓦厂与被告鲍庆标占有物返还纠纷一案后，被告鲍庆标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在2012年7月31日已将其持有的全部股份转让给俞志亮，被告的住所在地为兰溪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故该案应由兰溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系占有物返还纠纷，属于物权纠纷范畴，本案诉讼标的物不是不动产，故应适用一般地域管辖。因被告住所在地为兰溪，故本案应由兰溪人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百二十七条第一款、第二百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告鲍庆标对管辖权提出的异议成立，本案移送兰溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年十一月二十四日
代书记员 施悦琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第370号
原告曹金银，男，1989年10月4日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告曹金银与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金银诉称，2013年4月12日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告合计工作21.5天，应得工资5375元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年4月12日，原告受雇来到上述工程项目从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告工作21.5天，应得工资5375元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤，因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资5375元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）114号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和南京东方之星工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、南京东方之星工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年4月12日起在被告承包的工程项目中从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告共计工作21.5天，被告共计拖欠其工资5375元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹金银工资5375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔