陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初998号
原告张瑞仙，女，汉族。
委托代理人倪婕，陕西森淼律师事务所律师。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路***号。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人边伟，该公司工作人员。（特别授权）
被告三原县永安出租汽车有限公司。住所地：三原县建材市场*座*号。
法定代表人印三仁，该公司负责人。
委托代理人邵征民，该公司办公室工作人员。（特别授权）
被告柴长久，男，汉族。
委托代理人赵天友，男。
被告赵天友，男。
原告张瑞仙与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、三原县永安出租汽车有�公司、柴长久、赵天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞仙的委托代理人倪婕、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边伟、三原县永安出租汽车有限公司委托代理人邵征民、柴长久的委托代理人被告赵天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日18时许，被告柴长久驾驶被告三原县永安出租汽车有限公司所有的陕DS00**号小车沿由西向东进入东三路右转变过程中，与由北向南驾驶二摩车（后乘赵雨泽）行驶的原告发生侧面相撞事故，致原告及赵雨泽受伤，车辆受损的交通事故。随后，原告即被送往三原县医院进行救治多天，医疗费全部由被告车主赵天友负担。出院后，原告亦按医嘱要求定期前往医院门诊进行复查及康复治疗，并实施了牙齿修补术，共花费医疗费9848元，该笔费用全部已由原告自己承担。事后，经三原县公安局交通警察大队事故认定，柴长久负事故的全部责任，原告及赵雨泽无事故责任。遂提起诉讼，要求被告赔偿原告1、医疗费9848元（被告垫付30502.4元），2、伤残赔偿金56880元，3、误工费74795.4元，4、伙食补助费1470元，5、营养费2700元，6、护理费15195.4元，7、交通费1000元，8、后续治疗费（1）取内固定8000元（2）烤瓷牙46800元，9、被抚养人生活费父亲19369元，儿子13558.3元，女儿17432.1元，合计50386.4元，10、精神抚慰金3000.00元，11、鉴定费1650元，诉讼费由被告负担。以上共计269025.25元。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对案件事实及事故责任划分无异议，涉事车辆在其公司投保交强险及不计免赔第三者责任险。原告主张的医疗费应�除非医保用药部分，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告三原县永安出租汽车有限公司同意保险公司的答辩意见。
被告柴长久、赵天友辩称，对于事故发生及责任划分没有异议，同意保险公司的答辩意见，事故发生后赵天友垫付原告医疗费30502.4元、门诊费用1491元，维修原告车辆花费2480元，其本人出租车维修花费2985元，对于以上垫付的费用应由保险公司在保额内予以支付。
本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目如何确定。
原告提供以下证据：
1、交通事故责任认定书、保单两份、三原县医院诊断证明、住院病案、费用结算单、门诊检查票据两张、修复烤瓷牙医疗票据一张。证明原告因交通事故受伤住院49天，出院后并按医嘱修补牙齿，花费�种医疗费数万元及涉事车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的事实。
2、结婚证、营业执照、失地证明。证明原告虽系农村户口，但实际为失地村民，且以在外经营店铺为生活主要来源，应该按当地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金。
3、原告丈夫赵凯的身份证、结婚证、营业执照。证明原告丈夫有稳定工作，护理费应按当地城镇居民的相关标准计算。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残情况及后续治疗费、修复牙齿损伤的数额。
5、原告儿子及女儿的户口本及出生证、原告父亲的户口本、失地证明、被抚养人证明。证明有三个需要原告抚养的人，被告应承担被抚养人生活费。
经被告保险公司质证，对证据1中的交通事故责任认定书、保险单无异议；对诊断证明、住院病案、费用结算单、门诊检查票据两张、修复烤瓷牙医疗票据的真实性无异议，但对证明目的有异议，关于营养费没有医嘱，亦没有相关鉴定意见，不予认可；出院时没有关于修复牙齿的记载，没有相关病案记录和门诊病历，关于修复烤瓷牙的费用不予认可。对证据2中的结婚证、营业执照无异议；对失地证明的证明目的不认可，因无相关负责人的签字，亦没有相关征地款的分配证明，真实性不认可；另外，营业执照仅仅证明开菜店的店主是原告丈夫，无法证明原告在店中工作，也无法证明原告住院期间由其丈夫照顾，无法证明在原告住院期间导致菜店无法正常营业，误工费及护理费需要按照城镇在岗职工平均收入计算无依据。对证据3的真实性无异议，结合营业执照，其经营的菜店不到一年，无法提供�年的平均收入，不应按照城镇在岗职工平均收入计算护理费。对证据4的真实性无异议，关于修复烤瓷牙费用因没有实际产生，可待实际产生后另案起诉。对证据5的真实性无异议，部分证明目的不予认可，因原告父亲周岁未满60周岁，且未提供无劳动能力的证明，对要求承担原告父亲的被抚养人生活费的请求不予认可，对原告两个孩子的信息无异议，由法院依法判决相应的被抚养人生活费。
被告三原县永安出租汽车有限公司、柴长久、赵天友同意保险公司的质证意见。
经本院认证认为，证据1来源合法、真实有效并能相互印证，依法予以认可；证据2来源合法、真实有效，可以证明原告为失地农民，以在外经营店铺为生活的主要来源，本院依法予以采信；证据3与本案无关联性，证明目的不能成立，不予认可；证据4合�有效，依法予以确认；证据5中关于两个孩子的证明真实有效，予以确认，对于证明原告父亲符合被抚养人条件的相关证据，缺乏证明力，依法不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供肇事车辆定损单一张2985元；原告车辆定损单一张2080元。证明双方车辆定损情况。
经原告及被告三原县永安出租汽车有限公司质证，无异议。
经被告柴长久、赵天友质证，无异议，但称这两笔费用均由其垫付，关于其垫付原告车辆损失的具体数额以定损单为准。
经本院认证认为，肇事车辆的定损单与本案无关联性，可另案处理，本案不予涉及；原告车辆的定损单真实有效，予以确认。
被告三原县永安出租汽车有限公司提供经营管理合同一份。证明实际车主赵天友独自承担理赔范围之外的赔偿责任，其公司不承担任何赔偿责任。
经原告及被告保险公司、柴长久、赵天友质证后，无异议。
经本院认证认为，该证据真实存在，予以认可。
被告柴长久、赵天友提供原告就诊的门诊票据17张，计1491元。证明其已垫付该笔费用，应由保险公司在保额内予以承担。
经原告及被告保险公司、出租公司质证，无异议。原告称其诉讼主张中并不包含该笔费用。
经本院认证认为，该组证据真实有效，予以确认。
经审理查明，2016年4月12日18时许，被告柴长久驾驶所有权登记在被告三原县永安出租汽车有限公司名下，实际车主为被告赵天友的陕DS00**号出租车沿由西向东�入东三路右转变过程中，与由北向南驾驶二摩车（后乘赵雨泽）行驶的原告张瑞仙发生侧面相撞事故，致张瑞仙及赵雨泽受伤，车辆受损。随后，原告被送往三原县医院住院治疗49天，被诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折并皮肤胫部潜行剥脱伤；2、右腓骨小头骨折；3、右膝关节损伤，内侧半月板后角损伤，关节腔积液，股四头肌肌腱损伤；4、下颌部皮肤挫裂伤并11、12、14、21冠折，露髓松动；5、闭合性颅脑损伤。先后花费医疗费30502.40元、门诊费1491元，合计31993.40元，全部由赵天友负担。出院后，原告按医嘱实施了牙齿修补术，花费9848元，由原告自己承担。事故发生后，经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字[2016]第068号道路交通事故认定书，被告柴长久负事故的全部责任，张瑞仙及赵雨泽无事故责任。原告住院期间，赵天友负担原告车辆维修费2080元。本案审理过程中，经原告申请，经咸阳市中级人民法院委托，陕西中金正义司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费做了评定：1、张瑞仙此次外伤后右胫骨粉碎性骨折并皮肤胫部潜行剥脱伤、右腓骨小头骨折、右膝关节损伤（内侧半月板后角损伤、关节腔积液、股四头肌肌腱损伤）致右膝关节部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残；2、张瑞仙此次外伤后续取除内固定物得治疗费约需人民币捌仟元；其烤瓷修复后，共计烤瓷6颗，后续需5-10年适时更换一次，每次每颗更换烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元。
2015年9月14日被告三原县永安出租汽车有限公司为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），在机动车辆保险中，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元且投有不计免赔率。被告柴长久系该车在事故发生时雇用的驾驶员。
另查，原告张瑞仙有两个孩子，儿子在事故发生时年满4周岁，女儿在事故发生后出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柴长久驾驶车辆与张瑞仙驾驶的二摩车发生碰撞事故，导致张瑞仙受伤，柴长久负事故全部责任，原告有权要求赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的三公交认字〔2016〕第068号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告赵天友作为雇佣人和肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任。被告三原县永安出租汽车有限公司将营运证借于无营运资质的个人从事出租运营，该行为已违反行政强制性规定，故被告三原县永安出租汽车有限公司应与赵天友承担连带赔偿责任，被告出租车公司主张其不承担赔偿责任的观点，本院依法不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司确认陕DS00**号出租车在该公司投有交强险及商业险，本院予以确认。
原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗票据等证据能够证明原告接受治疗，先后花去医疗费31993.40元（被告赵天友已垫付）、修复牙齿费9848元的事实，关于保险公司主张应扣除非医保用药部分，无法律依据，不予支持；住院伙食补助费应为1470元（49天×30元/天＝1470元）；结合原告的病情，确需加强营养，并参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，营养费确定为2100元（70天×30元/天＝2100元）；参照以上规定并结合原告家庭生活主要依靠在外经营商铺为主的现实情况，护理费确定为6300元（70天×90元/天＝6300元）；误工费确定为21600元（180天×120元/天＝21600元）；关于伤残赔偿金的计算，因原告为失地农民，主要生活来源依靠在外经营店铺获得，应按城镇居民的相关标准计算，确定为56880元（28440元×20年×10%=56880元）；结合鉴定结论，后续治疗费中，取内固定手术费为8000元，关于修复牙齿费用，结合原告第一次更换牙齿时为30周岁，计算至年满60周岁为止，每五年更换一次，共更换六次，每次每颗更换的费用为1300元，六颗牙齿，合计费用为46800元（6颗×6次×1300元=46800元）；原告车辆维修费2080元（赵天友已垫付）；交通费酌定为500元；结合原告的伤情，精神抚慰金确定为2000元；鉴定费1650元，应由被告赵天友承担；原告育有两个孩子，应按城镇居民的相关标准计算被抚养人生活费，儿子19369元×（18-4）年×10%÷2=13558.3元，女儿19369元×（18-0）年×10%÷2=17432.10元，合计30990.40元。以上赔偿项目，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。被告赵天友在事故中垫付的医疗费及原告的车辆维修费，应由保险公司予以支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公�于判决生效后二十日内在交强及商业险范围内赔偿原告张瑞仙修复牙齿医疗费9848元、住院伙食补助费1470元、营养费2100元、护理费6300元、误工费21600元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费中取内固定手术费8000元、更换牙齿费46800元、交通费500元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费30990.40元，以上共计186488.40元；
二、限被告赵天友于判决生效后二十日内支付原告张瑞仙鉴定费1650元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内支付被告赵天友先期垫付的医疗费31993.40元及原告车辆维修费2080元，合计34073.40元；
三、驳回原告张瑞仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，减半收取440元，由被告赵天友、三原县永安出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 斌