湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03278号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告肖磊。
被告毕秋燕。
原告中联重科股份有限公司诉被告肖磊、毕秋燕追偿权纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告肖磊、毕秋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年6月20日，被告肖磊与原告签订了合同顺序号为09000921的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告肖磊购买原告型号为HZS120的搅拌站两条线，合同金额3500000元，其中首付700000元，按揭贷款2800000元。原告为被告肖磊的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告肖磊追偿，产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2010年12月31日，被告肖磊向中国银行湖南省分行财院路支行贷款2800000元，因被告肖磊未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告肖磊垫付逾期贷款。截至2013年8月15日，原告已为被告肖磊垫付逾期贷款1319046.7元，产生利息249716.7元。被告毕秋燕与被告肖磊为合法夫妻，被告肖磊购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告肖磊立即向原告支付垫付款1319046.78元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年8月15日为249716.7元，2013年8月16日以后的利息顺延照计至清偿之日止）；2、被告毕秋燕对被告肖磊的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告肖磊、毕秋燕未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告的名称变更的事实；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告肖磊之间存在买卖合同关系，被告肖磊向原告购买型号为2HZS120的混凝土搅拌站一套，价款3500000元，其中首付700000元，按揭贷款2800000元；
证据三、《产品买卖合同》二份、《关于首付款支付的补充协议》一份、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，证明原告与被告之间共签订了三份《产品买卖合同》，均是以按揭方式付款，原、被告双方以这三份合同为基础各自签订一份关于首付款支付和按揭方式购买工程机械的一些特别约定条款的补充协议，约定原告为被告肖磊的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按期支付银行贷款导致原告垫付贷款本息的，原告为被告肖磊垫付按揭款后有向被告肖磊追偿的权利并可向被告追偿按日万分之五的利息。
证据四、《公证书》、《委托书》、《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》各一份，证明被告肖磊为支付货款向中国银行股份有限公司麓谷支行办理按揭贷款2800000元；
证据五、《中国银行关于中联重科垫付贷款客户逾期本息的证明》十七份、《中联重科垫付明细表》一份、《对帐函》二份、《垫付款利息明细表》一份，证明自2011年6月27日至2013年6月28日，原告为被告垫付按揭款1532944.19元，被告还款774012.28元，尚欠758931.91元，至2013年8月15日产生利息102583.27元；
证据六、结婚证复印件一份，证明被告毕秋燕与被告肖磊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。
被告肖磊、毕秋燕未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告肖磊、毕秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年6月4日，原告中联重科股份有限公司与被告肖磊签订了合同顺序号为09000921的《产品买卖合同》、顺序号为09003603的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）（系以原、被告签订的含本案买卖合同的三份合同为基础签订），约定，被告肖磊向原告购买型号为2HZS120的混凝土搅拌站一套，价款3500000元，其中首付700000元，按揭贷款2800000元，原告为被告肖磊的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按期支付银行贷款导致原告垫付贷款本息的，原告为被告肖磊垫付按揭款后有向被告肖磊追偿的权利并可向被告追偿按日万分之五的利息。合同签订后，2010年9月20日，被告肖磊与中国银行股份有限公司麓谷支行签订《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款2800000元，因被告肖磊未按时向中国银行股份有限公司麓谷支行支付贷款本息，导致原告自2011年6月27日至2013年6月28日期间代被告向中国银行股份有限公司麓谷支行支付按揭款本息1532944.19元，后被告还款774012.28元，尚欠758931.91元，至2013年8月15日产生利息102583.27元。被告毕秋燕与被告肖磊系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告肖磊所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告肖磊与中国银行股份有限公司麓谷支行签订的《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国银行股份有限公司麓谷支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告肖磊未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。原告请求被告肖磊支付垫付款1319046.78元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年8月15日为249716.7元，2013年8月16日以后的利息顺延照计至清偿之日止）的诉请，对于垫付款部分，原告实际为被告垫付金额为758931.91元，依此计算的的至2013年8月15日的利息为102583.27元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持符垫付款758931.91元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年8月15日为102583.27元，2013年8月16日以后的利息顺延照计至清偿之日止）。被告毕秋燕与被告肖磊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告毕秋燕对被告肖磊的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告肖磊承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖磊在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款758931.91元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年8月15日为102583.27元，2013年8月16日以后的利息顺延照计至清偿之日止）；
二、被告毕秋燕对被告肖磊的上述还款承担共同清偿责任
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18919元，财产保全费5000元，共计23919元，由被告肖磊、毕秋燕负担16415元，原告中联重科股份有限公司负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月七日
书 记 员 易贤彬