wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第132号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告秦苗军，男，1975年4月26日出生，汉族。
被告常素波，女，1977年7月14日出生，汉族。
被告卫传梅，女，1960年2月22日出生，汉族。
被告苗战祥，男，1958年10月10日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告秦苗军、常素波、卫传梅、苗战祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月11日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告秦苗军、常素波、卫传梅、苗战祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年10月14日，被告秦苗军在其克井支行借款50000元，借款期限至2014年10月14日，利率为月息11.5‰，由被告常素波、卫传梅、苗战祥提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月21日。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2014年7月22日至实际还款之日的利息。
被告秦苗军、常素波、卫传梅、苗战祥未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告秦苗军借款的时间、数额、期限以及由被告常素波、卫传梅、苗战祥承担连带保证责任的事实。
被告秦苗军、常素波、卫传梅、苗战祥均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告秦苗军、常素波、卫传梅、苗战祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月22日，被告秦苗军作为借款人，被告常素波、卫传梅、苗战祥作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年10月22日至2014年10月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年10月14日，被告秦苗军向原告申请借款50000元，借款期限至2014年10月14日，利率为月息11.5‰，原告向被告秦苗军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告秦苗军提供借款后，被告秦苗军应按照约定履行还款义务，但被告秦苗军未按期还款，现原告要求被告秦苗军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告常素波、卫传梅、苗战祥对被告秦苗军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告常素波、卫传梅、苗战祥承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦苗军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年7月22日至同年10月14日按月利率11.5‰计算;从2014年10月15日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告常素波、卫传梅、苗战祥承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告秦苗军负担，被告常素波、卫传梅、苗战祥承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月八日
书记员 吴小磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2732号
原告：姬某甲，男，1993年11月9日出生，汉族，农民。
原告：姬某乙，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，系原告姬某甲之父。
原告：赵某，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，系原告姬某甲之母。
被告：杨某甲，女，1996年9月14日出生，汉族，农民。未到庭
被告：杨某乙，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，系被告杨某甲之父。
被告：陈某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，系被告杨某甲之母。
上述三被告委托诉讼代理人武振平，河南福聚律师事务所律师，系虞城县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告姬某甲、姬某乙、赵某与被告杨某甲、杨某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告姬某甲、姬某乙、赵某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲、杨某乙、陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬某甲、姬某乙、赵某撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告姬某甲、姬某乙、赵某负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 蔡明云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭雪梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第18号
申请人于留才，自由职业。
被申请人许小兰，自由职业。
申请人于留才与被申请人许小兰返还财物纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许小兰银行帐户存款人民币57000元，并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许小兰银行帐户存款人民币57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年一月十日
书记员 江云奇
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茂化法行初字第59号
原告：杨某甲。
委托代理人：黄某甲。
委托代理人：黄某乙。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，该局局长。
委托代理人：陈某甲，化州市公安局民警。
委托代理人：吴某甲，化州市公安局民警。
原告杨某甲不服被告化州市公安局作出的茂公化行罚字（2014）02702号《行政处罚决定书》，于2014年9月28日向本院起诉，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日向被告化州市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。2014年11月18日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人黄某甲、黄某乙，被告化州市公安局的委托代理人陈某甲、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因土地被化州市人民政府，河西区政府与房地产商黄某丁官商勾结，多次出动军警并配合黑帮捉打村民，暴力强征，违法违规强占我上岭村等村民的3000多亩土地去建非法别墅群，强行毁坏我农民生产，夜间偷挖我黄族祖坟，补偿、安置、社保等一切都没有着落。我们失去了活命田。生存有危机，地方政府施行高压政策。在这生死存亡的时刻，逼得我们于2014年8月2日上北京上访反映、举报，被化州市河西街道派往北京截访者黄某丙等截住，雇来北京商业性的黑保安，用京B×××××号大巴车拉回化州信访局，便交给化州市公安局河西派出所进行逼、供、讯，折腾了28小时后，在既无案发地（北京）的公安派出所移交给化州的处罚手续，也无案发地（北京）当场执法警察的任何训诫书的情况下，被告便主观臆断、滥用职权，强加罪名，作出违法违纪的《行政处罚决定书》，侵犯了原告的合法权益，非法限制了原告人身自由120小时，加上在派出所的28小时，总共148小时。按《中华人民共和国治安管理处罚法》55条、60条、62条和刑法399条的规定，应追究被告的法律责任。讨还公道，达原告诉讼请求。原告提供了以下证据：1、征地批文，欲证明征地是违法的（越权批，少批多占，不按批文强征）。2、行政执行裁定书，欲证明强征是违宪违法的。3、派出所长梁某甲指挥干警黑帮抢地实照，欲证明官黑勾结抢征土地。4、纪检监察督查通知，欲证明纪检骗上欺下，搞形式主义，至今都无落实。5、到各级信访告知单，欲证明上岭上郭村民土地被强征，依法逐级上访。6、商品林采伐许可证，欲证明是乱砍滥伐，违法建别墅群。
被告化州市公安局辩称：一、经我局调查，杨某甲于2014年8月2日到北京天安门进行上访，违反《信访条例》，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出训诫。化州市信访局和河西街道办的工作人员于2014年8月4日将杨某甲接回化州移交化州市公安局处理。我局于2014年8月5日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对杨某甲作出行政拘留五日的处罚决定，二、证据有：杨某甲本人陈述；北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的《训诫书》；证人曾某、翁某的证人证言。三、综上所述，我局办理该案事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、受案登记表，欲证明被告依法受理了杨某甲等人扰乱公共场所案。2、证人翁某的询问笔录，3、证人曾某的询问笔录。欲证明杨某甲有扰乱公共场所秩序违法行为。4、被传唤人家属通知书。欲证明被告传唤杨某甲，因客观原因未能通知其家属。5、杨某甲本人陈述，欲证明杨某甲有扰乱公共场所秩序违法行为。6、训诫书，欲证明杨某甲有扰乱公共场所秩序违法行为。7、杨某甲的户籍资料，欲证明杨某甲的身份。8、处罚告知笔录，欲证明被告在作出处罚决定前依法履行了告知义务。9、《行政处罚决定书》，欲证明被告对杨某甲作出拘留五日的行政处罚。10、行政拘留执行回执，证明被告对杨某甲执行了拘留。11、行政拘留家属通知书，欲证明被告对杨某甲执行拘留的情况依法通知其家属。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告杨某甲因对化州市人民政府的征地行为不服，从而到北京上访。原告在北京上访期间，在天门警察设卡查身份证处被警察查明原告是上访人员，后被警察送往北京市公安局天安门地区分局。于2014年8月2日，原告经北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，由化州市信访局及化州市河西街道办事处派员上北京将原告接回化州，于2014年8月4日将原告交给化州市公安局北岸派出所处理，化州市公安局于2014年8月5日以原告扰乱公共场所秩序行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出茂公行罚字（2014）02702号《行政处罚决定书》，决定对原告处以五日行政拘留。原告被拘留后不服，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销茂公行罚字（2014）02702号《行政处罚决定书》，依法追究被告滥用职权、强加罪名，侵犯原告正常上访的合法权益，非法作出行政处罚决定的法律责任，赔偿原告精神、名誉、荣誉等一切损失。
本院认为，本案中，原告上北京上访的事实属实，原告的起诉状以及被告对原告的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对原告作出的《训诫书》证明该事实。原告的行为违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访；”之规定。其行为属违法越级上访。原告上访期间在北京天安门地区国家规定的不属上访场所非法滞留，而被当地公安机关予以训诫。因此，本院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：”，第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：戴检侦
审判员 ：关戈鸣
审判员 ： 叶 春
二〇一四年十二月九日
书记员 ：杨华丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0072号
原告杨建，男，1975年4月22日生，汉族。
委托代理人张静华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人沈晓东。
原告杨建诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人张静华、被告保险公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2013年4月9日，杨建为苏E×××××小型客车在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。该车在2013年11月2日与周尤明驾驶的苏E×××××货车发生交通事故，致苏E×××××客车起火燃烧、车辆损坏。杨建的损失为车辆损失费265000元、评估费10000元、停车费300元，合计275300元。为此，要求保险公司理赔275300元。
被告保险公司辩称：杨建的车辆在保险公司投保机动车损失险和不计免赔险属实，保险公司依法承担赔偿责任。该车经保险公司定损为250000元，车辆残值竞价80000元，扣除残值后保险公司只要理赔170000元。杨建自行委托评估，评估费应由杨建自行负担。停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：
一、杨建的苏E×××××奥迪小型客车在保险公司投保了机动车损失险和不计免赔险，保险赔偿限额为339120元，保险期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。
二、2013年11月2日15时15分许，周尤明驾驶苏E×××××重型普通货车在锡山区安镇街道团结村村道由北往西右转弯驶上342省道后左转弯掉头时，与杨建驾驶苏E×××××小型普通客车沿342省道由东往西行驶发生相撞，致苏E×××××客车起火燃烧、两车损坏。无锡市公安局交通巡逻巡逻警察支队锡山大队于2013年11月4日依照简易程序作出第3202059201312993号道路交通事故认定书，认定周尤明负事故主要责任，杨建负事故次要责任。
三、2013年12月2日，无锡市价格认证中心对苏E×××××客车进行定损，因修理价已超过报废价，经计算扣除残值后实际损失金额为265000元。杨建支付了评估费10000元、停车费300元。
四、保险公司自行制作的机动车保险车辆损失情况确认书载明，苏E×××××小客车定损合计金额250000元，残值作价金额80000元，保险公司、被保险人均未在确认书签章。
上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：杨建与保险公司之间达成的财产保险合同合法有效。苏E×××××小客车发生保险事故在保险期限内，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。无锡市价格认证中心的鉴定意见中车辆损失金额已经扣除残值，杨建的车辆损失应当以无锡市价格认证中心鉴定意见为准，评估费系确定事故损失程度所产生的必要合理费用，停车费系查明和确定保险事故的性质、原因过程中所产生的必要合理费用，因此，对于杨建要求保险公司理赔车辆损失费265000元、评估费10000元、停车费300元，合计275300元的诉讼请求，本院予以支持。保险公司自行制作的车辆损失评估意见未经杨建确认，不能作为本案的定案依据，因此，对于保险公司拒绝理赔的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
保险公司应给付杨建理赔款275300元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元减半收取2715元，由保险公司负担。该款已由杨建预交，杨建同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起3日内向杨建支付2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔 锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1308号
原告冯某某，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告王某某，女，1983年11月29日，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月二十日
书记员 王海龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07690号
原告重庆清源环保科技有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号怡然苑18-1号，组织机构代码77487387-6。
法定代表人郑自奇，该公司总经理。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆北晨化工有限公司，住重庆市北碚区东阳街道大沱口150号，组织机构代码20320060-0。
法定代表人辛国华。
本院在审理原告重庆清源环保科技有限公司诉被告重庆北晨化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆清源环保科技有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆清源环保科技有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆清源环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告重庆清源环保科技有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 静
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初105号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年8月20日出生，初中文化，农民。2016年5月24日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被武邑县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯非法制造、运输枪支罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人王某某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人王某某在北京丰台区利用车床加工部分枪支零件组装了两支气枪，并运回其位于武邑县的家中存放。据此认为，被告人王某某之行为构成非法制造、运输枪支罪。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、被告人制造枪支的地点不明确，指控被告人犯非法制造枪支罪的证据不足，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任；2、被告人王某某系初犯且认罪态度好，制造枪支纯属个人爱好未造成其他不良后果。据此建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人王某某在北京市丰台区租住的房屋内用车床加工出部分枪支零件，后组装成两支气枪。2013年年底，被告人王某某将两支气枪运回武邑县存放于家中。2016年5月23日，上述两支气枪被武邑县公安局查获并扣押。经鉴定，以上两支气枪均是以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，有证人张某、王某1、王某2、李某证言，检查笔录、物证检验意见书及照片，扣押枪支、气缸、加气管、铅弹、模具、锥子照片，说明、发破案报告等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。被告人王某某多次详细供述了其在北京丰台区租住房屋内用车床加工部分枪支零件并组装气枪的事实。关于枪支的制造过程，被告人的多次供述之间内容一致且无反复，并排除供述系非法方式取得。证人王某1、王某2、李某均证实王某某在北京从事车床加工工作，亦能与被告人的供述相互印证。结合被告人供述、证人证言及扣押在案的气枪、铅弹、气枪弹制造模具等证据，足以认定被告人王某某有制造枪支的事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法制造、运输枪支，其行为构成非法制造、运输枪支罪。如上证据分析，认定被告人王某某制造枪支证据确实充分，辩护人认为其构成非法持有枪支罪的意见本院不予支持。被告人王某某自愿认罪，对其可从轻处罚，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，并综合考虑我县涉枪案件的量刑平衡问题，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。）
涉案的气枪两支、气缸四个、气枪加气筒一支、气枪弹制造模具两副、气枪弹两包、锥子两个予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王春阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03840号
罪犯石小平，男，生于1960年4月30日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年6月7日作出（2009）伍刑初字第60号刑事判决，以被告人石小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年10月、2014年2月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石小平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石小平在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石小平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初102号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张芳海，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，广东省韶关市乳源瑶族自治县人，无业，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，现租住贵州省惠水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张芳海犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人张芳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张芳海租赁房屋位于惠水县和平镇人民南路52号三楼。2016年5月6日16时许，吸毒人员陈某、武某、方某、卢某先后来到被告人张芳海家中，被告人张芳海拿出二个“冰壶”给陈某等人吸食毒品。17时许，惠水县公安局民警接到报警后在该房屋内将该五人查获，同时搜缴疑似毒品一包（经称量净重0.05克），吸食毒品的工具“冰壶”三个（其中一个系陈某自带）。同日，公安机关提取被告人张芳海及武某、方某、卢某、陈某五人的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性，均系吸毒人员。
2016年5月20日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2016〕516号物证检验鉴定报告》，认定公安机关搜缴的疑似毒品中检出毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发当日武某等人吸食的毒品由被告人张芳海提供。
上述事实，被告人张芳海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、方某、卢某、陈某等人的证言，查获经过，提取笔录及扣押清单，称量记录及照片，鉴定报告，辨认笔录及照片，破案报告，尿液现场检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳海容留多人在其租赁的房屋内吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张芳海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张芳海如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见及对被告人张芳海判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张芳海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年八月二日
书记员 唐玉琴（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执201号
申请执行人长喜，男，62岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人峰山等三十二人，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行长喜申请峰山等三十二人财产损害赔偿纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月三日
书记员 王 大 松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1368号
原告谢观秀，女，1931年生，汉族，住祁阳县七里桥镇乌山冲村。
委托代理人（特别授权代理）苏金祥，男，1962年，汉族，住祁阳县浯溪镇沿江路，系谢观秀儿子。
被告文建银，男，1969年生，汉族，住祁阳县七里桥井塘村。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告谢观秀与被告文建银、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢观秀委托代理人苏金祥、被告文建银、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢观秀诉称，2015年6月21日8时20分，文建银驾驶湘MC09**轻型自卸货车从祁阳县城往文家冲方向行驶，车子行至七里桥镇中学路口地段，与苏方仕驾驶搭载谢观秀的对向行驶无牌三轮电动车相刮，造成谢观秀受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，文建银负事故主要责任，苏方仕负事故次要责任，谢观秀不负事故责任。被告文建银所驾驶的湘MC09**轻型自卸货车在被告保险公司投保了保险。请求判令由被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告16953元，保险公司不赔偿部分由被告文建银赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.法医鉴定，拟证明原告伤情；
3.原、被告的身份资料，拟证明原、被告身份情况。
被告文建银对本次交通事故的事实与责任没有异议。
被告文建银向本院提供以下证据：
1.保单，拟证明湘MC09**轻型自卸货车投保情况；
2.湘MC09**轻型自卸货车车辆行驶证、驾驶证，拟证明被告有合法驾驶资质；
3.原告谢观秀的病历资料及发票，拟证明被告文建银垫付医疗费情况3841.5元。
被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医保外用药应当扣除，由责任人承担，原告是农村户口，护理费按农林标准计算，原告部分请求过高。
上述证据经庭审质证，当事人对证据的真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月21日8时20分，文建银驾驶湘MC09**轻型自卸货车从祁阳县城往文家冲方向行驶，车子行至七里桥镇中学路口地段，与苏方仕驾驶搭载谢观秀的对向行驶无牌三轮电动车相刮，造成谢观秀受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，文建银负事故主要责任，苏方仕负事故次要责任，谢观秀不负事故责任。被告文建银所驾驶的湘MC09**轻型自卸货车在被告保险公司投保了保险。
经审核，原告谢观秀的损失为：1.医疗费3841.5元，２.住院伙食补助费800元（８天×100元），３.护理费6753元（40520元÷12月×2月），４.康复费3000元，5.营养费1800元，6.交通费100元，7.鉴定费500元，以上合计16794.5元，其中交强险赔偿限额内损失16294.5元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告文建银负事故主要责任，对原告超出交强险范围的损失，被告文建银承担70%赔偿责任。被告文建银垫付的医疗费与原告自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告谢观秀6441.5元，在伤残赔偿金范围内赔偿9853元。
二、由被告文建银赔偿原告谢观秀鉴定费350元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，原告谢观秀负担25元，被告文建银负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈 程
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第123号
上诉人（原审被告人）姚田军，农民。
原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人姚绍光，农民。
河北省滦南县人民法院审理原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人姚绍光控诉原审被告人姚田军犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）倴刑初字第186号刑事附带民事判决。认定被告人姚田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具匕首一把予以没收，上缴国库；被告人姚田军赔偿自诉人姚绍光因伤造成的经济损失人民币7408.57元的80%，即人民币5926.86元。宣判后，原审被告人姚田军不服，以一审法院对其量刑过重，民事赔偿不合理为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理上诉人（原审被告人）姚田军犯故意伤害罪并造成原审自诉人姚绍光各项经济损失一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第186号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢美琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第753号
上诉人（原审被告）胡月，女。
委托代理人胡继林，男。
被上诉人（原审原告）刘保英，女。
上诉人胡月因与被上诉人刘保英民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡月以在一审法院判决后，双方协商已就本案达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人胡月申请撤回上诉，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡月撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人胡月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 申晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1315号
原告章全军。
委托代理人陶涌。
被告沈海明。
被告沈丽娟。
本院在审理原告章全军诉被告沈海明、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章全军在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈海明、沈丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章全军撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由章全军负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈小红
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初2300号
原告陈某，打工。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴莲英
二〇一六年八月二日
书记员 徐艳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更449号
罪犯周世青，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）蓝刑初字第200号刑事判决，认定被告人周世青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行9000元）。被告人周世青和同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年三月二十日作出（2010）永中刑一终字第31号刑事判决，对上诉人周世青维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行。刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1016号刑事裁定,对其减去有期刑一年六个月；本院于20二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1454号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周世青减去有期徒刑九个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周世青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周世青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月19日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0435号
原告薛传进。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告吴春元。
原告薛传进诉被告吴春元劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛传进的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告吴春元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传进诉称：原告为被告提供劳务，双方于2015年5月27日结算，被告欠原告工资5000元，至今未付。现请求法院判令被告支付原告款5000元。
被告吴春元未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，2015年5月27日，双方经结算，被告欠原告工资款5000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款5000元，应在原告催要后及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春元于本判决生效后十日内支付原告薛传进款5000元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴春元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第637号
申请执行人潘银萍，1962年10月6日出生，住慈溪市。
被执行人施教振，男，1954年12月17日出生，住本区。
被执行人方耀珍，其他，1960年1月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人潘银萍与被执行人施教振、方耀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施教振、方耀珍暂无其他财产可供执行，申请执行人潘银萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人潘银萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第637号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第491号
上诉人（原审被告）：尹殿武，系农民。
委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马红艳（系尹殿武妻子），系农民。
被上诉人（原审原告）：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社（原名称瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社），住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲先明，系该公司总经理。
委托代理人：徐盛昌，系该公司法务专员。
上诉人尹殿武、马红艳因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第5616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹殿武及其委托代理人范勇，上诉人马红艳，被上诉人大连裕祥肉鸡养殖专业合作社（以下简称裕祥合作社）的委托代理人徐盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，原被告于2012年3月间签订了肉鸡放养回收合同，合同约定由原告先行赊销给二被告各种饲养肉鸡需要的饲料、药品等物资，由二被告饲养原告方肉鸡，并饲养至合同约定标准后交鸡给原告方回收，被告交鸡后的毛鸡款冲抵赊销物资款。截止至2013年1月1日止原告方已经按合同约定履行了相应的义务，被告尹殿武、马红艳尚欠原告鸡雏款、饲料款、药品款等共计176144.50元没有支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的肉鸡放养回收合同是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规，应当认定双方签订的合同有效，被告应该全面履行合同义务，从原告提供的证据看，双方欠款数额明确，故一审法院对原告请求被告偿还欠款176144.50元予以支持。关于原告请求被告承担欠款利息，由于被告没能还款，必然给原告造成利益损失，因此，一审法院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称原告应支付给被告养鸡补助款10000元无证据证明，一审法院不予支持。被告辩称在养鸡的最后一天原告没有正常供应饲料，致使肉鸡24小时没有吃到饲料减轻体重给其造成损失，原告应给予补偿，被告没有证据证明，也无计算损失依据，一审法院不予支持。被告辩称因拉运最后一批鸡的汽车在运鸡途中坏了，没能按时将鸡送到杀鸡场造成损失，原告应给予补偿，被告没有证据证明，也无计算损失依据，一审法院不予支持。被告辩称所饲养的最后一批肉鸡鸡雏不好，原告方已答应给予补偿损失，无证据证明，一审法院不予支持。被告辩称原告提高饲料价格比合同书定的价格高，饲料价格应按合同执行，经查原、被告双方于2012年3月28日签订肉鸡放养回收合同，合同约定饲料价格为：雏鸡料3860元／吨、成鸡料3760元／吨，2012年期间被告连续饲养原告方四批肉鸡，原告均按雏鸡料3960元吨／成鸡料3860元／吨供给被告鸡饲料，被告一直正常签字接收原告送来的鸡饲料，从未就价格问题提出异议，对被告该辩称不予支持。被告辩称我养这批鸡原告按每只鸡1元钱的煤火费应该给我81000元，因为这批鸡赔钱了，当时原告给我60000元一次性了解，原告不应该起诉我，经查2012年12月1日原告预支给被告60000元，并非原告给付被告60000元，被告也无证据证明该款为原告给付，关于原告应给被告每只鸡1元煤火费，被告没有证据证明，一审法院对被告该辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题适用法律的解释》第二十四条四款之规定，作出如下判决：一、被告尹殿武、马红艳于判决发生法律效力后十日内偿还原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社欠款176144.50元；二、被告尹殿武、马红艳承担欠原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社176144.50元的利息（期限自2014年10月14日始至款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告尹殿武、马红艳负担。
宣判后，尹殿武、马红艳不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判或发回重审，其主要上诉事实及理由是：本案双方已经就双方债权债务关系达成合意，被上诉人给上诉人打款6万元，上诉人将最后一批鸡交付给被上诉人，已经按照合同约定履行了合同义务，上诉人已经不再欠付被上诉人款项。
被上诉人裕祥合作社同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方所签订的肉鸡放养合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，双方均应依约履行。被上诉人已经提交了上诉人方签字确认的欠付款项的相关借据，可以证明上诉人欠款事实存在，对此本院予以确认。
上诉人现主张双方已经就欠款事宜达成合意，即被上诉人方一次性支付给上诉人6万元，上诉人将饲养的最后一批鸡交付给被上诉人，双方债权债务就此终结。虽然被上诉人在2012年12月1日将6万元转账给上诉人，但被上诉人并不认可该款项是对双方所有欠款的终结，而上诉人亦未提供相关证据证明双方已经就该解决方式达成合意，本院对上诉人该主张，不予支持。上诉人对欠付款项应当承担给付责任，原审认定无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911.5元（上诉人已预交），由上诉人尹殿武、马红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年五月七日
书记员 李 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金161701.10元；2、支付资金占用损失80844.50元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费4936元、其他诉讼费92元。另责令被执行人承担本案执行费2326元。但被执行人现代城市地产（武汉）有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款或收入计人民币249899.60元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月六日
书记员 游向明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第338号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王凤满，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王凤满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王凤满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王凤满在我单位贷款9600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王凤满给付贷款本金9600.00元、利息及罚息。
被告王凤满未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王凤满应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王凤满下落不明，具体地址不详。
因被告王凤满未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王凤满未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王凤满在原告处贷款9600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王凤满尚欠贷款9600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王凤满理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王凤满给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王凤满给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王凤满承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2238号
申请执行人郭晓静，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人新疆兴达公路工程部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：何成太，支队长。
被执行人新疆兴达公路工程部好力堡至通辽高速公路土
建工程HTTJ4项目经理部，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：孙玉国，经理。
申请执行人郭晓静与被执行人新疆兴达公路工程部、新疆
兴达公路工程部好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ4项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4959号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆兴达公路工程部的银行存款293397.28元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年十月十九日
书记员 孟庆峰
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1722行审2号
申请执行人：宣汉县食品药品监督管理局，住所地宣汉县东乡镇西街48号。
法定代表人：高海洋，系该局局长。
委托诉讼代理人：冯冬梅，该局职工。
被申请执行人：宣汉县香炉大米加工厂，住所地，宣汉县大成镇街道。
本院在审查申请执行人与被申请执行人行政处罚决定一案中。申请执行人于2018年1月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人宣汉县食品药品监督管理局申请撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣汉县食品药品监督管理局撤回执行申请。
审判长 张正平
审判员 程 碧
审判员 王 一
二〇一八年一月二十四日
书记员 冉 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽红，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春玖，农民，现已经去世。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑凤。系张春玖之妻。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。系张春玖之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾素芹，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽新，农民。
再审申请人张丽红因与被申请人张春玖、李淑凤、张伟、艾素芹、张立新所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第342号及本院（2014）唐民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽红申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的证据可以形成完整的证据链条，依据农村风俗习惯以及生活常识完全可以认定申请人通过分家分得诉争房产，并通过产权登记的形式确认了申请人对诉争房产的所有权。原审判决的认定属主观推断，没有任何证据可以证明艾素芹系诉争房产的共同所有权人。（二）原审判决适用法律与判决结果之间互相矛盾。根据《物权法》第十七条规定，本案诉争房产的产权人应为申请人。即便房屋实际获取时权利人为张学海、艾素芹及申请人，但是张学海夫妇已经将自己的房产份额进行了合法的处分，通过赠与方式转让给了张丽红。张丽红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李淑凤、张伟提交意见称：张丽红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）从诉争房产物权的产生、占有和使用者看，应确认诉争房产为艾素芹、张学海夫妻共有。（二）张丽红仅凭登记，不能成为诉争房产的合法所有权人。
本院审查查明：被申请人张春玖于2015年7月14日因病去世，其法定继承人李淑凤、张伟表示继续参加诉讼。
本院认为：张丽红提交的证据不能充分证实其通过分家取得了诉争房产，且张丽红提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决。原审判决结合诉争房屋的历史和现实情况，认定艾素芹、张学海夫妇与张丽红一家按份共有该房屋并无不当。
综上，张丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽红的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 单征征
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00111号
上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人吴小平不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01525号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人吴小平以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由吴小平本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2011年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。综上，裁定对起诉人吴小平的起诉不予受理。
吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定书超过法定时限，“不符合'最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发（2004）25号'的外裁表现形式和内容的具体规定”；上诉人依据政府信息公开条例的规定提出政府信息申请，朝阳区政府作出了涉案的政府信息告知书，北京市人民政府依申请作出了复议决定书，并交待了诉权；上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定违反法定程序，违反法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，由上诉法院审理或者发回重审；确认一审裁定超过法定期限，裁定书无效，请求撤销；并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。吴小平按照《信访条例》的规定到朝阳区政府信访，并要求朝阳区政府应申请公开《来访登记表》的信息。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。吴小平申请公开信访信息，仍属信访事项范畴，其提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00111号上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人吴小平不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01525号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人吴小平以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由吴小平本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2011年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。综上，裁定对起诉人吴小平的起诉不予受理。吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定书超过法定时限，“不符合‘最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发（2004）25号’的外裁表现形式和内容的具体规定”；上诉人依据政府信息公开条例的规定提出政府信息申请，朝阳区政府作出了涉案的政府信息告知书，北京市人民政府依申请作出了复议决定书，并交待了诉权；上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定违反法定程序，违反法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，由上诉法院审理或者发回重审；确认一审裁定超过法定期限，裁定书无效，请求撤销；并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。吴小平按照《信访条例》的规定到朝阳区政府信访，并要求朝阳区政府应申请公开《来访登记表》的信息。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。吴小平申请公开信访信息，仍属信访事项范畴，其提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
河北霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3893号
原告刘祥军。
原告梁建强。
二原告委�代理人李建章、黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告孟凡伟，（已拆迁）。
原告刘祥军，梁建强与被告孟凡伟退伙纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员赵碧涛、任建勋、蔡志慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥军，梁建强的委托代理人黄建芳到庭参加了诉讼，被告孟凡伟经本院公告送达开庭传票期满后未按指定时间到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥军，梁建强诉称，二原告与被告2012年8月合伙经营煤炭生意，并签订合伙协议，约定三人共同出资，共同经营。协议签订后，二原告出资120万元，被告出资5万元。后因经营不善，生意发生亏损，三人决定散伙。2013年1月17日，被告为二原告书写欠条一张，共欠二原告417880元。后经二原告多次催要，被告一直避而不见，诉请判令被告给付二原告每人欠款208940元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2012年8月2日，原告梁建强，刘祥军与被告孟凡伟签订的《合伙协议》1份，证明原、被告成立合伙关系。
2、2013年1月17日，被告孟凡伟签名捺印的欠条1份。证明内容为，今欠到刘祥军、梁建强人民币417880元。
通过原告举证查明以下案件事实：
2012年8月2日原告梁建强、刘祥军与被告孟凡伟签订《合伙协议》，经营煤炭贸易。至2013年1月17日协商散伙，由被告孟凡伟为二原告出具了金额为417880元的欠条一张。二原告于2013年11月15日起诉要求偿还。
本院认为，原告刘祥军，梁建强与被告孟凡伟合伙，散伙事实清楚，被告孟凡伟散伙时应返还二原告现金417880元有被告签名捺印的欠条予以认定。被告应当承担清偿责任。关于原告主张被告按银行利率的四倍支付利息一节，因被告欠条未约定给付�限及利息，利息可按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从原告起诉之日起计算，2013年中国人民银行公布的贷款利率为6%。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡伟于本判决生效后十日内给付原告刘祥军、梁建强退伙债务417880元。
被告孟凡伟于本判决生效后十日内给付原告刘祥军、梁建强逾期付款违约金（从原告起诉之日2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止参照人民银行逾期罚息利率9%计算）。
案件受理费7578元，由被告孟凡伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7578元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求
审判长 赵碧涛
审判员 任建勋
审判员 蔡志慧
二〇一四年六月十一日
书记员 包振忠
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执181号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈家法
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家法民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00531598号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人陈家法的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00531598号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执181号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈家法关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家法民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00531598号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人陈家法的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00531598号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2600号
申请执行人：吴婷婷，女，1981年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，身份证号码：×××
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
吴婷婷与沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初13864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2600号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2600号申请执行人：吴婷婷，女，1981年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，身份证号码：×××被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司员工。吴婷婷与沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初13864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2600号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执185号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县绥棱镇。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住绥棱县。
被执行人昝可心，住黑龙江省绥棱县。
被执行人崔海，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈铁强，住黑龙江省绥棱县。
被执行人马学才，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵海成，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李国文，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王可秀，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人昝可心、崔海、陈铁强、马学才、赵海成、李国文、王可秀民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民长初字第95号民事判决书确定的义务，本院对被执行人昝可心、崔海、陈铁强、马学才、赵海成、李国文、王可秀存款、工资强制执行给申请人清偿欠款。本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定,裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 于显志
审判员 张铁成
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第178号
申请执行人方明清。
被执行人林文才。
本院在执行申请执行人方明清与被执行人林文才民间借贷纠纷一案中，经查询，2015年11月4日被执行人林文才在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的银行账户6227003960340＊＊＊＊＊＊有实时存款20145.08元，本院于当日作出裁定划拨上述存款，并将上述存款划拨至本院银行账户中。后该款于2015年11月23日用于缴纳被执行人林文才负担的执行费13400元，剩余6745.08元用于支付法定代表人为林文才的施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称“瑞驰公司”）负担的执行费。另查明，申请执行人方明清于2015年11月23日向本院陈述，被执行人林文才已向其支付借款2100000元，其中1000000元系另案中瑞驰公司欠其的欠款。现因无法与被执行人林文才取得联系，故无法查实申请执行人方明清向本院陈述的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亚楠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执229号
申请执行人福建省泰宁县国土资源局，住所地福建省三明市泰宁县东洲路2号。组织机构代码：00379127-4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人邓高平，福建省泰宁县国土资源局工作人员。
被执行人：福建大金鹏实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号。组织机构代码：66927983-2。
法定代表人王正保，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建省泰宁县国土资源局与福建大金鹏实业有限公司合同一案，福建省泰宁县国土资源局根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第89号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为逾期付款滞纳金654200元及逾期付款利息和代垫诉讼费10342元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人福建大金鹏实业有限公司银行的银行帐户及财产已另案被冻结、查封，所查封的财产已进入评估、拍卖、变卖程序，现暂无银行存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。福建省泰宁县国土资源局亦提供不出福建大金鹏实业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年九月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00580号
原告：张某，女，1988年8月9日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张某甲，男，1985年9月27日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年五月十四日
书记员 信德恒
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初201号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某，女，1994年5月11日出生于福建省三明市，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被取保候审。
被告人王某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月6日以梅检公诉刑诉（2016）191号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号的两轮普通摩托车，沿梅列区工业北路自北往南行驶，行至工业北路龙岗变电站路段时碰撞西侧道牙摔全，造成己伤车损的后果。三明市公安局交通警察支队梅列大队接警后，出警将被告人王某当场查获。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人王某负本次交通事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某当时血液中酒精含量为117.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某晖、孔某康的证言，接警单，监控视频光盘、视频截图照片，车辆辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场图、现场照片、现场调查记录，福建中联司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，收款收据、驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过证明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，无证驾驶无牌号的机动车，均酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第21588号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人史晓东，男，1986年8月24日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与史晓东借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第31924号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人史晓东的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝庆进
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢528号
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人冯尹一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3241号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00840号
原告崔盈崔某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处巨合村**组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告方博方某某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村白家组，，现下落不明。
原告崔盈崔某某诉被告方博方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔盈崔某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告方博方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔盈崔某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2010年6月17日登记结婚，2011年4月11日生育女儿方俊怡某甲。由于婚前缺乏了解，语言沟通甚少，婚后共同生活期间，原告发现与被告性格差异很大，双方常因生活琐事吵闹打架，致夫妻矛盾逐渐激化，互不理睬，各行其道。2011年原告怀孕期间，被告非但不尽丈夫义务，反而打原告，致使原告心灵受到一定伤害。原告于2012年春节离开被告，不愿与其共同生活，并于同年6月8日起诉离婚，后于同年8月撤诉。此后双方一直未共同生活，夫妻关系并无改善。原告娘家陪嫁物品有太阳能一个、冰箱一个、饮水机一台、万年历一台、电暖扇一个、落地扇一个、麻将凉席一个、被子六床、单子六条、毛巾被两个、太空被两个、毛毯两条、门帘两个（其中一个皮门帘）。现原告再次起诉离婚，并主张婚生女儿方俊怡某甲归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月200元至孩子独立生活时止，被告返还原告全部嫁妆。庭审时，原告放弃由被告返还其嫁妆的请求。
被告方博方某某未作答辩。
经审理查明，原告崔盈崔某某与被告方博方某某于2010年6月17日登记结婚，2011年4月11日生育女儿方俊怡某甲，孩子现在被告家中生活，婚后双方未与被告父母分家。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，原告曾于2012年6月8日向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年8月28日撤诉。2013年3月26日原告再次诉至本院要求离婚，并主张婚生女儿方俊怡某甲归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月200元至孩子独立生活时止，并要求返还娘家全部嫁妆。庭审时，原告放弃要求返还娘家嫁妆的诉求。本案审理期间，经本院与被告方博方某某母亲刘爱英某某调查，被告方博方某某确属下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料。因被告方博方某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、出生证、（2012）临民初字第01376号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生有子女，共同生活中应加强沟通交流，不断加深夫妻感情。本案原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据证实其主张，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回崔盈崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由崔盈崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王于凯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0095号
原告刘俊。
委托代理人高婷婷。
被告华萌。
原告刘俊与被告华萌相邻损害防免纠纷一案，本院受理后依法由审判员巫劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊与被告华萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告华萌系中南世纪城9幢702室的业主，其将两台空调外机安装在原告所有的802室北卧室飘窗正下方，主机位置超出7、8层楼板中心不低于50厘米。被告的空调外机安装位置侵占了公有部分，侵犯了原告的合法权利。现诉请法院判令被告立即拆除或迁移位于原告北卧室飘窗正下方的两台空调外机。
被告华萌辩称，被告空调外机的安装位置是经过物业允许和指定的，在国家规定的法规内，被告愿意接受法官的判定和维护法院判决。
经审理查明，原告刘俊系南通市中南世纪城9幢802室业主，被告华萌系南通市中南世纪城9幢702室业主，被告房屋位于原告房屋正下方。被告有两台空调外机安装在原告北卧室飘窗正下方外墙部分。庭审中，被告确认该空调外机的安装高度超出原、被告房屋的楼板中心线，但同时辩称空调外机没有贴在墙面上，该位置是由物业指定的，且新村里其他人也是同样如此安装的。
以上事实，有房产证、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“物权法第六十七条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以参照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；……”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告华萌安装空调外机的位置应为共有部分，其中空调外机的上沿已经超出了其专有部分所对应的外墙空间，已明显影响到原告对其专有部分对应外墙的使用。虽然被告辩称其安装外机系物业同意，但其对外墙的使用也应以不超过楼板中心线为宜。因此，被告应当将空调外机迁移至其专属部分所对应的外墙。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告华萌于本判决发生法律效力之日起30日内，将靠近南通市中南世纪城9幢802室北卧室飘窗正下方两台空调外机迁移至原、被告房屋的楼板中心线以下。
本案受理费人民币40元（已减半），由被告华萌负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起30日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 巫劲松
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0095号
原告刘俊。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告华萌。
原告刘俊与被告华萌相邻损害防免纠纷一案，本院受理后依法由审判员巫劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊与被告华萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告华萌系＊＊的业主，其将两台空调外机安装在原告所有的＊＊北卧室飘窗正下方，主机位置超出7、8层楼板中心不低于50厘米。被告的空调外机安装位置侵占了公有部分，侵犯了原告的合法权利。现诉请法院判令被告立即拆除或迁移位于原告北卧室飘窗正下方的两台空调外机。
被告华萌辩称，被告空调外机的安装位置是经过物业允许和指定的，在国家规定的法规内，被告愿意接受法官的判定和维护法院判决。
经审理查明，原告刘俊系＊＊业主，被告华萌系＊＊业主，被告房屋位于原告房屋正下方。被告有两台空调外机安装在原告北卧室飘窗正下方外墙部分。庭审中，被告确认该空调外机的安装高度超出原、被告房屋的楼板中心线，但同时辩称空调外机没有贴在墙面上，该位置是由物业指定的，且新村里其他人也是同样如此安装的。
以上事实，有房产证、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“物权法第六十七条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以参照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记薄记载的面积计算；……”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告华萌安装空调外机的位置应为共有部分，其中空调外机的上沿已经超出了其专有部分所对应的外墙空间，已明显影响到原告对其专有部分对应外墙的使用。虽然被告辩称其安装外机系物业同意，但其对外墙的使用也应以不超过楼板中心线为宜。因此，被告应当将空调外机迁移至其专属部分所对应的外墙。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告华萌于本判决发生法律效力之日起30日内，将靠近＊＊北卧室飘窗正下方两台空调外机迁移至原、被告房屋的楼板中心线以下。
本案受理费人民币40元（已减半），由被告华萌负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起30日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 巫劲松
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2886号
原告：周阳。
被告：蔡才春。
被告：周仁利。
原告周阳为与被告蔡才春、周仁利民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告周仁利下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼，被告蔡才春、周仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡才春以银行还贷为由于2010年4月26日向原告借款3万元，约定借款期限自2010年4月26日起至2013年11月25日，月利息按2％计算，被告周仁利为该借款提供连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后2年，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告蔡才春立即归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2％，从2010年4月27日起计算至履行完毕之日止）；被告周仁利对上述借款本息承担连带责任。
被告蔡才春、周仁利未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告蔡才春向原告借款3万元，被告周仁利为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡才春、周仁利，被告蔡才春、周仁利既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蔡才春向原告借款3万元，被告周仁利为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡才春之间的借贷关系成立。被告蔡才春借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡才春应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告周仁利为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告周仁利应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡才春于本判决生效后十日内返还原告周阳借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2010年4月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告周仁利对上述借款本息承担连带责任。被告周仁利承担连带保证责任后，有权向被告蔡才春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告蔡才春负担，被告周仁利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月六日
代书 记员 章佳瑶
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第62号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因寻衅滋事，被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日。现因本案于2015年1月15日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月15日12时50分许，被告人刘某醉酒（血液中乙醇含量为125.3mg／100ml）后驾驶牌照为皖K×××××的正三轮摩托车从普陀区东港街道蒲东村出发沿观涨线驶往观碶头方向，途径新驰路路口时被执勤民警查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一五年一月二十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执988号
申请执行人路少庆，男，汉族，现在延吉市。
被执行人富金宝，男，汉族，现住延吉市。
被执行人邵井义，男，汉族，现住和龙市。
申请执行人路少庆与被执行人富金宝、邵井义之间合同纠纷执行一案，申请执行人路少庆依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6743号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人富金宝、邵井义送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人富金宝、邵井义在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人富金宝退还申请执行人路少庆建筑器材钢管4668.5米；2、被执行人富金宝支付申请执行人租金284369元及利息。案件受理费8678元、执行费4295元）。2016年7月29日，被执行人富金宝返还申请执行人路少庆建筑器材钢管434米、返还扣件370个，对剩余钢管4234.5米、扣件3085个自愿放弃。同年8月2日，双方达成和解，被执行人富金宝将自己所有的位于和龙市某小区一处房屋，其作价299150元抵债给申请执行人路少庆，并办理了相关手续，申请执行人路少庆同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年八月五日
书记员 王彩霞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00231号
原告陈志宏。
被告王加强。
原告陈志宏诉被告王加强身体权纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员邵光东进行了审查。原告诉称，2014年8月25日，被告动手打伤原告，同日，黄石市公安局黄石港分局受理后发出了《接受案件回执单》，经多次主持调解并出具了编号20140901号《黄石市公安局黄石港分局治安案件调解协议书》，原告已在该调解协议书上签字“不同意调解”，故而提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计4200元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：本案作为治安管理处罚案件，公案机关已经依法受理，并且依法对当事人双方进行了调解，但未能达成调解协议。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，公安机关“经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”而原告向本院提起民事诉讼时，公安机关对该治安案件尚未作出处理决定。即：本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志宏的起诉。
诉讼受理费50元退还给陈志宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一五年八月二十七日
书记员 江孙红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1246号
申请执行人：杨国栋。
被执行人：谢威。
本院在执行申请执行人杨国栋与被执行人谢威借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01363号
原告韩琴。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市法制事务所，住所地连云港市海州区解放西路***号。
负责人马文城，该所主任。
被告马文城。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告韩琴与被告连云港市法制事务所、马文城委托代理合同货款纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员姜如明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琴及其委托代理人赵士开、董建淑，被告马文城的委托代理人龚维贵到庭参加了诉讼，被告连云港市法制事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩琴诉称，2011年，被告代理原告与他人进行交通事故诉讼（包括执行）。案件判决等效后，被告从海州区人民法院领取原告的执行款后没有及时交给原告。原告已无数次向被告索要，但无果。现请求人民法院判令被告归还执行287000元及利息300650元，并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市法制事务所未到庭，也未作答辩。
被告马文城辩称，被告曾接受包括原告在内的多名当事人委托代理处理交通事故纠纷一案，案件结束后并对方当事人将款项支付完毕后，答辩人已将全部执行款项支付原告，双方因该案已无任何纠纷，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，原告韩琴因丈夫任礼考驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡。2011年2月7日，原告韩琴和任礼考父亲任之海等近亲属作为共同原告，委托连云港市法制事务所马文城作为共同代理人，向连云港市海州区人民法院人民法院提起民事诉讼，后经法院判决各被告共赔偿原告方各项损失673402.25元。该判决生效后，韩琴、任之海等人又委托连云港市法制事务所马文城作为共同代理人代为申请执行。2012年2月23日，被告马文城通过建设银行转帐付给原告韩琴执行款10万元，以现金形式付给原告韩琴执行款32.2万元；2012年2月24日，被告马文城以现金形式分两次各付给原告韩琴执行款15万元、10万元；2013年6月4日，被告马文城以现金形式分付给原告韩琴2000元，以上共计付款674000元。
在诉讼过程中，原告韩琴还提供被告马文城于2012年1月21日出具的10万元借条一张。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，海州区人民法院（2011）海民初字第484号民事判决书，韩琴、任之海等人的授权委托书，建设银行的转帐凭条一份，原告韩琴所出具给被告马文城的收条四张、被告马文城所出具给原告韩琴的借条一张等证据予以证实
本院认为，被告马文城在接受韩琴、任之海等人的委托后，已将所领取执行款项全部付给了本案原告韩琴，双方的委托代理合同已全部履行完毕，原告的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。对于原告韩琴在庭审中提供被告马文城于2012年1月21日出具的10万元借条，本院认为该借条只证明原被告之间尚存有债权债务关系，与本案并非同一法律，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩琴的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00006号
申请执行人朱新民，男，铜川市人。
被执行人高小平，男，铜川市人。
朱新民与高小平雇员受害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年5月31日作出的（2010）耀民初字第00115号民事调解书已发生法律效力，因高小平未自觉履行判决义务，朱新民于2012年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为51000元。
本院在执行中，于2012年6月4日依法立案，于2012年6月8日向高小平发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书向朱新民支付赔偿款51000元，向本院缴纳案件执行费665元，但高小平未在指定期限内履行判决义务，本院依法对高小平采取拘留七日措施。高小平支付赔偿款720元，另外高小平于2011年6月支付朱新民赔偿款5000元，2013年10月11日给付900元，经查高小平无银行存款，无房产和车辆登记。
2014年1月9日，朱新民向本院重新申请强制执行，执行标的额为49380元。本院在执行中，通过特困群体救助给朱新民15000元，高小平一次性再支付朱新民赔偿款22000元，剩余12380元朱新民表示自愿放弃，本案执行费665元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第00115号民事调解主文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘满良