山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2239号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街38号。代表人：宁延庆，总经理。委托代理人：王翀、马庆法，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德忠。原审被告：牟山城。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人王德忠、原审被告牟山城机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德忠一审诉称：2015年8月5日，牟山城驾驶鲁G小型轿车沿北安村东西路由西向东行驶，当行驶至五岭路右转弯时，遇王德忠驾驶的电动三轮车沿五岭路由南向北行驶至此，因躲避鲁G小型轿车，电动三轮车驶入路东侧沟内，致王德忠受伤、车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，牟山城承担事故的全部责任。王德忠因本案交通事故遭受的损失为103443.22元。王德忠要求牟山城、平安保险公司赔偿其损失，并负担诉讼费。牟山城一审辩称：事故发生属实，鲁G小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，王德忠的损失应由保险公司赔偿。平安保险公司一审辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，鲁G小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按商业三者险保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用不予承担。一审法院认定，2015年8月5日16时15分许，牟山城驾驶鲁G小型轿车沿北安村东西路由西向东行驶，当行驶至五岭路右转弯后向南行驶时，因注意力不集中，车辆驶入路东侧，遇王德忠驾驶的电动三轮车沿五岭路由南向北行驶至此，因躲避鲁G小型轿车时，电动三轮车翻到了路东侧沟里，致王德忠受伤、电动三轮车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，牟山城承担事故的全部责任，王德忠不承担事故责任。事故发生后，王德忠即日入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左足第5趾骨骨折、多处软组织损伤。本案在审理过程中，经王德忠申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对王德忠的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定中心于2015年12月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德忠，因交通事故损伤致左足第5跖骨骨折，住院手术治疗后，现遗留左足部疼痛肿胀，左足无法承重，活动受限，足底韧带、肌肉损伤挛缩，足底硬结触痛，致足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；护理时间为60天，1人护理；营养期为60天（参考价为人民币20元/天）；取左足内固定器，后续治疗费参考价为人民币6000元；误工时间为150天。另查明，鲁G小型轿车的车主系牟山城，该车在平安保险公司投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险，并投保三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，山东省统计局公布的2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均可支配收入为11882元/年、农村居民人均年消费支出为7962元/年。经审查认定，王德忠因本次交通事故造成如下损失：医疗费16197.62元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、误工费9607.2元、护理费4032.6元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、营养费1200元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、施救费160元，共计100091.42元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户口本，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，潍坊市公安局城西派出所出具的证明、郭洪强与王德忠的房屋买卖协议，郭洪强的身份证、房屋所有权证，施救费发票等证据在案为证。一审法院认为，牟山城驾驶机动车与王德忠驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致王德忠受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟山城承担事故的全部责任，当事人对此均无异议，法院予以确认。王德忠提交潍坊市寒亭区人民医院的住院收费票据、住院病历、费用清单证明其花费医疗费情况，牟山城、平安保险公司对该组证据的真实性无异议，法院予以认定，从住院病历可以看出，王德忠住院期间自2015年8月5日至同年9月6日、2015年9月24日及28日有治疗记录，其余时间没有治疗记录，牟山城、平安保险公司主张王德忠挂床，扣除期间床位费，法院予以支持，扣除王德忠19天的床位费，为380元（19天20元），确认王德忠住院35天，花费医疗费16197.62元，计算住院伙食补助费为1050元。平安保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长、伤残等级过高，经法院释明，平安保险公司申请重新鉴定，但未写明重新鉴定的理由，且经法院审查，司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，平安保险公司的异议不成立，法院对该鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1900元，也予以认定。王德忠提交的郭洪强的身份证、房产证，郭洪强与王德忠签订的协议书、潍坊市公安局城西派出所出具的居住证明足以证实王德忠至事故发生前在城镇居住一年以上，其主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及误工费，法院予以支持，计算残疾赔偿金为58444元（292222010%）、误工费计算至定残前一日，即9607.2元（80.06120）。王德忠主张按照护工收入标准即城镇居民收入与农村居民收入的平均值计算护理费，法院予以支持，即4032.6元（67.2160）。王德忠主张施救费160元，有施救费发票为证，法院予以支持。王德忠主张营养费1200元、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书为证，法院予以支持。王德忠因本案事故构成一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，法院予以支持。王德忠主张交通费500元，结合王德忠的住院天数及医院与其住所地之间的距离，对其该主张予以支持。综上，王德忠因本案交通事故遭受的损失为100091.42元。鲁G小型轿车在平安保险公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王德忠的损失，应由平安保险公司首先在交强险医疗限额内赔偿王德忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残限额内赔偿王德忠残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金73583.8元，在财产限额范围内赔偿王德忠施救费160元，共计83743.8元。鉴定费系王德忠为确定其损失程度所支出的必要、合理的费用，应属于保险公司的赔偿范围。鲁G小型轿车在平安保险公司投保保险金额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对王德忠因本案交通事故导致的超出交强险以外且属于商业三者险赔偿范围的损失共计16347.62元，应由平安保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王德忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等，共计83743.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王德忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计16347.62元。上述第一至二项均限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由王德忠负担67元，由牟山城负担2093元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担209元。上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审按城镇居民标准计算被上诉人王德忠的伤残赔偿金、误工费是错误的。被上诉人虽然提供了租房合同、房产证等证据，但没有提供过支付房租的相关证据，被上诉人出具的公安机关居住证明，该证明的内容没有证明力，被上诉人提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上。二、被上诉人伤残等级为十级，上诉人对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，一审对该申请予以驳回。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王德忠未提交书面答辩意见。原审被告牟山城未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，牟山城驾驶机动车与王德忠驾驶的电动三轮车发生交通事故致王德忠受伤属实，交警部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定牟山城承担事故的全部责任，王德忠不承担事故责任，当事人对该认定书认定的事实均无异议，可以作为本案民事赔偿的依据，本院予以确认。王德忠在一审中提供的郭洪强身份证、房产证与其提供的租房协议书、公安机关出具的居住证明相互印证，能够证明发生本案交通事故时，王德忠在城镇居住一年以上，其处于城镇居民的生活状态。一审根据本案查明的事实，按城镇居民标准计算王德忠的残疾赔偿金、误工费，有事实及法律依据，本院予以确认。平安保险公司主张一审不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。本案交通事故发生后，一审法院根据当事人的申请委托潍坊渤海司法鉴定所对王德忠的伤情情况作出鉴定，该所于2015年12月3日出具了潍渤司鉴所［2015］临鉴字633号鉴定意见书，该鉴定意见符合《最高人民法院》第二十六条的规定，平安保险公司虽然提出对该鉴定意见重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审对该鉴定意见书予以采信，并根据该鉴定意见认定王德忠构成十级伤残，并将误工时间计算至定残日前一天，有事实及法律依据，本院予以确认。上诉人平安保险公司主张王德忠的伤残等级过高，误工时间过长，未提供反驳证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2369元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  张俊丽二〇一六年六月六日书 记 员  谭迦文