wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初746号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许柴欢，男，1993年6月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县）。因本案于2017年3月1日被羁押，同日因肇事后逃逸被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人许柴欢犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，许柴欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日凌晨3时许，被告人许柴欢醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（挂临时车牌粤Ｔ×××××），途经中山市火炬开发区企岭仔街四季堂足浴对开路段时，碰撞由冯某海停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。肇事后，许柴欢指使蔡某冒充肇事司机被公安人员识破，后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，许柴欢驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，许柴欢承担此事故的全部责任。破案后，许柴欢赔偿冯某海人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人许柴欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许柴欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。许柴欢有坦白情节，依法可以从轻处罚。许柴欢已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。许柴欢符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许柴欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 缪慧莹
卜璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3619-1号
原告：何志祥，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心法律工作者。
被告：白瑛，女，现住长春市二道区。
被告：何海涛，男。
被告：何忠美，女，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔亚文，女，现住汽车厂五十街区。
被告：何顺子，女，现住长春市宽城区。
被告：李永刚，男，现住长春市净月区。
本院在审理原告何志祥诉被告白瑛、何海涛、何忠美、何顺子、李永刚合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志祥撤回起诉。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪春祥
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第92号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李良杰，男，1986年11月19日出生于福建省古田县，身份证号码：3522271986********，汉族，初中文化，无业，住古田县大桥镇大桥村新街中路***号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被古田县公安局刑事拘留，同年3月13日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）第1009号起诉书指控被告人李良杰犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人李良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月22日13时许，被告人李良杰驾驶摩托车窜到古田县城东街道永亨花苑B幢403室楼下柴火间门口处，盗走被害人李某存放在其电动车后备箱内的苹果Ipad3笔记本电脑1台。经古田县价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值为人民币2325元。
另查明，被告人李良杰将盗取的笔记本电脑以人民币500元出售后换取海洛因吸食。
上述事实，被告人李良杰在庭审中并无异议，且有被害人李某陈述，证人曾某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、平面图及现场照片，古田县价格认证中心价格鉴定书，接受证据材料清单、发还物品清单，被告人李良杰户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良杰曾因犯盗窃罪被刑事处罚后又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2325元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李良杰曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李良杰因吸食毒品而实施犯罪，可酌情从重处罚；被告人李良杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李良杰违法所得人民币500元归还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年四月十八日
书记员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1971号
原告：李满成，住广州市番禺区。
被告：广州市佳美乐食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：区金日。
本院在审理原告李满成诉被告广州市佳美乐食品有限公司劳动争议一案中，原告李满成于2015年6月30日向本院提出撤回对被告广州市佳美乐食品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李满成撤回起诉。
本案受理费10元由原告李满成负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 钟杏谊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第678号
原告王韩龙，男，住河南省沈丘县。
原告秦笑笑，男，住河南省沈丘县。
上列原告王韩龙、秦笑笑的共同委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告李德林，男，住河南省沈丘县。
原告王韩龙、秦笑笑诉被告李德林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韩龙、秦笑笑的共同委托代理人韩靖、韩海龙，到庭参加了诉讼，被告李德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韩龙、秦笑笑诉称：二原告于2013年为被告承包的工地提供劳务，于2014年2月15日通过与被告结算，被告欠二原告工资款16200元，并出具了欠条为证。后经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬16200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李德林未答辩。
原告王韩龙、秦笑笑向本院提交的证据材料有欠条一份。证明被告欠原告王韩龙和秦笑笑工资16200元。
被告李德林未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李德林系建筑承包商，在天津承包建筑工程。2013年下半年，原告王韩龙、秦笑笑在李德林承包的工地上提供劳务，2014年2月15日通过结算，李德林共欠王韩龙、秦笑笑工资款16200元，同日，李德林为王韩龙、秦笑笑出具欠条一份，内容为“今李德林欠王韩龙、秦笑工资共16200元，立此字据。欠款人李德林2014.2.15。”。后王韩龙、秦笑笑索要该款未果，诉至本院。
本院认为：劳动者提供劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告王韩龙、秦笑笑在被告李德林承包的工地上从事劳务后李德林应按照约定给付他们劳动报酬。本案中李德林欠王韩龙、秦笑笑工资16200元，有其出具的欠条为凭，应于认可。王韩龙、秦笑笑据此要求李德林支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。王韩龙、秦笑笑要求李德林支付利息，因双方未约定利息，该利息应以起诉之日即2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李德林于本判决生效之日起十日内支付原告王韩龙、秦笑笑16200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年4月10日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第678号
原告王某某，男，1991年12月31日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告秦某某，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告王某某、秦某某的共同委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年6月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王某某、秦某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、秦某某的共同委托代理人韩靖、韩海龙，到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、秦某某诉称：二原告于2013年为被告承包的工地提供劳务，于2014年2月15日通过与被告结算，被告欠二原告工资款16200元，并出具了欠条为证。后经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬16200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告王某某、秦某某向本院提交的证据材料有欠条一份。证明被告欠原告王某某和秦某某工资16200元。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李某某系建筑承包商，在天津承包建筑工程。2013年下半年，原告王某某、秦某某在李某某承包的工地上提供劳务，2014年2月15日通过结算，李某某共欠王某某、秦某某工资款16200元，同日，李某某为王某某、秦某某出具欠条一份，内容为“今李某某欠王某某、秦笑工资共16200元，立此字据。欠款人李某某2014.2.15。”。后王某某、秦某某索要该款未果，诉至本院。
本院认为：劳动者提供劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告王某某、秦某某在被告李某某承包的工地上从事劳务后李某某应按照约定给付他们劳动报酬。本案中李某某欠王某某、秦某某工资16200元，有其出具的欠条为凭，应于认可。王某某、秦某某据此要求李某某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。王某某、秦某某要求李某某支付利息，因双方未约定利息，该利息应以起诉之日即2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、秦某某16200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年4月10日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第678号原告王韩龙，男，1991年12月31日生，汉族，住河南省沈丘县。原告秦笑笑，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省沈丘县。上列原告王韩龙、秦笑笑的共同委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告李德林，男，1967年6月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原告王韩龙、秦笑笑诉被告李德林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韩龙、秦笑笑的共同委托代理人韩靖、韩海龙，到庭参加了诉讼，被告李德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韩龙、秦笑笑诉称：二原告于2013年为被告承包的工地提供劳务，于2014年2月15日通过与被告结算，被告欠二原告工资款16200元，并出具了欠条为证。后经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬16200元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李德林未答辩。原告王韩龙、秦笑笑向本院提交的证据材料有欠条一份。证明被告欠原告王韩龙和秦笑笑工资16200元。被告李德林未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李德林系建筑承包商，在天津承包建筑工程。2013年下半年，原告王韩龙、秦笑笑在李德林承包的工地上提供劳务，2014年2月15日通过结算，李德林共欠王韩龙、秦笑笑工资款16200元，同日，李德林为王韩龙、秦笑笑出具欠条一份，内容为“今李德林欠王韩龙、秦笑工资共16200元，立此字据。欠款人李德林2014.2.15。”。后王韩龙、秦笑笑索要该款未果，诉至本院。本院认为：劳动者提供劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告王韩龙、秦笑笑在被告李德林承包的工地上从事劳务后李德林应按照约定给付他们劳动报酬。本案中李德林欠王韩龙、秦笑笑工资16200元，有其出具的欠条为凭，应于认可。王韩龙、秦笑笑据此要求李德林支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。王韩龙、秦笑笑要求李德林支付利息，因双方未约定利息，该利息应以起诉之日即2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李德林于本判决生效之日起十日内支付原告王韩龙、秦笑笑16200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年4月10日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  陈国立二〇一四年六月十一日书 记 员  李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3963号
原告贾旭华。
被告戴炎明。
被告鲍惠玲。
原告贾旭华诉被告戴炎明、鲍惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾旭华到庭参加诉讼，被告戴炎明、鲍惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭华诉称，请求判令：1、被告戴炎明归还原告借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年11月1日至实际清偿之日止的利息。2、被告鲍惠玲对前述借款本金承担连带清偿责任。
被告戴炎明、鲍惠玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告戴炎明向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计付。被告鲍惠玲在担保人处签名捺印，为上述借款提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及出借人为行使追索权而产生的诉讼费、公告费、律师代理费、保全费等。上述20万元借款及自2013年11月1日起的利息被告戴炎明至今未归还。被告鲍惠玲也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条中虽出借人处为空白，但原告持有该借条的原件，其应为本案借款的实际债权人。被告戴炎明尚欠原告借款20万元的事实清楚，本院予以确认。被告应履行归还义务。原、被告双方约定的借款月利息符合法律规定，本院予以支持。被告鲍惠玲做为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告戴炎明、鲍惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴炎明于本判决生效之日起十日内归还原告贾旭华借款本金200000元并支付利息（从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告鲍惠玲对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告戴炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中�人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第35号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人杨灯尧，男，苗族，1966年9月9日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李霞，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人杨灯尧劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第25号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人杨灯尧及委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年6月27日到申请人凯润公司从事管工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，接到凯润公司的电话，曾于2015年1月13日到公司，因不同意公司条件，未再参加学习。2015年1月14日，凯润公司通过快递向被申请人发出通知，被申请人未在快递上签名收具。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第25号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付杨灯尧解除劳动合同经济补偿金1650元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00324号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人洪某甲，男，汉族，农民，住重庆市合川区。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪向重庆市合川区公安局投案，同月30日对其取保候审。
辩护人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、秦海鑫、姜雪出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日8时许，被告人洪某甲驾驶其堂姐夫蒋某某所有的一辆轻型普通货车，从重庆市合川区云门街道粽粑店往合川城区方向行驶。当日21时20分许，当该车行驶至省道207线34.3KM即云门街道加油站路段时，由于被告人洪某甲忽视行车安全，车辆与路边行人郝某甲发生碰撞，致郝某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某甲当即停车几秒后便驾车离开现场至云渠路口处时，又掉头经过事故现场后径直向其堂姐夫家方向驾驶，并告知其发生了交通事故，后被告人洪某甲驾车与堂姐洪某乙一起去至事故现场途中并向公安机关报警，到达现场后公安民警将其抓获。后经法医鉴定，郝某甲系颅脑损伤死亡。该事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人洪某甲承担事故的全部责任，郝某甲无责任。被告人洪某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人洪某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人的亲属对被告人洪某甲的犯罪行为表示谅解。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，但不构成“肇事逃逸”，请求从轻处罚。
辩护人张永红辩护认为，对公诉机关指控被告人洪某甲的犯罪事实和罪名无异议，但不构成“肇事逃逸”。其理由是，被告人洪某甲在事故发生后虽驾车离开现场，但事后又很快返回事故现场。同时，交警部门的事故认定书中也未认定被告人洪某甲具有逃逸情节，其行为不属于法律意义上的“肇事逃逸”，应认定为被告人洪某甲驾车离开现场。同时被告人洪某甲具有自首情节，依法可以对其减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；被告人洪某甲系过失性犯罪，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后，认罪悔罪态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某某、郝某乙、洪某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，事故车辆技术检验报告书，车辆技术检验记录，车检照片，车速报告，酒精测试结果单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，民事调解书，谅解书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人洪某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人洪某甲在交通肇事逃逸后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或者减轻处罚；同时，被告人洪某甲在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人洪某甲的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。并考虑被告人洪某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。被告人洪某甲及辩护人张永红对公诉机关指控被告人的行为系“肇事逃逸”，均持有异议，应认定其行为系驾车离开现场。经查，其辩解和辩护意见与法律规定不相符合，本院不予采信；辩护人还提出被告人洪某甲具有自首情节，案发后被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人洪某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 刘春云
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔令明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执委字第9号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克曼宁，董事长。
被执行人胡锡锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省三明市尤溪县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡锡锋融资租赁合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡锡锋未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向福建省厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1348253元，2014年3月14日，福建省厦门市思明区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，召集双方当事人协商，现已达成执行和解协议，约定从2015年7月1日起至2016年9月30日止，每月15日前被执行人胡锡锋偿还申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司人民币100000元，2016年10月15日前还款95112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第240号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被景县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于景县看守所。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月九日作出（2015）景刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实充分。且上诉人杨某无异议。原判综合上诉人杨某系入户盗窃、盗窃数额较大、认罪态度较好等情节，依法对其所判处的刑罚适当。上诉人杨某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省景县人民法院（2015）景刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 广永宁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第10号
原告：鞍山昌正管业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张瑜，该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：丹东万通装饰工程有限公司，住所地：丹东市。
法定代表人：陈士通，该公司总经理。
委托代理人：金光宇，男，朝鲜族，系该公司人事部门经理，住所地：铁岭市银州区。
本院在审理原告鞍山昌正管业有限公司诉被告丹东万通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告鞍山昌正管业有限公司负担，保全费2020元因未保全而免收。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 乐
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更16号
罪犯陈泽快，男，1982年9月12日出生，原户籍所在地福建省安溪县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆阿勒泰地区中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）阿中刑终字第29号刑事判决，以罪犯陈泽快犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元，责令罪犯陈朝辉、谢永进、陈泽快、陈秋菊退赔被害人经济损失94618元（刑期自2013年4月2日起至2019年10月1日止），于2014年7月15日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）新43刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯陈泽快有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯陈泽快在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯陈泽快被判处罚金60000元，责令共同退赔被害人经济损失94618元，已于2016年3月4日缴纳退赔款25096元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯陈泽快在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯陈泽快的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈泽快在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽快减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第242号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人洪荣明。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）3号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人洪荣明（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西安罗桥第二新村，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为6层砖混结构住宅楼（各层均为47.45㎡），经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按现状认三层加梯间15㎡计157.35㎡，予以确认合法产权，其余127.35㎡给予重置价70%补偿。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为862，096元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2014）3号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人洪荣明所有的位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积157.35㎡的房地产货币补偿金额为862，096元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费862，096元、搬迁补助费1，104.45元、临时安置补助费3，776.4元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为862，096元、搬迁补助费2，202.9元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额862，096元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年1月15日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）3号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪荣明不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）3号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 连丽荣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第748号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人倪增国，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）269号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人倪增国自2012年7月始，未经批准擅自占用莱州市夏邱镇屯里村其他草地147.96平方米（0.22亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）269号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令被执行人倪增国退还非法占用的147.96平方米土地；2、限倪增国十五日内自行拆除在非法占用的147.96平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行退还土地及自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人倪增国辩解，自己盖房占地原是村里的垃圾场，经过村委同意，经过叫行，自己才获得了该土地。并提交了被执行人倪增国与莱州市夏邱镇屯里村村民委员会签订的协议书，协议书中记载经村两委研究，全体党员和村民代表通过决定：将村西街北空闲地公开叫行出卖，叫行卖与倪增国名下，永远为业。叫行价钱人民币叁仟元整，当交不欠，并无违碍。若有证查不明，有村两委承当。提交协议书一份为证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实不清有待进一步调查，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）269号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 张学芝
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 任春燕
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第49号
公诉机关山�省庆云县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年10月2日出生。因犯盗窃罪，于1983年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年8月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人杨某某，男，1963年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月31日17时许，被告人王某甲、杨某某伙同王某乙、韩某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为辽XXXXX**的黑色比亚迪S6越野车，至庆云县澳城购物中心东门口处。被告人杨某某和王某乙在车内接应。被告人王某甲和韩某某至澳城购物中心一楼超市，相互配合，遮挡住在一楼超市购物的被害人刘某甲的视线，韩某某将刘某甲放在购物车内的一个挎包盗走。包内放有现金30000元、黄金项链2条（价值12403.2元）、铂金项链1条（价值4380元）、黄金手链1条（价值2884.75元）、500元面额购物卡一张（内有300元余额），总价值49968元。
2.2013年12月30日12时许，被告人王某甲、杨某某伙同王某乙、韩某某驾驶一辆车牌号为辽XXXXX**的黑色比亚迪S6越野车，至淄博市张店区某宾楼饭店。被告人杨某某驾车在车内等候接应。被告人王某甲和王某乙、韩某某至某宾楼二楼饭店，相互配合。被告人王某甲和韩某某负责望风、打掩护，王某乙将被害人刘某乙搭在椅背上的上衣口袋内的一个钱包盗走，包内放有现金545.5元。被刘某乙发现后，王某甲、韩某某逃走，王某乙被当场抓获移送淄博市公安局张店分局马尚派出所处理。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、作案工具车牌号为辽XXXXX**的比亚迪S6越野车一辆；2、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、作案车辆行驶路线图及机动车信息查询等书证；3、证人孟某某、孙某、胡某甲、胡某乙、胡某丙等的证言；4、被害人刘某甲、刘某乙的陈述；5、被告人王某甲、杨某某及同案犯韩某某、王某乙的供述与辩解；6、庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；7、被告人王某甲、杨某某对作案地点的辨认及同案犯相互辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人王某甲、杨某某辩称，在庆云县澳城购物中心所盗的挎包内现金数额不对。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某甲、杨某某犯盗窃罪的事实予以确认。
关于被告人王某甲、杨某某的辩解意见，经查，被害人刘某甲案发当晚即向公安机关报案，详细陈述了被盗现金的数额、物品价值，与其亲属胡某甲、胡某乙的证言一致。被害人刘某甲带有大量现金的原因，系其侄子胡某丙向其借款，与证人胡某丙的证言一致。二被告人均没有直接实施盗窃，直接实施人韩某某没有供述盗窃数额。盗窃数额应以被害人的陈述为准。二�告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪多次被人民法院判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某某没有直接实施盗窃的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年七月八日
书记员 杨丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第2241号
原告江苏工商印刷厂，住所地本市栖霞区和燕路***号。
法定代表人李宝湖。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告靖明。
原告江苏工商印刷厂与被告靖明劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，被告于同日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏工商印刷厂诉称，被告系南京彩色印刷厂下岗后到原告处再就业的工人，双方于2013年11月27日签订《临时性劳务用工合同书》，合同期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同中约定“劳务合同期内，乙方如违反操作规程而发生安全事故由本人承担全部责任，如给甲方造成经济损失应予赔偿”。2014年3月，原告发现被告违反操作规程，造成原告经济损失278000余元。依据双方约定及原告《员工手册》，被告应赔偿原告经济损失55651.35元。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失55651.35元。
经审理查明，被告系下岗后到原告处再就业的工人，双方于2013年11月27日签订《临时性劳务用工合同书》，合同期限2014年1月1日至2014年12月31日。被告称其自2002年起就在原告处工作，每年均签订《临时性劳务用工合同书》。原告称被告在原告处工作约有七、八年时间，每年均签订《临时性劳务用工合同书》。
本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案原、被告虽未签订劳动合同，但双方长期签订劳务用工合同，现双方发生了用工争议，应按劳动关系处理。
劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告认为原告在工作中违反操作规程，造成其财产损失，该诉请属于劳动仲裁的范围，应先行申请劳动仲裁。未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏工商印刷厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 娄志华
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张婉璐
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00019号
申请执行人哈药集团三精制药股份有限公司。
法定代表人刘占滨，该公司负责人。
委托代理人李记，河南陈州律师事务所律师。
被执行人范立强，原哈药集团三精制药股份有限公司员工。
本院在哈药集团三精制药股份有限公司诉被告范立强不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01287号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。执行通知书送达后，被执行人范立强没有履行。经本院调查，未发现被执行人范立强有可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张常健
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01036号
原告杨某某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
原告杨某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2013年9月2日登记结婚，2013年12月16日生育一子宋某某。由于双方认识时间短。婚前了解不够，以致后续生活中多次产生矛盾。由于生活中的琐碎事情和各种压力，双方矛盾越来越大，夫妻感情已经破裂，无法弥补。现起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养。
被告宋某未到庭参加庭审，在法定答辩期限内也没有提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某于2013年9月2日登记结婚，2013年12月16日生育一子宋某某。在婚后生活中，原、被告没有注重感情培养，因家庭琐事产生矛盾，原告遂向我院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年六月十日
书记员 张坤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初446号
原告白真庆（又名白保真），男，1956年1月4日生。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生。
被告武双青，男，成年。
原告白真庆与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白真庆、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白真庆诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资762元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资762元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年原告白真庆经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告白真庆向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告工资款762元。被告武双青给原告等工人出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白真庆。
以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白真庆经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白真庆劳务报酬。原告白真庆要求被告武双青支付其工资762（20.3＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白真庆要求被告武双青支付其工资款762元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白真庆等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白真庆要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白真庆劳务款人民币762元。
二、驳回原告白真庆对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00332-2号
原告孙志浩，男，1978年9月1日出生，汉，无职业，住北票市中华路。
被告董珅，男，1982年6月30日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告孙志浩与被告董珅民间借贷纠纷一案中，原告孙志浩未能向本院提供被告董珅的准确地址及被告董珅的联系方式，同时本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙志浩的起诉。
案件受理费4325元，退回原告孙志浩。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宝 玥
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1698号
原告徐某意，男。
委托代理人徐开国，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告陈某豪，男。
原告徐某意诉被告陈某豪健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某意及其委托代理人徐开国与被告陈某豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某意诉称：2014年1月30日凌晨四时左右，被告陈某豪携带刀具潜入原告家超市行窃，被原告及原告家人发现，被告抗拒抓捕，用刀刺伤原告，当日原告被送到黔西县中心医院抢救，并在黔西县中心医院住院14日，原告自支门诊费2615.27元，住院治疗费2669.17元。住院期间，原告由妻子李某敏和姨夫曹某进行护理。医院建议住院期间加强营养、护理由二人护理，建议出院后休养三至六个月，即90-180日。2014年经公安机关办案要求及委托，原告在贵阳医学院法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，支付鉴定费1400元。综上所述，被告刺伤原告给原告造成了如下损失：1、医疗费5284.44元；2、住院生活补助费520元（按30元／天计算，30元／天×14天﹦520元）；3、必要的营养费700元（按50元／天计算，50元／天×14天=700元）；4、误工费46234.08元（以西部单位负责人的年平均工资86985元，即238.32元／天计算，194天×238.32元／天=46234.08元）；5、护理费5015.92元（其中李某敏护理费为238.32元／天×14天=3336.48元，曹某护理费为119.96元／天×14天=1679.44元）；6、鉴定费1400元。要求被告赔偿以上损失共计59154.44元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、（2014）第531号刑事判决书，证明被告伤害原告的事实；
3、黔西县中心医院门诊费收费票据12张，证明原告受伤后产生的门诊费用为2615.27元；
4、黔西县中心医院住院专用票据及费用清单，证明原告住院治疗产生的住院费用为2669.17元。
5、鉴定费发票，证明原告应公安机关要求对伤情鉴定产生的鉴定费1400元；
6、黔西县中心医院住院病历一份共10页，证明原告受伤住院治疗的事实；
7、黔西县国家税务局钟山分局的证明，证明原告及其妻子李某敏开办黔西县浩丹恒源祥床上用品总汇工商户，夫妻二人年收入为180万元，每人日平均工资为2390.88元，并证明原告住院治疗和修养期间产生的误工费和李某敏在护理期间的误工情况，主张的收入未超过实际收入损失。
8、黔西县中心医院疾病证明书2份，证明原告的误工时间为3-6个月，原告住院期间需2人护理；
9、黔西县公安局鉴定聘请书副本一份，司法鉴定协议书二份，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明产生鉴定费客观事实；
10、原告与李某敏的结婚证，恒源祥超市的营业执照，组织机构代码证，证明原告夫妇二人共同开办浩丹恒源祥超市及原告受伤后住院治疗期间误工和李某敏护理产生的误工损失。
被告陈某豪辩称：原告的伤情属实，我同意对被告进行赔偿，但我目前在监狱服刑，没有任何财产，没有赔偿能力。
被告陈某豪在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证、认证，被告对原告提交的上列证据均不持异议，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日凌晨，被告陈某豪携带弹簧刀窜至黔西县城关镇里沙大道，从原告徐入（如）意一家经营的恒源祥超市侧面，爬上超市三楼徐某意一家居住的房屋内，见原告一家已经入睡，遂进入超市，将该超市内黄鹤楼香烟、盛世贵烟装入一纸箱，又将超市收银台内的1000余元盗走，被告陈某豪准备离开时，被原告徐某意及其子徐楼发现，被告陈某豪用随身携带的弹簧刀将徐某意杀伤后逃离现场。原告徐某意受伤后被送到黔西县中心医院住院治疗，共住院14天，花去门诊费2615.27元，住院治疗费2669.17元。医院建议原告住院期间要加强营养、护理由二人护理，出院后，医院建议出院后原告需要休养三至六个月。2014年5月7日，黔西县公安局聘请贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告徐某意的伤情进行鉴定，2014年8月6日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见：1、徐某意因外伤致其右额顶部头皮裂伤遗留疤痕属轻微伤；2、徐某意因外伤致其左颈部皮肤裂伤并左上肢神经损伤属轻伤二级；3、徐某意因外伤致其腹部、胸部等处创口形成属轻微伤。原告与妻子李某敏共同经营有黔西县浩丹恒源祥床上用品总汇超市，该超市年销售收入180万元，年纳纳税款54660元。2014年11月13日被告陈某豪因抢劫、盗窃被判处有期徒刑20年。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当予以赔偿，本案中，原告因阻止被告行窃而被被告杀伤，被告应承担原告受伤所产生的相关费用。医院证明原告受伤由二人护理，本院予以采纳，医院建议原告出院后需要休养3-6个月，误工期，应按194天（休养的180天＋住院的14天）计算，对于原告要求的的主张，本院予以采纳。原告要求的误工费，护理费标准过高，其所称按西部单位负责人年平均工资计算的主张于法无据，本院不予支持。参照贵州省统计局《2014年贵州省国民经济和社会发展公报》公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿为：1、医疗费5284.44元；2、误工费23645.68元（按批发与零售业计算，44488元÷365天×194天）；3、护理费2746.15元（按商务服务业计算，35798元÷365天×14天×2）；4、住院伙食补助费420元（按原告要求的每天30元计算，30元／天×14天）；5、营养费700元（酌情按每天50元计算，50元／天×14天）6、鉴定费1400元。以上费用共计34196.27元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告陈某豪于本判决生效后赔偿原告徐某意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计34164.27元。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈某豪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年七月九日
书记员 张怀俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第601号
申请执行人：陶宇，吉林市金源制钉厂业主，住吉林市。公民身份号码：2202041968********。
被执行人：吉林市隆华建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区御苑小区P栋二楼。
法定代表人：杨爽，该公司总经理
申请执行人陶宇与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年9月16作出（2013）昌民二初字第405号民事判决书，判决书主文：一、被告吉林市隆华建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告陶宇返还借款本金91.2万元；二、被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告陶宇支付借款本金5万元的利息0.9918万元；三、被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告陶宇支付借款本金4万元的利息0.2918万元；四、被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告陶宇支付借款本金为30万元的利息18万元；五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费14，358元，保全费5，000.00元，合计19，358.00元，由被告吉林市隆华建筑工程有限公司负担18，000.00元，由原告负担1，358.00元，该判决书发生法律效力后，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为上述款项合计102.2836万元。本院于同日立案，先由执行员许嘉胜承办，后转交执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人吉林市隆华建筑工程有限公司于2014年11月10日给付申请人执行款3万元，2014年11月18日给付申请人执行款7，000.00元，2015年12月24日给付申请人执行款8万元，至此共计主动给付申请人117,000.00元。后本院于2016年4月29日从被执行人银行账户扣划20万元至我院账户，又于2016年5月3日从被执行人银行账户扣划17万元至我院账户，后将上述37万元交付申请人，至此共计执行了487，000.00元。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张 元 忠
审判员 王 洪 江
二〇一六年七月六日
书记员 �丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3929号
罪犯吉连贵，男，1977年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月25日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吉连贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日至2016年3月20日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉连贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉连贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吉连贵假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉连贵予以假释（假释考验期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2458号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2009年3月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资1万元。3、补缴从2014年5月至2014年11月的保险。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2009年3月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2944.83元。沈阳市大东区劳动人�争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为�算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此原告主张被告支付拖欠的工资1万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴从2014年5月至2014年11月的的社会保险。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资1万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：黄双杰，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1014号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐运波银行帐户存款128028.08元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁怡广，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省省琼海市。因涉嫌强奸于2015年11月18日被羁押和刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕987号起诉书指控被告人梁怡广犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年4月20日不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人梁怡广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人梁怡广因多次到一休闲中心消费而认识在该处工作的被害人陈某（女，1996年10月24日出生）。期间，梁怡广多次邀约陈某外出均被拒绝。同年11月14日晚上，梁怡广将陈某带至其工作的深圳市光明新区玉律村农牧美益屠宰场新玉路门口附近苗木园。陈某发现该处偏僻无人准备离开，梁怡广遂将陈某的1部手机砸坏，殴打陈某，并拿出事先准备好的1把刀割伤陈某，后强行与陈某发生了性关系。随后，梁怡广用绳子将陈某的手脚绑住，试图再次强奸陈某，但因其自身原因未能得逞，遂强迫陈某为其手淫。之后，梁怡广要求陈某不要报警，并给了陈某12000元人民币作为赔偿，后将陈某释放。次日2时许，陈某离开现场后到公安机关报案。民警在案发现场缴获涉案绳子4根，从陈某处扣押涉案手机1部、现金人民币12000元等物品。同年11月18日10时许，民警在上述屠宰场后门将梁怡广抓获，从其身上缴获涉案刀具1把。经鉴定，被害人陈某的眼部挫伤，左面部挫伤、左颈部擦伤、右前臂创口、左大腿创口，其损伤属轻微伤；缴获的刀具1把属于管制刀具；陈某的手机1部价值人民币1627元（已返还被害人）。
认定上述事实，有经当庭质证的物证：涉案刀具1把、绳子4根、手机1部、现金人民币12000元；书证：被告人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认涉案物品照片等物证、书证；证人赖某、梅某、陈某的证言；被害人陈某的陈述；被告人梁怡广的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；讯问录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁怡广违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁怡广自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁怡广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年5月17日止）。
二、涉案刀具及绳子予以没收销毁，现金12000元返还被告人梁怡广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执118号
申请执行人匡芳英，女。
被执行人李其运，男。
本院在执行申请执行人匡芳英与被执行人李其运买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，且暂无可供执行财产。本案执行标的为7.1735万元及利息，执行费980元。本案已执行到位1万元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李修远
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第43号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人杨明，男，1979年9月7日出生，汉族，务农
被执行人刘艳香，女，1982年2月28日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨明、刘艳香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨明、刘艳香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人杨明、刘艳香承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3882号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告任庆海，男，1976年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告任庆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告任庆海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年8月4日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年8月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告任庆海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年8月4日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2013年8月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月4日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任庆海应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款10000元及利息（自2013年8月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告任庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第266号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告向某某，男，1966年2月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告向某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 星
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执20号
申请执行人唐俊杰。
被执行人李祥。
被执行人杨柳。
本院在执行唐俊杰申请执行李祥、杨柳借款合同纠纷一案中，申请执行人唐俊杰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0424民初1383号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李祥、杨柳支付欠款本金150000元、利息47500元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人李祥与申请人唐俊杰达成如下执行和解协议：1、由李祥支付2150元执行费；2、案件款170000元（其中包含诉讼费），按每月最低3000元，从2017年4月开始，每月20日之前还款，直到还清为止。3、剩余款项申请人表示放弃；4、被执行人李祥若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决执行，即要求被执行人李祥承担逾期给付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执20号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 车 锐
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄文明，个体户。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，宜州市人民检察院及本院分别于2014年10月22日、2014年11月12日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人黄文明犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄文明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人黄文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月5日至2013年10月6日，被告人黄文明明知韦志勇、兰友福、唐秀康没有木材采伐许可证及木材运输许可证，仍以共16087元的价格，两次收购了韦志勇、兰友福、唐秀康三人从宜州市北牙瑶族乡豆竹村长安屯附近一岭坡（位于宜州市北牙瑶族乡豆竹村2林班2小班内）滥伐所得的桉树原木共23.851立方米。后被公安机关查获。
上述事实，被告人黄文明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，被告人黄文明的户籍证明，木材检量单，证人韦志勇、兰友福、唐秀康、韦某甲、韦某乙、莫某的证言，宜州市林业局宜林鉴德胜（2013）016号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人黄文明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文明明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人黄文明犯非法收购滥伐的林木罪的事实和罪名成立。被告人黄文明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文明归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人黄文明从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄文明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄文明犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》
第十一条第一款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第307号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李志峰，无业。因吸食毒品于2009年12月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2010年3月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年7月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2011年7月12日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年12月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年12月26日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月24日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李志峰犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底的一天，被告人李志峰在其住处的门口，向吸毒人员莫某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，计0.8克。
2013年7月的一天，被告人李志峰在宜兴市宜城街道大人巷1幢39号楼梯口，向吸毒人员莫某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.8克。
2013年8月的一天，被告人李志峰在宜兴市宜城街道大人巷1幢39号楼梯口，向吸毒人员莫某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.8克。
2013年12月10日下午，被告人李志峰在宜兴市宜城街道氿滨路茶叶小区附近向吸毒人员莫某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，并查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.93克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
被告人李志峰归案后如实供述了上述事实，并于2013年12月10日协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人简某。
上述事实，被告人李志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、朱某、简某的证言笔录，涉案人员的通讯记录、辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，扣押物品清单，对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，本院（2011）宜刑初字第834号刑事判决书，证实被告人李志峰因违法犯罪被判处刑罚的事实。
公诉机关认为，被告人李志峰的行为已构成贩卖毒品罪。具有系累犯、毒品再犯，立功等从重、从轻处罚情节，建议对被告人李志峰判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人李志峰对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李志峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，数量达3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李志峰多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属情节严重。被告人李志峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李志峰归案后能协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人简某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李志峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志峰所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴文燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第42号
申请执行人诸城市圣龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处市场街70号。
法定代表人申玉超，该公司董事长。
委托代理人卜庆光，本单位职员。
被执行人诸城市相州镇人民政府，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人李学勇，镇长。
第三人祝锋启。
本院在执行申请执行人诸城市圣龙房地产开发有限公司与被执行人诸城市相州镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案中，第三人祝锋启申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人诸城市圣龙房地产开发有限公司与被执行人诸城市相州镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）诸民初字第66号民事判决书，判决：一、诸城市相州镇人民政府赔偿原告诸城市圣龙房地产开发有限公司损失288600元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由诸城市圣龙房地产开发有限公司负担9800元，由诸城市相州镇人民政府负担4000元。后诸城市相州镇人民政府不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2011年4月29日作出（2011）潍民终字第509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，诸城市相州镇人民政府未履行判决书确定的义务，诸城市圣龙房地产开发有限公司于2011年7月13向本院申请强制执行。
2014年12月29日，诸城市圣龙房地产开发有限公司与祝锋启签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给祝锋启，并将债权转让事宜通知了诸城市相州镇人民政府。
本院认为，诸城市圣龙房地产开发有限公司将本案所涉债权转让给祝锋启，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现祝锋启申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为祝锋启，祝锋启依法享有（2010）诸民初字第66号民事判决书确定的债权。
被执行人不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧润娇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第280号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人阮某甲，男，1955年2月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2013年12月11日被阳春市人民检察院批准逮捕，2014年5月4日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。
辩护人李权，广东春洲律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人阮某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情况，于2014年8月12日转入普通程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人阮某甲，辩护人洪成参、李权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日早上7时许，被告人阮某甲到阳春市春城漠阳市场河边向农村捕鸟人收购了4只黑嘴小翠鸟、1只红嘴大翠鸟、以及雷公蛇数条，随后其将收购来的上述野生动物拿到阳春市红旗路（青石桥市场对面路边）摆卖，在摆卖期间以15元的价格向他人出售了1只黑嘴小翠鸟。当日11时许，公安机关来到现场将正在摆卖野生动物的阮某甲抓获，现场扣押阮某甲所有的黑嘴翠鸟3只，红嘴翠鸟1只，雷公蛇6条，公安机关将其中2只黑嘴翠鸟抽样送检，经鉴定，送检的黑嘴翠鸟物种为蓝耳翠鸟（Alcedomeninting）（国家II级保护动物）。2013年9月9日，阳春市公安森林分局将上述缴获的鸟类在阳春市鹅凰嶂省级自然保护区放生。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押物品移交清单、现场照片、现场抓获录像、辨认笔录、提取样本笔录、物种鉴定意见书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、办案说明、常住人口基本信息、证人陈某甲的证言等证据予证实，被告人阮某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人阮某甲无视国家法律，以牟利为目的非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蓝耳翠鸟，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。鉴于被告人阮某甲犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，非法获利不多，部分鸟类已经放生，可对其从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人阮某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年九月五日
书记员 林丹嫒
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保6号
申请人李万强，男，汉族，生于1965年11月18日，住河南省南召县。
被申请人河南领秀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914113006672074058。
住所地：南阳市卧龙路兴达商务楼**楼。
法定代表人张宛。
申请人李万强与被申请人河南领秀房地产开发有限公司为合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，请求依法查封被申请人价值400万元的房屋（或冻结其银行存款400万元），李景朋自愿以其所有的位于南召县城关镇东北村四组房产一处（房产证号：召房权证城东字第××号）、刘书君自愿以其所有的位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口宏江花园房产一处（房产证号：召房权证城郊乡字第1-5740-111-02#-0**号）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南领秀房地产开发有限公司价值400万元的财产（或冻结其银行存款400万元）。
二、查封李景朋所有的位于南召县城关镇东北村四组房产一处（房产证号：召房权证城东字第××号）。
三、查封刘书君所有的位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口宏江花园房产一处（房产证号：召房权证城郊乡字第1-5740-111-02#-0**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛吉江
二〇一七年二月十五日
书记员 谷宛玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第12号
上诉人（原审起诉人）麻兰香。
上诉人麻兰香起诉龙老义生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由花垣县人民法院于2013年12月6日作出（2013）花民立字第33号民事裁定，麻兰香不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，起诉人麻兰香提出伤残赔偿金的诉请，已经花垣县人民法院（2013）花刑初字第44号刑事附带民事判决驳回其该项请求，麻兰香不服提起上诉，湘西州中级人民法院以（2013）州刑一终字第72号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。依据一事不再理原则，该起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定对麻兰香的起诉不予受理。麻兰香向本院提起上诉称，对于伤残赔偿金的诉讼请求，花垣县人民法院刑事附带民事判决书并没有作出审判；对伤残赔偿金的诉讼请求不予立案是违法的。请求依法撤销花垣县人民法院（2013）花民立字第33号民事裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人麻兰香提出伤残赔偿金的诉讼请求，原已经花垣县人民法院（2013）花刑初字第44号刑事附带民事判决驳回其该项请求，麻兰香不服提起上诉，本院以（2013）州刑一终字第72号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。现麻兰香就同一事实及理由向人民法院提起诉讼，不符合一事不再理原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 梁子华
审判员 陈春亮
二〇一四年六月十六日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第937号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2008年4月29日被磐安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月25日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人杨国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月9日23时许，被告人杨某在金华市婺城区迪耳路69号永恒洗车店为车牌号为浙G×××××号出租车清洗时，在该车内副驾驶员座位旁发现被害人朱某放�该处的一只价值人民币1150元的苹果4代和一只价某被告人杨国阳趁四周无人发现之机，将这两只手机盗走。6月10日，朱某在查看监控中发现被告人杨国阳有盗窃手机的重大嫌疑，遂向杨国阳追讨手机，杨国阳承认两只手机均系其所盗。次日，杨某向朱某归还两只手机，并在朱某的陪同下至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2014年6月15日，朱某出具谅解书，对杨国阳的行为表示谅某曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被磐安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年12月27日至2012年6月26日止。被告人杨国阳在浙江省乔司监狱服刑期间，于2010年10月20日被假释。
上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单、手机照片、鉴定意见通知书、户籍信息、罪犯档案资料、刑事判决书、归案经过、谅解书、自首情节证明、检查笔录、人员辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、治安监控视频的光盘及其内容说明、证人邵某的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某已将赃物返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年九月一日
代书记员 陈雅珍