wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4332号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙文琦。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告北京浩宇博海电子商务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A186。法定代表人刘喜。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告北京浩宇博海电子商务有限公司（简称浩宇博海公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼。浩宇博海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：浩宇博海公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售美的集团股份有限公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令浩宇博海公司、天猫公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。浩宇博海公司未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状。天猫公司答辩称：美好景象公司的诉讼请求无事实及法律依据，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年8月29日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40492f10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。浩宇博海公司在该网站上开设的网络店铺中销售美的集团股份有限公司生产的产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，销售产品上没有涉案图片。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年7月10日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费3360元。该公证书中涉及涉案图片及另案三张图片。浩宇博海公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就浩宇博海公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40492f10zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。浩宇博海公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为浩宇博海公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。浩宇博海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京浩宇博海电子商务有限公司立即停止使用涉案摄影作品；二、被告北京浩宇博海电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；三、被告北京浩宇博海电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千八百四十元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告北京浩宇博海电子商务有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年五月二十六日书记员  雒 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初385号
原告：曾樟全，男，1947年6月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张燕，女，1986年4月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：巫月全，男，1974年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
曾樟全为与张燕、巫月全民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，曾樟全向本院提出诉讼请求：1.判令张燕归还借款20000元及利息（利息自2017年10月24日始至款付清之日止按年利率6%计付）,由巫月全对上述款项负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由张燕承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。曾樟全到庭参加诉讼，张燕、巫月全经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，巫月全为张燕提供担保，分别于2016年9月3日、10月23日各向曾樟全借款10000元，先后约定于2017年9月3日、10月23日归还。到期后，经曾樟全催讨，张燕、巫月全至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张燕归还曾樟全借款20000元及利息（利息自2017年10月24日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕，由巫月全对上述款项负连带担保还款责任；
二、巫月全承担责任后可依本判决书申请人民法院向张燕执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月八日
书记员 姚丽萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第12号
申请人黄某某。
申请人黄秀某。
被申请人黄某芳。
申请人黄某某、黄秀某请求宣告被申请人黄某芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经本院审理查明，被申请人黄某芳，女。申请人黄某某、黄秀某与被申请人黄某芳是弟妹关系。1997年12月26日，黄某芳与李某某登记结婚。2001年2月19日，黄某芳生育一女儿取名为李德某，现年满12周岁，还未成年。李某某父亲叫李蔼某，已于2002年6月3日病故，李某某母亲叫罗某某，已于2008年8月17日病故。李某某父母共生育有三男一女即儿子李某某（1947年11月15日出生）、李伟某（1952年9月17出生）、李活某（1957年5月14日出生）和女儿李嘉某（1950年1月5日出生）。黄某芳父亲叫黄某，已于1985年3月3日病故，黄某芳母亲叫唐某某，已于2011年1月31日病故。黄某芳父母生前没有收养无继养有子女。黄某芳父母生育有一男二女即儿子黄某某（1964年3月12出生）、女儿黄某芳（1961年5月26日出生）、黄秀某（1967年11月4日出生）。2013年1月24日14时37分，李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌双狮牌轻便二轮摩托车在容州镇中环路与厢西荔枝园队交叉路口处与谢有颖驾驶经安全技术检验制动不合格的桂R-83X**号大型普通客车发生道路交通事故，导致李某某受伤，李某某被送到容县人民医院抢救无效于2013年1月24日17时38分死亡。在李某某死亡后，现黄某芳确实患有精神疾病，不能辨认和不能控制自己行为，不能辨认自己的权利和义务，不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法利益，女儿李德某还未成年。为了确保精神病人的人身和财产的合法权益不受侵犯，请求法院宣告被申请人黄某芳为无民事行为能力人，并依法指定黄某某为被申请人黄某芳的监护人。
经广西南宁市第五人民医院鉴定，根据中国精神障碍分类与诊断（第三版），被鉴定人黄某芳的表现符合精神分裂症的临床诊断，目前处于发病期。被鉴定人黄某芳患精神分裂症，由于长期患病及未能有效治疗，致使其无法劳动，连进食、穿衣、洗漱及大、小便等日常生活随时需要人督促才能完成，其护理依赖达到部分护理依赖。根据《职工工伤与职业病致残程度标准》（GB／T16180-2006），被鉴定人黄某芳伤残符合标准中第B.1.C.2条之规定，为三级伤残。本院认为，该司法精神病学鉴定意见书与黄某芳目前的实际状况相符，本院予以确认，被申请人黄某芳确实患有精神疾病，不具有正常人从事民事交往活动所必需的智商和心理状态。申请人黄某某、黄秀某请求宣告被申请人黄某芳为无民事行为能力人，并指定黄某某为被申请人黄某芳的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄某芳为无民事行为能力人；
二、指定黄某某为黄某芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一三年十月二十九日
书记员 林威任
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14743号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吴昌平，男，1968年9月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐华平，女，1970年9月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告吴昌平、徐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告吴昌平、徐华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年12月至2015年12月物业服务费人民币3238.37元，公摊电费4.7元，共计3243.07元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2012年12月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告吴昌平、徐华平当庭辩称，对欠费时间有异议。二被告是从2013年才开始没有交纳物业费的。原告服务不到位。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告宿点物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告举示的收据能够证明已交纳截至到2013年2月的物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.17元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年3月至2013年12月和2015年1月至2015年12月的物业服务费1925.52元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×22个月），合计2555.69元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊电费4.7元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昌平、徐华平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年3月至2015年12月期间的物业服务费2555.69元，公摊电费4.7元，共计2560.39元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌平、徐华平负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告吴昌平、徐华平在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1769号
罪犯李小林，男，1984年10月24日出生,汉族，高中文化,住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第728号刑事判决，以被告人李小林犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月13日起至2018年4月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）泉刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年10月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年11月至2017年7月累积考核分1839.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年10月13日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1329号
原告：施某某，女，1943年6月9日生。
委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：闫某某1，男，1968年2月8日生。
被告：闫志军2，男。
原告施某某诉被告闫某某1、闫某某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求:1、二被告每人每月各给付原告1，000.00元赡养费。2、要求二被告每人各给付原告2017年住院时的医疗费1，848.00元。3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和丈夫李有发（于5、6年前去世）于1960年正月结婚后生一长子李国祥（已故）、次子李祥、长女李艳。我与李有发于1967年离婚，离婚后于1968年4月份与闫庆文（于10年前去世）结婚，结婚时我已生闫某某12个月了。之后又生一男孩闫某某2。闫某某1和闫某某2都是由我抚养长大的。我今年75岁，现共有四个子女。我因患直肠癌于2017年5月2日在西丰县中医院住院治疗36天，共计支出医疗费26，998.53元（其中合作医疗报销19，606.54元，我个人支付7，391.99元）。由于我丧失劳动能力，又没有经济收入和房屋，我准备到老年公寓生活，所以每月需要2，000.00元的生活费。因此提起诉讼，要求二被告履行赡养义务。此外，闫某某1给我割柴禾了，但我的2亩地是让他白种的，直补钱也给他了。
被告闫某某1辩称，我听我继父闫庆文说，我妈是在我6个月时带到他家的。我17岁念完7年书就开始干活了，17岁之前是在老闫家长大的。2015年之前原告在沈阳市生活，从2015年开始原告从沈阳回到柏榆了。俺家有房我让原告住，她不住，她就自己出去租房住了。我没管她钱，但是我管她柴禾了。而且今年原告住院36天，我媳妇一直在医院护理了，但是没拿医疗费。原告有低保钱每月210.00元，还有每月超过60周岁给的补助费85.00元，另外原告还有2亩地。我没说不赡养原告，但我没有钱，所以我不同意给付原告要求的各项费用。应该由闫某某2向原告给付的那份赡养费我不管。
被告闫某某2辩称，我是我母亲抚养长大的。在二十七、八年前我妈又在沈阳找了个老伴之后就和我爸闫庆文在法院离婚了。我爸妈离婚时，我们签分家协议了，我父亲由我赡养，我妈由闫某某1赡养。因为我养我爸时没让我哥拿钱，所以我不同意拿钱赡养我妈。我应给我妈拿的那份赡养费应该由我哥闫某某1拿。
经审理查明，原告施某某和丈夫李有发（已于五、六年前去世）于1960年正月结婚后生一长子李国祥（已故）、次子李祥、三子闫某某1、长女李艳。1967年原告与李有发离婚，离婚后原告和闫庆文（已于十年前去世）于1968年4月份再婚（再婚时原告将闫某某1带到闫庆文家中）。二人再婚后又生育闫某某2。闫某某1和闫某某2均由原告抚养成人。原告于1989年左右开始到沈阳市居住生活，于2015年又回到西丰县柏榆镇文安村，开始独自租房生活至今。
另查明，原告施某某因患直肠癌于2017年5月2日到西丰县中医院住院治疗36天，支出医疗费共计26,998.53元，其中农村合作医疗及低保报销19，606.54元，原告支付7，391.99元。
同时查明，原告施某某现每月领取最低生活保障金210.00元，每月领取高龄补贴85.00元。
本院所认定的上述事实，有西丰县柏榆镇文安村民委员会证明2份，住院病历，医疗费收据及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，孝敬父母一直是中华民族的传统美德，也是每个儿女应尽的义务。原告施某某生育被告闫某某1、闫某某2后已将二被告抚育成人。现原告已74岁高龄，且无劳动能力，又患癌症住院手术治疗，虽有低保和高龄补贴，但远远不能满足原告的实际生活需要，二被告理应按照我国老年人权益保障法第十一条的规定履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。另根据上述法律第十二条关于“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理”的规定及我国婚姻法第二十一条第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告现有的四名子女理应平均负担原告住院治疗时的医疗费和今后的赡养费，其医疗费按原告提供的支付医疗费的收据计算。赡养费综合考虑原告现年龄较大和体弱多病等实际情况，参照《辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据》的通知中农村常住居民人均生活消费支出标准，酌定为每个子女每月240.00元。原告所生四名子女亦应平均分担原告今年5月份因治疗疾病所支出的医疗费。对原告提出要求二被告按照其将来到养老院生活的标准承担赡养费的诉讼请求，因原告尚未到养老院生活，无法确定其实际发生的生活费用，故该请求无法支持，可待该项费用实际发生后再行起诉。对被告闫某某1提出的其不同意支付原告赡养费、医疗费等项费用及被告闫某某2提出的因其与被告闫某某1已达成分家协议（并提供协议复印件一份），且协议中约定原告由被告闫某某1负责赡养，故不同意赡养原告的答辩意见，因赡养父母是子女的法定义务，根据我国老年人权益保障法第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，被告闫某某2不得以其订立的分家协议拒绝履行赡养原告的法定义务，故该答辩意见无法采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，第十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某1、闫某某2分别自2017年12月1日起向原告施某某每月给付赡养费240.00元（于每月1日给付当月的赡养费）；
二、被告闫某某1、闫某某2于本判决生效之日起十日内各自向原告施某某给付2017年5月份因其住院治疗疾病所支出的医疗费1，848.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康 宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11516号
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。
法定代表人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告董颖，女，汉族。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告董颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）陕0112民初5865号民事裁定书，原告不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2017）陕01民终9747号民事裁定书指令本院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的委托代理人冯婷；被告董颖的委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司诉称，被告于2011年8月入职其公司担任监管员。被告在职期间，其已足额发放工资并缴纳了社保。2016年8月16日，被告在劳动合同期限内单方提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金无事实依据。其至今未收到解除劳动关系的通知，且不同意与被告解除劳动个关系，被告转移社会保险手续需被告先行找到社保托管的机构，其无权直接转移。2016年9月20日，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2017年3月31日作出未劳人仲案字（2017）154号裁决书，其不服，诉至法院，请求判令：1.驳回被告主张劳动关系解除的请求；2.驳回被告主张解除劳动合同经济补偿金11680.2元的请求；3.驳回被告主张转移社会保险关系的请求；4.本案诉讼费由被告承担。
被告董颖辩称，其于2011年4月初在原告处工作，2016年8月16日，因原告拖欠工资，其以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同通知书，原告于2016年8月22日给其回复，后因工作移交关系，其继续工作至2016年10月底，双方劳动关系自2016年10月解除。综上，原告拖欠工资应当支付经济补偿金，并办理社会保险转移手续，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为汽车监管；原告每月以货币形式发放工资。2016年8月16日，被告以原告拖欠发放工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。原告收到该通知后于8月22日书面回复被告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月31日作出未劳人仲案字（2017）154号裁决书，裁决：1.原告与被告劳动关系于2016年10月31日解除，原告于本裁决生效之日起15日内为被告办理社会保险转移手续；2.原告于本裁决生效之日起10日内支付被告解除劳动合同经济补偿金11680.02元。原告不服，诉至本院。另查明，原告分别于2016年9月28日，2016年11月2日通过银行转账向被告支付2016年8月至10月工资。庭审中，原、被告双方均认可被告离职前月平均工资为仲裁查明的2123.64元。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工资表、未劳人仲案字（2017）154号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已足额支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此向原告发出解除劳动合同的通知，且原告庭审中认可已收到该通知，现被告要求确认与原告解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原告诉称被告于2011年8月1日入职其公司，并提交双方劳动合同，被告辩称入职时间为2011年4月初，但未提交有效证据予以证明，对原告诉称，本院予以采信。综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金11680.02元（2123.64元／月×5.5个月）。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告主张原告为其办理社会保险转移手续，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告董颖于2016年10月31日解除劳动关系。
二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告董颖解除劳动关系经济补偿金11680.02元。
三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告董颖办理社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 畅筱婧
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李梦阳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1635号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人沙增林，男，1963年1月8日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。2015年4月7日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月7日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，因吸毒被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，同年4月22日转刑事拘留，5月18日被取保候审，同年8月19日被逮捕。
被告人李建霞，女，1958年11月30日出生于河南省原阳县，回族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2017年4月7日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同4月22日转刑事拘留，5月18日被取保候审，同年8月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人沙增林、李建霞犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院起提公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员郑萌，被告人沙增林、李建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月3日18时许，被告人沙增林与李建霞预谋后到郑州市金水区玉凤路沈庄南院10号楼处，由李建霞负责望风，沙增林使用随身携带的电动车钥匙，将被害人陈某停放在10号楼1楼楼道内的一辆爱玛电动车（经鉴定，价值人民币1820元）盗走，将被害人王某停放在10号楼楼下车棚内的一辆骑行邦德牌电动车（经鉴定，价值人民币500元）盗走。现赃物未能追回。
2017年4月5日19时许，被告人沙增林与李建霞预谋后到郑州市金水区玉凤路沈庄南院10号楼下，由李建霞负责望风，沙增林使用随身携带的电动车钥匙，将被害人金某停放在此的一辆台玲牌电动车（经鉴定，价值人民处1100元）盗走。现赃物未追回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人沙增林、李建霞的供述，被害人陈某、王某、金某的陈述，证人马某的证言，鉴定结论，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人沙增林、李建霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人沙增林、李建霞的刑事责任。
被告人沙增林、李建霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人沙增林、李建霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙增林、李建霞犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人沙增林、李建霞秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人沙增林、李建霞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人沙增林曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人沙增林、李建霞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沙增林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年4月7日起至2017年10月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人李建霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、责令被告人沙增林、李建霞退回赃物或赃物折价款并依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年八月二十三日
书记员 党辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1286号
原告杨某甲，女，1986年6月4日出生，汉族。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1978年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨楚蜀，男，1949年10月24日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人万心玉，女，1954年3月30日出生，汉族，系被告之母。
本院受理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回对被告杨某乙的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月十九日
书记员 周杨玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第400号
原告王从斌，男，1976年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大王家村。
委托代理人孙汝亮，莱州市三山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李廷浩，莱州市三山镇法律服务所法律工作者。
被告山东开升机械有限责任公司。
法定代表人谭开胜，总经理。
委托代理人程毅，公司法律顾问。
被告谭开胜，男，汉族，山东开升机械有限责任公司总经理，住莱州市土山镇谭家村。
委托代理人程毅，山东开升机械有限责任公司法律顾问。
原告王从斌与被告山东开升机械有限责任公司（以下简称为开升公司）、被告谭开胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从斌的委托代理人李廷浩、二被告共同委托的代理人程毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从斌诉称，2010年4月，二被告多次到我处购买装载机轮边桥，经结算二被告欠我货款5400元；在买卖过程中，二被告从我的价款中留了12800元作为质保金，现已超过合理期间，二被告应予返还。诉请法院依法判令二被告立即付清所欠货款及质保金共18200元。
二被告辩称，谭开胜系公司法定代表人，他履行的是职务行为。我方认可欠原告货款5400元，但不认可质保金12800元。
经审理查明，被告谭开胜系被告开升公司法定代表人。开升公司多次从原告王从斌处购买装载机轮边桥。至2010年4月30日，经结算，开升公司尚欠原告货款5400元，谭开胜给原告出具了欠条，内容为“今欠桥款伍仟肆佰元正谭开胜2010年4月30日”。审理中，原告提交了该欠条原件，经质证，被告无异议，但辩解：开升公司曾要求原告出具发票用于下账，但原告没有开具发票，所以没有付清欠款；欠款已超过两年，按照法律规定已超过诉讼时效。
本案审理过程中，原告另提供了有谭开胜签名的收条原件1份，内容为“今留王从斌质保金壹万贰仟捌佰元正谭开胜2010年4月18日”。主张双方口头约定原告对配件质量保证期限为3个月，如果有不合格产品被告从该款中扣除货款，现已超过3个月被告未提出有不合格产品，该质保金应予返还。经质证，被告否认其从原告价款中扣留了质保金，辩解该条利用了谭开胜的签名
另被告对质保金收条质证认为原告利用原谭开胜签名的其他用途的纸张进行剪裁后另行填写了内容形成了该条，经被告申请，本院曾委托鉴定机构进行科学技术鉴定确定是否进行存在剪裁变造情形，经咨询未能作同明确鉴定意见。
本院认为，被告谭开胜系被告开升公司法定代表人，其在从事经营活动的行为应为职务行为，该行为产生的权利义务应由开升公司享有和承担。被告开升公司对欠原告桥款5400元没有异议，本院予以认定；被告开升公司否认预留了原告12800元质保金，但无法确定原告提交的收款条存在剪裁、变造情形，本院确认原告提供的证据对本案有证明力。
至于被告辩解的原告的起诉超过诉讼时效，因欠款条中被告开升公司未承诺还款期限，原告可随时主张权利，应适用最长诉讼时效规定；因质保金收条中亦未承诺偿还期限，亦应适用最长诉讼时效；被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告山东开升机械有限责任公司偿还原告王从斌桥款
5400元、质保金12800元，共计18200元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告谭开胜偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费255元，由被告开升公司负担；此款原告已交纳，由被告开升公司直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年一月六日
书记员 刘 峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2070号
原告岳燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住。
被告徐少剑，男，1976年8月6日出生，汉族，住息县。
原告岳燕与被告徐少剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳燕，被告徐少剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日和2016年1月4日，被告徐少剑以购买车辆资金周转困难为由向原告两次借款15万元，均出具有借条，被告当时承诺给予原告一定的利息。后经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐少剑偿还欠款15万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐少剑辩称：可以换一种方式进行还款，比如调解。借款没有约定利息。
经审理查明：原告岳燕持借据二张起诉至法院，内容为：“1、借据：今借到岳燕现金拾万元整（100000）徐少剑.2015年11月12号；2、借据：今借到岳燕现金伍万元整（50000）徐少剑.2016年1月4号。”
被告徐少剑当庭提供原告岳燕出具的四张收条，内容分别为：“1、收条：今收到徐少剑壹万元整（10000）岳燕。2017.3.27号。2、收条：今收到徐少剑壹万叁千元整（13000）岳燕。2017.6.9号。3、今收到徐少剑贰万元整（20000）岳燕。2016.12.26号。4、收条：今收到徐少剑壹万元整（10000）岳燕。2017.1.15号。”被告另提供一张2017年5月5日8000元银行转账记录和一份2016年10月20日10000元微信转账记录，证明已经还款71000元。
上述事实由起诉状、借据、收条、银行转账记录、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告岳燕持被告徐少剑亲笔书写的两张借据起诉至法院，被告徐少剑亦认可借据的真实性，现被告徐少剑提供已还款71000元的证据，71000元还款应从借款150000元中予以扣除，原告诉求利息，因借条上未约定还款时间及利息，根据法律规定，本院酌定利息自2017年5月24日起按年利率6%计算。原告岳燕主张已还款51000元，其中18000元（2017年5月5日8000元银行转账和2016年10月20日10000元微信转账）已重复打进2017.6.9日13000元和2016.12.26日20000元收条里，因原告岳燕无法提供相关证据，且该收条与银行转账、微信转账日期存在出入，原告岳燕的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐少剑于本判决生效之日起十日内偿还原告岳燕借款79000元及利息。（利息自2017年5月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）
驳回原告岳燕的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告徐少剑承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年六月三十日
书记员 唐华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第445号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日19时许，被告人蔡某某和同案人卢某某（另案处理）、蔡某某（在逃）商议抢劫后，同案人蔡某某驾驶二轮摩托车载被告人蔡某某和同案人卢某某窜至潮南区陈店镇华侨医院对面万家乐超市门口附近，见被害人张某某步行经过该处，遂驾车靠近，由被告人蔡某某趁被害人张某某不备抢走其手中的黑色包1个（内有三星牌9300型手机1部和人民币3，000元等财物）后逃离现场。
同年6月7日，被告人蔡某某在潮南区陈店镇美南村一旅社311房被公安机关抓获。归案后，被告人蔡某某如实交代公安机关尚未掌握的上述抢夺事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和作案工具拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，潮南区陈店镇沟湖社区居民委员会证明，被害人张某某的陈述和同案人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆采用乘人不备手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的抢夺罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第622号
罪犯刘某，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳市人民法院于二0一一年十月八日作出的（2011）东刑初字第308号刑事判决，以被告人刘宏洲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯刘宏洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏洲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第623号
罪犯李景彬，男，1990年7月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于二0一一年十二月三十日作出的（2011）干刑初字第157号刑事判决，以被告人李景彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李景彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
江西省饶州监狱：
你监狱于2014年6月9日向本院提出罪犯严国忠减刑建议书，建议对罪犯严国忠减去有期徒刑二十个月。在审理期间，江西省饶州监狱提出撤回对罪犯严国忠的减刑建议，认定呈报该犯减刑不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。经合议庭评议，决定准予撤回对罪犯严国忠的减刑建议，减刑材料退回，请查收。
二0一四年七月十七日
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第625号
罪犯余江生，男，1976年4月3日出生于江西省修水县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于二00九年四月一日作出的（2009）晋刑初字第529号刑事判决，以被告人余江生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余江生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月21日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第626号
罪犯张寿卒，男，1975年10月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年十二月三十一日作出的（2010）鹰刑二终字第64号刑事裁定，以被告人张寿卒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张寿卒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿卒减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第199号
原告：上海申能金华实业股份有限公司。
法定代表人：张守庆。
委托代理人：郑奕。
被告：赵毅。
本院在审理原告上海申能金华实业股份有限公司诉被告赵毅与公司有关的纠纷一案中，原告上海申能金华实业股份有限公司于2012年3月4日向本院交寄了撤诉申请书，要求撤回对本案被告赵毅的起诉。
本院认为，原告上海申能金华实业股份有限公司申请撤回对被告赵毅的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能金华实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告上海申能金华实业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 熊英英
二〇一二年三月六日
书记员 林 聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1875号
原告王修栋。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威。
被告邵红波。
被告常州市吉达出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市怀德中路304号，组织机构代码证25083365-4。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，组织机构代码83716496-3。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群。
原告王修栋诉被告邵红波、常州市吉达出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王修栋及委托代理人卞俊文，被告邵红波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。被告常州市吉达出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修栋诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计53196.18元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵红波辩称，由法院依法处理。
被告常州市吉达出租汽车有限公司在法律规定的期限内未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故的发生及责任无异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药，超过交强险部分按60%赔付，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月4日18时30分左右，邵红波持证驾驶注册登记为常州市吉达出租汽车有限公司的苏D×××××号小型轿车沿延政路北半幅主道内慢速机动车道由东向西行驶至延政路与淹城路交叉路口东约三百米段，恰遇王修栋骑自行车沿延政路北半幅辅道由西向东逆向行驶至事发路段向南骑行横过主道时发生相撞，致两车损坏，王修栋受伤。王修栋随即被送至常州第二人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，共用去医疗费100280.25元。2014年3月7日常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2014）第3050号道路交通事故认定书，认定邵红波和王修栋均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，邵红波支付王修栋20000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年12月17日0时至2014年12月17日0时，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
以上事实有原告王修栋提供的道路交通事故认定书、常州第二人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、苏D×××××号小型轿车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，邵红波和王修栋均应承担该起事故的同等责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由邵红波承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由邵红波按确定的责任予以赔偿。
对王修栋在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、王修栋主张其医疗费100280.25元，符合规定，本院予以确认。
2、王修栋主张其住院伙食补助费540元（18元／天×30天），符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定王修栋的损失为100820.25元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付王修栋58475.35元，邵红波赔付王修栋保险合同约定范围外的医疗费6016.80元。此外，邵红波支付王修栋20000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。常州市吉达出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王修栋医疗费、住院伙食补助费等计10000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王修栋医疗费、住院伙食补助费等计48475.35元（其中支付王修栋34777.15元，支付邵红波13698.20元）。
三、邵红波赔偿王修栋保险合同约定范围外的医疗费6016.80元（在已支付的20000元中抵销）。
四、驳回王修栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由王修栋负担285元，邵红波负担285元（在已支付的20000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年九月二日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1875号
原告：陈某，男，住武夷山市。
被告：林某某，女，住武夷山市。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告陈某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告陈某负担。
审判员 张丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1875号
原告陈某某，女。
被告何某，男。
被告阮某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告何某、阮某某公路运输旅客合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月五日
代理书记员 伍扬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第390号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：赖林美。
委托代理人（特别授权）：张丽红。
被告：杨丽娟。
委托代理人（特别授权）：张泽峰。
被告：张玉庭。
被告：唐芬菲。
被告：杨圭卿。
被告：杨丽光。
被告：高波。
被告：郑巧燕。
被告：郑海燕。
被告：王旭钗。
被告：吴观汉。
被告：洪丽霞。
被告：王剑伟。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告杨丽娟、张玉庭、唐芬菲、杨圭卿、杨丽光、高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、王剑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，公告费150元，合计人民币4890元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张 云
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2306号
申请执行�宫照梅。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人宫照梅与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9024元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执2306号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03842号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1960年5月12日出生，汉族。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某，女，1967年11月1日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第02423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03842号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某。
上诉人陈某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第02423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3185号
原告深圳发展银行股份有限公司××行。住所地：义乌
市××号。
法定代表人李某某。
委托代理人王某。
被告义乌××宝工××司。
。
法定代表人陈某某。
被告义乌市××司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告郑某某。
本院在受理原告深圳发展银行股份有限公司××行诉被
告义乌××宝工××司、义乌市××司、陈某某、王某某、郑
某某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳发展银行股份有限公
司××行提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院
提供担保。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司××行申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十九条的规定，裁定查封如下财产：一、被告义乌市八宝工艺品有限公司坐落于义乌市义南
工业园区的房产（权证号：义乌房权证佛堂字第c0000690××号
）及土地使用权（证号：义乌国用（2005）第2-439号）。
二、被告陈某某、郑某某共有的坐落于义乌市稠州西路1
2××号的房产（权证号：义乌房权证稠江字第b000106**号、b00
010690号）及土地使用权（证号：义乌国用（2006）第1-
14522号）。
三、被告陈某某、郑某某共有的坐落于义乌市稠州西路1
2××号的房产（权证号：义乌房权证稠江字第b000098**号、b00
009863号）及土地使用权（证号：义乌国用（2002）第1-
3847号）。
四、被告陈某某、郑某某共有的坐落于义乌市鹏城花园1
号楼1102室的房产（权证号：义乌房权证稠江字第b00009844
号、b00009845号）及土地使用权（证号：义乌国用（2003）
第1-1449号、1450号）。
五、被告陈某某、郑某某共有的坐落于义乌市香山新区3
3幢7-
××号的房产（权证号：义乌房权证稠江字第b0000985××号、b000
09859号）及土地使用权（证号：义乌国用（2002）字第1-
930号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 金程程
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 冯 迎
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第01351号
原告闫娥。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告万少博。
被告内黄县意隆物流有限公司，地址内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，该公司经理。
委托代理人陈国营，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告闫娥诉被告万少博、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫娥及其委托代理人陈飞鸿、被告意隆公司委托代理人陈国营、人寿保险委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告万少博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫娥诉称，2015年1月19日12时30分许，被告万少博驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号重型仓栏式半挂车沿跃进街北延由南向北行驶至牛儿庄村口时，撞到同方向行驶的张学军驾驶的大型客车尾部，造成乘车人郭振华、王天亮、吴锋、郭少泽、魏付芬、张春生、原告闫娥、张连娥、任天宇、张博宇、李采娥、钟芳燕受伤，两车不同程度损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告闫娥提供下列证据：一、交通事故认定书，交�险和商业三者险保险，证明事故事实、责任划分、车辆权属及投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单，证明在原告医疗费10595.67元，住院14天。三、原告及赵建勇户口页（复印件）、赵建勇误工证明、10个月工资表，证明护理人员赵建勇与原告身份，护理人员日收入122.27元。
被告意隆公司辩称，事故车辆主车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，挂车投有商业三者险，商业三者险责任限额共计55万元且不计免赔。对原告的合理损失应由保险公司予以赔付。其公司仅为事故车辆的登记车主，实际车主为王钦，二者为挂靠关系。被告万少博系王钦的雇佣司机。
被告意隆公司提供下列证据：一、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶人有从业资格，车辆审验在有效期内。二、车辆经营合同，证明实际�主王钦与其公司系挂靠关系。
被告人寿保险辩称，承保情况属实。在驾驶证、行驶证、营运证、从业人员资格证等相关证件合法有效的情况下，对原告合法有据的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因商业三者险条款约定，仅在主车商业三者险责任限额内予以赔偿。原告各项损失主张过高。诉讼费不予承担。
被告人寿保险提供下列证据：机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款第十二条、第十八条，因被告意隆公司未提供挂车的营运证，故根据主挂车连接使用时发生交通事故的，其公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
被告万少博未提供答辩状和证据。
经审理查明，2015年1月19日12时30分许，被告万少博驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号重型仓栏式半挂车沿跃进街北延由南向北行驶至牛儿庄村口时，撞到�方向行驶的张学军驾驶的大型客车尾部，造成乘车人郭振华、王天亮等多人受伤，两车不同程度损坏。2015年1月22日原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，经医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病、急性上呼吸道感染。庭审过程中，被告人寿保险质证原告病情非交通事故造成。现原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计15000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足或没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告有义务向本院提供证据证明本次事故的发生与原告的病情存在因果关系。根据原告提供的病历显示，原�系在事故发生2日后“因活动后胸闷、气短5年，加重伴头晕2天入院。诊疗经过：患者（原告闫娥）入院后诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病／心绞痛，依据患者活动后胸闷、气短5年，休息后很快缓解，……2、腔隙性脑梗死，依据：患者有××史，间断头晕症状，……3、高血压3级，依据：患者既往患××6年，……4、2型糖尿病，依据：患者既往多次查血糖增高，……患者全身乏力，……考虑与患者受凉有关，补充诊断：急性上呼吸道感染，……”上述病历记载原告诊断依据均与本次事故无关，且原告未提供有效证据证明违法行为与损害事实之间的因果关系，故本院认定原告本次事故与其损害事实之间无因果关系，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫娥的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告闫娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1350号
上诉人（原审被告）杨海滨，男，1965年8月25日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）汲姝宏，女，1962年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原审被告王艳，女，1963年1月7日出生，住长春市南关区。
上诉人杨海滨因与被上诉人汲姝宏、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，杨海滨不服长春市南关区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）南民初字第2096号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2016年2月4日通知上诉人于2016年2月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人杨海滨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1350号
上诉人（原审被告）杨海滨，男，1965年8月25日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）汲姝宏，女，1962年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原审被告王艳，女，1963年1月7日出生，住长春市南关区。
上诉人杨海滨因与被上诉人汲姝宏、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，杨海滨不服长春市南关区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）南民初字第2096号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2016年2月4日通知上诉人于2016年2月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海滨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1935号
原告：袁某。
被告：姚某。
本院在审理原告袁某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年六月二十二日
代理书记员 高玲燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2446号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠、孙琳娜。
被告：上海权拓房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾冬兰，经理。
委托诉讼代理人：王川。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告上海权拓房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠、孙琳娜，被告委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付代理服务费160,779.64元。事实与理由：2016年3月，原、被告签订合作网络协议约定：被告授权原告参与“上实海上湾公寓”楼盘的销售合作，合作期限：2016年3月1日至2016年12月31日，合作期内原告完成1-9套房屋销售的，佣金按每套总额的2%计提。协议签订后，原告完成了楼盘中位于上海市青浦区朱家角镇绿湖路XXX弄XXX号全幢房屋的销售工作，但被告至今未支付约定的佣金。原告催收无果，故诉至法院。
被告辩称，被告系销售楼盘的分销公司之一，取得分销权后再行委托原告参与销售工作。原告确实完成了上海市青浦区朱家角镇绿湖路XXX弄XXX号全幢房屋的销售工作，但因上级分销公司及楼盘开发商将销售服务的佣金更改为按房屋成交总额6折的2%计算，降低了佣金标准，但考虑实际情况，被告仍同意与原告按照房屋成交总额7折的2%计算佣金。
经审理查明：被告系“上实海上湾公寓”楼盘的分销公司之一。2016年3月，原、被告签订合作网络协议约定：被告授权原告参与“上实海上湾公寓”楼盘的销售合作，合作期限：2016年3月1日至2016年12月31日，合作期内原告完成1-9套房屋销售的，佣金按每套总额的2%计提。协议签订后，原告完成了楼盘中位于上海市青浦区朱家角镇绿湖路XXX弄XXX号全幢房屋的销售工作，该房屋的成交价格为8,038,982元，按照成交价格的2%计算佣金为160,779.64元。但被告一直未能向原告支付上述佣金。2017年5月，被告告知原告因楼盘开发商及上级分销公司降低了佣金结算标准(由按房屋成交总额的2%计算降低为按房屋成交总额6折的2%计算)，故被告与其上级分销公司间关于销售佣金的结算标准也相应降低，据此被告希望以按房屋成交总额7折的2%计算标准与原告结算佣金，但原告对此未予同意。原、被告协商无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有合作网络协议、客户确认单、《上海市商品房预售合同》等及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的合作网络协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，原告完成了1套房屋的销售工作，但被告却未能按约定支付相应的佣金，显属违约，故原告要求被告支付相应佣金的诉请于法有据，本院予以支持。而被告与楼盘开发商及上级分销公司间的合同关系与本案非同一合同关系，故被告以与楼盘开发商及上级分销公司间佣金结算标准的降低要求减少本案佣金支付金额的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海权拓房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产经纪有限公司代理服务费160,779.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,515元，减半收取1,757.5元，由被告负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一八年五月二日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第165号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人傅某某，绰号“阿牛”，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年8月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月开始，被告人傅某某为达到牟利和以贩养吸的目的，将毒品海洛因多次贩卖给陈某某（绰号“雄仔”）、胡某某（绰号“捞妹”）等人吸食。同年5月2日16时许，新兴县公安局民警在新兴县新城镇文化广场抓获被告人傅某某，在其身上搜到净重1.80克淡黄色固体状毒品嫌疑物3小包、NOKIA牌G505型、TAKO牌K639型手机各1台，并当场予以扣押，同时还扣押到小汽车1辆。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上淡黄色固体状毒品嫌疑物检出海洛因成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明：被告人傅某某在抓获当天，被新兴县公安局以吸食毒品为由，给予拘留15天的行政处罚以及采取隔离戒毒2年的强制措施。新兴县公安局于同月20日以其涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。毒品海洛因除用作检验外的1.69克，由新兴县公安局刑事侦查大队五中队保管。扣押的以上手机、汽车为作案工具，均已随案移送，其中汽车暂存于新兴县新安机动车救援服务有限公司。
以上事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、手机、汽车等照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押清单、称量记录、车辆信息查询单、移送清单、通话记录、尿液中毒品检测材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人陈某某、胡某某、陈某甲的证言及辨认材料，云公（司）鉴（化）字（2014）305号检验报告，被告人傅某某的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反毒品管制法规，以牟利及以贩养吸为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品海洛因是违禁品，手机、汽车是作案工具，依法均予以没收。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、没收毒品海洛因1.69克，由保管机关新兴县公安局予以销毁；没收NOKIA牌G505型、TAKO牌K639型手机各1台、小汽车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冼慕香
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2927号
原告祝XX。
委托代理人吴XX。
被告段XX。
被告杨XX。
原告祝XX诉被告段XX、杨XX农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨XX系母子关系。1998年第二轮土地承包时村里分给我们家3口人1垧3亩2分承包地。2003年在原告不知情的情况下，被告杨XX将原告的承包地转包给被告段XX。现诉至法院，要求确认二被告签订的土地转包合同无效。
本院认为，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝XX的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋帅?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3716号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，该公司总经理。
委托代理人刘媛、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告骆云泉，男，1965年11月11日生，汉族。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告骆云泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏爱涛物业管理有限公司的委托代理人刘媛、杨佳玉、被告骆云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业诉称，被告骆云泉系南京市浦口区明发滨江新城一期115-101室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年11月至2014年12月物业管理费2408.77元、公摊水电费166.92元。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费2408.77元、公摊水电费166.92元，共计2575.69元及违约金（自逾期缴费之日起按每日万分之二的标准支付至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告骆云泉辩称，原告未尽到物业管理的责任，未及时修理防盗门，导致被告家中遭窃；而且原告未及时维修小区路面，致使被告母亲摔伤。因此，被告要求原告提供合格的物业服务后再行缴纳物业费。
经审理查明，2012年10月16日，原告与明发滨江新城（一期）临时管委会签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，由原告开始对明发滨江新城（一期）进行物业管理。2013年1月2日原告与明发滨江新城（一期）临时管委会再次签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，合同期限为2013年1月19日至2014年1月18日。合同到期后，原告与南京市明发滨江新城一期业主委员会签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，合同期限至2014年12月30日。根据合同约定，原告负责向业主收取物业服务费和公共能耗费。小高层住宅收费标准为0.7元／月／平方米。物业服务费由原告按半年或全年一次向业主收取，但收取的期间不得超过合同约定的服务期。水电费按总表计量度数和实际支出金额，扣除原告办公发生的以外，由全体业主按户分摊。
合同签订后，原告提供物业管理服务。被告系浦口区明发滨江新城115-101室的业主，房屋面积为132.35平方米。被告拖欠2012年11月至2014年12月物业管理费2408.77元（0.7元／月／平方米132.35平方米26个月）、公摊水电费166.92元。2015年7月20日，原告向被告发《诉讼告知函》，要求被告支付其拖欠的物业服务费及公摊水电费。
上述事实，有物业委托合同、房屋登记簿、公摊水电费明细、律师函等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。被告拖欠2012年11月至2014年12月物业管理费2408.77元、公摊水电费166.92元，应当予以支付。至于原告主张的违约金，本院认为，原告与南京市明发滨江新城一期业主委员会签订的《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，并未明确约定物业服务费及公摊水电费的缴纳时间，因此，对原告关于逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告骆云泉于本判决生效之日起五日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司2012年11月至2014年12月物业管理费2408.77元、公摊水电费166.92元，合计2575.69元。
二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆云泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一五年十二月三十日
书记员 文茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第196号
申请执行人毋文宏，男，1947年6月15日生，汉族，山西铝厂退休干部，现住山西铝厂叠翠南小区4栋1门7号。
被执行人杜永红，男，1969年3月生，汉族，山西铝厂煤气分厂职工，现住山西铝厂太华区**栋5门*号。
申请执行人毋文宏与被执行人杜永红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2004年10月26日作出（2004）河民初字第285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毋文宏于2012年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杜永红的存款（到期、预期收益）797398元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 柴 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17845号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告汪杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告汪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
行 � � � 判 决 书
（2016）鲁07行终82号
上诉人（原审原告）贾文宏。
委托代理人曲世瑾。
被上诉人（原审被告）青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街567号
法定代表人金玮，局长。
委托代理人田春雨，该局工作人员。
山东省青州市人民法院就贾文宏与青州市国土资源局（下称国土局）房屋行政登记一案作出（2015）青行初字第93号行政判决，贾文宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年5月14日，贾文宏向原青州市房地产管理局申请公开�州市海岱小区1号楼4单元1层房屋在过户前后的测量依据、测量方法、登记面积、登记时间、房产证号等内容。2015年5月26日，原青州市房地产管理局作出《答复意见书》，主要内容为“经查阅，青州市海岱小区1号楼4单元1层房屋过户于贾文宏前的相关自然状况信息如下：房屋座落：海岱小区；登记时间：2000年8月29日；房产证号：青房权证昭德改字第号；登记面积：住宅139.44平方米、地下室31.14平方米。过户至贾文宏后的相关自然状况信息记载如下：房屋座落：海岱小区1号楼4单元102；登记时间：2013年11月11日；房产证号：青房权证云门山字第号；登记面积：住宅162.5平方米、地下室31.14平方米。测量依据：中华人民共和国国家标准《房屋测量规范》GB/T17986.1-2000；测量方法：中华人民共和国国家标准《房屋测量规范》GB/T17986.1-2000。”
一审法院审理认为，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；……。”之规定，本案原告提起诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，被告关于本案不属于行政诉讼受案范围的主张，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”本案原告提出申请后，被告已将其制作和获取的相关政府信息向原告作出答复，经审查答复内容及答复形式不存在违法之处。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告贾文宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上诉人贾文宏不服一审判决上诉称：被上诉人作出的政府信息答复不准确，违反法律规定，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人国土局书面答辩称：上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审依法维持。
当事人在本案一�期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院还查明：2015年11月30日，青州市人民政府作出《关于不动登记职责和机构整合的意见》（青政办发［2015］121号），规定：将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到国土局，由国土局统一负责辖区内不动产登记工作。
本院认为：本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请书后在法定期限内作出了答复意见书，答复意见书中被上诉人针对申请事项就其保存的政府信息向上诉人进行了公开，信息内容具体、明确，符合法律规定。上诉人关于被诉答复行为违法的诉讼请求，于实无据，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉�的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾文宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8502号
原告：加创安防系统(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：JAMESZAHN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱企莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海尉迟安防设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾方书。
原告加创安防系统(中国)有限公司与被告上海尉迟安防设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97004元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付违约金48334元(根据合同约定按总货款的20%计付)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日至2014年4月21日期间，原、被告共签订了三份《供货合同》，约定被告向原告购买摄像机等货物，供货总值为241670元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告仅支付了144666元，余款97004元拖欠未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.原、被告分别于2013年9月22日签订的《供货合同》(传真件)、2014年1月7日签订的《供货合同》(扫描打印件)、2014年4月21日签订的《供货合同》(原件)，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了各自的权利义务；
2.《到货明细及签收单》(原件)，旨在证明原告已交货；
3.《记账凭证》2份、银行付款凭证2份，旨在证明被告已付款144666元；
4.《上海增值税专用发票》18份，旨在证明原告已开具全额增值税发票。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
原、被告分别于2013年9月22日、2014年1月7日、2014年4月21日签订了三份《供货合同》，主要约定：被告向原告购买网络枪型摄像机等货品，货值共计241670元，合同签订预付20%货款，货到指定地点之日起20日内付款30%，剩余50%货款于货到指定地点之日起60日内付清；被告若未按规定日期付款，每延期一日，应偿付延期付款总额1%的违约金；延期超过60日，原告可解除合同，被告应支付总货款20%的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。其后，原告按约履行了交货义务并开具了全额增值税发票，被告在收具货物及发票后支付了144666元，余款97004元拖欠未付。原告为此催讨未果，致涉讼。
审理中，上海市嘉定区国家税务局向本院出具了《涉税事项调查证明材料》，确认被告(购方识别号XXXXXXXXXXXXXXX)就原告证据4所涉增值税专用发票均已认证。
本院认为：原、被告之间的《供货合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额付清货款，现其拖欠97004元未付，原告诉请要求被告依约承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尉迟安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告加创安防系统(中国)有限公司支付货款97004元；
二、被告上海尉迟安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告加创安防系统(中国)有限公司偿付迟延付款违约金48334元。
被告上海尉迟安防设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3227.52元(原告已预缴),由被告上海尉迟安防设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第104号
原告路某某，女，1958年12月11�出生，汉族，农民，住沙河市。
被告乔某某，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告路某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年5月29日向本院提出对被告乔某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 李超佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初33号
原告亓银安，男，1972年10月27日生。
原告亓军安，男，1974年3月15日生。
被告祝伟林，男，1986年8月6日生。
原告亓银安、亓军安诉被告祝伟林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告亓银安亓军安、被告祝伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓银安、亓军安诉称，2014年10月，二原告在被告承包的工地干活，被告向原告承诺完工后付清工资。2014年12月份完工后，被告下欠原告23000元，经催要拒不给付，但向原告出具欠据一张。故要求被告偿还二原告工资23000元及利息。
被告祝伟林辩称，被告不欠二原告工资，且被告也没有钱。
经审理查明：2014年10月至12月，二原告在唐山市大管庄工地干活，干活期间，被告曾向二原告下发生活费。干活完毕后，被告向二原告出具欠据一张，载明：“今欠亓银安、亓军安23000元（贰万叁仟元）大管庄工地，2015年2月17日祝伟林”。后经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，由二原告提供的欠据一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告亓银安、亓军安在唐山市大管庄工地干活时，被告祝伟林曾向二原告下发生活费，且祝伟林向二原告出具有欠据，对该债务祝伟林依法应付清偿责任；对于被告祝伟林不欠二原告工资的辩解意见，本院不予采纳。对于二原告利息的诉讼请求，因欠款未约定给付期限，故应自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝伟林于本判决生效后五日内给付原告亓银安、亓军安工资共计人民币23000元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告祝伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初33号
原告亓银安，男，1972年10月27日生，汉族。
原告亓军安，男，1974年3月15日生，汉族。
被告祝伟林，男，1986年8月6日生，汉族。
原告亓银安、亓军安诉被告祝伟林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告亓银安亓军安、被告祝伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓银安、亓军安诉称，2014年10月，二原告在被告承包的工地干活，被告向原告承诺完工后付清工资。2014年12月份完工后，被告下欠原告23000元，经催要拒不给付，但向原告出具欠据一张。故要求被告偿还二原告工资23000元及利息。
被告祝伟林辩称，被告不欠二原告工资，且被告也没有钱。
经审理查明：2014年10月至12月，二原告在唐山市大管庄工地干活，干活期间，被告曾向二原告下发生活费。干活完毕后，被告向二原告出具欠据一张，载明：“今欠亓银安、亓军安23000元（贰万叁仟元）大管庄工地，2015年2月17日祝伟林”。后经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，由二原告提供的欠据一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告亓银安、亓军安在唐山市大管庄工地干活时，被告祝伟林曾向二原告下发生活费，且祝伟林向二原告出具有欠据，对该债务祝伟林依法应付清偿责任；对于被告祝伟林不欠二原告工资的辩解意见，本院不予采纳。对于二原告利息的诉讼请求，因欠款未约定给付期限，故应自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝伟林于本判决生效后五日内给付原告亓银安、亓军安工资共计人民币23000元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告祝伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 王巧凤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执51号
被执行人居某，男，1981年10月3日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人居某危险驾驶一案，本院2016年10月17日作出的（2016）云2326刑初61号刑事判决书于2016年10月29日发生法律效力。被执行人居某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币4000元。在执行罚金刑过程中，被执行人居某向本院主动缴纳了罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初61号刑事判决书对被执行人居某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一七年二月十五日
书记员 赵太军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1316号
申请执行人瞿某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，该公司总经理。
申请执行人瞿某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1822民初1928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬280000元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1316号申请执行人瞿某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人胥阿青，该公司总经理。申请执行人瞿某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1822民初1928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬280000元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执697号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王益华，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人宋锡全，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人朱常芬，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋锡全、朱常芬的银行存款209000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年七月二十八日
书记员 张金建
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06007号
原告刘洪国，男，汉族，生于1952年12月25日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海涛建筑工程有限公司，住所地为重庆市璧山区青杠街道富民三街一号。注册号为500227100002093。
法定代表人曾令勇，总经理。
本院在审理原告刘洪国诉被告重庆海涛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘洪国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪国负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭琪雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执787号
申请执行人大庆市萨尔图区顶冠门业商店，住所地：大庆市萨尔图区友谊大街*号。
经营者李亚晶，女，1978年12月18日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告大庆市萨尔图区顶冠门业商店诉被告大庆北航房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区顶冠门业商店于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市萨尔图区顶冠门业商店亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执787号
申请执行人大庆市萨尔图区顶冠门业商店，住所地：大庆市萨尔图区友谊大街2呈。经营者李亚晶，女，汉族，1978年12月18日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告李亚晶诉被告大庆北航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2015）庆高新五民初字第419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李亚晶于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李亚晶亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2015）庆高新五民初字第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳