wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第518号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵××，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被天津市公安局武清分局抓获，因其系妊娠中期，于当日被取保候审，2015年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2014年3月17日10时许，在天津市武清区城际车站西侧停车场内，向刘××贩卖毒品1.34克，获毒资人民币1200元。后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。另经审理查明，被告人赵××向事先向其联系购买毒品的刘××贩卖毒品1.34克被公安机关当场抓获后，天津市公安局武清分局自刘××处调取了购买的毒品1.34克。案发后，毒品被收缴。上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、天津市公安局武清分局出具的情况说明及相关材料、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵××违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵××犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人赵××犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，因建议主刑较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一五年十一月四日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执667号
本院于2017年8月21日立案执行刘振华申请肖志勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初180号民事判决书，被执行人应支付申请人案款102385元，承担执行费1435.77元。本院已执行0元,尚有102385元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执642之1号
申请执行人:孔鹏霞，女，汉族，生于1976年6月8日，住永靖县。
被执行人：李国智，男，汉族，生于1988年8月16日，现住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1354号孔鹏霞申请李国智民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十一日
书记员 董剑南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1030号
原告秦筱。
委托代理人秦召芬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人张海涛（特别授权），山东盈广律师事务所实习律师。
被告苗芝朋，实际施工人。
被告山东经典重工集团股份有限公司，住所地兖州区经济开发区环城北路西首路北。
法定代表人苗树文，董事长。
原告秦筱诉被告苗芝朋、山东经典重工集团股份有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案，原告于2014年9月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦筱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦筱的撤诉申请。
案件受理费876元，由原告秦筱负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第464-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人万超先、王俊册、亓娟、孟凡鲁、刘洪芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘洪芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更156号
罪犯陈世民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）青刑初字第511号刑事判决，以被告人陈世民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收财产五万元。山东省青州市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）潍刑二终字第14号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。山东省刑期自2009年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈世民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈世民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈世民认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈世民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01724号
原告：王某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年10月21日受理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，原告王某甲于2015年10月28日以全部支取了该案涉诉存款的本金和利息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十月二十八日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第899号
原告刘朝平，女，汉族，生于1971年03月08日。
被告蒋昌伟，男，现年41岁。
本院在审理原告刘朝平诉被告蒋昌伟民间借贷纠纷一案中，原告刘朝平于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘朝平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝平撤回对被告蒋昌伟的起诉。
案件受理费150元，由原告刘朝平承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢雪娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初636号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人王某先后至本市古溪镇易买得购物中心等地，盗窃作案4次，乘隙窃得宜兴毛尖茶叶、味精等物品，合计价值人民币258.02元。（具体分述详见盗窃认定一览表）
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人王某处扣押可比克薯片、达利园肉松饼等物品，并已将扣押物品发还各被害人。
在本院审理期间，被告人王某退出违法所得人民币30.69元，主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人蔡某、金某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、监控录像、行政处罚决定书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某具有劣迹，可以酌定从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币30.69元，发还泰兴市古溪镇易买得购物中心人民币11.89元，泰兴市分界镇祝福超市人民币18.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十月十日
书记员 丁海燕
盗窃认定一览表
序号
作案时间
作案地点
被窃物品及特征
被窃财物去向
价值（元）
2016年5月中旬的一天早上
本市古溪镇易买得购物中心（负责人蔡某）
宜兴毛尖茶叶1袋
被其一家喝掉
2016年5月下旬的一天早上10时许
本市古溪镇易买得购物中心（负责人蔡某）
盼盼牌天然酵母面包2袋、唇动白色经典牛奶味涂饰蛋糕2袋
被其吃掉
2016年6月8日早上8时许
本市分界镇祝富超市（老板张某某）
鲜味王牌味精1袋、揽菊牌杀虫剂1瓶
被其用掉
2016年6月19日早上
本市分界镇世纪文峰超市分界店（老板杨某某）
可比克薯片5罐、回头客华夫并8袋、达利园肉松饼2袋、尚好麦法式酥卷2袋、鲜猪肉3袋
被公安局扣押
151.38
本市分界镇苏浙超市（负责人金某）
荞麦粉1袋、玉米粉1袋、香菜1把、葱1把、生姜1袋子、洋葱2个、奶吉尔法式切片蛋糕3个、螺丝肉1袋、鱿鱼角1袋、枪手牌蚊蝇香9盒
被公安局扣押
本市分界镇祝富超市（老板张某某）
未窃得财物
合计
258.02
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2359号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，汉族，福建省闽清县人。
被告：王某某，男，汉族，江苏省昆山市�。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，地址：江苏省太仓市。
负责人：张渊，该公司经理。
委托代理人：邬书羽，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
原告张某某（下称原告）与被告朱某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月29日、11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚，被告太平洋保险公司的委托代理人邬书羽，到庭参加诉讼；被告朱某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日20时40分许，被告朱某某驾驶苏**1P97轿车沿高安市国道320线自西向东行驶至875KM+300处时，撞到横过马路的行人原告，造成原告受伤入院、苏**1P97轿车受损的交通事故。2015年6月23日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告朱某某驾驶的苏**1P97轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币41753.1元，并承担本案的诉讼费。
被告朱某某、王某某既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称：我司在核定没有保险免责事项的情况下依法赔偿原告的各项损失，本案由于未将被保险人列为被告，我司认为本案无法查清的事实是被告朱某某与王某某是什么关系，被告朱某某是否是王某某允许驾驶车辆的驾驶员，本案中驾驶员及被保险人是否有垫付了费用、垫付多少及由谁垫付，应当应予核实。其余在质证辩论中详细阐述。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗58天的疾病证明书、出院记录、医疗费12415.1元发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况、医嘱建议出院后休息三个月；（三）原告的身份证、个体工商户营业执照及低压电工作业资格证，证明原告的基本情况，原告的误工费应按电力行业的标准计算；（四）被告朱某某的驾驶证、苏**1P97轿车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告王某某，该车�被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）认为非医保用药费用不应由保险公司承担，另原告的误工期最多只能计算120天、护理期最多计算30天；对证据（三）认为原告为农业家庭户口，损失应按农村居民标准计算。
被告朱某某、王某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告太平洋保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），原告的个体工商户营业执照，证明原告从事水暖器材销售，故原告的误工费应按批发零售业工资111元/天计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月22日20时40分许，被告朱某某驾驶苏**1P97轿车沿高安市国道320线自西向东行驶至875KM+300处时，撞到横过马路的行人原告，造成原告受伤入院、苏**1P97轿车受损的交通事故。2015年6月23日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗58天、花费医疗费12415.1元、医嘱建议出院后休息三个月。被告朱某某驾驶的苏**1P97轿车的法定所有人为被告王某某，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，但原告的损失仅由被告朱某某垫付11000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告朱某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告朱某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告朱某某驾驶的苏**1P97轿车的法定所有人虽为被告王某某，但被告王某某在本案中并无过错，故被告王某某可不承担本案的赔偿责任。苏**1P97轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内依法理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故所受损失依法计算有：医疗费12415.1元、住院伙食补助费2900元（住院58天按每天50元计算）�营养费1740元（住院58天按每天30元计算）、护理费6206元（住院58天按居民服务业107元/天计算）、误工费16428元（住院58天加休息三个月按批发零售业工资111元/天计算148天）、交通费580元，以上合计人民币40269.1元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在承保苏**1P97轿车机动车交强险内向原告张某某理赔医疗费10000元、伤残费用23214元，合计人民币33214元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告朱某某向原告张某某赔�损失余款7055.1元（已垫付11000元，该款由原告张某某在收到保险理赔款后返还）；该赔偿款7055.1元中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在苏**1P97轿车的第三者责任险内理赔5813.1元（扣除非医保用药费用1242元）。限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄 春 根
审判员 谢 小 平
审判员 周 星 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张贵�
湖南省桂阳县人民法院
解 除 保 全 结 果 通 知 书
（2017）湘1021执保92号
彭伟、彭友军：
关于申请人彭伟与被申请人彭友军抚养纠纷一案财产解除保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1068号之一民事裁定书，于2017年8月1日立案实施，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第61号
罪犯许传顺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省莒县人民法院于2012年9月14日以（2012）莒刑初字第391号刑事判决撤销假释，与前罪未执行的十一个月零八天的刑罚实行并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯许传顺有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许传顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯许传顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许传顺准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第61号
罪犯王晓林，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）晋中中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王晓林犯绑架罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2010年9月18日起至2030年9月17日止。2012年1月13日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年10月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月18日执行至2029年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第61号罪犯汪文旭，男，生于1980年8月18日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。兰州市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）刑一初字第131号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第013号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年6月减刑2年，2012年4月减刑2年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬5次，积分309分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪文旭减刑一年五个月（刑期自2007年3月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初608号
原告：和某某，女，傈僳族，文盲，农民。
委托诉讼代理人：宗新权，�南田钧律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，普米族，文盲，农民。
原告和某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和某某与被告杨某某的婚姻关系；2、判令原告享受退耕还林7.5亩的补偿款；3、判令夫妻共同财产住宅楼房一栋（共6间）归被告所有，由被告补偿原告5万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和某某诉称，原、被告于2004年认识后同居。双方认识前原告有两个子女，因此原告与被告至今未生育子女。由于被告家庭困难且身患疾病，所以双方没有积蓄，原告不仅自己艰难地供子女读书，而且给被告治疗疾病，被告还经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。由于原、被告草率结婚，婚后没有子女也没有建立起深厚的感情，现双方经常争吵，没有和好可能，特向法院提起离婚诉讼。
被告杨某某在答辩期间向本院提交书面答辩意见，称原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚好，原告是一时冲动才提起诉讼，夫妻感情并未完全破裂，原、被告有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年认识，不久后便同居生活。2011年8月10日，原、被告补办了结婚登记手续。原告和某某系再婚，其与被告同居生活前已生育两个子女，婚后双方未生育子女。同居生活后，两个子女跟随原、被告二人生活。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有2011年建盖的土木结构楼房一幢（共六间），无其它债权债务关系。2016年春节后原告和某某外出打工，在此期间双�因家庭矛盾发生争执，原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、房屋照片及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后在一起同居生活并补办了结婚登记，双方已共同生活了十多年，说明双方已建立起比较深厚的夫妻感情。原告诉称被告经常酗酒，酒后对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，原告亦未提供证据证明双方有其它原则性矛盾。被告杨某某未到庭，但其在答辩状中提出双方因生活琐事产生小矛盾�原告是因为一时冲动才提起诉讼，原、被告双方感情尚好，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不准予原告与被告离婚。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告双方多交流，互相尊重，互相理解和信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长张发海
审 判 员 和金秀
人民陪审员 罗秀林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张桥柱
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1540号原告：周清远，男，1991年9月2日出生，汉族，黑龙江省兰西县平山镇金兴村马秀峰屯，村民，。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被告：陆泽军，男，1994年5月29日出生，汉族，河北省石家庄市正定县，村民，。被告：葛少辉，男，1974年2月11日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民，。被告：葛辉涛，男，1980年12月17日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民，。二被告的委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：孙景超，男，1987年12月2日出生，汉族，河北省定州市北城区，村民，。委托诉讼代理人：陈泊汀、马兰，河北归元律师事务所，律师。被告：李永胜，男，1970年5月27日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民，。被告：夏双锁，男，1967年12月8日出生，汉族，满城区，村民，。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户，组织机构代码：65096263-8。（以下简称大地财险新乐支公司）负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人；余鹏，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。（以下简称英大财险河北分公司）负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，地址：定州市中山中路，统一社会信用代码：911306828082100007。（以下简称人保财险定州支公司）负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人:张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。（以下简称华安财险保定中支）负责人：贾红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码：91130600796585701N。（以下简称永安财险保定中支）负责人：李继坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：景继伟，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，地址：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。（以下简称永安财险行唐营销服务部）负责人：陈晓冉，该公司经理。委托诉讼代理人：景继伟，男，该公司员工。本院于二Ｏ一七年七月三日对原告周清远与被告陆泽军、葛少辉、葛辉涛、孙景超、李永胜、夏双锁、英大财险河北分公司、人保财险定州支公司、华安财险保定中支、永安财险保定中支、永安财险行唐营销服务部、大地财险新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0633民初1540号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2016）冀0633民初1540号民事判决书第13页第19行“赔偿原周清远28850.3元”补正为“赔偿原告周清远25580.3元”。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一七年十一月二十日书记员 王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4452号
原告：丁某，男，1967年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院定于2017年8月17日开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一七年八月十七日
书记员 周忠清
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1827号
原告钟某，男，1982年4月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，女，1986年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告钟某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人肖艳丽、肖全勇到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告2013年2月14日经人介绍相识恋爱，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女（被告婚前生育有一女彭某乙）。无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，夫妻因性格不合，双方为家庭琐事发生纠纷，婚后20多天被告就离家外出，至今被告下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，被告婚前所生女随被告生活，各自经手的债务由各自偿还。
一、身份证明信息复印件3份，证明原、被告及其子女身份信息状况；
二、结婚登记复印件1份，证明原、被告于2013年2月19日在资中县民政局办理结婚登记手续的事实；
三、资中县梨园村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后未生育子女，结婚不久被告离家出走，一直下落不明的事实；
四、证人彭家寿、刘昌春（被告之父母）、钟定学、黄奇德、钟洪超、刘辅菊、高秀珍的调查笔录各1份，证明原、被告2013年2月14日经人介绍相识恋爱，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女（被告婚前生有一女彭某乙）。无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，性格不合，双方为家庭琐事发生纠纷，婚后20多天被告就离家外出，原告四处打听，至今被告下落不明的事实。
经本院审查认为，原告所举上列证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告陈述的事实相互印证，对案件具有证明力，本院予以采信。
被告彭某甲未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2013年2月14日经人介绍相识并恋爱，2013年2月19日在资中县民政局登记结婚，婚后未生育子女（被告系再婚，婚前生有一女彭某乙，一直随被告生活）。无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，婚后20多天被告就离家外出，下落不明。审理中，被告经本院公告传唤，公告期届满后，仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚草率，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告离家外出下落不明，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有理，本院予以支持。原告要求被告婚前子女随被告生活，合情合理，本院予以支持。原告要求夫妻婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告彭某甲离婚；
二、彭某乙随被告彭某甲生活；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘方玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初287号
原告：刘宝贵，男，1947年8月14日出生。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1978年10月20日出生。
被告：陈建伟，男，1979年9月9日出生。
原告刘宝贵与被告王海霞、被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告刘宝贵于2017年2月21日向本院提出撤回对被告王海霞、被告陈建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘宝贵负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1093号
原告：张文喜，住吉林市。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子村创业园。
法定代表人：王文举，董事长。
原告张文喜与被告吉林市双立住宅开发有限责任公司（以下简称双立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文喜及其委托代理人吕殿斌到庭参加诉讼，被告吉林市双立住宅开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文喜诉称：2013年11月13日，原、被告经协商，原告将自有产权坐落在吉林市桃源路的房屋一套出售给被告，该房屋建筑面积为54平方米，每平方米4100元，合计221,400元。合同约定双方办理买卖手续前，乙方将该房屋的动迁手续全部交给被告，被告于2014年6月30日前将房屋价款一次性付给原告。合同签订后，原告按合同约定将全部动迁手续交给被告，但被告却没有按约给原告价款。原告数次催要未果，起诉来院，请求法院判令被告立即给付购买原告房屋的价款221,400元，并判令被告自2014年6月30日起至付清全部房屋价款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担原告的利息损失。案件受理及其他诉讼费用由被告承担。
被告吉林市双立住宅开发有限责任公司未作答辩。
原告张文喜为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业信息，证明被告双立公司注册地在永吉县，但实际工作地点在沙河子镇创业园区。
2、协议书一份，原、被告于2013年10月13日签订房屋买卖协议书，原告将桃源路54平方米房屋，以每平方米4100元价格，合计为221,400.00元，卖给被告,同时证明房屋手续交出后，被告应于2014年6月30日前一次性付清购房款。
被告吉林市双立住宅开发有限责任公司对上述证据无质证意见。
被告吉林市双立住宅开发有限责任公司未向本院提供证据。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月13日，张文喜与双立公司签订房屋买卖协议书，约定张文喜将其所有桃源路改造项目回迁房一套出售给双立公司，房屋价款221,400元，双立公司于2014年6月30日前给付房款。付款期限届满后，双立公司未按约给付房款，张文喜遂诉至本院。
本院认为，原告张文喜与被告双立公司签订的房屋买卖协议书为双方真实意思表示，合法有效。原告张文喜按协议约定将房屋交付给被告，被告应按协议约定支付购房款项，故原告张文喜要求被告给付房款的诉请本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期借款利率的四倍要求被告承担利息损失部分，因双方协议中无四倍贷款利率约定，其没有法律依据，本院酌定被告承担利息损失自2014年6月30日起至付清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市双立住宅开发有限责任公司给付原告张文喜房款人民币221,400元及利息损失（自2014年6月30日起至付清该房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告张文喜的其他诉讼请求。
被告吉林市双立住宅开发有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元（原告张文喜已交纳）由被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内径向原告张文喜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高 峰
二〇一六年二月十日
代理书记员 王微琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2022号
原告：方××。
被告：温州市××××物业管理有限公司，住所地：温
州市鹿城区××师里××大楼××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：柯×。
原告方××诉被告温州市××××物业管理有限公司保
管合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法由代理
审判员 王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方××，
被告温州市××××物业管理有限公司的委托代理人柯×到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方××诉称：2009年1月3日，原告与被告达成车辆
停放及保管的协议。双方约定：被告为原告提供相应的28号车
位用以停放车辆，原告每月缴纳停车费300元，原告于同日向
被告缴纳了一年的停车费共计3600元。2009年4月11日晚上下
班后，原告在停放车辆后离开，但第二天早上发现，正对着原
告车辆上方的停车场顶部有一块水泥板脱落。造成车辆后玻璃
完全破碎，后尾部及右侧油漆破损。事后，原告在被告职工的
陪同下去修理店维修花费车辆修理费15251元。但是被告现拒
绝赔偿原告的损失，故请求法院判令：1、被告赔偿因其提供
的停车场地因瑕疵而给原告造成的车辆损失15221元、误工费1000元、交通费1000元，共计17251元；2、本案诉讼费由被告
承担。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内提供如下证
据：
行驶证，证明原告主体资格；
收款收据，证明原告的损失及支付的停车费；
浙江增值税发票；
维修结算单，以上证明原告的修理费；
照片，证明车损情况；
被告温州市××××物业管理有限公司辩称：1、原告的
车辆受损意外事故诉称缺少证据支持，应予驳回；2、涉案车
库所有权现登记于温州市旧城房地产开发有限公司名下，并隶
属于温州市旧城改建指挥部行使统一管某某，应由两单位依法
共同承担连带赔偿责任；3、原告诉求赔偿金额系过高，且部
分赔偿项目缺乏法律支持，应予驳回。
在举证期限内，被告温州市××××物业管理有限公司
提供如下证据证明自己的主张：
工商营业执照；
法定代表人证明，以上证明被告主体资格；
工商登记信息；
建设意见书的批复；
成套房屋共用建筑面积分摊系数计算表，以上一组证据
证明温州市旧城房地产开发有限公司系龙泉公某某下车库的建
设开发责任主体单位，龙泉公某某下车库未计入业主公摊面积，拥有独立产权，不归属公寓业主共有；
事业单位法人证书；
组织机构代码证；
关于出售旧城改建安置房地块地下室汽车泊位的请示及
批示；
关于地下室汽车泊位销售有关情况的报告；
关于安置房地块地下室汽车泊位出售计划，以上一组证
明龙泉公某某下车库所有权归属国家所有，由温州市旧城改建
指挥部作为管理主体，对车库承担统一管理某某；
经本院审理查明，本院认定的事实如下：
2009年1月3日，原告与被告达成车辆停放及保管的协议
。双方约定：被告为原告提供相应的龙泉公某某下28号车位用
以停放原告的浙c×××××号雷克萨斯牌车辆，原告每月缴
纳停车费300元，原告于同日向被告缴纳了一年的停车费共计3
600元。2009年4月12日，原告车辆上方的停车场顶部有一块水
泥板脱落，造成车辆后玻璃完全破碎，后尾部及右侧油漆破损
。事后，原告在被告职工的陪同下去修理店维修，花费车辆修
理费15251元。
上述事实，有车辆维修发票、温州凌通雷克萨斯维修结
算单、停车费收款收据，以及双方当事人陈述及本院的庭审笔
录在案为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十
五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还
该物的合同”、第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，本案中原告方××将自己
的车有偿停放于被告温州市××××物业管理有限公司管理的
停车场中，被告温州市××××物业管理有限公司向原告方×
×出具收款收据，双方已经完成保管合同的交付行为，形成事
实的有偿保管合同关系，被告温州市××××物业管理有限公
司应对原告方××承担保管责任。《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保
管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是
无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责
任”。现原告方××所有的车辆在被告温州市××××物业管
理有限公司的保管期间发生了损害，被温州市××××物业管
理有限公司理应承担相应的赔偿责任。对于被告温州市×××
×物业管理有限公司提出双方当事人并非保管合同关系，被告
温州市××××物业管理有限公司只是向原告方××出租场地
的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
另被告温州市××××物业管理有限公司提出温州市旧
城房地产开发有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任的意
见。本院认为，温州市旧城房地产开发有限公司并不是此保管
合同的相对人，其仅仅是本案车库的所有人并没有保管合同的
合同义务，故对此答辩意见不予采信。
对于原告方××要求被告温州市××××物业管理有限
公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，其没有提供证据证明具
体的损失，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市××××物业管理有限公司于本判决书
生效后七日内赔付原告方××车辆维修费15251元；
二、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告温州市×
×××物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员王衍
二〇〇九年十一月五日
代书记员林伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1667-1号
申请执行人何妹，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于何妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更385号
罪犯吴必举，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年11月22日作出（2006）宜刑初字第56号刑事附带民事判决，认定吴必举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93350元。2007年3月16日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一复字第6号刑事裁定，核准对吴必举的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2007年4月5日将罪犯吴必举交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第831号刑事裁定，将罪犯吴必举的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第58号刑事裁定，将罪犯吴必举的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯吴必举减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月19日起至2029年11月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第743号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴必举能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴必举予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴必举2013年9月16日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯吴必举附带民事诉讼赔偿款93350元未执行。另查明，罪犯吴必举系残犯，残疾程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴必举在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯吴必举现为残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。但罪犯吴必举不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴必举减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2028年10月18日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初311号
原告黄某某，女，生于1976年2月8日。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1968年3月7日。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人谭李瑞、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年12月15日在原彭山县永丰乡民政办登记结婚，原告系再婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告作为丈夫没有尽到对妻子和继女的照顾义务，对家庭不负责任。原、被告曾协议离婚未果。夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，原告的诉状陈诉不实。原、被告婚后的关系一直都是很好的，被告为了这个家庭尽心尽职，将继女视为自己的亲身女儿一样关爱，原、被告刚结婚时，原告的女儿不满2岁，原告的母亲也有病一直闲居在家，婚后一年原告自己也因病住院，被告还向亲友借了4000元钱为其支付住院手术费，而且家里的大小事务全是原告自己在操持。虽然被告靠蹬三轮为生，挣的不多，但是挣的钱都是用于了家庭支出，但是自己老家的房子却因无钱维修，无法居住。原、被告之间主要缺乏沟通理解，是可以和好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年12月15日在原彭山县永丰乡民政办登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。婚后男到女家与原告母亲、继女一起共同生活。婚初原、被告之间关系较好，在原告生病期间，被告不仅尽心尽力的照顾，还借钱给原告治病；被告对继女也当做自己的亲生女儿一样对待。近几年，原、被告因家庭经济等琐事发生了矛盾，原告认为被告开始分彼此，对妻子和继女漠不关心，缺乏家庭责任感；被告认为自己挣的钱全部用于了家庭的开支，自己本身也有病，原告不理解自己。庭审中，原、被告双方一致认可自结婚以来，家庭的水电气费一直是被告在缴纳；被告近两年每月支付了800元给原告用于家庭开支，但最近半年因没领到工资，就没有交钱了。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告所在村、镇联合出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达十六余年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因家务琐事及经济问题等发生过争吵，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年三月三日
书 记 员 甘强
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初878号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年11月24日被取保候审，2016年3月31日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日23时20分许，被告人王某及女友“婷婷”从本区鹿城路顺生大酒店KTV777包厢消费后离开，经过666包厢门口时，因在该包厢内消费的郑某将蛋糕误抹在被告人脸上，双方发生口角并互相推搡。随后，被告人王某伙同“阿三”（另案处理）等777包厢的人与魏某等666包厢的人持啤酒瓶、垃圾桶互殴，致666包厢内的成某、魏某、张某乙受伤。经鉴定，被害人成某左侧额骨线性骨折，胸部9.0cm缝合创，眼部、面部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级；被告人王某及被害人魏某、张某乙的伤势均评定为轻微伤。
2015年11月20日，被告人王某与被害人成某等人达成和解协议，赔偿被害人共计人民币55000元，取得被害人的谅解；同月24日，被告人王某主动至水心派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、魏某、张某乙的陈述、证人郑某、陈某、张某甲、黄某、冯某、朱某、左某的证言、调取证据清单、接受证据清单、收条、和解书、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心影像片会诊报告、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王宝乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第175号
原告王新民。
委托代理人王欢，特别授权。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。特别授权。
第三人侯东都。
原告王新民诉被告洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新民及其委托代理人王欢，被告洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，第三人侯东都到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王新民诉称，我在瀍河回族区史家湾村有一处宅基地，土地证（宅基地证）号为：002978，土地证上写着：宗地面积351.5㎡，其中应用面积200㎡，超占面积151.5㎡，房子一层占地面积133.7㎡。我的土地证（宅基地证）被告本应送达给我。可是，洛龙区政府却不知以什么理由让瀍河乡政府错送达（交）给了侯东都。当时，他们没有让我知道这一情况。综上所述，诉诸贵院，请判决确认被告把土地证（宅基地证）号为002978（地号为04-08-3**）的土地证（宅基地证）送达（交）给侯东都违法。
本院认为，原告王新民所诉送达行为涉及的洛郊集建字第002978号集体土地建设用地使用证（地号为04-08-339）于1993年7月20日作出。被告称该证制作出来后由各乡镇领走统一给村民发放。第三人侯东都称该证是1998年与原告签订房产转让协议后，原告给自己的。在庭审中原告王新民称“1998年和第三人签订协议时已经知道该证”，“2011年底2012年初村里副书记王洪乐把自己宅基证送达给第三人的”，“我2012年年初拆迁时找王洪乐要过两回宅基证，2008年拆迁之前找王晓栓要过”，据此可知至迟在2012年年初原告王新民已经知道了被告的送达行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王新民至迟在2012年年初就知道了被告的送达行为，其于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，因此，对原告王新民的起诉依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年五月三日
书 记 员 冀雅娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢525号
申请执行人张爱军，女，1963年8月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人许春华，女，1978年1月28日生，汉族，住桓台县。
张爱军与许春华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。因许春华未履行生效法律文书确定的义务，张爱军于2016年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第455号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十日
书记员 巩曰英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2364号
原告骆爱珍，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告仇度强，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告李惠萍，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年4月9日立案受理原告骆爱珍与被告仇度强、李惠萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆爱珍负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月十九日
书记员 苏良伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00744号
原告李某。
委托代理人张枫林，女。一般代理。
委托代理人叶子盛，男。一般代理。
被告熊某。
本院受理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案后，被告熊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与儿子在武汉东湖新技术开发区新竹路上下马庄生活了二十余年，本案应由其经常居住地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被告熊某提交了武汉东湖新技术开发区关山村村民委员会出具的，证实其长期居住于武汉东湖新技术开发区新竹路上下马庄的证明材料。
经审查，本院认为，离婚纠纷案件应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被告熊某的住所地与经常居住地不一致，以其为被告的离婚纠纷案件应以经常居住地的武汉东湖新技术开发区法院管辖，故被告熊某对本案管辖权所提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一四年八月一日
书记员 程凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第759号
原告廖捷。
被告江波。
被告韦凤红。
原告廖捷与被告江波、韦凤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告廖捷到庭参加诉讼，被告江波公告传唤，被告韦凤红传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖捷诉称，2013年7月2日被告江波以家庭开支需要及生意周转为由，向原告借款6000元，并于当日写有《借条》交于原告收执。后原告多次向江波催还借款，但江波均以各种理由拒绝归还。被告江波与被告韦凤红是夫妻关系，且上述借款是双方婚姻存续期间用于家庭开支，特向法院提起诉讼，要求被告江波与被告韦凤红承担连带偿还借款6000元及支付利息（利息以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计到还款之日止），本案诉讼费由被告全部负担。
原告廖捷对其陈述的事实提供证据有：1、《借条》一张，证明江波于2013年7月2日向原告廖捷借款6000元的事实；2、原告及被告江波身份证、户籍登记证明，证明原告及两被告的身份情况及两被告是夫妻关系的事实。
被告江波没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告韦凤红没有到庭，但庭前向法院提交了一份离婚协议书及离婚证复印件。
原告廖捷对被告韦凤红所提交的证据有异议，认为该债务是两被告在婚姻存续期间所借，离婚的事实对本次借款没有对抗效力，不予认可，本院对原告提出的异议予以采信。
被告江波、韦凤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告江波以家庭开支及生意周转为由于2013年7月2日向廖捷借款6000元，并于当日写有《借条》交给原告收执，《借条》载明：今借到廖捷人民币六千元正（￥6000.00元），借期从2012年7月2日。借款人：江波，2013年7月2日。后原告也多次向被告江波催还借款，但被告江波均以没钱还为由拒不还款。原告见催款无果，遂于2014年4月9日起诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告江波与被告韦凤红是夫妻关系，双方已于2014年2月28日离婚。
本院认为，被告江波向原告廖捷借款6000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，理应受到法律保护。
该借款没有约定还款日期和利息，为不定期无息贷款。关于还款方式双方可以协议补充或根据当地交易习惯来确定，如若还不能确定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告还款，但被告未能及时还款，实属违约，根据有关法律规定，原告要求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持；因本次借款为不定期无息借款，本院只予支持被告支付催告后的利息，即从2014年4月9日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息。虽被告江波与被告韦凤红已离婚，但本案债务是在两被告婚姻存续期间发生的，被告韦凤红未举证证明原告与被告江波明确约定本案债务系被告江波的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案债务及利息应按被告江波与被韦凤红在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，由被告江波、韦凤红共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江波、韦凤红共同归还原告廖捷借款6000元并支付逾期利息（利息以6000元为本金，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告江波、韦凤红负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20308号
原告：魏松华，男，1958年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑茜，广东元道律师事务所律师。
被告：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码914401015583985135。
法定代表人：吴坚英。
原告魏松华与被告赖丽萍、广州首家典当股份有限公司（以下简称首家典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏松华的委托诉讼代理人王郑茜到庭参加诉讼。被告赖丽萍、首家典当公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松华诉称：2012年1月11日，被告赖丽萍、首家典当公司与原告签订编号为N0.00000070《借款借据》及《协议》，约定被告赖丽萍向原告借款500000元，利息按月利率1.5%计算，次月10日支付上月利息，被告首家典当公司作为担保方为被告赖丽萍的上述借款承担连带保证责任。当日，原告委托案外人欧阳智聪按照被告赖丽萍的要求向案外人陈子红转账交付500000元。被告赖丽萍得�后，自2016年8月起再未向原告付息还本。被告首家典当公司也未按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赖丽萍向原告清偿借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）；2、判令被告首家典当公司对被告赖丽萍的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告赖丽萍、首家典当公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告赖丽萍向原告魏松华出具编号为0000070的《借款借据》一份，该借款借据载明的借款人为被告，出借人为原告，借款金额为500000元。被告赖丽萍在该借款借据中记载的“本人在本栏经签字即为本人已全部领取此笔借款”一栏签字确认。被告首家典当公司则在该借据记载的“担保方愿为双方的借贷提供连带保证责任”一栏签章确认。
当日，原告与被告赖丽萍还签订《协议》，约定如下主要条款：1、被告于2012年1月11日借原告500000元；2、借款利息为每月1.5%；3、次月10号转账支付上月利息；4、本协议是编号为0000070《借款借据》的补充等。
庭审中，原告向本院提供中国建设银行出具的《转账凭条》，用以证明涉案的借款是其委托案外人欧阳智聪转账交付至被告赖丽萍指定的收款人陈子红的账户中。此外，原告还向本院提供中国工商银行股份有限公司广州石牌支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，用以证明其向被告赖丽萍出借借款后，被告一直按协议约定的每月1.5%向原告支付自款项出借之日起至2016年8月10日止的利息。此后，因被告未能按月付息，原告曾以手机短信方式多次向被告追讨涉案借款未果，遂成讼。
诉讼中，�告还向本院提供被告首家典当公司的工商公示信息网页截图，用以证明该公司的原法定代表人为陈子红，于2016年9月21日才变更为吴坚英。
本院认为：原告魏松华就被告赖丽萍向其借款500000元，向本院提供了双方签订的《协议》、被告出具的《借款借据》及相关银行的转账凭证予以证明，被告赖丽萍未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告表示被告赖丽萍得款后，一直按协议约定向其支付截止至2016年8月10日止的利息，并提供相关的银行账户明细单予以证明。故在被告未能再按约付息的情况下，原告现诉请被告清偿其借款本金500000元及按协议约定的月利率1.5%的标准计付自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本�对此予以支持。
关于被告首家典当公司承责的问题。本院认为，被告在涉案的《借款借据》上签章确认，自愿对被告赖丽萍的涉案债务承担连带清偿责任，且涉案的借款也是交付至被告首家典当公司当时法定代表人的个人账户中。故在被告赖丽萍未能按约付息还本的情况下，原告现诉请被告首家典当公司对被告赖丽萍的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告首家典当公司承责后，有权向被告赖丽萍追偿。
被告赖丽萍、首家典当公司经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏松华清偿借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2016年8月11日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告广州首家典当股份有限公司对被告赖丽萍的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告赖丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，由被告赖丽萍、广州首家典当股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢宜静
何家杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1795号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全。
被告：许开秀，女，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告许开秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 魏吉方
二〇一四年六月三十日
书记员 赵璐璐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1309号
原告王文星，男，汉族，生于1956年2月25日，住忻州市忻府区。
被告申古苛，男，汉族，生于1961年2月15日，住址太原市迎泽家园。
原告王文星诉被告申古苛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文星诉称，被告申古苛为忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司股东，2012年2月11日，被告申古苛以个人名义向原告王文星借款20万元，由被告申古苛给原告书立借据一支，并有被告申古苛签名，同时借据上约定利息按5分计算。被告借款后，原告每年向被告多次催要，被告均以无钱为由推托。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只好依法诉讼于人民法院，请求依法判决被告清偿原告借款20万元及利息损失，利息按年利率24%计算，从借款之日起至执行完毕止。
被告申古苛未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告申古苛向原告王文星借款现金20万元，由被告申古苛给原告王文星书立借据一支，内容为“借条今借到王文星现金贰拾万元整（200000.-）借款人：申古苛2012年2月11日”，被告申古苛签字，加盖忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司公章。同时被告申古苛在借据上批注“按5分利计还款期，7月中旬还申古苛2.11”。借款之后，原告多次向被告催要，被告表示无钱归还，所借款项及利息分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告清偿原告借款20万元并支付原告利息损失，利息按年利率24%计算，从借款之日起至执行完毕止。
本院认为，被告为原告书立的借条可以证明，被告向原告借款的事实客观存在，双方形成民间借贷法律关系，所借款项被告理应归还原告。尽管被告在借条上批注利率按5分计算，但双方该约定高于法定利率，违反法律规定。本案中原告请求按年利率24%计算，符合相关法律和司法解释的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申古苛在本判决生效后十日内归还原告王文星借款20万元，并支付从2012年2月11日起至本案执行完毕止的利息，利息按年利率24%计算。
如被告申古苛未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告申古苛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年三月九日
书记员 李 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终81号
上诉人（原审原告）：爱思开实业（丹东）资源有限公司，住所地丹东市振兴区滨江西路8号1501室。
法定代表人：李汉均，董事长。
被上诉人（原审被告）：东港市威龙路桥工程有限公司，住所地东港市新城区环城大街31号。
法定代表人：李明峰，经理。
被上诉人（原审被告）：王爱东，男，1978年12月22日出生，住东港市大东管理区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲鹏飞，男，1987年11月8日出生，住东港市长山镇。
上诉人爱思开实业（丹东）资源有限公司（简称爱思开公司）因与被上诉人东港市威龙路桥工程有限公司（简称东港威龙公司）、王爱东、曲鹏飞买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱思开公司的委托诉讼代理人黄云庆、王丽娟，被上诉人东港威龙公司及王爱东的共同委托诉讼代理人杨世彬到庭参加诉讼，被上诉人曲鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因上诉人爱思开公司未在法定期间内提供委托诉讼代理人的合法劳动人事关系证明，故黄云庆、王丽娟不能以上诉人工作人员的名义作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
爱思开公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人东港威龙公司向上诉人给付欠款765872元，被上诉人王爱东、曲鹏飞承担连带责任。理由：原判认定事实不清，适用法律及审判程序均错误，判决结果有失公允。一、本案买卖合同依法成立且上诉人已实际履行，被上诉人欠上诉人货款是事实，被上诉人应依法承担给付上诉人货款的责任。二、被上诉人王爱东在另案及爱思开实业（丹东）建材有限公司股权转让给他时认可被上诉人东港威龙公司欠上诉人765872元货款这一事实。三、上诉人向一审法院所提供的证据足以证明东港威龙公司欠上诉人货款的事实。
被上诉人东港威龙公司辩称，原审判决合理得当，请求驳回上诉人上诉请求。理由：因案外人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（简称鲲鹏公司）欠另一案外人爱思开实业（丹东）建材有限公司货款120万元，而被上诉人东港�龙公司与鲲鹏公司有工程业务关系，并欠鲲鹏公司工程款项，为此，我公司应鲲鹏公司的要求，向案外人爱思开实业（丹东）建材有限公司支付货款100万元，用于偿还所欠鲲鹏公司的工程款。
被上诉人王爱东辩称，同意东港威龙公司的意见。
被上诉人曲鹏飞未答辩。
爱思开公司向一审法院起诉请求：被告东港威龙公司偿还原告货款本金765872元及利息（利息自2013年8月23日起至本息给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求被告王爱东与被告曲鹏飞对被告东港威龙公司的给付承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年9月16日，案外人爱思开实业（丹东）建材有限公司与原告形成债权转让协议，协议将案外人爱思开实业（丹东）建材有限公司自述享有的包括对被告东港威龙公司在内的债权共11657698.51元转让给原告。
被告东港威龙公司于2013年8月21日、2013年8月22日分别支付案外人爱思开实业（丹东）建材有限公司货款1000000元，每笔分别为500000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提供了销售明细表、付款明细帐、沥青砼购销协议书、明细177张、谈话录音等证据用以证明案外人爱思开实业（丹东）建材有限公司与被告东港威龙公司之间存在沥青砼的债权债务关系，但上述证据中均没有被告东港威龙公司及其法定代表人或负责人予以确认，且本案审理过程中被告东港威龙公司对欠付原告沥青砼货款事实予以否认，原告在不能提供能够证明案外人爱思开实业（�东）建材有限公司与被告东港威龙公司存在本案中的沥青砼购销合同关系及被告东港威龙公司欠款事实证据的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告东港威龙公司给付其沥青砼购货款及利息的诉讼请求，该院不予支持。原告主张被告王爱东、曲鹏飞对被告东港威龙公司货款给付承担连带责任的诉讼请求，经该院审查，该请求没有法律依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，据此判决：驳回原告爱思开实业（丹东）资源有限公司的诉讼请求。案件受理费11458元，减半收取5729元，由原告爱思开实业（丹东）资源有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人与被上诉人东港威龙公司是否存在债权债务关系；被上诉人王爱东、曲鹏飞是否应就本案的债务承担连带责任。由于上诉人在一审诉讼中提供的证据，没有被上诉人东港威龙公司的盖章及被上诉人王爱东的签字，且东港威龙公司与王爱东对上诉人提供的证据均不予以认可，而上诉人又没有证据能够证明沥青砼每吨单价为400元，亦没有证据能够证明被上诉人曲鹏飞系东港威龙公司的员工。故上诉人主张被上诉人东港威龙公司与其存在债权债务关系证据不足，本院不予支持。上诉人请求被上诉人王爱东、曲鹏飞承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11458元，由上诉人爱思开实业（丹东）资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓宇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第265号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月15日被吉首市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年4月16日，被告人陈某某、陈SQ（另案处理）夫妇共同出资注册成立吉首市YK医疗器械销售有限公司，法人代表为陈SQ，于2004年起给凤凰县人民医院销售医疗器材，2010年11月26日吉首市YK医疗器械销售有限公司变更为湘西州JS医疗器械有限公司，法人代表为陈GH（挂名），股东为陈GH、陈某某，该公司实际仍为陈SQ、陈某某所有，后该公司被注销。从2011年12月起至案发时止，陈某某、陈SQ开始个人挂靠到江西南昌市CY医疗器械有限公司给凤凰县人民医院销售医疗器材。在给凤凰县人民医院销售医疗器材过程中，陈某某为谋取竞争优势、提高销量及稳固供货关系，多次给予凤凰县人民医院原药剂科科长吴某某（另案处理）钱财，共计人民币5万元，具体事实分述如下：
1、2010年年底一天上午，陈某某在凤凰县人民医院吴某某的办公室内送给吴某某1万元现金，吴某某收受后据为已有。
2、2011年3月的一天上午，陈某某在凤凰县人民医院吴某某的办公室内送给吴某某1万元现金，吴某某收受后据为已有。
3、2011年12月下旬的一天上午，陈某某在凤凰县人民医院吴某某的办公室内送给吴某某1万元现金，吴某某收受后据为已有。
4、2012年5月份的一天上午，陈某某在凤凰县人民医院吴某某的办公室内送给吴某某1万元现金，吴某某收受后据为已有。
5、2012年12月底的一天上午，陈某某在凤凰县人民医院吴某某的办公室内送给吴某某1万元现金，吴某某收受后据为已有。
公诉机关向本院提交了：1、到案经过；2、被告人的供述与辩解；3、扣押物品清单；4、证人吴某某的证言；5、户籍证明等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年3月14日6时许，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所民警通过研判发现网上逃犯陈某某入住南昌市东湖区青山北路233号格林豪泰酒店321房。随后，民警赶到该酒店进行抓捕，在该酒店321房成功将网上逃犯陈某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、吉首市工商行政管理局企业注册资料、江西南昌市CY医疗器械有限公司企业法人营业执照、机构代码证、书面说明材料；
2、凤凰县人民医院出具的付款统计表及付款凭证；
3、凤凰县人民医院出具的书面说明；
4、证人吴某某的证言；
5、被告人的供述与辩解；
6、到案经过；
7、户籍资料等。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元人民币，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0051号
原告侯某。
被告张某某。
原告侯某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，后生活在一起。××××年××月××日，补办结婚证。双方先后生育张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊、张某某己等六个子女，其中张某某甲、张某某乙已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沾染赌博恶习且多次对原告实施家庭暴力，为此引发家庭矛盾。现夫妻感情已经破裂，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某某己归原告抚养，儿子张某某丁、张某某戊归被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，夫妻二人生育子女较多，家庭负担较重。�方结婚时间较久，有深厚的感情，并未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，侯某、张某某于1982年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记。双方先后生育张某某甲、张某某乙等六个子女，其中张某某甲、张某某乙已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因侯某认为张某某沾染赌博恶习且多次实施家庭暴力，为此引发家庭矛盾。侯某认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此涉诉。
庭审中，侯某要求与张某某离婚。张某某不同意离婚，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、户籍信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。原、被告在今后生活中互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，�、被告双方婚姻关系存续期间生育子女较多，原、被告有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，互谅互让，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈建梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00055号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周伟刚。
被执行人李琼。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周伟刚、李琼行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00068号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元，未发现被执行人周伟刚、李琼有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人周伟刚、李琼可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00068号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人周伟刚、李琼有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一五年八月十二日
书记员 胡正涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1947号
原告雷某。
被告任某。
原告雷某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某于2016年2月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告雷某因被告地址不详，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 滨
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初10号
原告史传岚，女，汉族，1965年4月26日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该局执法执纪监督室副主任。
原告史传岚诉被告郑州市公安局东风路分局不服治安处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告史传岚申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史传岚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史传岚承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 田霄阳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第66号
原告何某，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1976年9月12日，务农，住蓬安县杨家镇杨场村九组，身份证号码512926197609124912。
被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市大自然家园二期北区城市之光1幢4楼。
负责人黄炳杰，总经理。
本院在审理原告何某诉被告王某、被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年一月十二日
书记员 何晓丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初140号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈锋，男，1979年10月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县。曾因吸食毒品于2015年9月被上海市崇明县公安局决定行政拘留五日。因犯容留吸毒罪，于2013年1月20日被上海市崇明县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈锋于2016年2月16日20时许，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏州市吴中区胥口镇浦庄大道由南向北行驶时，与前方同向行驶的周某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致三轮车上乘员唐某摔倒受伤。
经鉴定，被告人陈锋血液中的乙醇浓度为107mg/100ml；被害人唐某因此次交通事故致双侧肋骨骨折达6处以上，已构成轻伤一级，致L1椎体压缩性骨折超过1/3以上，已构成人体轻伤一级，致面部细小瘢痕，构成人体轻伤二级；电动三轮车损失人民币1072元。
被告人陈锋归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、周某的报案陈述笔录，证人孟某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，交通事故责任认定书，价格鉴证结论书，被告人陈锋的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 阚觉明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1235号
申请执行人金昌市金川区某某联社。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川区某某镇某某村农民。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市某某局职工。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人吴某某、崔某某、李某金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人李某自愿协商，于2017年5月2日达成执行和解协议，即被执行人李某于2017年5月15日前偿还申请执行人金昌市金川区某某联社借款本金及诉讼费51270.5元，于2018年5月31日前偿还本金30000元，剩余利息于2019年5月31日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年五月二日
书记员 何建辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保180号
申请人孙久峰，住蛟河市。
被申请人李晓宁，住长春市二道区。
被申请人谷威，住长春市二道区。
被申请人张靖涛，住蛟河市。
申请人孙久峰与被申请人李晓宁、谷威、张靖涛民间借贷纠纷一案，申请人孙久峰于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李晓宁经营的蛟河市庆岭镇虹源采石场的采矿权（采矿证号为×××）；查封被申请人李晓宁所有的4台华隆牌矿山开采锯；查封被申请人谷威名下的位于长春市二道区金川街3号领秀金川x栋x单元xxx室（面积为124平方米）房屋一座；查封被申请人张靖涛所有的1辆北京现代牌小型汽车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人孙久峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓宁经营的蛟河市庆岭镇虹源采石场的采矿权（采矿证号为×××），查封期限为2年（自2016年8月16日起至2018年8月15日止）。查封期间，被查封的采矿权不得以任何方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人李晓宁所有的4台华隆牌矿山开采锯（具体品牌、数量以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2016年8月16日起至2018年8月15日止）。查封期间，被查封的机械由被申请人李晓宁负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
三、查封被申请人谷威名下的位于长春市二道区金川街x号领秀金川1栋x单元xxxx室（面积为124平方米）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人谷威负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
四、查封被申请人张靖涛所有的1辆北京现代牌小型汽车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年8月16日起至2018年8月15日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人张靖涛负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件3页，共印12份）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1960号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告蒋某，男，
被告李某，女，
被告胡某，男，
被告王某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蒋某、李某、胡某、王某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。