wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：罗学强，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗学强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告罗学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告罗学强于2016年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××24，授信额度为12000元，临时授信额度25000元，从2016年10月18日开始消费，至2017年9月24日止累计欠款本金23487.97元、利息1854.23元、违约金（含滞纳金）670.94元，欠款合计共26013.14元。经原告多次追收，但被告一直无履行义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告罗学强偿还欠款本金23487.97元、利息1854.23元、违约金（含滞纳金）670.94元，欠款合计共26013.14元（利息计至2017年9月24日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告罗学强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2016年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××24，至2017年9月24日止累计欠款本金23487.97元、利息1854.23元、违约金（含滞纳金）670.94元，欠款合计共26013.14元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统信息查询》、被告的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告透支本金23487.97元、利息1854.23元、违约金（含滞纳金）670.94元，欠款合计共26013.14元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币23487.97元、利息1854.23元、违约金（含滞纳金）670.94元，欠款合计共26013.14元（利息计至2017年9月24日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），本院予以支持。被告罗学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗学强欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币23487.97元、利息1854.23元、违约金（含滞纳金）670.94元，欠款合计共26013.14元（利息计至2017年9月24日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第280号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民，系原告杨某甲之长女。
被告杨某丙，农民，系原告杨某甲之长子。
被告杨某丁，农民，系原告杨某甲之次女。
被告杨某戊，农民，系原告杨某甲之三子。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有两子三女，共有子女五人，现均已成年，其中，次子杨新荣因智力残疾，没有劳动能力。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，但四被告没有完全履行赡养义务。请求判令四被告每人每年承担取暖费500元，医药费均担，原告在住院及生活不能自理时由四被告轮流照料；四被告承担赡养费每人每月150元；被告杨某丙提供住房1间。
被告杨某乙辩称，原告要求的生活费过高，我支付每月生活费125元。取暖费每年支付500元。
被告杨某丙辩称，不同意提供住房，因为我们是兄弟两人，应该是我兄弟提供住房。对生活费及取暖费无异议。
被告杨某丁辩称，对生活费及取暖费无异议。
被告杨某戊未提供答辩。
经审理查明，原告育有两子三女，长子杨某丙，次子杨新荣，长女杨某乙，次女杨某丁，三女杨某戊，现均已成年。其中，次子杨新荣因智力残疾，没有劳动能力。原告现居住于其次子杨新荣处。
以上事实，有当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当向原告提供住房，并支付赡养费、取暖费等。考虑原告的诉求、身体状况、四被告的情况、当地的经济条件及生活习惯等因素，原告主张四被告承担赡养费每人每月150元，承担取暖费每人每年500元；被告杨某丙提供住房1间，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求医药费由四被告均担，原告在住院及生活不能自理时由四被告轮流照料的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各自支付给原告杨某甲取暖费每年500元，自2014年9月份起，于每年9月30日前付清。
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各自支付给原告杨某甲赡养费每月150元，自2014年8月份起，于每月20日前付清。
三、被告杨某丙提供给原告杨某甲住房1间，于原告要求居住前十日内将房屋准备好并交原告使用。
四、原告的医药费用由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊平均承担。在原告住院及生活不能自理时由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊轮流照料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第567号
原告郑东升，盐城市肉联厂职工。
委托代理人耿友霞、陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告黄玉和，工程招标代理人。
被告陈兰华，平安保险股份有限公司业务员。
原告郑东升与被告黄玉和、陈兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑东升及其委托代理人陆荣，被告陈兰华到庭参加诉讼。被告黄玉和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑东升诉称，2014年4月39日，被告黄玉和因经营需要向我借款5万元，借期15天，被告陈兰华提供担保。借款期满后被告未能还款，现诉请法院判令被告黄玉和归还借款5万元，被告陈兰华承担连带清偿责任。
被告黄玉和未答辩。
被告陈兰华辩称，被告黄玉和向原告借款5万元，我提供担保是事实，按法律规定我应承担担保责任，但实际我不愿意承担责任，因为借款并非是我所用。
经审理查明：2014年4月29日，郑东升与黄玉和、陈兰华签订一份借款协议书，内容为：1、借款数额及利息：因黄玉和做生意缺少资金，向郑东升借款现金5万元。借款利息：黄玉和在约定期限内还款，不计息，如不按时还款，利率按银行贷款利息的四倍计算（从借款之日起计算止实际还款之日），签订本协议时黄玉和已收到全部借款。2、借款期限：借款期限为半个月，即从2014年4月29日起至2012年5月15日止。3、违约责任：如黄玉和不能按约定的时间归还借款，承担违约金13000元整。当日，黄玉和向郑东升出具借条，载明：今借到郑东升现金伍万元整，借款利息和借款期限及其他有关事项按本人于2014年4月29日签订的借款协议书中的约定执行。陈兰华作为担保人在借条上签名。后原告郑东升要款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告郑东升与被告黄玉和是否存在借贷关系问题。原告提供以被告黄玉和名义出具的借条和借款协议为凭，应当认定双方存在借贷关系。现因被告黄玉和逾期未能偿还借款，故应承担相应的民事责任。2、关于被告陈兰华是否应承担担保责任问题。因当事人在借款时未约定担保方式，视为约定不明，故担保人陈兰华应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑东升支付借款本金5万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈兰华对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年三月一日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）酒肃刑强医字第1号
申请人酒泉市肃州区人民检察院。
被申请人景某某，男，生于1979年7月5日，汉族，文盲，甘肃省酒泉市人，农民。
法定代理人景某甲，女，生于1973年8月16日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，系景某某大姐。
指定辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公医申字（2015）1号强制医疗申请书于2014年10月30日向本院申请对被申请人景某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭履行职务，被申请人景某某及法定代理人景某甲，指定辩护人李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年7月11日8时许，景某某在肃州区银达镇敬老院院内，持木棒将该院内养老的刘某某殴打致伤，经肃州区银达镇中心卫生院怀茂分院、酒泉市第二人民医院抢救，刘某某于2014年7月13日死亡。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，受害人刘某某系头部钝性外伤至颅脑损伤中枢呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，景某某患有精神发育迟滞（中一重度）伴有精神病性症状，无辨认能力控制力，无刑事责任能力。被申请人景某某故意伤害致人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定其为不负刑事责任的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，对其强制医疗。
法定代理人景某甲对酒泉市肃州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定辩护人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人景某�符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年7月11日8时许，景某某在酒泉市肃州区银达镇敬老院院内，持木棒将该院内养老的刘某某殴打致伤，经肃州区银达镇中心卫生院怀茂分院、酒泉市第二人民医院抢救，刘某某于2014年7月13日死亡。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，受害人刘某某系头部钝性外伤至颅脑损伤中枢呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，景某某患有精神发育迟滞（中一重度）伴有精神病性症状，无辨认能力控制力，无刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表，证人于某某、杨某某、侯某某、杨某某、杨某某、王某某、景某甲证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录及物证木棒照片，医院诊断证明及住院病历，尸体检验鉴定意见，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见，常住人口基本信息，申请�等证据予以证实。
本院认为，被申请人景某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。酒泉市肃州区人民检察院申请对景某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定辩护人关于被申请人景某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人景某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊丽筠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：施磊，女。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：王大江，男。
被上诉人（原审被告）：丹东日月鑫置业有限公司。
法定代表人：孙黔阳，总经理。
委托代理人：王凡，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人：大连银行股份有限公司丹东分行。
法定代表人：梁岩，行长。
委托代理人：冯新，女。
上诉人施磊因与被上诉人丹东日月鑫置业有限公司，第三人大连银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）兴民二初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施磊申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施磊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由上诉人施磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月十日
书 记 员 张东明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第342号
原告张美。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告张美与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张美于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张美自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年四月十三日
书记员 闫慈航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2772号
原告：娄继明。
委托代理人：金跃。
被告：陈凤君。
被告：李克忠。
原告娄继明为与被告陈凤君、李克忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告娄继明的特别授权委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告陈凤君、李克忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈凤君以房屋装修为由于2013年12月5日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，因原告经多次催讨无果，曾于2014年5月13日向临海市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告陈凤君庭外和解，承诺于2014年10月1日前付清，并由被告李克忠为该借款提供担保，嗣后，原告于2014年6月3日撤回起诉。到期后，经原告多次催讨，被告陈凤君至今分文未还，被告李克忠亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告陈凤君归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；被告李克忠承担连带保证责任。
被告陈凤君、李克忠未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告陈凤君向原告借款10万元，被告李克忠为该借款提供担保的事实。
2、本院（2014）台临商初字第1089号民事裁定书1份。证明原告向法院起诉并于2014年6月3日撤回起诉的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈凤君、李克忠，被告陈凤君、李克忠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈凤君向原告借款，被告李克忠为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈凤君之间的借贷关系成立。被告陈凤君借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈凤君应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李克忠为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李克忠应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤君于本判决发生法律效力后十日内返还原告娄继明借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月19日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李克忠对上述借款本金10万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈凤君负担，被告李克忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十二月十一日
代书记员 叶彬彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00711号
原告某某某。
委托代理人杨帆。
被告某某某。
原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，因被告外出务工，无法直接送达开庭传票，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00711号
原告赵某某。
委托代理人杨帆。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因被告外出务工，无法直接送达开庭传票，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第539号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：关凤琼，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××392X。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告关凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月八日
书记员 李洁文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终425号
上诉人（原审被告）：杨中国，男，汉族，1971年4月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吕晓丹，女，汉族，1992年8月2日生，住河南省新密市。
原审被告：李如敏，女，汉族，1970年4月7日生，住郑州市金水区。
上诉人杨中国因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《借款合同》约定，因本合同发生纠纷时，任何一方须向乙方住所地人民法院提起诉讼，乙方即本案原审原告，其住所地位于河南省××镇××门村水泉56号，属于河南省新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3057号
原告：山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营镇循环经济创业园。
法定代表人：马胡斌，总经理。
委托诉讼代理人：范文乐，该公司综合部办公室主任。
被告：青岛胜利锅炉有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人：于明森，董事长。
原告山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司与被告青岛胜利锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司诉称，2016年11月19日，原、被告签订了“锅炉买卖、安装、验收合同”以及附件“设备及安装技术协议”、“锅炉安装、管道验收承包协议”，上述协议签订后，原告按合同约定支付了货款，但是设备到货后，被告设备出现炉膛密封性不严、冷凝水回收装置存在漏水、漏气严重的质量问题，经与被告多次反馈沟通，被告一直不予理睬，导致设备一直不能正常运行。根据“设备及安装技术协议”第一条第2款以及第六条第1-2款，被告应在合同签订后和设备出厂时提供设备总图、合格证、质量证明、安全监督检验证书等相关验收技术资料，但被告均以各种理由拒绝提供，导致原告设备无法验收。故原告诉至法院，请求判令被告交付相应的锅炉验收技术材料（明细附后）；被告立即对设备进行调试和维修以解决质量问题，并由被告支付原告违约金7.8万元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜利锅炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告间签订的锅炉买卖、安装、验收合同第十三条约定，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提请原告方所在地人民法院起诉。在乐陵法院受理本案前，被告以原告欠货款为由，已于2017年11月6日向山东省平度市人民法院提起诉讼，要求原告及山东汇富盛生物科技有限公司共同承担付款责任，并查封了山东汇富盛生物科技有限公司的财产。本案原告的诉求与被告在平度市人民法院的诉请是基于同一事实和理由，为节约诉讼资源，因被告立案在先，本案应由山东省平度市人民法院管辖。因此，请依法将本案移送山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告虽在双方签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》中约定“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的依法向各自方驻地人民法院起诉”，但被告向本院提交了民事起诉状、立案审批表、诉讼费票据、追加被告申请书、参加诉讼通知书，证实在本案2017年11月21日立案前，青岛胜利锅炉有限公司以山东汇富盛生物科技有限公司未支付剩余货款及质保金为由，于2017年11月14日在山东省平度市人民法院立案，并于2017年12月11日追加山东汇富盛生物科技有限公司冠县、宁晋、威县、乐陵各分公司为被告。因两地法院受理的案件，实际系基于同一法律关系和同一法律事实而发生的纠纷，故应由同一法院审理为宜。鉴于本案被告青岛胜利锅炉有限公司在山东省平度市人民法院的诉讼案件立案在先，故本案应移送山东省平度市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告青岛胜利锅炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告青岛胜利锅炉有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初3057号原告：山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营镇循环经济创业园。法定代表人：马胡斌，总经理。委托诉讼代理人：范文乐，该公司综合部办公室主任。被告：青岛胜利锅炉有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，董事长。原告山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司与被告青岛胜利锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告山东汇富盛生物科技有限公司乐陵分公司诉称，2016年11月19日，原、被告签订了“锅炉买卖、安装、验收合同”以及附件“设备及安装技术协议”、“锅炉安装、管道验收承包协议”，上述协议签订后，原告按合同约定支付了货款，但是设备到货后，被告设备出现炉膛密封性不严、冷凝水回收装置存在漏水、漏气严重的质量问题，经与被告多次反馈沟通，被告一直不予理睬，导致设备一直不能正常运行。根据“设备及安装技术协议”第一条第2款以及第六条第1-2款，被告应在合同签订后和设备出厂时提供设备总图、合格证、质量证明、安全监督检验证书等相关验收技术资料，但被告均以各种理由拒绝提供，导致原告设备无法验收。故原告诉至法院，请求判令被告交付相应的锅炉验收技术材料（明细附后）；被告立即对设备进行调试和维修以解决质量问题，并由被告支付原告违约金7.8万元；诉讼费用由被告承担。被告青岛胜利锅炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告间签订的锅炉买卖、安装、验收合同第十三条约定，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提请原告方所在地人民法院起诉。在乐陵法院受理本案前，被告以原告欠货款为由，已于2017年11月6日向山东省平度市人民法院提起诉讼，要求原告及山东汇富盛生物科技有限公司共同承担付款责任，并查封了山东汇富盛生物科技有限公司的财产。本案原告的诉求与被告在平度市人民法院的诉请是基于同一事实和理由，为节约诉讼资源，因被告立案在先，本案应由山东省平度市人民法院管辖。因此，请依法将本案移送山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告虽在双方签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》中约定“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的依法向各自方驻地人民法院起诉”，但被告向本院提交了民事起诉状、立案审批表、诉讼费票据、追加被告申请书、参加诉讼通知书，证实在本案2017年11月21日立案前，青岛胜利锅炉有限公司以山东汇富盛生物科技有限公司未支付剩余货款及质保金为由，于2017年11月14日在山东省平度市人民法院立案，并于2017年12月11日追加山东汇富盛生物科技有限公司冠县、宁晋、威县、乐陵各分公司为被告。因两地法院受理的案件，实际系基于同一法律关系和同一法律事实而发生的纠纷，故应由同一法院审理为宜。鉴于本案被告青岛胜利锅炉有限公司在山东省平度市人民法院的诉讼案件立案在先，故本案应移送山东省平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告青岛胜利锅炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。案件受理费100元，退回被告青岛胜利锅炉有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一七年十二月十九日书记员  王 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人陈华生。
被执行人楼晓红。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈华生、楼晓红申请实现担保物权一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）东商特字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人陈华生、楼晓红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈华生、楼晓红共有的房屋暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 葛心爱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1033号
原告郑磊。
被告范虹。
被告赵雨晨。
法定代理人范虹。
被告赵建海。
被告刘熙兰。
原告郑磊与被告范虹、赵雨晨、赵建海、刘熙兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑磊、被告范虹、被告赵雨晨的法定代理人到庭参加了诉讼，被告赵建海、刘熙兰经传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，2014年3月8日，被告范虹的丈夫赵培钦（又名赵书珑）以资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，同日赵培钦向原告出具了借条。借款利息已清偿至2015年4月8日，借款本金未归还。2016年1月8日赵培钦因车祸死亡，截止2016年1月8日被告共拖欠9个月利息未归还。现赵培钦已故，原告要求其继承人即前述被告归还借款15万元（诉讼中已抵顶偿还借款15万元），并按月利率2%承担30万元借款2015年4月8日至2016年1月8日的利息54000元,诉讼费由被告承担。
原告郑磊提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年3月8日赵培钦向原告出具的借条原件一份，证明借款金额、利息的约定及已抵顶15万本金的事实；
3、2015年10月15日中国工商银行短信回执一份，证明赵培钦归还利息9000元；
4、原告与赵培钦短信截图一份，证明其催要借款的事实；
5、协议书一份，证明原告与被告范虹及案外人郑怡达成协议，抵顶债务15万元。
被告范虹、赵雨晨辩称，赵培钦现在只有外债没有遗产，原告要求归还借款，被告范虹没有能力偿还。
被告范虹、赵雨晨未提交证据。
被告赵建海、刘熙兰未到庭答辩也未提交证据。
经质证，被告范虹、赵雨晨对原告郑磊提交的第1、3、4、5项证据无异议，对第2项证据有异议，认为赵培钦的签名无法确定。
经审理查明，2014年3月8日，被告范虹的丈夫赵培钦（又名赵书珑）以资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定月利率3%，按月付息，利息已清偿至2015年4月8日。2016年1月8日，赵培钦因车祸死亡。2016年4月9日，原告郑磊与被告范虹、赵建海及案外人郑怡达成协议，约定用郑怡所借赵培钦的15万元债务抵顶赵培钦借郑磊的15万元借款，被告范虹、案外人郑怡在协议书上签名按印，被告赵建海在借条原件上进行了书面说明。自此赵培钦所欠原告债务本金剩余15万元。庭前法庭与被告赵建海、刘熙兰谈话，二被告均明确表示放弃对赵培钦遗产的继承。
本案在审理中，原告申请对被告范虹所有的甘ML77**号五菱微货车一辆进行保全，本院保全后原告与被告范虹于2016年5月12日达成协议，用该车抵顶借款3.5万元，车辆已交付原告，本院已解除车辆的保全。
以上事实，有原告郑磊、被告范虹、赵雨晨的陈述，原告提供的上述证据、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告郑磊与赵培钦生前形成的借款有借条、银行回执单、短信记录等证据佐证，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定。借款到期后，借款人赵培钦死亡，原告诉讼要求赵培钦的继承人归还借款本息符合法律规定，予以支持。被告赵建海、刘熙兰明确表示放弃继承，被告范虹、赵雨晨应当归还原告的借款本息。依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告赵建海、刘熙兰清偿债务的请求不予支持。
本案中借款金额及利息的确定。赵培钦自2014年3月8日借款之日起未归还借款本金，借款本金应按30万元计算。在本案审理中，原告与被告范虹、赵建海及案外人郑怡通过协商抵顶债务15万元，并用保全的车辆抵顶债务3.5万元，借款本金剩余11.5万元。原告要求被告范虹、赵雨晨按月利率2%承担30万借款2015年4月8日至2016年1月8日的利息5.4万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的该期间的利息未违反上述规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三十三条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范虹、赵雨晨清偿原告郑磊借款本金115000元，承担2015年4月8日至2016年1月8日的借款利息54000元；
二、驳回原告郑磊对被告赵建海、刘熙兰的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费370元，共计6980元，由被告范虹、赵雨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑惠名
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保610号
申请保全人张兰芝，女，住献县乐寿镇工业局小区5排5号
被保全人周进朝，男，住献县
本院在审理张兰芝申请周进朝的侵权责任纠纷一案中，张兰芝于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人1.5万元同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人1.5万元同等价值财产进行查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04888号
原告：郑芳，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：蒋轲，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆财信江景物业发展有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号附1-27号三楼，组织机构代码76590854-7。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郑芳与被告重庆财信江景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑芳于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元敏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取850元，由原告郑芳承担
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡君奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第448号
原告：杭州锐安建筑工程设备有限公司。
法定代表人：王军。。
委托代理人：姚曙光。。
被告：温岭市石料装饰工程有限公司。
法定代表人：林仁恩。
原告杭州锐安建筑工程设备有限公司与被告温岭市石料装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州锐安建筑工程设备有限公司的特别授权委托代理人姚曙光到庭参加诉讼，被告温岭市石料装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州锐安建筑工程设备有限公司起诉称：2011年8月11日，原、被告签订一份《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定由原告向被告提供高处作业吊篮，在被告承接的慈溪绿城慈园7#楼项目中使用。协议签订后，因为资质问题，原告使用无锡雄宇建筑机械有限公司的名义向被告工地提供吊篮累计98台次。2013年1月28日，被告工地项目负责人林先生和原告法定代表人核对租金，并写下欠租金86239元的字条。后被告多次催讨未果。现起诉要求被告支付给原告租金86239元，违约金17247.8元，合计103486.8元。
原告杭州锐安建筑工程设备有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司的基本信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、高处作业吊篮租赁合同一份，用以证明原、被告签订了吊篮租赁合同，并约定了双方的权利义务关系的事实。
3、租赁结算单一组，情况说明一份，用以证明原告以无锡雄宇建筑机械有限公司的名义向被告提供吊篮以及双方经结算被告尚欠原告租金86329元的事实。
被告温岭市石料装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告杭州锐安建筑工程设备有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市石料装饰工程有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告杭州锐安建筑工程设备有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年8月11日，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，合同约定由原告向被告提供高处作业吊篮，在被告承接的慈溪绿城慈园7#楼项目中使用，被告在租赁期满，结算后10个工作日内与原告结清费用。合同签订生效后，任一方单方面中止或单方面变更合同执行，即视作违约，违约方应按合同协议租期租金总额的20%向守约方支付违约金。协议签订后，原告使用无锡雄宇建筑机械有限公司的名义向被告工地提供吊篮。2013年1月28日，原、被告双方结算，被告尚欠原告租金86239元。
本院认为，原告杭州锐安建筑工程设备有限公司与被告温岭市石料装饰工程有限公司之间形成的建筑设备租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。合同签订后，原告已按约向被告提供吊篮供其使用，被告应按约向原告支付租金，逾期未付的，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金17247.8元（86239元＊20%）不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市石料装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州锐安建筑工程设备有限公司租金86239元、违约金17247.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告温岭市石料装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月八日
代书记员 杨 慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初767号
原告：王明华。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：江海河。
原告王明华为与被告江海河民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金19009元，并支付自2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告江海河向原告借款，并出具借条一张，载明：今欠王明华19009元，于2013年11月27日前还清。然被告至今未归还上述款项。
在庭审中，原告自述被告借款用途系归还信用卡欠款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告归还借款本金。因被告未在约定时间内归还本金，原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，对此，本院经审查并无不妥，予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海河于本判决生效之日起五日内归还原告王明华借款本金19009元，并支付自2013年11月28日起以本金19009元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由被告江海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年六月六日
代书 记员 章燕儿
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初508号
原告魏某某，男，住调兵山市。
委托代理人许某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者
被告李某，男，现在沈阳某监狱第七监区服刑。
被告李某某，女，现已下落不明。
原告魏某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人许中昌与被告李某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告李某因做生意急用资金，于2014年7月4日向原告借款300000.00元，并出具欠条一份，承诺2014年8月30日前全部还清，并由被告李某某为此债务担保。借款到期被告拒绝还款。请求法院判令被告向原告偿还欠款300000元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，时间自2014年7月5日至给付完毕之日止。
被告李某辩称，欠款属实，现已偿还大部分，欠条是以前打的，印象中总共还了大概十七、八万元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明借款的事实。被告认为，对真实性无异议，但是已经偿还一部分。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告李某、李某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月4日，被告李某作为欠款人、被告李某某作为担保人为原告出具欠条一份，约定：李某欠魏某某人民币300000.00元，经双方商议决定于2014年8月30日前由李某全部还清，李某某自愿作担保，如果到期未还清，便由担保人李某某偿还。该欠款至今未还。
本院认为,双方的权利、义务关系明确，原告关于被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定利息，应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李某主张已经偿还部分欠款，未提供相应证据，该主张不予支持。被告李某某作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告魏某某人民币300000.00元，从2014年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告李某某承担连带责任；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
诉讼费5800.00元（原告已交），由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 乐
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审47号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张建平，男，1972年6月7日生，住平顶山市湛河区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002781615号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人张建平于2016年6月13日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为（代码1340），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年6月13日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002781615号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人张建平处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张建平对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】46号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002781615号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002781615号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初61号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，无业。被告人徐某某曾因盗窃，分别于2008年9月、2010年1月、2014年3月被劳动教养一年、行政拘留十四天、行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，分别于2004年3月、2007年8月、2008年10月、2010年6月、2013年11月、2014年7月、2015年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元；拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐某某因犯盗窃罪，于2015年12月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月12日被该分局取保候审，同年2月24日被该分局刑事拘留。2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人徐某某至盐城市XX人民医院、盐城市第X人民医院（X院），采取顺手牵羊的手段，窃得被害人束某等人的手机3部，赃物合计价值人民币6650元。具体事实如下：
1、2015年12月12日凌晨，被告人徐某某至盐城市XX人民医院XX部X楼病房过道，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人何某某、戴某某二人放在一起充电的三星牌及VIVO牌手机各1部，合计价值人民币800元。
2、2015年12月12日凌晨，被告人徐某某至盐城市第X人民医院（X院）XX部X楼过道，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人束某某的苹果6S手机1部，价值人民币5850元。
3、2016年2月23日凌晨，被告人徐某某至本市区XX路XXX浴城XXXX包厢，采取物顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某某的苹果6S手机1部，价值人民币6750元。窃后欲离开该浴城时被群众抓获。
被告人徐某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了案涉的三部手机，并发还了被害人何某某、戴某某、束某某。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有被害人何某某、戴某某、束某某的陈述、证人倪某的证言、被告人徐某某的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日（羁押之日）起至2016年6月22日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第137号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年9月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年2月19日22时许，被告人周某某等人在安阳市文峰大道东段跨京珠高速立交桥工地上无故将被害人刘某、王某某打伤，并将工地上正在工作的一台旋挖钻机玻璃及电子屏砸毁。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某、王某某的损伤均构成轻微伤；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，旋挖钻机损毁价值为21100元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人周某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定予以惩处。
被告人周某某当庭对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年2月19日22时许，被告人周某某因其工地施工车辆在安阳市文峰大道东段跨京珠高速立交桥工地施工时将淤泥洒在路面上，遂与同在此段施工的河南天河基础工程公司施工人员发生争执。后被告人周某某随意殴打对方工作人员刘某、王某某，致刘某表皮擦伤、皮下出血等，王某某身上创口及头部受伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，二人损伤均构成轻微伤。后被告人周某某又将工地上正在工作的一台旋挖钻机玻璃及电子屏砸毁，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，旋挖钻机损毁价值为21100元。案发后，被告人周某某于2014年1月10日主动向公安机关投案，并积极赔偿受损公司20000元经济损失。
认定上述事实的证据有：
一、被告人周某某在侦查及庭审阶段供述证实，其于2010年5月到安阳市文峰大道下安新高速2标段拓宽工地打工。2011年2月19日晚，工地挖掘机司机陈某某给其打电话称，他施工时将泥浆洒到立交桥路面，被其他施工单位拦住阻止施工。其和“刚子”乘车至工地现场后和对方施工人员协商时发生争执继而打架，期间其用砖头砸对方一台施工机器。
二、被害人王某某陈述证实，案发当日公司经理李某某因其他工地挖掘机将泥浆流在其工地作业区一事和对方协调，后数男子乘出租车至现场对其公司员工刘某殴打，其拦架时也被殴打，一矮胖男子伙同他人还将其公司旋挖机玻璃砸碎。事后其听说刘某将矮胖男子上衣扯下，衣内身份证显示该男子叫周某某。
三、被害人刘某陈述证实，案发当日李某某和对方工地人员协调清理路面事情，其和周某、王某某也去协调时，从西面过来一辆出租车下来数男子对其殴打，期间其将对方一矮胖男子上衣拽下来，后该男子伙同他人用砖砸其工地的旋挖机。事后其从对方衣服里发现一张身份证，显示殴打其的矮胖男子叫周某某。
四、证人李某某证言证实，2011年2月19日晚，其公司施工路段东侧另一施工单位的挖掘机挖出的泥浆流在其作业区影响施工，后其和工作人员同对方挖掘机司机协调处理。期间有数人乘出租车从西驶至现场后殴打其公司刘某等工作人员，一矮胖男子伙同另一人还将其工地旋挖机砸坏。期间刘某将对方矮胖男子上衣扯下来，口袋内身份证显示该男子叫周某某。
五、证人陈某某证言证实，2011年2月19日晚，其驾驶挖掘机在文峰大道东段跨京珠高速立交桥工地挖沉淀池淤泥时，将淤泥流到其他施工队工地上并因此发生纠纷。其给挖掘机管理人员周某某打电话告知相关情况后，周某某跟着一男子来到工地和对方协商，其驾驶挖掘机离开现场数十米时被对方工地人员拦住，后其听说周某某和对方工作人员发生争执。
六、证人周某证言证实，当晚一矮胖男子殴打其工地工作人员刘某，随后该男子和另外一人持砖将旋挖机玻璃砸坏。后听刘某称将该男子衣服拽下，口袋内有该男子身份证显示叫周某某。
七、证人周甲证言证实，其是文峰大道东段工地旋挖机司机。2011年2月19日22时许，其在旋挖机上值班时见公司李某某、刘某、王某某等人从西边跑过来，后面有六七个人追赶并用石头等物砸他们，其感觉不对也从旋挖机下来向东跑，其见一矮胖男子和一个子较高男子朝旋挖机上扔东西，并听见玻璃破碎声音。后其听说刘某被打伤，旋挖机被砸坏。且刘某和矮胖男子打时将对方上衣拽下来，衣服里面有矮胖男子的身份证，显示该人叫周某某。
八、证人李甲证言证实，案发当日其和陈某某驾驶挖掘机施工时将淤泥洒在路面遂和其他工地人员发生纠纷，后周某某到现场协调，期间其听见有人争吵的异常声响。
九、证人董某证言证实，案发当晚其在文峰大道东段安新高速改建二标段工地监工。当晚21时30分许，其听项目部有人称挖掘机司机将泥浆弄到路上，双方遂发生争执，后其听说双方引发打架。
十、被告人周某某户籍信息及无前科证明、案发当日公安机关在现场扣押的周某某身份证及上衣照片、被砸坏的旋挖机照片、公安机关于2011年2月19日22时许接处警登记表、双方达成的民事调解协议、公安机关出具的周某某于2014年1月10日向公安机关投案的情况说明。
十一、安阳市公安局物证鉴定所出具的刘某表皮擦伤、皮下出血等，符合钝物伤特征，其损伤构成轻微伤及王某某身上创口边缘不整齐，符合钝物伤特征，其头部损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书两份；安阳市文峰区价格认证中心出具的被损坏旋挖钻机被损价值为21100元。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，且其任意损毁他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，庭审中能如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿被害人经济损失，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一三项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年六月十八日
代理书记员 魏 濛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第167-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区北正街90号。
负责人安利，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人吴建云男，1970年2月6日出生，公民身份证号码：433102197002060916，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处个体城236号。
本院依据已经发生效力的（2013）张定民二初字第346号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人吴建云送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行也不能提供被执行人的财产线索，且同意待被执行人有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吴建云有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 诚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第155号
上诉人（原审原告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵广利，公司董事长。
委托代理人：高贤举，男，公司企划部部长。
委托代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵全生，男。
委托代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国三冶集团（营口）有限公司的委托代理人高贤举、迟艳华，被上诉人赵全生及其委托代理人隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2012年4月1日到原告单位从事水泥罐车司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳养老保险。被告以原告未缴纳社会保险为由，向原告提出辞职，双方于2013年8月解除劳动关系。劳动关系存续期间原告拖欠被告2013年6月份的工资没有发放，2012年11月25日至2013年3月18日放假期间仅支付1个月的生活费，其余生活费没有支付（被告从事的工作具有季节性，每年的放假期间，单位向工人支付生活费补贴，标准每月500元）。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方的权利义务关系即已形成。劳动者具有向用人单位提供劳务的义务，同时用人单位应当支付劳动报酬和相关福利待遇。劳动关系解除后，劳动者有权追索劳动关系存续期间拖欠的工资、经济补偿金、福利待遇以及未签劳动合同的双倍工资等。本案中，原、被告双方在劳动关系存续期间未订立劳动合同，原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资，原告的月平均工资（根据2012年5月至2013年6月被告工资卡交易明细计算得出）为3，470元，未签劳动合同的双倍工资为38，170元；经济补偿金为5，205元；拖欠的2013年6月工资3，470元；2012年11月25日至2013年3月18日期间生活费1，350元，总计48，195元。对于被告提出补缴社会保险的主张，社会保险的缴费基数和缴费年限由社保管理部门依法确定。对于用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴，因此被告提出该项主张并非民事案件的受理范围，不予处理。据此判决，原告中国三冶集团（营口）有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告赵全生拖欠的2013年6月工资、生活费、经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资总计48，195元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司上诉理由及请求：一、根据法律规定，法律拟制双方已签订无固定期限合同，双方的权利义务关系按照无固定期限劳动合同处理，被上诉人又是自己离职，因此上诉人不应给付被上诉人经济补偿金。二、被上诉人突然离职没有提前30日以书面形式通知用人单位，无视公司的规章制度，给上诉人单位造成了生产上招工不及时的经济损失，故我公司不应支付双倍工资。三、上诉人是季节性生产，正常生产工人工资是保底工资另加提成，原审法院确定工人月平均工资错误。四、被上诉人2013年6月出勤共计19天，应发工资折算为2，591元，原审认定6月份工资错误。故请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵全生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方的权利义务关系即已形成。劳动者具有向用人单位提供劳务的义务，同时用人单位应当支付劳动报酬和相关福利待遇。劳动关系解除后，劳动者有权追索劳动关系存续期间拖欠的工资、经济补偿金、福利待遇以及未签劳动合同的双倍工资等。对于上诉人提出经济赔偿金、双倍工资、工资标准问题，并没有事实和法律依据，且上诉人没有提供相应的证据予以证明。故本院不予支持。对于上诉人提出的六月份工资问题，庭审过程中上诉人明确表示放弃该项上诉请求。故本院不予审理。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国三冶集团（营口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金镇学
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第165号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽明，男，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，7月30日被逮捕，2012年2月28日被信阳市公安局平桥分局取保候审，2015年4月27日经平桥区人民法院决定由信阳市公安局平桥分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人王泽明犯诈骗罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）平刑初字第26号刑事判决。原审被告人王泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）2006年，被告人王泽明在信阳市平桥区农林路东边电厂家属院大门口西侧负责承建一栋单元六层楼的工程，李磊负责该工程的水电安装部分。2008年1月20日，王泽明与李磊签订工程协议，约定将该单元楼的二楼东户卖给李磊，王泽明欠李磊的100000元工程款抵作房款，待房产证办理完毕，再结余款，后王泽明隐瞒该房已卖与他人的真相，又分别于2008年1月28日、2011年1月30日与孟庆秀、ＸＸ签订售房协议，将该房再次卖与该二人，分别骗取二人购房款92000元、89000元。案发后，王泽明退赔孟庆秀经济损失95000元。王泽明与ＸＸ账已结清，孟庆秀、ＸＸ对王泽明表示谅解。
（二）2008年9月10日，被告人王泽明与吴桂华签订售房协议，将其承建的上述单元楼的三楼东户卖给吴桂华，骗取吴桂华购房款90000元后一直拒绝履行购房协议，至今仍未交付房屋。2009年10月20日，王泽明与胡家忠签订售房协议，将该房屋卖给胡家忠并交付房屋，后胡家忠入住。案发后，王泽明退赔吴桂华经济损失90000元。
（三）2007年11月25日，被告人王泽明与胡家山签订售房协议，将其承建的上述单元楼的五楼西户卖给胡家山，胡家山装修入住。2008年11月27日，王泽明隐瞒该房已卖与他人的真相，与汪启生签订售房协议，将该房屋再次卖给汪启生，王泽明欠汪启生的35500元本息共计50000元被骗抵作购房款。2011年8月12日，王泽明与汪启生、李家斌签订协议，王泽明欠汪启生的35000元钱由李家斌负责偿还。王泽明与汪启生之间再无债权债务纠纷。
上述事实，原审采用的证据有售房协议、收条、工程协议、谅解书、证明等书证，被害人孟庆秀、ＸＸ、吴桂华、汪启生的陈述，证人潘月华、李家斌、李磊、胡家忠、胡洋的证言及被告人王泽明的供述等证据证实。原审认为，被告人王泽明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，王泽明已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人王泽明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。
上诉人王泽明上诉称：已赔偿被害人并取得了谅解，原审量刑过重，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。另查明，在本案侦查期间，王泽明与汪启生、李家斌签订协议，王泽明欠汪启生的35000元钱由李家斌负责偿还，王泽明与汪启生之间再无债权债务纠纷，汪启生对王泽明表示谅解；在一审审理期间，王泽明退赔吴桂华经济损失90000元，吴桂华对王泽明表示谅解。在二审审理期间，上诉人王泽明的亲属代王泽明向本院缴纳罚金100000元。
关于上诉人王泽明上诉称“已赔偿被害人并取得了谅解，原审量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，案发后上诉人王泽明认罪、悔罪，已全部赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，信阳市平桥区社区矫正工作领导小组办公室经评估，认为王泽明具备社区矫正条件，故可对王泽明适用缓刑，此上诉理由成立。
本院认为，上诉人王泽明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物321000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当。上诉人王泽明的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第26号刑事判决；
二、上诉人王泽明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张贞贞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15367号
原告周华，男，1971年12月27日出生。
被告中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人王培贤，总经理。
委托代理人顾建伟，男，1982年7月1日出生，中商国际旅行社有限公司职员。
原告周华与被告中商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华、被告中商国际旅行社有限公司之委托代理人顾建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，原、被告于2016年2月17日签订《团队出境旅游合同》。合同签订时，被告告知原告的父母可参加该次旅游的全程，但在旅行过程中，原告在3月9日当天被告知，原告的父母因年龄问题不能参与3月9日的行程。3月9日的行程是本次旅行中最重要的一天，原告在旅行合同签订前已向被告多次确认可以参加，被告临时拒绝原告的父母参与3月9日的行程，已经违反了合同的约定。现诉至法院，请求判令：1、被告支付旅游费用总额30%的违约金1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中商国际旅行社有限公司辩称，认可双方签订合同的基本情况，合同总额为14990元。3月9日确实没有让原告的父母参加当天的行程，因为老人年龄太大无法参加。关于原告诉求听从法院判决。
经审理查明：2016年2月17日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游者周华、周xx、张xx、卫振青、杨杰5人，出境社中商国旅；第二章合同的订立，第二条旅游行程单，出境社应当提供带团号的《旅游行程单》，经双方签字或盖章确认后作为本合同的组成部分；第六章违约责任，第十七条出境社的违约责任，3.出境社具备履行条件，经旅游者要求扔拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，……；第七章协议条款，第二十条线路行程时间，出发时间2016年3月8日，结束时间2016年3月14日，共7天，饭店住宿5夜；第二十一条旅游费用及支付（以人民币为计算单位），成人2699元每人，旅游费合同13495元；第二十四条拼团约定，旅游者同意采用拼团方式拼至北京捷达假期国际旅行社有限公司出境社成团。《出团通知表》显示，2016年3月8日至2016年3月11日期间，均为安排了旅游项目。
合同签订后，原告向被告足额支付了旅游费用。2016年2月25日，周华、周xx、张xx向被告出具了《老人参团承诺书》，主要内容为：本人周xx、张xx对于行程中的注意事项贵社工作人员已如实详尽地向本人告知，本人完全理解，鉴于本人已是65岁以上高龄人群，特向贵社郑重承诺如下，1.本人了解自己的身体状况，适合参加此旅游团，本人能够完成旅游团全部行程并按期回国；……；3.在旅游过程中，相应景点或相应活动禁止高龄人群参加的，本人放弃参加的权利，对于高龄人群参加由限制的，本人遵守相关制度，若本人坚持参加所产生的全部后果均由本人承担。2016年3月7日，周xx、张xx向北京捷达假期国际旅行社有限公司出具了相同内容的《老人参团承诺书》。
旅行过程中，北京捷达假期国际旅行社有限公司因周xx、赵xx年龄过大为由，未安排其参与2016年3月9日的行程。
诉讼中，原、被告均认可每名旅行者的费用为2998元。原告表示，合同签署时被告告知原告，因原告父母年龄过大，在行程中出现意外需要原告自行承担责任，并未告知不能参与相关行程。被告亦认可原告参团时，未向原告说明旅行者不能全部参加行程。
上述事实，有出团通知表、团队出境旅游合同、老人参团承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。现被告未全面履行合同义务，且未提供禁止部分旅游者参与2016年3月9日行程的证据，应属违法合同约定，原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但原告计算的数额有误，本院予以重新计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中商国际旅行社有限公司支付原告周华违约金一千七百九十八元八角。
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果被告中商国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中商国际旅行社有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓奕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3264号
原告叶某，女，1985年10月26日出生，汉族，住仙游县。
被告黄某甲，男，1983年3月17日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
原告叶某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲负担。
被告黄某甲辩称，同意离婚。婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由原告叶某每月负担400元（人民币，下同）直至女孩黄某乙年满十八周岁止，每年支付一次。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日办理结婚登记手续，于2012年1月22日生育女孩黄某乙。原告于2015年3月17日向本院起诉请求与被告离婚。本院于2015年4月30日作出（2015）民初字第号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。原告于2016年5月9日再次诉来本院请求处理。庭审中，原告叶某表示，因其没有工作，只同意自起诉之日按每月300元的标准负担女孩黄某乙的抚养费，款每年支付一次。上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证原件二份、人员基本信息卡一份、（2015）民初字第号一份作为证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方因感情破裂自愿离婚，本院予以准许。双方均同意婚生女孩黄某乙由被告抚养，本院予以准许。被告主张原告每月支付抚养费400元符合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由原告叶某自二〇一六年五月九日起每年负担人民币四千八百元直至黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月三十日
书记员 陈志法
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执279号
申请执行人梅六芳，男，汉族。
被执行人谢金喆，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第04641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年六月十七日
书记员 田飞虎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初353号
原告庄婷婷，女，汉族，1989年12月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人庄玉珍，女，汉族，1967年7月27日出生，住福建省晋江市。系原告的母亲。
被告庄爽治，女，汉族，1961年11月2日出生，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告庄婷婷与被告庄爽治民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄玉珍及被告庄爽治的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款人民币2万元，口头约定月利息2.5%，并于2009年9月5日出具借条一份交由原告收执为据，后经原告催讨，被告未能还款付息。请求依法判决被告立即偿还借款20000元及按每年3000元的标准支付自2009年11月5日计至实际还款之日止的利息。
被告辩称，1.被告借款2万元属实，但是目前被告所欠外债太多无力偿还；2.双方并未约定利息，原告请求被告偿付利息无事实依据。
本院在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2009年9月5日被告向原告借款2万元。
双方当事人争议的焦点为本案借款是否有约定利息？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，当时借款是有约定利息，在写借条的时候，代书借条的人有问是否要把利息写上去，被告说都是自己人，信用很好不需要把利息约定写上去，实际上有约定月利率2.5%。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借据一份，以证明被告于2009年9月5日向原告借款20000元。对此被告质证认为：对证据1和证据2的真实性均无异议，但借条未约定利息。
被告主张，借款属实，但未约定借款利息。
本案在审理过程中，原告申请证人丁某、尤某出庭作证。证人丁某出庭作证称：原、被告借款时其也在场，借条是尤某代书的，原、被告双方当时有约定借款月利率是2.5%，但是被告说原告代理人是他的干姐姐，自己人就没有将利息写在借条上，其有帮原告代收的两个月的利息。证人尤某出庭作证称：其为原、被告代书借条，当时其有问过是否要把利息写上去，原被告都说是自己人不需要写在借条上。其记不起来双方是否有无约定利息。对两位证人的证言原告质证认为无异议；被告质证认为：丁某当时借贷时没在场，所述不属实，其不清楚是否有约定利息；对证人尤某所说都是自己人不需要写明利息没异议，但证人所述不清楚是否有约定利息也无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。二位证人的证言与本案证据亦不存在矛盾，可以相互印证，故本院予以采纳。关于本案借款是否约定利息的问题。证人丁某称原、被告系有约定月利率2.5%，借条未明确注明利息是被告称自己人不用写，对此证人尤某亦证明当时双方确实说过自己人不用写，虽尤某表示不记得双方是否有约定利息，但该证词与证人丁某的证言并不矛盾。结合当地交易习惯，显然证人丁某关于双方口头约定借款月利率2.5%的证言可信度较高，对此被告方亦未能提供证据来予以反驳，故本案借款应认定为有约定借款月利率2.5%。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年9月5日向原告借款人民币2万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，其后被告仅支付了两个月的利息便未再还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，则可视为不定期有息借贷关系,经原告主张权利被告未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应支付原告相应的利息。原告自愿要求被告按每年3000元的标准（即月利率1.25%）支付利息，属对自己权利的处分，合法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄爽治应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄婷婷借款2万元及相应利息（按月利率1.25%自2009年11月5日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11479号
原告：王怀方农村土地承包经营户。
代表人：王怀方，男，汉族，1943年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张万仞，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告王怀方农村土地承包经营户（简称王怀方户）与被告张万仞物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告王怀方户诉称：被告于2004年购买了重庆市江津区先锋镇大湾村2社（原小坪村）集体的打米加工房，于2011年参与建设用地复垦，规划设计面积889平方米，该面积涉及集体部分的面积。按2012年每亩66000元的标准，重庆市江津区先锋镇大湾村2社获得该复垦面积的集体收益11602元，原告分得了576元。后复垦政策将复垦费调整增加为每亩143800元，但被告未将调高后的补偿差额13678元补给重庆市江津区先锋镇大湾村2社，其中原告应分得696.8元。故请求被告给付原告应分得的集体土地补偿差额696.8元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起民事诉讼，必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据相关规定，农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分（如土地补偿费，属于集体所有的资产的变价收益，土地整体流转的增值部分等），其是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，由此发生的纠纷，人民法院不予受理。原告在本案中主张的集体土地补偿差额款，涉及属于集体收益的集体资产，因该资产是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且集体尚未实际获得该收益。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀方农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 也
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3671号
原告：赵钰琪，女，汉族，1994年11月30日出生，住址武汉市江汉区。
委托代理人：胡立才、肖丹，湖北天明律师事务所律师，代理权特别授权。
被告：张浩，男，汉族，1981年9月5日出生，住址武汉市江汉区。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张某。
法定代理人余红梅，女，汉族，1970年5月17日出生，住址同上。
委托代理人：张浩，即本案被告。代理权限为特别授权。
原告赵钰琪（以下简称原告）诉被告张浩、张某的侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡立才、肖丹，被告张浩及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生父张红会的非婚生子女，与被告张浩、张某系同父异母的兄弟姐妹关系。张红会因癌症于2015年8月26日去世。去世前一周左右，张红全将三张银行卡给原告并告知密码，并要原告自己照顾好自己。父亲过世后，两被告以原告为非婚生子为由到银行提出异议，银行冻结了三张银行卡的资金，并要求原告到法院确认权利，后两原告将通过公证法定继承的程序将银行卡中的钱款取走。其认为原告作为张红会的非婚生女有权接受生父的赠与，被告取走资金的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求被告返还三张银行卡张红会的存款36.8万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告张浩、张某共同辩称，原告与其父亲并无任何关系，无权就两被告的父亲张红会的财产权利提出任何权利，张红会临终前是将装有财物的包交给张某保管，张某将包放回家后，由原告的母亲将包拿走。而且父亲在临终前四、五前时已神志不清了，不可以将钱赠与在原告。另外，原告在张红会死亡后，从二张卡取走了6.9万元，另一张卡在取款时因汉口银行的银行卡时因密码不对银行被吞，故上述款并不是张红会赠与原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张浩、张某系张红会婚生子。被告张浩、张某系同父异母的兄弟关系。张红会因病于2015年8月26日死亡。张红会死亡后有遗有三张银行卡在原告处，其中工商银行卡号为45×××27，由原告于2015年8月29日领取20000元；交通银行卡号为62×××25，由原告于2015年8月29日领取49000元；另外还有汉口银行卡号为62×××97的银行卡，原告领钱时被吞卡。此后，两被告通过办理法定继承公证的方式将张红会遗有的六张银行卡（包括原告持有的三张银行卡）中的余额36.8万元从银行领取并分配。原告认为上述三张银行卡中的余额系张红会生前赠与原告，故引起本案的诉讼。
另外，张红会与原告之母张某系同事关系，原告自称系张某与张红会的非婚生女，但未向本院提供其相应的出生证明等有效证明，原告提供的户籍本中，原告与张浩登记都登记在武汉市江汉区济生新村6号2楼1号，载明被告张浩为户主，与户主的关系中，原告为被告张浩的妹妹；但被告提供的户籍本中，原告系张红会的外甥女。对于原告称张红会将上述银行卡赠与原告过程，没有签订书面的赠与协议，也没有其他与本案无利害关系的证人证言，其陈述只有原告的母亲的在场。另查明，张红会的父母已去世，其碑文上有记载张红会之女有“钰琪”的字样。
以上事实，有银行交易流水清单、照片、户口薄等证据经庭审质证确认，并有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同》第一百八十五条的规定，“赠与合是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受合同”本案中，原告提供了证据证明，证明在张红会其持有张红会遗有的三张银行卡，而且与张红会关系亲密，但没有提供证据证明，其取得上述银行卡的过程，没有证据证明张红会是有将上述银行卡的存款赠与原告的意思表示。另外，张红会弥留之际，其家庭背景较为复杂，对于重大财产的处理，没有其直系亲属在场，也不符合处理上述事宜的风俗习惯。综上所述，原告未提供充分的证据证明，其取得张红会的三张银行卡系张红会赠与所得，故其诉称意见本院不予采。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵钰琪的诉讼请求
减半收取案件受理费3410元，邮寄费80元，共计3490元，由被告赵钰琪负担（上述款项原告已付，被告于本判决生效之日起五日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 魏 建 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 白 斌
院 长 庭长主审人
发！
魏建峰
2016年9月19日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3671号原告：赵钰琪，女，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：胡立才、肖丹，湖北天明律师事务所律师，代理权特别授权。被告：张浩，男，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张某，男，汉族，住址江汉区。法定代理人余某，女，汉族，住址同上。委托代理人：张浩，即本案被告。代理权限为特别授权。原告赵钰琪（以下简称原告）诉被告张浩、张某的侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡立才、肖丹，被告张浩及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生父张红会的非婚生子女，与被告张浩、张某系同父异母的兄弟姐妹关系。张红会因癌症于2015年8月26日去世。去世前一周左右，张红全将三张银行卡给原告并告知密码，并要原告自己照顾好自己。父亲过世后，两被告以原告为非婚生子为由到银行提出异议，银行冻结了三张银行卡的资金，并要求原告到法院确认权利，后两原告将通过公证法定继承的程序将银行卡中的钱款取走。其认为原告作为张红会的非婚生女有权接受生父的赠与，被告取走资金的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求被告返还三张银行卡张红会的存款36.8万元，本案诉讼费由两被告承担。被告张浩、张某共同辩称，原告与其父亲并无任何关系，无权就两被告的父亲张红会的财产权利提出任何权利，张红会临终前是将装有财物的包交给张某保管，张某将包放回家后，由原告的母亲将包拿走。而且父亲在临终前四、五前时已神志不清了，不可以将钱赠与在原告。另外，原告在张红会死亡后，从二张卡取走了6.9万元，另一张卡在取款时因汉口银行的银行卡时因密码不对银行被吞，故上述款并不是张红会赠与原告，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张浩、张某系张红会婚生子。被告张浩、张某系同父异母的兄弟关系。张红会因病于2015年8月26日死亡。张红会死亡后有遗有三张银行卡在原告处，其中工商银行卡号为45×××27，由原告于2015年8月29日领取20000元；交通银行卡号为62×××25，由原告于2015年8月29日领取49000元；另外还有汉口银行卡号为62×××97的银行卡，原告领钱时被吞卡。此后，两被告通过办理法定继承公证的方式将张红会遗有的六张银行卡（包括原告持有的三张银行卡）中的余额36.8万元从银行领取并分配。原告认为上述三张银行卡中的余额系张红会生前赠与原告，故引起本案的诉讼。另外，张红会与原告之母张某系同事关系，原告自称系张某与张红会的非婚生女，但未向本院提供其相应的出生证明等有效证明，原告提供的户籍本中，原告与张浩登记都登记在武汉市江汉区济生新村6号2楼1号，载明被告张浩为户主，与户主的关系中，原告为被告张浩的妹妹；但被告提供的户籍本中，原告系张红会的外甥女。对于原告称张红会将上述银行卡赠与原告过程，没有签订书面的赠与协议，也没有其他与本案无利害关系的证人证言，其陈述只有原告的母亲的在场。另查明，张红会的父母已去世，其碑文上有记载张红会之女有“钰琪”的字样。以上事实，有银行交易流水清单、照片、户口薄等证据经庭审质证确认，并有双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第一百八十五条的规定，“赠与合是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受合同”本案中，原告提供了证据证明，证明在张红会其持有张红会遗有的三张银行卡，而且与张红会关系亲密，但没有提供证据证明，其取得上述银行卡的过程，没有证据证明张红会是有将上述银行卡的存款赠与原告的意思表示。另外，张红会弥留之际，其家庭背景较为复杂，对于重大财产的处理，没有其直系亲属在场，也不符合处理上述事宜的风俗习惯。综上所述，原告未提供充分的证据证明，其取得张红会的三张银行卡系张红会赠与所得，故其诉称意见本院不予采。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵钰琪的诉讼请求。减半收取案件受理费3410元，邮寄费80元，共计3490元，由被告赵钰琪负担（上述款项原告已付，被告于本判决生效之日起五日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一六年九月十八日书记员  白 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4928号
罪犯贺相树，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月18日作出（2013）中一法刑二初字第700号刑事判决，以被告人贺相树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺相树在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺相树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；并缴纳罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺相树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺相树予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2932号
原告：张伟，男，1985年8月19日出生，汉族。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：冯瑶，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告：王小平，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告：黄秋明（曾用名黄秋敏），女，1964年4月12日出生，汉族。
原告张伟诉被告冯瑶、王小平、黄秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟及其特别授权委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告冯瑶、王小平、黄秋明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告冯瑶、王小平系夫妻关系。因投资项目等需要，二人从2014年3月起至2014年8月期间通过原告陆续借款80万元。2014年8月11日冯瑶向原告出具借条一张，载明借到原告现金80万元，借期三个月。到期后被告未能按期归还，经原告多次催促后，被告冯瑶、王小平再次向原告出具借条一张，载明借到原告现金80万元，还款时间为两年（2017年2月5日前归还），被告黄秋明在借条上作为担保人签字。冯瑶、王小平还于2015年2月7日向原告提出还款计划，具体为：1、从2015年3月底每月还款3万直至欠条有效的还款时间；2、如欠款方当月有困难，当月还款数额可以酌情处理，三个月之内必须补够9万；3、还款期间的债务由张伟之父张开明和冯瑶之母黄秋明进行结算。但被告仍未能按此计划还款并且还更换了电话号码，原告已经无法通过原联系方式联系被告，据了解被告汽车按揭款也出现未按约付款的情形，表明被告债务状况已出现恶化。故请求判决：被告冯瑶、王小平立即偿还原告借款80万元及逾期还款利息2.4万元（按年息6%计算6个月），被告黄秋明对该80万元及利息2.4万元的偿还承担连带保证责任。庭审中，张伟将诉讼请求变更为：1.解除双方签订的二年还款计划协议；2.被告冯瑶、王小平立即偿还原告借款本金80万元及按年息6%计算6个月的逾期还款利息24000元。被告黄秋明对该借款80万元及利息24000的偿还承担连带保证责任。
被告冯瑶、王小平、黄秋明未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日张伟通过乐山市商业银行股份有限公司凤凰支行向冯瑶转账93500元；2014年4月4日张伟通过同一银行向冯瑶转账184000元；2014年7月25日张伟通过同一银行向冯瑶转账26000元，转账用途为还款；2014年7月28日张伟通过同一银行向冯瑶分别转账5万元、5万元，转账用途为借款；2014年8月8日张伟通过同一银行向冯瑶转账76000元，转账用途为借款。
2014年8月11日冯瑶向张伟出具大致内容为“今借到张伟现金80万元，借期三个月”的借条。2015年2月1日，冯瑶、王小平向张伟出具大致内容为“今借到张伟现金80万元，还款时间为两年（2017年2月5日前归还）”的借条，同时黄秋明作为担保人在借条上签字。2015年2月7日，冯瑶、王小平出具还款计划，大致内容为：“兹于张伟与冯瑶、王小平80万元的债务归还计划：1.从2015年3月底每月还款3万直至欠条有效的还款时间；2.如欠款方当月有困难，当月还款数额可以酌情处理，三个月之内必须补够9万；3.还款期间的债务由张伟之父张开明和冯瑶之母黄秋明进行结算。
庭审中，张伟陈述其于2014年3月至8月，通过银行转账和现金交付方式向冯瑶共计交付80万元借款。2014年8月11日经结算，冯瑶向其出具了借条。2015年2月1日借条是在第一张借条约定的借款期限届满后经原告多次催讨，冯瑶让其母亲作为担保人，与王小平一起再次向张伟出具，2014年8月借条未收回。
上述事实，有六张转款凭证、两张借条、还款计划及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，张伟、冯瑶之间的80万债权、债务关系有冯瑶向张伟出具的借条证实，民间借贷关系自张伟向冯瑶交付80万元后即发生法律效力。在借款期限三个月届满后，冯瑶、张伟再次协商将还款时间推迟到2017年2月5日，并向张伟重新出具借条不违反法律规定。王小平作为共同借款人在该借条上签名，表示其同意作为债务人加入该笔债中，故其应该和冯瑶一起承担共同还款责任。黄秋明在借条上作为担保人签名，但并未注明担保方式，故应视为其愿意为该张借条上的债务承担连带保证责任。冯瑶、王小平在2015年2月7日出具的还款计划应视为对2015年2月1日借条还款方式的补充，该还款计划具有法律效力。截止庭审辩论终结前，按照冯瑶、王小平制定的还款计划，二被告的逾期未归还金额为42万，超过合同总金额的50%，应视为在履行期限届满之前，冯瑶、王小平以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，冯瑶、王小平应立即返还借款，故原告要求返还借款本金80万元，本院予以支持。因对80万元的借款本金的利息，双方均未在借条及还款计划中约定利息，视为未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求黄秋明承担保证责任的诉讼请求，因黄秋明只是对冯瑶、张伟在2017年2月5日后未归还的借款承担连带保证责任，但在2015年2月7日的还款计划未经黄秋明认可，对黄秋明不发生效力，故原告在本案中要求黄秋明承担保证责任，本院不予支持，若冯瑶、张伟在2017年2月5日后未偿还借款，原告可向黄秋明主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告冯瑶、王小平与原告张伟于2015年2月1日、2015年2月7日签订的两年的还款计划；
二、被告冯瑶、王小平于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金80万元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元、公告费900元、共计12940元，原告张伟负担940元，被告冯瑶、王小平负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏 琨
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 思
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执585号
申请执行人马红斌，（又名马红兵）男。
被执行人张恒，男。
本院在执行申请执行人马红斌与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人张恒暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执585号申请执行人马红斌，（又名马红兵）男。被执行人张恒，男。本院在执行申请执行人马红斌与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人张恒暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十五日书记员  张 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1992号
原告：吴统林，男，1958年6月18日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。
委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。
被告：叶祥华，女，1975年4月7日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。
原告吴统林诉被告杨伟、叶祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴统林及其委托代理人廖信源到庭参加诉讼。被告杨伟、叶祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至6月经被告组织，在其承包的唐家湾海军管理处工地做工，双方商定劳务报酬是每天170元，完工后结算工资为19630元。但工程完工后被告以没钱为由拒绝支付劳动报酬，被告杨伟妻子叶祥华到场确认了报酬数额。原告及高新区调解委员会、维稳办等机构追讨，但被告夫妻两人手机相继关机，恶意逃避支付劳动报酬的责任。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付劳动报酬19630元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：证据1、调解笔录；证据2、做工记录；证据3、证明。
两被告没有提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院查明，原告主张在被告杨伟承包的珠海唐家湾海军管理处工地做工，双方商定劳务报酬是每天170元，完工后结算工资为19630元，但工程完工后被告以没钱为由拒绝支付劳动报酬，遂诉至本院。原告提交了调解笔录、做工记录、证明作为证据。但是，在调解笔录中被告叶祥华确定胡金成等人的劳动报酬，与原告无关，原告主张在被告叶祥华签订调解笔录时，其并不知情，所以没有到场。做工记录是原告自行记录的，没有被告的签字，庭后原告提交证明，但是证人无法到庭作证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告杨伟欠发其劳动报酬，应当提供证据证明其与被告杨伟之间成立雇佣关系以及做工时间、每日工资等，现原告向本院提交的人民调解笔录是约定他人之事，与其无关，做工记录系其自行记录，没有被告的确认，因证人无法到庭作证，该证人提交的证明依法不应被采纳。在原告无法提供其他证据佐证的情况下，对于原告的诉讼请求，依法不应支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴统林的全部诉讼请求。
本案案件受理费290元，由原告吴统林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 余敏慧
二O二O一六年十二月一日
书 记 员 王 琛
陈嘉