wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第2号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年11月22日出生。2013年6月8日因本案被取保候审。
被告人张XX，男，1972年9月2日出生。2013年6月24日因本案被取保候审。
被告人王XX，男，1963年8月26日出生。2013年6月13日因本案被取保候审。
被告人王XX，男，1988年8月30日出生。2013年6月13日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王XX、张XX犯妨害公务罪、被告人王XX、王XX犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王XX以要求经济赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人王XX及被告人张XX、王XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日20时许，被告人王XX、张XX酗酒后回家遇到王XX，王XX打开车门要求王XX送其回家。遭到拒绝后王XX在车内与被告人王XX发生厮打，被告人王XX见状参与殴打王XX。执勤民警赶到现场后，被告人王XX、张XX对执勤民警商X进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX之损伤为轻伤、商X之损伤为轻微伤。案发后，四被告人均被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王XX、张XX以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王XX、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月16日20时许，被告人王XX、张XX酗酒后回家。在途经辽阳市白塔区北哨街时，遇到被告人王XX驾驶的微型汽车停在路边，王XX打开车门要求王XX送其回家，遭到拒绝后王XX在车内与被告人王XX发生厮打，被告人王XX见状与王XX、王XX互相厮打。执勤民警赶到现场后，被告人王XX、张XX对执勤民警商X进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX之损伤为轻伤、商X之损伤为轻微伤。案发后，四被告人均被电话传唤到案。
另查，被告人王XX、王XX已与被害人王XX达成和解协议，已一次性赔偿被害人全部经济损失，被害人王XX对被告人王XX、王XX的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王XX、张XX、王XX、王XX供述、证人观XX证言、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、鉴定结论、光盘、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX、张XX以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人王XX、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX、张XX犯妨碍公务罪、被告人王XX、王XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告人无前科劣迹，均系初犯；犯罪后经电话传唤到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，均系自首；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，均得到被害人的谅解，有效化解了社会矛盾，四被告人均应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 富 皎
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1491号
罪犯伍校平，男，1977年12月28日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二00七年五月十九日作出（2007）宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯伍校平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。附带民事赔偿三千六百五十六元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍校平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍校平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍校平减去余刑一年五个月四日。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华…..刑刑和民事赔偿
审判员 石 福 轮
审判员 何 闰 英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初762号
原告：内蒙古首地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路（原赤峰民航机场院内）。
法定代表人：曹敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨某，女，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：祖某(夫妻关系)，男，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告内蒙古首地房地产开发有限公司（以下简称首地公司）与被告杨某商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告首地公司的诉讼代理人杜玉廷两次到庭参加诉讼，被告杨某的诉讼代理人祖某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首地公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除我公司与被告签订的《商品房买卖合同》，责令被告退还所购房屋；二、支付违约金30000元（自应付款之日次日起2016年6月13日起至判决解除商品房买卖合同之日止，每日按商品房价款的万分之二）；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，我公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定我公司将自己开发的赤峰市××区团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡1-2地块1-11-1-1-102楼房，建筑面积140.92平方米，以每平方米5548.95元出售给被告，总价款781957.69元，约定以贷款付款的方式，一次性支付商品房首付款161957.69元，剩余办理贷款；逾期在30日内的，我公司有权追究被告逾期付款及利息，利息自按合同约定应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，有权解除合同，应每日按商品房价款的万分之二支付违约金等。合同签订后，被告只交纳购房款161957.69元，未能按照合同约定办理公积金贷款。2016年8月15日，被告承诺于2016年8月31日将剩余购房款全部到账。2016年8月16日，我公司提前将楼房交付给被告，截止起诉日止，被告实际交纳购房款281957.69元，尚尾欠购房款500000元未支付，现经多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
杨某辩称，我不同意解除《商品房买卖合同》，我已经对涉案房屋进行了装修，花费装修费用近200000元。我并没有违约，我在2017年1月份去原告处交纳房款，原告不予收取，说已经把我起诉了，我并没有逾期付款，双方并没有约定办理贷款的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《商品房买卖合同》及补充合同、承诺书、收楼手续，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细被认定为本案的有效证据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月12日，原告首地公司作为甲方，被告杨某作为乙方，签订了《商品房买卖合同》，约定：第一条、商品房情况，商品房坐落于赤峰市××区团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡1-2地块1-11-1-1-102，设计用途为住宅，建筑面积140.92平方米；第二条、商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为5548.95元，价款为781957.69元；第三条、商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。甲方于2016年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用......；第四条、乙方付款形式及付款时间，双方约定乙方按下列第2种形式付款，......2、贷款付款的，乙方应于2016年5月12日前，一次性存入商品房首付款161957.69元，其余价款办理贷款；第六条、乙方逾期付款的处理，乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方有权按照下述的第2种约定，追究乙方违约责任：......2、解除合同，乙方应每日按商品房价款的2?向甲方支付违约金。2016年5月12日，被告向原告交纳了购房款161957.69元，后被告又向原告交纳了购房款120000元，尚欠原告购房款500000元。2016年8月15日，被告办理收房手续时，因购房款未全款到账，被告作出承诺：1、本人加快办理手续，确保2016年8月31日前全款到账。2、收房时只领取一把装修钥匙，仅供装修前设计看房使用，不能进行装修。承诺书中备注：在规定时间内全款到账后，方可领取全套钥匙。如在约定的时间未全款到账，开发公司有权将房屋锁闭，直至全款到账并交纳全部滞纳金后交付正式钥匙。如承诺人最终丧失尾款偿付能力，且在房屋内已经装修，则开发商有权按照合同约定单方面解除合同、收取违约金，并且有权要求承诺人将房屋恢复至交房时的状态，由此产生的一切费用由承诺人承担。2016年8月16日，原告将涉案房屋交付给被告。
另查明，杨某与祖某系夫妻关系。2017年1月15日，祖某名下的中国建设银行个人活期账户交易明细显示账户余额为510010.63元，2017年7月7日，祖某名下的中国建设银行个人活期账户交易明细显示账户余额为508028.63元。
本院认为，原告首地公司与被告杨某签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2016年8月16日向被告交付了涉案房屋。被告未按照其承诺的日期支付购房款。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但原告提交的承诺书中明确”如承诺人最终丧失尾款偿付能力，且在房屋内已经装修，则开发商有权按照合同约定单方面解除合同、收取违约金”，被告辩称其不同意解除《商品房买卖合同》，曾于2017年1月份去原告处交纳房款，原告不予收取，且其提交的祖某名下的中国建设银行个人活期账户交易明细显示的账户余额证明被告有支付尾款的能力。鉴于本案双方签订《商品房买卖合同》后，被告已经按照约定向原告交纳了281957.69元购房款，原告亦已经按照约定收受了上述购房款，并向被告交付了涉案房屋，双方已经履行了协议的部分内容。且现被告具备支付尾欠购房款的能力，合同目的并不是必然不能实现。如果解除双方签订的《商品房买卖合同》，必然会给合同双方造成不同程度的损失，从维护合同稳定性、交易安全性的角度出发，双方继续履行《商品房买卖合同》更符合本案的实际，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告基于合同解除而要求返还涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求本院亦依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古首地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元，由原告内蒙古首地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵海伦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执861号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善东，尹春艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保197号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执861号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初203号
原告：金翠兰，女，1960年10月9日生，汉族，户籍地：安徽省广德县，现住广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所工作者。
被告：曹曙光，男，1976年3月3日生，汉族，现住广德县。
原告金翠兰诉被告曹曙光民间借贷纠纷一案审理过程中，原告金翠兰以自行与被告曹曙光达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金翠兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金翠兰撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告金翠兰负担。
审判员 罗永宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2271号
原告：王占忠，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告：巴彦县德祥惠民粮油贸易有限公司，住所地：巴彦县德祥乡。
法定代表人：王占忠，职务：经理
被告：中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路。
法定代表人：刘春成，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白帆，男，1984年6月20日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告：中国电信股份有限公司巴彦分公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
负责人曹狄，职务：经理
被告：中国联合网络通讯有限公司巴彦县分公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：张立波，职务：经理。
第三人：巴彦县德祥乡人民政府，住所地：巴彦县德祥乡。
法定代表人：史春芝，职务：乡长。
委托诉讼代理人：张加君，男，1976年4月13日出生，汉族，该政府职员，住巴彦县。
原告王占忠、巴彦县德祥惠民粮油贸易有限公司（以下简称德祥粮贸公司）与被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称铁塔公司）、中国电信股份有限公司巴彦分公司（以下简称电信公司）、中国联合网络通讯有限公司巴彦县分公司同（以下简称联通公司）、第三人巴彦县德祥乡人民政府侵权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占忠、德祥粮贸公司及其委托诉讼代理人江涛，被告铁塔公司委托诉讼代理人徐照青、白帆，第三人巴彦县德祥乡人民政府委托诉讼代理人张加君到庭参加诉讼。被告电信公司经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告王占忠撤回对联通公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告王占忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除在原告使用的土地上建的铁塔及附属设备；2、如不拆除，要求被告给付侵占的土地使用费50万元。事实与理由：原告于2008年12月27日买下巴彦县人和乡政府办公楼及附属设施及所占用的土地使用权，被告所建的铁塔在此院内，一直占用原告所使用的土地，被告也一直分文未付原告占用的土地使用费用，而且被告在全县范围内所占用的土地建塔费用，唯独未给原告的占用的土地费用，故此请求依法判令原告的诉讼请求。
被告铁塔公司辩称，第一、答辩人通过合法的途径取得了其建设土地的使用权，故不存在所谓的侵权行为；第二、被答辩人的现有证据既不能证明答辩人存在侵权行为，也不能证明其对案涉铁塔所占用的土地具有合法的使用权，故其各项诉讼请求不应得到法律的支持；第三、本案争议的铁塔正是为了配合中央的“网络强国”战略等一系列大政方针而进行的基础通信建设，该专业的基站已经过省、市政府、工信委等部门的统一规划布局，目的是要把基础通信建设变成一项“公共服务”，该铁塔实践中有利于解决通信覆盖问题，使得这些地区的百姓能够享受到高质量的通信服务。该基站的建设是利国利民的，是应该受到法律保护的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《房屋买卖契约》。真实性予以确认，其合法性应结合其他证据综合确认；2、关于《房屋所有权证书》、《不动产登记证书》。对其证明效力予以确认；3、关于照片。对其真实性予以确认；4、关于王志忠与电信公司的合同复印件。不符合证据要件，其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2001年5月，原巴彦县人和乡人民政府撤并到巴彦县德祥向人民政府。2008年12月27日，王占忠与巴彦县德祥乡人民政府签订《房屋买卖契约》，约定巴彦县德祥乡人民政府将原人和乡人民政府办公楼及西厢房和车库卖给王占忠。王占忠自此一直占有使用。2014年9月22日，王占忠注册成立巴彦县德祥惠民粮贸有限公司，王占忠为该公司法定代表人。并于2016年取得不动产权证照。该宗地面积包含《房屋买卖契约》中标注的面积。原告王占忠与德祥粮贸公司法定代表人王占忠为同一人。案涉铁塔为运营商建设，2015年11月1日起所有权归属铁塔公司。该铁塔建设于原告取得土地使用权的宗地范围内。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是:1、王占忠、德祥粮贸公司是否具有诉讼主体资格；2、铁塔公司是否构成侵权；
关于王占忠、德祥粮贸公司是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，王占忠以个人名义购买德祥乡人民政府房产及院落，虽未办理不动产登记，但其一直占有使用，其后王占忠注册德祥粮贸公司，明确了其宗地使用面积。王占忠、德祥粮贸公司即为该宗地范围内权利人，对物享有直接支配的权利。即其在法律规定范围内，完全可以按照自己的意愿行使权利，并通过财产的占有、使用等方式取得经济效益，其他人负有不妨碍、不干涉其行使权利的义务。因此，王占忠、德祥粮贸公司具有诉讼主体资格。
关于铁塔公司是否构成侵权的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该法律规定，铁塔公司抗辩当时的运营商在建设铁塔之初，便与德祥乡人民政府签订了土地占用合同，并且支付给德祥乡政府相应的占地费用，但庭审中铁塔公司及德祥乡人民政府均为举示相关证据。从建设案涉铁塔到铁塔公司对该铁塔取得所有权直至原告提起诉讼，未有证据显示该铁塔建设的合法性，致使王占忠、德祥粮贸公司无法行使或不能正常行使财产权益，因此案涉铁塔的所有权人铁塔公司构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任方式。
综上，原告王占忠、德祥粮贸公司的诉讼请求成立，予以支持。被告铁塔公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司所有的位于巴彦县德祥乡太平村许家屯的案涉铁塔于判决生效之日起对原告王占忠、巴彦县德祥惠民粮油贸易有限公司停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告王占忠、巴彦县德祥惠民粮油贸易有限公司对被告中国联合网络通讯有限公司巴彦县分公司的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年十月十日
书记员 裴立斌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1332号
原告李治森，男，1957年12月3出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告余绪芳，男，1958年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住南昌市东湖区，现在江西赣江监狱服刑，
原告李治森与被告余绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员邹伟独任审判，于2017年7月19日适用简易程序在江西赣江监狱公开开庭进行了审理。原告李治森、被告余绪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告偿还借款本金103000元，2、要求被告自2012年6月15日起以本金103000元为基数按年利率6%计算逾期利息至此款还清之日止，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年5月14日，被告在经营武宁县工业园小乔塑料制品厂期间，因资金周转所需在原告处借款103000元，并当场出具借条1份，约定借期一个月，被告以其开办的小乔塑料制品三厂建筑设备做担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故提起诉讼。
被告称辩，原告陈述属实，确实借了原告103000元未还，现因被告在服刑无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2012年5月14日被告余绪芳向其出具的借据1张，用以证明被告向其借款103000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告余绪芳未提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告余绪芳在经营武宁县工业园小乔塑料制品厂期间，因资金周转所需在原告处借款103000元，并当场向原告出具借条1张，借条写明，“今借到，李治森人民币拾万另叁仟元正。借期一个月。本人自愿以小乔塑料制品三厂建筑设备做担保。此据，今借人余绪芳，2012年5月14日”此后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。2013年11月16日被告余绪芳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被告武宁县公安局刑事拘留，2015年6月3日，江西省九江市中级人民法院以被告余绪芳犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年并处罚金人民币十万元，现在江西赣江监狱服刑。原告于2017年7月诉于本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告余绪芳在原告李治森处借款，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未还款，属其违约。原告的主张要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张从2012年6月15日起按年利率6%计算逾期利息至此款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告余绪芳于本判决生效后三日内偿还原告李治森款借款人民币103000元，并自2012年6月15日起以103000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告余绪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 余何义
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第122号
罪犯文学军，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，四川省资阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第118号刑事判决，以被告人文学军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行200元），刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月5日、2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯文学家共减刑五年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文学军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯文学军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯文学军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文学军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00270号
罪犯黎茂飞，男，现年33岁，汉族，四川省古蔺县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月19日，福建省泉州市洛江区人民法院作出（2010）洛刑初字第58号刑事判决，认定罪犯黎茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯黎茂飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯黎茂飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯黎茂飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且部分履行附加刑，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎茂飞予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年5月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初10号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某1，男。因本案于2016年3月30日被取保候审。
辩护人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
辩护人韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人王英伟、韩震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时50分许，被告人杨某1因被害人胡某家中漏水，来到胡某位于大连市某区某街某号的家中，与其发生争执，后殴打其头面部，致其受伤。经鉴定：胡某面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶内壁骨折、左侧上颌骨及鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年3月16日16时17时许，被告人杨某1因被害人胡某家中漏水，再次在大连市某区某街某号楼道内，与胡某相互厮打，致其受伤。经鉴定：胡某胸部损伤系钝性外力作用形成，致右8、11、12肋骨各一处骨折、右9、10肋骨各两处骨折，其损伤程度属轻伤一级。
在本院审理期间，被告人杨某1赔偿被害人胡某经济损失人民币10万元，已取得胡某的谅解。
上述事实，被告人杨某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某1的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人林某、杨某2、杨某3的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、病志、协议、收条、谅解书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某1致被害人二处轻伤，酌情从重处罚；本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，杨某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨海燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异75号
案外人冯德杰。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人冯德杰对本院（2016）吉07执155号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人冯德杰称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司于2014年12月8日签订了《商品房买卖合同》，我以79205元价款购买其开发的××××小区6幢114号车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月21日作出（2016）吉07执155号之一执行裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（工程款抵账，未付现金）、小区入住清单及住宅维修资金等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人冯德杰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第11号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮云元，男，1968年12月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，原嵩明县嵩阳街道办事处烤烟生产办公室主任。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人濮云元犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2013年11月15日作出（2013）嵩刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人濮云元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月21日，被告人濮云元利用担任嵩明县嵩阳镇人民政府烤烟生产办公室（以下简称嵩阳烟办）主任职务上的便利，使用“云南省往来款项统一收据”№01545447号，以现金方式领取了云南省烟草公司昆明市公司嵩明分公司通过嵩阳镇烟站拨付给嵩阳镇烟办的“封顶打杈、成熟采摘、烘烤补助”20万元未入账，挪用公款20万元。
2011年11月23日，被告人濮云元使用嵩阳镇烟站的不能用于财务账目使用的三联收据№0128505，以现金方式领取嵩阳烟站拨付给嵩阳烟办的“2011年不采烤鲜烟叶补助”60318元，以收入不入账的方式挪用了该笔公款。
2013年7月29日，被告人濮云元退缴涉案款项人民币260318元。
2013年7月31日上午，嵩明县人民检察院反贪污贿赂局在被告人濮云元办公室将其带至嵩明县人民检察院调查，被告人濮云元到案后，坦白交代了犯罪事实。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，以被告人濮云元犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；涉案款260318元退还给受害单位。
宣判后，原审被告人濮云元以“有自首情节，积极、及时清退全部赃款，且认罪态度好，原审量刑过重”为理由，提出上诉，请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明：2011年9月21日，上诉人濮云元利用担任嵩阳烟办主任的职务便利，使用“云南省往来款项统一收据”№01545447号，以现金方式领取了云南省烟草公司昆明市公司嵩明分公司通过嵩阳镇烟站拨付给嵩阳烟办的“封顶打杈、成熟采摘、烘烤补助”20万元未入账，挪用公款20万元。
2011年11月23日，上诉人濮云元使用嵩阳镇烟站的不能用于财务账目使用的三联收据№0128505，以现金方式领取嵩阳烟站拨付给嵩阳烟办的“2011年不采烤鲜烟叶补助”60318元，以收入不入账的方式挪用了该笔公款。
嵩明县人民检察院在调查案件中，要求濮云元提交上述相关财务凭证，濮云元以上述财务凭证由出纳保管为借口没有提供。检察机关要求其于2013年7月29日前提交。上诉人濮云元于2013年7月29日退缴涉案款项人民币260318元。同年7月31日上午，嵩明县人民检察院反贪污贿赂局在对案件相关财务人员调查时，上诉人濮云元才将相关财务凭证交给财务人员。嵩明县人民检察院反贪污贿赂局随即到濮云元办公室将其带至嵩明县人民检察院调查。上诉人濮云元到案后，交代了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的到案情况说明、书证、证人证言以及被告人供述、辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容真实有效，本院予以采证。
本院认为，上诉人濮云元作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币260318元，数额巨大，情节严重，应以挪用公款罪追究刑事责任。根据在卷证据，上诉人濮云元在办案机关要求其协助调查时隐瞒犯罪事实，对其调查后才提交相关款项入账的银行凭证，办案机关经调查发现了其犯罪事实，并将濮云元抓获。故上诉人濮云元并不属于主动投案，不具有自首情节。被告人及辩护人所提“有自首情节”的辩解和辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人濮云元挪用公款的犯罪事实情节以及具有退赃、坦白认罪的情节，综合考虑所作判决并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建斌
代理审判员 李 锬
代理审判员 张 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李正峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00745号
申请执行人：巢湖市立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被执行人：何俊杰，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何俊杰银行存款746.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫二〇一四年七月二日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2524号
罪犯沈良越，男，1994年7月27日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）宣少刑初字第73号刑事判决，以被告人沈良越犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币41000元。刑期自2011年4月10日起至2020年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯沈良越提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈良越的考核结果，以罪犯沈良越在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈良越系数罪并罚，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈良越在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈良越减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00148号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人邢风军，男，2014年9月22日无证醉酒后驾驶车辆被长葛市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事于2014年9月27日被长葛市公安局刑事拘留。2014年9月29日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人邢风军犯交通肇事罪，向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邢风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年9月19日21时40分许，被告人邢风军醉酒后无证驾驶豫KG95**号小型轿车由北向南行驶至长葛市大周镇新尚庄村路段时，与被害人黄某某步行时发生碰撞，造成黄某某当场死亡。事故发生后，被告人邢风军驾车逃逸。经检验，被告人邢风军血液标本中检出乙醇，含量为94mg／dl。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，被告人邢风军负该事故全部责任。案发后当事人双方达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人邢风军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢风军犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人邢风军在庭审过程中无异议，并有被告人邢风军供述，证人黄某某、陈某某、张某某、赵某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，长公交认字（2014）第1409152号交通事故认定书，（长）公（尸）检（法医）字（2014）921号法医学尸体检验意见书，血样提取登记表及血乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息查询及所驾车辆行驶证及信息查询；被告人户籍证明及照片，到案经过、破案报告、前科情况查询证明、赔偿协议、谅解书、收到条、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢风军违反道路交通法规的有关规定，醉酒后无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全�责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢风军犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢风军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢风军赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢风军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹亚书
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5378号
原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人ＸＸ，律师。
被告冷经元，男，住胶州市。
被告冷金香，女，住址同上。
被告冷宝之，男，住址同上。
本院在审理原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会与被告冷经元、冷金香、冷宝之返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会在诉讼中自愿撤回对被告冷经元、冷金香、冷宝之的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月六日
书记员 王振勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00649号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（机构代码05264286-5，以下简称“三峡农商行”），住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨国俊。
被告杨琴。
被告胡国忠。
被告闫礼红。
被告杨发清。
被告黄定连。
原告三峡农商行与被告杨国俊、杨琴、胡国忠、闫礼红、杨发清、黄定连小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判长辛雪莲与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告三峡农商行的委托代理人郑磊、被告胡国忠到庭参加了诉讼。被告杨国俊、杨琴经本院公告传唤，被告闫礼红、杨发清、黄定连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三峡农商行诉称，被告杨国俊及其配偶杨琴于2009年9月29日因经营周转向宜昌夷陵合作银行分乡分理处借款50000元，被告胡国忠及其配偶闫礼红、杨发清及其配偶黄定连对此借款承担连带责任保证。贷款人与借款人、保证人签订了《湖北省信用社农户小额担保借款合同》。合同约定借款期限至2011年9月20日，月利率为7.65‰，逾期利率上浮50%。贷款人依约发放了贷款。该借款利息借款人结付至2009年12月20日。贷款逾期后，贷款人多次催收，借款人和担保人拒不偿还50000元本金及利息。综上，借款人和保证人拒不偿还借款和利息，已经侵犯了银行合法金融债权。现向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告杨国俊和杨琴偿还原告贷款本金50000元及利息19220.66元，自2013年5月18日起按月利率11.474‰支付逾期利息至实际清偿之日止；2、被告杨国俊和杨琴支付原告实现债权所支付的律师费20766.20元及公告费600元；3、被告胡国忠、闫礼红、杨发清、黄定连对第一项、第二项请求的债务承担连带责任；4、上列所有被告承担本案诉讼费用。
被告胡国忠辩称：杨国俊在信用社贷款我知道，当时我签字担保属实。
被告杨国俊、杨琴、闫礼红、杨发清、黄定连未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，被告杨国俊作为借款人、被告胡国忠、杨发清作为保证人与原夷陵农村合作银行分乡分理处签订了编号为分乡分理处2009年174号《湖北省农村农村信用社农户小额担保借款合同》。合同约定了借款用途为：经营周转；借款金额为：50000元；借款起止日期为：2009年9月29日-2011年9月20日；月利率为7.65‰、结息方式和时间为：按季结息，到期还本，每季度末月20日前结清利息；保证方式为：连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：两年；违约责任：对逾期偿借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息……。合同签订后，贷款人即原告向借款人杨国俊放贷50000元人民币。被告杨国俊付清第一季度利息即2009年12月20日前的利息已结清。自2009年12月21日至2013年5月17日止被告杨国清欠原告本金50000元，利息19220.66元，共计69220.66元。原告经多次催收未果，原告遂于2013年5月31日诉至本院，请求法院依法判令1、被告杨国俊和杨琴偿还原告贷款本金50000元及利息19220.66元，自2013年5月18日起原告请求按月利率11.474‰支付逾期利息至实际清偿之日止；2、被告杨国俊和杨琴支付原告实现债权所支付的律师费20766.20元及公告费600元；3、被告胡国忠、闫礼红、杨发清、黄定边对第一项、第二项请求的债务承担连带责任。
同时查明：1、宜昌夷陵农村合作银行2012年9月28日与宜昌市城郊农村农村信用合作联社以新设合并的方式，组建湖北三峡农村商业银行股份有限公司。原宜昌夷陵农村合作银行债权债务由湖北农村商业银行股份有限公司承继；2、被告杨国俊与杨琴、被告胡国忠与闫礼红、被告杨发清与黄定连系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）471号文件，借款人杨国俊、保证人胡国忠、杨发清与原告之间签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，贷款凭证，杨国俊书写的借款申请书、该贷款到期后原告向借款人、担保人分别发放的逾期贷款催收通知书以及原告委托代理人及被告胡国忠的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨国俊向原告三峡农商行借款，并签订借款合同，且在借款合同中约定了借款利率、计息方式、违约责任等，其借贷关系、违约责任的约定合法有效，应受法律保护。同时，被告杨国俊与被告杨琴系夫妻关系，其借款用途系经营周转，且杨琴于2009年9月29日在借款人家庭主要成员责任承诺书上签字，该承诺书已明确告知“……该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任…….”，故此借款属夫妻共同债务，被告杨琴应与其夫杨国俊共同偿还。据此，原告要求被告杨国俊、杨琴偿还借款本金50000元及利息19220.66元（计算至2013年5月17日止），合计69220.66元，自2013年5月18日起按月利率11.474‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉请，本院应予支持；被告胡国忠、杨发清在被告杨国俊与原告签订的借款合同中作为保证人约定了保证方式、保证期限等，其借款亦还在保证期限内，而被告胡国忠与被告闫礼红、被告杨发清与被告黄定连系夫妻关系，且被告闫礼红、黄定连亦在2009年9月29日担保人家庭连带责任保证书上签字盖章，故原告要求被告胡国忠、闫礼红、杨发清、黄定连承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院亦应支持；至于原告要求被告支付诉讼标的额30%的律师代理费用20766.20元的问题，虽合同中第六条有对实现债权的费用和所有其他应付费用的约定，但其约定不明确，且因原告未能提供其相关票据证实，故本院难以支持其诉请；原告诉请的公告费600元，虽然只提供了开庭公告的300元票据，但其另外300元的判决公告费用是必然要产生的费用，故其请求应予支持。因五被告未到庭，不具备调解的基础，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国俊、杨琴于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19220.66元，合计69220.66元，自2013年5月18日起按月利率11.474‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
二、被告胡国忠、闫礼红、杨发清、黄定连对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元、公告费600元，合计2130元，由被告杨国俊、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 廖 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第267号
原告：陈建，个体工商户。
被告：张建华，成年，职工。
本院在审理原告陈建与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十一月一日
代书记员 史夏祯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保35号
申请人：赵亚新。
委托诉讼代理人：郑保国（系赵亚新之夫）。
被申请人：刘建峰。
申请人赵亚新于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赵亚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车一辆，期限为自2018年6月5日起至2019年6月4日止。
案件申请费120.00元，由申请人赵亚新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年六月五日
书记员 宋玉龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第120号
原告刘小毛。
原告史晓蓉。
委托代理人刘茜。
被告九江通圣置业有限公司。
委托代理人简武。
被告江西庐山山南温泉度假有限公司。
原告刘小毛、原告史晓蓉诉被告九江通圣置业有限公司（以下简称九江通圣公司）、被告江西庐山山南温泉度假有限公司（以下简称山南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘茜、被告九江通圣公司委托代理人简武到庭参加了诉讼，被告山南公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月16日签订两份租赁合同，即《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，两份合同租赁起始时间自2007年2月16日至2013年2月15日，根据该两份合同，被告应支付原告租金每月968元，每年返还原告家电购置费2400元。经原告多次追讨，被告只支付了两年的租金和购置家电返还款共计人民币28032元，目前尚欠原告三年租金和购置家电返还款合计42048元。原告多次追讨无果，为此特向法院起诉，请求：要求被告根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》支付原告人民币42048元（包含租金和家电购置款）。
被告九江通圣公司辩称，本案是租赁合同纠纷，九江通圣公司与原告没有租赁合同，原告要求九江通圣公司承担责任无事实依据和法律依据。
被告山南公司未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2007年10月9日，原告刘小毛、原告史晓蓉与九江通圣公司、山南公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买清泉居第11幢1单元111号房，房屋总价款为232265元，合同对其他事项作出了约定。同日，原告（甲方）与山南公司、九江通圣公司（乙方）签订了《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，合同约定：乙方承租清泉居11-111号房进行酒店经营，租赁期限5年，自2008年2月16日起至2013年2月15日止，每月租金968元，甲方在签订合同时将家具、家电购置费用15000元一次性支付给乙方，租赁之日起，乙方每年按甲方投入家具、家电购置费用的16%计取摊销费用支付给甲方，租赁合同对其他事项作出了约定。九江通圣公司在租赁合同的落款处也加盖了公章。截止2014年8月13日止，被告尚有租金26874元（包含家电购置返还款）未支付给原告。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、公寓租赁合同、公寓租赁补偿协议、原告的当庭陈述及九江通圣公司提交的打款凭证在卷为凭，经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告山南公司、被告九江通圣公司签订的公寓租赁合同、公寓租赁补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定将房屋交与被告使用，被告山南公司、九江通圣公司也应按照合同约定支付原告租金及家电购置摊销费。原告认可起诉后已收到被告九江通圣公司支付的15174元，作相应抵扣后，被告尚有26874元租金未支付给原告，因此对于原告要求被告山南公司、被告九江通圣公司支付租金人民币42048元诉求的合理部分，本院予以支持。至于被告九江通圣公司辩称其不是租赁合同的签约方，不应承担责任，本院认为九江通圣公司的法人代表也是张小平，租赁合同落款处也有九江通圣公司的签章，因此九江通圣公司是合同的签约方，被告九江通圣公司的抗辩与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉度假有限公司与被告九江通圣置业有限公司应于本判决生效后三日之内支付原告租金人民币26874元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元由被告江西庐山山南温泉度假有限公司及被告九江通圣置业有限公司共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年九月三日
书 记 员 安丰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第852号
上诉人（原审原告）：新疆荣盛天宇商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。
法定代表人：张生荣，新疆荣盛天宇商贸有限公司董事长。
委托代理人：马玉其，男，1984年8月13日出生，回族，新疆荣盛天宇商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：柴小森，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业。
上诉人新疆荣盛天宇商贸有限公司因与被上诉人柴小森劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆荣盛天宇商贸有限公司委托代理人马玉其，被上诉人柴小森到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人新疆荣盛天宇商贸有限公司要求确认其公司与柴小森父亲柴山峻生前签订劳动合同无效的诉讼请求，原审法院未予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第843号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（新疆荣盛天宇商贸有限公司已预交），现退还新疆荣盛天宇商贸有限公司。
审判长 杜 琼
审判员 张永霞代理审判员谢鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 朋 坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3970号
原告：朱乃务，男，1970年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱乃务与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃务及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乃务向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付朱乃务工资款11280元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间朱乃务与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠朱乃务工资款11280元，2015年9月22日黄冬冬向朱乃务出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，朱乃务遂诉至法院。
黄冬冬未作答辩。
朱乃务围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对朱乃务所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间朱乃务在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠朱乃务工资款11280元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。
诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3970号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终44号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因朱乃务要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。
本院认为，朱乃务在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，朱乃务据此主张黄冬冬支付工资款11280元，并未违反法律规定，本院予以支持。朱乃务诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在朱乃务起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对朱乃务所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以朱乃务起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付朱乃务工资款11280元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回朱乃务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3970号原告：朱乃务，男，1970年10月4日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。原告朱乃务与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃务及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乃务向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付朱乃务工资款11280元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间朱乃务与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠朱乃务工资款11280元，2015年9月22日黄冬冬向朱乃务出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，朱乃务遂诉至法院。黄冬冬未作答辩。朱乃务围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对朱乃务所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间朱乃务在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠朱乃务工资款11280元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3970号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终44号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因朱乃务要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。本院认为，朱乃务在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，朱乃务据此主张黄冬冬支付工资款11280元，并未违反法律规定，本院予以支持。朱乃务诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在朱乃务起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对朱乃务所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以朱乃务起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付朱乃务工资款11280元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回朱乃务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由黄冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年八月十日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初907号
原告：邱某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：邱某某与张某甲于2014年相识恋爱，2015年2月26日在简阳市民政局办理结婚登记，2015年5月25日生育一女张某乙。张某甲经常外出不归，对邱某某不关心，也不照顾家庭，未尽到做丈夫及父亲的责任，同时在外吸冰毒，邱某某无法接受张某甲的上述行为。邱某某为此诉讼来院，请求判令或调解：1、邱某某诉张某甲离婚；2、双方女儿张某乙随邱某某生活。
经审理查明：邱某某、张某甲于2014年相识恋爱，2015年2月26日在简阳市民政局办理结婚登记，2015年5月25日生育一女张某乙。
上述事实，有邱某某在法庭上的陈述；邱某某的身份证，张某甲的户籍证明复印件；邱某某、张某甲结婚登记证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：邱某某与张某甲系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方即便因琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭建立的不易，充分考虑子女的健康成长，彼此的关系是有可能改善的。邱某某提出张某甲吸冰毒的行为令她无法接受，但并未提出证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺建强
山东省临沂市罗庄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第553号
原告乔建华。
被告乔荣山。
被告乔腾飞。
本院在审理原告乔建华诉被告乔荣山、乔腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔荣山、乔腾飞价值800000元的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告乔荣山、乔腾飞价值800000元的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出�行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕 雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1341-2号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王小勇，董事长。
被告陈强，男，生于1980年10月16日，汉族，居民，住济南市。
被告刘存利，女，生于1978年9月24日，汉族，居民，住济南市。
被告李启春，男，生于1966年3月6日，汉族，居民，住济南市。
被告谢传勇，男，生于1967年9月6日，汉族，居民，住济南市。
被告吴殿勇，男，生于1964年12月5日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被告陈强、刘存利、李启春、谢传勇、吴殿勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1620元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马秀菊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1690号
原告刘勇。
被告孙志琴。
原告刘勇与被告孙志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告孙志琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同学关系。2013年9月30日被告向原告借款10000元并出具借条，后被告未还款。原告请求法院判令被告归还原告借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明：今借到刘勇10000元。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款10000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志琴于本判决生效起十日内返还给原告刘勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合高新执字第00137-1号
申请执行人：安徽百商电缆有限公司
法定代表人：李良兰
被执行人：安徽乾元电气技术有限公司
法定代表人：马秀荣
本院作出的（2011）合高新民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽乾元电气技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽百商电缆有限公司于2012年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽乾元电气技术有限公司的银行存款人民币451818.27元及利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二日
书记员 石全
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第110号
原告：张显忠。
被告：张福康。
被告：袁思萍。
原告张显忠与被告张福康、袁思萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显忠到庭参加诉讼，被告张福康、袁思萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显忠诉称：被告张福康以资金周转为由分别于2011年7月13日、2011年7月28日向原告借款30万元、38万元，该二笔借款均由原告通过银行汇至被告张福康账户上，并由被告张福康出具了借据为凭，双方口头约定月利率为1.5%。之后，被告张福康仅付半年时间的利息就停掉了。经原告催讨，被告张福康于2014年8月29日偿付1万元的利息，此后就再也没有还本付息。被告袁思萍系被告张福康之妻，俩被告在夫妻关系存续期间产生的债务，被告袁思萍应承担共同清偿责任，故请求判令被告张福康、袁思萍立即偿付原告张显忠借款68万元及利息（从2012年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据二份，证明被告张福康向原告借款68万元的事实；2、银行汇款凭证二份及银行明细单，证明原告向被告支付借款及被告支付利息的事实；3、还款承诺书一份，证明被告张福康承诺2014年6月18日偿还借款10万元的事实；4、户籍登记证明、婚姻登记审查表各一份，证明俩被告婚姻关系的事实。
被告张福康、袁思萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；俩被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告张显忠与被告张福康系亲戚关系。被告张福康分别于2011年7月13日、7月28日向原告张显忠借款30万元、38万元，并由被告张福康出具二份借据给原告收执，双方口头约定月利率为1.5%。尔后，被告张福康支付利息至2012年1月27日，此后就再没有还本付息。经原告多次催讨，被告张福康于2014年5月21日向原告作出书面承诺“2014年6月18日偿还借款10万元”，但被告张福康仅于2014年8月29日偿还原告借款1万元，尚欠原告借款67万元以及2012年1月28日起的利息。另认定：被告张福康、袁思萍于1986年11月18日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张福康向原告张显忠借款68万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。现原告要求被告张福康偿付借款68万元以及利息（从2012年1月28日起按月利率1.5%计算）的诉讼请求，除了被告张福康已偿还原告借款1万元外，对剩余借款67万元以及利息应予以支持。被告张福康、袁思萍系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告袁思萍承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告张福康、袁思萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福康、袁思萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张显忠借款67万元以及利息（借款68万元的利息从2012年1月28日起至2014年8月29日，借款67万元的利息从2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告张显忠的其他诉讼请求。
若被告张福康、袁思萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，减半收取7112.50元，由被告张福康、袁思萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00163号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年8月24日出生。2015年6月5日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年3月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月18日20时许，无为县个体船舶业主王某甲驾船到芜湖长江新港高安海螺靠码头时，不慎碰到在此靠舶的芜湖振泰船务公司的收油船，并与收油船上的被告人尹某某等人发生口角。当晚22时许，王某甲打电话邀集王某乙、王某丙、季某某，四人上了收油船，王某甲先用棍子将收油船窗户玻璃砸碎，后与被告人尹某某等人发生肢体冲突。被告人尹某某用菜刀朝被害人王某乙胳膊上砍了二刀，致王某乙左肘部尺神经离段及尺骨鹰嘴骨折。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙左上肢锐器损伤的程度为轻伤一级。
2014年1月19日，被告人尹某某主动到公安机关投案。同年12月18日，被告人尹某某与被害人王某乙达成了赔偿协议，被害人王某乙对被告人尹某某的行为表示谅解。
另查明：在王某甲电话邀集被害人王某乙等人与被告人尹某某及尹德军（尹某某之父）等人互殴过程中，王某甲用棍子打伤了尹德军的头部后，被告人尹某某持菜刀砍伤被害人王某乙。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、王某丙等人的证言，书证户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、行政处罚决定书，安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第844号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人尹某某能主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人王某乙有明显过错，被告人尹某某积极赔偿被害人王某乙经济损失并已取得其谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李修章
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩55号
被拘留人丁玉柱，男，汉族，1988年5月23日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人丁玉柱、张丽萍、郭小龙借款合同纠纷一案中，查明丁玉柱拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对丁玉柱拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02355号
罪犯邱中颜，男，1983年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯邱中颜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邱中颜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯邱中颜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邱中颜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保36号
申请人王赛。
被申请人姜兴利。
申请人王赛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N号小型轿车，王赛自愿以自己所有的鲁P号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将姜兴利驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王赛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯 雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3310号
原告：岑文胜，男，汉族。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，汉族。
被告：刘娜，女，汉族。
原告岑文胜诉被告刘卫东、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。经传唤，原告岑文胜的委托代理人王春到庭参加了诉讼，原告岑文胜、被告刘卫东、刘娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑文胜诉称：2014年4月18日，被告因资金困难向我借款200万元，我通过向被告支付部分现金和向被告提供的银行账户转款的方式履行出借义务，被告于2014年4月18日向我出具了借条，约定借款期限为3个月，借款到期后，经我多次催收未果。现起诉请求判令二被告偿还借款本金2，000，000元及利息（利息按本金2，000，000元，从2014年7月19日起按年利率6%计息，至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘卫东提交了以下证据：原、被告的身份信息各一份、被告刘卫东、刘娜向原告岑文胜出具的借条一份、被告刘卫东、刘娜的结婚证复印件一份、浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件一份，拟证明本案借款事实及借款交付的事实。
被告刘卫东、刘娜未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告刘卫东、刘娜向原告岑文胜借款，并向原告岑文胜出具借条一张，借条载明“今借到岑文胜人民币现金2000000.00元，大写贰佰万圆整，我本人愿意用夫妻二人的所有固定资产做抵押，还款日期定于2014年7月18日归还，转入以下农行账户190万元，收到现金10万元”。被告刘卫东、刘娜分别在借条主文右下方的“借款人”处签字捺印，落款日期为“2014.4.18”，借条落款日期的下方注有“身份证号码：xxxxxxxx”、“农行账号：xxxxxxxxxxxx”、“开户行名称：四川省仪陇县”、“刘娜xxxxxxxxxx”，后原告岑文胜于2014年4月24日向被告刘卫东的xxxxxxxxxx账户内转款1，900，000元。
同时查明，被告刘卫东、刘娜于2012年8月23日登记结婚，本案诉争借款发生于被告刘卫东、刘娜的夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘卫东、刘娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告刘卫东、刘娜向原告岑文胜借款，并向原告岑文胜出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定于2014年7月18日偿还借款，而被告刘卫东、刘娜未按期偿还借款，故原告岑文胜向被告刘卫东、刘娜主张偿还借款本金2，000，000元及逾期利息的理由成立。因原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款利息的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告岑文胜要求被告方自2014年7月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告刘卫东、刘娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告岑文胜借款本金2，000，000元及利息（利息计算方法为：以本金2，000，000元为基数，从2014年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费11，400元、申请保全费1，500元，共计12，900元，由被告刘卫东、刘娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 张凯昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2614号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人高从新，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人高从新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高从新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人高从新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人高从新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
射开民初字第1217号
原告倪庆成，无业。
委托代理人杨进章，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人倪广清，公务员。
被告陈正刚，公务员。
原告倪庆成与被告陈正刚保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪庆成委托代理人倪广清、杨进章，被告陈正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆成诉称，闵兆胜以搞工程急需资金向原告借款80000元，约定借款利息为每月2000元，于2013年4月18日归还，由陆凤荣及被告陈正刚担保。闵兆胜只支付了4个月的利息，在今年8月份，闵兆胜又偿还了20000元利息。现要求被告立即归还借款本金80000元。
原告为证明其主张的事实，提交2012年4月8日闵兆胜向原告立具的借条一张，载明：借到倪庆成人民币捌万元整。期限到2013年4月18日。担保人陈正刚陆凤荣。
被告陈正刚辩称，担保情况属实，但是前几个月原告要钱，闵兆胜给付了20000元本金后，原告说以后的利息不要了，剩余的60000元达成还款协议，每月偿还5000元，先两个月由我还，但我没有钱还，到第三个月闵兆胜准备还款了，后法院传票到了，说这个20000元算利息，不算本金了，闵兆胜就表示不还钱了，现在我要求闵兆生、陆凤荣一起到庭参加诉讼。
被告陈正刚未能向法庭举证。
本院认为，原告倪庆成提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月8日闵兆胜向原告倪庆成借款80000元，口头约定借款利息为月利率25‰。陆凤荣与被告陈正刚对该笔借款提供担保。后闵兆胜偿还了原告四个月的利息8000元，经原告再次索要，闵兆胜于2013年8月份又偿还了原告20000元，余款本息未能偿还。现原告诉至本院，要求被告陈正刚归还借款80000元。
本院认为，1、原告倪庆成与闵兆胜之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈正刚自愿为该借款承担保证责任，因未约定保证方式，故视为被告陈正刚对该借款承担连带保证责任，因此原告倪庆成要求被告陈正刚承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、该借款合同中约定的借款利率过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率21.8‰计算借款利息。对闵兆胜支付的每月利息2000元（支付了4个月），扣除每月实际应支付的利息，对超出部分应冲抵借款本金，冲抵后闵兆胜于2012年8月9日起尚欠原告借款本金78942元；3、对闵兆胜于2013年偿还的20000元，因未约定偿还的是利息还是本金，故本院确认为先偿还借款利息，后偿还借款本金。对被告陈正刚辩称20000元系偿还的本金，因其未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳；4、对被告辩称剩余60000元达成还款协议，每月偿还5000元的辩解，因其未能提交证据予以证实，且原告表示否认，故对该辩解本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款78942元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈正刚于本判决生效后十日内归还原告倪庆成借款78942元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪庆成负担100元，被告陈正刚负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第288号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：禹州市科兴矿山配件制造有限公司。
法定代表人：于秀红。
被告：禹州市钧州耐火材料有限公司。
法定代表人：杨新敏。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司、禹州市钧州耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许建朝，被告禹州市钧州耐火材料有限公司到庭参加了诉讼，被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，第一被告向我社借款200万元，2015年3月21日到期，其他被告作为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200万元，至2015年7月10利息309960元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告禹州市钧州耐火材料有限公司辩称：担保属实，请求依法判决。
被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人申请借款的原因，用途及借款背景；2、借款人承诺书、影像资料，证明借款人提供资料的真实性、有效性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承担连带清偿义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份信息；6、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条、利息清单、逾期贷款催收通知单，证明借款人应承担还款责任，担保人应承担连带还款责任；7、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属承担连带还款责任。
被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司、禹州市钧州耐火材料有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同；同日，被告禹州市钧州耐火材料有限公司作为保证人与原告签订保证合同。借款合同约定，被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司借款时间从2014年3月21日至2015年3月21日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司向原告出具借款借据借得原告款200万元。借款合同到期后，被告下欠原告本金200万元，利息付至2014年6月30日，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司向原告借款，被告禹州市钧州耐火材料有限公司为该笔借款与原告签订保证合同；被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告仍欠原告本金200万元，利息付至2014年6月30日，已构成违约，故原告要求被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告禹州市钧州耐火材料有限公司为被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告禹州市钧州耐火材料有限公司承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告禹州市钧州耐火材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款2000000元及利息、罚息（自2014年7月1日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告禹州市钧州耐火材料有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费25280元，由被告禹州市科兴矿山配件制造有限公司承担，被告韩朝阳、李文帅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：罗小乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第350号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人翟某。2015年8月31日，被告人翟某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，10月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、韩雨出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，在潍坊市滨海经济开发区央子街道张传庆盐场盐池边，被告人翟某与前来捞卤虫的袁某乙发生争执，后翟某用拳头将袁某乙打伤，致袁某乙左侧锁骨粉碎性骨折、左胸第6肋骨骨折。经鉴定，袁某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月24日，被告人翟某被侦查机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人翟某赔偿被害人损失50000元，被害人对翟某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、孙某、梁某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，办案说明，谅解书，被告人翟某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人翟某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉萱