湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初329号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭某（绰号“勇牯子”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人刘某某（绰号“刘X”），男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人郭某、刘某某犯非法狩猎罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同月29日决定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人郭某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年12月15日晚至16日凌晨，被告人郭某伙同被告人刘某某在未办理任何狩猎手续的情况下，非法携带猎枪2支、子弹4颗、热成像仪、头灯等作案工具，在禁止狩猎的大围山自然保护区栗木桥景区内，使用禁用的夜间照明行猎的方法非法狩猎，击发3枪打死小麂2只。于16日凌晨返回途经安洲路口时被民警当场抓获。
经浏阳市林业局野生动植物保护办公室鉴定人员鉴定，2只小麂均为湖南省地方重点保护野生动物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：（一）扣押决定书、扣押物品清单，鉴定人员资格证，称量记录，到案经过，户籍及现实表现证明等书证；（二）证人寻某、罗某某、陈某、寻某某证言；（三）浏阳市林业局野生动植物保护办公室鉴定结论报告书，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；（四）现场勘查笔录及现场勘查图、照片；（五）被告人郭某、刘某某供述。
公诉机关认为被告人郭某、刘某某的行为均构成非法狩猎罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定追究被告人郭某、刘某某刑事责任。
被告人郭某、刘某某对公诉机关指控非法狩猎的事实及公诉机关提交法庭质证的证据均未提出异议。
经审理查明：2015年12月15日晚饭后，被告人郭某在浏阳市大围山镇汽车站附近遇见被告人刘某某，被告人郭某提议一道去大围山国家森林公园（地方级自然保护区）打猎，被告人刘某某同意参与。遂由被告人郭某回家取了2支猎枪（自制猎枪、改制猎枪各1支）、4发猎枪子弹、1套热成像设备（红外热像仪）、1个头灯、1把锹斧，被告人刘某某则准备了1个头灯，2被告人在大围山镇映山红宾馆附近会合后，由被告人郭某驾驶摩托车搭乘被告人刘某某赶往大围山国家森林公园打猎。2被告人绕过大围山国家森林公园入口走山路进入大围山国家森林公园，于当日22时许来到大围山国家森林公园栗木桥景区。尔后2被告人分工合作，由被告人刘某某头戴头灯、手持热成像设备走前面探寻猎物，被告人郭某头戴头灯，手持自制猎枪、肩背改制猎枪跟随其后开始打猎。被告人刘某某首先在栗木桥景区的三瀑竞秀景点附近探寻到一只麂子，被告人郭某即用头灯照射，并用自制猎枪射杀了该麂子。被告人刘某某随后在栗木桥景区的三玹琴韵景点附近又探寻到一只麂子，被告人郭某仍用头灯照射，并用改制猎枪射杀了该麂子。被告人刘某某后来在栗木桥景区的琼台泻玉景点附近再次探寻到一只猎物，被告人郭某仍用头灯照射，但用自制猎枪射杀未果。当日24时许，2被告人结束打猎步行下山返回，后在大围山国家森林公园景区公路栗木桥路段搭乘他人的小轿车下山返回，于16日1时许途经大围山国家森林公园景区公路安洲路口路段时被森林公安机关查获。森林公安机关遂将2被告人的打猎工具（猎枪2支、猎枪子弹1发、热成像设备1套、头灯2个）及猎物（麂子2只）予以扣押。经称量，2只麂子（死体，已掩埋）共计20.85公斤。
经浏阳市林业局野生动植物保护办公室鉴定，被告人郭某、刘某某在大围山国家森林公园栗木桥景区打猎打得的2只猎物均为小麂（又名黄麂，俗称麂子），属湖南省地方重点保护野生动物。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某、刘某某打猎使用的2支猎枪均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
另查明：被告人郭某、刘某某均未取得狩猎证和持枪证；归案后被告人郭某、刘某某如实供述了伙同同案人在大围山国家森林公园栗木桥景区非法狩猎的事实。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人郭某、刘某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人郭某、刘某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（一）物证——打猎工具及猎物；
（二）到案经过，户籍及现实表现证明，扣押决定书及扣押物品清单，称量记录，湖南大围山自然保护区基本概况，湖南省地方重点保护野生植物名录，调查评估意见书，鉴定人员资格证书等书证；
（三）证人寻某、寻某某、陈某、罗某某的证言；
（四）被告人郭某、刘某某的供述和辩解；
（五）实物鉴定意见书，物证检验报告；
（六）检查笔录，现场勘查笔录。
本院认为：被告人郭某、刘某某违反狩猎法规，在禁猎区（地方级自然保护区）使用禁用的方法（夜间照明行猎）狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某与被告人刘某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人刘某某罪责相对较轻。被告人郭某、刘某某归案后如实供述了自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某、刘某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人郭某、刘某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收犯罪工具猎枪2支、猎枪子弹1发、热成像设备1套、头灯2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 付名核
人民陪审员 刘良勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。