湖南省常宁市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初198号	公诉机关常宁市人民检察院。	附带民事诉讼原告人唐某，女，1933年8月19日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。（未到庭）	委托代理人周某，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）	被告人邓某，曾用名邓某甲，男，1988年11月19日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，务农。因本案于2017年4月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日经本院批准逮捕，同年4月13日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	辩护人粟某，男，1956年1月17日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，广西省某公司副经理。	附带民事诉讼被告人广西省某公司。（以下简称“物流公司”）	法定代表人周某甲，该公司经理。	委托代理人粟某，男，1956年1月17日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，广西省某公司副经理。	附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司。（以下简称“保险公司”）	住所地：灵川县灵川镇滨江路58号。	负责人：赵某	委托代理人周某乙，女，1991年9月6日生，汉族，广西桂林市人，本科文化，被告中国太平洋财产保险股份有限公司职工。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭分别审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的委托代理人周某、被告人邓某及其辩护人、附带民事诉讼被告人物流公司委托代理人粟某、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2017年4月1日7时15分，被告人邓某驾驶桂CK3292号重型仓栅式货车沿省道317线由北往南行驶，途径常宁市新河镇新长村羊塘组路段时，遇行人雷某在前方由西往东横过马路，因邓某驾车遇行人横过道路时未避让，致使桂CK3292号重型仓栅式货车将行人雷某撞倒，造成雷某当场死亡的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定：被告人邓某负此次事故全部责任，被害人雷某不负此次事故责任。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人邓某违反道路交通运输管理法规，驾车遇行人横过道路时未避让，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人邓某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。	附带民事诉讼原告人唐某诉请称：死者雷某生前系原告丈夫的堂弟，雷某12岁时其生父母均已亡故，之后雷某一直随原告夫妻生活，由原告夫妻抚养成人，虽然双方没有办理收养登记，但雷某的亲友及当地群众一致公认原告与雷某存在养父母与养子女关系。2017年4月1日7时15分，被告人邓某驾驶的桂CK3292号重型栅式货车途径羊塘至东垅线路段时，把在路边行走的雷某挂倒，致雷某当场死亡。物流公司系桂CK3292货车的所有人在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内，故原告因本次事故所遭受的经济损失丧葬费30080元、死亡赔偿金11930元/年×18年＝214740元，被抚养人生活费10630元/年×5年/2人＝26575元，精神抚慰金50000元，共计321395元应先由保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿，不足部分由邓某及物流公司予以赔偿。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人向法庭提交村委会《证明》1份、常住人口登记卡、证人雷某甲、雷某乙、刘某的证言各1份并申请证人雷某甲、雷某乙、刘某出庭作证。	被告人邓某对起诉指的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人粟某的辩护意见为：1、附带民事诉讼原告唐某与雷某是否存在养子女关系有待确认，该案中肇事车辆投有交强险及第三者责任险民事赔偿可由保险公司负责理赔。2、被告人邓某已向雷某的家属支付了3万元安葬费，应从赔偿总额中扣除。综上，建议法庭对被告人邓某判处缓刑，让其早日回归社会。	附带民事诉讼被告人物流公司无其他答辩意见。针对上述意见，物流公司的委托代理人向法庭提交《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、《证明》各1份。	附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人辩称：1、对附带民事诉讼原告人唐某的诉讼主体资格不予认可。2、肇事车辆在其公司确已投保交强险及第三者责任险100万元，保险公司在保险限额内愿意承担赔偿责任。雷某系五保户其丧葬费由政府承担，保险公司应不予承担。其次，附带民事诉讼原告人未能证明与雷某存在合法的收养关系，唐某不是雷某的近亲属故不能提出死亡赔偿金及被抚养人生活费，原告要求的精神抚慰金于法无据，应不予支持。针对上述意见，保险公司委托代理人向法庭提交《农村散居五保供养协议》。	经审理查明，2017年4月1日7时15分，被告人邓某（系广西省某公司挂靠车司机）驾驶桂CK3292号重型仓栅式货车沿省道317线由北往南行驶，途径常宁市新河镇新长村羊塘组路段时，遇行人雷某在前方由西往东横过马路，因邓某驾车遇行人横过道路时未避让，致使桂CK3292号重型仓栅式货车将行人雷某撞倒，造成雷某当场死亡的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定：被告人邓某负此次事故全部责任，被害人雷某不负此次事故责任。案发后，被告人邓某留在事故现场等候民警处理，如实交代上述犯罪事实。被告人邓某在亲属的帮助下已赔偿被害人家属丧葬费30000元。	另查明，被害人雷某生于1954年7月3日，殁年62周岁，其生母于1961年去世，生父雷某丙于1966年去世，被害人雷某便跟随堂兄雷秀桂、唐某夫妻共同生活。被害人雷某的父母只生育雷某一人，雷某生前一直未结婚生子，2011年8月1日被害人雷某与新河镇人民政府、新长村居民委员会签订农村散居五保供养协议，双方约定新河镇人民政府在吃、穿、住、医、葬方面对雷某予以照顾。附带民事诉讼原告人唐某共生育二子三女，其儿子雷书成于2003年去世。本案肇事车辆桂CK3292重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司灵川支公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。	以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、户籍资料、到案经过、接报案登记表、呼出气体酒精检测书、道路事故认定书、安葬协议、领条、驾驶证行驶证复印件、保险单等书证；2、证人毛某、雷某甲、刘某、唐某的证言；3、被告人邓某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及附带民事诉讼原告人提交的《证明》、证人雷某甲、雷某乙、刘某的证言、附带民事诉讼被告人保险公司提交的《农村散居五保供养协议》等证据证实，足以认定。	本院认为，1、关于被告人邓某的辩护人及附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人提出附带民事诉讼原告人唐某与被害人雷某没有合法的收养关系，唐某不具有提起附带民事诉讼的诉讼主体资格的答辩意见，经查，根据附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的《证明》、证人雷某甲、雷某乙、刘某的证言，可以证实原告人唐某与雷某之间以养父母子女关系长期共同生活，并得到了周围亲友、当地群众的认可。《收养法》颁布实施前，最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第4条第28项规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案中，唐某与雷某之间虽未办理收养登记手续，但已形成了事实上的收养关系，属于雷某的近亲属，附带民事诉讼原告人唐某作为本案赔偿权利人主张人主体适格。	2、关于附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人辩称雷某系五保户其丧葬费由政府承担，保险公司应不予承担的意见，经查，被害人雷某系五保户，虽然其享受国家政策由政府在吃、穿、住、医、葬方面给予生活照顾，但不影响其近亲属在其受到侵害时依法享有要求赔偿的权利，故对附带民事诉讼被告人的该项答辩意见，本院不予采纳。	被告人邓某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失，依法应予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人唐某所提安葬费30080元，经查，湖南省上一年度职工月平均工资标准为（53889÷12）为4490元，计算六个月为26944元。死亡赔偿金214740元计算符合法律规定，本院予以确认。被抚养人唐某的生活费应计算为10630元×5年÷5＝10630元。精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人唐某因雷某死亡造成的损失共计252314元。本案肇事车辆桂CK3292在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司灵川支公司投有交强险及第三者责任保险，故保险公司应在承保范围内承担责任。被告人邓某家人已赔偿被害人家属3万元安葬费，应从中予抵扣。案发后，被告人邓某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）	二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人唐某因雷秋成死亡产生的死亡赔偿金110000元。该款限于判决生效之日起十五日内履行。	三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人唐某112314元（26944+214740+10630－110000－30000）。该款限于判决生效之日起十五日内履行。	四、驳回附事民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。	最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释	第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁灭而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。	因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。	对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第一条因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起的请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。	本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害的人近亲属。	本条所称“赔偿义务人”，是指因自已或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第二十九死亡赔偿金按照受诉法守所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准；按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。