天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6968号
原告：天津市否楼米文化传播有限公司，住所天津市河�区王串场二十段真理道焕玉里5号楼30栋首层25号。
法定代表人：史进鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被告：天津美声飞扬教育信息咨询有限公司,住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座四楼21,22号。
法定代表人：刘茜，总经理。
原告天津市否楼米文化传播有限公司与被告天津美声飞扬教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市否楼米文化传播有限公司委托诉讼代理人王茜、聂京祥,被告天津美声飞扬教育信息咨询有限公司法定代表人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市否楼米文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付10000元；二、判令被告赔偿原告自2016年7月14日起至2016年11月20日的违约金,按未支付金额的日1%计算，共计13000元，以及自2016年11月21日起至付清全款之日止的违约金，按未支付金额的日1%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年５月1２日，原、被告签订《活动组织承办合同书》，双方约定原告为被告举办孙敬修故事大赛提供十家校园进行海选选拔，并辅助被告在天津市内商超举办路演选拔赛四场，被告向原告支付服务款项25000元，于合同生效起三个工作日内付15000元，剩余款项于天津赛段活动结束后三个工作日内一次付清。合同签订后，被告依约支付15000元，原告也按照合同约定，策划并组织了该故事大赛活动。但活动结束至今被告一直拒绝支付剩余款项10000元，故请求判令被告支付剩余款项并承担相应违约责任。
天津美声飞扬教育信息咨询有限公司辩称，原告在签合同时未提交执行方案、报价单，且没有任何修改方案，口头承诺会在合同签订之日给付我方，但是当天没有带过来说之后给付；合同中并没有活动截止时间，无法确定自2016年7月7日至11月3日的违约金；原告未按约定提供海选十家，至今未达成只完成八家；按照合同的约定原告辅助我方在天津市内商超举行四场路演，合同中没有提及辅助方式，而事实上所有路演都是我方独自完成，包括舞台搭建、主持人等。原告到场只是吃午餐、喝饮料等这些事情，而这些费用都是我方支付的；原告将这些活动卖给了第三方，而且口头承诺我方将卖给第三方的费用分给我方一部分,因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年５月1２日，原、被告签订《活动组织承办合同书》，双方约定原告为被告举办孙敬修故事大赛提供十家校园进行海选选拔，并辅助被告在天津市内商超举办路演选拔赛四场，被告向原告支付服务款项25000元，于合同生效起三个工作日内付15000元，剩余款项于天津赛段活动结束后三个工作日内一次付清。合同签订后，被告依约支付15000元，原告也按照合同约定，策划并组织了该故事大赛活动。但活动结束至今被告一直拒绝支付剩余款项10000元。原告围绕诉讼请求依法提交《活动组织承办合同》、故事大赛照片、孙敬修杯故事大赛的联系方式作为证据，被告证人徐某、刘伟提供证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的《活动组织承办合同书》真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为所签合同内容与双方口头协议不一致，证人徐某表示在原、被告协商时听到过原、被告的交流，前期说的是原告为被告提供1500�孩子进行海选，但后来签订合同时变为原告为被告提供10所校园进行海选，但证人徐某无法证实所听到进行协商人的真实身份，且对于双方协商的最终结果并不知晓，被告法定代表人在庭审中承认《活动组织承办合同书》上的签字是其本人所签并在合同上加盖了被告公章，本院对此证据真实性、合法性、关联性予以确认,原告提供故事大赛照片，证明原告按照合同约定，共为被告安排进入十家校园进行海选，在天津市内商超举办路演选拔赛四场。本次大赛于2016年7月9日进行决赛，天津赛段活动于当日结束。被告在庭审中承认原告提供金孔雀艺术培训中心、津奥优贝幼儿园、居华里幼儿园、张家窝第三幼儿园、武清第三幼儿园、武清第四幼儿园、幼光幼儿园、美国迪恩捷幼儿园等八所校园进行了海选，并在天津市内商超举办路演选拔赛四场。被告对于原告提供2016年6月8日在爱博幼儿园进行海选的照片、2016年7月9日在天津美丽宝贝鼓楼店进行决赛的照片真实性予以认可，本院对居华里二幼董玉华园长进行询问，董玉华证实原、被告来该园进行过海选。本院对此证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提供的孙敬修杯故事大赛的联系方式的真实性、合法性、关联性均不认可，此证据因与本案并无关联本院对此证据关联性不予确认。原告对被告证人徐某、刘伟证言真实性、合法性、关联性均不认可，被告证人徐某、刘伟均为被告聘用人员其证言真实性、合法性、关联性本院不予确认。
本院认为，原、被告之间服务行为是民事法律行为，原告依双方合同约定履行了为被告提供十家校园进行海选选拔，并辅助被告在天津市内商超举办路演选拔赛四场的义务，被告提出原告在签合同时未按合同约定提交执行方案、报价�，致使被告在活动过程中无法进行现场验收，监督执行。但合同约定由被告确认最终的执行方案,且被告有权在活动正式开始前修改执行方案,在整个活动过程中,被告全程参加了原告组织的进入校园海选,在天津市内商超路演选拔赛,被告实际上接受了原告履行合同，现被告举办的孙敬修杯故事大赛天津赛段活动已经结束，原告按合同约定要求被告给付剩余款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告按日1%标准支付违约金的请求，并未提供因被告违约使其产生了实际损失的证据，但被告未按约付款的行为的确造成占压原告资金的损失,由于被告当庭表示不同意按日1%标准支付违约金,故本院对原告要求被告偿付违约金的标准予以适当的调整,即被告应按同期贷款利率的1.3倍的标准支付违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津美声飞扬教育信息咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告天津市否楼米文化传播有限公司10000元；
二、被告天津美声飞扬教育信息咨询有限公司偿付原告天津市否楼米文化传播有限公司自2016年7月14日起至判决确定给付之日止的违约金（以10000元为本金基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告天津美声飞扬教育信息咨询有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市否楼米文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。