安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00461号
原告：方守云，女，1966年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：汪传刚，男，1966年3月26日生，汉族，住址同上。
两位原告共同委托代理人：房增强，男，淮南市运动鞋厂留守人员，住安徽省淮南市大通区。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴士礼，男，1930年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴倩倩，女，1992年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈海艳，女，1974年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方守云、汪传刚诉被告柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告方守云、汪传刚及两位原告共同委托代理人房增强、被告方道云、柴乐乐、柴倩倩、陈海艳到庭参加诉讼。被告柴士礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方守云、汪传刚诉称：2013年6月30日，经陈海艳介绍并担保，两原告借给柴化海100000元买挖掘机，柴化海给两原告出具了借条，当时约定利息2分，三个月一付。利息已付到2014年元月1日�现尚欠利息8000元。2014年7月6日，柴化海去世。柴士礼系柴化海的父亲，方道云系柴化海的妻子，柴乐乐系柴化海的儿子，柴倩倩系柴化海的女儿。柴化海去世后，两原告找五被告追讨借款本息，五被告以暂无现金为由，不偿还两原告的借款本息。柴化海生前留有遗产：挖掘机三台、铲车一台、汽车二台、奶牛、黄牛多头、楼房一处、拆迁房款。现请求依法判令被告柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩在柴化海留下遗产范围内共同偿还原告方守云、汪传刚借款本金100000元，利息8000元（截止2014年7月16日），合计108000元；另外被告方道云负共同偿还责任；被告陈海艳负连带清偿责任；诉讼费用由五被告承担。
方守云、汪传刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及方道云、柴乐乐、柴倩倩、陈海艳的质证意见为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主�资格。
证据二、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
证据三、借条，证明借款及担保的情况。
证据四、取款凭证、存折，证明原告借出款项的来源。
证据五、汪倩倩户口本，证明原告主体资格。
方道云、柴乐乐、柴倩倩、陈海艳的质证意见为：方道云、柴乐乐、柴倩倩、陈海艳对方守云、汪传刚提交的五份证据均无异议。
柴士礼未到庭答辩，也未提供证据。
方道云辩称：柴化海借两原告钱的事，答辩人不知道。
柴乐乐辩称：借款属实，等拆迁安置款（将近60万元，协议未签）等遗产确定下来，在遗产范围内还款。
柴倩倩辩称：等拆迁安置款下来还款。
陈海艳辩称：原告诉状所述属实，借钱时答辩人在场，借钱担保人是答辩人签的字。
对证据的分析和认定：方道云、柴乐乐、柴倩倩、陈海艳对方守云、汪传刚提交的五份证据均无异议，本院予以认定。
�理查明的事实：2013年6月30日，柴化海向方守云、汪传刚借款100000元，并给方守云、汪传刚出具了借条，担保人陈海艳在借条的担保人处签名。借条的主要内容为：“今借到汪传刚、方守云人民币10万元，借款利息2分，每三个月付利息一次，借款人柴化海、担保人陈海艳。”截止2014年7月16日，柴化海共付给方守云、汪传刚利息17000元。
另查明：柴化海于2014年7月6日触电意外死亡。柴士礼系柴化海之父，方道云系柴化海之妻，柴乐乐系柴化海之子，柴倩倩系柴化海之女。方守云与汪传刚系夫妻关系。诉讼中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩明确表示放弃对柴化海遗产的继承。
本院认为：债务应当清偿。借条系方守云、汪传刚与柴化海之间债权债务关系的凭证，柴化海应清偿全部债务。现因柴化海去世，柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人均自愿、明确表示放弃继承，故方守云、汪传刚要求柴士礼、柴乐乐、柴倩倩在柴化海留下的遗产范围内偿还借款本息108000元的诉讼请求，本院不予支持。柴化海与方守云、汪传刚的上述债务发生在其与方道云的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故方道云应当承担还款责任。本案中，方守云在庭审时承认截止2014年5月5日柴化海共支付利息17000元。据此，本院认定柴化海已先后向方守云支付利息17000元。现方守云、汪传刚主张的100000元借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。方守云、汪传刚要求支付利息8000元（截止2014年7月16日）的诉讼请求，因双方有明确的约定，故本院予以支持。被告陈海艳作为借款担保人，应当依法对其担保的债务承担连带责任，故方守云、汪传刚要求陈海艳对上述借款本金及利息合计108000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。方道云虽辩称其不知道柴化海向方守云、汪传刚借款100000元，但方道云未提供证据证明该笔借款系柴化海个人债务的证据，其辩解意见，本院不予采纳。五被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方道云于本判决生效后十日内偿还原告方守云、汪传刚借款本金100000元、利息8000元，合计108000元；
二、被告陈海艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方守云、汪传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告方道云负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一四年九月十二日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法�﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。