wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第22号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
负责人谢成江，该公司经理。
委托代理人郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）昌海军。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡海平。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区。
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第80号民事判决；
二、发回河北省宣化县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年一月八日
书记员 张 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00824号
申请执行人：张伟，男，汉族，1974年4月3日出生，现住芜湖市弋江区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。
负责人：俞延钢。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第00539号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款人民币635000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年九月八日
书记员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所，储蓄所，信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询，冻结，划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地，被执行人财产所在地银行及其营业所。储蓄所，信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询，冻结，划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1153号
原告：刘长菊，居民。
原告：张玉萍，居民。
原告：张洪伟，居民。
以上三原告共同委托代理人：李德伦。
被告：杨玲习，居民。
被告：临沂润和新型建材有限公司（以下简称为“润和公司”），住所地：莒南县坊前镇高庄村。
负责人：姜涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为“人财保日照公司”），住所地：日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟。
原告刘长菊、张玉萍、张洪伟与被告杨玲习、润和公司、人财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长菊、张玉萍、张洪伟的委托代理人李德伦，被告人财保日照公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告杨玲习、被告润和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘长菊、张玉萍、张洪伟诉称，2014年8月17日11时35分许，被告杨玲习驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿淮海路由西向东行驶，行驶至莒南县淮海路与天桥路交汇路口处时，与沿淮海路非机动车道由西向东正常行驶的原告亲属张孝泉驾驶的电动自行车发生碰撞，致张孝泉倒地后被肇事车碾轧当场死亡，电动自行车损坏。要求被告赔偿原告各项损失585696元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，同时申请撤回对被告杨玲习、润和�司的起诉。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金508752元、尸检费800元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费23826元、车损1268元、评估费50元。
被告人财保日照公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年8月17日11时35分许，被告杨玲习驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿淮海路由西向东行驶，行驶至莒南县淮海路与天桥路交汇路口处时，与沿淮海路非机动车道由西向东正常行驶的原告亲属张孝泉驾驶的电动自行车发生碰撞，致张孝泉倒地后被肇事车碾轧后当场死亡，电动自行车损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2589号道路交�事故认定书：杨玲习驾驶机动车违反借道通行规定，承担事故的全部责任，张孝泉不承担事故责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，张孝泉符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。张孝泉驾驶的电动自行车经莒南县价格认证中心认定，其损失总价值为1268元。
另查明，鲁Q×××××号重型特殊结构货车登记证书所有人为润和公司，驾驶人为润和公司的驾驶员杨玲习，车辆在人财保日照公司投保交强险一份，商业险一份，其中第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔险。
原告方与被告杨玲习达成和解协议，杨玲习一次性赔偿原告方刑事谅解费、诉讼费等共计51000元，原告方其他损失由润和公司进行赔偿。原告方撤回对被告杨玲习、润和公司的起诉。
原告方提供的户籍证明证实，受害人张孝泉，1951年12月10日出生，住�东省莒南县十字路镇西赤石沟村299号，张孝泉之妻为刘长菊，1955年11月8日出生，张孝泉与刘长菊共生育一子一女，其女为张玉萍，1976年7月19日出生，其子为张洪伟，1979年5月14日出生。莒南县十字路镇西赤石沟村已列入城市规划区。2014年度山东省城镇居民死亡赔偿金为565280元，城镇居民人均消费支出为17112元，无固定收入的城镇居民的误工费为77.44元／天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为23826元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定杨玲习承担事故全部责任，受害人张孝泉不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号重型特殊结构货车在人财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人财保日照公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Q×××××号重型特殊结构货车在人财保日照公司投有一份商业第三者责任保险，被告人财保日照公司应在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。原告方撤回对被告杨玲习、润和公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，受害人张孝泉发生事故时62周岁，应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为508752元；关于丧葬费，应为23826元；关于精神抚慰金，因本次交通事故造成原告方亲属张孝泉死亡，且本案的侵权人为法人单位，本院对原告方主张的精神损害抚慰金50000元予以认定；关于交通费，原告方主张的1000元予以支持；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于尸检费、评估费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，本次事故给原告方造成的经济损失为585696元，其中死亡赔偿金508752元、尸检费800元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费23826元、车辆损失1268元、评估费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计111268元；
二、原告方尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失死亡赔偿金、交通费、丧葬费等损失共计473578元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内赔偿；
�、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9660元减半收取4830元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年十一月三日
书记员 王 杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终92号
上诉人（原审被告）：刘荣跃。
上诉人（原审被告）：刘华波。
上诉人（原审被告）：胡素亚。
上诉人（原审被告）：留满芬。
四上诉人委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋幼维。
原审被告：刘曼娜。
上诉人刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬因与被上诉人蒋幼维及原审被告刘曼娜公共场所管理人责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于20165年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。四上诉人的委托诉讼代理人林海伟、被上诉人蒋幼维到庭参加诉讼。原审被告刘曼娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋幼维对刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬的起诉。事实和理由：一、一审判决未列具有个体工商营业执照且有字号的舟山普陀区沈家门自由世界舞厅为被告，而直接列刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬和刘曼娜为被告，违反法定程序；二、一审认定事发当时舞池地面有水迹缺乏依据，认定事实错误；三、舞厅已经尽到了相应的安全保障义务，并履行了相应的救助义务，原审判令上诉人承担未尽安保义务和救助义务，系适用法律不当。
蒋幼维辩称，一审判决依照民诉法司法解释第五十九条第二款规定列登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人符合法律规定。事发当时舞池地面有水的事实有现场照片和证人证言的证明。刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬和刘曼娜未尽安保义务和救助义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋幼维向一审法院起诉请求：要求刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬、刘曼娜共同赔偿医疗费29493元、交通费500元、护理费18300元、残疾赔偿金80786元、误工费23400元，精神损害赔偿费5000元、营养费4500元，住院伙食补助费930元，鉴定费2040元，共计164949元。
一审法院认定事实：蒋幼维曾多次在自由世界舞厅处跳舞。该舞厅舞池区域与卡座区域除地面大理石颜色有区别外，未有其他隔离设施。2014年7月22日，蒋幼维在该舞厅跳舞时摔倒受伤。据舞厅保洁人员庭审陈述，因卡座区域有水迹，其曾用干拖把在该区域拖过地。另有多名证人证明蒋幼维摔伤当日该舞厅工作人员在营业未结束时拖地。当日，蒋幼维被送至舟山中医骨伤联合医院住院治疗，于2014年8月22日出院，共计住院31天。经诊断，蒋幼维伤势为左股骨颈骨折。蒋幼维伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定评定为人体损伤十级残疾，评定护理期限为150天，营养期限为90天，休息期限至评残前一日。自由世界舞厅代蒋幼维向永诚财产股份保险有限公司浙江分公司申报娱乐场所公众险保险赔偿款计17991.19元，该赔偿款尚未交给蒋幼维。刘曼娜系自由世界舞厅的登记经营者。2010年12月4日，刘曼娜与刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬签订股份协议一份，约定五人为自由世界舞厅的共同投资人，并就股份比例进行约定。同日，刘曼娜出具全权委托书1份，约定将自由世界舞厅全权授权留满芬经营管理。一审法院认为自由世界舞厅作为从事经营业务的公共场所，应当对场所内的人员负有安全保障责任。其安全保障责任包括在硬件设施配备方面，应确定其所有硬件设施的安全，不会出现危及人身或财产安全的危险；在管理制度方面，其工作人员在工作中应尽到谨慎、勤勉等注意义务，对场所内的参与活动者应采取有效的告知、警告及救助义务。自由世界舞厅在履行安全保障责任方面有所欠缺，未能提供足够安全的跳舞场所，在蒋幼维受伤后也未尽到足够的救助义务。刘曼娜作为自由世界舞厅的登记经营者，刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬作为合伙投资人，应承担共同赔偿责任。另，跳舞行为本身具有一定的致伤可能性，蒋幼维作为一个完全民事行为能力人应当对此有所认识，且蒋幼维曾多次在自由世界舞厅跳舞，应对该舞厅在安全保障方面的疏漏有所了解，但其疏忽自身的安全防范，存有一定过错。认定各项赔偿金额总计为136417.13元，根据双方过错程度酌定刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬、刘曼娜赔偿蒋幼维各项经济损失97000元。判决：刘曼娜、刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬共同赔偿蒋幼维伤后各项经济损失97000元，该款限于判决生效之日起五日内付清。驳回蒋幼维的其他诉讼请求。案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由原告蒋幼维负担740元，由被告刘曼娜、刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬共同负担1059.50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自由世界舞厅保洁人员在一审时的陈述和其他证人证言可以证明该舞厅曾在营业未结束时拖地，现场曾经存在水迹。虽然没有直接证据证明蒋幼维系因舞池地面湿滑而摔倒，但结合蒋幼维摔倒后的场景照片和舞厅方工作人员的证言，蒋幼维摔倒系地面湿滑所致的事实具有高度可能性。上诉人方提供的明确表示舞池没有水迹的证人证言因与上诉人具有利害关系，证明力不足，不能使待证事实真伪不明。本院依法认定蒋幼维因自由世界舞厅舞池地面湿滑摔倒的事实存在。其他事实本院认定与一审认定一致。
本院认为，个体工商户是从事工商经营的自然人或者家庭。自由世界舞厅虽然登记为个体工商户，但自2010年12月4日刘曼娜与刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬签订股份协议约定五人为自由世界舞厅的共同投资人起，自由世界舞厅实质上由共同提供资金共享收益的个人合伙体经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”刘曼娜与刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬未依法登记领取相应的普通合伙企业营业执照，一审列以上五人为共同诉讼人正确，未违反法定程序。五人合伙经营的自由世界舞厅对顾客负有安全保障的义务，对舞池地面湿滑导致蒋幼维摔倒受伤存在过错。虽然舞厅方面事发后进行了一定的救助，但不能因此免除舞厅的赔偿义务。根据法律规定，个人合伙从事经营的，由全体合伙人对合伙的债务承担连带责任，刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬作为舞厅的合伙人应当承担相应的责任。
综上所述，刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院在未明确认定事故发生原因的前提下，判决自由世界舞厅承担安保责任存在瑕疵，但结果可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 裘 洁
代理审判员 张秀梅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨 涛
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第202号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人朱双发，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人漆秋凤，女，1987年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人朱双发、漆秋凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54907号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人朱双发、漆秋凤于2012年6月26日违法多生育一个子女。2015年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人朱双发、漆秋凤作出的（2012）祁计生征字第X54907号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54907号征收社会抚养费决定，责令被执行人朱双发、漆秋凤缴纳社会抚养费25200元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第18号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告刘士军，男，1973年11月26日生，汉族，教师，现住大安市。身份证号码。
被告刘士忠，男，1969年11月18日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证号码。
被告柳德发，男，1955年1月4日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘士军、刘士忠、柳德发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告刘士军、刘士忠、柳德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士军于2011年4月23日在我处借款本金40000.00元，约定借款月利率为11.568333‰，还款期限为2012年4月22日，并由被告刘士忠、柳德发为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金40000.00元，利息23492.60元（算至2013年12月15日）及以后的利息。
三被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告刘士军作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人刘士忠、柳德发承担保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人刘士军于2011年4月23日在原告处借款本金40000.00元、约定借款月利率为11.568333‰，还款期限为2012年4月22日。被告刘士忠、柳德发对此笔债务承担连带保证责任，因三被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告刘士军应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告刘士忠、柳德发与原告签订了农户联保借款合同，在刘士军未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告刘士忠、柳德发应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘士军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息，利息自2011年4月23日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告刘士忠、柳德发承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王鑫程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1986号
原告：吕某。
委托代理人：吕海涛，淄博世纪大酒店员工，与原告关系。
被告：张某。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：吕玲燕，山东齐嘉律师事务所律师。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告张某患有抑郁症需要住院治疗，我院遂于2014年8月20日中止诉讼，后于2015年4月30日恢复诉讼后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕海涛，被告张某及其委托代理人张琳、吕玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年12月底，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方皆系丧偶再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，但是由于婚前缺乏了解，婚后几个月即发现双方没有共同语言。被告心胸狭窄，不通情达理。更令原告不能容忍的是被告敏感多疑，胡乱猜疑，无事生非，经常翻看原告的钱包、文体包、电话本，无端干涉原告的工作，致使原、被告感情彻底破裂。原告与2013年10月中旬与被告彻底分居，原告曾于2013年10月28日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无和好，已经彻底破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同存款60000元。
被告张某辩称，被告与原告感情很好，原告所诉与事实不符，被告并未敏感多疑，胡乱猜疑。原、被告双方经人介绍一见如故，婚后建立起互敬互爱的夫妻感情，被告认为，原、被告双方夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，消除彼此之间的误解，是可以化解双方之间的误会的。
经审理本院认定，原告吕某与被告张某于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，原告曾于2013年10月28日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）川民初字第2848号民事判决，判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告张某因患抑郁症，在淄博市第五人民医院住院治疗，现仍未痊愈。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证复印件一份、民事判决书一份、被告向本院提供的诊断证�、住院清单以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告吕某以感情彻底破裂为由向本院起诉与被告张某离婚，本案中，原、被告双方皆系丧偶再婚，双方虽然因家庭琐事闹矛盾，但是作为老年人更应慎重的对待晚年婚姻，被告张某患有抑郁症，需要继续治疗，夫妻之间有相互扶养的义务，且被告不同意离婚，因此应当再次给予原、被告和好的机会，且原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告吕某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年六月五日
代理书记员 吕文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3470号
原告：魏丽华，女，1974年10月14日出生，汉族，住华容县东山镇杨树分场一组017号。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。
法定代表人：陈荣良，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。
本院在审理原告魏丽华与被告岳阳纬丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏丽华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丽华负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋 政
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终224号
上诉人（原审被告）南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，总经理。
被上诉人（原审原告）东胜区宏生建筑器材租赁站，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家渠。
经营者张洪生。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2212-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告对管辖权进行了约定，不违反法律规定，而东胜区宏生建筑器材租赁站实际经营者张洪生住所地为河北省唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了南京大地建设（集团）股份有限公司的管辖异议。
裁定后南京大地建设（集团）股份有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同甲方系鄂尔多斯市东胜区宏生建筑器材租赁站而非张洪生，甲方所在地为鄂尔多斯市东胜区而非唐山市丰润区。故请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第五条第2款约定：在履行合同中双方发生争议时，由河北省丰润区法律部门裁决。（由甲方所在地法律部门裁决）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。唐山市丰润区系东胜区宏生建筑器材租赁站经营者张洪生的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人选择丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 景月鸣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00462号
原告：曹光。
被告：盘山县人民法院，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：刘伟城，该院院长。
委托代理人：王承军，该院干部。
本院在审理原告曹光与被告盘山县人民法院买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一六年一月四日
书记员 孙华栋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0278号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
委托代理人赵凯，该公司职工。
被告董思振，职业不详。
被告董青松，职业不详。
被告董书海，职业不祥。
被告董思云，职业不详。
被告董立仓，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告董思振、董青松、董书海、董思云、董立仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告董思振、董青松、董书海、董思云、董立仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告董思振经被告董青松、董书海、董思云、董立仓担保，于2013年1月29日与原告签订30万元的个人担保借款合同。2013年1月30日，原告将贷款打入被告董思振账户。贷款到期后，各被告没有履行还款义务，经原告工作人员电话催收、上门催收，未果，被告董思振至今尚欠原告借款本金30万元及相应利息。故诉至法院，请求法院判令被告董思振偿还原告丰县农商行借款本金30万元及利息、罚息和复利（按照合同约定自2013年1月30日起计算至贷款本息实际还清之日止）；被告董青松、董书海、董思云、董立仓对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告董思振、董青松、董书海、董思云、董立仓承担。
被告董思振、董青松、董书海、董思云、董立仓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告董思振作为借款人，被告董青松、董书海、董思云、董立仓作为担保人，三方于2013年1月29日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为借新换旧，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.68%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。五被告均在该份个人担保借款合同上签名并按捺手印，确认涉案个人担保借款合同的相关内容。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年1月30日向被告董思振发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.68%，贷款用途为借新还旧，借款到期日为2014年1月29日。2015年5月21日，原告丰县农商行工作人员刘伟曾通过EMS向五被告邮寄催收债务通知书。截至法庭辩论终结前，被告董思振尚欠原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利，被告董青松、董书海、董思云、董立仓亦未履行保证义务。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、EMS快递单、五被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告董思振发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告董思振应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告董思振不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告董青松、董书海、董思云、董立仓自愿为被告董思振的借款提供连带责任保证，且涉案借款合同约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”，涉案借款到期日为2014年1月20日，涉案借款仍在保证期间内，被告董青松、董书海、董思云、董立仓应在保证范围内对被告董思振的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董青松、董书海、董思云、董立仓承担保证责任后，有权向被告董思振追偿。涉案借款用途系借新还旧，被告董青松、董书海、董思云、董立仓在个人担保借款合同上签字并捺印的行为表明其知道或应当知道借新还旧的借贷用途，被告董青松、董书海、董思云、董立仓作为保证人仍应承担保证责任。因此，原告丰县农商行要求被告董思振偿还所欠的借款本息并要求被告董青松、董书海、董思云、董立仓承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董思振、董青松、董书海、董思云、董立仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董思振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同和借款借据的约定，自2013年1月30日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告董青松、董书海、董思云、董立仓对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董思振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董思振、董青松、董书海、董思云、董立仓负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄萌萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7891号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：钟丽荣，女，汉族，1984年11月10日出生，住广西贺州市八步区。
诉讼代表人：杨万保，男，土家族，1983年3月18日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人钟丽荣、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向钟丽荣支付2014年10月、11月、12月工资差额3144元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向钟丽荣支付未签订劳动合同的二倍工资差额6419元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向钟丽荣支付经济补偿金1350元；四、驳回钟丽荣的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因钟丽荣向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
钟丽荣、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。钟丽荣主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信钟丽荣的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何慧玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初442号
原告康学宽，男，汉族，生于1951年4月16日。
委托代理人康世玉，男，汉族，生于1972年11月6日。
委托代理人李爱民，男，汉族，生于1965年2月4日。
被告王小云，男，汉族，生于1980年2月20日。
被告张英南，女，汉族，生于1991年6月22日。
原告康学宽与被告王小云、张英南土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月15日做出（2015）酒肃巡初字第332号民事判决，宣判后，原、被告均不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年1月13日做出（2015）酒民一终字第605号民事裁定，撤销本院（2015）酒肃巡初字第332号民事判决，发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康学宽及委托代理人康世玉、李爱民，被告王小云、张英南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月27日签订土地房屋流转协议，约定原告将自己的住房、承包地流转给被告租用，流转费75000元，之后原告以每年75000元的价格将住宅房屋及承包地租用被告。但被告张英南父母经常辱骂原告，使原告家人受到严重伤害，且原、被告签订的协议违反法律规定，应属无效合同。现诉至法院，要求：1依法确认原告康学宽与被告王小云、张英南于2011年1月27日签订的土地、房屋流转协议书无效；2、判令被告王小云、张英南二人交回原告所有的住宅房屋一院，农业承包地8亩；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，此协议是原告找到被告签订的。且并非原告所说的将房屋与土地以每年75000元的费用租给被告，而是原告以75000元的价格一次性卖给被告。由于原告当时说定卖给被告，被告一家人从老家搬迁到原告所在地生活。现原告反悔，为此给被告造成极大的经济损失。原告要反悔，必须赔偿被告50万元。
经审理查明，经原、被告协商，于2011年1月21日，以康学宽之子康世林代替其父康学宽为甲方，王小云为乙方，达成《土地、房屋流转协议书》协议约定：“一、经甲、乙双方协议，将甲方的住房、承包地（8亩）现流转给乙方王小云租用，流转费柒万伍仟元整（75000），一次性支付。二、甲方流转的住房、承包地为长期性流转，在此期间国家土地政策上有什么变动全有乙方享用，甲方不得干涉。三、以上协议甲乙双方不得反悔。1、甲方若反悔，退还一次性流转费柒万伍仟元整，另加赔偿50%的违约金；2、乙方若有反悔，不退还流转费（柒万伍仟元整），另加赔偿50%的违约金。四、甲方向乙方提供《酒泉市农业〈土地〉承包合同》一份。五、从签字生效之日起，甲方不得再有土地、房屋使用权。”协议上有康世林、康学宽、郭平香（康学宽之妻），王小云、张英南及本村两见证人签字。协议签订当日，康学宽将自己名下的土地及房屋依协议移交被告使用，被告一次性支付原告75000元流转费。现因原、被告两家发生矛盾，原告诉至本院，要求二被告交回原告所有的住宅房屋及承包地8亩。
以上事实，有土地房屋流转协议书、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的土地、房屋流转合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同约定：双方流转的住房、承包地为长期性流转。现原告要求被告腾退房屋及返还承包土地的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告康学宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 闫武林
人民陪审员 丁建国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭晓丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00035号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢2单元6层20601号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢2单元6层20601号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第494-2号
原告：薛莉。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王敏。
被告：李碧琦。
被告：柳青。
本院在审理原告薛莉与被告王敏、李碧琦、柳青民间借贷纠纷一案中，原告薛莉于2014年11月28日向本院申请，要求撤回对被告王敏、李碧琦、柳青的起诉。
本院认为，原告薛莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛莉撤回对被告王敏、李碧琦、柳青的起诉。
本案受理费12968元，减半收取6468元，由原告薛莉承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0007号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，农民，2012年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人嵇某，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，农民。2012年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡某、嵇某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人胡某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人胡某、嵇某于2011年9月17日在本市虎丘区何山路金庄宿舍334室窃得共计价值人民币7200元的被害人李某的三星牌Q430型笔记本电脑1台、被害人蒋某某的华硕牌A42J型笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人胡某、嵇某的行为均已构成盗窃罪。被告人嵇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某、嵇某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某、嵇某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2011年9月17日，被告人胡某、嵇某在苏州市虎丘区何山路金庄宿舍334室窃得共计价值人民币7200元的被害人李某的三星牌Q430型笔记本电脑1台、被害人蒋某某的华硕牌A42J型笔记本电脑1台。
案发后，公安机关扣押的华硕牌A42J型笔记本电脑1台、三星牌Q430型笔记本电脑1台折价款人民币4050元并已发还了被害人。
被告人嵇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人胡某、嵇某分别预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某、蒋某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、传讯通知书，被盗电脑的购买发票，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡某、嵇某的身份证明，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同嵇某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币7200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人胡某、嵇某积极实施盗窃，均应认定为主犯。鉴于被告人嵇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物及赃物折价款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡某、嵇某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人胡某、嵇某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人嵇某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈国芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0007号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，农民，2012年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人嵇某，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，农民，2012年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡某、嵇某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人胡某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人胡某、嵇某于2011年9月17日在本市虎丘区何山路金庄宿舍334室窃得共计价值人民币7200元的被害人李某的三星牌Q430型笔记本电脑1台、被害人蒋某某的华硕牌A42J型笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人胡某、嵇某的行为均已构成盗窃罪。被告人嵇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某、嵇某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某、嵇某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2011年9月17日，被告人胡某、嵇某在苏州市虎丘区何山路金庄宿舍334室窃得共计价值人民币7200元的被害人李某的三星牌Q430型笔记本电脑1台、被害人蒋某某的华硕牌A42J型笔记本电脑1台。
案发后，公安机关扣押的华硕牌A42J型笔记本电脑1台、三星牌Q430型笔记本电脑1台折价款人民币4050元并已发还了被害人。
被告人嵇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人胡某、嵇某分别预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某、蒋某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、传讯通知书，被盗电脑的购买发票，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡某、嵇某的身份证明，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同嵇某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币7200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人胡某、嵇某积极实施盗窃，均应认定为主犯。鉴于被告人嵇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物及赃物折价款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡某、嵇某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人胡某、嵇某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人嵇某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈国芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00619号
原告吕志刚，男，1964年12月16日出生，汉族。
被告李朝军，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告吕志刚与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志刚、被告李朝军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志刚诉称：原、被告系同事关系。2014年9月份，被告称有事急用现金，原告就将现金49700元交给被告，双方约定借款期限为1个月，被告于2014年9月30日向原告出具1份借条，载明：“今借到吕志刚49700元，限期1个月”。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款49700元及利息1151元。
被告李朝军辩称：对原告诉称的借款事实予以认可，借款数额属实。
经审理查明：吕志刚和李朝军系同事。2014年9月30日，李朝军借吕志刚现金49700元，并出具借条1份，载明：“今借到吕志刚49700元，借期1个月”。借款到期后，李朝军未能按时偿还借款，吕志刚诉至本院，要求李朝军偿还借款本金49700元及利息1151元。
本案在审理期间，吕志刚放弃对利息部分的请求。
本院认为：债务应当及时清偿。被告借原告现金49700元，双方均予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还现金49700元，本院予以支持。原告放弃对利息部分的主张，属于对其权利的处分，且系自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李朝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕志刚借款49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 秦 英
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1585号
原告姚永达，男，汉族。
诉讼代理人洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
诉讼代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被告周辉，男，汉族。
原告姚永达诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告周辉下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2014年10月9日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人洪钢城、岑青青到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月6日，被告向原告借款30万元并出具《借据》，双方未约定利息及还款期限，原告于当日支付借款30万元。因被告一直未返还借款，原告委托广东合众拓展律师事务所于2014年6月27日向被告发出《律师函》，要求被告于2014年7月4日前归还上述借款，但被告未清偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月5日计至实际清偿之日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告周辉未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据。证明被告向原告借款30万元。
3、律师函、EMS快递单改退批条。证明原告委托律师向被告催讨借款，要求被告于2014年7月4日前偿还借款，但律师函被退回。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告以被告向其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款未还构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30万元予以支持。此外，因原告未举证证明被告就还款期限作出过承诺，其主张从2014年7月5日起算借款利息本院不予支持，本院调整为原告向本院提起诉讼要求被告还款之日即起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚永达清偿借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年7月16日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚永达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗凤华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00702号
罪犯王军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月21日作出（2012）武刑初字第116号刑事判决，以抢劫罪判处王军有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第702号提请减刑建议书提出，王军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）700号检察意见认为，王军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对王军减刑一案的依据。
本院认为，王军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金二千元不变。
刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5034号
原告：陈玉兰，女，汉族，1975年2月25日出生，住广州市花都区。
被告：花县新展制衣厂，住所地：。
法定代表人：邓国鬢。
本院在审理原告陈玉兰诉被告花县新展制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年七月三日
书记员 毕丽珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第826号
罪犯朱胜初，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人朱胜初犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑二终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱胜初在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱胜初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜初系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。2013年9月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱胜初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第724号
原告：李某某，烟台渤海铜材有限公司法定代表人。
被告：丁某某。
原告李某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告是原告妻子的妹妹，2011年4月至2012年6月间，被告以其丈夫住院需要资金、朋友急需资金为由先后从原告处借款共计93000元，后被告偿还了借款本金3000元，余款至今未还，故请求判令被告偿还借款90000元，并支付利息。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月至2012年6月间，被告以其丈夫住院需要资金、朋友急需资金为由先后从原告处借款共计93000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告索要，被告偿还了借款本金3000元，余款90000元一直未予偿还。2013年4月1日，经原、被告协商，被告向原告出具了借款合同，该合同载明被告从原告处借款90000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，借款期内按照月息2％支付利息，逾期按月息3％支付利息，原告以出借人的身份在上述借款合同上签字。但上述期限届满后，被告仍未偿还借款本息。现原告状诉至本院，请求判令被告偿还借款90000元，并按照月利率2％支付借款期限内的利息21600元，同时按照月利率3％支付逾期付款即自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告从原告处借款的事实清楚，有上述借款合同为证，故被告对上述借款90000元负有清偿之责。因被告未按照借款合同的约定偿还借款，故被告应支付利息。原、被告关于借款期限内即自2013年4月1日起至2014年4月1日止按照月利率2％计付利息的约定符合法律规定，本院予以支持，但原、被告关于按照月利率3％计付逾期付款利息的约定违反法律禁止性规定，对此可判令由被告按照年利率24％支付逾期付款利息，原告就此主张过高部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款90000元，并支付借款期限内的利息21600元，同时按照年利率24%支付自2014年4月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告丁某某负担。被告丁某某应于本判决生效之日起10日内迳付给原告3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第262号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：韩冲。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告韩冲侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵艳丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4488号
原告苗某，男，汉族，职员。
被告吕某某，女，汉族，无职业。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
原告苗某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某，被告吕某某及其委托代理人邵卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年10月8日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告述称导致其要求离婚的理由与事实不符。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院在审理过程中，原告主张双方婚后无共同财产及债权债务，被告亦明确表示对共同财产及债权债务另案主张权利。
本院认为，原被告结婚时间较短，现原告要求与被告离婚，经本院作双方的调解和好工作无效，原告仍坚持与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。庭审中原告未主张分割夫妻共同财产，且被告因不同意离婚，亦不主张分割财产。依据不告不理原则，本院对双方是否有共同财产以及对共同财产如何分割部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告吕某某离婚。
案件受理费75元，由原告各负担38元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年九月二日
书记员 李雅杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00542号
罪犯聂启仲，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日以（2010）亳刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯聂启仲犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币120000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂启仲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂启仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂启仲减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第257号
原告赵某。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜祎炜，被告张某及其委托代理人谭吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女赵某乙。由于原被告婚后性格不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已近两年，没有和好的余地，为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女赵某乙，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚姻关系存续期间育有一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐亮亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第158号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，无业；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所被告人曹水林，半文盲，无业，；因赌博，分别于2002年被行政罚款2500元、于2005年被行政拘留七日、于2012年7月28日被行政拘留十五日并处罚款500元、于2014年4月8日被行政拘留十日；因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
被告人方某，曾用名“方明”，无业；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告人马某，无业；因携带管制刀具于2011年6月1日被行政拘留三日；因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人杨某甲，无业；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人王某甲；因赌博，分别于2002年1月4日被行政罚款500元，于2009年10月15日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人周某，无业；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人王某乙，无业；因赌博，分别于2000年9月26日被行政罚款800元，于2003年2月26日被行政罚款1500元，于2004年9月3日被治安拘留七日；因犯赌博罪，分别于2004年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，于2010年10月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人来某、方某、马某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙犯赌博罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人来某、方某、马某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙，辩护人曹钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月中旬至9月24日晚，被告人来某、方某与谢某甲（另案处理）经过商议后，伙同被告人马某、杨某甲、周某、王某甲、王某乙等人，先后在杭州市滨江区长河街道白马湖小区白鹤苑7幢2单元302室马某租房、滨江区红邦大酒店附近废弃的农庄、滨江区白马湖建国饭店附近的鱼塘平房、萧山区亚太路湘野农庄、滨江区与萧山区交界的奥体中心建筑工地、萧山区金城路与风情大道交叉口的建筑工地内，纠集水某、冯某、杨某乙、谢某、汪某、章某等参赌人员，以掷骰子的形式赌博10场。被告人来某、方某等人在该10场赌博中抽头获利84000余元。抽头获利所得，除去聚众赌博的开销之后，由被告人来某、方某与谢某甲平分。
其中，被告人马某与谢某甲等人商议后，纠集被告人杨某甲在赌场内放资获利。被告人马某放资10场，放资获利5000余元，涉及抽头获利84000余元，另分得抽头获利3700元；被告人杨某甲协助马某放资9场，涉及抽头获利75000余元，分得赃款2000元。
其中，被告人王某甲、周某受谢某甲等人安排，在该10场赌博中帮忙接送参赌人员。至被查获时止，被告人王某甲分得赃款2400元，被告人周某分得赃款1800元。
其中，被告人王某乙经与谢某甲等人商议后，帮忙纠集人员参与赌博，获取好处费，共纠集、接送汪某、章某参与红邦酒店附近农庄、鱼塘平房、湘野农庄、风情大道与金城路交叉口工地内的四场赌博，涉及抽头获利约30000元。
2014年9月24日晚，该聚众赌博被公安机关查获，现场抓获被告人来某、方某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙；案发后，被告人马某于2014年10月16日到公安机关投案；七名被告人归案后，均如实供述了主要犯罪事实。被告人马某、杨某甲、王某甲、周某分别退缴了分得的赃款。
上述事实，被告人来某、方某、马某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某甲的供述，证人倪某甲、章某、谢某、俞某、王某丙、倪某乙、汪某、杨某乙、项某、刘某、虞某、陈某、水某、李某、冯某、陈某、陶某、杨某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押清单，案发经过，情况说明，被告人来某、方某、马某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙的身份证明及被告人马某、王某甲、王某乙的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某、方某、马某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某、方某、马某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人马某在主犯中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、王某甲、周某、王某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人王某乙有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某、王某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人来某、方某、杨某甲、王某甲、周某、王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人曹钢提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月202015年2月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
八、已退缴在案的赃款及查获的赌资共人民币22020元及港币1000元予以没收，上缴国库。被告人马某用于赌博的放资款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞瑾
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱海
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00210-1号
原告王某某，女，1994年9月23日出生，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家屯村，村民，身份证号码612732199409235047。
被告子长县客运有限责任公司
住所地：子长县安定东路6号楼2单元202室。
法定代表人冯某，系该公司经理。
被告张某某，男，汉族，50岁许，住子长县瓦窑堡镇刘家沟土地局家属楼，系陕J263**号客车车主。
被告史某某，男，汉族，住子长县史家畔乡史家畔村，系陕J263**号客车车主。
被告闫某某，男，汉族，住子长县杨家园则镇张家畔村，系陕J263**号客车车主。
被告陈某某，男，汉族，住子长县杨家园则镇杏家湾村，系陕J263**号客车车主。
被告魏某，男，汉族，住子长县玉家湾镇玉家湾村，系陕J263**号客车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部。
住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
负责人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告子长县客运有限责任公司、张某某、张某某、陈某某、魏某、史某某、闫某某、中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某向本院提出中止审理的申请，称其伤情仍在治疗过程中，无法进行伤残鉴定。本院认为，本案的审理必须以原告王某某的伤残鉴定结论为依据，而原告王某某仍在住院治疗期间，无法进行伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00244号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因本案，2014年5月9日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲与被害人曾某乙同住恩施市龙凤镇杉木村大路槽组。2014年5月8日13时许，曾某乙怀疑被告人曾某甲讲其坏话，遂持斧头到曾某甲家场坝对曾某甲一家进行辱骂，并与曾某甲之夫朱某发生扭打。扭打过程中，朱某抢下曾某乙的斧头，曾某甲从厨房拿一根茶树棍击打曾某乙的头部等处，造成曾某乙受伤。经法医鉴定，被害人曾某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发当日，曾某甲之夫朱某报警，曾某甲在现场等待处理。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述、证人朱某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲与被害人发生纠纷后，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲依法应当承担刑事责任。鉴于被告人曾某甲具有自首情节，且被害人有一定过错，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年八月四日
书记员 谭志才
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第90号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟芳，男，1976年6月12日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年5月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人朱伟芳犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）安刑初字第345号刑事判决。原审被告人朱伟芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安源区人民法院判决认定：1、2015年4月9日凌晨，被告人朱伟芳吸食完毒品之后来到本市联通公司附近的一小区停车坪，见被害人周萍的尼桑牌越野车停放在此，就捡了块砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将汽车后备箱内6包硬中华香烟和中央扶手箱里的1包软盒中华香烟和1包软盒蓝芙蓉王香烟，以及挂档处的18元零钱盗走。经物价部门鉴定，被盗的6包硬中华香烟价值人民币216元，1包软盒中华香烟价值人民币55元，1包软盒蓝芙蓉王香烟价值人民币50元，被砸汽车玻璃价值人民币271.79元。
2、2015年4月23日凌晨，被告人朱伟芳吸食完毒品之后来到本市安源区山下路非凡商务宾馆门口，见被害人柳英的哈佛牌越野车停放在宾馆门口，就捡了块砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将车内中央扶手箱里的一部三星7100型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的三星7100型手机价值人民币1391元，被砸汽车玻璃价值人民币600元。
3、2015年5月1日凌晨，被告人朱伟芳吸食完毒品之后来到本市安源区安源中学门口附近，见被害人陈任桃的起亚牌越野车停放在安源中学门口的坡上，就捡了块砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将副驾驶抽屉里的2包黄芙蓉王香烟、中央扶手箱里的1包硬中华香烟和2包黄芙蓉王香烟、一部忆通牌手机及约100元零钱盗走。在盗完被害人陈任桃的车子后，又看到被害人曾学斌的福特牌越野车停放在附近，朱伟芳就又拿起砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将车内储物格里的一副太阳镜盗走。经物价部门鉴定，被盗的忆通牌手机价值人民币401元，1包硬中华香烟价值人民币36元，4包黄芙蓉王香烟价值人民币82.4元，太阳镜价值人民币50元，被砸起亚牌汽车玻璃价值人民币220元，被砸福特牌汽车玻璃价值人民币190元。
综上，被告人朱伟芳共实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币2399.40元，为实施盗窃而毁坏的汽车玻璃价值共计人民币1281.79元。
另查明，2015年5月8日，被告人朱伟芳被萍乡市公安局安源分局刑事警察大队在其安源新村的家的楼下抓获。被告人朱伟芳先后于2001年5月14日因犯抢劫罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2014年10月30日因犯盗窃罪被安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人朱伟芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、柳某某、陈某某、曾某某的陈述、公安机关的现场勘查材料及提取笔录、被告人朱伟芳对作案现场的指认笔录和照片、被毁损车辆的修理票据、被盗物品的价格鉴定意见、物证鉴定文书、“抓获经过”和前科材料等证据证实。
原判认为，被告人朱伟芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱伟芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟芳采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人朱伟芳能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人朱伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱伟芳上诉提出，其盗窃的财物价值不大，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至2015年5月期间，上诉人朱伟芳在本市联通公司附近等地，采取用砖头砸碎汽车玻璃的手段，盗窃被害人周萍等人车内财物。上诉人朱伟芳盗窃三次，盗窃数额共计2399.40元；为实施盗窃而毁坏的汽车玻璃价值共计人民币1281.79元。
另查明，2015年5月8日，上诉人朱伟芳被萍乡市公安局安源分局刑事警察大队在其安源新村的家的楼下抓获。上诉人朱伟芳先后于2001年5月14日因犯抢劫罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2014年10月30日因犯盗窃罪被安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有被害人周某某、柳某某、陈某某、曾某某的陈述、公安机关的现场勘查材料及提取笔录、上诉人朱伟芳对作案现场的指认笔录和照片、被毁损车辆的修理票据、被盗物品的价格鉴定意见、物证鉴定文书、“抓获经过”和前科材料及上诉人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人朱伟芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人朱伟芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱伟芳采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人朱伟芳的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，应予维持。上诉人上诉提出，原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽颖
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法环行非审字第00029号
申请人重庆市万州区环境保护局。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人陈某某，男，1984年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人陈某某环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人陈某某经营的小陈餐馆建设项目未执行“三同时”，在需配套的环境保护设施未建成、未经验收的情况下主体工程就已投入使用，产生的油烟对周围环境产生影响，申请人万州区环境保护局对其发出《环境违法行为限期改正通知》，要求其于2013年6月20日前予以改正，但被申请人逾期仍未停止违法使用，未落实环保“三同时”措施，未完成环保竣工验收，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，属于环境违法行为。2013年9月23日，万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出了万环罚字（2013）第33号行政处罚决定书：1、责令停止使用；2、处五千元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对万州区环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执行万环罚字（2013）第33号行政处罚决定书及从2013年10月10日至今的加处罚款5000元。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2013）第33号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局万环罚字（2013）第33号行政处罚决定书及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 向其安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周维维
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第305号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杜某，系和顺县李阳镇南李阳村村民，住。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月4日晚上，被告人杜某酒后驾驶车牌号为晋K×××××号的波罗牌小型汽车，在榆次老城附近行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，杜某的血液中酒精含量为165.52mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人杜某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日晚上，被告人杜某在榆次老城附近被民警查获酒后驾驶，所驾车辆车牌号为晋K×××××。晋中市公安局交警支队三大队民警让被告人杜某呼气检测时，被告人杜某不予配合，后民警将被告人杜某带至山西省榆次司法鉴定中心抽血检验，结果为：从送检杜某的血液中检测出酒精，其酒精含量为165.52mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某在侦查机关的供述，证明2015年6月4日晚上6点多，该在同心桥附近的和顺饭店吃饭，该喝了两三白酒（泸州老窖）。饭后于晚上10点左右该驾驶一辆牌号为晋K×××××的银灰色波罗牌小型轿车经过榆次老城东门大乘寺附近时，被晋中市交警三大队的交警当场查获，交警给该用呼气式酒精检测仪检测，但没有吹出结果，随后被交警带至医院进行抽血检测的事实。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实案发时被告人杜某血液中酒精含量为165.52mg／100ml。
3、侦查机关的查获经过，证明了2015年6月4日22时晋中市公安局交警支队三大队执勤民警在府兴路老城附近道路拦截检查时发现当事人杜某驾驶车牌号为晋K×××××的银灰色波罗牌小型轿车在新华街涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。随即民警使用呼气酒精含量检测仪对被告人杜某进行呼气测试，被告人不予配合，没有吹出结果。随后该队交警带杜某至山西省榆次区中医院进行血液检测，经司法鉴定中心检测，结果为：从送检杜某的血液中检测出酒精，其酒精含量为165.52mg／100ml。
4、车牌号为晋K×××××的波罗牌小型轿车行驶证和该车驾驶人杜某驾驶证复印及相关信息查询。
5、被告人杜某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杜某被查获后呼气检测时，被告人杜某不予配合，属逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人杜某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵素君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1294号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年因犯开设赌场罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日下午，被告人徐某来到浙江省金华市中心医院住院部7楼50床病房，趁四周无人之际，从该病房床头柜窃得被害人何某放在背包内的红包一只，内有人民币3000元，后逃离现场。
2015年8月16日下午，被告人徐某来到浙江省丽水市中心医院住院部21楼1号病房，从该病房床头柜内窃得被害人康某的白色ipad一台。经鉴定，该ipad价值人民币1250元。
2015年8月17日，被告人徐某在浙江省丽水市莲都区丽水大厦宾馆门口被民警抓获，后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人徐某处扣押ipad一台、现金1845元，所扣押的赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、康某的陈述，现场笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，监控光盘及截图，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，且盗窃病人家属财物，酌情从重处罚；赃物及部分赃款已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）。
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内归还被害人何国娟人民币1155元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执720号
申请执行人徐胜兰，男，1952年9月30日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
被执行人江汉安，男，1968年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人徐胜兰与被执行人江汉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐胜兰于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人江汉安支付欠款60000元，支付诉讼费用675元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐胜兰的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1521号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1970号
原告：王某，农民。
被告：孙某甲，郓城县国税局职工。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨万方独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告草率订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、脾气生活方式等差距较大，被告隐瞒精神病史，经常无故生气吵架。××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。有孩子后，原告希望被告能有所好转，四处给被告求医治疗，但被告病情愈加严重，对孩子也不管不问，双方夫妻感情名存实亡，现已分居三年，夫妻关系无法维持。特向法院起诉，请依法解除婚姻关系，婚后共同财产归两个孩子所有。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，即使有时因琐事发生争吵也是正常的。现在被告不能自理，被告不同意离婚，两人生有两个孩子，都在上学期间，离婚对于孩子伤害太大，希望原告珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后有时因家庭琐事生气吵架。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等书证记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个儿子，且被告愿积极做和好工作，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子的利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯桂楠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1104号
原告：冯正亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯正勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告冯正亮诉被告冯正勇合同纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正亮及其委托代理人曾纪伟、被告冯正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正亮诉称：原、被告双方是兄弟关系，因房屋和屋前的空地问题而产生纠纷，经所在英厚村委会调解无效。最后，双方在溪头镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、以现双方住屋门前的空地水塘的南围墙中线与同村冯显正房屋东北角（正墙东北角）成一直线为界。界线以南的土地及水塘归乙方使用，界线以北的土地、水塘、现有住房和房地归乙方使用。二、甲方取得本协议书“一”的使用权后，必须补偿人民币贰万元（￥20000.00元）给乙方，该款在签订本协议时甲方必须现时向乙方支付壹万元，余款壹万元在签订本协议日起15个月内向乙方付清。三、从签订本协议日起，在甲方如期支付余下的壹万元，乙方必须迁离上述住房，将一定的房、地交与甲方使用。调解协议书于2013年1月31日签订后，原告即刻支付壹万元给被告。15个月后，原告支付余下壹万元给被告，被告不肯收取款项，也不肯按协议书约定搬迁房屋，在2014年4月29日，原告冯正亮到溪头镇人民调解委员会反映冯正勇拒收款项，并要求支付壹万元给冯正勇，履行协议书“三”的约定。此后，双方再经调解委员会调解，无法协商解决。因此，原告特依法诉至法院，请求法院判令：一、请求法院确认原、被告签订的调解协议书有效；二、请求法院判令被告搬迁出房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
原告冯正亮对其主张的事实在举证期限内提供了：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《人民调解协议书》，证明原、被告双方经溪头镇人民调解委员会调解，经协商，由原告支付2万元给被告，约定界线以北的土地、水塘、现有房屋归原告所有及使用；3、证明材料，证明原告按协议书约定，15个月后支付余下1万元给被告，被告拒收，不肯搬迁出房屋；4、裁定书、证明被告的身份情况等证据。
被告冯正勇辩称：被告认为原、被告双方签订的调解协议书是不公平的，调解书无效，被告不同意搬出房屋。讼争的房屋和土地等财产应该按照原、被告双方母亲的遗嘱执行。
被告冯正勇对其主张的事实在举证期限内提供了：1、《人民调解协议书》一份，证明与原告提供的调解协议书内容不一致；2、《协议书》一份，证明满15个月后被告才能搬出房屋；3、《遗嘱》，证明祖业都已经由父母分配清楚等证据。
经审理查明：原告冯正亮与被告冯正勇是兄弟关系，双方因房屋和屋前的空地使用权问题而产生纠纷，2013年1月31日，双方经溪头镇英厚村民委员会人民调解委员会调解，达成《协议书》一份，协议书约定：“甲方：冯正亮，乙方：冯正勇。现住的兄弟两人即甲、乙双方共有的房屋及屋前的土地、水塘，经甲、乙双方重新分派，订条款如下：一、以现住房屋门前的围堂的南围墙中线与冯显争房屋东北角（正墙东北角）成一直线为界，界线以南的土地划归乙方，界线以北的围堂及全部房屋（甲乙双方现共有的房屋）划归甲方所有。二、甲方须补偿人民币贰万元给乙方，签本协议时交壹万元，满15个月时再交壹万元。三、从签本协议起满15个月，乙方要搬迁出屋，把房屋交给甲方（即二零一四年四月三十日出屋）。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议从签字日起生效。”签订上述协议书当日，原、被告双方再到阳西县溪头镇人民调解委员会达成一份新的《人民调解协议书》，协议书约定：“当事人：冯正亮，当事人：冯正勇，当事人双方是兄弟关系，因居住房前的空地使用权而产生纷争，经所在英厚村委会调解无效，当事人双方一致要求溪头镇人民调解委员会调解，经组织双方调解，双方一致达成如下协议：一、以现双方住屋门前的空地水塘的南围墙中线与同村冯显争房屋东北角（正墙东北角）成一直线为界。界线以南的土地及水塘归乙方使用，界线以北的土地、水塘、现有住房和房地归甲方使用。二、甲方取得本协议书“一”的使用权厚，必须补偿人民币贰万元（￥20000.00元）给乙方，该款在签订本协议时甲方须现时向乙方支付壹万元，余款壹万元在签订本协议日起15个月内必须向乙方付清。三、从签订本协议日起，在甲方如期支付余下的壹万元，乙方必须迁离上述住房，将议定的房、地交与甲方使用。”签订调解协议书后，原告于签订协议当日支付了10000元给被告。2014年4月29日，原告到溪头镇调委会反映冯正勇拒收款项，并要求支付余款10000元给被告，履行协议“三”的约定。此后，双方再经溪头调委会调解，无法协商解决。
原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告在阳西县溪头镇人民调解委员会主持下的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事合同，原被告双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告冯正亮已履行相关义务，在协议约定的期限届满后被告不同意履行协议的情况下，起诉要求确认协议有效，故原告冯正亮的诉求成立，应予支持。对于被告冯正勇认为调解协议书是由于被胁迫而签订的，是不公平的，但被告冯正勇对于是否被胁迫并无提供证据，且被告在原告提出双方权利义务可对调的情况下仍不同意，故本院对被告冯正勇辩称调解协议书是由于被胁迫而签订的，是不公平的主张，本院不予采信。对于被告冯正勇提交的《祖业地产》代书遗嘱，被告辩称应按原、被告双方母亲的遗嘱对家产进行分配，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，该代书遗嘱并没有两个以上的见证人在场见证且没有见证人的签名，因此该遗嘱显属无效遗嘱，故对被告冯正勇主张按照遗嘱对祖业地产进行分配的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、2013年1月31日，原告冯正亮和被告冯正勇在阳西县溪头镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》确认有效；
二、被告冯正勇须于本判决发生法律效力之日起60日内搬离讼争房屋；
三、原告冯正亮须于被告冯正勇搬离讼争房屋的同时支付补偿款10000元给被告。
本案受理费300元，由被告冯正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄稳达