wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00275号
原告：王剑，女，汉族，住所地沈阳市大东区。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王金龙，男，住所地吉林省东辽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。
法定代表人：申刚，系该公司总经理。
原告王剑诉被告王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪彬、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王金龙、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日17时10分左右，被告王金龙驾驶吉AD79**车辆与原告乘坐的电动车发生交通事故，导致原告受伤，经交警大队认定被告全责，事故发生后原告到沈阳医学院奉天医院进行住院治疗，诊断为半月板损伤。原告共住院33天，出院后，原告到沈阳医学院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤的伤残程度为十级。肇事车辆为被告王金龙所有，并在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。故请求法院判令被告支付原告医疗费25423.90元，误工费121500元，护理费7100元，交通费2000元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，复印费50元，电动车修理费800元，停车费120元，残疾赔偿金46446元，精神抚慰金6000元，鉴定费880元，被扶养人（其母亲）生活费1659.4元，被抚养人（其女儿）生活费3318.8元；判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月6日17时10分左右，被告王金龙驾驶吉AD79**车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤，原告所有电动车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告王金龙负全部责任。被告王金龙系肇事车辆实际车主。原告所有电动车经被告保险公司事故现场核价800元。事故发生后，原告经沈阳医学院奉天医院住院医治，住院33天，共花费医疗费25423.90元。住院期间一级护理3天，二级护理30天，雇用专业护工护理，护理费200元／日。
又查明，原告系沈阳市威思丽瑜伽养生会馆（长白店）员工。原告户口性质为居民户口。沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以评定，于2013年12月26日，原告右膝关节半月板、软骨损伤被评定为十级伤残，花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆（车牌号吉AD79**）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险20万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、事故责任鉴定书、医疗费票据、住院病案、护理合同及收据、误工证明、事故发生前3个月工资条、诊断书、个人所得税完税凭证、户口本复印件、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告王金龙作为吉AD79**车辆实际车主，对于原告的人身损害及财产损失应承担赔偿责任；因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故保险责任限额内承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为25423.90元。
关于误工费，因原告提供证据证明其事故发生前3个月月平均工资为8067.67元，误工时间计算到定残前一天，共误工14个月零19天（2012年10月6日至2013年12月25日），计118056.90元（8067.67×14＋8067.67÷30×19）。
关于护理费，因原告系雇用护工1名进行护理，每日200元，共33天，实际支出6800元，本院对于护理费6800元予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元，本院结合实际情况，对其合理费用予以考虑，酌定为800元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院33天，每天50元。计1650元（50元×33天）。
关于营养费的诉请，原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于复印费，因实际发生，本院对于复印费50元予以支持。
关于电动车修理费，因事故发生后经被告保险公司事故现场核价800元，本院对于电动车修理费800元予以支持。
关于停车费120元，因实际发生，本院予以支持；该费用应从交强险中优先支付。
关于残疾赔偿金，因原告为城镇居民，评定为十级伤残，故参照城镇居民标准计算，计46446元，（23223元×20年×10％）。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。本院对于精神损害抚慰金2000元予以支持；该费用应从交强险中优先支付。
关于原告提出的伤残鉴定费880元的诉请，该费用属于《保险法》第六十四条规定的费用，根据原告提供的鉴定费收据，本院予以支持；该费用应从交强险中优先支付。
关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度确定，因原告被评为十级伤残，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告医疗费25423.90元，误工费118056.90元，护理费6800元，交通费800元，住院伙食补助费1650元，电动车修理费800元，停车费120元，残疾赔偿金46446元，精神抚慰金2000元，鉴定费880元；
二、被告王金龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告复印费50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告王金龙承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 高宇婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第72号
被告人马某，男，1964年12月01日出生，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。1996年11月13日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，2011年2月17日因犯招摇撞骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月30日刑满释放。2014年1月19日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被贺兰县公安局行政拘留二十日，罚款2000元。2014年2月8日因涉嫌危险驾驶罪由贺兰县公安局刑事拘留，同年2月11日由贺兰县公安局决定取保候审，同年1月24日由贺兰县人民检察院决定取保候审，2014年3月12日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某同意，决定适用简易程序，由代理审判员唐文皓独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年1月18日22时10分许，被告人马某酒后驾驶小型客车沿贺兰县富兴街马伟手抓门口由北向南倒车时与被害人马某某驾驶的小型轿车相撞后驾车逃逸，马某某报警并尾随被告人马某至贺兰县立岗镇派出所门口处，由立岗镇派出所民警将被告人马某抓获后移交贺兰县交警大队民警。2014年1月21日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人马某血液中酒精含量为184.44mg／100mL，属于醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。另，被告人马某赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人马某无证驾驶机动车，且负事故的全部责任；有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人马某赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑情节。
经审理查明，2014年1月18日22时10分许，没有驾驶资格的被告人马某酒后驾驶已过强制报废期限且没有年审、没有投保交强险的小型客车沿贺兰县富兴街马伟手抓门口由北向南倒车时与被害人马某某驾驶的小型轿车相撞后驾车逃逸，马某某报警并尾随被告人马某至贺兰县立岗镇派出所门口处，由立岗镇派出所民警将被告人马某抓获后移交贺兰县交警大队民警，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人马某血液中酒精含量为184.44mg／100mL，属于醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某负交通事故的全部责任。
另查明，被告人马某赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人马某常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故照片、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、执行通知书、行政处罚审批表、代收罚款收据、抓获经过、交通事故协议书、收条、谅解书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书、罪犯入监登记表、释放证明书、被害人马某某、鉴定委托书、受理鉴定登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告（银公（物）鉴血醇字（2014）82号）、鉴定意见通知书、陈述、被告人马某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶，发生交通事故后逃逸且负事故的主要责任，依法应从重处罚。但被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。但其案发后能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人因同一行为于2014年1月19日被贺兰县公安局行政拘留二十日，罚款2000元，在刑期和罚金中应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月2日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共6页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00384-2号
申请执行人李宝寿，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人郭海涛，男，汉族，陕西省旬邑县人。
李宝寿与郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01279号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：郭海涛赔偿李宝寿各项损失共计44070.4元（其中包括营养费2860元、住院伙食补助费4290元、住宿费7662.4元、残疾器具费778元、鉴定费2400元、检查费80元、后续治疗费26000元），此款限郭海涛于本判决生效后七日内支付。承担案件受理费3684元，执行费560元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00384号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王军战
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）王凯。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）�友财。
原审被告杨宏高。
原审被告郭泽超。
上列二原审被告共同委托的代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人王凯因与被上诉人周友财及原审被告杨宏高、郭泽超劳务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，杨宏高、郭泽超、王凯将从案外人处分包所得的“中铁*龙盘湖世纪山水”项目一期体验区的保温工程以包工包料的形式交给周友财完成，2012年8月该项目完工，经结算总报酬为125000元。2013年2月6日，王凯以银行转账方式给付周友财30000元报酬。2014年6月22日，杨宏高、郭泽超、王凯共同向周友财出具欠据，欠据载明：“欠款，周友财龙盘湖一期保温共欠95000元（玖万伍仟元），其他单据作废（已减借支30000元，大写叁万元整，如有其他借支从总价中扣除）。”尾部有郭泽超、杨宏高的签字，王凯在签字时批注：“如本人垫付金额超过本人分摊金额25%，此款本人不负责偿还。”周友财在欠据条上签有“同意”的字样。2015年1月8日，周友财诉至法院，请求判令杨宏高、郭泽超、王凯共同支付上述欠款，并由杨宏高、郭泽超、王凯负担案件受理费。
原审判决同时认定，杨宏高、郭泽超、王凯三人合伙，口头约定内部比例为杨宏高占50%，郭泽超、王凯各占25%。案件受理后，杨宏高、郭泽超要求追加黄正红为被告，经释明，周友财及王凯均不同意追加。
原审法院认为，该案争议的焦点是周友财是否还应向除杨宏高、郭泽超、王凯三人之�的人主张95000元的债权及杨宏高、郭泽超、王凯三人如何承担此笔债务的问题。原审法院认为，杨宏高、郭泽超均要求追加黄正红为被告由其共同承担本案所涉债务，但杨宏高、郭泽超并无证据证明黄正红与周友财存在合同关系，也无证据证明黄正红与杨宏高、郭泽超、王凯存在合伙关系，且周友财、王凯均不同意追加黄正红为被告，故周友财基于合同的相对性向杨宏高、郭泽超、王凯主张债权的行为符合法律规定，应当予以支持。若郭泽超、杨宏高认为该笔债务还涉及第三人，可另行起诉追偿。在《欠款》条中，双方当事人均确认95000元的报酬未付，并认可杨宏高、郭泽超、王凯之间存在合伙关系，故三合伙人就该债务对外应承担连带清偿责任，对内则各自按约定比例承担责任。但《欠款》条中有周友财同意王凯以25%为限承担相应债务的意见，此意见可视为周友�对其权利的自行处分，法院从其处分。王凯辩称此25%的计算基数为125000元，从审理查明的情况来看，虽然王凯曾以其名义向周友财支付过30000元的报酬，但此行为应视为王凯代表全体合伙人向周友财的支付行为，而非其个人行为。已支付的30000元，超过王凯应当承担份额的部分，可另行向其他合伙人追偿；未支付的95000元，王凯还应在25%的范围内（即23750元）对周友财承担连带清偿责任。该《欠款》条是双方当事人均在场的情形下所书，王凯以25%为限承担债务的申明对杨宏高、郭泽超也同样产生法律效力。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决杨宏高、郭泽超于判决�效之日起十日内向周友财连带给付报酬95000元；王凯在23750元的范围内向周友财承担连带清偿责任；驳回周友财的其他诉讼请求。原审同时决定由杨宏高、郭泽超连带负担案件受理费1087.50元，王凯连带负担案件受理费271.50元。
上诉人王凯不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。本案欠据载明的内容足以认定，周友财同意王凯以125000元为基数向其承担25%的按份责任，剩余75%则由杨宏高、郭泽超共同承担。王凯应承担的责任金额为31250元（125000×25%），其已支付30000元，故再支付周友财1250元即可。请求二审人民法院依法撤销（2015）鄂伍家岗民初字第00154号民事判决第一项，维持第二项；改判由杨宏高、郭泽超向周友财连带给付报酬93750元，王凯向周友财给付报酬1250元，并由周友财负担案件受理费。
被上诉人周友财未向本院提交书面答辩�，在庭审时口头辩称，原审认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨宏高、郭泽超在庭审时陈述，王凯、杨宏高、郭泽超三人是合伙关系，对外应当承担连带责任，王凯系代表全体合伙人支付周友财30000元，并非其个人支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、杨宏高、郭泽超、王凯于2014年6月22日向周友财出具的欠据，内容真实，意思表示清楚，四人均签字认可。王凯上诉所称“欠据内容足以认定周友财同意王凯以125000元为基数向其承担25%的按份责任”的理由与四人认可尚欠周友财95000元的事实相矛盾，与常理不符，本院不予支持。2、原审判决关于王凯对本案债务承担连带责任的意见正确，本院持相同认�，不再赘述。王凯关于其仅承担按份责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适应法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元（王凯已预交），由王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00294号上诉人（原审被告）王凯。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）�友财。原审被告杨宏高。原审被告郭泽超。上列二原审被告共同委托的代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。一般授权代理。上诉人王凯因与被上诉人周友财及原审被告杨宏高、郭泽超劳务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年6月，杨宏高、郭泽超、王凯将从案外人处分包所得的“中铁·龙盘湖世纪山水”项目一期体验区的保温工程以包工包料的形式交给周友财完成，2012年8月该项目完工，经结算总报酬为125000元。2013年2月6日，王凯以银行转账方式给付周友财30000元报酬。2014年6月22日，杨宏高、郭泽超、王凯共同向周友财出具欠据，欠据载明：“欠款，周友财龙盘湖一期保温共欠95000元（玖万伍仟元），其他单据作废（已减借支30000元，大写叁万元整，如有其他借支从总价中扣除）。”尾部有郭泽超、杨宏高的签字，王凯在签字时批注：“如本人垫付金额超过本人分摊金额25%，此款本人不负责偿还。”周友财在欠据条上签有“同意”的字样。2015年1月8日，周友财诉至法院，请求判令杨宏高、郭泽超、王凯共同支付上述欠款，并由杨宏高、郭泽超、王凯负担案件受理费。原审判决同时认定，杨宏高、郭泽超、王凯三人合伙，口头约定内部比例为杨宏高占50%，郭泽超、王凯各占25%。案件受理后，杨宏高、郭泽超要求追加黄正红为被告，经释明，周友财及王凯均不同意追加。原审法院认为，该案争议的焦点是周友财是否还应向除杨宏高、郭泽超、王凯三人之�的人主张95000元的债权及杨宏高、郭泽超、王凯三人如何承担此笔债务的问题。原审法院认为，杨宏高、郭泽超均要求追加黄正红为被告由其共同承担本案所涉债务，但杨宏高、郭泽超并无证据证明黄正红与周友财存在合同关系，也无证据证明黄正红与杨宏高、郭泽超、王凯存在合伙关系，且周友财、王凯均不同意追加黄正红为被告，故周友财基于合同的相对性向杨宏高、郭泽超、王凯主张债权的行为符合法律规定，应当予以支持。若郭泽超、杨宏高认为该笔债务还涉及第三人，可另行起诉追偿。在《欠款》条中，双方当事人均确认95000元的报酬未付，并认可杨宏高、郭泽超、王凯之间存在合伙关系，故三合伙人就该债务对外应承担连带清偿责任，对内则各自按约定比例承担责任。但《欠款》条中有周友财同意王凯以25%为限承担相应债务的意见，此意见可视为周友�对其权利的自行处分，法院从其处分。王凯辩称此25%的计算基数为125000元，从审理查明的情况来看，虽然王凯曾以其名义向周友财支付过30000元的报酬，但此行为应视为王凯代表全体合伙人向周友财的支付行为，而非其个人行为。已支付的30000元，超过王凯应当承担份额的部分，可另行向其他合伙人追偿；未支付的95000元，王凯还应在25%的范围内（即23750元）对周友财承担连带清偿责任。该《欠款》条是双方当事人均在场的情形下所书，王凯以25%为限承担债务的申明对杨宏高、郭泽超也同样产生法律效力。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决杨宏高、郭泽超于判决�效之日起十日内向周友财连带给付报酬95000元；王凯在23750元的范围内向周友财承担连带清偿责任；驳回周友财的其他诉讼请求。原审同时决定由杨宏高、郭泽超连带负担案件受理费1087.50元，王凯连带负担案件受理费271.50元。上诉人王凯不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。本案欠据载明的内容足以认定，周友财同意王凯以125000元为基数向其承担25%的按份责任，剩余75%则由杨宏高、郭泽超共同承担。王凯应承担的责任金额为31250元（125000×25%），其已支付30000元，故再支付周友财1250元即可。请求二审人民法院依法撤销（2015）鄂伍家岗民初字第00154号民事判决第一项，维持第二项；改判由杨宏高、郭泽超向周友财连带给付报酬93750元，王凯向周友财给付报酬1250元，并由周友财负担案件受理费。被上诉人周友财未向本院提交书面答辩�，在庭审时口头辩称，原审认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告杨宏高、郭泽超在庭审时陈述，王凯、杨宏高、郭泽超三人是合伙关系，对外应当承担连带责任，王凯系代表全体合伙人支付周友财30000元，并非其个人支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为：1、杨宏高、郭泽超、王凯于2014年6月22日向周友财出具的欠据，内容真实，意思表示清楚，四人均签字认可。王凯上诉所称“欠据内容足以认定周友财同意王凯以125000元为基数向其承担25%的按份责任”的理由与四人认可尚欠周友财95000元的事实相矛盾，与常理不符，本院不予支持。2、原审判决关于王凯对本案债务承担连带责任的意见正确，本院持相同认�，不再赘述。王凯关于其仅承担按份责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适应法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元（王凯已预交），由王凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓燕审 判 员  李建敏代理审判员  胡晓静二〇一五年七月十三日书 记 员  张鹏炜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1424号
原告：权某某，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，生于1974年11月7日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。
本院在审理原告权某某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告权某某于2014年6月19日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告权某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗文一川
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张志猛，男，1969年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：2107191969********。
被执行人张纪香，女，1972年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：210719197203052820
被执行人徐中武，男，1964年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯。身份证号：2107191964********。
被执行人孙秀霞，女，1964年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街**号楼*单元**号。身份证号：2114021964********。
被执行人杜国民，男，1960年12月15日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：2107191960********。
被执行人李素艳，女，1961年05月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：210719196105302828
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请张志猛、张纪香等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）连证执字第76号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处（2016）连证执字第76号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张志猛，男，1969年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：2107191969********。被执行人张纪香，女，1972年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：210719197203052820被执行人徐中武，男，1964年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯。身份证号：2107191964********。被执行人孙秀霞，女，1964年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街**号楼*单元**号。身份证号：2114021964********。被执行人杜国民，男，1960年12月15日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：2107191960********。被执行人李素艳，女，1961年05月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：210719196105302828中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请张志猛、张纪香等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）连证执字第76号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市连山公证处（2016）连证执字第76号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5650号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。
被告：赵增利，男，1984�4月28日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇丰家塔村中*排*号。
被告：李莎莎，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇丰家塔村中*排*号。
被告：李兵，男，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇建国名酒楼上。
被告：曹怀军，男，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇二马路。
被告：李治君，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇李家畔村。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵增利、李莎莎、李兵、曹怀军、李治君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭、被告赵增利、李兵到庭参加了诉讼，被告李莎莎、曹怀�、李治君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告偿还借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告赵增利、李莎莎向原告申请借款70万元，约定借款期限12个月，借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告赵增利、李莎莎与原告签订了个人借款合同，由被告李兵、曹怀军、李治君对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期满后二年。借款于2014年8月5日到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，经原告多次催要，被告将利息支付至2014年12月30日，之后本息未付。
被告赵增利辩称，借款属实�但本被告不是实际用款人，本被告会尽快联系实际用款人处理此事。
被告李兵辩称，担保属实。
被告李莎莎、李治君、曹怀军对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告赵增利认可其借款的事实，被告李兵认可其担保的事实，被告李莎莎、曹怀军、李治君未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告赵增利、李莎莎、李兵、曹怀军、李治君在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告赵增利、李莎莎作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告赵增利、李莎莎在借款到期�未按照合同约定向原告偿还全部借款，其行为已经违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告赵增利、李莎莎偿还借款本金70万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李兵、曹怀军、李治君作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告李兵、曹怀军、李治君承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告李兵、曹怀军、李治君应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵增利、李莎莎于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息（利息从2014年12月31日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告李兵、曹怀军、李治君承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告赵增利、李莎莎、李兵、曹怀军、李治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1998号
原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
法定代理人：徐某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告:宋某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告:江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人:胡某某,该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：钟某，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告卢某某（下称原告）与被告宋某某、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（下称三鑫汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年04月03日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年05月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告三鑫汽运公司的法定代表人胡某某，到庭参加诉讼。被告宋某某、被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月31日22时00分计，原告驾驶的新日电动车由南向北直行至高安市筠州中路城西加油站路段时与路上临时停放的被告宋某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂货车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告宋某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗49天、花费医疗费26251.84元。被告宋某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂货车系被告三鑫汽运公司的车辆，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失41051.84元，并承担本案的诉讼费。
被告宋某某、中华联合保险公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告三鑫汽运公司辩称：事故发生后我司垫付了5000元医疗费给原告，应返还。事故车辆投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，原告的损失应由被告中华联合保险公司理赔。
被告中华联合保险公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：我司不是本案的侵权人，是依据与投保人被告三鑫汽运公司签订的保险合同对本案进行赔付，原告应提供事故车辆合法有效的行驶证、营运证、被告宋某某驾驶证、从业资格证，否则根据我司与投保人签订的保险合同的规定，我司不承担本案的赔偿责任，依据保险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费，医疗费中非医保用药费用我司不承担，原告诉请过高，请法院依法确定和计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告卢某某、徐某身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明宋某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费26251.84元、住院49天、医嘱休息四周；（四）电动车发票，证明电动车车损2000元；（五）宋某某的身份信息、驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证及交强险、商业险保险单，证明宋某某持证合法驾驶该车，该车系被告三鑫汽运公司的车辆，在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。
被告三鑫汽运公司经质证均没有异议。
被告三鑫汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁合同，证明我司与被告宋某某系融资租赁合同关系，我司不承担本案的赔偿责任。
原告经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）各方当事人均无异议，本院对上述证据的三性予以确认。
对被告三鑫汽运公司证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年1月31日22时00分计，原告驾驶的新日电动车由南向北直行至高安市筠州中路城西加油站路段时与路上临时停放的被告宋某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂货车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，2018年2月1日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告宋某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗49天（2018年1月31日-2018年3月21日）、用去医疗费24993.80元、门诊费1258.04元。
另查明，被告宋某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂货车，被告宋某某与被告三鑫汽运公司系融资租赁关系，车辆年检合格，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险105元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告中华联合保险公司在事故发生后垫付了医疗费10000元,被告三鑫汽运公司垫付了医疗费5000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告宋某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告宋某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告宋某某应承担本案的全部赔偿责任。被告宋某某与被告三鑫汽运公司签订有汽车融资租赁合同，被告三鑫汽运公司在本案中不承担责任，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费26251.84元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算，确认为118元/天×49天=5782元；营养费49天×30元/天=1470元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为49天×50元/天=2450元；交通费酌定1500元；电动车损失酌定1000元，合计38453.84元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计18282元给原告卢某某，扣除已赔付的医疗费10000元，还应赔付8282元给原告卢某某。
二、原告卢某某的其余损失20171.84元，由被告宋某某赔付，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险按不计免赔赔付20171.84元给原告卢某某（原告在保险公司理赔后返还被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司垫付款5000元）。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费826元，减半收取413元由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2113号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市光明球铁厂，住所地：温岭市泽国镇樟皇村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市光明球铁厂申请执行的（2003）温执字第961号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市光明球铁厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第327号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月八日
代书 记员 莫 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第68号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林晓伟，女，1976年2月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林晓伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林晓伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审28号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人安银，男，36岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0903号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0903号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第263号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市学欣鞋业批发部，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道223号荣宝华商城A15栋110号。
经营者：冯学欣。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市学欣鞋业批发部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市学欣鞋业批发部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1785号
原告张海娜，女，1984年10月22日出生。
被告王艳利，女，1987年9月18日出生。
原告张海娜与被告王艳利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张海娜于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海娜撤回对被告王艳利的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张海娜负担。
审判员 李霞波
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1327号
申请人：雷进生,男,1957年4月26日出生畲族，住枝江市。
被告:中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司（以下简称中国联通宜昌分公司）,统一社会信用代码91420500714654233M，住所地：宜昌市夷陵区发展大道103号。
法定代理人：柯某，该公司经理。
被告:武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）,统一社会信用代码914201054413664384，住所地武汉市汉阳区翠微路10号。
法定代表人：严悌文，该公司经理。
本院在执行雷进生与中国联通宜昌分公司、汉阳市政公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕新社
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2930号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贾如铁。2014年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年5月28日作出（2014）深刑初字第60号刑事判决，以被告人贾如铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年三个月，罚金10万元（刑期自2013年6月8日起至2016年9月7日止）。原判决认定其从犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第958号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2385号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。黄骅市黄骅镇坑东村村民委员会出具的困难证明。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾如铁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾如铁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第33-1号
申请执行人吴佩莲，女，1955年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许加添，男，1953年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴佩莲与被执行人许加添因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲤民初字第3034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人许加添的财产，因被执行人的财产仍在本院处理过程中，须待本院拍卖程序结束后方能统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许加添的财产正在本院拍卖过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待本案具备可执行的条件申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3034号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈德辉
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1774号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告赵喜斌，汉族1953年7月12日出生，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告赵喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，原告向借款人张俊歧发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由张德生、李宝良、赵喜斌、孙广提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人张俊歧未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张德生偿还贷款本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃对借款人及部分担保人的追偿。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与张俊歧、张德生、李宝良、赵喜斌、孙广签订农户联保贷款合同，约定：借款人张俊歧向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；张德生、李宝良、赵喜斌、孙广承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张俊歧从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，借款人张俊歧未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与张俊歧、张德生、李宝良、赵喜斌、孙广签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人及担保人偿还借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人之间系连带保证人，对该笔借款互负连带保证责任；但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。诉讼过程中原告放弃对借款人及部分保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜斌偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6，941.25元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21，941.25元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告赵喜斌承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取，由被告赵喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月二十日
书记员 王忠良
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第269-1号
申请执行人岑雪和。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人岑雪和与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资2165.84元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第561号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00458号
申请人张青侠
被申请人朱永珍
被申请人朱婷婷
申请人张青侠与被申请人朱永珍在2014年10月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱永珍驾驶的登记在被申请人朱婷婷名下的号重型普通货车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张青侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱永珍驾驶的登记在被申请人朱婷婷名下的号重型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雅晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执584号
申请执行人段廷贵，男，汉族，1960年3月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄增旺，男，汉族，1965年12月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄淑琴，女，汉族，1963年2月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人黄增旺、黄淑琴支付给申请执行人段廷贵案诉讼费1065.5元，并承担本案执行费50元，共计执行标的为1115.5元。
本案在执行过程中，因被执行人黄增旺、黄淑琴至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人黄增旺、黄淑琴名下的银行（分理处）存款1115.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一�年三月十八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人�所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3806号
上诉人（原审原告）：张广悦，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：孟藏民，男，1964年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：汤阴县瑞星生物有限公司，住所地汤阴县扁鹊路与振兴大街交叉口孟氏集团四楼。
法定代表人：代立新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人张广悦因与被上诉人汤阴县瑞星生物有限公司、代立新劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初608号民事判决；
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人张广悦预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 杨
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1320号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张志成不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2017〕1863号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告张志成、被告国土资源部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月30日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定。被告在该决定中认为：天津市房产总公司作出的津房产管〔2006〕17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》（以下简称17号批复）的行为，和平区房屋拆迁公司与张志成、张士英、张有为、李大方签订的《协议书》的行为，不属于行政行为，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。原告对房产证不服，应当自知道之日起60日内提出行政复议申请，但原告2006年5月10日提出登记申请，2017年7月26日提出行政复议申请，已经超过法定申请期限，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。
原告张志成诉称：天津市房产总公司作出的17号批复违法，天津市国土资源和房屋管理局作出的和平字第010040596号房产证违法，和平区房屋拆迁公司与原告签订的《协议书》违法。原告针对17号批复、第010040596号房产证、《协议书》向被告申请复议。被告作出的被诉复议决定错误，请求撤销被诉复议决定，诉讼费由被告承担。
被告国土资源部辩称：被告作出被诉复议决定的过程符合法定程序；被告作出的被诉复议决定证据充分，适用法律正确。被告已经履行法定职责，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年2月16日，天津市房产总公司针对和平区房产公司《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》作出17号批复。2006年3月28日，和平区房屋拆迁公司与张志成、张士英、张有为、李大方签订的《协议书》。第010040596号房产证的填发日期为2006年5月10日，权利人为张志成，坐落为和平区建设路1号增2、增3。101000606834号《天津市房产权转移登记申请书》载明：张志成、天津市人民政府为申请人，房屋坐落建设路1号增2、增3，“对登记机关行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，领件人张志成，领件日期2006年5月10日。
2017年7月26日，原告向被告申请复议，请求确认17号批复、第010040596号房产证、原告与和平区房屋拆迁公司签订的《协议书》违法。2017年9月27日，被告作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人提交的17号批复、《协议书》、第010040596号房产证、101000606834号《天津市房产权转移登记申请书》、行政复议申请书、行政复议通知书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告申请复议的17号批复的制作主体是天津市房产总公司，《协议书》系和平区房屋拆迁公司与当事人签订的民事协议，上述两项事实显然不属于行政机关作出的行政行为。因此，原告申请复议的17号批复和《协议书》明显不属于行政复议的范围。被诉复议决定中关于17号批复和《协议书》的答复属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不会侵犯原告的合法权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定，当事人应当在法定申请期限内提出行政复议申请。本案中，原告于2006年5月10日领取第010040596号房产证。领证当日，由原告签名的101000606834号《天津市房产权转移登记申请书》载明“对登记机关行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”。因此，原告针对第010040596号房产证提起的行政复议已超过法定申请期限。被告认为原告的该项复议申请不符合行政复议受理条件正确，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏银雪
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第24号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人江某某，男，1990年8月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院同月15日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日早上5时左右，被告人江某某驾驶车牌号为粤RPR1**的轻型厢式货车沿106国道从翁城往佛冈方向行驶。约5时30分，被告人驾车行至G106国道2300KM＋419M（翁城镇定南小学路口路段）时，与相对方向车辆会车，由于受相对方向车辆的灯光影响，被告人未及时发现前方（同方向）由徐某某驾驶的自行车，致使其驾驶的轻型厢�货车与徐某某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人江某某驾车逃离现场。当天下午，被告人到翁源县公安局交通警察大队投案自首。二0一三年十一月二十七日，翁源县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，认定徐某某系受机械性暴力作用（如车祸等）致颅脑损伤死亡的。二0一三年十一月二十八日，翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江某某承担事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
2013年12月18日，在交通警察大队的主持下，被告人江某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了328000元给被害人家属作交通事故的各项经济赔偿。被害人家属出具请求书，对被告人的犯罪行为表示谅解，同时请求政法机关不要追究被告人江某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某某、徐某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆安生技术检验意见书，道路交通事故责任认定书，到案经过，扣押决定书，户籍证明，交通事故赔偿调解书、刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解请求书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人交通肇事逃逸后，能主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人的家属自愿和解，达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充�，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人江某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 阮汉先
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张瑞群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初399号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人吴九占，男蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】414号起诉书指控被告人吴九占犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人吴九占到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴九占对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2003年，被告人吴九占在任宝力根花苏木德力斯台嘎查嘎查达期间，宝力根花林业站分给德力斯台嘎查250亩退耕还林指标，嘎查开会决定用嘎查机动地退耕。被告人吴九占利用嘎查机动地退耕95亩。2010年土地排查时，被告人吴九占未执行《中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见》《关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知》《宝力根花工作部关于理顺和完善承包关系实施方案》等文件精神，在制定、执行宝力根花工作部德力斯台嘎查《实施方案》过程中，未将2003年自己利用嘎查机动地退耕还林的95亩地，纳入本嘎查制定的《实施方案》之中，2010年至2015年继续领取95亩退耕还林补助款，共计人民币50343.00元。
2017年10月16日，被告人吴九占将全部赃款上缴检察机关。
上述事实，被告人吴九占在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，扣押决定书、扣押清单、收据、入账凭证，扎赉特旗人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见，扎赉特旗人民政府扎政发（2011）258号文件,宝力根花工作部农村土地排查清理工作方案，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查人民委员会文件德力斯台字（2009）24号关于上报《德力斯台嘎查土地理顺和完善工作实施方案》的报告，任职证明、户籍信息，一卡通银行账号明细表，退耕还林合同，小班测绘、分户记录表，退耕还林补贴现金补助清册，邰长海、李金壮等人证言，纪检监察移送材料（接谈笔录）及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴九占在扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查任嘎查达期间，利用职务之便，采取瞒报手段，套取退耕还林补助款共计人民币50343元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴九占犯贪污罪，判处有期徒刑六个月、缓刑�年，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一八年二月十二日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初399号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人吴九占，男蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】414号起诉书指控被告人吴九占犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人吴九占到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴九占对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2003年，被告人吴九占在任宝力根花苏木德力斯台嘎查嘎查达期间，宝力根花林业站分给德力斯台嘎查250亩退耕还林指标，嘎查开会决定用嘎查机动地退耕。被告人吴九占利用嘎查机动地退耕95亩。2010年土地排查时，被告人吴九占未执行《中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见》《关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知》《宝力根花工作部关于理顺和完善承包关系实施方案》等文件精神，在制定、执行宝力根花工作部德力斯台嘎查《实施方案》过程中，未将2003年自己利用嘎查机动地退耕还林的95亩地，纳入本嘎查制定的《实施方案》之中，2010年至2015年继续领取95亩退耕还林补助款，共计人民币50343.00元。2017年10月16日，被告人吴九占将全部赃款上缴检察机关。上述事实，被告人吴九占在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，扣押决定书、扣押清单、收据、入账凭证，扎赉特旗人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见，扎赉特旗人民政府扎政发（2011）258号文件,宝力根花工作部农村土地排查清理工作方案，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查人民委员会文件德力斯台字（2009）24号关于上报《德力斯台嘎查土地理顺和完善工作实施方案》的报告，任职证明、户籍信息，一卡通银行账号明细表，退耕还林合同，小班测绘、分户记录表，退耕还林补贴现金补助清册，邰长海、李金壮等人证言，纪检监察移送材料（接谈笔录）及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴九占在扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查任嘎查达期间，利用职务之便，采取瞒报手段，套取退耕还林补助款共计人民币50343元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴九占犯贪污罪，判处有期徒刑六个月、缓刑�年，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一八年二月十二日书记员徐丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01717号
原告开封市明文机械有限公司。
委托代理人张振华，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王朝阳，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地河南省开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路东段*号。
原告开封市明文机械有限公司与被告开封天宸能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告开封市明文机械有限公司委托代理人张振华、王朝阳到庭参加诉讼。被告开封天宸能源化工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告开封市明文机械有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，从2014年3月和2015年1月份，被告在原告处购进各种货物欠余款27000元。在原、被告合作初期，原告向被告支付1800元保证金，至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付货款27000元及保证金1800元，共计28800元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告开封天宸能源化工机械有限公司未提答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月19日，原告向被告销售价值27000元的货物，由被告公司的采购员韩俊杰和副总经理田有林在销货清单上签字。2014年10月14日，原、被告补签购销合同一份，合同价款为27000元。双方还约定了违约责任及其他事项。该笔货款至今未付。2014年3月3日，原、被告签订购销合同一份，合同价款为18000元。双方约定结算方式为原告将货物运至被告指定地点，双方会同对货物进行验收，经验收合格后，原告开具全额17%增值税发票，被告付款90%，余10%质保金质保期满后付清。双方约定经被告验收合格接收合同项下产品并投入运营后的第12个月为质保期。双方还约定了违约责任及其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。原告自认被告已支付合同金额的90%货款，余1800元质保金未支付。
以上事实有原告陈述以及原告提供的购销合同、销货清单、发票等证据予以证明。
本院认为，原告开封市明文机械有限公司与被告开封天宸能源化工机械有限公司之间的买卖合同关系存在。原告主张被告欠货款27000元，事实清楚，被告开封天宸能源化工机械有限公司未提供已还款的证据。因此对原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付27000元货款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付合同金额的90%货款，本院予以认可。原告要求被告支付1800元质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付1800元质保金的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决书生效后3日内支付原告开封市明文机械有限公司货款27000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决书生效后3日内支付原告开封市明文机械有限公司质保金1800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如债务人不按生效判决书确定的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告开封天宸能源化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终364号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何风林，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何风林买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后�在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终364号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何风林，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何风林买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后�在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1072号
原告：王祖彪，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号,统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人:张健，总经理。
原告王祖彪与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖彪、被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司的法定代表人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性清偿原告借款本�80000元并从2017年9月1日起按月利率1%计付利息到清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日被告向原告借款8万元，约定月利息为1%，之后被告按约定利率支付利息至2017年8月31日，之后未再偿还。现依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司对原告诉称的事实无异议，但目前公司经营困难，难以履行债务，并请求法院对约定利率予以调整，案件受理费不愿承担。
原告王祖彪围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）一份、企业公示信息（复印件）一份、收据（原件）一份等证据，经质证，被告无异议，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年3月2日，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告王祖彪借�80000元现金，并出具了加盖有被告公司印章的收据一份，约定月利率为1%。此后，被告按约定利率支付利息至2017年8月31日后未再偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王祖彪举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求对约定利率予以调整的主张，本院认为，收据上明确约定了月利率为1%，且该利率并不违反国家的法律规定，应是合法有效的，故对被告的该意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王祖彪借款80000元，并从2017年9月1日起按月利率1%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交）,由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第5号
上诉人（原审被告）：何早平，男，汉族，1971年6月21日生，住江西省东乡县。
被上诉人（原审原告）：江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道***号。
法定代表人：汪娜，该公司董事长。
上诉人何早平因与被上诉人江西山重机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2013）南小民初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何早平上诉称：上诉人至今未收到山重融资租赁有限公司的债权转让通知书，依据《合同法》第八十条规定，该转让债权的行为对上诉人不发生效力，被上诉人并未取得受让权，不具有诉讼主体资格，本案应由被告住所地江西省东乡县人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省东乡县人民法院管辖。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷，上诉人何早平与山重融资租赁有限公司2011年2月25日签订的《融资租赁合同》第二十条第一款、第二十六条第三款约明：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。”、“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定真实有效。被上诉人江西山重机械设备有限公司作为《债权转让协议》的受让方，享有上诉人与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约明的权利。被上诉人住所地为江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，南昌县人民法院依被上诉人住所地管辖本案并无不当，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月八日
书 记 员 李 恒
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00718号
申请执行人葛ＸＸ。
被执行人鲍金祥。
本院在执行当阳市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）当阳民初字第00690号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额57000元，未执行金额57000元，并承担本案诉讼费400元及申请执行费755元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2011）当阳民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁文强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00074号
原告孙佑祥，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人孙冶刚，湖南海天律师事务所律师。
被告王文芳，女，1987年12月30日出生，汉族，系长沙市雨花区添艺时尚餐厅业主。
原告孙佑祥（以下简称原告）与被告王文芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冶刚，被告王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在长沙市雨花区井奎路井塘村1-9栋101号经营一家长沙市雨花区添艺时尚餐厅。经营期间，被告多次从原告处购买蔬菜，共拖欠原告货款61000元。之后原告多次催要，被告至今尚欠原告55000元货款未付。
请求法院判令被告立即支付原告货款本金55000元并按银行同期贷款利率标准支付从2012年12月1日起至付清全部货款之日止的延期付款利息（利息4216元，暂计算至2013年12月1日）。
被告辩称，我只欠原告货款本金54000元，而且我欠的是货款，不同意支付利息。
经审理查明，被告经营长沙市雨花区添艺时尚餐厅期间向原告购买蔬菜。2012年10月31日，被告与原告结算后向原告出具�一张金额为61000元的借条。后经原告多次催要，被告陆续支付了6000元，至今尚欠55000元未付。
2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款本金55000元并按银行同期贷款利率标准支付从2012年12月1日起至付清全部货款之日止的延期付款利息（利息4216元，暂计算至2013年12月1日）。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买蔬菜至今尚欠55000元货款未付，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付。被告辩称其欠款金额为54000元，但被告未举证证明，本院不予采信。被告出具借条后，应当向原告支付欠款，故原告要求被告支付延期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文芳于本判决生效后5日内支付原告孙佑祥货款55000元及延期付款利息（从2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费1280元，因适用简易程序审理减半收取640元，由被告王文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年二月十二日
书记员 黄完如
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2177号
原告：黄建涵，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑少华，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建涵与被告赖文福、郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄建涵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建涵的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建涵撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由黄建涵负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）朱世慧。
上诉人朱世慧不服江苏省大丰市人民法院（2014）大行诉初字第00007号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人朱世慧上诉认为，我国《行政诉讼法》第12条（4）项和第41条（4）项规定，十分笼统，未能明确具体的规定，法院不能受理游行示威申请的相关诉讼。请求撤销大丰市人民政府于6月15日作出的大政行复（2014）5号行政复议决定书，大丰市人民法院受理此行政案件。
上诉人朱世慧向原审法院诉称，2014年6月12月，起诉人向大丰市公安局提交游行示威申请，6月16日，大丰市公安局作出大公不许可字（2014）1号决定书，决定对起诉人提出的游行示威申请不予许可。起诉人即向大丰市人民政府申请复议，大丰市人民政府于6月25日作出大政行复（2014）5号行政复议决定书，维持了大丰市公安局作出的不予许可决定。起诉人现请求法院判决撤销大公不许可字（2014）1号决定书。
原审法院经审查认为，大丰市公安局对起诉人提出的游行示威申请作出不予许可决定后，大丰市人民政府对该决定作出的复议决定为最终裁决。起诉人对该复议决定不服提起诉讼不属于人民法院受理范围。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条第（四）项的规定，裁定对起诉人朱世慧的起诉，不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。该规定，对集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，只有申请复议权，而没有向人民法院起诉的诉权，同级人民政府作出的复议决定为最终裁决，原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《中华人民中共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月八日
书记员（代） 季 卉
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第320号
原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称：人寿保险楚雄中心支公司）。
法定代表人周珈瑞，系该公司总经理。
委托代理人陈实、汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨光所，男，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
原告人寿保险楚雄中心支公司诉被告杨光所保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告人寿保险楚雄中心支公司的委托代理人陈实、汤晓林，被告杨光所的委托代理人施嘉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人寿保险楚雄中心支公司诉称，2012年11月29日，被告驾驶云DU44**号车沿杭瑞高速昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2316公里100米处时，与前方停于车道内江芹驾驶的云EDP6**号车（所有人为中国人寿股份有限公司楚雄分公司）追尾相撞，造成云DU44**号车上乘客杨云焕受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具的第5336038201201499号道路交通事故认定书认定：杨光所和江芹各负此次事故的同等责任。依照事故认定书责任划分，中国人寿股份有限公司楚雄分公司的损失应由被告杨光所承担50%的赔偿责任。在事故发生后被告未支付给原告任何费用。为防止损失扩大，原告全额赔付了被保险人的费用。并且被保险人中国人寿股份有限公司楚雄分公司将追偿权转让给原告，现原告已经履行了赔付义务。根据《保险法》第六十条的规定原告依法取得了代位追偿的权利。据此特请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告保险赔偿款41872.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光所辩称，我方不承认原告的诉请，原告方没有证据证明诉请的费用，事故发生后双方达成了口头协议，双方互不赔偿，但协议没有证据。
原告根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明此次事故中双方的责任；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明肇事车辆经原告定损金额为83745元；3、车辆修理费发票及机动车辆保险赔款计算书3份，证明车辆修理费支出为85946元；4、网上银行电子回单1份，证明原告已向被保险人赔付了保险款83745元；5、机动车商业保险权益转让书1份，证明在原告赔付后，被保险人中国人寿股份有限公司楚雄分公司将追偿权转让给了原告；6、机动车辆索赔申请书（代出险通知书）1份，证明原告的定损人员到了事故发生现场，但没有对车辆进行定损。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为定损日期与事故发生的日期及送修日期相隔时间较远，该清单中18项金额合计为30000多元，但清单中的材料费就有70000多元，没有清单证明，其中安全带在维修中无法解释；对证据3、4有异议，定损费和维修费有差距，发票的打印时间和打款时间不一致；对证据5、6没有异议。
被告杨光所针对其答辩向本院提交了以下证据：1、照片5张，证明事故发生现场车辆的受损情况；2、云EDP6**号车的信息查寻单，证明车辆所有人与代位求偿人有厉害关系，定损金额不予认可。
经质证，原告对被告提交的证据1，对其真实性、证明目的不予认可，认为来源不清；对证据2没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据1、6真实、合法，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，3、4，证据2中事故发生时间为2012年11月29日，送修时间为2012年12月3日，修复竣工时间为2012年12月3日，对于修复费用83745元、项目繁多的车辆送修时间与修复竣工时间系同一天明显不合理，同时定损时间为2014年3月11日，定损时间在送修时间后1年之久，也不符合规律；该损失情况确认书清单第8、9项与第14、15项重复；所列清单计算的材料费为31957.48元、工时费为8100元，合计40057.48元，与该定损83745元相差较大，并且对未尽项目的《零配件更换清单》原告没有提交证据证实上述定损金额，清单中11、12项系安全带，结合被告从云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队调取本案交通事故发生时的照片，该照片能够证实云EDP6**号车只是尾部受损，与安全带无关；确认书中倒数第二栏中的“1.经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币83745元。”该确认书既没有修理厂盖章也没有车辆所有人签字，仅有原告保险人的签章；通过以上分析，证据2中的内容自相矛盾，故本院对该证据的真实性不予采信。对证据3中的机动车辆商业保险赔款计算书，该保险赔款计算书的事故责任为“全责”，与道路交通事故认定书的“同等责任”不一致，故本院对证据3中保险赔款计算书的证明目的不予采信。因证据2及证据3中的保险赔款计算书不予采信，则证据3中的车辆修理费发票与证据4，本院不予采信。对证据5，没有权益转让日期，同时签章为“中国人寿股份有限公司楚雄分公司综合管理部”，没有法定代表人签字，故本院认为该机动车商业保险权益转让书效力待定。对被告提交的证据1，原告认为来源不清，不能证实其真实性，经庭审后被告加盖了事发时处理该事故交警部门的印章，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据2真实、合法，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月29日10时40分，被告杨光所驾驶云DU44**号车沿杭瑞高速从昆明往楚雄方向行驶，车辆行至杭瑞高速2316公里100米处时，与前方停于车道内江芹驾驶的云EDP6**号车追尾相撞，造成云DU44**号车上乘客杨云焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具的第5336038201201499号道路交通事故认定书认定：杨光所和江芹各负此次事故的同等责任。
另查明，云EDP6**号车所有人为中国人寿股份有限公司楚雄分公司，该公司综合管理部将云EDP6**号车本次交通事故受损所造成的经济损失追偿权转让给本案原告时未注明转让时间。中国人寿股份有限公司楚雄分公司系本案原告人寿保险楚雄中心支公司的下属机构。
本院认为，被告杨光所驾驶的云DU44**号车与江芹驾驶的云EDP6**号车追尾相撞，造成云DU44**号车上乘客杨云焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。虽然原告人寿保险楚雄中心支公司可依据《中华人民共和国保险法》及相关法律向侵权人主张权利。但原告人寿保险楚雄中心支公司向本院提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、机动车辆保险赔款计算书等证据之间相互矛盾，导致本院无法认定云EDP6**号车所有人本次交通事故发生时所造成的实际损失，原告将承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告杨光所赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司对被告杨光所的诉讼请求。
案件受理费人民币423.4元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 卢赛斌
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丽娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00356号
原告：潘继文，男，汉族。
被告：奚北海，男，汉族，汉族。
原告潘继文与被告奚北海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10受理后，依法组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。原告潘继文到庭参加诉讼。被告奚北海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继文诉称：2012年6月25日，被告奚北海需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定利息并约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催告，被告未及时还款，原告因此起诉请求判令被告立即返还借款，并按月利率2%支付利息10800元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告奚北海未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2012年6月25日，被告奚北海需要资金周转，向原告借款30000元，未约定借款利息。被告同时向原告出具一张《借条》。《借条》载明借款期限一个月。借款期限届满后，被告未及时还款，经原告多次催告，被告至今未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定的期限及时还款。原告请求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照相关规定，被告应按银行同类贷款利率支付逾期利息。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚北海于判决生效后十日内返还原告潘继文借款30000元，并按银行同类贷款利率支付自2012年7月25日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告奚北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00395号
上诉人（原审原告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，职务董事长。
委托代理人张洪友，男。
上诉人（原审被告）朱世民，男。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
上诉人首钢长治钢铁有限公司、朱世民因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托代理人张洪友、上诉人朱世民及其委托代理人张迎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告1981年5月在长钢参加工作，1998年8月8日担任原告在太原地区经销分公司的经理，2002年8月1日因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪被长治市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2004年6月14日，长钢作出（2004）203号文件，决定给予被告开除厂籍、解除与原告签订的劳动合同的处理。2004年6月26日，长钢派人到朱世民家向其送达处理决定通知书，因朱世民不在家，朱世民及家人均未予以签收。2007年4月16日，长治市中级人民法院作出（2007）长刑终字第084号终审判决书，判决朱世民无罪。判决生效后，朱世民要求恢复厂籍，长钢信访办公室于2010年9月7日作出《关于朱世民要求恢复厂籍问题的答复》，对其要求未予支持。之后，朱世民申请劳动仲裁，2011年9月14日长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲裁字（2011）44号仲裁裁决，裁决：一、长钢恢复朱世民的工作；二、长钢为朱世民补缴养老保险费、医疗保险费；三、驳回朱世民要求长钢补发2007年4月至今的工资125139.75元。长钢不服以上仲裁，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同的解除必须符合法律规定。本案中所涉及的劳动争议，属用人单位单方解除合同，对此，1994年的《中华人民共和国劳动法》第二十五条、以及劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第二十五条均对此作出了明确的规定。首钢长治钢铁有限公司诉请要求确认长钢解除与朱世民劳动关系合法有效，但提供的证据不能证明其给予朱世民开除厂籍、解除与朱世民签订的劳动合同的处理决定符合上述相关法律、法规的规定，故对原告首钢长治钢铁有限公司的诉请本院不予支持。原告应当依照长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲裁字（2011）44号仲裁裁决书，恢复原告与被告的劳动关系，并为其补缴养老、医疗保险费用。被告朱世民从2007年4月至今未在原告首钢长治钢铁有限公司处提供劳动，其请求补发2007年4月至今的工资，无事实和法律依据，不予支持。经调解无果，故判决：一、驳回原告首钢长治钢铁有限公司的诉讼请求。二、原告首钢长治钢铁有限公司恢复与被告朱世民之间的劳动合同关系，并按长钢职工同等待遇为朱世民补缴养老保险、医疗保险费用。三、驳回被告朱世民要求首钢长治钢铁有限公司补发2007年4月至今的工资125139.75元的诉请。案件受理费10元，由原告首钢长治钢铁有限公司承担。
判后，首钢长治钢铁有限公司不服提起上诉称：请求撤销原审判决，依法确认我方解除朱世民的劳动关系合法。朱世民不服提起上诉称：请求撤销原审判决判的第三项，改判首钢长治钢铁有限公司补发我方工资136319.75元。
本院认为：劳动合同的解除必须符合法律规定。本案中所涉及的劳动争议，属用人单位单方解除合同，对此，1994年的《中华人民共和国劳动法》第二十五条、以及劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第二十五条均对此作出了明确的规定。首钢长治钢铁有限公司上诉要求确认长钢解除与朱世民劳动关系合法有效，但提供的证据不能证明其给予朱世民开除厂籍、解除与朱世民签订的劳动合同的处理决定符合上述相关法律、法规的规定，故对上诉人首钢长治钢铁有限公司的上诉请求不予支持。上诉人朱世民从2007年4月至今未在上诉人首钢长治钢铁有限公司处提供劳动，故其请求补发2007年4月至今的工资的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，二上诉人的上诉请求均不予支持，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人首钢长治钢铁有限公司承担10元，上诉人朱世民承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 鲍鹏辉
代理审判员 张 彤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苗 波