广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第78号
原告：高要市蛟塘镇顺景原料购销部。住所地高要市。
经营者：陈东红，女，1968年12月26日出生，汉族，住佛山市。
委托代理人：贺义辉、程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告：广东康州建材有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：冯鸣，总经理。
原告高要市蛟塘镇顺景原料购销部诉被告广东康州建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高要市蛟塘镇顺景原料购销部的委托代理人程明铸，被告广东康州建材有限公司的法定代表人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市蛟塘镇顺景原料购销部诉称：2014年8月3日，原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》，合同就规格、数量、价格等达成一致。后原告依约向被告供应相关货物，并全面履行合同的全部义务。2014年8月9日双方就货款问题进行了书面确认，签订了《无烟煤交收（数量、质量）确认书》，被告确认尚欠原告货款759685.50元的事实。但被告确认欠款事实后，至今尚未支付任何款项，经多次沟通，被告拒不履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款759685.50元；二、被告向原告支付货款的利息（以759685.50元为本金，从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。暂计至起诉日为26974元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广东康州建材有限公司辩称：我公司与原告签订合同后，并收到原告交付的煤炭1688.19吨，而且使用了部分，由于原告提供的煤炭约定是4000卡，但实际上原告的煤炭未达到该标准，在我公司提出异议后，经双方进行封样，并送到相关部门进行检验，最后确认原告提供的煤炭发热量为3541卡，同时，在我公司使用原告提供的煤炭后发现大量的石灰石，使用后致使出现质量问题，现库存尚有五、六百吨，后经我司负责人与原告协商在总货款中扣减30万元，并将剩余煤炭拉走。但原告并没有依约履行。
经审理查明：原、被告于2014年8月3日签订一份《煤炭买卖合同》。合同约定：一、乙方（原告）向甲方（被告）供应1500吨越南低硫无烟煤（具体数量按被告厂内过磅数量为准），交货时间为2014年8月3日起至2014年8月12日止，煤炭收到基低位为4000大卡或以上时，到厂价位500元／吨。合同同时约定煤炭质量和验收标准：1、发热量基低位3500至4000大卡或以上；2、含硫＜0.3%；3、水分≤8%（按收到基低位水分）、挥发份5%-8%、灰份≤45%。二、每次货物出港前乙方代表先进行抽样封存和抽检，形成出港煤炭化验报告；货物到达交货地点后，甲方进行二次抽检，形成进仓煤炭化验报告，通过两份报告比较相差不大（±50大卡），才进行货物的正常价格交收；若两份煤炭报告部分数据有一定程度差异，则双方进行具体价格的厘定；若两份煤炭报告的化验参数相差较大，则取出港前的样板到国家权威检验机构广州通标标准技术服务有限公司（SGS）化验并以此作为最终结算的依据，差异较大一方支付化验费用。三、煤炭质量管理办法：1、煤炭收到基低位＜4000大卡时，甲方有权拒绝收货。2、含硫＞0.3%时，甲方有权拒绝收货。3、水分＞0.8%时，每高出1%则扣重量1%。4、挥发份5%-8%，不在此数值范围内，甲方有权拒绝收货。5、灰份＞45%时，甲方有权拒绝收货。四、结算方式：乙方供应前两船煤炭甲方未结算，乙方第三船煤炭到达甲方港口后，甲方须向乙方结算第一船的煤款，乙方第四船煤炭到达甲方港口后，甲方须向乙方结算第二船的煤款，以后付款按以上方式结算，依次类推。乙方须根据甲方的生产需求，以不影响生产为前提，及时、保质、保量提供货源给甲方。当被告不需要乙方再送货时，给乙方结算全部货款等，合同签订后，2014年8月7日至8月9日，原告向被告供应总净重为1700.09吨越南低硫无烟煤。被告收到煤炭后，发现原告提供的煤炭不符合合同约定的要求，据此，原、被告双方再进行了封样，并先后送到肇庆市、佛山市有关检验部门进行检验，其检验结论发热量为3541卡（即大卡）。2014年8月9日，原、被告双方根据检验的结论，出具了一份《无烟煤交收（数量、质量）确认书》。该确认书载明：货物名称越南低硫无烟煤，实际总重1688.19吨。收到基低发热量3541大卡；水份8.7%；硫份0.21%。其备注栏载明：货物总重量以广东康州建材有限公司地磅数量（总净重1700.09吨），扣减超出部分水份0.7%（折算减重11.9吨），则计算总价依据的总净重1688.19吨。卡数按合同规定煤炭基低位＜4000大卡时，每低100卡，单价减少10元的方式，则3541卡计算金额为450元／吨，合计总金额759685.50元。原告方负责人伦令景并在该确认书上供货方确认栏签名，被告方亦在该确认书上收货方确认栏加盖了广东康州建材有限公司业务专用章。被告收到原告的煤炭后即进行生产，并在使用14天后，发现原告提供的煤炭中含有大量的石灰石，经烧制的砖出现质量问题，据此，与原告方协商，要求原告在总货款扣减30万元，并将剩余的五至六百吨煤炭运走，原告不同意被告的要求，双方发生争纷。
另查明，被告在使用原告供应的煤炭后认为有大量石灰石，至今均未有书面通知原告和委托鉴定机构进行鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、被告的企业登记信息、组织机构代码证、煤炭买卖合同、收款收据、全电子汽车衡称重（落船）、广东康州建材有限公司地磅单、无烟煤交收（数量、质量）确认书和被告提供的相片、煤样分析结果表、成品砖损失情况列表、关于成品砖爆裂的质量事故报告、每日生产砖坯的记录明细，数据成本分析表等证据材料以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告于2014年8月3日签订的《煤炭买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，是有效合同。本案争议的焦点是：原告供应给被告的越南低硫无烟煤是否存在质量问题。一、原告向被告供应越南低硫无烟煤，被告在收货后发现煤炭不符合合同约定的要求，提出质量异议，为此原、被告双方进行了封样，并先后送到肇庆市、佛山市有关部门进行检验，2014年8月9日，原、被告根据检验的结论，出具了一份《无烟煤（数量、质量）确认书》，而确认书中确认的数量及质量指标均符合双方签订的《煤炭买卖合同》中约定的标准；二、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”。依据上述规定，被告收到原告煤炭在使用14日后，发现煤炭有质量问题，并未在合理期限内通知原告或对煤炭质量进行鉴定，应视为质量符合合同约定。综上所述，被告提出原告供应的越南低硫无烟煤质量不符合约定的抗辩，理据不足，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付货款及货款从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止的利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广东康州建材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付货款759685.50元及利息（利息从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告高要市蛟塘镇顺景原料购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11666.60元，减半收取为5833.30元，财产保全费4320元，合计10153.30元，由被告广东康州建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年六月四日
书记员 何欣荣