江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00676号
原告马福林，退休工人。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告王高健，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告马福林与被告王高健、泰山石膏（南通）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告马福林的委托代理人徐卫琴，被告王高健，被告平安保险公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告泰山石膏（南通）有限公司的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告泰山石膏（南通）有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告马福林诉称，2014年1月24日，被告王高健驾驶牌号为“苏F×××××”的小型普通客车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。案涉客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币111247.50元。
被告王高健辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币18000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。其愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月24日8时30分许，被告王高健驾驶牌号为“苏F×××××”的小型普通客车在海门市江心沙转盘东侧50米地段倒车时撞到后方步行的原告，造成原告受伤的交通事故。同年2月17日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王高健负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故当日入住海门市人民医院（骨科）进行治疗，被诊断为左股骨颈骨折、高血压1级、房颤，于同年2月16日转入海门市人民医院心血管内科进行治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈发性心房纤颤、心功能11级、高血压病2级（极高危组）高钾血症、股骨颈置换术术后，于同年2月22日出院。事故发生后，被告王高健为原告先行垫付相关费用人民币18000元。
2014年8月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左侧髋关节活动障碍评定为交通事故九级伤残；2、原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理至鉴定前一日为止，营养期限为3个月。
另查明，案涉客车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，被告王高健自愿补偿原告损失人民币2000元，本院予以认定。
原告在庭审中主张如下损失：
1、医疗费48211.60元，举证海门市人民医院门诊病历、X线检查报告单、出院记录、病情证明书、医药费发票、惠人服务部发票、用药明细。
2、住院伙食补助费414元，按照18元／天的标准计算23天，举证出院记录。
3、营养费900元，按照10元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费16100元，按照70元／天的标准计算，住院23天2人护理，出院后1人护理184天，举证出院记录、司法鉴定意见书。
5、残疾赔偿金32538元，按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，原告构成九级伤残，已年满90周岁，计算5年，举证司法鉴定意见书、职工退休养老证、退休工资存折。
6、精神损害抚慰金10000元。
7、交通费1000元，举证用车明细。
8、鉴定费1600元，举证鉴定费发票和收据。
9、其他损失483.9元，为购买坐便器、步行器具以及尿不湿、护理垫、天然草本乳液的费用，举证病情证明书、发票。
经质证，两被告认为应剔除惠人服务部发生的费用。对住院伙食补助费的标准无异议，认可住院天数为23天。对营养费标准无异议，认可营养期限为60天。认可护理标准为70元／天，护理期限为150天，护理人数为1人。对残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，但对原告评定为九级伤残存有异议，要求残疾赔偿金按照80%的比例计算。认可精神损害抚慰金为4000元。认可交通费为400元。对鉴定费及其他损失均不予认可。另，被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药。被告王高健认为不应当扣除15%的非医保用药。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：海门市人民医院惠人服务部的费用系原告住院检查时发生的推车费用，系因交通事故产生的合理损失，应予支持。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为48211.60元。
2、住院伙食补助费：根据两被告自认，本院认定原告的住院伙食补助费为18元／天×23天=414元。
3、营养费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的营养期限为90天，营养费为10元／天×90天=900元。
4、护理费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，原告的上述主张并无不当，应予支持。故原告主张护理费为16100元并无不当，应予支持。
5、残疾赔偿金：本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，如另一方当事人没有证据足以反驳而申请重新鉴定的，人民法院不予准许。两被告对原告伤残等级存有异议，但未有证据予以反驳，故本院对其要求残疾赔偿金按照80%比例计算的辩称不予支持。故本院经审核认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×5年×0.2=32538元。
6、精神损害赔偿金：本院根据被告王高健在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，认可原告的精神损害抚慰金为10000元。
7、交通费：本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为600元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。
9、其他损失：原告举证的病情证明书中载明“患者因病情需要，外购步行器及坐便器”，结合原告举证的购买发票，本院认定原告的其他损失为440元。该费用可计入残疾生活辅助具费。原告主张购买尿不湿、护理垫、天然草本乳液的费用，因无治疗机构的相关医嘱证明，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费48211.60元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费16100元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1600元、残疾生活辅助具费440元，合计人民币110803.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告马福林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，故首先由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币71278元。超过部分的损失人民币39525.60元，因被告王高健在事故中承担全部责任，故由其全额承担。因案涉车辆向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告平安保险公司替代赔偿原告损失人民币39525.60元。被告王高健先行为原告垫付的钱款，除其自愿补偿原告的人民币2000元外，其余钱款，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告王高健的垫付款，在被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付被告王高健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马福林损失人民币71278元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马福林损失人民币39525.60元。
三、被告王高健自愿补偿原告马福林损失人民币2000元，该款与其先行为原告马福林垫付的钱款人民币18000元相抵，原告马福林需返还被告王高健人民币16000元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告马福林人民币94803.60元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门江心沙营业所，户名：马福林，账户号：60×××56）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告王高健人民币16000元（款汇：开户行：中国农业银行上海长兴岛支行，户名：王高健，账户号：62×××79）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告马福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币968元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖莉莎