上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21262号
原告：吴谷秀，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县白果市。
委托诉讼代理人：邓远翔(系原告吴谷秀儿子)，住湖南省祁阳县白果市。
被告：楚良根，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：李建宁，男。
原告吴谷秀诉被告楚良根、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴谷秀的委托诉讼代理人邓远翔、被告楚良根到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴谷秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币16,440.70元(以下币种同)、住院伙食补助费110元(每天20元×5.5天)，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告楚良根负担80%。事实和理由：2016年4月26日5时50分许，被告楚良根驾驶牌号为沪D7XX**的重型自卸货车在浦东新区川周公路孙环路南约30米处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队事故责任认定，被告楚良根负事故主要责任。上述车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2016年11月9日，原告经司法鉴定为颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另鉴定原告左手第4掌骨骨折、右手第5掌骨骨折，致双手丧失功能5%以上，构成XXX伤残；给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。现原告因取内固定产生了相关的费用，各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告楚良根辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记车主为案外人上海戴顺贸易发展有限公司，事发时由被告楚良根驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告楚良根承担保险范围外的赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，沪D7XX**号车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为上海戴顺贸易发展有限公司，出险时在保险期限内。前期原告就其损失与被告达成了(2017)沪0115民初20210号民事调解书，答辩人已在交强险医疗赔偿限额项下承担了10,000元，不足部分在商业三者险内按80%承担赔偿责任，本案中原告起诉的费用应在商业三者险内按照80%的责任比例承担。原告二次手术为掌骨内固定取出，原告诉请中的医疗费有部分费用与二次手术无关，分别为2017年7月17日的耳鼻喉科、脾胃科和内分泌诊疗费用以及2017年8月29日脾胃科诊疗费用，应予以剔除。对住院伙食补助费予以认可。本案诉讼费不属于保险赔付范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日05时50分许，被告楚良根驾驶牌号为沪D7XX**重型自卸货车由南向北行驶至本市浦东新区川周公路孙环路南约30米处，遇原告骑自行车由北向南行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告楚良根承担主要责任，原告承担次要责任。牌号为沪D7XX**车辆登记所有人为案外人上海戴顺贸易发展有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。2016年11月9日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定，该司出具鉴定意见为：原告之左手第4掌骨骨折、右手第5掌骨骨折，致双手丧失功能5%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告于2017年7月17日进行骨科复诊，于2017年8月11日入院行左第4掌骨骨折内固定物取出术，于2017年8月16日出院，之后进行门诊复查，共发生医疗费15,051.90元(已扣除住院期间伙食费27.50元)。
另查明，原告于2017年3月6日就本起事故造成的相关损失起诉来院，本院作出(2017)沪0115民初20210号民事调解，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告168,958元，其中交强险项下医疗赔偿限额已用尽。对于后续治疗费，原告明确待实际发生后另行主张。
审理中，原告明确扣除耳鼻喉科、脾胃科和内分泌科诊疗费用后的医疗费金额为15,051.90元，但认为原告脾胃科等就诊病情系因交通事故引起，原告因交通事故曾造成脑震荡，对于头面部受伤进行必要检查，系常规检查费用，在取钢板的时候对身体必要的检查很正常，相关费用应由被告保险公司理赔。被告保险公司则认为原告就诊的耳鼻喉科、脾胃科和内分泌科诊疗费用与二次手术无关，应予剔除。
以上事实，有原告提交的民事调解书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、病人费用清单及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故由交警部门根据双方当事人的违法行为对事故发生所起的作用，认定被告楚良根承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。牌号为沪D7XX**车辆的所有人登记为案外人上海戴顺贸易发展有限公司，事发时由被告楚良根驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，经过前次诉讼理赔，交强险项下医疗赔偿限额已经用尽，对于原告主张后续治疗产生的损失，应当首先由被告保险公司根据商业三者险的合同约定在剩余限额内承担80%赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，由被告楚良根赔偿。原、被告对住院伙食补助费110元作为赔偿范围达成一致意见，于法不悖，自可准许。关于医疗费，系因原告为取内固定康复治疗产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。对于双方争议的费用，原告认为耳鼻喉科、脾胃科和内分泌科的诊疗费用系因交通事故引起，属于取内固定术前的常规身体检查，因此要求被告保险公司赔偿相关费用，本院认为，本案原告主张的后续治疗费系因左侧掌骨内固定取出而产生，本案交通事故发生于2016年4月，原告因交通事故所致的除骨科后续治疗之外的伤情及医疗费损失已进行前期治疗、鉴定并通过诉讼获得理赔。同时，本院注意到2017年7月17日原告进行骨科门诊，并进行影像检查，之后原告于2017年8月11日入院手术并伴有常规身体检查产生费用，结合原告就诊病史记载内容，对于原告主张的非骨科治疗的相关费用与本案的关联性本院难以确认，原告主张属于常规身体检查也缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于被告保险公司要求剔除原告于2017年7月17日就诊的耳鼻喉科、脾胃科和内分泌科诊疗费用以及2017年8月29日就诊的脾胃科诊疗费用的抗辩意见，本院予以采纳。根据原告提交的医疗费单据以及相对应的就诊病史，医疗费确认为15,051.90元。综上，原告可获赔的项目为医疗费15,051.90元、住院伙食补助费110元，合计15,161.90元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即12,129.52元。因原告主张的赔偿项目及金额尚未超出保险赔偿限额，被告楚良根无须另行赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴谷秀人民币12,129.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告楚良根负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾江平
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。