wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第74号
原告顾万财，男，生于1958年1月4日。
委托代理人顾艳，女，生于1987年5月19日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告顾万财与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾万财委托代理人顾艳，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万财诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我支付了50%的南瓜制种款，下欠50%元的南瓜款和100%的无壳款未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款33611元，违约金1580元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款30203元，我已给原告支付了9500元，现在还欠原告的制种款20703元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，我给农户赔偿了60000元。今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告和顾万成为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告及顾万成签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物5亩，南瓜收购单价80元／公斤；无壳收购单价45元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年8月7日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳267.4公斤，计12033元；同年9月25日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告南瓜229公斤，计18320元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，没有办法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款9500元，除去亲本款150元，被告李建民还欠原告种子款20703元。2012年原告和被告李建民没有签订合同，给被告李建明制种3亩。同年9月29日，被告李建明收到原告的南瓜种子177.4公斤，计14192元，扣除亲本费90元，下欠14102元没有给原告支付。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款9500元的都是被告李建民个人，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款，应该由被告李建民个人偿还。审理中，原告撤回了对2012年所欠制种款14192元的诉讼请求，本院予以准许。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告顾万财制种款20703元。
二、驳回原告顾万财要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告顾万财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执258号
申请执行人：胡庆端，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：杨观荣，男，1961年1月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
本院立案执行的胡庆端申请执行杨观荣民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人杨观荣暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯旭东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第250号
原告付X。
法定代理人吴XX（系原告母亲）。
被告付XX。
原告付X诉被告付XX抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付X的法定代理人吴XX、被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付X诉称：2006年11月份，被告付XX与原告付X的母亲吴XX未办理结婚登记手续便开始同居生活，2007年8月13日生育一女原告付X。2008年6月16日，原告付X的母亲吴XX与被告付XX补办结婚登记手续。2010年10月8日，被告付XX与原告付X母亲吴XX经大同区人民法院调解达成离婚协议，协议约定：被告付XX自2010年10月8日起，于每年1月1日和7月1日各给付原告付X抚养费1800元，至满18周岁时止。现原告付X已升入小学，每月的基本生活费、教育费已达到1200元，被告付XX每月给付300元的抚养费根本无法维持原告付X的基本生活和教育支出。现原告付X起诉，要求被告付XX每月支付原告付X抚养费600元，于每年1月1日和7月1日各支付一次抚养费3600元；本案诉讼费用由被告付XX承担。
被告付XX辩称：被告付XX父母有病，被告付XX的父亲还需要被告付XX天天照顾，也没有时间出去打工，只能靠种地维持生活，被告付XX不同意每月给付600元抚养费，同意每月给付300元抚养费。
经审理查明：吴XX与被告付XX曾系夫妻关系，二人于2007年8月13日生育一女原告付X。吴XX与被告付XX于2010年10月8日在大庆市大同区人民法院离婚，约定原告付X由吴XX抚养，被告付XX每月给付子女抚养费300元。原告付X现就读于大同区第一小学一年级，每月补课费用300元，伙食费180元，每年上学乘车费用2000元。原告付X一年购买书籍、笔、本大概支付500元到600元左右。
上述查明事实有当事人当庭陈述、常住人口登记卡复印件二张、民事调解书复印件一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告付X的父母离婚后，被告付XX作为原告付X的父亲，虽不直接抚养原告付X，但其仍有抚养和教育原告付X的义务，仍应承担原告付X必要的生活费和教育费的一部或全部。原告付X现在就读于大同区第一小学一年级，每月补课费用300元、伙食费180元，每年上学乘车费用2000元，同时考虑原告付X上学购买学习用品、衣服及水果等，原告付X要求增加抚养费，属于合理要求。原告付X要求被告付XX每月给付抚养费600元过高，本院予以部分支持，即被告付XX每月给付原告付X抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、自2015年9月1日开始，被告付XX于每月2日给付原告付X抚养费450元，至原告付X独立生活时止；
二、驳回原告付X的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月六日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第250号
原告付某。
法定代理人吴某（系原告母亲），女，住大庆市大同区。
被告付某。
原告付某诉被告付某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人吴某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2006年11月份，被告付某与原告付某的母亲吴某未办理结婚登记手续便开始同居生活，2007年8月13日生育一女原告付某。2008年6月16日，原告付某的母亲吴某与被告付某补办结婚登记手续。2010年10月8日，被告付某与原告付某母亲吴某经大同区人民法院调解达成离婚协议，协议约定：被告付某自2010年10月8日起，于每年1月1日和7月1日各给付原告付某抚养费1800元，至满18周岁时止。现原告付某已升入小学，每月的基本生活费、教育费已达到1200元，被告付某每月给付300元的抚养费根本无法维持原告付某的基本生活和教育支出。现原告付某起诉，要求被告付某每月支付原告付某抚养费600元，于每年1月1日和7月1日各支付一次抚养费3600元；本案诉讼费用由被告付某承担。
被告付某辩称：被告付某父母有病，被告付某的父亲还需要被告付某天天照顾，也没有时间出去打工，只能靠种地维持生活，被告付某不同意每月给付600元抚养费，同意每月给付300元抚养费。
经审理查明：吴某与被告付某曾系夫妻关系，二人于2007年8月13日生育一女原告付某。吴某与被告付某于2010年10月8日在大庆市大同区人民法院离婚，约定原告付某由吴某抚养，被告付某每月给付子女抚养费300元。原告付某现就读于大同区第一小学一年级，每月补课费用300元，伙食费180元，每年上学乘车费用2000元。原告付某一年购买书籍、笔、本大概支付500元到600元左右。
上述查明事实有当事人当庭陈述、常�人口登记卡复印件二张、民事调解书复印件一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告付某的父母离婚后，被告付某作为原告付某的父亲，虽不直接抚养原告付某，但其仍有抚养和教育原告付某的义务，仍应承担原告付某必要的生活费和教育费的一部或全部。原告付某现在就读于大同区第一小学一年级，每月补课费用300元、伙食费180元，每年上学乘车费用2000元，同时考虑原告付某上学购买学习用品、衣服及水果等，原告付某要求增加抚养费，属于合理要求。原告付某要求被告付某每月给付抚养费600元过高，本院予以部分支持，即被告付某每月给付原告付某抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、自2015年9月1日开始，被告付某于每月2日给付原告付某抚养费450元，至原告付某独立生活时止；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月六日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更249号
罪犯赵春雷，曾用名赵春亭，男，1988年2月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）临刑初字第151号刑事判决，以被告人赵春雷犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。因发现抢劫漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）临刑初字第389号刑事判决，以赵春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前判有期徒刑十三年，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元（已缴纳）。刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。经本院裁定，该犯分别于2011年1月18日、2013年11月15日被减去有期徒刑一年和一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵春雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执736号
申请执行人李雪芳，男，1970年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张向荣，男，1979年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人李雪芳诉被执行人张向荣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5808号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告张向荣应于本判决发生法律效力后立即归还原告李雪芳借款30000元及其利息（自2016年9月21日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张向荣负担。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的30000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5808号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1721号
原告：淄博万昌化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄经济开发区。
法定代表人：张春霞，董事长。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东广饶县。
原告淄博万昌化工设备有限公司诉被告山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博万昌化工设备有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东大王金泰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万昌化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7040元，保全费5000元，由原告淄博万昌化工设备有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1156号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:周宇，男，1978年02月14日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区1-1栋8门718室。
被执行人:李影，女，1979年04月01日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区1-1栋8门718室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人周宇、李影担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第175号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1156号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：周宇，男，1978年02月14日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区1-1栋8门718室。
被执行人：李影，女，1979年04月01日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区1-1栋8门718室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人周宇、李影担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告�申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第175号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第145号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温桂梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：温喜田，男，1954年9月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于永山，男，1966年7月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：周桂花，女，1963年8月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张美君，女，1965年1月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：任淑艳，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张宏君，女，1961年8月31日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王桂卿，女，1955年8月29日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温桂梅、温喜田、于永山、周桂花、张美君、任淑艳、张宏君、王桂卿借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第145号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温桂梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村546号。
被执行人：温喜田，男，1954年9月16日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村。
被执行人：于永山，男，1966年7月24日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村546号。
被执行人：周桂花，女，1963年8月28日出生，汉族，住龙口市石良镇东方水孙家村。
被执行人：张美君，女，1965年1月16日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集东村10号。
被执行人：任淑艳，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇东方水孙家村。
被执行人：张宏君，女，1961年8月31日出生，汉族，住龙口市石良镇城西头大刘家村。
被执行人：王桂卿，女，1955年8月29日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温桂梅、温喜田、于永山、周桂花、张美君、任淑艳、张宏君、王桂卿借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第145号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：温桂梅，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：温喜田，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于永山，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：周桂花，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张美君，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：任淑艳，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，农民，住龙口市。
被执行人：张宏君，女，1961年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王桂卿，女，1955年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人温桂梅、温喜田、于永山、周桂花、张美君、任淑艳、张宏君、王桂卿借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2864号
原告王金娥，女，1973年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王景丽，女，1973年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张爱丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
原告王金娥与被告张爱丽债权纠纷一案，本院于2008年11月6日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人王景丽、被告张爱丽及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2005年3月，原、被告签订合伙协议，合伙经营，其入股3200元，后双方散伙，但被告并未退还该笔款项，后被告因资金困难，又向原告借款2000元。2005年6月10日，被告为原告出具欠条，载明欠原告5200元。现原告多次催要，被告拒不支付。故起诉，请求被告支付欠款5200元。
被告张爱丽辩称，原、被告系合伙关系，该笔5200元款项系原告的合伙出资，并非被告的欠款，出具欠条之日，原、被告仍存在合伙关系，故该欠条不能证明原、被告之间存在给付欠款的债权债务关系，被告不承担还款责任。
经审理查明，2005年3月，原、被告双方签订合伙协议，合伙经营。2005年6月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王金娥现金5200.00元（伍仟贰佰元整）。工资除外。张爱丽。2005年6月10日。”2008年11月6日，原告诉来本院，请求被告偿还欠款5200元。
庭审中，原、被告双方均认可合伙关系已经终止，但对于合伙终止的时间存在分歧，原告认为被告出具欠条之日，双方合伙关系已经终止，被告认为出具欠条时双方仍是合伙关系，但双方对自己的主张均未提供充足的证据予以证实。
以上事实，有欠条等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告为原告出具的欠条表明原、被告间存在债权债务关系，被告欠原告款项5200元，该笔款项被告理应支付。原、被告双方原系合伙关系，现双方的合伙关系已经终止。被告提出该笔5200元款项系原告的合伙出资款，并非被告欠原告的款项，但未提供充足的证据予以证实。故原告要求被告偿还欠款5200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款人民币5200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫 一一
二○○八年十一月二十六日一一一一
书记员 王军志一一
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民特5号
申请人：陈翠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住单县。
申请人：李仁国，男，1968年5月19日出生，汉族，住单县。
本院于2017年3月13日立案受理申请人陈翠玲与申请人李仁国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李仁国因位于浙江商贸城1B-18号房屋买卖一案，于2017年3月13日经双方当事人及中证人朱某1、朱某2协商，达成调解协议如下：
1、甲方将上述商住房出售给乙方，其价款为410000元；
2、乙方收到房屋钥匙及甲方的购房合同等全部手续后乙方将房款410000元交给甲方，甲方为乙方出具收据；
3、甲方保证该房屋没有另卖他人并保证没有与第三方存在纠纷，否则甲方无条件退回房款并赔偿损失；
4、买卖成立后乙方对该房屋享有一切权利，甲方不得干涉；
5、该房所欠银行贷款由甲方一次性支付给银行；
6、买卖成立后，甲乙双方共同到房管部门变更登记；
7、本协议双方签字后生效；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈翠玲与申请人李仁国于2017年3月13日经双方当事人及中证人朱守一、朱进良达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚洲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01319号
原告（被告）加东梅，女，1974年4月25日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告（原告）北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（被告）加东梅与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员李东喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）加东梅的委托代理人白如静，被告（原告）赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）加东梅诉称及辩称：我于2000年4月4日到赤尾公司工作，工作地点是窦店镇窦店村，岗位是机工管理，月平均工资6203.67元。入职后，赤尾公司未按照相关法律规定为我缴纳社会保险。2014年8月1日，我被迫辞职。因赤尾公司的违法行为导致合同的解除，赤尾公司应支付我解除劳动经济补偿金。现本人不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出京房劳人仲字（2015）第405号裁决书，依法诉至法院，请求法院判令：1、赤尾公司支付我解除劳动合同经济补偿金43425.69元、2000年4月至2011年6月养老保险补偿金18079.84元、2000年4月至2011年6月失业保险补偿金10677.33元；2、补缴2011年7月至2014年11月期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
赤尾公司辩称及诉称：加东梅于2000年4月至我公司从事缝纫工作，2014年8月1日，加东梅提出辞职申请，与我公司解除劳动合同。加东梅要求支付解除劳动合同经济补偿金没有依据，并非我单位与其解除劳动关系，而是其以公司未为其缴纳社会保险而提出辞职，但是我公司自2012年12月开始为其缴纳社会保险，因此其辞职的理由不能成立，我公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金；加东梅要求支付2011年6月之前的社会保险补偿金的请求已经超过了仲裁申请时效，我公司不同意支付，且仲裁机构裁决的社会保险补偿金的数额过高，加东梅是自己辞职，原告不应当承担失业保险补偿金；加东梅要求我公司补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理范围，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并判令我公司无需支付加东梅：1、2000年4月至2011年6月30日养老保险补偿金15408.2元；2、2000年4月至2011年6月30日失业保险补偿金6798元。
经审理查明：加东梅于2000年4月入职赤尾公司。2011年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年8月1日，加东梅以赤尾公司没有为其缴纳社会保险为由，向赤尾公司提交辞职申请。2014年8月2日，赤尾公司批准了加东梅的辞职申请。根据双方当事人提交的北京市社会保险个人权益记录显示：赤尾公司为加东梅缴纳了2010年1月、2012年12月至2014年6月期间的养老保险，2003年4月至2004年3月、2012年12月至2014年6月期间的失业保险，以及部分月份的医疗保险、工伤保险、生育保险，且加东梅系农业户口。
2014年11月20日，加东梅向房山仲裁委申请仲裁，要求赤尾公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金43425.69元；2、2000年4月至2011年6月养老保险补偿金18079.84元；3、2000年4月至2011年6月失业保险补偿金10677.33元；4、补缴或补偿2011年7月至2014年8月期间社会保险。2014年12月26日，房山仲裁委出具京房劳人仲字（2015）第405号裁决书，裁决赤尾公司支付加东梅：1、2000年4月4日至2011年6月30日期间养老保险补偿金15408.2元；2、2000年4月4日至2011年6月30日期间失业保险补偿金6798元，并驳回加东梅的其他申请请求。加东梅与赤尾公司均不服该裁决结果，双方于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第405号裁决书、劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、辞职申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于时效，赤尾公司主张加东梅要求社会保险补偿金的请求已超申请仲裁的时效，但双方一致认可劳动关系于2014年8月2日解除，加东梅于2014年11月20日即向房山仲裁委申请仲裁，并未超过一年的仲裁申请时效，故本院对赤尾公司关于超时效的意见不予采纳。
为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。本案中，双方一致认可于2000年4月至2014年8月2日期间存在劳动关系，加东梅系农业户口，且赤尾公司未依法为加东梅缴纳2000年4月至2009年12月、2010年2月至2011年6月期间养老保险，故赤尾公司应支付加东梅上述期间养老保险补偿金18047.04元。关于失业保险补偿金，用人单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据用人单位为其连续缴费的时间，对其支付一次性生活补助，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。2000年4月至2011年6月期间，赤尾公司仅为加东梅缴纳了12个月的失业保险，故其应支付加东梅一次性生活补助8480元。
加东梅要求赤尾公司补缴2011年7月至2014年11月期间的社会保险问题，应由社会保险行政部门予以处理，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对该项诉讼请求不予处理。
关于解除劳动合同经济补偿金，加东梅以赤尾公司没有为其缴纳社会保险为由，提出辞职申请，但根据双方提交的北京市社会保险个人权益记录显示，赤尾公司于2003年开始陆续为其缴纳部分社会保险，并自2012年12月起连续为其缴纳社会保险，故加东梅以未缴纳社会保险为由解除劳动合同不符合劳动合同法的相关规定，对其要求赤尾公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）加东梅二○○○年四月至二○○九年十二月、二○一○年二月至二○一一年六月期间养老保险补偿金一万八千零四十七元零四分。
二、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）加东梅二○○○年四月至二○一一年六月期间一次性生活补助八千四百八十元。
三、驳回原告（被告）加东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京赤尾时装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 李东喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4218号
原告孙某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告甘某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人于晓娣、颜秉增，滕州北辛法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人盛保华、被告甘某甲及其委托代理人于晓娣、颜秉增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前接触不多，了解甚少，婚后才发现被告酗酒家暴，好逸恶劳。原、被告双方始终无夫妻感情，现请求判令原、被告离婚。
被告甘某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子能有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记，原告于2008年3月24日生一女孩取名甘某乙，2009年5月22日生一男孩取名甘某丙。婚后生活中双方虽因琐事偶有争吵，但并无大的矛盾冲突。原告于2014年10月9日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告甘某甲离婚。
案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初967号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年二月二十九日以双方已在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚丽坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00129号
原告陈某某，女，1978年3月27日生，汉族，住本市九龙坡区谢家湾正街55号5幢1单元27-3，公民身份号码511227197803275109。
被告何某，男，1974年1月20日生，汉族，住址同上，公民身份号码510821197401207414。
本院在审理原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月十一日
书记员 辜鸿潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第306号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
法定代表人赵林行，该公司总经理。
被执行人衡水天马化工有限公司。
法定代表人徐敬泽，该公司总经理。
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被执行人衡水天马化工有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第248号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书履行确定的义务。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元，迟延履行期间的债务利息95435元（自2013年7月26日起至2014年7月15日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、以及本案执行费11354元，共计906789元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水天马化工有限公司银行账户存款906789元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一四年七月十五日
书记员 刘月红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第789号
原告：孙某某。
被告：马某某。
原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款5000元。本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年7月25日公开进行了审理。原告孙某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告马某某尚欠原告孙某某借款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起三日内返还原告孙某某借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00024号
原告：陶袁。
被告：铜陵县人民政府。
法定代表人：汪继宏，县长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告陶袁诉被告铜陵县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶袁起诉称：2013年1000千伏皖电东送动工，有31户被征迁，其中原告一户房屋72㎡，由于被告没有尽到监管职责，导致被告（东联乡人民政府）没有依据安徽省人民政府文件公布的皖政（2009）132号文件标准，给予拆迁户补偿，每两年调整一次的原则，而是任意为所欲为，致使我们蒙受了巨大的经济损失，我个人的拆迁费仅7万元，盖最普通的三间平房，还欠3万多元。基于上述，被告未尽到监管职责，导致下级政府违反了国家政策法律，侵占了被征收人的合法权益。
原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，要求被告监管并纠正所属政府行政违法行为和赔偿被征迁人的经济损失。
被告铜陵县人民政府答辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受理范围，应驳回起诉。依据《行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）---（十二）”该条款共列举了十二项受理范围，本案原告诉请理由为：被告未尽到监管职责，导致下级政府违反了国家政策法规，侵占了被拆迁人的合法权益。该诉请不属于《行政诉讼法》规定的受理范围，故应驳回原告的起诉。二、原告与东联乡政府已经达成《房屋拆迁协议书》，该协议合法有效，答辩人不存在不履行法定职责的情形。因淮上线工程建设需要拆迁原告房屋，经调查确认，原告与铜陵县东联乡人民政府于2013年5月3日签订《1000千伏淮上线东联乡房屋拆迁协议书》，并已经履行完毕。协议书所执行的补偿标准为当时现行、执行的合法有效的标准，即《铜陵市征收土地管理办法》及铜陵市人民政府《关于调整被征收土地房屋其他附着物及青苗补偿标准的通知》，虽然安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知规定：各市人民政府应根据本地经济发展水平和实际情况，制定被征收土地上的房屋、其他附着物及青苗补偿标准，报省国土资源厅备案后执行，每两年调整一次。但在淮上线拆迁时，铜陵市政府并未出台新的标准，因此，东联乡政府执行有效的补偿标准符合法律规定，且与原告达成协议，答辩人不存在不履行监管职责的情形。同时，对于原告就此事所提出的信访、申请等，东联乡政府给予了答复，答辩人也依法进行了复查，并对原告的复议申请予以驳回，原告向铜陵市人民政府信访，铜陵市人民政府信访部门也作出了不予受理的告知。因此，就本案所涉及的拆迁补偿，答辩人无任何不履行法定职责的情形，原告的诉讼请求依法无据，应予以驳回。
本院认为：原告要求被告履行监管并纠正所属人民政府违法行为和赔偿经济损失的诉讼请求，实际上涉及的是上级机关对下级机关履行监督职责，上级机关对下级机关违法行为进行查处属于内部监督行为，而内部监督行为的实施与否并不会对当事人的权利义务产生影响。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因本案已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶袁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程国际
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初661-4号
原告沈希岭。
原告沈文萍。
被告周希阁。
被告刘玉香。
被告陈志琴。
被告刘福领。
被告翟连富。
被告陈秀真。
被告马新乐。
本院在审理原告沈希岭、沈文萍诉被告周希阁等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请并经准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对被告陈志琴在中国建设银行府井支行账户22×××65中存款30000元的冻结；依法解除对被告陈志琴在中国邮政储蓄银行宁津支行账户03×××32中存款27000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚淑霞
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初76号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年9月12日被定边县公安局取保候审，2017年3月9日被定边县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌包庇罪被定边县公安局取保候审，2017年3月9日被定边县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、李某犯包庇罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日20时30分许，被告人刘某某驾驶白色“起亚牌”（车牌号JNXXXX）越野车，拉乘李某在定边县定边镇献忠路与自立路路口处，由东向西行驶，驶入逆线，将由北向南横过公路的行人韩某某碰撞，造成被害人韩某某送医抢救无效死亡、车辆损坏之交通事故。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某共赔偿被害人家属各类经济损失56万元，并取得被害人家属的谅解。
2016年8月15日，被告人刘某某授意被告人李某到定边县公安局投案，冒称其系车辆驾驶人，经定边县公安局查证，案发时车辆驾驶人为被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、李某的供述、证人蔡某某、郑某、李某武、李某富、米某某的证言、道路交通事故责任认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、道路交通事故现场图、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、通话记录、照片说明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2016年8月29日到定边县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故后逃逸，被害人因抢救无效后死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人李某明知刘某某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为侵犯了国家司法机关同犯罪分子作斗争的正常活动，构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应以包庇罪对被告人李某予以处罚。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年五月九日
书记员 齐浩宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2874号
原告付成新。
被告刘富文。
原告付成新与被告刘富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付成新到庭参加了诉讼，被告刘富文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告因急需用钱向原告借款35000元，口头约定借款期限至2013年8月11日，借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款，现要求被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告刘富文未答辩。
经审理查明，被告刘富文于2013年7月11日向原告借款35000元，原告提供被告刘富文书写的借据予以证实。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，未提交证据证实。后原告多次催要，被告未还，原告于2015年6月26日诉至本院。
本院认为，被告刘富文向原告付成新借款35000元，由原告提供的被告书写的借据证实，借款事实清楚，应予认定，被告应负偿还责任。被告刘富文经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富文于判决生效后十日内偿还原告付成新借款人民币35000元。
案件受理费675元，由被告刘富文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一�字第01729号原告：刘士城，男，1965年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：刘汪勇，男，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告刘士城诉被告刘汪勇民间借贷纠纷一案中，因被告刘汪勇下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  郑虹二〇一五年九月十八日书 记 员  李辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18567号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：周建珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周建珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告周建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年6月27日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××16。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金2581.39元、利息607.59元、其他费用6.8元，截至2016年12月31日的滞纳金147.71元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金2581.39元，利息607.59元、滞纳金147.71元，其他费用6.8元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金2581.39元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告周建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金2581.39元、利息607.59元、其他费用6.8元，截至2016年12月31日的滞纳金147.71元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金2581.39元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18567号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：周建珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周建珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告周建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年6月27日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××16。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金2581.39元、利息607.59元、其他费用6.8元，截至2016年12月31日的滞纳金147.71元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金2581.39元，利息607.59元、滞纳金147.71元，其他费用6.8元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金2581.39元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告周建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金2581.39元、利息607.59元、其他费用6.8元，截至2016年12月31日的滞纳金147.71元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金2581.39元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第944号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人金某与被上诉人沈某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）南民初字第1016号民事判决，上诉人金某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原判查明，金某与沈某于××××年××月××日在贵阳市南明区登记结婚，双方均系再婚。结婚时，金某带有一女杨金钰（现已成年），沈某带有一子沈芸（现已成年），双方婚后无子女。2011年7月13日，沈某将其位于贵阳市南明区富源南路675号5栋1单元3层6号房改房一套（即双方所称贵阳市南明区富源南路550号5栋1单元5号房屋）赠与金某之女杨金钰。在共同生活中，因双方产生矛盾，金某遂起诉至法院，请求判决解除双方之间的婚姻关系。
原判认为，金某主张与沈某夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，沈某不同意离婚，依据证据规则，金某应当举证证明自己的主张，但其并未提出证据证明，故对金某诉请，依法不予支持。沈某辩称其将位于贵阳市南明区富源南路675号5栋1单元3层6号房屋赠与杨金钰及金某用夫妻财产以其女杨金钰名义购房，因上述主张均涉及案外人杨金钰，沈某应另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回金某的诉讼请求。诉讼费减半收取100元，由金某承担。
原审宣判后，上诉人金某不服，向本院提起上诉称：沈某在一审中向法院提交的答辩状及开庭时都明确表示同意离婚并要求分割夫妻共同财产，但一审法院却无视这一事实，以上诉人举证不能为由驳回诉讼请求，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈某答辩称：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，二审中，被上诉人沈某明确表示同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。经本院组织调解，双方因财产分割问题分歧较大，未能达成调解协议。本案事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第185条：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”的规定，因被上诉人沈某二审中已明确表示同意离婚，但经本院组织调解，双方未能达成调解协议，因此，本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1016号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人金某。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚中艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2035号
原告：王鸿辉。
委托代理人：王群博。
被告：陈建朋。
被告：陈也微。
原告王鸿辉与被告陈建朋、陈也微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年8月5日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王鸿辉委托代理人王群博、被告陈建朋到庭参加了诉讼，被告陈也微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈建朋因经�周转需要向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月息1.2分，于2009年元月22日出具欠款欠据一份交原告收执。借款至今不还。被告陈也微与被告陈建朋在上述借贷行为发生时系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告陈建朋、陈也微共同偿付原告借款人民币20万元及利息，利息以本金20万元为基数按月息1.2分从2009年元月23日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告王鸿辉为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍信息复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、俩被告的婚姻登记材料复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借款借据复印件，以证明被告陈建朋欠原告人民币20万元�并约定利息为月息1.2分的事实。
被告陈建朋口头答辩称：2009年未打条子给原告，2007年曾向原告借款20万元，原告扣除利息后只交付19.4万元，利息是月利率30%。2007年间其付过5个月的利息，每月付1.8万元，一共9万元。2007年底付原告1万元，2008年年底通过周永光付原告2万元，2009年通过周永光付原告2万元，2012年通过陈建强付原告2万元，2013年付原告1万元。一共付款金额为17万元。
被告陈建朋未提供证据材料。
被告陈也微未作答辩，也未提供证据。
原告王鸿辉提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告陈建朋对证据1、2、3无异议，对证据4确认是其出具的，但为何是2009年出具的记不清了。借款是2007年借的，是原告老婆交付的，扣了利息只付了19.4万元。被告陈也微未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真�性本院予以认定。
经审理查明：被告陈建朋、陈也微于1991年11月26日登记结婚。被告陈建朋于2007年向原告借款20万元，2009年元月22日经结算，被告陈建朋向原告出具一份借款借据，借款借据约定借款利息为1.2分，未约定借款期限。借款至今未还。
本院认为，被告陈建朋向原告借款的事实，有被告陈建朋出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，俩被告在被告陈建朋向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求俩被告共同偿付借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈建朋辩解实际只收到借款19.4万元，利息为月利率30%，且共已支付原告17万元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告陈也微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建朋、陈也微在本判决生效之日起十日内偿付原告王鸿辉借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数自2009年元月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，由被告陈建朋、陈也微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 管露丝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第987号
被执行人张葵阳。
被执行人吴向东。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第75号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的张葵阳、吴向东罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人张葵阳、吴向东发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张葵阳、吴向东名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第75号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3725号
原告李福君。
被告李金虎。
本院在审理原告李福君与被告李金虎民间借贷纠纷一案中，现原告以被告外出下落不明且无法提供详细住址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福君的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李福君撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告李福君负担。
审判员 张文科
二〇一五年八月十二日
书记员 吕晓青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第966号
原告刘佐云，男，1965年12月28日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区双桥镇双桥村8街2排8号。身份证号码13020519651228123X。
被告刘喜林，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区高第花园5楼2门1502室。身份证号码130984197505174215。
本院在审理原告刘佐云与被告刘喜林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佐云撤回起诉。
案件受理费49元，由原告刘佐云负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年七月八日
书 记 员 李晓旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第625号
原告彭世良，男，香港特别行政区居民。
委托代理人冯仕伟，广东德城律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，广东德城律师事务所实习律师。
被告张梨，女，香港特别行政区居民。
委托代理人胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还其所垫付的港丰大厦1栋31层31A10号房首付款的50％即人民币253797元。2、被告向原告偿还其垫付的港丰大厦1栋31层31A10号房第1至9期按揭贷款的50％即港币31815元（按2013年2月25日中国人民银行汇率牌价，1港币＝人民币0.8042元，折算为人民币25585元）。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原、被告之间的关系：情侣。
二、付款用途：原告支付港丰大厦1栋31层31A10号房首付款和按揭贷款。
三、付款金额：原告支付首付款人民币507594元，每期按揭贷款港币7070.04元，已付9期。
三、款项性质：原告主张是替原告垫付，被告主张是赠与。
四、双方就涉案款项有无借据或者书面协议：无。
判决理由和结果
原告实质主张款项性质为借贷及被告无合法根据取得该款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告应对其与被告之间存在借贷关系及被告无合法根据取得涉案款项的事实负举证责任。原告提交的付款凭证仅能证明其代被告支付相应款项，但不能证明双方存在借贷款项的意思表示，亦不能证明被告无权占有涉案款项，故不能认定为借款或者被告必须还款。并且，被告的抗辩及举证均对原告支付涉案款项进行了合理解释。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告彭世良的诉讼请求。
本案受理费5584元，由原告彭世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 文素容
二〇一三年五月十日
书 记 员 盛冰荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第87号
原告郝继福，男，1963年11月18日生，住临沂市兰山区。
被告郑如奎，男，1972年6月27日生，住临沂市兰山区。
被告郑相如，男，1962年12月28日生，住临沂市兰山区。
原告郝继福诉被告郑如奎、郑相如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝继福及被告郑如奎、郑相如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝继福诉称，原告与两被告是朋友关系，在生活和所从事的经营中，平时都有些相互的帮助。2011年9月26日、30日，被告郑如奎找原告2次借钱共计55万元，由被告郑相如担保。当时被告称其借款就用三个月，到期后连本带利一并归还。但到期后，原告催二被告还钱，二被告总以这理由那理由地拖延时间。时至今日，两被告分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决偿还原告借款55万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑如奎辩称，借款属实，但是当时约定的还款期限是3个月，其中我的借款本金是40万元，另外15万元的借条是利息，其他的我不知情。
被告郑相如辩称，借款属实，其中40万元是被告郑如奎替我写的条，另外10万元是我个人借的，其他欠条均是利息。
经审理查明，2008年前后，因偿还贷款，被告郑如奎作为借款人，被告郑相如作为担保人，向原告借款400000元，双方约定利息为月息2分。后二被告未能偿还上述借款本息。2011年9月26日，二被告为原告更换借条，载明：“借款条，今借到郝继福人民币40万元，大写肆拾万元整，利息按月息贰%。逾期不还郝继福有权采取任何措施。担保人签字：郑相如，借款人签字：郑如奎，2011年9月26日。”为结算利息，被告郑如奎于同年9月30日为原告出具金额为150000元的借款条一张，被告郑相如于10月16日为原告出具金额为210000元的借款条一张。2012年9月26日，被告郑相如个人又向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定利息为月息2分。2014的9月30日，被告郑相如为原告出具金额为160000元的利息欠条一张。2015年1月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本金550000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑如奎向原告郝继福借款400000元未还，并由被告郑相如自愿提供担保的事实，有二被告于2011年9月26日为原告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告亦予认可，本院予以确认。被告郑相如自愿提供担保，但未明确担保方式及保证期间，依照担保法有关规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月。二被告重新为原告出具借条，应当认定系二被告对原借贷关系进行了重新确认，但双方未约定还款期限，借款应认定为不定期借款，原告可随时要求二被告还款。对于二被告于2011年9月30日以借款条形式出具的150000元的利息证据，应当认定系对此前400000元借款至该日的全部或部分利息。被告郑如奎未能在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款本息，被告郑相如亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑如奎偿付其借款400000元及利息，并要求被告郑相如承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的其他证据，与其在诉状中的陈述不符，已超出本案诉讼范围，原告亦未变更诉讼请求，故本案中本院不予审理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑如奎于本判决发生法律效力后十日内偿付原告郝继福借款400000元及利息（2011年9月30日前的利息为15万元，2011年10月1日后的利息按月息2分计算至付清之日止，如遇利息调整，且约定利息高于同期银行借款基准利率4倍的，应自调整之日按同期银行借款基准利率的4倍计算）；
二、被告郑相如对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告郑如奎追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 周 芬
二〇一五年三月九日
代书 记员 管旭茵
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：赵石峰，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告赵石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告赵石峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000.00元，计算至2017年3月1日的利息23886.67元，合计63886.67元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告赵石峰与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款40000.00元，用于包地，期限自2012年12月至2013年12月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告赵石峰未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，赵石峰未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）2012年12月20日，被告赵石峰及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份2页；（2）被告赵石峰于2012年12月21日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份8页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（5）被告赵石峰存折复印件1份1页，证明：被告赵石峰于2012年12月20日向原告申请贷款，于2012年12月21日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款40000.00元，用途为包地，年利率为14.58%，还款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法；并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将40000.00元贷款发放到被告赵石峰提供的放款存折中。
证据2.（1）2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）2017年3月3日，穆棱市河西镇更新村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：1.原告向被告主张过权利；2.被告赵石峰现不在更新村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告赵石峰未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定。以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告赵石峰为包地用款向原告借款40000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金40000.00元，期限自2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了40000.00元借款。逾期后，被告一直未偿还借款本金及利息，截止到2017年3月1日被告赵石峰尚欠原告借款本金40000.00元，利息23886.67元。被告赵石峰现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告赵石峰是否应偿还原告邮储银行穆棱支行借款本金40000.00元，利息23886.67元（计算至2017年3月1日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告赵石峰签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将40000.00元贷款发放给了被告赵石峰，被告赵石峰也出具了借据，被告赵石峰就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告一直未偿还借款本金及利息属违约。被告赵石峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告赵石峰立即偿还借款本金40000.00元，利息23886.67元（计算至2017年3月1日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告赵石峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金40000.00元，利息
23886.67元（计算至2017年3月1日），本息合计63886.67元；并从2017年3月2日起按照本金40000.00元，年利率14.58%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.00元，公告费560.00元，合计1957.00元，由被告赵石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十二日
书记员 白 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1869号
上诉人（原审原告）赵某，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9478号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月八日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1340号
原告黄福中，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告黄福中与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄福中于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福中撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告黄福中负担。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢106号
申请执行人：刘小明，男，1977年6月7日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业小区，组织机构代码：73196667-7。
法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘小明与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年7月21日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢106号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月二日
书记员 黄思琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初218号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘红军，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地天津市蓟县，现住河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被玉田县公安局取保候审，2017年5月16日被玉田县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘红军犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2017年1月21日22时许，被告人刘红军在玉田县医院东侧胡同内因琐事与郁某发生口角，后持木棍将郁某打伤，致郁某外伤致脾挫伤实质内出血。经鉴定，郁某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘红军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘红军对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月21日22时许，被告人刘红军在玉田县医院东侧胡同内因琐事与郁某发生口角，后持木棍将郁某打伤，致郁某外伤致脾挫伤实质内出血。经鉴定，郁某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
被告人刘红军于2017年3月7日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘红军供述笔录；被害人郁某陈述笔录；证人马某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过说明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片、刑事案件和解协议书；谅解书、收条;玉田司法鉴定中法医心临床鉴定；被害人郁某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘红军犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘红军自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年八月十五日
书 记 员 冯锐震
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01590号
原告景缠年，男，汉族，1963年10月14日生，居民。
委托代理人秦月芳，女，汉族，1964年11月19日出生，居民，系原告之妻。
被告景玛丽，女，汉族，1965年1月10日生，居民。
委托代理人景腾，男，汉族，1989年3月27日出生，居民。系被告之子。
本院在审理原告景缠年与被告景玛丽排除妨害纠纷一案中，原告景缠年于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景缠年申请撤回对被告景玛丽的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景缠年撤回对被告景玛丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告景缠年负担50元（原告已预交）。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11341号
原告卢喜湧，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地址广东省揭东县，
被告王花，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地址湖南省商水县，
本院在审理原告卢喜湧诉被告王花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢喜湧撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈湘塬
郭 锐 与 庄 木 群 , 杨 丽 真 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2017）粤0307民初11341号原告卢喜湧，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地址广东省揭东县，被告王花，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地址湖南省商水县，本院在审理原告卢喜湧诉被告王花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢喜湧撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年八月二十一日书记员  陈湘塬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第461号
原告杨某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告谢某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2013年8月22日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 韦 良
二〇一三年八月二十二日
书记员 李佳丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢78号
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支，住所地威海市泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人林翠明，住威海经区。
被执行人林秀芬，住威海经区。
被执行人孙波，住威海高区。
被执行人王博群，住荣成市。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院立案执行期间，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执恢78号执行案件的执行。
执行费3040元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月二十三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1972号
上诉人（原审被告）：任文明，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
上诉人任文明因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任文明上诉请求:1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决错误，上诉人与被上诉人之间不存在5万元借款，该事实有被上诉人认可的录音、上诉人提供的谯立生的视频以及谯立生给被上诉人出具的借条予以证明。二、一审法院程序违法，被上诉人的行为已经构成刑事犯罪，上诉人曾再三请求法院将此案移交公安机关，一审法院置之不理。
王波辩称，上诉人所称的录音与本案没有关联性，不能作为证据提交。上诉人作为成年人，应对自己的行为负责。
王波向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、被告负担诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2015年5月12日被告任文明向原告王波借款50000元，并给原告出具借条及收到条各一份。2015年5月23日，被告任文明再次向原告王波借款40000元，被告任文明给原告王波出具借条及收到条各一份，因被告任文明受伤，借条及收到条由谯兴民代写，任文明捺印。在被告任文明提交的与原告的对话录音中可以认定金额为40000元的借款已经清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任文明在原告王波处借款，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告未能偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款。被告任文明辩称，原被告之间并不存在借贷关系，借条是因为给谯兴民提供担保而给原告出具的。被告任文明作为完全民事行为能力人，其应当认识到向他人出具借条的法律后果，其主张与日常经验法则相悖，一审法院不予认可。同时被告任文明提交谯立生的证言，主张两人共同为谯兴民提供担保而给原告出具了借条。但是在王波起诉谯立生民间借贷一案中，谯立生答辩称借款属实且已经偿还。故本案中，被告任文明提交的证言真实性无法确定，一审法院不予采信。判决：一、被告任文明于本判决生效后七日内一次性偿付原告王波借款50000元。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，由原告王波负担900元，被告任文明负担1150元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、上诉人与被上诉人之间50000元的借贷关系是否真实存在；二、一审法院的审理程序是否合法。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人与被上诉人之间50000元的借贷关系是否真实存在的问题。被上诉人王波一审时提交了任文明书写的借条，证明双方之间借贷关系的成立。同时提交了任文明书写的收条，证明借条中载明的50000元借款已经实际交付。该两份书证均系上诉人任文明亲笔书写并签字，其作为成年人，具有完全的民事行为能力和基本的辨别能力，应当知悉书写借条及收条的法律意义。其辩称系做担保人、未收到款项，与常理及民间借贷的交易习惯不符。关于上诉人任文明一审期间提交的反驳证据，与王波、张飞及任文明妻子的录音证据中无法确认与本案借款的关联性，亦无王波明确认可本案借款不属实的内容。该证据不能证明任文明主张的证明事实。关于与谯立生的视频谈话，谯立生的陈述系证人证言，其应当出庭接受质证，以确认其证言的真实性。现任文明提交的证据无法形成完整的证据链，不足以推翻被上诉人王波提供的证据。一审法院认定双方之间50000元的借贷关系真实存在并无不当，上诉人任文明的该项上诉理由不能成立。
关于第二个焦点问题，即一审法院的审理程序是否合法的问题。上诉人主张本案应当移交公安机关处理，一审期间法院已向任文明告知：“在本院向公安机关移交过程中，公安机关以王波涉嫌犯罪事实不清、证据不充分为由拒收，特向你告知。另外自今日起七天内，你可自行到公安机关报案，逾期本案将恢复审理，特此告知”。任文明陈述称：“我知道了。”一审法院向上诉人告知后，其并未向公安机关报案。在一、二审期间亦未提交相关的证据。故一审法院的审理程序并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人任文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十月八日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执85号
申请执行人黄伟伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人苏秀丽，女，1989年12月4日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，现住武宣县。
申请执行人黄伟伟、苏秀丽与被执行人莫美环、谢宗良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫美环、谢宗良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟伟、苏秀丽于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莫美环、谢宗良支付工资款15500元,负担案件执行费132.5元,合计15632.5元；本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中,本院依法对被执行人莫美环、谢宗良的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，没有可供执行的财产，经做被执行人的思想工作，被执行人莫美环、谢宗良主动履行生效法律文书确定的给付义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年三月二十六日
书记员 覃小妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初680号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：朱夏华，男，1966年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱夏华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘09刑终128号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖政兵，男，1970年8月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯赌博罪于2012年3月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元，后经该院再审改判为有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被益阳市公安局直属分局监视居住，2016年1月19日被该局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年3月3日被益阳市赫山区人民检察院取保候审，同年3月16日被益阳市赫山区人民法院取保候审，2017年4月17日被赫山区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁斌，男，1989年2月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区新桥河镇。因犯非法拘禁罪于2011年6月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被监视居住。2016年3月16日被执行逮捕，同年7月7日被取保候审。2017年4月14日被赫山区人民法院决定逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控原审被告人廖政兵、鲁斌犯赌博罪一案，于二O一七年四月十七日作出（2017）湘0903刑初107号刑事判决。廖政兵、鲁斌均不服，向本院提出上诉。本院于二O一七年五月十日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至9月，被告人廖政兵以营利为目的，在益阳市赫山区中天国际小区组织崔某、宋某、孙某、徐某、熊某、陈某等人以“斗牛”、“比火子”的方式进行赌博三次。期间，廖政兵邀集被告人鲁斌帮忙“抽水”和记账，许诺给鲁斌报酬20000元。廖政兵从中非法获利51万元。案发后，廖政兵、鲁斌主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖政兵、鲁斌不持异议，且有证人朱世美、宋某、孙某、陈某、崔某等人的证言，银行账单明细、指认笔录、辨认笔录、借条、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、清单、身份信息、到案情况说明以及供述等证据予以证明。
原判认为：被告人廖政兵、鲁斌以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，廖政兵起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；鲁斌起次要作用，系从犯，应从轻处罚。廖政兵、鲁斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。廖政兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；鲁斌系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人廖政兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；以被告人鲁斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；公安机关扣押的被告人廖政兵违法所得人民币51万元予以收缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）廖政兵提出，他有立功表现，原判没有认定从而导致量刑不当，请求判处缓刑。
上诉人（原审被告人）鲁斌提出，他犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月至9月，上诉人廖政兵先后三次组织崔某、宋某、孙某、徐某、熊某、陈某等人，在益阳市赫山区中天国际小区，采用扑克牌“斗牛”和“比火子”的方式进行赌博。其间，廖政兵两次邀集上诉人鲁斌，许诺给予2万元酬劳，要鲁斌帮忙“抽水”和记账。廖政兵非法获利51万元，其中鲁斌两次帮助“抽水”48万元。案发后，廖政兵、鲁斌主动向公安机关投案；廖政兵向公安机关退缴违法所得51万元。
上述事实，上诉人廖政兵、鲁斌不持异议，并有经原审质证的证人朱世美、宋某、孙某、陈某、崔某等人的证言，银行账单明细、指认笔录、辨认笔录、借条、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、清单、身份信息、到案情况说明以及供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖政兵、鲁斌以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，廖政兵系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；鲁斌系从犯，应从轻处罚。廖政兵、鲁斌自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。廖政兵退缴全部违法所得，可从轻处罚。鲁斌曾因犯罪被判处和执行了有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；廖政兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于廖政兵提出有立功表现，原判量刑过重，请求判处缓刑的意见，经查，尚无证据证实廖政兵有立功表现，原判综合其量刑情节判处的刑罚并无不当，但鉴于廖政兵积极退缴违法所得，悔罪态度明显，且社区矫正机关出具评估报告，建议对廖政兵实施社区矫正，其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。关于鲁斌上述提出原判量刑过重，请求免予刑事处罚的意见，经查，鲁斌受邀帮助廖政斌聚众赌博，在共同犯罪中所起作用较小，但鲁斌具有累犯情节，原判已综合考虑了鲁斌的犯罪情节，对其判处刑罚适当，故对鲁斌请求判处免刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初107号刑事判决中对上诉人廖政兵的定罪部分、上诉人鲁斌的定罪量刑部分以及收缴上诉人廖政兵违法所得部分。
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初107号刑事判决中对上诉人廖政兵的量刑部分。
三、上诉人廖政兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 徐先波
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13992号
原告：张涛，男，住江苏省启东市。
被告：上海隶天装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍云龙。
原告张涛与被告上海隶天装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。