吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初653号
原告：白山市风景园林管理处。住所：浑江区红旗街**号。
法定代表人：邵诗刚，该单位处长。
委托代理人：王瑞。
被告：王志增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。
法定代表人：于洪生，该公司总经理。
委托代理人：赵平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
原告白山市风景园林管理处（以下简称园林管理处）诉被告王志增、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，依据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）为本案被告。原告园林管理处委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告王志增、人保财险白山分公司、人保财险吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系×××号轻型自卸货车的所有权人。王瑞系原告单位司机。2015年9月1日10时20分许，被告王志增驾驶×××号小型轿车载乘潘成程沿铁南新城小区内道路由北向南行驶至12号楼前左转弯时，与沿小区内道路由东向西行驶至该处由王瑞驾驶的×××号轻型自卸货车侧面相撞，造成两车部分损坏，潘成程、王瑞受伤的交通事故。交警部门作出公交认字（2015）第09028号交通事故认定书，认定王志增负事故的主要责任，王瑞负事故的次要责任，潘成程无事故责任。此次交通事故致使原告单位车辆产生存车费1040元、修车费7055元。×××号小型轿车在第二被告处投保商业第三者险，在第三被告处投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告赔偿原告存车费1040元、修车费7055元，上述费用合计8095元；二、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。法庭审理过程中，由于原告追加人保财险吉林分公司为被告，故原告变更第二项诉讼请求为：被告人保财险白山分公司和人保财险吉林分公司在保险责任限额内承担责任。
被告王志增、人保财险吉林分公司未答辩
被告人保财险白山分公司辩称：肇事车辆×××号小型轿车的被保险人系王巍，在答辩人处投保商业第三者险，保险金额30万元，附加不计免赔险，没有在答辩人处投保交强险。如果王志增在本次事故中没有法律禁止和保险条款所规定的免赔事由（如没有有效的驾驶证等），答辩人对事故的发生和责任认定无异议。但据答辩人了解，上述车辆系王志增从王巍处购买的，没有办理变更手续，如果王志增购买车辆后从事营业性质的行为，答辩人依据《机动车第三者责任条款》第六条第九款的规定，不予赔偿。园林管理处请求的车辆损失为7055元，如果其能够提出修车明细和正规发票，答辩人认为应先由交强险赔偿2000元，余款由答辩人在商业第三者险种赔偿70%，即3538.50元[（7055-2000）×70%=3538.50元]。对于存车费1040元，答辩人认为依据《机动车第三者责任条款》第七条第一款的规定，该笔费用为间接损失，答辩人不予赔偿。答辩人非侵权主体，因此不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告王志增从王巍处购买了×××号小型轿车，但未办理车辆过户手续。原告园林管理处系×××号轻型自卸货车车主，王瑞系园林管理处司机，负责驾驶×××号轻型自卸货车。2015年9月1日10时20分许王志增驾驶上述车辆载乘潘成程沿铁南新城小区内道路由北向南行驶至12号楼前左转弯时，与沿小区内道路由东向西超速行驶至该处的原告王瑞驾驶的×××号轻型自卸货车侧面相撞。该事故造成两辆车辆部分损坏，潘成程、王瑞受伤。园林管理处在事故发生后当日便将车辆存放于白山市北方运输有限公司至2015年9月26日止，共存放26天，花费1040元。园林管理处于2015年9月27日将车辆送至白山市浑江区海沃汽车配件商店进行修理，修车花费7055元。上述两笔费用均由园林管理处自行支付。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2015年9月16日出具了公交认字[2015]第09028号《交通事故认定书》，认定：对于上述交通事故，王志增承担主要责任，王瑞承担次要责任，潘成程无责任。另查，×××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）系在被告人保财险吉林分公司处投保，该车的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险）系在被告人保财险白山分公司处投保（保险限额30万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《交通事故认定书》、白山市北方运输有限公司出具的发票和白山市浑江区海沃汽车配件商店出具的发票等证据在卷为凭，三被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告园林管理处的车辆与被告王志增驾驶的车辆发生碰撞，造成园林管理处车辆受损，产生存车费1040元和修车费7055元，上述费用合计8095元。虽然王志增对事故的发生有过错，且承担主要责任，但其驾驶的车辆的交强险系在被告人保财险吉林分公司投保，第三者险系在被告人保财险白山分公司投保，因此，上述两保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。由于存车费系间接损失，不属于保险公司理赔的范围，故应当由王志增按照责任比例向园林管理处赔偿728元（1040元×70%=728元）。修车费系案涉交通事故的直接损失，人保财险吉林分公司应当在交强险范围内向园林管理处承担2000元的赔偿责任，人保财险白山分公司应当在商业第三者险范围内对剩余费用按照责任比例承担赔偿责任，即其应当向园林管理处支付3538.50元[（7055-2000）×70%=3538.50元]赔偿金。对于人保财险白山分公司主张的王志增可能存在改变车辆用途的情况，由于其未举证证明其主张，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王志增于本判决发生法律效力后立即向原告白山市风景园林管理处支付728元赔偿金。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后立即向原告白山市风景园林管理处支付2000元的赔偿金。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即向原告白山市风景园林管理处支付3538.50元赔偿金。
四、驳回原告白山市风景园林管理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王志增负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李明阳