wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终474号
上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区建能实业有限公司，住所地德州经济开发区大学东路东首。
法定代表人：霍晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程春花，女，1972年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
上诉人德州经济技术开发区建能实业有限公司因与被上诉人程春花劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案中，德州市经济技术开发区建能实业有限公司与程春花均不服德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后向一审法院起诉。一审法院受理案件后，分别作出判决，违反了一并裁决的强制性规定，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1082号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人德州经济技术开发区建能实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初645号
原告：崔殿芹，女，1955年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：孙祥林，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告崔殿芹与被告孙祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿芹到庭参加诉讼，被告孙祥林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔殿芹向本院提出诉讼请求：判令被告孙祥林偿还欠款118730元。事实和理由：2013年10月9日，被告欠原告化肥钱118730元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告孙祥林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙祥林于2013年10月9日欠原告崔殿芹化肥钱118730元，后经原告崔殿芹多次催要，被告孙祥林一直未偿还。
本院认为，原告崔殿芹诉被告孙祥林买卖合同纠纷一案，被告孙祥林欠原告崔殿芹化肥款118730元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙祥林偿还欠款118730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙祥林于本判决生效后十日内偿还原告崔殿芹化肥款118730元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告孙祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十日
书记员 李雨聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2308号
原告：朱颍川，男，1981年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：杨殿成，男，1970年9月10日出生，汉族，杨湖镇陈巷小学教师，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告朱颍川诉被告范茂胜、杨殿成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱颍川及其委托代理人张亚辉、被告杨殿成及其委托代理人何炯均到庭参加了诉讼，被告范茂胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颍川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还其借款本金100000元，并支付自2017年3月19日始依农村合作银行贷款利率的2倍计付利息，直至履行完毕（暂计4000元）；2、判令被告支付原告律师费3500元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告范茂胜以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，原告借给被告现金100000元，被告杨殿成提供担保。利息农村合作银行贷款利率的2倍。三方约定还款期限为2017年2月19日，律师费及诉讼费由被告支付。借款期限届满后，被告范茂胜一直支付利息至起诉时，其中被告杨殿成仅偿还一个月的利息，后二被告以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益，为此，诉讼至法院。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、借条和收条各一份，证明被告范茂胜向原告借款100000元并约定利息，及违反约定被告应承担本金利息违约金费用的事实，杨殿成担保的范围包括本金利息违约等一切费用；被告范茂胜所写收条证明被告范茂胜已收到该借款，被告杨殿成为见证人，证明该款已实际交付。
被告范茂胜未作答辩。
被告杨殿成辩称，1、被告范茂胜未到庭，故无法查明本案借贷关系，属事实不清。2、收条上被告杨殿成签名为见证人，见证人不承担担保责任。3、原告要求的利息率，没有农村合作银行一说，且未说明2%利息具体为多少，利息约定不明。4、原告要求被告承担律师费，但总计的所有费用，不能超过年利率24%。
经庭审举证、质证，原告所举的1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性；对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年2月19日，被告范茂胜以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，被告杨殿成提供担保。当天原告以现金方式出借给被告范茂胜100000元，被告范茂胜为原告出具一份借条及履行借款现金收条一份，被告杨殿成在该借条担保人栏上和收条见证人栏上亲笔签名。各方约定月利率为农村商业银行一年期贷款利率的2倍，还款期限为2017年2月19日，被告违反约定需承担违约金、律师费及其他费用。经原告多次催要，被告范茂胜一直支付利息至2017年4月份，其中被告杨殿成垫付利息5000元，后被告以无力偿还为由，借款本金及从2017年5月19起至今利息久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼。本院对上述事实予以确认并记录在卷。
本院认为：原告将资金10万出借给被告范茂胜，有借条、收条为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。被告杨殿成在本案所涉借款人范茂胜向原告朱颍川借款10万元及利息的借条上以保证人的身份签字，即原告与被告杨殿成成立了对涉诉借款的保证合同关系，在无相反证据证明的情况下，该保证合同关系应受法律保护。因双方未明确约定保证方式，被告承担保证责任的方式应视为连带责任保证。被告应当对该笔借款及利息承担连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告杨殿成作为完全民事行为能力人，应对在借据上签名担保的后果是明知的，但从签字之日一直没有对该借款是否实际履行提出异议，并且其已为借款人向原告偿还了5000元利息，应系对其担保行为的确认。被告杨殿成辩解理由，不合常理，也未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱颍川借款100000元及其相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月19日起至本判决履行完毕时止）。
二、被告杨殿成对上述借款本息承担连带清偿责任（被告杨殿成已付利息5000元从中扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告范茂胜、杨殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 沈西银
人民陪审员 江多信
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初553号
原告王风杰，女，出生于1967年11月19日，汉族，住郑州市。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告武林风酒业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区博学路莲湖路交叉口恒兴嘉苑1号楼1单元11楼038号。
法定代表人王志德。
本院在审理原告王风杰诉被告武林风酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王风杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为63元，由原告王风杰负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第136号
本院在执行申请执行人陈赛芳与被执行人程湘桂合同纠纷一案中查明，被执行人程湘桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程湘桂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
书记员 沈柯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4501号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：潘某，男，1968年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案于2017年5月24日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1252号
被执行人：王某，男，汉族，1984年3月4日出生于山东省莘县，住山东省聊城市莘县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00208号刑事判决书，执行被执行人王某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金70000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1252号王某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1252号罚金一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1252号被执行人：王某，男，汉族，1984年3月4日出生于山东省莘县，住山东省聊城市莘县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00208号刑事判决书，执行被执行人王某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金70000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1252号被执行人:王某,男,汉族,1984年3月4日出生于山东省莘县,住山东省聊城市莘县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00208号刑事判决书,执行被执行人王某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金70000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将王某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01634号
上诉人（原审被告）徐月江。
委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建志。
委托代理人刘文景，沭阳县清伊湖法律服务所法律工作者。
上诉人徐月江因与被上诉人吴建志保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）沭华民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建志原审诉称：2013年9月12日，王敏因经营板厂需要向吴建志借款15万元，约定月利率3%，徐月江为上述借款提供担保。借款到期后经吴建志多次催要，借款人及担保人均推诿拖延，至今分文未付。现请求判令：1.徐月江偿还吴建志借款15万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.徐月江承担本案诉讼费用。
徐月江原审辩称：徐月江在借条上签字担保属实，但该借条与吴建志无关联性。借款时当时只有朱兆军、王敏、徐月江在场，徐月江不认识吴建志，也没有看到吴建志现金交付或银行转账给王敏。吴建志应先起诉债务人，在债务人不能偿还的情况下再起诉担保人。综上，请求驳回吴建志的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年9月12日，王敏向吴建志借款15万元，并于借款当日向吴建志出具借条一份，载明：“今借到，借人民币壹拾伍万元整（150000元），担保人负连带责任，月息3%，借款人王敏，担保人徐月江，2013年9月12日”。现因王敏未履行还款义务，徐月江亦未履行保证义务，引起诉讼。
原审法院认为：吴建志与王敏之间的借贷关系及其与徐月江之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，予以确认。因王敏向吴建志出具的借条中载明借款月利率为3%，已超出法律保护的范围，现吴建志主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，予以支持。徐月江为该笔借款提供连带责任担保，其在债务人王敏未履行还款义务的情况下，应当按约定承担保证责任。徐月江辩称王敏与吴建志之间不存在借贷关系以及吴建志未实际交付借款金额，并提交了证人吴某的证言，上述证据不足以证明徐月江主张，对上述辩解理由不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐月江于判决发生法律效力之日起十日内归还吴建志担保款150000元及利息（自2013年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2225元，由徐月江负担。
原审判决宣判后，徐月江不服，向本院提起上诉称：吴建志并不是本案的出借人，朱兆军才是实际出借人，因此吴建志并不具备诉讼主体资格。因为借款当时仅有朱兆军、王敏、徐月江在场，是朱兆军借款15万元给王敏，徐月江和借款人王敏自始至终都没有见过吴建志，吴建志更未索要过借款本金及利息。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回吴建志的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴建志承担。
被上诉人吴建志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对借条内容无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：徐月江是否应当承担保证责任。
二审中，徐月江向本院提交了下列证据：
1.王敏的江苏沭阳农村商业银行的账户明细单，主要内容：2013年9月12日，朱兆军向王敏账户内汇款15万元。证明目的：吴建志不是本案借款的出借人。
2.借款人王敏的证言，主要内容：关于吴建志起诉徐月江保证合同纠纷一案，王敏系借款人，朱兆军系出借人。借钱的事情是吴某联系的，借钱的时候只有朱兆军、王敏、徐月江在场。当时是在朱兆军的车上书写借条，写完借条后朱兆军便去银行转账15万元。王敏认识吴建志，但并不熟悉，朱兆军也没说过本案借款是吴建志的钱。王敏每月通过银行转账支付利息，付了大半年。因为之前有其他借款，所以和其他借款利息一起还的，每月付利息有2万或3万或5万。关于本案借款的本金，已通过吴某还给朱兆军1万元现金。吴建志之所以持借条起诉是朱兆军想讹诈利息。吴建志和朱兆军是合伙做工程的。证明目的：吴建志不是本案借款的出借人。
吴建志质证意见：证据1与本案没有关联；证据2内容与事实不符。
本院认为：在出借款项时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，则推定持有人为出借人。本案中，虽然借条上并未载明所借款项系吴建志所有，但吴建志持有借条，应当推定吴建志为出借人。二审中，徐月江提供的王敏的银行账户明细仅能证明朱兆军曾经在本案借款发生当日向王敏汇款，但不能够证明本案的实际出借人即为朱兆军。虽然借款人王敏称本案的实际出借人系朱兆军，由于王敏与本案有利害关系且没有其他证据予以印证，对其证言本院难以采信。即使按照徐月江的主张，本案所借款项系朱兆军当日从银行转账的15万元，根据原审中吴某的到庭证言，吴某、吴建志、朱兆军、孙西斗等四人合伙放贷，也不能排除朱兆军所转15万元系吴建志所有。即使实际出借人为朱兆军，现吴建志持借条起诉债务人，也应视为债权转让行为，保证人不应免除保证责任。
综上，徐月江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人徐月江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月一日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第5页／共5页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执756号
申请人王玉涛，男，1976年10月28日生，汉族，住新乡县。
被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人徐彦明，男，1973年2月6日生，汉族，住辉县市。
王玉涛申请执行宋新芳、徐彦明租赁合同纠纷一案，申请人王玉涛依据生效的（2016）豫0782民初2146号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，本院依法向被执行人宋新芳、徐彦明送达了执行通知书，责令宋新芳、徐彦明限期给付申请人挖料款93669.9元，按银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起到付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2141元、执行费1305元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋新芳、徐彦明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2146号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙中科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2274号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人温树翠，男，1959年12月12日生，汉族，住张店区南定镇南一巷26号楼3单元202号。
被执行人邵立平，男，1970年1月7日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路11号院3号楼3单元501号。
被执行人孙连友，男，1967年11月4日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路10号院17号楼1号。
被执行人王伟，男，1962年1月16日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路10号院2号楼3单元202号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉温树翠、邵立平、孙连友、王伟金融借款合同纠纷一案中，尚有73992.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2972号
上诉人(原审被告)：王平,男,1979年7月27日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李陵,男,1982年2月27日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原审被告：王理,男,1986年11月8日出生,汉族,住河南省光山县。
上诉人王平因与被上诉人李陵、原审被告王理装饰装修合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王平上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。理由：1、一审法院判决认定王平曾支付李陵装修款与事实不符。事实上，当时是叶照东由于信誉问题无法办卡就让上诉人办了一张卡，该卡的性质为私卡公用即作为“缤纷年代娱乐广场”的卡在使用（从卡上的银行流水可以看出)，也就是说该卡支付的金额只能认定为是“缤纷年代娱乐广场”向李陵支付装修款，而不能认定为王平向李陵支付装修款。2、一审法院篡改了上诉人的意思表示。上诉人在一审中表述的是叶照东曾表示转让15%的股份给上诉人用来冲抵借款20万元，但一直无法落实。而不是说上诉人已经接受了15%的股份。叶照东仅仅只是一个转让15%股份给上诉人的承诺，并没有落实。一审法院凭该承诺认定上诉人持有15%的股份与事实不符。3、事实上，上诉人只是在白纸上书写过自己的名字，书写时白纸上并无其它内容，更不存在欠条之说。当时上诉人根本不认识李陵，且“缤纷年代娱乐广场”是叶照东的，上诉人同缤纷年代娱乐广场没有关系，要求上诉人承担装修费没有依据。
被上诉人李陵答辩称，被上诉人按照上诉人的要求对KTV进行了装修，上诉人已经支付了部分装修款，2015年８月11日上诉人亲自出具了欠条。一审判决正确，要求维持原判。
李陵向一审法院起诉请求：判令王平立即给付欠款52640元，王理承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：案外人叶照东系位于丹阳市的“缤纷年代娱乐广场”的负责人，王平曾向叶照东出借资金，因叶照东无力偿还，叶照东承诺赠送王平“缤纷年代娱乐广场”15%的股份。之后，叶照东经人介绍委托李陵为“缤纷年代娱乐广场”进行装修，在此期间，王平曾支付李陵装修款26000元。
2015年８月11日，王平在一张“今欠李陵工程款52640圆（伍万贰仟陆佰肆拾元整）”的欠条上落款，该欠条的担保人为程鹏飞。
一审法院认为，李陵已按约定履行了装修义务，王平已给付了部分装修款，且在尚欠的装修款欠条上落款，王平理应及时给付欠款；李陵且主张要求王理承担保证责任，因欠条上的担保人为程鹏飞，李陵无证据证明程鹏飞和王理为同一人，故对李陵的该诉请，依法不予支持。王理经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：一、王平于判决生效后五日内支付李陵装修工程款52640元。二、驳回李陵其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，李陵为“缤纷年代娱乐广场”装修事实存在，李陵已按约定履行了装修义务。装修过程中王平给付了部分装修款，虽然李陵没有证据证明系王平委托其进行装修，但2015年８月11日王平出具的欠条表明其同意承担该债务，因此李陵要求王平承担责任符合法律规定。综上，一审判决正确，应予维持。王平的上诉请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月三日
书记员 连绍泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执449号
河南省对外建设有限公司：
你与黄剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）开民初字第3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄剑于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黄剑支付劳务费192245元及利息(以192245元为基数,按中国银行同期贷款利率,从2012年7月计算至2014年7月),保证金600000元及利息144000元。
二、向黄剑支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月6日起至�际履行之日止）。
三、负担案件受理费6409元，执行费11827元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的�
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7741号
原告黄晓烈，男
被告董秀娜，女
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师。
原告黄晓烈与被告董秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓烈、被告董秀娜的委托代理人张鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓烈诉称，2014年12月1日，原、被告分别签订《借款协议》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2014年12月1日至2015年5月30日，被告以其位于成都市高新区神仙树南路8号19栋3单元2层3号的房屋（权证号：权26426**）为该借款提供抵押担保。对于借款利息，因被告称其事务繁忙，不方便支付利息，被告承诺由其为法定代表人的成都帝道投资管理有限公司就上述借款给原告支付利息，原告与成都帝道投资管理有限公司因此于当日签订《出借居间服务合同》，约定原告委托成都帝道投资管理有限公司向被告每月代收收益，收到的收益支付至原告指定的银行账户，该居间服务的期限与上述借款期限一致，每月的收益标准为借款本金的1.5%，即3750元/月，每月1号支付。当日，原告即通过银行转账向被告履行了出借义务。
同月2日，原、被告在成都市房屋产权登记中心就上述抵押房屋办理了他项权证（成房他证他权字第13068**号）。随后，被告并未按约支付利息，现借款期限已届满，被告既不归还本金，也未支付利息，多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金25万元；2.被告支付借款利息，以本金25万元为基数，从2014年12月1日始计算至本金清偿之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算；3.被告承担本案诉讼费。
被告董秀娜辩称，认可原告诉称的事实，对原告主张的欠款本金及利息均没有异议。
原告就其主张的事实提供了《借款协议》、《出借居间服务合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、银行回单的证据材料原件。被告对上述证据原件的真实性予以认可，且上述证据与本案诉争相关联，故本院对上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过双方当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效，原告按照合同履行了出借义务，现合同约定的借款期限已届满，被告应当按约归还本金25万元，故原告要求被告归还本金的理由成立，本院予以支持。对于利息，《出借居间服务合同》明确约定成都帝道投资管理有限公司是代原告向被告收取利息收益，所得收益支付给原告，庭审中，被告也认可该事实，故原告要求被告支付利息收益的理由成立，主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀娜于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓烈借款本金25万元；
二、被告董秀娜于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓烈借款利息，计算方法为：以本金25万元为基数，从2014年12月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告董秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年十月三十日
书记员 匡婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗32号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：张某，女，汉族，住上海市浦东新区。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：符某甲，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：张某，系符某甲之妻。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：符某乙，女，汉族，住上海市浦东新区。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：彭某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。申诉人张某等与被申诉人彭某民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）沪一中民一（民）终字第3155号民事判决，已经发生法律效力。张某等不服，向检察机关申诉。2016年7月12日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2016]31000000029号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年八月一日
书 记 员 周德华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2834号
原告蒋某，个体�。
委托代理人周猛。
委托代理人姚福华。
被告刘某，职工。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周猛、姚福华，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告系再婚，感情基础较差，加之婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，导致两人经常争吵，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。我与原告之间感情基础很好，两人吵架的主要原因是我和原告弟弟之间发生矛盾，原告母亲护短，是原告母亲要求我与原告离婚。
经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××�登记结婚，后于××××年××月××日举行结婚仪式。原告蒋某系再婚，与前夫育有一子，现随其前夫生活；被告刘某婚前与他人同居生活期间，生育一子，现随被告生活。2014年2月，原告蒋某怀孕，同年8月流产。原、被告共同生活期间，因感情不合，发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原告蒋某在泗洪县红利来建材市场经营木门生意，在原、被告婚姻关系存续期间，店内存有三扇免漆复合门（尺寸1.7米×0.7米）。案件审理过程中，原告蒋某同意该三扇免漆复合门归被告所有。
上述事实有原告提供结婚证1份、泗洪县公安局青阳派出所证明1份、南京市鼓楼医院血清学产前筛查报告单1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识，相识时间较短即登记结婚，双方感情基础薄弱。且原告系再婚，原、被告在此�婚姻前均育有子女，双方在家庭生活中因感情不合，发生争吵，并报警处理，夫妻关系并不稳固，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。经本院组织调解后，原告坚决要求离婚，故应准予原、被告离婚。夫妻共同财产即三扇免漆复合门，原告同意归被告所有，不要求进行分割，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：放置于原告蒋某经营的徐家木门店中的三扇免漆复合门归被告刘某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁�中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第832号
原告：周丽萍。
原告：郁勤峰。
原告共同委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
本院在审理原告周丽萍、郁勤峰与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍、郁勤峰撤回对被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告周丽萍、郁勤峰负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹倩云
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初49号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙沙沙，女，1983年12月27日出生，现住铁力市。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局刑事拘留，同年5月24日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙沙沙犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人孙沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2017年5月9日6时20分许，被告人孙沙沙驾驶黑KXXX**号轿车，沿电工街由西向东行驶至与向阳路交叉口时，与被害人高某某驾驶的电动摩托车相撞，造成高某某经抢救无效死亡的交通事故。经铁力市交警大队道路事故认定：孙沙沙承担此次事故的主要责任，高某某承担此次事故的次要责任。经鉴定：高某某符合颅脑损伤死亡。被告人孙沙沙在案发现场自动投案。
本案审在理过程中，被告人孙沙沙已与被害人高某某家属达成赔偿协议且已取得谅解。
上述事实被告人孙沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案及破案经过，户籍证明、扣押清单、驾驶员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条，XXXXXXXXXXXXXX鉴定意见、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、XXXXXXXXXXXX鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某某等3人的证言，被告人孙沙沙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙沙沙违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙沙沙自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙沙沙积极赔偿被害人家属经济损失且能够取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙沙沙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙沙沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执205号
申请执行人宋太祥，男。
被执行人姜仁富，男。
申请执行人宋太祥与被执行人姜仁富民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）密商初字第543号民事判决书，要求姜仁富给付欠款21553元。法律文书生效后，姜仁富未履行生效法律文书确定的给付义务。宋太祥于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人宋太祥与被执行人姜仁富民间借贷纠纷一案中，宋太祥以自行和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第405号
原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告董怀岳。
原告河北建设集团有限公司与被告董怀岳劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原告将所承包的双滦区天主教堂建设工程中的劳务分包给承德市华富建设工程劳务有限公司，该公司负责人刘文波雇佣了被告，其工资待遇、劳动内容等完全是由刘文波具体安排。原被告之间没有形成劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月7日作出双滦劳人仲案字（2014）第801-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告董怀岳工资39550元，该仲裁裁决认定事实错误，故诉请判决原告不应向被告支付工资。
本院认为，被告董怀岳是由刘文波雇用的，被告与原告河北建设集团有限公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告董怀岳与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告董怀岳可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执165号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：李德康。
被执行人：谭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第187号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行谭勇金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息20584.77元，负担案件受理费274元、公告费600元及本案执行费209元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 思
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第504-1号
申请执行人：四川省旺苍县金燊建筑建设公司。
法定代表人：冯实先，总经理。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行四川省旺苍县金燊建筑建设公司与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第504号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7632号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：付金利，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告付金利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7632号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：付金利，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告付金利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1164号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘佳腾，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告潘佳腾物业服务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐莉莎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初77号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区喜事多百货超市，地址泰安市泰山区中悦城商业街G－06（05）。
经营者：高洋，男，汉族，1987年9月17日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:巩向安，山东章合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈丽华，山东章合律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区喜事多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告上海家化联合股份有限公司负担�
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁 壮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第684号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈安恒。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈安恒银行存款64万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈安恒银行存款64万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第700号
申请执行人：王学文，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第556号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第556号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 杨 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1997号
申请人潘某某。
被执行人闫某某、陈某某。
本院在执行申请人潘某某与被执行人闫某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）乌勃民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝 哲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第49号
申请执行人刘隆香，女，1962年4月17日生，汉族，湖南省衡阳市人，农民，住衡阳市雁峰区湘江乡茶园村第五村民小组。
被执行人周姣英，女，1963年1月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，工人，住衡阳县西渡镇新正东路76号1栋附9号。
本院在执行申请执行人刘隆香与被执行人周姣英为买卖合同纠纷一案中，查明因被执行人周姣英原办理房产所有证的同时未办理土地使用证，故申请人刘隆香申请法院为其办理产权过户违反相关政策规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）蒸兰民一初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李传光
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立仲裁字第000015号
申请人邯郸市永昌建�工程有限公司，住所：邯郸市陵园路东头148号。
法定代表人智高峰，该公司董事长。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
被申请人邯郸市佳联混凝土有限公司，住所：邯郸市邯磁路中段东邯山区工业开发区。
法定代表人韩胜利，该公司经理。
委托代理人连贵生，河北中原律师事务所律师。
申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司因确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请，要求确认与被申请人邯郸市佳联混凝土有限公司2013年4月21日签订的《预拌混凝土买卖合同》中的仲裁协议条款无效。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司主要诉称，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》没有其公司印章，甲方签字人杨宇龙不是其公司员工，其受雇于实际施工人郝志刚，故双方签订的《预拌混凝土买卖合同�第七条约定的仲裁协议条款对其公司没有约束力。建议将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被申请人邯郸市佳联混凝土有限公司辩，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中，杨宇龙是代表邯郸市永昌建筑工程有限公司的行为。双方签订合同后，双方针对供货的规格、单价，以及欠款金额进行了四次对账，故应依法驳回申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司的申请。
经审理查明，申请人与被申请人于2013年4月21日签订《预拌混凝土买卖合同》。后双方发生纠纷，邯郸市佳联混凝土有限公司向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会立案后于2015年4月29日进行开庭审理《预拌混凝土买卖合同》一案，邯郸市永昌建筑工程有限公司当庭口头提出管辖权异议。后该公司于2015年5月16日书面向邯郸仲裁委员会提出管辖权异议。申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司于2015年6月18�向本院申请确认邯郸仲裁委员会受理的《预拌混凝土买卖合同》中的仲裁协议无效，形成本案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。本案中，申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司如对其与被申请人邯郸市佳联混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中仲裁协议的效力有异议，应在仲裁庭首次开庭前提出。申请人在邯郸仲裁委员会于2015年4月29日对本案进行开庭审理时当庭提出管辖权异议违背了上述法律规定。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁﹥若干问题的解释》第十三条第二款的规定：
对申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司要求确认仲裁协议无效的申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判�左建阔
审判员 武 涛
审判员 张 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雅敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第53号
上诉人（一审被告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司。
法定代表人郭士忠，职务经理。
被上诉人（一审原告）嫩江县东方红生产大食堂。
负责人李建军。
上诉人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司与被上诉人嫩江县东方红生产大食堂装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第819-1号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。理由是，本案只有被告住所地法院和合同履行地法院有管辖权，而被告住所地和合同履行地均在哈尔滨市南岗区，故只有哈尔滨市南岗区法院对本案有管辖权。
本院认为：本案是因装修引起的合同纠纷，由双方签订的《工程施工合同》可知合同约定的履行地位于黑龙江省嫩江县，且合同的实际履行地亦在黑龙江省嫩江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被上诉人选择合同履行地法院管辖本案符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍玉东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12686号
原告刘秀环（系北京宏远环环垂钓园业主），女，1953年9月25日出生。
委托代理人刘宇婷，女，1981年4月27日出生，北京市通州区司法局职员。
委托代理人孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，主任。
第三人北京市通州新鑫药材加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人朱玉河，厂长。
委托代理人刘怀文，男，1965年1月23日出生，北京市通州新鑫药材加工厂会计。
原告刘秀环与被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）、第三人北京市通州新鑫药材加工厂（以下简称新鑫药材厂）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀环的委托代理人刘宇婷、孙宝龙、新鑫药材厂的委托代理人刘怀文到庭参加诉讼，辛店村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘秀环起诉称：原告刘秀环与新鑫药材厂存在业务往来。双方于2012年8月13日停止合作，对过往账目进行核算，新鑫药材厂向原告刘秀环出具欠条一张，证明拖欠原告刘秀环货款69146元。新鑫药材厂系辛店村委会集体企业，辛店村委会与新鑫药材厂于2013年2月26日签订合同，约定辛店村委会将新鑫药材厂出租给朱玉河，并约定出租之前的债务由辛店村委会承担。2013年5月7日，辛店村委会与新鑫药材厂完成交接，以前的债务由辛店村委会承担。原告刘秀环多次向辛店村委会主张欠款未果，故诉至法院，要求：1、判令辛店村委会给付原告刘秀环欠款69146元；2、判令辛店村委会承担本案的诉讼费用。
辛店村委会未答辩。
新鑫药材厂述称：新鑫药材厂与辛店村委会于2013年5月签订承包合同，承包药材厂，约定在交接之前的债权债务由辛店村委会承担。本案债务发生在2013年5月之前，因此与新鑫药材厂无关。
经审理查明：原告刘秀环向新鑫药材厂出售鱼和副食。2012年8月5日，新鑫药材厂向原告刘秀环出具欠条，载明：宋庄镇喇嘛庄村刘秀环（刘磊）鱼款及副食款计69146元。新鑫药材厂在欠条上加盖公章。
2013年6月23日，辛店村委会出具证明，载明：关于新鑫药材厂，营业执照为辛店村委会注册企业，现法定代表人已变更为朱玉河，并交由朱玉河使用经营。自2013年5月7日，双方交接公章、财务章之日起，新鑫药材厂以前的债权债务均由辛店村委会承担，朱玉河（新鑫药材厂）概不承担任何责任。辛店村委会在证明上加盖公章。
上述事实，有原告刘秀环向本院提交的新鑫药材厂出具的欠条、辛店村委会出具的证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辛店村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。辛店村委会与新鑫药材厂之间就新鑫药材厂对外所拖欠债务达成一致，由辛店村委会承担，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告刘秀环认可辛店村委会与新鑫药材厂之间的债务承担的约定。至此，新鑫药材厂所拖欠原告刘秀环的货款应由辛店村委会承担，现原告刘秀环要求辛店村委会给付货款69146元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘秀环欠款六万九千一百四十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁睿诗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第153号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人步某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日20时50分左右，被告人步某酒后驾驶鲁V×××××桑塔纳轿车沿寿光市正阳路由南向北行至金光街路口处时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人步某血液中酒精含量为134mg／100ml。后经法定程序对被告人步某血液中乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为199.03mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表等书证，乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人步某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第695号
原告：韩某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人庞立伟，被告杨某某及其委托代理人王永奎、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于2011年3月经人介绍认识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，双方已无法进行正常沟通，夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债务，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚；原被告虽经人介绍认识，但通过彼此了解建立了很好的感情基础，婚后夫妻感情也非常好，不存在无法沟通的情况。
经审理查明：原被告于2011年3月经人介绍认识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告韩某某与被告杨某某认识时间较长，感情基础较好，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王聪聪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00605号
原告孙为虎，男，汉族，农民。
被告中铁一局二公司，住所地河北唐山市国防道49号。
本院在审理孙为虎与中铁一局二公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月2日以自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙为虎撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙为虎负担。
审判员 孙淑梅
二〇一四年六月八日
书记员 乐发明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35095号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告严良。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币907.70元及违约金177.47元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严良拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费907.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严良于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费907.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严良负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0029号
原告夏荣俊，男，汉族，涟水县人，住涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人邵钧，局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局民警。
原告夏荣俊诉被告涟水县公安局治安行政处理一案，本院于2014年6月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告夏荣俊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏荣俊在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏荣俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 亚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01594号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘珍琦。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘珍琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告刘珍琦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座18-6，面积84.5平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币2028元未付，故诉至法院，请求�院判决被告给付拖欠的物业费人民币2028元并承担本案诉讼费用。
被告刘珍琦未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-18-6，建筑面积84.5平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予�确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币2028元（84.5平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘珍琦于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币2028元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告刘珍琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘珍琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第91号
申请人李立魁，男，69岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人任炳山，男，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人丁玉林，男，54岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人辛瑞霞，女，43岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人杨树根，男，34岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人李红梅，女，32岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人贡额古勒，男，39岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人张亮，男，37岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人王洪亮，男，33岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请人王洪贵，男，31岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请人徐桂娥，女，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人赵文财，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人张海飞，男，34岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人科尔沁，男，37岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人王永胜，男，44岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人周银虎，男，32岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人池永，又名池勇，男，45岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人范国梁，又名范国良，男，43岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人张永旺，男，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人康凤琴，又名康青，女，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人沙日娜，又名王海燕，女，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人齐秀珍，女，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人李龙梅，又名李梅，女，27岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人王凤梅，女，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人斯琴高娃，又名高娃，女，39岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人巴图巴雅尔，又名巴图，男，44岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人陈维斌，又名陈卫兵，男，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人李忠义，男，52岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人王牡丹，男，47岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人包凤英，女，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人扎木苏，男，51岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人青格乐图，男，39岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人玉柱，男，29岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人双柱，男，31岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人李立虎，男，37岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人徐伟，男，21岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人赵双恩，男，52岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人文勇，男，24岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人年吉红，又名年纪红，男，46岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人何明林，男，50岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人杨角其，又名杨交其，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人彭占龙，男，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人彭亮，男，26岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人王随心，男，37岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人杨克常，又名杨克昌，男，51岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人高占年，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人邢伟伟，男，34岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人田根浦，男，21岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人徐德胜，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人赵光荣，男，41岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人杨冰，女，39岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人尹永旺，男，40岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人马金昆，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
诉讼代表人李立魁、斯琴高娃、任炳山、康凤琴。
被执行人王立田，男，34岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市旗杭锦后旗三道桥镇城市户**号，现因涉嫌诈骗被刑拘。
原告李立魁等53人诉被告王立田劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）乌中民初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李立魁等53人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王立田因涉嫌诈骗被刑拘，本案查封的永旺铁厂高铬车间设备，暂无法作价拍卖，又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第793号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦 荣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00312号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人叶某某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市虎丘区浒墅关镇北津东路由西向东行驶至北津桥西北路段时，车辆失控，被告人倒地受伤。经鉴定，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人叶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人叶某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月20日下午，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市虎丘区浒墅关镇北津东路由西向东行驶至北津桥西北路段时，因操作不当导致车辆失控，被告人倒地受伤。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为173mg／100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人叶某某负该起事故全部责任。
归案后，被告人叶某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人叶某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴才元、叶某俊的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证查询信息，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人叶某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱苏苏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第03669号
原告沈阳金威建设工程有限公司，地址沈阳市沈北新区沈北路12号。
法定代表人：徐永文。
被告王海东。
原告沈阳金威建设工程有限公司与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告无法提供被告详细身份信息及明确地址。
本院认为，因原告沈阳金威建设工程有限公司未能提供被告王海东详细身份信息及明确地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金威建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4080元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月十一日
书记员 梁议今
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第54号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人韩某某。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年1月1日20时许，被告人韩某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车沿端河线由北向南行驶，当行驶至沁水县端氏镇兰金瓦斯发电有限公司路段时，因驾驶不慎驶出路外，将行人崔某某撞倒，造成崔某某重伤，比亚迪车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某某驾车时血液中的乙醇含量为120.8mg／100mI。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人韩某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人韩某某醉酒驾驶比亚迪牌小型轿车沿端河线由北向南行驶，当行驶至沁水县端氏镇兰金瓦斯发电有限公司门前路段时，因驾驶不慎驶出路外，将行人崔某某撞倒，造成崔某某受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人崔某某眼部损伤为重伤二级；头部损伤为轻伤一级；面部损伤为轻伤一级；胸部损伤为轻伤二级。经抽血鉴定，被告人韩某某驾车时血液中乙醇含量为120.8mg／100mI。经沁水县公安局交警大队事故认定，被告人韩某某负本次事故的全部责任。
在审理过程中，被告人韩某某与被害人崔某某达成协议，赔偿被害人崔某某150000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）沁水县公安局受理案件登记表，证明2014年1月1日20时18分刘军报案称在沁水县端氏镇兰金瓦斯发电厂路段，有一辆小车将人撞了。
（2）被告人韩某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
（3）机动车驾驶信息查询结果机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人韩某某具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格和晋EN12**号肇事车辆的基本情况。
（4）山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00001号交通事故认定书，证明被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶，负本次事故的全部责任。
（5）当事人血样提取登记表，证明2014年1月1日23时08分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人韩某某血样的情况。
（6）协议书，收条，证明在审理中被告人韩某某与被害人崔某某达成协议，赔偿了被害人150000元，被害人对被告人韩某某表示谅解。
2、证人证言
（1）证人刘军的证言，证明2014年1月1日晚上20时许，其与崔某某行走在沁水县端氏镇兰金发电站路边的空地时，一辆小轿车从公路右侧驶出路外翻过来撞倒了崔某某。
（2）证人闫建强的证言，证明2014年1月1日17时许，其与韩某某在沁水县端氏镇端氏村某歌厅喝酒之后韩某某离开。
3、被害人陈述
被害人崔某某的陈述，证明其与刘军2014年1月1日晚上20时许行走在沁水县端氏镇兰金发电站路边的空地时，其不知道发生了什么，醒来后其在医院。
4、被告人供述
被告人韩某某的供述，证明2014年1月1日20时许，其酒后驾驶自己的比亚迪牌小型轿车沿端河线由北向南行驶，当行驶至沁水县端氏镇兰金瓦斯发电有限公司门前驶出路外，将一行人撞倒，其便赶紧拨打120电话，比亚迪轿车损坏。
5、鉴定结论
（1）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字（2014）第0021号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔某某眼部损伤为重伤二级，头部损伤为轻伤一级，面部损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级。
（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）4号理化检验报告，证明从送检的韩某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量120.8mg／100mI，韩某某系醉酒驾驶。
6、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 梁丽莉
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第54号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沁源县某乡，现住沁源县某某镇某某村。2013年11月28日，因涉嫌故意伤害罪，被沁源县公安局监视居住。2014年4月22日，被本院取保候审。
辩护人张某某，山西圣寿律师事务所律师。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院立案后依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。2014年5月6日，本院依据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人高某某是否适用社区矫正进行调查评估。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2013年9月28日8时许，被告人高某某在沁源县李元镇沁新选煤厂停车场等待拉煤矸石时，因琐事与同事徐某某发生争吵，后高拿其喝水的玻璃杯砸向徐某某面部，致徐受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某面部多处皮肤损伤属重伤。经沁源司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤残为十级伤残。指控认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，并提供受案登记表、照片、诊断证明书、情况说明、户籍证明等书证；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及伤残鉴定意见书等鉴定意见；被害人徐某某的陈述；证人王某某等人的证言；被告人高某某的供述等证据在案佐证。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的主要辩护意见：1、应当认定被告人高某某的行为属于过失致人受伤；2、被告人高某某构成自首；3、庭审过程中，被告人高某某具有坦白情节，可以减刑；4、被告人高某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人高某某判处缓刑。
经审理查明：2013年9月28日8时许，被告人高某某在沁源县李元镇沁新选煤厂停车场等待拉煤矸石时，因琐事与同事徐某某发生争吵，后高拿其喝水的玻璃杯砸向徐某某面部，致徐受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某面部多处皮肤损伤属重伤。经沁源司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤残为十级伤残。
另查明：被告人高某某的妻子雷某某于2013年11月28日与被害人徐某某达成76000元的赔偿协议，该款项现已全部履行，且取得被害人徐某某的谅解。2014年5月9日，沁源县司法局向我院送达调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
证明上述事实的证据有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、报案材料，证明本案案件来源系王某某报案。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人高某某的到案方式是传唤。
3、伤情照片，证明徐某某案发时的伤情情况。
4、接受证据清单，证明案发后，侦查人员从徐某某处接受两份诊断证明书。
5、诊断证明书两份（出具人：长治市人民医院，附：检验报告单6份），第一份内容：面部多处皮肤裂伤、外伤综合症；第二份内容：双眼外伤，双眼睑批复裂伤，左眼上斜视麻痹，证明被害人徐某某的伤情情况。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人高某某有违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人高某某及被害人徐某某的基本情况。
8、指认笔录、指认照片2张，证明被告人高某某指认其与徐某某发生争吵并打徐某某的地方是李元镇沁新选煤厂大门口的停车场西南角。
9、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书（附：鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，伤情鉴定照片4张，鉴定意见通知书1份）；（2）山西省沁源司法鉴定中心伤残鉴定意见书（附：鉴定聘请书1份，鉴定通知书1份，鉴定照片6张，鉴定许可证1份，司法鉴定人执业证2份），证明经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某面部多处皮肤损伤，属重伤；经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的伤残为十级伤残。
10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（附：现场平面图1张、现场图片4张），证明案发现场的情况。
11、证人王某某的证言，证明2013年9月28日8时40分许，其在家中时高某某给其打电话说，高把其丈夫徐某某打伤了，其打车去了李元镇看见其丈夫满脸是血，高某某说是拿水杯打在了其丈夫眼睛上，其就赶紧报案了。
12、被害人徐某某的陈述，证明2013年9月28日8时许，其和高某某在李元镇沁新选煤厂大门口聊天时，高某某嫌其前一天晚上拉煤时插队，两人就吵了几句，之后分开准备去吃饭。走的时候，听见高某某骂了其一句，其就过去用手推了他一下，高就拿手里吃了罐头的玻璃杯子打在其头上，当时就流血了，之后高带其去医院看病，其的鼻子、眼睛及周围受伤了的事实。
13、被告人高某某的供述与辩解，证明2013年9月27日23时40分许，其将车停在沁新选煤厂停车场排队等着拉煤矸石，徐某某不排队，插队去拉煤矸石。9月28日8时许，其在选煤厂排队时，看见徐某某就说昨晚为什么不排队，徐某某说是和你学的。俩人争辩了几句后就走开了，但没走几步徐某某又返回来在其肩膀上推了下，并说你要干什么，其被徐某某推的倒退了几步，就随手将拿在左手的玻璃水杯扔在了徐某某的前额，水杯碎了，当时徐某某的前额就流血了，其就赶紧将徐某某送往医院进行治疗的事实。
被告人高某某的辩护人当庭向法庭提交以下证据：
人身损害赔偿协议书一份、证明一份，证明2013年11月28日，被告人高某某的妻子雷某某与被害人徐某某达成76000元的赔偿协议，被害人徐某某放弃提起刑事附带民事诉讼。
谅解书一份，证明被害人徐某某对被告人高某某的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经当庭质证，公诉机关对上述两份证据均予以认可。
以上证据，经当庭质证、认证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明被告人高某某的犯罪事实。对其证据效力，本院予以认可。
本院认为，公民间发生纠纷应当寻求正当途径解决，但被告人高某某却无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体重伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人辩解被告人高某某积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的意见，因其当庭提供相关证据予以证明，对该辩解意见本院予以采纳。对被告人及其辩护人的其他辩解意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人高某某积极与被害人徐某某协商并达成一致赔偿协议，并取得被害人徐某某的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵德智
二〇一四年五月九日
书记员 药 香
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第262号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李小民，男，1971年9月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李小民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李小民自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保377号
申请保全人李柏森，男，1980年10月15日出生，汉族，住江门市江海区。
被保全人李玉麒，男，1985年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人李柏森与被保全人李玉麒因民间借贷纠纷一案，申请保全人李柏森向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李玉麒价值30000元的财产，申请保全人李柏森并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年5月3日作出（2017）粤0705民初2085号民事裁定书，准许申请保全人李柏森提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2085号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被保全人李玉麒的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请保全人李柏森所有的粤Jxxx**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月三日
书记员 戴美笑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2811号
原告北京福瑞仕德科技有限公司。
法定代表人，王宏军，总经理。
委托代理人刘智慧，河北谐和律师事务所律师。
被告唐山中厚板材有限公司。
法定代表人，王兰玉，董事长。
委托代理人常文健，男，1963年9月出生，汉族，该公司职工。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
原告北京福瑞仕德科技有限公司与被告唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京福瑞仕德科技有限公司委托代理人刘智慧、被告唐山中厚板材有限公司委托代理人常文健、范玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福瑞仕德科技有限公司诉称：2010年11月17日原告与被告签订《唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙项目建设工程施工合同》。2011年1月5日又签订《补充协议书》，约定原告承包被告料场挡风抑尘墙的设计、地基处理、降水、基础施工、钢结构施工及抑尘墙的制作安装。合同总价4679684元。工程款支付按被告公司月资金计算付工程预付款（合同金额30%），当工程基础、钢结构施工完成，抑尘板进场付合同金额30%的工程进度款，当工程竣工验收、档案资料审核合格后，三个月内支付到总价款的90%，余款10%作为质量保证金，保修期满后支付给乙方。工程2011年6月27日竣工，2011年9月27日被告验收合格，但被告并未按合同约定付款。按照合同约定2011年12月27日被告就应付清总价款的90%。但截止至起诉时止被告尚欠工程款811715.6元。原告曾多次向被告催要，被告以资金紧张为由一再推脱，为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告给付工程款及利息841118元。诉讼费由被告负担。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：原告起诉被告要求给付工程款条件没有成就，请法庭不予支持。因为根据双方签订合同的约定当工程竣工验收档案资料审核合格后三个月内才支付到合同总价款的90%，而原告并没有将合同涉及的工程档案资料交付被告方，截止目前没有对该工程进行审核合格，这完全是由于原告不履约造成的后果。原告在履行合同中存在违约行为，原告施工存在质量问题，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月17日，原告北京福瑞仕德科技有限公司与被告唐山中厚板材有限公司签订唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙工程技术协议，2010年11月19日原被告签订唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙项目建设工程施工合同，2011年1月5日原、被告双方又签订料场挡风抑尘墙项目补充协议书。双方约定原告承包被告料场挡风抑尘墙的设计、地基处理、降水、基础施工、钢结构施工及抑尘墙的制作安装，合同总价4679684元。合同签订后按公司月资金计划付工程预付款（合同金额的30%），当工程基础、钢结构施工完成，抑尘板进场付合同金额30%的工程进度款，当工程竣工验收，档案资料审核合格后，三个月内支付到总价款的90%，余款10%作为质量保证金。保修期满后，支付给原告。另查工程于2011年6月27日竣工，2011年9月27日唐山中厚板材有限公司工程验收报告被告验收合格。扣除10%的质量保证金，被告应付原告工程款4211715.60元，已付3400000元，被告尚欠原告工程款811715.6元。原告多次催要，被告未给付。故原告诉至本院要求被告给付工程款及利息。以上查证属实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告北京福瑞仕德科技有限公司已按合同的约定履行完毕，并且被告唐山中厚板材有限公司已验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款及逾期利息，现被告以原告在履行合同中存在违约行为证据不足，本院不予支持。被告应自2011年12月27日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告唐山中厚板材有限公司给付原告北京福瑞仕德科技有限公司工程款811715.6元，该款被告自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12210元，由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一二年八月二日
书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第38号
原公诉机关鄯善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜，男，汉族，1970年9月1日出生，户籍所在地：甘肃省武威市，捕前暂住：吐鲁番市。
鄯善县人民法院审理的鄯善县人民检察院指控被告人张胜犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日做出（2014）鄯刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人张胜不服，向本院提起上诉。本院于2014年月日公开开庭审理，庭审中，经张胜的要求，无需人民检察院派员公诉，由法院直接进行案卷材料审查，本院经合议庭案卷材料审理，现已审理终结。
原审查明：1、2013年8月期间，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员段某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资90元。
2、2013年8月28日左右、2013年9月8日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资200元。
3、2013年9月3日左右、2013年9月9日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资190元。
4、2013年9月9日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员王某甲贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资100元。
5、2013年9月10日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员樊某某贩卖毒品海洛因7小包（净重0.32克），获毒资600元。交易完毕后，二人被吐哈公安局民警当场抓获。办案民警从吸毒人员樊某某处缴获毒品海洛因7小包（净重0.32克），从被告人张胜身上及其住处缴获毒品海洛因8小包（净重0.34克），毒资600元已依法扣押。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明该案诉讼程序合法；2、现场照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人身上缴获的白色可疑粉末中检出海洛因成分，从被告人租住的房间内缴获的白色可疑粉末中检出氯胺酮（k粉）成分，从樊某某处缴获的白色可疑粉末中检出海洛因成分；4、常住人口信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
原审认为，被告人张胜无视国法，在明知系毒品的情况下，仍为了牟取利益而向多人进行多次贩卖。贩卖毒品的数量达0.924克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人张胜的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、随案移送物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人张胜不服，上诉称：因交友不慎染上毒瘾，因无钱买毒品才贩毒用于吸食毒品，内心极度后悔。希望法院考虑贩卖毒品仅仅为0.924克，对社会危害较小。同时考虑孩子上学、妻子无工作、家人都有肝病，长期服药，家庭无经济来源经济困难，自己也有高血压和心脏病。要求法院从轻处罚。
经对证据的核实，二审查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认，不做复述。
本院认为，上诉人张胜明知海洛因为毒品，但为了牟取利益多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然其贩卖毒品的数量为0.924克，但其多次向多人贩卖，社会危害较大、情节较重。上诉人张胜归案后，能如实供述，认罪态度较好，但鉴于一审法院已根据上诉人张胜的认罪态度和对社会的危害性，酌情从轻进行了处罚，已符合罪刑相适应的原则，故本院对上诉人张胜的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 马建华
审判员 阿丽娅
二〇一四年三月五日
书记员 张会玲
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第38号
原公诉机关鄯善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜，男，汉族，高中文化程度。
鄯善县人民法院审理的鄯善县人民检察院指控被告人张胜犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日做出（2014）鄯刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人张胜不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日公开开庭审理，庭审中，经张胜的要求，无需人民检察院派员公诉，由法院直接进行案卷材料审查，本院经合议庭案卷材料审理，现已审理终结。
原审查明：1、2013年8月期间，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员段某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资90元。
2、2013年8月28日左右、2013年9月8日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资200元。
3、2013年9月3日左右、2013年9月9日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资190元。
4、2013年9月9日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资100元。
5、2013年9月10日，被告人张胜在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员樊某某贩卖毒品海洛因7小包（净重0.32克），获毒资600元。交易完毕后，二人被吐哈公安局民警当场抓获。办案民警从吸毒人员樊某某处缴获毒品海洛因7小包（净重0.32克），从被告人张胜身上及其住处缴获毒品海洛因8小包（净重0.34克），毒资600元已依法扣押。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明该案诉讼程序合法；2、现场照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人身上缴获的白色可疑粉末中检出海洛因成分，从被告人租住的房间内缴获的白色可疑粉末中检出氯胺酮（k粉）成分，从樊某某处缴获的白色可疑粉末中检出海洛因成分；4、常住人口信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
原审认为，被告人张胜无视国法，在明知系毒品的情况下，仍为了牟取利益而向多人进行多次贩卖。贩卖毒品的数量达0.924克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人张胜的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人张胜不服，上诉称：因交友不慎染上毒瘾，因无钱买毒品才贩毒用于吸食毒品，内心极度后悔。希望法院考虑贩卖毒品仅仅为0.924克，对社会危害较小。同时考虑孩子上学、妻子无工作、家人都有肝病，长期服药，家庭无经济来源经济困难，自己也有高血压和心脏病。要求法院从轻处罚。
经对证据的核实，二审查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认，不做复述。
本院认为，上诉人张胜明知海洛因为毒品，但为了牟取利益多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然其贩卖毒品的数量为0.924克，但其多次向多人贩卖，社会危害较大、情节较重。上诉人张胜归案后，能如实供述，认罪态度较好，但鉴于一审法院已根据上诉人张胜的认罪态度和对社会的危害性，酌情从轻进行了处罚，已符合罪刑相适应的原则，故本院对上诉人张胜的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 马建华
审判员 阿丽娅
二〇一四年三月五日
书记员 张会玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执146号
申请执行人:董广生。
被执行人:曹正国。
本院在执行申请执行人董广生与被执行人曹正国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执146号申请执行人:董广生。被执行人:曹正国。本院在执行申请执行人董广生与被执行人曹正国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏