广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初572号
原告：蚁美敬，男，1950年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：胡玉楼，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（下称人保股份），住所地诏安县南诏镇梅园北路。
负责人：沈耀华，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原告蚁美敬诉被告胡玉楼、人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成、被告胡玉楼、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第六项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2015年10月17日11时40分，被告胡玉楼驾驶的闽Ｅ×××××号牌大型普通客车沿G324线自北往南方向行驶，途经线莲上塔山路口路段时，驾车辗压在路面自行摔倒的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车驾驶人原告的左手臂，造成原告受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告胡玉楼应承担本事故的全部责任、原告在本事故中不承担责任。
三、受害人概况：原告蚁美敬。发生事故后，经送汕头市澄海区人民医院住院治疗。诊断：1、多处软组织严重挫擦裂伤；2、左上肢表皮严重剥脱伤；3、高血压病。原告于2015年12月14日出院，住院天数为58天。
四、医疗费（含后续治疗费10000元）：38876.25元。
原告主张：医疗费28876.25元、后续治疗费10000元。证据是医疗收费票据8单计28876.25元、司法鉴定意见书（评定原告后续治疗费10000元）1份。
被告胡玉楼的答辩意见：其车辆有购买保险，先垫付医疗费28876.25元。证据是收条1份。
被告人保股份的答辩意见：其仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用8662.87元应由被告胡玉楼承担。
被告胡玉楼、人保股份对原告提供的医疗收费票据8单、司法鉴定意见书的真实性均无异议。
原告及被告人保股份对被告胡玉楼提供的收条均无异议。
法院认定及理由：被告胡玉楼、人保股份对原告提供的医疗收费票据8单、司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以采信。被告人保股份认为其仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用8662.87元应由被告胡玉楼承担，因其未能提供相应依据予以证实，对其主张不予采纳。故原告的医疗费计为28876.25元+10000元=38876.25元。
五、护理费：8120元。
原告主张：8120元。证据是病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书（评定原告护理期58天，建议每天配护理人员1名）。
被告胡玉楼的答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份的答辩意见：原告主张标准缺乏依据，应以50－120元范围内依法认定。
法院认定及理由：根据上述本院采信的司法鉴定意见书的意见，评定原告护理期58天，建议每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费以每人每天140元计算。护理费为140元×58天×1人=8120元。
六、住院伙食补助费：5800元。
七、交通费：1160元。
原告主张：1740元。
被告胡玉楼的答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份的答辩意见：原告主张缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以20元计，原告住院58天，故交通费为20元×58天=1160元。
八、营养费：1200元。
原告主张：1200元。证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期为60天，建议营养费1200元）。
被告胡玉楼的答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份的答辩意见：原告主张缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书的意见，故本案原告请求营养费1200元，酌情予以支持。
九、误工费：14946.67元。
原告主张：21660元。证据是诊断证明书（出院医嘱：出院继续治疗，休息贰个月）、汕头市澄海区泳澄上好牛生态种养专业合作社营业执照、证明。
被告胡玉楼的答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份的答辩意见：原告已达法定退休年龄，其主张误工费缺乏依据，误工期限按171天计算不成立。
二被告对原告提供的诊断证明书的真实性均无异议，但对原告提供的汕头市澄海区泳澄上好牛生态种养专业合作社营业执照、证明均有异议，认为汕头市澄海区泳澄上好牛生态种养专业合作社系作虚假陈述。
法院认定及理由：对原告提供的诊断证明书，二被告对其真实性均无异议，予以采信；对原告提供的汕头市澄海区泳澄上好牛生态种养专业合作社营业执照、证明，二被告虽有异议，但未能举证证明该证据系造假的，故予以认定。因原告的诊断证明书中注明：出院继续治疗，休息贰个月，故原告住院天数58天及出院后2个月计60天，此可视为原告的误工期限，原告系汕头市澄海区泳澄上好牛生态种养专业合作社的员工，其月固定工资3800元，故原告的误工费计为3800元÷30天×（58+60）天=14946.67元。
十、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告胡玉楼支付的医疗费28876.25元。
十一、有关保险合同主体：交强险：被保险人福建漳州市长运集团有限公司诏安分公司，保险人人保股份；第三者商业责任险：被保险人福建漳州市长运集团有限公司诏安分公司，保险人人保股份。
十二、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十三、有关保险合同主要内容：保险标的为闽Ｅ×××××号牌大型普通客车，交强险的保险期间为2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年9月26日。商业第三者责任险保险期间为2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止；第三者商业责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2015年9月26日。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告胡玉楼是闽Ｅ×××××号牌大型普通客车的使用人。
十五、各赔偿义务主体的过错：被告胡玉楼驾驶车辆在道路上行驶时，因车速快、疏忽大意，致遇情况未能及时采取有效的安全措施，是造成本事故的直接原因。
十六、原告的诉讼请求：1、判令由二被告连带向原告赔偿其损失计53520元；2、判令二被告承担本案原告的鉴定费2300元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告胡玉楼应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号牌大型普通客车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计70102.92元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费共45876.25元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、交通费、误工费，共24226.67元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告34226.67元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围24226.67元）。超过交强险赔偿限额部分的35876.25元，由被告胡玉楼承担赔偿责任，抵除其已支付医疗费28876.25元后为7000元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在闽Ｅ×××××号牌大型普通客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于原告请求赔偿其精神损害抚慰金的问题，因其未能相应依据予以证实，故其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蚁美敬支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金34226.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蚁美敬支付商业第三者责任保险赔偿金7000元。
三、驳回原告蚁美敬的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费2300元，由原告蚁美敬负担案件受理费598元、鉴定费160元，被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司负担鉴定费2140元。被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应分别于本判决生效之日起10日内向原告蚁美敬支付鉴定费2140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。