wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0169号
原告董某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民
被告何某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民
原告董某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀琴、被告何晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告系邻居，两家因被告方在通行的道路上堆放杂物、修猪圈关系不和。2014年8月5日，我出门时遭到被告的谩骂，在我回骂几句后，被告冲到我面前将我脸部两巴掌，将我当场打晕，报警后，公安机关到现场了解了情况，我被家人送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1，面部外伤；2，高血压（）。住院治疗3天，花去医疗费1637.49，病情平稳后我便出院在家休养。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2441.49元。
被告何某某辩称：我们两家是邻居，因为他们在我家修猪圈的地方挖坑等我们关系不和。2014年8月5日因水路问题，我和原告发生争执，原告对我恶言辱骂，又撕又闹，随后借口我打了她两耳光住院，实际她是去治疗她的高血压病。因我没有打她，故不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告系同社村民，又是邻居，两家因道路通行等相邻问题关系不和。2014年8月5日，原、被告因琐事再次发生口角，继而厮打，被告将原告脸部用巴掌击打，致原告受伤。当天，原告被家人送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1，面部外伤；2，高血压（）。住院治疗3天，花去医疗费1637.49。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2441.49元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院医疗费用明细表、医药费发票各1份。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。
对原告提交的渭源县公安局莲峰派出所对被告何晓红的行政处罚决定书质证，被告无异议，本院予以认定。该证据证实被告因打了原告被公安机关罚款处罚的事实。
本院认为，原、被告系邻居，两家因相邻关系等问题产生纠纷，应协商解决，和睦相处。而双方缺乏冷静，因琐事再次发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。原告与被告对骂，亦有一定的过错，应承担相应的过错责任，故应减轻侵害人的赔偿责任。至于原告主张误工费问题，因其已六旬有余，不在误工费的赔偿范围之内，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费1637.49元、护理费210元（3天×70元）、住院伙食补助费120元（3天×40元），共计1967.49元，由被告何某某赔偿1640元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担15元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张克智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2425号
原告：高宣艳，女，1976年11月23日出生，住重庆市合川区。
被告：合川区芳芳火锅，住所地重庆市合川区。
经营者：郑跃芳。
被告：高方伦，男，住重庆市合川区。
原告高宣艳与被告合川区芳芳火锅、高方伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高宣艳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宣艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高宣艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宣艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宣艳负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 谢伯艳
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执14号
申请执行人王代连，女，1966年6月23日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩超与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第693号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 凯
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初156号
原告：高菊芬，女，汉族，1964年9月11日出生，甘肃省兰州市城关区东部市场个体经营户，住江苏省常熟市武进区卜戈镇楼下26号。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
被告：赵建银，男，汉族，1960年3月2日出生，住甘肃省武威市凉州区丽阳巷*号*栋*单元***室。
被告：武威交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西5号。
法定代表人：车世贵，该公司总经理。
原告高菊芬与被告赵建银、武威交通运输集团有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
高菊芬请求判令：被告向原告支付货款11843元。事实和理由：2015年，原告向被告托运货物并委托代收货款，但被告在收取了代收货款后拒绝支付。
被告赵建银、武威交通运输集团有限责任公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中所涉及代收货款的行为，属于委托合同关系，本案所涉纠纷应为委托合同纠纷。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件......。综上，本案不属于运输合同纠纷，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨文娟
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第437号
原告：王汉忠，男，1965年2月25日出生，汉族。
被告：冯日基，男，1977年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告王汉忠诉被告冯日基买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉忠撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告王汉忠负担。
代理审判员 曹 文
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏祥虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1167号
申请人长沙市雨花区一富建筑器材租赁部诉被申请人湖南嘉固建筑劳务有限公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区一富建筑器材租赁部于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3423号
罪犯杨磊，男，1987年2月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第601号刑事判决，认定被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2011年4月24日6时许，被告人郑江伙同被告人杨磊等人在北京市海淀区翠微路4号4号楼颐源茶艺馆附近，因琐事与被害人肖金红、郝兆武及唐大雷互殴过程中造成肖金红、郝兆武轻伤。案发后，该犯到公安机关投案，并能够积极赔偿被害人唐大雷家属的经济损失，取得对方谅解。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8397号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周士凡，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周士凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告周士凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月11日，周士凡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周士凡于2014年11月20日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金101313.52元、利息1122.2元、滞纳金3327.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周士凡立即偿还信用卡透支本金101313.52元，及截至2016年2月13日的利息1122.2元、滞纳金3327.19元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金101313.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1122.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周士凡承担。
被告周士凡未答辩。
经审理查明，2014年11月，周士凡向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周士凡在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周士凡发放了信用卡一张。周士凡于2014年11月20日起从其信用卡账户中透支。2014年12月22日，周士凡向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为12万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月13日，周士凡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金101313.52元、利息1122.2元、滞纳金3327.19元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡现金分期》、《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周士凡与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周士凡发放了信用卡，周士凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周士凡偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周士凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士凡在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金101313.52元，截至2016年2月13日的利息1122.2元、滞纳金3327.19元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金101313.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1122.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1208元，由被告周士凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2337号
申请执行人临淄法院
被执行人杨东元
淄博市临淄区人民法院申请执行杨东元盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人杨东元无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨东元有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2337号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人杨东元。
淄博市临淄区人民法院申请执行杨东元盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人杨东元无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨东元有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5594号
原告：肖美娣，女，1972年9月1日出生，汉族，住象山县。
被告：叶丹文，男，1965年5月5日出生，汉族，住象山县。
被告：宋美菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住象山县。
原告肖美娣与被告叶丹文、宋美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告叶丹文下落不明，本院于2016年9月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖美娣、被告宋美菊到庭参加诉讼，被告叶丹文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美娣向本院提出诉讼请求：1.被告叶丹文、宋美菊归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日被告叶丹文因需向原告借款100000元，原告同日通过银行转账交付款项，2016年4月24日，被告叶丹文归还原告借款30000元，尚欠借款70000元，被告向原告出具借条一份。出具借条后，原告多次向两被告催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告宋美菊答辩称，本案借款其不知情，本被告未在借条中签字，该借款并未用于夫妻共同生活。本被告与被告叶丹文于2016年5月13日已离婚，离婚协议约定各人债务各自承担，故被告不承担还款责任。
被告叶丹文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶丹文因需于2014年10月1日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账交付款项，后被告叶丹文于2016年4月24日归还原告借款30000元，被告叶丹文当日向原告出具借条一份载明：“今借到肖美娣人民币：柒万元整。具借人：叶丹文2016年4月24日”。另，被告叶丹文与宋美菊于1988年10月20日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告叶丹文之间的民间借贷关系依法成立生效。被告宋美菊辩称其与被告叶丹文已登记离婚，并约定婚姻关系存续期间各人债务各自承担，故不应承担还款责任，本院认为本案借款发生在被告叶丹文、宋美菊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。虽两被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间各人债务各自承担，但该约定不具有对外效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向被告叶丹文、宋美菊主张权利，故本院对被告宋美菊的该项抗辩意见不予采纳。现原告要求两被告共同归还借款70000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告叶丹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丹文、宋美菊于判决生效后十五日内归还原告肖美娣借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告叶丹文、宋美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年一月九日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5594号原告：肖美娣，女，1972年9月1日出生，汉族，住象山县。被告：叶丹文，男，1965年5月5日出生，汉族，住象山县。被告：宋美菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住象山县。原告肖美娣与被告叶丹文、宋美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告叶丹文下落不明，本院于2016年9月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖美娣、被告宋美菊到庭参加诉讼，被告叶丹文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美娣向本院提出诉讼请求：1.被告叶丹文、宋美菊归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日被告叶丹文因需向原告借款100000元，原告同日通过银行转账交付款项，2016年4月24日，被告叶丹文归还原告借款30000元，尚欠借款70000元，被告向原告出具借条一份。出具借条后，原告多次向两被告催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。被告宋美菊答辩称，本案借款其不知情，本被告未在借条中签字，该借款并未用于夫妻共同生活。本被告与被告叶丹文于2016年5月13日已离婚，离婚协议约定各人债务各自承担，故被告不承担还款责任。被告叶丹文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶丹文因需于2014年10月1日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账交付款项，后被告叶丹文于2016年4月24日归还原告借款30000元，被告叶丹文当日向原告出具借条一份载明：“今借到肖美娣人民币：柒万元整。具借人：叶丹文2016年4月24日”。另，被告叶丹文与宋美菊于1988年10月20日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告叶丹文之间的民间借贷关系依法成立生效。被告宋美菊辩称其与被告叶丹文已登记离婚，并约定婚姻关系存续期间各人债务各自承担，故不应承担还款责任，本院认为本案借款发生在被告叶丹文、宋美菊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。虽两被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间各人债务各自承担，但该约定不具有对外效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向被告叶丹文、宋美菊主张权利，故本院对被告宋美菊的该项抗辩意见不予采纳。现原告要求两被告共同归还借款70000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告叶丹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丹文、宋美菊于判决生效后十五日内归还原告肖美娣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告叶丹文、宋美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 琴人民陪审员  何志奇人民陪审员  费继军二〇一七年一月九日代书 记员  蒋洪娴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00437号
罪犯曾照先，男，1945年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂宜城刑初字第00113号刑事判决，认定被告人曾照先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾照先在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾照先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾照先的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督93号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人顾运平，男，1961年8月22日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人顾运平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人顾运平于2004年4月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2005年4月25日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人顾运平尚欠借款10000元，借款利息14309.75元，本息合计24309.75元。故请求被申请人顾运平给付借款本息24309.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾运平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14309.75元，合计24309.75元。
案件申请费135元，由被申请人顾运平负担。
被申请人顾运平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30878号
原告：四川全科电子科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：邱碧英，总经理。
被告：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周晔。
原告四川全科电子科技有限公司(以下简称全科公司)与被告上海汇付数据服务有限公司(以下简称汇付公司)服务合同纠纷一案后，本院于2016年10月17日立案。
全科公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇付公司支付2014年7月至10月期间POS分润本金285,796.65元、利息118,319元、滞纳金98,599元；2.判令汇付公司退还保证金200,000元、保证金利息46,800元、滞纳金39,000元；3.判令汇付公司支付2014年11月至2015年2月期间POS分润本金、利息、滞纳金；4.判令汇付公司支付律师费10,000元。事实与理由：2012年，双方之间签订了《POS收单市场推广合作协议》。协议主要约定，双方合作关系截止日期为2015年2月24日；汇付公司按约支付上一个自然月内收单推广收益；汇付公司要求发票的额，在收到全科公司的发票后十个工作日内支付推广收益；协议终止后，全科公司推荐的商户无违约、违规情形的，将于合作终止六个月后退还保证金余额；等等。协议签订后，起初合作顺畅，但至2014年7月开始，汇付公司不在支付POS分润285,796.65元，且自2015年开始，不在进行POS利润对账和结算。2015年2月24日合作期限到期后，双方未续签新的合作协议，但汇付公司也未将保证金200,000元退回，故诉至法院。
汇付公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其拟将公司搬迁至上海市黄浦区外滩，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院。
本院经审查认为，诉争《POS收单市场推广合作协议》中明确约定“本协议如遇有争议并无法协商解决的，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款属约定管辖，且本案的基础法律关系为服务合同，不适用专属管辖。此外，汇付公司作为甲方的注册地和诉争协议中披露的地址均为上海市徐汇区虹梅路XXX号，故诉争协议约定的法院管辖是清楚、明确的，全科公司依照协议管辖向本院提起诉讼符合法律规定。综上，本院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海汇付数据服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由上海汇付数据服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1602号
申请执行人高兰珍，女，1949年6月23日出生，汉族，居民，
被执行人刘长霞，女，汉，1962年11月15日出生，汉族，居民。
被申请执行人高强龙，男，汉，1989年6月29日，居民，
被申请执行人高婷婷，女，汉，1984年05月12日，居民，
申请执行人高兰珍与被执行人刘长霞、高强龙、高婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款194000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第0482号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年二月十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年2月18日
地点：执行局C402室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：戈秀铭
内容：执行申请执行人韩冰与被执行人施良芝借款合同纠纷一案
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2013年11月12日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2013）灌执字第1648号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人高兰珍，女，1949年6月23日出生，汉族，居民，身份证号320723194906230028，住灌云县伊山镇振兴中路206号
被申请执行人刘长霞，女，汉，1962年11月15日出生，汉族，居民，身份证号320723196211150223，住灌云县伊山镇九龙港水街。
被申请执行人高强龙，男，汉，1989年6月29日，居民，身份证号320723198906290096，住址同上
被申请执行人高婷婷，女，汉，1984年05月12日，居民，身份证号320723198405120021，住址同上
申请执行人高兰珍与被执行人刘长霞、高强龙、高婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款194000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第0482号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年二月十八日
书记员戈秀铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1602号
申请执行人高兰珍，女，1949年6月23日出生，汉族，居民，
被执行人刘长霞，女，汉，1962年11月15日出生，汉族，居民。
被申请执行人高强龙，男，汉，1989年6月29日，居民，
被申请执行人高婷婷，女，汉，1984年05月12日，居民，
申请执行人高兰珍与被执行人刘长霞、高强龙、高婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款194000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第0482号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年二月十八日
书记员 戈秀铭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初328号
原告葛某。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂凤凰水业有限公司（以下简称凤凰水业公司）。
住所地:临沂市河东区桃园街西首。
法定代表人黄宇静，董事长。
委托代理人王衍苹，山东金海瑞律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告葛某与被告凤凰水业公司、泰山财保临沂支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人石兰朝，被告凤凰水业公司的委托代理人王衍萍、被告泰山财保临沂支公司的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2014年9月26日8时30分许，在河东区北京东路艾于埠市场路段，被告临沂凤凰水业有限公司驾驶员杨海峰驾驶鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车沿南北路由北向南行驶至事故路段时，与沿北京东路由东向西行驶的原告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车（车载刘玉婷）相撞，造成原告葛某、乘车人刘玉婷受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年11月7日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第201409264350号事故认定书，认定杨海峰负事故的主要责任，原告葛某负事故的次要责任，刘玉婷无事故责任。事故发生后，原告葛某在临沂市河东区人民医院住院治疗5天，后转入临沂市中医院住院治疗82天，2016年3月15日第二次在临沂市中医院住院治疗15天，住院期间由原告的的姐姐诸葛绪莲护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失170213.58元，诉讼费由被告负担。
被告泰山财保临沂支公司辩称，一、该案已超过诉讼时效，法院应当依法驳回。二、如法院判决我司承担赔偿责任，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在责任免除的情形后，我司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。三、该事故造成两人受伤，应在交强险限额内给另一伤者预留份额。四、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告凤凰水业公司辩称，同意在我公司应承担的份额内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月26日8时30分许，在河东区北京东路艾于埠市场路段，被告临沂凤凰水业有限公司驾驶员杨海峰驾驶鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车沿南北路由北向南行驶至事故路段时，与沿北京东路由东向西行驶的原告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车（车载刘玉婷）相撞，造成原告葛某、乘车人刘玉婷受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年11月7日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第201409264350号事故认定书，认定杨海峰负事故的主要责任，原告葛某负事故的次要责任，刘玉婷无事故责任。事故发生后，原告葛某在临沂市河东区人民医院住院治疗5天，后转入临沂市中医院住院治疗82天，2016年3月15日第二次在临沂市中医院住院治疗15天，住院期间由原告的的姐姐诸葛绪莲护理。2014年10月29日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H1047号评估结论书，认定原告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车的车辆损失为7560元。2015年10月22日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第935号鉴定意见书，认定原告葛某的伤情构成十级伤残，误工损失日为210日，护理期限为120日，营养期为60日，内固定物取出费用约需7000-8000元。
另查明，鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车的登记车主和实际车主为被告凤凰水业公司，杨海峰系被告凤凰水业公司雇佣的驾驶员，该车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告葛某住院期间，被告凤凰水业公司垫付原告医疗费30000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告葛某和杨海峰之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告葛某因本次事故造成的损失为：医疗费99100.47元、后续治疗费11211.59元、住院伙食补助费30元/天×102天=3060元、营养费1000元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×210天=14115.15元、护理费80.06元/天×120天=9607.2元、残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×10%=41104元、司法鉴定费920元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、残疾器具费300元、车损损失7560元、评估费300元、施救费300元，以上损失共计190578.41元。
因鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，且本次事故还造成“神恩牌”电动三轮车上的乘车人刘玉婷受伤，所以原告葛某和刘玉婷应当对被告泰山财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内的赔偿数额按比例进行分配。经计算，被告泰山财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告116211.65元。原告葛某的剩余损失由被告凤凰水业公司赔偿（190578.41元－116211.65元）×80%=59493.41元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告葛某因本次事故造成的损失共计190578.41元，由被告泰山财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿116211.65元，由被告凤凰水业公司赔偿59493.41元（被告凤凰水业公司已垫付给原告医疗费30000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费3814元，财产保全费420元，由被告凤凰水业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初955号
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
委托代理人吴兆斌，该原告公司员工。
被告林丽英，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告林丽英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆斌与被告林丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司诉称：2013年4月27日，原、被告签订了《租赁合同》。该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”7#101号店面，租期从2013年7月15日起至2016年7月14日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月十五日前，租赁第三年租金为2624元／月。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面，但被告自2015年10月15日起拒不按合同约定支付租金。截至2016年7月14日日被告应付原告租金23616元。原告请求法院判令：被告支付原告自2015年10月15日起至2016年7月14日止的租金合计23616元及违约金（以欠款数额为基数从应付款之日起至款还清之日止按月2﹪计算）。
被告林丽英辩称：1.其于2015年10月与原告一赖姓工作人员声明其店铺租到2016年2月8日并告知押金用于抵扣后面的租金，多还少补，但对方没有任何的表态。原告负责人与其业主多可以证明此事实。此后其找过原告，但是原告表示不同意解除合同。其所欠租金实为2031元，原告主张被告支付未付租金23616元与事实不符。其认为租金应从2015年10月15日计算至2016年1月15日止，剩余的租金多退少补，当时在被告处的押金为6800元。2016年2月8日其只剩下少量的货在店里，年后已没有使用店铺了。其于今年2至3月份的找过代理人吴兆斌要求解除合同但其不同意。2.原告要求被告承担滞纳金1418.25元明细过高且与事实不符且显失公平。
经审理查明：1.2013年4月27日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑“7#101号店，租期从2013年7月15至2016年7月14至，双方约定租金支付的时间为每三个月的第一个月十五日前支付，租赁第二年的月租金合计2624元，第三年的租金标准仍然按照第二年标准计算。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。现原告主动降为月2%计算违约金。被告在原告处的押金为6800元。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面。以上事实原、被告双方无异议。
本案争议的焦点：原、被告之间签订的《租赁合同》于何时解除。
原告认为：如被告提出不租店铺，其会同意退租。被告与其赖姓工作人员提出要退租一事，该工作人员有向其转告，但其同时也提出被告应付清所欠租金并办理退租手续。然而被告一直未交清所欠租金并交还钥匙办理解除合同手续。
被告认为：其到原告代理人办公室退还钥匙但总找不到人，后来其找到了代理人又不同意解除合同。其于2016年4月初将钥匙还给冠宏星工作人员（原告代理人确认4月底被告将钥匙交其公司新调来的工作人员，其知道这件事情的时候就马上电话通知被告办理退租手续）。
本院经审查认为：原告确认被告于2016年4月底将钥匙交给其工作人员。被告关于其于2016年4月初将钥匙交原告工作人员的陈述虽没有证据印证，但综合考虑2016年4月14日到同年7月14日期间被告未实际使用店铺，且原告此前已就解除合同一事与原告进行过勾通。为兼顾公平，本院酌定原、被告解除合同时间定为2016年4月14日。被告所欠原告租金从2015年10月15日计算至2016年4月14日止（6个月计15744元）。按月2﹪标准自2015年10月15日起到2016年4月14日止违约金为1416.96元。
综上，本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效且不违反法律法规的强制性规定。被告拖欠原告租金15744元事实清楚，证据确定充分。双方约定逾期交付租金按日应付欠款金额的千分之三支付滞纳金确属过高。现原告主动降为月2%合理适当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条的规定的判决如下：
一、被告林丽英应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金人民币15744元及违约金（截至从2015年10月15日至2016年4月14日为1416.96元，从2016年4月15日起至款还清之日止以实际未还款项为基数按月2﹪计算）；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一六年六月三十日
书记员 林 秋
附本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00327号
原告陆家明，男。
委托代理人孙刚，辽宁中欣法律服务所法律工作者。
被告王忠相，男。
原告陆家明诉被告王忠相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陆家明及其委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告王忠相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家明诉称，被告承包了振安区紫光福郡花园小区的部分工程，被告将其承包工程的地下室工程发包给原告施工。原告所施工的地下室工程已经验收合格并交付使用，但被告尚欠原告工程款207000元，被告承诺在2014年1月末还清，并向原告出具了欠条。期满后，被告未给付欠付的工程款，原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付原告工程款207000元，并自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告王忠相未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2007年被告承包紫光福郡花园小区工程后，将地下室工程分包给原告施工，工程总价款40余万元。原告按照约定施工，工程竣工后被告分两次给付原告工程款20余万元，尚欠207000元工程款。2013年12月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款207000元，于2014年1月末还清。
上述事实有原告提供的欠条及其陈述在卷为凭，且经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，与被告达成的建设工程施工协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告所施工的涉案地下室工程已经竣工且已交付使用，根据相关法律规定，原告请求参照与被告达成的协议约定支付工程价款，应予支持。被告向原告出具欠条，载明尚欠工程款207000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告约定2014年1月末被告给付欠款，被告未能按约定给付欠款，应当自2014年2月始支付欠款利息，故对原告该请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠相于本判决生效后7日内给付原告陆家明工程款207000元，并自2014年2月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告王忠相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张连碧
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯国丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第79号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年1月4日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月15日因吸食毒品被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月间，被告人马某甲在徐州市铜山区利国镇利国村同欣网吧其负责看管的包间内，先后三次容留厉怀远、权某（男，1999年2月2日出生）、李金响等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2013年8月份的一日夜，被告人马某甲在同欣网吧其负责看管的包间内，容留厉怀远吸食冰毒。
2、2013年9月份的一日夜，被告人马某甲在同欣网吧其负责看管的包间内，容留权某、李金响、厉怀远吸食冰毒。
3、2013年9月份的一日夜，被告人马某甲在同欣网吧其负责看管的包间内，容留权某、李金响、厉怀远吸食冰毒。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某、厉怀远、厉静、马某乙等人的证言，徐州市铜山区利国镇利国村同欣网吧照片，徐州市铜山区公安局出具的现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区利国铁矿职工医院产科入院记录及婴儿记录，徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年一月十四日
书记员 马 萦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第315号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人年某，男，1974年6月9日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人严耀帮、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年9月3日出生，汉族，无业，；2012年10月因盗窃被行政拘留十四日；2013年2月因盗窃被行政拘留十四日；2013年2月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人年某、杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人年某、杨某及辩护人严耀帮、蒋俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日至7月15日，被告人年某、杨某多次至南京市江宁区盗窃自行车，窃得车辆价值共计人民币8229元。具体事实分述如下：
1、2014年7月7日19时许，被告人年某、杨某至南京市江宁区东山街道女人街电影院门口路边，采用剪切链条锁的方式，盗窃被害人何某黑色捷安特自行车1辆，价值人民币1521元。
2、2014年7月9日上午，被告人年某、杨某至南京市江宁区东山街道商场富华KTV后面的巷子内，盗窃被害人郑某白色捷安特自行车1辆，价值人民币2968元。
3、2014年7月10日下午，被告人年某、杨某至南京市江宁区东山街道万达广场一号门旁的非机动车停车区，盗窃被害人曹某蓝色捷安特自行车1辆。
4、2014年7月15日16时许，被告人的年某、杨某至南京市江宁区东山街道万达广场南侧非机动车停车区，盗窃被害人佘某白色美利达自行车1辆，价值人民币1762元。
5、2014年7月17日18时许，被告人年某、杨某至南京市江宁区东山街道土山路宝庆银楼门口，盗窃被害人刘某红白色捷安特自行车1辆，价值人民币1978元。
案发后，被告人年某、杨某被抓获归案。被盗的白色捷安特自行车、红白色捷安特自行车已被扣押并发还被害人郑某、刘某。被告人年某家属已代其赔偿被害人佘某经济损失，被告人年某已取得被害人佘某的谅解。
本案审理过程中，被告人年某的亲属代其退出赃款人民币1521元至本院。
上述事实，被告人年某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、郑某、曹某、佘某、刘某的陈述、辨认笔录、被盗自行车发票、收款凭证、价格鉴证结论书、监控录像光盘、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、二被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人年某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人年某案发后坦白、已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人年某、杨某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人年某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、退赔款人民币一千五百二十一元，发还被害人何浩瀚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖美珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，廖美珍占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张廖美珍缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初299号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈甲，曾用名陈乙，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，粮农。2010年8月30日因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2015年5月27日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年4月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月25日因系复吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关230号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日7时30分许，被告人陈甲到毕节市七星关区社保局对面六楼，找被害人盛某某玩，因发现盛某某不在家，遂临时起意翻窗进入屋内，盗走一台价值人民币1,162元的黑色电脑主机及现金人民币2,000元。认为被告人陈甲具有如下量刑情节：盗窃数额较大，又系入户盗窃；强制隔离戒毒期间主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首；被盗电脑主机已追回发还被害人，且取得被害人谅解。认定的证据有被告人陈甲的供述，被害人盛某某的陈述，证明及到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，价格认定结论及通知书，赃物及藏匿地点的指认笔录及照片，行政处罚及强制隔离戒毒决定书，谅解书，户籍证明等证据。建议对陈甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人陈甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，2016年4月25日陈甲因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，于同年5月4日向执法机关如实交代尚未被掌握的上述指控事实。案发后，被盗电脑主机已追回发还被害人，被害人对陈甲予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈甲盗窃数额属较大，且系入户盗窃，加之其有多次吸毒等违法劣迹，可酌情从重判处。但鉴于陈甲当庭自愿认罪、悔罪，且该起事实系其在强制隔离戒毒期间，主动向执法机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，同时，被盗赃物已追回发还被害人，减小被害人经济损失，事后又取得被害人谅解，依法可从轻判处。对于陈甲违法所得人民币2,000元，依法应退赔被害人盛某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈甲违法所得人民币2,000元应退赔被害人盛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月三十日
书记员 段铖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01568号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘新汉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘新汉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24313号
原告：沈菁，女，1975年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告沈菁与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菁的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈菁向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的私教协议书；2、请求法院判令被告返还私教费2,700元。事实和理由：2015年11月6日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《私教协议书》，协议约定：购买课程数为15节，课时费为180元/节，总计为2700元，服务时间为2015年11月20日至2016年3月11日。嗣后，原告按照协议约定支付了2700元私教费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的私教协议书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的私教协议书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了私教协议书复印件、收款收据复印件、KINGSPORT尊荣卡复印件、儿童卡复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供私教协议书、收款收据等证据材料的原件，且该协议复印件显示该协议系原告儿子蔡翌彤与被告签订，涉及案外第三人，应由相关当事人主张该权利。故原告的诉求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回沈菁的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(沈菁已预缴)，由沈菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1716号
原告刘振华。
原告李桂新。
两原告委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告钟任。
被告陈艳。
原告刘振华、李桂新诉被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告李桂新及其两原告的委托代理人冯明璜到庭参加诉讼。被告钟任、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华、李桂新诉称，原告与被告为朋友关系，被告以经商急用资金为由，于2014年10月1日立据向原告借款165000元，并约定借期至2015年3月31日，借款期间利息9900元，（即每月利息1650元），利息按两期支付：第一期于2014年12月31日支付；第二期于2015年3月31日归还借款本金同时支付。借款期满后，被告也没有归还借款本金及支付利息。经原告多次追索，被告至今未还。为保护原告的合法权益。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告钟任、陈艳归还借款本金人民币165000元给原告，并自2014年10月1日起以借款本金165000元为基数按月利率1%计付利息（即每月1650元）至还清本金之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告钟任、陈艳无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告钟任、陈艳因资金周转困难，于2014年10月1日向原告刘振华、李桂新借款165000万元，并出具《借条》一份给原告收执，约定借款于2015年3月31日归还，并分两次支付利息。第一次为2014年12月31日支付利息4950元，第二次为2015年3月31日支付利息4950元并同时归还本金，以上利息折合月利率为1%。借款期满后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，被告钟任、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告钟任、陈艳于2014年10月1日向原告刘振华、李桂新借款165000元，有原告出示的两被告书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告刘振华、李桂新要求被告钟任、陈艳偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告刘振华、李桂新与被告钟任、陈艳之间约定所借的165000元在借款期限内按月利率1%支付借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本案中，原告与被告之间书面约定的借款月利率为1%，现原告要求被告以165000元为基数，从借款之日的2014年10月1日起计算至付清之日止按月利率1%支付利息的诉请符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟任、陈艳归还借款本金165000元给原告刘振华、李桂新；
二、被告钟任、陈艳支付借款利息给原告刘振华、李桂新（利息的计算方法为：以165000元为基数，从2014年10月1日起至还清之日止，按月利率1%计付）。
本案受理费3633元，减半收取是1816.5元，财产保全费1620元，合计3436.5元，由被告钟任、陈艳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天，内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6406号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李天明，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李天明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,230.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,230.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陶植，男，1983年10月25日出生，壮族，中专文化，服装店销售员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陶植犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陶植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人陶植与一购买毒品的男子卜某通过电话相互联系，在南宁市青秀区民族大道国贸大厦B、C座出口进行毒品交易，在交易完成后被在此伏击守候的高新禁毒大队民警当场抓获，从卜某身上查获一小包毒品可疑物（净重1.0克），从被告人陶植处查获贩卖毒品所得一百元。经鉴定，上述毒品可疑物中检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人陶植在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、证人卜某的证言、被告人陶植的供述、毒品检验报告、现场检测报告书、天平检定证书、辨认笔录、现场辨认笔录、毒品称量、提取现场拍摄视频录像、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶植贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶植归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶植犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品及违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17012号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款95,307.04元(计算至2016年1月12日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息87,427.49元按每日万分之五的利率，从2016年1月13日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告蔡勇系其行中银贷记卡持卡人，至2016年1月12日，被告合计拖欠95,307.04元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告蔡勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡勇未提交证据材料。鉴于被告蔡勇未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告蔡勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行95,307.04元;二、被告蔡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年1月13日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：87,427.49元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606.14元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初第420号
原告西安市长安区杨庄街道办事处小寨村第二村民小组（以下简称杨庄小寨村二组）。
诉讼代表人赵养田，系该组组长。
委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告白小强。
原告杨庄小寨村二组与被告白小强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庄小寨村二组诉讼代表人赵养田及其委托代理人胡敏，被告白小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，自己与被告签订了《土地承包合同书》，约定被告承包自己小组土地27亩用于新农业链的发展，承包期限五年，承包租金每年每亩1500元。合同履行期间，被告在承包地上修建了砂石厂并采砂、砸石，破坏了耕地，被告因该行为被刑事处理。为此自己诉讼法院要求判令：确认自己与被告签订的《土地承包合同》无效；由被告拆除在承包地上的建筑物及相关设施并返还承包地；被告给付2014年10月19日至2016年7月18日期间的土地占用费70875元。
被告辩称，自己与原告小组及与原告同村的一组、三组、四组分别签订了《土地承包合同》，共承包土地37亩，四个组的土地用途均为修建砂石厂、放石料等，对此用途签定合同时双方都知道地很清楚，各个合同期限均为五年。合同签订后自己按每亩每年1500元给付原告一年土地承包费及合同约定的复垦押金100000元。后自己同他人合伙修建了砂石厂并进行了作业。2014年6月自己退伙，原告也知道自己退伙的情况。故自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，被告白小强通过他人介绍向杨庄街道办事处小寨村一、二、三、四组提出承包各组连片位于库峪河东岸的土地用于建砂石厂、放石料的要求，各原告同意后经协商以小组作为甲方、白小强作为乙方，对外以改良河滩地，方便进行新农业生产链的发展的名义签订了《土地承包合同》共四份，承包土地共60亩。其中与原告小寨村二组的合同签订日为2013年10月19日，约定：承包土地面积为27亩，东至林家寨、西、南至大河坎下、北至四组土地；承包期限五年，承包租金每年每亩1500元，提前半年付款；合同生效之日起乙方应向甲方付土地复耕押金100000元......。该合同有原告组长及群众代表的签名。合同签订后，被告向原告支付了27亩土地的一年租金40500元和土地复垦押金100000元，后被告在承包原告和承包其他各组的土地上修建了砂石厂并进行了生产，但未办理土地变更手续。现承包地上的主要建筑物设备有：高六米左右的砂石分选台、砂石粉碎与输送机械设备5条、洗砂水池一处、配电柜房、活动板房15间、水泥硬化了部分土地，还有砂坑、砂石堆。其中被告在原告土地上的建筑物有沉淀池等面。另查明被告白小强因擅自改变土地用途，于2016年2月以犯非法占用农用地罪被判处了有期徒刑并缓期执行。被告对自己给付原告的一年40500元租金无异议，亦不要求原告返还。被告承包原告的土地均为基本农田。现原告诉讼法院要求诉称内容，审理中被告则坚持辩称意见，但未向法庭提交证据。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录、《土地承包合同》、（2015）长安刑初字第00448号刑事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：.......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告与被告签订土地承包合同时，双方均明确知道承包土地的用途为建砂石厂，但一直未办理土地变更登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用整体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因此，本案所涉的《土地承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故原告要求确认《土地承包合同》无效的请求成立，应依法予以支持。因被告修建砂石厂属违法用地，原告请求被告移除地面建筑物，交还土地，涉及对违法用地的处理，不属人民法院主管，应由土地行政部门予以处理，故原告该请求依法不予支持。原告土地因与被告签订《土地承包合同》而被占用，致使原告土地从2014年10月19日至今未得到收益而遭受损失，据此原告要求被告赔偿2014年10月19日至2016年7月18日共1年9个月的土地占用费损失，符合法律规定，应予以支持。土地占用费每年每亩总额按合同约定的1500元计算，现原、被告签定的《土地承包合同》无效，无效的主要原因属于被告擅自改变土地用途，但原告自愿将基本农田让与被告改变土地用途，其亦有一定过错，故土地占用费可按原、被告2:8的责任来划分，按此比例计算被告每年每亩土地占用费应为1200元。被告的辩称主张，无证据证明，依法不予支持。故为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第五十八条之规定、判决如下：
确认原告西安市长安区杨庄街道办事处小寨村第二村民小组与被告白小强于2013年10月19日签订的《土地承包合同》无效。
被告白小强给付原告西安市长安区杨庄街道办事处小寨村第二村民小组2014年10月19日至2016年7月18日的土地占用费64800元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6243元，返还原告4571元，剩余1672元，由原告承担252元、被告承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱亚文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢31号
申请执行人：何祥勇，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：侯庆成，男，1972年10月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：马兴旺，男，1993年10月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人何维薇与被执行人侯庆成、马兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月23日作出（2016）皖1122民初331号民事判决书，确定被执行人马兴旺于本判决生效后十日内赔偿给原告何祥勇因交通事故造成的损失64511.40元；被执行人侯庆成对上述责任承担连带赔偿责任。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月23日作出（2016）皖1122民初331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1647号
原告：赵凯，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王锐，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
原告赵凯与被告王锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告王锐因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告归还原告房屋租金、押金、物业费共计8300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，原告因租房需要而与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区C3-1栋1406号房屋出租给原告。房屋的租期为2016年7月6日至2017年7月9日止，年租金为6000元，押金1000元，物业费1300元，原告均已支付。原告入住时发现该房屋已于2016年4月8日出租给谢亭亭，且房屋租期至2017年4月7日，谢婷婷现已入住。
被告王锐未答辩。
经审理查明：原告之妻黄秀萍在网上看见被告出租位于南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区C3-1栋1406号房屋。2016年7月4日，黄秀萍到该房屋看过之后当场向被告给付定金500元，被告向原告交付了房屋钥匙。7月6日，原、被告签订了租房合同，合同约定房屋租赁期为2016年7月10日至2017年7月9日，年租金6000元，押金1000元。合同签订当日，原告向被告支付了6000元租金。7月12日，原告又向被告支付了1800元。原告共向被告支付了8300元，其中6000元为房屋租金，1000元为押金，1300元为物业费。后原告欲搬入该房屋居住时，发现该房屋被告已于2016年4月8日出租给谢亭亭，现谢亭亭居住在该房屋。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、租房合同、照片、收条、询问笔录、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将已经出租的房屋再次租给原告，原告支付了租金后却无法享有相应的权利，被告的行为侵害了原告的合法权益。现租赁物已在先出租给他人，本案的租赁合同已无法实际履行，故原告请求解除该合同并要求被告返还房屋租赁费、押金、物业费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告赵凯、被告王锐之间签订的租房合同；
二、被告王锐于本判决生效之日起五日内向原告赵凯返还房屋租金、押金、物业费共计8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 蓉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终17号
上诉人（原审原告）大冶市安发客运有限公司。住所地大冶市大冶大道**号。
法定代表人曹细生，公司经理。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）大冶市公共资源交易监督管理局。住所地大冶市大棋西路*号。
法定代表人曹宏亮，局长。
委托代理人李贤，该局干部。
大冶市安发客运有限公司因交通运输行政管理一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月，大冶市出租车管理局向社会发出“大冶市2014年新增出租汽车客运经营权有偿出让项目招标公告”，大冶市安发客运有限公司参与该项目投标。2014年8月15日，大冶市出租车管理局委托的招标代理机构武汉市天时立工程咨询有限公司发布《大冶市2014年新增出租汽车客运经营权有偿出让项目评标结果公示》，评标结果大冶市安发客运有限公司为第三名。公示期间，该公司及大冶市利通客运有限公司向大冶市公共资源交易监督管理局投诉。该局经调查后责令评审委员会依法重新评标。经重新评审，武汉市天立时工程咨询有限公司于同年10月27日发布《大冶市2014年新增出租汽车客运经营权有偿出让项目重新评审结果公示》，评审结果为：第一名为大冶市利通客运有限公司，第二名为大冶市安发客运有限公司，第三名为湖北中南汽车运输有限公司。公示期间，湖北中南汽车运输有限公司和大冶市通顺汽车客运有限责任公司向该局投诉，质疑大冶市安发客运有限公司和大冶市利通客运有限公司提供的投标文件内容的真实性。该局经走访黄石市职业技能鉴定指导中心、大冶金鼎职业技术学校，调查大冶市安发客运有限公司的法定代表人曹细生、欧阳光泳和胡秋霞后，认为该公司投标文件中存在问题：一、在投标文件中提供的综合科负责人欧阳光泳的职业经理人资格证书为虚假证件。二、在投标文件中提供的财务负责人胡秋霞的劳动合同书为虚假劳动关系证明。故该局于2014年11月28日作出冶交监处（2014）12号行政处理决定书，以该公司在投标文件中弄虚作假为由，决定该投标无效，取消其中标候选人资格。该公司对该决定书不服，故而提起行政诉讼，请求依法撤销大冶市公共资源交易监督管理局作出的冶交监处（2014）12号行政处理决定，并责令该局重新作出具体行政行为。
原审判决认为，一、关于大冶市安发客运有限公司在投标文件中提供其管理人员欧阳光泳的职业资格证书的行为问题。首先，根据欧阳光泳的陈述，其未取得该证所要求的大专毕业文凭，该证件是其花钱请人代办，且黄石市职业技能鉴定指导中心否认其证书的真实性。其次，无论大冶市安发客运有限公司在向招标单位提供欧阳光泳的职业资格证件时是否知悉该证件的真伪，但毕竟该证件来源不明。二、关于大冶市安发客运有限公司在投标文件中提供其与胡秋霞存在劳动关系的行为问题。因胡秋霞否认其与该公司具有劳动关系，称其只是应邀将其会计证出借给该公司从事投标工作。故应认定胡秋霞与该公司无劳动关系。综上，该公司在投标文件中提供的欧阳光泳的职业资格证书和其与胡秋霞的劳动合同，既影响评标委员会对其投标文件的评分；又对其他投标人在此项评分中不公平；并且该公司违背了其在投标文件中表示对其提供的资料真实有效的承诺。故该公司向招标人提供欧阳光泳的职业资格证书及与胡秋霞的劳动合同的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条之规定，其行为符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条第二款规定的情形。三、关于大冶市公共资源交易监督管理局作出的冶交监处（2014）12号《行政处理决定书》是否合法问题。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款和大冶市人民政府有关规定，大冶市公共资源交易监督管理局系本区域内招标投标活动的法定监督机关，其有权对违法招标投标活动作出行政处理行为。该局在监督大冶市2014年新增出租汽车客运经营权有偿出让项目招标投标过程中，根据当事人的投诉，经走访、调查，认定大冶市安发客运有限公司在投标过程中违反《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条第二款有关规定，并依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十二条之规定作出行政处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。该公司要求撤销冶交监处（2014）12号《行政处理决定书》的理由不成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大冶市安发客运有限公司的诉讼请求。
大冶市安发客运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，黄石市职业技能鉴定指导中心不是依法具有鉴定资质的机构，该所作的“说明”也不是对职业资格证书真伪作出的鉴定意见。原审法院及大冶市公共资源交易监督管理局均依据该“说明”否定欧阳光泳的职业资格证书的效力属认定事实错误。另原审判决认定其“在投标活动中提供与胡秋霞存在虚假劳动关系的材料”亦缺乏证据证明。故请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。另查明，大冶市安发客运有限公司在投标文件中提供其管理人员欧阳光泳的职业资格证书上加盖的是“黄石市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”和“黄石市职业技能鉴定指导中心”公章，落款时间为2005年9月6日。2014年11月24日“黄石市职业技能鉴定指导中心”出具一份“说明”称，该职业资格证书与其办理的证书不符。
本院认为，湖北省劳动和社会保障厅2005年7月31日下发的《关于加强农村劳动力职业技能鉴定推动技能就业工程有关问题的通知》规定：“省厅负责省部属单位的职业技能鉴定工作并核发相应职业资格证书。全省高级工、技师、高级技师职业资格证书由省厅核发。技师、高级技师的评审工作由省鉴定中心统一组织。”本案中大冶市安发客运有限公司在投标文件中提供的其管理人员欧阳光泳职业资格证书上加盖的是“黄石市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”和“黄石市职业技能鉴定指导中心”公章。由于该职业资格证书所注明的发证机关无相应职权，故无论上述公章的真伪如何，大冶市公共资源交易监督管理局及原审法院法院认定该证书为虚假证件的证据是否充分，该发证行为均为无效行政行为，该职业资格证书亦无法律效力。综上，大冶市公共资源交易监督管理局作出该公司投标无效，取消其中标候选人资格的决定并无不当。原审判决实体处理正确，大冶市安发客运有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由大冶市安发客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年四月二十日
书记员 安 琼
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初407号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某1，男，1959年6月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人王某某2，男，1965年1月23日出生，住瓦房店市。
被告人谭展，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日被瓦房店市公安局拘留，2016年5月31日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人谭展犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2向本院提起对被告人谭展的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2（以下简称二附民原告人）和被告人谭展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月1日8时40分许，被告人谭展驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市健康街18号楼前路段时，与刚从公共汽车上下来的王某某3发生交通事故，造成王某某3受伤后经医院救治无效死亡。在本起事故中，被告人谭展负事故全部责任，王某某3无责任。综上，被告人谭展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谭展系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2诉请追究被告人谭展刑事责任，并判令被告人谭展赔偿其医疗费38000元、丧葬费31805.5元、死亡赔偿金179445元、雇佣护工护理费2880元、王某某1护理期间误工费1180元、王某某2护理期间误工费1180元、营养费1200元、护理用品费1500、伙食补助费1200、交通费300元、精神损失费人民币50000元，合计人民币308690.5元。
被告人谭展对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但辩称其无力支付。
经审理查明：2016年5月1日8时40分许，被告人谭展驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市健康街18号楼前路段时，与刚从公共汽车上下来的王某某3发生交通事故，造成王某某3受伤后经医院救治无效死亡。在本起事故中，被告人谭展负事故全部责任，王某某3无责任。
案发后，公安机关口头传唤被告人谭展到瓦房店市公安局交警大队接到调查，被告人谭展如实供述了全部案件事实。
被害人王某某3案发后，在瓦房店市中心医院住院12天共花费医疗费人民币35456.88元，案发后被告人谭展垫付医疗费人民币1747.36元。
结合二附民原告人王某某1、王某某2的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2其合理损失如下：
医疗费为33709.52元，死亡赔偿金为179445（35889*5年），丧葬费为31805.5元，住院伙食补助费600元（12天×50元/天），护理费1200元（12天×100元/天），营养费600元（12天×50元/天）、交通费200，上述合计人民币247560.02元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人谭展供述、证人王某某1的证言、道路交通事故认定书、人口基本信息、机动车驾驶证、情况说明、驾驶员信息查询结果单、前科查询证明、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、照片等证据予以证明。
二附民原告人王某某1、王某某2为证明其主张成立，向本院提交医疗费收据、亲属关系证明、气床垫、布垫床发票、骨灰盒、遗像费用证明、手纸等费用证明拟证明其诉讼请求。
被告人谭展向本院提交门诊收费票据、医院押金收据，拟证明被害人王某某3受伤后，其垫付了医疗费人民币1747.36元的事实。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，二附民原告人王某某1、王某某2、被告人谭展均对上述证据无异议。鉴于诉讼各方对上述证据的真实性、关联性、合法性没有意义，本院予以确认。
本院认为，被告人谭展违反交通管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭展犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭展系自首，予以从轻处罚。被告人谭展因其过错发生交通事故造成损害，应依法承担民事赔偿责任。二附民原告人诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。二附民原告人并未向本院提交交通费证明，对交通费的诉讼请求不予支持，鉴于二附民原告人在案发后确实发生过交通费，故酌情支持交通费人民币200元。二附民原告人已经主张了被害人住院期间的护理费，且无相关证据证明所需必要的护理人数，故本院对二附民原告人的护理期间误工费不予支持。对二附民原告人王某某1、王某某2符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭展犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止）
二、被告人谭展于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2各项经济损失合计人民币247560.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2317号
原告：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路102号，统一社会信用代码91340824779085465E。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍萍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：涂毕中，男，1980年2月22日出生，私营企业主，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码340824000006782。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
原告安徽潜山县投资有限公司与被告涂毕中、第三人潜山县汇丰融资担保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。