贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1195号
原告杨某，男，1972年3月12日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告罗某，女，1975年2月17日出生，侗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）罗琴元，女，1958年8月12日出生，侗族，贵州省凯里市人。系被告罗某之姐。
原告杨某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某及其委托代理人罗琴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告罗某原系夫妻关系，因感情破裂于2013年7月26日经法院调解离婚。协议离婚时，被告不仅故意隐瞒财产，而且虚拟共同债务，恶意侵占夫妻共同财产。事后，我经多方了解才知道被告2012年、2013年在凯里第七小学上班时实际领取中央专项彩票公益雨润计划扶贫款每年1万元；在三穗县农村信用合作联社以“罗小平”的名义购买股金2万元，每年分享红利5000元，四年共得红利2万元。综上所述，被告在离婚时故意隐瞒夫妻共同财产6万元，依照我国婚姻法的相关规定，我应分享3万元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付我3万元，并承担本案诉讼费用。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格；2、（2013）凯民初字第1279号《民事调解书》复印件一份2页，拟证明原、被告2013年7月26日经法院调解离婚的事实；3、《银行存款凭条》复印件一份1页，拟证明2012年4月至9月期间，原告在凯里炉山工业园区打工期间给被告寄22500元生活费，平均每月3750元的事实；4、《还息存折》复印件一份1页，拟证明原、被告离婚之前贷款19万元，每季度偿还贷款利息4100元的事实；5、《中国信合存款回单》、《中国邮政汇款收据》复印件各一份共1页，拟证明离婚后被告偿还共同债务的情况（欠杨召奎2000元，欠杨华4000元），其中4000元是离婚之前借的，2000元是离婚后借的；6、贵州农信、中国信合《银行存取款回单》复印件各一份共1页，拟证明原告离婚后生活困难，不得已向亲人借款4万元，其中3万元用于交出租车押金的事实；7、《出租车承包经营合同》复印件一份6页，拟证明出租车合同2015年12月到期，原告将面临失业。虽然车主要退还押金，但原告还要承担还款、养小孩的责任；8、罗小平的《中国信合存折》复印件一份1页，拟证明被告以“罗小平”的名义在三穗信用社买有股金、领取红利的事实；9、《家庭经济特别困难幼儿教师资助项目申请表》、黔教助发（2012）353号《省教育厅关于下达2012年中央专项彩票公益金润雨计划资助名额及做好相关工作要求的通知》复印件各一份共5页，拟证明被告2012年至2013年在凯里市第七小学幼儿园上班时申请领取润雨扶贫款每年1万的事实；10、《汉唐证券公司凯里服务部资金账户卡》复印件一份2页，拟证明被告在离婚前买有上海、深圳的股票，系夫妻共同财产的事实；11、《房屋产权证》复印件一份1页，拟证明原告目前生活十分困难的事实。
经庭审举证，被告罗某对原告杨某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议；3号证据有异议，认为是原告自己写的，不予认可；4号证据有异议，认为不能证明是原告还的债，也不能证明原告借有外债的事实；5号证据有异议，认为原告离婚前借的债务调解书已经明确谁借谁还，离婚后向杨召奎借钱与我没有关系；5、6、7号证据有异议，认为离婚后原告借款、租车均与我没有关系；8号证据有异议，在三穗信用社购买2万元股金是事实，钱是我母亲借给我们的，以“罗小平”的名义购买，为的是能在该社贷款出来做生意。原告曾就该股金的分割事宜起诉到法院，生效判决书明确认定在调解离婚时已分割清楚；9号证据有异议，认为申请国家润雨扶贫款是事实，当时我与原告已离婚，而且最终没有享受该扶贫款；10号证据有异议，认为自己只是开了个户，没有实际买股票。如果原告能查到买有股票，钱全部给他，我一分不要；11号证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为离婚时我们已经明确房屋归孩子所有，至于原告生活困难与我无关。
被告罗某辩称：第一，我与原告杨某离婚是因为其实施家庭暴力所致，从谈恋爱、结婚、生小孩一直都是这样，我是无法忍受了才提出离婚；第二，关于润雨扶贫款一事原告曾经起诉到法院，法院调查没有这笔款项，而且是在我与原告离婚之后我才去申请的，最终也没有得到这笔款项；第三，在三穗信用社购买的股金原告也曾起诉到法院。当时我们想在三穗贷款做生意，银行要求存款购买股金，我母亲就借了两万元给我，并以我曾用名“罗小平”的名义存入三穗县农村信用合作联社，然后陆续贷款10万元做生意。离婚时已经明确欠三穗信用社的贷款由我偿还，两万元的存款归我享有；第四、我确实向我三姐借了1.3万元用于生活开支，这个钱到现在没有还，而且原告的兄弟还欠我们7万元也未偿还。综上所述，离婚时我没有隐瞒任何财产，原告诉请缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告罗某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经原告杨某申请，本院就被告罗某在2012年至2013年期间，是否享受润雨扶贫款一事向凯里市教育和科技局进行调查。同时，调取被告罗某以曾用名“罗小平”的名义在三穗县农村信用合作联社购买股金的材料。
双方当事人对本院调取的证据均表示无异议。
经审理查明：原告杨某与被告罗某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2013年7月26日经凯里市人民法院调解，双方自愿达成离婚协议。协议约定“……。在三穗县农村信用合作联社（户名罗某）的存款2万元归原告罗某所有，原、被告尚欠该信用合作联社的贷款3万元由原告罗某偿还。”双方分别签收本院（2013）凯民初字第1279号《民事调解书》后，原告杨某于2014年2月10日以被告离婚时隐瞒炉山项目投资收益、银行存款和在三穗购买的股金为由向本院提起诉讼。案经本院审理后认定：被告以“罗小平”的户名在三穗县八弓镇信用合作联社购买股金3元已在原、被告离婚时予分割；被告在中国建设银行凯里北京路支行的存款4915.52元系夫妻共同财产，双方在离婚协议中没有约定，原告请求予以分割符合法律规定，本院予以支持。2014年11月17日，本院依法作出（2014）凯民初字第394号《民事判决书》，判决：“一、被告罗某在本判决生效之日起五日内支付原告杨某2500元。二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。”宣判后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。2015年5月29日，原告杨某以离婚时被告罗某隐瞒领取中央专项彩票公益金润雨计划资助款2万元、在三穗信用社购买股金及分享红利为由再次向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：2013年11月5日，被告罗某以家庭离异、收入微薄以及生活困难为由向凯里市教育和科技局申请享受润雨计划资助款。经凯里市教育和科技局审核后，被告罗某未能享受该资助款。
再查明：被告以“罗小平”的户名在三穗县八弓镇信用合作联社购买股金20500元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据、法院调取的材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案被告罗某在与原告杨某离婚后申请润雨计划资助款，因其它原因最终未能享受资助款是事实。即便被告能享受润雨计划资助款也不属于夫妻共同财产，故原告无权向被告主张分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”被告罗某以“罗小平”的名义在三穗县农村信用合作联社购买有股金是事实，原告曾就该股金的分割向本院提起诉讼，本院（2014）凯民初字第394号民事判决书明确认定离婚时已经分割，且判决驳回原告的该项诉讼请求。如果原告认为生效的判决书存在错误，可以申请法院启动再审程序对生效判决认定的事实和判决结果进行纠正，不得重复起诉。原告诉请分割的润雨计划资助款缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。原告主张分割的股金，有悖于法律规定，本院依法予以驳回。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭 春
二〇一五年六月二十九日
书记员 张安宏