wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终343号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昌文周某某，男，1963年11月17日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，原系盘县国土资源管理局保田国土资源所工作人员，住贵州省。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周昌文周某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黔0222刑初433号刑事判决。原审被告人周昌文周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周昌文周某某系盘县国土资源局大山国土资源所工作人员。2010年11月至2011年，盘县大山镇人民政府成立响水至瓦窑田公路征地征迁工作小组，被告人周昌文周某某系征地小组成员之一，负责保管、发放盘县大山镇高山村三四组集体和新桥电站征地补偿款。2011年8月23日，被告人周昌文周某某利用其职务便利，个人私自截留新桥电站征地补偿款人民币34019.92元，并占为己有；之后又私自挪用高山村三四组集体征地补偿款人民币110000元用于经营活动，致使国家公款脱离监管，后于2012年2月1日至3日陆续将挪用的110000元公款予以补上。案发后，周昌文周某某已主动退交赃款人民币34019.92元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人周昌文周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月：犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；对被告人周昌文周某某退交的违法所得人民币34019.92元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人周昌文周某某不服，以“量刑过重，应改判上诉人免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人周昌文周某某贪污、挪用公款的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周昌文周某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周昌文周某某所提“量刑过重，应改判上诉人免予刑事处罚”的上诉理由。经查，周昌文周某某贪污公款34019.92元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用公款110000元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，积极退赃，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周昌文周某某身为国家工作人员，利用职务之便，将新桥电站征地补偿款人民币34019.92元截留后占为己有，同时将大山镇高山村三四组集体征地补偿款人民币110000元挪用进行营利活动的行为构成贪污罪、挪用公款罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 韩德刚
审判员 魏 炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 焕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1596号
申请执行人：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：博山经济开发区小乔村。
法定代表人：纪荣建，主任。
被执行人：张敦芝，女，1959年3月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会与被执行人张敦芝租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月27日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1596号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2138号
原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市。
法定代表人：杜建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：张婷，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司委托诉讼代理人马润生、被告张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠物业费5637元、违约金1380元、二次垃圾转运费340元，合计：7357元。事实与理由：被告从2010年8月24日入住××区，面积110.15平方米。双方签订物业服务协议约定每平方米收取物业费0.8元，拖欠按每日万分之二点一收取违约金，被告入住后原告为其提供小区的物业服务，被告从2011年8月24日开始到2017年4月24日共欠物业服务费5637元、违约金1380元、二次垃圾转运费340元。
被告张婷答辩称，不同意交物业费，我之前一直未入住，物业公司没有向我要过物业费。物业公司提供物业服务不到位，物业公司未打扫过楼道，屋顶漏水物业公司不给维修，物业公司利用公共液晶屏收取广告费。且物业公司收了我办房本的费用。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2008年4月7日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：普通多层住宅物业服务费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2011年8月24日至2017年4月24日物业费5637元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。对于被告提出房屋存在质量问题，收取办房本费用未办妥等问题，因上述事项不属于物业公司的合同义务，故被告以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立。关于违约金的请求，因在双方签订的《前期物业管理服务协议》中未约定，故不予支持。对于原告主张的二次垃圾转运费，因二次垃圾转运费本应由环保部门收取，而原告未提供证据证明其系受环保部门委托收取该笔费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张婷在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费5637元。
二、驳回原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 高改霞
二〇一七年八月一日
书记员 任红霞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终622号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰，该局民警。
被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人徐震，该局民警。
上诉人周忠达因其他行为暨其他行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2017年3月2日，原审原告周忠达向原审被告杭州市公安局江干区分局（简称江干公安局）提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为“2007年10月23日-11月28日拘禁、关押我、限制人身自由的一切法律依据（报警者、接警单、处警单…）依法给我公开全部信息；2007年10月23日江干公安分局扣押了我的手提工作包至今未归还，要求对包及清单的信息依法公开”。江干公安局于2017年3月9日作出江公公开（2017）第3号告知《告知书》，内容如下“…根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你要求信息公开的信息内容属于刑事司法信息，不属于政府信息公开的范围”。周忠达不服提出申请复议，杭州市公安局于2017年5月6日作出维持决定的杭公复〔2017〕第94号《复议决定书》。一审法院另查明，周忠达因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2007年11月28日被杭州市江干区人民检察院决定逮捕，并于次日被江干公安局执行逮捕，于2008年3月6日以犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑六年。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息属于刑事司法信息，不属于条例第二条规定的政府信息。本案中，周忠达作为该刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人，以政府信息公开名义提出的相应申请，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。周忠达不服江干公安局作出的《告知书》及杭州市公安局作出的《复议决定书》提出本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回周忠达的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告周忠达不服一审裁定，向本院提起上诉称：2007年10月23日，江干公安局非法拘禁上诉人，这是事实，江干公安局在法律框架内依法履行职责，上诉人依照政府信息条例规定向其申请公开限制上诉人人身自由的理由、法律文书依据，法律条款等一切政府信息。江干公安局没有向上诉人公开，也无法公开，无依据可公开。一审法院的处理理由是一审法院审判长的个人意见，滥用审判权。特此上诉，请求撤销一审裁定。
被上诉人江干公安局和杭州市公安局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周忠达向被上诉人江干公安局申请公开有关刑事司法信息以及江干公安局对此作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被诉告知行为亦不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。在原行政行为被裁定驳回起诉的情况下，人民法院对复议决定不再进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年九月一日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第861号
罪犯莫剑道，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月6日作出（2013）茂化法刑初字第176号刑事判决，以被告人莫剑道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫剑道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫剑道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫剑道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫剑道予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执508号
申请执行人沈建国
被执行人浙江东成药业有限公司、浙江东立控股有限公司
本院在执行申请执行人沈建国与被执行人浙江东成药业有限公司等案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执508号申请执行人沈建国被执行人浙江东成药业有限公司、浙江东立控股有限公司本院在执行申请执行人沈建国与被执行人浙江东成药业有限公司等案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保79号
凤凰县卫生和计划生育局、周某坤：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请周某坤征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全周世坤的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年六月五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终90号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢春林，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月5日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人卢春林犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)苏0585刑初868号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人卢春林有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人卢春林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢春林申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人卢春林撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢春林撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月十四日
书记员 倪 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4052号
原告：谷素欣，女，汉族，1937年10月31日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：郝希明，男，汉族，1963年6月25日出生，住所地石家庄市。
被告：石家庄衍生电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：郝希明。
本院在审理原告谷素欣与被告郝希明、石家庄衍生电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷素欣撤回起诉。
案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年五月四日
书记员 王春茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9911号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人夏滨，浙江五金律师事务所律师。
被告黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住永康市。
被告杜望春，女，1982年11月27日出生，汉族，住永康市。
被告姚伟齐，男，1984年2月22日出生，汉族，住永康市。
被告应誉，女，1985年4月17日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永农商行”）为与被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告姚伟齐、应誉现下落不明，故于2017年2月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永农商行的委托代理应庚申到庭参加诉讼。被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告永农商行起诉称：被告黄小钟由被告姚伟齐、应誉担保向原告借款，于2015年7月9日签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.91‰。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起两年。被告杜望春系被告黄小钟的妻子，于同日签订共同还款承诺书一份。后原告按约定发放了40万元贷款。被告支付利息至2015年12月20日止。到期后被告黄小钟、杜望春未有归还，被告姚伟齐、应誉也未承担担保义务。故请求依法判令：1、由被告黄小钟、杜望春立即归还借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息从2015年12月21起月利率8.91‰计算止2016年7月8日止，罚息自2016年7月9日起按月利率13.365‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.365‰计算至款清之日止）；2、被告黄小钟、杜望春承担本案一切诉讼费用及律师代理费5000元；4、被告姚伟齐、应誉对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉未作答辩。
原告永农商行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、提交原告营业执照复印件及四被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格。
2、个人保证借款合同、借款借据、合同还款承诺书各一份，用以证明被告黄小钟由被告姚伟齐、应誉担保向原告借款，于2015年7月9日签订《个人保证借款合同》，约定：借款额度为40万元，借款人在上述借款额度的期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，约定利息按月利率8.91‰计算。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。并由被告姚伟齐、应誉提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年7月9日向被告黄小钟发放了40万元贷款，借款利率按月利率8.91‰，由被告黄小钟签字确认。由被告杜望春签订的共同还款承诺书一份，承诺对被告黄小钟的债务承担共同还款责任。
3、委托代理合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费5000元的事实。
被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告黄小钟由被告姚伟齐、应誉担保向原告借款40万元。原告与被告黄小钟、姚伟齐、应誉签订《个人保证借款合同》各一份，约定：借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率按月利率8.91‰。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起两年。被告杜望春系被告黄小钟的妻子，于同日签订共同还款承诺书一份。2015年7月9日，原告按约定发放了40万元贷款。2016年3月21日，原告自动扣划了利息89.14元。贷款到期后，被告黄小钟对借款未有归还，被告姚伟齐、应誉亦未承担担保义务。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄小钟及担保人姚伟齐、应誉签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告黄小钟因资金周转需要向原告借款后，未按约定的期限足额归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告黄小钟归还借款，被告黄小钟应承担归还借款并按约支付利息等民事责任。被告姚伟齐、应誉应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告黄小钟支付律师代理费5000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告黄小钟理应支付，本院予以采纳。被告黄小钟、杜望春系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杜望春应承担共同还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小钟、杜望春归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年12月21起月利率8.91‰计算至2016年7月8日止，罚息自2016年7月9日起按月利率13.365‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.365‰计算至款清之日止）；
二、由被告黄小钟、杜望春支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告姚伟齐、应誉对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7976元，保全费2770元，公告费400元，合计11146元，由被告黄小钟、杜望春负担，被告姚伟齐、应誉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年五月十五日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9911号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。委托代理人夏滨，浙江五金律师事务所律师。被告黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住永康市。被告杜望春，女，1982年11月27日出生，汉族，住永康市。被告姚伟齐，男，1984年2月22日出生，汉族，住永康市。被告应誉，女，1985年4月17日出生，汉族，住永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永农商行”）为与被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告姚伟齐、应誉现下落不明，故于2017年2月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永农商行的委托代理应庚申到庭参加诉讼。被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告永农商行起诉称：被告黄小钟由被告姚伟齐、应誉担保向原告借款，于2015年7月9日签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.91‰。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起两年。被告杜望春系被告黄小钟的妻子，于同日签订共同还款承诺书一份。后原告按约定发放了40万元贷款。被告支付利息至2015年12月20日止。到期后被告黄小钟、杜望春未有归还，被告姚伟齐、应誉也未承担担保义务。故请求依法判令：1、由被告黄小钟、杜望春立即归还借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息从2015年12月21起月利率8.91‰计算止2016年7月8日止，罚息自2016年7月9日起按月利率13.365‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.365‰计算至款清之日止）；2、被告黄小钟、杜望春承担本案一切诉讼费用及律师代理费5000元；4、被告姚伟齐、应誉对上述债务承担连带清偿责任。被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉未作答辩。原告永农商行为证明自己的主张向本院举证如下：1、提交原告营业执照复印件及四被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格。2、个人保证借款合同、借款借据、合同还款承诺书各一份，用以证明被告黄小钟由被告姚伟齐、应誉担保向原告借款，于2015年7月9日签订《个人保证借款合同》，约定：借款额度为40万元，借款人在上述借款额度的期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，约定利息按月利率8.91‰计算。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。并由被告姚伟齐、应誉提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年7月9日向被告黄小钟发放了40万元贷款，借款利率按月利率8.91‰，由被告黄小钟签字确认。由被告杜望春签订的共同还款承诺书一份，承诺对被告黄小钟的债务承担共同还款责任。3、委托代理合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费5000元的事实。被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告黄小钟由被告姚伟齐、应誉担保向原告借款40万元。原告与被告黄小钟、姚伟齐、应誉签订《个人保证借款合同》各一份，约定：借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率按月利率8.91‰。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起两年。被告杜望春系被告黄小钟的妻子，于同日签订共同还款承诺书一份。2015年7月9日，原告按约定发放了40万元贷款。2016年3月21日，原告自动扣划了利息89.14元。贷款到期后，被告黄小钟对借款未有归还，被告姚伟齐、应誉亦未承担担保义务。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄小钟及担保人姚伟齐、应誉签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告黄小钟因资金周转需要向原告借款后，未按约定的期限足额归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告黄小钟归还借款，被告黄小钟应承担归还借款并按约支付利息等民事责任。被告姚伟齐、应誉应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告黄小钟支付律师代理费5000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告黄小钟理应支付，本院予以采纳。被告黄小钟、杜望春系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杜望春应承担共同还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告被告黄小钟、杜望春、姚伟齐、应誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小钟、杜望春归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年12月21起月利率8.91‰计算至2016年7月8日止，罚息自2016年7月9日起按月利率13.365‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.365‰计算至款清之日止）；二、由被告黄小钟、杜望春支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告姚伟齐、应誉对上述一、二项承担连带清偿责任。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7976元，保全费2770元，公告费400元，合计11146元，由被告黄小钟、杜望春负担，被告姚伟齐、应誉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一七年五月十五日代书 记员  施建芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62736号
原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王靖，董事长。
委托诉讼代理人：俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：娜源文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：许龙飞。
被告：许龙飞，男，1989年5月26日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。
原告上海丝芭文化传媒集团有限公司(以下简称丝芭公司)诉被告娜源文化发展(上海)有限公司(以下简称娜源公司)、许龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丝芭公司的委托诉讼代理人俞国新到庭参加诉讼。被告娜源公司、许龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丝芭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告娜源公司向原告返还租赁押金人民币(币种下同)5万元；二、被告娜源公司向原告支付违约金(以5万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计算至判决生效之日止)；三、被告许龙飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告因举办“SNH48总选握手会”与被告娜源公司签订《场地租赁合同》，合同约定了租赁场地、租金及其他费用、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告指定账户支付了租赁押金5万元、场地租金15万元、安保费7万元，合计27万元。活动结束后，原告按期搬离租赁场地。根据合同约定，被告娜源公司应于原告搬离(2015年7月27日)后15个工作日内退还原告租赁押金5万元。但经原告多次催讨，娜源公司以经办人变更为由拒不返还。原告认为，娜源公司应履行返还义务，并承担违约责任。娜源公司系一人有限责任公司，如许龙飞不能证明娜源公司财产独立于自己的财产，则应承担连带责任。据此，诉如所请。
被告娜源公司、许龙飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海久尚演艺经纪有限公司，2015年9月名称变更为上海丝芭文化传媒有限公司，2016年10月名称变更为上海丝芭文化传媒集团有限公司。
2015年7月6日，原告与被告娜源公司签订《场地租赁合同》。合同约定，乙方(原告)因举办“SNH48总选握手会”向甲方(被告娜源公司)租赁上海市浦东新区国展路XXX号娜源文化的场馆；活动时间自2015年7月26日9点起至2015年7月27日止；进场搭建时间为2015年7月25日18点至2015年7月26日24点；活动结束后，乙方应在当日内完成撤场工作，并于2015年7月27日24点之前撤出全部设备、物品、人员，逾期未搬离的，视为乙方放弃对滞留设备、物品等的所有权，甲方有权自行处置；本次活动场地租赁费共计15万元；乙方应向甲方支付场地押金5万元，活动结束后，除扣除应由乙方支付的费用外，剩余的押金由甲方于15个工作日内无息退还乙方；活动期间乙方需配置60名安保人员及2台安检机，费用为7万元；本合同签署后3日内，乙方应将场地押金5万元、场地租金15万元、安保费7万元一次性支付给甲方，甲方押金的收款账户为：金黎珏，工商银行江宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
合同签订后，原告于2015年7月14日向合同约定的金黎珏银行账户转账支付27万元。
2016年5月30日，原告委托律师致函娜源公司，要求退还押金5万元。但因“收件人拒收”被退回。
另查，娜源公司系一人有限责任公司(自然人独资)，投资人为许龙飞。
庭审中，原告称其于2015年7月25日18时后进场，活动结束后于2015年7月27日晚全部撤出场地。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。
根据约定，娜源公司应在原告撤场后15个工作日内返还场地押金，现没有证据表明娜源公司存在拒绝返还押金的合理理由，原告要求娜源公司返还押金，本院予以支持。娜源公司未按约返还押金，还应承担相应的违约责任，原告要求娜源公司承担利息损失，应予支持。
娜源公司系一人有限责任公司，许龙飞作为娜源公司的唯一股东，未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对娜源公司的债务承担连带责任。
被告娜源公司、许龙飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜源文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海丝芭文化传媒集团有限公司场地押金5万元元；
二、被告娜源文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丝芭文化传媒集团有限公司利息损失(以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月18日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告许龙飞对娜源文化发展(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,093元，公告费560元，合计1,653元，由被告娜源文化发展(上海)有限公司、许龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第97-1号
申请执行人吕廷江，男，1969年10月2日生，汉族。
申请执行人李根素，女，1973年5月19日生，汉族。
被申请执行人张雨荣，男，1964年8月11日生，汉族。
被申请执行人李模英，女，1963年5月8日生，汉族。
本院在执行吕廷江、李根素申请执行张雨荣、李模英房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向相关单位送达了协助执行通知书，以协助申请人办理过户登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年二月十四日
书 记 员 童 飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市深南大道6008号报业大厦一、九楼，组织机构代码70856965-7。
负责人黄惠山。
被执行人张伟强，男，某年某月某日生，居民身份证住址某市某区，号码为X。
中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与张伟强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法查封了被执行人名下粤X小型汽车一辆（别克牌型号为X），但因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月17日裁定终结该次执行程序，并对被执行人采取了限制出境措施。2014年2月16日，被执行人出境时，由相关部门协助本院予以扣留。在本院主持协调下，被执行人主动向本院支付了执行款项人民币X万元。因此，本院决定对本案恢复强制执行，本次执行案号为（2014）深中法执字第X号。
经申请执行人确认，截至2014年2月16日，被执行人尚欠申请执行人共计人民币X元。扣除申请执行费人民币X元，本院依法将执行款人民币X元划付给了申请执行人，并将余款人民币X元退回给了被执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案予以结案，并应当依法解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张伟强名下粤X小型汽车一辆（别克牌型号为X）的查封。
二、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁振鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执167号
申请人：薛卫华
被执行人：李洪平
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂庆福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5342号
原告：苏文锦，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文取，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈生枝，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏文锦与被告李文取、陈生枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文锦、被告陈生枝到庭参加诉讼，被告李文取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏文锦向本院提出诉讼请求：1.李文取偿还苏文锦借款100000元及利息（利息按按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.陈生枝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李文取因资金需要于2013年12月25日向苏文锦借款100000元,口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，该笔借款由陈生枝提供保证担保。借款后，李文取、陈生枝均没有还清借款。
陈生枝辩称，借款担保属实，没有还过款，约定借款利息按月利率3%计算。
李文取未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对苏文锦提交的苏文锦身份证复印件1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文取因资金需要，于2013年12月25日向苏文锦借款100000元,口头约定借款利息按月利率3%计息，没有约定借款期限。陈生枝对李文取的上述借款提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，苏文锦自认借款后李文取按月利率3%支付了至2015年3月份的利息，其余借款本息李文取没有偿还。陈生枝对借款没有履行保证责任。
本院认为，苏文锦与李文取之间的借款合法有效，经苏文锦催告，李文取没有还清借款，应承担违约责任。苏文锦请求李文取偿还借款100000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈生枝对李文取的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证的保证责任；苏文锦请求陈生枝承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。苏文锦请求利息按年利率6%，自起诉之日起算，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。陈生枝承担保证责任后，有权向李文取追偿；苏文锦与李文取对借款没有约定借款期限，保证期间自苏文锦要求李文取履行义务的宽限期届满之日起算。苏文锦在保证期间内起诉陈生枝承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
1.李文取于本判决生效后10日内偿还苏文锦借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月29日起计至本判决确定履行之日止）；
2.陈生枝对上述款项承担连带清偿责任；
3.陈生枝承担保证责任后，有权向李文取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李文取、陈生枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年一月十日
书记员 苏明坡
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执187号
申请执行人刘爱石，女，汉族，1962年11月15日出生，住所地邵东县。
被执行人赵纯足，男，汉族，1960年10月4日出生，住所地邵东县。
刘爱石申请赵纯足机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2016)湘0521民初2518号已经发生法律效力。刘爱石于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2016)湘0521民初2518号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龙海礅
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢28号
唐琼�、张翀：
本院执行的申请执行人唐琼珍与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初162号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终10号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1962年11月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，辉南县轧钢厂工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被辉南县公安局取保候审，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控的被告人白某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）辉刑初字第239号刑事判决。被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人白某某2014年8月份，容留钟建新在自己家中吸食毒品冰毒一次；于2015年3月份，在自己家中容留申丙辉吸食毒品两次；于2015年4月初，在自己家中容留卢士明吸食毒品一次。
原审法院认为，被告人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人白某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人白某某上诉称，其对原审认定的犯罪事实无异议，但对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并有经原审庭审质证、认证的证人卢士明、钟建新、申丙辉证言、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，上诉人白某某的供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于其提出的量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。原审法院依据该条规定，并结合其认罪态度等情节予以量刑，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨婉俪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执556号
申请执行人宋友兰，女，1953年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。
被执行人刘双庆，男，1984年出生，汉族，驾驶员，住湖南省华容县搭市驿镇。
本院在执行宋友兰与刘双庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执556号申请执行人宋友兰，女，1953年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。被执行人刘双庆，男，1984年出生，汉族，驾驶员，住湖南省华容县搭市驿镇。本院在执行宋友兰与刘双庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第79号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人林亚七，男，1965年10月26日出生，汉族，系个体工商户“海口琼山亚七餐饮排档”业主。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人林亚七环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）196号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区滨江西路海航大厦对面的海口琼山亚七餐饮排档项目，因处于南渡江滨江路段防潮堤内，影响行洪并且对南渡江水质安全构成一定威胁，2013年9月已经区政府批准取缔。经申请人执法人员在南渡江沿岸巡查中发现，被申请人的餐饮店又重新开门营业。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年7月17日下达《行政处罚告知书》，被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年8月1日作出琼山环察字（2014）196号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区滨江西路海航大厦对面的海口琼山亚七餐饮排档项目的经营和罚款2万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）196号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）196号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 捷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5225号
原告：谭兴建农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭兴建，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭兴建农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭兴建农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴建农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭兴建农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴建农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭兴建农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终821号
上诉人（一审原告、反诉被告）：赵楠楠，女，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
上诉人（一审原告）赵迪，女，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
被上诉人（一审被告）：梁文君，男，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
一审被告、反诉原告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人：何海生，该公司董事长。
一审被告、反诉原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：谢龙。
一审被告：袁野，男，1985年9月8日出生，住黑龙江省漠河县，
一审被告：赵志武，男，1971年12月10日出生，住北海市海城区，
上诉人赵楠楠、赵迪因与被上诉人梁文君、一审被告广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、袁野、赵志武商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵楠楠、赵迪未按规定交纳上诉案件受理费，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵楠楠、赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3473号
原告陈相成，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告李春海，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫国红，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈相成与被告李春海、闫国红、驻马店市驿城区蓝色海岸休闲会所（以下简称蓝色海岸会所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相成的委托代理人胡志恒，被告闫国红到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告陈相成自愿撤回对蓝色海岸会所的起诉。
原告陈相成诉称，2012年1月前后，原告陈相成向被告供煤，价款共计59617元，由被告李春海给原告出具欠条二张。后经原告多次催要未果。故请求依法判令二被告共同向原告支付下欠煤款59617元及利息（从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）
被告闫国红辩称，闫国红不认识原告，也不知道本案诉争的事实，该煤款不应该由闫国红承担。
被告李春海未答辨。
经审理查明，2012年1月起，原告陈相成分批次向蓝色海岸会所供煤。2012年1月20日，经双方核算后，由被告李春海向原告出具欠条一份，载明“今欠陈相成煤款合计贰万肆仟肆佰元正（24400元）。李春海。2012年1月20日”，该欠条中还显示加盖有蓝色海岸会所印章。出具欠条后该煤款未向原告支付并由原告继续向蓝色海岸会所供煤。2014年1月5日，原告陈相成与被告李春海对2012年1月20日至2014年1月5日期间所供煤款进行核算，并由被告李春海向原告出具欠条一份，载明“今欠陈相成煤款共计叁万伍仟贰佰壹拾柒元正（35217元）。李春海，2014年1月5日”。后原告于2016年5月20日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，一、2010年10月3日，案外人王建平（甲方）、于秦建（丙方）与被告闫国红（丁方）、被告李春海（乙方）签订《股份合作协议书》一份，约定“1、现有甲方经营的蓝色海岸洗浴有限公司目前正处在关键时期，因启动公司和开拓市场，需要足够多的资金，为此，由甲方、乙方、丙方、丁方共同合作，全面实施多方共同投资、共同合作的原则，签订本协议；2、甲、乙、丙、丁各方共同承诺其拥有蓝色海岸洗浴有限公司的全部股权并对公司全部资产享有独立占有、使用、收益、支配的权利。如上述权利如存有瑕疵，各方承担以个人家庭资产进行担保和填补的责任；3、甲方占39.8%的股份，乙方占39.2%股份，丙方占13%股份，丁方8%股份；4、蓝色海岸洗浴有限公司成立股东后，全权委托李春海作为公司运作的总负责人，全权处理公司的所有事务等条款”。
二、2011年5月1日，闫国红与李春海签订委托书一份，载明“1、委托人闫国红，1968年6日生，住址：驻马店市××城区雪松路××号，身份证号码：；2、受委托人李春海，1967年3月生，住址：驻马店市交通路128号。委托期限：2011年5月1日至2012年5月1日止；3、委托事项：我因其它事情，特委托李春海全权经营管理蓝色海岸休闲会所（授权范围：经营和管理），受委托人在经营和管理期间一切债权债务和一切行为及其法律后果均由李春海本人承担。特委托。2011.5.1”。同日，李春海向闫国红出具承诺书一份，载明“在本人经营蓝色海岸洗浴中心期间，所有债权债务和一切法律后果均由本人承担。李春海，2011年5月1日”。
三、蓝色海岸会所的性质为个体工商户，成立于2010年8月6日，登记的负责人为闫国红，经营范围为公共浴室、旅馆服务。2012年8月27日被工商管理部门注销。注销后该会所仍由被告李春海继续经营。
上述事实，有原告提交的欠条，被告闫国红提交的协议、委托书、承诺书及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，1、原告李相成从2012年起向蓝色海岸会所供煤，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。2、根据有关法律规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”；“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，蓝色海岸会所系个体工商户，营业执照上登记的负责人为闫国红；又从庭审中被告闫国红提交的证据中显示，该会所成立后，被告李春海一直在经营该会所，李春海为该会所的实际经营者，故被告闫国红与李春海应对蓝色海岸会所在经营期间所欠债务承担共同支付责任。3、关于24400元货款的承担。本案中，被告李春海于2012年1月20日向原告出具欠条一份，金额为24400元，该欠条中除显示有李春海签字外，还显示加盖有蓝色海岸会所印章。因该笔货款系蓝色海岸会所经营期间所产生的债务，故被告闫国红、李春海应承担共同支付责任。现原告请求二被告共同支付该笔货款及利息，于法有据，本院予以支持。4、关于35217元货款的承担。2012年8月27日，蓝色海岸会所被工商管理部门注销，注销后蓝色海岸会所便丧失了经营资格，但被告李春海仍以蓝色海岸会所的名义继续对外进行经营，并于2014年1月5日向原告出具欠条一份，金额为35217元。因出具欠条的时间发生在蓝色海岸会所被注销后，故该款应为李春海的个人债务，应由李春海个人承担。原告请求二被告共同承担支付责任，本院不予支持。关于利息损失，因双方未约定付款时间，现原告请求从起诉之日即2016年5月20日起计至货款付清之日止的利息，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春海、闫国红于本判决生效后十日内共同向原告陈相成支付货款24400元及该款的利息损失（自2016年5月20日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、限被告李春海于本判决生效后十日内向原告陈相成支付货款35217元及该款的利息损失（自2016年5月20日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
三、驳回原告陈相成的其他诉讼请求。
被告李春海、闫国红如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李春海负担1026元，由被告闫国红负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓炳乾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3473号原告陈相成，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告李春海，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告闫国红，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈相成与被告李春海、闫国红、驻马店市驿城区蓝色海岸休闲会所（以下简称蓝色海岸会所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相成的委托代理人胡志恒，被告闫国红到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告陈相成自愿撤回对蓝色海岸会所的起诉。原告陈相成诉称，2012年1月前后，原告陈相成向被告供煤，价款共计59617元，由被告李春海给原告出具欠条二张。后经原告多次催要未果。故请求依法判令二被告共同向原告支付下欠煤款59617元及利息（从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）被告闫国红辩称，闫国红不认识原告，也不知道本案诉争的事实，该煤款不应该由闫国红承担。被告李春海未答辨。经审理查明，2012年1月起，原告陈相成分批次向蓝色海岸会所供煤。2012年1月20日，经双方核算后，由被告李春海向原告出具欠条一份，载明“今欠陈相成煤款合计贰万肆仟肆佰元正（24400元）。李春海。2012年1月20日”，该欠条中还显示加盖有蓝色海岸会所印章。出具欠条后该煤款未向原告支付并由原告继续向蓝色海岸会所供煤。2014年1月5日，原告陈相成与被告李春海对2012年1月20日至2014年1月5日期间所供煤款进行核算，并由被告李春海向原告出具欠条一份，载明“今欠陈相成煤款共计叁万伍仟贰佰壹拾柒元正（35217元）。李春海，2014年1月5日”。后原告于2016年5月20日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、2010年10月3日，案外人王建平（甲方）、于秦建（丙方）与被告闫国红（丁方）、被告李春海（乙方）签订《股份合作协议书》一份，约定“1、现有甲方经营的蓝色海岸洗浴有限公司目前正处在关键时期，因启动公司和开拓市场，需要足够多的资金，为此，由甲方、乙方、丙方、丁方共同合作，全面实施多方共同投资、共同合作的原则，签订本协议；2、甲、乙、丙、丁各方共同承诺其拥有蓝色海岸洗浴有限公司的全部股权并对公司全部资产享有独立占有、使用、收益、支配的权利。如上述权利如存有瑕疵，各方承担以个人家庭资产进行担保和填补的责任；3、甲方占39.8%的股份，乙方占39.2%股份，丙方占13%股份，丁方8%股份；4、蓝色海岸洗浴有限公司成立股东后，全权委托李春海作为公司运作的总负责人，全权处理公司的所有事务等条款”。二、2011年5月1日，闫国红与李春海签订委托书一份，载明“1、委托人闫国红，1968年6日生，住址：驻马店市××城区雪松路××号，身份证号码：；2、受委托人李春海，1967年3月生，住址：驻马店市交通路128号。委托期限：2011年5月1日至2012年5月1日止；3、委托事项：我因其它事情，特委托李春海全权经营管理蓝色海岸休闲会所（授权范围：经营和管理），受委托人在经营和管理期间一切债权债务和一切行为及其法律后果均由李春海本人承担。特委托。2011.5.1”。同日，李春海向闫国红出具承诺书一份，载明“在本人经营蓝色海岸洗浴中心期间，所有债权债务和一切法律后果均由本人承担。李春海，2011年5月1日”。三、蓝色海岸会所的性质为个体工商户，成立于2010年8月6日，登记的负责人为闫国红，经营范围为公共浴室、旅馆服务。2012年8月27日被工商管理部门注销。注销后该会所仍由被告李春海继续经营。上述事实，有原告提交的欠条，被告闫国红提交的协议、委托书、承诺书及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，1、原告李相成从2012年起向蓝色海岸会所供煤，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。2、根据有关法律规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”；“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，蓝色海岸会所系个体工商户，营业执照上登记的负责人为闫国红；又从庭审中被告闫国红提交的证据中显示，该会所成立后，被告李春海一直在经营该会所，李春海为该会所的实际经营者，故被告闫国红与李春海应对蓝色海岸会所在经营期间所欠债务承担共同支付责任。3、关于24400元货款的承担。本案中，被告李春海于2012年1月20日向原告出具欠条一份，金额为24400元，该欠条中除显示有李春海签字外，还显示加盖有蓝色海岸会所印章。因该笔货款系蓝色海岸会所经营期间所产生的债务，故被告闫国红、李春海应承担共同支付责任。现原告请求二被告共同支付该笔货款及利息，于法有据，本院予以支持。4、关于35217元货款的承担。2012年8月27日，蓝色海岸会所被工商管理部门注销，注销后蓝色海岸会所便丧失了经营资格，但被告李春海仍以蓝色海岸会所的名义继续对外进行经营，并于2014年1月5日向原告出具欠条一份，金额为35217元。因出具欠条的时间发生在蓝色海岸会所被注销后，故该款应为李春海的个人债务，应由李春海个人承担。原告请求二被告共同承担支付责任，本院不予支持。关于利息损失，因双方未约定付款时间，现原告请求从起诉之日即2016年5月20日起计至货款付清之日止的利息，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春海、闫国红于本判决生效后十日内共同向原告陈相成支付货款24400元及该款的利息损失（自2016年5月20日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。二、限被告李春海于本判决生效后十日内向原告陈相成支付货款35217元及该款的利息损失（自2016年5月20日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。三、驳回原告陈相成的其他诉讼请求。被告李春海、闫国红如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李春海负担1026元，由被告闫国红负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年二月二十日书 记 员  邓炳乾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初68号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：徐德卿，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告徐德卿居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。被告徐德卿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：原告、被告和张某三方于2015年3月14日签订编号为：NO:Z0010411的房产租赁合同，租赁、居间位于广州市白云区太和镇清漪园逸湖北街2号的房屋。合同第七条约定，被告于签订合同当日支付10000元给原告作为咨询及中介服务费，逾期支付的，按1%/天支付违约金。双方于当天进行了房屋交接，被告未支付10000元居间费。原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费10000元和相应的违约金（违约金以10000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2015年3月15日起至实际支付本金之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某无答辩。
经审理查明：2015年3月14日，案外人张某作为承租方，被告作为出租方，原告作为经纪方，三方签订房产租赁合同，约定：“租赁房屋为广州市白云区太和镇清漪园逸湖北街2号（以下简称涉案房屋），出租方同意将该房产出租给承租方住宅用途使用……双方约定每月租金为20000元……第七条，基于经纪方已促成出租方、承租方签订本合同，出租方同意本合同签订之日向经纪方支付10000元作咨询及中介服务费，承租方于本合同签订之日向经纪方支付10000元作为咨询及中介服务费。出租方或承租方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金……”。
以上事实，有房产租赁合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告与案外人张某签订的涉案合同约定，该合同实际包含三个法律关系，其一是被告与张某之间的租赁合同关系，其二是张某与原告之间的居间合同关系，其三是被告与原告之间的居间合同关系。对于被告与张某之间的租赁合同关系，由于涉案合同中已约定了租赁的标的、价款、付款方式等，已经具备租赁合同的主要条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，除双方当事人对合同的效力约定附条件外，依法成立的合同自成立时生效，故被告与张某之间的租赁合同已经成立并生效。对于被告与原告之间的居间合同关系，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，根据涉案合同第七条的约定，被告确认原告已促成其与张某双方签订涉案合同，应视为原告作为居间人，向被告报告了订立合同的机会，并提供了订立合同的媒介服务，最终促成被告与张某签订涉案合同，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就。综上，原告已经促成被告与张某的房产租赁合同关系成立并生效，原告与被告之间的居间合同关系亦已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付咨询及中介服务费10000元，被告至今未尚欠原告咨询及中介服务费10000元未付，已构成违约，故原告要求被告支付咨询及中介服务费该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据涉案合同第七条约定，买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，现原告主动减少为按每天0.1%计付违约金，系对自身权益的处分，故本院对原告要求被告按照0.1%/天，自2015年3月15日起至实际支付本金之日止计算支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应以本金为限。
被告徐德卿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告徐德卿向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，按照0.1%/天，自2015年3月15日计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐德卿负担。原告广州连家地产代理有限公司同意被告徐德卿在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元，被告徐德卿还须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳应付未付的案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 林月好
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
主要负责人：麦丽红
被告：黄月海，男，壮族，1984年12月27日出生，身份证地址为：广西隆安县，现住广西隆安县，
被告：郑慧恒（黄月海妻子），女，壮族，1985年04月09日出生，身份证地址为：广西隆安县，现住广西隆安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告黄月海、郑慧恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月26日向本院书面申请撤回对被告黄月海、郑慧恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄月海、郑慧恒的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半收取为0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦武福
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2215号
原告乔俊元。
法定代理人赵学敏（原告之母）。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告乔晓亮。
本院在审理原告乔俊元诉被告乔晓亮抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔俊元撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 咸西康
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执733号
申请执行人张某某，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人张某，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上列当事人张某某与张某赡养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终380号
上诉人（原审被告）：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：沙功武，男，1958年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
二上诉人共同委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵先锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人沙磊、沙功武因与被上诉人赵先锋确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人沙磊、沙功武及其委托代理人宋辉，被上诉人赵先锋的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03751号民事判决；
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 影
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2052号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
被告济南银花纺织有限公司，住所地山东省济阳县。
被告李永军，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县
被告白春乙，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省济阳县
被告郭镇，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县
被告任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省济阳县
被告杜光明，男，1959年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告济南银花纺织有限公司、李永军、白春乙、郭镇、任道村、杜光明融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费43510元，减半收取21755元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡桂娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：王春玲，女，1965年出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：滁州现代百姓物业有限公司。
法定代表人：乔玉莲，公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人王春玲因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春玲以双方已经和解为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春玲撤回上诉。
一审案件受理费65元，由滁州现代百姓物业有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第679号
张双军：
申请执行人王建得与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第79号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王建得于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方21080元
二、交纳案件执行费217元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第679号申请执行人王建得，男，1962年5月18日生。被执行人张双军，男，1979年12月10日生。本院在执行申请执行人张有军与被执行人张双军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第79号民事调解书，被执行人张双军限2015年5月16日前给付申请人王建得劳务工资19935元，索要劳务工资产生的交通及住宿费870元，执行费217元，共计21022元。本院依职权对张双军的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人张双军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第79号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人张双军有财产可供执行，申请执行人王建得可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第80号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 敖 敏二〇一五年十月十二日书记员 马静兆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1008号
�雷、黄敏锋：
关于卜雷申请执行黄敏锋保证合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初854号民事判决书。经本院执行，申请执行人卜雷实际收到执行款人民币123300元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1601-2号
申请执行人：浙江源丰贸易有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江××经律师事务所律师。
被执行人：嵊州市皓恩进出口有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈美华，执行董事。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
被执行人：沈宝华。
申请执行人浙江源丰贸易有限公司为与被执行人嵊州市皓恩进出口有限公司、嵊州市锐轩贸易有限公司、沈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）绍嵊执民字第1601-1号的执行裁定书提取执行人沈宝华在玉兰花园有购房定金5万元。现因申请执行人浙江源丰贸易有限公司申请解除对被执行人沈宝华在玉兰花园购房定金5万元的提取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈宝华在玉兰花园购房定金5万元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年十月八日
书记员 胡海鹏（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01897号
原告张玉良。
委托代理人向建明，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人孙加平，总经理。
委托代理人何龙。
原告张玉良与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（下文简称北汽福田长沙厂）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告支付经济补偿32832元；2.被告向原告支付带薪年休假工资11122.8元；3.被告向原告支付2014年5月至2015年2月休息日和延长劳动时间的加班费1815.7元；4.被告向原告支付2014年年终双薪3456元；5.被告向原告支付2015年3月工资3456元。本案审理过程中，原告放弃第4项即被告向原告支付年终双薪3456元的诉讼请求，并将其他诉讼请求变更为：1.被告向原告支付经济补偿25920元；2.被告向原告支付带薪年休假工资1907元；3.被告向原告支付2014年5月至2015年2月休息日和延长劳动时间的加班费1815.7元；4.被告向原告支付2015年3月工资3456元。
被告答辩要点：原告变更后的诉讼请求基本合理，被告接受。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
原告张玉良2006年9月3日入职被告北汽福田长沙厂。2015年4月14日双方劳动关系解除，劳动关系解除前12个月原告的月平均工资为3456元。2013年及2014年原告的月平均工资均为3456元。原告每年应休年休假天数为5天。本案原告张玉良曾以北汽福田长沙厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲字［2015］第137号裁决书，裁决本案北汽福田长沙厂向张玉良支付加班工资1815.7元、未休带薪年休假的工资1907元、2015年3月的工资3456元；驳回张玉良的其他仲裁请求。张玉良不服裁决，向本院提起诉讼，北汽福田长沙厂未起诉。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实：
原、被告对双方解除劳动关系的方式有争议。原告主张其向被告提交《张玉良解除劳动合同通知函》提出辞职；被告则主张因原告旷工，被告单方解除与原告的劳动关系。原告为证明自己的主张提交的证据有《张玉良解除劳动合同通知函》及送达的照片两张，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告认为通知函与照片无关联性，照片无法证明送达了通知函，被告未收到了上述通知函。本院审查认为，因照片模糊，难以认定原告向被告送达了《张玉良解除劳动合同通知函》。被告为证明自己的主张提交的证据有《员工考勤表》、《通知》、《关于对张玉良同志的处理征询意见函》、《关于对张玉良同志的处理通知》、快递查询单。原告质证认为，原告没有收到邮件，对证据的三性均有异议。本院审查认为，被告提交的证据不足以证明原告收到了邮件。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于经济补偿。原告请求判令被告支付经济补偿25920元，因原、被告均不能证明各自主张的解除劳动关系的方式，可按用人单位提出解除劳动合同，双方协商解除劳动关系处理。如此，被告应向原告支付的经济补偿为3456×7.5＝25920元，本院对原告的该项诉讼予以支持。二、关于年休假工资、加班工资、2015年3月工资。原告要求被告支付年休假工资1907元、2015年3月工资3456元、2014年5月至2015年2月的加班工资1815.7元，以上请求均为仲裁裁决所采，被告未起诉视为认可，故本院从其所请。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起五日内向原告张玉良支付解除劳动合同关系的经济补偿25920元。
二、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起五日内向原告张玉良支付2015年3月工资3456元。
三、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起五日内向原告张玉良支付2014年5月至2015年2月加班工资1815.7元。
四、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起五日内向原告张玉良支付年休假工资1907元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张玉良负担2.5元，被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一五年八月十四日
书记员 王倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5961号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被申请执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠。
江苏省建工集团有限公司与苏州汉斯玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省建工集团有限公司工程款3240480元，并支付逾期利息（以1353661.5元为本金，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、原告江苏省建工集团有限公司对被告苏州汉斯玻璃科技有限公司车间三工程（桩基、室外、水电消防、土建工程（不含钢构及钢构防火涂料））的折价或者拍卖价款在欠付工程款3240480元范围内有权优先受偿。因苏州汉斯玻璃科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3311552.5元，执行费为35516元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。现查明：被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司早已停业，名下无存款信息，其名下车牌号为苏e×××××的桑塔纳牌汽车、苏e×××××的解放牌汽车已被本院查封，解放牌汽车经查找已无下落，桑塔纳牌汽车停放于公司内但已损坏，价值较小，不宜处置。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下位于吴江区松陵镇友谊工业区的工业房产（25060949）已被本院查封，查封期限至2018年5月21日，该房产已抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行，债权数额3383万元，其名下土地使用权（江国用（2012）第13029061号）亦被本院查封，查封期限至2017年5月21日，该土地使用权已抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行，抵押金额2114万元。因上述房产抵押权人尚未提起诉讼，且房产涉及债务较大，本案不宜分开处置，因被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司在本院涉及多起执行案件，涉及标的大，案情复杂，该被执行人宜一并处置。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产被本院拍卖处置的，仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01205号
原告谢磊。
委托代理人张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼。
负责人王跃进，副经理。
委托代理人黄方，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告谢磊诉被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国泰公司湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托代理人张培钰、被告国泰公司湖北分公司的委托代理人黄方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称，2013年11月26日，原告谢磊就其所有的车牌号为鄂S×××××的重型半挂牵引车和车牌号为鄂S×××××挂的挂车，在被告国泰公司湖北分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金赔偿限额为20万元）及不计免赔特约险，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年11月13日，原告谢磊的驾驶员谢金洲驾驶该车行驶至广东省陆丰市324国道646公里400米处时，发生交通事故，与驾驶电动车的第三者陈某某相撞，造成第三者陈某某受伤。后在交警部门的主持调解下，原告谢磊向第三者陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费及电动车修理费共计37800元。此后，原告谢磊向被告国泰公司湖北分公司申请保险赔偿，被告国泰公司湖北分公司仅赔付保险金13993.19元。为此，原告谢磊诉至法院，请求判令：1、被告国泰公司湖北分公司向原告谢磊支付保险赔偿款23806.81元；2、本案诉讼费用由被告国泰公司湖北分公司承担。
被告国泰公司湖北分公司辩称，原告谢磊所述事实属实，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证等索赔申请材料后在保险范围内赔偿。原告谢磊请求金额过高，诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，被告国泰公司湖北分公司对原告谢磊陈述的事实无异议，故对该事实本院予以认定。
以上事实，有当事人的陈述及原告谢磊提交的道路交通事故认定书、保险单、陈某某出院小结及医药费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、国泰财险车险人伤核损清单、原告谢磊的行驶证、谢鑫洲的驾驶证、2014年广东省道路交通事故赔偿标准等证据证实，且经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，被告国泰公司湖北分公司在原告谢磊的被保险车辆出现保险事故后，应依约承担保险赔偿责任。原告谢磊要求被告国泰公司湖北分公司赔偿的保险金系因交通事故原告谢磊实际赔偿给第三者的损失，且该赔偿系经公安机关主持调解并已实际履行，因此，被告国泰公司湖北分公司应对该实际赔偿损失承担保险赔偿责任，故原告谢磊的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国泰公司湖北分公司认为原告谢磊的赔偿要求过高的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告谢磊支付保险金23806.81元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费198元、其他诉讼费40元，共计238元，由被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告谢磊已预付法院，被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司随上述判决款项一并给付原告谢磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡倩雯
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦法执字第9号
申请人任寿堂，男，汉族，1964年5月8日出生，甘肃省岷县人。
被执行人吴余冬（又名吴余东），男，汉族，1969年11月23日，甘肃省敦煌市人。
申请人任寿堂与被申请执行人吴余冬提供劳务者受害责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付义务。本院于2014年12月4日向被申请执行人送达执行通知书，责令被执行人吴余冬履行已生效的法律文书确定的给付义务，双方当事人达成执行和解协议，被申请执行人至今未自动履行全部给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被申请执行人吴余冬在甘肃敦煌农村合作银行的存款的冻结。
二、扣划被申请执行人吴余冬在甘肃敦煌农村合作银行的存款32000元至本院执行账户2713036409024908192（开户行：中国工商银行敦煌市支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚天恩
二〇一四年六月十二日
书记员 祁 荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00435号
原告陈圣斌。
被告魏道德。
被告张洁。
原告陈圣斌与被告魏道德、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣斌到庭参加诉讼，被告魏道德、张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣斌诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年11月22日、2010年12月31日、2011年4月23日、2011年6月3日向原告借款10000元、10000元、30000元、15000元，合计65000元，口头约定随要随还，并向原告出具借条四张。该款后经原告多次催要，二被告未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏道德、张洁未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年11月22日、2010年12月31日、2011年4月23日、2011年6月3日向原告借款10000元、10000元、30000元、15000元，合计65000元，同时约定了借款使用期限及利率，并向原告出具借条四张。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，二被告向原告出具借条四张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏道德、张洁于本判决生效后十日内偿还原告陈圣斌借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告魏道德、张洁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十月二十四日
书记员 尚 璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执640号
赵巧玲申请执行天水华辰大酒店劳动争议一案，根据本院（2017）甘0502民初174号民事调解书确定的义务，申请执行人赵巧玲要求被执行人天水华辰大酒店给付经济补偿金、未休年休假工资、加班费、社会保险费用、拖欠的工资、押金等共计25000元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00329号
申请执行人吴某某，男，1969年2月18日出生，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1965年11月2日出生，住黑山县。
本院在执行吴某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某已将执行标的18000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03469号
原告张某某。
委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2007年通过网络认识，2010年9月16日登记结婚。婚后与原告父母一起生活，婚初被告整天在家玩电脑游戏，不出去工作，也不做家务。2012年7月份被告去一家公司做业务员，期间与公司发生经济问题，导致公司追债，为此，原、被告向原告父母借款2万元，向他人借款1万元偿还被告债务，双方因此发生矛盾，2013年5月被告离家，双方开始分居生活。分居期间，被告将原告信用卡刷爆（透支额度为5000元，事后原告父母代为偿还），并将原告用于购买保险的建行卡上的6000元取走挥霍。无奈原告于2014年4月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚。后双方依然分居生活，为彻底解脱早已名存实亡的婚姻关系，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、30000元债务由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年通过网络认识，2010年9月16日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，带有前婚一女儿，双方未生育子女。共同生活期间因经济问题产生矛盾，原告称2013年5月份，被告回娘家居住，双方分居生活。2014年4月3日原告诉至法院，要求与被告离婚。2014年10月9日经本院（2014）莲民初字第01669号民事判决书判决驳回，2015年7月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原告称被告在工作期间，因私自侵吞公司货款，导致公司追债，原、被告共同向原告父母借款2万元，没有出具借条，向被告母亲同事借款1万元，原、被告二人共同出具借条。认为上述3万元应由被告偿还。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2014）莲民初字第01669号�事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，因经济问题发生矛盾，未能妥善解决，影响了夫妻感情，但庭审中原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告应积极面对婚姻生活，与原告进行沟通交流，只要双方增进沟通理解，互敬互爱，夫妻关系应会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 狄鸣柔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6057号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告杨晓峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6057号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告杨晓峰，1951年7月25日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2654号
原告朱某某，男，汉族，1955年3月19日出生，身份证号62040219550319041X，住甘肃省兰州市城关区五泉南路3号。
被告兰州市商业会计学校，住兰州市城关区五泉南路3号。
法定代表人齐绪，系该校校长
本院在审理原告朱某某诉被告兰州市商业会计学校劳动争议纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月9日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负�。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 王 黎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋萍花
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3977号
原告：冯思民，男，1976年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：程文广，男，1980年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告冯思民与被告程文广租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯思民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林丽春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢252号
申请执行人林乐友。
被执行人王修臣。
被执行人王树泉。
申请执行人林乐友与被执行人王修臣等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费1520元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文葛商初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十六日
书记员 赛玉光
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初470号
原告王彦红，男，汉族，榆中县连搭乡麻家寺村农民.
被告许承龙，男，汉族，榆中县清水驿乡东古城村农民.
被告许红军，男，汉族，现年52岁，榆中县清水驿乡东古城村农民，住该村。
原告王彦红与被告许承龙、许红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦红到庭参加了诉讼，被告许承龙、许红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彦红诉称，原告经人介绍于2014年5月开始给被告许承龙承包修建的榆中县金崖镇黄家庄村幼儿园拉砖，当时口头约定即时结清转款，可事后被告拖欠原告转款14540元，由被告许红军给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，二被告推诿拒绝，拒不给付。现原告诉讼法院，请求判令二被告连带给付转款14540元，诉讼费由二被告承担。
被告许承龙、许红军未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍与被告许承龙相识，2014年5月开始原告给被告许承龙承包的榆中县来紫堡乡黄家庄村幼儿园工地供应红砖，被告共拖欠原告红砖款14540元。2014年8月18日由时任该工地收料人的被告许红军向原告出具了欠条一份。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告无故推拖不予给付。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告许承龙从原告处购买红砖，原告按约定向被告许承龙供应红砖，原告与被告许承龙之间形成了买卖合同关系。原告供应的红砖由被告许承龙使用在其承包的工地上，被告许承龙应当向原告支付拖欠的红砖款。被告许红军作为收料人员向原告出具了欠条，并在欠条上署名，应视为对欠款的认可，其应当与被告许承龙一起对原告主张的欠款承担连带付款义务。故对原告请求二被告连带给付红砖款14540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许承龙、许红军连带给付原告王彦红砖款14540元，于判决生效后十日内付履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告许承龙、许红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛宝林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第807号
申请执行人律怀正，男，住胶州市。
被执行人匡振花，女，住胶州市。
本院在执行申请执行人律怀正与被执行人匡振花财产损坏赔偿纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第3409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年七月二十九日
书记员 董树立