济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6249号
原告：孔庆林，男，1929年9月3日出生，汉族，原济南市城市建设管理局离休干部，住济南市
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔福生，男，1956年10月16日出生，汉族，济南轻骑集团磁电机厂退休职工，住济南市。
被告：杨玉琳，女，1938年5月14日出生，汉族，济南市花园路小学高级退休教师，住济南市
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。
原告孔庆林与被告杨玉琳离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔庆林及其委托诉讼代理人张庆、孔福生，被告杨玉琳及其委托诉讼代理人陈培英、胡修超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、涉诉费用双方分担。事实与理由：原、被告于1999年7月经婚姻中介介绍相识，于2001年10月22日登记结婚，两人均系再婚。但婚后，原告发现两人生活方式差距很大，被告不履行家庭义务，热衷于个人享乐，且不尊重原告的朋友、家人，致使两人逐渐产生矛盾，经常因此发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。被告不履行夫妻间的扶助义务，导致2014年9月原告摔成脑震荡造成不能喝水服药，虽住院治疗18天，至今仍有后遗症；原告在家中心脏病发作而被告无动于衷，几乎危及生命。除此之外，2015年7月9日，原告的大女儿来家中照顾老弱多病、生活自理困难的原告，被告却为此生气不满，当天下午6时不辞而别离家出走，至今未归。
被告的行为使原告感受不到夫妻、家庭的温暖，遂于2015年9月2日向济南市历下区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准双方离婚。被告虽然不同意与原告离婚，但此后也未主动与原告联系，至今双方感情并未缓和。原告认为，双方感情已经破裂，没有和好的可能。原告再次提起离婚诉讼，望法院依法判如所请。
原告孔庆林为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证，证明2001年10月22日原、被告登记结婚；
证据2、2015年10月30日济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2094号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉被告离婚，同时证明2015年7月10日双方分居；
证据3、济南市第四人民医院门诊病历1份，证明原告曾于2014年9月13日受伤，受伤的原因是被告让原告独自去买面粉，而原告体弱多病在爬楼梯时不慎摔伤，证明被告不关心原告的身体，不履行夫妻间的扶助义务；
证据4、2015年8月1日原告书写的“我的房产遗嘱”1份，证明原告立遗嘱，死后将生前建设路16号2号楼1单元201室交由子女孔亦军、孔福生、孔建生、孔淑萍继承，房产的一切权利归四个子女，同时废除2000年3月26日婚前承诺，及2008年9月3日房产遗嘱，撤销杨玉琳在原告生前对上述房屋的终生居住权利。
被告杨玉琳当庭提交书面答辩状称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。1、原告诉称发现婚后与被告的生活方式差距很大，原告重组家庭的初衷无法实现与事实不符。在婚后日常生活中，被告尽心尽力照顾原告的生活起居、洗衣做饭，被告与原告婚前婚后十六年，从来没有吵过嘴，闹过架。2、被告与原告1999年7月相识，2001年10月登记结婚，仅婚前了解时间就长达2年。婚后共同生活长达14年之久，原告于2000年3月向被告出具手书婚前承诺，向被告表明双方是在充分沟通了解的基础上然后才登记结婚的，于2008年9月原告向被告出具关于房产遗嘱手书。3、原告诉称被告不履行夫妻间的扶助义务，与事实不符。在原告生病住院的时候是被告在四院的病房里照顾原告。结婚的十几年，原告与被告的感情一直很好。直到2015年7月9日，原告的子女突然回来把被告赶了出去，后来又把家里的锁换了。4、原告诉称2015年9月向法院提起离婚诉讼之后被告未与原告联系，双方感情并未缓和与事实不符。2016年4月份，原告曾约被告在八一立交桥地下商城内会面交谈，原告向被告表明因其子女不同意原告承诺被告的居住终生权，离婚是因其子女干涉，并非原告真实意思表示。二、如果原告坚持要求离婚，也应当履行对被告的承诺，保障被告对原告所有住房（建设路16号二楼一单元201室）享有终生居住权或者给予被告相应的住房经济补偿。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，分析双方产生矛盾的根源，充分化解原告与被告之间的矛盾，维护原告与被告的家庭和睦。
综上所述，被告认为与原告夫妻关系的矛盾系对方家庭所致。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等各方面综合分析来看，均未达到夫妻感情破裂的程度，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告杨玉琳为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、婚前承诺1份，证明原告与被告于1999年相识到结婚，两人经过长时间的感情沟通和交流，婚前感情基础牢固，原告承诺若先于被告过世，其愿意将现有住房及其房内所有物品供被告使用终生；
证据2、房产遗嘱1份，证明近10年来，双方的感情良好，没有破裂，不存在原告所说两人生活差距过大，导致无法共同生活的事实；原告再次承诺被告对于建设路16号2号楼1单元201室享有居住终生的权利，属于夫妻对婚内财产约定合法有效；
证据3、家室协议1份，证明因原告承诺被告对其所有的住房享有居住终生的权利，被告鉴于老有所托遂于2010年5月20日将自己名下所有的住房赠予被告的小女儿单洁，如果同意与原告离婚后，被告将没有住处。
经庭审质证，被告杨玉琳对原告孔庆林提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，对其证明内容有异议，对证据4有异议；原告孔庆林对被告杨玉琳提交的证据1、2的真实性无异议，对其证明内容有异议，对证据3有异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔庆林与被告杨玉琳于1999年7月经婚姻中介相识，后于2001年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
2000年3月26日，原告孔庆林出具婚前承诺书一份，载明如在与杨玉琳互敬互爱、相依为命的生活途中，先于其逝世，即将现住单元房交给杨玉琳居住终生，家中一切物品亦由其使用终生。2008年9月3日，原告孔庆林手写关于房产遗嘱一份，载明如果孔庆林先于原告杨玉琳去世，应首先按婚前承诺让其居住此房（建设路16号二楼一单元201室）终生，不准任何人干扰。2015年8月1日，原告另出具“我的房屋遗嘱”一份，其中载明“其废除2000年3月26日的婚前承诺和2008年9月3日的房屋遗嘱，撤销了杨玉琳在我生前在此单元房居住终生的权利”。
原告曾于2015年9月起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2015年10月30日作出（2015）历民初字第2094号民事判决书，判决不准原告孔庆林与被告杨玉琳离婚，该判决书已于2015年12月发生法律效力。
原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2015年7月10日起分居至今。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告已再婚多年，婚后夫妻关系尚可，且双方均系老年再婚，更应当珍惜夫妻感情。虽本院判决双方不准离婚后，原、被告关系没有明显改善，但双方分居至今不满两年，被告不同意离婚的态度坚决，原告主张的离婚理由未达到感情破裂的条件。综合分析本案原、被告的离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为应当给予原、被告重归于好的机会，希望双方今后多沟通交流、消除疑虑，互敬互爱、互谅互让，夫妻双方关系尚有改善的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔庆林与被告杨玉琳离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孔庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 王毅彬
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张安娜