湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1127号
原告张某某（反诉被告），女，1943年8月25日出生，汉族，湖南省龙山县人.
委托代理人张才明，湖南喳西呔律师事务所律师。
被告黄某某（反诉原告），男，1972年9月9出生，汉族，湖南省龙山县人.
被告刘某某（反诉原告），男，1964年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县�.
被告段某某（反诉原告），女，1953年6月16日出生，汉族湖南省龙山县人.
委托代理人黄章平，男，1978年7月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某某、刘某某、段某某继承、共有财产及债务纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1981年9月原告与亡夫黄某结婚。黄某带有两个儿子即黄某某、刘某某。1986年原告与黄某共同修建了现在位于龙山县民安办事处茶亭村的房屋一栋。2016年8月黄某去世。黄某去世后二被告那走了原告的房产证等物品及现金，原告身无分文，每天喝点八宝粥过了三个月日子，幸好原告的亲生子女及时赶到，原告才得到照顾。两被告作为原告的继子在其父死亡后没有赡养原告，反而将家里的值钱的东西拿走。原告作为黄某的第一顺序继承人享有继承权，为维护原告的合法权益，请求平分抚恤金及依法分割位于龙山县民安办事处茶亭村一组的房屋。
张某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、石羔街道办事处民政办证明一份，拟证明原告与亡夫黄某原为夫妻关系，原告享有黄某遗产的继承权。
三被告质证意见，该份证据为复印件，证明内容无异议。
2、不动产登记信息一份，拟证明在龙山县民安办事处龙凤路有自建房一栋，产权证号：龙房权证民私字第00039**号。
三被告质证意见，证明内容无异议。
3、龙山县第三小学证明一份，拟证明黄某身故安葬费、死亡抚恤金有125470元。
三被告质证意见，真实性无异议。抚恤金以实际为准。
4、张某某身份证复印件一份，拟证明身份情况。
三被告质证意见，无异议。
本院认证认为，原告提交的所有证据符合证据的三性原则，均被本院确认为有效证据。
被告黄某某、刘某某、段某某辩称，1、黄某生前立有遗嘱。该遗嘱写明其位于民安办事处茶亭村的房屋一栋归孙子黄章明所有。其房屋价值由子孙协商或者中间人评估后平均分配给三个儿子。原告无权继承黄某所拥有该房屋的份额。2、近十几年来原告经常打、骂黄某，从来不给其做饭吃，黄某在外买盒饭度日。黄某有时被原告打得凶了，就跑到隔壁黄秀菊家不敢回去。黄某生前多次生病住院，原告从未露过面，都是子孙儿媳照顾。三答辩人认为，原告的上述行为构成虐待的情形；对黄某身体和心灵造成了巨大的伤害；触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条虐待罪，三答辩人将保持追究原告张某某的权利。根据《中华人民共和国继承法》第七条第三款规定，原告张某某已丧失继承权，无权主张分割黄某的遗产。3、原告有故意杀害黄某的行为。2016年8月27日，原告用拐杖殴打黄某几个小时，最后导致黄某当场死亡。三答辩人受中国传统思想的影响考虑黄某九十几岁的高龄，不愿让公安机关做尸检。好让其留“全尸”安葬，导致张某某故意杀害黄某一案处于暂停状态。4、原告长期虐待和故意故意杀害黄某的行为也是违反中华民族传统美德的行为。故原告丧失了继承权，请求法院采纳。
反诉原告黄某某、刘某某、段某某称，2016年10月17日被反诉人张某某向贵院起诉，要求分割三反诉人亡父黄某位于龙山县民安办事处茶亭村的房屋一栋和平分其死亡抚恤金。三反诉人认为，亡父黄某长期受到张某某虐待导致晚年过得不如意，三反诉人作为其儿、媳经常遭受张某某辱骂和欺负。2016年8月27日，原告用拐杖殴打黄某几个小时，途中邻居劝阻，张某某将铁门紧锁，他们只能在门外跪地求饶。但是，张某某仍然边打边骂，最后导致黄某当场死亡。张某某在众人面前公开用拐杖将自己的丈夫打死的行为，触犯了法律，违背了道德，更是给三反诉人造成了巨大的心灵创伤。请求法院判令张某某支付三反诉人精神损失费10000元及丧葬费50000元。
反诉被告张某某答辩，不是原告打死他的，原告自己身体不好，瘫痪。被告方无证据证明被告方的反诉观点，打死人是刑事案件，被告被告方不能胡言乱语。
三被告为支持其答辩观点和反诉请求向本院提交了以下证据：
1、证人黄某甲出庭作证证言一份，拟证明位于龙山�民安办事处茶亭村一组的房屋一栋赠送给孙子，房产证给了小儿子。黄某死亡时公安已封锁他家了，我看到有一滩血在地下，我听到有个妇女讲黄某是打死的。
原告方质证意见，有异议。
2、三份身份证复印件，拟证明三被告的身份。
原告方质证意见，没有异议。
3、遗嘱一份，拟证明诉争房屋归三被告所有。
原告方质证意见，不具有合法性，与证人当庭证言不符。代书遗嘱形式不符，由无利害关系人执笔；处理范围过大。
4、黄某乙调查笔录一份，拟证明原告有长期虐待行为。
原告方质证意见，达不到证明目的，笔录有误。
5、谭某调查笔录一份，拟证明原告有长期虐待行为。
原告方质证意见，达不到证明目的，传来证据，是听到的。
6、黄某丙调查笔录一份，拟�明原告有长期虐待行为。
原告方质证意见，达不到证明目的。
7、王某调查笔录一份，拟证明原告有长期虐待行为及原告将黄某殴打致死的事实。
原告方质证意见，达不到证明目的。只能证明原告与黄某关系不好。
8、黄某丁调查笔录一份，拟证明原告将黄某殴打致死的行为。
原告方质证意见，达不到证明目的。
9、黄某调查笔录一份，拟证明原告有长期虐待行为及原告将黄某殴打致死的事实。
原告方质证意见，达不到证明目的。
10、唐某证人证言一份，拟证明诉争房屋归三被告所有。
原告方质证意见，达不到证明目的。无关联性。
11、黄某、田某证人证言各一份，拟证明原告有长期虐待行为。
原告方质证意见，达不到证明目的。
12、黄某证人�言一份，拟证明住院期间原告未照顾黄某的事实。
原告方质证意见，达不到证明目的。
13、龙山县公安局尸体勘验笔录一份六页，拟证明原告将黄某殴打致死的事实和虐待的事实。
原告方质证意见，达不到证明目的；死因不明；不作解剖鉴定。
14、龙山县公安局视频资料三份，拟证明原告打死黄某的事实。
原告方质证意见，真实性、合法性无异议，达不到证明目的；1、没有伤害黄某的事实。2、不存在打死人的事，是自伤。
15、安葬费费用发票26份，拟证明被告方为安葬黄某花去的费用，要求原告方赔偿。
原告方质证意见，原告方只承担8000元。
本院认证认为，原告提交的证据1，黄某的遗嘱不能处分属于原告的一半的房屋，黄某是打死的这个事实是听别人讲的，不是直接证据，故本院�黄某的遗嘱属于处分自己财产的部分予以采信。证据2，原告方质证无异议，本院予以采信。证据3，15本院部分予以采信。证据4，5，6，7，8，9，11，12，13，14达不到证明目的，故本院不予采信。证据10，与客观事实矛盾，诉争房屋原告有一半的夫妻共同财产，故本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与其亡夫黄某于1981年结婚，双方均属再婚。原告张某某与其亡夫黄某于1986年在龙山县民安办事处茶亭村一组的修建了房屋一栋。占地面积230.81平方米，一层零一间。房产证号码：龙房权证民私字第000039**号。黄某老人于2016年8月27日去世。黄某老人去世后国家给家属发放抚恤金125470元。被告方认为原告张某某构成虐待罪和杀人罪，但被告方没有提交有关原告张某某构成虐待罪和杀人罪的判决书。被告方反诉要求原告方赔偿50000元安葬费和10000元精神损失费。另查明，被告段某某系黄某老人的大媳妇，段某某之夫先于黄某老人去世。
本院认为，黄某老人去世后国家给家属发放抚恤金125470元。黄某老人去世后有第一顺序继承人四人，即原告张某某及三被告。抚恤金125470元，属于原告张某某及三被告的共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，诉争抚恤金125470元，应均等分割。原告张某某请求平分抚恤金的诉讼请求本院只支持125470元的四分之一，即31367.50元。同时本院考虑到原告与黄某老人居住时间长及原告年老体弱的实际情况，给原告多分10000元。共计41367.50元。
原、被告双方争执的位于龙山县民安办事处茶亭村一组的房屋一栋一层零一间，占地面积230.81平方米。该房屋属于原告与黄某老人婚后的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，原告享有一半的所有权，另一半房屋按《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第十二条“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”的规定，由原、被告四人均等分割。原告占另一半房屋的四分之一，三被告占另一半房屋的四分之三。故原告要求依法分割位于龙山县民安办事处茶亭村一组的房屋的诉讼请求本院予以支持。
被告方�为原告因犯故意杀人罪和虐待罪依照继承法的相关规定，丧失继承权的观点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，由于被告方没有提交原告张某某犯虐待罪和杀人罪的判决书，本院不予支持。
被告方反诉要求原告方赔偿50000元安葬费反诉请求本院参照2016年湖南省道路交通事故安葬费赔偿标准24000元予以赔偿四分之一，即6000元。多余24000元部分26000元属于铺张浪费，由三被告承担，本院不支持。原告在庭审中自愿支付8000元作为其亡夫黄某的安葬费，本院予以确认。
被告方反诉要求原告方赔偿10000元精神损失费的反诉请求�于被告方没有提交原告张某某犯虐待罪和杀人罪的判决书，本院不予支持。
关于黄某老人遗嘱的问题，首先该遗嘱处分了原告张某某的夫妻共同财产房屋的一半，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”之规定，黄某老人处分张某某的夫妻共同财产房屋的一半属于无效行为。被告方认为有效的观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十二条、《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于龙山县�安办事处茶亭村一组的房屋一栋（房产证号码：龙房权证民私字第000039**号）原告张某某享有一半的房屋，三被告及张某某共同享有另一半房屋（各占另一半房屋的四分之一）。
二、抚恤金125470元，原告张某某享有41367.50，余款归三被告所有。
三、安葬费由原告承担8000元。
四、原告的其他诉讼请求及三被告的其他反诉请求本院不予支持。
案件受理费3000元，反诉费300元，原告承担800元，三被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王庭汝
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 向 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人�共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”
《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”
第十二条“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”之规定，黄某老人处分张某某的夫妻共同财产房屋的一半属于无效行为。