wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初375号
原告：何海兵，男，1983年3月5日出生，汉族，本科文化，群众，中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司职工，现住邢台市。
被告：周宁，男，1985年2月18日出生，汉族，本科文化，冀中能源邢台矿业集团职工，现住邢台市。
被告：史少楠，女，1987年10月30日出生，汉族，本科文化，邢台市公安局工作人员，现住邢台市。
原告何海兵与被告周宁、史少楠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵到庭参加了诉讼，被告周宁、史少楠经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宁、史少楠归还原告代偿款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宁、史少楠系夫妻关系。2015年10月31日，被告周宁以沙场资金周转困难为由向路晓红借款。路晓红同意借款但要求担保，原告何海兵对被告周宁借款提供担保，并在借款合同中签字。2015年10月31日，路晓红之夫以银行转账方式支付88，000元，以现金方式给付12，000元，共计100，000元整，月息0.4。借款到期后被告周宁以无力偿还为由拒不偿还该笔借款。借款人路晓红于2016年7月份向柏乡县人民法院提出诉讼请求，要求被告周宁、史少楠偿还该笔借款，原告何海兵承担连带清偿责任。2016年8月26日，柏乡县人民法院做出一审判决：被告周宁、史少楠共同偿还借款人路晓红借款10万元及利息（自2015年10月31日起按年利率24%计算至判决书确定给付之日起），原告何海兵承担连带清偿责任。判决下达后，被告周宁、史少楠拒不履行。原告何海兵在一审下达15日内，向邢台市中级人民法院提起上诉。2016年11月18日，经邢台市中级人民法院调解，三方达成共同意向，被告周宁、史少楠同意在12月18日前偿还借款人路晓红借款本金及利息12万元，何海兵承担连带清偿责任。调解后，原告一直催促被告周宁、史少楠按调解书内容执行，但被告周宁、史少楠拒不履行，且手机关机。无奈之下我从亲戚处借得12万元，支付给借款人路晓红。有银行转账及路晓红本人手写收据为据。被告周宁、史少楠的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请及时审理，依法裁决。
被告周宁、史少楠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告何海兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、柏乡县人民法院民事判决书和邢台市中级人民法院民事调解书各一份，证明原告作为二被告的担保人，邢台市中级人民法院调解书明确原告对二被告支付给路晓红本金及利息共计12万元承担连带清偿责任；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年12月20日原告按照邢台市中级人民法院调解书对路晓红清偿担保借款12万元；3、路晓红本人手写的12万元的收到条一份，证明原告已清偿该笔欠款。
本院认定如下：路晓红以民间借贷为由向柏乡县人民法院起诉周宁、史少楠、何海兵，柏乡县人民法院于2011年8月26日作出（2016）冀0524民初464号民事判决书，民事判决载明：原告（路晓红）提交的借款协议足以证实被告周宁、何海兵与其达成借款合意。被告何海兵因其在签订借款协议时，原告（路晓红）未签名否认保证关系成立，但认可在借款合同的“担保人”一栏签名捺印，足以认定原告（路晓红）与被告周宁、何海兵之间存在借贷及保证关系……因被告史少楠与被告周宁是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，周宁不能举证证明原告路晓红认可该债务系周宁个人债务的情况下，应认定为周宁和史少楠的共同债务，应共同偿还。何海兵不服上述民事判决书，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀05民终3278号民事调解书，民事调解载明：原审被告周宁、史少楠于2016年12月18日前偿还被上诉人路晓红本案借款本金及利息共计12万元，上诉人何海兵对前述12万元的给付承担连带清偿责任。上述民事调解书生效后，2016年12月20日何海兵通过中国农业银行转账方式向路晓红偿还120,000元。路晓红出具收到条一张，载明：按河北省邢台市中级人民法院民事调解书约定，今收到何海兵欠款12万元整。后因二被告未偿还原告代偿的本息，故原告诉至法院。
本院认为，债务履行期限届满后，二被告作为主债务人未按照生效法律文书偿还借款本金及利息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为二被告代偿路晓红借款本金及利息共计120,000元，有原告提交的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3278号民事调解书、中国农业银行银行卡交易明细清单和路晓红书写的收到条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告主张二被告归还为其代偿的借款本金及利息共计120,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宁、史少楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁、史少楠于本判决生效之日起七日内偿还原告何海兵为其代偿的借款本金及利息共计120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告周宁、史少楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马玉雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第231-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被执行人：房文喜，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社与被执行人房文喜借款合同纠纷执行一案，本院于二〇一三年十二月十八日作出的（2013）吉农民督字第674号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社刘家信用社于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）吉农民督字第674号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第1050号
申请执行人周义多。
被执行人李国龙。
申请执行人周义多与被执行人李国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3093号民事判决书，已于2015年1月22日发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款954224元并支付逾期付款违约金（自2014年8月13日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月26日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月26日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月11日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月11日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 张东
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03729号
原告李春琪。
委托代理人郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
被告恒娟娟。
被告惠武安。
原告李春琪与被告恒娟娟、惠武安侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春琪之委托代理人郝佩佩，被告恒娟娟、惠武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒娟娟在其经营的餐厅就餐，不慎摔倒，其送被告积极治疗。被告出院后还要继续检查，其即陪同被告检查，诊查被告无异常，无需治疗。2014年6月7日、8日，被告到其餐厅堵门、拉拽就餐顾客，影响餐厅正常经营，给其造成营业损失。现起诉要求二被告赔偿其损失55550元。
被告恒娟娟辩称：其在原告经营的餐厅就餐，不慎摔倒，医院诊断为尾骨骨折，在治疗期间，原告不给其积极治疗缴费，医院停止治疗，其无奈才到原告餐厅要求治疗。其并未影响原告经营，不同意原告诉讼请求。
被告惠武安辩称：其只是给恒娟娟送过饭，并未在原告餐厅滞留，原告无理由起诉自己。不同意给原告赔偿。
经审理查明：2014年5月25日晚9九时许，被告恒娟娟、惠武安在原告李春琪经营的桔梗谣餐厅就餐，期间，被告恒娟娟不慎摔伤，原告餐厅工作人员与惠武安将恒娟娟送往长安区医院检查，诊断为尾骨骨折，恒娟娟住院治疗，原告餐厅工作人员纪卫超陪护。同年6月5日原告餐厅陪护人员以回去向原告取医疗费为由离开，因欠费，医院停止对被告恒娟娟的治疗。6月7日中午，被告恒娟娟、惠武安以原告不交医疗费其得不到治疗为由找到原告餐厅，躺在楼梯口附近，双方不能达成一致，被告向公安机关报警。民警现场调处后联系了救护车，由原告餐厅人员陪护将恒娟娟送至西安交大一附院检查，该院建议留院观察治疗，2014年6月8日因未交费，又将恒娟娟送至其他医院，原告餐厅陪护人员借故离去。当日下午4时许，救护车将恒娟娟送回原告李春琪经营的餐厅门口。因双方言语不和，被告恒娟娟再次报警，民警调处无果。至当晚7时许，双方协商未果，被告恒娟娟、惠武安自行离开。审理中，原告提供的证据有：1、录音资料及照片4张，用以证明被告实施了侵权行为。2、证人纪卫超、刘双军证言，用以证明被告实施了侵权行为，被告恶意扩大原告损失。3、营业额记录、平均数，证明损失情况。二被告对证人纪卫超的证言内容表示认可外，其余证据均不认可。二被告提供的证据有：影像诊断报告、住院病历资料、门诊病历，证明其损伤情况和6月7日医院要求会诊、6月8日医院建议留院观察治疗的事实。原告对被告提供的住院病历资料表示无异议，对门诊病历表示无法确认系医生所写，影像诊断报告不是原件，未予质证。
本院认为，被告在原告餐厅就餐时摔伤，原告已送被告到医院检查治疗，中途因医疗费发生争执，双方均应采取积极正确的方式解决纠纷。而被告采取躺睡在等方法索要医疗费显有不妥，其行为显属违法，且会给原告正常经营造成影响，但原告要求被告赔偿其经营损失55550元证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春琪的诉讼请求。
案件受理费1288元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓琴
`
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2201号之一
申请执行人：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省海宁市。
被执行人：戚操强，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈利，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人袁东升与被执行人戚操强、沈利民间借贷纠纷一案，申请执行人袁东升依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4483号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人戚操强、沈利支付执行款455000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。前往被执行人戚操强、沈利户籍所在地村委会调查被执行人的情况，查明两被执行人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戚操强、沈利纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第245号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月16日上午9时许，被告人李某某来到中山市石岐区延龄市场附近公交车站，以人民币40元的价格卖给购毒人员蓝某成1小包毒品，公安人员发现后将其抓获归案。公安人员当场从被告人李某某处缴获现金人民币40元，从蓝某成处缴获上述购得的毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.06克）。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录，手机通话清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1643号理化检验报告，证人蓝某成、赖某某、郑某某的证言，被告人李某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.06克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十五日
书记员 潘丽君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2174号
原告钱少敏。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告钱少敏与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱少敏诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的推土工程，双方约定工程款按推机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，推机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业103小时，进场1次，工程款共计10，600元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款10，600元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告160推机在叶老板工地作业时间合计103时×100元=10，300元，进场1次×300元=300元，合计人民币10，600元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告钱少敏工程款为10，600元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事推土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱少敏工程款10，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）年玉市执字第00041号
关于申请执行人格来也赛与被执行人王大海、何金全一案，（2014）玉市民初字第000441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大海、何金全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格来也赛2015年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人王大海、何金全履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王大海、何金全已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉市民初字第000441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人格来也赛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年4月23日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2771号
上诉人（原审原告）：蒋久团，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被上诉人（原审被告）：蒋久念，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住全州县。
被上诉人（原审被告）：邓连秀（系被告蒋久念的妻子），女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人蒋久团因与被上诉人蒋久念、邓连秀排除妨害纠纷一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋久团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人蒋久团的侄女蒋桂全于八十年代生产队分田地山下户分得黄土塘路长坵0.55亩、祖岭头过水坵0.35亩土地、山，以及蒋桂全父亲遗留房屋三间等四周宅基地。被上诉人强占蒋桂全的土地房屋等财产，1996年经全州县法院（1996）全民初字155号判决由被上诉人退还给蒋桂全。2001年，蒋桂全写信给当时的大队主任蒋久国，“帮蒋桂全处理责任田、地、房屋、山等财产，卖得的钱给三叔久团”。之后，蒋久国和村委支书当着众多村民的面将蒋桂全的责任田、地、房屋、山等财产交给上诉人经营管理到现在，没有任何村民干涉。在一审中，证人蒋久国等证人到庭证实了书信的真实性及蒋桂全死亡的事实。村民小组及村民委员会也证实了蒋桂全的承包土地在承包期内没有收回，同意蒋桂全的承包土地流转给上诉人继续承包，上诉人对蒋桂全的财产及承包土地进行管业从2001年至今已有十五六年了。因此，上诉人是蒋桂全的财产的所有者和责任田地的承包经营者，完全具有本案诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人起诉错误。
一审法院认为，蒋桂全为原、被告的侄女，其书信给蒋久国叫其处理其家中土地及房屋，并将处理的钱交给原告。因蒋桂全未出庭，无法核实书信内容真实性，无证据证明原告对本案涉诉财产有所有权和使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋久团的起诉。
本院审理查明，上诉人蒋久团于上诉后提交了两份新证据，一份是全州县公安局龙水派出所于2016年8月30日开具的证明：“兹有本辖区广西全州县龙水镇朝阳村委石山村127号居民蒋贵全，女，汉族，公民身份证号码，于2013年11月20日因病死亡，2016年8月30日前来我所注销户口，情况属实。特此证明。”一份是全州县龙水镇朝阳村民委员会于2016年9月5日开具的证明：“兹有我村委第十小组户主蒋贵全，在生活中曾用名蒋桂全，实为一人属实”。这两份证据可以证明上诉人蒋久团的侄女蒋桂全已死亡的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人蒋久团的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且没有第一百二十四条规定的情形，上诉人在本案中有诉权。证据的证明效力问题应在实体审理中进行审查，一审法院以无证据证明上诉人对本案涉诉财产有所有权和使用权为由裁定驳回起诉显属不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初711号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终2771号上诉人（原审原告）：蒋久团，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住全州县。被上诉人（原审被告）：蒋久念，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住全州县。被上诉人（原审被告）：邓连秀（系被告蒋久念的妻子），女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人蒋久团因与被上诉人蒋久念、邓连秀排除妨害纠纷一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋久团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人蒋久团的侄女蒋桂全于八十年代生产队分田地山下户分得黄土塘路长坵0.55亩、祖岭头过水坵0.35亩土地、山，以及蒋桂全父亲遗留房屋三间等四周宅基地。被上诉人强占蒋桂全的土地房屋等财产，1996年经全州县法院（1996）全民初字155号判决由被上诉人退还给蒋桂全。2001年，蒋桂全写信给当时的大队主任蒋久国，“帮蒋桂全处理责任田、地、房屋、山等财产，卖得的钱给三叔久团”。之后，蒋久国和村委支书当着众多村民的面将蒋桂全的责任田、地、房屋、山等财产交给上诉人经营管理到现在，没有任何村民干涉。在一审中，证人蒋久国等证人到庭证实了书信的真实性及蒋桂全死亡的事实。村民小组及村民委员会也证实了蒋桂全的承包土地在承包期内没有收回，同意蒋桂全的承包土地流转给上诉人继续承包，上诉人对蒋桂全的财产及承包土地进行管业从2001年至今已有十五六年了。因此，上诉人是蒋桂全的财产的所有者和责任田地的承包经营者，完全具有本案诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人起诉错误。一审法院认为，蒋桂全为原、被告的侄女，其书信给蒋久国叫其处理其家中土地及房屋，并将处理的钱交给原告。因蒋桂全未出庭，无法核实书信内容真实性，无证据证明原告对本案涉诉财产有所有权和使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋久团的起诉。本院审理查明，上诉人蒋久团于上诉后提交了两份新证据，一份是全州县公安局龙水派出所于2016年8月30日开具的证明：“兹有本辖区广西全州县龙水镇朝阳村委石山村127号居民蒋贵全，女，汉族，公民身份证号码，于2013年11月20日因病死亡，2016年8月30日前来我所注销户口，情况属实。特此证明。”一份是全州县龙水镇朝阳村民委员会于2016年9月5日开具的证明：“兹有我村委第十小组户主蒋贵全，在生活中曾用名蒋桂全，实为一人属实”。这两份证据可以证明上诉人蒋久团的侄女蒋桂全已死亡的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人蒋久团的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且没有第一百二十四条规定的情形，上诉人在本案中有诉权。证据的证明效力问题应在实体审理中进行审查，一审法院以无证据证明上诉人对本案涉诉财产有所有权和使用权为由裁定驳回起诉显属不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初711号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维代理审判员  李文练二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 灿
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督148号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：冯国和，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2012年12月23日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为36个月，借款月利率为10.25‰，逾期利率为14.35‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，对借款本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、借款合同。要求被申请人冯国和给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息19431.95元（暂计算至2017年7月18日，后段利息从2017年7月19日起以30000元本金为基数按月利率14.35‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯国和应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息19431.95元（利息暂计算至2017年7月18日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月19日起按月利率14.35‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费345元，由被申请人冯国和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e00cc34-e275-4272-96a5-a85600e0a3bc&imgId=MmUwMGNjMzQtZTI3NS00MjcyLTk2YTUtYTg1NjAwZTBhM2JjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2757号
申请执行人：于国刚，男，1973年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行于国刚与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2757号申请执行人：于国刚，男，1973年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行于国刚与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00466号
申请执行人马某。
被执行人程某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00276号民事调解书过程中，确定由被执行人程某给付申请执行人马某欠款13648元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行13648元案件款，执行费380元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十五日
书记员 白志进
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第599号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人夏继禹，总经理。
被告深圳市方大建科集团有限公司，地址深圳市南山区。
本院在审理原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费4108元减半收取2054元，诉讼保全费1770元，均由原告承担。
审判员 宋丽娜
二〇一四年十月十六日
书记员 崔丽琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3490号
原告：祁长秀，女，1969年5月19日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告骆云飞，男，1995年12月16日生，汉族，住固始县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险）。
法定代表人：梁欣鑫，公司总经理。
住所地：北京市朝阳区广渠路**号院*号楼*层**单元。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
原告祁长秀与被告骆云飞、利宝保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告骆云飞、被告利宝保险代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计70530.84元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是，2017年2月16日9点许，被告骆云飞驾驶豫Ｓ×××××昌河车在杨集乡街道上将我撞伤，我在信合医院住院15天，现在仍不能正常行走和干活，在家休养。经鉴定我的伤情为双十级残。骆云飞的车辆在利宝保险有交强险和第三者责任险。故将保险公司一并起诉，要求依法处理。
被告骆云飞辩称，2017年2月16日早上我驾车由东向西在街道左边准备停车卸货，由于没看到人，我的车辆左前轮将站在路边的原告撞倒，因当时原告叫喊很疼，没有来得及报警，就直接伙同他人把原告送至杨集乡医院救治，后又转到固始县信合医院治疗。下午才打电话到杨集派出所报案，也给保险公司报了案。利宝公司先是派固始县的保险公司来人查看，后又有北京保险公司到信合医院拍照，但相关东西都没有给我，也没给原告人。为此次交通事故，我已向原告人支付了连同医疗费在内共计29000元，保险公司赔偿后，除去我应支付的，余额项应该返还给我。
被告利宝公司辩称，本案在前期保险理赔过程中，当事人未按保险合同向我公司提供索赔依据，无法证明保险事故的发生。2017年3月16日书面告知提供索赔证据时，仍未能提供相关证据，故我公司不承担赔偿责任。原告向法庭提供的证据，只有人身受损证据，没有侵权事实发生及构成保险事故的证据。杨集派出所的出警记录在法律成面上排除了交通事故的性质，因为交通事故应有交警部门处理，并出具事故责任认定书，而派出所只是治安管理部门，只能证明相关人员的报警行为，故原告提供证据与我方无关。
本院经审理认定事实如下：1、关于有无交通事故及责任划分的问题。根据原告诉称，被告骆云飞辩称，派出所的出警记录，可以认定有交通事故的发生，并被告骆云飞应负全责。因为原告祁长秀与被告骆云飞在事故发生前互不认识，不可能串通谋划一个不存在的事故，并且还是发生在有多人居住和赶集的大街上。因为急需救人，未能及时报警也属正常现象。因为交警力量有限，加上当地人口众多和面积较大的原因，在固始县一般交通事故都由交警部门委托当地公安派出所处理，是公安内部分工协调的事情，不能以此来说明没有交通事故的发生。因原告站在路边，被告骆云飞因没尽到完全注意的义务，在停车卸货时将原告撞伤，根据相关规定，应对事故负全部责任。因被告骆云飞对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的情况和结合相关规定，对原告提供的各项损失应逐项核对，合理部分予以支持，不合理部分应当去掉。1、医疗费为9752.67元；2、护理费5565元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费1800元；5、交通费500元（酌定）；6、误工费14358元；7、残疾赔偿金28072.17元；8、精神抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费1850元；以上合计为68398元。因为认定被告骆云飞对事故负全责，所以对于赔偿范围不再以交强险和第三者责任险划分。根据相关规定，鉴定费用和诉讼费用利宝保险不应承担，由被告骆云飞承担，关于被告骆云飞在诉前支付给原告祁长秀的费用问题，待保险公司赔偿后，由他们自行协商解决。
综上所述，原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
利宝保险赔偿祁长秀医疗费等各项损失66548元；骆云飞赔偿祁长秀1850元。款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费767元，由骆云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年九月六日
书记员 曾红涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00870号
原告：陈某
被告：靳某
原告陈某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2014年7月11日公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告靳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年10月3日生育长子张某甲，1995年1月19日生育次子张某乙。婚后未建立牢固的夫妻感情，双方已有十多年未见面，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。双方没有共同财产及债权债务纠纷。
被告靳某辩称：原、被告仓促成婚，夫妻感情长期不和谐，因被告长年在外，原、被告已分居生活长达12年之久，夫妻感情完全破裂，同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告靳某于1992年2月未经政府结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年10月3日生育长子张某甲，1995年1月19日生育次子张某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。因各自长年在外务工，原、被告于2002年5月分居生活至今，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈某提交的相关证据及其庭审中陈述及被告靳某提交的答辩状在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。双方不珍惜多年的夫妻感情，分居生活长达十二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告陈某诉请离婚，被告靳某表示同意离婚，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告靳某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄承珠
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初122号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人游某某，男，1976年7月4日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，次日被取保候审。现居住在家。
被告人游某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月4日以潭检生态刑诉（2016）15号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人游某某雇佣工人江某到其指定的南平市建阳区某某镇某某村山场，使用手锯、柴刀等工具盗伐林木，并与江某用手板车将盗伐的林木造成薪材运到家中用于烧柴。经林业技术部门鉴定被盗伐阔叶树132株，蓄积量为7.9743立方米，价值人民币1903元。经查，被盗伐山场的林权属于南平市建阳区徐市镇某某村，系水土保持林。
案发后，被告人游某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的罪行，退赔全部林木折价款人民币1903元，取得了被害人的谅解。公安机关查获部分赃物返还被害人。被告人游某某已在被盗伐山场种植毛竹、杉木等。
在本案审理期间，被告人游某某与被害人签订了《补种复绿及管护协议书》，交纳“补种复绿”保证金10000元，并向本院预交罚金6000元。
上述事实，被告人游某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证林权证明、户籍证明、归案经过、南平市建阳区某某镇某某村出具的谅解书、收据、罚金缴款单、保证金缴款单、补种复绿及管护协议书、调查评估意见书；证人江某、黄某某、傅某某的证言；鉴定意见、价格鉴定结论意见书；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某盗伐的林木为水土保持林，可酌情从重处罚。被告人游某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人游某某退赔全部林木折价款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人游某某已在被盗伐山场“补种复绿”，并交纳“补种复绿”保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人游某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人游某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人游某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕俤
二〇一六年五月二十日
书记员 龚 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第463号
原告陈代代，男，汉族，1950年8月1日生。
委托代理人田桂芳，女，汉族，1953年7月17日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告张路娃，男，汉族1986年4月1日生。
原告陈代代诉被告张路娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张路娃经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日被告驾驶无牌、无证的两轮摩托车在巩昌镇药都路汪家门村路口将原告撞伤，当天原告被送陇西县人民医院抢救治疗，后转入兰大二院手术治疗完成后又转入陇西县人民医院治疗共计148天。经诊断为“脑干损伤、颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等等”。陇西县公安交警大队认定为被告负本次事故全部责任。原告的伤情经陇西县医院司法鉴定所鉴定为重伤二级，九级伤残，后续治疗费为24000元。现要求被告赔偿医疗、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通、残疾赔偿金、鉴定、精神抚慰金、后续治疗、住宿等费166306.53元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月4日12时10分许，被告张路娃无证驾驶未注册登记二轮摩托车沿陇西县巩昌镇药都路非机动车道逆向由东向西行驶，行驶至汪家门路口路段时，与前方同向行驶的原告陈代代所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。2015年5月14日陇西县公安局交警大队作出陇公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书，认定被告负此次道路交通事故全部责任，原告不承担责任。原告于事故当日被送往陇西县第一人民医院治疗，9月29日出院，共住院148天。经诊断为“脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折NOS、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等等”。原告在住院期间于2015年6月29日、8月26日、9月15日前往兰州大学第二人民医院门诊治疗，出院后于9月29日、10月23日、11月20日前往兰州大学第二人民医院门诊进行复查。2015年10月21日，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所作出甘陇医司鉴（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为9级，后续治疗费为24000元。2015年11月11日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通、残疾赔偿金、鉴定、精神抚慰金、后续治疗、住宿等费166306.53元。审理中原告要求增加医药费1381.21元、交通费增加119元、住宿费1440元，要求被告赔偿损失169243.74元。
另外，被告人张路娃涉嫌交通肇事罪一案经陇西县公安局侦查终结后，于2015年12月8日向陇西县人民检察院移送审查起诉，2015年12月24日，陇西县人民检察院向本院提起公诉，本院于12月29日立案受理。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历及门诊资料、医疗票据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、陇西县人民检察院起诉书等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应先在交强险责任限额范围内承担责任。根据交警部门的责任认定，被告承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任，故超出交强险限额的损失费用应由被告赔偿。原告请求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、住宿、鉴定、交通等费用的合理请求部分，本院予以支持。对其要求的营养费，无医疗机构意见，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另案主张。关于原告主张的精神损害赔偿，依据法律规定，被害人仅可对人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失提起民事诉讼。本案原告虽然在公安机关侦查阶段即单独提起民事诉讼，但检察机关已对张路娃以交通肇事罪提起公诉，民事赔偿依然依照上述法律规定办理，故对原告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告的各项损失本院依法确认如下：1、根据原告提交的医疗票据8张确定医疗费为88776.24元，扣除已支付医疗费73400元后为15376.24元。2、按住院治疗的实际情况及司法鉴定意见书意见确定误工费为15668元（31950元／365天×（148＋31天）】，护理费为12955元（31950元／365天×148天）。3、住院伙食补助费按实际住院天数148天确定为5920元（40元×148天）。4、残疾赔偿金参照司法鉴定意见书确定为62412元（20804元×﹤20年—（65岁-60岁）﹥×20%】。5、交通费综合原告原告提交的交通费票据、伤情、住院的实际情况、就医的地点酌定为1508.5元。6、鉴定费为2600元。7、住宿费3000元。共计119439.74元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金62412元、误工费15668元、护理费12955元、住院伙食补助费5920元、住宿费3000元、交通费45元等110000元；剩余医疗费5376.24元、鉴定费2600元、交通费1463.5元等9439.74元，由被告承担赔偿责任。被告在交强险限额范围和按过错责任共赔偿原告损失119439.74元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张路娃赔偿原告陈代代医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通、住宿、鉴定等费用119439.74元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（缓交）减半收取1815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一六年二月三日
书记员 付亚梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执990号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王春，男，1988年4月6日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住山西省浑源县。
本院在执行王春追缴违法所得一案中，因未找到被执行人王春可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚南
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2805号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
被告：孙梅枝，女，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。
原告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）与被告孙梅枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约，未按合同向原告支付借款义务；2.确认涉案三份合同没有生效；3.判令被告向原告支付违约金30万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订三份借款合同，约定被告共借给原告3000万元。借款期限6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日，双方指定了收款账号，约定：“出借人在合同签订后10日内放款，到期不放视为违约，支付贷款总金额的1%给出借人作为违约赔偿金”，同时约定：“本合同自各方当事人签字（盖章）后成立，自出借人实际支付款项给借款人时生效。”合同成立后，原告将位于安阳市文峰区文峰大道东段589号安阳迎宾馆三期昊澜泓顶广场3号楼抵押给被告，并办理了抵押手续。但被告至今违约未支付出借款,望判如所请。
被告孙梅枝辩称，原告的诉讼请求自相矛盾，诉请模糊不清，本案属给付之诉的审查内容而非确认之诉。答辩人已履行了原告所诉合同的出借款义务，并经公证确认。安阳市豫安公证处出具的执行公证书也明确载明原告未还款的事实。原告提起本次起诉系恶意诉讼，扰乱了正常的公证执行司法程序。对此答辩人保留相应权利，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资担保公司）出纳王某1的转款凭证；2.被告的三张支付业务回单；3.原告的收款凭证三张；4.郑州富玺商贸有限公司（以下简称富玺商贸公司）的银行支付业务回单；5.河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业集团公司）的证明及证人王某1、郭某、王某2书面证言；6.借款合同三份。被告提交的证据有：1.2014年1月22日公证书三套（包括借款合同、承诺书、公证书各三份）；2.2014年1月10日借据一份；3.转款凭证三张；4、2015年7月20日公证书三份（执行证书）；5.2014年7月19日借款合同四套（包括昊澜投资担保公司担保函、昊澜置业公司收据、还款计划书各四份）；6.房屋他项权证四份；7.（2015）文法执异字第36号执行裁定书一份、（2015）文法执字第1399-1401之一号执行裁定书一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月10日，原告昊澜置业公司与被告孙梅枝签订借款合同三份，每份合同均约定昊澜置业公司向孙梅枝借款1000万元，借款期限6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日，双方约定了借款利率、借款用途、提款方式和还款方式。合同分别约定昊澜置业公司以其位于安阳市文峰大道东段589号安阳迎宾馆三期昊澜?泓顶广场3号办公楼1-3层房产三套作为抵押担保，该公司股东郭某、王某2为借款提供连带责任担保。2014年1月10日，昊澜置业公司、郭某、王某2出具承诺函三份，承诺内容有：借款人、抵押人、保证人签订的《借款合同》系无异议债权文书，合同经公证后即具有强制执行力。各方如不能履行合同义务，债权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、抵押人、保证人不以任何理由提出异议，自愿接受司法机关强制执行。同时承诺人提供了联系方式以便公证机构核实。孙梅枝提供2014年1月10日昊澜置业公司出具的借据一份，内容为：今借到孙梅枝人民币叁仟万元（详见合同编号：民借1401012、1401013、1401014）。借据上借款人处有昊澜置业公司加盖印章，收款人处有王某2签字。孙梅枝提供2014年1月10日三份通过中国银行网上银行向昊澜置业公司转款1000万元的转账凭证，以证明其履行了上述合同的出借义务。2014年1月22日，河南省安阳市豫安公证处出具（2014）安豫证经字第145、146、147号公证书三份，分别对以上借款合同、承诺书的签字及印鉴的合法性真实性进行了证明。同时根据相关法律规定确认上述三份公证书具有强制执行效力。2014年1月24日，昊澜置业公司与孙梅枝对借款合同所约定的抵押房产办理了抵押登记，孙梅枝取得抵押房产的房屋他项权证。关于以上事实及证据的真实性，昊澜置业公司、孙梅枝均予认可。
2015年7月20日，河南省安阳市豫安公证处出具了三份执行证书，该公证处依据孙梅枝的申请根据《公证程序规则》对2014年11月22日的公证书涉及的债权债务进行了核实，确认昊澜置业公司未按2014年1月10日的《借款合同》的规定履行还款义务，未于2014年7月9日归还借款。应申请执行人孙梅枝的申请，出具执行公证书，确认孙梅枝可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年7月31日，孙梅枝向本院申请强制执行，2016年9月19日昊澜置业公司提起本案诉讼。
本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。当事人未提供证据证明该债权文书因错误被人民法院裁定不予执行，债务人对该债权文书有争议的起诉法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳昊澜置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年三月八日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2805号原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，执行董事。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。被告：孙梅枝，女，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。原告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）与被告孙梅枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约，未按合同向原告支付借款义务；2.确认涉案三份合同没有生效；3.判令被告向原告支付违约金30万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订三份借款合同，约定被告共借给原告3000万元。借款期限6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日，双方指定了收款账号，约定：“出借人在合同签订后10日内放款，到期不放视为违约，支付贷款总金额的1%给出借人作为违约赔偿金”，同时约定：“本合同自各方当事人签字（盖章）后成立，自出借人实际支付款项给借款人时生效。”合同成立后，原告将位于安阳市文峰区文峰大道东段589号安阳迎宾馆三期昊澜泓顶广场3号楼抵押给被告，并办理了抵押手续。但被告至今违约未支付出借款,望判如所请。被告孙梅枝辩称，原告的诉讼请求自相矛盾，诉请模糊不清，本案属给付之诉的审查内容而非确认之诉。答辩人已履行了原告所诉合同的出借款义务，并经公证确认。安阳市豫安公证处出具的执行公证书也明确载明原告未还款的事实。原告提起本次起诉系恶意诉讼，扰乱了正常的公证执行司法程序。对此答辩人保留相应权利，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资担保公司）出纳王某1的转款凭证；2.被告的三张支付业务回单；3.原告的收款凭证三张；4.郑州富玺商贸有限公司（以下简称富玺商贸公司）的银行支付业务回单；5.河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业集团公司）的证明及证人王某1、郭某、王某2书面证言；6.借款合同三份。被告提交的证据有：1.2014年1月22日公证书三套（包括借款合同、承诺书、公证书各三份）；2.2014年1月10日借据一份；3.转款凭证三张；4、2015年7月20日公证书三份（执行证书）；5.2014年7月19日借款合同四套（包括昊澜投资担保公司担保函、昊澜置业公司收据、还款计划书各四份）；6.房屋他项权证四份；7.（2015）文法执异字第36号执行裁定书一份、（2015）文法执字第1399-1401之一号执行裁定书一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月10日，原告昊澜置业公司与被告孙梅枝签订借款合同三份，每份合同均约定昊澜置业公司向孙梅枝借款1000万元，借款期限6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日，双方约定了借款利率、借款用途、提款方式和还款方式。合同分别约定昊澜置业公司以其位于安阳市文峰大道东段589号安阳迎宾馆三期昊澜?泓顶广场3号办公楼1-3层房产三套作为抵押担保，该公司股东郭某、王某2为借款提供连带责任担保。2014年1月10日，昊澜置业公司、郭某、王某2出具承诺函三份，承诺内容有：借款人、抵押人、保证人签订的《借款合同》系无异议债权文书，合同经公证后即具有强制执行力。各方如不能履行合同义务，债权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、抵押人、保证人不以任何理由提出异议，自愿接受司法机关强制执行。同时承诺人提供了联系方式以便公证机构核实。孙梅枝提供2014年1月10日昊澜置业公司出具的借据一份，内容为：今借到孙梅枝人民币叁仟万元（详见合同编号：民借1401012、1401013、1401014）。借据上借款人处有昊澜置业公司加盖印章，收款人处有王某2签字。孙梅枝提供2014年1月10日三份通过中国银行网上银行向昊澜置业公司转款1000万元的转账凭证，以证明其履行了上述合同的出借义务。2014年1月22日，河南省安阳市豫安公证处出具（2014）安豫证经字第145、146、147号公证书三份，分别对以上借款合同、承诺书的签字及印鉴的合法性真实性进行了证明。同时根据相关法律规定确认上述三份公证书具有强制执行效力。2014年1月24日，昊澜置业公司与孙梅枝对借款合同所约定的抵押房产办理了抵押登记，孙梅枝取得抵押房产的房屋他项权证。关于以上事实及证据的真实性，昊澜置业公司、孙梅枝均予认可。2015年7月20日，河南省安阳市豫安公证处出具了三份执行证书，该公证处依据孙梅枝的申请根据《公证程序规则》对2014年11月22日的公证书涉及的债权债务进行了核实，确认昊澜置业公司未按2014年1月10日的《借款合同》的规定履行还款义务，未于2014年7月9日归还借款。应申请执行人孙梅枝的申请，出具执行公证书，确认孙梅枝可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年7月31日，孙梅枝向本院申请强制执行，2016年9月19日昊澜置业公司提起本案诉讼。本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。当事人未提供证据证明该债权文书因错误被人民法院裁定不予执行，债务人对该债权文书有争议的起诉法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳昊澜置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳代理审判员 郭晨曦二〇一七年三月八日书 记 员 李珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第148号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：葛帅，系广东中奥物业管理有限公司宁波分公司职工。
被告：史霞芬。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告史霞芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张建辉
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初60号
原告：王金，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告：李景全，男，1958年2月2日出生，汉族。
原告王金与被告李景全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王金于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告李景全的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王金负担。
审 判 长 黄文清
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 程 芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高泰岩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初351号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王朋超，男，1988年10月16日出生，汉族，高中肄业，住汝阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月27日被伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月5日经伊川县人民检察院决定，于2017年7月7日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月1日经伊川县人民法院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王朋超犯开设赌场罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王朋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人王朋超租赁洛阳市洛龙区仁和医院东三十米处的房屋，并从网上购买了2台捕鱼机、2台黑红梅方，放置在租赁房屋内组织赌博活动。该4台机器均具有上分退分功能，共32个独立操作单元。2017年4月16日，伊川县公安局治安大队民警将该赌场查获。
被告人王朋超于2017年4月21日，到伊川县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、行政处罚决定书等；2.证人刘佳龙、王某等人的证言；3.被告人王朋超的供；4.现场勘查笔录及照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋超利用电子赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，已构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王朋超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人王朋超经汝阳县司法局调查评估，被告人王朋超适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王朋超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、禁止被告人王朋超在缓刑考验期间从事娱乐行业等相关经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年九月二十七日书记员董姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1448号
原告：李钢，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周恩凤，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李钢与被告周恩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告周恩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元及自2016年1月20日至2017年1月20日期间利息10080元（按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年1月20日，被告周恩凤以需要资金周转为由从原告处借款42000元，并出具欠条一张，承诺按月息2分支付利息，2016年9月10日前全部付清，如逾期不还，承担违约金1000元。借款期满后，被告周恩凤未按约定归还原告借款及利息，原告多次向被告催要，被告皆拖延推诿。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告周恩凤未作答辩。
原告李钢围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，被告周恩凤未予质证。对原告李钢提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李钢陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钢经朋友介绍与周恩凤相识，2016年1月20日，周恩凤因需要资金周转随向李钢借款42000元，并出具借条一张，借条中言明“周恩凤于2016年1月20日从李钢借现金肆万贰仟元整，月息2分，本人承诺于2016年9月10日之前还清，逾期不还自愿承担违约金壹仟元整”。后李钢收取周恩凤借款利息3000元。现李钢以其多次催要借款及利息，被告周恩凤一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：原告李钢主张被告周恩凤差欠其借款42000元，已提供金额为42000元借条在案佐证，周恩凤未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对周恩凤向李钢借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告李钢要求被告周恩凤归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李钢依据约定要求被告周恩凤按月息2%支付2016年1月20日至2017年1月20日利息10080元，未超出法律规定标准，扣除被告周恩凤已支付3000元，被告周恩凤尚差欠原告李刚借款利息7080元。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩凤于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款本金42000元，并支付利息7080元；
驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周恩凤负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第109号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告郭新国，男，1953年12月27日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告郭新国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告郭新国经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年4月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-381**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告于2012年4月10日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-381**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭新国未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告市运一公司为甲方，被告郭新国为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-381**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭新国在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-381**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-381**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告郭新国作为豫D-381**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告郭新国签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告郭新国办理车辆证照等各项手续。被告郭新国未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-381**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告郭新国签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告郭新国应协助原告市运一公司办理豫D-381**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郭新国于2012年4月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告郭新国于本判决生效之日起十日内将豫D-381**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告郭新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙雯胜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖某，该行员工。
被告：肖新国，男，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告肖新国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼;被告肖新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖新国归还贷记卡透支本金15100.03元、利息1181.33元，逾期还款违约金1086.40元、消费手续费（含额度内分期）359.92元（截至2017年6月24日），此后利息按日万分之五计算至还清本金之日止。事实和理由：2016年3月24日，被告肖新国在原告农业银行遂川支行办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××38。截至2017年6月24日，被告透支结欠款项17727.68元，其中本金本金15100.03元、利息1181.33元，逾期还款违约金1086.40元、消费手续费（含额度内分期）359.92元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告肖新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告肖新国在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖新国于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷记卡透支款15100.03元、利息1181.33元，逾期还款违约金1086.40元、消费手续费（含额度内分期）359.92元（截至2017年6月24日），并按日万分之五计付2017年6月25日至还清透支款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告肖新国负担。原告已预交，被告肖新国于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭慧芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1040号
原告王春生，男，1970年4月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告吴梦之，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王春生诉被告吴梦之民间借贷纠纷一案中，原告王春生于2013年11月5日以原、被告双方的民间借贷纠纷已协商解决且已履行为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王春生以双方民间借贷纠纷已协商解决且已履行为由申请撤诉理由正当，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回对被告吴梦之的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王春生负担。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年十一月八日
书记员 李 磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初282号
原告：将乐县天兴食品贸易商行，住所地将乐县水南镇新兴村晒谷坪内。
经营者：林月明，女，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，住将乐县。
被告：付金木，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县天兴食品贸易商行与被告付金木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告将乐县天兴食品贸易商行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县天兴食品贸易商行以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县天兴食品贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县天兴食品贸易商行负担。
。
审判员 薛开海
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01184号
申请执行人睢宁农村商业银行城东支行，住所地为睢宁县睢城镇东升街。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人吴允迪，职业不详。
被执行人汤秀东，教师。
被执行人刘玉梅，教师。
被执行人甘霖，职业不详。
被执行人王章雷，职业不详。
睢宁农村商业银行城东支行申请执行被执行人吴允迪、汤秀东、刘玉梅、甘霖、王章雷借款合同纠纷一案，（2012）徐睢证执字第465号执行证书已经发生法律效力，因被执行人吴允迪、汤秀东、刘玉梅、甘霖、王章雷未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法扣划被执行人存款81300元，未查到其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第465号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1136号
原告陆云。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告李应勤。
原告陆云与被告李应勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告李应勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告因经营需要向其借款50000元，并约定每月按照2%计算利息，被告言明于2012年8月10日前归还，但被告至今未履行还款义务，现要求被告偿还借款50000元及利息17000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告李应勤向原告陆云出具借条一张，言明借原告陆云人民币50000元用于周转，借款期限为2012年3月10日至2012年8月10日，借条上约定借款综合服务费、每月利息2%，该笔借款被告至今未还。
上述事实有原告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证实，本院予以认定。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定�合服务费、利息2%每月未超过银行同期贷款利率四倍，故对原告要求被告从2012年3月10日起至2013年8月21止按照月息2%给付共计17个月借款利息17000元（每月1000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应勤于本判决生效后十日内归还原告陆云借款50000元及利息17000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取为738元，保全费720元，合计1458元，由被告李应勤负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初715号
原告：陶建灿，男，1963年2月27日出生，汉族，住址浙江省缙云县。现住浙江省德清县。
委托代理人:杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：王国军，男，1974年9月17日出生，汉族，住址浙江省温州市苍南县。
原告陶建灿(以下简称原告)诉被告王国军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月1日和8月2日，被告分二次各向原告借款现金人民币100000元，共计借款人民币200000元，被告出具借条二份。借款后，原告多次向被告催讨，被告仍分文未还。原告请求法院判令被告立即支付借款人民币200000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告出具借条原件二份，浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用于证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告未进行答辩亦未提供任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告相互质证，本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核，对原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月1日和8月2日，被告分二次共向原告借款现金人民币200000元，并出具借条二份。原告履行出借义务后多次向被告催讨，但被告仍未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内归还原告陶建灿借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币690元，合计人民币4990元，由被告王国军负担，限被告王国军于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何晓棠
人民陪审员 陈如尧
人民陪审员 沈丽飞
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐芮珏
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1036号
原告尚永江，男，1960年2月2日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
委托代理人沈宇辉，北京市公安局公安交通管理局干部。
原告尚永江不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）信息公开告知行为，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告尚永江，被告市公安局的委托代理人王文佳、沈宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月8日，市公安局对原告尚永江作出市公安局（2016）第335号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第335号告知书），主要内容为：经查，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所(以下简称京朝分所)未收到你递交的×××机动车复驶的申请，故你申请的信息本机关未获取，该信息不存在。
原告尚永江诉称，原告于2016年8月25日向被告市公安局申请政府信息公开，要求获取原告于2009年9月25日向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）递交的×××机动车复驶申请表复印件一份。2016年10月10日，原告收到被告作出的第335号告知书。原告于2009年9月25日向京朝分所递交关于×××机动车的复驶申请，并交回2006年8月京朝分所出具的关于×××机动车的《机动车停驶证明》。根据以上材料，京朝分所当时为原告出具了停驶车辆的号牌号码为×××机动车《留存车辆牌证证明》。因京朝分所未保存原告递交的复驶申请，未在电脑系统中将原告申请办理的×××机动车由“停驶”状态变更为“复驶”状态，导致×××机动车现在处于停驶、注销两种状态并存的结果，侵犯了原告注册登记×××机动车号牌号码的合法权益。故请求判决确认被告于2016年10月8日作出的第335号告知书违法。
原告尚永江在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《留存车辆牌证证明》，证明原告于2009年9月25日向京朝分所递交复驶申请、停驶证明，办理×××机动车复驶的根据；
2、京公交复决字[2015]第46号《行政复议决定书》，证明京朝分所捏造2015年3月27日对原告进行电话答复的事实；
3、交（车）答复字[2015]1号《处理信访事项答复意见书》，证明市车管所写明×××机动车未能注册登记的原因是因车型不一致；
4、尚金双（原告之女）的手机号码于2015年3月的通话详单，证明2015年3月27日京朝分所捏造电话答复的证据；
5、×××机动车和原×××机动车的行驶证，证明市车管所称因车型不一致是其捏造的原因；
6、市车管所2015年6月15日的答辩状，证明市车管所在答辩状中所列的不能启用×××机动车号牌号码的理由是捏造的；
7、《机动车停驶证明》，证明有停驶记录的机动车同样能注册登记，市车管所称×××机动车号牌号码因有停驶记录暂时无法启用是捏造的事实，复驶申请未提取过是假的。
被告市公安局辩称，2016年8月25日，我局收到原告的《政府信息公开申请表》,于当日制作《登记回执》并直接送达原告。2016年9月13日，我局制作《政府信息延长答复期告知书》，并于次日邮寄送达原告。经查，×××轻型普通货车于1992年2月25日注册登记，登记所有人为尚永江。该车2009年10月15日注销登记，目前该车辆为停驶、注销状态。市车管所下属的京朝分所未收到原告提交的×××机动车复驶申请，故原告申请公开的信息不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，我局于2016年10月8日作出第335号告知书，并于同年10月12日邮寄送达原告。综上，我局作出的被诉告知书内容正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告市公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明原告申请公开政府信息的内容；
2、原告身份证复印件、行驶证复印件，证明原告申请政府信息公开所提交的材料；
3、《登记回执》，证明信息公开的登记内容及被告于2016年8月25日制作登记回执并直接送达原告的情况；
4、《政府信息延长答复期告知书》，证明2016年9月13日，被告制作延长答复期告知书，并于当日以挂号信方式邮寄送达原告；
5、第335号告知书，证明被告依法向原告告知其申请的信息不存在，并说明了原因。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告尚永江提供的证据内容真实，取得方式合法，但不能够证明待证事实，本院不予采纳。被告市公安局提供的证据，内容真实，取得方式合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年8月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“申请人于2009年9月25日向车辆管理所京朝分所递交的×××机动车复驶申请表、《机动车停驶、复驶/注销申请表》复印件一份”的信息。被告于当日制作了《登记回执》，并向原告送达。2016年9月13日，被告制作了《政府信息延长答复期告知书》，告知原告针对其申请需要延长答复期至2016年10月12日。2016年10月8日，被告作出第335号告知书，并于同年10月10日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开其本人向被告下属京朝分所递交的材料，被告经查询、检索，未找到原告要求公开的信息，故作出第335号告知，告知原告其要求获取的信息“本机关未获取，该信息不存在”。据此，被告已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。且根据在案证据，也不足以证明被告获取了原告所申请公开的信息。综上，被诉第335号告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告尚永江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告尚永江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 潘和平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马媛婧
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初133号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人洪骞伟，男，1993年3月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，厨师，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月14日被取保候审，同年4月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人洪骞伟被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月28日以潭检公刑诉[2017]118号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月15日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人洪骞伟到庭参加诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2017年9月15日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2017年1月16日19时许，被告人洪骞伟驾驶福特牌小轿车（牌号闽Ｈ×××××),从南平市建阳区某镇沿水麻线往建阳方向行驶，途经水麻线44KM+700M路段（玖玫老人院附近）时，车辆与道路右侧行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪骞伟叫他人帮忙报警并在现场等待民警处理。经道路交通事故认定，洪骞伟驾驶机动车对路右行人观察不周，未确保行车安全，承担本起事故全部责任。
2017年2月14日，被告人洪骞伟主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人洪骞伟先行赔付被害人家属人民币118587.42元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人洪骞伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪骞伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日19时许，被告人洪骞伟驾驶牌号为闽Ｈ×××××的福特牌小轿车,从南平市建阳区某镇沿水麻线往建阳方向行驶，途经水麻线44KM+700M路段（玖玫老人院附近）时，其所驾驶车辆与道路右侧行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪骞伟叫他人帮忙报警并在现场等待民警处理。经道路交通事故认定，洪骞伟驾驶机动车对路右行人观察不周，未确保行车安全，承担本起事故全部责任。
2017年2月14日，被告人洪骞伟主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被害人家属黄某、杨梅英提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人洪骞伟与被害人家属黄某、杨梅英、肇事闽Ｈ×××××号车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2017年10月17日达成调解协议，被告人洪骞伟现已根据协议约定支付给被害人家属补偿款人民币100000元并垫付了其他相关费用，被害人家属其余经济损失人民币1060000元由保险公司支付，被告人洪骞伟因此取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪骞伟在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍基本资料、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、收费票据、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、调查评估意见书；证人吴某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪骞伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪骞伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪骞伟自愿认罪，且已与被害人家属达成调解协议并依协议补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属的其他经济损失亦已得到赔偿保障，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人洪骞伟上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人洪骞伟的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人洪骞伟符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人洪骞伟予以从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪骞伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初714号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭永发，男，1975年7月12日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人郭永发犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人郭永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人郭永发酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇X497线由北往南方向行驶至冠军广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭永发血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郭永发一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭永发在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人郭永发的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询、驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭永发无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人郭永发归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢352号
申请执行人李新藩，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处文艺路211号。
被执行人李叙国，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡阳硐村。
本院在执行申请执行人李新藩与被执行人李叙国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李新藩自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）涟民预执字第326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石少清
审 判 员 刘建雄
审 判 员 陈新连
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00164号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东。
被告蔡金周。
被告夏红梅。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告蔡金周、夏红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，以“被告已还款”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元（已减半收取），由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一四年六月九日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00164号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864－1），住所地海门市海门镇解放中路137号。法定代表人沈向东。被告蔡金周。被告夏红梅。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告蔡金周、夏红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，以“被告已还款”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1842元（已减半收取），由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈健二〇一四年六月九日书记员  张瑾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1059号
原告：施万英，男，1968年4月29日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：尹军士，男，年月日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
施万英与尹军士凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告施万英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施万英撤诉。
案件受理费30.0元,由原告负担。
审判员 李晓玲二〇一七年十一月十三日
书记员 臧 雨 菲