肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3416号
原告：陈炎宏，男，1993年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓超德，男，1985年4月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：李丽云，女，1973年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房。
主要负责人：黄凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该支公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。
主要负责人：龙耀刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告陈炎宏诉被告邓超德、李丽云、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炎宏，被告邓超德，被告李丽云，被告平安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹，被告华泰保险肇庆支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎宏诉称：2016年7月3日，原告陈炎宏驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌二轮摩托车搭载林秉杰行驶至端州二路“四中”门口前，与邓超德驾驶的粤Ｈ×××××ＨB号牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，陈炎宏、林秉杰受伤的交通事故。交警认定被告邓超德承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈炎宏在肇庆市第二人民医院住院治疗38日（医疗费已由被告邓超德支付），陈炎宏一直由其母亲邹静妍进行护理。经鉴定原告构成10级伤残。一年后需进行内固定拆除手术，费用约为8000元（医嘱）。本次交通事故造成原告以下损失：一、住院伙食补助费3800元（100元／日×38日）。二、营养费2000元（医嘱）。三、护理费3800元（100元／日×38日）。四、误工费11400元（3400元／月×100日）。五、残疾赔偿金69515元（34757元／年×20年×10%）。六、伤残鉴定费2500元。七、精神损害抚慰金8000元。八、交通费2000元。九、二次手术费8000元，合共111014元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失111014元。二、诉讼费由被告承担。
被告邓超德辩称：与被告平安保险肇庆支公司和华泰保险肇庆支公司的答辩意见一致。
被告李丽云答辩称：一、我垫付了原告的医疗费。二、其他与被告平安保险肇庆支公司和华泰保险肇庆支公司答辩意见一致。
被告平安保险肇庆支公司辩称：一、已在交强险医疗费用限额内已赔偿医疗费10000元（其中赔偿陈炎宏9000元、赔偿林秉杰1000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿林秉杰6500元。二、住院伙食补助费、营养费、二次手术费已不属于本公司的赔偿范围。三、护理费参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬按80元／日的标准计算。四、误工费原告没有提供其收入证明（如劳动合同、社保证明、工资的银行划帐记录、工资签收单）和实际收入损失的证明材料，结合原告的户籍情况，按80元／日的标准计算较为合理。五、残疾赔偿金按农村居民标准计算。六、伤残鉴定费属于间接损失，本公司不负责赔偿。七、精神损害抚慰金以不超过5000元为合理。八、交通费原告没有提供证据。九、本公司不承担诉讼费用。
被告华泰保险肇庆支公司辩称：一、事故车辆在本公司投保不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，本公司未垫付原告医疗费。二、对住院伙食补助费无异议。三、营养费认可500元。四、二次手术费认可8000元，但应包含二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等所有项目，另该费用可待实际发生后由原告另行主张。五、其余与被告平安保险肇庆支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年7月3日20时16分，原告陈炎宏驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌二轮摩托车（搭载林秉杰）在肇庆市端州区端州二路“四中”门前与被告邓超德驾驶的粤Ｈ×××××ＨB号牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，陈炎宏、林秉杰受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告邓超德承担此次事故的全部责任。原告伤情如下：左侧内踝骨折，左侧腓骨下段骨折，全身多处皮肤挫擦伤，脑震荡，胸椎侧弯。事故发生后，原告于2016年7月3日至8月10日在肇庆市第二人民医院住院治疗38日，被告平安保险肇庆支公司垫付原告医疗费9000元，其余由被告李丽云支付。2016年8月10日肇庆市第二人民医院出具的××疾病诊断证明书和出院记录言明：住院期间设护理1人，出院后休息2个月，加强营养。2016年10月10日，广东明镜司法鉴定所根据原告的委托对原告伤残程度作出司法鉴定意见书：陈炎宏左侧内踝骨折，左侧腓骨下段骨折致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
另查明，粤Ｈ×××××ＨB号牌小型客车权属被告李丽云，该车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险，在被告华泰保险肇庆支公司投保不计免赔的商业第三者责任险50万元。本次交通事故发生后，被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿本案另一伤者林秉杰6500元。被告华泰保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿林秉杰12150元。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告身份证，被告驾驶证、行驶证，事故认定书，保险单，原告驾驶证、行驶证，××疾病诊断证明书、出院记录、住院记录、手术记录单、检查报告单、门诊病历，户口簿，端州区俊亨建材行出具的证明、工资表，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告平安保险肇庆支公司举出证据：保单，转账凭证。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告邓超德驾驶汽车与驾驶摩托车的陈炎宏发生碰撞，造成原告陈炎宏受伤的交通事故，被告邓超德承担事故的全部责任。原告陈炎宏的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告陈炎宏请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、住院伙食补助费为3800元，即100元／日×38日=3800元。二、营养费原告主张赔偿2000元过高，结合本案实际，酌情支持500元。三、护理费原告没有提供护理人员收入减少的证明，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的报酬按80元／日标准计算，即护理费＝80元／日×38日=3040元。四、误工费有原告提供的端州区俊亨建材行出具的证明、工资表为凭，原告主张工资3400元／月，本院予以确认。误工时间按原告住院和出院后休息时间计算98日（38日＋60日），即误工费=3400元／月×98日=11106.7元。五、残疾赔偿金有原告提供的身份证、户口簿，端州区俊亨建材行出具的证明为凭。原告的城镇居民待遇，本院予以确认。残疾赔偿金按原告主张的2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准计算20年，伤残系数为10%，即残疾赔偿金=34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。六、伤残鉴定费为2500元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。七、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告伤残等级及本地区的生活水平，精神损害抚慰金按5000元计算。八、交通费原告没有提供证据，考虑原告交通费的实际支出，酌情支持300元。九、关于二次手术费，该费用还没有实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
粤Ｈ×××××ＨB号牌小型客车权属被告李丽云，该车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险，在被告华泰保险肇庆支公司投保不计免赔商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告平安保险肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕，在死亡伤残限额内已赔偿本案另一伤者林秉杰6500元。被告华泰保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内已赔偿林秉杰12150元。故原告的护理费3040元、误工费11106.7元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费2500元，合共91461.1元，由被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费3800元、营养费500元，合共4300元，由被告邓超德负责赔偿。被告邓超德的该赔偿责任依法由被告华泰保险肇庆支公司在不计免赔商业第三者责任险50万限额内赔偿原告。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈炎宏91461.1元。
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈炎宏4300元。
三、驳回原告陈炎宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，原告陈炎宏已预交，本院不作收退。由被告邓超德承担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担950元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担50元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告陈炎宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月三十日
书记员 林舒婷