广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第805号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市，系粤L×××××号车交强险承保公司。
负责人冯伟军。
委托代理人黄奕辉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）朱俊豪。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
原审被告王伟颂，系粤L×××××号车的驾驶员、车主。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市，系粤L×××××号车商业险承保公司。
负责人陈飞龙。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因农机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132969.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、粤L×××××号车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险赔偿限额范围内严格履行赔偿义务；2、事故发生后我司从交强险医疗费用赔偿限额10000元直接汇款到博罗中医医院10000元用于支付原告的医疗费用，现在交强险赔偿限额仅剩余112000元；3、原告没有提供护理人员工资收入证明，所以护理费应当按50元/天计算；4、原告方没有充分证据证实其收入情况和工作状况，更没有证据显示因交通事故造成误工损失，所以请求误工费缺乏事实依据，该诉求不应得到支持；5、由于鉴定机构的鉴定结论与医院的诊断存在出入，医院诊断证明中表示原告的伤情系不构成伤残等级的，因为我司向法院提出重新鉴定申请，请求对原告伤残等级进行重新鉴定，所以残疾赔偿金应当按重新鉴定得出的结论进行计算；6、假如重新鉴定仍构成十级伤残，但由于原告系农业家庭户口且无充分证据证实其在城镇居住生活且有固定收入满一年以上，所以残疾赔偿金按农村标准计算；7、由于原告在本次事故中负次要责任，且存在无证驾驶，所以我司认为精神抚慰金不宜过高，酌定至3000元较为合适；8、我司不是本案直接侵权人，鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告三的书面答辩意见为：1、粤L×××××号车在我司购买了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，事故系发生在保险期限内，对于本次事故造成第三者的损失，我司在超出交强险部分按70%予以赔付；2、医疗费应当提供医疗费发票，另外应当扣除非社保用药费用；3、营养费诉请过高，请求酌减；4、请求法庭核实原告住院天数，住院伙食补助费按实际住院天数为准；5、诉讼费我司不承担。
被告一、三经本庭依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年8月17日，被告一王伟颂驾驶粤L×××××号车从杨村镇往公庄镇方向行驶，行至线××杨村中学门口前路段时，与同方向右往左横过公路由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘朱炳辉）发生碰撞，造成朱俊豪受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一王伟颂负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到博罗杨村镇中心卫生院进行治疗，住院1天，用去2645.3元，后转至博罗中医医院住院治疗，住院32天，用去医疗费18831.6元，其中10000元系被告二保险公司从交强险医疗费用10000元限额赔付的。
另查明：
2015年2月3日，博罗县公安局交警大队委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年3月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱俊豪构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
原告朱俊豪，男，汉族，l994年11月25日生，系博罗县杨村镇宝潭村人。自2012年5月开始至事故前在惠州市惠城区博海五金经营部从事销售工作，期间居住在经营部宿舍楼内，月均收入4000元。
被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在粤L×××××号车的交强险赔偿限额122000元内直接支付博罗中医医院10000元用于支付原告的医疗费用。现粤L×××××号车赔偿限额还剩余112000元（医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，财产损失赔偿限额剩余2000元）。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。另广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》系第三方博罗交警大队委托，而并非原告本人委托，故该《司法鉴定意见书》得出的结论系客观、公正且符合事实和法律规定的，故对于被告二提出重新鉴定申请，原审法院不予支持。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故主要责任，原告负次要责任。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。经原审法院调查，原告在惠州市惠城区博海五金经营部工作期间月均收入为4000元，故原审法院按4000元/月计算原告的误工损失，误工时间从事故发生之日起计算至出院后三个月为止，确认为123天。因原告提供了工作单位出具的证明以及工资条，且经原审法院依法调查取证从而证实原告在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，原审法院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费21476.9元；2、误工费16400元（4000元/月÷30天×123天）；3、护理费3300元（100元/天×33天）；4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金100000元；7、交通费330元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费1800元；10、检测费50元，以上合计123854.3元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额余额112000元范围内予以赔偿原告95227.4元（具体分项详见附表，已扣除被告二保险公司预先支付10000元）；不足部分18626.9元，因被告一承担主要责任，需承担70%，即13038.83元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告13038.83元。
被告一、三经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的交强险赔偿限额余额112000元内赔偿原告95227.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告13038.83元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44。并将汇款凭证传真至0752-6166104。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，由原告负担159元，被告二负担2055元，被告一负担745元。原告申请全额缓交已获原审法院批准，待执行时由原、被告直接向原审法院交纳。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、一审法院对被上诉人的居住、工作情况认定事实不清，判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不充分。二、一审法院判决按4000元每月的工资计算误工费的依据不足，误工费按农村居民人均收入的标准计算，即误工费是11669.3÷365×123=3932元。三、一审判决精神抚慰金10000元严重偏高，且不符合惠州的司法判例标准。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了在城镇居住并有固定收入的证据，原审法院也尽职前往用人单位调查核实，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。原审采信被上诉人提交的工资证明，按照每月4000元计算误工费事实依据充分，予以确认。原审酌情认定精神抚慰金10000元合理，予以维持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2959元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年十二月七日
书记员 肖静雅
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。