福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3008号
原告周勇，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人邓宝生，福建启新律所事务所律师。
被告王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄，负责人。
原告周勇与被告王伟�苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人邓宝生到庭参加了诉讼。被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告周勇向本庭申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告王伟系原告的表姐夫。2010年6月中旬，被告王伟找到原告，自称在苏州开公司，生意非常好，现想做强做大，还需要一些资金的支持，要原告能否看是亲戚的份上借50万元资金给被告王伟使用，被告王伟也答应会支付原告一定的利息。原告出于亲戚情面，在2010年6月18日通过其妻子常夏莹在中国建设银行的账户转账了50万元到被告王伟的账户；�时，由于原告与被告王伟是亲戚关系，被告王伟也没有出具借条，但事后被告王伟也按时每月支付原告2.5%的月息。到了2012年2月3日，被告王伟才正式出具《借条》一份交由原告，被告苏州奇福国际商贸有限公司以公司名义予以担保。被告苏州奇福国际商贸有限公司还将公司的营业执照、企业代码证提供给原告备案。被告王伟对借款的利息也在当月支付给原告后，事后就以各种理由拖欠利息。后原告听说二被告向在建瓯向社会上的人士借了较多钱，现已负债累累。原告即多次与二被告联系，而被告王伟说待今后有钱后归还，意图拖延时间，被告苏州奇福国际商贸有限公司又以“会尽快催促王伟还款”为由不肯承担担保责任。现为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令：1、判令被告王伟偿还借款计人民币50万元，并支付从2012年2月4日起至借款清偿之日�，按中国人民银行同贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告王伟的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未做答辩。
原告周勇向本院提交如下证据：1、2012年2月3日借条一张，以此证明被告王伟向原告借款50万元，月利2.5%，被告苏州奇福国际商贸有限公司作为担保企业的事实；2、中国建设银行流水凭证一份，以此证明原告已将借款本金50万元支付给被告王伟。本院认为，被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告王伟向原告周勇�具借条一份。该借条主要载明：“本人王伟向周勇借到人民币伍拾万元整（500000），利息按月2.5%。”被告苏州奇福国际商贸有限公司以担保企业身份在该保证书上盖印。双方未约定借款期限及担保期限。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告周勇于2010年6月18日通过其妻子常夏莹的账户向被告王伟转账50万元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，借款人陈伟出具的虽是欠条，但实为借条，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告王伟向原告出具借条，明确载明“借到人民币伍拾万元整”，原告亦提供银行流水证明原告履行了支付借款的义务，故原告依据被告王伟出具的借条及银行历史流水，要求被告王伟偿还借款本金人民币50万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王伟应支付从2012年2月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告王伟在其出具给原告的借条中明确载明月息为2.5%，原告在诉状中自认被告王伟在出具借条后支付了当月的利息，故原告应当从2012年3月3日起向被告王伟主张利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告王伟应当向原告支付从2012年3月3日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准计算的利息，超出部分的利息，本院不予支持。
关于原告主张被告苏州奇福国际商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告苏州奇福国际商贸有限公司以担保企业的身份在保证书上盖印，双方未约定保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第�九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州奇福国际商贸有限公司向原告偿还该笔借款后可向被告王伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周勇借款本金共计人民币50万元及自2012年3月3日起至借款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告苏州奇福国际商贸有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿�任。
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元，由被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。