湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00321号
原告黄炳清。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李涛，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告陈大洪。
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告黄炳清诉被告陈大洪、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄炳清及其委托代理人李涛、被告太平保险湖北分公司的委托代理人卢芳均到庭参加诉讼。被告陈大洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳清诉称：2015年2月4日，被告陈大洪驾驶鄂A×××××号车辆沿黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道由西向东行驶至卓尔总部人行道掉头时，将人行横道上行走的原告黄炳清撞倒，造成原告黄炳清受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈大洪负此事故的全部责任，原告黄炳清不负此事故的责任。原告黄炳清在中国人民解放军第161医院住院治疗26天，用去医疗费51903.31元。2015年6月9日，经湖北明鉴法医司法鉴定所法医出具鉴定意见：原告黄炳清的损伤构成九级伤残，建议给予后期治疗费15000元，伤后误工时间230日，护理时间90日。被告陈大洪所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告太平保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告原告因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告太平保险湖北分公司赔偿原告各项105989.31元，在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、被告陈大洪对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄炳清为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据二：身份证明、户口本复印件。证明原告身份适格且××赔偿金适用城镇标准。
证据三：驾驶证、行驶证信息。证明鄂A×××××号车辆驾驶人、所有人身份信息。
证据四：保险单。证明鄂A×××××号车辆的保险情况。
证据五：住院病历、出院记录。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗共计26天。
证据六：CT报告单、医疗费发票、血液费用、用药清单。证明原告因此次交通事故支出的医疗费用。
证据七：交通费票据。证明原告因此次交通事故支出的交通费。
证据八：××辅助器具费票据。证明原告因此次交通事故支出××辅助器具费。
证据九：司法鉴定意见书。证明原告黄炳清的损伤构成九级伤残，建议给予后期治疗费15000元，伤后误工时间230日，护理时间90日。
证据十：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元。
被告陈大洪书面辩称：我为原告垫付了医疗费18000元，请求法院一并处理。
被告陈大洪未向本院提交证据。
被告太平保险湖北分公司辩称：1、我公司在事故车辆驾驶员具有驾驶资质及驾驶车辆已年检的条件下，承担保险责任。2、原告的医疗费应扣20%的非医保用药，3、我公司不承担本案鉴定费与诉讼费。4、我公司已向原告先行支付了医疗费10000元。原告的医疗费发票中部分费用是用于高血压或与交通事故无关的疾病，应当扣除该费用。外购药品费用票据未写明系原告用药、血液费用收条缺少真实性，该两项费用不予认可。原告使用××辅助器具，如无医嘱等，对该费用不予认可。
被告太平保险湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告陈大洪驾驶鄂A×××××号车辆沿黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道由西向东行驶至卓尔总部人行道掉头时，将人行横道上行走的原告黄炳清撞倒，造成原告黄炳清受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈大洪负此事故的全部责任，原告黄炳清不负此事故的责任。原告黄炳清在中国人民解放军第161医院住院治疗26天，用去医疗费50883.51元，其中，被告陈大洪垫付了18000元，被告太平保险湖北分公司先行支付了10000元。2015年6月9日，经湖北明鉴法医司法鉴定所法医出具鉴定意见：原告黄炳清的损伤构成九级伤残，建议给予后期治疗费15000元，伤后误工时间230日，护理时间90日。原告黄炳清支出法医鉴定费1300元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告黄炳清诉至本院。
被告陈大洪所有的鄂A×××××号车辆在被告太平保险湖北分公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告黄炳清的经济损失为：医疗费50883.51元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费390元（15元／日×26日）、营养费390元（15元／日×26日）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、××赔偿金49704元（24852元／年×10年×20%）、××辅助器具费492元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，合计128743.37元。
本院认为：被告陈大洪驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任，对原告黄炳清的经济损失其应承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平保险湖北分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内向原告黄炳清赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费7083.86元、××赔偿金49704元、××辅助器具费492元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，合计72079.86元。对原告黄炳清超出交强险赔偿范围的经济损失56663.51元（128743.37元-72079.86元），应由被告陈大洪依责分担承担，根据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告太平保险湖北分公司负责赔付。被告陈大洪向原告黄炳清垫付的18000元应予以返还。被告太平保险湖北分公司向原告先行支付的10000元在赔付时予以扣减。
原告黄炳清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持；其主张的××辅助器具费，有正规发票予以证实，结原告损伤的实际情况，该费用产生具有客观真实性，本院予以支持；其主张的外购血液费，因缺乏正规发票，本院不予支持。被告太平保险湖北分公司辩称原告的医疗费应扣非医保用药部分的意见，于法无据，本院不予采纳；其辩称原告的医疗费发票应当扣除高血压等与交通事故无关的疾病该费用的意见，因其未提出对相关费用关联性的法医鉴定申请，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告黄炳清经济损失72079.86元，扣除已经支付的10000元，还应支付62079.86元。
二、由被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄炳清经济损失56663.51元。
三、由原告黄炳清向被告陈大洪返还垫付款18000元。
四、驳回原告黄炳清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、鉴定费1300元、邮寄费200元，共计2730元，由被告陈大洪2730负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十月二十五日
书记员 马 凯