浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第202号
原告：浙江瑞德森机械有限公司。
法定代表人：陈为国。
委托代理人：魏群、陈世旷。
被告：天津开发区鑫福龙传动设备有限公司。
法定代表人：张洪刚。
原告浙江瑞德森机械有限公司（以下简称瑞德森公司）与被告天津开发区鑫福龙传动设备有限公司（以下简称鑫福龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，被告于同年3月31日向本院提出管辖权异议，本院于4月4日作出（2014）温平鳌商初字第202号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）浙温商辖终字第133号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法审判员陈海琴适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞德森公司委托代理人魏群到庭参加诉讼、被告鑫福龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德森公司起诉称：原告系减速机械的制造、销售企业，被告系减速机等产品的批发兼零售企业。为开拓天津地区的销售市场，原、被告于2012年2月15日签订《减速机代理协议》，约定：被告作为原告在天津地区的一级代理商，由被告向原告订购减速机产品，同时约定：双方应本着友好诚信的基础解决争议，协商不成的，任乙方有权向各自所在地的人民法院起诉。尔后，被告以订单传真或者双方传真签署《工矿产品购销合同》的方式陆续向原告购买减速机。2012年7月18日，原、被告双方以《往来款询证函》方式对账，被告确认截止2012年6月30日，结欠原告货款100000元整。2013年2月28日，原、被告双方再次以《往来款询证函》方式对账，被告再次确认截止2012年12月31日尚结欠原告货款100000元整。现原、被告双方签署的《减速机代理协议》的期限已届满，被告应当立即支付结欠货款100000元。另，被告于2012年7月24日向原告传真订单、要求采购各型号减速机19台，合计价款41550元，但被告在原告加工生产完毕后右以日本厂家不再采购为由不予提货，直接造成了原告的经济损失，根据原、被告双方间《减速机代理协议》规定，被告应当赔偿经济损失12465元。综上，原告起诉要求：1.被告支付货款100000元及利息（从2014年2月16日其至判决确定履行之日止，按中人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计）；2.赔偿经济损失12465元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞德森公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息；
2.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份信息；
3.减速机代理协议，证明（1）原、被告于2012年2月15日签订《减速机代理协议》，约定：被告作为原告在天津地区的一级代理商向原告购置减速机；（2）如双方对争议协商不成，任何乙方有权向各自所在地法院起诉；（3）代理协议的有效期限为2年，届满之日为2014年2月15日；
4.往来款询证函二份，证明原、被告分别于2012年7月18日、2013年2月28日对账，被告结欠原告货款100000元；
5.采购订单、工矿产品购销合同，证明被告于2012年7月24日向原告订购19台减速机；
6.减速机照片，证明原告生产完毕后被告不提货，至今存放在原告仓库中的事实；
7.工矿购销合同二份，证明被告于2012年7月24日向原告采购19台减速机，双方于2012年7月25日以传真形式签订采购合同；
8.提货通知函、申通快递单详情、申请公司查询单，证明原告于2013年7月发函告知被告提货或支付货款41550元，被告支付货款后原告按合同约定在收到货款后向原告发货，逾期提货的，被告应赔偿原告经济损失12465元。
被告鑫福龙公司未答辩。
被告鑫福龙公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.收据四份；2.温州中通物流有限公司单据一份；3.工矿产品购销合同七份；4.联络函九份；5.照片三张；6.航空电子客票行程单；7.原告延误交货明细；8.被告代原告公司售后人员现场服务费用明细。
庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-4、证据5的工矿产品购销合同和证据7具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院均予以认定；证据5的采购订单真实性无法确定，本院不予认定；证据6、8关联性不能确定，本院不予认定。原告对被告提交的上述证据1-2、证据4-8有异议，本院不予认定，证据3无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月至2012年7月，原告瑞德森公司与被告鑫福龙公司间有业务往来。2012年2月15日，双方签订《减速机代理协议》，载明：瑞德森公司确认鑫福龙公司为其在天津地区的一级销售代理。订货流程：双方根据鑫福龙公司传真的订单，在传真上签订合同，发货后瑞德森公司传真送货单由鑫福龙签收回传，双方确认上述的订货单、合同、送货单的传真件和原件一样具有法律效力，瑞德森公司根据鑫福龙公司的订货量每月或每季邮寄对账单由鑫福龙公司财务核对后签章寄回。结算方式：月结-
即瑞德森公司在每月底开具法律（或在次月初开具上月发票），该货款鑫福龙公司均须在次月上旬结清。考虑双方的现金流问题，双方约定，以上一年度鑫福龙公司在瑞德森公司的订货额为基数（2011年订货约为55万元），在此订货额的10%（即5.5万元）范围内，双方按月结方式，超出部分须按款到发货处理。在每年农历春节前，瑞德森公司在鑫福龙公司的应收款应低于此订货额的10%（即5.5万元），否则鑫福龙公司无权享受下述条款中瑞德森公司的奖金政策。奖金及制度：鑫福龙公司年度有效销售额在100万以上，返点1%，200万元以上返点2%，300万以上返点3%，有效销售额指的是不包括已先手优惠价的订单和电机部分。另外，鑫福龙公司临时取消变更型号或取消订单造成的库存，因用户原因导致的退货，一般情况下，须按原价的7折处理，该部分金额从奖金中扣除，如折扣部分超过奖金，不足扣除的，鑫福龙公司用其他方式支付给瑞德森公司。质量保证期限：产品出厂后十八个月或使用十二个月以内，以时间先到者为准。争议的解决：双方应本着“友好诚信”的基础解决争议，协商不成的，任一方有权向各自所在地的人民法院提出起诉。该协议有效期贰年，有效期满续签方才有效。2012年7月4日，原告向被告出具《往来款询证函》，载明：截止2012年6月30日，贵公司欠本公司100030元。数据不符及需加说明事项：截止2012年6月30日总计应为100000元，合同A11111503，含30元装配费，由于电机未发贵公司装配，故未支付不存在／签章：程俊玲（加盖天津开发区鑫福龙传动设备有限公司财务专用章）／2012／07／18。2012年7月25日，原、被告签订二份《工矿产品购销合同》，载明：瑞德森公司向鑫福龙公司供货，合计价款41550元（23640＋17910），质量要求技术保准为技术行业标准，供方对质量负责的条件和期限为质量“三包”壹年，交货实际为2012年8月15日，交（提）货地点方式为货运到需方所在地，运输方式及到达站港和费用由供方负担，验收方式和提出异议期限为货到半月内提出异议，结算方式及期限款到发货，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成，任何一方有权向各自所在地人民法院起诉。2013年2月28日，原告再次向被告出具《往来款询证函》，载明：截止2012年12月31日，贵公司欠本公司100000元／数据证明无误（加盖天津开发区鑫福龙传动设备有限公司财务专用章）。
本院认为：被告鑫福龙公司向原告瑞德森公司多次购买减速机，由此所形成的买卖关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告也负有按约定支付货款的责任。双方签订的《减速机代理协议》期限届满，故原告起诉要求被告支付货款100000元及利息损失（从2014年2月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），理由充分，本院予以支持。原告认为被告取消2012年7月24日订单而要求其承担经济损失，依据不足，本院不予采纳。被告鑫福龙公司经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区鑫福龙传动设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江瑞德森机械有限公司支付货款100000元及利息损失（从2014年2月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告浙江瑞德森机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津开发区鑫福龙传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年七月十四日
代书记员 杨守格