四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第448号
原告：杨丕良，男，生于1964年10月15日，汉族，住旺苍县，个体工商户。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：冯国兰，女，生于1962年8月25日，汉族，住旺苍县，个体工商户。
被告：昝建林，男，生于1963年2月11日，汉族，住旺苍县。
被告：高健，男，生于1979年8月25日，汉族，住旺苍县。
被告：郝友宗（曾用名郝彬），男，生于1969年10月8日，汉族，住四川省旺苍县，个体工商户。
被告：张咸丰，男，生于1964年9月30日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何远强，男，生于1966年2月28日，汉族，住旺苍县，个体工商户。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
原告杨丕良与被告冯国兰、昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丕良及其委托代理人唐道文、被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强到庭参加诉讼，被告冯国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年度原告向被告经营的旺苍县川北王酒店（现变更为金葫芦粗粮坊）提供猪肉，2013年5月19日双方对账，被告应给付猪肉款30918元。旺苍县川北王酒店的工商登记经营者是被告冯国兰，实际经营者是被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强。请求法院判决六被告向原告支付拖欠的货款30918元。
被告冯国兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告昝建林辩称：原告所诉欠款属实，应当向原告支付，因川北王酒店系数人合伙经营，应由合伙人承担给付义务。
被告高健辩称：原告所诉欠款属实，被告应当向原告支付。
被告郝友宗辩称：2012年6月1日投资20余万元入伙经营旺苍县川北王酒店，欠他人的货款应当给付。
被告张咸丰辩称：在川北王酒店在装修的过程中就已经退伙，之后的经营与其没有关系，所欠的货款不应承担给付义务。
被告何远强辩称：2011年12月1日签订合伙协议一起经营旺苍县川北王酒店，2012年5月份昝建林、高健要求增加郝友宗入伙，何远强与张咸丰不同意，并退伙，不再管理旺苍县川北王酒店的事情，不分配利润，不请求返还合伙投资款，原告起诉的欠款与张咸丰、何远强无关。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户登记档案。
2、欠条一份。
3、合伙协议复印件一份。签订时间：2011年11月30日。
4、合伙协议复印件一份。签订时间：2012年5月31日。
5、对被告昝建林的调查笔录一份。
被告昝建林、高健、郝友宗对原告提供的证据无异议。被告张咸丰、何远强对2011年11月30日签订的合伙协议无异议，对欠条有异议，认为自己已退伙，不知道欠款的事实，对2013年5月31日的合伙协议有异议，认为已在此之前退伙，该协议与己无关。
被告冯国兰、昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强未向本庭提供证据。
庭审中，被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强对被告冯国兰未出资、未入伙的事实予以认可。昝建林陈述张咸丰、何远强对其表示过退伙意愿但不认可张咸丰、何远强退伙。昝建林、高健、张咸丰、何远强陈述四人未对财产进行清算，未签订退伙协议。
经审理查明：2011年被告昝建林、高健共同投资经营旺苍县川北王酒店，因效益不佳，昝建林、高健约张咸丰、何远强入伙共同经营，2011年11月31日四人签订了合伙协议，由四人各出资125000元合伙共同经营旺苍县川北王酒店，约定：入伙需承认本合同，须经全体合伙人同意，执行合同规定的权利义务，退伙需有正当理由方可退伙，在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙，不得在合伙不利时退伙。退伙需提早1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙或以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。四方共同经营，共担风险，共负盈亏，企业盈余、债权按照各自的投资比例分配，合伙企业经营期限为三年。被告昝建林、高健以原旺苍县川北王酒店的资产作为合伙的资金，被告张咸丰实际投入现金80000元，何远强实际投入现金90000元。2012年5月被告郝友宗主动提出入伙。被告昝建林、高健同意，被告张咸丰、何远强未同意。张咸丰、何远强对昝建林说如果有郝友宗加入，以后就退出不管了。2012年6月，由被告郝友宗出资装修旺苍县川北王酒店，作为郝友宗入伙的投资款。2012年9月20日以被告冯国兰（被告高健之母）的名义办理了个体工商户登记。登记名称为旺苍县川北王酒店。同年10月份，被告昝建林草拟了一份合伙协议，落款时间为2012年5月31日，昝建林、高健、郝友宗在该合伙协议上签字，被告张咸丰、何远强未在该合伙协议上签字。该酒店装修后由昝建林、高健、郝友宗共同经营至2013年5月15日，后承包给郝友宗个人经营，被告昝建林、高健与郝友宗签订了承包协议。2013年6月17日旺苍川北王酒店更名为旺苍县东河镇金葫芦粗粮坊。原告杨丕良从2012年6月份旺苍县川北王酒店装修后为该酒店提供猪肉至2013年5月郝友宗承包前，共计价款30918元。旺苍县川北王酒店于2013年5月19日为其出具了欠条一份，并加盖旺苍县川北王酒店的发票专用章。该酒店现已歇业。原告杨丕良找被告索要无果，起诉至法院。
本院认为，双方订立买卖合同后，一方当事人未支付价款的，对方可以要求支付其价款，买受人应当按照双方约定支付价款。双方当事人没有约定价款给付时间，权利人可以随时主张。原告杨丕良向旺苍县川北王酒店提供货物，双方结算后，旺苍县川北王酒店应当及时向原告支付，因该酒店已歇业，未再经营，所欠原告杨丕良的货款应由合伙人偿还，合伙人之间依照法律规定相互承担连带责任。本案争执的焦点在于旺苍县川北王酒店的合伙人张咸丰、何远强是否在该笔欠款产生之前已退伙，被告张咸丰、何远强是否应当承担该笔欠款的给付义务。按照被告昝建林、高健、张咸丰、何远强于2011年11月31日签订的合伙协议约定，合伙、退伙均应经全体合伙人同意，该约定对所有合伙人均有拘束力。在对待郝友宗新入伙的问题上，被告昝建林、高健在被告张咸丰、高健明确表示不同意郝友宗加入的情况下，同意郝友宗加入合伙，并吸纳郝友宗的投资对酒店进行装修，其后又与郝友宗签订新的“合伙协议”对酒店进行经营管理，既不符合合伙协议约定，也不符合法律的规定，且原告杨丕良主张的款项就是在被告昝建林、高健与郝友宗共同经营期间产生的债务，故被告昝建林、高健作为合伙人应对该债务承担偿还责任。被告郝友宗的“投资入伙”未经合伙人全体同意，但其事实上对酒店进行了实际投资，并与被告昝建林、高健共同管理、经营酒店，对该经营期间所负债务应承担连带偿还责任。被告张咸丰、何远强在酒店装修后虽未参与经营管理，但其退伙意愿只向昝建林表示过，未征得所有合伙人的同意，合伙人未签订退伙协议，未对合伙债权债务进行清算，且被告昝建林、高健至今不认可其退伙，故被告张咸丰、何远强已退出合伙，不承担该债务的辩解理由不成立，其对合伙期间对外的债务仍应当承担连带责任。被告冯国兰为旺苍县川北王酒店的工商登记的个体工商户经营者，系对高健等合伙人挂名登记，对该酒店未实际投资，未参与经营，不分配利润，不享受旺苍县川北王酒店合伙人的权利，亦不承担旺苍县川北王酒店合伙人的义务，对原告杨丕良主张的欠款，被告冯国兰不应承担给付义务。主张被告冯国兰承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昝建林、高健在本判决生效之日起十五日内向原告杨丕良支付货款30918元，被告郝友宗承担连带给付责任；
二、被告张咸丰、何远强对本判决第一项给付内容承担连带责任。
三、驳回原告杨丕良对被告冯国兰的诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一四年五月四日
书记员 张未