吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2079号
原告:吉林省宇信建筑工程有限公司
法定代表人：田觉轶，系董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：董百石，系吉林百石律师事务所律师。
被告:吉林吉粮综宝生物科技有限公司
法定代表人：宋荟，系董事长。
委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海，系单位经理。
被告:吉林省现代农业投资有限公司
法定代表人：赵树森，系董事长。
被告:吉林综宝投资有限公司
法定代表人：宋荟，系董事长。
被告:吉林农开谷物有限公司
法定代表人：王宇晗，系董事长。
原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司、吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟、董百石，被告委托诉讼代理人徐艳丽、陈海到庭参加诉讼。吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省宇信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告给付工程款238.6894万元及利息；2、承担违约损失10万元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告承建被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司在白城市镇南种羊场宝山分场农开谷物公司粮库内的厂房、锅炉房、消防水泥土建、水暖、电器、钢构等工程。开工日期为2013年7月8日，竣工日期为2013年10月30日。合同价款为730万元（不含门窗），后来因合同变更价款调整为850.6046万元。合同签订后，原告如约进驻工地施工，并按要求完成施工任务，被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司于当年11月将工程使用，安装了全部的设备于2014年1月5日进行生产。但是被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司却一直不按期支付工程款，到现在还尾欠工程款238.6894万元。为完成工程原告不得不在社会上高息融资，造成极大的损失，故此，原告向法院起诉，要求被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司给付工程款238.6894万元，承担逾期付款的利息（从应付日起按银行贷款利率计息至付清日止，截至起诉日为32.9348万元）。承担逾期付款后给原告造成的损失10万元。承担本案的诉讼费用。另外，据调查债务人公司的股东吉林省现代农业投资有限公司、吉林农开谷物有限公司、吉林综宝投资有限公司，在本案中存在着相应的法律责任，故此，要求三个股东共同承担连带责任，清偿所欠原告的债务
吉林吉粮综宝生物科技有限公司辩称，一、原告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。从原告向法庭提供的企业法人营业执照、资质证书足以证明，原告营业执照的有效期至2013年5月23日，原告的营业执照、资质证明早已过有效期限。二、诉请我公司给付的工程款、承担逾期付款利息、赔偿逾期付款造成的损失，没有根据。理由如下：1、该工程的实际施工人不是原告，是郭伟，郭伟借用原告的名义承建的该工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，原告与我公司签订的建筑工程施工合同无效。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”郭伟承建的工程只有验收合格，我公司才有义务支付工程价款。由于该工程至今没有竣工验收、结算，故，原告要求支付工程款，没有依据。2、双方签订的合同第二部分第九条第32.1项规定，原告应按合同约定向我公司提交完整的竣工资料、竣工验收报告及完整的结算资料，但原告至今没有向我公司提交完整的竣工结算报告、竣工结算报告，导致该工程至今没有进行竣工验收和结算。故，原告要求支付工程款没有依据。3、由于原告的过错，导致该工程至今没有进行竣工验收、结算，工程量无法确定，工程增减项的价款无法确定，故，原告要求支付工程款无依据。4、该工程的钢结构主体工程不合格、施工图纸中的消防外网及消防图层原告没有做，导致工程尾款不能支付的过错在原告，故我公司不承担逾期付款利息、赔偿逾期付款造成的损失。三、原告主张其按要求完成工作任务，我公司于当年11月将工程使用，安装了全部设备，并于2014年1月5日进行了生产。该主张与事实不符，于法无据。四、原告主张因合同变更价款调整为850.6046万元，尚欠尾款238.6894万元，依法无据。五、原告主张其认可的已付工程款6，119，152.00元存在错误。我公司已付工程款6，125，652.00元。原告少算已付工程款6，500.00元。六、被告吉林省现代农业投资有限公司、吉林农开谷物有限公司、吉林综宝投资有限公司作为股东已全部出资，不应对公司承担民事责任。综上，原告的告诉没有事实依据，应依法驳回。
吉林省现代农业投资有限公司未答辩。
吉林综宝投资有限公司未答辩。
吉林农开谷物有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吉林省宇信建筑工程有限公司向法庭提供的证据如下：
1、企业法人营业执照、建筑业资质证书、法定代表人证明及公民身份证各一份。证明原告诉讼主体资格。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证没有异议。
2、建设工程施工合同一份。证明1、原告与被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司之间存在建设施工合同关系。2、约定的工程造价为730万元。3、工程内容为：厂房、锅炉房、消防水池、土建、水暖、电器、钢构。4、工程款给付方式为：“三个月内甲方拨付给乙方工程总价款的50%；六个月内拨付给乙方工程总价款到95%；余下5%作为质保金。5、证明拖欠工程款应依据《合同》第33条3款约定按银行贷款利率支付利息。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证认为，对施工合同本身没有异议，对证明问题有异议，证明不了有施工合同关系，是郭伟借用原告的资质。对第5项有异议，由于工程没有验收决算，工程尾款无法确定，工程量无法确定，所以无法支付工程总价款的百分之九十五。支付利息有异议，没有决算，不能支付的原因在于原告。
3、工程预算书一份。证明工程内容、工程量及工程价款。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证，对证据本身没有异议，预算书中的工程总价款与原告主张的不同。单位工程差价表中砾石，原告用的鹅卵石，造价低，应当扣减。土方外运，运距五公里，原告没有做，要求扣除。
4、工程增项签证书一组。证明补充《工程结算书》证明工程增项事宜。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证认为，工作联系单没有异议。现场签证确认单有异议，没有经过我方签证确认。不能做为签证确认单。
5、工作联系单（同意自建）一份。证明工程内容中不含消防、钢结构厂房的门窗。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议，认为没有我单位的公章，签字也不是我方的工程师，不能证明原告要证明的问题。
6、工程验收及结算协议书一份。证明工程完工验收质量合格，被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司实际使用，并做出了分期支付工程款约定。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证无异议。
7、照片（网页）一组。证明原告施工的工程全部完工，被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司已实际使用。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议。认为证据来源、内容是否合法不清楚。证明不了完工并使用。这是广告宣传，不能作为证据使用。
8、结算报告书一份。证明1、工程完工，工程实际发生工程款为8,609,841.00元。其中：第7-16页造价为7，300，000.00元；第17页附页《工程协议》证明增项造价为114,459.00元;第21-48页证明工程签证增项629,856.00元;第49-87页证明设计变更增项241,526.00元，第87-107页证明外协单位配合增项324,000.00元;增项合计：1，309，841.00元。2、《工程验收及结算协议》第108-109页，证明吉林吉粮综宝生物科技有限公司尚欠工程款应当于结算完成后一个月内全部结清。吉林吉粮综宝生物科技有限公司违约应按合同约定给付逾期付款利息。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议，认为是原告单方的行为，工程决算要双方确认。第六页，应减项的价款也不正确。经济签证有异议，应有工程师宋明峰签证及原告的项目经理单明理签字才能变更。没有签字，变更没有依据。设计变更也有异议，没有工程师签证。热风炉工程协议也没有工程师签字。将伟建、李佩清不是我单位人员，签字无效，将伟建签字有伪造问题。工程决算书没有送到被告处，不能作为依据。
9、收到工程结算书收单一份。证明被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司于2015年1月23日签收工程结算书。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司对结算书相应工程量、工程实际造价认同。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议，认为不知道是否是本人签字，应交给宋云峰签收。不能说交给任何一个人就说明交给我方了。应提交完整的报告，工程量无法确认，被告无法决算。
10、支付工程款明细一份。证明被告已给付工程款为6,119,152.00元。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议，认为6，125，652.00元是我单位实际支付的。
11、利息表一份。证明逾期应付利息为329,348.00元。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议，利息表是原告单方做的，没有依据。
12、吉林吉粮综宝生物科技有限公司工商登记档案一组：1、2015年变更登记审核表；2、工商登记股东信息；3、12015年12月21日股东会议决议；4、2015年12月21日吉林吉粮综宝生物科技有限公司章程。证明1、被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司工商注册资金为9,624.4208万元。2、证明其他股东注资情况：吉林农开谷物有限公司认缴出资额为2,797.3263万元，实缴出资额为300万元，其余非货币财产未依法办理其财产产权的转移手续。吉林省现代农业投资有限公司认缴出资额为300万元，实缴出资额为0万元，只约定出资时间为2015年12月31日前完成注资。吉林综宝投资有限公司认缴出资额为6,527.0945万元，实缴出资额为700万元。其余非货币财产未依法办理其财产产权的转移手续。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款和三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”依据《公司法》第二十八条“……以非货币财产出资的，应当依法办理其财产产权的转移手续。”。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司质证有异议。认为是复印件，无法与原件核对。不能证明原告需要证明的问题。
吉林吉粮综宝生物科技有限公司向法庭提供的证据如下：
1、核准变更登记通知书、企业变更情况复印件各一份。证明1、我公司设立时的注册资本为人民币1000万元，吉林综宝投资有限公司认缴出资700万元、吉林农开谷物有限公司认缴出资300万元。2、第一次变更后的注册资本为人民币3800万元。吉林综宝投资有限公司认缴出资3500万元，吉林农开谷物有限公司认缴出资300万元。3、第二次变更后的注册资本为人民币93，244，208.00元。吉林综宝投资有限公司认缴出资65，270，945.00元，吉林农开谷物有限公司认缴出资27，973，263.00元。4、第三次变更后的注册资本为人民币96，244，208.00元。吉林现代农业投资有限公司认缴出资300万元，吉林综宝投资有限公司认缴出资65，270，945.00元，吉林农开谷物有限公司认缴出资27，973，263.00元。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证无异议。
2、中国农业银行汇兑来帐通知单复印件一份、中国农业银行客户入帐通知书复印件二份、中国农业银行电子银行交易回单复印件二十三份、中国农业银行网内收付入帐通知书复印件二份、《专利技术许可使用协议》复印件一份、《资产评估报告书》复印件一份。证明吉林综宝投资有限公司实缴货币出资人民币元45，185，900.00元；吉林综宝投资有限公司系上海综宝环境工程有限公司的全资子公司。上海综宝环境工程有限公司的专利技术评估价值为人民币2.2亿元，上海综宝公司将评估价值2.2亿元已使用价值2800万元，以其全资子公司吉林综宝投资公司名义入股。吉林综宝投资有限公司货币加上专利技术共计出资人民币73，185，900.00元，超出其认缴出资额7，914，955.00元。吉林综宝投资有限公司已全额出资，不承担给付工程款的义务。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证无异议。
3、中国农业银行联行来帐凭证复印件一份、中国银行汇况来帐通知单复印件一份、项目资产评估报告一份、房产证五份、土地使用权证一份。证明吉林农开谷物有限公司货币出资人民币300万元，房屋建筑及土地使用权出资人民币24，973，262.33元，共计实缴出资人民币27，973，262.33元，已全额出资，不承担给付工程款的义务。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证无异议。
3、记帐凭单复印件一份。证明中国现代农业投资有限公司货币出资人民币300万元，已全额出资，不承担给付工程款的义务。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证无异议。
4、建设工程施工合同复印件一份。合同第二部分通用条款第一条第1.12项，第八条第31.2项、第31.5项，第九条第32.1项、第33.1项、第33.3项、第33.5项；合同第三部分《专用条款》第二条第5.3项、第7项，第六条第23.2项、第23.3项，第八条。证明1、宋明锋系我公司的工程师，系我方代表，单明礼系原告的项目经理，系原告方代表，合同价款的追加，应经宋明锋、单明礼签字确认，否则不得追加合同价款。由于原告主张追加的合同价款未经被告工程师宋明锋签字确认，故原告主张追加工程款无依据。2、工程设计变更的，原告在双方确定变更后14天内没有向被告工程师宋明锋提出变更价款报告，故视为该项变更不涉及合同价款的变更（通用条款第八条第31.2项规定）。由于原告没有按合同之约定向宋明锋提出变更价款报告，故原告主张设计变更的工程款无依据。3、依据通用条款之规定，工程具备竣工验收条件，原告应向被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。现由于工程主体质量不合格、工程不具备竣工验收条件，并且原告没有向被告提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料，故至今工程量及工程款具体数额无法确定。4、原告没有按合同约定完全履行合同，故原告要求支付工程尾款的数额无法确定，原告要求支付工程尾款无依据。工程款未结算的过错在原告，原告要求支付利息及赔偿金无依据。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证，对证据本身没异议。对证明问题有异议。合同谁签的谁说的算，没有依据。具体工作的人员签字有效。施工有具体负责人，变更是项目经理签字的，是被告雇佣的，签字生效。
5、转账凭证二十一份、收据三十份。证明1、被告已经付工程款6，125，652.00元。通过转账收款人为郭伟，证明郭伟是实际施工人。郭伟借用原告的资质证书，挂靠于原告的公司。由于郭伟挂靠原告公司，双方签订的建设工程施工合同无效。在合同无效的情况下，该工程只有验收合格，才有义务支付工程款。由于没有经过验收，故原告要求支付工程尾款和利息，没有依据。有3份是车明轩收款，这是郭伟的亲属，代替郭伟收的。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证票据没有异议，对证明的事实有异议。证明钱给郭伟，就是实际施工人，这是推定，不能证明挂靠关系。
6、合同书一份。证明在施工设计中，消防外网应由原告施工，原告没有施工。我方包给北方施工的，工程款为19万元，该19万元应从总工程款中扣除。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，与原告无关，施工合同中，不包含这项。
7、工程决算书一份。证明第六页，原告没有做主厂房的钢梯，价值18万元。消防工程，包括外网价值19万元和涂层价值18万元。这些应在总工程款中扣除。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，这两项原告没有做，和原告无关。预算没有包括这两项。我方没有消防资质证书，预算就没有。
8、工程预算书、单位工程材料价差表各一份。证明厂房地面应用砾石施工，原告使用了鹅卵石，差价很高。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，叫法不同，砾石和鹅卵石相同。
9、告知函和律师函和一份。证明原告施工中，消防涂层没有做，消防验收不合格，消防涂层的价款应扣减。原告的工程没有验收。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，这与原告无关，合同也不包含这项。这是被告自己找别人做的。
10、农业银行汇款单一份。证明工程19万元，已经支付9万元。应在工程款中扣除。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，与原告无关。
11、工程造价鉴定意见书一份。证明原告主张增加或者减少工程量的鉴定，我公司部分不认可。工程总价款7，304，959.00元，给付6，125，652.00元。锅炉消防水池不应追加工程款的项目，仅有单方签字，没有我方签字，应当减除。对增加项目中17项其中12项有异议，设计变更6项有异议，详见工程鉴定意见书的质证意见。经结算，尚欠原告工程款为814，059.05元
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，鉴定有26万元没有确认，活干了没有确认。我方不要求重新鉴定了。
12、回复一份。证明签证中的变更没有经过我公司的同意，单方签证变更的工程款应由原告承担。工程结算书有重复计算的工程量，工程结算书不能作为依据。
吉林省宇信建筑工程有限公司质证认为，这是我方和鉴定机构的交流。该扣除的都扣除了。
吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司未向法庭提供证据。
吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林吉粮综宝生物科技有限公司向法庭提供的上述证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本案审理的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告是否为工程的实际施工人，是否为挂靠企业；3、原、被告签订的建筑施工合同是否合法有效；4、原告主张被告给付工程款238.6894万元的事实是否存在；5、原告主张被告承担逾期利息和违约金10万元的请求是否符合规定；6、被告吉林省现代农业投资有限公司、吉林农开谷物有限公司、吉林综宝投资有限公司是否承担民事责任。根据本案的焦点问题，本案讼争的法律关系是建筑施工合同纠纷。围绕本案的焦点及原告的诉讼请求，结合本院采信的证据，本院综合评判认为：
一、吉林省宇信建筑工程有限公司主体适格。
原告在庭审中，向法庭提供了企业法人营业执照、建筑业资质证书，该证据经被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司执政无异议，合法有效。原告作为建筑单位符合建筑法和合同法的主体资格，故，吉林省宇信建筑工程有限公司作为诉讼主体适格。吉林吉粮综宝生物科技有限公司抗辩主张，郭伟是工程的实际施工人，吉林省宇信建筑工程有限公司为挂靠企业，郭伟应作为诉讼主体。庭审中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司对自己的主张未能提供证据证明，依法无据，故，本院不予支持。
二、2013年6月30日，原告吉林省宇信建筑工程有限公司与被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司签订了《建设工程施工合同》合法有效。
该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，其内容符合建筑法的规定，双方按照合同的约定已履行完毕。吉林吉粮综宝生物科技有限公司抗辩主张，郭伟是工程的实际施工人，吉林省宇信建筑工程有限公司为挂靠企业。庭审中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司对自己的主张未提供证据证明，故，该合同合法有效。
三、吉林省宇信建筑工程有限公司要求吉林吉粮综宝生物科技有限公司给付的工程款应为1，734，990.00元。
双方签订的合同约定的工程总价款为7，300，000.00元。在施工过程中，双方于2013年10月18日又签订工程协议一份，《工程协议》约定增项造价为114,459.00元。吉林吉粮综宝生物科技有限公司陆续给付工程款6，125，652.00元，尚工程款为1，288，807.00元。诉讼中，原告主张在施工中，工程发生了增减量，工程实际发生工程款为860.9841万元。庭审中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司对增减量价款提出了司法鉴定，经鉴定，增减量工程价款为：1、增加项目（经济签证）17项，合计465，760.00元；2、增加项目（设计变更）6项，合计145，557.00元；3、减少项目2项，合计151，617.00元；4、砂石差价，合计13，517.00元。该鉴定的增减量，双方均有异议，吉林吉粮综宝生物科技有限公司对其中18项不同意承担。原告认为有26万元没有确认。对增减量如何认定问题，本院经综合分析认为，（一）、增加项目有二项，一是经济签证的增加项目；二是设计变更的增加项目。吉林省宇信建筑工程有限公司对该工程的施工，应该是在吉林吉粮综宝生物科技有限公司聘任的监理及工作人员的监督下施工的，现该工程已竣工并交付吉林吉粮综宝生物科技有限公司使用。庭审中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司并未对工程质量提出异议，应视为吉林吉粮综宝生物科技有限公司对增加工程项目的认可。吉林吉粮综宝生物科技有限公司主张其未在增加项目单上签字，不予认可。该签字只是对增加工程数量、价格的确认，而不是对改变设计的签字。若是不需要增加或擅自变更设计，监理是不能让其施工的。故，本院认为吉林省宇信建筑工程有限公司增加工程量价款611，317.00元是合理的工程款，予以确认。（二）、减少项目2项，价款151，617.00元；砾石差价13，517.00元，合计165,134.00元。减少两项工程量价款经吉林省宇信建筑工程有限公司质证无异议，该工程量价款应予减除。砾石差价款13，517.00元，因合同约定用砾石，原告使用的是鹅卵石，该差价是原告违约造成的，该价款应予减除。故，本院对吉林省宇信建筑工程有限公司减除的工程价款合计165，134.00元，予以确认。关于吉林吉粮综宝生物科技有限公司抗辩主张，在总工程款中应扣除5%的质保金。双方在建设工程施工合同第九条第34款的质量保修条款中未约定收取质保金5%。在房屋建筑工程质量保修书中，只约定了保修费用由质量缺陷的责任方承担，也未约定收取质保金5%。吉林吉粮综宝生物科技有限公司在建设工程施工合同第六条第26款约定：“工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：三个月内甲方拨付给乙方总价款的50%，六个月内拨付给乙方工程总价款的95%，余下5%作为质保金”该条款是对工程款拨付数额、时间的约定。双方对质保金在二份合同中均没有约定条款。吉林吉粮综宝生物科技有限公司按工程款支付条款扣留质保金没有事实依据。且该工程是2013年7月8日承建的，竣工日期为2013年10月30日，拨款结束日期为2013年12月30日。一般工程保质期为二年。现保质期已过，故，吉林吉粮综宝生物科技有限公司主张在总工程款中应扣除5%的质保金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对双方争议的工程价款，本院确认吉林吉粮综宝生物科技有限公司欠吉林省宇信建筑工程有限公司工程款为1，734，990.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”吉林省宇信建筑工程有限公司已按施工合同的约定完成建筑施工工程。故，吉林省宇信建筑工程有限公司主张吉林吉粮综宝生物科技有限公司给付工程款1，734，990.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉林吉粮综宝生物科技有限公司抗辩主张，郭伟是实际施工人，双方签订的建筑施工合同无效，结算工程款应工程验收合格后才能给付工程款。现该工程未验收合格不同意给付工程款。庭审中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司未提供该工程是郭伟挂靠吉林省宇信建筑工程有限公司的证据，不能证明该建筑施工合同无效。双方签订的建筑施工合同合法有效。合同约定给付工程款时间是2013年12月30日，但剩余工程款至今给付。故，吉林吉粮综宝生物科技有限公司上述抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
四、吉林省宇信建筑工程有限公司主张吉林吉粮综宝生物科技有限公司给付的逾期付款利息应予保护，违约金100，000.00元不予支持。
吉林省宇信建筑工程有限公司与吉林吉粮综宝生物科技有限公司签订的建设工程施工合同第六条第26款：“工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：三个月内甲方拨付给乙方总价款的50%，六个月内拨付给乙方工程总价款的95%，余下5%作为质保金。”合同签订日期为2013年6月30日，拨款结束日期应为2013年12月30日。吉林吉粮综宝生物科技有限公司未按期给付工程款，属违约行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，.....”双方在合同中没有约定逾期付款利息。但双方对拨付工程款时间有约定。故，吉林省宇信建筑工程有限公司主张的逾期付款利息，应自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付止。吉林省宇信建筑工程有限公司主张的违约金100，000.00元，因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予以支持。
五、吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司不承担民事责任。
吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司系吉林吉粮综宝生物科技有限公司的股东。庭审中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司提供了各股东交纳股金证明，各股东不存在注册资金额不足的事实。吉林省宇信建筑工程有限公司主张吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司承担民事责任，没有事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、吉林吉粮综宝生物科技有限公司于本判决生效后3日内给付吉林省宇信建筑工程有限公司工程款1，734，990.00元及利息，利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付止。
二、吉林省现代农业投资有限公司、吉林综宝投资有限公司、吉林农开谷物有限公司不承担民事责任。
三、驳回吉林省宇信建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，665.00元，由吉林吉粮综宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年六月七日
书 记 员 白继业