昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6337号
原告谭宗伟，男，汉族，1944年1月12日生，云南省昭通市人。
�告刘云，女，汉族，1977年12月16日生，云南省昆明市人。
被告李明月，男，汉族，1990年8月26日生，云南省昆明市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
组织机构代码证99212227-X
营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼
法定代表人杨卫
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭永楷，男，汉族，1976年11月12日生，云南省昭通市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司
组织机构代码证78460806-4
营业场所昆明市建工大楼28层
法定代表人左安甫
委托代理人张婉婧，女，彝族，1989年5月4日生，本公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘丹伋，女，白族，1991年6月24日生，本公司员工，特别授权代理。
原告谭宗伟诉被告刘云、被告李明月、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“财产保险”）、被告谭永楷、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。因需以其他案件的审理结果为依据，本案中止审理。后于2016年5月5日转为普通程序，公开开庭审理，因案情复杂经本院院长批准延长审限三个月。原告谭宗伟，被告刘云、李明月、谭永楷、财产保险的委托代理人杨盛学、大地保险的委托代理人张婉婧、刘丹伋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗伟诉称：2014年12月27日，原告乘坐被告谭永楷驾驶的云××××××号“长安”牌小型普通客车，与被告刘云驾驶的车主为被告李明月的云××××××号“别克”牌小型轿车相碰撞，致使原告谭宗伟受重伤二级。经昆明市公安局交警支队作出昆公交认字（2014）第00460号交通事故认定书确定被告刘云承担事故的主要责任，被告谭永楷承担事故的次要责任，其他人无责任。事故造成原告人身损失包括前期医疗费人民币138746.06元、护理费人民币22181元、营养费人民币4050元、住院伙食补助费人民币7300元、残疾赔偿金人民币131215元、后期治疗费人民币18000元、交通费人民币1200元、残疾辅助器具费人民币1100元、司法鉴定费人民币2340元、精神损害抚慰金人�币15000元，以上共计人民币341132.06元,先由被告保险公司在交强险限额内承担人民币120000元赔偿责任，剩余部分由被告保险公司按80%的比例在商业第三者险范围内承担（341132.06元-120000元）×80%=296905.6元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘云、被告李明月连带赔偿原告各项人身损失人民币296905.6元，被告财产保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被告谭永楷在责任范围内承担赔偿责任，被告大地保险在汽车损失险及驾驶员车上人员责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘云、被告李明月辩称：根据原告提交的证据，原告谭宗伟自有疾病在身，票据有改动，故对医药费的准确性有异议，认为原告提出的赔偿标准不明确。
被告谭永楷辩称：对原告的诉讼主张无异议。
被告财产保险辩称：原告在事故发生前自有疾病众多，经保险公司核实几乎半数药品非治疗事故伤害所用，为使案件公平，我方主张扣除医药费总金额20%的比例后再赔付。原告提交的后续医疗费的鉴定报告存在程序违法且无法律事实依据，故不予认可。残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。转入昆钢医院没有合法依据，在其产生的医疗费不予认可。
被告大地保险辩称：因被告谭永楷驾驶的车辆为改装车，投保人未履行如实告知义务，保险公司有理由不承担理赔义务，即使承担，也是补充赔偿责任。
原告谭宗伟提交证据材料如下：
一、《身份证》、《户口薄》各一份。欲证明，原告主体适格。经质证，被告刘云、被告李明月对真实性予以认可�不认可原告谭宗伟在海口居住；被告谭永楷、被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告财产保险公司认为原告系农村户口，该组证据无法证明赔偿应按照城镇居民赔偿标准。
二、《道路交通事故认定书》一份。欲证明，被告主体适格，原告因此次交通事故受伤的事实及责任划分。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险对该组证据的真实性、合法性予以认可，认为因被告谭永楷使用远光灯，应承担主要责任，不认可事故责任划分比例。被告谭永楷、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
三、《病历资料》一份、《医疗票据》二十二张。欲证明，原告受伤住院治疗五次共计73天，支付人民币138746.06元，其中被告财产保保险、被告大地保险�垫付人民币10000元。经质证，被告刘云、被告李明月对该组证据的真实性、合法性予以认可，认为用药的准确性不能确认；被告谭永楷对其真实性、合法性、关联性均予以认可；被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性予以认可，认为部分病情与交通事故无关，昆钢医院的诊断中与西山区第二人民医院、云南省第二人民医院不同的部分不予认可，要求扣减20%的医疗费。
四、《鉴定意见书》及《发票》各一份。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，被告财产保险、被告大地保险认为所有入院记录都没有关于颅脑损伤的记录，三期评定应以住院机构的意见为准。被告谭永楷对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
五、《村委会证明》、《租房证明》、《单位证明》、《银行账户明细》各一份。欲证明，原告谭宗伟随子谭永楷在×××××××××居住生活多年。经质证，被告刘云、被告李明月对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提供的地址是麻将室，不存在居住可能；被告财产保险、被告大地保险对其村委会证明、租房证明、银行账户明细不予认可，认为与本案没有关联，对驾驶证予以认可；被告谭永楷对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
六、《残疾辅助器具费》、《交通费》。欲证明，原告因交通事故产生交通费人民币1200元，受伤后购买轮椅一辆、拐杖一副，支付人民币1100元。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险、被告大地保险对该组证据不予认可，认为原告未提交相应票据予以证明，且原告住院期间不可能产生过多交通费；被告谭永楷对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告刘云、被告李明月提交证据材料如下：
一、《鉴定意见书》一份（原件）。欲证明，被告谭永楷驾驶车辆没有发动机钢印号，且刻印粗糙，有伪造嫌疑，应负较大责任。经质证，原告谭宗伟、被告谭永楷对该组证据不予认可，认为该车具有合格证、车牌号，不能因为没有发动机号就推定车辆不合法。被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为从鉴定意见来看该车为组装拼装车辆，应由拼装人承担事故责任。
二、《民事判决书》一份。欲证明，法院生效判决已对事故责任进行了划分。经质证，原告谭宗伟、被告谭永楷对该组证据不予认可。被告财产保险、被告大地保险�该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、《保险单》两份。欲证明，被告谭永楷购买了交强险和人民币300000元的商业险。经质证，原告谭宗伟、被告谭永楷、被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告财产保险提交证据材料如下：
一、《机动车保险报案记录》、《交强险保险条款》、《商业第三者责任保险条款》各一份。欲证明，云××××××号车辆系被告李明月所有，被告李明月与被告财产保险签订的保险合同合法有效。经质证，原告谭宗伟、被告刘云、被告李明月、被告谭永楷、被告大地保险对该组证据予以认可。
二、《交强险抢救费支付清单》及打款凭证各一份。欲证明，事故发生后经被保险人李明月申请�公司于2015年5月22日在保险额度内先行赔付人民币10000元。经质证，原告谭宗伟、被告刘云、被告李明月、被告谭永楷、被告大地保险对该组证据予以认可。
被告大地保险提交《保单》一份。欲证明，被告谭永楷投保了车上人员责任险，且保险公司已向原告先行赔付人民币10000元。经质证，原告谭宗伟、被告刘云、被告李明月、被告谭永楷、被告财产保险、被告大地保险对该项证据予以认可。
被告谭永楷未向法院提交证据。
本院认为，原告所举证据一、二、三，经被告质证，其他当事人对该证据无异议，本院予以确认；证据四，《鉴定意见》及《鉴定费发票》包括了伤残鉴定、后期医疗费鉴定和护理期、营养期鉴定，本院对伤残鉴定、后期医疗费鉴定及其鉴定费予以确认；证据五，原告的户籍登记地为昭通巧家，没有有效证据证明事故发生时其经常居住地和生活来源地在城镇，故原告谭宗伟的伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。证据六，原告没有提交残疾辅助器具费相应票具，本院不予确认；原告未提交交通费发票，考虑在就医过程中确实会产生交通费，本院酌情支持人民币500元。被告刘云、被告李明月所举证据一，本院对其真实性予以认可，但仅凭“未见该车发动机号”的鉴定结论，不足以证明云××××××号车辆为组装拼装车辆的事实，故本院对其证明内容不予采信；证据二、三，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。两被告保险公司所举证据，经质证，各方当事人均予以认可，本院对其予以确认。
综上，根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2014年12月27日，被告谭永楷驾驶的云××××××号“长安”牌小型普通客车与被告刘云驾驶的车主为被告李明月的云×851CT号“别克”牌小型轿车碰撞，发生交通事故。经交通事故认定书确定，被告刘云承担事故的主要责任，原告谭永楷承担事故的次要责任，其他人无责任。据（2015）昆民三终字第1099号民事判决书确认，事故责任由被告刘云承担60%的责任，被告谭永楷承担40%的责任。被告驾驶的云×××××号车辆在财产保险投保了交强险及商业三者险，原告驾驶的云××××××号车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往西山区第二人民医院治疗，经诊断，多处骨折及软组织伤。同日，转入云南省第二人民医院住院治疗23天，出院诊断为重度多发伤、创伤性失血性休克等。出院医嘱载明定期门诊复查，注意休息、加强营养，患肢功能锻炼、继续治疗双小腿肌间血栓等。后因原告身体不适，先后三次送往云南昆钢医院住院治疗，共产生医疗费人民币138746.06元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为六级伤残一处、八级伤残一处，需后期治疗费人民币18000元，原告为该鉴定支付鉴定费人民币2340元。被告财产保险在交强险医疗赔偿限额内已支付原告谭宗伟人民币10000元；被告大地保险在乘客车上人员险赔偿限额内已支付原告谭宗伟人民币10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。”本案确认损失如下：1、医疗费，已产生医疗费人民币138746.06元，但部分用药与交通事故无关，故本院对原告主张的医疗费按80%的比例计算，对人民币138746.06元×80%=110996.85元予以确认；2、后期治疗费，经鉴定为人民币18000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院23天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为23×100=2300元。4、营养费，医嘱要求加强营养，结合原告住院23天，按每天50元的标准予以确认，营养费为23天×50元=1150元。以上四项属于交强险医疗费赔偿内容,合计人民币132446.85元。5、护理费，原告未向本院出具发票证实聘请护工实际产生陪护费，也没有其�证明相佐证，故本院对原告主张的护理费不予认可。6、伤残赔偿金，依据伤残鉴定认定伤残等级为六级伤残一处、八级伤残一处，以2015年农村居民纯收入为计算标准计算伤残赔偿金为人民币7456元×10年×（50%+4%）=40262.4元。7、交通费，原告未提交交通费相应票据，考虑到在就医过程中确实会产生交通费用，本院酌情支持500元。以上三项属于交强险伤残赔偿内容，合计人民币40762.4元。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条:“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，伤残赔偿已包含精神损害抚慰金，故本院不予重复计算，对精神损害抚慰金不予支持。9、鉴定费，原告提交了鉴定机构�具的发票，本院对伤残等级评估、后期医疗费评估产生的鉴定费人民币1400元予以确认。
关于损失如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，上述损失由保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于被告刘云和被告李明月责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任�，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，在没有证据证明车主被告李明月有过错的情况下，由驾驶人被告刘云承担赔偿责任。
本次交通事故中，原告谭宗伟、被告谭永楷、谭再前、王荣芝分别产生医疗费人民币132446.85元、1499.26元、44812.48元、11012.54元，各占比例约为70%、1%、24%、5%，在交强险医疗费赔偿限额内原告谭宗伟获得人民币7000元赔偿、被告谭永楷获得人民币100元赔偿、谭再前获得人民币2400元赔偿、王荣芝获得人民币500元赔偿，其中，原告谭宗伟已先行获得被告财产保险垫付的人民币10000元，则原告谭宗伟多获得医疗费赔偿人民币3000元，考虑到实际操作问题和避免当事人重复诉讼，原告谭宗伟多获得的赔偿人民币3000元从其应获得的交强险伤残赔偿中予以扣除，具体金额随后陈述。原告谭宗伟、被告谭永楷、谭再前、王荣芝分别剩余医疗费125446.85元、1399.26元、42412.48元、10512.54元，按6:4的比例予以分配，由被告财产保险在商业三者险限额范围（保额为人民币300000元）内承担60%的赔偿责任，分别赔偿原告谭宗伟人民币75268元、被告谭永楷人民币840元、谭再前人民币25448元，王荣芝人民币6308元。被告财产保险予以赔偿后，剩余部分分别为原告谭宗伟人民币50178.85元、谭再前人民币16964.48元，王荣芝人民币4204.54元，由被告大地保险在乘客车上责任险限额范围（保额为人民币10000元×6座）内承担赔偿责任。原告谭宗伟剩余医疗费为人民币50178.85元-10000元（被告大地保险已先行垫付）=40178.85元、谭再前剩余医疗费为人民币16964.48元-10000元=6964.48元，合计人民币47143.33元由被告谭永楷承担赔偿责任。被告谭永楷医疗费人民币559.26元由被告大地保险在驾驶员车上责任险（保额为人民币10000元）限额范围内予以赔偿。
伤残赔偿具体为：原告谭宗伟伤残损失共计人民币40762.4元、谭再前伤残损失共计人民币64225元、王荣芝伤残损失共计人民币1793元，由被告财产保险在交强险伤残赔偿限额人民币110000元内予以赔偿。其中，扣除原告谭宗伟在交强险医疗费赔偿中多获得人民币3000元，实际赔偿原告谭宗伟伤残赔偿人民币37762.4元。
鉴定费人民币1400元，由被告刘云和被告谭永楷按责任比例6:4承担赔偿责任，即被告刘云承担人民币840元，被告谭永楷承担人民币560元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告谭宗伟人民币7000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司已垫付人民币10000元，故医疗费不再另行赔偿；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告谭�伟人民币40762.4元，扣除原告谭宗伟在交强险医疗费赔偿中多获得人民币3000元，实际赔偿原告谭宗伟伤残赔偿人民币37762.4元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告谭宗伟人民币75268元，以上共计人民币113030.4元；
二、被告谭永楷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭宗伟人民币40178.85元；
三、鉴定费人民币1400元由被告刘云承担人民币840元，由被告谭永楷承担人民币560元,于本判决生效之日起十五日内予以赔偿。
四、驳回原告谭宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5754元，原告已预交，由被告刘云承担人民币3452元，由被告谭永楷承担人民币2302元，于履行前款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
代理审判员 田 园
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 娅