wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第241号
罪犯沈洁，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）闸刑初字第581号刑事判决，认定沈洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯沈洁减去有期徒刑二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈洁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈洁系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈洁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
�四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1841号
原告：临朐县光彩塑料制品厂，住所地临朐县东城开发区东环路北首。
主要负责人：张莉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊市圣博药用包装彩印有限公司，住所地青州市东夏镇309国道385公里处。
法定代表人：胡维亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张春辉（系被告公司职工）。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：李传妹。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告临朐县光彩塑料制品厂（以下简称光彩塑料厂）与被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司（以下简称圣博彩印公司）、李传妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。光彩塑料厂委托诉讼代理人魏潇汉，圣博彩印公司委托诉讼代理人贾化毅、张春辉，李传妹委托诉讼代理人贾化毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光彩塑料厂向本院提出诉讼请求：判令圣博彩印公司支付光彩塑料厂货款84663元。事实和理由：2013年4月18日前，光彩塑料厂与圣博彩印公司口头签订PE膜买卖合同，约定圣博彩印公司购买光彩塑料厂的PE膜。光彩塑料厂按照口头约定将PE膜交付圣博彩印公司，圣博彩印公司却不按时付款。截至2013年4月18日，圣博彩印公司尚欠光彩塑料厂货款84663元，圣博彩印公司工作人员李传妹向光彩塑料厂出具欠条1张。该款经光彩塑料厂多次催收，圣博彩印公司一直未付。
圣博彩印公司辩称，圣博彩印公司承认光彩塑料厂主张的双方签订口头PE膜买卖合同，截至2013年4月18日，圣博彩印公司尚欠光彩塑料厂货款84663元的事实。但认为光彩塑料厂的起诉超过诉讼时效。根据光彩塑料厂在诉状中的陈述，双方签订的是口头合同，口头合同属于即时清结的合同，在双方发生买卖关系以后，货款应当即时清结。2013年4月18日，圣博彩印公司工作人员李传妹出具证明条上的时间应当认为是诉讼时效的起算点，至2015年4月18日诉讼时效期间届满。光彩塑料厂在此之后起诉，已超过诉讼时效。另外，光彩塑料厂所供货物存在质量问题。
李传妹辩称，李传妹系圣博彩印公司的工作人员，出具证明条属于履行的职务行为，相应责任应当由圣博彩印公司承担，请求法庭驳回光彩塑料厂对李传妹的起诉。其他答辩意见与圣博彩印公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。圣博彩印公司主张光彩塑料厂所供货物存在质量问题，因未提交证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，光彩塑料厂与圣博彩印公司间口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。圣博彩印公司欠光彩塑料厂货款事实清楚，圣博彩印公司亦予以认可，圣博彩印公司应当支付光彩塑料厂货款。李传妹作为圣博彩印公司的工作人员，向光彩塑料厂出具欠款证明，系职务行为，其行为的法律后果应由圣博彩印公司承担，李传妹不应承担支付货款的责任。
本案争议的焦点是：光彩塑料厂的诉讼请求是否超过诉讼时效。我国法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，因光彩塑料厂与圣博彩印公司之间买卖PE膜采用的系口头合同，双方均未证明合同约定了履行期限，因此应认定为双方对履行期限未约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称诉讼时效规定）第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因本案双方之间系口头买卖合同，无法依照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，而且从双方合同履行情况看，系由光彩塑料厂先交付圣博彩印公司PE膜，圣博彩印公司并不即时清结货款，而是向光彩塑料厂出具欠据，该欠据系圣博彩印公司收到光彩塑料厂货物未支付货款的凭据，并不能作为光彩塑料厂知道或者应当知道其债权被侵害的起算时间点，而本案诉讼时效的起算时间点，在没有证据表明光彩塑料厂限期圣博彩印公司履行义务，也不存在光彩塑料厂向圣博彩印公司主张权利，圣博彩印公司明确表示不履行义务的情形下，按诉讼时效规定，在光彩塑料厂起诉前，并无诉讼时效起算点，因此，光彩塑料厂的起诉并不超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，光彩塑料厂现在起诉向圣博彩印公司主张债权，圣博彩印公司应在合理期限内履行支付货款的义务。故光彩塑料厂的诉讼请求，本院予以支持。李传妹作为圣博彩印公司的工作人员，履行的系职务行为，不应承担本案还款责任。圣博彩印公司、李传妹关于光彩塑料厂的起诉超过诉讼时效，以及所供货物存在质量问题的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县光彩塑料制品厂货款84663元；
二、被告李传妹不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，保全申请费920，共计2837元，由被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第86号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被承德市公安局双滦分局取保候审，经本院决定于2014年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人徐学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年4月24日11时30分许，被告人吕某在承德市双滦区双塔山宽广超市停车场处与妻子赵某甲因家庭琐事发生争执，后双方相互撕扯，吕某将赵某甲打伤。2014年5月7日经双滦司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某因家庭琐事一时冲动而犯罪，其社会危害和主观恶性小，且认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，鉴于被告人吕某与被害人赵某甲的特殊关系，为化解双方矛盾，维护稳定的家庭关系，请求法庭综合考虑社会效果和法律效果，建议对被告人吕某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人吕某与被害人赵某甲系夫妻关系。2014年4月24日11时30分许，被告人吕某在承德市双滦区双塔山宽广超市停车场处与妻子赵某甲因家庭琐事发生争执，后双方相互撕扯，吕某将赵某甲打伤。2014年5月7日经双滦司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲双侧鼻骨、右侧额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，经公安机关主持调解，被告人吕某与赵某甲达成和解协议，由吕某赔偿赵某甲经济损失55000元，并已实际履行。在本案审理期间，被告人吕某与赵某甲就民事赔偿问题自行达成协议，吕某一次性赔偿赵某甲经济损失150000元，并已实际履行。被告人吕某共计赔偿被害人赵某甲经济损失人民币205000元，被害人赵某甲对被告人吕某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述证明，2014年4月24日11时30分许，在双塔山宽广超市停车场处，因其不让妻子赵某甲开车带孩子回娘家，二人发生了争执，后相互撕扯。他用手打了赵某甲头部，赵某甲没站稳摔倒了，起来时鼻子流血。
2、被害人赵某甲的陈述证明，她带着孩子去宽广超市买东西，开车到宽广超市停车场时，其丈夫吕某在停车场处，她对吕某说要带孩子回娘家，吕某不让，于是发生争吵，后来又撕扯在一起，吕某用拳头打在她的鼻子上，当时鼻子流血了。她给赵某乙打了电话，在赵某乙来到之后，吕某说他有事就离开了，她开车回到承德县高寺台镇三岔口村娘家后，感觉鼻子疼痛，于是去医院检查。
3、证人赵某乙的证言证明，2014年4月24日11时30分许，他接到姐姐赵某甲的电话，称自己在宽广超市停车场处被吕某打了，他赶到现场后，看见赵某某在地上坐着，鼻子流血，吕某在旁边站着。当日下午，他陪赵某甲去医院检查，医生说赵某甲鼻子骨折。
4、到案说明，证实被告人吕某被传唤到案的情况。
5、双滦司鉴中心（2014）临鉴字第1033号司法鉴定意见书、承德市中心医院门诊病志、CT诊断报告单证明，赵某甲双侧鼻骨、右侧额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
6、和解协议书、民事赔偿协议书、谅解书证实，被告人吕某与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失205000元，并取得了被害人赵某甲的谅解。
7、被告人吕某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某与被害人赵某甲系夫妻关系，本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人吕某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙亚男
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第7-1号
申请执行人吴海琴。
被执行人张金屏。
被执行人杨金程。
本院于2013年11月26日立案执行吴海琴申请张金屏、杨金程民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第48号民事判决书，被执行人张金屏、杨金程应支付申请人吴海琴案款776000元，承担执行费10160元。本院已执行0元，尚有776000元未执行，现因被执行人张金屏、杨金程暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李元武
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第15号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨××，男，1981年12月17日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月6日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，同案犯杨某某在利益的驱动下，为服务器在境外、网址为kk.hk9399.com的“鼎吉国际”赌博网站担任代理，并利用代理账号接受投注进行地下“六合彩”赌博活动。杨某某为发展下线会员，采取给予下线会员销售地下“六合彩”金额10%或12%提成的方式，先后发展潘XX、吴XX、陆XX、王XX等20余人为其下级会员，并为他们注册了会员账号和密码，成为“鼎吉国际”赌博网站的会员，主要在锦屏县三江镇、敦寨镇地区销售地下“六合彩”进行赌博活动。被告人杨××为了谋取非法利益，明知杨某某利用网络从事地下“六合彩”赌博活动，仍接受杨某某的雇请，按每期地下“六合彩”50元计报酬，为杨某某在敦寨地区向下线会员潘XX、吴XX、陆XX、王XX等人以现金方式进行地下“六合彩”的赌资结算，仅2013年7月1日至同年8月22日，杨XX共接受下线20余个会员投注总计金额累计为2134243元，被告人杨××非法获利2700余元。
案发后，被告人杨××得知杨某某等同案犯被抓后畏罪潜逃，公安机关通过网上追逃，于2014年11月6日在遵义县石板镇天旺村新光组遵义城际环线巷三公路工地被当地公安民警抓获。
同时查明：2014年7月25日，本院（2014）锦刑初字第36号刑事判决书以被告人杨某某、潘XX、吴XX、王XX、陆XX等17人犯开设赌场罪，分别被判处了刑罚，其中被告人杨某某被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。庭审中，被告人杨××退缴赃款2700元，交纳罚金5000元。
上述事实，被告人杨××在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录、辨认照片，证人证言，同案犯及被告人的供述与辩解，本院（2014）锦刑初字第36号刑事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨××无视国家法律，为获取非法利益，明知杨某某系赌博网站的代理，知道其利用互联网组织他人从事地下“六合彩”赌博并接受投注，仍积极为其提供赌资结算服务，应属共犯，被告人杨××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨××仅提供赌资结算，在本案中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，同时案发后坦白认罪，依法又可从轻处罚。综合本案情节、后果，本院决定对被告人杨××减轻处罚。对被告人杨××退缴的赃款2700元，因属违法所得，予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
二、违法所得二千七百元，予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年二月十二日
书记员 陆 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第339号
原告吴友才。
被告熊光辉。
被告孙春仙。
原告吴友才诉被告熊光辉、孙春仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴友才到庭参加了诉讼。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴友才诉称，请求判令二被告立即归还借款300000元及相应利息37283元（利息计算至起诉日止，以后利息按双方约定计息到实际归还日止）。
被告熊光辉、孙春仙未作答辩。
经审理查明，2009年2月3日，被告熊光辉因办厂资金周转向原告吴友才借款200000元。2009年2月9日又向原告借款50000元。2012年6月9日，被告熊光辉再次向原告借款50000元。三次借款被告均向原告出具借条并约定月利息为2.2%。嗣后，被告熊光辉支付了2009年2月3日和2009年2月9日两笔借款至2012年2月3日为止的利息，余款至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条3份、结婚登记申请书复印件1份（已核对）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款本金300000元及利息的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告孙春仙应承担共同还款责任。原、被告双方约定借款利息为月利率为2.2%，不违反法律规定，依法应予准许。但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊光辉、孙春仙于本判决生效之日起五日内归还原告吴友才借款本金300000元及利息（其中250000元本金利息从2012年2月4日起，50000元本金利息从2012年6月10日起，均按月利率2.2%计付至本判决确定的履行之日止，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告熊光辉、孙春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6360元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员陈沛元
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 应 志 华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第339号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第632号
申请执行人胡拥军。
被执行人付国朕。
申请执行人胡拥军与被执行人付国朕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）金东曹商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款228000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛来竞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第347号
原告：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李春明，该公司总裁。
委托代理人：李宏慧、张惠通，均该公司职员。
被告：山东鑫发渔业集团有限公司，住所地：山东省荣成市。
本院在审理原告辽宁地质工程勘察施工集团公司诉被告山东鑫发渔业集团有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2014年4月8日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁地质工程勘察施工集团公司撤回起诉。
本案案件受理费17720元，减半收取8860元，由原告承担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王可可
代理审判员 曲燕军
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00241号
申请执行人王汝尧
被执行人薛红录
本院在执行王汝尧与薛红录民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00826号民事调解书。执行标的50000元，受理费300元，合计50300元。本案执行费750元。
本院于2014年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现履行案款15770元并承担了执行费。下余案款34530元双方当事人协商2015年3月30日前一次性由被执行人履行清结。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月十日
书记员 喻永刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7720号
原告：于良奇，男，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：邱长华，男，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告于良奇与被告邱长华民间借贷纠纷一案中，原告于良奇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于良奇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于良奇负担。
审判员 张西勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7720号原告：于良奇,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：邱长华，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告于良奇与被告邱长华民间借贷纠纷一案中，原告于良奇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告�良奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于良奇负担。审判员  张西勇二〇一六年九月二十九日书记员  王淑真
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2889号
罪犯杨周明，男，1988年8月29日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔织刑初字第303号刑事判决，认定被告人杨周明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月29日至2017年4月28日止。于2013年9月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨周明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨周明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨周明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第102号
原告：吴某某，男，1966年1月25日生，仫佬族，贵州省黄平县人。
委托代理人：唐介忠，黄平县野洞河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1970年8月28日生，汉族，贵州省黄平人。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1988年12月10日以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。我与被告婚后生育两个小孩，因被告外出多年下落不明，原、被告已无夫妻感情，现请求人民法院判决准予我与被告离婚，两个小孩由我抚养，原、被告各处持有财产归各自所有。
被告未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年12月10日以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告婚后分别于1990年2月18日生育长女吴某某，现已成年；1991年10月24日生育长子吴某某，现已成年。2004年被告曾向本院诉与原告离婚，因未在法定期限内预交案件受理费，本院载定按自动撤诉处理。
本院认为：原、被告婚姻属事实婚姻，被告未出庭应诉，未能进行和好调解处理，原告请求离婚应予支持。原、被告小孩均已成年并已自食其力，无需抚养。关于夫妻共同财产问题，因被告下落不明且未到庭应诉，无法查清，本案不作处理，可待被告出现后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 焱
人民陪审员 张琴芳
人民陪审员 杨秋祎
二〇一四年五月六日
书 记 员 瞿运逵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第864号
申请执行人：董某
申请执行人：陈某
被申请执行人：杨某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第864号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2088号
原告潘红，女。
原告梅文胜，男。
原告梅正，男。
被告黄子远，男。
原告潘红、梅文胜、梅正与被告黄子远居间合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告潘红、梅文胜、梅正与被告黄子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：潘红与梅文胜系夫妻关系，梅正系双方的婚生子。2013年3月11日至10月28日期间，被告黄子远以给原告梅正提供工作信息需经费为由在三原告处共拿走现金120000元。后被告未按照三原告的要求促成原告梅正的务工，三原告多次要求被告返还活动经费，但被告却以种种理由拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令被告返还三原告给付的活动经费120000元。
为支持其诉讼主张，三原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告黄子远出具的收条11份、借条3份。拟证明三原告向被告给付了活动经费109000元的事实。
被告黄子远辩称：三原告共向被告给付活动经费119000元，其中被告已返还1500元，尚欠117500元。被告在从事找工作的活动过程中已支出了一定的费用，三原告应当承担。
被告黄子远就其辩解主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对三原告提交的证据不持异议，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告潘红与梅文胜系夫妻关系，梅正系双方的婚生子。2013年3月11日至10月28日期间，被告黄子远以给原告梅正提供信息解决务工为由在三原告处共拿走活动经费119000元，其中109000元出具了收条和借条，10000元未出具凭据。后被告未按照三原告的要求促成原告梅正的务工，三原告多次要求被告返还给付的活动经费，被告黄子远除返还1500元外，其余一直未付。故三原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点：被告是否应向三原告返还从事居间活动的费用117500元。原告潘红、梅文胜、梅正与被告黄子远约定由被告向原告报告订立劳动合同的机会，双方已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，现被告未按约定促成居间合同成立，其不得要求支付报酬。被告黄子远要求三原告承担一定活动费用的抗辩主张，因未提交相应的证据证明其已实际开支，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下；
被告黄子远于本判决生效后十日内向原告潘红、梅文胜、梅正返还居间活动费用117500元。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告黄子远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 徐 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00672号
申请执行人：安徽曹杨建筑节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方兵，该公司经理。
委托代理人：郑喜民，该公司员工。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：金宝奇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00412号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令浙江宝庆建设有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江宝庆建设有限公司的存款182600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一四年九月十二日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00672号
浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与安徽曹杨建筑节能工程有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民二初字第00412号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1340号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：陈贤彬。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告陈贤彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告陈贤彬所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告陈贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00189号
原告朱某某，男，1945年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人赵善良，男，1943年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告谢某某，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告朱某某于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵善良到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年原告为被告谢某某承包的建筑工地做工，至今下欠工资10122元，此款至今未付。请求人民法院依法判令被告谢某某支付给原告工资10122元。
被告谢某某未答辩。
归纳本案审理的重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：被告谢某某给原告出具的欠条2份，以此证明被告谢某某欠原告工资10122元。
被告谢某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下事实：2013年原告朱某某为被告谢某某做工，至今下欠工资10122元。
本院认为，接受劳务的单位和个人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬，原告朱某某为被告谢某某提供劳务，被告谢某某应当支付原告相应劳动报酬，所以原告要求被告谢某某支付工资10122元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后五日内支付给原告朱某某工资10122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市睢阳区人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年三月二十日
书记员 张 培
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1181号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）长民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初422号
原告：常州天杭燃料有限公司，组织机构代码77802191-0，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人：张苏林（曾用名张杭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏北山建材有限公司，统一社会信用代码320481000086265，住所地溧阳市上兴镇芳山路。
法定代表人：张忠明，该公司负责人。
原告常州天杭燃料有限公司（以下简称天杭公司）与被告江苏北山建材有限公司（以下简称北山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张苏林及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告北山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1239550.2元，自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日至2014年12月2日，原告向被告提供煤炭，共计1563.74吨，经双方对账，被告应付原告货款1239550.2元，时至今日，被告仍未支付，原告几经催促也无果，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告北山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年12月期间，被告因经营需要向原告购置煤炭，约定2014年8月份的煤炭价格为810元/吨，原告向被告提供煤炭209.78吨，货款为169921.8元，之后的煤炭价格为790元/吨，原告向被告提供煤炭1353.96吨，货款为1069628.4元，2014年12月30日，原、被告对上述交易进行对账和结算，被告确认欠原告煤炭款共计1239550.2元，并由被告公司财务负责人曹坚玲向原告出具结算单，后该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单十六张、结算单一张、原告制作的对账单清单一张，以及原告法定代表人及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告1239550.2元货款的事实，由结算单以及送货单予以证明，本院予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付所欠货款1239550.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息以及被告应付款的日期，故本院根据相关司法解释，认定被告自起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至付清之日为止，对原告主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏北山建材有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告常州天杭燃料有限公司支付货款1239550.2元，并承担以1239550.2元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至付清之日止计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元（已减半收取），由原告负担2917元，被告负担7293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 袁群超
二〇一七年二月八日
书 记 员 卜 琦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审70号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李传权，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李素利，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李传权、李素利作出铜计征决字（2015）104003556号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54688元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费54688元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李传权、李素利作出铜计征决字（2015）104003556号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审70号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李传权，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李素利，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李传权、李素利作出铜计征决字（2015）104003556号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54688元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费54688元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李传权、李素利作出铜计征决字（2015）104003556号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第311号
原告贾书琴，女，汉族，1966年7月4日生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告魏瑶凯，男，汉族，1989年8月5日生。
被告安阳优创博深科技有限公司。
法定代表人王涛。
二被告委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔庆锐，该公司总经理。
委托代理人谭晓蕾、曹杨，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。
原告贾书琴诉被告魏瑶凯、安阳优创博深科技有限公司（以下简称优创公司）、中华联合财产保险股份有�公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾书琴及其委托代理人王晓军，被告魏瑶凯、被告优创公司的共同委托代理人杨军，被告中华联合财险公司的委托代理人谭晓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日10时10分许，被告魏瑶凯驾驶豫EL96**号小型普通客车沿漯河市黄河路由东向西行驶至燕山路口西侧向右侧非机动车道内转弯时，与沿黄河路北侧非机动车道由西向东李全义驾驶、原告贾书琴乘坐的电动自行车发生碰撞，造成贾书琴摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折等，被告魏瑶凯支付部分医疗费用。本次事故经交警部门认定，被告魏瑶凯负事故主要责任，李全义负事故次要责任，原告不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等120166.42元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财险公司辩称：1、原告的各项诉讼请求应当有事实和法律依据，部分诉请过高缺少相关依据。2、误工费原告诉请要求按193天计算，但是实际住院21天，根据公安部误工损失日评定标准，颈髓骨骨折的情况下最高赔偿时间是90天。3、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。4、精神抚慰金6000元过高。5、根据条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告魏瑶凯、优创公司辩称：1、同意保险公司的意见。2、依据交通事故责任认定书，我方负事故的主要责任。3、我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担责任。4、我方已经垫付医疗费42293.18元，保险公司在赔付时应将我方垫付部分扣除后赔付于我方。
经审理查明：2013年5月30日10时10分许，被告魏瑶凯驾驶豫EL96**号小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至燕山路口西侧向右侧非机动车道内转弯时，与沿黄河路北侧非机动车道由西向东李全义驾驶、原告贾书琴乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告贾书琴摔倒受伤的交通事故。经交警认定，被告魏瑶凯负事故的主要责任，李全义负事故的次要责任，原告不负该事故责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗21天，花费医疗费51318.4元，被告魏瑶凯垫付医疗费42293.18元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及二次手术费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年12月9日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第287号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、原告因本次事故致“左胫腓骨下段骨折”内固定术后，被评为十级伤残；2、二次手术费3500元-4000元。
原告虽系农业户口，但在1997年与丈夫李全义结婚后，随其在漯河市召陵区天桥街道办事处居住生活。原告父亲贾海立1946年12月27日生，现年67岁，有子女三人。豫EL96**号小型普通客车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50000元，且不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告魏瑶凯系被告优创公司的职工，在工作期间驾驶车辆发生事故。
另查明：2013年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元／年，农村居民消费性支出5032.14元／年。
综上所述，本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告魏瑶凯负事故的主要责任，原告贾书琴不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认�提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告魏瑶凯应当对原告因该事故造成的损害承担70%的赔偿责任。因被告魏瑶凯系被告优创公司的职工，且在工作期间发生事故，其赔偿责任应由被告优创公司承担。豫EL96**号车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任保险，因此被告中华联合财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为51318.4元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算21天为630元；3、营养费，按每天10元计算21天为210元；4、误工费，误工时间计算至定残前一天，误工时间为193天，误工费为10809.39元（20442.62元÷365天×193天）；5、护理费，护理人员按一人计算，护理费为1176.15元（20442.62元÷365天×21天×1人）；6、残疾赔偿金为43065.84元（20442.62元×20年×10%＋5032.14元×13年×10%÷3�）；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费4000元；9、交通费500元，以上共计116709.78元，被告中华联合财险公司在交强险范围内承担70551.38元，下余46158.4元，被告优创公司承担32310.88元（46158.4元×70%），由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险范围内承担。被告中华联合财险公司在保险限额内应承担102862.26元（70551.38元＋32310.88元），其中应支付原告60569.08元，支付被告魏瑶凯42293.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告贾书琴102862.26元（支付原告贾书琴60569.08元，支付被告魏瑶凯42293.18元）。
二、驳回原告贾书琴的其他诉讼请求。
被告如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1300元，共计4000元由被告安阳优创博深科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 刘 杰
审判员 常 丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘姗姗
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第195号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某华，男，1990年6月8日出生。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月2日被取保候审。2014年4月28日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人林某华犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月1日，被告人林某华饮酒后驾驶二轮摩托车搭载林某甲由台山市广海镇南湾往北门头方向行驶。当日凌晨3时许，行驶至广海南湾警区路段时，车辆失控与左侧路边花坛发生碰撞，造成林某甲死亡、被告人林某华受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经台山市人民医院检验：从被告人林某华血液样本中检测出酒精浓度为270.38mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人林某华醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，林某华承担此事故的全部责任，林某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人林某华已赔偿给被害人林某甲近亲属的各项损失费人民币328850元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、余某某、林某乙、林某丙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告书；检验报告单；车辆技术鉴定书；道路交通事故认定书；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某华判处有期徒刑一年至二年。
被告人林某华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林某华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林某华犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人林某华积极赔偿被害人林某甲近亲属的各项经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某华的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某华同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦 焕 朝
二〇一四年五月六日
书记员 谭玉媛（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终515号
上诉人（原审被告）：王礼闽，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈鼎，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：潘家发，男，汉族，1968年12月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
上诉人王礼闽与被上诉人陈鼎、潘家发民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王礼闽收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王礼闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更942号
罪犯江昌东，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)厦刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人江昌东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币710659.79元。宣判后，被告人江昌东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)闽刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。刑期执行至2024年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江昌东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江昌东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年7月累计考核分3082.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯江昌东在2015年7月至2017年7月间月均消费超过人民币300元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯江昌东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江昌东在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江昌东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00750-1号
申请执行人刘秀梅，女，1940年4月13日出生，汉族。
被执行人王松林，男，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人张亚茹，女，1968年1月27日出生，汉族。
被执行人王紫薇，女，1993年2月22日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1995年8月15日出生，汉族。
申请执行人刘秀梅依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00493号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王松林、张亚茹、王紫薇、王磊向申请执行人刘秀梅支付案件款1000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日从被执行人王松林银行账户扣划回案件款及执行费共计1050元，现已向申请执行人刘秀梅发放案件款1000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11695号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：藤军，1971年2月28日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告藤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2477号
刘静慧：
原告刘静慧与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0674号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2477号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22357号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：颜少军。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：孙范宝，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告孙范宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初595号
原告：农安县物资煤炭经销公司
法定代表人：于生，经理。
地址：农安镇宝塔街539号
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
被告：阚雪冰，男，汉族，1976年3月14日生，现住农安镇。
原告农安县物资煤炭经销公司（以下简称“煤炭公司”）与被告阚雪冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煤炭公司委托诉讼代理人董伟、被告阚雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
煤炭公司向本院提出诉讼请求:1、要求立即解除合同。2、要求被告立即从其租赁场地搬出。事实及理由：自2008年12月24日起被告租赁原告的铁西煤库场地，租赁期为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日（1-9号场地为0.8元每平方米每月；10-22号场地为0.4元每平方米每月）被告使用的7号场地面积1920平方米。租赁期间未签订书面合同。被告每年应向原告交纳管理费21500元，被告一直使用场地至今。2016年建长白铁路建设（被征用的土地包括被告租赁的场地）为此，原告已通知被告解除合同，从该场地中腾迁出去，可被告以种种理由拒不搬迁，原告无奈，故诉至来院。
阚雪冰辩称，我从2011年才正式开始经营，2016年5月1日我与原告签定场地租赁合同，期间原告违约，两次向我下发通知，不让我进煤，煤炭的销售季节性很强，两个旺季我都没进货，给我造成巨大损失。达成协议后可解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2、2016年5月1日被告交纳的场地租赁费21180元；被告提交的证据1、2016年5月1日场地租赁合同一份、2、通知两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的证据1，租赁合同一份，被告有异议。称不是本人所签，并且前后纸张颜色不同。本院认为：签订此租赁合同相对人非本案被告姓名，不能证明与本案有关联性。不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阚雪冰从2011年开始租用煤炭公司场地经营煤炭，年租赁费21180元，2016年5月1日阚雪冰与煤炭公司签定租赁合同，期间为2016年5月1日至2017年5月1日。2016年8月17日和2017年1月6日，原告下发通知要求被告从场地搬出。
本院认为：原被告签订的租赁合同有效，期间为2016年5月1日至2017年5月1日，现合同已到期，原告要求解除合同应予准许。要求搬出场地亦应予支持，但应给被告留出合理的搬出期限。
综上原告要求解除合同及被告搬出租赁场地的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告农安县物资煤炭经销公司与被告阚雪冰的租赁合同。
二、被告阚雪冰于判决生效后15日内从双方租赁合同约定的农安县燃料总公司场地搬出。
案件受理费50元由被告阚雪冰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵运兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1080号
罪犯孙钟华，男，1982年1月12日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年9月15日作出（2014）昌刑初字第134号刑事判决，认定被告人孙钟华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币20000元，赃款97万余元未能收缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙钟华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙钟华在担任吉林五洲花园大酒店有限公司销售经理期间，于2012年8月至2013年12月间，利用职务便利，采取挂账、收取现金不入账等手段，以非法占有为目的，侵吞客户住宿及餐饮结账款共计67万余元。所侵吞的钱款均被其挥霍。在此期间，孙钟华在没有实际销售能力的情况下，在各种节日超额领取酒店商品礼券，其中包括月饼、圣诞票、大礼包等物品，其在销售部分商品后，将剩余商品私自赠送他人，经酒店核算，该部分商品销售价值30余万元。判令继续追缴其违法所得，返还受害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1015.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙钟华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不退赃，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙钟华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1204号
原告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360111158598858J。
法定代表人：熊金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐长平，男，汉族，1963年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司职员。
被告：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道999号，统一社会信用代码：360100510940218。
法定代表人：周山。
原告南昌市第六建筑工程公司（以下简称南昌六建公司）与被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长平到庭参加诉讼，被告赛维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌六建公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赛维公司支付工程款1110493元；2.要求被告赛维公司按月利率1.5%支付自2011年12月5日始至欠款付清之日的利息；3.诉讼费由被告赛维公司承担。事实和理由：2009年10月20日，南昌六建公司与赛维公司签订建设工程施工合同一份。该合同约定，赛维公司将其大宗气体站项目6D号建筑（制氨厂房）发包给南昌六建公司建设。该工程完工验收后，赛维公司拖欠南昌六建公司工程款1110493.10元一直未付。
被告赛维公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2009年10月20日，赛维公司与南昌六建公司签订建设工程施工合同一份。该合同约定，赛维公司将其南昌百世德薄膜太阳能项目大宗气体站项目6D号建筑（制氨厂房）工程发包给南昌六建公司承建；工程造价暂定265万元。该合同通用条款第33条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。该合同专用条款第15条约定，工程款每月按已完工作量的70%支付，完工再付至85%，工程竣工验收后30天付至总价的95%，工程质保金为合同总价的5%，有效期1年。合同签订后，南昌六建公司组织人员对合同约定工程进行了施工建设。在合同履行过程中，6D（制氨厂房）建设的工程量发生增量变化。2011年11月，赛维公司与南昌六建公司进行了工程价款结算。南昌六建公司给赛维公司送审工程价为5502058.82元，赛维公司初步审核，该合同工程价为4842820.76元。赛维公司的符燕华、熊伟、章昌台、高玉崇、周兵在造价审核书签名，并报其公司彭董审核。2012年4月13日，赛维公司给南昌六建公司、案外人湖南六建装饰设计工程有限责任公司出具协议书一份。协议内容：“赛维公司尚欠南昌六建公司工程款1410493.10元，于2012年4月至6月每月月底支付10万元，7月底支付工程余款”。该协议书加盖了赛维公司印章及有高玉崇签名，南昌六建公司未盖章及签名。诉讼中，南昌六建公司自认在该协议之后，赛维公司已付工程款300000元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告南昌六建公司提供的证据：建设工程施工合同，工程量增加的签证单、报审表等凭证，造价审核书，协议书；被告赛维公司未提供证据。
本院认为，南昌六建公司与赛维公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。南昌六建公司为赛维公司建设了南昌百世德薄膜太阳能项目大宗气体站项目6D号建筑（制氨厂房）工程，赛维公司应按约支付工程款。诉讼中，赛维公司未辩解或举证其已履行该付款义务。南昌六建公司主张赛维公司尚欠其工程款1110493元未付，其举证了建设工程施工合同、工程量增加的相关凭证、造价审核书、协议书，本院予以确认。依协议书约定，赛维公司应于2012年7月底付清全部款项。赛维公司未按约付款，属违约行为，其应承担南昌六建公司相应工程款利息。
综上所述，南昌六建公司起诉要求赛维公司支付工程款1110493元，本院予以支持。南昌六建公司起诉要求赛维公司支付的工程款利息，本院确定自2012年8月1日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌市第六建筑工程公司工程款1110493元；
二、被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌市第六建筑工程公司工程款1110493元的利息（自2012年8月1日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款付清之日）；
三、驳回原告南昌市第六建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22290元，由被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 ?邹妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1439号
原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区西门。
法定代表人：马建梅，任公司经理。
委托代理人：马小龙，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市东海宋家巷三区14号楼一单元302室。特别授权代理。
被告：马利，男，1985年2月18日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马连花，女，1988年5月1日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马列明，男，1975年1月8日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县润汇投资有限责任公司与被告马利、马连花、马列明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人马小龙、被告马列明到庭参加了诉讼，被告马利、马连花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县润汇投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马利、马连花返还原告借款5万元，并支付自2015年7月9日起至实际付清之日止月利率2%的利息；2.被告马列明对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月9日，原告与被告马利、马连花签订了《借款合同》，约定由原告向被告马利、马连花提供借款5万元，约定借款期限6个月，即2015年2月9日至2015年8月8日，利息为月利率2.38%。还款方式为按月清息，单笔借款到期后还本清息。逾期每日按照借款本金的1%支付违约金。同时，被告马列明向原告出具了《担保人贷款承诺书》，自愿为被告马利、马连花的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间直至被告还清所有借款本金、利息、违约金等其它费用为止。借款后，被告马利、马连花将利息清偿至2015年7月8日。对借款本金至今未返还。
马利、马连花缺席，未提出答辩及质证意见。
马列明辩称，其给被告马利、马连花担保在原告处借款5万元属实。借款到期后，被告马利开车和其一起到原告的公司，因被告马利无钱偿还借款，原告工作人员遂让被告马利将所开的1辆车留下，待回去找钱把借款还清再来开车。后其听被告马利说车辆已经抵顶借款3万元左右。具体怎么抵顶其并不清楚，原告和被告马利顶账时也未告知其，故其现在不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告马利、马连花签订了《借款合同》，约定由原告向被告马利、马连花提供借款5万元，约定借款期限6个月，即2015年2月9日至2015年8月8日，利息为月利率2.38%。还款方式为按月清息，单笔借款到期后还本清息。逾期每日按照借款本金的1%支付违约金。同时，被告马列明向原告出具了《担保人贷款承诺书》，自愿为被告马利、马连花的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间直至被告马利、马连花还清所有借款本金、利息、违约金等其它费用为止。借款后，被告马利、马连花将利息清偿至2015年7月8日。但对借款本金至今未返还。
本院认为，原告与被告马利、马连花之间签订的《借款合同》合法有效，原告向被告马利、马连花提供借款后，被告马利、马连花应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告马利、马连花既约定了借款期内利息，也约定了逾期利息，虽然双方约定的借期内利息和逾期利息均过高，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告马利、马连花返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持；原告与被告马列明签订的保证担保合同亦合法有效。双方在保证合同中约定”保证期间直至被告还清借款本金、利息、违约金及相关费用为止”，根据担保法司法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内要求被告马列明履行担保责任，合法有据。被告马列明应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告马列明承担连带保证责任的请求本院亦予以支持。被告马列明承担保证责任后，有权向被告马利、马连花追偿。关于被告马列明辩称原告已将被告马利的车辆扣留抵顶部分债务，且以原告和被告马利均未告知其抵顶债务一事为由不承担保证责任的意见。经查，虽然原告在该笔借款期限届满后将被告马利所开的车辆扣留并变卖抵顶了部分借款，但被告马利在原告第一次起诉后来院称，双方就车辆过户抵顶借款一事未签订过任何协议，过户时其也未亲自到场，现对抵顶的借款数额提出异议，认为抵顶价款过低，同意按借款5万元偿还。况且，原告就车辆过户抵顶借款一事只有其口头陈述，亦未提供相关证据证实。因此，对原告变卖被告马利车辆抵顶借款这一事实本院无法认定。双方就车辆变卖所发生的纠纷可另寻途径解决。现原告亦是按借款5万元及利息来主张权利的，故被告马列明不同意承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。马利、马连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利、马连花于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款5万元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月9日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马列明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马马列明承担保证责任后，有权向被告马利、马连花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告马利、马连花、马列明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1439号原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区西门。法定代表人：马建梅，任公司经理。委托代理人：马小龙，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市东海宋家巷三区14号楼一单元302室。特别授权代理。被告：马利，男，1985年2月18日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马连花，女，1988年5月1日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马列明，男，1975年1月8日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县润汇投资有限责任公司与被告马利、马连花、马列明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人马小龙、被告马列明到庭参加了诉讼，被告马利、马连花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县润汇投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马利、马连花返还原告借款5万元，并支付自2015年7月9日起至实际付清之日止月利率2%的利息；2.被告马列明对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月9日，原告与被告马利、马连花签订了《借款合同》，约定由原告向被告马利、马连花提供借款5万元，约定借款期限6个月，即2015年2月9日至2015年8月8日，利息为月利率2.38%。还款方式为按月清息，单笔借款到期后还本清息。逾期每日按照借款本金的1%支付违约金。同时，被告马列明向原告出具了《担保人贷款承诺书》，自愿为被告马利、马连花的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间直至被告还清所有借款本金、利息、违约金等其它费用为止。借款后，被告马利、马连花将利息清偿至2015年7月8日。对借款本金至今未返还。马利、马连花缺席，未提出答辩及质证意见。马列明辩称，其给被告马利、马连花担保在原告处借款5万元属实。借款到期后，被告马利开车和其一起到原告的公司，因被告马利无钱偿还借款，原告工作人员遂让被告马利将所开的1辆车留下，待回去找钱把借款还清再来开车。后其听被告马利说车辆已经抵顶借款3万元左右。具体怎么抵顶其并不清楚，原告和被告马利顶账时也未告知其，故其现在不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告马利、马连花签订了《借款合同》，约定由原告向被告马利、马连花提供借款5万元，约定借款期限6个月，即2015年2月9日至2015年8月8日，利息为月利率2.38%。还款方式为按月清息，单笔借款到期后还本清息。逾期每日按照借款本金的1%支付违约金。同时，被告马列明向原告出具了《担保人贷款承诺书》，自愿为被告马利、马连花的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间直至被告马利、马连花还清所有借款本金、利息、违约金等其它费用为止。借款后，被告马利、马连花将利息清偿至2015年7月8日。但对借款本金至今未返还。本院认为，原告与被告马利、马连花之间签订的《借款合同》合法有效，原告向被告马利、马连花提供借款后，被告马利、马连花应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告马利、马连花既约定了借款期内利息，也约定了逾期利息，虽然双方约定的借期内利息和逾期利息均过高，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告马利、马连花返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持；原告与被告马列明签订的保证担保合同亦合法有效。双方在保证合同中约定”保证期间直至被告还清借款本金、利息、违约金及相关费用为止”，根据担保法司法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内要求被告马列明履行担保责任，合法有据。被告马列明应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告马列明承担连带保证责任的请求本院亦予以支持。被告马列明承担保证责任后，有权向被告马利、马连花追偿。关于被告马列明辩称原告已将被告马利的车辆扣留抵顶部分债务，且以原告和被告马利均未告知其抵顶债务一事为由不承担保证责任的意见。经查，虽然原告在该笔借款期限届满后将被告马利所开的车辆扣留并变卖抵顶了部分借款，但被告马利在原告第一次起诉后来院称，双方就车辆过户抵顶借款一事未签订过任何协议，过户时其也未亲自到场，现对抵顶的借款数额提出异议，认为抵顶价款过低，同意按借款5万元偿还。况且，原告就车辆过户抵顶借款一事只有其口头陈述，亦未提供相关证据证实。因此，对原告变卖被告马利车辆抵顶借款这一事实本院无法认定。双方就车辆变卖所发生的纠纷可另寻途径解决。现原告亦是按借款5万元及利息来主张权利的，故被告马列明不同意承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。马利、马连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利、马连花于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款5万元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月9日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马列明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马马列明承担保证责任后，有权向被告马利、马连花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告马利、马连花、马列明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年八月二十八日书记员  李 瑾
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初646号
原告：胡孝连,男，汉族，1956年9月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告胡孝连诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡孝连委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡孝连向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资6870元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告胡孝连劳务报酬6870元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1543号
原告：柴继强，男，2000年8月5日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：柴国顺（系原告父亲），男，1973年5月4日出生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
被告：于新和，男，1964年4月15日出生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
原告柴继强与被告于新和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继强及法定代理人柴国顺，被告于新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴继强向本院提出诉讼请求：要求于新和支付1.医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用9570.93元；2.九年级全年两学期复读费5000元；3.案件诉讼费。事实和理由：2016年6月19日下午，于新和骑单车至原告家门口原告及妹妹玩耍处，在未与原告监护人沟通的情况下，开口谩骂原告兄妹并用四方形桌腿对原告实施了殴打，导致原告头部、胳膊、前胸、后背等处均有伤痕，经法医鉴定为轻微伤。并且因被打伤住院，原告未能参加中考，明年需复读一年。
于新和辩称：我确实打了原告，但起因是原告将我种的玉米苗及茄子苗给拔了，并且在打完仗后，我领着原告去医院做了检查，医生说只是皮外伤，并不严重。但原告在公安机关调解不成后，坚持住院，所以我不同意赔偿。原告不参加中考与我也没有关系，因为医生没有出具证明说原告不能参加中考。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日下午，于新和因柴继强将其种植的玉米苗、茄子苗拔掉一事而将原告打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方当事人对此基本事实无异议，本院予以确认。2016年6月19日至2016年6月28日原告住院9天，共计花费医疗费2427.21元。本院予以确认，认定事实的证据有：梅河口市第二医院住院收费专用票据、入院、出院记录、门诊病志、病程记录、住院病历。
本院认为：原告要求被告赔偿交通费281元，根据原告提供的车费票据结合就医医院距离、鉴定中心距离，不违反法律规定，本院予以支持；原告实际住院9天，护理费、住院伙食补助费应按9天计算，原告要求出院后的疗养费、营养费、护理费、监护人误工费4850元没有法律依据，本院不予支持；结合就诊记录，原告实际伤情不足以影响参加中考，故本院对原告要求的误学复读费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》之规定，本院判决如下：
一、被告于新和于本判决生效后十日内赔偿原告柴继强医疗费2427.21元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、交通费281元，共计4724.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于新和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告于新和负担。
被告于新和到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年九月十八日
书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1543号原告：柴小某，男，汉族，学生，住吉林省梅河口市。法定代理人：柴国顺（系原告父亲），男，1973年5月4日出生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。被告：于新和，男，1964年4月15日出生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。原告柴小某与被告于新和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小某及法定代理人柴国顺，被告于新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴小某向本院提出诉讼请求：要求于新和支付1.医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用9570.93元；2.九年级全年两学期复读费5000元；3.案件诉讼费。事实和理由：2016年6月19日下午，于新和骑单车至原告家门口原告及妹妹玩耍处，在未与原告监护人沟通的情况下，开口谩骂原告兄妹并用四方形桌腿对原告实施了殴打，导致原告头部、胳膊、前胸、后背等处均有伤痕，经法医鉴定为轻微伤。并且因被打伤住院，原告未能参加中考，明年需复读一年。于新和辩称：我确实打了原告，但起因是原告将我种的玉米苗及茄子苗给拔了，并且在打完仗后，我领着原告去医院做了检查，医生说只是皮外伤，并不严重。但原告在公安机关调解不成后，坚持住院，所以我不同意赔偿。原告不参加中考与我也没有关系，因为医生没有出具证明说原告不能参加中考。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日下午，于新和因柴小某将其种植的玉米苗、茄子苗拔掉一事而将原告打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方当事人对此基本事实无异议，本院予以确认。2016年6月19日至2016年6月28日原告住院9天，共计花费医疗费2427.21元。本院予以确认，认定事实的证据有：梅河口市第二医院住院收费专用票据、入院、出院记录、门诊病志、病程记录、住院病历。本院认为：原告要求被告赔偿交通费281元，根据原告提供的车费票据结合就医医院距离、鉴定中心距离，不违反法律规定，本院予以支持；原告实际住院9天，护理费、住院伙食补助费应按9天计算，原告要求出院后的疗养费、营养费、护理费、监护人误工费4850元没有法律依据，本院不予支持；结合就诊记录，原告实际伤情不足以影响参加中考，故本院对原告要求的误学复读费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》之规定，本院判决如下：一、被告于新和于本判决生效后十日内赔偿原告柴小某医疗费2427.21元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、交通费281元，共计4724.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于新和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告于新和负担。被告于新和到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张大勋二〇一六年九月十八日书记员  田 纪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第57号
原告吴仲彬，男，1956年10月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴仲年，男，1960年7月2日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴宏光，男，1983年11月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：吴孙先，男，1955年6月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴仲立，男，1973年10月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴现锋，男，1979年10月25日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴孙禄，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴孙其，男，1971年8月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴现荣，男，1964年8月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴仲年、吴仲立、吴现锋、吴孙其、吴现荣共同委托代理人吴仲彬、吴孙禄，（身份事项同上）
被告始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组
负责人吴孙福，系该村民小组小组长。
被告吴孙想，男，1970年10月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告吴孙记，男，1968年10月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告吴仲彬等8人诉被告始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组、吴孙想、吴孙记侵权责任纠纷一案中，原告吴仲彬等8人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴仲彬等8人以另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仲彬、吴仲年、吴宏亮、吴仲立、吴现锋、吴孙禄、吴孙其、吴现荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 罗立城
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴文才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1742号
本院在执行郭华明与廖松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖松拒不履行(2016)皖0403民初1948号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人廖松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1742号廖松：你（单位）与郭华明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十一月二十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1742号廖松：你（单位）与郭华明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十一月二十八日
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初641号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴本奇，该公司职工。
被告：许多兴，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李凤勤（许多兴妻子），女，1977年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告许多兴、李凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、吴本奇到庭参加诉讼，被告许多兴、李凤勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求两被告立即共同偿还贷款本金19999,99元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率为10.36%以本金2万元计算至2016年4月23日，此后按年利率为13.468%以本金2万元计算至2017年9月29日，自2017年9月30日起按年利率为13.468%以本金19999.99元计算至本息付清日止），扣除已偿还的本金0.01元；
2、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告许多兴因资金困难，于2015年4月23日从原告西泉支行处借贷款本金20000元，用于门窗制作，约定到2016年4月23日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要，被告偿还利息至2015年9月1日、2017年9月29日被原告系统自动扣划本金0.01元，其余本息至今分文未还。被告李凤勤是被告许多兴的妻子，对其债务依法应当共同偿还。有身份证、户口本、结婚证、借款借据、借款合同、还款凭证等证据证实。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告许多兴、李凤勤立即共同偿还贷款本金19999,99元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率为10.36%以本金2万元计算至2016年4月23日，此后按年利率为13.468%以本金2万元计算至2017年9月29日，自2017年9月30日起按年利率为13.468%以本金19999.99元计算至本息付清日止，扣除已偿还的本金0.01元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由许多兴、李凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽凤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20221号
公诉机关天津�滨海新区人民检察院。
被告人张学良，男，1978年12月20日出生于山东省东平县，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。2015年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。因违反取保候审规定被本院决定逮捕，2017年5月17日被莆田市公安局抓获并羁押于莆田市第二看守所，2017年5月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2016年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案受理，于2016年5月5日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月7日本案中止审理，2017年5月31日本案恢复审理，并于2017年6月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院�派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月9日18时许，被告人张学良在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照号的二轮轻型摩托车拉载他人行驶至天津市滨海新区北塘水木清华园小区附近时，为躲避迎面驶来的大货车，将同向行走的行人赵某撞伤。经道路交通事故认定，张学良负事故全部责任。经鉴定，事发时张学良血液中酒精含量为87.56mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张学良无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告提请本院依法惩处。
被告人张学良对指控的事实供认不�。
经审理查明：2015年10月9日18时许，被告人张学良在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮轻型摩托车拉载他人行驶至天津市滨海新区北塘水木清华园小区附近时，因躲避其他车辆，将同向行走的行人赵某撞伤，后张学良在现场等待民警处理,并供认酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。经道路交通事故认定，张学良负事故全部责任。经血液酒精含量检验，事发时张学良血液中酒精含量为87.56mg/100ml。案发后，张学良赔偿了赵某经济损失人民币15000元。
在诉讼过程中，被告人张学良违反取保候审规定，影响审判活动正常进行，被本院决定逮捕，并于2017年5月17日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，到案经过，被害人赵某陈述，证人范某、曹某证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息，机动车整车公告产品详细信息，赔偿协议，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故意见书及认定书，血液酒精含量检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控张学良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张学良无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。虽然张学良犯罪以后在现场等待民警处理并供认犯罪事实的情形应当视为自动投案，但在审判过程中违反取保候审规定，逃避审判，影响审判活动正常进行，不能认定为自首，鉴于能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱轩谊