天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4150号
原告：刘艳，女，1976年8月30日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：尤朝华，女，1977年3月13日出生，汉族，天津市公共交通三公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：阎平（单位推荐人员），男，天津市公共交通三公司员工。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：冯广平，男，天津市公共交通三公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，公司员工。
原告刘艳与被告尤朝华、天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人侯辕轩、被告尤朝华委托诉讼代理人阎平、被告公交三公司委托诉讼代理人冯广平、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费30700元、营养费30300元、误工费69599.1元、精神损害抚慰金11000元、伤残赔偿金163284元、被抚养人生活费93538.5元、鉴定费1560元、交通费2000元、病案复印费167元，共计402148.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告尤朝华驾驶津Ａ×××××号宇通牌大客车沿苑东路由北向南起步时车辆失控，车前部依次撞沿迎风道南侧由东向西的行人原告刘艳身体右侧、交通信号灯、停放于迎风道南侧人行道案外人冯昊所有的津Ｆ×××××号金杯牌客车，致使津Ｆ×××××号客车右侧撞停放在该车南侧案外人史建圣所有的鲁Ｎ×××××号五菱牌客车左侧，信号灯砸在停放在鲁Ｎ×××××号南侧案外人姜连珍所有津Ｅ×××××号威乐牌小客车车顶部，造成原告受伤及四方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队勘察，认定被告尤朝华承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。被告尤朝华为被告公交三公司职员，事故车辆津Ａ×××××号宇通牌大客车所有人为被告公交三公司，事故车辆在被告人保财险天津分公司处投保交强险及商业第三者保险，事故发生后原告与被告协商赔偿不成，故成讼。
被告人保财险天津分公司辩称，同意在交强险和三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告公交三公司辩称，被告尤朝华驾驶事故车辆的行为系职务行为，对原告超出保险范围部分的损失，由被告公交三公司承担符合法律规定的部分，同意承担诉讼费。原告诉请中的营养费、误工费认定期限过长，请法院酌定，原告被抚养人中其父有退休金属于有收入来源，不应赔偿被抚养人生活费。
被告尤朝华辩称，同意其他二被告的意见。
本院经审理查明事实如下：2014年11月11日，被告尤朝华驾驶津Ａ×××××号宇通牌大客车沿苑东路由北向南起步时车辆失控，车前部依次撞沿迎风道南侧由东向西的行人原告刘艳身体右侧、交通信号灯、停放于迎风道南侧人行道案外人冯昊所有的津Ｆ×××××号金杯牌客车，致使津Ｆ×××××号客车右侧撞停放在该车南侧案外人史建圣所有的鲁Ｎ×××××号五菱牌客车左侧，信号灯砸在停放在鲁Ｎ×××××号南侧案外人姜连珍所有津Ｅ×××××号威乐牌小客车车顶部，造成原告受伤及四方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队于2014年12月21日出具津公交认字（2014）第1419112号道路交通事故认定书，认定被告尤朝华承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。
事故发生后，原告刘艳前往天津市第一中心医院就诊，于2014年11月11日至2015年5月28日在该院住院治疗219天，于2015年6月18日至2015年8月28日住院治疗71天，于2016年6月21日至2016年7月8日在该院住院治疗17天，治疗期间被告公交三公司垫付相关医疗费及护理费，垫付住院伙食补助费16400元，垫付赔偿预付款13000元，原告同意将其垫付的住院伙食补助费从诉请的该项费用中扣除，垫付的赔偿预付款从伤残赔偿金一项中扣除。经诊断原告伤情为“1.左前臂及左手皮肤软组织撕脱伤；2.左肘皮肤软组织脱套伤；3.左桡骨近端粉碎骨折并骨间背侧神经损伤；4.左尺骨茎突开放骨折；5.左豌豆骨骨折；左手鱼际部毁损伤；6.左手第一掌骨开放粉碎骨折；7.左第五掌骨头骨折；8.左手小指近节指骨粉碎骨折；9.应激性溃疡；10.左侧多发肋骨骨折；11.肺挫伤并血气；12.吸入性××；13.左侧胸腔闭式引流术后；14.急性颅脑损伤，枕骨左侧、左侧颞骨多发骨折，颅内积气，双侧颞部、左侧后颅窝硬膜下出血，右眼眶壁骨折，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等”。
事故车辆津Ａ×××××在被告人保财险天津分公司投保了机动车强制险和限额为100000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
案件审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告颅底骨折，左侧脑脊液耳漏评定为十级伤残，额面部瘢痕评定为九级伤残，左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。
另查，被扶养人原告父亲刘建福1938年7月22日出生，原告系其唯一子女，原告于2000年10月22日婚生一子屈郁程，2017年6月16日再婚生一子廉子浩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告尤朝华负事故全部责任，原告刘艳不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。事故车辆已向被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告人保财险天津分公司在承保限额内予以赔偿，因被告公交三公司承认被告尤朝华驾驶事故车辆的行为系职务行为，同意对原告超出保险范围部分的损失进行赔偿，故不足部分由被告公交三公司承担。
关于原告刘艳主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.住院伙食补助费，原告因交通事故致伤后住院共计307天，根据法律规定，应认定住院伙食补助费30700元；
2.营养费，依据原告伤情及病案记录，本院酌情支持28000元；
3.误工费，依据原告伤情及病案记录，本院酌情支持55000元；
4.精神损害赔偿金，依据原告伤残鉴定报告，本院酌情支持11000元；
5.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处，伤残赔偿指数为22%，赔偿年限按20年计算，天津市上一年度城镇居民人均可支配收入为37110元，故原告残疾赔偿金为37110元×20年×22%＝163284元；
6.被扶养人生活费，因原告父亲年事已高，原告为其唯一子女，原告父亲虽有退休费收入，但原告因交通事故多处致残，扶养能力必然受到影响，故本院对其父的被扶养人生活费予以支持。原告父亲年龄超过75周岁，扶养年限按5年计算，原告伤残指数为22%，天津市上一年度城镇居民人均消费支出为28345元，故原告父亲被扶养人生活费为28345元×5年×22%＝31179.5元，原告之子屈郁程被扶养人生活费为28345元×2年×22%÷2＝6235.9元，原告之子廉子浩被扶养人生活费为28345元×18年×22%÷2＝56123.1元，共计93538.5元；
7.鉴定费，此项费用系原告为提起诉讼而支出的必要费用，本院予以支持；
8.交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持1500元；
9.病案复印费，此项费用系原告为提起诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
考虑事故车辆投保情况及被告公交三公司在原告治疗期间已垫付费用的事实，本院认定的上述费用中，应由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金99000元、精神损害赔偿金11000元，共计120000元；在三者险限额内赔偿原告营养费28000元、误工费55000元、伤残赔偿金17000元，共计100000元。被告公交三公司赔偿原告住院伙食补助费20700元，扣除垫付的16400元，实际应给付4300元，赔偿原告伤残赔偿金47284元，扣除垫付的13000元，实际应给付34284元，赔偿原告被抚养人生活费93538.5元、鉴定费1560元、交通费1500元、病案复印费167元，共计135349.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金99000元、精神损害赔偿金11000元，共计120000元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳营养费28000元、误工费55000元、伤残赔偿金17000元，共计100000元；
三、本判决生效后三十日内，被告天津市公共交通三公司赔偿原告刘艳住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金34284元、被抚养人生活费93538.5元、鉴定费1560元、交通费1500元、病案复印费167元，共计135349.5元；
四、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告天津市公共交通三公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。