广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初756号
原告：李春福，男，1979年6月20日出生，汉族，住博白县。
原告：梁辉，女，1979年7月19日出生，汉族，住博白县。
两原告共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告：李春文，男，1982年8月17日出生，�族，住玉林市玉州区。
委托代理人：周杨荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西玉林中海物流有限公司。住所地：玉林市江南路316号盛世江南住宅小区**幢*层***号。
法定代表人：覃海，公司经理。
委托代理人：甘武锋，男，1972年11月21日出生，汉族，该公司员工，住陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。
代表人陈波，经理。
委托代理人温福堂，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：刘家福，男，2002年12月27日出生，汉族，住博白县。
被告（兼被告刘家福的法定代理人）：刘先何，男，1974年12月26日出生，汉族，住博白县。
被告（兼被告刘家福的法定代理人）：陈小英，女，1977年6月8日出生，汉族，住博白县。
原告李春福、梁辉与被告李春文、广西玉林中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）、刘家福、刘先何、陈小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春福及两原告的共同委托代理人朱福，被告李春文的委托代理人周杨荣，被告中海物流公司的委托代理人甘武锋，被告人保财险玉林公司的委托代理人温福堂，被告刘先何、陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李春福、梁辉向本院提出诉讼请求：1、六被告共同赔偿死亡赔偿金等合计587708.5元给原告，其中由人保财险玉林公司在桂Ｋ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部分由被告李春文、中海物流公司、刘家福、刘先何、陈小英承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日13时26分，被告李春文驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿S216省道由北往南行驶，途经S216省道62公里+700米处时，其所驾驶车辆将从道路西侧路口横过道路东侧由未年满16周岁的被告刘家福驾驶并搭载原告儿子李朱海和另一受害人王炫耀的玉林V6R41号电动车连人带车撞倒，致李朱海、王炫耀被桂Ｋ×××××号重型自卸货车右后轮碾压而过，造成李朱海、王炫耀当场死亡和被告刘家福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月9日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00293号《道路交通事故认定书》，认定被告李春文行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应承担事故同等责任，被告刘家福行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条等的相关规定，应承担事故的同等责任，李朱海、王炫耀无责任。经查明：本案另一受害人王炫耀，男，2003年3月18日出生，城镇居民。原告儿子李朱海于2015年2月-2016年9月在博白县博城中学读五、六年级，2016年9月在旺茂镇第一初级中学读书直到本交通事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条（俗称“同人同命”）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮�自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，本事故造成原告的各项损失有：1、死亡赔偿金528320元（城镇居民标准26416元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3、办理后事误工费1396.5元（93.1元/天×5人×3天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金60000元，合计617708.5元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主是被告中海物流公司，该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生于保险期间。被告刘先何、陈小英是刘家福的父母亲，两人依法应对刘家福的侵权行为承担连带赔偿责任。事故发生后，除被告已赔偿30000元，原告的其他损失未得到赔偿。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、村委证明，证明原告身份和主体；2、事故认定书，证明事故的经过、原告和责任分担；3、保险单，证明桂Ｋ×××××号重型自卸货车的投保情况；4、博学中学、旺茂第一初中证明，证明受害人李朱海的死亡赔偿金按城镇居民标准计算；5、车票，证明原告支出的交通费；6、法医学尸表鉴定书；7、死亡户口注销单，证据6-7证明李朱海因交通事故死亡并已注销户口。
被告李春文辩称，原告的损失由保险公司承担赔偿。
被告中海物流公司辩称，原告的损失由法院认定，公司已赔偿原告30000元。
被告中海物流公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、收条，证明其公司已赔偿原告30000元；2、押金单二张，证明其公司已赔偿伤者刘家福医疗费14000元。
被告人保财险玉林公司辩称，1、原告诉求交通费、精神损害抚慰金、误工费过高；2、死亡�偿金应按农村居民标准计算。
被告刘先何、陈小英共同辩称，对原告的诉求无异议，但无能力赔偿。
经开庭质证，各被告对原告提供的证据1村委会证明两原告是夫妻关系有异议，证据2博城中学证明不能证明受害人就读小学情况、旺茂第一初中证明真实性无异议，只证明受害人在该校就读几个月，证据5与本案无关联性。被告刘先何、陈小英对被告中海物流公司提供的证据2无异议，对证据1认为与我方无关，原告和到庭被告对被告中海物流公司提供的证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据1村委证明与本案客观情况相符，且与本案赔偿数额无影响，予以认可；对证据4，经查实博学中学开办招收小学和初中生就读，分为小学部和初中部，该校证明受害人在该校读书并无不妥，且与旺茂第一初中证明共同证明受害人李朱海在城镇学习、居住、生活已超过一年事实，与认定受害人死亡赔偿金有关联，予以认可；证据5车票可作为原告处理交通事故支出交通费作参考。被告中海物流公司提供的证据1，真实合法并与本案有关联，且本案原告无异议，予以认可。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月3日13时26分，被告李春文驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿S216省道由北往南行驶，途经S216省道62公里+700米处时，其所驾驶车辆将从道路西侧路口横过道路东侧由未年满16周岁的被告刘家福驾驶并搭载李朱海、王炫耀的玉林V6R41号电动车连人带车撞倒，致李朱海、王炫耀被桂Ｋ×××××号重型自卸货车右后轮碾压而过，造成李朱海、王炫耀当场死亡和被告刘家福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故�2017年1月9日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00293号《道路交通事故认定书》，认定被告李春文行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，被告刘家福行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款的相关规定，均应承担事故的同等责任，李朱海、王炫耀无责任。
被告中海物流公司是桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主，被告李春文是该公司雇请司机，事故发生时，被告李春文持A2型驾驶证。被告中海物流公司为该车在人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，被告中海物流公司已赔偿原告30000元。
被告陈小英是玉林V6R41号电动车车主，其与被告刘先何是被告刘家福父母亲，事故发生时，刘家福未满16周岁。诉讼过程中，本院已依法通知被告刘家福有参与本案保险权利，其在通知时间内未向本院提出诉讼。
受害人李朱海，男，2001年6月9日出生，其法定第一顺序继承人即为原告李春福（父亲）、梁辉（母亲）。李朱海于2015年2月起即在博白县城博学中学小学部读书，2016年9月转学至博白县旺茂镇第一初级中学读书直到本交通事故发生。
另查明：本案另一受害人王炫耀，男，2003年3月18日出生，城镇居民。
根据原告诉讼请求和《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的相关规定，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、死亡赔偿金528320元（城镇居民标准26416元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3、办理后事误工费837.9元（93.1元/天×3人×3天）；4、交通费（酌情）400元；5、精神损害抚慰金30000元（根据双方过错和本地生活水平等考虑，酌情支持），合计587049.9元。
本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2017）桂0923民初743号民事判决确认的赔偿权利人王振宇、严艳春在本次事故中的损失为：1、死亡赔偿金528320元；2、丧葬费27492元；3、办理后事误工费837.9元；4、交通费400元；5、精神损害抚慰金30000元，合计587049.9元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告李春文、刘家福均承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。”据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院司法解释的相关规定，本院确认被告中海物流公司（雇主）对原告交强险外损失承担50%民事赔偿责任，被告李春文（雇员）无重大过错，不用承担赔偿责任，被告刘先何、陈小英作为被告刘家福的监护人，对原告交强险外损失依法承担50%民事赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，不计免赔），该公司依法在交强险死亡伤残110000元限额内，按本案原告与同一其他受害人受损比例，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧�误工费、精神损害抚慰金）55000元[本案原告总损失587049.9元÷（587049.9元+王振宇案总损失587049.9元）×110000元]；在商业第三者保险限额内赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事误工费）236024.95元[（总损失587049.9元-交强险55000元）×50%-中海物流公司已赔偿30000元]。保险不足部分由被告刘先何、陈小英赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事误工费）266024.95元[（总损失587049.9元-交强险55000元）×50%]。由于被告人保财险玉林公司已足额赔偿了被告中海物流公司应承担份额，故被告中海物流公司对原告损失不再承担赔偿责任。对于原告的各项诉求：丧葬费、死亡赔偿金符合相关规定，且有法律依据，予以支持；交通费、办理后事误工费、精神损害抚慰金过高，部分支持；在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；请求被�李春文、被告中海物流公司、刘先何、陈小英对其保险外损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告人保财险玉林公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算主张，与本案事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强�赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费、精神损害抚慰金合计55000元给原告李春福、梁辉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费合计236024.95元给原告李春福、梁辉交返还；
三、被告刘先何、陈小英共同赔偿赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费合计266024.95元给原告李春福、梁辉；
四、驳回原告李春福、梁辉的其他诉讼请求。
案件受理费9677元，减半收取4839元，由原告负担499元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2396元，被告刘先何、陈小英共同负担1944元。
上述债务，义务人应于本�决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一七年六月十六日
书记员 符静