湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第830号
原告盛建平，男，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，收取赔偿款项。
被告罗国华，男，略。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地略。
负责人贺哲，系该单位经理。
委托代理人，男，1971年3月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路144号，系该公司职工。代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代为上诉。
原告盛建平与被告罗国华、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛建平的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日6时30分，原告盛建平驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶，行至南大膳镇乐漉线东胜村路段超车时与罗国华驾驶的由东往西行驶的湘09G22**小型方向盘式拖拉机相撞，造成两车受损，盛建平受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告盛建平负主要责任，被告罗国华承担次要责任。事故发生后，原告送往益阳中心医院治疗，共花费医药费119627.23元。经益阳市协同司法鉴定所对原告的损伤作出（2014）第220号《法医学鉴定书》，鉴定结论为：原告盛建平的损伤构成拾级伤残，需1人护理90日，全案全休210日，需后期治疗费10000元。被告罗国华至今未出分文医疗费用，故诉至法院。
被告罗国华未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司辩称，被告罗国华认为他在本次事故中无责任，于2014年5月28日已经向我公司确认了销案。经我公司现场查勘，我公司也认为被告罗国华中在本次交通事故中无责任，本公司不承担诉讼及鉴定费用。原告的诉讼请求过高，依据相关证据核定为准。
经审理查明，2013年10月12日6时30分，原告盛建平驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶，行至南大膳镇乐漉线东胜村路段超车时与罗国华驾驶的由东往西行驶的湘09G22**小型方向盘式拖拉机相撞，造成两车受损，原告盛建平受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告盛建平主要过错导致交通事故，承担事故主要责任，被告罗国华承担次要责任。事故发生后，原告送往益阳中心医院治疗，住院34天，共花费医药费79448.36元。经益阳市协同司法鉴定所对原告的损伤作出（2014）第220号《法医学鉴定书》，鉴定结论为：原告盛建平的损伤构成拾级伤残及拾级伤残，需1人护理90日，全案全休210日，需后期治疗费10000元。
另查明，被告罗国华驾驶的湘09G22**小型方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司处投保了交强险。原告为农村户口，以务农为其主要收入来源。原告盛建平因此次住院治疗已由沅江市新农村合作医疗补偿了4304元。
上述事实，有原告提供的沅江市公安局交通警察大队出具的沅公交认字（2014）第174号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、益阳市协同司法鉴定所作出的（2014）第220号《法医学鉴定书》、住院病例及票据、常住人口登记卡及原告委托代理人郭长根和被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司委托代理人曹秀峰的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告盛建平未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，在与对面来车有会车可能时违反规定超车是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告罗国华驾驶的湘09G22**小型方向盘式拖拉机未确保安全是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司主张被告罗国华在本次交通事故中无责任，但未提供充足的证据予以证实，本院依法不予采信。因被告罗国华驾驶的湘09G22**小型方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任后，余下损失再由原告与被告罗国华按责任比例分摊，即原告承担70%，被告罗国华承担30%。
经本院核实，原告盛建平因此交事故造成的经济损失的范围及数额：
1、医药费79448.36元；
2、住院伙食补助费3400元。按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元／天，原告盛建平受伤住院治疗时间11天，100元／人*天×34天×1人＝3400元；
3、护理费5400元。经鉴定原告盛建平需一人护理90天，护理费比照本地护工的劳务报酬标准60元／天确定，原告的护理费为60元／天×90天＝5400元；
4、误工费13486.6元。根据鉴定结论原告盛建平需全案全休210天，根据湖南省统计局公布的数据，2015至2016年度全省农村农业人口平均收入为23441元／年，据此原告的的误工费为23441元／年÷365天／年×210天＝13486.6元；
5、伤残赔偿金26156元。根据鉴定结论原告的损伤构成拾级伤残及拾级伤残，根据湖南省统计局公布的数据，2015至2016年度全省农村居民人均可支配收入10060元，据此原告的残疾赔偿金为10060元／年×20年×13％＝26156元；
6、后续治疗费10000元；
7、交通费1000元；（酌情认定）
8、精神损害赔偿金6000元。
综上所述，此次交通事故给原告造成经济损失为：医药费79448.36元、住院伙食补助费3400元、护理费5400元、误工费13486.6元、伤残赔偿金26156元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害赔偿金6000元，合计144890.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5400元、误工费13486.6元、伤残赔偿金26156元、交通费1000元、精神损害赔偿金6000元，总计62042.6元。余下医药费69448.36元及其他损失13400元，剔除新农村合作医疗已补偿的4304元后，由被告罗国华承担30%，即（69448.36＋13400-4304）×30%=23563.31元，剩余的损失54981.05元由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿62042.6元给原告盛建平，由被告罗国华赔偿23563.31元给原告盛建平，限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告盛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费650元，由原告盛建平负担300元、被告罗国华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年九月十六日
书记员 钟明华
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。