江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7606号
原告：聂新春，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：刁友好，男，1965年5月13日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：徐州盛达公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91320324703594490R，住所地睢宁县睢城镇睢魏路359号。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告聂新春诉被告刁友好、徐州盛达公路养护工程有限公司（以下简称徐州盛达公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂新春的委托诉讼代理人朱品高，被告徐州盛达公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。被告刁友好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新春向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币60576.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年，被告徐州盛达公司承建宁淮高速公路江苏省洪泽县马武段三标段两座桥梁工程。在施工中，被告徐州盛达公司将工程中的横板、钢筋、砼浇注工程分包给不具备相应施工资质的被告刁友好进行施工，被告刁友好在施工中雇佣原告做钢筋工。2004年5月30日下午3时许，原告在距离地面四米的高处施工时，坠地受伤致高位截瘫，构成二级残疾。原告于2004年至2007年间三次提起诉讼，睢宁县人民法院分别以（2004）睢民一初字第1961号、（2005）睢民一初字第1081号、（2007）睢民一初字第131号民事判决，判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等90%的损失，二被告已按上述判决履行了给付义务。原告由于高位截瘫，身体活动受限，导致双肾结石伴右肾囊肿、腹壁脓肿、外伤性截瘫贫血、尿道狭窄、神经源性膀胱等多种疾病，自2008年至今，原告分别在徐州市中心医院、睢宁县人民医院、睢宁古邳卫生院住院手术治疗，花去医疗费六万余元。2016年3月11日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告因治疗肾结石、肾积水、尿道狭窄、输尿管结石疾病，与原告2004年腰椎外伤有直接因果关系。因此原告治疗上述疾病所造成的损失，被告依法应予以赔偿。特诉至法院，请求如前。
被告徐州盛达公司辩称：对于原告于2004年在洪泽县马武段三标段桥梁施工中受伤这一事实无异议，但原告的伤是因自身过错所造成的，原告的各项损失已经判决且被告全部履行完毕，原告的此次治疗与外伤之间无直接因果关系，因此原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。原告所主张的护理费被告已经全部支付，不存在护理费。
被告刁友好未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年，睢宁盛达公路养护工程有限公司（现更名为徐州盛达公路养护工程有限公司，即被告徐州盛达公司）承包了宁淮高速公路江苏省洪泽县马武段三标段两座桥梁工程进行施工。在施工过程中，被告徐州盛达公司将工程中的模板加工、钢筋加工、砼浇注工程分包给不具有相应施工资质的被告刁友好施工（清包工），双方并于2004年3月1日签订了分包协议。被告刁友好在施工中雇佣原告聂新春为钢筋工，工资由被告刁友好发放。2004年5月30日下午3时许，原告聂新春在距离地面四米的高处施工时坠地受伤，后多次住院治疗，其伤情诊断为：胸7、8椎体压缩性骨折，胸7、8椎横突骨折、高位截瘫。
原告聂新春曾于2004年9月1日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费等各项损失30370元，同年10月6日本院判决被告刁友好赔偿原告聂新春27476.62元，被告徐州盛达公司承担连带赔偿责任。判决后，二被告不服提起上诉，2005年1月4日徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2005年5月25日，原告聂新春再次提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失219023.4元，同年8月23日本院判决被告刁友好赔偿原告聂新春残疾赔偿金68671.8元、残疾辅助器具费1800元（轮椅、防褥床）等各项损失189907.62元（被告刁友好承担90%的赔偿责任），被告徐州盛达公司承担连带赔偿责任。判决后，二被告不服提起上诉，2005年12月9日徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2006年12月27日，原告聂新春针对后续治疗费等损失诉讼来院，要求二被告赔偿其医疗费、残疾辅助器具费等损失13849.74元。2007年4月18日，本院判决被告刁友好赔偿原告聂新春医疗费12069.74元、残疾辅助器具费（多功能床）1380元、交通费400元，被告徐州盛达公司承担连带赔偿责任。2013年1月21日，原告聂新春针对后续治疗费等损失再次诉讼来院，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、维修费等损失计309678.81元，在案件审理过程中，由于被告对原告治疗的双肾结石伴右肾囊肿、腹壁脓肿、外伤性截瘫贫血、尿道狭窄等多种疾病合理性及上述等疾病与原告的外伤是否有直接因果关系存有异议，因此，原告在该案中暂不主张医疗费等损失。2013年2月26日，本院判决被告刁友好赔偿原告聂新春残疾辅助器具费等损失288730.8元，被告徐州盛达公司承担连带赔偿责任。2015年6月5日，原告聂新春对2013年案件中暂不要求处理的部分及后期治疗费用再次来院诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币15万元，本院判决被告刁友好赔偿原告聂新春医疗费等损失人民币6047.7元，被告徐州盛达公司承担连带赔偿责任。
2015年7月至2016年8月，原告聂新春因肾结石、输尿管结石、泌尿感染、肾积水、肾功能不全，于2015年7月3日至2015年7月24日在徐州医学院附属医院治疗，行“右侧经皮肾造瘘术+左侧D-
J管更换术”，花费医疗费34303.86元；2016年2月7日至2016年2月18日，在睢宁古邳卫生院治疗右肾结石术后、截瘫，花费医疗费505.63元；2016年2月27日至2016年3月25日，在睢宁古邳卫生院治疗急性支气管炎、肾积水、肾结石、贫血，花费医疗费438.7元；2016年8月16日至2016年8月30日在第二军医大学第二附属医院治疗，行“膀胱镜+左肾双J管拔除术”、“双肾穿刺造瘘术”，花费医疗费23104.6元。现原告聂新春诉至我院，诉如前请。
由于被告对原告治疗多种疾病用药合理性存有异议，本院根据当事人的申请，对聂新春在徐州医学院附属医院及上海长征医院对用药合理性进行鉴定。南京正泓司法鉴定所出具的鉴定意见认为：原告聂新春分别于2015年7月3日至2015年7月24日在徐州医学院附属医院、2016年8月16日至2016年8月30日在第二军医大学第二附属医院治疗肾结石、肾积水、尿路狭窄、输尿管结石四种疾病与2004年腰椎外伤有直接因果关系，故治疗以上四种疾病用药属合理用药，并对以上四种疾病相关用药一一列明。
在庭审中，根据鉴定情况及到庭的原、被告双方确认，原告分别于2015年7月3日至2015年7月24日在徐州医学院附属医院、2016年2月7日至2016年2月18日在睢宁古邳卫生院、2016年2月27日至2016年3月25日在睢宁古邳卫生院、2016年8月16日至2016年8月30日在第二军医大学第二附属医院住院期间的四次医疗费，按照本案鉴定的用药合理性、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书及之前生效判决书所确定的责任比例，被告应赔偿原告聂新春医疗费合计35268.6元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告徐州盛达公司将工程分包给不具备施工资质的被告刁友好个人施工，双方之间的关系为承包关系。原告聂新春受雇于被告刁友好，在施工中坠地受伤，此次事故已经两级法院的生效判决作出责任认定，被告刁友好作为雇主对雇员聂新春的人身损害应承担主要赔偿责任，被告徐州盛达公司知道接受分包业务的雇主刁友好没有相应资质，故在本案中应当与被告刁友好承担连带赔偿责任，原告聂新春对于损害的发生有一定的过错，也应当承当相应的责任。
关于原告主张的各项损失为：1.医疗费63316.49元，经到庭双方核算，被告应赔偿原告聂新春医疗费合计35268.6元（已扣除原告应负担10%及不合理用药部分），徐州盛达公司没有异议，本院予以确认；关于睢宁县人民医院及睢宁博爱医院的医疗费，被告徐州盛达公司不予认可，鉴于原告举证的病案材料日期和医疗费发票日期不一致，亦无其他证据佐证与原告2004年伤情有直接因果关系，该部分损失本院不予支持；2.营养费2496.6元（73天×34.2元/天）、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天），原告主张均是按照住院天数计算，被告徐州盛达公司予以认可，本院予以确认；3.交通费10631.79元，被告徐州盛达公司仅认可乘坐普通交通工具的必要花费，本院认为原告聂新春住院路程较远，因伤情需要不宜乘坐普通交通工具，该部分花费本院酌定支持3000元；4.复印费13.8元，被告徐州盛达公司不予认可，亦无法律依据，本院不予支持；5.关于本案中原告请求住院期间护理费的问题，本院认为，本院在（2005）睢民一初字第1081号民事判决中，已经对原告要求的该部分护理费依法处理过，现原告再次主张，因违反民事诉讼“一事不再理”，本院不予支持。综上，被告刁友好应当赔偿原告各项损失合计43500.54元【医疗费35268.6元+（营养费2496.6元+住院伙食补助费,3650元+交通费3000元+）×90%】，被告徐州盛达公路养护工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告刁友好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁友好于本判决生效后十日内赔偿原告聂新春医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计43500.54元；
二、被告徐州盛达公路养护工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告聂新春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元、鉴定费2300元，合计2806元，由原告聂新春承担1124元（已付506元），二被告承担1682元（徐州盛达公司已付2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 崔家栋
二〇一七年八月八日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。