福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终51号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈礼靖，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告陈国雄，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
原审被告赵春来，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
原审被告莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城。
法定代表人陈志鹏，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人陈礼靖、原审被告陈国雄、赵春来、莆田市福众出租汽车有限公司（下称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月24日5时53分，陈国雄驾驶闽B×××××号小型轿车行驶至壶山西路与后巷路交叉路口时，与陈礼靖驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈礼靖受伤及车辆损坏。2014年12月9日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书，认定陈礼靖负事故次要责任，陈国雄负事故主要责任。事故发生后，陈礼靖即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年12月2日出院，共住院治疗39天，花费医疗费51740.67元。出院诊断：1.左股骨干骨折；2.左肩锁关节脱位；3.闭合性胸部损伤：（1）双肺挫裂伤（2）双侧少量气胸（3）左侧第1、2肋骨骨折；4.颅脑外伤：头皮裂伤。出院医嘱：1.建议休息3个月，骨折愈合前禁止行走及剧烈运动；2、定期拍片复查，每月一次；3、二次取内固定物，费用约需8000元；4、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。陈礼靖分别于2015年1月8日、3月5日、4月9日、5月16日到莆田市第一医院复查，共花费医疗费765.76元。2015年5月14日，福建中安司法鉴定所作出闽中司（2015）评字第SP0505号车辆损失评估意见书，评定闽B×××××号普通二轮摩托车因本案交通事故造成的直接经济损失为4385元。花费鉴定费600元。2015年2月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第224号法医临床鉴定书，认定陈礼靖的伤残程度为十级伤残。陈礼靖花费鉴定费700元。经保险公司委托，福建闽中司法鉴定所于2015年6月8日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第935号法医临床鉴定书，认定陈礼靖的医疗费中属医保项目范围内的医疗费用为44425.92元，非医保用药为8080.51元。2015年6月16日，陈礼靖花费施救费及停车费570元。事故发生后，陈国雄、保险公司分别支付给陈礼靖37000元、10000元。
另查明：陈礼靖与莆田市启联五金有限公司签订劳动合同书一份，约定陈礼靖的月工资为4000元，合同期限自2013年2月9日起至2014年12月31日止。
2015年5月4日，莆田市启联五金有限公司出具证明一份，内容为“兹证明陈礼靖于2013年2月至2014年10月23日在我司工作，吃住都在我司，每月平均工资4000元。其于2014年10月24日发生交通事故后没有在我司工作，陈礼靖的工资发放至2014年10月23日止。”陈礼靖自2014年1月至10月的工资分别为2666元、2633元、4050元、4050元、4050元、4050元、4050元、4050元、4050元、3065元，即月平均工资为3671.4元。
又查明：闽B×××××号小型轿车系赵春来所有，挂靠在出租公司，出租给陈国雄使用，租金为120元／日；该车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，未投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。陈国雄有驾驶资格。经福建中安司法鉴定所鉴定，闽B×××××号小型轿车的灯光系统、转向性能、制动性能均合格。闽B×××××号普通二轮摩托车系陈礼靖所有。
还查明：商业第三者责任险保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%；负主要责任的，事故责任免赔率为15%；负同等责任的，事故责任免赔率为10%；负次要责任的，事故责任免赔率为5%。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”投保单中投保人声明处第二条载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，莆田市福众出租汽车有限公司在投保人签章处盖章。
原审认定：陈礼靖医疗费52506.43元，住院伙食补助费为390元、营养费为5250元；护理费3460.86元、交通费800元，误工费为122.38元／天×103天=12605.14元；伤残赔偿金30722.4元／年×20年×10%=61444.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，施救费和停车费570元，后续治疗费8000元，车辆损失费4385元，共计156712.23元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B×××××号小型轿车系挂靠在出租公司，事故发生时，该车的灯光系统、转向性能、行车制动性能均合格，且驾驶员陈国雄具有驾驶资格，故出租公司和赵春来均没有过错，无需承担赔偿责任。闽B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，故陈礼靖在交强险范围内的损失医疗费10000元＋护理费3460.86元＋误工费12605.14元＋交通费800元＋伤残赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金6000元＋车辆损失费2000元=96310.8元应由保险公司承担。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，未投保不计免赔率，因陈国雄负事故主要责任，商业险范围内免赔率为15%，且出租公司在投保人签章处盖章，可以认定保险公司对免责条款已尽到了明确的说明告知义务，故陈国雄应承担非医保费用和因未投保不计免赔率产生的费用8080.51元×70%＋（156712.23元-96310.8元-8080.51元）×70%×15%=11150.05元，保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（156712.23元-96310.8元-8080.51元）×70%×85%=31130.95元，保险公司共应赔偿给陈礼靖96310.8元＋31130.95元=127441.75元。因事故发生后，保险公司和陈国雄分别支付给陈礼靖10000元、37000元，故陈国雄多支付的款项37000元-11150.05元=25849.95元系替保险公司垫付，应由保险公司予以退还，即保险公司实际应支付给陈礼靖的赔偿款为127441.75元-10000元-25849.95元=91591.8元。保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈礼靖赔偿款人民币九万一千五百九十一元八角（不含已支付的人民币一万元和陈国雄垫付的人民币二万五千八百四十九元九角五分）；二、陈国雄应于本判决生效之日起十日内支付给陈礼靖赔偿款人民币一万一千一百五十元零五分（已支付）；三、驳回陈礼靖对赵春来、莆田市福众出租汽车有限公司的诉讼请求；四、驳回陈礼靖的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币576元，减半收取为288元，由陈礼靖负担18元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担270元。
宣判后，保险公司不服，上诉称：1、原审认定陈礼靖的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算是错误的；其虽提供的劳动合同书、工资发放凭证、工资表、但该证据均不是原始的凭证，是事后伪造的；2、原审判决陈礼靖的误工费为12605.14元依据不足。请求二审依法改判。
陈礼靖答辩称，在一审已提供的证据是真实的，上诉人的上诉理由不足，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈国雄、赵春来、出租公司没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人保险公司对“陈礼靖在莆田市启联五金有限公司上班与工资收入”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈礼靖在一审期间已提交了莆田市启联五金有限公司劳动合同书、月工资发放表等证据，证明在莆田市启联五金有限公司上班及收入情况，原审认定按城镇居民的标准计算相关的项目并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；