贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初747号
原告张招学，男。
委托代理人潘朝美（系张招学之妻），女，代理权限：特别权限。
委托代理人张玉高，贞丰县北盘江镇法律服务所法律服务工作者，系贞丰县法律援助中心指派。代理权限：一般授权。
被告韦大江，男。
被告庞永忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾，系该公司总经理。
委托代理人周菁，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告张招学诉与被告韦大江、庞永忠及被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任（以下简称中国人民财产保险公司东阳支公司）纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理，原告张招学的代理人潘朝美、张玉高，被告韦大江和庞永忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司东阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张招学诉称，2016年11月7日16时许，原告乘坐由被告庞永忠驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在关兴公路68KM+800M处时与被告韦大江驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、左额叶血管畸形、左膝部皮肤挫裂伤等，原告住院30天，支付医疗费86038.88元。因被告拒绝缴纳医疗费，原告及家人无钱支付医疗费，被迫办理出院手续回家治疗，现原告生活完全不能自理。交通事故给原告的身体造成较大伤害，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤为十级伤残。现原告诉至本院，请求判决由三被告连带赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金共计123186.45元。
被告韦大江辩称，答辩人当天按照正常方向行驶，也未超速。导致本案交通事故发生系被告庞永忠在无交通标志的路口不当掉头，答辩人为避让被告庞永忠驾驶的车辆被迫超过道路中心线。因此，被告庞永忠违法操作车辆是导致交通事故发生的根本原因。交警大队把答辩人的正常避让行为认为是答辩人违反右侧通行规定，临危措施处置错误造成事故发生，与被告庞永忠承担事故的同等责任依法无据。
被告庞永忠无意见。
被告中国人民财产保险公司东阳支公司辩称，肇事车辆贵Ｅ×××××在我公司仅投保交强险，我公司要求在交强险责任限额内赔偿10000元，残疾赔偿金在11000元内赔偿。且要求原告和被告在庭审中提交事故认定书、驾驶证、住院病历、用药清单、医疗费发票、伤残鉴定报告等证据加以证明。若原告和其他被告未提供证据加以证实，我公司拒绝赔偿。据悉，本案中造成他人受伤，因此，交强险应预留份额，以示公平。另外，鉴定费不在保险理赔范围内，我公司非侵权行为人，不承担案件受理费。最后，原告的诉讼主体错误，我公司为中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司而非中国人民财产保险股份有限公司东阳市支公司。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告韦大江和庞永忠无异议。
2、贞公交认字（2016）第168-1号事故认定书一份，拟证明事故中被告庞永忠与被告韦大江承担同等责任，原告张招学无责任。被告韦大江质证称事故认定错误，我是正常直行，不应承担责任。被告庞永忠无异议。
3、住院病历一套（17页）、用药清单（8页）一套，拟证明此次事故造成原告受伤并在兴义市人民医院住院30天的事实。被告韦大江和庞永忠无异议。
4、医疗发票二张，拟证明原告受伤住院共支付医疗费87162.71元，且与用药清单相印证的事实。被告韦大江和庞永忠无异议。
5、兴义市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，拟证明原告受伤经鉴定伤残等级为十级并支付鉴定费700元的事实。被告韦大江质证称我不懂。被告庞永忠无异议。
被告韦大江向本院提交下列证据：
1、被告韦大江的身份证，拟证明被告韦大江的身份信息及诉讼主体资格。原告和被告庞永忠无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明此次交通事故发生时间在保险期限内的事实。原告和被告庞永忠无异议。
3、驾驶证一份，拟证明被告韦大江具有合格驾驶普通二轮摩托车的驾照执照的事实。原告和被告庞永忠无异议。
被告庞永忠和被告中国人民财产保险公司东阳支公司未向本院提交证据。
原告提供的证据和被告韦大江提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2016年11月7日16时许，被告庞永忠驾驶载有原告张招学的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从北盘江镇三岔路街上往银洞湾方向行驶，当行至关兴线（关岭--
顶效）68KM+800M（小地名：北盘江坡蛇路口）处时，与被告韦大江驾驶载有韦修洪从关岭往北盘江方向直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成庞永忠、韦大江、张招学及韦修洪受伤，二车损坏的道路交通事故。贵州省贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书作出贞公交认字（2016）第168-1号事故认定书认定庞永忠、韦大江承担该起事故的同等责任，张招学、韦修洪无责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、双侧额颞枕叶脑挫裂伤；2、双侧额颞部、右顶部急性硬膜外血肿；3、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；4、额骨骨折并脑组织溢出；5、枕骨、左颞骨、颧弓、上颚窦壁、左眼眶外侧壁骨折；6、双眼眶顶壁骨折；7、额部头皮挫裂伤；8、右顶部头皮挫裂伤；二、左额叶血管畸形；三、双肺挫伤；四、双肺××；五、左膝部皮肤挫裂伤。2016年12月6日出院，共支付医疗费86038.88元，检查费423.83元。经兴义市人民医院法医司法鉴定作司法鉴定意见书鉴定原告张招学颅底骨折并脑脊液耳鼻漏评定为十级伤残、颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残。另查明，被告庞永忠系无偿载原告张招学，庭审中，被告庞永忠表示虽身体受伤和车辆损坏，但其放弃起诉被告韦大江及被告中国人民财产保险公司东阳支公司。交通事故发生时，被告韦大江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险公司东阳支公司投保交强险，且在保险期限内，被告韦大江持有合法驾驶普通二轮摩托车资质。被告韦大江、庞永忠及中国人民财产保险公司东阳支公司未向原告进行任何赔偿。
本院认为，本次交通事故的发生是由于被告庞永忠未依法取得机动车驾驶证,驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶,转弯时未让直行的车辆先行及被告韦大江驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定，临危处置错误造成，因此公安机关认定被告庞永忠和被告韦大江承担事故的同等责任并无不当。虽被告韦大江认为其未有违反行为，但其未提供证据证明，对其认为其不应承担事故责任的辩解，本院不予支持。本案中，被告庞永忠系无偿载原告张招学，且原告张招学作为成年人，明知被告庞永忠不具有合法驾驶资质仍与被告庞永忠乘车，因此，原告张招学存在一定过错，应由原告张招学自行承担该起事故损失10%的责任，由被告庞永忠和被告韦大江各承担事故损失45%的责任。
根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告张招学的经济损失作如下确认：
一、医疗费86462.71元（其中住院费86038.88元，检查费423.83元）。
二、交通费1000元（原告主张1650元，但其未提供票据加以证明，本院酌情考虑1000元）。
三、住院伙食补助费3000元（原告住院30天，每天主张100元，本院予以支持）。
四、误工费13600元（原告的伤情较为严重，其请求误工费支付到订残日前一天，本院予以支持，且其请求每天按100元较为合理，本院予以支持，及误工费为100元/天×136天=13600元）。
五、护理费3000元（原告住院30天，请求每天按照100元计算，本院予以支持）。
六、残疾赔偿金14733.74元（原告虽有二处十级伤残，但其只请求按照一个十级伤残等级计算残疾赔偿金，系当事人对自身权利的处分，本院照准。根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年×10%=14773.74元）。
七、鉴定费700元。
以上费用共计122496.45元。被告韦大江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险公司东阳支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因原告的各项经济损失共计122496.45元，因超过交强险的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险公司东阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失122000元，对超出交强险责任限额的部分，由原告和被告韦大江和被告庞永忠按照各自过错比例承担赔偿责任，即122496.45元-122000元=496.45元，原告张招学自行承担496.45元×10%=49.64元，被告韦大江承担496.45元×45%=223.40元，被告庞永忠承担496.45元×45%=223.40元。对被告中国人民财产保险公司东阳支公司要求在交强险赔偿责任限额内要求分则分项的赔偿主张，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时有效的补偿。因此，机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次交通事故的最高责任限额，并未对医疗费、死亡伤残、财产损失等分项进行区分。故对被告被告中国人民财产保险公司东阳支公司主张在交强险责任限额内分项进行赔偿的请求，本院不予支持。另因被告庞永忠受伤，被告被告中国人民财产保险公司东阳支公司要求在交强险中预留份额，庭审中，被告庞永忠明确表示其放弃要求被告韦大江及被告中国人民财产保险公司东阳支公司赔偿的权利，因此，除原告主张赔偿权利外，并无其他人参与主张本案中被告被告中国人民财产保险公司东阳支公司承担交强险责任的权利，因此，本案中不需在交强险责任限额内保留其他的份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张招学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计122000元给原告张招学。
二、由被告韦大江在交强险赔偿责任限额外赔偿原告张招学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计223.40元给原告张招学；
三、由被告庞永忠在交强险赔偿责任限额外赔偿原告张招学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计223.40元给原告张招学；
四、驳回原告张招学的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦大江承担200元，由被告庞永忠承担200元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年六月六日
书记员 吴万庚