wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5267号
原告：朱寿梅，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：张亚春，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：王春红，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告朱寿梅与被告张亚春、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿梅及其委托代理人陆群舜到庭参加了诉讼，被告张亚春、王春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月20日，被告因做工程需要向原告借款60000元，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告向原告借款6000元，被告于借款同日出具一份借条给原告，借条中未约定还款时间及利息。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条一份，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张亚春、王春红于判决生效后十日内归还原告朱寿梅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张亚春、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00203号
申请执行人孙松枝，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人孙松枝与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孙松枝于2014年3月3日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00127号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金19955.01元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费154元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金19955.01元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1337号
上诉人（原审原告）：姚海龙。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州恒升汽车服务有限公司。
法定代表人：楼文玲。
上诉人姚海龙为与被上诉人宁波市鄞州恒升汽车服务有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姚海龙于2014年11月7日向原审法院提起诉讼称：2014年10月30日，姚海龙将5000元定金交付恒升公司，约定购买吉利自由舰二手家庭轿车，恒升公司要保证中控、电子门窗等完好，后因恒升公司未将车辆修理完好，导致无法交易，故要求恒升公司返还定金5000元，并支付违约金2500元。
恒升公司在原审中答辩称：恒升公司系车辆买卖中介机构，二手车买卖合同系姚海龙与案外人梁文建签订，并非姚海龙与恒升公司签订，且梁文建已经将该车辆修好，系姚海龙违约在先，要求驳回姚海龙的诉讼请求。
原审法院认为：姚海龙提交的买卖合同等证据，不能证明姚海龙、恒升公司之间存在买卖关系，故恒升公司并非适格主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，于2014年11月28日作出裁定如下：驳回姚海龙的起诉。
姚海龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2014年10月30日，姚海龙向恒升公司支付5000元定金，用于购买牌号为浙b×××××的吉利自由舰二手家庭轿车，买卖合同载明：“保证中控、电动门窗、工具、千斤顶、三角牌搞好”，但恒升公司在修理涉案车辆时，修理人员说没有配件，导致车辆无法交易。2014年11月6日，姚海龙向宁波市工商行政管理局鄞州分局投诉，得知该车辆已于2014年11月5日转卖给他人。另外，恒升公司曾承诺返还定金，在2014年11月1日的宁波市公安局鄞州分局中河派出所的报案笔录中有详细记载。请求撤销原审裁定，依法改判支持姚海龙原审的诉讼请求。
恒升公司答辩称：恒升公司系车辆买卖中介机构，不是车辆买卖合同的当事人，涉案车辆的出卖方是梁文建，与姚海龙签订车辆买卖合同的也是梁文建，恒升公司不是适格的被告，原审裁定驳回姚海龙的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：从姚海龙提供的正正汇车辆买卖合同来看，涉案车辆出卖方系梁文建，并非恒升公司。因姚海龙与恒升公司之间不存在买卖关系，故恒升公司并非适格的被告。因此，原审法院裁定驳回姚海龙的起诉并无不当。姚海龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年一月十五日
代书记员 李军英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初87号
原告：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号，组织机构代码06081511-3。
法定代表人：黄广勇，该公司董事长。
被告：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路446号，统一社会信用代码9134010061032001XM。
法定代表人：徐建发。
被告：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：叶伟平，女，1962年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南，统一社会信用代码91340123052947204Y。
法定代表人：徐建发。
本院在审理原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司诉被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、合肥文昊模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、合肥文昊模塑科技有限公司银行账户上的存款128万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、合肥文昊模塑科技有限公司银行账户上的存款128万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人合肥滨湖投资控股集团有限公司名下位于五河路濉溪二村10幢113,114,115室（权证字号：房地权证合产字第××号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一七年二月十六日
书记员 汪觅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00438号
原告毛梦珍。
被告余丹枫。
原告毛梦珍与被告余丹枫为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告毛梦珍预交案件受理费。原告毛梦珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000298号
上诉人（原审被告）：王利艳，女，1973年生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1973年生，汉族，铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市。
上诉人王利艳因房屋买卖合同纠纷一案，前由调兵山市人民法院于2014年3月13日作出（2013）调民一初字第371号民事判决。宣判后，原审被告王利艳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，代理审判员田宇、董瑞华参加评议。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人王利艳的委托代理人刘宏、被上诉人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王晓燕诉称，2011年6月16日，被告将其位于调兵山市幸福花园小区小高层7号楼801室抵账房卖给我，总房价款是人民币290，000元（包括二年物业费2，578.80元）。被告承诺交房日期为2011年12月31日前。当时被告一次性收到我购房款290，000元，并向我出具了收条，收条上写明被告是卖方，原告是买方。但被告并没有按时将该房交付给我。我一直与被告进行交涉，但被告以各种理由搪塞、推脱，既不交房，更不退还房价款。无奈，原告依法起诉，请求法院判令被告退还总价款290，000元。根据公平原则，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率被告支付购房款利息（期间从2011年6月16日起至实际全部退还房款时止）。要求被告按照总房价款1%（290，000元）的标准承担赔偿责任，要求被告按原告已支付房价款日万分之一支付违约金，由被告承担本案的诉讼费。
原审被告王利艳辩称，原告的起诉状与事实不符，被告没有承诺2011年12月31日前交房，被告没有推脱搪塞既不交房，没有交付房屋的是幸福花园，不是本案被告。本案被告王利艳系善意、有偿取得诉争楼房的所有权，被告王利艳有权处理诉争的房屋。2011年9月，铁岭市城市建设综合开发有限责任公司幸福花园项目部，因工程建设需要，和被告王利艳签订了《建设工程施工合同协议条款》。根据该合同的约定，被告王利艳为幸福花园施工外墙保温工程，其中该合同第八条工程款预付明确约定：工程款用住宅楼抵款：抵款房楼号高层7#--801室。根据合同的约定，幸福花园是用诉争楼房抵顶被告王利艳的工程欠款，被告王利艳是善意、有偿取得诉争楼房的所有权。被告王利艳有权处理诉争的楼房。原告王晓燕和被告王利艳达成的房屋买卖协议真实、合法、有效、受法律保护。被告王利艳取得诉争楼房的所有权后，于2011年和原告王晓燕达成协议，被告王利艳将诉争的楼房卖给原告王晓燕，总价款290，000元，包括二年物业费。原告王晓燕和被告王利艳达成的房屋买卖协议后，原告王晓燕是和幸福花园取得的房屋买卖合同，从事实上和法律上，被告王利艳无任何过错，被告王利艳已经履行了交付诉争楼房的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2010年9月，被告王利艳与铁岭市城市综合开发有限责任公司幸福花园项目部签订《建筑工程施工合同协议条款》，由被告为幸福花园小区2号楼做外墙保温工程。被告施工完毕后，铁岭城市综合开发有限公司幸福花园项目部以幸福花园小区7号楼801室房屋抵被告工程款247，135元。之后被告以290，000元的价格将该房屋卖给原告，2010年12月8日，原告与铁岭市城市综合开发有限责任公司签订了商品房预售合同，合同约定铁岭市城市综合开发有限责任公司于2011年12月31日将幸福花园小区7号楼801室房屋交付给原告。2011年6月16日，原告给付被告购房款人民币290，000元。原告至今未得到房屋。
原审认为，被告没有取得诉争抵账房屋的产权，无权出让该房屋，故被告出售该房屋违反法律，具有过错，双方所签订的房屋买卖协议无效，被告应返还原告购房款人民币290，000元。原告明知被告出售的抵账房屋被告没有取得房屋产权而购买该房屋，原告自己有过错，故原告要求被告给付利息、赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）、六十一条之规定，判决如下：一、被告王利艳返还原告王晓燕人民币290，000元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费6，100元（原告已预交），由被告王利艳负担。
宣判后，原审被告王利艳提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、原审认为上诉人没有取得诉争抵账房屋的产权，无权出让该房屋的认定是错误的，幸福花园的开发商是有权出售房屋的。2、被上诉人与开发商签订了商品房预售合同，证明被上诉人取得了诉争房屋的所有权，被上诉人没有入住是开发商的责任，上诉人没有责任。3、开发商欠上诉人的工程款，上诉人是有偿取得房屋所有权，来源合法。4、被上诉人是支付开发商29万购房款，上诉人是从开发商处得到29万，而不是在被上诉人处得到购房款。
被上诉人王晓燕答辩称，被上诉人是把钱交给上诉人了，而不是交给开发商。房屋已3年多了没有交付给我，上诉人应当返还房款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审认定的事实与本院认定的事实相一致。
另查明，于双宁挂靠与铁岭市城市建设综合开发有限责任公司，于2007年开发调兵山的幸福花园小区，是实际开发人。于双宁因犯有合同诈骗罪被本院判处了刑罚，被上诉人购买的幸福花园小区7号楼801室的房屋作为刑事案件的赃物已被公安机关依法予以查封，被上诉人至今未能得到该房屋。
本院认为，上诉人王利艳与被上诉人王晓燕签订了买卖房屋的协议，协议中的买卖标的物为刑事案件中的赃物并予以查封，被上诉人与上诉人的房屋买卖合同已无法实现，买卖协议应予解除，上诉人应退还购房款。对上诉人的上诉理由，经审查认为，上诉人认为幸福花园的开发商是有权出售房屋，被上诉人与开发商签订了商品房预售合同，证明被上诉人取得了诉争房屋的所有权，被上诉人没有入住是开发商的责任，上诉人没有责任的理由不成立。因其行为是通过开发商拖欠上诉人的工程款而引发而来的，被上诉人是与上诉人达成的买卖协议，上诉人存在着未能交付标的物的责任。上诉人认为开发商欠上诉人的工程款，上诉人是有偿取得房屋所有权，来源合法的理由不成立，因上诉人没有实际占有标的物就出售，导致协议内容无法实现，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。开发商拖欠上诉人的工程款可另行告诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，100元，由上诉人王利艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保20号
申请人徐娴。
被申请人葛恒闯。
被申请人江苏科威建材有限公司。
法定代表人葛恒闯，该公司董事长。
申请人徐娴与被申请人葛恒闯、江苏科威建材有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全两被申请人在通州建总集团有限公司金沙分公司享有的到期债权壹佰万元，并提供了胡云林、宋跃成所有的位于新浦区博纳花园城综号号门面房产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛恒闯、江苏科威建材有限公司在通州建总集团有限公司金沙分公司享有的到期债权壹佰万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对胡云林、宋跃成所有的位于新浦区博纳花园城综号号门面房产（丘号）予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2234号
原告苏州市雄雅家纺有限公司。
法定代表人马桂城，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告徐春妹。
委托代理人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市雄雅家纺有限公司（以下简称雄雅公司）与被告徐春妹确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月19日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告雄雅公司的委托代理人杨俊华，被告徐春妹及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄雅公司诉称：2014年4月30日被告徐春妹至原告处报名，双方没有对用工形成合意，2014年5月2日，被告再次至原告处，提出看看工作环境，在进入原告公司生产场地后摔伤。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告徐春妹辩称：原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年7月24日，徐春妹向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与雄雅公司存在事实劳动关系。2014年9月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第1480号仲裁裁决书，认定徐春妹与雄雅公司存在事实劳动关系。雄雅公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，雄雅公司提供工资清单（复印件），证明徐春妹不是雄雅公司的工人，且雄雅公司挡车工的工资也不是仲裁时认定的那么高，徐春妹质证认为，工资清单是复印件，真实性不予认可。徐春妹在雄雅公司上班时间不长，没有发放过工资，不能以工资清单证明双方不存在劳动关系。仲裁认定的工资是雄雅公司厂长茹火云口头承诺的。
徐春妹提交两份录音资料、一份为徐春妹与“马老板”之间的电话录音，主要内容为：徐：“你是不是雄雅纺织厂的马老板？”对方：“你那位？”……对方：“你们找厂长，这段时间我出差在外面。现在我还不知道什么情况。”另一份为徐春妹与“茹厂长”的电话录音，主要内容为：徐：“他们都说这个事怎么弄好，他们都告诉我这个十级弄弄都要十几万，你告诉老板是这样的。”对方：“这个是不可能的，这个想想也不可能。”徐：“那你说怎么弄？”对方：“这个要照最低工资补偿。”徐：“最低工资来补偿，多少？”对方：“1500多元一个月。”徐：“这个肯定不行的。”徐春妹称，第一份通话录音中的对方“马老板”是雄雅公司的法定代表人马桂城，第二份录音中的对方“茹厂长”是雄雅公司的厂长茹火云。雄雅公司质证认为，录音中的马老板不是雄雅公司的法定代表人，且录音不能反映事实的真实性。作为老板对所有的谈话内容均是不了解的，无法证明被告与原告存在劳动关系。公司有茹火云这个人的，但不是厂长。徐春妹认为的通话中的对方“茹厂长”无法确定是否是茹火云本人，录音内容也不能反映出工伤事件，对工资也强调是一千多元。
本案在仲裁过程中，雄雅公司委托茹火云参加仲裁庭审，茹火云在仲裁庭审中对徐春妹提交的上述录音真实性予以认可。茹火云在仲裁中作为雄雅公司的代理人答辩称：2014年4月30日徐春妹来公司报名，当时老板不在，由茹火云面洽，告知徐春妹工资、福利等情况，并告知必须遵守公司规章制度。现试用几天，老板回厂如双方满意就签订劳动合同。然而第二天徐春妹就穿拖鞋上班，滑倒后受伤。公司按制度规定只能对徐春妹除退，终止劳动关系。
以上事实，由原告提交的工资表，录用记录，仲裁庭审笔录及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告授权的代理人在仲裁庭审中已经认可被告徐春妹提交两份录音的真实性，代理人的承认对原告具有约束力，且仲裁中雄雅公司的答辩意见亦反映出雄雅公司已经招录被告徐春妹进行试用。因此可以证实原告认可被告徐春妹在原告处工作，期间属于试用期。试用期间亦属劳动关系存续期间。被告徐春妹进入原告处工作时间较短，存在未领取工资的可能性，原告提交的工资清单不能否认双方之间的劳动关系，且系复印件，本院不予采信。综上，原告雄雅公司否定原被告之间存在劳动关系的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市雄雅家纺有限公司与被告徐春妹之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市雄雅家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年十月十八日
书记员 陈洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第51号
原告邓某，女，1999年3月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王长华，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
原告邓某与被告王长华、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王长华所有的鲁P×××××号小型客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年8月17日起至2017年7月16日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年八月十七日
书记员 张 克
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初372号
原告:菏泽雪丰农资有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯朝辉供销社院内。
法定代表人：刘雪娥，总经理。
委托诉讼代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:梁俊起，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住东明县。
原告菏泽雪丰农资有限公司与被告梁俊起买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽雪丰农资有限公司的委托诉讼代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告梁俊起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽雪丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付肥料款共计78300元；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告系从事经营化肥业务的单位，自2010年开始，被告从原告处购销洋丰复合化肥。在业务往来中，被告经常赊欠原告的化肥。2014年2月16日，经双方结算，被告共欠原告化肥款78300元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2015年6月13日向原告承诺在2015年底先偿还4万元，但被告至今仍未支付，为此原告提起诉讼。
被告梁俊起未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《欠条》一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农资的有限公司，被告于2010年开始购买原告的化肥。截止到2014年2月16日经双方对账，被告共欠原告化肥款78300元。同日，被告梁俊起向原告出具《欠条》一份，内容为：“马头梁俊起欠化肥款柒万捌仟叁佰元正（￥78300元）梁俊起2014年2月16号”。2015年6月13日，被告又在《欠条》的下方书写了以下内容：“2015年底还肆万元正保证人梁俊起2015年6月13号”。后经原告催要至今未付，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告梁俊起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠据，可以证明原告与被告之间存在着买卖合同关系，本院依法确认有效。引起本案纠纷的原因是由于被告未能按照约定和承诺，及时支付所欠原告的化肥款78300元，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续向原告履行支付所欠78300元化肥款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊起于本判决生效后五日内支付原告菏泽雪丰农资有限公司化肥款78300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告梁俊起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一七年五月二日
书记员 陈玮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1410号
原告：南某。住甘肃省会宁县。
被告：孙某。现住甘肃省会宁县。
原告南某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院根据原告诉状中载明被告孙某的住址进行送达时，发现该住址找不到被告，被告孙某现去向不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本院需对被告进行公告送达，但原告不同意公告。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告南某的起诉。
案件受理费450元，退还原告南某。
审判长 高云翔
审判员 王 军
审判员 马德山
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 芳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6689号
申请执行人叶福银，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人柴建军，男，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人叶福银与被执行人柴建军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年4月14日作出的（2017）甘0702民初336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柴建军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告叶福银劳务欠款17200元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费242元，公告费400元，合计642元，由被告柴建军负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶福银已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月14日本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月3日、2018年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月27日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17842元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张勇强
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行行初字第00001号
原告李小胖，男，汉族，1969年1月18日出生，行唐县龙州镇东街村人。
被告石家庄市公安局新华分局。
法定代表人董双，该局局长。
本院在审理原告李小胖诉被告石家庄市公安局新华分局为行政撤销一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小胖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 姚永志
二〇一六年二月四日
书记员 段艳茹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第536号
罪犯杨子敬，男，现年34岁，布朗族，文盲，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯杨子敬犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨子敬在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨子敬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨子敬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯杨子敬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，�质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子敬准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第117号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人范某某，绰号“饭桶”，男，生于1980年1月15日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年3月23日被邻水县公安局民警抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2014年3月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：被告人范某某�“小崽儿”处购得冰毒后，于2014年3月23日16时许，在邻水县鼎屏镇上甲华庭售楼部大门外的电杆旁，以150元的价格将一个重约0.6克的冰毒包子贩卖给吸毒人员周某。
2014年3月23日20时许，被告人范某某在邻水县鼎屏镇乌龟碑成都名小吃店内，以200元的价格将一冰毒包子贩卖给吸毒人员张某某，交易时被邻水县公安局当场抓获。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒包子重0.9512克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人范某某明知是毒品，予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被�人在有期徒刑一年左右幅度内量刑。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，表示今后不再吸毒贩毒，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人周某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，现场检测报告书，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过及被告人范某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以贩养吸，贩卖毒品共计1.5512克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人所获赃款，依法予以追缴。据此，根据被告人范某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人范某某所获赃款350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 潘成发
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏金秀
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初255号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人辛某某，男，1964年8月30日出生于河北省衡水市，住河北省衡水市景县。2010年11月18日因盗窃被山西省寿阳县公安局决定行政拘留十五日；2013年9月9日因盗窃被山西省和顺县公安局决定行政拘留十五日。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历腊月初的一天早上8时许，被告人辛某某在太原市万柏林区寨沟村，将被害人韩某某居住的院门撬开，盗窃停放在院内的助力摩托车1辆，后又入室盗窃自行车1辆、抛光机1台、火碱半袋、塑料桶1只。作案后，被告人辛某某将助力摩托车、自行车、抛光机销赃，赃款挥霍。破案后，追回塑料桶1只，已发还被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案材料及陈述，抓获经过，现场指认说明及照片，扣押、发还物品清单，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人辛某某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹文浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1857号
申请执行人徐某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人徐某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第0075号民事调解书，调解主文第二项内容：“婚生女马文雅由被告徐某直接抚养，原告从2011年3月开始每月支付给婚生女马文雅抚养费300元，直至马文雅独立生活之日止；在不影响马文雅正常生活、学习的情况下，原告马某可随时探望。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马某的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人徐某与被执行人马某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛大民初字第0075号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初201号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人容忠，男，1988年10月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）181号起诉书指控被告人容忠犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉。被告人容忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日上午8时许，被告人容忠窜至中山市东凤镇某网吧，趁被害人邹某睡觉之机，将其放在左侧裤袋内的一台白色OPPO牌R7型手机（未能核价）盗走后逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。
2016年10月17日上午10时许，被告人容忠在中山市东凤镇某网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人容忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、视频监控录像及截图资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《复函》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第505号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱出具的释放证明、被告人容忠的供述及辨认笔录、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容忠无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人容忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人容忠归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人容忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人容忠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人容忠退赔被害人邹某未能核价的OPPO牌R7型手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑炳泉
蔡静雅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初71号
原告王三军，男，1973年5月20日出生，汉族，住顺平县。
被告杨艳亮，男，1984年1月16日出生，汉族，顺平县安阳乡西白司城村人。
被告王新，女，1988年1月24日出生，汉族，顺平县安阳乡西白司城村人。
原告王三军诉被告杨艳亮、王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三军到庭参加诉讼，被告杨艳亮、王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三军诉称，2015年4月29日，被告杨艳亮以做生意为由向原告借款伍万元整，约定借期三个月，如到期不还，超过一个月，被告杨艳亮自愿将全部财产作为抵押。二被告系夫妻关系，所欠借款应视为夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告立即归还借款50000元及相应利息。
被告杨艳亮、王新未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告王三军借给被告杨艳亮现金50000元，被告杨艳亮出具借条，借条载明：“借条根据国家民间借贷的有关规定，种植、养殖业、开厂许用资金，经双方协议，今借到王三军（手印）人民币大写伍万元整￥5000元（手印）借期3月，借款利率__%（月息），如到期不还，每超过一天，自愿给违约金__元，如超过一个月，自愿将全部财产（手印）作为抵押。注：如遇到特殊情况，例如破产、倒闭、资金转让、法人病故等，放款人有权随时将本金和利息全部收回。空口无凭，立字为证。起息日：2015年4月29日到息日：2015年7月28日借款人：杨艳亮担保人：王新手机：151××××4991身份证：130363198401167317身份证：”。借款到期后，被告杨艳亮、王新未予偿还欠款。原告以民间借贷纠纷为由于2016年1月13日诉至本院。二被告原系夫妻关系，于2015年9月17日办理离婚手续。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、借条等证据佐证。
本院认为，原告王三军主张欠款50000元，有欠条为证，债权、债务关系明确，对原告王三军该主张，本院予以支持，因该欠款系被告杨艳亮与被告王新在夫妻关系存续期间举借，被告杨艳亮、王新未能提供该笔债务是夫妻一方个人债务的证据，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。对原告主张的利息，可按银行同期贷款利率自起诉之日起给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨艳亮、王新于判决生效后三日内一次性偿还原告王三军欠款50000元及应计利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日2016年1月13日起至实际给付之日止），被告杨艳亮、被告王新对欠款的偿还互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨艳亮、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 马新颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 王继乾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初235号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年3月15日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人徐蜀帆、赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）225号起诉书指控，2016年1月27日17时许，被告人袁某某在重庆市沙坪坝区＊＊＊正街＊＊＊号的租赁屋外的巷子里，以200元的价格将净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给舒某某，交易完成后在租赁屋内被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人袁某某及辩护人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年2月2日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王利娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00702号
原告刘开永，农民。
被告王再华，农民。
原告刘开永诉被告王再华运输合同纠纷一案，原告刘开永于2015年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告王再华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘开永撤回对被告王再华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘开永承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00283号
原告：李祺。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈晓香。
被告：吴松州。
原告李祺与被告陈晓香、吴松州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李祺的委托代理人张华东到庭参加诉讼；被告陈晓香、吴松州经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祺诉称：其与陈月香系夫妻关系（陈月香于2014年9月不幸去世），被告陈晓香于2012年12月24日向陈月香借款人民币6万元。用于做酒生意，吴松州为这借款作了担保。陈月香去世后，其即向被告陈晓香、吴松州讨要该借款，但两被告一直以种种理由拒绝偿还。现请求判令被告陈晓香立即偿还其借款60000元，并从起诉之日起承担同期银行贷款利息，被告吴松州承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓香未作答辩。
被告吴松州未作答辩。
经审理查明：原告李祺与陈月香系夫妻关系（陈月香于2014年9月去世）。被告吴松州与陈月香原是朋友关系，而陈晓香是吴松州的朋友。陈晓香通过吴松州于2012年12月24日向陈月香借款人民币6万元，用于做酒生意，为此，陈晓香向陈月香出具借条一份，并由吴松州提供担保。陈月香去世后，李祺向被告陈晓香、吴松州讨要该借款，但两被告一直以种种理由拒绝偿还。李祺于2015年1月6日诉至本院，请求判令被告陈晓香立即偿还其借款60000元，并从起诉之日起承担同期银行贷款利息，被告吴松州承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。
另查明，陈月香女儿李娜及陈月香父亲陈士田放弃对陈月香该6万债权的继承，由原告李祺继承了这6万元债权。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、死亡证明、借条一张、放弃继承申明等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李祺持陈晓香所立借条一份，要求陈晓香还款的主张理由正当，依法应予支持。陈晓香借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。吴松州在借条上签字作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓香于判决生效后二十日内偿还原告李祺借款60000元及利息（利息从2015年1月6日起计算，息随本清。利率按照银行同期、同类、同种利率计算）。
二、被告吴松州对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告吴松州先行还款后则有对被告陈晓香行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈晓香、吴松州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00283号
原告：李祺。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈晓香。
被告：吴松州。
本院在审理原告李祺诉被告陈晓香、吴松州民间借贷纠纷一案过程中，由于被告张宏下落不明，需公告送达法律文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年二月十六日
书记员 鄂丽蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第365号
原告张腊熹，男，1953年6月20日生，汉族。
原告周凤英，女，1951年1月22日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张腊熹、周凤英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腊熹、周凤英，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊熹、周凤英诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2082室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金41832.24元（2460.72元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告张腊熹、周凤英与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2082室商铺（建筑面积18.63平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2460.72元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益41832.24元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2460.72元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金41832.24元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张腊熹、周凤英租金41832.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02067号
原告黎淑芬，女，1982年7月24日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告黎淑芬与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎淑芬的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎淑芬诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元或60元，我共干活191天，被告欠我劳务费9550元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费9550元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告黎淑芬经他人介绍，于2012年3月至同年12月期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村××水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务191天，每天劳务费为50元，被告欠原告劳务费共计9550元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至本院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告黎淑芬劳务费九千五百五十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第814号
原告李克华（又名李秋），男，汉族，1966年6月22日生，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告李辅梅，女，汉族，1966年3月21日生，无业，住赤水市。
被告牟泽文，男，汉族，1972年8月16日生，务农，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李克华诉被告李辅梅、牟泽文民间借贷纠纷一案中，原告李克华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费663.00元，由原告李克华承担。
审判员 李开平
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑玉梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初341号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈华，男，1978年6月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月17日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因交通肇事后逃逸于2016年7月2日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政拘留十二日；2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)426号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某甲、谢某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某乙及附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某甲、谢某乙的诉讼代理人高某某、被告人陈华到庭参加诉讼。刑事部分先行判决。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年6月27日5时25分许，被告人陈华无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车沿宁德市东侨经济技术开发区天湖东路自东向西行驶至宁德市沃尔玛广场路段时，因疲劳驾驶撞倒同向在前方人行道上行走的被害人谢某丙，被告人陈华停车察看后，随即驾车逃逸。2016年7月6日，被害人谢某丙经宁德市医院抢救无效死亡。
2016年7月2日，被告人陈华主动到宁德市交警支队直属二大队投案。
经福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定，肇事车辆归属为电动三轮轻便摩托车。
经宁德市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈华负事故全部责任，被害人谢某丙不负责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈华对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月27日5时25分许，被告人陈华无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车沿宁德市东侨经济技术开发区天湖东路自东向西行驶至宁德市沃尔玛广场路段时，因疲劳驾驶撞倒同向在前方人行道上行走的被害人谢某丙，被告人陈华停车察看，见倒在路边的被害人谢某丙不醒人事便进行心脏按压，当看见行人朱某某在拔打“120”电话后，将被害人谢某丙的手机交给行人朱某某，随即驾车逃逸。随后，被害人谢某丙被“120”送往宁德市医院抢救于2016年7月6日因抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某丙系交通事故致颅脑损伤导致死亡。
2016年7月2日，被告人陈华在家属的陪同下到宁德市交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经宁德市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈华负事故全部责任，被害人谢某丙不负责任。
经福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定，肇事车辆归属为电动三轮轻便摩托车。
被告人陈华归案后已赔偿被害人谢某丙亲属部分经济损失人民币51300元。
同时查明，被告人陈华曾因犯故意伤害罪于2008年7月17日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因交通肇事后逃逸于2016年7月2日被宁德市公安局东侨经济技开发区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人谢某甲、朱某某、阮某某证言及证人朱某某辩认笔录、辩认照片，被告人陈华供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频及制作说明，宁德市医院疾病证明书及宁公鉴（2016）1255号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，闽宁司鉴（2016）蕉车检字第153号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，宁交警直二认字第201600030号宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，宁东公行罚决字（2016）00004号宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政处罚决定书，（2008）安刑初字第165号福建省福安市人民法院刑事判决书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈华归案后已赔偿被害人谢某丙亲属部分经济损失人民币51300元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留12日，即自2016年7月14日起至2021年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2896号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告秦晓雯，女，1983年10月28日出生，蒙古族，教师，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王国轩与被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年11月15日，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯在原告处借款人民币50000元，约定月息为3分，在借款的同时，三被告在借据上签字捺印。该款经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金50000元，利息10000元（暂计算至起诉之日），合计人民币60000元。
被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2015年11月15日，借款金额为人民币50000元，月利息3分，还款日期为2015年12月5日，借款人是刘晓明、刘天忠、秦晓雯，用以证明三被告向原告借款的事实。
上述证据，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月15日，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯在原告王国轩处借款现金人民币50000元，并为原告出具借据一枚，刘晓明、刘天忠、秦晓雯在借款人处签名并捺印，约定月利率为30‰，还款日期为2015年12月5日。该款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自支付2015年11月15日起至本息全部还清之日止，以50000元为基数，按照月利率30‰计算的利息。
本院认为，原告王国轩与被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯作为借款人亦应承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率30‰，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告对借款本金按月利率30‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自借款之日起按照月利率20‰计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月15日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、驳回原告王国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月三十日
书记员 苏亚楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初688号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告曾明玲，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告曾明玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告曾明玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第771号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处，住所地青岛市黄岛区
负责人杨华东，职务行长。
被执行人潘燕，女，汉族，1986年9月1日出生，住青岛市黄岛区
被执行人潘春芳，男，汉族，1961年8月24日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处与被执行人潘燕、潘春芳（2015）黄执字第747号借款纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第771号
申请执行人管清春，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住诸城市
被执行人张萍，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人管清春与被执行人张萍（2015）黄执字第771号抚养纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第771号申请执行人：刘文程，渔民。被执行人：王世达，渔民。被执行人：王路路。系王世达之子。被执行人：宋金华，教师。本院在执行申请执行人刘文程与被执行人王世达、王路路、宋金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世达、王路路、宋金华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第404号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1190号
罪犯吴国伟，男，汉族，1992年10月20日出生于山东省昌乐县，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）潍刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月二十一日作出（2012）鲁刑三终字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第603号刑事裁定，将罪犯吴国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥�政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吴国伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑；但该犯系缓刑期间犯罪，减刑时应予从严。
经审理查明，罪犯吴国伟因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验内又犯新罪。在服刑期间，罪犯吴国伟确有悔改表现。减刑建议书所述事实，有刑事判决书、罪犯吴国伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯系在缓刑考验内犯罪，减刑时应从严掌握减刑幅度。执行机关提出的对其减刑应予从严的建议，本院予以采纳。根据罪犯吴国伟在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴国伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2035年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503财保14号
申请人：天水森多尔木业有限公司，住所地天水市麦积区社棠路23号。
法定代表人：李德平，该公司经理。
被申请人：陇南三元建设集团建筑安装工程有限公司，住所地陇南市武都区城关镇北山东路三元家园B塔楼二楼。
法定代表人：赵平，该公司经理。
本院在审理申请人天水森多尔木业有限公司与被申请人陇南三元建设集团安装工程有限公司非诉证据保全中，申请人天水森多尔木业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，申请人天水森多尔木业有限公司的撤回保全申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天水森多尔木业有限公司撤回起诉。
审判员 温朝晖
二〇一八年五月十日
书记员 郭晨阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1642号
申请执行人：苏州市相城区威达塑料制品装璜厂，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。
投资人：俞江，厂长。
委托代理人：汪彧杲、王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：吴盘根。
被执行人：吴斌，男，1981年7月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区威达塑料制品装璜厂与被执行人苏州斯普科林电器有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，本院目前无法查知苏州斯普科林电器有限公司法定代表人、被执行人吴斌具体所在地。2016年5月，苏州市吴中区法院对被执行人吴斌名下位于苏州市工业园区中海花园15幢105室的不动产进行了处置，本案经参与分配后受偿6374元。经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被俩执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，俩被执行人涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第3060号、（2016）苏0507执1974号、（2016）苏0507执3192号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1642号申请执行人：苏州市相城区威达塑料制品装璜厂，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。投资人：俞江，厂长。委托代理人：汪彧杲、王任翔，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：吴盘根。被执行人：吴斌，男，1981年7月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区威达塑料制品装璜厂与被执行人苏州斯普科林电器有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，本院目前无法查知苏州斯普科林电器有限公司法定代表人、被执行人吴斌具体所在地。2016年5月，苏州市吴中区法院对被执行人吴斌名下位于苏州市工业园区中海花园15幢105室的不动产进行了处置，本案经参与分配后受偿6374元。经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被俩执行人列入全国失信被执行人名单。另查，俩被执行人涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第3060号、（2016）苏0507执1974号、（2016）苏0507执3192号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月五日书 记 员  王 恒
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第821号
原告：中江县凯江镇乾豪洗脚坊。
业主：李刚。
被告：陈荣廷。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告中江县凯江镇乾豪洗脚坊诉被告陈荣廷劳动争议一案中，因原告中江县凯江镇乾豪洗脚坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中江县凯江镇乾豪洗脚坊负担。
审判员 吕志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4161号
原告：张继刚，男，1979年11月1日生，汉，住山东省平邑县。
委托代理人：郭银花，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告张继刚与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继刚的委托代理人郭银花、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继刚诉称，2016年3月28日4时25分，沂水县高桥镇东刘家方庄村刘桂明驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车行驶至G1511线日兰高速271KM+200M南半幅处时与停车等待放行的原告驾驶员张鑫驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q82**挂）重型半挂车相撞，致刘桂明、鲁Ｑ×××××轻型厢式货车乘车人杨吉星当场死亡，两车及货物不同受损。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出了任城公交认字（2016）第00121号道路交通事故认定书，本认定书认定刘桂明承担事故主要责任，原告驾驶员张鑫应承担事故的次要责任。因原告驾驶员张鑫驾驶鲁Q82**挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司有商业险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今没有赔付。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失，以保护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判决车辆损失18800元、评估费500元，合计19300元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应提供保险单原件实际车主证明、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证明其具有合法的诉讼主体资格，原告应先向本次交通事故对方主张权利后剩余损失由我公司承担，如法院判决我公司全额承担原告损失，我公司保留追偿权，本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月8日，原告张继刚将其所有的鲁Q82**挂货物运输车与被告签订机动车保险合同，保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日，承保了机动车商业三者险及车辆损失险（含不计免赔险种）并足额支付了保险费。事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后原告的鲁Q82**挂货物运输车经山东金信价格事务所有限公司，鲁金价鉴评字（2016）PY0604号道路交通事故损失价值鉴定报告，证实车辆损失为18800元；原告支付评估费500元。本次事故发生在保险期间，被告承保原告车辆损失险68992元，并有不计免赔险种。原告提供的挂靠平邑县恒泰物流运输有限公司证明，证实实际车主系张继刚。案经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签定的保险合同合法有效。原告张继刚的投保车辆发生事故致其车辆受损事实清楚，证据充分，本院确认。原告的各项损失理应依法支持。被告辩称“原告应先向本次交通事故对方主张权利后剩余损失由我公司承担，如法院判决我公司全额承担原告损失，我公司保留追偿权。”的主张，可待本判决生效后向事故有关责任人行使追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张继刚车辆损失18800元、评估费500元，合计19300元。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡涛涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第777号
申请人汤继平。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤继平与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人汤继平与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤继平工资款21303元。该款分别于2015年12月15日前给付7101元；于2016年1月15日前给付7101元；于2016年2月25日前给付7101元。上述款项转入申请人汤继平指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：汤继平）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤继平有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初323号
原告：陈桂梅，女，1973年3月15日出生，现住正蓝旗。
被告：徐俊旺，男，1955年5月8日出生，现住正蓝旗。
原告陈桂梅与被告徐俊旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅、被告徐俊旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告运费10000元及逾期付款利息，自2016年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其工地拉运砖，约定被告待原告拉运完毕后立即给付运费，原告为被告运输完所需砖块后双方结算运费为10000元，但被告未能如约给付运费，此后在原告多次催要下，被告于2016年5月15日向原告出具欠条予以证明，并承诺过几日后给付所欠运费，但给付期届满，被告仍未给付。原告认为，原被告运输合同关系成立，原告按照约定履行运输义务，被告应给付运输费，故此，原告向人民法院提起诉讼。
被告徐俊旺辩称，答辩人雇佣原告拉砖，运费一共4万多，已经给付原告3万多，现还剩1万元没有给付。现在没有钱偿还，等政府拨下工程款后才能偿还原告。
原告陈桂梅出示证据：欠条一份，证明被告欠原告1万元拉砖运费。
被告徐俊旺对以上证据的质证意见为：对欠条认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年被告徐俊旺雇佣原告陈桂梅为其工地拉砖。后经双方结算，被告徐俊旺尚欠原告陈桂梅1万元未给付。2016年5月15日，被告徐俊旺出具欠条，载明：”今欠到拉砖运费壹万元整（￥10000.00元）”。
本院认为，被告徐俊旺出具的欠条系其真实意思表示，被告徐俊旺应及时给付原告劳务费10000元。对原告陈桂梅诉讼请求主张的要求被告徐俊旺按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年5月16日起至实际给付之日止期间的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告徐俊旺应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陈桂梅自起诉之日起即2017年3月17日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告徐俊旺于本判决生效之日起三日内给付原告陈桂梅劳务费10000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月17日至本判决确定的给付之日止期间的利息)。
二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月三日
书记员 周亚楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9390号
原告：莫志玲，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：杨玉钱，住广东省广州市花都区。
被告：徐红英，住广东省广州市花都区。
原告莫志玲与被告杨玉钱、徐红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告莫志玲的委托诉讼代理人谭广永到庭参加诉讼，被告杨玉钱、徐红英经公告传票送达，没有到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
莫志玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拖欠的货款11200元及其相应利息（利息以11200元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年4月18日前，被告杨玉钱向原告购买了石灰油共计24立方米用于建房，石灰油的单价为每立方米160元，故被告应向原告支付的货款为3840元。2014年4月29日至2015年5月26日期间，被告杨玉钱又分多次不间断地向原告购买石灰油一批，拖欠的货款为13360元。故被告杨玉钱应支付给原告的货款一共为17200元。被告只是于2015年1月28日前共支付了6000元给原告，事后，被告就一直拖欠原告货款11200元未支付，原告多次催讨被告支付货款，但被告毫不理会，甚至故意不接听电话。在上述购买石灰油期间，被告杨玉钱与徐红英是夫妻关系，该石灰油用于建设其房屋，因此，上述货款债务为杨玉钱与徐红英的夫妻共同债务，故被告徐红英应当承担共同支付拖欠的货款给原告的责任。原告催讨被告支付上述货款未果，只好诉至法院，请求法院依法裁决。
被告杨玉钱、徐红英未作答辩。
原告莫志玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，莫志玲所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且莫志玲保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨玉钱某甲自住房需要向莫志玲购买石灰油，其中2014年4月18日前共购买了24方，货值3840元；2014年4月29日至2015年5月26日期间，杨玉钱又多次向莫志玲购买石灰油，货值为13360元。
莫志玲表示，被告只是于2015年1月28日前共支付了6000元，余下11200元未支付，其多次催讨，被告均未清偿。
另，杨玉钱、徐红英于1992年6月5日登记结婚。
本院认为，杨玉钱向莫志玲购买货物，应当支付相应的货款。现杨玉钱共向莫志玲购买了17200元货物，仅支付了6000元，余款11200元未付。莫志玲主张杨玉钱支付该剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因莫志玲、杨玉钱对涉案货款的支付期限没有约定，莫志玲多次催讨，杨玉钱某乙未清偿，给莫志玲造成了一定的损失，莫志玲主张自起诉日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算未付货款的利息，合理合法，本院予以支持。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院对莫志玲主张的利息计算标准为：按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。
杨玉钱、徐红英为夫妻关系，涉案货物交易产生在杨玉钱、徐红英夫妻关系存续期间，且涉案货物用于自住房建设，故莫志玲主张的货款及利息为夫妻共同债务，徐红英应当对杨玉钱所欠莫志玲的货款及利息承担共同清偿责任。
杨玉钱、徐红英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉钱、徐红英于本判决生效之日起十日内向原告莫志玲支付11200元及其利息（利息以11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准，自2016年9月26日起计算至清偿日日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨玉钱、徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年二月七日
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第243号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
委托诉讼代理人邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告人黎某，男，被告人黎某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）243号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人黎某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月12日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人杜亚、李经宙，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日10时许，被告人黎某在云南省昆明市官渡区矣六街道办事处云福街中豪物流城门口路边，因争车位的事情与张某某发生争吵，后被告人黎某用钢管将张某某左手打伤，张某某随即从驾驶的货车内拿出一把砍刀将黎某左手手臂砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级、被告人黎某的伤情为轻伤二级。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黎某当庭�无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：请求判令被告人黎某赔偿其经济损失19，487.01元、伤残赔偿金92，944元、误工费15，660元、被抚养人生活费81，842.40元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、后期治疗费13，000元、鉴定费2500元、交通费3000元、精神损失费30，000元，共计268，233.41元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人张某某当庭提交了以下证据予以质证证明：昆明市中医医院病历本、诊断证明书、出院证、出院记录（住院16天）、住院汇总费用表、医疗医药费发票19，487.01元，后期医疗费（13，000元）评估书、九级伤残鉴定书、户口本、鉴定费发票2500元，其妻子苟某某四级残疾证书、道路运输证、三期（误工�90天、护理期60天、营养期60天）鉴定书。
针对以上诉讼主张及原告人张某某当庭提交的以上证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人黎某及其代理人对原告人张某某提交的以上证据当庭答辩认为，三期鉴定书及其相应的主张、伤残赔偿金、被抚养人生活费，与本案无关，不予认可，其他均由人民法院依法确认并判决，自己愿意进行赔偿。
据此，本院认为：
刑事部分，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人黎某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护认为，被告人黎某案发后主动多次报案并在医院等待催促警察调查，后接�电话通知后又主动到派出所接受调查，有自首情节，被告人黎某属于初犯，认罪态度较好，案件的发生双方都有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公二科量建（2015）243号量刑建议书建议对被告人黎某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑的量刑意见，没有考虑到被告人黎某有投案自首情节及愿意进行赔偿的认罪、悔罪态度，本院不予采纳。
民事部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告人张某某在本案中的经济损失系被告人黎某的犯罪行为所致，对此，被告人黎某还应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费19，487.01元，鉴定费2500元，�期医疗费用13，000元，住院伙食补助费800元，本院予以确认；其主张的护理费6000元、营养费3000元、交通费3000元，虽然原告人张某某没有当庭举证证明，但是，鉴于其实际受伤住院治疗16天并左尺骨中段粉碎性骨折的实际情况，本院酌情支持其护理费1600元、营养费800元、交通费800元；其主张的伤残赔偿金92，944元、精神损失费30，000元，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，且伤残赔偿金也属于精神损害赔偿的范围，因此，该二项诉讼主张，本院均不予支持；其主张的被抚养人生活费（妻子60，624元、女儿21，218.4元），因原告人张某某不能够当庭提交自己作为扶养人丧失劳动能力的程度的证据以及其妻子系丧失劳动能力又无生活来源的证据证明，本院均不予采纳；其主张的误工费15，660元，明显过高，根据其实际住院治疗16天加出院医嘱建议�息一个月30天计算，其误工费应为8874元（51天＊174元）。其当庭提交的三期（误工期90天、护理期60天、营养期60天）鉴定书及其据此计算主张的诉讼请求，因该鉴定属于理论上的期限而并非现在已经实际发生或可能实际产生的期限，因此，本院认为不能作为诉讼证据使用。据此，被害人张某某的总计损失本院确定为47，861.01元。根据本案的事实、性质、情节，本院确定被告人黎某承担附带民事诉讼原告人张某某总经济损失的90%的赔偿责任，即43，074.91元。
综上所述，根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院认为，被告人黎某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由被告人黎某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等各项经济损失共计43，074.91元。于判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李仲学
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第582号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙国锋，男，1974年10月15日出生，身份证号码：4100221974********，汉族，大专文化程度，无业，住许昌市（户籍所在地：长葛市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月28日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年7月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月23日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人孙国锋犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉。被告人孙国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人孙国锋酒后驾驶豫KN17**号黑色北京现代牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区文峰路与东大街交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙国锋血液内乙醇含量81.396mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人孙国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙国锋供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人孙国锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙国锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孙国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：韩颖斐