wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初51号
原告：鲁国伟，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告鲁国伟与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲁国伟、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付地板料款55215元。事实与理由：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购地板料，共欠地板料款105215元，被告已给付原告地板料款50000元，尚欠55215元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。
被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的地板料款55215元。
被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对地板料款数额也无异议，同意给付地板料款，但不同意调解，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购地板料，共欠地板料款105215元，被告已给付原告地板料款50000元，尚欠55215元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。该笔货款原告多次向被告索要，被告一直未给付。
另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源多次向原告鲁国伟购买地板料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付地板料后，被告刘树源应履行给付原告地板料款义务。被告刘树源未及时给付地板料款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付地板料款55215元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买地板料时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的上述债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告鲁国伟地板料款55215元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初51号原告：鲁国伟，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告鲁国伟与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲁国伟、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付地板料款55215元。事实与理由：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购地板料，共欠地板料款105215元，被告已给付原告地板料款50000元，尚欠55215元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的地板料款55215元。被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对地板料款数额也无异议，同意给付地板料款，但不同意调解，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购地板料，共欠地板料款105215元，被告已给付原告地板料款50000元，尚欠55215元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。该笔货款原告多次向被告索要，被告一直未给付。另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源多次向原告鲁国伟购买地板料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付地板料后，被告刘树源应履行给付原告地板料款义务。被告刘树源未及时给付地板料款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付地板料款55215元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买地板料时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的上述债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告鲁国伟地板料款55215元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年三月十七日书记员  刘 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2208号
申请执行人天津市弘莹物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理
被执行人郑维。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑维的银行账户存款人民币1703元（包括物业费1603元、案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年八月十日
书记员 王福璐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审97号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何迎，农民。
被执行人侯素珍，农民，系被执行人何迎之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人何迎、侯素珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审97号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人何迎，农民。被执行人侯素珍，农民，系被执行人何迎之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人何迎、侯素珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年二月四日书记员 李守平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第8号
罪犯孔德银，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬慈刑初字第81号刑事判决，以被告人孔德银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孔德银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔德银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔德银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德银减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月四日
代书记员 何锦霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初131号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周国良，男，1978年1月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人周国良犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人周国良及其辩护人安思语到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月底至9月初，被告人周国良未依法取得烟草经营许可，以72000元的价格向福建省龙岩市的黄某(另案)购买了9000斤烟叶,将该批烟叶运至黔西县林泉镇,尔后将其中7200斤烟叶转卖给一名遵义男子。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周国良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人周国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出周国良系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年8月底至9月初，被告人周国良在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，以每斤8元的价格在福建省龙岩市向黄某(另案)购买了9000斤烟叶，并将购买的烟叶运至黔西县林泉镇其兄弟周某财家中存放。后被告人周国良将其中7200斤烟叶出售给一名遵义男子。
上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人周国良的供述与辩解、证人黄某、付某、曾某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、个人业务凭证及身份证复印件、黔西县烟草专卖局证明、简要案情及各省市线索、公安云端行动系统案件线索、到案经过、情况说明、蒲城县公安局立案决定书、案件网络图、移送案件通知书、林泉社区居民委员会证明、罚金收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国良违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，非法经营数额72000元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周国良归案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人周国良的认罪、悔罪表现，决定对被告人周国良从轻处罚并适用缓刑。对被告人周国良的辩护人所提周国良系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告人周国良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 鹏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00114号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张立东，男，1970年12月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因犯盗窃罪于2009年5月7日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月17日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年3月18日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张立东犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人张立东及其辩护人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日9时40分许，被告人张立东在北票市章吉营乡牦牛营村集市上，趁王某某没锁车门离开车后，打开王某某停放在路边的黑色比亚迪F3轿车副驾驶车门，将副驾驶座位上的一个黑色挎包盗走，挎包内装有现金11940元及“NFT”牌手机一部，经鉴定，被盗挎包和手机价值人民币53元。综上，被告人张立东的盗窃数额共计人民币11993元。案发后，被告人张立东已经一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人陈某某证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张立东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能够赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年六月三日
书 记 员 王砚秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初101号
原告：李晓军。
被告：朱洪伟。
被告：河北冠鹏脚轮制造有限公司，住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人：朱洪伟，经理。
本院在审理原告李晓军诉被告朱洪伟、河北冠鹏脚轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回对被告朱洪伟、河北冠鹏脚轮制造有限公司起诉。
案件受理费减半收取2182元，由原告负担。
审判员 王德忠
二〇一六年四月五日
书记员 米亚宾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1674号
原告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街8号。
法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告武江，男，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳朗迪物业管理有限公司与被告武江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳朗迪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告沈阳朗迪物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 伟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第27号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人韩某某，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日18时20分许，被告人韩某某驾驶豫RA79**号牌重型半挂牵引车由江西高安至湖北方向行驶至316国道730KM＋600M瑞昌市南义镇路段时，与拉人力板车由左向右横穿道路的余某某相撞，造成被害人余某某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经交管大队认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任，余某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案自首，并补偿死者家属3万元，死者家属对被告人表示谅解。双方当事人协商，对被害人其他民事赔偿部分由被害人家属另行主张权利。
上述事实有被告人韩某某的供述，证人廖某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证：到案经过、机动车信息查询、交通事故责任认定书，酒精检测报告，尸检报告，车辆检测报告，车重证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚法。被告人韩某某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。由于被告人系初犯、且能真诚悔罪，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 董泽涵
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第27号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人韩某某，男，生于1973年8月28日，汉族，河南省南阳市人，高中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：
2013年11月18日18时20分许，被告人韩某某驾驶豫RA79**号牌重型半挂牵引车由江西高安至湖北方向行驶至316国道730KM＋600M瑞昌市南义镇路段时，与拉人力板车由左向右横穿道路的余某某相撞，造成被害人余某某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经交管大队认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任，余某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案自首，并补偿死者家属3万元，死者家属对被告人表示谅解。双方当事人协商，对被害人其他民事赔偿部分由被害人家属另行主张权利。
上述事实有被告人韩某某的供述，证人廖瑞的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证：到案经过、机动车信息查询、交通事故责任认定书，酒精检测报告，尸检报告，车辆检测报告，车重证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚法。被告人韩某某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。由于被告人系初犯、且能真诚悔罪，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 董泽涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4667号
原告：洪忠平，男，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚如元，男，汉族，1956年9月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告洪忠平诉被告姚如元民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日通知原告洪忠平在七日内预交案件受理费，但原告李正国于2018年3月23日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告洪忠平撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年三月二十三无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4667号原告：洪忠平，男，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚如元，男，汉族，1956年9月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告洪忠平诉被告姚如元民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日通知原告洪忠平在七日内预交案件受理费，但原告李正国于2018年3月23日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告洪忠平撤回起诉。审判员  王富春二О一八年三月二十三无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
负责人：吴刚运，任该组组长。
委托代理人：勾晓强，男，汉族，1975年6月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东勇，男，汉族，1981年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某。
法定代理人：吴东勇，系吴某某之父。
一审原告：黄景，女，汉族，1984年7月20日出生。
一审被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人：吴刚运，任该村委会主任。
再审申请人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因与被申请人吴东勇、吴某某、一审原告黄景、一审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖家堡村一组申请再审称：（一）肖家堡村委会成立了咸阳肖家堡置业有限公司，确定股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，吴东勇上学时已将户口迁出，根据股东持股原则其不能享受股东权利，且该原则经村民委员会讨论决定，属于村民自治范围，一、二审判决不应否定村民自治权利；（二）吴东勇从西安财经学院毕业后，户口落入肖家堡村一组时注明为非农户，即不能享有该村组权益分配；（三）吴东勇及吴某某上户时，村组已向其说明入户后不享受村民分配待遇，吴东勇明确表示同意。故认为一、二审判决错误，请求再审。
吴东勇、吴某某提交意见称：（一）吴东勇外出上学按照国家政策将户口迁出，以家庭为单位承包的集体土地也未因其入学被收回，毕业后又将户口迁回原籍，并在该组居住生活，未丧失集体经济组织成员资格，有权参与村集体分配；（二）吴东勇外出上学因户口迁入学校成为非农业户口，大学毕业后，没有正式工作单位，又未被纳入公务员序列或城镇企业职工和居民社会保障体系，故应享受该组村民待遇；（三）根据有关规定，大中专学生毕业后回到原籍生产生活的，应享有收益分配权，出生子女父母双方或者一方系农村集体经济组织成员，该子女有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，故吴某某具有该组织成员资格并应享受收益分配。
本院认为，村民自治决定的事项不得与国家法律、法规和政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的权利。吴东勇作为外出就读的肖家堡村一组集体经济组织成员，其户口因迁入学校成为非农业户口，大学毕业后又将户口迁回原籍，并居住生活，且未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工和居民社会保障体系，以家庭为单位承包的村民小组的土地也并未因其入学而被收回，其应享有村组收益分配权。肖家堡村委会虽然经村民委员会讨论决定，成立了咸阳肖家堡置业有限公司，确定股东持股原则，但侵害了吴东勇集体经济组织收益分配权，与法相悖。肖家堡村一组所持吴东勇户口落入该组时为非农户，不应享有该村组收益分配，于法无据。肖家堡村一组所称吴东勇落户时，村组已向其说明入户后不享受村民分配待遇，吴东勇明确表示同意，无事实和法律依据，亦不能成立。吴东勇作为肖家堡村一组集体经济组织成员，其子吴某某将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，故亦应有收益分配权。故肖家堡村一组的申请理由不能成立。
综上，肖家堡村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 王 卉
福建省上杭县人民法院
限 制 出 境 决 定 书
（2016）闽0823行保1号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司,住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被申请人柯友义，男，1966年10月16日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司因与被申请人柯友义金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，请求依法限制被申请人柯友义出境。
本院认为，被申请人柯友义在中国境内有未了结的民事纠纷，其出境可能造成案件难以审理或者无法执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项之规定，决定如下：
限制被申请人柯友义出境。
如不服本决定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 林维峰
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
2、《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项：有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1250号
申请执行人章天富。
被执行人陈光平。
关于章天富与陈光平健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初473号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款2032.59元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔 波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初898号
原告：赵立柱，男，1971年10月21日出生,汉族。
被告：吴迪，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告：于春梅，女，年龄不详，汉族。
原告赵立柱与被告吴迪、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵立柱到庭参加诉讼，被告吴迪、于春梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵立柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴迪、于春梅给付欠款本金17600元，不要求给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，吴迪找到原告，向原告借款17600元，用于承揽工程，约定2016年11月21日还款，经催要，拒不给付，吴迪与于春梅系夫妻，借款时于春梅知道所借款用于工程承包，应共同偿还。
吴迪、于春梅未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告吴迪向原告借款17600元，用于承包工程，吴迪与于春梅系夫妻关系。
本院认为，被告吴迪与于春梅在夫妻关系存续期间向原告借款用于共同承包工程，应共同偿还此借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定，判决如下：
被告吴迪、被告于春梅于本判决生效后立即给付原告赵立柱欠款本金人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔俊琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2026号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：欧阳利升，个体。
本院在执行临沭县人民法院与欧阳利升罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第403号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0160执5653号
申请执行人李玫，女，1978年5月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人赵国英，女，1977年2月1日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行申请人李玫与被执行人赵国英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国英的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年二月二十一日
书记员 王俊扬
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初436号
原告余高某，男，汉族，1980年6月7日生，个体户，贵州省x县人，住某县x镇x村*组.
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州省望谟县某汽车运输公司。
公司地址:望谟县复兴镇x路x号。
法定代表人王洪某，系公司执行董事。
被告王洪某，男，汉族，1974年11月11日生，贵州省x县人，住兴义市x镇x路x小区*栋*单元*楼*号，身份证号：5223281974********。
被告杨迎某，女，壮族，1981年10月27日生，贵州省望谟县人，住望谟县x镇x路*号。
原告余高某诉被告贵州省望谟县某汽车运输公司（以下简称“望谟某公司”）、王洪某、杨迎某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判公开开庭进行了审理。原告余高某及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼，被告贵州省望谟县某汽车运输公司、王洪某、杨迎某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告余高某诉称：原告在安龙县龙广镇磨坊村经营汽车加气、电焊、补胎等汽车修理。被告某运输公司经营车队有10多辆汽车，车队运输粉煤灰等经常在原告处购买汽车配件安装和更换，由被告的驾驶员签字确认，取得原告的信任后，被告的管理人员王洪某多次叫其公司的驾驶员开车到原告处换轮胎，签字和确认后至今未支付货款，原告多次打电话叫被告的法人王洪某支付轮胎款，但被告以种种理由推卸。后经原告多次催款，2016年1月24日原告与被告望谟义丰公司的法人王洪某对账结算后写下欠条，被告欠原告修理款33896元，货款19715元。并称其股东账目不清，公司未依照法定程序已经解散，并要求原告起诉到法院。综述，被告经营的汽车在原告处修理后以无钱为由拒绝支付货款于法无据。被告王洪某和杨迎某作为被告望谟某公司的管理人员和股东，经营没有按照公司章程出资和管理公司财务，导致公司账目不清，未经法定程序擅自解散公司，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告的利益，依法应对本案的欠款承担连带责任。故特诉至人民法院，请求判令：1、被告望谟某公司支付修理费33896元和货款19715元，共计53611元，并要求支付该款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息支付，从2016年1月24日起至债务清偿完毕之日止）；2、被告王洪某、杨迎某对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告贵州省望谟县某汽车运输公司未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王洪某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨迎某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告余高某系个体工商户，在安龙县x镇磨坊村经营汽车加气、电焊、补胎等业务，原告与被告望谟某公司口头约定车辆维修事宜，被告望谟某公司于2014年3月至同年10月7日期间多次在原告处维修汽车及更换汽车配件等，并经被告望谟某公司驾驶员签字确认。2016年1月24日被告望谟某公司法定代表人王洪某签字确认车辆维修相关费用的情况属实。庭审中原告余高祥称维修费用共计33896.00元系被告王洪某个人汽车修理费用，故其另行主张，本案仅主张被告支付更换配件等货款19715.00元。被告望谟某公司在原告处的更换配件共计19715.00元，双方对货款的支付并未约定具体期限，至今被告望谟某公司均未支付。原告余高某以被告望谟某公司欠其货款为由，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告王洪某、杨迎某系被告望谟某公司股东，被告王洪某担任公司法定代表人，被告望谟某公司的注册资本为100万，该公司至今未注销。庭后经询问被告王洪某、杨迎某，目前公司未解散。
上述事实，有原告起诉状、个体工商户营业执照及原告身份证复印件、被告望谟某公司公司信息和股东信息、销货清单、庭审笔录、补充询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告望谟某公司口头协议维修车辆事宜系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同依法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告根据被告望谟某公司的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为其车辆进行维修并交付给被告望谟某公司，原、被告之间的关系应定性为承揽合同。原告已按照约定为被告维修车辆、更换配件，并提供了为被告维修车辆产生费用记录明细表作为证据，记录明细表经被告望谟某公司职工及法定代表人王洪某的签字确认，被告不给付原告维修车辆相关费用的行为属于违约行为，应承担给付维修车辆费19715.00元的违约责任。原告诉请要求被告支付维修车辆费19715.00元的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告余高祥要求另行主张被告王洪云的个人汽车修理费用，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未约定支付维修费的期限，原告为被告望谟某公司维修车辆一直持续到2014年10月7日，原告于2014年10月7日交付成果后，被告望谟义丰公司应立即支付维修费用，被告至今未支付维修费已逾期，逾期付款实为变相占用原告的资金，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定承担违约责任。对原告诉请利息的请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2016年1月24日起至清偿完毕之日止。
关于被告王洪某、杨迎某是否承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”即公司的财产是独立的，公司所负的债务应该由公司承担。本案中被告望谟某公司是企业法人，有独立的法人财产权，被告望谟某公司所欠原告维修费系法人债务，应由被告望谟某公司承担。同时，原告称“公司解散、公司人格否认、未如实认缴出资”既未提供初步的相关证据证实，亦未向人民法院申请调取相关证据证明，只有原告的口头陈述，故对原告余高某要求被告王洪某、杨迎某对被告望谟某公司债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省望谟县某汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告余高某维修费19715.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月24日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告余高某的其他诉讼请求。
案件受理费292.88元，减半收取146.44元，由被告贵州省望谟县某汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 贝永婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2274号
原告沈伟，女，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告程春友，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告沈伟与被告程春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9公开开庭进行了审理，原告沈伟程及其委托代理人荆桂生到庭参加诉讼，被告程春友经传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告以经营急需用钱为由向原告借款16000元，并许诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元，并支付逾期利息。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告系经营汽车配件商店的业主。被告原系从事司机工作。因被告经常代表所在单位在原告处赊购汽车配件而熟识。2013年12月19日，被告急需用钱向原告借款16000元，并出具借据，双方未约定利率，口头约定年底偿还。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
以上事实有原告陈诉及其提供的欠据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当积极偿还借款。双方在借贷发生时未约定借款利率，应视为无利息约定。被告口头承诺年底还款，原告予以认可，该约定应视为双方对还款期限的约定。期限届满后，被告未履行还款义务，构成违约，原告有权主张逾期利息。为了保护诚信交易，维护债权人合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程春友于本判决生效后10日内偿还原告借款16000元，并按照年利率6%计算，支付自2014年1月1日至清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年八月十四日
书记员 周宏霞
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初19号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人尹晶慈,男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2016年12月1日被桦川县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人尹晶慈犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人尹晶慈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日12时许，被告人尹晶慈在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑JJ46**号长安牌小型轿车，沿佳抚公路由东向西行驶至32公里+600米路段时，由于操作不当，车辆驶入公路南侧沟内后撞到树上，造成乘车人刘某某当场死亡的道路交通事故。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，尹晶慈血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。桦川县公安局刑事技术大队鉴定，刘某某生前符合机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经桦川县公安局交通警察大队认定，尹晶慈承担该起事故的全部责任，刘某某无责任。经查，尹晶慈于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，尹晶慈与刘某某的家属已达成赔偿协议，刘某某的家属对尹晶慈的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹晶慈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、、血样提取登记表、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定书、桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、桦川县公安局道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、自首经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晶慈违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于尹晶慈有酒后、无证驾驶机动辆的酌定从重处罚情节；有自首的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人家属经济损失、得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人尹晶慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 焦凌擎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1573号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴涛，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：堵萍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何萦，女。
再审申请人吴涛因与被申请人堵萍、何萦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴涛申请再审称：二审判决适用法律错误，举证责任分配明显错误。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定及全国法院审判实务和关于审理民间借贷案件的规定，应考察夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活。本案中，借款人何萦与吴涛均否认该款用于共同生活，且堵萍未能举证证明该借款已用于吴涛与借款人共同生活，也没有证据证明吴涛分享了该笔借款带来的利益。吴涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：何萦向堵萍借款11.4万元是在何萦与吴涛的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，吴涛主张该笔债务为个人债务，应负举证责任及提供证据加以证明。但吴涛未能提供证据证明堵萍与何萦明确约定该债务为个人债务，或其夫妻双方约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。故二审认定该笔借款应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还并无不当。
综上，吴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴涛的再审申请。
审 判 长 张 文
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1275号
关于申请执行人榆树市润丰彩钢商店与被执行人榆树市福安粮食收储有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）吉0182民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市福安粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市润丰彩钢商店向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（（2016）吉0182民初365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人榆树市润丰彩钢商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0182民初365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一六年九月十二日
书记员 苏雨钟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第924号
申请执行人梁四姿。
被执行人谢重前。
被执行人康软香。
申请执行人梁四姿与被执行人谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）涟民一初字第824号民事判决书确认：一、由被执行人谢重前、康软香偿付申请执行人梁四姿借款本金150000元，利息31500元，共计181500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、谢重前、康软香负担本案受3930元，诉前财产保全费1470元，合计5400元；三、谢重前、康软香负担本案申请执行费2700元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢重前、康软香常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁四姿与被执行人谢重前、康软香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年七月三十日
书记员 陈新业
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖昭强，男，1979年4月23日出生于广东省廉江市，汉族，大学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人廖昭强犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人廖昭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨，被告人廖昭强翻墙进入位于贵港市X小学内的贵港市X幼儿园，用手破坏一间办公室的门锁后入室，将放在室内电脑桌面上的一台价值人民币2000元的联想牌台式电脑盗走。当天在贵港汽车西站二手家电市场以人民币200元的价格销赃给吴某。案发后，失窃电脑并发还给失主。
上述事实，被告人廖昭强在开庭审理中亦无异议，并失主黄某陈述、证人吴某证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人廖昭强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖昭强犯盗窃罪罪名成立。被告人廖昭强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖昭强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖昭强违法所得人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一五年十二月七日
书记员 梁兆喜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18996号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：周其帜，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周其帜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第554号
原告杨某，村民。
被告高某，村民。
案由：离婚纠纷。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更951号
罪犯何丹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月18日作出（2014）美刑初字第167号刑事判决，以被告人何丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2014年4月8日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
罪犯何丹于2014年4月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何丹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何丹自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何丹应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年1月19日缴纳罚金人民币3000元。罪犯何丹曾因犯盗窃罪于2004年11月1日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年5月12日刑满释放，被原审判决认定为累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何丹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯、毒品再犯，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年7月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00181号
原告锦州金峰新型建材有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人肖福和，系该公司总经理。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1204室。
法定代表人刘继宽，系该公司董事长。
委托代理人刘禹，系该公司经理。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州金峰新型建材有限公司诉被告金沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承包锦州经济技术开发区锦绣蓝湾住宅小区的建设工程，施工单位是被告所属第五项目部，2013年5月初，原告与被告第五项目部签订空心砖购销合同，约定原告为被告提供空心砖用于该建设工程使用。原告从2013年5月17日开始陆续为被告供货，截止到2013年年底，被告出具5张加盖该公司第五项目部条形章和个人签字的入库单，累计数额388189.35元。请求法院判令被告给付原告砖款388189.35并由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。合同的主体应是自然人、法人、其他组织，法人签订合同应当提供营业执照和由法定代表人签名，委托他人签订合同应当提供授权委托书。本案中，原告所举证据是由张绍复、杨宗发签名并加盖了“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”条型章的合同及有张绍复、杨宗发等人签名并盖了“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”条型章的入库单，被告辽宁金沣建设工程有限公司否认与原告之间存在买卖合同关系，原告提供不出有被告单位的公章或合同专用章的合同和入库单，也提供不出合同签订人有权签订合同的授权委托书，且“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”字样的条型章没有在工商等有关部门予以备案，亦无法确定与被告具有关联；关于原告所举被告施工工地照片、被告向监理部门的报审表、方案、记录等，只能证明此工程由被告总承包，不能证明被告系买卖合同的相对方，故原告以现有证据证明其与被告存在买卖关系，并主张被告系支付货款的主体依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州金峰新型建材有限公司的起诉。
案件受理费7122元，退还原告锦州金峰新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 菲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2132号
原告：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈茹超，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈广强与被告陈尚文、陈茹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广强及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告陈尚文、陈茹超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚文偿还借款本金20万元及其利息（利息按每月2%从2015年8月21日起计算至被告实际还清本金之日）；判令被告陈茹超对陈尚文的前述债务承担连带偿还责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈尚文系朋友。2015年8月21日，被告陈尚文因急需资金，向原告借款20万元，原告考虑到系朋友关系，为救被告之急，故借款20万元予被告陈尚文，被告于当日出具借据，确认向原告借款20万元，承诺在2015年8月27日前归还，双方约定借款利息为月息二分。被告陈茹超自愿作为保证人在被告陈尚文出具的借据上签名。根据法律规定，被告陈茹超应对被告陈尚文在借据下所负债务承担连带保证责任。被告陈尚文、陈茹超自称双方为父女关系。被告陈尚文在借款期限到期时未偿还借款，原告多次催促两被告还款，两被告虽一再承诺还款，但均未履行还款义务。
被告陈尚文、陈茹超没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年8月21日，被告陈尚文作为借款人在见证人李某的见证下向原告陈广强签名出具一份《借据》，载明暂借陈广强20万元，在2015年8月27日前归还。逾期后，被告陈尚文未归还款项，2016年9月1日和2017年1月1日，被告陈茹超在上述借据上作为担保人签名。原、被告双方约定借款按月息2分计算。为证明上述借款已实际支付，原告提供了一份信用卡刷卡记录明细，显示2015年8月21日，原告信用卡在清远市文卓贸易有限公司发生二次支付记录，金额合计20万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈尚文借原告陈广强20万元未还的事实有被告签名出具的《借据》为证，诉讼中被告未予抗辩，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告陈广强要求被告陈尚文归还尚欠借款20万元本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈茹超作为保证人在上述借据上签名，属于连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚文于本判决生效之日起10日内向原告陈广强归还借款本金20万元及利息（利息从2015年8月21日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；
二、被告陈茹超对第一判项中被告陈尚文所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由被告陈尚文、陈茹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年七月七日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖226号
原告：向启伟，男，生于1979年11月7日，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，湖北清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，湖北清江法律服务所法律工作者。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，住恩施市。
原告向启伟与被告易发辉劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月1日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2046号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王倩。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王倩商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人王倩的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初469号民事判决；2.改判驳回王倩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王倩所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王倩没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王倩的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王倩请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王倩辩称，第一，一审判决认定事实清楚。王倩在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使王倩至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定王倩的起诉没有超过诉讼时效。2.王倩因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故王倩在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王倩向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王倩违约金4347.92元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合王倩办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2012年5月12日，王倩与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王倩购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼2单元25层149号商品房一套，总房款434792元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王倩依约支付了房款，于2012年7月13日办理了入住手续,2014年11月21日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王倩所购买房屋的土地证至今未能办理，故王倩起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，王倩与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王倩已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王倩至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩王倩要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王倩办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王倩的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王倩违约金4347.92元的责任。
关于王倩要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，王倩的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王倩违约金4347.92元；二、驳回王倩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王倩与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王倩办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王倩办理涉案房屋土地使用权证，故王倩的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1301号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：文昭岱。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行文昭岱信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第26号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，农民，住开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）衢开刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令汪某某退赔违法所得2040元给被害人；没收汪某某的作案工具尖嘴钳、螺丝刀、钢锯、剪刀、扳手、梅花扳手各一把。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2015年2月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人汪某某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许汪某某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢万芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6547号
原告:刘顺金，男，1959年9月24日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：张万成，北京法桓律师事务所律师。
被告：枣阳骨科医院，住所地：枣阳市南城新华路**号。
法定代表人：陈保，该医院院长。
原告刘顺金诉被告枣阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘顺金于2017年12月18日自愿向本院申请撤回对被告枣阳骨科医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘顺金撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告刘顺金负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵灵韵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10473号
原告丁秀兰，女，1960年6月26日出生。
委托代理人苑梦男（丁秀兰之女），女，1984年7月4日出生。
被告贾振文，男，1949年4月27日出生。
原告丁秀兰与被告贾振文建筑物、搁置物、悬挂物坠落损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰的委托代理人苑梦男，被告贾振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰诉称，原被告系同村邻居。2014年7月10日14时许，原告车牌号为京××的大众牌宝来轿车停在被告家楼下，被告家墙体脱落，致使原告车辆后备箱、后保险杠损坏。××村村委会出具了证明，并且有××派出所接到报警后出警调解无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付修理费3867元，并承担本案诉讼费用。
被告贾振文辩称，第一，我和原告家的楼间距是6米，但原告却把自家的车停在我家的房檐下，实际上胡同两侧都可以进车，但原告却说为了方便进出非要停在我家房檐下；第二，事发那天中午有风，可能对事情有影响；第三，是我的房檐掉下来造成了这件事，我作为房主有一定责任，但原告将车停在我家楼下也有一定责任；第四，事发后，我说原告的车可以走保险赔偿，但原告说如果本次事故走保险，第二年保险费用要加钱，所以原告不肯走保险，但是根据我的经验，保险不应该会加钱的。综上，我对本案的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系左右邻居关系。2014年7月10日14时左右，原告将自己的大众宝来牌小轿车（车牌号为京××）停在原被告家之间的胡同内，车辆停放位置靠近被告贾振文家一侧，因被告贾振文家房檐（由水泥和瓷砖组成）脱落，造成原告的小轿车后机盖砸穿、右后方立柱受损、后保险杠和加油盖掉漆等损坏事实。事发后，原告拨打110报警，北京市公安局房山分局××派出所出警后，原被告双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见。2014年7月15日，原告在北京市良乡万达工贸有限公司修理受损小轿车，支付修理费共计3867元。另查明，原被告之间的胡同宽6米左右。
以上事实有开庭笔录、原被告陈述，原告提交的照片、修车费用相关单据、北京市房山区××村村委会证明等在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的财产受国家法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。建筑物的所有人、管理人应当保证建筑物的使用安全。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告的车辆受损是因为被告家的房檐脱落造成的，原被告双方对此事实均无异议。双方争议的焦点在于原告将车辆停在靠近被告家一侧的行为有无不当之处。原被告作为左右邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告对于两家之间的胡同均有通过和使用的权利，原告将车辆停在被告家一侧的行为未对被告贾振文的生活造成其他不便之处，故对被告关于原告的停车行为存在不当、应承担一定责任的辩论意见，本院不予采纳。被告是自家房屋的所有人，对房檐负有日常管理和维护的义务，其关于事发当天中午风大对事件有影响的辩论意见并不能证明被告自己在管理上不存在过错，现其房檐脱落造成他人财产受到损害，应该承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告贾振文于本判决生效后七日内赔偿原告丁秀兰车辆修理费三千八百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾振文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00248号
申请人宋国川，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川3号楼10号门面。
法定代表人张开华，总经理。
申请人彭琼与被申请人张开华、周在琴、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款260万元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被告，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟迪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初892号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某华，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市黄圃镇远河金属制品厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）844号起诉书指控被告人高某华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日0时许，被告人高某华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇镇二村某小区对开路口时，碰撞被害人彭某酒后无证驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人高某华、被害人彭某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人高某华在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高某华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.7mg/100ml。经认定，被告人高某华承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高某华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人高某华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人顾某的证言、被告人高某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人高某华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执147号
石老麻、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的石老麻申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00215号
申请执行人：余某某，女，汉族，农民，住湖北省阳新县。
被申请执行人：苏某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人余某某与被申请执行人苏某某其他合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）无民一初字第00940号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付资义务。本院依法以被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民一初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2304号
原告北京洪都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街1号。
法定代表人褚志才，总经理。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区南北大街59号附4号，身份证号：610115198007220517。
被告朱长春，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区舞凤乡中华寨村503号，身份证号：513027197404043811。
被告郑跃俊，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区玉山镇元山村1组，身份证号：513027196504153239。
本院在审理原告北京洪都混凝土有限公司与被告朱长春、郑跃俊买卖合同纠纷一案中，原告北京洪都混凝土有限公司于2013年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京洪都混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京洪都混凝土有限公司撤诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月十三日
书记员 果继情
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第45号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人曹某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年3月8日8时许，被告人曹某某与曹甲（系被告人曹某某之子）一起到灌阳县新街乡龙云村“大岐子山”（地名）烧造林地。10时许，曹某某用打火机点燃自家造林地时，因风大不慎失火引发森林火灾。火灾于当天傍晚被扑灭。经聘请的林业技术人员鉴定：该森林火灾过火有林面积15.67公顷，经济损失70538.89元。
案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，森林火灾鉴定书，现场勘验检查笔录及相关图照及被告人的户籍证明、提取笔录、随案移交清单及物证等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某失火烧山，其行为触犯了刑法之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称自己失火烧山错了，已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从宽处理。
经审理查明，2013年3月8日8时许，被告人曹某某与其子曹甲到承包山场，即灌阳县新街乡龙云村地名“大岐子山”中烧造林地。当日10时许，被告人曹某某用打火机点燃造林地的杂草时，因风大引发森林火灾，将被害人邓根某、文庆某、曹增某等村民种植的松树、杉树烧毁。火灾发生后，被告人曹某某与曹甲、曹乙等人扑救，火灾于当日18时左右被扑灭。经鉴定，该森林火灾过火有林面积15.67公顷，造成经济损失70538.89元。
案发当日，被告人曹某某自动到灌阳县森林公安局投案，并如实供述其失火烧山的罪行。
另查明，在本案审理中，被告人曹某某赔偿了被害人邓根某、邓敬某、文庆某、曹增某、文翠某、周菊某、曹丙、曹丁、曹戊的经济损失共计人民币3500元，上述九名被害人自愿原谅被告人曹某某，并建议法院对被告人从宽处理。
上述事实，有物证即打火机及被烧坏的部分林木（照片），书证即被告人曹某某的户籍证明、提取笔录、随案移交清单及被害人出具的领条，证人曹甲、曹乙的证言，被害人邓根某、文庆某、曹增某的陈述，被告人曹某某的供述，森林火灾鉴定意见，现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因疏忽大意点火烧林地而引发山林火灾，造成公私财产遭受重大损失的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某犯失火罪，使他人财产遭受重大损失，对被告人所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内判处刑罚。鉴于被告人曹某某在案发后能积极灭火，并投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某某是过失犯罪，在法庭上自愿认罪；且是七十高龄的老人，又是偶犯、初犯；其已赔偿了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，有悔罪表现；故本院量刑时综合考虑被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，对其依法适用减轻处罚。根据被告人的悔罪表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人曹某某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
代理审判员 王茂生
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2430号
原告：曹某，女，汉族，住本区。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李紫萍
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00694号
申请执行人付琼。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部。
被执行人张寒涛。
被执行人魏保玉。
本院已立案受理付琼申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部、张寒涛、魏保玉劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月十八日
书记员 陆军
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审692号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审692号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00789号
原告张某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告马某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：自己与被告2009年10月依法登记结婚，2012年4月27日生于女儿马某某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，被告喜好赌博，并经常殴打自己，怀疑自己。2013年9月，自己因意外怀孕，和被告商议后共同去医院做人流时，被告又外出赌博，因而致夫妻关系不睦。2013年9月22日，双方因琐事再次发生打架，致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚，孩子随自己生活，孩子的生活、教育费由被告负担，并分割财产。
被告马某辩称：原告所述不是事实，共同生活过程中，自己并未殴打过原告。自己并不喜好赌博，而是闲暇时和偶尔与朋友过2元、5元的麻将，并非赌博。原告做人流时，自己当时是出去干活，并没有去赌博。而且自己并未怀疑过原告。现夫妻感情并未彻底破裂，因此不同意离婚。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。3、夫妻共同财产应如何分割。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示旬邑县医院诊断证明书一份，证明被告殴打自己并致自己受伤的情况。
2、出示照片一张，证明被告殴打自己并致自己受伤的情况。
对上述证据被告质证表示自己当时并未殴打原告，只是捏住原告脖子将其推了一下，但并未致伤原告。
被告针对自己的主张未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据综合审查分析认为：对于原告提供的旬邑县医院诊断证明书一份、照片一张，结合被告的质证意见，予以认定。
综合原、被告的陈述，及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2010年11月16日依法登记结婚，2012年4月27日生于女儿马某某。婚后共同生活期间，夫妻关系尚可。2013年9月20日，双方因琐事发生矛盾后，原告于2013年9月25日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，孩子的生活、教育费由被告负担，并分割财产。
综上所述，本院认为：原、被告共同生活过程中，虽因一些生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，夫妻关系尚可。加之孩子年龄尚小，正需要原、被告的共同呵护，为了是孩子能够有一个快乐、健康、稳定的生活、成长环境，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好生活的机会。加之原告现以被告有赌博恶习、经常殴打自己、怀疑自己为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明，因此其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨平怀
二〇一三年十月三十一日
书记员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初507号
原告聂桂成，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人龚檐玲。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂桂成诉被告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司（以下简称瑞丰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华担独任审判，公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告委托代理人魏健、被告瑞丰物业公司委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂成诉称：原告自2015年3月5日起通过应聘进入被告瑞丰物业公司工作，任职保安，工资为1800元/月，但至今被告未与原告签订书面劳动合同，且被告单位没有为原告购买相关社会保险，以致原告不能依法享受社会保险待遇。2016年10月被告因内部原因将公司转让给其他物业管理公司，并单方终止与原告的劳动关系。为此，原告曾多次找被告协商未果，原告于2016年12月22日依法向株洲市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会逾期未裁决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19800元；3、被告向原告支付经济补偿金3600元；4、被告向原告补发法定节假日加班工资与带薪年休假工资共计4655元；5、被告向原告赔偿养老保险、医疗保险、失业保险金共计10014元。
被告瑞丰物业公司辩称：原告起诉的主体错误，用人单位不是被告，应该是株洲市惠洁物业管理有限公司。
本院审理查明：郭海珠原系被告瑞丰物业公司的法定代表人，2017年1月被告瑞丰物业公司的法定代表人变更为龚檐玲。
2015年1月23日株洲市惠洁物业管理有限责任公司与湖南铁路科技职业技术学院签订政府采购合同书，中标该校的物业管理项目，管理期限为两年。2015年2月23日株洲市惠洁物业管理有限责任公司作为发包方（甲方）与承包方郭海珠（乙方）签订经营承包合同，将湖南铁路科技职业技术学院物业管理服务项目承包给乙方。2015年3月1日，原告填写株洲市惠洁物业管理有限责任公司员工信息登记表应聘保安工作，2015年3月6日用人单位株洲市惠洁物业管理有限责任公司与原告聂桂成签订《聘用合同》，双方约定合同期限从2015年3月6日至2017年1月31日，工资1800元/月，郭海珠作为用人单位授权代表在甲方处签字。原告入职后在湖南铁路科技职业技术学院从事保安工作。2016年10月12日，株洲市惠洁物业管理有限责任公司与郭海珠经商谈，终止原承包合同。原告聂桂成同时离职，原告聂桂成认为被告瑞丰公司未与之签订劳动合同、未购买相关社会保险、未发放加班工资于2017年1月3日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出仲裁裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁委员会受理案件通知书、株洲市政府采购合同书、聘用合同、惠洁物业管理有限责任公司员工信息登记表、原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告是否成立劳动关系？2、如果成立劳动关系，原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、节假日加班工资是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
经审查，原告入职时填写了株洲市惠洁物业管理有限责任公司员工登记表，并签订了劳动合同书（即聘用合同），原告认为与被告瑞丰物业公司成立劳动关系，没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，故原告要求解除与被告之间的劳动关系、由被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、节假日加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂桂成的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴 芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终660号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
主要负责人:于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁山，男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兰彬，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：黄骅市远通运输有限公司，住所地河北省黄骅市平安大街。
主要负责人：刘士晖，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人梁山、郭兰彬、黄骅市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市（2016）津0116民初64438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人梁山达成和解协议为由，于2017年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 振
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1494号
原告：王喜东。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王喜东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜东的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜东诉称：原告是2013年5月份到被告单位工作，从事维修工作，月工资3400元左右。被告拖欠原告2014年6月1日至2014年11月11日期间的工资20580元。故诉至法院请求法院判令被告给付原告2014年6月1日至11月11日期间的工资20580元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告王喜东系被告单位职工。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3445元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2014年6月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资18333.74元（3445元×5个月＋3445元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王喜东2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资18333.74元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟