wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3986号
原告：晋江五店市传统街区运营有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道五店市后塘街18号。
法定代表人：吴斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告：杨美娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告晋江五店市传统街区运营有限公司（以下简称为五店市公司）与被告杨美娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五店市公司的委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告杨美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五店市公司向本院提出诉讼请求：杨美娜立即支付五店市公司租赁期间的费用81285.9元及该款自2017年2月1日起至实际还款之日止按日千分之五计算的利息损失。事实和理由：2017年3月13日，五店市公司、杨美娜签订补充协议一份，约定双方协商同意提前终止共同签署的五店市传统街区房屋租赁合同，双方租赁关系截至2017年1月31日，并由双方确认杨美娜尚欠159525.9元，扣除杨美娜已交付的租赁保证金，杨美娜尚应支付81285.9元。后经催讨，杨美娜未能付款。
杨美娜未作答辩。
五店市公司向本院提供五店市传统街区房屋租赁合同、提前终止补充协议及欠费情况以证明其主张。
本院认为，杨美娜未到庭参加诉讼，又未针对五店市公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。五店市公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实双方确认杨美娜尚欠租赁期间的费用81285.9元、租金应于每月5日前支付以及若逾期付款则按日千分之五计算逾期付款违约金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，五店市公司、杨美娜签订补充协议一份，确认提前解除双方之间的租赁合同，并确认杨美娜尚欠五店市公司租赁期间的费用共计81285.9元。双方的租赁合同约定，租金应于每月5日前支付，若逾期付款则按日千分之五计算逾期付款违约金。后经催讨，杨美娜未能付款。五店市公司于2017年4月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，五店市公司与杨美娜之间的租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已协商提前解除合同并对尚欠的款项进行结算确认，故杨美娜应按其确认的欠费情况表支付五店市公司租赁期间的各项费用81285.9元。五店市公司请求杨美娜支付诉争款项自2017年2月1日起至实际付款之日止按日千分之五计算的违约金，但五店市公司并未提供证据证明其实际损失，结合双方合同的履行情况以及五店市公司的实际损失情况，本院依法调整违约金的计算标准为自2017年2月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算，对五店市公司超过部分的诉讼请求不予支持。杨美娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、杨美娜应于本判决生效之日起十日内支付晋江五店市传统街区运营有限公司81285.9元及该款自2017年2月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回晋江五店市传统街区运营有限公司本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由晋江五店市传统街区运营有限公司负担252元，由杨美娜负担964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月六日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第69号
申请执行人：邱林昌。
被执行人：四川博鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：高小超。
邱林昌与四川博鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）旌民初字第3617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱林昌于2015年6月11日向本院申请恢复执行。
本案执行标的180000.00元，权利人至2015年11月尚未受偿180000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3617号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初398号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张仁芳，曾用名张降九，男，1964年5月13日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，家住台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年9月15日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张仁芳犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人张仁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日晚上，被告人张仁芳在贵州医科大学第二附属医院旁其嫂子张某经营的门面内吃饭时饮了酒。当晚22时50分许，被告人张仁芳酒后持E证驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车，从张某的门面出发，沿凯里市清平南路由北向南往凯里市永丰东路方向行驶，至永丰东路200米（即鑫鼎小区路口）处时被交警查获。交警先对张仁芳进行呼气式酒精测试，结果为97mg∕100ml，后将张仁芳带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量101.08mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张仁芳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、张仁芳的户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J441号毒物检验鉴定书；证人张某的证言；被告人张仁芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁芳醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张仁芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张仁芳到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人张仁芳的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张仁芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李芹芹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执异字第00010号
案外人张全盛，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽萧县。
委托代理人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
申请执行人郭芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人李辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人刘芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。
上述二被执行人共同委托代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭芳与被执行人李辉、刘芳民间借贷纠纷一案中，案外人张全盛于2015年10月19日书面提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张全盛称：2015年3月12日，张全盛与被执行人李辉签订股份转让协议，李辉自愿将学府花园土石方爆破工程及加工石子30%的股份、机械设备及收益转让给张全盛，以抵偿借张全盛款226万元，并已实际交付。后萧县人民法院以（2015）萧执字第00945号执行裁定书查封了李辉上述30%的股份，侵害了张全盛的合法权益，2015年10月19日申请撤销对（2015）萧执字第00945号执行裁定书的执行。
异议人张全盛提供了以下证据材料：一、萧县人民法院（2015）萧执字第00945号执行裁定书、协助执行通知书，证实萧县人民法院于2015年9月16日作出（2015）萧执字第00945号执行裁定书、协助执行通知书等强制执行手续，扣留、提取李辉、刘芳石子加工厂30%的股份分红款70万元，侵害了张全盛的合法权益。二、张全盛的身份证，证实其出生、住址等情况。三、借条、银行对账单、股份转让协议等，证实2013年12月8日至2014年8月12日李辉共借张全盛款226万元；2015年3月12日张全盛与被执行人李辉签订股份转让协议，李辉自愿将学府花园土石方爆破工程及加工石子30%的股份转让给张全盛，以抵偿李辉欠张全盛的款226万元。四、证人祖鹤的证言，证实李辉用学府花园土石方爆破工程及加工石子30%的股份偿还张全盛的借款。
本院查明：2013年12月8日至2014年8月12日被执行人李辉共借案外人张全盛款226万元。2015年3月12日，张全盛与被执行人李辉签订股份转让协议，被执行人李辉自愿将学府花园项目的土石方爆破加工石子工程的70%的股份转让给李影；30%的股份转让给张全盛，以抵偿被执行人李辉欠张全盛的借款226万元。申请执行人郭芳与被执行人李辉因民间借贷纠纷申请法院强制执行，2015年9月16日，本院作出（2015）萧执字第00945号执行裁定书、协助执行通知书等强制执行手续，扣留、提取被执行人李辉、刘在李影石子加工厂（即上述股份转让协议中所称的被执行人李辉在学府花园项目的土石方爆破加工石子工程）30%的股份分红款70万元。2015年10月19日案外人张全盛以强制执行裁定侵害其合法权益，申请撤销对本院（2015）萧执字第00945号执行裁定书的执行。
本院认为，案外人张全盛与被执行人李辉自愿签订股权转让协议书，用于偿还所欠案外人张全盛的借款，目前证据不能否定其真实性，其转让有效。其签订转让股份协议书的时间先于法院扣留、提取的时间，因此案外人张全盛申请中止对本院（2015）萧执字第00945号执行裁定书执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）萧执字第00945号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 李鸿志
审判员 王关强
审判员 周成成
二〇一六年一月二十日
书记员 胡晓琪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初278号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁文琴，女，1988年11月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人翁文琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日1时许，被告人翁文琴在福州市台江区交通路鸿运新城MIR理发店，趁店内无人之际，盗走被害人卢某放在理发店前台上的一部黑色联想ThinkPad笔记本电脑后逃离现场。2017年3月29日18时许，翁文琴在福州市台江区交通路巍巍网吧上网时，被被害人卢某发现并报警抓获。
涉案笔记本电脑经鉴定价值人民币7779元，尚未追回。
公诉机关认为，被告人翁文琴具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人翁文琴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人翁文琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁文琴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁文琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人翁文琴退出赃款人民币7779元返还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更511号
罪犯林添福，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）同刑初字第636号刑事附带民事判决，以被告人林添福犯故意伤害罪判处有期徒刑二年七个月（刑期自2015年7月2日起至2018年2月1日止）。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林添福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林添福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（自2015年12月8日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，原审期间，该犯按照其与被害人达成的协议，赔偿被害人70000元。被害人自愿放弃该犯应承担的其他按份赔偿责任及对同案犯的连带清偿责任。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林添福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林添福减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2015年7月2日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8053号
原告：杨松，男，汉族，1995年9月28日出生，住四川省中江县。
被告：四川天地图测绘工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李文荣。
本院在审理原告杨松诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告杨松送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年8月30日10点30分，地点为本院第十六法庭。原告杨松无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告杨松诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告杨松负担。
审判员 周航
二〇一七年八月三十日
书记员 邓益
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第866号
申请执行人：张某
被执行人：董某某
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2009）曲民初字第1230号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2009）曲民初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5370号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
被告：福州永德心进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合三层902，统一社会信用代码91350100674027250F。
法定代表人：高建武，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司、福州永德心进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7936号
原告:袁某,女,1976年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:董某,男,1976年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告袁某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告董某名下的车牌号为皖A×××××的宝马车一辆或查封、冻结被告董某名下价值150000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封登记在被告董某名下的皖A×××××号宝马车一辆或查封、冻结被告董某名下价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十月十二日
书记员 徐佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17533号
原告：罗长梅，女，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市合川市，
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：奉雄勇，男，1970年5月4日出生，住湖南省祁阳县，
被告：刘秋明，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省祁阳县，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码：9144010408809176XL。
负责人：吴南浩。
委托代理人：麦建忠，男，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。被告奉雄勇、刘秋明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿248880.80元予原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。奉雄勇醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我司在交强险限额内仅垫付抢救的费用，并有权向致害人追偿。2.我司不承担诉讼费用。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告奉雄勇未发表答辩意见。
被告刘秋明庭后至本院，称：事故发生时，奉雄勇喝了酒，坐在车里，车辆是停在路边的，是原告自己趴在奉雄勇的车辆上，车并没有撞到原告，有监控录像可以看。
本院经审理查明:2016年4月13日14时许，奉雄勇驾驶粤Ｅ×××××号车自西向东方向行驶至佛平路××渔村对开路段时，因醉酒驾驶，与罗长梅发生碰撞，造成罗长梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，奉雄勇承担事故的全部责任，罗长梅不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年5月13日出院，住院30天，出院医嘱：休息半年；住院期间留陪人1名；加强营养等。原告共支付医疗费18267.43元、残疾辅助器具费2500元。
2016年10月12日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级、一项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告事故发生前一年，原告在佛山市居住、生活。2015年4月至2016年3月月平均工资为2844.83元；事故发生后至定残前，原告收到用人单位发放款项5436元。唐某为原告的儿子，至原告定残之日，其被扶养年限为8年。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为王某兴。2016年3月2日，王某兴、刘某平将该车转让给在广州市南洲路旧机动车交易市场的友联车行；同年3月18日，该车行将粤Ｅ×××××号车转让给刘秋明。该车在被告富德保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告刘秋明对事故的经过有异议，但未能举证证明；且事故认定书有原告及被告奉雄勇的签名，故被告刘秋明的辩解，本院不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项21767.43元，4-9项213030.18元，共计234797.61元（详见附表）。被告富德保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失114797.61元，由被告奉雄勇赔偿。原告主张超出诉讼请求的部分没有依据，本院不予支持。原告无证据证明刘秋明对本次事故的发生具有过错，主张刘秋明承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告奉雄勇、刘秋明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告罗长梅。
二、被告奉雄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114797.61元予原告罗长梅。
三、驳回原告罗长梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5033.22元（原告申请缓交）。原告罗长梅负担284.81元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、奉雄勇分别负担2426.81元及2321.60元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告富德保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
18267.43元
我司仅在交强险限额内承担赔偿责任
18267.43元
2
住院伙食补助费
3000元
3000元（100元×30天）
3
营养费
2000元
酌定500元
4
护理费
2100元
无异议
2100元（70元×30天）
5
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
186002.37元
1.根据原告伤残等级，应按21%计算。2.应按农村标准计算。3.被扶养人生活费应按月计算
186002.37元[残疾赔偿金159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)+被扶养人生活费23619.25元（25673.10元/年×8年×23%÷2人）+残疾辅助器具费2500元]
6
误工费
23811元
1.原告误工时间为181天。2.原告未举证证明其工作及收入情况
11727.81元（按原告受伤前收入2844.83元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为181天。则原告减少的损失为2844.83元/月÷30天×181天-5436元）
7
鉴定费
1500元
不应由我司赔偿
1500元
8
交通费
200元
无依据，不应支持
酌定200元
9
精神损害抚慰金
12000元
非保险赔偿范围，不应支持
酌定11500元
合计
——
——
234797.61元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17533号原告：罗长梅，女，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市合川市，委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：奉雄勇，男，1970年5月4日出生，住湖南省祁阳县，被告：刘秋明，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省祁阳县，被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码：9144010408809176XL。负责人：吴南浩。委托代理人：麦建忠，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。被告奉雄勇、刘秋明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿248880.80元予原告；2.诉讼费用由被告承担。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。奉雄勇醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我司在交强险限额内仅垫付抢救的费用，并有权向致害人追偿。2.我司不承担诉讼费用。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告奉雄勇未发表答辩意见。被告刘秋明庭后至本院，称：事故发生时，奉雄勇喝了酒，坐在车里，车辆是停在路边的，是原告自己趴在奉雄勇的车辆上，车并没有撞到原告，有监控录像可以看。本院经审理查明:2016年4月13日14时许，奉雄勇驾驶粤Ｅ×××××号车自西向东方向行驶至佛平路××渔村对开路段时，因醉酒驾驶，与罗长梅发生碰撞，造成罗长梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，奉雄勇承担事故的全部责任，罗长梅不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年5月13日出院，住院30天，出院医嘱：休息半年；住院期间留陪人1名；加强营养等。原告共支付医疗费18267.43元、残疾辅助器具费2500元。2016年10月12日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级、一项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告事故发生前一年，原告在佛山市居住、生活。2015年4月至2016年3月月平均工资为2844.83元；事故发生后至定残前，原告收到用人单位发放款项5436元。唐某为原告的儿子，至原告定残之日，其被扶养年限为8年。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为王某兴。2016年3月2日，王某兴、刘某平将该车转让给在广州市南洲路旧机动车交易市场的友联车行；同年3月18日，该车行将粤Ｅ×××××号车转让给刘秋明。该车在被告富德保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告刘秋明对事故的经过有异议，但未能举证证明；且事故认定书有原告及被告奉雄勇的签名，故被告刘秋明的辩解，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项21767.43元，4-9项213030.18元，共计234797.61元（详见附表）。被告富德保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失114797.61元，由被告奉雄勇赔偿。原告主张超出诉讼请求的部分没有依据，本院不予支持。原告无证据证明刘秋明对本次事故的发生具有过错，主张刘秋明承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告奉雄勇、刘秋明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告罗长梅。二、被告奉雄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114797.61元予原告罗长梅。三、驳回原告罗长梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5033.22元（原告申请缓交）。原告罗长梅负担284.81元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、奉雄勇分别负担2426.81元及2321.60元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  曾令标人民陪审员  甘湛虹二〇一七年三月十日书 记 员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告富德保险公司辩称本院认定及理由1医疗费18267.43元我司仅在交强险限额内承担赔偿责任18267.43元2住院伙食补助费3000元3000元（100元×30天）3营养费2000元酌定500元4护理费2100元无异议2100元（70元×30天）5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）186002.37元1.根据原告伤残等级，应按21%计算。2.应按农村标准计算。3.被扶养人生活费应按月计算186002.37元[残疾赔偿金159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)+被扶养人生活费23619.25元（25673.10元/年×8年×23%÷2人）+残疾辅助器具费2500元]6误工费23811元1.原告误工时间为181天。2.原告未举证证明其工作及收入情况11727.81元（按原告受伤前收入2844.83元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为181天。则原告减少的损失为2844.83元/月÷30天×181天-5436元）7鉴定费1500元不应由我司赔偿1500元8交通费200元无依据，不应支持酌定200元9精神损害抚慰金12000元非保险赔偿范围，不应支持酌定11500元合计————234797.61元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00729号
原告吴先学，男。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告周列华，男。
原告吴先学与被告周列华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴先学及其委托代理人张佳胜与被告周列华均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告吴先学诉称：我与被告于1999年1月达成了房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于德山开发区蒿草湖居委会92号，房权证常德市房权证武字第000055**号房屋以17830元卖给我，我于签约当日将应付价款全部支付给了被告，被告亦将买卖房屋的土地、房屋产权证交付给我，此后，我外出打工一直未办理房屋产权过户事宜，2013年我要求被告将买卖房屋产权过户给我遭被告拒绝。我认为我与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违背国家法律的规定，合法有效，协助办理买卖房屋产权过户时是被告的合同义务，被告拒绝协助办理过户是合同违约行为，为维护我的合法权利，特依法提起诉讼，恳请法院判决：1、判令被告将名下房屋常德市房权证武字第000055**号过户给原告；2、判令被告承担本案�讼费。
原告吴先学为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证，证明房屋买卖标的物的事实；
2、购房合同，证明房屋买卖合同发生的事实；
3、收据两张，证明原告付款的事实；
4、律师函及邮件，证明原告主张权利，被告拒绝的事实。
被告周列华辩称：我老婆不同意卖房子，原告以前一直没要求过户，现在房屋价格上涨，我要求赔偿损失1万元。
被告周列华未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性未提出异议；关联性有异议。本院确认原告提供的证据1、2、3、4真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认
以下案件事实：1999年元月，原告吴先学与被告周列华签订一份《购房合同》，约定周列华将其名下的房屋以17830元的价格卖给吴先学。合同签订当日，被告向原告交付房屋及房产证（房屋坐落为德山开发区蒿草湖居委会92号、房产证号为常德市房权证武字第000055**号），原告吴先学向被告周列华随后支付全部购房款。2003年，原告以购房者的身份取得上述房屋的国土证（国土证号为常国用（2003）个字第588**号）。2014年3月，原告以多次要求被告协助过户但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告吴先学与被告周列华签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，被告周列华在购房合同签订当日即将房屋及房产证交付给原告吴先学，原告吴先学亦已按约支付购房款且占有使用该房屋，该房屋的所有权应归原告吴先学所有。虽《购房合同》没�约定过户内容，但依据房屋交易习惯，被告周列华负有将该房屋过户给原告的协助义务，故对于原告提出的前列诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出房屋价格上涨要求赔偿损失及侵犯原告妻子权益的辩解主张，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周列华在本判决生效之日起30内履行协助原告吴先学将其名下房屋位于常德市德山开发区蒿草湖居委会92号的私有住宅过户至原告吴先学名下的义务（房屋面积为47.06平方米，房产证号为常德市房权证武字第000055**号，国土证号为常国用（2003）个字第588**号）。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告吴先学负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年六月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3500号
申请执行人中国农业有行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人孙海波，农村居民。
被执行人孙海龙，农村居民。
被执行人孙正万，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业有行股份有限公司平度市支行与被执行人孙正万、孙海波、孙海龙债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第308号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00358号
原告谭忠财，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告王守秋，男，自然情况不详，住大石桥市。
原告谭忠财诉被告王守秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告借款20万元，并约定利息1分，期限一年，被告向原告出具了借据；后被告又向原告借款7万元，也向原告出具了借据。到期后此款经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，经查，按照原告提供的被告居住地，查明被告不在大石桥市沟沿镇鲍家村居住，而原告又不能提供被告现确切居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法�的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭忠财的起诉。
案件受理费5550元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月十三日
书记员 林春博
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执199号
申请执行人:张某，女，1993年12月3日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:陈某，男，1991年9月27日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年4月27日立案执行张某与陈某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初746号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币2万元，承担案件受理费100元，执行费人民币221元。本院已执行0元,尚有人民币2.14万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蔡 辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初402号
原告王某某，男，1969年11月12日出生。
被告赵某某，男，1966年3月3日出生。
原告王某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，原告为被告建造房屋，被告共欠原告建房款40000元，并写下欠条一张。经原告催要，被告于2015年6月16日支付原告10000元，下欠30000元，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还建房款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告没有说拒绝偿还。原告没有施工完毕，只要原告给被告修好了房屋，被告会偿还原告款项。
经审理查明：2012年，原告王某某为被告赵某某建造房屋，该房屋位于台前县集聚区凤台大道南，京台公馆斜对面。后被告赵某某于2015年2月15日向原告王某某出具欠条一份，该分欠条显示：“欠条今欠到建房款总计肆万元整（40000元）欠款人：赵某某2015年2月15日”。被告赵某某出具欠条后，于2015年6月16日偿还原告王某某10000元，下欠30000元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某欠原告王某某建房款30000元，有原告王某某提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告王某某要求被告赵某某清偿所欠建房款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵某某辩称原告为其建造房屋未施工完毕，故应当在施工完毕后付款，但被告赵某某未对其主张提交证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。对于原告王某某主张的利息，因双方未予约定，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告王某某建房款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳彩猛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海长民初字第415号
原告：邓某。
被告：杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏智群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初999号
原告黄建荣。
被告柳江县乐尚百货商场，住所地柳江县拉堡镇商货街西区1-2栋1楼5号门面。
经营者韦海术。
本院在审理原告黄建荣与被告柳江县乐尚百货商场合作经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方另行解决纠纷为由向本院书面申请提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建荣撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 黄铁燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初999号
原告黄建荣，男，1978年10月16日出生，汉族，住柳州市，
被告柳江县乐尚百货商场，住所地柳江县拉堡镇商货街西区1-2栋1楼5号门面。
经营者韦海术，男，1974年5月11日出生，壮族，住柳江县，
本院在审理原告黄建荣与被告柳江县乐尚百货商场合作经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方另行解决纠纷为由向本院书面申请提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建荣撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 黄铁燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 何玉琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4800号
申请执行人：周省，男，1985年出生，汉族，建筑业从业人员，住象山县。
被执行人：周勇，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人周省与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人周省于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周勇支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2016年12月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人周勇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐蓉盈
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保44号
关于申请执行人彭南军与被执行人肖桂英土地转让纠纷一案，（2016）湘3127民初562-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭南军于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求查封、冻结被执行人肖桂英在银行的存款60000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人肖桂英在银行无存款。
本院认为，（2016）湘3127民初448-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭南军基于执行依据的权利虽没得到实现，但申请执行人彭南军不能向本院提供被执行人肖桂英的财产线索。在执行过程中本院已经对被执行人肖桂英的银行存款查询均无存款。申请执行费人民币620元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初44号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄文锋，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄文锋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄文锋，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄文锋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执473号
申请执行人马丹，女，汉族，1990年8月20出生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：南昌高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室。
本院在执行马丹与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第484号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人甘莎拖欠的工资15609元，解除劳动关系的经济补偿金5000元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费209元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入20818元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月七日
书记员 曹梦娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初322号
原告赵胜，男，汉族，1980年11月21日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告赵胜与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵胜于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵胜的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵胜负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执254号之一
申请执行人：郑康清，男，1970年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：许海良，男，1958年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
被执行人周汉银，男，1980年3月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人郑康清申请执行被执行人周汉银、许海良建设工程合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑康清向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执254号
申请执行人郑康清，男，汉族，1970年4月18日出生，住上饶县，
被执行人许海良，男，汉族，1958年7月5日出生，住江苏省，
被执行人周汉银，男，汉族，1980年3月1日出生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第347号民事判决书，向被执行人许海良、周汉银发出执行通知书，责令被执行人许海良、周汉银立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人工程款97,660元，案件受理费2,240元，并承担本案执行费1365元,共计101,265元。但被执行人许海良、周汉银至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许海良、周汉银在银行的存款101,265元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人许海良、周汉银银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年五月五日
书记员 彭 云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1338号
申请执行人战忠，男，1959年11月4日出生，汉族。
被执行人胡克南，男，1963年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人战忠与被执行人胡克南民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1061号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10110元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月18日被执行人向本院交付执行案款10110元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十日
书记员 吕小林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第972号
罪犯董其扶，男，1974年8月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO八年四月十一日作出（2007）郴刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯董其扶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董其扶在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董其扶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董其扶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终73号
上诉人（原审原告）项永生，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凡，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人项永生因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日8时20分左右，原告从赵某某商店出来时，发现摩托车坐垫湿，怀疑被告倒水了，就质问被告，被告不承认并骑摩托车要走，原告上去拽被告衣服，没拽住，被告骑摩托车走了。过几分钟原告与被告通电话后，骑摩托车带着手电筒来到被告家。被告妻子与被告的岳父在家。在被告家，原告与被告的妻子发生厮打，原告将被告妻子打伤。厮打过程中，被告回到家后将二人拉开并报了警。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告项永生称被告李凡将其致伤，但未提供证据予以证实，原告去被告家发生厮打的事实及经过，在（2014）开民初字第xxxx号判决中已经认定，且该判决已生效。故原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告项永生的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告项永生负担（已缴纳）。
一审宣判后，原告项永生不服，向本院提出上诉意见如下：原审认定事实错误，且曲解法律。关于举证问题，首先，双方发生纠纷的地点在被上诉人家里，在场人只有上诉人和被上诉人家人。上诉人不可能举出证人证言证实被上诉人殴打上诉人的事实。原审不审查客观情况，不尊重事实，认为上诉人有举证责任，并驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定；其次，上诉人在原审中提交的诊断证明书、住院收据等票据载明的时间与双方发生纠纷的时间十分吻合，可以推定上诉人的伤系被上诉人所致；第三，双方均认可2014年8月26日发生了矛盾，且双方在一审庭审中均认可被上诉人的妻子、岳父没有殴打上诉人。综合双方的年龄、体力状况和上诉人的伤情可以推知上诉人的伤系被上诉人殴打所致；第四，另案已经确认上诉人与宋某某发生矛盾的事实，根据日常生活经验可以推知被上诉人作为宋某某的丈夫不可能置之不理。另案判决的是上诉人与宋某某之间的问题，与此案双方当事人之间的纠纷是两个事实，原审判决混淆是非。综上，原审未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，正确审查上诉人提交的证据，错误认定案件事实和适用法律，希望二审法院查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失7633.40元。
被上诉人李凡答辩称，首先，上诉人与被上诉人妻子宋某某发生厮打的事实及经过在（2014）开民初字第xxxx号判决书中已经认定，该纠纷已经处理完毕，且判决已经生效。因此，上诉人的请求属于法院一事不再理的范围；其次，上诉人的诸多上诉理由是一种脱离法律层面的主观推断，不具有证据效力，不能作为案件审理的依据；第三，被上诉人主观上没有过错，客观上没有伤害行为，上诉人的损害后果与被上诉人没有因果关系。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人项永生以被上诉人李凡将其殴打致伤为由提出被上诉人李凡应赔偿其各项经济损失的主张，原审认定上诉人项永生针对被上诉人李凡将其致伤的事实负有举证责任并无不当。上诉人项永生提出的原审认定其负有举证责任不符合法律规定的主张没有法律依据，不予采纳。上诉人项永生针对其到被上诉人李凡家后，被上诉人李凡在家并将其殴打致伤的主张，出示了上诉人项永生、被上诉人李凡的公安询问笔录和上诉人项永生的住院病历、诊断证明书等证据。虽上诉人项永生的公安询问笔录记载了被上诉人李凡将上诉人项永生致伤的经过，但该笔录系上诉人项永生本人的陈述，内容与（2014）开民初字第3508号民事判决查明的事实存在矛盾之处，且无其他证据相佐证，由此，上诉人项永生提交的证据不能充分证明其提出的被上诉人李凡将其致伤的主张，原审驳回上诉人项永生的诉讼请求于法有据。上诉人项永生以其住院时间与纠纷发生时间相吻合等理由提出的原审认定事实和适用法律有误的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人项永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初87号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人田宝，男，1981年8月29日出生，蒙古族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局监视居住。2017年8月14号被霍林郭勒市人民法院监视居住。2017年8月18号被霍林郭勒市人民法院逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2017年8月14日以霍检公诉刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉，指控被告人田宝犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人田宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月19日21时30分许，被告人田宝无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌红色本田牌两轮摩托车，沿霍林郭勒市哲理木大街由西向东行驶至源源宾馆附近转盘时，与姜某驾驶的由源源宾馆北侧道路由南向北行驶左转弯进入哲里木街的小型轿车（车牌号蒙GV1**）相撞，田宝及乘坐人孙某受伤，双方车辆受损。经霍林郭勒市公安局霍公交认字（2017）第00000065号交通事故认定书认定，田宝、姜某负此次事故的同等责任，孙某无责任。经通辽市秉信司鉴定所血液乙醇含量检测报告（2017法化酒鉴字第0197号）检测，田宝体内乙醇含量为174.93mg/100ml,田宝属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田宝开庭审理时亦无异议，且有被告人田宝的供述与辩解；车辆信息查询结果；通辽市秉信司鉴定所血液乙醇含量检测报告及送达回执；事故现场图、事故认定书及送达回执；证人姜某、孙某的证言、驾驶证信息查询结果；发破案报告书、查获经过；户籍信息、立案决定书、监视居住决定书等法律文书、对方人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人田宝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。田宝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。田宝无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人田宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12365号
上诉人(原审原告)：张志彤，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州悦宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶桦杰。该公司总经理。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：周扬帆，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
上诉人张志彤因与被上诉人广州悦宴饮食有限公司（下称“悦宴公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初字2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、悦宴公司无需支付张志彤押金200元；二、悦宴公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张志彤2015年9月3日、2015国庆节加班工资以及2015年度5天年休假工资差额1028元；三、驳回张志彤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张志彤负担。
张志彤上诉请求为：改判悦宴公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元；由悦宴公司承担诉讼费。事实与理由：悦宴公司于2015年11月22日以需要改革等不当理由口头辞退张志彤，且当日即停止为其缴纳社保，辞退张志彤的主观故意显而易见。张志彤从未提出离职申请，一审认定张志彤是自行离职，是认定事实错误。一审于2016年2月立案，至2017年5月19日判决，显失公平。
悦宴公司答辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方对一审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。本案争点为双方解除劳动关系的原因。本案中，张志彤主张悦宴公司于2015年11月22日将其口头辞退，但对此未举证证实，悦宴公司也予以否认。张志彤于同年11月24日上午即申请劳动仲裁，悦宴公司于同日13时才向张志彤发出返岗通知，其亦不能证明张志彤为自动离职。综合考虑本案案情，双方当事人均无法证明张志彤的离职原因，可视为悦宴公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，悦宴公司应向张志彤支付经济补偿金。至于张志彤离职前的平均工资，一审法院已经查明，本院予以确认。故悦宴公司应向张志彤支付经济补偿金44000元（8000元×5.5）。张志彤仅要求支付40000元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初字2924号民事判决第一、二项；
二、广州悦宴饮食有限公司于本判决送达之日起十日内支付张志彤经济补偿金40000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由广州悦宴饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第51号
上诉人刘汉荣，男，汉族，中专文化，公民身份证号码：xxx。
上诉人刘汉军，男，汉族，中专文化，公民身份证号码：xxx。
上诉人刘一蓉，女，汉族，中专文化，公民身份证号码：xxx。
上诉人刘汉荣、刘汉军、刘一蓉不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：1958年仁兴供销社建一院十九间房屋为食馆经营，1997年刘作汉获该院房屋产权，申请批准，办证为营业和住宅，后来房屋产权证转办为刘汉荣、刘汉军、刘一蓉。2002年禄丰县工商行政管理局在仁兴农贸市场里该院商铺门前通道上建固定水泥摊位出租，又准许张某某在该院大门前通道上自建商铺一间，严重影响该院经营通行和采光。2012年在该院大门前通道上建32.38米围墙，但有关资料显示没有报批、没有取得规划许可证和准建手续，属违章建筑。一审法院裁定不予受理是错误的，请求二审人民法院撤销原裁定，进行立案审查，拆除违章建造的32.38米围墙和违章建造的商铺一间，恢复原状及采光的妨碍，赔偿损失。
本院经审查认为，本案中上诉人刘汉荣、刘汉军、刘一蓉请求拆除违章建盖的32.83米围墙和商铺一间，恢复原状及采光的妨碍的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕鸿海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3538号
原告董向海，男，现住巴林右旗。
被告孟克巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告莲花，女，现住巴林右旗。
被告宝胜，男，现住巴林右旗。
原告董向海诉被告孟克巴特尔、莲花、宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董向海到庭参加诉讼，被告孟克巴特尔、莲花、宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董向海诉称，2013年2月7日，三被告从我处借款33000元，2013年2月17日，三被告又从我处借款14000元，两笔合计47000元，双方约定月利率3%。三被告将利息结到2014年4月份，借款本金及其剩余利息至今未偿还。要求三被告偿还借款47000元及利息，利息从2014年5月份开始按本金47000元，月利率3%给付至借款还清为止。三被告承担本案诉讼费用。
被告孟克巴特尔、莲花、宝胜未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告孟克巴特尔、莲花、宝胜在原告董向海处借款33000元，约定月利率3%。2013年2月17日，被告孟克巴特尔、莲花、宝胜在原告董向海处借款14000元，约定月利率3%。三被告已将利息结到2014年4月底。借款本金及其剩余利息三被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及三被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告董向海与被告孟克巴特尔、莲花、宝胜之间的债权债务关系明确，被告孟克巴特尔、莲花、宝胜应当履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年5月1日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2014年5月1日起按本金47000元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟克巴特尔、莲花、宝胜在本判决生效后十日内偿还原告董向海借款本金47000元和利息。利息从2014年5月1日起按本金47000元年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孟克巴特尔、莲花、宝胜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十二月八日
书记员 路璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金东孝民初字第179号
原告喻志坚，男，1982年10月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人傅剑锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。
被告金华市金东区创亿纸管厂，住金华市金东区孝顺镇后楼下村。
本院在审理原告喻志坚诉被告金华市金东区创亿纸管厂饲养动物损害责任纠纷一案中，原告喻志坚于2011年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对其诉讼权利的处分，且并不影响他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻志坚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告喻志坚负担。
代理审判员 章城伟
二〇一一年十月十二日
书 记 员 罗建斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3549号
申请执行人：关春成，男，1959年5月28日出生，满族，现住黑龙江省宁安市。
被执行人：崔光洙，男，1986年6月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
申请执行人关春成依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6714号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。执行标的为：本金65000元及利息8275元，案件受理费1425元，公告费300元，共计75000元。2018年6月7日，被执行人自动履行75000元，此款已支付给申请执行人。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终4108、4109号
上诉人（原审被告、原告）：秦皇岛市广宜食品有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区孟姜镇后棉花村***号。统一社会信用代码：91130303089419130M。
法定代表人：刘继义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：冯保禄，男，1969年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告、被告）：冯莹，女，1993年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告、被告）：房世升，男，1948年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告、被告）：李淑华，女，1947年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市广宜食品有限公司因与被上诉人冯保禄、冯莹、房世升、李淑华劳动争议纠纷两案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1042、1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。关于上诉人秦皇岛市广宜食品有限公司与房秀芝生前2014年1月6日至2015年12月2日期间是否存在劳动关系问题。上诉人在二审诉讼中提交了山海关人民医院体检中心于2016年9月12日出具的《健康证明》及证人王某、韦某的当庭证言，《健康证明》证明上诉人2015年组织员工体检，体检名单中没有房秀芝，间接证明房秀芝2015年不在上诉人处工作；证人证言证明2014年7月房秀芝与上诉人解除了劳动关系，2015年12月2日韦某给上诉人法定代表人刘继义打电话叫其去交通事故现场，证实房秀芝出交通事故时与上诉人之间不存在劳动关系。根据上诉人在二审诉讼中提交的证据，结合一审诉讼中双方当事人提交的证据，上诉人秦皇岛市广宜食品有限公司与房秀芝生前存在劳动关系的时间应予进一步查明。原审判决适用法律错误。如经进一步查实，原审判决中认定的上诉人秦皇岛市广宜食品有限公司与房秀芝生前存在劳动关系的时间无误，关于四被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，因房秀芝已死亡，四被上诉人要求上诉人支付经济补偿金不符合法定应支付经济补偿金的情形，故一审判决上诉人支付四被上诉人经济补偿金4600元无法律依据，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1042、1043号民事判决；
二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市广宜食品有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1072号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县新政路246号.
法定代表人：张慧，行长。
被执行人:王树祥,男,1980年2月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:豆树娥,女,1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:邱春业，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:杨焕换，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:郭明伟，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：黄秀秀，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：王树路，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与王树祥、豆树娥、邱春业、杨焕换、郭明伟、黄秀秀、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的59,165元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，现申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回了对王树祥、豆树娥、邱春业、杨焕换、郭明伟、黄秀秀、王树路、王翠翠本次执行申请,经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1072号案的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1662号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：唐新华，女，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：雷玉乾，男，1974年5月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人唐新华之夫。
被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县西湖乡仓子村村民，住阳谷县。
被执行人：马维，男，1981年5月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。
被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐新华、雷玉乾、王其福、马维、雷玉稳、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）鲁1521民初4872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐新华、雷玉乾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金98500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。自2015年4月22日至2016年8月6日的利息以本金10万元为基数、自2016年8月7日至实际给付之日的利息以本金98500元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除）。二、被告王其福、马维、雷玉稳、张美荣对上述款项相互承担连带保证责任（其中被告王其福、马维在上述款项本息合计10万元限额内承担连带保证责任）。三、被告王其福、马维、雷玉稳、张美荣在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告唐新华追偿。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月5日在法院网络司法查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月13日作出（2016）鲁1521民初4872号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额98500元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2263元、申请执行费1377元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1662号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：唐新华，女，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：雷玉乾，男，1974年5月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人唐新华之夫。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县西湖乡仓子村村民，住阳谷县。被执行人：马维，男，1981年5月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐新华、雷玉乾、王其福、马维、雷玉稳、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）鲁1521民初4872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐新华、雷玉乾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金98500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。自2015年4月22日至2016年8月6日的利息以本金10万元为基数、自2016年8月7日至实际给付之日的利息以本金98500元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除）。二、被告王其福、马维、雷玉稳、张美荣对上述款项相互承担连带保证责任（其中被告王其福、马维在上述款项本息合计10万元限额内承担连带保证责任）。三、被告王其福、马维、雷玉稳、张美荣在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告唐新华追偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月5日在法院网络司法查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年3月13日作出（2016）鲁1521民初4872号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额98500元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2263元、申请执行费1377元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01616号
原告：朱志远，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞定东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛建菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：史小四，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱志远与被告俞定东、盛建菊、史小四民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告俞定东、盛建菊、史小四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志远诉称：被告俞定东、盛建菊系夫妻关系、2011年8月20日起至2012年7月10日间，被告俞定东、盛建菊累计向借款人民币265万元，截止到2013年8月4日，被告俞定东、盛建菊尚欠借款人民币204万元未还。2013年8月15日，原告与三被告签订还款计划一份，协议对上述借款的归还期限等进行了连带责任保证。借款到期后，被告俞定东、盛建菊对原告的上述借款分文未付。诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告借款人民币204万元及逾期罚息（自2013年8月4日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告俞定东、盛建菊、史小四未作答辩。
经审理查明：被告俞定东、盛建菊因经营周转向原告朱志远分别于2011年8月20日借款人民币100万元，约定借款期限自2011年8月20日至2011年9月20日；2011年12月2日借款25万元，约定借款期限2011年12月2日至2011年5月1日；2011年12月15日借款50万元，未约定还款期限；2012年4月7日借款30万元，未约定还款期限；2012年2月20日借款40万元，未约定还款期限；被告俞定东于2012年7月10日向原告借款20万元，未约定还款期限及利息。以上共计借款265万元。被告俞定东、盛建菊收款后向原告朱志远出具借条六张。
另查明，2013年8月5日，原告与三被告协议一份还款计划，三方约定截止到2013年8月4日，被告俞定东、盛建菊累计欠原告借款本金214万元，由被告史小四为上述借款提供连带担保。后被告未按计划归还借款，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件一组、借条原件六张、还款计划书原件一组等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞定东、盛建菊向原告朱志远借款，事实清楚，证据充分。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告俞定东、史小四归还借款，本院予以支持。审理中，被告俞定东、盛建菊、史小四经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞定东、盛建菊于本判决生效后十日内归还原告朱志远借款人民币2040000元及利息（自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告史小四对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱志远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、保全费5000元，合计28120元（原告预交），由被告俞定东、盛建菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程 蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01881号
原告刘某，务工。
被告杨某，务工。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵伟旨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初772号
原告陈某某，居民。
委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告顾某某，居民。
委托代理人曹征流，居民。
被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东厦一楼。
法定代表人沃某，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院受理原告陈某某与被告顾某某、被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告顾某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由盐城市射阳县人民法院管辖，要求将本案移送至盐城市射阳县人民法院审理。
经审查，本案所涉交通事故的事故发生地及被告顾某某的住所地均在射阳县地域范围。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故故责任纠纷，是侵权类民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告顾某某对本案提出的管辖权异议符合法律规定，管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市射阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李可可
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1072-1号
申请执行人ＸＸ湧，现无职业。
被执行人天津奥凯安达劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
法定代表人韩子有，总经理。
本院在执行ＸＸ湧与天津奥凯安达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封扣押被执行人名下的车辆一部，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7468号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月五日
书记员 王 猛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第373-1号
申请执行人赵建平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0839。
被执行人马仲明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××591X。
关于申请执行人赵建平与被执行人马仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第17号民事判决已于2015年2月26日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人马仲明应于上述判决生效之日起十日内偿还借款本金36919.64元及利息，并支付赵建平为实现债权而支付的律师费5000元，赵建平对抵押物粤E×××××小汽车享有抵押权。案件受理费473.5元，由被执行人马仲明负担。因被执行人马仲明未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建平向本院申请执行。本案执行费536元，由被执行人马仲明负担。
在执行过程中，本院经查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，未能发现被执行人马仲明有可供执行的财产或财产线索。而抵押物粤E×××××小汽车未被扣押在案，不能进行评估、拍卖。除此之外，申请执行人赵建平亦未向本院提供被执行人马仲明可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人马仲明有可供执行的财产，申请执行人赵建平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第373号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 麦凯军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3127号
原告：义乌復元私立医院。
法定代表人：王福元。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：吴升平。
被告：屠某。
被告：屠恩安。
原告义乌復元私立医院与被告屠某、屠恩安医疗服务合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴晓宁独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告义乌復元私立医院的委托代理人汪宁、吴升平到庭参加诉讼，被告屠某、屠恩安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌復元私立医院起诉称，2011年8月16日被告屠某因车祸致左大腿损毁伤送到原告处治疗。原告接诊后，积极开展治疗工作，组织专家会诊，及时进行了手术，稳定了病情。2011年8月31日，因诊治条件受限，被告屠某转院治疗。经双方结算，被告屠某在原告处住院期间，各项医疗费用已达110638.14元，但被告仅支付了87000元，剩余23638.14元至今未支付。被告屠恩安为被告屠某的法定代理人，对被告的医疗费用应当承担偿还责任。故原告提起诉讼，要求两被告支付医药费23638.14元。庭审过程中，基于被告屠某已经年满18周岁，原告的诉讼请求明确为：被告屠某支付医药费23638.14元，被告屠恩安承担支付医药费的连带责任。
被告屠某、屠恩安未有答辩。
原告义乌復元私立医院为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，2011年8月16日至2011年8月31日的病案资料第127页为屠某所立的欠条原件一张，证明两被告认可借款，借款数额为23638.14元。欠条上23628.14元与诉讼请求相差10元，应该是被告书写借条时的笔误。当时两被告承诺在2011年9月30日前将欠费交清，但至今未付。
证据2，住院病历与住院档案原件一份共172页，证明被告屠某在原告处治疗，原告为被告屠某治疗的过程及检查用药的项目。第158页的患者授权书可以证明屠恩安与屠某是父女关系。
证据3，义乌市復元医院住院病人药品汇总清单打印件一份，证明原告为被告屠某用药情况及用药项目的单价。屠某在2011年8月16日至2011年8月31日住院期间费用共计110638.14元；除了已交的87000元，屠某欠医疗费用23638.14元的事实。
证据4，屠恩群户籍证明打印件一份，证明屠恩群的户籍情况，屠恩群系被告屠某的叔叔，被告屠恩安的兄弟，进一步证明屠某欠款的事实。
证据5，屠恩群出具的欠条原件一份，证明屠某欠医疗费用23638.14元的事实。
被告屠某、屠恩安未向本院提供证据。
被告屠某、屠恩安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据证据审核认定的有关规定，对原告提供的证据1，有被告屠某、屠恩安的签字，本院确认其证明力；证据2，是被告屠某的住院病案资料，本院予以认定；证据3，系被告单方打印形成，本院对其证明力不予认定；证据4、5无法证明屠恩群系被告屠某叔叔的事实，对其关联性不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告屠恩安与被告屠某是父女关系。2011年8月16日，被告屠某因交通事故致伤送到原告处治疗。原告接诊后，积极治疗并进行了手术，后因病情严重，被告屠某于2011年8月31日转院治疗。同日，经双方结算，被告屠某在原告处住院期间，各项医疗费用为110628.14元，已交87000元（其中从交警大队转入50000元），尚欠23628.14元，保证于2011年9月30日前付清。欠款人屠某签名由其父亲代签，担保人一栏为被告屠恩安本人所签。
本院认为，被告屠某受伤后在原告处就诊事实清楚，双方成立医疗服务合同关系，原告已对被告进行医治，被告应支付相应医疗费用。由于被告屠某就诊时未满18周岁，结算医疗费用时由其父亲认可符合法律规定，故被告屠某尚欠原告23628.14元医疗费用事实清楚，但案件审理过程中，被告屠某已年满18周岁，可以独立承担民事责任，故对该笔医疗费用应自行偿还。被告屠恩安作为该笔债务的担保人，未明确约定保证方式，故应承担连带清偿责任。原告诉请主张23638.14元的医疗费用，与双方结算数额不一致，应以欠条为准，对原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告屠某、屠恩安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌復元私立医院医药费用23628.14元。
二、被告屠恩安对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌復元私立医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币390.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴晓宁
二〇一三年一月二十四日
书记员 何聪聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01762号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人王韬，系该公司职员。
委托代理人周玮，系该公司职员。
被告杨雄。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告杨雄买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以双方达成和解为由于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨雄的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谈靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3260号
原告党生贵，男，汉族，1964年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李长新，男，汉族，1963年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告党生贵与被告ＸＸ、李长新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告党生贵、被告李长新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党生贵诉称，2013年7月17日，被告ＸＸ向原告借款15万元，双方约定借款月利率2.5%，被告ＸＸ给原告出具借条一张。被告李长新为借款提供连带担保，并在借条上签字确认。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款，被告李长新亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ偿还原告借款本金15万元，支付利息45000元（按月利率2.5%计算，自2015年1月17日至2015年12月11日）；2.被告李长新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年7月17日，被告ＸＸ向原告借款15万元，双方约定借款月利率2.5%，被告李长新为借款提供担保的事实。
原告党生贵提交的证据，经被告李长新质证无异议。
被告李长新辩称，借款属实。我是担保人，我会督促被告ＸＸ尽快偿还原告借款。
被告李长新未向法庭提交证据材料。
被告ＸＸ未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年7月17日，被告ＸＸ向原告借款15万元，双方约定借款期限三个月，借款月利率2.5%，被告李长新为借款提供连带担保责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，被告ＸＸ向原告借款15万元，双方约定借款期限三个月，借款月利率为2.5%，被告李长新为借款提供担保。被告ＸＸ给原告出具借条一张，被告李长新以担保人的身份在借条上签字确认。借条内容为：“今借到党生贵现金人民币（大写）壹拾伍万元正（小写）150000元期限三个月月息0.25借款用途还款还款方式贷款归回借款人：ＸＸ身份证号：642103198208281932担保人：李长新并承担自借款日到还款日止的经济连带责任，身份证号642103196305111012ＸＸ自愿以花雨湖滨D区19-3-102室做抵押2013年7月17日”。原告和被告ＸＸ实际未就借条中的房屋办理抵押登记手续。借条中约定的月息0.25，实际为月利率2.5%。借款后，被告ＸＸ以借款月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月17日，下剩借款本息被告ＸＸ未偿还，被告李长新亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告ＸＸ之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告ＸＸ提供借款15万元的事实，由被告ＸＸ向原告出具的借条及被告李长新陈述予以证实，故原告主张被告ＸＸ向其偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.5%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2015年1月17日起计算至2015年12月11日，利息为33000元［15万元（24%÷12个月）11个月）］，对原告主张的利息本院支持33000元，2015年12月11日后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告李长新承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中约定被告李长新为借款承担连带责任保证，并至借款还清之日止，依据相关法律规定，被告李长新应当对被告ＸＸ向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告党生贵偿还借款本金15万元，支付利息33000元，本息合计183000元，并按年利率24%计算，支付2015年12月12日起至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李长新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告党生贵其他诉讼请求。
被告ＸＸ、李长新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告ＸＸ、李长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。