wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1992号原告：吴统林，男，1958年6月18日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：杨伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。被告：叶祥华，女，1975年4月7日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。原告吴统林诉被告杨伟、叶祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴统林及其委托代理人廖信源到庭参加诉讼。被告杨伟、叶祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月至6月经被告组织，在其承包的唐家湾海军管理处工地做工，双方商定劳务报酬是每天170元，完工后结算工资为19630元。但工程完工后被告以没钱为由拒绝支付劳动报酬，被告杨伟妻子叶祥华到场确认了报酬数额。原告及高新区调解委员会、维稳办等机构追讨，但被告夫妻两人手机相继关机，恶意逃避支付劳动报酬的责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付劳动报酬19630元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为其诉称提交以下证据：证据1、调解笔录；证据2、做工记录；证据3、证明。两被告没有提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院查明，原告主张在被告杨伟承包的珠海唐家湾海军管理处工地做工，双方商定劳务报酬是每天170元，完工后结算工资为19630元，但工程完工后被告以没钱为由拒绝支付劳动报酬，遂诉至本院。原告提交了调解笔录、做工记录、证明作为证据。但是，在调解笔录中被告叶祥华确定胡金成等人的劳动报酬，与原告无关，原告主张在被告叶祥华签订调解笔录时，其并不知情，所以没有到场。做工记录是原告自行记录的，没有被告的签字，庭后原告提交证明，但是证人无法到庭作证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告杨伟欠发其劳动报酬，应当提供证据证明其与被告杨伟之间成立雇佣关系以及做工时间、每日工资等，现原告向本院提交的人民调解笔录是约定他人之事，与其无关，做工记录系其自行记录，没有被告的确认，因证人无法到庭作证，该证人提交的证明依法不应被采纳。在原告无法提供其他证据佐证的情况下，对于原告的诉讼请求，依法不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴统林的全部诉讼请求。本案案件受理费290元，由原告吴统林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张 锦人民陪审员  余敏慧二O二O一六年十二月一日书 记 员  王 琛陈嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15963号
原告张秀泉，女，1956年7月21日出生。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行，住所地北京市丰台区六里桥北里2号楼。
负责人栾永志，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
原告张秀泉与被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行（以下简称建行丰岳支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张秀泉及其委托代理人曹祥海、建行丰岳支行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀泉诉称：2004年5月9日，原告向被告申请办理了银行借记卡（工资卡），卡号×××，原告与被告已经形成储蓄存款合同关系。2014年8月5日，本案案外犯罪嫌疑人使用伪造的银行卡，通过由中国建设银行股份有限公司设立的山西省闻喜县建行闻喜东镇分理处ATM柜员机，先后分六次盗刷转账和盗取了原告银行借记卡（工资卡）内存款共计人民币66700元，被告相应先后分六次收取了手续费共计人民币49.25元。2014年8月18日，原告发现上述存款被盗刷转账和盗取，立即向派出所进行刑事案件报案，但至今暂未捉获犯罪嫌疑人。被告作为法定专许经营并获利的银行业务专业金融机构，没有尽到保护储户存款及交易安全等义务，尤其是没有履行其应当识别伪造银行卡的职责和义务，对储户存款被盗刷和盗取存在重大过错，依法应当承担违约责任。故张秀泉诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告存款人民币66749.25元及相应利息（自2014年8月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告建行丰岳支行辩称：不同意张秀泉的诉讼请求。一、通过原告提交的交易信息、护照等证据及其当庭陈述，并不能得出该卡存在伪卡，以及2014年8月5日的交易系伪卡操作这一事实；二、该卡没有境外交易记录，不能证明原告一直随身携带；三、涉案银行卡交易形式为凭密码消费，正常情况下交易密码仅为个人知晓或授权告知第三人知晓并使用，该卡在山西省闻喜县ATM柜员机上进行的操作，全部基于涉案银行卡正确信息与正确密码指令完成，加之原告不能证明此卡由其随身携带出国，因而不能排除原告授权他人使用该卡这一合理怀疑。另外，及时本案涉嫌犯罪行为，涉案银行卡为凭密码消费，如没有正确密码，交易亦无法完成，可以推定原告系在用卡过程中存在用卡不当致密码泄露，根据《中国建设银行龙卡借记卡章程》第十一条之规定，由此引发的不利后果应由原告自行承担；四、涉案银行卡有短信服务这一项，该卡转账及取款行为发生于2014年8月5日，而原告2014年8月18日才报案，按照常理判断，如该卡在原告不知情的情况下被盗刷，收到短信提醒后会立即挂失或报案措施以减少损失，而非半个月后才向公安机关报案，该事实与常理不符；五、本案中短信通知与该卡是否为伪卡盗刷无因果关系，我行履行了账户资金变动提醒服务，不存在违约行为及过错，如原告仍主张未收到短信提醒，应由其承担举证责任，证明短信未正常接收。
经审理查明：2004年5月9日，张秀泉在建行丰岳支行开立建设银行龙卡（储蓄卡），卡号为×××。2014年8月5日，张秀泉所有的前述借记卡在山西省闻喜县建行闻喜东镇分理处发生六笔交易，共向外转账66700元，同时产生手续费49.25元。2014年8月18日，张秀泉向北京市丰台区西局派出所（以下简称西局派出所）报警，西局派出所受理该案。
另查，2014年7月30日至2014年8月14日期间，张秀泉身处国外。
上述事实，有原告张秀泉提交的借记卡、银行卡客户交易查询打印单、西局派出所受案回执、张秀泉的护照及出入境记录和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张秀泉在建行丰岳支行办理龙卡（储蓄卡），二者之间形成借记卡合同法律关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”建行丰岳支行应保障持卡人的资金安全，其中包括对持卡人信息安全保障义务，即银行首先要对所发的借记卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。建行丰岳支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了持卡人的信息和密码，机器就视作持卡人本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对持卡人资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对持卡人信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务；再次是银行作为经营者对自己的服务设施、设备的性能和服务场所的安全情况比持卡人更多的了解，也具有更加强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的危险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。
根据本案查明的事实，张秀泉在发生涉案刷卡交易之时身处国外，在发现其卡片存在异常交易后及时向公安机关报案并出示该借记卡，并无证据证明在山西省闻喜县ATM柜员机上进行的转账和取款与张秀泉存在关联。故应当推定张秀泉持有的真借记卡并没有进行转账操作，而是他人利用伪造复制的卡片进行的转账和取款。建行丰岳支行认为张秀泉未在收到银行提示短信的第一时间通知银行或报案，存在主观过错，但在张秀泉否认收到银行提示短信的情况下，建行丰岳支行未举证证明其已在资金出现变动的同时发送了提示短信。故对其相关辩称意见，本院不予采信。根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。故建行丰岳支行应当赔付张秀泉因此而造成的损失。虽然建行丰岳支行主张张秀泉没有妥善保管密码，应当承担相应的责任，但其未提供相应证据对此予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。故张秀泉要求建行丰岳支行赔偿存款损失66749.25元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行于本判决生效之日起十日内赔偿张秀泉存款损失六万六千七百四十九元二角五分；
二、中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行于本判决生效之日起十日内支付张秀泉利息（以六万六千七百四十九元二角五分为基数，自二○一四年八月五日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 曹 蕾
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵晓蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00104号
原告包某。
被告刘某。
本院在审理原告包某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年9月23日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告包某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告包某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱麒达
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第92号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人赵某甲，无业；2014年7月31日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2015年5月19日因涉嫌开设赌场罪经本院决定逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人赵某乙，无业；2014年5月22日被拘留，2014年6月18日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至2014年5月21日，被告人赵某甲伙同李某甲在上饶县湖村乡库前村高家、高山、何家、刘家等地开设赌场，召集大量人员赌博。被告人赵某甲安排其父亲被告人赵某乙在赌场负责日常管理，安排赌场“放风”人员接送参赌人员，管理“水箱”，发放工资等事宜。被告人赵某甲与李某甲召集他人以“二八杠”方式参赌。被告人赵某甲与李某甲从“坐桩”人员中抽头渔利。期间，被告人赵某甲与李某甲从中获利17万元。被告人赵某甲分得10元，李某甲分得7万元。
2014年7月30日，被告人赵某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙、徐某、陈某、章某、赵某丙、邓某、孙某、何某丙、李某证言，同案人李某甲供述，归案说明和身份信息予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，是本案主犯。鉴于被告人赵某甲在案发后能向公安机关投案，可依法从轻处罚；被告人赵某乙协助被告人赵某甲开设赌场，参与管理，系本案从犯。公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金已交纳。）
二、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第92号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被饶阳县公安局取保候审，2015年8月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日12时许，在饶阳县故城村，周某因琐事将被告人马某家部分物品毁坏并将马某母亲赵某打伤，后被告人马某用砍刀将周亚超右臂及左手砍伤。经鉴定，周亚超伤情达轻伤二级。
案发后，被告人马某赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述及其住院病历，证人范某、赵某、位紫婵证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】027号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014微】057号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，协议书、谅解书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人马某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，该案被害人有过错，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 赛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01089号
罪犯陈飞，男，1985年3月11日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）二中刑初字第1800号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈飞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币211611元（已交纳人民币57000元）。北京市高级人民法院于2008年1月9日作出（2008）高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2010年7月13日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年1月4日起至2031年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈飞减刑一案定案的依据。
此外，2014年9月2日，含山县铜闸镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年1月4日起至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第02004号
原告：熊国荣，男，1962年2月28日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告；熊美华，男，1963年5月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系原告熊国荣之妻。
委托代理人�江爱民，系江西哲远律师事务所律师。执业证号：13601200110787703。
被告：王心耿，男，1963年12月5日出生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄云英，女，1965年3月3日出生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
本院受理原告熊国荣、熊美华（简称原告方）诉被告王心耿、黄云英（简称被告方）民间借贷纠纷一案，被告王心耿、黄云英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方是接受货币的一方，且被告方住所地为江西省樟树市，故丰城市人民法院对该案没有管辖权，应移送樟树市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方当事人未约定合同履行地，按《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为全国履行地。根据这一规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告方，原告方所在地即江西省丰城市为合同履行地，丰城市人民法院对本案有管辖权。被告方的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王心耿、黄云英对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 文 广 兴
人民陪审员 陈 财 宝
人民陪审员 �胡水根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 建 峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第02004号原告：熊国荣，男，1962年2月28日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告；熊美华，男，1963年5月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系原告熊国荣之妻。委托代理人�江爱民，系江西哲远律师事务所律师。执业证号：13601200110787703。被告：王心耿，男，1963年12月5日出生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被告：黄云英，女，1965年3月3日出生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。本院受理原告熊国荣、熊美华（简称原告方）诉被告王心耿、黄云英（简称被告方）民间借贷纠纷一案，被告王心耿、黄云英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方是接受货币的一方，且被告方住所地为江西省樟树市，故丰城市人民法院对该案没有管辖权，应移送樟树市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方当事人未约定合同履行地，按《最高人民法院适用的解释�的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为全国履行地。根据这一规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告方，原告方所在地即江西省丰城市为合同履行地，丰城市人民法院对本案有管辖权。被告方的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王心耿、黄云英对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 文 广 兴人民陪审员 陈 财 宝人民陪审员 �胡水根二〇一六年一月十三日书 记 员 陈 建 峰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执116号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李作魁，该××职工。
被执行人：姚永兵，农民。
被执行人：姚献西，农民。
被执行人：姚国庆，农民。
被执行人：姚永杰，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第269号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4915号
原告李春如，居民。
被告李连启，居民。
本院在审理原告李春如诉被告李连启不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春如撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元共计708元由原告李春如负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李双超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初847号
原告黄仁秀，女，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆圣祖商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号24-1，组织机构代码06619167-1。
法定代表人黄从美，总经理。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所律师
原告黄仁秀与被告重庆圣祖商贸有限责任公司（以下简称圣祖商贸公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄仁秀及其委托代理人罗保利、被告圣祖商贸公司委托代理人余海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁秀诉称，2015年12月19日9时40分许，原告到巴南区万达广场永辉超市购物后，乘电梯至超市门口下电梯时，因扶梯口被被告圣祖商贸公司堆放的货物堵塞通道，导致原告摔倒，疼痛难忍，原告当即被送至重庆市巴南区中医院治疗，诊断为：左上臂软组织挫伤，原告垫支医药费120.92元。因赔偿问题与被告多次协商未果，现原告诉请判令被告支付医药费、误工费、交通费共计8320.92元。
被告圣祖商贸公司辩称，被告下货时，货物堆在踏板上面，并没有把整个扶梯通道堵满。原告当时并未摔倒在地，而是搭乘扶梯时，不小心倒在了被告的牛奶箱子上，造成自己受伤。虽然被告存在货物摆放不当的责任，但原告本可避免受伤，故不能排除其自身的过错，原告应自行承担部分责任。
经审理查明，2015年12月19日9时40分许，原告黄仁秀到巴南区万达广场永辉超市购物后，乘阶梯式电梯至超市门口下电梯时，因被告圣祖商贸公司工作人员正在使用电梯搬运货物货，堵塞电梯入口，导致黄仁秀摔倒受伤。原告受伤后，被告圣祖商贸公司工作人员当即将原告送往重庆市巴南区中医院检查治疗，诊断为：左上臂软组织挫伤，医嘱休息一周，被告支付了医疗费304.03元。同年12月27日，原告再次进入巴南区中医院治疗，诊断为左上臂软组织挫伤，医嘱休息5天，原告自行支付医疗费120.92元。
另查明，原告黄仁秀受伤前在重庆青尚房地产营销策划有限公司从事销售工作，日薪90元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供门诊病历、医药费专用收据、费用清单、诊断证明书、出警证明、工作证明等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告圣祖商贸公司工作人员在搬运货物时，占用了超市供顾客乘用的电梯，导致原告在乘用电梯时摔倒受伤，被告圣祖商贸公司工作人员在搬运货物时未注意安全，导致原告受伤，对原告损害后果的发生具有过错，故应承担相应民事赔偿责任。被告圣祖商贸公司作为用人单位，应对其工作人员在履行职务过程中对他人造成的损害，对外承担直接赔偿责任。本院根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定被告圣祖商贸应对原告造成的损害承担完全民事赔偿责任。原告黄仁秀诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费120.92元；2、误工费1080元（90元/天×12天），原告主张误工费按90天计算，但未提供证据证明，故误工时间本院参照医嘱休息12天计算；3、交通费酌情主张50元。原告因摔伤所造成的损失共计1250.92元，均应由被告圣祖商贸公司承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣祖商贸有限责任公司赔偿原告黄仁秀因本案纠纷受伤所造成的经济损失1250.92元；
二、驳回原告黄仁秀的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆圣祖商贸有限责任公司承担（诉讼费已由原告黄仁秀垫交，被告重庆圣祖商贸有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告黄仁秀），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年四月十九日
书记员 齐海涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初29号
原告翟和生，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告翟喜祥，农民。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告翟和生与被告翟喜祥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告翟和生及其的委托代理人吴若愚，被告翟喜祥及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营石材，在2006年12月6日散伙时在灌阳县人民法院的主持下对合伙的财产及债权债务达成调解协议，并由法院制作了（2007）灌民初字第242号民事调解书。调解书确定“欠东顺7390元，欠海友8000元，欠亚界3480元，欠友发480元，欠三毛4000元，欠日华2079元，欠树生5347元，欠化顺8900元，欠熙忠5507元，欠宏祥1835元，以上债务共计47018元，由被告翟喜祥承担”，因上述债务是原、被告合伙经营石材厂的债务，并且是由原告向上列债权人联系购买石材所欠的货款，故上列债权人一直向原告索要所欠货款。原告代被告陆续向时亚界等七人支付了所欠货款29531元后向被告索要该款，被告拒绝给付。为此特诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的债务清偿款29531元。被告辩称，法院（2007）灌民初字第242号民事调解书第三项载明“欠东顺7390元，欠海友8000元，欠亚界3480元，欠友发480元，欠三毛4000元，欠日华2079元，欠树生5347元，欠化顺8900元，欠熙忠5507元，欠宏祥1835元，以上债务共计47018元，由被告翟喜祥承担”。被告事后也口头通知诉状上的债务人，并承诺筹集资金陆续予以归还，并没有将债务推给原告，也没有委托原告代为垫付。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款“依据法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。原告的诉求缺乏法律依据，理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年10月原、被告及案外人翟国红开始合伙经营“宏鑫石材”，2006年3月翟国红退伙，原、被告继续合伙至2006年12月6日散伙，散伙时双方对合伙财产进行清算时发生争议，为此原告起诉至本院。在诉讼中原、被告经本院调解，达成调解协议，并由本院制作了（2007）灌民初字第242号民事调解书。（2007）灌民初字第242号民事调解书第三项载明“欠东顺7390元，欠海友8000元，欠亚界3480元，欠友发480元，欠三毛4000元，欠日华2079元，欠树生5347元，欠化顺8900元，欠熙忠5507元，欠宏祥1835元，以上债务共计47018元，由被告翟喜祥承担”。后时亚界、翟东顺、翟光祥、翟海友、文树生、王华顺、蒋日华在多次向被告索要欠款无果的情况下向原告索要上述欠款，原告则在2014年10月至2015年2月20日之间陆续归还上述七人的欠款29531元。原告在代被告归还上述款项后多次向被告追偿，均遭到被告拒绝。上述事实，有（2007）灌民初字第242号民事调解书、时亚界等七人出具的收条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原、被散伙时对财产及债权债务达成的协议虽然约定欠时亚界、翟东顺、翟光祥、翟海友、文树生、王华顺、蒋日华的欠款由被告予以归还，但该债务是原、被告系合伙期间的债务，系原、被告之间分伙时的合伙人的内部约定，无法对抗其他债权人。故上述债权人也有权向原告索要上述欠款，原告有义务偿还合伙期间的欠款。原告归还合伙期间的欠款后有权依据与被告达成的债务承担协议向被告追偿29531元的债务，故原告的请求被告给付其垫付的债务29531元的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告翟喜祥给付原告翟和生代偿的合伙债务29531元。
案件受理费538元（原告已预交），由被告翟喜祥负担，被告翟喜祥在履行本案生效判决时一并给付原告为其垫付的受理费538元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费538元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 玮
人民陪审员 蒋常金
人民陪审员 唐 垚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈登发
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00183号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈浪，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支�，于2014年7月10日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈浪犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人陈浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初的一天，被告人陈浪从唐某某（另案处理）处借来一支长管火药枪，放置于秀山土家族苗族自治县平凯街道下坝村店子上组自己家中，供打猎使用。2014年5月上旬的一天，（另案处理）将携带的一支长管火药枪经陈浪同意后寄放在陈浪家中。2014年5月28日，民警从陈浪家中将此二支长管火药枪当场查获。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被查获的二支长管火药枪均为枪支。
上述事实，被告人陈浪在开庭审理过程中亦无异议，且有：①接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；②证人唐某甲、冯某某、唐某乙、黄某某、杨某某等人的证言；③被告人陈浪的供述和辩解；④秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；⑤扣押物品清单、查获照片、检查笔录、指认火药枪照片；⑥到案经过；⑦重庆市秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；⑧户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈浪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶军霖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第115号
申请执行人：鞠伍太，男，1957年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县合什托洛盖夏尔布村夏尔布巷29号。
被执行人：新疆聚能爆破工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路151号中山苑5号楼1单元501室。
法定代表人：靳宝学，该公司经理。
被执行人：韩波，男1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市银河小区37-4-201室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第675号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司的存款、收入52443.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年二月九日
书记员 王 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第61号
原告：孔某某。
委托代理人：姚某某。
被告：谢某某。
被告：董某某。
原告孔某某与被告谢某某、董某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孔某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼
，被告谢某某、董某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭
。
原告孔某某起诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月6日
，被告谢某某因家庭资金紧张向叶某借款6万元，约定借款月
利率为2%。因原告与叶某有债权债务关系，2009年11月5日，
叶某将该笔债权转让给原告享有、追偿，并告知了被告。后经
原告多次向二被告催讨未果，原告现要求二被告归还借款本金
60000元、支付利息18000元（自2008年10月6日起按月利率2%
算至2010年1月6日止），并承担本案的律师费3000元，共计81
00元。2010年1月6日以后的利息以6万元为本金按银行同期利
率的四倍计算，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、被告谢某某于2008年10月6日向叶某出具的借款金额
为6万元的借条一份，拟证明被告谢某某向叶某借款6万元，约
定借款月利率为2%，如发生诉讼纠纷由借款人承担律师费用的
事实；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告谢某某向叶某
的借款发生在被告谢某某、董某某婚姻关系存续期间的事实；
3、叶某的身份证复印件、债权转让告知书及挂号信函收
据各一份，拟证明叶某已将对谢某某的债权转让给原告孔某某
，并已告知被告谢某某的事实；
4、律师业专用发票一份，拟证明原告为催讨借款支出律
师费用3000元的事实。
被告谢某某、董某某均未作答辩，亦未举证。
因被告谢某某、董某某未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢某某借
款后理应按约还本付息。叶某将其对被告谢某某享有的债权转
让给原告，并向被告发出债权转让通知，符合法律规定，被告
谢某某未向原告还款，系被告谢某某属违约，应承担还本付息
的民事责任。本案的借款发生在被告谢某某与董某某婚姻关系
存续期间，且被告董某某未举证证明原告与被告谢某某明确约
定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债权债务
有约定而原告知道该约定的情形，故被告董某某应承担共同归
还的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告谢某某、董某某于判决生效后十日内归还原告孔某
某借款60000元，支付利息18000元、律师费用3000元，合计81
000元，并自2010年1月7日起以60000元为本金按中国人民银行
的同期贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月四日
代书 记员 葛金芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00345号
申请人：刘某。
申请人：艾某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、申请人艾某于2013年12月17日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某、艾某关于确认2013年12月17日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1300号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：蓝彩连，女，畲族，1975年5月25日出生，住广东省佛山市南海区里水镇夏塘新天地广场**座***房，公民身份号码4402231975********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蓝彩连借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司及委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告蓝彩连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；二、判令被告偿还贷款本金108485.17元，利息14480.76元，罚息复利3508.39元，共计人民币126474.31元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日）。自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；三、判令原告有权对抵押物（车牌号粤E90x**，车架号LJDJAA140E0335xxx起亚牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购买起亚牌小型普通客车（车牌号粤E90x**，车架号LJDJAA140E0335xxx）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蓝彩连以所购车辆（车牌号粤E90R**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年7月15日，被告蓝彩连就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日向被告蓝彩连发放了贷款。此后，被告仅还款8期，共22502.22元，其中本金11514.83元，利息10987.39元，后被告未再还款。
被告蓝彩连未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蓝彩连欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月6日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金108485.17元，利息14480.76元，罚息复利3508.39元，共计126474.31元。现原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蓝彩连、于2015年7月6日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告蓝彩连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金108485.17元，利息14480.76元，罚息复利3508.39元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号粤E90x**，车架号LJDJAA140E0335xxx）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1415元，由被告蓝彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月十八日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1086号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
被告黄文治。
被告黄浩。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告黄文治、被告黄浩追偿权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文治、被告黄浩的起诉。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河有限公司撤回对被告黄文治、被告黄浩的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，原告湖南成工华河机械有限公司自愿承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 黄春林
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 卢 蓓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0377号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2001年1月19日因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年9月8日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月26日中午，被告人徐某甲与刘某、徐某甲（二人均另案处理）等人驾车至邳州市邢楼镇蒲汪村，采用翻墙入室、撬门别锁的方式进入彭某家中实施盗窃，未偷到财物，后采取同样方式进入赵某家中，将一台T**王牌液晶电视机、一台海尔牌电冰箱盗走。经鉴定，被盗电视机、电冰箱共价值人民币3899元。
2015年7月1日，被告人徐某甲在其家中被邳州市公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗电冰箱已还被害人，被告人徐某甲亲属退赔赵某人民币1866元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人徐某甲在侦查阶段的供述，同案犯刘某、徐某乙的供述，被害人赵某、彭某等人的陈述，证人黄某、崔某、徐某丙等人的证言，指认盗窃现场笔录、照片，发还物品清单，辨认笔录，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见，领条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，与他人共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次实施盗窃，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，其亲属代为退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月6日止。原羁押23日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹艺莲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第808号
原告：李某某
法定代理人：李某某
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：马某某
原告李某某与被告马某某�养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法适用简易程序，于2015年7月29日、8月6日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人李某某及委托代理人李强、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告父、母亲于2011年7月7日在乌市沙区法院诉讼离婚，（2011）沙少民初字第422号民事调解书解除了其父、母亲的婚姻关系。但被告至今未承担相应的抚育义务，加之近年来人均生活水平标准不断调整，因而原告特诉至人民法院加以必须的抚育费。故原告现诉至法院，请求判令被告承担原告的抚育义务，按月承担抚育费1200元／月。
被告马某某辨称，我现在没有工作，也没钱，靠父母养活，承担不了抚养费。
经审理查明，李某某与被告马某某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子李某某（2008年3月26日出生）。2011年7月7日双方在乌鲁�齐市沙区人民法院调解离婚。离婚协议约定：婚生子马寅哲（系李某某曾用名）由李某某抚养，被告马某某每月支付抚养费700元，自2011年7月起至孩子18周岁止。
另查，原告李某某的母亲李某某与被告马某某离婚后，李某某再婚，马某某未再婚。原告李某某母亲李某某从事个体经营，被告马某某现无固定工作。
再查明，原告李某某现系乌鲁木齐市农八师133团中心小学一年级学生。
以上事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、民事调解书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额�合理要求。2011年7月7日原告母亲李某某与被告马某某在乌鲁木齐市沙区人民法院调解离婚。离婚协议约定：婚生子马寅哲（系李某某曾用名）由李某某抚养，被告每月支付抚养费700元，自2011年7月起至孩子18周岁止。随着生活水平的提高，被告每月支付原告700元抚养费已不能保障原告正常生活、学习需求。但本案原告主张被告每月支付抚养费1200元过高，因本案被告马某某现无固定工作，故本院对抚养费的给付数额，参照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资54407.00元及根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合来酌情确定抚养费每月1000元较为妥当。关于被告马某某辩称其无业，没有能力给付抚养费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告马某某每月支付原告李某某抚养费1000元（自2015年8月起付至婚生子李某某年满十八周岁时止）。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，
由被告马某某负担，余款35元本院予以退还原告李某某法定代理人李某某。被告马某某应负担的诉讼费35元应于本判决生效后十日内给付原告李某某法定代理人李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈玲霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1005号
原告临汾正和投资有限公司
法定代表人杨军奎，该公司董事长。
委托代理人贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。
被告张顺旺，男，1956年8月3日出生，汉族。
被告梁军英，女，1955年4月1日出生，汉族。
委托代理人张顺旺，系梁军英丈夫。
原告临汾正和投资有限公司诉被告张顺旺、梁军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾正和投资有限公司的委托代理人贾晓彬、被告张顺旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临汾正和投资有限公司诉称，2012年10月12日，原告与被告张顺旺签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2012年10月12日至2013年4月11日，借款利息为年息24%，按月结息。并由山西唐明园食品有限公司对该笔借款提供连带责任担保，被告张顺旺及其妻子梁军英以全部家产对该借款提供连带责任担保。原告于合同签订之日向被告张顺旺支付了全部借款。借款到期后，经原告催要被告未能按照约定清偿借款，但承诺继续按月支付利息，直至还清全部借款本金及利息。但被告于2014年12月开始拖欠利息，原告经多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告梁军英、张顺旺辩称，二被告系夫妻关系。对原告起诉的事实认可，但我们现在没有钱，争取在12月份之前付清。
经审理查明，被告张顺旺与被告梁军英系夫妻关系。2012年10月12日，原告与被告张顺旺签订《借款合同》，合同约定被告张顺旺向原告借款20万元，借款期限自2012年10月12日至2013年4月11日，借款利息为年息24%，按月结息。并由山西唐明园食品有限公司及被告张顺旺、梁军英用夫妻共同财产对该借款分别提供连带责任担保。合同签订后，原告按约支付了借款，被告将利息付至2014年11月，剩余利息及本金至今未付。
本院认为，原告临汾正和投资有限公司与被告张顺旺签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定，为有效合同。对原告要求被告张顺旺支付欠款及利息的请求，本院予以支持。被告梁军英作为借款的担保人和夫妻关系存续期间的共同债务人，亦应承担与被告张顺旺共同还款的责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
在判决生效七日内，被告张顺旺、梁军英共同偿还原告临汾正和投资有限公司20万元及利息（自2014年12月起至判决生效之日止，按年利率24%计算），二被告互负连带偿还责任。
本案案件受理费4300元，由被告张顺旺和被告梁军英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 潘娟娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路233号。
负责人：李咏，该行行长。
委托诉讼代理人：冯晓楠，该行职员。
委托诉讼代理人：刘冰，该行职员。
被告：王洪梅，女，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告：杨奎，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省鸡西市。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行(以下简称农业银行)与被告王洪梅、杨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓楠到庭参加诉讼，被告王洪梅、杨奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告王洪梅于2012年11月26日签订的个人购房担保借款合同；二、要求二被告偿还借款本金180120.60元，给付利息5078.02元、罚息164.95元、复利113.75元，合计185477.32元(截止到2017年7月17日)；自2017年7月18日起以借款本金180120.60元按年利率7.35%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)给付罚息至借款本金实际偿还之日止、以利息5078.02元为基数按年利率7.35%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)给付复利至该利息实际给付之日止；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告王洪梅签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告王洪梅提供借款220000元，用于购房，借款期限20年，即2012年11月26日至2032年11月25日止，以等额还本付息方式还款，如逾期还款，罚息、复利利率实行浮动利率(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)。借款人王洪梅以购买一手房为由向原告申请贷款220000元，原告于2012年11月29日向被告发放贷款220000元。自2016年10月21日开始被告未按期足额偿还原告贷款本息。截止到2017年7月17日被告尚欠原告贷款本金180120.60元，利息5078.02元、罚息164.95元、复利113.75元，合计185477.32元。被告已逾期偿还原告借款本息230天。2012年11月26日王洪梅向原告贷款时，杨奎自愿作为共同还款人与王洪梅共同偿还原告上述贷款本息，并为原告出具共同还款责任确认书一份。因二被告已违反借款合同约定，原告有权要求二被告立即偿还未到期的借款本息并解除与王洪梅签订的个人购房担保借款合同。
被告王洪梅、杨奎未出庭应诉，亦未提出答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪梅、杨奎经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：
2012年11月26日，原告与被告王洪梅签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告王洪梅提供借款220000元，用于购房，借款期限20年，即2012年11月26日至2032年11月25日止，以等额还本付息方式还款，如逾期还款，罚息、复利利率实行浮动利率(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)。借款人王洪梅以购买一手房为由向原告申请贷款220000元，原告于2012年11月29日向被告发放贷款220000元。自2016年10月21日开始被告未按期足额偿还原告贷款本息。截止到2017年7月17日被告尚欠原告贷款本金180120.60元，利息5078.02元、罚息164.95元、复利113.75元，合计185477.32元。被告已逾期偿还原告借款本息230天。2012年11月26日王洪梅向原告贷款时，杨奎自愿作为共同还款人与王洪梅共同偿还原告上述贷款本息，并为原告出具共同还款责任确认书一份。
另查明，王洪梅向原告贷款时与杨奎系夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚。
根据已查明的事实，本院认为，原告与被告王洪梅签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应全面适当履行合同。原告已按约定于2012年11月29日向王洪梅发放借款220000元，王洪梅收到款项后，应按合同约定借款用途使用借款并按约定的时间、方式偿还借款本息。王洪梅向原告借款时，杨奎自愿作为共同还款人与王洪梅共同偿还原告上述借款本息，并为原告出具共同还款责任确认书一份，因此，杨奎负有与王洪梅共同偿还原告借款本息的义务。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还原告借款，原告有权宣布与被告王洪梅签订的合同项下的借款立即到期，提前收回尚欠的全部借款本息并解除与被告王洪梅签订的个人购房担保借款合同。因王洪梅自2016年10月21日开始至原告起诉日止未向原告偿还借款本息，故本院对原告要求解除与被告王洪梅签订的个人购房担保借款合同，要求王洪梅、杨奎立即偿还借款本金180120.60元，给付利息5078.02元、罚息164.95元、复利113.75元，合计185477.32元，并自2017年7月18日起以借款本金180120.60元按年利率7.35%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)给付罚息至借款本金实际偿还之日止、以利息5078.02元为基数按年利率7.35%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)给付复利至该利息实际给付之日止的诉讼请求予以支持。被告王洪梅、杨奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除中国农业银行股份有限公司绥芬河支行与王洪梅于2012年11月26日签订的个人购房担保借款合同；
王洪梅、杨奎于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司绥芬河支行借款本金180120.60元，给付利息5078.02元、罚息164.95元、复利113.75元，合计185477.32元；
王洪梅、杨奎自2017年7月18日起以借款本金180120.60元按年利率7.35%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)给付中国农业银行股份有限公司绥芬河支行罚息至借款本金实际偿还之日止、以利息5078.02元为基数按年利率7.35%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定)给付复利至该利息实际给付之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，其他诉讼费560元，合计4570元，由王洪梅、杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第80号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴杰贵，男，1977年6月26日生，汉族，高中文化，在深圳市商一国际物流公司工作，户籍所在地：河南省新乡市辉县，暂住深圳市龙岗区。因本案于2015年12月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)146号起诉书指控被告人吴杰贵犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人吴杰贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月26日晚23时许，被告人吴杰贵酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶到深圳市福田区皇岗福中路段时，在等红灯期间睡着。同年12月27日4时许，深圳市公安局交警支队福田大队指挥室接报后出警，发现涉案车辆停在该路段、吴杰贵处于睡眠状态。吴杰贵在现场不配合酒精呼气检测，民警将其带至医院抽血。经鉴定，吴杰贵血液中检出乙醇，含量为141.16mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、驾驶证信息、行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明等书证；被告人吴杰贵的供述与辩解；司法鉴定检验报告；涉案光盘等证据，据此认为被告人吴杰贵的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴杰贵当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴杰贵犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴杰贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴杰贵归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴杰贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书记员 杨华鹏
第2页共2页
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初44号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人方某，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月22日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2016年3月28日被夏县公安局监视居住，2016年5月17日被夏县人民检察院监视居住，2016年6月15日被本院取保候审。
被告人方某故意伤害一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）40号起诉书，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2015年10月14日0时许，被告人方某和张某杰、李某杰（二人已行政处罚）在夏县新建北路KTV唱歌离开时，因服务员任某瑞向三人索要服务费，与任某瑞发生厮打。被告人方某用随身携带的小刀，将任某瑞腹部捅伤，张某杰用携带的小刀将任某瑞右侧胸部划伤。经夏县公安司法鉴定中心鉴定，任某瑞腹部所受伤情构成重伤二级，右胸所受伤情构成轻微伤。2015年12月13日，双方就民事部分达成协议，赔偿被害人任某瑞9万元，并取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人方某的犯罪事实清楚证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人方某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月14日0时许，被告人方某伙同张某杰（已被夏县公安局行政处罚）、李某杰在夏县新建北路KTV唱歌离开时，因服务费与服务员任某瑞发生冲突，双方厮打在一起，被告人方某用随身携带的小刀将任某瑞腹部捅伤。经夏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某瑞腹部损伤程度已构成重伤二级。2015年12月13日，双方就民事部分达成协议，赔偿被害人任某瑞9万元，被告人方某取得被害人的谅解。另查明，2016年3月22日被告人方某主动到夏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人方某的供述、被害人任某瑞的陈述、证人张某杰、李某杰、杨某波、吴某博、冯某娟、樊某倩、赵某强、赵某的证言、山西省夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、夏县公安局抓获经过、收条、谅解书、被告人方某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、都六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张茹茹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3754号
原告鲁珲。
二原告委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告眉山央扩企业发展有限公司。
法定代表人武幼敏，董事长。
委托代理人刘敏，四川兴蓉律师事务所律师。
原告鲁珲、吴秋燕诉被告眉山央扩企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁珲、吴秋燕的委托代理人徐勤学，被告眉山央扩企业发展有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁珲、吴秋燕诉称，2012年11月16日，二原告购买被告开发位于眉山市东坡区启贤北路“苏词翰林”一套住房，价款为511747元。按合同约定，被告应在2014年12月30日前为原告办理交付房屋产权证，但被告却在2015年11月4日才交付房产证。按合同约定，被告未按约交付房产证的，应按已付价款511747元的日万分之二支付违约金。故诉至法院请求判令被告支付违约金31524元（511747元×308天×日万分之二）。
被告眉山央扩企业发展有限公司辩称，于2015年11月4日向二原告交付房产证属实。因办理房产证需要原告提供相关资料予以配合。在整个“苏词翰林“小区有包括原告在内的众多业主迟延提供办证所需资料，造成办证迟延，责任不在被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，鲁珲、吴秋燕与眉山央扩企业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定鲁珲、吴秋燕购买眉山央扩企业发展有限公司开发的位于眉山市东坡区启贤北路“苏词翰林”小区6栋3单元6-1号住房一套，价款511747元。合同第十条约定交房时间为2013年12月30日前；第十九条第二款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内向买受人支付。合同签订后，鲁珲、吴秋燕已付清购房款511747元，眉山央扩企业发展有限公司于2013年12月30日交房给鲁珲、吴秋燕，2015年10月27日，眉山央扩企业发展有限公司工作人员短信通知鲁珲、吴秋燕领取房产证、土地使用权证，鲁珲、吴秋燕于2015年11月4日领取了房产证、土地使用权证。
本案在庭审中，被告陈述房产证于2015年5月25日办好、土地使用权证于2015年7月6日办好，后即时通知原告领取，但原告未领取；被告又在“苏词翰林”小区张贴通知，让业主即时领取双证，原告仍未来领取。二原告对此予以否认，陈述其在小区装修房子时，从未看到过张贴的通知。
上述事实有购房合同、房产证、土地使用权证、价款凭证、完税发票、维修基金缴费发票、短信打印件以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉购房合同合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告应在交房后365日内为原告办理交付房产证，否则承担全部已付款万分之二的违约金。而本案双方在履行合同中，原告按约已付清购房款511747元，被告已于2013年12月30日交房，交付房产证按约定应在2014年12月30日前，但被告实际通知领取房产证时间2015年10月27日，实际交付房产证时间为2015年11月4日。故被告已构成违约，应按约支付违约金；违约金计算应至被告通知原告领取房产证后的合理时间，本院认定为2015年10月30日前，故违约金数额应为31114元（511747元×304天×日万分之二）。被告主张其在小区张贴公告已通知原告领取房产证，且原告迟延提交办证资料的事实和理由，其证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告眉山央扩企业发展有限公司支付原告鲁珲、吴秋燕违约金31114元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取294元元，原告鲁珲、吴秋燕负担10元，被告眉山央扩企业发展有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一六年三月八日
书记员 曾忍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周玲玲，女，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人史超美，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410271754。
委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201010154722。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李琼，女，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201210434112。
再审申请人周玲玲因与被申请人李琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）筑民二（商）终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲玲申请再审称：一审未经传票传唤，缺席判决；本案款项系李琼的朋友张新与周玲玲、赵晓君等人合伙的资金，张新是本案的实际借款人，本案遗漏必要诉讼参与人；周玲玲二审只看到借条复印件，未见原件，李琼有造假嫌疑；提交合伙人赵晓君的证言作为新证据，该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第（十一）项的规定，申请再审。
本院认为，（一）一审法院将传票等诉讼文书留在周玲玲的住所，并采用拍照方式记录送达过程，送达程序合法；（二）在二审中周玲玲对本案借条的真实性及已收到李琼款项的事实并未提出异议，周玲玲申请再审认为借条有造假嫌疑，但并未举证证明；（三）周玲玲认为本案借款是案外人张新在合伙中的投资款，但是周玲玲在二审中提交的证据并不足以证明该主张，故原审中未追加张新参加诉讼，并无不当；（四）经查，周玲玲在二审中已提交了赵晓君于2015年1月15日出具的证言，故周玲玲申请再审提交的赵晓君于2015年7月10日出具的证言不属于新的证据。周玲玲的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玲玲的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈冉燚
河南省郑州高新技术�业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢93号
申请执行人宁专州，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人宋秋生，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）开民初字第2955号民事调解书，于2016年3月24立案执行。本院在执行宁专州与宋秋生追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋秋生暂无可供执行财产，申请人宁专州亦不能提供被执行人宋秋生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可�次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术�业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢93号申请执行人宁专州，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人宋秋生，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）开民初字第2955号民事调解书，于2016年3月24立案执行。本院在执行宁专州与宋秋生追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋秋生暂无可供执行财产，申请人宁专州亦不能提供被执行人宋秋生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第2955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可�次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04556号
原告童永恩，男，1948年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆建邦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦13-6号。
法定代表人劳治勇。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
本院审理原告童永恩与被告重庆建邦装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2014年6月18日向原告童永恩邮寄送达了2015年7月9日下午14：30开庭传票，原告童永恩于2015年6月20日收到传票，但原告童永恩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 桢
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1460号
申请人史关民。
被执行人亓英荣。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城商初字第397号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人亓英荣名下的鲁S号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2016年1月27日至2018年1月27日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 田莎莎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00202号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王德四，男。因犯非法拘禁罪于2008年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，201O年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于2014年1月2日被该分局刑事拘留，同年1月9日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人罗林，重庆市渝敏律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]202号起诉书指控被告人王德四犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王德四及其辩护人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月22日22时许，被告人王德四在重庆市渝北区双龙大道欧宾格酒店6013房间内，以人民币5OO元的价格，将1小包冰毒(净重量0.46克)和6粒麻古(净重量0.49克)贩卖给周某后，被公安机关查获。随后，侦查人员查获被告人王德四尚未贩卖的1小包冰毒(净重量0.35克)和2粒麻古(净重量O.17克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王德四贩卖和尚未贩卖的冰毒、麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王德四到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王德四在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；毒品称重笔录及指认称重照片；扣押物品清单；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第422号刑事判决书及罪犯出监鉴定表；证人周某、韦某某的证言；被告人王德四的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王德四违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王德四犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德四曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德四到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王德四认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二日起至二〇一四年十月三十日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘祥俊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第211号
申请执行人杨XX，男，汉族，1972年2月25日出生，云南省XXX，现住昆明市×××。
被申请执行人安宁红方工程有限责任公司
住所地：安宁市XXX
法定代表人：杜XX
被申请执行人赵XX，男，汉族，于1969年11月15日出生，云南省XXX，住安宁市×××，身份证号码：×××。
本院在执行杨德才申请执行安宁红方工程有限责任公司、赵建提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第88号民事判决书，要求被申请人赵建红赔偿64598.21元，安宁红方工程有限公司对赔偿承担连带责任。由赵建红和安宁红方工程有限公司各承担案件受理费1773.00元，合计68144.21元。申请执行人于2015年2月27日向本院申请恢复强制执行，经本院多次采取强制执行措施，将上述执行款扣划到本院账户，执行款现已发放给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第88号案件第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一五年四月八日
书 记 员 张洁芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人刘传山，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘传山、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈龙飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第211号
申请执行人郭某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人郭某与被执行人黄某离婚纠纷一案，吉安市中级人民法院于2012年8月6日作出的（2012）安中民三终字第33号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，黄某应于2014年8月6日前支付20000元给郭某。因黄某未主动履行生效法律文书确定的义务，郭某于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院于2012年8月6日作出的（2012）安中民三终字第33号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一四年九月十一日
书记员 万一凡
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第211号
申请执行人王培华，女，汉族，工人，现住安图县。
被执行人梁松吉，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请执行人王培华与被执行人梁松吉交通肇事罪纠纷执行一案，安图县人民法院于2000年1月20日作出的（2000）安刑初字第2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人王培华于2015年5月4日立案执行，申请执行标的为4.3642万元。
本案执行过程中，依法对被执行人梁松吉财产进行查询，因被执行人梁松吉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2000）安刑初字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人王培华再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第211号
申请执行人：谢小宽，农民。
被执行人：哈尔滨众有交通技术开发有限公司.
法定代表人：杨胜利，任董事长。
本院在执行谢小宽与哈尔滨众有交通技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌永民
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志良
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初573号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年1月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地醴陵市。现租住醴陵市国瓷街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人姚某某自2017年11月20日至2017年12月15日多次容留吸毒人员张某某等人在其位于醴陵市国瓷街道办事处姜湾新街18号4楼的租房内吸食甲基安非他明（冰毒），具体事实分述如下：
1、2017年11月20日，被告人姚某某容留吸毒人员张某某在其租房内，由姚某某提供冰毒及吸毒工具，二人采用“烫吸”法共同吸食冰毒一次。
2、2017年11月29日左右，被告人姚某某容留吸毒人员张某某在其租房内，由姚某某提供冰毒及吸毒工具，二人采用“烫吸”法共同吸食冰毒一次。
3、2017年12月10日，被告人姚某某容留吸毒人员张某某在其租房内，由姚某某提供冰毒及吸毒工具，二人采用“烫吸”法共同吸食冰毒一次。
4、2017年12月12日，被告人姚某某容留贩毒人员周某某（另案处理）在其租房内，由周某某提供冰毒、姚某某提供吸毒工具，二人采用“烫吸”法共同吸食冰毒一次。
5、2017年12月15日，被告人姚某某容留吸毒人员张某某、黄某某在其租房内，由姚某某提供吸毒工具、张某某提供冰毒，三人采用“烫吸”法共同吸食冰毒一次。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意思书及吸毒工具等证据材料。公诉机关认为，被告人姚某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚某某在庭审中对公诉机关指控的第4、第5笔犯罪事实没有异议，对第1、2、3笔犯罪事实提出异议，认为该3次指控不属实。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年12月15日，被告人姚某某及张某某、黄某某、周某某等人被抓获归案，公安民警在被告人姚某某租房内查获自制溜冰壶一个，锡纸两条并予以扣押。经尿检，被告人姚某某及张某某、黄某某、周某某的尿样均呈甲基安非他明阳性。次日，张某某、黄某某被醴陵市公安局处以行政拘留十五日、五日的处罚。
案发后，被告人姚某某如实供述了本案所指控的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书及清单、现场照片、拘留证、公安行政处罚决定书、抓获经过；2、证人周某甲、黄某某、张某某、张建农的证言；3、被告人姚某某的供述和辩解；4、鉴定意见：尿样检测报告书；5、搜查笔录（附搜查证及现场视频）、辨认笔录；6、视听资料：讯问光盘等。其中被告人姚某某第1、2、3次容留张某某吸食毒品的证据有被告人姚某某在公安机关的多次稳定供述及证人张某某的证言相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在庭审过程中，被告人姚某某对部分供述予以翻供，但不能作出合理解释，本院不予支持。被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对扣押的吸毒工具溜冰壶一个、锡纸两条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初93号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵伟，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市，户籍所在地兴化市。曾因吸毒，于2010年7月28日被泰州市公安局海陵分局行政罚款人民币500元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月10日释放，同日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邵伟犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日20时许，被告人邵伟酒后在兴化市大邹镇向家村滋事，并殴打接110指令前来处警的兴化市公安局大邹派出所民警束某、辅警曹某，致被害人束某轻微伤。
案发后，被告人邵伟赔礼道歉，取得被害人束某的谅解。
上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某、曹某的陈述；证人杨某、夏某、邵某、向某1、向某2的证言；书证：门诊病历资料、接处警详细情况、受案登记表、发破案情况说明、被害人伤情照片、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]443号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据：泰州公安局海陵分局泰海公(新区)行决字（2010）第1064号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人邵伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人邵伟有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邵伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邵伟当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵伟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年三月九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初999号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：汪一平，安徽省黄山市屯溪区。
被告：王彦良，安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告王一平、王彦良物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司承担。
审判员 金 燕
二〇一六年四月十日
书记员 沈悦（代）
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶乐法行初字第16号
原告：邓亮道。
委托代理人：王朝华。
被告：乐昌市黄圃镇人民政府。
法定代表人：熊海泉，镇长。
委托代理人：李和太，黄圃镇司法所所长。
委托代理人：刘启森，男，黄圃镇林业站站长。
第三人：邓以生。
第三人：邓以江。
第三人：邓辛明。
第三人：邓以明。
第三人：邓以奴。
第三人：邓以以。
第三人邓以以委托代理人：雷良发，系夫妻关系。
第三人邓以以、邓以奴、邓以江、邓辛明、邓以明共同委托代理人：邓以生。
原告邓亮道不服被告乐昌市黄圃镇人民政府于2014年2月20日作出的《林木林地使用权属争议处理决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓亮道以被告已决定撤回该具体行政行为为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院�为，原告撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，乐昌市黄圃镇人民政府自愿承担，原告邓亮道预交的受理费50元予以退回。
审判长 李志平
审判员 黄韶光
审判员 胡映军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘艳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第552号
罪犯丁波，男，1965年5月9日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省桓仁县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年6月22日抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑二终初字第00073号刑事判决，认定罪犯丁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止），并处没收个人财产人民币3万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分672分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第130号
申请人林贵文，男，1957年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被申请人李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林贵文与被申请人李锦进民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李锦进价值149万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李锦进价值149万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林贵文提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林贵文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初81号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某，绰号“小四川”，男，1981年5月10日出生。2015年5月27日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]990号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2015年5月23日，被告人彭某与吸毒人员习某等人共同出资从贩毒人员处购买了毒品甲基苯丙胺若干，之后彭某在其租住的本市雁塔区某某庄255号房间内容留习某、邱某、张某等五人吸食购买的毒品。2015年5月27日，公安机关将彭某抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人习某、邱某、张某、田某的证言；3、被告人彭某的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人彭某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起执行至2016年3月26日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初81号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某，绰号“小四川”。2015年5月27日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月23日，被告人彭某与吸毒人员习某等人共同出资从贩毒人员处购买了毒品甲基苯丙胺若干，之后彭某在其租住的本市雁塔区某某庄255号房间内容留习某、邱某、张某等五人吸食购买的毒品。2015年5月27日，公安机关将彭某抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人习某、邱某、张某、田某的证言；3、被告人彭某的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人彭某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起执行至2016年3月26日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 雨