沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01811号
原告张俊岩，男，汉族。
被告闫付雷，男，汉族。
被告闫付军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张俊岩诉被告闫付雷、闫付军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵纲适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张俊岩、被告闫付雷、被告闫付军、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岩诉称：原告系沈阳某网络系统集成有限公司的司机兼送货员，每月工资收入为3，600元。2014年5月22日9时，在沈阳市和平区太原街北五马路，闫付雷驾驶辽A×××××号小型客车与原告张俊岩发生交通事故，造成原告张俊岩受伤、电动自行车撞坏的后果。经交警部门认定，本起事故中被告闫付雷负全部责任，原告张俊岩无责任。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属第二医院住院治疗，发生医疗费、误工费等损失。原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，被告闫付军为肇事车辆实际车主，并在被告保险公司投保。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院及医疗费18928.54元、伙食补助费1，700元、护理费5，100元、误工费10，800元、交通费200元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、营养费3，400元、修车费1，000元，复印费17.5元及被抚养人生活费。医疗费中，被告保险公司垫付10，000元，被告闫付雷垫付1，500元；诉讼费由被告承担。
被告闫付雷辩称：本案事故属实。我是被告闫付军雇佣的司机，被告闫付军是辽A×××××号肇事车辆的实际车主，事故发生时，我正在执行职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付急救医疗费193元，垫付挂号费806.4元，垫付住院押金1500元。其他意见同被告保险公司。
被告闫付军辩称：同被告闫付雷的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本案我公司为原告垫付医疗费用10，000元，其余部分同意按照医保政策理赔。我公司同意原告主张伙食补助费1，700元，同意原告主张十级伤残赔偿金51，156元，同意交通费200元。护理费、误工费、精神损害抚慰金，原告主张过高。营养费，如有医嘱，每天按50元计算。我公司定损电动自行车300元，如出具其他票据，可以再重新定损。诉讼费、复印费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。本案还有另一受害人郭某某，定损数额比原告的高，请法院能够保留。
经审理查明：2014年5月22日9时，被告闫付雷驾驶辽A×××××号小型客车，在沈阳市和平区太原街北五马路与原告张俊岩发生交通事故，造成原告受伤，所乘电动自行车、案外人郭某某随身携带的包、手表、衣物等受损的后果。经交警部门认定，本起事故中被告闫付雷负全部责任，原告张俊岩无责任。原告受伤后，被120急救车送往沈阳医学院附属第二医院救治，诊断为“右侧胸部挫伤、肋骨多发骨折、肺结核（肺陈旧性病变）”，后原告到沈阳医学院附属第二医院（北院）住院治疗。自2014年5月22日入院至2014年6月25日出院，共住院34天，诊断为“多发肋骨骨折、肺结核”。住院期间，医嘱“二级护理、普食”；原告住院期间，雇佣吕秀萍作为护理人员进行陪护。原告出院时，医嘱记载“继续休息壹个月”；原告于2014年7月28日、8月2日到门诊复查，医嘱各注明“休息一周”。原告于2014年8月19日到门诊复查，医嘱注明“休息一周、营养骨细胞”。原告因本次受伤共花费医疗费18918.54元，其中被告保险公司垫付医疗费10，000元；被告闫付雷垫付医疗费2，499.4元。原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年8月4日作出中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第643号《鉴定意见书》，评定原告张俊岩“胸部伤残程度为十级”。原告支付鉴定费840元。另，原告为复印病历材料支付复印费17.50元。
另查明，被告闫付军为辽A×××××号肇事车辆实际车主，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。肇事司机即被告闫付雷系被告闫付军雇佣的驾驶员，本案事故发生时，其正在履行职务行为。
再查明，原告的婚生女张某某（1992年出生），现已成年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告闫付雷驾驶被告闫付军实际所有的机动车在履行职务过程中与原告张俊岩发生交通事故，造成原告受伤并致残、所乘电动自行车、案外人郭金凤随身携带的包、手表、衣物等受损的后果。经交警部门认定，被告闫付雷负事故全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告闫付雷应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，根据我国保险法及道路交通安全法、交强险条例的规定，被告保险公司应在其保险限额范围内先行赔付原告的损失。保险公司责任免除及超出强制保险和商业第三者责任险限额的且原告诉求合理合法赔偿部分，由车辆实际所有人即被告闫付军承担赔偿责任。
原告主张的损失赔偿请求中合理合法部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费18，918.54元（其中含被告保险公司垫付的10，000元和被告闫付雷垫付的2，499.4元）。该费用应由赔偿义务人承担。关于被告保险公司提出的原告在就医过程中使用抗肺结核药物、对相关医疗费用应予扣除的意见。因其未能提供其他证据进行有力佐证，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予支持。
2、误工费。误工费根据受害人的收入状况和误工时间确定。本案中，原告主张其收入标准为3600元／月，但其提供的误工收入及扣发证明不足以对其主张加以佐证，本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。关于原告的误工时间，本院根据医嘱记载，该期间共计74天（自2014年5月22日至定残日前一天即2014年8月3日），故原告的误工费应为7，095.12元（34，995元／年÷365天／年×74天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间34天，医嘱均为“二级护理”（按1人护理计算）。原告提供了护理人员的身份信息及工作单位证明，但不足以对其主张加以佐证。本院根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。故原告的护理费应为3，259.92元（34，995元／年÷365天／年×34天）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点。本院根据原告受伤治疗的实际情况和当庭计算，并结合各被告的意见，本院确定为260元。
5、住院伙食补助费。原告住院共计34天，原告主张的该项费用1，700元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告住院期间及出院后复查的“营养骨细胞”的医嘱记载，可以视为其具有加强营养的合理性及必要性，本院酌情确定为300元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合原告系城镇户籍的事实，故该项费用为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。关于原告提出的给付其被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告提出的被扶养人系其女儿张某某，根据张某某的居民身份证信息（1992年出生），其已年满18周岁，故对原告的该项请求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。根据法律规定，受害人遭受严重精神损害的，可以向侵权人主张精神损害赔偿。本案中，被告闫付雷驾驶机动车因肇事导致原告受伤并致残，给原告造成了较大精神损害。根据侵权人的过错程度、受害人遭受伤害的后果，并结合本地实际生活、消费水平等因素，本院酌定该精神损害抚慰金为3，000元。
9、鉴定费。原告为评定其伤残程度，支付鉴定费840元，系合理性花费，本院予以支持。
10、财产（电动自行车）损失。原告主张其电动自行车损失为1，000元，被告保险公司对此不予认可。根据本案实际，结合该财产损坏等情况，本院酌情确定该项损失为400元。
11、复印费。原告为复印病历材料支付复印费17.50元，系合理性支出，予以确认。
上述第1、5、6项，扣除被告保险公司垫付的10，000元和被告闫付雷垫付的2499.4元，计8，419.14元，由被告保险公司在商业三者险的理赔范围内承担。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计66，311.04元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第11项（复印费17.50元），系原告的间接损失，应由被告闫付军予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫付军赔偿原告张俊岩医疗费18，918.54元（其中含被告保险公司垫付的10，000元和被告闫付雷垫付的2，499.4元）；
二、被告闫付军赔偿原告张俊岩误工费7，095.12元；
三、被告闫付军赔偿原告张俊岩护理费3，259.92元；
四、被告闫付军赔偿原告张俊岩交通费260元；
五、被告闫付军赔偿原告张俊岩住院伙食补助费1，700元；
六、被告闫付军赔偿原告张俊岩营养费300元；
七、被告闫付军赔偿原告张俊岩残疾赔偿金51，156元；
八、被告闫付军赔偿原告张俊岩鉴定费840元；
九、被告闫付军赔偿原告张俊岩精神损害抚慰金3，000元；
十、被告闫付军赔偿原告张俊岩财产（电动自行车）损失400元；
上述第一项至第十项，扣除被告保险公司垫付的10，000元和被告闫付雷垫付的2，499.4元，共计74，430.18元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张俊岩。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款2，499.4元一次性支付给被告闫付雷。
十一、被告闫付军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊岩复印费17.50元；
十二、驳回原告张俊岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），减半收取495元，由被告闫付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 纲
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。