wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初37号
原告：李某，汉族，农民，住临泽县，电话182XX****XX。
被告：田某，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
原告李某与被告田某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告给王某某的料场筛沙子，结算后，王某某欠原告工资10200元，因被告欠王某某货款，2015年7月31日，经三方协商，王某某将工资款中的10000元由被告承担，下剩200元王某某当场向原告支付，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
田某未到庭应诉。
李某围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份。本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告为王某某务工，结算后，王某某欠原告工资10200元，因被告欠王某某货款，2015年7月31日，经三方协商，王德某某将其所负原告债务中的10000元转移由被告承担，被告向原告出具欠条一份，金额为10000元。后经原告催要，被告推脱未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田某自愿承受王某某的10000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告李某与被告田某之间形成新的债权债务关系，原告李某系债权人、被告田某系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。被告田某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某偿付原告李某欠款10000元，限于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹楠
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初823号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告苍艳文，男，1970年8月1日生，住吉林省东丰县。
被告刘玉发，男，1967年9月27日生，住吉林省东丰县。
被告吴相贵，男，1957年8月23日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告苍艳文、刘玉发、吴相贵借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第443-3号
原告：颜春风，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：覃勇进、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：陈瑞洪，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：邹文科、吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
原告颜春风诉被告陈瑞洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜春风诉称，因建房需要资金周转，被告陈瑞洪于2012年2月3日向其借款685000元，并书写《借据》约定于2012年10月25日还清。还款日期届满后，经原告颜春风多次追讨，被告陈瑞洪至今未向原告颜春风偿还借款。为维护原告颜春风合法权益，请求法院判令被告陈瑞洪向原告颜春风偿还借款685000元及该款的利息（利息自2012年10月26日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并负担本案诉讼费用。
本院认为：针对原告颜春风的诉求，被告陈瑞洪主张《借据》和《声明》是在原告颜春风胁迫下签订的，涉案的款项是赌球的赌债，应依法无效。被告陈瑞洪对其主张提供了赌博网站打印单及证人书面证言材料予以证明。根据以上材料，本案款项存在是由赌博而产生的嫌疑。对此，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依上述规定，应当裁定驳回原告颜春风的起诉，将有关材料移送茂名市公安局茂南区分局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告颜春风的起诉。
案件受理费11061元，退回给原告颜春风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨春莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更925号
决定书
罪犯张海峰，男，1973年1月23日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2015年12月7日作出（2015）临林刑初字第5号刑事判决，认定被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张海峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯张海峰的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关关于撤回对其呈报的减刑申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯张海峰的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更925号
罪犯张海峰，男，1973年1月23日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2015年12月7日作出（2015）临林刑初字第5号刑事判决，认定被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张海峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯张海峰的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关关于撤回对其呈报的减刑申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯张海峰的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初822号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张根琴，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张朴富，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张根萍，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴艳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张挺发，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚诉被告张根琴、张朴富、张根萍、吴艳、张挺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告张根琴、张朴富、张根萍、吴艳、张挺发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚向本院提起的诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元，并依约支付利息（以本金10万元，从2017年5月2日起至还清之日止，按月息2分计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日被告张根琴以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息月息2分。被告张根萍、吴艳、张挺发署名担保，应承担连带担保责任。被告张朴富与被告张根琴系夫妻关系，应按照夫妻共同债务承担偿还责任。请求支持原告诉讼请求。
被告张根琴、张朴富、张根萍、吴艳、张挺发未作答辩。
经审理查明：被告张根琴与被告张朴富系夫妻关系。2017年5月2日被告张根琴向原告崔锦刚借款10万元，并出具借据，被告吴艳、张根萍、张挺发作为担保人在借据中签字。借据载明“借条，今借到人民币拾万元10万，月息2分，借款人：张根琴，2017.5.2，注：收到现金5万，转卡5万元，卡号：62×××70，担保人：张根萍，2017.5.2，担保人：吴艳，2017.5.2，担保人：张挺发，2017年5月2日。”该借据背面印有被告张根琴、张朴富的结婚证复印件。借款后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告崔锦刚与被告张根琴之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款10万元。原、被告之间的借款约定月利率2%，该约定不超出法律保护的利率范围，原告主张被告承担从2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告吴艳、张根萍、张挺发为被告张根琴的上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告未举证证明被告张朴富对被告张根琴的上述债务有借款合意或该借款用于两被告的共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告张朴富承担偿还责任，本院不予支持。被告张根琴、张朴富、张根萍、吴艳、张挺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张根琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦刚借款10万元及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的实际给付之日止按月利率2%计算）；被告吴艳、张根萍、张挺发承担连带清偿责任。
二、驳回原告崔锦刚对被告张朴富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张根琴、张根萍、吴艳、张挺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘梦生
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更687号
罪犯蒋某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第522号刑事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯蒋某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蒋某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蒋某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第1～37号
申请执行人：钟娘添等37人（详见附表名单）。
被执行人：海丰县公平镇君臣制衣厂。住所地：汕尾市海丰县。
经营者：陈锡君，男，汉族，住汕尾市海丰县。
本院受理申请执行人钟娘添等37人申请执行海丰县公平镇君臣制衣厂拖欠工人劳动报酬纠纷37案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的海劳人仲案字（2014）40号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效裁决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人海丰县公平镇君臣制衣厂经营者陈锡君在仲裁期间已去向不明，厂房的机械设备已被转移，申请人钟娘添等37人认为海丰县公平镇君臣制衣厂经营者陈锡君拖欠工资数额够大，时间长，人数多，现已向海丰县劳动人事争议仲裁委员会书面要求将案件移送公安机关立案侦查，依法追究陈锡君的刑事责任，并于2015年1月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）汕海法执字第1～37号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年一月十九日
书记员 王海滨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执312号
申请执行人：高庆波，女，1970年1月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人高庆波与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人高庆波及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人高庆波申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执312号申请执行人：高庆波，女，1970年1月9日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人高庆波与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人高庆波及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人高庆波申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00046号
申请执行人王建华。
委托代理人安培荣，律师。
被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司。
法定代表人张燕。
王建华申请执行陕西鑫盛隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00231号民事调解书。2014年1月17日恢复执行。执行标的420000元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司法定代表人涉嫌经济犯罪，已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中止陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00046号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 高 伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1138号
原告李品菊，女，汉族，1989年6月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告石大双，男，水族，1984年9月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人石友光，男，水族，1980年2月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告李品菊诉被告石大双同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李品菊，被告石大双及其委托代理人石友光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2014年同居生活，××××年××月××日生育女儿石某，双方一直未登记结婚，由于双方缺乏了解草率同居，被告于2016年外出一直未与原告联系，双方无法继续共同生活，为解决子女抚养问题，原告诉至法院，请求判令：一、女儿石某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子成年；二、本案诉讼费由原告承担。
被告石大双辩称：其要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、出生医学证明，证实××××年××月××日生育女儿石某（石芝瑜）。
被告石大双未提供证据。
原告李品菊提供的身份证、出生医学证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2014年同居生活，××××年××月××日生育女儿石某（出生医学证明上名为石芝瑜，常住人口登记卡名字为石某），女儿出生后由原告母乳喂养，2016年5月被告外出务工后石某随原告一起生活在原告父母家中，其间，石某跟随被告生活了一个月。原告现以务农为经济来源。原告在与被告共同生活之前已离异，原告与前夫生育的儿子常某、常玉贵由其前夫抚养。
本院认为：原、被告双方未登记结婚，双方争议的子女抚养问题，应以有利于子女身心健康成长为原则。原、被告均未举证证实自身经济物质条件，从庭审陈述来考量，原告务农，被告务工，双方的经济条件差距不大。石某从小由原告母乳喂养，且从2016年5月至今除去一个月与被告生活外其余时间均与原告生活，原告对女儿在时间上的投入及照顾远多于被告，石某跟随原告一起生活更有利于幼儿心智的稳定发展，结合本地经济发展水平，被告石大双每月支付300元抚养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李品菊与被告石大双同居期间生育的女儿石某由原告李品菊抚养，被告石大双从本判决生效之月起每月20日前支付子女抚养费三百元给原告李品菊。
本案诉讼费60元，公告费120元，由原告李品菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 王维英
人民陪审员 付纪文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐明霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。
主要负责人：解延江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兰鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司与被上诉人郑兰鹏保险合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初2115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司上诉请求：请求法院依法撤销乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初2115号民事判决，依法改判我公司少承担7000元。事实和理由：依据保险合同约定按责任比例赔偿郑兰鹏损失，郑兰鹏在该起事故中为同等责任，我公司应当按照50%比例承担责任，如果判决我公司全额承担，一审法院应当明确我公司享有追偿权。
被上诉人郑兰鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郑兰鹏向一审起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费12240元、事故救援费970元、拆解费1300元、评估费600元、车上人员医药费1645元共计16755元。
一审法院认定事实，原告郑兰鹏于2015年10月25日为其津Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，机动车损失保险金额为76240元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间为一年。2016年5月7日10时，杜书田驾驶无牌翻斗车由杨盘第二小学院内出校门上公路时与由北向南殷伟题驾驶的津Ｊ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。经德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：杜书田、殷伟题承担事故的同等责任。为此，原告支付本车救援费1000元。事故发生后，德州市公安交通警察支队乐陵大队委托德州天和价格评估有限公司对津Ｊ×××××号小型轿车在该次事故中的修复价格进行了评估，价格为12240元，原告支付评估费600元。
一审法院认为，原告郑兰鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成该车受损，被告保险公司应侬据保险合同，在机动车损失险保险限额内对原告进行赔偿。原告要求本车车辆损失为12240元，本院予以支持。关于事故救援费、评估费是否应予赔偿的问题，本院认为，事故救援费是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大所支出的必要的合理费用，评估费是为了确定损失的程度所支出的必要的合理费用，按照保险法的规定被告应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿车上人员殷国瑞的医药费1645元，因原告提供的证据之间不能形成完整的证据体系，被告又不予认可，本院不予支持。
关于原告要求被告承担拆解费1300元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告辩称，原告所诉损失应当在三者车辆的交强险限额内承担，不足的部分再由其公司的车损险补齐的主张，被告未提交三者车辆有交强险的证据，故对被告的主张本院不予支持。
关于被告辩称，应按责任比例予以赔偿的问题，本院认为，这属于责任免除条款，被告应明确告知，但被告未提供尽到明确告知义务的证据，故对被告的辩解本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应赔偿原告郑兰鹏车辆损失费12240元、评估费600元、施救费1000元、故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿原告车辆损失费、评估费、施教费共计13840元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司承担91元，由原告郑兰鹏承担19元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，郑兰鹏于2015年10月25日为其津Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险。2016年5月7日10时，杜书田驾驶无牌翻斗车由杨盘第二小学院内出校门上公路时与由北向南殷伟题驾驶的津Ｊ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。经德州市公安交通警察支队乐陵大队认定：杜书田、殷伟题承担事故的同等责任。德州天和价格评估有限公司对津Ｊ×××××号小型轿车在该次事故中的修复价格进行了评估，价格为12240元。郑兰鹏要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司进行赔偿，遭到拒绝，后郑兰鹏诉至一审法院，要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司承担车辆损失费12240元、事故救援费970元、拆解费1300元、评估费600元、车上人员医药费1640元，共计16755元。本院认为，郑兰鹏在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司为J86917号小型客车投保了机动车损失保险，发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应当按照保险合同进行赔偿。至于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司是否享有追偿权，应当依据《保险法》的规定处理，因此中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司关于应承担50%责任及享有追偿权的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙艳君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执203号
申请执行人:宁波赛尔集团有限公司（组织机构代码：775614083）。住宁波市保税区发展大厦2-8-R。
法定代表人：徐平炬，总经理。
委托诉讼代理人：杜薇，法务。
被执行人：宁波市远东水下工程有限公司（组织机构代码：256037093）。住宁波市江北区文教路146弄1号。
本院在执行申请执行人宁波赛尔集团有限公司与被执行人宁波市远东水下工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人宁波市远东水下工程有限公司应支付申请执行人宁波赛尔集团有限公司执行款30000元。经查，被执行人宁波市远东水下工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2311号
罪犯朱绍才，男，1963年5月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，住江苏省睢宁县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年12月20日睢宁县人民法院作出(2012)睢刑初字第542号刑事判决，以罪犯朱绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。该犯不服，提出上诉。2013年3月27日江苏省徐州市人民法院作出（2013）徐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱绍才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱绍才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱绍才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍才的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初180号
原告郑某，黄石市黄石港区黄石港街道延安路30号6栋1单元301室。
委托代理人彭腊梅。代理权限：特别授权。
委托代理人徐洁，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某。
原告郑某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，经审查发现，被告程某自2013年起至今一直居住鄂州花湖盛景雅苑9栋1单元201室，至本案起诉时已连续居住一年以上，其经常居住地为鄂州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
审判员 邱 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
案件移送函
（2017）鄂0203民初180号
鄂州市鄂城区人民法院：
我院审理原告郑某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，经本院裁定，将案件移送贵院处理。现将该案全部案卷材料报送贵院，请查收。
（注：诉讼费用本院已经退还原告，贵院可以通知原告前往缴纳诉讼费用）
附件：案卷壹册
二〇一七年二月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5929号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告常国胜。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告常国胜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初11号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴道云，男，1970年7月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月22日被息烽县公安局刑事拘留，同年1月23日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人吴道云犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员陶建军出庭支持公诉，被告人吴道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年12月22日，息烽县公安局民警在工作中发现被告人吴道云非法持有枪支。同日，该局民警在息烽县小寨坝镇南桥村牛耳坪组吴道云家中查获自制火药枪一支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力的枪支。
息烽县人民检察院以被告人吴道云的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人吴道云科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人吴道云适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人吴道云在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人吴道云的供述和辩解，查获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场勘查笔录及照片，枪支弹药检验鉴定书及鉴定人资质，调查评估意见书，前科查询情况，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴道云违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴道云犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴道云归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人吴道云的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪一支（暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈春美
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第186号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该社理事长。
被告吴全贵，农民。
本院在审理蔚县农村信用合作联社诉吴全贵借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0825行初1号
原告承德卓越房地产开发有限公司，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区。
法定代表人王奔，经理。
被告隆化县地方税务局稽查局，住所地：河北省承德市隆化县兴州路。
法定代表人徐国庆，局长。
原告承德卓越房地产开发有限公司诉被告隆化县地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告承德卓越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
�民陪审员王建华
人民陪审员 高志征
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄俊云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1562号
原告：马士忠，男，汉族，山东省招远市人，农民，住黑龙江林口县中兴办事处中兴20委。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：招远市齐山镇庄家坡村民委员会。
法定代表人：李延玮，村委主任。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
原告马士忠与被告招远市齐山镇庄家坡村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学伟，被告委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马士忠向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原、被告签订的租房合同；2、要求被告恢复房屋原状或赔偿损失约1万元（具体数额待评估决定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月1日，原告租用被告位于齐山镇工具厂北路东房屋15间，双方签订租房合同。2003年12月23日，原、被告签订了补充合同。合同签订后，原告一直按合同约定履行义务，被告至2012年前亦遵约履行义务。2012年下半年，被告法定代表人李延伟以合同无效为由多次予以干涉挑起事端，并于2012年12月16日给原告租房处断电。2013年4月13日，李延伟安排一伙人强行将房屋的15间门窗拆除，严重影响了原告正常生产经营，并造成巨大经济损失，按照合同约定，被告须赔偿原告损失10万元，被告将另行主张该项权利。
招远市齐山镇庄家坡村民委员会辩称，被告只与马世忠签过合同，没有与马士忠签订合同，原告应该提供证明证实马世忠与马士忠是同一人，否则主体错误，应依法驳回。另外，被告根据合同收取房租至2012年10月1日，且合同已到期，而村委根本没有原告所述的补充合同。被告法定代表人与马世忠通过电话，告诉他合同到期让其腾房，马世忠当时答应了。半个多月后，再与马世忠联系，他说手里还有合同，就把电话挂断，再也不接电话了。因找不到马世忠，被告研究决定将该房屋重新发包，并在房子的墙上都张贴了通知，通知马世忠2012年12月15日搬出。2012年12月16日，被告切断了这些房屋的用电。2013年4月13日，被告将15间房门窗拆除。现被告已将该房转租出去。
本院经审理认定事实如下：2002年10月1日，被告作为甲方，与乙方十字道酿酒厂签订租房合同，约定：“一、经双方协商，甲方租给乙方座落在齐山镇工具厂后路东房屋15间。……。二、租期10年，自2002年10月1日至2012年10月1日止。……三、租金每年9000元，合同签订时乙方必须交齐当年租金，以后每年乙方必须在12月30日前交齐下一年的租金，……。”被告在合同上甲方位置加盖公章，原告马士忠在乙方位置签字“马世忠”。2012年12月16日，被告将原告所租赁的房屋断电，2013年4月13日，被告将原告租赁的15间房屋门窗拆除。
双方有争议的事实：一、原告马士忠的主体资格问题。证人杨某某到庭证实原告马士忠就是被告房子的承租人，原告马士忠约2004年将租赁的厂房转租给他人后去了北京，她为原告马士忠代收房租转交给被告。原告租房10年又续签合同，她看到的合同复印件原告签的是“马世忠”。二、原告提交2003年12月23日签订的补充合同，证明原告租赁被告处的房屋承包年限由过去10年的基础上再延长20年，即从2012年10月1日开始到2032年10月1日止。被告对该补充合同不认可，称村委2002年-2004年所有档案均无此租房合同，村委过去及现在的两委成员及会计，均无人知道该份合同；其次该补充合同从签名书写格式上不符常规，应该是甲方在前乙方在后，而该合同是乙方（原告）签名在前，甲方（被告）盖印在后。原告称该补充合同系2003年12月23日在其租房南头三间房里与书记签订的，是村委打印好的其签的名字。经本院调查当时的村支部书记张某某，其称补充合同是其任村支部书记时，于2003年12月23日在村委办公室与原告签订的，补充合同是其打印好后并由其加盖公章让原告签上名字。该补充合同经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，补充合同中“马士忠”签名不是补充合同签订日期书写形成。被告交纳鉴定费10000元。原告在本案中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求
2015年5月25日，本院作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至烟台市中级人民法院。2015年9月23日，烟台中院以一审事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回重审。重审中，原、被告的陈述与一审一致。除原审证据材料外，被告提交了租赁合同四份、房租收款收据、孙某某、温某某、李某甲人等出具的书面证明材料、齐山镇人民政府及其经管站出具的证明材料，证明涉案房屋已于2012年9月28日租赁给李某某，并在政府合同监管中心备案；李某某又将其租赁的涉案房屋转租给庄某某等人，并已交付使用，现涉案房屋作为经营煤炭、化肥、轮胎修补使用。
本院认为，原、被告签订的租房合同和补充合同，系双方真实意思表示，但双方约定的房屋租赁期限合计为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，其超过20年的部分无效。在租房合同履行期间，被告强行收回房屋终止履行合同，又将房屋租赁给他人，属违约行为，依法应承担违约责任。基于涉案房屋已租赁他人所形成的现状，双方已无法继续履行合同，现原告要求继续履行租房合同、恢复房屋原状的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告马士忠的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告马士忠负担。鉴定费10000元，由被告招远市齐山镇庄家坡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 张宇光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦丽莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1202号
申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司。
被执行人张洪林，地址榆树市恩育乡街道*组。
被执行人韩春胜，地址榆树市恩育乡街道*组。
榆树市达信小额贷款有限公司与张洪林、韩春胜借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2016吉01**民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪林、韩春胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张洪林、韩春胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪林、韩春胜新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显野
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5094号
原告：宁克清，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市富之达商贸有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告宁克清与被告廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宁克清于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁克清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁克清撤�起诉。
案件受理费154元，原告宁克清自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年八月十日
书记员 田 雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执314号
申请执行人：季凤连，女，1966年10月12日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人季凤连与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人季凤连及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人季凤连申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执314号申请执行人：季凤连，女，1966年10月12日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人季凤连与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人季凤连及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人季凤连申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3609号
原告李永全，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白泥井镇红绿灯北头。
被告康强，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇鼎鼎宴会城旁边越通汽修厂。
原告李永全与被告康强民间借贷纠纷一案，因原告李永全于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告康强的起诉。
本院认为，原告李永全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永全撤回对被告康强的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李永全承担。
审判员 刘娜
二〇一六年十月十二日
书记员 郝乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5736号
原告：中国银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港华府4号商业楼、住宅楼商铺113-116及215-220。组织机构代码：73618111-5。
负责人：彭星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：张小玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：李吉祥，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行诉被告张小玲、李吉祥金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行撤诉处理。
审判员 陆海忠
二〇一七年六月五日
书记员 布瑞雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初820号
原告：赵某某，住长春市双阳区。
被告：李某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵程成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1313号
申请执行人张有绪。
被执行人孙见强。
被执行人朱跃花。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗商初字第1227-2号民事裁定书，冻结了朱跃花的银行存款330000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱跃花的银行存款330000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月三十一日
书记员 王建法
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初26号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：徐更宪，男，1969年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告徐更宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯凤霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执639号
申请执行人李锦锁，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人孔祥林，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人薛东锋，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人朱守合，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初648号民事判决书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人李锦锁申请执行被执行人孔祥林、薛东锋、朱守合民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年二月二十日
书记员 穆 坤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第292号
原告常某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村医生。
被告康某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告常某与被告康某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年8月14日，被告父亲侵占了我承包的果林地，我询问被告父亲，为什么强占我的果林地，被告便大骂我，并与其他两人把我摁倒在地，进行殴打，致使我受伤。当天，我被送到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院。2014年8月28日出院，直至现在，每天头疼头晕，精神受到很大创伤，还需继续治疗。现我诉至本院，请求判决被告赔偿我医疗费6968.4元、误工费7000元、陪护费2800元、交通费500元、饭费1400元、康复治疗费10000元，精神赔偿费10000元，共计38668.4元。
被告康某辩称，原告说我把他打得受伤了不是事实，因为已经派出所处理过了，而且原告把我的厂子堵住，给我造成了经济损失，所以我不赔偿原告任何费用。
经审理查明，2014年8月14日上午10时许，被告与原告在西张村高速路西侧，发生打架，致使原告受伤。2014年12月30日，太原市公安局尖草坪分局出具并公尖行罚字（2015）000010号行政处罚决定书，依法对被告康某行政拘留十日，并处罚款五佰元。
另查明，原告于2014年8月14日至8月28日，在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗14天，该院诊断：“1、头部血肿。2、多处软组织挫伤。3、脑梗死。”原告为治疗支付医疗费6968.4元。2014年10月20日，太原市公安尖草坪司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告提供的太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、中国人民武装警察部队医院山西省总队医院诊断证明书、出院介绍信、中国人民武装警察部队山西省总队医院医疗收费票据及庭审材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命健康的应承担相应的法律责任。被告康某殴打原告常某致使其轻微伤，侵犯了原告常某的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告常某要求理赔的医疗费，经庭审核实为6968.4元，本院予以确认；原告常某要求理赔的误工费，因其未提供相关证明材料，参照2014年山西省卫生行业标准，计算14天，认定1380元；原告常某要求理赔的护理费，参照2014年山西省居民服务业标准，计算14天，认定1053元；原告常某要求理赔的交通费，其未提供相关证明材料，但确系实际发生，酌情认定300元；原告常某要求理赔的住院伙食补助费，依据其住院治疗情况，认定700元；原告要求理赔的营养费，依据其住院治疗情况，认定700元；原告常某要求理赔的康复治疗费，因未提供相关票据，不予认定；原告常某要求理赔的精神损害赔偿金，因其受伤系双方打架造成，也未造成严重后果，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告康某赔偿原告常某医疗费6968.4元、误工费1380元、护理费1053元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元，共计11101.4元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年六月九日
书记员 杨敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执181号
申请执行人：王晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：苏都毕力格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王晶申请执行被执行人苏都毕力格借款合同纠纷一案中，被执行人苏都毕力格自动履行了给付义务(14000元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月一日
书记员 张 慧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1638号
原告：万义洲，男。
委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵厚秀，女。
原告万义洲与被告赵厚秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万义洲的委托诉讼代理人游同明到庭参加诉讼，被告赵厚秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万义洲向本院提出诉讼请求：1.赵厚秀立即偿还原告借款270000元；2.赵厚秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，赵厚秀以经营澧县闸口九河湾环保砖厂缺乏流动资金为由，向万义洲出具借条借款270000元，用于砖厂机械设备购置，后赵厚秀未依双方口头约定如期还款，并经多次催收无着，以致成讼。
赵厚秀未作答辩。
万义洲围绕诉讼请求提交了二组证据，赵厚秀未到庭质证，依法应视为其对质证权利的放弃。万义洲提交的二组证据，符合民事证据的三性要求，本院均予采信。
根据万义洲的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与万义洲的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵厚秀向原告万义洲立据借款，是双方的真实意思表示，彼此借贷关系成立，且合法有效；被告赵厚秀借款后，经原告万义洲多次催讨未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告万义洲要求被告赵厚秀偿还借款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵厚秀于本判决生效之日始五日内偿还万义洲借款270000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由赵厚秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 宋炎初
审判员 黄泽平
审判员 郭经南
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢梦梦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第595号
上诉人（原审被告）四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人段益容，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地广元市剑阁县修城坝剑门关大道北段196号。
法定代表人刘月菊，该行董事长。
被上诉人（原审原告）冯启平，男，生于1961年2月15日，汉族。
上诉人四川省金汤融资担保有限公司（下称金汤担保公司）不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审载定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
上诉人金汤担保公司认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案不是主合同和担保合同之间发生纠纷提起的诉讼，不应根据主合同确定案件管辖。被上诉人冯启平现羁押于看守所，其无力偿还债务，本案实际上就是担保合同纠纷，且担保人承担连带担保责任，故债权人起诉担保人主张权利，应由担保人住所地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（下称包商村镇银行）与冯启平于2012年5月25日签订的《流动资金借款合同》和与金汤担保公司签订的《保证合同》，由于二份合同均约定合同发生纠纷由包商村镇银行所在地人民法院管辖，本案中，被上诉人包商村镇银行支付借款后，被上诉人冯启平未按约定偿还借款，被上诉人包商村镇银行遂向原审人民法院起诉被上诉人冯启平和上诉人金汤担保公司金融借款合同纠纷，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月九日
书记员 李 霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终436号
上诉人（原审被告）：廖剑辉，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄若宵，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少峰，女，1974年12月6日出生，汉族，教师，住松溪县。
委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人廖剑辉因与被上诉人陈少峰民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2016）闽0724民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
廖剑辉上诉请求：撤销松溪县人民法院（2016）闽0724民初1136号民事判决，发回重审或改判驳回陈少峰的一审诉请。事实和理由：廖剑辉提供的照片及微信聊天记录等证据能证实双方系特殊朋友关系，能证实该款的性质及款项去向。即诉争的款项实际上是恋爱款，是陈少峰赠予给廖剑辉且已经实际花费完毕。
陈少峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈少峰向原审法起诉请求：判令廖剑辉归还借款50000元。
原审法院认定事实：陈少峰与廖剑辉于2015年8月下旬通过婚恋网站介绍认识后，以朋友关系进行交往。2016年5月3日左右，廖剑辉因投资福建省泉州市南安“香草世界度假村”需要资金。2016年5月4日，陈少峰以“保单借款”的方式向银行借款30000元。同月11日，陈少峰通过其在建设银行松溪支行开户的账号为62×××75账户向廖剑辉在建行开户的账号为62×××65账户转账支付了50000元。随后，双方因该款项引起纠纷，协商未果，陈少峰诉至法院，要求判如所诉。
原审法院认为，债务应当清偿。陈少峰向廖剑辉转账支付50000元，事实清楚、证据确实充分。现陈少峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，廖剑辉应当对其抗辩主张提供证据加以证实。庭审中，廖剑辉辩称该款为赠与款或投资款，陈少峰对此予以否认，廖剑辉提供的照片及微信聊天记录等证据仅证实陈少峰、廖剑辉双方为特殊朋友关系，未能证实该款的性质及款项去向，其提供的证据不足以证实抗辩主张，应承担举证不能的不利后果；陈少峰转账支付给廖剑辉的50000元应当认定为借款，故陈少峰要求廖剑辉归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：廖剑辉于判决生效后十日内偿还陈少峰借款50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点是双方是否成立借贷关系。经审查明的事实，陈少峰向廖剑辉账户转款5万元的事实，双方均无异议，廖剑辉主张该款系双方恋爱期间陈少峰赠予给廖剑辉并已经实际花费完毕，并没有提出充分证据对其主张进行证实。原审基于双方的证据结合涉案款项金额、款项交付、款项的来源、通话录音内容，认定双方当事人之间成立借贷关系，并无不当。廖剑辉主张涉案款项为陈少峰的赠予款并已消费，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，廖剑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由廖剑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终436号上诉人（原审被告）：廖剑辉，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄若宵，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少峰，女，1974年12月6日出生，汉族，教师，住松溪县。委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。上诉人廖剑辉因与被上诉人陈少峰民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2016）闽0724民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。廖剑辉上诉请求：撤销松溪县人民法院（2016）闽0724民初1136号民事判决，发回重审或改判驳回陈少峰的一审诉请。事实和理由：廖剑辉提供的照片及微信聊天记录等证据能证实双方系特殊朋友关系，能证实该款的性质及款项去向。即诉争的款项实际上是恋爱款，是陈少峰赠予给廖剑辉且已经实际花费完毕。陈少峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈少峰向原审法起诉请求：判令廖剑辉归还借款50000元。原审法院认定事实：陈少峰与廖剑辉于2015年8月下旬通过婚恋网站介绍认识后，以朋友关系进行交往。2016年5月3日左右，廖剑辉因投资福建省泉州市南安“香草世界度假村”需要资金。2016年5月4日，陈少峰以“保单借款”的方式向银行借款30000元。同月11日，陈少峰通过其在建设银行松溪支行开户的账号为62×××75账户向廖剑辉在建行开户的账号为62×××65账户转账支付了50000元。随后，双方因该款项引起纠纷，协商未果，陈少峰诉至法院，要求判如所诉。原审法院认为，债务应当清偿。陈少峰向廖剑辉转账支付50000元，事实清楚、证据确实充分。现陈少峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，廖剑辉应当对其抗辩主张提供证据加以证实。庭审中，廖剑辉辩称该款为赠与款或投资款，陈少峰对此予以否认，廖剑辉提供的照片及微信聊天记录等证据仅证实陈少峰、廖剑辉双方为特殊朋友关系，未能证实该款的性质及款项去向，其提供的证据不足以证实抗辩主张，应承担举证不能的不利后果；陈少峰转账支付给廖剑辉的50000元应当认定为借款，故陈少峰要求廖剑辉归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：廖剑辉于判决生效后十日内偿还陈少峰借款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点是双方是否成立借贷关系。经审查明的事实，陈少峰向廖剑辉账户转款5万元的事实，双方均无异议，廖剑辉主张该款系双方恋爱期间陈少峰赠予给廖剑辉并已经实际花费完毕，并没有提出充分证据对其主张进行证实。原审基于双方的证据结合涉案款项金额、款项交付、款项的来源、通话录音内容，认定双方当事人之间成立借贷关系，并无不当。廖剑辉主张涉案款项为陈少峰的赠予款并已消费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，廖剑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由廖剑辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月五日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初980号
原告：东莞市中堂双盈五金制品厂，住所地为广东省东莞市中堂镇槎滘新沙工业区。
负责人：杨有保，总经理。
委托代理人：李海传，系原告员工。
被告：东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号。
法定代表人：辜建明。
原告东莞市中堂双盈五金制品厂诉被告东莞市宇欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员赖丽梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂双盈五金制品厂的委托代理人李海传到庭参加了诉讼，被告东莞市宇欧实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月到2016年8月，原告向被告送金刚石刀具，货值共计21788元，但被告至今没有支付货款。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告支付原告货款21788元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应金刚石刀具，被告向原告支付货款。2016年6月到2016年8月，被告向原告送货21788元，相关送货单上有辜菊英签字确认。原告主张被告没有支付上述货款，原告于2017年1月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的送货单，对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩举证质证等相关权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠货款21788元，并提供送货单为证，送货单有相关人员签字，被告亦没有到庭提出反对意见，因此，本院对上述证据予以采信。被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据证明，故本院采纳原告的主张，认定被告尚欠原告货款21788元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市宇欧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂双盈五金制品厂支付货款21788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告东莞市宇欧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2608号
原告马静。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告南充市友鑫机械设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人张中培，总经理。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告马静诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静委托代理人杜勇、被告友鑫公司法定代表人张中培及委托代理人王子石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马静诉称：被告因生产经营资金短缺，于2013年7月19日，2013年8月17日，2014年3月6日分三次在原告处借款共计4300000元，但借款到期后，被告均未偿还，特具状向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款4300000元及利息（按约定计算利息）。
被告友鑫公司答辩称：该案程序不合法，被告所借款项，已经偿还了部分借款。被告出据的三张借条，有部分未实际收到款项，本案为非法高利贷民间借款，依法不受法律保护，真实的借款被答辩人在出借借款时已预先在借款本金中扣除。被答辩人起诉的债务中有部分不是答辩人债务。
经审理查明：被告友鑫公司以企业资金短缺需周转为由分别于2013年7月19日、2013年8月17日、2014年3月6日向原告马静出据现金借条，借款金额分别为300000元、1000000元、3000000元，共计借款金额为4300000元，第一笔借款定于一个月内还清，后两笔借款定于三个月内还清。被告友鑫公司作为借款人在三张借条中均加盖了公司印章，友鑫公司法定代表人张中培，该公司员工衡旭作为借款人在三张借条中签字和捺印，1000000元借款担保人岳林签字担保。被告友鑫公司法定代表人张中培对原告起诉借款金额，三张借条双方对账时予以认可。三张借条约定还款期限均已到期，三张借条中还载明若被告友鑫公司不能按时还款，借款将作为友鑫公司的合伙款。300000元和1000000元借款每10000元每天分红为15元，3000000元借款每10000元每天分红为5元。2014年7月23日，原告马静申请对友鑫公司的财产诉前保全。2014年7月23日，西充县人民法院作出（2014）西充民保字第70号民事裁定书，查封了被告友鑫公司所有的西房权证房管字第2013089**号房屋所有权及西国用（2013）第082号土地使用权。该案诉讼过程中，原告马静只要求向被告友鑫公司主张权利，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告友鑫公司共向原告马静借款4300000元，并出据三张借条予以确认，同时原、被告在核实借款额时，被告友鑫公司对借款总额再次认可，原、被告之间的债权、债务关系明确，原、被告在借条中约定若被告未能按期还款，该借款转为企业的合伙款，并分别按每10000元每天分红15元和5元，因原告马静只收取固定红利，不承担企业投资风险，且未参加企业经营管理，原、被告之间应为借贷关系，原告马静要求被告友鑫公司偿还借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。原、被告只约定分红计算办法，未约定利息计算办法，本院酌情按原、被告约定分红办法最低标准即月利率一分五计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马静借款本金4300000元及利息，利息（其中300000元借款从2013年8月19日起，1000000元借款从2013年11月17日起，3000000元借款从2014年6月6日起）按月利率一分五计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费1000元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年九月十七日
书记员 李 南 君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行,住所地单县南城办事处湖西路南段。
统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人张景福，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1970年1月8日出生，汉族，住单县，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：王西井，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住单县。；
被告：杨绪彬，1966年6月13日出生，汉族，农民，住单县。；
被告：王迪富，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告王西井、杨绪彬、王迪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告王西井、杨绪彬、王迪富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王西井偿还原告贷款本金40000元及利息14618.24元（截止到2016年7月7日）；2.判令被告杨绪彬、王迪富对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告王西井、王迪富、杨绪彬向原告申请农户小额贷款业务，同年2月17日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该合同对借款、借款利率、还款、借款担保等进行了详细约定。被告王西井的授信额度为40000元，授信期限自2012年2月17日起至2014年2月16日止，在上述授信额度和期限内可随借随还。2013年2月15日，被告王西井向原告借款40000元，借款利率为年利率10.2%，如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后经原告催要，被告王西井未按约定偿还借款本息，被告杨绪彬、王迪富未履行担保偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王西井、杨绪彬、王迪富未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告王西井在原告处申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度为50000元。2012年2月17日，中国农业银行股份有限公司单县支行与王西井、杨绪彬、王迪富签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王西井作为借款人，被告杨绪彬、王迪富作为保证人均在合同中签字。合同约定：被告王西井的可循环借款额度为40000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人自2012年2月17日至2014年2月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行主账户；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告杨绪彬、王迪富自愿提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保额度为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告中国农业银行股份有限公司单县支行与王西井签订记账凭证一份，约定被告王西井于2012年2月17日从原告处借款40000元，同时原告将贷款40000元存入账户为户名为王西井，存款账号62×××16的账户中。庭审时，原告陈述，被告王西井、杨绪彬、王迪富尚欠本金40000元及利息14618.24元（截至2016年7月7日）。同时原告提交国内挂号信函收据三份，证明原告分别于2015年7月30日、2015年8月10日以挂号信的方式向被告王西井、杨绪彬、王迪富邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。
本院认为，原、被告签订的农户中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。原告中国农业银行股份有限公司单县支行将贷款40000元转存入被告王西井存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告王西井借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告杨绪彬、王迪富自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告王西井偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年7月7日被告王西井尚欠贷款利息14618.24元，经核实无误，本院予以认定。
被告杨绪彬、王迪富作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告杨绪彬、王迪富承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨绪彬、王迪富履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王西井追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王西井偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（截至2016年7月7日的利息为14618.24元；自2016年7月8日至清偿完毕之日止，除按年利率10.2％支付利息外，另按该利率的50%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨绪彬、王迪富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨绪彬、王迪富承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王西井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告王西井、杨绪彬、王迪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张道安
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢330号
申请执行人张玉姣，女，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3341号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4348号
申请执行人王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被执行人张桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人王健与被执行人高振坤、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款35000元、案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年10月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供可供执行的财产线索。
2、2016年10月15日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年10月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行账户62×××90-001，实际冻结49.6元，其他仅有少量的银行存款信息。
4、2016年10月15日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年10月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年10月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人高振坤拥有京Ｈ×××××号汽车一辆，本院裁定查封了上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2016年10月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月15日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。
9、2016年12月10日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年1月24日，冻结了被执行人高振坤住房公积金130000元，该财产暂不宜处置。
11、2017年6月21日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的35338元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7128号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 斌
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审385号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：崔吉妮，女，1957年1月4日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的平国土资罚字〔2016〕第1129号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1129号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执301号
申请执行人陶岳明，男，1973年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陶岳明与被执行人骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1123民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶岳明于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人陶岳明借款20000元及利息。被执行人骆旭飞前夫黄贵荣于2016年9月24日死亡，其在遂昌县公路养护工程有限公司存有项目工程质保金39000元，本院已扣划该款并进行分配，本案申请执行人陶岳明分得980元。同时，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人陶岳明申请（2017）浙1123执301号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月十四日
代书记员 李子宸
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初550号
原告：赵社立，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郭书逢，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋新锋，男，汉族，1973年4月15日出生，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。特别授权。
原告赵社立诉被告宋新锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵社立委托诉讼代理人郭书逢、被告人寿财险郑州中支公司委托代理人安博均已到庭参加诉讼。被告宋新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社立向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计52615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日中午时分，原告骑二轮摩托车从油路沟村老家往镇上去，行至田庄组××××与被告宋新锋驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野车相撞，造成原告受伤。
被告中国人寿财险郑州中心支公司辩称：1、核实被告行车证、驾驶证、保险单后同意在保险限额范围内对原告方合理损失予以赔偿；2、交通事故认定书中显示肇事车辆未进行年检，超出交强险部分公司不承担赔偿责任；3、公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告宋新锋逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月9日12时30分，在省道嵩县××油路沟村××组路段，赵社立驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶中，其车左前部与对向宋新锋驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野车左侧前门处相撞，造成赵社立受伤两车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵社立未取得驾驶证驾驶未检验合格的机动车偏左行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、宋新锋驾驶未经检验合格的机动车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第十六条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告赵社立受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左膝关节外伤；2、颈髓损伤；3、支气管炎。由1人护理住院17天进行治疗，后于2016年4月26日出院。医嘱：1、继续药物治疗；2、继续休息2个月，定期复查；3、不适随诊。原告赵社立住院期间共花去医疗费3397.25元。原告赵社立的伤情于2016年12月27日经洛阳洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。并支付鉴定费700元。
原告赵社立属农业家庭户口，需抚养的人员有父亲赵九恩，1954年6月21日出生；女儿赵子涵，2013年6月21日出生。均属农业家庭户口。原告赵社立现有兄弟姐妹4人。
豫Ｒ×××××号车于2015年9月30日在被告中国人寿财险郑州中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险500000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告赵社立在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人寿财险郑州市中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｒ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｒ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国人寿财险郑州市中支公司在豫Ｒ×××××号车三责险限额内对原告进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无证据证明洛光明司鉴所（2016）临鉴字第184号鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的交通费因无提供正规发票，本院不予支持。其要求的摩托车维修费用2050元，因其车损无经价格认证部门评估，该项请求证据不充分，不予支持。其车损待鉴定后可另行起诉要求赔偿。
原告赵社立的各项合理损失可认定为：1、医疗费3397.25元，2、住院伙食补助费17天×20元=340元，3、营养费17天×10元=170元，4、护理费（30482元÷365天）×17天×1人=1419.67元，5、误工费自受伤之日起至定残前一天，（30482元÷365天）×257天=21462.07元，原告主张的数额为7110元，不违反法律规定，应以原告主张的数额为准，6、残疾赔偿金共计30578.88元，其中包括①被抚养人生活费父亲（7887元×17年）×10%÷4人=3351.98元；②被抚养人生活费女儿（7887元×14年）×10%÷2人=5520.9元；残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金可确定为3000元，8、鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵社立医疗费3397.25元、营养费170元、住院伙食补助费340元、误工费7110元、护理费1419.67元、伤残赔偿金30578.88元、精神损害抚慰金3000元，共计46015.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告赵社立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取）、鉴定费700元，共计1100元，由被告宋新锋承担330元，由原告赵社立承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十三日
书记员 付晓霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1337号
罪犯王亚珍，女，1975年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人王亚珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）辽刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亚珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王亚珍获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚珍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执589号
申请执行人宿龙，男，1967年6月19日生，汉族，铜矿峪矿运转工段职工，住垣曲县。
被执行人张泽，男，1967年5月10日生，汉族，铜矿峪矿职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宿龙与被执行人张泽间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋0827民初699号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，执行标的13218元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取执行案款13218元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋0827民初699号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪樱
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执381号
关于申请人王冰、刘非、李飒与被执行人王彦淞合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初415号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终4989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦淞已主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初415号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终4989号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十五条的规定，现通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初415号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终4989号民事判决书确定内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4976号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘建兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保330号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘基雄，曾用名刘基林，男。
被申请人陈完娥，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘基雄与陈完娥婚后于2012年9月30日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还�理实施办法》的相关规定，于2015年12月27日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087104号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘基雄、陈完娥的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘基雄、陈完娥的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止�裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1190号
罪犯王波，男，生于1987年4月15日，汉族，四川省阿坝县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月31日以（2009）川刑终字第329号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2008）德刑一初字第41号刑事判决，原审被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广刑执字第843号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1641号刑事裁定，2014年3月13日以（2014）广刑执字第316号刑事裁定，将罪犯王波的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为省级改造积极分子。2014年1月至2015年7月获得标准分155.85分。
经审理查明，罪犯王波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行5150元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初10号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无业。因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日7时许，被告人王某某驾驶一现代牌轿车，在由南向北偏西行驶至辽阳市宏伟区沈营线东环路东路口北侧时，因忽视交通安全，撞上同向行走的被害人戚某财。事故发生后，被告人王某某主动拨打了122报警电话、120急救电话，并在现场维持秩序，等待交警处理。被害人戚某财经抢救无效于2015年10月22日死亡。经鉴定，戚某财系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，戚某财无责任。2015年11月4日，被告人王某某经公安机关传唤归案。
另查，2015年11月13日，被告人王某某与被害人戚某财家属在宏伟交警大队自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人戚某财家属各项经济损失人民币54万元，取得了被害人戚某财家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人戚某贺的证言、被告人王某某的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、死亡证明、调解协议书、收条、交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后，主动报警，积极救治伤者，并在现场维护秩序，接到传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人王某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 孙爱华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄灵慧
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。