wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第930号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂奇奇，女，汉族。
法定代理人：桂环环，男，汉族，系桂奇奇父亲。
法定代理人：敖方玉，女，汉族，系桂奇奇母亲。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中山市石岐苏华赞医院。
法定代表人：师利农，院长。
委托代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
再审申请人桂奇奇与被申请人中山市石岐苏华赞医院（下称苏华赞医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂奇奇申请再审称：（一）本案一、二审判决对事实的认定有误，主要是对证据的审核认定和采信不当。本案应当采信广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并以其作为判决的依据。（二）本案属于侵权行为发生在侵权责任法施行之前，但损害后果出现在侵权责任法施行之后的民事纠纷案件，依法应适用侵权责任法的相关规定，申请人在被损害过程中不存在过错，故苏华赞医院对损害后果应承担全部的赔偿责任。（三）申请人受损害已经四年多，目前的情况是重度营养不良、脑性瘫痪，以及因长期插管导致的现有医学条件下无法治愈的肺炎、鼻炎等各种感染，需要长期的护理及营养支持，故再审请求对后续的医疗康复费等予以支持。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、再审改判苏华赞医院向桂奇奇支付残疾赔偿金604534.2元，护理费2227360元，法医学司法鉴定费用4000元，共计2835894.2元；3、再审改判被申请人每六个月一次以实际发生数额向申请人支付后续医疗康复费、营养费、残疾辅助器具费、胃管、注射器、纸尿裤等残疾人生活必要的、合理的支出。
苏华赞医院提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，对证据的审核认定和采信合法。本案的侵权行为及损害后果均发生在《侵权责任法》施行之前，申请人在经省医学会鉴定认定本病例已构成医疗事故后，又自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖进行的鉴定，不符合法律规定，依法应排除适用。根据《医疗事故分级标准》的规定，本案为二级乙等医疗事故对应的是三级伤残，所以本案不需要再委托其他司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定及采信其鉴定结论，申请人自行广东南天司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费应由申请人自行承担。（二）原审判决排除适用《侵权责任法》，适用当时的法律即参照《医疗事故处理条例》确定赔偿责任的范围及标准，适用法律正确。（三）申请人再审申请请求第三项即关于后续医疗康复费等的请求，属于申请人在再审申请时增加的诉讼请求，超出原审诉求范围，依法应不予以审查。综上，请求驳回桂奇奇的再审申请。
本院认为：本案经当事人申请及中山市卫生局委托，广东省医学会对桂奇奇病例进行了再次鉴定，广东省医学会于2009年8月19日出具的《医疗事故技术鉴定书》认为，本病例属于二级乙等医疗事故，苏华赞医院负次要责任。因此，原审认定苏华赞医院对桂奇奇的医疗侵权行为及医疗侵权损害结果均发生在《侵权责任法》施行以前，本案不适用《侵权责任法》的相关规定正确。鉴于桂奇奇与苏华赞医院之间的医疗损害赔偿纠纷系因医疗事故而引起，根据最高人民法院于2003年1月6日颁布的《关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》中关于“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理”的规定，原审适用《医疗事故处理条例》处理本案并无不当。而根据卫生部颁布的《医疗事故分级标准﹤试行﹥》中关于“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级”的规定，原审据此认定桂奇奇二级乙等医疗事故对应的伤残等级为三级正确。与本案属同一医疗赔偿纠纷事由的另案生效判决［（2011）中中法民一终字第1222号］已认定，桂奇奇的损害后果并非完全是苏华赞医院的医疗过失行为所致，苏华赞医院对桂奇奇的损害后果应承担40%的赔偿责任。因此，原审根据《医疗事故处理条例》规定的赔偿项目及标准，结合桂奇奇的伤残等级和生效判决认定的苏华赞医院应承担的损害后果赔偿责任比例，认定桂奇奇依法可获赔残疾生活补助费177499.49元并无不当。在广东省医学会作出《医疗事故技术鉴定书》后，桂奇奇又于2011年9月6日单方另行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖进行鉴定，缺乏法律依据，故原审对广东南天司法鉴定所的鉴定结论不予采信，并认定桂奇奇对因此而支出的鉴定费用应自行承担并无不当。至于桂奇奇主张的后续医疗（康复）费，因桂奇奇未能提交已实际发生的后续医疗费用单据，故原审对此未予支持并无不当。桂奇奇主张的后续护理费、后续营养费，因不属于《医疗事故处理条例》规定的赔偿项目，故原审对此不予支持正确。
综上所述，桂奇奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂奇奇的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈爱姬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第731号
申请执行人修方桐。
被执行人黄占雨。
本院在执行申请执行人修方桐与被执行人黄占雨房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第396号民事判决书，依法向黄占雨送达执行通知书，责令黄占雨在指定期限内履行法定义务。依法向密山市房地产管理处下发协助执行通知书，密山市房地产管理处已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 南
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第369号
原告潍坊长浩机械有限公司。
法定代表人耿明晶，总经理。
被告潍坊志力工程机械有限公司。
法定代表人武金隆，厂长。
被告武金隆。
原告潍坊长浩机械有限公司诉被告潍坊志力工程机械有限公司、武金隆买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18993号原告：焦荣，男，1980年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡颖。委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。被告：谷小辉，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷峰。原告焦荣诉被告谷小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初581号
原告：姚蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，现住四川省屏山县。
原告暨原告姚蓉的委托诉讼代理人：万映屏，男，1969年11月30日，汉族，现住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告姚蓉、万映屏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告姚蓉委托诉讼代理人万映屏，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚蓉、万映屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2018年5月31日的租金38178元并支付违约金（以欠付租金为基数，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自欠付租金之日起计算至租金付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原被告签订了买卖合同及委托租赁协议，屏山县人民法院判决书（【2016】川15**民初764号）认定原被告双方的租赁关系及租金的给付方式，但被告未支付自2016年9月1日至2018年5月31日的租金，现请求法院支持原告的诉讼请求。
详鹰公司辩称，原被告之间属委托关系，不应当支付原告租金；合同没有约定违约金，不应当支付违约金。
本院认为原告的证据客观真实、合法有效且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告姚蓉、万映屏向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。原告将案涉商铺返租给被告详鹰公司并签订了《委托出租协议书》，约定租金按1818元/月计算，租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金。被告详鹰公司未按约向原告姚蓉、万映屏支付自2016年9月1日至2018年5月31日的租金38178元。
本院认为，签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。（2016）川1529民初764号民事判决书为生效文书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款，本院予以确认，并认定原、被告双方签订的《委托出租协议书》系租赁合同，被告支付租金方式为按照季度支付，未支付租金的违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以欠付租金为基数，自欠付租金之日起计算至租金付清之日止。
被告详鹰公司未按约定支付租金，原告请求判令被告支付自2016年9月1日至2018年5月31日的租金38178元及支付相应违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十三条第五款之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姚蓉、万映屏自2016年9月1日至2018年5月31日的租金38178元并支付违约金（违约金计算方法为：其中5454元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，其中5454元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；其中5454元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；其中5454元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；其中5454元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；其中5454元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，其中5454元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 诚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1801号
原告郑建仁，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈锦，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告郑建仁诉被告陈锦民间借贷纠纷一案中，原告郑建仁于2015年7月8向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑建仁自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建仁撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百五十元，减半后收取人民币五百七十五元，由原告郑建仁负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张慧真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第140号
原告尹承文，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人韩韬，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告尹强，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告尹承文与被告尹强民间借贷纠纷一案中，原告尹承文于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹承文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹承文撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告尹承文负担。
审 判 员 向和平
二〇一四年三月十九日
代理书记员 丁群群
本页无正文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1567号
上诉人（原审被告）：澜能防腐设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1518号3幢107室。
法定代表人：陆维霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：范桂章，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。
上诉人澜能防腐设备（上海）有限公司（以下简称澜能公司）因与被上诉人范桂章义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人澜能公司的委托诉讼代理人孙佩勋，被上诉人范桂章的委托诉讼代理人储华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澜能公司上诉请求，撤销原判，改判驳回范桂章的原审诉请。事实和理由：本案不构成义务帮工。澜能公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）之间无论是租赁车床关系还是委托加工关系，XX公司拥有吊车都是澜能公司与XX公司签订合同的必要条件。也就是说澜能公司将货物运至XX公司处，如果要使用车床，必然需要使用其装卸工具，如果XX公司没有装卸工具即吊车，双方的租赁关系就不会发生。负责装卸是XX公司的义务，而范桂章系XX公司的实际经营人，其完成装卸吊车系履行职务行为，不属于义务帮工，故澜能公司不应承担赔偿责任。范桂章的损失可通过工伤途径予以解决。
被上诉人辩称，澜能公司与XX公司系租赁车床关系，而装卸货物是澜能公司的义务。现不同意澜能公司的上诉请求，请求维持原判。
范桂章向一审法院起诉请求：判令澜能公司赔偿医疗费人民币17,109元、住院伙食补助费110元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、误工费30,000元、护理费6,000元、营养费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。
一审法院认定事实：范桂章系XX公司的实际经营人。2015年10月21日下午1时许，澜能公司的员工用卡车装载两块石墨至XX公司的场地，范桂章在卸石墨过程中，因石墨发生倾斜，范桂章用手去扶的过程中石墨砸伤范桂章右手臂致范桂章受伤。范桂章受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。
2016年4月11日，范桂章的伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，“范桂章因故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，伤后酌情可予以休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日”。
一审法院认为，本案的主要争议焦点是如何认定双方当事人间的关系。范桂章称澜能公司向其经营的XX公司租用机床自行加工石墨，其在无偿帮助澜能公司卸石墨的过程中受伤，要求澜能公司作为被帮工人承担赔偿责任。为此范桂章提交了2015年1月28日的增值税发票、送货单存根各1张，并申请证人胡某、龚某出庭作证。证人胡某称其系XX公司的员工，澜能公司之前来过公司加工石墨，是澜能公司员工自己加工的，事发时其在现场，澜能公司员工将两块石墨装运至XX公司场地，其中一人要求范桂章帮助卸货，范桂章在操作行车过程中因石墨倾斜而砸伤手臂。证人龚某称其系XX公司的员工，事发时其在现场，澜能公司的员工将两块石墨装来后，由澜能公司员工自己加工，在卸石墨过程中因重量不平衡而滑动，范桂章用手扶住石墨就砸到范桂章的手臂。范桂章提交的增值税发票，范桂章称金额3,000元是澜能公司租借机床的费用，如果是加工费应该远不止3,000元。送货单存根在“名称及规格”一栏注明“澜能公司借用立车加工石墨”、“备注”一栏注明“自运、自提”，范桂章认可时间是倒签的，在事故发生后2016年2月的一天其到澜能公司，由澜能公司生产车间主任陪同找经营科的柳海红签字确认的。一审法院在一审庭审中在双方当事人一致同意的情况下当庭电话联系询问柳海红，柳海红称其系澜能公司的小股东，在公司不担任职务，2016年2月一天其刚巧在公司，有人说货结束了要求补个单子，其没有注意看就在单子上签了一个姓“柳”字。一审法院根据上述送货单存根记载结合证人证言等，确认澜能公司与范桂章实际经营的XX公司系租用机床的关系，且石墨系澜能公司自运自提的，由此对范桂章所称其在对澜能公司的帮工活动中受伤予以采信。
根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿，故澜能公司对范桂章的合理损失应当承担相应的赔偿责任。另，在本案中范桂章认可涉案的桥式起重机（行车）属特种设备，范桂章又参加过特种设备使用单位安全管理的培训，其应当严格按照操作规范操作行车，但事发时范桂章在行车移动过程中用手去扶倾斜的石墨导致受伤，其自身安全防范意识较差，具有较大的过错。根据侵权责任法相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，一审法院酌情确认澜能公司对范桂章的合理损失承担50%的赔偿责任。
在确定了范桂章的赔偿范围和赔偿金额后，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，于二○一六年十二月一日作出判决：一、澜能防腐设备（上海）有限公司赔付范桂章各项损失共计86,204.59元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回范桂章的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,821元（范桂章已预交），由范桂章负担1,866元，澜能防腐设备（上海）有限公司负担1,955元，澜能防腐设备（上海）有限公司应负之款在判决生效之日起七日内向法院交纳。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，范桂章所受之伤系在卸石墨过程中因石墨发生倾斜而导致的，而应由谁负责石墨的装卸是双方当事人争议的焦点问题。根据现有的证据可以认定澜能公司与范桂章所经营的XX公司存在租赁车床关系，石墨的装卸应当由澜能公司负责。范桂章在对石墨装卸无法定或约定义务的情况下，协助澜能公司装卸石墨的行为应认定为帮工行为。其在装卸石墨过程中受伤，澜能公司作为被帮工人应承担赔偿责任。鉴于范桂章在此过程中亦存在过错，依法可以减轻澜能公司的责任。一审法院根据本案的实际情况酌定由澜能公司承担50%的赔偿责任并无不当。范桂章是否可获得工伤赔偿，与澜能公司依法应当承担的责任无关。澜能公司的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,955元，由上诉人澜能防腐设备（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4209号
原告刘祚全，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4。
法定代表人谭旭阳。
本院在审理原告刘祚全诉被告中澳建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘祚全于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祚全撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘虎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初183号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌市西陵区千分文化办公用品经营部，系个体工商户，经营者王茂华（系该经营部业主，男，1982年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区樵湖街6号1栋1单元401室），住所地宜昌市西陵区樵湖街6-112号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜昌市西陵区千分文化办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张 翌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1280号
罪犯刘仁红，女，1993年3月12日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2014年3月12日作出（2014）开法刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘仁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1000元。被告人刘仁红不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1289号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2017年7月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘仁红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘仁红在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬2次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
�东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1379号
原告：邵某，女。
被告：郑某，男。
本院在审理原告邵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月九日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1193号
申请执行人李秉会。
被执行人李翠林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣成民初字第161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人李翠林在中国邮政储蓄银行荣成支行的账户60×××15的银行存款11000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年十一月四日
书记员 毕 成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5495号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告徐某某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尤娴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第100号
原告赤壁市桃花源物业管理有限公司（下称桃花源物业公司）。
法定代表人孙伟芳，桃花源物业公司总经理。
委托代理人周建民，桃花源物业公司副总经理。
被告魏霏。
本院在审理原告桃花源物业公司诉被告魏霏物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源物业公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桃花源物业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桃花源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桃花源物业公司负担。
审判员 余汉峰
二〇一五年三月三十日
书记员 余日伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审48号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人庄惠盛，男，1973年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）702号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申697号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加泉，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董佩岑，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
一审原告、二审被上诉人：浦某，女，1983年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
一审原告、二审被上诉人：崔兰翠，女，1949年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
一审原告、二审被上诉人：陈帮平，男，2002年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人：浦某，自然情况同上，系一审原告、二审被上诉人陈帮平之母。
一审原告、二审被上诉人：陈锐，女，2000年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人：浦某，自然情况同上，系一审原告、二审被上诉人陈锐之母。
一审原告、二审被上诉人：陈春香，女，2004年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人：浦某，自然情况同上，系一审原告、二审被上诉人陈春香之母。
浦连芬、崔兰翠、陈帮平、陈锐、陈春香的共同委托诉讼代理人：石春利，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：杨水银，男，1984年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
一审被告、二审被上诉人：云南圣富建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市新迎北区十一组团2楼。
法定代表人：喻文周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人王加泉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）、一审原告、二审被上诉人浦连芬、崔兰翠、陈帮平、陈锐、陈春香、一审被告、二审被上诉人杨水银、云南圣富建筑工程有限公司（以下简称圣富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加泉申请再审称，王加泉与圣富公司订立《车辆租赁经营协议》后，已按协议购买保险，履行了法定和约定的法律义务。杨水银持有公安机关颁发的B2驾驶证，王加泉作为雇主在能力和认识范围内完全尽到了注意义务。杨水银在本案事故发生前二、三个月，还曾发生过另一起事故，交警部门也处理过，进一步证明杨水银持有驾驶证的合法性。王加泉在本案中没有任何过错，不应为杨水银的过错行为承担责任。请求依法再审本案。
保险公司提交意见称，交警部门认定杨水银系无证驾驶，符合法律规定，王加泉作为雇主应对雇员杨水银是否合法持有驾驶证负有核实的义务。因此，王加泉及其他连带责任人应当承担事故损害造成的全部损失。请求驳回王加泉的再审申请。
圣富公司提交意见称，与王加泉是承包而非挂靠关系，不应由公司承担连带赔偿责任。
浦某、崔兰翠、陈帮平、陈锐、陈春香提交意见称，二审判决认定事实清楚，赔偿费用计算准确，对本案的责任如何承担已经作出准确的认定，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院审查认为，从云南省公安厅交通警察总队的复函来看，公安机关交通管理部门车辆管理所给杨伍核发了准驾车型为B2的驾驶证，没有给杨水银核发机动车驾驶证，认定杨水银的驾驶行为属于无证驾驶。因此，王加泉关于杨水银合法持有驾驶证的申请理由不能成立。原审认定杨水银系无证驾驶并无不当。王加泉雇佣杨水银作为驾驶员为其工作，负有对杨水银的身份及驾驶资质进行审查的义务，在本案中，王加泉对此未尽到审慎的审查义务；王加泉以圣富公司的名义对外经营，圣富公司收取了车辆营运的管理费用，也应承担车辆以自己名义对外经营过程中产生的风险，因此原审认定由圣富公司、杨水银、王加泉承担连带责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”同时，保险公司与被保险人签订的责任险条款中约定：无证驾驶的，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿。因此，原审据此判决保险公司仅在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨水银、王加泉、圣富公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王加泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王加泉的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加泉，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：董佩岑，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。一审原告、二审被上诉人：浦某，女，1983年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。一审原告、二审被上诉人：崔兰翠，女，1949年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。一审原告、二审被上诉人：陈帮平，男，2002年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：浦某，自然情况同上，系一审原告、二审被上诉人陈帮平之母。一审原告、二审被上诉人：陈锐，女，2000年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：浦某，自然情况同上，系一审原告、二审被上诉人陈锐之母。一审原告、二审被上诉人：陈春香，女，2004年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：浦某，自然情况同上，系一审原告、二审被上诉人陈春香之母。浦连芬、崔兰翠、陈帮平、陈锐、陈春香的共同委托诉讼代理人：石春利，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：杨水银，男，1984年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。一审被告、二审被上诉人：云南圣富建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市新迎北区十一组团2楼。法定代表人：喻文周，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王加泉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）、一审原告、二审被上诉人浦连芬、崔兰翠、陈帮平、陈锐、陈春香、一审被告、二审被上诉人杨水银、云南圣富建筑工程有限公司（以下简称圣富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加泉申请再审称，王加泉与圣富公司订立《车辆租赁经营协议》后，已按协议购买保险，履行了法定和约定的法律义务。杨水银持有公安机关颁发的B2驾驶证，王加泉作为雇主在能力和认识范围内完全尽到了注意义务。杨水银在本案事故发生前二、三个月，还曾发生过另一起事故，交警部门也处理过，进一步证明杨水银持有驾驶证的合法性。王加泉在本案中没有任何过错，不应为杨水银的过错行为承担责任。请求依法再审本案。保险公司提交意见称，交警部门认定杨水银系无证驾驶，符合法律规定，王加泉作为雇主应对雇员杨水银是否合法持有驾驶证负有核实的义务。因此，王加泉及其他连带责任人应当承担事故损害造成的全部损失。请求驳回王加泉的再审申请。圣富公司提交意见称，与王加泉是承包而非挂靠关系，不应由公司承担连带赔偿责任。浦某、崔兰翠、陈帮平、陈锐、陈春香提交意见称，二审判决认定事实清楚，赔偿费用计算准确，对本案的责任如何承担已经作出准确的认定，适用法律正确。请求维持原审判决。本院审查认为，从云南省公安厅交通警察总队的复函来看，公安机关交通管理部门车辆管理所给杨伍核发了准驾车型为B2的驾驶证，没有给杨水银核发机动车驾驶证，认定杨水银的驾驶行为属于无证驾驶。因此，王加泉关于杨水银合法持有驾驶证的申请理由不能成立。原审认定杨水银系无证驾驶并无不当。王加泉雇佣杨水银作为驾驶员为其工作，负有对杨水银的身份及驾驶资质进行审查的义务，在本案中，王加泉对此未尽到审慎的审查义务；王加泉以圣富公司的名义对外经营，圣富公司收取了车辆营运的管理费用，也应承担车辆以自己名义对外经营过程中产生的风险，因此原审认定由圣富公司、杨水银、王加泉承担连带责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”同时，保险公司与被保险人签订的责任险条款中约定：无证驾驶的，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿。因此，原审据此判决保险公司仅在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨水银、王加泉、圣富公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王加泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王加泉的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  刘晓虹代理审判员  马 渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初345号
原告席小宁，男，1975年9月29日出生，汉族，无业，住广西柳州市。
委托代理人席广宁，男，1972年6月19日出生，汉族，柳州市邮政局职工，住广西柳州市鱼峰区，系原告席小宁兄弟。（特别授权）
被告张俊杰，男，1980年8月27日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
原告席小宁诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘桂发担任审判长，与人民陪审员韦晓英、谭惠文组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告席小宁的委托代理人席广宁到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席小宁诉称，2015年3月1日，被告因急需资金周转向原告借款20万元人民币，约定于2015年10月30日还清，月利息2%。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20万元。原告席小宁为证实其主张，在举证期限内提供借条、还款计划各1份，原件，证明被告张俊杰向原告席小宁借款20万元的事实及还款计划。
被告张俊杰未提供答辩意见，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日，被告因急需资金周转向原告借款20万元人民币，约定于2015年10月30日还清，还款期限到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有其出具的借条、还款计划为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张俊杰偿还原告席小宁借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张俊杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘桂发
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3377号
申请执行人宁波市计划生育培训中心
被执行人孟秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2763号，依法向被执行人孟秀琴发出执行通知书，责令被执行人孟秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初257号
原告：重庆三三电器有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄泽胜，总经理。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海敏越汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴频，董事长。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
第三人：上海越敏电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪新敏，总经理。
原告重庆三三电器有限公司与被告上海敏越汽车零部件有限公司(以下至判决主文前简称为敏越公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。2017年2月9日，本院依职权追加上海越敏电子科技有限公司(以下至判决主文前简称为越敏公司)为第三人，并于同年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龚杰、被告之委托诉讼代理人司孝良到庭参加两次诉讼，第三人之法定代表人倪新敏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告68,446.40元。事实和理由：2016年10月25日，因原告工作人员错误操作，将原本应汇入第三人越敏公司的货款68,446.40元错误汇入被告敏越公司账户。之后，原告多次要求被告返还该笔钱款未果，遂起诉。
被告辩称，原、被告曾有业务往来是事实，双方的账目已结清。本案所涉款项，原告确实本应支付给第三人，但因原告欠第三人货款，第三人欠被告货款32,339.49元，故原告应第三人的要求将该款汇至被告公司账户，用于代第三人向被告支付货款，原告并非汇错。汇款时须填写名称、账号，如有一项不一致，即无法汇款，故原告主张不当得利，无事实与法律依据，不同意原告诉请。
第三人述称，原告将本应支付给第三人的货款68,446.40元错汇至被告账户内是事实。原告汇错后又重新将货款68,446.40元汇给了第三人。第三人确实结欠被告货款，但被告与第三人是两个独立的公司，原告汇的钱款与第三人欠被告的货款金额不一致，且第三人未要求原告代还款，故被告表示原告错汇至被告账户的钱款，是原告代第三人还款不合逻辑。关于第三人拖欠被告的货款，被告应另案主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行客户收付款入账通知一份，证明原告于2016年10月25日汇入被告账户内68,446.40元。
2、增值税发票三张，证明原告与第三人存在购销合同关系。
3、发票三张、银行交易回单四张，证明2016年6月之前，原、被告确实存在经济往来，之后已结清了所有应付款，且停止了业务往来。
4、农业银行网上交易查询记录一份，证明原告通过网上银行转账支付给被告68,446.40元，因原告曾向被告支付过货款，原告的网上银行交易记录中留存了被告的账号，故直接选中支付给被告，导致支付错误。
被告的质证意见如下：对原告提供的证据的真实性均无异议，原、被告确实曾有经济往来。但认为增值税发票上写明了第三人的账户信息，然原告公司财务人员未按发票上的账户信息汇款有违常理，因被告与第三人有业务往来，故被告有理由相信所涉款项是原告代第三人向被告付款。
第三人对原告提供的证据均无异议。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供客户科目细账、增值税专用发票、收据一组，证明第三人结欠原告货款32,339.49元。
原告及第三人的质证意见：原告表示该组证据与原告无关，不清楚其真实性；第三人表示欠被告货款是事实，但具体欠款金额需要与公司财务核实。
第三人为陈述其主张的事实，向本院提供客户收付款入账回单一份，证明原告将结欠第三人的货款错汇至被告账户后，又重新汇给了第三人。
原、被告的质证意见：原告对第三人提交的证据无异议；被告表示原告与第三人有多笔贸易往来，原告提供的与第三人间的发票不是正好68,446.40元，故无法认定该笔款项是汇错后重汇的。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生过业务往来，双方的货款已结清，业务往来期间，被告向原告开具的增值税专用发票上记载了被告的银行账户信息为：名称上海敏越汽车零部件有限公司，开户行农行上海崇明某某分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。之后，原告与第三人建立汽车零部件买卖关系。2016年10月25日，原告通过网上银行支付的方式向被告的上述账户内转账支付68,446.40元，附言：货款。原告表示该款应为支付给第三人的货款，因工作人员操作失误错汇至被告账户，故要求被告返还。
另查明，原告于2016年10月25日汇给被告账户内68,446.40元后，于2016年10月31日又汇给第三人68,446.40元。
审理中，被告表示未收到过原告代第三人向被告还款的通知，但认为原告是正常的商事主体，不可能随便汇款至被告账户，故按常理认为原告将钱款汇入被告账户是代第三人向被告还款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的证据,首先可以证明原告与第三人之间存在着真实的交易关系，原告有向第三人支付货款的义务；其次，被告与第三人在名称上具有相似之处，容易使人在认识上产生混淆；再次，原、被告以前曾发生过业务往来，原告知晓被告的银行账号；最后，原告在汇给被告68,446.40元后，又汇给第三人相同金额的货款。基于上述因素，原告主张的事实确实存在着一定的合理性和可信度。在原告提供了一定证明标准的证据后，被告亦应对其收到原告汇付的68,446.40元有法律上的原因承担举证责任，现被告认为该笔款项系原告代第三人向被告付款，对此，本院认为，首先，按照常理代付款之前应通知收款人，然根据被告所述，其没有收到过原告或第三人关于代付款的意思表示，只是认为原告是商事主体，不可能随便汇款，按照常识认为是原告代第三人付款，可见被告仅凭主观判断认为是代付款。其次，被告确认原、被告无债权债务关系，但原告汇付给被告的金额远远高于被告主张的第三人结欠其公司的贷款金额，被告也未对超出的款项作出解释。因此，被告仅依据第三人结欠被告货款的情况而主张系争款项是原告代第三人向被告付款，无事实与法律依据，故被告的该项答辩意见，本院难以采信。鉴于被告不能举证证明其收取该款的合法性，而原告提交的证据又能互相印证，具有较高的证明力，故本院确认原告主张的事实属实。
综上，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告将系争的68,446.40元汇入被告的账户内，被告没有取得该款项的事实与法律依据，属于不当得利，应予返还，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海敏越汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三三电器有限公司68,446.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月三十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3343号
原告吴增利，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告高坤杰，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市。
原告吴增利与被告高坤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增利撤回起诉。
审判员 张 培
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭志豪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01716号
原告：杨恒峰。
被告：于小钧。
原告杨恒峰诉被告于小钧不当得利纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨恒峰申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年九月十一日
书记员 胜 潇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2188号
原告：霍文花，女，1962年7月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告：济南泺口服装有限公司，住所地济南市天桥区济洛路64号。
法定代表人：刘卫国，董事长。
原告霍文花与被告济南泺口服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。案件审理中，原告霍文花于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍文花撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告霍文花负担。
审判长 张清国
审判员 田炳美
审判员 曹新建
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 煜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5175号
原告：肖太贵,男,1964年9月25日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告肖太贵与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖太贵于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告肖太贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖太贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖太贵撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖太贵负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1718号
申请执行人鞍山新旺源自动化工程有限公司，住所地鞍山市千山路153号。
法定代表人宋景权，职务总经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
申请执行人鞍山新旺源自动化工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第643号民事调解书，于2014年11月11日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人鞍山新旺源自动化工程有限公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查被执行人现已停产，无财产可供执行，经合议庭合议符合终结执行程序的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1718号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 利
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初17号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张怀有，男，1975年8月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，住贵州省纳雍县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告人张青江，男，1991年1月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，住贵州省纳雍县。因本案于2017年8月11日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人张怀有、张青江犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日凌晨，被告人张怀有（系被告人张青江叔叔）因琐事在本市南浔区南浔镇横街集镇西大桥南堍千里足道棋牌室门外，与被害人王某发生争执，继而相互扭打。被告人张青江见状，便上前帮忙，将被害人王某按倒在地，被告人张怀有则继续殴打被害人王某，造成被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某右侧下颌骨骨折达到轻伤二级程度。
案发后，被告人张怀有、张青江已与被害人王某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款145000元，被害人王某对被告人张怀有、张青江表示谅解。
上述事实，被告人张怀有、张青江在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，体表原始伤情记录，民事赔偿协议书，谅解书，病历资料，证人梁某、赵某、尚某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀有、张青江结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人张怀有、张青江庭审中自愿认罪，酌情分别从轻处罚。被告人张怀有、张青江已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。被告人张青江在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人张怀有、张青江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张怀有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张青江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陆方方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2516号
申请执行人郭伟。
申请执行人于立香。
申请执行人郭升福。
申请执行人王秀云。
被执行人李建平。
被执行人鲁军波。
被执行人王元梅。
本院执行的申请执行人郭伟、王秀云、于立香、郭升福与被执行人李建平、鲁军波、王元梅侵权纠纷一案，标的额为47217.2元。经查：双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00088号
原告艾某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08719号
上诉人（原审原告）张依，女，1981年4月10日出生。
委托代理人向海曼，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）煤炭总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里**号。
法定代表人王明晓，院长。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人张依因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05319号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人张依向本院申请撤回上诉，同意原判决。经审查，张依撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张依撤回上诉。
二审案件受理费25元，由张依负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1001号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年4月17日作出（2015）浦刑初字第1405号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月14日19时许，被告人郭某甲驾驶牌号为沪D＊**的江淮牌厢式货车，行驶至上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊号院内，在进入＊＊＊快递分拨中心时，由于疏于观察、操作不当，未按规定限速行驶，在转弯时与对面行驶的电动自行车相撞，致使被害人郭某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某乙因交通事故致头、胸、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人郭某甲主动拨打“110”报警、“120”急救，并在原地等候民警到达现场处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人赵某某、陈某某、吴某某的证言，“110”接警单，交通事故现场勘查笔录，相关司法鉴定意见书和检验报告书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、交通事故暂扣车辆收车单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据。郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人郭某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人郭某甲有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判决：被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭某甲提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人具有自首情节，当庭自愿认罪等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚。上诉人请求对其适用缓刑，于法无据，不予支持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。原判决认定事实正确、量刑适当，唯引用法律条款有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0512号
罪犯朱臣力，天津人，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人朱臣力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人朱臣力不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年12月23日起至2018年12月22日止。本院以（2012）一中刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月23日起至2016年1月22日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱臣力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱臣力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯朱臣力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱臣力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第37号
申请执行人吕德秋，男，汉族，农民。
申请执行人王国生，男，汉族，农民。
被执行人袁恒运，男，汉族，农民。
申请执行人吕德秋、王国生，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第284号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕德秋、王国生与被执行人袁恒运民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人袁恒运承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2934号
申请执行人:北京奇妙佳儿童用品有限责任公司，住所地北京市马连道路15号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京奇妙佳儿童用品有限责任公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31869号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李默驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00127号
原告：周泽。
被告：湖北金鑫房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告周泽诉被告湖北金鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周泽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周泽负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年十二月七日
书记员 马雪姣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第555号
原告：王艳。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：秦若溪。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：许新。
本院在审理原告王艳与被告秦若溪、许新民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对秦若溪、许新的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告王艳承担，剩余150元本院退还原告王艳。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第555号
原告曾某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
原告曾某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年六月十二日
书记员 张利三
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民再4号
原审原告河北冀中唐能贸易有限公司。
法定代表人王恒斌，职务董事长。
委托代理人唐静，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人付艳艳，女，公司金融物流部部长。
原审被告曹安萍，男，汉族，1973年3月1日出生，现羁押于涿鹿监狱。
委托代理人张志慧，女，汉族，1980年5月11日出生，农民，现住怀来县。系曹安萍妻子。
原审被告苏建庆，男，汉族，1979年8月27日出生，现住怀来县。
原审被告张志慧，女，汉族，1980年5月11日出生，农民，现住怀来县。
第三人张家口市银和投资有限责任公司。
法定代表人李秋月，董事长。
委托代理人杨胜北，男，公司部门经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王家贵，男，公司员工，代理权限：特别授权。
原审原告河北冀中唐能贸易有限公司与曹安萍、张志慧、苏建庆、第三人张家口市银和投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，于2016年7月14日作出（2016）冀0730民初472号民事调解书，已发生法律效力。2016年12月28日，经院审判委员会研究，作出了（2016）冀0730民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依照法律规定，另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理查明，第三人张家口市银和投资有限责任公司于2015年11月30日向本院提起申请，请求法院依法对原审被告苏建庆名下的位于怀来县沙城镇府前街理想尚城34号楼二单元2001室予以查封，并提供了相应的担保。本院于当日作出(2015)怀民保字第72号民事裁定书，对该套房产进行了查封，并将协执通知书送达县房地产交易所，裁定书送达交易所及双方当事人。2016年2月4日，本院作出（2016）冀0730民初37号民事判决书，判决被告曹安萍归还原告张家口市银和投资有限责任公司借款170万元及利息。判决发生法律效力后，案件已进入执行程序。
另查明，原审原告河北冀中唐能贸易有限公司于2016年4月20日起诉，要求1、依法确认原告与被告之间于2015年7月15日签订的《房屋抵账协议》合法有效；2、依法确认河北省张家口市怀来县理想尚城小区34号楼2单元2001号住宅的所有权为原告。该纠纷案由应为确权并非借款合同纠纷。经本院主持调解，原审原告河北冀中唐能贸易有限公司与原审被告曹安萍、张志慧、苏建庆达成调解协议：一、被告曹安萍、张志慧、苏建庆按照《房屋抵账协议》的约定，将坐落于怀来县理想尚城小区34号楼2单元2001室住宅及储藏室的所有权转移给原告河北冀中唐能贸易有限公司；二、河北冀中唐能贸易有限公司为张志慧解决8年的租房费用，每年7000元，共计56000元。本院于2016年10月14日给原审原被告双方出具了（2016）冀0730民初472号调解书。
本院认为：依照最高人民法院《关于执行权合法配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条之规定，审判机构在审理确权纠纷诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。本院作出的（2016）冀0730民初472号调解书，已由本院审判委员会确认存在违反上述规定的情形，故应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初472号调解书。
二、驳回原审原告河北冀中唐能贸易有限公司的起诉。
案件受理费4189元，由河北冀中唐能贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员
审判员 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一七年六月十五日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行。
住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告孙建，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
被告丁齐楠，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
被告朱会彬，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
被告孟凡梅，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
被告朱文彬，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
被告邱颖，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告孙建等借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案立案后，审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费3652元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年八月十日
书记员 孙明阳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初330号
原告：黄家发，男，1938年11月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：黄乔生，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄艳苹（曾用名黄乔芬），女，1968年3月22日生，汉族，农民，住通海县。
原告黄家发与被告黄乔生、黄艳苹赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家发向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄乔生每年给付生活费3650元，医药费凭单据由黄乔生承担。事实及理由：原告与老伴（已死亡）生育了二被告。多年来靠打扫卫生的工资生活，现因原告年岁已高，没有其他经济来源，故要求被告给付一定生活。
黄乔生辩称：原告一直来身体较好，还能做一些打扫卫生等杂活，每月加上低保有1000多元的收入。现在被告黄乔生因建房还欠10多万元的债务，生活困难，只能每年给付生活费1200元；医药费暂时由原告承担。
黄艳苹辩称：自己已出嫁，原告只能由被告黄乔生赡养。原告要求每年给付生活费3650元，黄乔生能给多少由他自己考虑。被告黄艳苹会按自己的能力给原告的。
经审理查明，原告与已故妻子共生育两个子女即两被告，现两被告均已成人，两人身体健康。对于原告的赡养问题，三年前曾经村组调解为：由被告黄乔生每年给付原告生活费1200元；10元以上的医药费由被告黄乔生承担。之后，被告黄乔生履行了每年给付1200元生活费的义务，但医药费未完全按协议履行，只是承担了一部分。另查明，原告现在冷库打扫厕所卫生，每月工资400元。最近两个月，还帮组上打扫道路卫生，但还未领到工资。原告每月低保210元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已年老，需要子女赡养，故被告应对原告履行赡养义务。原告要求被告黄乔生每年给付生活费3650元的请求，符合法律规定及当地生活水平情况，本院予以支持。对于原告的医疗费，因原告现还有一定收入，本院确定50元以下由原告自己承担，50元以上凭单据由被告黄乔生承担。庭审中，原告放弃要求被告黄艳苹对其履行赡养义务，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2017年起由被告黄乔生每年给付原告黄家发生活费3650元（于每年6月30日前给付当年的费用）。
二、原告黄家发今后产生的医疗费，50元以上，报销新农合医疗保险后，凭单据由被告黄乔生承担，于实际发生后十日内结算给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄乔生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年四月五日
书记员 文苑融
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初93号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人邓成举，男，汉族。系寨沟村委会推荐的代理公民。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在离婚诉讼期间，经调解，原告熊某某同意再给被告张某某半年时间的考验期。基于上述事实，原告熊某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 吕家奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高彦新，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高彦新犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人高彦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人高彦新系哈尔滨铁路局工程施工指挥部材料员。2014年10月，哈尔滨铁路局承建北安站货场改造工程，高彦新在建材市场采购物品后未能取得正规发票，后因哈尔滨铁路局工程手工指挥部需要发票入账，高彦新通过小广告从个人手中购买了开票方为北安市吉通经贸有限公司的增值税普通发票2份，金额为637475.70元，提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部入账。经鉴定，上述发票为假发票，该项业务造成应申报而未申报增值税人民币18567.25元。高彦新于2015年11月12日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高彦新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高彦新提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月，哈尔滨铁路局进行北安站货场改造工程，被告人高彦新是工程施工指挥部材料员。高彦新在建材市场采购的材料没有正规发票，为了入账高彦新通过小广告购买了增值税普通发票2张，金额为637475.7元，经鉴定均为假发票。高彦新将2张假发票交给哈尔滨铁路局工程施工指挥部，造成应申报而未申报增值税人民币18567.25元。高彦新于2015年11月12日到公安机关投案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：公安机关在办理其他案件过程中发现哈尔滨铁路局工程施工指挥部第八项目部材料员高彦新虚开增值税普通发票2张。2015年11月12日，高彦新主动到公安机关投案。
证据二、鉴定书、假发票、入账凭证：被告人高彦新购买的的北安市吉通经贸有限公司开具的2张增值税普通发票均为假发票，金额为637475.70元，已提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部并入账，造成应申报而未申报增值税18567.25元。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人高彦新无前科劣迹。
证据四、被告人高彦新的供述：2014年10月份左右，哈尔滨铁路局在北安站货场有个工程，他被项目经理张某某临时雇佣当材料员，负责购买材料。他当时购买了一些碎石，因为是在一个建材市场小商店买的没有正规发票。公司要结款向他要发票。他之前收到过代开发票的小广告，他打电话问能否开材料费发票，对方说能开，并且保真能在网上通过。他把开票单位、货物数量、金额等内容告诉对方。过了十多天，对方把开好的发票给他送到北安建材市场附近，他拿到后交给张某某了。他虚开的2张发票金额一共是637475.70元，和他实际购买的材料金额一致。他按票面金额3%给开票人现金。他和开票单位吉通经贸有限公司并没有业务往来，公司和张某某不知道他虚开发票的事。
本院认为，被告人高彦新让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后高彦新到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且高彦新系初次犯罪，已补交税款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六四条之规定，判决如下：
一、被告人高彦新犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、追缴被告人高彦新税款人民币18567.25元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 狄春楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1350号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：胡宝林，男，1984年8月6日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：郑仁凤，1987年3月15日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
天长市人口与计划生育委员会与胡宝林、郑仁凤违反《安徽省人口与计划生育条列》一案，申请执行人天长市人口与计划生育委员会于2017年8月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为177390元。
本案进入执行程序后，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人胡宝林、郑仁凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1181行审12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊
二〇一七年九月四日
书记员 张程
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：陈福海。
被告：纪清贵。
被告：纪庆江。
被告：马廷刚。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告陈福海、纪清贵、纪庆江、马廷刚借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供陈福海、纪清贵、纪庆江、马廷刚的准确送达地址，致使人民法院无法通知陈福海、纪清贵、纪庆江、马廷刚应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰确调字第00007号
申请人：张某，农民。
申请人：曾某，农民。
本院于2015年11月10日受理了申请人张某、曾某离婚纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员范先羿审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2015年3月4日关于离婚纠纷达成的调解协议，因涉及解除人身关系，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院裁定如下：
驳回申请人张某、曾某关于司法确认的申请。
审判员 范先羿
二〇一五年十一月十二日
书记员 田红军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初586号
原告陈萌芽，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告陈萌芽与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萌芽到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萌芽诉称，原告于2012年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区4号楼1108的房屋，原告于2012年11月4日支付购房首付款201777元，并于2013年2月5日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款380000元支付剩余购房款，合计支付房款581777元（被告只开具首付款发票至今尚未开具向银行贷款部分的发票）。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房，已延期695天。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至2016年3月26日的逾期交房违约金121300.5元（计算方式：695天×0.0003×581777元，2016年3月27日起至实际交房日的违约金另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。经庭审核实，原告明确第一项诉求为：判令被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止的的逾期交房违约金，暂计至2016年3月26日为121300.5元。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1108号房，建筑面积119.53平方米，成交金额581777元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告32679元的价格优惠。原告已实际支付购房款为549098元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年3月26日止逾期天数为696天，现原告仅主张违约天数为695天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为549098元×0.03%×695天=114486.93元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈萌芽支付自2014年5月1日至2016年3月26日止的逾期交房违约金114486.93元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈萌芽支付自2016年3月27日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈萌芽之日止按已付款549098元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第463号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人邓必富，男，1969年10月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新金村邓屋。
兴宁市农村信用合作联社与邓必富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓必富应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币4000元，支付本金4000元从1995年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第463号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁宇健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4260号
罪犯贾××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第329号刑事判决，以被告人贾××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对对罪犯贾××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2014年10月14日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4260号
罪犯贾福海，男，1956年11月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第329号刑事判决，以被告人贾福海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日�。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾福海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾福海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾福海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对对罪犯贾福海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3�15日起至2014年10月14日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3306号
原告李要忠。
委托代理人陈利红、田卫飞，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李胜利。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
原告李要忠诉被告李胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李要忠的委托代理人田卫飞，被告李胜利及其委托代理人李前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告和被告及案外人因口角发生纠纷，被告将原告及其妻子打伤，后原告在郑州市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费730.30元及相关费用共计4078.30元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4078.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称，被告没有打伤原告，其诉请过高部分请求依法驳回。
经审理查明：2014年8月22日，原告李要忠与被告李胜利在被告家发生口角，继而发生厮打，被告李胜利将原告打伤。后原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、右腰背部损伤。原告共花费医疗费730.30元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告李要忠与被告李胜利发生争吵，继而相互厮打，被告李胜利将原告打伤，故被告作为侵权人应对原告造成的损失承担赔偿责任，本院结合原、被告双方的过错程度及本案案情，酌定被告承担50%的赔偿责任。原告作为成年人，与被告发生争吵并厮打，其自身存在一定的过错，对自身损失应承担50%的责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费730.30元，有票据为证，本院予以支持；原告要求营养费20元、护理费78元，合法有据，本院予以支持。原告要求误工费3000元，本院结合原告伤情及本案案情，酌定原告需误工5天，误工费为24391.45元／年÷365天×5天=334.13元；原告要求住院伙食补助费50元，于法无据，本院不予支持；原告要求交通费200元，虽未提供证据，但为必要支持，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于判决生效之日起十日内赔偿原告李要忠医疗费730.30元、营养费20元、护理费78元、误工费334.13元、交通费50元，以上共1212.43元的50%即606.22元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李要忠负担25元，被告李胜利负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月九日
书记员 赵浩羽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初110号
原告：陈宝顺，男。
被告：王有山，男。
被告：刘士华，女。
本院在审理原告陈宝顺诉被告王有山、刘士华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第4号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）083号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理审批手续，擅自在国有土地上修建练车场，申请执行人于2014年10月29日作出了兰国土资城监（2014）083号行政处罚决定书，并送达了该处罚决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍拒不履行义务，现特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。本案中，根据申请执行人国土城关分局提交的材料显示，其送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及兰国土资城监（2014）083号行政处罚决定书的送达回执中没有被处罚人的签字，只在受送达人签章处注明为“拒签”及拒签的时间，亦没有表述拒签的理由。即行政处罚决定没有合法向被处罚人送达，该送达程序不能证明国土城关分局申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，国土城关分局的申请不符合申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）083号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第00023号
原告：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：马怒威，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：青阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章寅生，该局局长。
委托代理人：施德宝，男，住安徽省池州市青阳县
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
第三人：江夕友，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。
本院在审理原告池州埃美柯水表铸造有限公司诉被告青阳县人力资源和社会保障局、第三人江夕友劳动社会保障行政裁决一案中，原告池州埃美柯水表铸造有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州埃美柯水表铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予池州埃美柯水表铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州埃美柯水表铸造有限公司负担。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 李 诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 丹
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第69号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人奉化市锦屏街道塘下村村民委员会。
法定代表人柳XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月9日作出奉土行罚［2013］92号行政处罚决定，认定被执行人奉化市锦屏街道塘下村村民委员会未经批准建造厂房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》的规定，决定对被执行人奉化市锦屏街道塘下村村民委员会作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的215平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计15050元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月30日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人奉化市锦屏街道塘下村村民委员会未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］92号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉被告白玉学、徐其兰、赵辉、郑兰芳、徐勤亮、赵倩金融借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第307号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该单位职工。
被告白玉学，男，1957年1月28日生，汉族。
被告徐其兰，女，1954年2月5日生，汉族。
被告赵辉，男，1977年10月13日生，汉族。
被告郑兰芳，女，1979年8月30日生，汉族。
被告徐勤亮，男，1975年1月2日生，汉族。
被告赵倩，女，1977年9月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉被告白玉学、徐其兰、赵辉、郑兰芳、徐勤亮、赵倩金融借款合同纠纷一案中，原告以被告白玉学已偿还借款本息为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行撤回起诉。
案件受理费575元减半收取288元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一四年三月四日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与白玉学、徐其兰、赵辉、郑兰芳、徐勤亮、赵倩金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第307号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该单位职工。
被告白玉学，男，1957年1月28日生，汉族。
被告徐其兰，女，1954年2月5日生，汉族。
被告赵辉，男，1977年10月13日生，汉族。
被告郑兰芳，女，1979年8月30日生，汉族。
被告徐勤亮，男，1975年1月2日生，汉族。
被告赵倩，女，1977年9月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉被告白玉学、徐其兰、赵辉、郑兰芳、徐勤亮、赵倩金融借款合同纠纷一案中，原告以被告白玉学已偿还借款本息为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行撤回起诉。
案件受理费575元减半收取288元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一四年三月四日
书记员 王军玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1606号
原告：周金生。
原告：左友珍。
原告：沈竹玲。
原告：沈玲妹。
原告：沈福胜。
上述五原告委托代理人：黄言胜。
被告：黄海江。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈建洪。
委托代理人：沈良。
本院在审理原告周金生、左友珍、沈竹玲、沈玲妹、沈福胜诉被告黄海江、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告周金生、左友珍、沈竹玲、沈玲妹、沈福胜撤回起诉。
本案受理费6894元，减半收取3447元，由原告周金生、左友珍、沈竹玲、沈玲妹、沈福胜负担（免交）。
审 判 员 叶克钊
二〇一五年九月二日
（代）书记员 唐丰燕