江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第1号
原告：喻金生，男。
委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：李成龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法人代表：杨小刚，职务：该公司总经理。
委托代理人：张海忠，男。
原告喻金生（下称原告）为与被告李成龙、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员常晓晓担任记录，公开开庭进行了审理。原告喻金生及其委托代理人易海志、被告李成龙、平安宜春公司委托代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，李成龙驾驶赣CXX**号小车由万载往罗城镇方向行驶，当行至罗城镇往九龙喇叭口路段时，因未确保安全、未文明驾驶，与由原告驾驶的赣CX**号摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李成龙承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任，事故发生后原告被送往宜春市人民医院住院治疗84天，花费医疗费用陆万余元，并经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告李成龙支付了大部分医疗费用。该事故经交警部门调解，原告与李成龙达成赔偿协议，但李成龙未按照协议承担赔偿义务。被告李成龙驾驶的赣CXX**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故该公司应按照约定在保险范围内承担赔付责任。现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医药费用、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计65635元。
被告李成龙答辩称：事故既然发生了，我希望依法处理；事故发生后我垫付的医疗费用和已赔付原告的15000元赔偿款要返还给我。
被告平安宜春公司答辩称：我公司愿意在交强险、商业险投保合理范围内赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担；对各项损失中误工费、护理费等项目明显偏高。
综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的原告各项赔偿数额是否合理、合法。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口信息，拟证明原告的身份信息；（二）被告李成龙驾驶证、行驶证、人口信息表、车辆信息表，拟证明被告李成龙的身份信息、车辆信息及驾驶资格；（三）事故认定书、赔偿调解书，拟证明事故发生经过及责任认定李成龙承担主要责任、喻金生承担次要责任，经调解李成龙赔偿原告878676元；（四）宜春市人民医院疾病证明、出院记录，拟证明原告住院治疗情况，原告住院治疗84天及其诊断情况；（五）康乐司法鉴定中心鉴定意见书、活体检验鉴定报告书、鉴定费发票，拟证明原告需后续治疗费3000元、误工280天、构成九级伤残，赔偿指数为0.2；（六）宜春市人民医院住院费收据，证明原告在住院期间垫付的一万元医疗费，拟证明原告在住院期间垫付的一万元医疗费；（七）罗城镇藏溪村委会证明、被抚养人户口卡三份及残疾证（喻某某）一份，拟证明被抚养人的身份信息，有三个被抚养人，其中喻某某是二级智力伤残；（八）交强险和商业保单抄件两份，拟证明肇事车辆在保险公司提供了交强险与商业险；（九）罗城藏溪村委会、长沙立洁科技有限公司证明，拟证明原告在事故发生前在企业上班，每天工资100元。
对原告的上述举证，被告平安宜春公司经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）中的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应提供行驶证的年检信息；对证据（三）的事故成因无异议，但认为责任上应为原告为主要责任，被告李成龙为次要责任，同时交警主持的调解书因进入诉讼程序不应生效；对证据（四）的真实性、合法性、关联性无异议，但医嘱为休息三个月，误工时间应为174天为宜；对证据（五）中的鉴定等级、后续治疗费无异议，但对误工时间有异议，认为应根据医嘱参照医院标准，误工时间应定到鉴定前一天；对证据（六）的真实性、合法性、关联性无异议，认为被告李成龙已垫付；对证据（七）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为村委会证明应由户籍管理部门予以佐证，喻某某残疾证与本案无关，按照法律规定，成年以后是否有劳动能力应以劳动能力是否丧失为准而不是按智力丧失即计算，应按实际年龄进行赔付；对证据（八）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（九）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为应提供营业执照、用工合同等，而不是单提供一份证明即可，因此误工费应按农林牧渔业进行计算。
对原告的上述举证，被告李成龙经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）、（六）、（八）、（九）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（三）、（四）、（七）的质证意见与被告平安宜春公司意见一致。
被告李成龙为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）医疗费发票、门诊发票、急救车费用、鉴定费等，拟证明事故发生后被告李成龙已全部垫付医疗费及急救车费用，支付赔偿款15000元作为赔偿款；同时另外支付鉴定费1000元；（二）摩托车修理费发票，拟证明因事故花费摩托车修理费1800元；（三）交通费发票，拟证明因事故发生交通费2000元。
对被告李成龙的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）--（三）的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李成龙是支付了这么多钱给原告。
对被告李成龙的上述举证，被告平安宜春公司经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议，但医药费应扣除非医保用药，鉴定费不应由保险公司承担；对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议，认为应以保险公司定损1444元为准；对证据（三）的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，发票很多都是连号的，请法院酌情处理。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格情况的依据；被告平安宜春公司、李成龙对证据（三）的事故责任划分有异议，但没有相反的证据和足以推翻的理由，本院认为该事故认定书是系交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定。被告李成龙自愿和原告达成调解协议，该调解协议不违背法律、法规的强制性规定，被告李成龙应按调解协议的约定履行自己的义务，但该调解协议不对平安宜春公司发生法律效力，平安宜春公司应对原告的实际损失依保险合同约定进行赔偿。本院确认其证据效力，并作为认定事故发生过程及事故责任划分的依据；被告平安宜春公司、李成龙对证据（四）的真实性、合法性、关联性均无异议，仅认为误工时间应以174天为宜，本院确认其证据效力，并作为认定原告住院治疗诊断情况、住院天数的依据；被告平安宜春公司对证据（五）中伤残级别、后续治疗费的真实性、合法性、关联性均无异议，对误工时间有异议，认为应根据医嘱参照医院标准，误工时间应定到鉴定前一天，庭审中原告同意以174天计算误工时间，故本院确认其证据效力，并作为原告伤残情况、误工情况、后续治疗费情况的依据；被告平安宜春公司、李成龙对证据（六）的真实性、合法性、关联性均无异议；被告平安宜春公司、李成龙对证据（七）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为村委会证明应由户籍管理部门予以佐证，经本院审查且原告补充提供证据，可以认定原告有三个被抚养人情况；被告平安宜春公司、李成龙认为被抚养人喻某某残疾证与本案无关，本院认为喻某某系二级智力残疾，即重度智残，生活能力很难达到自理，日常生活需要随时有人帮助护理，各种活动受限，应认定其无劳动能力也无其他生活来源，故本院确认其证据效力，并作为原告被抚养人情况的依据；被告平安宜春公司、李成龙对证据（八）的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认其证据效力，并作为原告支付10000元医疗费的依据；被告平安宜春公司对证据（九）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为应提供营业执照、用工合同等，本院认为受害人有固定收入的，应按照实际减少的收入计算，同时应提供相应劳动合同、工资收入收入证明和工资表，但原告仅仅提供罗城藏溪村委会、长沙立洁科技有限公司证明予以证明，且村委会作为村民自治组织，对村民工作或收入的证明超越了村委会的职权范围，其无权证明村民从事的行业或收入，故本院对该组证据的效力不予认定。
对被告李成龙提供的证据，原告及被告平安宜春公司对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应扣减非医保用药，本院确认其证据效力，并作为被告李成龙支付医疗费、鉴定费、存在修理费事实的依据；原告对证据（三）的真实性、合法性、关联性均无异议，被告平安宜春公司对证据（三）的真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，希望法院酌情处理，本院确认其证据效力，并作为花费交通费事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，李成龙驾驶赣CXX**号小车由万载往罗城方向行驶，9时7分许，当行至罗城镇往九龙喇叭口路段时，因未确保安全、未文明驾驶，与由原告驾驶的赣CX**号摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2014年8月21日，本次事故经万载县交警大队作出事故认定，原告承担事故次要责任，被告李成龙承担事故主要责任。事故发生当日，原告被送往宜春市人民医院住院治疗，住院84天，用去医疗费65515.7元（被告李成龙已垫付），出院诊断为：左足严重碾挫伤并远端缺血：1.左跟骨、第1、3楔形骨、骰骨、足舟骨基底部开放性粉碎性骨折；2.左足跖跗关节、跗横关节脱位；3.左胫后动脉、胫后静脉、胫神经挫伤；4.左大隐静脉断裂；5.左足内侧及足背皮肤逆行撕脱伤；6.左足软组织碾挫伤并皮肤、肌肉缺失；7.左第4、5趾间皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.建议休息三个月……。2014年10月28日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具法医学活体检验鉴定报告书，鉴定为：1、被鉴定人喻金生车祸致左足严重碾挫伤，并多处开放粉碎性骨折，目前仍有创脓液分泌物，肿胀明细，因此后续治疗费用叁仟元整；2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，误工时间：贰佰捌拾天（自损伤之日起计算）；2014年11月6日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定为车祸致左足多处骨折及胫神经、血管、肌腱损伤，造成左足弓畸形愈合功能丧失，构成九级伤残。两次鉴定花费鉴定费用共计1000元，均由被告李成龙支付。
被告李成龙驾驶的赣CXX**号小车在被告平安宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元；交强险的保险期限自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。事故发生后，被告李成龙垫付医疗费65515.7元、另支付15000元给原告作为赔偿款，同时支付了原告鉴定费用1000元。
另查明，原告喻金生系农业家庭户口，原告喻金生育有一女喻琪（1997年9月22日生）、一子喻某某（2001年10月19日生），其中喻某某为智力二级残疾；原告父亲喻梅根有二子一女，喻琪、喻某某、喻梅根均为农业户籍。
本院认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，被告李成龙承担事故主要责任，被告平安宜春公司、李成龙对此认定虽有异议，但没有相反的证据和足以推翻的理由，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告平安宜春公司辩称交警主持的调解书因进入诉讼程序不应生效，本院认为被告李成龙自愿和原告达成调解协议，且该调解协议不违背法律、法规的强制性规定，被告李成龙应按调解协议的约定履行自己的义务，但该调解协议不对平安宜春公司发生法律效力，被告平安宜春公司应对原告的实际损失依保险合同约定进行赔偿。被告李成龙驾驶所有的赣CXX**号小车在被告平安宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告喻金生因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告平安宜春公司予以赔偿；对于超出部分，原告对此自身损失承担次要责任，被告李成龙负事故的主要责任，故本院根据原告诉请酌定由被告平安宜春公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，由原告喻金生自行承担30%的责任。被告平安宜春公司要求扣减非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故被告平安宜春公司要求扣减原告非医保用药的意见，本院不予支持。原告为农村户籍，且其未能提供充足证据证明其固定收入减少的证明，故原告要求按100元／天计算误工收入的的诉讼请求，本院不予支持。被告平安宜春公司辩称误工时间计算过长，庭审中原告同意被告平安宜春公司提出以174天计算误工时间，故本院对此予以支持。被告平安宜春公司辩称被抚养人喻某某应按实际年龄计算抚养年限，但被抚养人喻某某因智力伤残二级其无劳动能力又无其他生活来源，故对被告平安宜春公司的辩解理由本院不予支持。参照目前江西省统计数据及综合原告的诉求，确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费65515.70元；2、后续治疗费3000元；3、误工费13619.19元（28569元／年÷365天174天）；4、护理费5040元（84天60元／天）；5、住院伙食补助费1344元（84天16元／天）；6、营养费840元（84天10元／天）；7、残疾赔偿金35124元（8781元／年20年20%）；8、交通费800元（酌情认定）；9、车辆财产损失1444元；10、精神抚慰金6000元；11、被抚养人生活费14323元；上述共计人民币147049.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻金生医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费、被抚养人生活费等76350.19元，合计86350.19元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告喻金生医疗费、住院伙食补助费、营养费42489.79元［（65515.7＋3000＋840＋1344-10000）70%］。
上述第一、二项合计128839.98元，限本判决生效后五日内付清。
三、原告喻金生返还被告李成龙垫付医疗费及赔偿款80515.7元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告李成龙负担2839元，由原告喻金生402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 潘福平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常晓晓