徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0758号
原告温倩，女，1986年4月18日出生。
委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张超，男，1987年11月15日出生，汉族，无业，徐州市泉山区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
原告温倩与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告温倩的委托代理人刘伯华，被告张超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。因案件复杂，于2014年6月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告温倩，被告张超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温倩诉称，2013年12月3日17时55分，原告温倩同温已丰、李艳萍由徐州市铜山新区二堡西，从东向西横过206国道，被告张超驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至206国道716KM＋850M处，与原告等三人相撞发生交通事故，造成原告受伤，被送至徐州市中心医院住院救治。原告温倩伤情严重，被收住骨二科，诊断为：左膝外伤，左膝内副韧带损伤。自己支付了部分医疗费，购买了辅助器具。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告张超负事故的主要责任，原告负次要责任。当事人为赔偿事宜未果，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告温倩医疗费17678.85元、护理费1200元、误工费9300元、残疾生活辅助具费130元、住院伙食补助费432元、营养费360元，以上各项计29100.85元（被告张超已赔偿原告医疗费11331.70元＋护理费50元／天×11天＝11881.70元）。依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，然后根据过错依法予以赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告张超在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，对原告主张的事实认可，事故车辆苏C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，商业三者险为免赔特约险种，应由保险公司赔偿，不足的张超再赔偿。请法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，对于该事故的事实无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和及商业三者险，商业三者险责任限额500000元，且为不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。本起事故造成了三人受伤，其中一伤者李艳萍已经就其损失在贵院提起诉讼，保险公司已经在交强险范围内赔偿医疗费3000元，护理费1300元，保险公司愿意在剩余的保险限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。请法院依法裁判。
经审理查明，2013年12月3日17时55分许，被告张超驾驶苏C×××××小型轿车沿206国道由南向北行驶至716KM＋850M处，与由东向西横过公路的温已丰、温倩、李艳萍发生交通事故，造成温已丰、温倩、李艳萍受伤。原告伤后即被送到徐州市中心住院治疗24天，支出费用17678.85元，其中医疗费16974.15元，膳食费704.70元，支出残疾生活辅助具费130元。被告张超已经赔偿原告医疗费11331.70元、护理费50元／天×11天＝550元，原告的伤情为：左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。该起交通事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2013年12月24日事故认定原告温倩负事故次要责任，被告张超负主要责任。苏C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别投保了交强险和商业险，商业险种为不计免赔，赔偿限额为50万元，本次事故发生时，交强险和商业险均在保险期间内。原告温倩出交通事故之时系徐州市兴圣太阳能电子设备有限公司的职员，月工资3100元。被告张超驾驶资格为C1。诉讼中，原告同意从医疗费用中扣除膳食费704.70元。在（2014）铜民初字第185号一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已在第三者责任强制保险医疗费用10000元限额范围内承担了3000元的赔偿义务。
上述事实，有下列证据，予以证实：—、当事人之间无异议的陈述；二、原告提供的下列证据：1、原告与徐州市兴圣太阳能电子设备有限公司签订的劳动合同，2、徐州市兴圣太阳能电子设备有限公司的营业执照副本（复印件）、组织机构代码（复印件），3、徐州市兴圣太阳能电子设备有限公司工资停发、工资证明等。对上述证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，一、关于责任主体的承担及过错比例分配的认定。（一）关于责任主体的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，事故车辆苏C×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险与商业三者险，对于原告的合理损失。首先，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；其次超出强制保险限额部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司及侵权人，根据保险合同及过错程度予以赔偿。（二）关于过错比例分配的认定。本起交通事故公安机关认定原告温倩负事故的次要责任，被告张超负事故的主要责任。综上，结合本案案情、社会价值的判断与利益衡量，对超出强制保险限额部分，原告温倩、被告张超对原告的人身损害各承担30％、70％的责任。
二、关于原告合理的赔偿范围和标准的认定。第一、原告主张的医疗费16974.15元，当事人均无异议，本院予以确认。第二、原告主张的住院伙食补助费432元、营养费360元、护理费1200元，没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。第三、原告主张的误工费3100元／月×3个月＝9300元，考虑原告的伤情，本院予以确认。第四、原告主张的残疾生活辅助具费130元，本院结合原告的伤情，其残疾生活辅助具费130元比较合理，本院予以确认。
上述费用中，先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏C×××××机动车交通事故责任强制保险中剩余的医疗费用赔偿限额7000元范围内赔偿原告的医疗费7000元，原告的误工费9300元、护理费1200元、残疾生活辅助具费130元，合计10630元，属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏C×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿；原告主张的其余医疗费9974.15元、营养费360元、住院伙食补助费432元，计10766.15元，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据保险合同予以赔偿70％，原告温倩自身承担30％。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告温倩的医疗费7000元、误工费9300元、护理费1200元、残疾生活辅助具费130元，合计17630元人民币。其中8200元（医疗费7000元＋护理费1200元）人民币由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公支付给被告张超。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险500000元的赔偿限额范围内，赔偿原告温倩的医疗费9974.15元、营养费360元、住院伙食补助费432元，计10766.15元的70％，即7536.31元人民币。其中3681.70元（11881.70元-8200元）人民币由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公支付给被告张超。
三、驳回原告温倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告温倩负担150元，被告张超负担350元。被告张超应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 厉婉君