wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3406号
原告邱荣海，男，1933年10月24日出生，汉族，退休干部，原籍为遵化市。
委托代理人王久林，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。被告苏学志，男，1989年9月17日出生，汉族，居民。
被告苏宝军，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
被告苏学志、苏宝军的委托代理人徐向东。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国。
委托代理人延旭东。
原告邱荣海与被告苏学志、苏宝军、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣海的委托代理人王久林，被告苏学志，被告苏学志、苏宝军的委托代理人徐向东，被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣海诉称：2013年2月2日14时许，被告苏学志驾驶冀B×××××号小型普通客车在遵化市鑫苑小区内倒车时，与原告邱荣海发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市交警大队认定，被告苏学志负担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在遵化市人民医院住院治疗27天，开支医疗费57028.52元。原告伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。被告苏学志驾驶的冀B×××××号小型普通客车登记所有人为被告苏宝军，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间。故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失124154.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏学志辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。
被告苏宝军辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议，事故车辆在被告大地财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告大地财险遵化支公司赔偿。
被告大地财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。其公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号小型普通客车登记所有人为被告苏宝军，该车在大地财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为自2012年8月24日起至2013年8月23日止。2013年2月2日14时18分许，被告苏学志驾驶冀B×××××号小型普通客车在遵化市鑫苑小区内倒车时，与原告邱荣海发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告苏学志承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗27天，由其女婿王久林护理，原告主张住院期间伙食补助费540元（27天，20元／天）。原告住院治疗期间，被告苏宝军已为原告垫付开支15000元。
对上述事实原、被告双方均无异议。本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的医疗费57028.52元、护理费3152.25元（27天，116.75元／天）、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告主张医疗费57028.52元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、患者用药汇总、门诊收费收据、住院统一收费收据予以证实。
2、原告主张伤残赔偿金41086元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告伤残为七级伤残；户口本复印件，证明原告户口性质为城镇户口；身份证复印件，证明原告实际年龄。
3、原告主张交通费1000元，向本院提交客运发票10张予以证实。
经质证，被告苏学志、苏宝军、大地财险遵化支公司辩称原告住院治疗2型糖尿病等与本案无关的治疗费用应予剔除；护理人王久林未提交证据证明其从事个体修理业，对护理费应按农民标准计算；原告提交的客运发票与就医地点不相符。被告大地财险遵化支公司辩称原告的伤残等级评估过高；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，且与伤残赔偿金系重复主张，不同意给付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告邱荣海在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，依法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿医疗费57028.52元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、医疗费收据等予以证实，于法有据，本院予以支持，被告方抗辩称原告的医疗费中有治疗与本次交通事故无关糖尿病等病情的费用，应予剔除，但被告方未提交治疗糖尿病等病情的费用与治疗交通伤无关联性证据，被告方的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告请求赔偿住院期间伙食补助费540元（27天，20元／天），被告方均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿护理费3152.25元（27天，116.75元／天），护理费标准主张按修理和其它服务业每天116.75元计算，但原告未向本院提交任何证据证明护理人王久林从事个体修理业，王久林系农业户口，对原告主张护理费应依照河北省上一年度同行业（农林牧渔业）职工平均工资标准计算。原告请求伤残赔偿金41086元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，原告请求赔偿数额未超过现行标准，于法有据，本院予以支持。该事故造成原告七级伤残的损害后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但具体数额本院依据实际情况依法酌定为16000元。原告请求赔偿交通费1000元，原告方提交的客运发票与原告住院治疗期间实际用车时间不符，本院不予采信，但考虑到原告实际开支交通费，本院酌定为300元。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费57028.52元、住院期间伙食补助费540元、护理费1003.32元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金16000元、交通费300元，共计115957.84元。冀B×××××号小型普通客车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告大地财险遵化支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告苏宝军已为原告支付的现金15000元，应由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邱荣海的损失115957.84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告68389.32元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下58389.32元）；原告邱荣海超出交强险及交强险外损失47568.52元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告邱荣海损失115957.84元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告苏宝军已为原告邱荣海支付15000元，由原告邱荣海在获得保险公司赔偿款后返还给被告苏宝军。
三、驳回原告邱荣海其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告邱荣海担负100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司担负1290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年十月十一日
书记员 马毓泽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4007号
原告：李加营,男，汉族，沂南县农业机械管理局职工，住山东省沂南县。
原告：田永杰,男，汉族，沂南县农业机械管理局职工，住山东省沂南县。
原告：李文国,男，汉族，沂南县农业机械管理局职工，住山东省沂南县。
原告：沂南县农业机械管理局。住所地：沂南县。
法定代表人：赵乐军，局长。
上述四原告委托代理人：桑昌峰，男，汉族，住沂南县。
被告：赵学杰，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：仲玉玲，女，汉族，农村居民，住江苏省赣榆县。
原告李加营、田永杰、李文国、沂南县农业机械管理局与被告赵学杰、仲玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永杰、李加营及委托代理人桑昌峰、被告赵学杰到庭参加诉讼，被告仲玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告田永杰医疗费等经济损失86908.90元；2、赔偿原告李文国医疗费等经济损失6090元；3、赔偿原告李加营医疗费等经济损失11953.62元；4、赔偿原告沂南县农业机械管理局车损等经济损失14555元。2015年9月10日15时30分许，被告赵学杰未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为293.3mg）驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至沂南县芙蓉路南村社区门口路段，驶入对行车道，与对行的原告田永杰驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车相撞，造成原告田永杰、鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车乘车人原告李文国、李加营受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告赵学杰负事故全部责任。
被告赵学杰辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车归我所有，登记在被告仲玉玲名下，车辆未投保交强险和商业三者险。我与被告仲玉玲原系夫妻关系，已于2015年6月经沂南县人民法院调解离婚，本次事故与被告仲玉玲无关，赔偿责任由我承担。
被告仲玉玲书面辩称，我与被告赵学杰已于2015年6月30日经沂南县人民法院调解离婚，婚后共同财产鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车归被告赵学杰所有，该车登记在我名下，未办理过户手续。事故发生在离婚后，与我没有关系，我不承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2015年9月10日15时30分许，被告赵学杰未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为293.3mg）驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至沂南县芙蓉路南村社区门口路段，驶入对行车道，与对行的原告田永杰驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车相撞，造成原告田永杰、鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车乘车人原告李文国、李加营受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵学杰在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，认定被告赵学杰负事故全部责任，原告李加营、李文国、田永杰无事故责任。
事故发生后，原告田永杰先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，住院28天，共支出医疗费14093.70元。原告田永杰之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人田永杰损伤程度为X级伤残。2、误工期壹佰捌拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告田永杰支出司法鉴定费900元。原告李文国入沂南县妇幼保健院住院治疗14天，共支出医疗费3460.20元。原告李加营入沂南县妇幼保健院住院治疗26天，共支出医疗费6926.70元。原告沂南县农业机械管理局所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车车损经临沂昊都资产评估事务所评估为14255元，支出评估费300元。
另查明，原告田永杰驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车车主系原告沂南县农业机械管理局。肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车归被告赵学杰所有，登记在被告仲玉玲名下，车辆未投保交强险和商业三者险。被告赵学杰与被告仲玉玲原系夫妻关系，已于2015年6月30日经我院以（2015）沂南民初字第2188号民事调解书调解离婚，婚后夫妻共同财产分割时，涉案车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车归被告赵学杰所有，未办理过户手续，本次事故发生在二被告离婚之后。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵学杰负事故全部责任，原告李加营、李文国、田永杰无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告赵学杰所有的肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车未投保交强险和商业三者险，对于原告所有的经济损失，应当由被告赵学杰赔偿。事故发生时，被告仲玉玲已经与被告赵学杰离婚，涉案车辆归被告赵学杰所有，未办理过户手续，原告要求被告仲玉玲承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告田永杰主张的医疗费14093.70元、护理费5185.20元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金63090元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；根据路途远近及实际伤情，原告田永杰要求的交通费酌定为500元；原告田永杰要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告田永杰所有经济损失为84608.90元。原告李文国主张的医疗费3460.20元、护理费1209.88元、住院伙食补助费420元，要求合理，应予支持；根据路途远近及实际伤情，原告李文国要求的交通费酌定为200元；原告李文国要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告李文国的所有经济损失为5090.08元。原告李加营主张的医疗费6926.70元、护理费2246.92元、住院伙食补助费780元，要求合理，应予支持；根据路途远近及实际伤情，原告李加营要求的交通费酌定为400元；原告李加营要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告李加营所有的经济损失为10353.62元。原告沂南县农业机械管理局主张的车损14255元、评估费300元，要求合理，应予支持，原告沂南县农业机械管理局所有经济损失为14555元。
综上所述，原告田永杰所有经济损失84608.90元、李文国所有经济损失5090.08元、李加营所有的经济损失10353.62元、沂南县农业机械管理局所有经济损失14555元，均由被告赵学杰赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵学杰赔偿原告田永杰经济损失83708.90元、李文国经济损失5090.08元、李加营经济损失10353.62元、沂南县农业机械管理局经济损失14555元；
二、驳回原告田永杰、李文国、李加营、沂南县农业机械管理局要求被告仲玉玲赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告田永杰、李文国、李加营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的不写）。
案件受理费2592元，保全费420元，由被告赵学杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭晓宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00073号
罪犯刘家涛，男，1980年6月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年5月15日作出（2010）州刑初字第75号刑事判决，以被告人刘家涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家涛在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯刘家涛自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家涛在服刑期间确有悔改表现，符合
减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家涛减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00421号
申请执行人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人蔡长丕，总经理。
被执行人高荣刚，男，1984年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第02232号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高荣刚名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年四月九日
书记员 朱佳国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2825号
原告：黄良云。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：陈定金。
原告黄良云诉被告陈定金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告陈定金下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告陈定金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良云诉称：2008年10月16日被告向原告购买位于中国小商品城国际商贸城三期市场34772号的摊位。约定总价款110万元，被告先支付20万元，其余金额在两个月内付清，被告打下欠条一张。当天原告将摊位过户给被告，但是被告余款至今未付，原告一直要求被告支付剩余款项，被告总是以各种理由推脱。现请求法院依法判令：1、法院依法判令被告支付摊位转让款90万元并支付逾期利息（利息暂计按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年12月17日起至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄良云为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明欠款的事实。
被告陈定金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2008年10月16日，被告陈定金向原告购买位于中国小商品城国际商贸城三期市场34772号的摊位，并出具欠条一份，欠条载明：欠黄良云摊位转让款￥1100000.00（壹佰壹拾万元整人民币），摊位号国际商贸城三期市场34772；首付现金人民币￥200000.00元（贰拾万元整人民币），余款在两个月内付清等内容。嗣后，经原告多次催讨，余款90万元被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告陈定金欠原告黄良云90万元转让款的事实清楚，被告应当按照约定的期限返还欠款。原、被告之间约定的付款期限为出具欠条之日起两个月内，现原告要求被告自2008年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告陈定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定金于本判决生效后十日内支付原告黄良云摊位转让款90万元，并赔偿逾期利息损失（自2008年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告陈定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 陈建智
二〇一四年十二月十日
代书 记员 李路青
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1411号
原告：王世阁，女，生于1975年5月14日，汉族，市民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：姚聚富，男，生于1964年11月12日，汉族，市民，住河南省。
被告：谢桂芬，女，生于1969年7月8日，汉族，市民，住河南省。系被告姚聚富妻子。
被告：姚志国，男，生于1988年4月19日，汉族，市民，住河南省。系被告姚聚富长子。
被告：张艳鸽，女，生于1992年1月16日，汉族，市民，住河南省。系被告姚志国妻子。
原告王世阁与被告姚聚富、谢桂芬、姚志国、张艳鸽债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王世阁的委托诉讼代理人肖军，被告姚聚富、姚志国到庭参加了诉讼，被告谢桂芬、张艳鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世阁向本院提出诉讼请求：1、撤销姚聚富与姚志国于2016年1月17日签订的关于转让镇平县涅阳街道办事处北大街北段东侧（建筑面积541.89平方米）的房屋买卖合同；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚聚富、谢桂芬之间存在借贷�系，后经镇平县人民法院审理，判令被告姚聚富、谢桂芬偿还原告借款本金360000元及利息。判决生效后，被告姚聚富、谢桂芬未履行判决书确定的义务，原告遂申请强制执行。执行过程中，原告发现被告姚聚富于2016年1月17日将其名下的位于镇平县涅阳街道办事处北大街北段东侧的房屋以6000元的明显低价过户至其子及儿媳即被告姚志国、张艳鸽名下。被告姚聚富、谢桂芬在负有债务的情况下，未积极履行债务，反而将其房屋以明显不合理的低价转让给被告姚志国和张艳鸽，在主观上显然具有逃避债务的恶意。被告姚志国和张艳鸽系被告姚聚富、谢桂芬的儿子及儿媳妇，其以明显不合理的低价受让被告姚聚富、谢桂芬的财产，可以推定其对被告姚聚富、谢桂芬恶意转让财产逃避债务，损害债权人的利益的行为是明知的，已损害了原告的合法利益。
被告姚聚�辩称，1、被告在镇平县和北京市都有房产，通过家庭协商将位于镇平县的房产给大儿子姚志国，位于北京市的房产给小儿子。2、转让房子与原告无关，被告不存在低价转让房产逃避债务，王世阁给被告的钱是合伙做生意的钱，不是借的钱，也不存在利息。
被告谢桂芬未提出答辩意见。
被告姚志国辩称，请求撤销的合同签订日期不是原告诉状所说的2016年12月17日，而是2015年12月转让的房产，2016年3月房产已经过户到我名下，转让房产的手续是合法的，不存在恶意逃避债务。
被告张艳鸽未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的（2016）豫1324民初1292号民事判决书、委托代理合同及发票，被告姚志国对证据的真实性无异议，但称该证据与其无关，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚聚富、谢桂芬系夫妻关系，被告姚志国、张艳鸽系被告姚聚富、谢桂芬的长子及长子媳。2011年7月23日，被告姚聚富因经商需要，向原告王世阁借款400000元，约定利息2分。后经原告催要，被告姚聚富于2015年还款40000元，下欠360000元及利息未支付，2016年3月2日被告姚聚富向原告王世阁出具了借条，后因被告姚聚富未还款，原告王世阁向本院提起诉讼，经本院审理后于2016年9月9日作出（2016）豫1324民初1292号民事判决，限被告姚聚富、谢桂芬于判决生效后十日内偿还原告王世阁借款本金360000元及利息（利息自2011年7月23日起按月息2分计算至款付清之日止）。该判决书生效后，由于被告姚聚富、谢桂芬未向原告�世阁履行还款义务，原告王世阁向本院申请强制执行，在执行过程中，原告发现被告姚聚富于2016年1月17日将其名下的位于镇平县涅阳街道办事处北大街北段东侧的房屋以6000元的价款转让给其长子即被告姚志国，被告姚志国、张艳鸽于2016年3月15日取得房屋所有权证，产权证号为：1601009826-1至1601009826-2。2016年3月25日，被告姚志国以该房产作为抵押物，向中原银行贷款1000000元。2017年4月23日，原告王世阁与河南涅阳律师事务所签订委托代理合同，该所指派肖军律师作为其诉讼代理人，原告王世阁支付代理费24000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道�情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”被告姚聚富于2016年1月17日签订房屋买卖合同，将其名下的位于镇平县涅阳街道办事处北大街北段东侧的房屋以6000元的价款转让给长子即被告姚志国，姚志国以该房产作抵押在银行贷款1000000元，明显系不合理的低价转让行为。被告姚聚富将其房屋以明显不合理的低价转让给被告姚志国，是在法院在执行原告王世阁与被告姚聚富、谢桂芬民间借贷纠纷一案中，发现被告姚聚富、谢桂芬已无其他财产可供执行，因此，前述财产转让行为减少了被告姚聚富、谢桂芬的责任财产，危及原告王世阁债权的实现，对原告王世阁造成了损害。被告姚聚富、谢桂芬在负有债务的情况下，未积极履行债行，反而将其房屋以明显不合理的低价转让给被告姚志国，在主观上显然具有逃避债务的故意。被告姚志国、张艳鸽系被告姚聚富、谢桂芬的长子及长子媳，其以明显的不合理低价受让被告姚聚富、谢桂芬的财产，可以推定其对被告姚聚富、谢桂芬恶意转让财产逃避债务，损害债权人利益的行为是明知的。综上，被告姚聚富以明显不合理的低价将涉案房屋转让给被告姚志国，对原告王世阁造成了损害，现原告王世阁诉请撤销被告姚聚富转让涉案房屋的行为理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”故原告王世阁因行使撤销权所支付的律师代理费24000元，由被告姚聚富、谢桂芬与被告姚志国、张艳鸽分担。依照《中华人民共和国合同法》第�十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告姚聚富与被告姚志国于2016年1月17日签订的关于转让镇平县涅阳街道办事处北大街北段东侧房屋的房屋买卖合同；
二、被告姚聚富、谢桂芬支付原告王世阁律师代理费14000元，被告姚志国、张艳鸽支付原告王世阁律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费2320元，被告姚聚富、谢桂芬负担1380元，被告姚志国、张艳鸽分担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王健
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00961号
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，该分公司总经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工。
被告郑冲，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑颖，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系郑冲胞姐。
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）与被告郑冲保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人王钊，被告郑冲委托代理人郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2011年10月7日23时20分许，郑冲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其所有的陕AA81**号自卸车，发生交通事故，致朱团民当场死亡，郑冲驾车逃逸。经交通警察支队认定，郑冲负事故主要责任，死者朱团民负事故次要责任。后受害者就道路交通事故赔偿事宜诉至临潼区人民法院，该院作出（2012）临刑初字第00070号判决书判令本案原告在交强险限额内赔偿受害者12万元。2013年6月4日，本案原告已向受害者支付该判决款项。依据相关规定，原告在先行赔付案外人保险理赔款后依法享有向侵权人进行追偿的权利，郑冲作为肇事车辆的所有权人和被保险人，应承担赔偿责任。据此，请求判令郑冲给付原告先行垫付保险理赔款120000元，并支付从垫付之日起至履行完毕按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郑冲辩称，其已承担该起交通事故的刑事责任，依据相关法律规定，保险人是先期垫付抢救费用后有权追偿，该起交通事故中保险人不是先行垫付费用，保险公司无权追偿。（2012）临刑初字第00070号判决书判令保险公司在交强险范围内赔偿受害人医疗等经济损失120000元，保险公司未上诉，表明保险公司认可该判决。该起交通事故发生后，其已向受害人赔偿40余万元，家中经济十分困难，无力再承担赔偿款。保险公司要求承担垫付理赔款利息，因保险公司没有先行垫付，而是法院判令其支付的，不存在利息问题。请求法院驳回保险公司诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日，郑冲在原告处为陕AA81**号自卸车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月23日零时起至2011年12月22日24时止。2011年10月7日23时20分许，郑冲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其所有的陕AA81**号自卸车，发生交通事故，致朱团民当场死亡，郑冲驾车逃逸。经公安临潼分局交通警察大队认定，郑冲负事故主要责任，死者朱团民负事故次要责任。2013年4月25日，西安市临潼区人民法院作出（2012）临刑初字第00070号刑事附带民事判决书，判决由保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失120000元，该判决已生效。2014年4月21日，保险公司向附带民事诉讼原告人支付120000元。
上述事实，有（2012）临刑初字第00070号刑事附带民事判决书、付款凭证、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，郑冲明知其未取得相应驾驶资格，而驾驶该肇事车辆，属无证驾驶，发生交通事故，应当承担民事赔偿责任。法院判令保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失120000元，保险公司已向附带民事诉讼原告人支付120000元，现保险公司在赔偿范围内向郑冲主张追偿权，理由正当，应予支持。保险公司要求郑冲按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。郑冲辩称，该起交通事故保险人不是先行垫付费用，保险公司无权追偿；法院判令保险公司赔偿受害人医疗等经济损失120000元，保险公司未上诉，表明保险公司认可该判决；其家庭经济十分困难，无力再承担赔偿款。均没有法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
郑冲于本判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司陕西分公司垫付保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由郑冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 昊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00961号
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，该分公司总经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工。
被告郑冲，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑颖，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，系郑冲胞姐。
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）与被告郑冲保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人王钊，被告郑冲委托代理人郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2011年10月7日23时20分许，郑冲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其所有的陕AA81**号自卸车，发生交通事故，致朱团民当场死亡，郑冲驾车逃逸。经交通警察支队认定，郑冲负事故主要责任，死者朱团民负事故次要责任。后受害者就道路交通事故赔偿事宜诉至临潼区人民法院，该院作出（2012）临刑初字第00070号判决书判令本案原告在交强险限额内赔偿受害者12万元。2013年6月4日，本案原告已向受害者支付该判决款项。依据相关规定，原告在先行赔付案外人保险理赔款后依法享有向侵权人进行追偿的权利，郑冲作为肇事车辆的所有权人和被保险人，应承担赔偿责任。据此，请求判令郑冲给付原告先行垫付保险理赔款120000元，并支付从垫付之日起至履行完毕按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郑冲辩称，其已承担该起交通事故的刑事责任，依据相关法律规定，保险人是先期垫付抢救费用后有权追偿，该起交通事故中保险人不是先行垫付费用，保险公司无权追偿。（2012）临刑初字第00070号判决书判令保险公司在交强险范围内赔偿受害人医疗等经济损失120000元，保险公司未上诉，表明保险公司认可该判决。该起交通事故发生后，其已向受害人赔偿40余万元，家中经济十分困难，无力再承担赔偿款。保险公司要求承担垫付理赔款利息，因保险公司没有先行垫付，而是法院判令其支付的，不存在利息问题。请求法院驳回保险公司诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日，郑冲在原告处为陕AA81**号自卸车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月23日零时起至2011年12月22日24时止。2011年10月7日23时20分许，郑冲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其所有的陕AA81**号自卸车，发生交通事故，致朱团民当场死亡，郑冲驾车逃逸。经公安临潼分局交通警察大队认定，郑冲负事故主要责任，死者朱团民负事故次要责任。2013年4月25日，西安市临潼区人民法院作出（2012）临刑初字第00070号刑事附带民事判决书，判决由保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失120000元，该判决已生效。2014年4月21日，保险公司向附带民事诉讼原告人支付120000元。
上述事实，有（2012）临刑初字第00070号刑事附带民事判决书、付款凭证、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，郑冲明知其未取得相应驾驶资格，而驾驶该肇事车辆，属无证驾驶，发生交通事故，应当承担民事赔偿责任。法院判令保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失120000元，保险公司已向附带民事诉讼原告人支付120000元，现保险公司在赔偿范围内向郑冲主张追偿权，理由正当，应予支持。保险公司要求郑冲按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。郑冲辩称，该起交通事故保险人不是先行垫付费用，保险公司无权追偿；法院判令保险公司赔偿受害人医疗等经济损失120000元，保险公司未上诉，表明保险公司认可该判决；其家庭经济十分困难，无力再承担赔偿款。均没有法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
郑冲于本判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司陕西分公司垫付保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由郑冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第509号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人柴向阳，系南阳光彩大市场业主委员会主任。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡泽召。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告胡泽召物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费180元减半收取90元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第878号
原告高瑞生，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李学军，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高瑞生诉被告李学军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞生诉称：2012年6月4日，经原告介绍并担保，被告从王秀青手借款5000元用于流动资金。2005年8月21日，原告代被告向王秀青偿还了借款本金及利息，共计10400元，原告取得了代位求偿权。为保护原告合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款5000元及利息。
被告李学军辩称：原告所说的钱不是被告借的，被告也不知道，欠条上“李学军”3个字也不是被告亲笔写的，不同意给付原告借款5000元及利息。
经审理查明：被告李学军与岳春兰原系夫妻关系。2006年10月11日，被告李学军与岳春兰离婚，后岳春兰因涉嫌诈骗被判处无期徒刑，现羁押于石家庄女子监狱。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方就以下事实发生争议：
原、被告之间的债权、债务关系是否成立
被告李学军与岳瑞兰之间是否形成了夫妻共同债务
针对第一个争议焦点，原告主张：在2002年6月，被告李学军与岳春兰是夫妻关系。当时岳瑞兰从王秀青手借款5000元，被告李学军在场，由原告作为保证人，对该借款进行担保。
原告为支持自己的主张提供了2002年6月4日借据一份，该借据载明：“今借到王秀青现金伍仟元保人经手人高瑞生借款人李学军岳瑞兰2002年6月4日，月利3分”。
经质证，被告李学军辩称：借钱时被告并未在场，借条上李学军3个字，不是本人签上去的。
原告称，借据上“李学军”3个字不是被告李学军本人签上去的，但称李学军当时在现场。
原告高瑞生未能就被告李学军在现场，向本院提交证据证实。
针对第二争议焦点，原告主张：因为岳瑞兰在石家庄女子监狱服刑，被判处无期徒刑，原告没有钱去石家庄，所以就起诉李学军。王秀青给原告打了一份收条，证明原告替岳瑞兰、李学军代还了5000元借款本金及利息。
原告为证明自己的主张提供了2005年8月21日收条一份，该收条载明：“今收到高瑞生本金5000.00元伍仟圆整利息3年月息3分共计3年息伍仟肆佰元2002年-2005年8月21日息2005年8月21日收款人王秀青”。
经质证，被告称此收条不真实，2013年12月23日，以王秀青名义起诉被告李学军着，当时没有这条，后来原告就撤诉了。我当面问王秀青：你认识我吗？他说：不认识。所以这条不是2005年8月份打的。
被告李学军主张：针对原告的借款，岳瑞兰在2008年3月15日给付原告20000元。
被告为支持自己的主张提供了2008年3月15日收据一张，该收据载明：“今收到岳瑞兰现金贰万元整（20000元整）2008年3月15号收款人高瑞生”。
经质证，原告称这收据是本人所写，但这20000元与被告所说本诉这笔钱无关。因为岳瑞兰本人还欠原告30多万没还呢。
本院认为：原告高瑞生提交的2002年6月4日的借据中，“李学军”三个字并非本案被告李学军签字，对这一事实原、被告均无异议，本院予以确认。因被告李学军否认借款时，李学军本人在现场，原告高瑞生亦未能就李学军在现场向本院提交证据证实，应由原告高瑞生承担举证不能的法律后果。因此，从2002年6月4日的借据上，不能确定被告李学军为该笔借款的借款人。由于岳春兰尚在石家庄女子监狱羁押，原告高瑞生亦表示不去石家庄女子监狱进行核实，仅起诉李学军。因本案中缺乏岳春兰的证据，本案不能直接确认该借款原系被告李学军和岳春兰的夫妻共同债务，故原告高瑞生对被告李学军行使追偿权缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告高瑞生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张娜（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3159号
原告蔡某某，女，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人韩林超，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告蔡某某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人韩林超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称：2006年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年11月26日办理结婚登记，次日举行婚礼并同居生活。由于原告登记结婚时，未达到法定结婚年龄，被告便用她人身份证，偷梁换柱与原告办理了结婚登记，至今未重新补办。现原、被告因性格不合，经常发生争执，致使本就薄弱的感情已荡然无存，生活亦无法继续，故提起诉讼，依法确认原、被告之间的婚姻无效。
被告刘某未提出书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告蔡某某出生于某年某月某日，身份证号为XXXXXX。2007年11月26日，被告刘某持原告蔡某某虚假户口薄及身份证与原告领取了结婚证，该户口薄及身份证将她人户口薄及身份证伪造为原告的出生日期，伪造为某年某月某日，身份证号为XXXXXX。2007年11月27日，原、被告按当地风俗举行了婚礼，原、被告到新疆乌鲁木齐市米东区打工生活至今。2008年9月27日，原告生育一女，取名刘某某，现随原告生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一张、申请结婚登记声明书复印件两张，虚假蔡某某户口薄及身份证复印件各一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。未到法定婚龄办理结婚登记的，婚姻无效。原告蔡某某出生于某年某月某日，其与被告刘某2007年11月26日在甘州区党寨镇人民政府民政部门办理结婚登记领取结婚证时，尚未满二十周岁。故此，被告刘某持有原告虚假户口薄及身份证在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证，原、被告的婚姻因违反法律的强制性规定，应宣告婚姻无效。被告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。对于原、被告之间的其他纠纷原、被告可另行途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告蔡某某与被告刘某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担100元，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 蓉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00162号
原告李中敏，男，1973年12月1日出生。
被告赵岭，男，1969年12月8日出生。
被告李子焕（系赵岭之妻），女，1969年9月24日出生。
原告李中敏与被告赵岭、李子焕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中敏、被告李子焕到庭参加了诉讼，被告赵岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵岭均在从事门窗加工。2013年5月22日，我和被告在结算来往账目后，被告赵岭还欠我货款24300元，给我出具欠条1份，经我多次催要，二被告拒不偿还。现请求法院判令二被告共同偿还欠款24300元。
在法庭指定的举证期限内，原告李中�向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况。
2、欠条1份，用于证明被告赵岭欠原告24300元的事实。
被告赵岭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据。
被告李子焕辩称，欠原告款属实，但我们已经偿还了5500元，下余18800元。
在法庭指定的举证期限内，被告李子焕未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李子焕对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵岭与李子焕系夫妻关系。原告李中敏经营铝合金门市，二被告经营门窗加工，原告与二被告之间经常有生意往来。2013年5月22日，原、被告经算账，二被告下欠原告货款24300元，给原告出具欠条1份，内容为：“欠条2013年5月22日今欠到李中敏人民币（大写）贰万肆仟叁佰元欠款人赵岭”。经原告多次催要�二被告偿还5500元，下余18800元二被告未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告购买原告的货物，下欠原告货款24300元，给原告出具欠条1份，之后二被告偿还欠款5500元，下欠18800元，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求二被告支付下余欠款18800元，理由正当，依法予以支持。被告赵岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岭、李子焕于本判决生效后十日内共同偿还原告李中敏货款18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担50元，二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 王洪勤
人民陪审员 鲍汉举
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03025号
原告沈阳工程学院，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**号。
委托代理人艾振学，
被告沈阳景盛园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区中央路56号富工二街18号1-1-2室。
被告刘昌。
本院在审理原告沈阳工程学院与被告沈阳景盛园林景观工程有限公司、被告刘昌农业技术服务合同纠纷一案，原告于2013年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳工程学院撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告沈阳工程学院负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年八月十五日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03025号原告沈阳工程学院，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码41058118-6。法定代表人张铁岩，系该学院院长。委托代理人艾振学，男，1955年1月9日出生，汉族，系该学院法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳景盛园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人马建国，系该公司负责人。被告刘昌，男，56岁，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳工程学院与被告沈阳景盛园林景观工程有限公司、被告刘昌农业技术服务合同纠纷一案，原告于2013年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳工程学院撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告沈阳工程学院负担。代理审判员  宋晓东二〇一三年八月十五日书 记 员  梁议今
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初981号
原告：何志鹏，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告：郭伟栋，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
原告：李伟，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王连臣，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告何志鹏、郭伟栋、李伟诉被告王连臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志鹏、郭伟栋、李伟到庭参加诉讼，被告王连臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志鹏、郭伟栋、李伟诉称，被告于2013年雇佣三原告在吉林从事消防通风安装施工，被告分别欠原告何志鹏13300元，郭伟栋24000元，李伟46300元。2015年2月17日，原告再次去被告家催要，被告以没钱为由未支付欠款给原告更换了欠条，并承诺2015年4月7日前结清欠款。2016年2月7日，原告再次催要未果，特提起诉讼，三原告要求被告支付工资款。本案诉讼费用由被告承担。
被告王连臣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王连臣雇佣原告何志鹏、郭伟栋、李伟在吉林的工地从事消防通风安装工程。2015年2月17日，经三原告多次催要工资款，被告给三原告更换了欠款证明条，分别欠原告何志鹏工资13300元，欠原告郭伟栋工资24000元、欠原告李伟工资46300元，承诺2015年4月7日前结清欠款。以上款项被告一直未付。
上述事实，由原告提供的欠条、身份证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，三原告向被告提供劳务，被告理应向三原告支付劳动报酬。被告未向三原告足额支付报酬，三原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告王连臣经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连臣于判决生效后十日内分别偿还原告何志鹏工资13300元、郭伟栋工资24000元、李伟工资46300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元由被告王连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年七月二十日
书记员 耿姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1217号
原告马兆娥。
委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐可勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）。住所地，张店区联通路**号。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马兆娥诉被告徐可勇、被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆娥委托代理人邹宝峰，被告太平洋保险的委托代理人商琳到庭参加诉讼，被告徐可勇无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告马兆娥诉称，2013年1月3日8时，被告徐可勇驾驶鲁C×××××号轿车顺兴学街由西向东行驶将行驶至事故地点同向行驶骑电动车的原告刮倒，导致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计1万元，后原告变更诉讼请求为97634.15元。
被告太平洋保险辩称，同意在交强险及商业险范围内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年1月3日8时，被告徐可勇驾驶鲁C×××××号轿车顺兴学街由西向东行驶至西二路路口，采取措施不当，与同向行驶至此的马兆娥驾驶的电动车相刮，马兆娥受伤，造成交通事故经交警部门认定被告徐可勇负事故的全部责任。为此，原告诉至本院主张医疗费19589.15元、住院伙食补助费1056元、护理费13628元、误工费10840元、残疾赔偿金58521元（含被扶养人生活费1993元）、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元。以上损失要求被告太平洋保险在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告徐可勇及被告太平洋保险在商业三者险范围内按照100%比例赔偿。
另查明，被告徐可勇驾驶的鲁C×××××号肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告、医学证明书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书认定被告徐可勇负事故的全部责任，原告主张因该事故造成的损失由被告太平洋保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告徐可勇及被告太平洋保险在商业三者险范围内按照100%比例赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费，被告无异议，本院予以支持；被告太平洋保险主张扣除20%非医保用药，并提供保险条款，被告徐可勇未出庭答辩，视为放弃诉讼权利，但被告未提供证据证实非医保用药比例为20%，对此本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，被告认为原告存在挂床治疗，只认可21天护理期间，但对医疗终结时间放弃鉴定权，本院予以按照护工标准每人每天60元两人计算，本院认定原告护理期间为88天。原告所主张的误工费，计算至定残前一日符合法律规定。工资标准按照城镇居民可支配收入28264元／年计算，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，被告对伤残等级及计算标准均提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，根据原告提供其儿子的房产证及王舍居委会的证明证实原告在城镇居住一年以上，符合按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件。原告主张的被扶养人生活费，计算年限及标准被告均无异议，本院予以支持，该费用并入残疾赔偿金。原告主张的交通费，本院酌定为800元。原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金被告无异议，本院予以支持。被告保险公司先于赔偿的医疗费10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马兆娥护理费10560元、误工费10840元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58521元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马兆娥医疗费9589元、住院伙食补助费1056元；
三、被告徐可勇于本判决生效后十日内赔偿原告马兆娥鉴定费1500元；
四、驳回原告马兆娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告徐可勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙惠霖
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执181号
申请执行人湖口县农村信用合作联社，住所地湖口县双钟镇洋港路1号，组织机构代码49156250-9。
法定代表人韩发江，该联社理事长。
委托代理人沈金明，该联社清收事业部总经理。
被执行人王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人陈爱初，女，1957年9月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被执行人王敏之妻。
被执行人王佳全，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被执行人王敏之子。
被执行人蔡ＸＸ，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被执行人王佳全之妻。
申请执行人湖口县农村信用合作联社与被执行人王敏、陈爱初、王佳全、蔡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行标的款额2900000元及利息、罚息、复利，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2900000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院已将被执行人王敏、陈爱初、王佳全、蔡ＸＸ的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县农村信用合作联社，因被执行人王敏、陈爱初、王佳全、蔡ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐红秀
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第350号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
法定代表人：郭长水，系该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，系乌鲁木齐市天和物业服务有限公司职员。
被告：李峰。
法定代表人：郭长水，系该公司总经理。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37.47元（原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司已预交），退还原告乌�木齐市天和物业服务有限公司37.47元。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦立芬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0142号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民，住邳州市。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人王某无证驾驶非法拼装的机动车，沿邳州市陈楼镇杜村南北水泥路由北向南行驶。当车辆行至颠簸路段处，被告人王某未尽安全义务，该车后厢门向左打开，将沿该路相对方向骑电动自行车的丁某撞倒，致丁某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，丁某的伤情属重伤二级。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某电话报警，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币19万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安局110接警记录单，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学鉴定意见书、发破案经过、到案经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马嫣然
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01853号
原告：吴开琴，打工。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王恩华，个体经商。
原告吴开琴诉被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴开琴及其委托代理人邹奇、被告王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开琴诉称：王恩华因周转之需，自2010年起多次从其借款，2014年11月21日，双方结算，王恩华欠其161000元，并出具借条交其收执，后其多次催款，王恩华以种种理由拖延拒付。故其起诉到院请求判令被告支付原告借款161000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，至所有借款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王恩华辩称：其欠款是事实。
经审理查明：自2010年起，王恩华因周转之需多次从吴开琴处借款，至2014年11月21日，双方结算，王恩华欠吴开琴借款161000元，并出具借条交吴开琴收执。后吴开琴多次催要未果，故起诉到院。
上述事实，有吴开琴、王恩华的当庭陈述和吴开琴举证的借据并经质证所证实。
本院认为：吴开琴与王恩华间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。吴开琴诉讼有其提供借据在卷佐证。故对吴开琴的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开琴借款161000元及利息（利息从2015年10月20日之日起按照�期银行利率计息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，适用简易程序减半收取1760元。由被告王恩华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 济
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用法律条款：
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0905号
原告孔维维。
原告王薇。
以上两原告之共同委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市中医院，住所在泰州市海陵区邑庙街*号。
法定代表人毛跃，该院院长。
委托代理人史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
原告孔维维、王薇与被告泰州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维维及原告孔维维、王薇之共同委托代理人张琴、被告泰州市中医院之委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维维、王薇诉称，两原告系夫妻关系，原告怀孕后为优生优育于2013年3月11日在被告处建立孕产妇保健册进行产前检查，整个孕期原告按被告要求定期检查，被告医生从未告知原告胎儿有任何问题。2013年8月16日，原告最后一次产检时被告知胎儿宫内生长受限、羊水偏少，原告遂入住被告医院治疗。2013年8月27日，被告为原告实施剖宫产，产出足月小样儿女婴，被告在新生儿记录及临时医嘱单中均明确要求转儿科，但被告将婴儿留在原告身边，母乳喂养。同年8月31日，被告发现婴儿患有新生儿高胆红素血症，遂转入儿科治疗。出院后原告发现女儿不知饥饱，日夜啼哭，抽搐频繁，多次至其他医院就诊，最终经南京市某医院确诊为脑发育不良。两原告将女儿带至被告处就诊，被告以不具备医疗条件等理由拒绝接诊，原告无奈将女儿带回家中，女儿于2014年3月8日死亡。被告在孕期检查过程中，没有及时采取措施，未履行注意义务和告知义务，存在医疗过错行为，请求判令被告赔偿原告医疗费损失，并向原告赔礼道歉。
被告泰州市中医院辩称，经省、市两级医学会鉴定，被告的诊疗行为中虽存在一定过错，但与患者脑发育不良及死亡结果之间无因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔维维、王薇系夫妻关系，2013年3月11日，原告王薇因孕13＋6周在被告泰州市中医院产前门诊建卡产检，前期检查中四维彩超、宫高、体重及腹围等均未提示明显异常。2013年7月19日，孕32＋4周时B超提示胎儿偏小，经治医生根据宫高和腹围体检结果，建议加强营养，定期复查B超。孕34＋4周检查时，原告王薇体重增加5公斤，宫高增长速度正常。2013年8月16日，原告王薇孕检时发现：胎儿宫内生长受限、羊水偏少，B超提示胎儿偏小1个月，原告王薇遂在被告处住院，被告告知原告有关胎儿宫内生长受限不排除胎儿畸形可能，以及出生缺陷发生率高，围产儿病死率高，预后不良；产后新生儿多有脑神经发育障碍，伴小儿智力障碍。2013年8月27日孕妇出现阵发性腹痛，胎心监护提示胎儿宫内窘迫，经医患沟通同意行剖宫产，当日娩出一成熟女活婴孔梓萱，新生儿为足月小样儿。产后吃奶好，哭声响亮，面色红润，呼吸平稳，出生次日起连续3日经皮胆红素测定，第4天发现胆红素偏高，8月31日请儿科会诊并转入儿科治疗，被告对患儿孔梓萱予退黄、抗感染等治疗，孔梓萱因病情好转于2013年9月4日出院。2013年11月3日就诊于泰州市人民医院，诊断为佝偻病。后两原告陆续带孔梓萱至其他医院就诊，2013年12月25日，经南京市某医院检查，显示孔梓萱脑发育不良。2014年3月5日，孔梓萱因“抽搐一次”就诊于被告处，被告予镇静、吸氧等治疗后建议转上级医院进一步治疗。2014年3月8日，孔梓萱在家中死亡。两原告于2014年3月25日提起诉讼。
审理中，原告孔维维、王薇就被告泰州市中医院医疗行为有无过错及过错行为与损害后果之间有无因果关系等申请医疗损害鉴定。经某医学会及江苏某医学会鉴定，分析说明：被告根据病史、产检等辅助检查资料对孕妇的常规产检及诊断、治疗符合产检、治疗规范；医患沟通时履行了必要的告知义务；原告王薇临产，被告根据指征实施剖宫产符合诊疗规范；患儿出生后，医方给予保暖、母乳喂养、动态皮胆红素监测，符合处理规范，但存在出生后未转儿科沟通不到位；被告在患儿转入儿科后的医疗行为不存在过错。被告在诊疗行为存在的过错为：2013年5月29日，孕25＋2周在泰州市妇幼保健院四维彩超示胎儿的胎周估计为23＋3周，同年7月19日孕32＋4周B超提示胎儿偏小，医方虽建议加强营养，但未能B超复查动态观察胎儿生长发育情况；病例中未见胎心监护单；足月小样儿虽评分较好，但是该类患儿的预后与患方沟通不足。因果关系分析：患儿为均称型胎儿发育不良，不是单纯营养不良引起的胎儿生长受限；属于内因性胎儿生长受限，病因复杂；患儿的胎儿生长受限、脑发育不良及死亡等的人身损害后果系胚胎发育过程中，在某些因素影响下造成胚胎发育缺陷所致；患××发生发展所致，与医方在诊疗行为中存在的过错行为之间无因果关系。专家意见：××患者脑发育不良及死亡结果之间无因果关系。
审理过程中，两原告放弃赔偿之诉请，主张被告给予书面道歉。
上述事实，有医疗损害鉴定书、孕产妇保健册、入院记录、出院记录、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告争议的焦点问题是被告在诊疗行为中的过错与两原告之女患有脑发育不良及死亡之间是否存在因果关系。原告在被告处产检，并经剖宫产生育女儿孔梓萱，后孔梓萱因胆红素偏高在被告处住院治疗，病情好转后出院。江苏某医学会的分析意见认为，被告诊疗行为虽存在过错，但与患者孔梓萱脑发育不良及死亡结果之间无因果关系，故可以认定被告的诊疗行为与损害后果之间没有法律上的因果关系。原告主张被告赔礼道歉，而赔礼道歉作为承担侵权责任的方式之一，适用前提是侵权责任之存在，现因被告诊疗行为中存在的过错与损害结果之间并无因果关系，故原告主张被告承担侵权之民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告孔维维、王薇的诉讼请求。
本案受理费400元、鉴定费5400元，合计人民币5800元，由原告孔维维、王薇共同负担（原告孔维维、王薇已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨冬梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初627号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，2017年3月6日被取保候审。
被告人吴建某，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人吴某某、吴建某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人吴某某、吴建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日20时许，被告人吴某某、吴建某在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村小学附近因会车与被害人雷某某发生纠纷，后被告人吴某某、吴建某将被害人雷某某打伤。经鉴定，被害人雷某某的伤情为轻伤二级。2016年12月18日经公安机关书面传唤，被告人吴某某、吴建某到公安机关接受调查。吴某某家属向雷某某进行了赔偿，取得了雷某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科材料，到案经过，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，协议书，谅解书，收条及被告人吴某某、吴建某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、吴建某故意伤害他人身体致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
庭审中，被告人吴某某、吴建某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人吴某某、吴建某在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村小学附近因会车与被害人雷某某发生纠纷，后被告人吴某某、吴建某将被害人雷某某打伤。经鉴定，被害人雷某某的伤情为轻伤二级。2016年12月18日，被告人吴某某、吴建某经公安机关书面传唤接受调查。
案发后，被告人吴某某家属向雷某某进行了赔偿，取得了雷某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某、吴建某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，前科材料，到案经过，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，协议书，谅解书，收条及被告人吴某某、吴建某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、吴建某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、吴建某当庭认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某、吴建某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 张世明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张潇文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00149号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁二虎，男，1971年4月25日出生，回族，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年5月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2012年10月16日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年4月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年5月29日经孟州市人民检察院批准于2015年5月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人郭明保，男，1968年9月15日出生，回族，农民。因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年4月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年5月29日经孟州市人民检察院批准于2015年5月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人丁二虎、郭明保犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人丁二虎、郭明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人丁二虎、郭明保抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。在第三起、第四起的犯罪事实中被告人丁二虎、郭明保的行为是共同犯罪。被告人丁二虎、郭明保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁二虎协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁二虎在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人郭明保在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人丁二虎对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。被告人郭明保辩称起诉书中指控的第四起犯罪事实该没有参与，不应认定；对检察机关的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2015年4月10日，被告人丁二虎驾驶一辆无号牌黑灰色踏板摩托车在温县南韩村南口，将骑电动自行车的被害人李某的手提包抢走，内有现金500元。
2、2015年4月12日，被告人丁二虎驾驶一辆无号牌黑灰色踏板摩托车在孟州市化工镇段庄村东口，将骑电动自行车的被害人高某的女式手提包抢走，内装现金1400余元、“苹果5S”手机一部、“百合”手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值2881元。
3、2015年4月15日，被告人丁二虎、郭明保驾驶一辆无号牌红色弯梁摩托车在温县杨磊镇杨磊村西，将骑电动自行车的被害人马某的一条黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值4116元。
4、2015年4月16日，被告人丁二虎、郭明保驾驶一辆无号牌黑色弯梁摩托车在温县林村村口伺机抢夺，发现被害人韩某独自骑电动自行车，准备抢夺时，被告人郭明保因心里产生害怕中途下车，被告人丁二虎将被害人的一条黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值3351元。
综上，被告人丁二虎抢夺作案4起，价值12248元；被告人郭明保抢夺作案2起，价值7467元。
2015年4月21日，在被告人丁二虎的配合下，公安机关将被告人郭明保抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人丁二虎、郭明保供述共同或分别抢夺他人现金、手机、黄金项链的事实。
2、被害人李某、高某、马某、韩某分别陈述各自手机、现金、黄金项链等被抢的事实。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、河南省郑州市、焦作市监狱罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、销售发票及销售证明。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、视听资料：指认作案地点照片。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人丁二虎、郭明保抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在第三起、第四起的犯罪事实中被告人丁二虎、郭明保的行为是共同犯罪。被告人丁二虎、郭明保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁二虎协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭明保在第四起犯罪事实中，虽因害怕没有伙同被告人丁二虎参与抢夺，但该没有有效地阻止被告人丁二虎的犯罪行为，致使犯罪结果发生，故被告人郭明保的行为应当认定为犯罪既遂，被告人郭明保的辩护观点不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁二虎认为检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁二虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭明保犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人丁二虎、郭明保非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00149号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁二虎，男，1971年4月25日出生。
被告人郭明保，男，1968年9月15日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)103号起诉书指控被告人丁二虎、郭明保犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人丁二虎、郭明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人丁二虎、郭明保抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。在第三起、第四起的犯罪事实中被告人丁二虎、郭明保的行为是共同犯罪。被告人丁二虎、郭明保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁二虎协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁二虎在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人郭明保在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人丁二虎对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。被告人郭明保辩称起诉书中指控的第四起犯罪事实该没有参与，不应认定；对检察机关的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2015年4月10日，被告人丁二虎驾驶一辆无号牌黑灰色踏板摩托车在温县南韩村南口，将骑电动自行车的被害人李某的手提包抢走，内有现金500元。
2、2015年4月12日，被告人丁二虎驾驶一辆无号牌黑灰色踏板摩托车在孟州市化工镇段庄村东口，将骑电动自行车的被害人高某某的女式手提包抢走，内装现金1400余元、“苹果5S”手机一部、“百合”手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值2881元。
3、2015年4月15日，被告人丁二虎、郭明保驾驶一辆无号牌红色弯梁摩托车在温县杨磊镇杨磊村西，将骑电动自行车的被害人马某某的一条黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值4116元。
4、2015年4月16日，被告人丁二虎、郭明保驾驶一辆无号牌黑色弯梁摩托车在温县林村村口伺机抢夺，发现被害人韩某独自骑电动自行车，准备抢夺时，被告人郭明保因心里产生害怕中途下车，被告人丁二虎将被害人的一条黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值3351元。
综上，被告人丁二虎抢夺作案4起，价值12248元；被告人郭明保抢夺作案2起，价值7467元。
2015年4月21日，在被告人丁二虎的配合下，公安机关将被告人郭明保抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人丁二虎、郭明保供述共同或分别抢夺他人现金、手机、黄金项链的事实。
２、被害人李某、高某某、马某某、韩某分别陈述各自手机、现金、黄金项链等被抢的事实。
３、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、河南省郑州市、焦作市监狱罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、销售发票及销售证明。
４、辨认笔录。
５、鉴定意见：价格鉴定结论。
６、视听资料：指认作案地点照片。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人丁二虎、郭明保抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在第三起、第四起的犯罪事实中被告人丁二虎、郭明保的行为是共同犯罪。被告人丁二虎、郭明保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁二虎协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭明保在第四起犯罪事实中，虽因害怕没有伙同被告人丁二虎参与抢夺，但该没有有效地阻止被告人丁二虎的犯罪行为，致使犯罪结果发生，故被告人郭明保的行为应当认定为犯罪既遂，被告人郭明保的辩护观点不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁二虎认为检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁二虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭明保犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人丁二虎、郭明保非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾晓曼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1174号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：葛运周，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛运周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告葛运周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告从原告处借款8万元，约定借款期限自2013年11月9日至2014年11月8日，月利率9.914‰。借款期限届满后，被告未能返还借款本息，请求判令被告返还借款8万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告于2012年3月21日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的王秀荣等9人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年11月9从原告处借款8万元，期限自2013年11月9日至2014年11月8日，月利率9.914‰。原告当日向被告发放借款8万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.914‰计算，逾期利息在原月利率9.914‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛运周返还原告曹县农村信用合作联社借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年11月9日至2014年11月8日按月利率9.914‰计付；逾期利息自2014年11月9日起按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛运周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执704号之二
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:林加左，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与林加左罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林加左的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，林加左银行有存款316.51元已扣划，林加左目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院至福鼎市磻溪镇仙蒲村民委员会调查林加左财产状况，该村民委员会证实林加左长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执704号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林加左，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林加左罚金一案中，经查，林加左在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林加左所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执704号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林加左，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林加左罚金一案中，于2017年4月5日向林加左发出执行通知书，责令林加左立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林加左所有银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执704号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林加左，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林加左罚金一案中，经查，林加左在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林加左所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第841号
原告李某，女，1989年2月14日生，汉族。
被告杨某甲，男，1982年1月28日生，汉族。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告杨某甲于2014年正月经人介绍相识相恋，同年3月22日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，难以沟通交流，且遭被告多次无故殴打，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求法院判令：1、准许双方离婚；2、双方婚生女杨某乙归原告抚养。
被告杨某甲辩称：原告所说的不是事实，其没有殴打原告，其愿意做和好努力，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告杨某甲经人介绍后相识相恋，于2014年3月22日登记结婚，于2015年2月21日生育一女杨某乙。婚后双方一直住在一起，2015年5月11日，双方因琐事吵架，原告李某离家在外居住，双方分居至今。现李某以被告实施家暴、双方无法沟通为由诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、接触及工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告杨某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事吵架暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之杨某甲做和好努力，与李某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。李某要求与杨某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王龙海
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人张瑞超，职务总经理。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴小龙，男，1986年生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任总经理。
住所地郑州市郑东新区CBD世贸大厦*号楼。
委托代理人李淮弘，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告安阳市希旺运输有限责任公司为与被告吴小龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了此案，原告安阳市希旺运输有限责任公司的委托代理人李霞，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李淮弘到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市希旺运输有限责任公司诉称，2012年12月8日23时10分，被告吴小龙驾驶豫＊＊小型轿车沿北郑220国道由西向东行驶至539KM＋807M处左转弯时，与相对方向李治平驾驶的原告所有的豫＊＊重型普通半挂车发生碰撞，造成原告安阳市希旺运输有限责任公司的车辆损坏的交通事故。该事故经开封县交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴小龙负事故的主要责任，李治平负事故的次要责任。吴小龙驾驶的豫＊＊小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险。故原告安阳市希旺运输有限责任公司提起诉讼，请求被告赔偿车损、施救费等共计10809.5元，被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告吴小龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告吴小龙驾驶的豫＊＊号小型轿车投保有商业三者险，被告吴小龙属酒后驾驶，根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月8日23时10分，被告吴小龙驾驶豫＊＊小型轿车沿北郑220国道由西向东行驶至539KM＋807M处左转弯时，与相对方向李治平驾驶的原告安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫＊＊重型普通半挂车发生碰撞，造成豫＊＊重型普通半挂车损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告吴小龙饮酒后驾驶车辆行经路口转弯时未按照规定让行，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；李治平驾驶车辆在夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任。事故后，原告安阳市希旺运输有限责任公司因施救拖车，向开封县黄龙汽车维修站支付施救费3000元。经开封县公安局交通警察大队委托，2012年12月14日，开封县价格认证中心出具交通事故车损评估鉴定书，认定豫＊＊重型普通半挂车因本次交通事故造成直接损失11085元。同时，原告安阳市希旺运输有限责任公司另支付车辆评估费500元。另查明，被告吴小龙驾驶的豫＊＊小型轿车的登记车主为贾军杰，2012年5月8日，贾军杰将该车辆转卖给被告吴小龙，吴小龙为该车辆的实际车主。另，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险一份。
以上事实有当事人陈述及事故认定书、施救费票据、评估费票据车辆损失鉴定结论书、（2013）开民初字第91号民事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫＊＊重型普通半挂车因本次事故损坏的事实存在，开封县公安交通警察大队认定，原告安阳市希旺运输有限责任公司负此事故的次要责任，被告吴小龙负此事故的主要责任。故原告安阳市希旺运输有限责任公司因本次事故受到的合理损失，原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告吴小龙应当按照责任比例承担赔偿责任，参照本案案情，本院酌定原告安阳市希旺运输有限责任公司承担30%责任，被告吴小龙承担70%责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告吴小龙饮酒后驾驶车辆发生交通事故，根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因该辩称符合商业第三者责任保险合同的约定，本院予以支持。本案中，对于原告安阳市希旺运输有限责任公司要求的车损11085、施救费3000元、评估费500元，是其因本次事故造成的损失，并提供了相关证据，本院予以支持；对于原告安阳市希旺运输有限责任公司要求的豫＊＊车辆的鉴定费800元，因其提供的证据缺乏关联性、客观性，本院不予支持。综上，原告安阳市希旺运输有限责任公司损失共计14585元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。因原告吴小龙未提供其驾驶车辆投保交强险的相关证据，故对原告的以上损失，被告吴小龙应先在交强险限额内赔偿部分车损2000元，剩余12585元（14585元-2000元），被告吴小龙按照70%的责任比例赔偿8809.5元（12585元×70%），剩余3775.5元（12585元×30%），由原告安阳市希旺运输有限责任公司自担。被告吴小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司各项损失共计10809.5元。
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告吴小龙承担（原告安阳市希旺运输有限责任公司已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 段耀礼
审判员 朱荣宝
审判员 李聪聪
二〇一四年四月十七日
书记员 张亚慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2535号
罪犯王声挺。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）贺刑初字第30号刑事判决，以被告人王声挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王声挺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月20日以（2005）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计四年。刑期执行至2021年11月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王声挺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王声挺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分123.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王声挺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王声挺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00549号
原告张红英，女，1978年5月28日出生，汉族。
被告陕西国伟投资理财管理有限公司，住所地西安市西二环南段12号明日新概念大厦。
法定代表人柳日伟。
本院在审理原告张红英诉被告陕西国伟投资理财管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告张红英于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费1639元，减半后由原告自行负担819.5元。
代理审判员 沈 立
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘鹏刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第351号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无职业。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月6日2时许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为云ADC2**的“海马”牌轿车，行驶至昆明市昆明医科大学第一附属医院大门出口处时，碰撞出口路段的花台，报警后被告人曹某某被交警查获。经抽取被告人曹某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为曹某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为330.5mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人曹某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人王某、张某某、田某某、曾某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，接处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曹某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毛珊珊