辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1933号
上诉人（原审被告）：高云峰，男，1967年10月17日出生，汉族，现住大石桥市
被上诉人（原审原告）：史景艳，�，1971年5月2日出生，汉族，现住大石桥市
被上诉人：李永梅，女，1969年2月10日出生，汉族，现住大石桥市
上诉人高云峰因与被上诉人史景艳、被上诉人李永梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高云峰上诉称：1、请求撤销原审判决，查清事实后发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审庭审时，原告史景艳只向法院提交欠条，并未有汇款凭证或其他证据证明已经实际交付5万元给李永梅，不符合民间借贷成立条件；2、上诉人有证人证明李永梅嗜赌成性及夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，互相不干涉；3、原审法院认定的事实全是被上诉人史景艳的个人陈述，没有证据支持，不符合证据法规则，且被上诉人史景艳的诉状中陈述2014年12月31日的借款用途是给儿子办工作，与实际情况相矛盾，原审法院对借款用途未查清。
被上诉人史景艳辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分。首先，答辩人借给李永梅五万元和三万元，有李永梅本人书写的欠条，同时被答辩人高云峰在一审答辩时未否认借款的事实；其次，虽然高云峰提出李永梅嗜赌成性及夫妻双方对财产有约定，但未有证据证明；再次，被答辩人没有证明答辩人对李永梅嗜赌和财产约定是明知的。二、原审判决适用法律正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《婚姻法》�十九条第三款的规定，上诉人没有证据证明答辩人与李永梅约定此笔借款为李永梅个人债务以及李永梅与高云峰对财产有约定，且答辩人明知上述事实。因此一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李永梅无答辩。
被上诉人史景艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告借款人民币8万元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告史景艳与被告李永梅之间存在民间借贷事实。2014年12月31日，被告李永梅向原告史景艳出具欠条一份。欠条主要内容为“今欠：史景艳，现金：50000元，五万元整，每月1000利息，1-6利息已付完”等内容。该笔借款，被告李永梅当日支付原告借款利息6000元。2016年1月25日，被告李永梅向原告史景艳出具欠条一份。欠条主要内容为“今欠条：史景艳，现金：30000元，三万元整”等内容。该笔借款，被告李永梅已经偿还原告借款本金3000元。另查明，被告李永梅与高云峰原系夫妻关系。2015年10月8日，双方婚姻关系已经解除。被告高云峰主张的二被告夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有及被告李永梅嗜赌成性等辩解理由，未提供证据予以证明。再查明，原告史景艳于2017年2月27日向大石桥市人民法院起诉。后此案经营口市中级人民法院指定本院管辖。
一审法院认为，原告史景艳与被告李永梅之间的民间借贷关系合法有效。被告李永梅对所欠原告史景艳的借款理应如数偿还。欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,�民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年12月31日欠条中体现借款50000元，借款当日支付利息6000元，故该笔借款的本金应为44000元。原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该笔借款发生时，被告高云峰、李永梅系夫妻关系，故原告史景艳要求被告高云峰、李永梅共同偿还此笔借款本金及利息，本院予以支持。被告高云峰关于二被告夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有及被告李永梅嗜赌成性等辩解理由，未提供证据予以证明，本院难以采信。
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，2016年1月25日欠条中并未约定借款利息，故原告主张借款利息可从其起诉之日起以尚欠借款27000元为基数按照年利率6%计算。被告李永梅、高云峰于2015年10月8日已经离婚，被告李永梅于2016年1月8日向原告史景艳出具欠条所体现的债务，不能证明属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应由李永梅承担还款责任。被告李永梅经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李永梅、高云峰给付原告史景艳借款本金44000元；二、被告李永梅、高云峰自2014年12月31日起至实际给付之日止，以借款本金44000元为基数按照年利率24%计算向原告史景艳支付借款利息；三、被告李永梅给付原告史景艳借款本金27000元；四、被告李永梅自2017年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金27000元为基数按照年利率6%计算向原告史景艳支付借款利息；五、驳回原告史景艳其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李永梅、高云峰共同负担1000元；案件受理费800元及公告费700元，由被告李永梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高云峰的儿子高明已于2013年12月23日考入大连市交通分局。本院认定的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于上诉人高云峰提出被上诉人史景艳仅提供欠条未有汇款凭证或其他证据证明已经实际交付5万元给被上诉人李永梅，不符合民间借贷成立条件的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告�辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明……人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。对此，上诉人对借贷事实不成立未作出合理说明，结合被上诉人史景艳的经济收入、出借数额以及双方的家庭关系，尚不能否认被上诉人李永梅借贷的事实，故对于上诉人的该项主张本院不予采信，原审法院认定史景艳与李永梅之间借贷关系合法有效并无不当。
对于上诉人高云峰提出李永梅嗜赌成性及夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的主张，因未有充分证据证明，本院亦不予支持。
对于上诉人提出李永梅借款5万元并未用于给儿子办工作，不应认定为夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫�一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人高云峰与被上诉人李永梅家庭条件尚可，借款五万元超出家庭日常生活所需，故被上诉人史景艳应承担该笔借款为夫妻共同债务的举证责任。但被上诉人史景艳未有证据证明借款用于夫妻共同生活，也未有证据证明是基于夫妻双方共同意思表示形成的债务，且上诉人高云峰提供的证据表明，其子高明已于2013年12月23日就通过公务员考试考入大连市交通分局，而李永梅借款时间是2014年12月31日，李永梅借款给儿子办工作的理由显然与客观事实不符。此外，被上诉人史景艳在借款时既未通知李永梅的爱人高云峰，也未对�子高明的工作情况进行了解核实，未尽到谨慎注意义务，故对于此笔借款，不宜认定为夫妻共同债务，而应认定为李永梅的个人债务，原审判决由高云峰、李永梅共同偿还此笔借款不妥，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1909号民事判决第三、四、五项；
二、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1909号民事判决第一、二项；
三、被上诉人李永梅给付被上诉人史景艳借款本金44000元；
四、被上诉人李永梅自2014年12月31日起至实际给付之日止，以借款本金44000元为基数按照年利率24%计算向被上诉人史景艳支付借款利息；
上述给付义务于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被上诉人李永梅负担;公告费700元，由被上诉人李永梅负担。二审案件受理费900元，由被上诉人史景艳负担，公告费由上诉人高云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 关春秋
二〇一八年六月十一日
法官助理 那晓梅
书 记 员 孙良辰