广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6718号
原告王锦峰，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告刘超，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐万华，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王锦峰诉被告刘超、唐万华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路遥到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘超是朋友关系，2013年5月17日，被告刘超以购买房屋缺钱为由，向原告借款260000元，并向原告出具《借条》。被告刘超承诺在2014年6月1日前还清上述款项，借款期间未约定利息，但截止2014年7月31日，被告偿还了120000元借款，剩余140000元未付。2015年2月9日，被告刘超又向原告借款10000元，约定2015年7月30日付清，但一直未付。上述借款是两被告婚姻存续期间的共同债务，应当由其共同偿还，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1两被告向原告支付借款150000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，以人民币140000元为本金，从2014年8月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年3月7日为14788元。以人民币10000元为本金，从2015年2月9日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年3月7日为712元）。2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款140000元；2.要求被告刘超归还借款10000元。
两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，刘超向原告出具借条内容为刘超向原告借到260000元，并承诺于2014年6月1日前归还，没有约定利息。2015年2月9日，刘超又向原告出具借条，内容为刘超向原告借到10000元，并承诺于2015年7月30日前归还，没有约定利息。原告主张，对于2013年5月17日的借款，刘超于2014年4月30日归还了100000元，于2014年7月31日归还了20000元；对于2015年2月9日的借款，刘超未归还过款项。
两被告于1996年1月2日登记结婚，并于2014年9月29日离婚。
另查，中国人民银行规定的1年期贷款基准利率在2012年7月6日至2014年11月21日期间为6%，从2014年11月22日开始低于6%。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘超、唐万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。涉案的2次借款，借款期限均已届满，刘超应当向原告归还借款。刘超作为有归还义务的一方，应当对其归还借款的情况承担举证责任，未举证的则应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告关于被告还款情况的主张，并认定刘超应当向原告归还借款140000元和10000元。涉案的借款没有约定借期内利息，因此本院对原告要求刘超支付借款10000元的借期内利息的诉讼请求不予支持。刘超逾期还款，原告可以按年利率6%的标准要求刘超支付逾期还款利息，原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，而同期同档贷款基准利率不高于年利率6%，这属于当事人处分自己的权益，本院予以准许。结合原告的诉讼请求，本院认定逾期还款利息的计算方式如下：2013年5月17日的借款的余款的逾期还款利息，以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年8月1日计至本金付清之日止；2015年2月9日的借款的逾期还款利息，以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年7月31日计至本金付清之日止。如遇调整导致同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
2013年5月17日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，唐万华应当对刘超就2013年5月17日的借款产生的债务承担连带清偿责任。两被告在2015年2月9日的借款发生时已离婚，唐万华对该笔债务没有还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起3日内向原告王锦峰归还借款140000元和利息，利息以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年8月1日计至本金付清之日止。如遇调整导致同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、被告刘超于本判决生效之日起3日内向原告王锦峰归还借款10000元和利息，利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年7月31日计至本金付清之日止。如遇调整导致同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
三、被告唐万华对第一项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，保全费1347.5元，共计4957.5元，由被告刘超负担，被告唐万华对其中4637元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏伟东
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结案民间借贷合同的约定，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共8页