wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1574号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2015年1月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时许，被告人黄某甲在本市越秀区人民北路602号广州市第一人民医院门口，以人民币240元向购毒人员许某贩卖1小包毒品，交易完毕后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场从购毒人员许某缴获白色粉末1包（经鉴定净重0.36克，检出海洛因成分），当场从被告人黄某甲处缴获毒资人民币240元、黑色诺基亚N8手机1部、白色晶体3小包（经鉴定净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）及白色晶体1瓶（经鉴定净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的取保候审决定书、扣押清单，手机通话清单，被告人黄某甲的尿液现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人黄某甲的户籍及前科刑罚材料，证人黄某丙、吴某乙的证言，证人许某、黄某丁的证言及照片辨认笔录，被告人黄某甲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.36克、甲基苯丙胺1.73克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二日
书记员 姚晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第435号
原告：黄锦顺，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘元明，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：方华，广东凌志律师事务所律师。
被告：佐林锋，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍登记地广东省封开县，现住广东省江门市蓬江区。
原告黄锦顺诉被告佐林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦顺的委托代理人刘元明、方华到庭参加诉讼，被告佐林锋经本院公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦顺诉称：2012年6月25日，被告佐林锋因经营生意急需资金周转，向原告黄锦顺借款60000元。双方约定被告每月向原告支付利息1500元，利息从2012年6月25日开始计算。原告将借款60000元给被告后，被告当即向原告出具《借条》一份，记录双方约定的内容。由于被告违约，拒不还款付息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币60000元及相应利息（以每月1500元计，从2012年6月25日起暂计至2014年5月15日止为34500元，此后利息计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告的身份证，证明原告黄锦顺诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体适格；3、《借条》，证明被告向原告借款60000元；4、中国建设银行转账凭条，证明原告向被告转账50000元。
被告佐林锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告佐林锋已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年1月6日，被告佐林锋向原告黄锦顺借款人民币50000元，该借款通过中国建设银行转账交付。同年6月25日，被告再次向原告借款现金人民币10000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“现借到黄锦顺陆万元正，每月壹仟伍佰元正利息，2012年6月25日开始计算利息。”被告在该借条上签名确认。因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告佐林锋向原告黄锦顺出具的《借条》是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款60000元，但被告没有按时支付利息，至今亦未归还欠款，应负全部违约责任。因借条并无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
至于原告要求被告按每月1500元支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告主张实际为每月利息2.5%，已超过有关规定，故对超过部分，本院不予支持。
被告佐林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佐林锋在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币60000元及支付利息（以本金60000元为基数，从2012年6月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告黄锦顺；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2162元，保全费965元，合计3127元，由被告佐林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01665号
原告：刘亚斌，男，汉族，1957年4月4日出生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年8月17日出生，辽宁省大洼县人，住址不祥。
原告刘亚斌诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因原告刘亚斌提供的送达地址无法向被告刘鹏送达，经通知后原告也不能提供被告刘鹏下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚斌的起诉。
案件受理费7，195.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王浩然
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4360号
原告梅超，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
被告吴冰，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
本院在审理原告梅超与被告吴冰民间借贷纠纷一案中，原告梅超于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅超负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈景秀
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14370号
原告：张威，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托代理人：吴广轩、吴宁宁（实习），河南瑾轩律师事务所律师。
本院受理原告张威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，经本院传票传唤，原告张威无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张威自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2697元，由原告张威�担。
审判员 焦玉娟
二〇一八年六月二十日
书记员 曹利芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00317-2号
原告：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明玉，董事长。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郁在庭，总经理。
本院于2013年8月12日作出（2013）无民二初字第00317-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告安徽信元智能科技股份有限公司的帐户存款180000元的冻结。
审判员 周方荣
二〇一三年十月十一日
书记员 王 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1483号
原告陈某。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告缪某甲，现下落不明。
原告陈某与被告缪某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院公告送达应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名缪某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，不务正业，缺乏家庭责任心，不仅不好好工作，反而喜好赌博、经常出入歌厅等场所，另外被告在外还借有高利贷，放贷的人经常到家里要债，导致原告和小孩都不敢回家。2007年8月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，出狱后，被告仍不思悔改，依然我行我素。原告曾于2008年3月、10月两次向靖江市人民法院起诉离婚，均未获准许。2013年年底被告离家出走，至今未归，原告及被告的父母也不知被告下落，现双方夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生子缪某乙由原告负担，不要求被告给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年元月17日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名缪某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2007年8月被告因触犯刑律被判处有期徒刑一年六个月，原告曾于2008年3月、2008年10月两次向本院起诉离婚，未获准许。2013年12月底左右，被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，本院（2008）靖民初字第381号民事判决书、（2008）靖民初字第1220号民事判决书、本院对被告母亲何美珍所作的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告缪某甲经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方缺乏沟通理解，经常因琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，尤其是在原告两次起诉离婚之后，双方夫妻感情未有改善，加之被告现离家已两年有余，双方夫妻关系已名存实亡，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚意思坚决，依法应当准许。因被告下落不明，缪某乙一直随原告共同生活，故原告要求抚养缪某乙且不要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养缪某乙，被告对缪某乙享有探望权，原告应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告缪某甲离婚。
二、婚生子缪某乙由原告陈某抚养。
三、被告缪某甲对缪某乙享有探望权，探望方式为：自2016年9月起被告可于每月第一周、第三周的周六上午9时至下午17时前至原告处探望，原告予以协助。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 吴网林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2590号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：吴天福，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门联荣电机有限公司与被告吴天福劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十二日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民重字第14号
原告桑翠环，农民。
委托代理人（特别授权代理）张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郓城永安医院有限公司。住所地：郓城黄安镇政府驻地。组织机构代码77528351-X。
法定代表人张兴亚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘胜建，郓城郓州律师事务所律师。
原告桑翠�与被告郓城永安医院有限公司（以下简称郓城永安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月12日作出（2012）郓民初字第506号民事判决书。被告郓城永安医院不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）菏民终字第220号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张立民、被告委托代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑翠环诉称，2008年10月6日原告因摔伤到被告郓城县永安医院住院治疗。10月8日，被告为其做了右髋关节置换术。术后一直感觉疼痛，活动受限，一年前右小腿2／3皮肤棕色黑变，皮肤硬化。2012年3月2日，原告至济宁医学院附属医院进行检查，被告知由于郓城永安医院诊疗不当，出现右侧THA松动，近人工关节部位骨骼几近磨透，需要进行翻新术。要求被告赔偿残疾赔偿金59000元，护理费9280元，误工费133930.84元，伙食补助660元，翻新手术费及更换股骨头费用55250元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元、鉴定费4500元及医疗费12666.84元，合计305787.68元。
被告郓城永安医院辩称，原被告之间是因医疗服务合同而引起的纠纷，应当以是否构成医疗事故、被告在诊疗过程中有无过错为前提予以审理；被告诊疗无过错；原告在被告处的诊治时间是2008年10月，如术后一直疼痛，已超过了人身损害赔偿的诉讼时效；原告伤情是在2008年10月，2012年经济宁医院告知被告疾病诊断不当无证据，被告无证据证实右侧THA术后松动与原告医疗诊治行为之间是否有关联，综上应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告桑翠环因不慎摔伤于2008年10月6日在被告郓城永安医院住院治疗，10月8日被告为其进行了右髋关节置换术，10月28日出院，原告自负医疗费12430.84元。2012年3月2日原告桑翠环因右侧髋关节置换术后一直感到疼痛，活动受限至济宁医学院附属医院诊疗，花费检查费230元，交通费500元。诉讼过程中，原告桑翠环要求对被告是否有必要对其进行右全髋关节置换术等进行司法鉴定。2012年6月21日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2012）10212165号桑翠环司法鉴定意见书，结论为：1、郓城县永安医院没有必要对桑翠环进行右全髋关节置换术；2、郓城永安医院的治疗及对桑翠环进行翻新术应承担主要责任，参与度为75%为妥；3、原告需行翻新术，翻新术费用约为22000元，使用年限约为15-17年；4、伤残等级为七级伤残。原告桑翠环支付鉴定费4500元。被告以鉴定机关未通知被告召开听证会、提供鉴定所需的诊治医生及医疗机构的资质等，鉴定程序违法，要求重新鉴定。2014年8月8日本院委托山东金剑司法鉴定中心就郓城永安医院是否有必要对患者进行右全髋关节置换术等进行重新鉴定。2014年9月4日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郓城永安医院没有必要对患者进行右全髋关节置换术；2、桑翠环右髋关节置换术后，需重新进行翻新术，其费用需人民币20000-25000元。郓城永安医院对患者重新进行翻新术责任（过错参与度）拟为60-70%；3、桑翠环右髋关节置换术后等，其伤残程度，构成七级伤残。郓城永安医院参与度拟为60-70%；4、桑翠环右髋关节置换术后，若再次行股骨头置换术，其国产普及型需人民币30000元左右，每10-15年更换一次。被告郓城永安医院支付此次鉴定费9000元。
上述事实，有经当庭质证的住院补偿单据、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断报告、门诊收费单据、郓城永安医院住院病历�菏牡法医临床（2012）10212165号桑翠环司法鉴定意见书、鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书等予以证实。
另查明，2011年农民人均纯收入8342元；农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗职工平均工资29351元。
本院认为，原告在被告处住院治疗，原被告形成医患关系，被告在对原告的救治活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，在没有必要对原告进行右全髋关节置换的情况下，进行翻新术，致原告七级伤残，需重新进行翻新术，因此给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告在被告处住院22天，花费医疗费12430.84元，在济宁医学院附属医院花费医疗费230元，交通费500元，重新进行翻新术拟花费22500元。原告在被告处住院期间误工费为22天×8342元／365天=503元，护理费为22天×29351元／365天×2人=3538元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元。原告自出院之日至定残日前一天的误工费为43个月×8342元／12个月23天×8342元／365天=30418元。原告右髋关节置换术后，若再次进行股骨头置换术，其国产普及型需人民币30000元左右，每10-15年更换一次，根据桑翠环的年龄状况，其需再次更换1次，费用约为30000元。原告七级伤残，残疾赔偿金为8342元／年×20年40%=66736元。上述各项费用共计167515.84元。根据司法鉴定中心确定的郓城永安医院的过错程度60%-70%，确认其过错程度为65%，郓城永安医院应赔偿原告上述费用共计108885元。根据原告的伤残程度，被告应给予原告精神抚慰金5000元。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院认为，虽被告为原告做右髋关节置换术是在2008年10月，但原告是在2012年3月2日在济宁医学院附属医院检查时发现受损害的事实，故原告在2012年3月21日起诉并未超过诉讼时效，�告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郓城永安医院有限公司赔偿原告桑翠环医疗费、护理费、误工费、重新进行翻新手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计113885元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，由原告桑翠环负担3694元，被告郓城永安医院有限公司负担2192元（案件受理费原告已垫付，被告应承担的部分随案件款一并交付给原告）。鉴定费13500元，由原告桑翠环负担4500元，被告郓城永安医院有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王敏环
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 芹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2669号
原告：徐传祥，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告徐传祥与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传祥的委托诉讼代理人林述纲到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月15日，被告因经营需要向原告借款16000元（有被告出具的借据为证），经原告多次追索，被告均饰词搪拖，无奈原告诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。
张志强未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因工作关系相识。2006年4月15日，被告因经营二手车缺少资金，在龙口市财源泊铝钢门窗总汇街面楼向原告借款16000元，并立有字据一张，原告通过现金方式交付于被告，后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，被告向原告出具的借条表明双方具有借款的合意，庭审中原告关于如何与被告相识、借款原因、款项交付地点、款项来源等细节的陈述，可以认定已将款项实际交与被告，因此本院认为双方之间已形成借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己答辩和质证的权利。现原告请求被告偿还借款16000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强于判决生效之日起十日内给付原告徐传祥借款16000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟秉琪
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰文成，男，1955年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人兰文成诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第54号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第66号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人兰文成的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第18号
原告蒋雪根，诸暨市人
，住诸暨市店口镇七里下村430号。
委托代理人（特别授权）殷华军，诸暨市店口法律服务
所工作人员。
被告殷吉龙，诸暨市
人，住诸暨市店口镇金湖社区四村上蒋58号。
本院在审理原告蒋雪根与被告殷吉龙民间借贷纠纷一案
中，原告蒋雪根于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪根以被告殷吉龙已付清款项为由申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪根撤回对被告殷吉龙的起诉。
本案应收诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告蒋
雪根负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 宣卓萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1496号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人：管某某。
被告：徐某某。
被告：阮某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告徐某某
、阮某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起
诉�本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年9月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告徐某某、阮某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年6
月2日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告徐
某某向原告借款68000元，月利率为0.912%，还款期为2010年5
月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告阮
某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被
告徐某某发放了贷款。借款到期后，被告徐某某已归还本金20
000元及部分利息，尚欠原告借款本金48000元及相应利息，被
告阮某某也未履行保证责任。截止2010年7月28日，被告徐某
某尚欠原告借款本金48000元及利息4743.77元。现原告要求判
令被告徐某某归还借款本金人民币48000元及利息（截止2010
年7月28日的利息为4743.77元，自2010年7月29日起至实际还
款之日止的利息按日利率0.0456％计算）；被告阮某某对上述
债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐某某存在借
贷关系及被告阮某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐某某发放贷款6
8000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐某某尚欠利息的事实。
被告徐某某、阮某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
徐某某、阮某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告徐某某发放了贷款68000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应�担相
应的违约责任，被告阮某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告徐某某、阮某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金48000
元及利息（截止2010年7月28日的利息为4743.77元，自2010年
7月29日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0456％
计算）。
二、被告阮某某对被告徐某某偿还原告浙江台州�×农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告徐某某负担，被告
阮某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市�济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0113号
原告李飞。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告王云华，出生年月不详。
原告李飞与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞之委托代理人陈春富到庭参加诉讼。被告王云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年1月29日前，被告多次向我借款，后双方于2014年1月29日经结账，被告确认共向我借款8000元，并出具了借条，并明确于2014年4月5日前还清。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元，并自2014年4月5日起按信用社贷款年利率11.4%的标准计算利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
原告李飞为证实其主张提供被告王云华于2014年1月29日向原告出具的借条一份。
被告王云华未作答辩亦未举证。
被告王云华未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并就所借款项向原告出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系，因被告未按约还款，现原告诉来本院要求被告偿还该款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条中明确载明“四月五号之前还清”，按正常理解，应是指出具借条的当年即2014年4月5日前还款，因被告未还款，故原告可自2014年4月6日起要求被告支付利息，但原告要求按信用社贷款年利率11.4%的标准计算利息过高，本院予以调整，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云华于本判决生效之日起三十日内偿还原告李飞借款本金8000元，并自2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年三月十三日
书记员 唐伟成
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第481号
上诉人（原审原告）袁晓华，无职业。
委托代理人章德茹（母子关系），三五二二厂退休职工。
委托代理人陈文彬，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人杨卫东，该院神经外科教授。
上诉人袁晓华因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁晓华委托代理人章德茹、陈文彬，被上诉人天津医科大学总医院委托代理人申爱军、杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告主因反复癫痫发作18年、经多种抗癫痫药物联合治疗，每月发作10-18次，于2007年8月7日入被告神经外科住院治疗，经脑电图、核磁、脑磁图、核素等检查确诊为原发性癫痫。于2007年8月29日行立体定向术中右侧海马深部电极脑电图检测（DEEG），记录杏仁核、海马、钩回痫性放电；行立体定向右侧杏仁核、海马毁损术。于2007年9月26日行右额颞顶枕开颅，右额颞顶枕皮层脑电图监测（ECOG），记录右额颞顶枕皮层痫性放电，以右颞顶枕皮层为著；行右颞顶枕皮层多处软膜下横切及皮层电灼术（皮层电凝热灼术），术中复查EcoG，皮层痫性放电明显改善，原告于2007年10月8日出院。
审理过程中，经原告申请、被告同意，原审法院委托天津市医学会就原告袁晓华与被告医疗争议进行医疗损害鉴定。经鉴定，天津市医学会出具天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》，具体分析意见为：1、患者因反复癫痫发作18年，经多种抗癫痫药物联合治疗无效，发作频繁入院。入院后经视频脑电图、动态脑电图、脑磁图、头核磁、多功能核素检查，患者无明确的固定痫性放电起源，但趋向右侧半球。为自动症发作（双手刻板搓揉），继发头颈向左扭转，四肢强直性发作，动态脑电显示不典型尖-
慢综合波右侧优势，尤其颞区。2003年7月10日脑电图及地形图曾报告“枕区波幅欠对称，并可见散在尖波活动，偶见阵发不典型尖-
慢综合”；2007年8月11日脑电监测“有时为左颞优势，有时为右枕区优势，整个检查过程以右侧为主”；2007年8月22日北京天坛医院脑磁图报告显示癫痫致痫灶可能位于右颞。核素检查仅左侧海马区血液减低，而右颞及其他脑部无血流和代谢异常。考虑患者颅内有多个部位癫痫致痫灶，主要癫痫灶位于右颞。2、从神经外科治疗癫痫角度考虑，术前以多种方法力争尽早明确癫痫灶的部位和性质是最重要的，本病例在此项工作中的结果也明确。从症状学、影像学及脑电图诸方面均支持此例应诊为：部分性（局限性）癫痫。同时应理解影响手术效果的因素是多方面的，绝非诊断何种分类一项所能决定的。3、鉴于以上检查结果，医方于2007年8月29日行脑立体定向右杏仁核、海马毁损术。手术中毁损之前再次行深部电极检查证实此区域有明显的致痫波的发放。2007年9月26日行右额颞顶枕开颅，皮层多处软膜下横纤维切断术及皮层电灼术。术中予以ECOG（大脑皮层术中脑电监测），发现右额颞顶枕皮层广泛的痫性放电，以颞顶枕为甚，予密集的MST（多处软膜下横纤维切断术）治疗。术中再次复查ECOG，痫性放电明显改善。4、关于医方术式选择“杏仁核海马立体定向毁损术＋额颞枕软膜下纤维切断术及热灼术”是目前国际公认、通用的姑息癫痫外科手术方式之一。不采用脑组织切除是因为患者癫痫放电广泛，没有确切、单一、固定的异常放电起源部位。广泛切除脑组织会造成脑功能的损害，必将影响生活质量。5、综合多次检查结果，目前无证据证明核磁共振所显示的右枕左顶叶局部皮层增厚为确切致病灶。6、医方存在不足：医方术前对病灶监测的技术水平有待提高；对患者病情、手术治疗方案及手术预后告知欠详尽；术后病程应明确记录癫痫治疗效果，并在出院小结中给予相应评价。结论为：患者的后果与医方的医疗行为无因果关系。另查，被告垫付鉴定费用3500元。
原审人民法院认为，原告到被告处就诊，双方形成医患关系，被告医院应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。现经原告申请，原审法院依法委托，天津市医学会已作出天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》，结论为原告后果与医方的医疗行为无因果关系，原告虽提出异议，但未提供相反的证据，该鉴定结论客观真实，予以确认。原告申请重新鉴定，缺乏法律依据，对此原审法院不予支持。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。但根据天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》分析意见第6项所述：医方术前对病灶监测的技术水平有待提高；对患者病情、手术治疗方案及手术预后告知欠详尽；术后病程应明确记录癫痫治疗效果，并在出院小结中给予相应评价。故被告诊疗行为存在瑕疵，综合本案情况，原审法院酌定被告补偿原告损失20000元并承担本案相关鉴定费用。
原审人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、本判决生效之日起十日内被告天津医科大学总医院给付原告袁晓华补偿款20000元作为本次纠纷一次性了结；二、鉴定费3500元由被告天津医科大学总医院承担（已执行）；三、原告袁晓华其他诉讼请求均予驳回。本案诉讼受理费890元，减半收取445元，由原告袁晓华负担。
原审法院判决后，上诉人袁晓华不服，向本院提起上诉。请求依法撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人自2007年至2013年各项检查及药物费用52634.4元，2014年后各项检查及药物费用382482元，共计435116.4元。主要理由为，原审法院认定被上诉人的诊疗行为存在不足，但只判决被上诉人补偿上诉人20000元，且上诉人已30岁，没有收入，父亲长期患病，家中生活困难，上诉人的请求应得到支持。
被上诉人辩称，不同意上诉人的请求，天津市医学会（2013）13号医疗损害意见书结论为上诉人所诉称的诊疗后果与我方无关，原审人民法院判决被上诉人一次性补偿上诉人20000元正确，上诉人的上诉请求超出原审的诉讼请求部分，依照相关法律规定，二审法院应不予受理。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人目前的症状经鉴定与被上诉人的医疗行为没有因果关系，但存在术前对病灶监测水平不高等不足，该鉴定结论客观公正，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在应重新鉴定或补充鉴定的情形，原审法院据此酌情判令被上诉人补偿上诉人20000元正确，本院应予维持，上诉人请求被上诉人赔偿2007年至今所发生的损失共计435116.4元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7827元，由上诉人袁晓华负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初258号
原告：田依块，农民,现住武川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年11月15日出生，汉族，系原告田依块丈夫。
委托诉讼代理人：刘巧云，女，1974年2月5日出生，汉族，系原告田依块嫂子。
被告：王永红，农民，现住包头市。
原告田依块与被告王永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田依块的委托诉讼代理人ＸＸ、刘巧云，被告王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田依块向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费100343.7元，误工费3855.6元，陪护费3855.6元，营养费3400元，伙食补助费3400元，以上合计124854.9元；2.其他费用待伤残鉴定后另行确定；3.一切诉讼费用由被告承担。后经伤残等级鉴定，原告增加如下诉讼请求：1.鉴定费2130元，2.残疾赔偿金611880元，3.被扶养人生活费：父亲：7年×10637元÷6×100%=12409.83元，母亲：10年×10637元÷6×100%=17728.33元，大女儿：2年×10637元÷2×100%=10637元，二女儿：9年×10637元÷2×100%=47866.50元，合计88641.66元，4.精神抚慰金30000元，5.完全护理依赖费828100元，6.误工费8405.65元；以上合计1569157.31元，应由被告赔偿原告。事实与理由：2017年1月5日，原告乘坐被告王永红驾驶的×××号”英伦”牌小轿车沿S104公路由南向北行驶至23km+400m弯道处驶出路基发生交通事故，至原告受重伤。事故发生后原告在武川县医院及内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1.颈6/7骨折脱位、脊髓损伤、截瘫；2.颈7椎体爆裂骨折；3.创伤性肺湿；4.双侧腔积液；5.左肩胛骨骨折；6.胸9椎体骨折；7.左侧耻骨骨折。被告的侵权行为致使原告受伤，故请求判令被告王永红赔偿原告的全部损失。
被告王永红辩称：认可事故发生经过。但我家庭贫困，赔偿不了那么多钱。我也是帮忙拉田林枝看病途中发生的事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《道路交通事故认定》(原告举证1)，病情处理意见书、医疗费票据20张（原告举证2），司法鉴定意见书、鉴定费票据（原告举证3），内蒙古医科大学附属医院用药费用清单（原告举证4），田依块户口簿（原告举证5），田尼保、田叶门户口簿（原告举证6）和被告王永红所举的收条三张（被告举证1），上述证据真实合法有效，与本案具有关联关系，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年1月5日，原告田依块乘坐被告王永红驾驶的×××号”英伦”牌小轿车沿S104公路由南向北行驶至23km+400m弯道处驶出路基发生交通事故，至原告受伤。事故发生后原告在武川县医院及内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1.颈6/7骨折脱位、脊髓损伤、截瘫；2.颈7椎体爆裂骨折；3.创伤性肺湿；4.双侧腔积液；5.左肩胛骨骨折；6.胸9椎体骨折；7.左侧耻骨骨折。原告田依块住院治疗34天，支付医疗费101634.78元，后经原告田依块申请，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被评定：为I级伤残，完全护理依赖；支出鉴定费2130元。
另查明：蒙UN6**号”英伦”牌小轿车的所有人为王永红。
又查明：原告田依块的长女田叶春2001年3月26日出生，次女王芯兰2007年7月22日出生；父亲田尼保1944年3月18日出生，母亲田叶门1947年2月16日出生，其父母亲育有田依块等6名子女。
再查明，事故发生后，被告王永红为原告田依块垫付医疗费44000元。
本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任，王永红承担事故的全部责任，故被告王永红应赔偿原告田依块因事故而产生的合理费用。
本案的争议焦点为原告田依块所主张的各项赔偿款是否合理合法。经审核，原告田依块因此次事故而产生的合理费用：（一）医疗费用：1.医疗费101634.78元，原告田依块主张100343.7元，本院支持100343.7元；2.住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；3.营养费3400元（34天×100元/天）。合计107143.7元。（二）残疾赔偿费用：1.误工费11767.91元（98.89天×119元）；2.护理费3855.6元(34天×113.4元)；3.残疾赔偿金611880元（30594元×20年）；4.精神抚慰金30000元；5.完全护理依赖费828100元；6.被扶养人生活费：长女田叶春10637元，次女王芯兰42548元，父亲田尼保12409.83元，母亲田叶门17728.33元,因年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费支出额10637元，故依法计算为长女田叶春7977.76元，次女王芯兰39888.76元，父亲田尼保11523.39元，母亲田叶门16841.88元;残疾赔偿费用合计1561835.30元。（三）伤残鉴定费2130元。
上述费用，由被告王永红赔偿原告田依块医疗费用107143.70元，残疾赔偿费用1561835.30元，鉴定费2130元，共计1671109元（107143.70元+1561835.30元+2130元），减去被告王永红已付的44000元，被告王永红还应赔偿原告田依块1627109元（1671109元-44000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王永红于本判决生效后30日内支付原告田依块医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计1627109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20047元，由被告王永红承担19444元，由原告田依块承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年九月四日
书 记 员 张艳玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第302号
原告时明芳。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告时江涛。
被告江书华。
二被告共同委托代理人林森。
二被告共同委托代理人苏珍珍。
原告时明芳诉被告时江涛、江书华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时明芳及其代理人胡延勇，被告时江涛及其与被告江书华的委托代理人林森到庭参见了诉讼。本院现已审理终结。
原告时明芳诉称，被告时江涛系原告之子，被告江书华系原告之儿媳。在2003年，原告全额出资购买位于二七区长江中路128号13号楼东6单元52号房屋，该房屋登记在原告名下。原告在取得上述房产后，就居住在房内。在2010年，原告因患××，需到义马市住院治疗。当原告治疗结束后，回到郑州居住时，二被告已经搬进上述房屋内居住，导致原告无房居住。经原告多次要求，二被告拒不搬出该房屋，且不返还原告的房屋所有权证书，给原告造成妨碍。现原告为维护其合法权益，请求判令：1、二被告停止侵占并搬出属于原告所有的位于二七区长江中路128号13号楼东6单元52号房屋；2、二被告返还原告上述房屋的房屋所有权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告时明芳向法庭提供以下证据：郑州市房屋登记簿一份。
被告时江涛、江书华辩称：诉争房产购置于2004年。二被告一直赡养其母亲至2006年母亲过世。该房产系家庭共同财产，虽登记在原告名下，不能证明系原告自己出资购置。2006年二被告母亲过世后未分割该房产，本案不能按侵权起诉。
被告时江涛、江书华向法庭提供以下证据：原、被告一家户口簿复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认证如下：一、对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为该房产虽登记在原告个人名下，但二被告与原告系家庭成员，不能证明该房产系原告个人财产，本院认为根据该份证据及原、被告的陈述可知双方争议的房产购置于2004年，原告之妻即被告时江涛之母于2006年死亡，故原、被告争议房产涉及继承或家庭析产纠纷，再未对该房产继承或析产前，无法确定原告对该房产的唯一所有权，故对该证据真实性予以确认，对其证明房产由原告所有的证明内容不予采信；对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明诉争房产系原、被告共同所有，另从被告女儿户口迁入时间看，是为了子女上学，不能证明系家庭共同财产，本院对该证据的真实性予以确认，对于被告想证明诉争房产系家庭共同财产，被告可另行主张权利。
经审理查明：原告时明芳与被告时江涛系父子关系，被告时江涛、江书华系夫妻关系。位于郑州市二七区长江中路128号13号楼东6单元52号的房产，登记在原告时明芳名下，原、被告均承认该房产购置于2004年。原、被告均确认原告之妻、被告之母于2006年去世。现二被告及其女儿居住于上述房产之中。
本院认为，本案原告时明芳起诉要求二被告停止侵占并搬出属于原告所有的位于二七区长江中路128号13号楼东6单元52号的房屋，返还原告上述房屋的房屋所有权证书，但原告提供的证据显示本案争议房产应属于时明芳与其配偶的夫妻共同财产或时明芳家庭共同财产，而时明芳之妻即时江涛之母于2006年死亡，故本案涉及家庭继承、析产纠纷。在未对家庭财产继承、析产前，无法确定原告时明芳对争议房屋的唯一所有权，也无法否定被告时江涛对争议房屋不享有部分所有权。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待本案诉争房屋继承、析产后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告时明芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告时明芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李丹云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04548号
原告李光惠。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李光惠诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光惠于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光惠撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李光惠负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第178号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人晋某，男，1989年2月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2011年10月12日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人胡某某，女，1988年7月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2011年10月12日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人晋某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月6日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人晋某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日凌晨1时许，被告人晋某、胡某某在成都市金牛区群星路＊号交大＊期数码村＊栋＊楼＊号其共同租住的房间内，容留吸毒人员吴某某在访房间内吸食毒品（冰毒），民警当场查获吸毒工具及少量毒品。经鉴定，从上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。经尿液检测，上述三人检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人晋某、胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人晋某、胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人张某某、杜某、吴某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，公安检查笔录，指认现场照片，尿液毒品检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，书证租房协议，被告人晋某、胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某、胡某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三�月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月十二日起至二〇一二年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月十二日起至二〇一二年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年�月十二日
书记员 张菊蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘年孝，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路公安局广州公安处。住所地：广东省广州市越秀区广园西路**号。
法定代表人：林跃卫，处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路***号。
法定代表人：武勇，董事长。
再审申请人刘年孝因与被申请人广州铁路公安局广州公安处、广州铁路（集团）公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘年孝申请再审称：（一）我每一年都多次向被申请人及有关部门主张权利，也口头和书面申请法院调查收集证据，法院未调查收集；（二）本案一、二审判决与党的十八届三中、四中全会政策要求“通过司法审理信访老案的事实及违法侵权，公平公正解决信访老案”不符，一、二审适用1995年的《劳动法》和2007年的《调解仲裁法》错误，到法院起诉，必须经过“劳动调解仲裁”，否则不予立案审理，一、二审判决适用时效混乱，不利于信访老案公平公正解决；（三）一、二审违反法律规定，剥夺本人的辩论权利，程序违法；（四）法院未经传票传唤到本人，缺席判决不公正。综上，刘年孝请求依法予以再审。
广州铁路公安局广州公安处答辩称：我局依法将刘年孝除名符合规定，刘年孝的再审申请缺乏事实与法律依据，一、二审法院处理正确，请求予以驳回。
广州铁路（集团）公司答辩称：刘年孝和我司不存在劳动关系，其不是本案适格被告，且其请求已超过时效，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘年孝的请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据刘年孝的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是刘年孝的诉讼请求应否支持。
根据已查明的事实，刘年孝原在广州铁路公安局广州公安处工作。1986年8月15日，被告广州铁路公安局广州公安处以原告于1986年2月5日擅离工作岗位、连续旷工达34天，且在7月30日广州铁路分局汽车队不再接收原告的调转后不知去向为由，依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定作出《给予刘年孝除名处理》的命令。对此，刘年孝认为上述处理违法，常年以信访、上访方式申诉，直至2014年12月24日，以劳动人事争议为由提出仲裁。仲裁院于2015年1月4日作出粤劳人仲案字（2015）3号《不予受理通知书》，以刘年孝的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由，对刘年孝的申请决定不予受理，刘年孝对此不服诉至一审法院。其向一审法院提出的诉讼请求为：1.确认被告将刘年孝除名的处罚行为违法；2.补发1986年2月至8月7个月的工资及利息31787元；3.补发1986年8月至2010年的工资1131876元；4.赔偿1969年至1986年应交养老保险34756元；5.赔偿1969年至1986年应交医疗保险52800元；6.赔偿1986年8月至2010年应交养老保险138000元；7.赔偿1986年8月至2010年应交医疗保险13800元。由此可见，刘年孝是以劳动人事争议为由提起的本案诉讼，应适用劳动人事相关法律法规。而刘年孝诉请的事由发生在1986、1987年，根据法不溯及既往原则，刘年孝现选择劳动争议事由提起诉讼，并以此为据请求两被告赔偿工资、保险相关费用不能适用之后实施相关劳动人事的法律法规调整，且涉案除名处理命令属于行政命令，为此，仲裁院以刘年孝的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，并超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。一、二审法院根据查明的事实，依照相关法律及司法解释作出驳回刘年孝的诉讼请求的判决于法有据，本院予以采纳。刘年孝现基于劳动争议案件，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5134号民事判决提出的再审申请，缺乏充分的法律依据支持自己的主张，故本院不予支持。
综上所述，刘年孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘年孝的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小艺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终2号
上诉人（原审被告）山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街5号中泰发展大厦310号。
法定代表人候迎泰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈桂宝，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇栗山河村老乔埠村民组***号，系长沙市雨花区贵宝门业加工厂经营者。
上诉人山东宏原消防工程有限公司因不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3103－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东宏原消防工程有限公司上诉称：原审法院将本案定性为承揽合同纠纷错误，本案应定性为买卖合同纠纷，上诉人山东宏原消防工程有限公司的住所地在山东省济南市历下区，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。湖南省邵东县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人陈桂宝与上诉人山东宏原消防工程有限公司签订的《防火卷帘安装施工合同》中约定：邵东凤凰城工地上所用定作物无机特级防火卷帘门由被上诉人陈桂宝开办的长沙市雨花区桂宝门业加工厂负责设计、制作、运输、安装，并具体约定了防火卷帘门的规格、数量、面积、单价等内容，该合同符合承揽合同特征，承揽合同的加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案承揽合同的加工行为地在湖南省邵东县，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。山东宏原消防工程有限公司上诉提出“本案属买卖合同纠纷”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第151号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村三组。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，1978年6月3日生，身份证号：5202021978********，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东，住贵州省盘县城关镇人民北路208-20号。
一般授权委托代理李彦江，男，1974年5月18日生，身份证号：5202021974********，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工，住贵州省盘县板桥镇八亩地村七组。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道224号。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103932。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月18日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开禁止出租汽车个体户继续经营出租汽车的法律依据。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月18日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开禁止出租汽车个体户继续经营出租汽车的法律依据）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，其申请的内容与被告无关联性，原告申请的内容应由制定的相关单位公开，被告无权公开，对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，1、原告不具备向被告申请公开的主体资格，经查，原告名称虽为出租汽车公司，但原告并不是出租汽车经营企业，其所申请公开的政府信息，超出了信息公开的范围；2、原告不是行政相对人，被告有权不予公开；3、被告至今为止没有制定禁止出租车经营的法律法规也无权制定。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：第一组证据：组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月18日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开禁止出租汽车个体户继续经营出租汽车的法律依据。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4410号
原告:秦小华，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：李满意，男，35岁，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告秦小华诉被告李满意买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李满意起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦小华撤回对被告李满意的起诉。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月十八日
书记员 孙军荣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更961号
罪犯薛其斌，男，1955年12月20日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）岱刑初字第215号刑事判决，以交通肇事罪判处薛其斌有期徒刑二年六个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）泰刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年9月18日起至2018年3月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯薛其斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯薛其斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛其斌在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛其斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1897号
原告：高某。
法定代理人：高伟雄，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村，组织机构代码：77506269-6。
负责人:高国财。
原告高某与被告佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高伟雄及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲古佳媚于2002年12月11日与佛山市南海区狮山镇高边高南村村民高伟雄登记结婚，户籍于2003年4月17日迁入高边南村。原告于2003年10月3日出生后，于2003年12月5日入户。根据《高边村高南股份经济合作社章程》，原告符合无偿配股的条件，被告应当无偿配给原告10股，但被告一直拒绝为原告配股。2014年6月13日，原告向佛山市南海区狮山镇人民政府请求确认具有集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年2月27日，该政府作出了狮府行决[2015]271号行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，但被告仍拒不为原告办理配股手续。被告至今未向原告支付2015年上半年的股份分红1500元。为维护合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告为原告办理配股手续并向原告发放股权证；2.被告向原告支付2015年上半年股份分红1500元；3.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、信息查询结果（原件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证、户口簿、出生医学证明（原件，各1份）、常住人口登记表、证明、2012年11月19日的会议记录、高边村高南股份经济合作社章程（复印件，各1份），证明原告享有无偿配股的资格。
3.狮府行决[2015]271号行政处理决定书（原件，1份）、EMS快递单（复印件，1份），证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日起，享有成员同等待遇；该处理决定已经发生了法律效力。
4.2015年早季分配明细表（照片打印件，1份）、高炯贤出具的证明、股权证、南海农商银行的存折、居民身份证（原件，各1份），证明2015年上半年的分红标准是每股150元，每人分配1500元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年2月27日作出了狮府行决[2015]271号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于2003年10月3日出生，于2003年12月5日随父入户到高边南村。申请人父亲高伟雄原是高边南村村民，后将户口迁出，属于自理口粮户口，2000年11月29日‘自转农’将户口迁回高边南村。按照《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，2004年6月30日前‘自转农’户口迁回原村的人员（含其合法生育、收养的子女）具有农村集体经济组织成员资格。2012年11月19日召开高边南村居民代表会议，表决结果是：核对古佳媚、高某、高锦熙户口迁入时间。如符合再公示配股、购股，当时高边居民委员会同意这个处理方案。但是，后来被申请人搁置了。另查明，根据被申请人制定的《高边村高南股份经济合作社章程》第八条的规定，2004年3月31日前在册股东无偿配股。申请人于2003年12月5日迁入户口，应属于2003年配股股东”，并作出了如下处理决定：“确认申请人高某具有佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。被告于2015年3月26日收到上述行政处理决定书。
另查明，被告集体经济组织成员的总股数为10股，被告于2015年8月向其集体经济组织成员发放股份分红1500元。
本院认为，狮府行决[2015]271号行政处理决定书已经确认了原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告于2015年8月向其集体经济组织成员发放股份分红1500元，被告也应向原告支付上述股份分红。综上所述，原告请求被告支付2015年上半年股份分红1500元，本院予以支持。
原告请求被告为原告办理配股手续并向原告发放股权证，不属于民事案件审理的范围，故本院对原告的该请求不作审查处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年上半年股份分红1500元予原告高某。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二○二○一五年十二月十六日
书 记 员 杨 洋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第240号
原告：谢某1，男。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告谢某1（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人赖若群、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育女孩谢某3。原、被告之间性格不合，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事发生争吵，辱骂公婆，婆媳关系紧张。被告于2012年7月份因夫妻闹矛盾离家出走，丢下年幼的儿女不顾，双方分居至今已有三年有余，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告答辩称：我同意离婚，但是我进行了结扎手术，两个小孩我要带，我要求原告出两个小孩的抚养费，还要原告给我20万，我不会出本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育女孩谢某3。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且从2012年7月份分居至今。夫妻关系存续期间，有共同财产五轮农用车一辆（爬山虎）。庭审中原、被告双方均表示同意离婚，原告同意共同财产五轮农用车（爬山虎）一辆归被告张某所有。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于小孩健康成长的角度出发并结合农村风俗的习惯，由原告抚养男孩谢某2、被告抚养女孩谢某3更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告张某离婚；
二、婚生男孩谢某2（2007年5月20日生）由原告谢某1抚养，婚生女孩谢某3（2008年10月18日生）由被告张某抚养，直至小孩年满十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。原、被告双方均有探望小孩的权利。
三、共同财产五轮农用车（爬山虎）一辆归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易 敏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审161号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县青苹果地方名吃快餐店，住所地茌平县怡心路西首路北。
负责人：于华，男，1985年5月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0810号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月5日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0810号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2688元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0810号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0810号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更122号
罪犯邓明雄，男，1981年3月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出(2012)桂市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币13037.8元（已付60000元）。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。罪犯邓明雄于2015年6月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2023年7月6日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邓明雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓明雄减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓明雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分135.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓明雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更122号罪犯邓明雄，男，1981年3月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)桂市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币13037.8元（已付60000元）。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。罪犯邓明雄于2015年6月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2023年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邓明雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓明雄减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓明雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分135.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓明雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓明雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴李生，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴李生信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,948.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴李生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,948.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴李生，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴李生信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,948.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴李生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,948.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初677号
原告：祝元荣。
被告：齐安定。
原告祝元荣与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝元荣、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝元荣向本院提出诉讼请求：依法判令齐安定偿还欠款37000元及利息，其中17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计算，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息。事实和理由：祝元荣与齐安定系朋友关系，双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向祝元荣支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2015年年底齐安定仅支付3000元，余款拒不支付，故祝元荣涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认祝元荣在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本院认为，齐安定承认欠祝元荣合伙利润40000元，后偿还3000元，余款37000元未付，故祝元荣要求齐安定偿还欠款37000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，祝元荣要求17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计息，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告祝元荣欠款37000元。
二、驳回原告祝元荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2351号
原告刘某某，女，1990年11月1日出生，回族，农民，住河间市。
被告马某某，男，1986年9月15日出生，回族，农民，住河间市。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年我与被告经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚。由于我俩接触短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打我。2013年7月14日，我俩因小事又发生争吵，被告动手打我，我就回娘家居住，被告喝多后，就上我家找事，我俩感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告马某某辩称，我俩感情没有破裂，不同意与原告离婚
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年12月份经人介绍认识，2013年3月25日登记结婚。婚后双方未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵，2013年7月14日双方因事又发生争吵后分居至今。2013年7月底，被告因为交通肇事被羁押，后被判一年有期徒刑，现在沧南监狱服刑。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告的犯罪更加剧了双方感情的恶化，并且在原告起诉后经法院多次做调解和好工作，原告始终坚持离婚，故此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
代理审判员 王文杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙雪飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初158号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林君隆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林君隆物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建富丽达物业管理有限公司以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年二月三日
书记员 郭萍（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4689号
上诉人（原审原告）：烟台富邦典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**号。
法定代表人：张传志，董事长。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1994年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：吴均霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
上诉人烟台富邦典当有限公司因与被上诉人刘志军、弘盛地产有限公司执行异议之诉一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对刘志军是否系涉案房产所有权人等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初436号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人烟台富邦典当有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛婷婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初26号
原告王永庆，男，1956年9月19日出生。
委托代理人王立平，女，1965年11月27日出生。
原告王仁，男，1935年9月8日出生。
被告李振国，男，1944年3月20日出生。
被告李文革，男，1969年10月5日出生（现下落不明）。
本院在审理原告王永庆、王仁诉被告李振国、李文革民间借贷合同纠纷一案中，因王仁原告身份不适格其于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁撤回起诉。
审 判 长 苏秀君
审 判 员 杨国臣
人民陪审员 胡 延
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荣 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执345号
申请执行人周超。
被执行人王宏雷。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初307号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩广旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5344号
罪犯陈宝华。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨塘刑初字第565号刑事判决，以被告人陈宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2016年2月18日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2265号
原告：驻马店金汇生物科技有限公司。
法定代表人：刘书德，该公司经理。
被告：王海贵，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：买卖合同纠纷
原告驻马店金汇生物科技有限公司与被告王海贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告驻马店金汇生物科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店金汇生物科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告驻马店金汇生物科技有限公司撤诉。
本案受理费85元，减半收取计42.50元，由原告驻马店金汇生物科技有限公司负担。
审判员 冯原
二〇一七年九月二十一日
书记员 张勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3066号
原告：任某。
委托代理人：王某。
委托代理人：刘某。
被告：杜某。
本院在审理原告任某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01500-1号
原告陈建凤。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告顾玉龙。
本院在审理原告陈建凤与被告顾玉龙民间借贷纠纷一案中，因被告顾玉龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年八月十日
书记员 周 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初576号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。
被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张红、张永成、王德臣、张东、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红立即偿还借款本金15400.00元及利息、罚息，利息以15400.00元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以15400.00元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张永成、王德臣、张东、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告张红与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告张红向原告借款15400.00元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的�息按月利率14.85‰计算。同日被告张红在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张红未按照约定履行义务，尚欠本金15400.00元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其准确有效的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一七年六月六日
书记员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初576号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张红、张永成、王德臣、张东、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红立即偿还借款本金15400.00元及利息、罚息，利息以15400.00元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以15400.00元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张永成、王德臣、张东、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告张红与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告张红向原告借款15400.00元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的�息按月利率14.85‰计算。同日被告张红在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张红未按照约定履行义务，尚欠本金15400.00元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其准确有效的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一七年六月六日书记员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第970号
原告张涛，男。
被告沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室。
事业法人李宗华。
委托代理人屈振远。
原告张涛与被告沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，我于1971年9月到七四四六厂参加工作，到1992年改制，工厂违反劳动法第二十条规定，违法将我已在厂连续工作25年签订了三年期劳动合同，于1995年，我与工厂签订了停薪留职协议，每年交纳1500元管理费，三年期满后，工厂利用合同为牵制，交一年钱签一年合同，到1998年底，将管理费提高到2500元，我无力交纳，要求回厂上班，工厂不予安排工作，不签劳动合同，在拒不支付经济补偿金并拖欠工资的情况下，将已工作了30年的我交到社会之后我开始了16年上百次上访，部里无数承诺失信毫无作为，直到工厂已破产两年以后，我已离厂8年补发了工资。第二年通知按劳部发<481>号文件发补偿金，我提出异议，应依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项通知》的第三条及劳动部《违法解除劳动合同经济补偿办法》发放补偿金，并依据违反《中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条第四款支付赔偿金，直到16年后，今年10月15日才让我签由他们写好的息访承诺书上签字发放7740元补偿金，并给8000元困难补助，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付1971年至1999年解除劳动合同经济补偿金及额外50%经济补偿金；2、被告支付为补偿金5倍的经济赔偿金。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告，被告必须是合法存在的公民、法人或其他组织，所诉事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。原告张涛原所在的中国人民解放军第七四四六工厂于2005年12月12日经沈阳市中级人民法院（2005）沈破字第2号民事裁定书已经确认该工厂破产终结并执行完毕，该工厂不再合法存在。该工厂破产后遗留的未能解决的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告亦未提供证据证明被告军区装备部直属工作部工厂管理办公室与七四四六工厂之间存在权利、义务关系，故原告以中国人民解放军第七四四六工厂的原主管部门沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室为被告的诉讼请求本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民四初字第970号原告张涛，男。被告沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室。事业法人李宗华。委托代理人屈振远。原告张涛与被告沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，我于1971年9月到七四四六厂参加工作，到1992年改制，工厂违反劳动法第二十条规定，违法将我已在厂连续工作25年签订了三年期劳动合同，于1995年，我与工厂签订了停薪留职协议，每年交纳1500元管理费，三年期满后，工厂利用合同为牵制，交一年钱签一年合同，到1998年底，将管理费提高到2500元，我无力交纳，要求回厂上班，工厂不予安排工作，不签劳动合同，在拒不支付经济补偿金并拖欠工资的情况下，将已工作了30年的我交到社会之后我开始了16年上百次上访，部里无数承诺失信毫无作为，直到工厂已破产两年以后，我已离厂8年补发了工资。第二年通知按劳部发号文件发补偿金，我提出异议，应依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项通知》的第三条及劳动部《违法解除劳动合同经济补偿办法》发放补偿金，并依据违反《中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条第四款支付赔偿金，直到16年后，今年10月15日才让我签由他们写好的息访承诺书上签字发放7740元补偿金，并给8000元困难补助，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付1971年至1999年解除劳动合同经济补偿金及额外50%经济补偿金；2、被告支付为补偿金5倍的经济赔偿金。本院认为，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告，被告必须是合法存在的公民、法人或其他组织，所诉事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。原告张涛原所在的中国人民解放军第七四四六工厂于2005年12月12日经沈阳市中级人民法院（2005）沈破字第2号民事裁定书已经确认该工厂破产终结并执行完毕，该工厂不再合法存在。该工厂破产后遗留的未能解决的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告亦未提供证据证明被告军区装备部直属工作部工厂管理办公室与七四四六工厂之间存在权利、义务关系，故原告以中国人民解放军第七四四六工厂的原主管部门沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室为被告的诉讼请求本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费10元，退还给原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一五年十二月十四日书记员  陈艳梅