wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更773号
罪犯贺文学，男，1956年9月24日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）周少刑初字第49号刑事判决，认定被告人贺文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贺文学确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2000年7月至9月间，该犯分别伙同他人预谋后，窜至项城市城郊乡任营村、商水县东环城路等地，抢劫作案4起，其中1起未遂，抢劫财物共计14062元。
罪犯贺文学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习及劳动。受监狱表扬五次，警告一次。扣分1次，共扣15分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贺文学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺文学减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年二月三起至二〇二八年十月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00497-1号
申请执行人肖泽星，男，1993年6月10日生，汉族。
委托代理人朱丙春，男，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦313室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院在执行肖泽星申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00113号民事调解书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人肖泽星案款144800元，并承担案件执行费2072元的义务。在执行中查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00497号执行案本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘江涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年1月8日生，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇谭楼村蔡庄队**号；2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3852号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月4日凌晨1时许，被告人蔡某某至上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XX小菜饭店，乘无人之际，钻窗入内撬开饭店吧台抽屉，窃得抽屉内人民币270余元和软中华香烟四包。
2015年9月6日凌晨4时许，被告人蔡某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX号XX小海鲜饭店，乘无人之际，钻窗入内后从饭店吧台抽屉内窃得人民币120余元和硬中华香烟二包。
2015年9月14日凌晨2时许，被告人蔡某某至上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号XXX酒店，乘无人之际，钻窗入内撬开饭店吧台抽屉，窃得抽屉内人民币50余元。
2015年9月17日，被告人蔡某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后�动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人蔡某某在家属的帮助下退赔钱款人民币820元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、翟某某、唐某的陈述笔录，证人秦某某的证言笔录，接受证据清单、视频资料，现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人蔡某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某在家属的帮助下退赔钱款人民币820元，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的钱款人民币八百二十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3316号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何进某，男，1978年6月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县上云桥镇马坊桥村大龙组大龙***号，因本案于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3473号起诉书指控被告人何进某犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份起，被告人何进某伙同魏传迅（另案处理）在其经营的佛山市南海区狮山镇狮西华平新区旺福百货店内非法收取“香港六合彩”投注，每期收受约1000元的“六合彩”特码投注，每月接受投注12期。至同年9月9日，何进某共收受“六合彩”投注约60期、投注金额约60000元。同年9月9日20时许，公安人员在上述店铺将何进某抓获，当场查获参与“六合彩”特码投注的范某、冉茂某、莫某花三人（均另作处理）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何进某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单、被告人的供述查明，民警起获了投注款1096元；被告人从本案非法经营中获利约3000元。
本院认为，被告人何进某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何进某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款1096元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00546号
申请执行人刘令君，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住河南省项城市。
被执行人谷振杰，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘令君与谷振杰同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02072民事判决书，已经发生法律效力。刘令君于2015年6月1日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02072民事判决书确认，刘令君与谷振杰非婚生子女谷梦荟由刘令君抚养。执行过程中查明，被执行人谷振杰外出做工，具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临�县人民法院作出的（2014）临民一初字第02072号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第286号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人颜某东，男，出生于四川省宜宾县，汉族，工人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人颜某东犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人颜某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日中午，被告人颜某东在宜宾县永兴镇“桂花茶园”和唐某英等人吃饭喝酒。当日18时许，颜某东驾驶川QY75**牌轿车搭载其妻唐某英自宜宾县永兴镇出发，当车行至乐宜高速公路宗场收费站时被交通警察查获，颜某东归案后，如实供述了自己的作案事实。后经检测，颜某东送检血液中检出乙醇成分，浓度为106.2mg／100ml。
上述事实，被告人颜某东在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人唐某英、周某荣、胡某根、李某兴、官某的证言，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1129号检验意见，当事人血样提取登记表，酒精测试报告及视频资料，颜某东及其涉案车辆驾驶、行驶相关信息，公安机关扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，被告人颜某东的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到被告人颜某东一贯表现良好。因法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。其所在社区向本院出具《社会调查评估表》表示愿意将其纳入作为社区矫正对象对其进行社区矫正。
本院认为，被告人颜某东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人颜某东如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 杨棣书
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00296号
原告：陈英，女，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张乐乐，男，住江苏省徐州市铜山区。
被告：朱鹤，男，户籍地江苏省徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路149号。
法定代表人：孔明，职务：总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告陈英诉被告张乐乐、朱鹤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人田兴中、被告张乐乐、被告朱鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2013年9月17日13时许，被告张乐乐驾驶苏CNZ7**号小型普通客车从徐州市前往刘套镇，沿刘套镇南北路由南向北行驶至芈集村路段时，与前方原告陈英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈英受伤，两车受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告张乐乐负事故全部责任，原告陈英无事故责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电瓶损失等费用9227元，本案诉讼费由被告承担。
被告张乐乐辩称，事故的发生是事实，事故时原告的电动车没有报废，只有部分损坏，事故后带原告去医院，车主朱鹤给付了两次现金，一次1000元，一次500元，合计1500元。
被告朱鹤辩称，事故时我不在现场，但事故后我给付了原告1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告实际住院6天，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院期间误工费标准应按安徽省农村人均可支配性收入计算，计算6天；护理费按每天50元计算，计算6天，营养费、伙食补助费按每天20元计算，按6天计算。原告电动车电瓶发票不足以证明原告电动车的损失，交通费请求法庭酌定100至150元。按照法律规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告张乐乐驾驶被告朱鹤所有的苏CNZ7**号小型普通客车从徐州市前往刘套镇，沿刘套镇南北路由南向北行驶至芈集村处路段时，与前方原告陈英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈英受伤，两车受损的交通事故。该事故致原告陈英左肋骨骨折，住院6天，支付医疗费5223.50元（其中被告朱鹤给付1500元）。经萧县公安局交通管理大队认定，被告张乐乐负事故全部责任，原告陈英无事故责任。
另查明，朱鹤所有的苏CNZ7**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额500000元，且不计免赔，本事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份及原告诉讼主体资格；2、徐州矿山医院病案一组，证明原告因交通事故受伤后治疗情况及支付医疗费数额；3、张乐乐驾驶证、朱鹤车辆行驶证、交强险保单、商业险保单，证明张乐乐具有驾驶资格，肇事车辆据有行驶资格，车辆所有人为朱鹤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司处投保了交强险及商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间；4道路交通事故认定书一份，证明张乐乐负事故的全部责任，原告无事故责任。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提供电池发票1张、交通费发票39张，被告提出异议，原告无其他证据相佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司提供电动三轮车损失确认书1份，未加盖印章及提供相关资质，本院不予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告陈英在交通事故中受伤，并经交警部门处理，被告张乐乐承担全部责任，依法应当得到赔偿。原告陈英要求被告赔付电动车损失费920元，未经有关价格鉴定部门鉴定，本院不予支持，可待有关部门鉴定后另行处理；交通费酌定支持120元；原告陈英应得赔偿项目为：医疗费5223.50元、误工费355.26元（59.21元／天×6天）、护理费515.52元（85.92元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费120元，合计6574.28元。扣除被告朱鹤给付1500元，尚需赔付5074.28元，该赔偿费用均属交强险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司在交强险赔偿限额内赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司提出不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈英损失费5074.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5746号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何龙钢，男，1988年05月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何龙钢信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何龙钢经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何龙钢于2012年06月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43227元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43227元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何龙钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何龙钢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月19日，何龙钢向光大银行申请办理光大银行信用卡。何龙钢在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标�支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何龙钢的申请，将卡号×××的信用卡交付何龙钢使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，何龙钢尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43227元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何龙钢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何龙钢在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何龙钢未在还款期限内偿还所使用的银行款�，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何龙钢偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙钢于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千二百二十七元；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何龙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元�公告费五百元，均由被告何龙钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初544号
原告王某某，男，1972年11月29日出生，汉族，个体运输户。
被告娄某某，女，1973年10月1日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一六年五月二十五日
书记员 田稼杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00567号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司下属XX支行行长。
委托代理人陆某某，系XX律师事务所律师。
被告刘某。
被告齐某。
原告辽宁XX商业银行股份有限公司诉被告刘某、齐某借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 楠
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第13号
申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司。
被执行人中外简化诚城市建设有限公司。
申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司依据已经发生法律效力的（2013）桂市民二终字第188号民事调解书，向本院申请强制被执行人中外简化诚城市建设有限公司给付55万元及利息元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人中外简化诚城市建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）桂市民二终字第188号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第13号
申请执行人象州县乡镇企业供销公司
住址：象州县象州镇
被执行人梁宝山。
本院在执行象州县乡镇企业供销公司申请执行梁宝山关于债权一案，本案在执行过程中，已为申请人执行标的款为17025元，余款68975元双方达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1984年，住四川省安县花荄镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1717号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2193号
原告李某。
被告闫某。
原告李某为与被告闫某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某和被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记。原、被告均系再婚，原告�婚时带女儿某某与被告共同生活，儿子闫某乙2010年农历8月11日出生，现随被告生活。原、被告双方婚前接触时间短，了解较少，婚后又因性格、脾气不合，经常吵架、生气，致使双方不断分居生活。2013年农历4月份，原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方彻底分居生活。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后因经常吵架、生气，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子闫某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告结婚时带到被告家的结婚陪嫁品物归原告所有；4、共同财产依法分割；5、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2013年9月29日肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、毛演堡乡百户寨村委会2013年10月15日证明，内容为：我村村�李某与闫某夫妻因感情不和，多次调解无效，望法院依法解决。
3、2013年8月2日贾晓磊与原、被告签订的协议书一份，用以证明原、被告将化妆品门市转让给贾晓磊。
被告辩称，原、被告结婚后，双方感情很好，不存在性格、脾气不和的情况，很少有生气情况出现，更不存在原告所说的不断分居生活、感情彻底破裂一说。儿子闫某乙的出生，使得夫妻感情更加深厚。为了维持家庭的经济支出，答辩人在外打工挣钱，贴补家用。原告所说2013年农历4月份因吵架分居根本不是事实，答辩人在那一天并没有与原告吵架，夫妻感情并未破裂。另外，2012年6月份，原告因经营化妆品门市向外借款2万元至今未还。2013年8月份，原告未经答辩人同意，擅自将门市转让给他人，同时原告又将门市中的部分物品拉到其娘家。2012年秋，原告因病住院治疗，向外借债3.6万元至今未还。在�辩人与原告结婚前，答辩人还给原告彩礼款1.2万元。综上所述，原、被告夫妻感情很好，并共同生育一子，不存在原告所说的感情不和、经常吵架的事实，夫妻感情根本没有破裂。请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。如果离婚，两个儿子闫子豪、闫某乙归答辩人抚养，原告承担抚养费，共同债权4680元和共同债务60000元依法分割，原告返还彩礼款12000元。诉讼费用由被告抚养。
被告闫某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
法庭质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，原告结婚时带女儿某某与被告共同生活，被告与前妻所生儿子闫子豪随被告父母生活。婚生儿子闫某乙于2010年农历8月11日出生，现随被告生活。2013年农历4月份的一天，原告与被告发生纠纷后离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，且生有一个子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有纠纷发生，但不致感情破裂。双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，子女健康成长。根据原、被告目前婚姻状况，以维持婚姻关系为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王亚雷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异3号
案外人胡某某，男，1967年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人上海市华联典当行有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋国泉。
被执行人上海灵钢钢铁有限公司，住所�上海市金山区。
法定代表人叶建锋。
被执行人叶建锋，男，1982年8月17日生，汉族，住福建省。
被执行人李彩玲，女，1983年10月28日生，汉族，住福建省。
被执行人叶翠美，女，1976年8月3日生，汉族，住福建省。
被执行人何年生，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省。
被执行人吴孔华，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省。
被执行人上海熙梵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周绍增。
本院(2012)闸民二(商)初字第270号上海市华联典当行有限公司诉上海灵钢钢铁有限公司等典当纠纷一案，已进入执行程序。案外人胡某某于2017年1月对本院执行案件拍卖被执行人财产(260件φ8盘螺钢材，以下简称系争标的)的执行措施提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行(2012)闸执字第2041号案件中，将本人存放在仓库的系争标的作为被执行人的财产进行查封，本人多次提2异议。后法院为避免钢材价值受损，将系争标的评估拍卖。现本人再次提2异议。系争标的系上海长润金属材料有限公司为抵偿欠本人的款项而转让给本人。系争标的所有权人是上海长润金属材料有限公司。该公司以物抵债的行为合法。本人在办理了仓单过户手续后即拥有系争标的的所有权。法院的处置是错误的。请求法院排除执行已拍卖的系争标的。
本院查明，本院(2012)闸民二(商)初字第270号上海市华联典当行有限公司诉上海灵钢钢铁有限公司等典当纠纷一案，已进入执行程序。执行案件为(2012)闸执字第2041号。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年5月本院依法对系争标的进行拍卖，以清�债务。系争标的拍卖已成交。2014年8月，本院出具拍卖成交裁定书。案外人胡某某于2017年1月对本院拍卖系争标的的执行措施提2书面执行异议。
上述事实由案外人提1的材料、相关法律文书等证实。
本院认为，本院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下系争标的进行拍卖，以清偿债务。法院的执行行为合法。现法院的拍卖执行已终结，案外人再对本院拍卖执行标的提2异议，不符合法院执行异议的受理条件。故案外人提2的执行异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一七年一月十九日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00591号
原告柯敏。
被告王东辉。
本院在审理原告柯敏诉被告王东辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告柯敏以被告王东辉已自动履行给付义务为由，于2014年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告柯敏负担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第85号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月7日，被告人潘某丈夫王福生所有的浙j×××××号小型汽车已经被温岭市人民法院查封。同年6月17日下午，被告人潘某在已经欠债累累，明知自己没有还款能力的情况下，虚构借钱用于归还银行贷款、以车辆抵押及2013年6月20日前会及时归还的事实，向被害人陈某丙借款人民币55000元，陈某丙通过银行转账至被告人潘某处，被告人潘某于当日将卡内所有钱款取出并携款潜逃。
2014年9月1日下午，辽宁省沈阳市公安局民警在沈阳市沈河区万寿寺街76号户外外贸店内抓获被告人潘某。被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、郭某、金某、陈某乙、王某、卓某、邵某等的证言，被害人陈某丙的陈述，借条，银行对账单，车辆信息，小工寻老板启示及物流公司的照片，场地租赁协议，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年一月九日
代书 记员 蔡婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00227号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肥乡县都顺汽车运输队，住所肥乡县北环路与井堂街交叉口东200米。
法定代表人王子涛，该队经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第690号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案原审被告的住所地为邯郸市复兴区前进大街19号，本案合同签订地在上诉人公司，所以本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，指令本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。肥乡县都顺汽车运输队服判。
本院经审查认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案保险标的物所在地在肥乡县，所以肥乡县人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案经审查纷案适格被告，至于罗爱国是否承担责任，有待实体审查。遂本【故故故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月九日
书记员 李雅敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第741号
原告：胡泽锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，住所地。
法定代表人：吴惠珍，职务总经理。
委托代理人：郭伟嘉，系被告公司员工。
委托代理人：王玫珏，系被告公司员工。
原告胡泽锋诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭根、被告的委托代理人郭伟嘉、王玫珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽锋诉称，原告于2012年6月30日入职被告处工作，任职点心主管。2013年10月23日左右被告无端通知原告到其他公司上班，如原告不服从被告工作安排，则解雇原告。原告不服申请劳动仲裁。仲裁委员会却认为用人单位将属下劳动者任意指派到其他单位为合理合法，原告不服该仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金5000元；2、违法解雇的赔偿金15000元；3、加班费1839.08元。
被告广州星河湾商务管理有限公司辩称，原告同时要求支付代通知金和经济赔偿金是适用法律错误，其诉求也没有事实依据。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告工作地点为星河湾，被告有权根据生产经营的需要调整原告的工作内容或工作地点。因经营需要，被告向原告发送了《通知书》，告知其进行工作地点的调整，需在限定期限内按时到新工作地点工作，原劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限均保持不变。原告工作地点为四季会会所，拟调整的岗位地点为星河�酒店，两者同在星河湾小区，相距仅800米。但原告却长达1个月没有到新工作地点报到，已违反劳动合同约定的义务。因此，被告向工会汇报了上述情况并告知工会将与原告解除劳动合同，工会对此没有异议。被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，正式与原告解除劳动关系。被告调整原告的工作岗位完全符合相关的法律精神，因原告拒绝到新岗位报到，被告与其解除劳动关系是合法的，无须向原告支付代通知金、经济赔偿金。
经审理查明，原告胡泽锋于2012年6月15日入职被告广州星河湾商务管理有限公司，担任点心主管。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止，约定原告工作地点为星河湾，工资为4800元／月（含基本工资、固定加班费、绩效工资和岗位工资等），被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点等�项。2013年7月1日，被告与广州市星河湾酒店有限公司签订《合作协议书》约定合作相关项目，并约定被告根据广州市星河湾酒店有限公司实际经营需要进驻被告工作人员到酒店提供服务。被告于2013年10月24日作出通知书，通知原告：“因本公司生产经营需要，与同属星河湾集团的广州市星河湾酒店有限公司进行相关业务的合作经营，您的劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变。现通知您于2013年11月18日起前往番禺大道北1号负一层人事部办公室报到上班，继续履行工作职责。”原告在被告处工作至2013年10月24日，其后亦未到上述工作地点报到上班。2013年11月26日，被告向原告发出通知书，以原告多日没到公司上班，连续旷工超过三天为由，与原告解除劳动合同。
2013年12月24日，包括原告在内的17名被告员工共同向广州市番禺区劳�争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金合计44250元；2、违法解雇的赔偿金合计204700元；3、2013年中秋节、国庆节加班费合计48827.62元。该仲裁委员会于2014年1月27日作出穗番劳人仲案字（2013）第4188-4204号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年中秋节、国庆节的加班工资差额570.11元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告成立于2006年12月7日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州宏富房地产有限公司。广州市星河湾酒店有限公司成立于2003年7月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东亦为广州宏富房地产有限公司，其住所地是广州市番禺区番禺大道北1号。上述两公司为持股股东相同的关联公司。原告在被告处的工作地点位于星河湾四季会会所，与调整后的工作地点均位于�州市番禺区星河湾小区，两地点相邻近。
被告制定的《员工手册》第六章第11条考勤制度（8）规定，员工连续旷工超过三天（含3天）以上，视为员工自动离职。
原告在2013年中秋节、国庆节期间上班4天，被告没有发放该期间的加班工资，安排补休4天。双方同意被告安排补休相当于支付100%的工资报酬。
根据原、被告双方确认的工资表，原告的基本工资为1750元／月。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，原、被告签订的《劳动合同》约定被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点；其次，被告因生产经营需要，调整原告到其关联公司广州市星河湾酒店有限公司工作，并承诺劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变，该调动不具有侮辱性和惩�性，且新工作地点与原工作地点相邻近。为此，本院认为被告对原告的调动安排合理，不违反法律规定。原告未按要求到岗，被告以旷工为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告要求被告向其支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的三种情形。因此，本院对此项请求不予支持。
关于加班工资问题。根据前述查明的情况，被告还需支付原告2013年中秋节、国庆节4天的加班工资643.68元（1750元÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星河湾酒店有限公司应于本判决发�法律效力之日起五日内向原告胡泽锋支付加班工资643.68元。
二、驳回原告胡泽锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告胡泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 颖 怡
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第355号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人汪某某，45岁。因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年3月29日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2008年5月8日减刑释放。因盗窃，2014年1月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人张某某，男，52岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年8月11日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人汪某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日凌晨4时许，被告人汪某某在张家界市永定区崇文办事处永定医院门前，将被害人彭某停放在该医院门前人行道上的一辆价值4704元的黑色钱江牌女式摩托车盗走。次日，在永定区沙堤乡氽水溪村，被告人张某某明知汪某某所骑摩托车系盗窃所得，仍然以600元的价格予以购买。案发后，公安机关通过被害人摩托车的定位系统找到张某某并将其抓获，后张某某打电话将汪某某约至氽水溪村，民警将汪某某抓获。
另查明，被盗摩托车已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、邓某某的陈述，证人张某某等人的证言，线索来源及抓获经过，指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见、摩托车购买收据，扣押决定书、发还物品清单，情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得的财物而以较低的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某协助公安机关抓捕汪某某，是立功，依法可以从轻处罚。归案后，汪某某、张某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、有前科。被告人张某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、一般立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第618号
申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
被执行人董勤海，居民。
被执行人邸德兰，居民。
被执行人董虎，居民。
本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务54万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪审员 彭思庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 王有成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00886号
申请执行人：杨继明，男，汉族。
被执行人：夏茂峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏茂峰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月十日
书记员 吴孔琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异109号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人陶文效。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行陶文效与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第280号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第280号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4896号
原告：陈凌桑，女，1989年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴元标，北京大成（福州）律�事务所实习律师。
被告：林莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈凌桑与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌桑的委托诉讼代理人李晓兰、吴元标到庭参加诉讼，被告林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈凌桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币547万元并支付利息（均按月利率2%计算，其中200万元借款的利息自2014年7月11日起计至被告实际还款之日止，其中347万元借款的利息自2015年3月9日起计至被告实际还款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权已经产生的律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年7月11日向原告借款200万元，借款期限为2014年7月11日至2014年7月18日。又于2015年3月9日向原告借款347万元，借款期限自2015年3月9日至2015年3月16日。上述2笔借款利息为月3%，被告另承诺未按时还款的，承担因借款发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）。因本借款发生纠纷的，向合同签订地人民法院起诉。原告分别于2014年7月11日、2015年3月9日向原告汇款200万元、347万元共计547万元，已经完全履行出借义务。借款期限届满后，原告多次追索，被告均拒不履行还款义务。
林莉未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹林莉向陈凌桑借款人民币贰佰万元整。款项由陈凌桑账户汇入林莉账户。借款期限为2014年7月11日起至2014年7月18日止（以实际到账日为准）。借款金额按月3%计算利息，借款利息自借款实际支付之日起计算。本人同意若延期还款，导致纠纷，因此款项发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）由本人承担。在履行借款过程中发生争议，双方应通过协商解决；协商不成，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。”同日，原告向被告转账200万元。2015年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹林莉向陈凌桑借款人民币叁佰肆拾柒万元整。款项由陈璐账户汇入林莉账户。借款期限为2015年3月9日起至2015年3月16日止（以实际到账日为准）。借款金额按月3%计算利息，借款利息自借款实际支付之日起计算。本人同意若延期还款，导致纠纷，因此款项发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费�评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）由本人承担。在履行借款过程中发生争议，双方应通过协商解决；协商不成，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。”同日，陈璐向林莉转账347万元。原告因本案花费律师费1万元。被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告偿还借款本金547万元并按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予�支持。原告主张律师费1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌桑借款本金5470000元并支付利息（均按照月利率2%计付，其中借款本金2000000元的利息自2014年7月11日起计至被告款项还清之日止；借款本金3470000元的利息自2015年3月9日起计至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64608元，适用简易程序减半收取32304元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第718号
申请执行人：刘宁宁，女，汉族。
被执行人：赵霞，女，汉族，。
本院在执行申请执行人刘宁宁与被执行人赵霞买卖合同纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王仁杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第304号
原告王某某，女，1952年6月14日生。
被告李某某，男，1943年10月8日生。
本院于2014年10月20日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告于同年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛岸玫
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：魏玉庆，该支行行长。
委托代理人：薄发太，沂南县农行客户经理。
被告：孔庆通，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：徐登福，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孔宪宝，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告孔庆通、徐登福、孔宪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉讼代理人薄发太到庭参加了诉讼，被告孔庆通、徐登福、孔宪宝经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2011年9月1日，被告孔庆通在我行签订借款合同，借款金额5万元，用途：养鸡，借款期限至2012年8月31日到期，借款利率9.84%，并由被告孔庆通、孔宪宝为其贷款提供连带保证担保。借款到期后。我行多次催收，借款人至今未偿还借款本息。原告请求法院依法判令被告徐登福归还借款本金50000元及利息，被告孔庆通、孔宪宝为其贷款提供连带保证责任。
被告孔庆通、徐登福、孔宪宝未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：记账凭证一份，证明被告孔庆通向我行借款50000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明被告孔庆通与原告签订借款合同借款并由被告孔庆通、孔宪宝担保贷款的事实；
证据三，贷款业务申请表一份，证明被告徐登福、孔宪宝为孔庆通担保贷款的事实。
被告未出庭发表质证意见。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
被告孔庆通、徐登福、孔宪宝未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告所举证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
2011年9月1日，被告孔庆通与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订借款合同，向原告借款5万元，约定借款期限为2011年8月31日至2012年8月30日。被告徐登福、孔宪宝在借款合同上签字为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行多次催要，三被告未能偿付。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行提供的借款凭证、借款合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孔庆通向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元，有其与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订的借款合同及记账凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孔庆通作为债务人应当承担民事还款责任。被告徐登福、孔宪宝在借款合同上签字约定对上述借款承担连带保证责任，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉求三被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔庆通于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元本金及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告徐登福、孔宪宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔庆通、徐登福、孔宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔重元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第522号
上诉人（原审原告）：王鑫。
上诉人（原审原告）：范倩倩。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人王鑫、范倩倩为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，上诉人于2015年2月2日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫、范倩倩撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人王鑫、范倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3433号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王卫国。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4449号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人匡亚明，男，汉族，1976年11月27日出生，淮安市盐峰建筑工程有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与匡亚明金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0812民初4646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案受理。
在执行过程中,申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4646号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4646号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 师 远
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00685号
原告杨景民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告同小勤，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王蕊侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
原告李治民，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告乔改茹，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告杨景民、同小勤、王蕊侠、李治民、乔改茹共同委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告鸿基世业投资集团有限公司。
法定代表人姜心刚，系该公司董事长。
被告合阳中学后勤服务中心。
负责人雷天林，系该服务中心副主任。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨景民、同小勤、王蕊侠、李治民、乔改茹与被告鸿基世业投资集团有限公司、合阳中学后勤服务中心劳动争议纠纷一案中，原告杨景民、同小勤、王蕊侠、李治民、乔改茹于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨景民、同小勤、王蕊侠、李治民、乔改茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景民、同小勤、王蕊侠、李治民、乔改茹负担。
审 判 长 雷艳芳
审 判 员 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执116号
申请执行人徐爱玲。
被执行人王亮。
被执行人宿洪贞。
本院在执行徐爱玲与王亮、宿洪贞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙 志 东
执行员 牟长�
执行员 王 教 慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11023号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告陈树森，男，1980年6月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈树森信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告陈树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月14日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币105769.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金74991.41元、利息11000.72元、滞纳金19776.92元，共计105769.05元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日的欠款本金74991.41元、利息11000.72元、滞纳金19776.92元，共计105769.05元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈树森偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月三十日的利息和滞纳金共计十万五千七百六十九元五分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈树森支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果陈树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十六元及公告费二百六十元，由陈树森负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民再初字第1号原审原告：广西兴地建设工程有限公司。法定代表人：龙再权，总经理。委托代理人：吴丰年，男，该公司员工。委托代理人：张春友，广西雄基律师事务所律师。原审被告：北海匀海房地产有限公司。法定代表人：曹金荣，总经理。委托代理人：唐小刚，男，该公司副总经理。原审原告广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与原审被告北海匀海房地产有限公司（以下简称匀海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）北民一初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年12月24日作出（2014）北民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原审原告兴地公司的委托代理人吴丰年、张春友，原审被告匀海公司的委托代理人唐小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2013）北民一初字第14号民事调解书查明：原告兴地公司与被告匀海公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于北海市重庆路以南、白虎头路以西的华龙大厦。合同签订后，原告按合同约定建设华龙大厦。2013年3月，原、被告及监理单位广西品源工程管理有限公司对已完成工程进行结算，结算结果为被告共欠原告工程款、停工损失及迟延付款利息合计46657998.09元。经原、被告确认，被告已支付原告工程款1535万元。原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款、停工损失及迟延付款利息合计31307998元；2、原告在21977445元范围内对位于北海市重庆路南、白虎头路以西的华龙大厦享有建设工程价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原审经调解，双方当事人达成如下协议：一、匀海公司自愿于2013年6月30日前一次性支付给兴地公司工程款、停工损失及迟延付款利息合计人民币3100万元；二、兴地公司在人民币21977445元范围内就其承建的位于北海市重庆路以南、白虎头公路以西的华龙大厦工程折价或者拍卖的工程价款优先受偿；三、案件受理费205840元，减半收取l02920元，由匀海公司负担。原审对该调解协议予以确认。经再审查明：2012年12月12日，匀海公司和兴地公司签订一份《仲裁协议书》，约定将双方的建设工程施工合同纠纷提交北海市仲裁委员会仲裁。2012年12月28日，兴地公司申请仲裁。经北海仲裁委员会主持调解，匀海公司和兴地公司达成调解协议：一、被申请人匀海公司在调解书生效之日起五日内支付工程进度款（含农民工工资）10733635元给申请人兴地公司；二、仲裁费用42433元，减半收取21216元，由被申请人匀海公司承担，与工程进度款一起径付申请人兴地公司。北海仲裁委员会于2013年1月22日作出（2013）北仲调字第2号调解书。兴地公司随后申请本院执行上述调解书。本院执行过程中，兴地公司申请撤回对仲裁调解书的执行，本院裁定予以准许。兴地公司与匀海公司于2013年3月16日再次达成仲裁协议，约定将双方签订的《建筑工程施工合同》纠纷提交北海市仲裁委员会裁决。兴地公司于2013年3月18日向北海仲裁委员会申请仲裁，请求匀海公司支付工程款及对华龙大厦享有优先受偿权，其请求的数额包括了原仲裁调解书确认的数额。北海仲裁委员会于2013年5月28日作出不予受理通知书，认为双方所提交的仲裁协议不符合其规则规定的认定条件，决定不予受理仲裁申请。兴地公司于2013年5月27日就其与匀海公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起原审诉讼，但没有如实将上述仲裁事实告知本院，也没有提交仲裁协议和仲裁调解书。再审中，原审原告兴地公司变更诉讼请求为：1、原审被告支付原审原告工程款、停工损失及迟延付款利息合计20574363元（即原诉讼请求的31307998元减去已仲裁的10733635元工程进度款，迟延付款利息为4362941元，迟延付款利息计算到2013年2月28日止，以后另计）；2、原审原告在21977445元（包含已仲裁的10733635元的工程进度款在内）范围内对位于北海市重庆路南、白虎头路以西的华龙大厦享有建设工程价款优先受偿权；3、由原审被告承担本案诉讼费用。原审被告匀海公司对原审原告兴地公司的上述诉讼请求无异议。双方再审中达成如下调解协议：1、原审被告支付原审原告工程款、停工损失及迟延付款利息合计20574363元（即原诉讼请求的31307998元减去已仲裁的10733635元工程进度款，迟延付款利息为4362941元，迟延付款利息计算到2013年2月28日止，以后另计）；2、原审原告在21977445元（包含已仲裁的10733635元的工程进度款在内）范围内对位于北海市重庆路南、白虎头路以西的华龙大厦享有建设工程价款优先受偿权；3、由原审被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”。本案原、被告已达成仲裁协议，约定将双方的建设工程施工合同纠纷提交北海市仲裁委员会仲裁，并经仲裁作出了仲裁调解书。但原审原告兴地公司又就与匀海公司的同一纠纷向法院起诉，在原审诉讼中又未告知仲裁事实，致使原审就已经仲裁调解处理的同一起建设工程合同纠纷，作出民事调解书，违反上述法律规定，应当予以撤销。原审原告兴地公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回，对再审中双方达成的调解协议，本院亦不予确认。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）北民一初字第14号民事调解书；二、驳回原审原告广西兴地建设工程有限公司的起诉。案件受理费205840元退回原审原告兴地公司（本院已退102920元，尚需退102920元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费205840元，款汇广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20-017301040003777。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 魏 岚审判员 张 骥审判员 周润生二〇一四年四月十七日书记员 卢兰静附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第九条第一款仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决。裁定，是发生法律效力的判决；裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜元民，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永拽，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
再审申请人颜元民因与被申请人张永拽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）运中民终字第1133号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人颜元民称：原判适用法律错误，被申请人的误工费应依据农村居民人均收入计算。
本院认为：颜元民对张永拽为其提供劳务时受伤一事认可，仅对误工费一项的计算方式提出异议，对于受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的事实颜元民也是认可的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，二审法院参照2013年山西省城镇单位在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业标准）计算受害人张永拽的误工费符合法律规定，颜元民关于本案误工费应按农村居民人均收入计算的申请理由不能成立。
综上，颜元民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜元民的再审申请。
审判长 乔海家
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李昱颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03668号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王忠华，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.98平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3209元及滞纳金10512元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠华辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，从2009年入住之后，装修时发现我家玻璃坏了，单元门也不好用，下雨无法出去，让物业公司更换玻璃，当时答应更换，之后我2010年的物业费交纳了，但物业公司不给更换。到2012年我去问，就说他们不收了，2013年开始服务就不好，管理也不完善，如果原告的服务好一点，我们不会不交纳物业费。窗户上面裂缝，窗户锁也是坏的，都是我们自己维修的。园区的卫生环境管理的也不好。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王忠华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.98平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3209元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3209元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第4号
原告：王某，又名王军方。
被告：刘某甲。
委托代理人：郭振峰。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年10月经人介绍双方相识，于2001年12月21日登记结婚后共同生活在一起，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架，被告曾于2013年2月向邱县法院提起离婚诉讼，后在其大人干预下撤回了起诉，但双方感情没有好转，仍处于分居状态。2013年10月原告向邱县法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回。自法院判决不准离婚后，俩人的感情未有任何好转，仍处于分居状态；自双方分居时女儿刘某乙一直随原告生活至今，被告没尽到抚养义务。原告在被告家的婚前财产有：现金6000元、自行车一辆、双人床一张、单人床一张、组合柜四组、沙发两套、12双被褥、床单10条、被单10条、电视机一台；婚后夫妻共同财产有：宅基一处、责任田6亩；共同外债，因女儿上学欠外债20000元。请求判决原告与被告离婚；判决婚生女儿归原告抚养，由被告负担抚养教育费用；判决被告返还原告婚前财产。
被告刘某甲辩称，被告与原告感情并没有破裂，被告不同意离婚。儿子、女儿均与被告没有血缘关系；儿子原、被告双方均认可是抱养的。被告要求原告支付女儿13年抚育费人民币10万元。原告应返还被告给其彩礼款8600元及见面礼2600元。原告所称外债，因其未提交任何证据予以证明，依法不能成立。原告也没有提交任何证据予以证明其所称的个人财产在被告家中，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2013）邱民初字第1806号民事判决书，证明与被告感情破裂，双方已无和好可能。
2、邱县民政局颁发的冀邱婚字第1366号结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、王国栋户口页，证明王国栋只是将户口上在被告的户口本上，现已将王国栋户口迁走，与原、被告没有关系。
4、2013年6月4日署名刘某甲民事起诉书一份，证明王国栋系王占岭的孩子和家中有六亩地的事实。
5、编号为588.236宅基地使用证一份，证明婚后我与被告共同购买的刘保其宅基一处。
6、2015年2月2日署名博大辅导班霍晓翠证明一份，证明女儿刘某乙在辅导班的费用是原告交纳的。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，王国栋的户口在刘某甲户口本上显示为刘某甲长子。对证据4有异议，该证据系复印件，复印件不能作为证据使用。对证据5有异议，该宅基系刘保其的与原、被告没有任何关系。对证据6，属证人证言，证人应出庭作证，交纳费用属父母应尽的义务。
被告当庭提交王国栋户口页，户口页显示王国栋系刘某甲的长子。
对被告的证据，原告质证意见为：该证据只能证明王国栋在被告的户口本上落过户，我与被告也没有抱养及抚养过王国栋。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2001年10月经人介绍双方相识，2001年12月21日登记结婚后共同生活在一起，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，婚后常因家务琐事生气，被告刘某甲于2013年2月向邱县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉；2013年10月原告王某向邱县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回其诉讼请求；2015年1月4日，原告王某诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，由被告负担抚养教育费用；返还原告婚前财产。
同时查明，原、被告的女儿刘某乙自原、被告分居后，一直随原告王某生活；王国栋为原告王某二兄弟王占岭的孩子，2011年9月23日至2013年10月8日期间曾将其户口迁到刘某甲的户口上，后又迁回至王占岭的户口上。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，并依法办结婚登记手续，且育有孩子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，鉴于原、被告分居后原、被告的女儿刘某乙一直随原告王某生活的实际情况；考虑孩子的生活环境，应由原告抚养为宜。原告所诉判决被告返还原告的婚前财产及因女儿上学欠外债20000元的请求，因原告没有提供证据予以证实。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告女儿刘某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某负担。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 陈保卫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告卢冶铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告马海兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白杰、白保国、卢治超、徐海滨、白保民、卢冶铜、马海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01673号
申请执行人：张厚龙，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行张厚龙与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3500元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01673号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第312号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，1982年8月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无职业。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1980年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈某甲诉被告陈某丙离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告陈某甲及其委托代理人谭铜坤到庭参加了诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：大约在2003年的2、3月，经他人介绍，原告与被告相识并订了婚。订了婚后，原告随被告到云南去打工。在云南打工期间，原、被告因性格不合，经常发生争吵，偶尔还发生打架。这样在云南呆了一年，原、被告回到了老家茶陵。回来后不久，原告发现自己怀孕了，这个时候是生米煮成了熟饭，这样原、被告就于2004年4月8日在茶陵县民政局登记结婚。2004年11月17日，原告生有一女孩，取名陈某丁。在哺育小孩子的这一年里，原、被告还是经常吵架和打架。这样在过完2006年春节后，原告就单身外出打工，直至现在，原、被告已经分居达九年多了。为解除这桩痛苦的婚姻，也为后半生都能活得实在一点，为此，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某丁随被告生活，原告承担陈某丁的抚养、教育费用的一半。
被告陈某丙未作答辩。
原告陈某甲为支持的诉讼请求，向我院提供了如下证据：
1、原告的一、二代身份证及户口本，拟证明原告的主体适格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体适格；
3、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系，并于2004年4月8日登记结婚；
4、女儿陈某丁户口登记资料，拟证明陈某丁原、被告双方的婚生女儿。
被告陈某丙未到庭质证，也未提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告的证据1、2、3、4，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，为此，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告于2003年2月经人介绍相识、恋爱，2004年4月8日在茶陵县民政局办理登记结婚，婚后2004年11月17日生育一女孩，名叫陈某丁。由于原、被告两人都无工作，婚后被告一直在外打工，加上婚前恋爱时间短暂，相互了解不够，婚后常为家�琐事发生矛盾。特别是从被告母亲与原、被告共同一起生活后，因被告对其母亲的话言听计从。2006年春节后，原告外出打工，不与被告联系。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
另查明：原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告恋爱时间虽然较短，但婚后感情尚可。因原、被告婚后性格不合，个性太强，导致夫妻感情不和，原告为此诉至本院要求离婚。但原、被告均没有明显的过错，只要双方互让互谅，加强沟通，双方能够注意自己的言行，多关心对方，婚姻还是完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。原告起诉离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某丙离婚。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00443号
罪犯姬晓洁，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）宝市法刑一初字第020号刑事判决，以被告人姬晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年9月3日止），没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1087号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2016年3月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬晓洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姬晓洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬晓洁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6368号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告侯志成。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告侯志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63877.83，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1215号
原告：王志贵，男，汉族，1975年9月16日生，住陕西省吴起县。
被告:刘永丽，女，汉族，1992年1月22日生，住陕西省吴起县。
原告王志贵与被告刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵到庭参加了诉讼，被告刘永丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款15000元及至今利息3945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告因急需资金购置车辆向原告借款15000元，当时双方口头约定利息1分5厘，借款期限为半年，这一事实有被告向原告出具借条为证。约定期限已过，被告并未如约清还借款及利息，原告多次催要，被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。
被告刘永丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2014年12月26日，被告刘永丽因资金困难，向原告王志贵借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到王志贵现金15000元，借款人：刘永丽，2014年12月26日”。双方未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告至今未偿还。对原告提供的证据借条一张，本院依法进行审核，结合本案案情，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘永丽给原告王志贵出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。关于利息，在原告提供的证据上未显示约定利息，故利息不予计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王志贵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈国庆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第957号
原告：吴世敏。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：明丽，该公司职工。
委托代理人：王辉，该公司职工。
原告吴世敏诉被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世敏撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交。
审 判 长 韩 军
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 畅诚蕊