江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00633号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
委托代理人韦杉，该支行员工。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告徐朝东，养殖户。
被告陈守宁，养殖户。
被告周进重，养殖户。
被告刘海亚，养殖户。
被告付进之，养殖户。
被告李如翠，养殖户。
被告唐秀国，养殖户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人韦杉到庭参加诉讼，被告徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称：被告徐朝东、陈守宁于2014年1月29日以经营需要资金为由向原告借款80万元，与原告签订了借款合同，约定按月付息、贷款到期一次性归还本金。被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国为该借款提供担保。现借款逾期尚未偿本付息，请求判令被告徐朝东、陈守宁向原告偿还借款本金80万元和截至2015年8月24日的利息和罚息56438.44元，合计856438.44元，并以本金80万元为基数，从2015年8月25日至还款之日，按照年利率7.84%的1.5倍支付利息；被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国对被告徐朝东、陈守宁的还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由七个被告承担
原告射阳中行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告徐朝东、陈守宁的结婚证复印件，李如翠、付进之的结婚证复印件，周进重、刘海亚的结婚证复印件；
2、原告于2015年8月24日出具的欠息清单，证明欠款情况；
3、2014年1月29日，80万元借款借据复印件1份；
4、编号2014年GT字034号个人贷款合同复印件、与七个被告签订的个人贷款保证合同复印件3份。
被告徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳中行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告徐朝东、陈守宁因养殖经营需要向原告借款80万元，与原告签订编号2014年GT字034号《个人贷款合同》1份，约定借期1年，采浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。被告徐朝东、陈守宁在合同下方借款人处签名。
同日，原告与被告付进之、李如翠，与被告周进重、刘海亚，2014年2月7日，原告与被告唐秀国分别签订了《个人贷款保证合同》各一份，主要内容为：主合同为债权人与借款人徐朝东、陈守宁之间签署的编号为2014年GT字034号合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告付进之、李如翠及被告周进重、刘海亚，被告唐秀国分别在合同保证人处签名。
2014年1月29日，被告徐朝东、陈守宁向原告出具一份借款借据，载明：借款金额80万元，借款期限12个月，借款浮动利率为月利率7‰，还款方式为按月还息，贷款到期一次性归还本金法。
借款到期后，被告徐朝东、陈守宁仅归还部分利息。截至2015年8月24日，本金分文未还，尚差欠原告利息56438.44元，被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国亦未承担保证责任，原告射阳中行诉至本院。
本院认为：1、原告与被告徐朝东、陈守宁之间的借款合同及原告与被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告徐朝东、陈守宁未按约偿还借款，显属违约，依约应承担偿还借款本金，并按合同约定利率支付利息的责任。
2、被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国自愿为被告徐朝东、陈守宁向原告的借款提供保证担保，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，原告据此主张其对被告徐朝东、陈守宁归还借款本息的义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国承担保证责任后，有权向被告徐朝东、陈守宁追偿。
综上，原告射阳中行要求被告徐朝东、陈守宁归还借款本金80万元和截至2015年8月24日的利息56438.44元，合计856438.44元，并自2015年8月25日至实际给付之日，以所欠本金为基数，按照年利率11.76%支付利息；要求被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国对被告徐朝东、陈守宁的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝东、陈守宁于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80万元、截至2015年8月24日的利息56438.44元，合计856438.44元，并自2015年8月25日至实际给付之日，以所欠本金为基数，按照年利率11.76%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；
二、被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国对被告徐朝东、陈守宁的上述还款义务承担连带责任；
三、被告周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国承担保证责任后，有权向被告徐朝东、陈守宁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12364元，由被告徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理 审 判员 吴 兰
人民 陪 审员 周军国
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。