wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第322号
原告：陈金福。
原告：于惠琴，系原告陈金福妻子。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：张生禄。
被告：马玉珍，系被告张生禄的妻子。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
原告陈金福、于惠琴与被告张生禄、马玉珍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于惠琴以及二原告共同委托代理人张先智与被告张生禄及二被告共同委托代理人欧阳旭章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金福、于惠琴诉称，原告原系板房沟乡七工村二队村民，在二队拥有私有住宅一处，房屋产权证号为1300719#，建筑面积157.77平方米，占地面积623.7平方米。1990年因工作需要，原告搬往乌鲁木齐市居住。1996年原告将该房屋交由被告张生禄看管并居住。2013年，原告退休后要收回房屋自己居住，被告不仅不交回房屋以及院落，反而以该房屋已经转让给被告为由，擅自将原有房屋拆除新建。故提起诉讼，要求被告返还原有的房屋以及院落，价值50000元。
被告张生禄、马玉珍辩称，原告所诉的房屋系原告自己转让给被告的，而不是让被告看管的。原告因为工作需要调动工作，户口已经迁走了，宅基地没有了。另外，原告的诉讼超过诉讼时效，法律不予保护。
经本院审理查明，原告陈金福、于惠琴原系乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民，在七工村二队拥有一处房产，产权证号000719#，修建于70年代，建筑面积157.77平方米。1990年，原告因工作调动，单位给其在乌鲁木齐市分配了住房，原告遂搬家离开原来的居住地。1994年，原告与被告协商后，以2500元的价格将房屋出售给被告，连同房屋产权证一并交付被告。2008年被告将该房屋进行翻建，办理新的产权证，证号0005149#。
另查明，2007年9月6日，原告在乌鲁木齐市晚报分类广告上刊登公告，以遗失为由将000719#房产证作废。
上述事实由房产证、买卖申请表、相关证明、房屋翻建手续、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张诉讼的房屋系让被告看管的，其未向法庭提供任何证据。庭审中，被告提供的私房买卖申请表上，虽然没有双方当事人的签字，但结合被告提供的证明以及000719#房产证原件，依据当时的交易习惯，本院确认原告与被告之间买卖房屋的事实。原告已经将房屋出售给被告，现又要求被告返还，违背了诚实信用原则。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金福、于惠琴的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告陈金福、于惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第322号原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：毛坦，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。原告程建中与被告毛坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告程建中到庭参加了诉讼，被告毛坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程建中诉称：被告毛坦于2013年5月16日向原告借款11000元，出具借据一份，约定于2013年6月10日还款，逾期则按月息25‰计息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛坦未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年5月16日，向原告借款11000元，出具借据一份，约定于2013年6月10日还款，逾期则按月息25‰计息。上述事实有原告提供的书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为债务应当清偿。被告毛坦向原告程建中借款11000元的事实由其签字，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认。原告依法向被告主张借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借据中约定的逾期付款利率明显高于法律规定，应按同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛坦应当于本判决生效后十日内支付原告程建中本金11000元，利息1287元（11000×5.85‰×20个月，2013年6月10日至2015年2月10日），合计12287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，投递费64元，合计214元，由原告程建中负担19元，由被告毛坦负担195元（原告已交费用214元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  侯宪青审 判 员  毕 建人民陪审员  古丽娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  麦合巴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更896号
罪犯翁礼文，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月15日作出（2011）翠屏刑初字第304号刑事判决，以被告人翁礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。2013年9月3日、2015年3月4日经本院二次裁�共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁礼文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁礼文在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯翁礼文确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁礼文减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年2月8日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申125号
再审申请人（原审被告）：马贵，男，汉族，农民，户籍所在地吉林市昌邑区九站街道下洼子村，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈华，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
再审申请人马贵因与被申请人陈华健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人马贵申请再审称：1.一审事实不清，显属错判。2016年4月17日和2016年4月18日，申请人将租金11000元交付被申请人，申请人根本没有违约，被申请人所述与事实不符。2.一审程序违法，一审法院没有向申请人送达判决书，剥夺了申请人的上诉权。
被申请人陈华提出意见称：原审判决正确。
本院经审查认为，申请人马贵没有按照土地承包协议约定期限支付承包费，被申请人陈华于2015年7月18日书面告知申请人马贵解除合同，符合法定解除条件。一审判决解除合同并支付剩余承包费并无不当。一审法院向申请人马贵邮寄送达判决书，并由其家人签收，符合法律规定。综上，申请人马贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马贵的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1273-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李文静，女，1983年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王 麒
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第119号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭X，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住XXX。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭X犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日15时30分，被告人郭X驾驶车牌号为黑B06J**的丰田牌小型轿车，沿齐查公路由北向南行驶至巨宝镇红旗村南路段附近时，由于会车时采取措施不当，车辆侧翻到行驶方向左侧路沟水坑内，造成乘车人被害人吴XX溺水死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人郭X负此事故的全部责任。
另查明，被告人郭X与被害人家属已达成和解协议，且已实际履行。被害人家属一次性获得赔偿款人民币400000.00元。并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《道路交通事故责任认定书》、《户籍证明》、到案说明；证人刘XX的证言；被告人郭X的供述和辩解；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X违反交通管理法规，遇突发情况不能果断采取措施，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应予支持。被告人郭X系初犯，且系投案自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚，公诉机关建议对被告人郭X判处有期徒刑二年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 殷博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第119号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人俄来某某某，男，1988年1月7日出生，彝族，住四川省甘洛县里克乡，2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月24日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人俄来某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人俄来某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年10月12日17时35分许，被告人俄来某某某在甘洛县新市坝政府对面的街上，贩卖毒品海洛因给他人后，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从购毒人员底某某身上缴获毒品海洛因1个零包，经称量，毛重0.3克，净重0.15克。公诉机关认为，被告人俄来某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人俄来某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明，甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过，被告人俄来某某某的供述及辩解，购毒人员底某某的陈述及辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明等证据证实，足以认定。另查明，缴获的海洛因0.15克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。本院认为，被告人俄来某某某违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益，在贩卖毒品海洛因0.15给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人俄来某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.15克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一五年十二月二日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更339号
罪犯夏中云。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）宿中刑初字第17号刑事判决，认定被告人夏中云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后，2009年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2916号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2026年2月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏中云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏中云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏中云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年1月、2014年12月、2015年10月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金5500元及继续追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏中云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏中云减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第59号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1980年11月25日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民（被害人之夫）。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，生于2005年11月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民（系被害人之子）。
法定代理人刘某，男，生于1980年11月25日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民，系刘某某之父。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1952年6月16日，汉族，甘肃省通渭县人，农民（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1957年6月8日，汉族，甘肃省通渭县人，农民（系被害人之母）。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，生于1954年9月27日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，无业。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人高万春，金塔县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区共和街**号。
负责人代军玉，系该公司经理。
委托代理人蒋亚萍，系该公司法律顾问。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、刘某某的委托代理人朱军，附带民事诉讼原告人李某某、附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人王涛，被告人刘某甲及辩护人高万春，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人蒋亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：2013年9月16日13时许，被告人刘某甲驾驶甘F639**号小型汽车沿省道214线由南向北超速行驶至省道214线肃州区银达镇怀茂乡加油站门前路段处，与前方同向行驶由李某甲未取得有效机动车驾驶证驾驶向左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某甲当场死亡，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告人刘某甲负事故全部责任。支持公诉的证据有接受刑事案件登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，被告人供述。控方认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、李某某、张某某要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿被害人死亡补偿金343138元，被抚养人生活费74631.6元，误工费5992.5元，交通费500元，共计424262.1元。
被告人刘某甲对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、对交警部门的责任认定有异议，被害人应承担相应责任；2、认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2013年9月16日13时许，被告人刘某甲驾驶甘F639**号小型汽车沿省道214线由南向北超速行驶至省道214线肃州区银达镇怀茂乡加油站门前路段处，与前方同向行驶由李某甲未取得有效机动车驾驶证驾驶向左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某甲当场死亡，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告人刘某甲负事故全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、李某某、张某某的经济损失确定为：死亡赔偿金343138元，被抚养人生活费74631.6元（被抚养人刘某某：4146.2元×10年÷2人＝20731元，李某某：4146.2元×19年÷3人＝26259.27元，张某某：4146.2元×20年÷3人＝27641.33元），误工费（70.5元／天×3人×10天）2115元、丧葬费19566元，合计439450.6元。案发后，被告人赔偿被害方经济损失20000元。
另查明，甘F639**号小型汽车车主刘某甲向中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险122000元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实肇事的时间、地点；
2、证人高某某、万某某证言，证实被告人刘某甲驾车发生交通事故致李某甲死亡的事实；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位置、碰撞状况及损失情况；
5、尸体检验报告及照片，证实被害人李某甲因交通事故造成其内脏损伤死亡；
6、车辆痕迹检验报告，整体分离痕迹鉴定意见书及照片，证实被告人刘某甲驾驶甘F639**号小型轿车与二轮摩托车相撞的事实；
7、驾驶人信息、驾驶证信息及肇事车辆信息，证实被告人刘某甲、被害人李某甲身份情况、驾驶证及车辆信息情况；
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此事故全部责任；
9、被告人刘某甲供述，证实驾驶车辆造成交通事故的事实；
10、收条，证实被告人赔偿被害方经济损失20000元。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、李某某、张某某要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿经济损失符合法律规定，应予支持；但要求赔偿的交通费未向法庭提供相关票据，不予支持。被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿部分经济损失，可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳；提出交警部门的责任认定有异议，被害人应承担责任的辩护观点，经查，交警部门是以造成事故的原因分责任的，其辩护观点无证据印证，不予采纳。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、李某某、张某某赔偿被害方死亡赔偿金110000元；
三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、李某某、张某某各项经济损失合计329450.6元，已付20000元，下欠309450.6元，限判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈妍玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10072号
上诉人（原审原告）朱×，女，1968年10月29日出生。
上诉人（原审原告）李×1，男，1992年11月23日出生。
二上诉人之共同委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1967年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）毛×1，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）毛×2，男，1991年1月3日出生。
委托代理人李×2，女，1967年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1969年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）邱×1，男，1962年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）邱×2，女，1994年2月11日出生。
李×2、毛×1、毛×2、李×3、邱×1、邱×2之共同委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1989年2月10日出生。
上诉人朱×、李×1因与被上诉人李×2、毛×1、毛×2、李×3、邱×1、邱×2、李×4分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08262号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜超男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0172号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告魏凌，居民。
被告石磊，居民。
被告蒋卫星，居民。
原告赵梅诉被告魏凌、石磊、蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼；被告魏凌、石磊、蒋卫星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2012年3月3日被告魏凌因经营需要资金周转向原告借款11万元，约定使用期限3个月，月息3%，违约金每天200元，并约定如违约自愿承担原告为实现债权所发生的诉讼费用、律师费等一切费用。被告石磊、蒋卫星签字担保，担保期限为主债务到期后2年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金11万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告魏凌、石磊、蒋卫星未答辩�
经审理查明，2012年3月3日，被告魏凌向原告赵梅借款11万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限3个月，利息按照月利率3%予以计算，逾期偿还借款违约金每天200元。被告石磊、蒋卫星签字担保，保证方式为连带担保责任，担保期限为主债务到期后2年。被告魏凌借款后于2012年3月21日支付利息1万元。余款因未偿还，引起纠纷。
另查明，原告曾于2014年5月30日向本院主张权利。
以上事实，有借据、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告魏凌向原告赵梅借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认被告借款后于2012年3月21日偿还借款利息1万元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为1340元，超过的8660元应折抵本金，本院确定本案的借款本金为101340元。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，逾期违约金每日200元，现原告请求利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，本院予以支持。被告石磊、蒋卫星作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告石磊、蒋卫星应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告魏凌、石磊、蒋卫星经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利�应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金101340元及利息、违约金（以101340元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年3月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告石磊、蒋卫星对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3512元、公告费600元，合计4112元，由被告魏凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字1378号
原告：王兆亮。
被告：张汝泉，（富水南路路东）。
原告王兆亮诉被告张汝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告因做买卖需要资金向原告借款67000元，并给原告出具借条一份。后被告一直未偿还，原告多次索要无果，诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告因做买卖需要资金向原告借款67000元，并给原告出具借条一份。后被告一直未偿还，原告多次索要无果，诉至法院，请求处理。审理中，因被告未到庭，未能进行调解处理。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告借原告的款，被告并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清借款67000元，理由正当，本院予以支持。审理中，被告未到庭应诉也未提出答辨意见视为放弃抗辩和反诉的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝泉于判决生效后一个月内付还原告王兆亮借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取，保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 李明连
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审35号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
诉讼委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
诉讼委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：李双喜，男，1972年06月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6076号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人李双喜在非法占用的土地上新建的建筑物338.06平方米和其他设施予以限期拆除及恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈继新
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙晓雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00155号
刑罚执行机关安徽省蚌埠市司法局。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯陈店林，男，1966年6月6日出生，汉族，安�省固镇县人，小学文化，现在安徽省蚌埠市司法局社区矫正。
安徽省固镇县人民法院于2013年1月17日作出（2013）固刑初字第00040号刑事判决，认定被告人陈店林犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。
执行机关蚌埠市司法局于2013年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员李守卫、杨新波出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、凌应干到庭履行监督职责、社区矫正人员陈店林到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠市司法局提出，罪犯陈店林在社区矫正期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员提出的监督意见为：陈店林拾到遗失物并返还失主的行为值得宣传，建议执行机关对其进行表扬，但其拾金不昧的行为达不到法律规定的重�立功表现的标准，不同意对其减刑。
罪犯陈店林认为，自己因法律意识淡薄而犯罪，现在要好好做人，希望可以早日回归社会。
经审理查明，该犯在社区矫正期间，于2013年11月20日晚7时在固镇县行知中学院内一路旁捡到钱包一个，并于当日22时许交到固镇县公安局唐南责任区刑警队，钱包内有现金9020元、借条3张（债权28.5万元）、存折5本及银行卡1张（内有存款86万元）、田某身份证等财物。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、社区矫正人员基本信息表、固镇县人民法院（2013）固刑初字第00040号刑事判决书、执行通知书，证实陈店林系固镇县司法局正在监管的社区矫正人员；
2、罪犯陈店林及失主田某的询问、调查笔录、失主领条及相关证明、示意图、照片等材料，证实陈店林拾金不昧的事实；
3、社区矫正人员分季度考核表、矫正期间表现等材料，证实陈店林在矫正期间表现良好，且由严管转为普管；
4、《新安晚报》、《蚌埠晨刊》相关报道，证实陈店林拾金不昧的行为已经新闻媒体宣传；
5、执行机关提请对罪犯陈店林减刑的呈批表等材料，证实对陈店林提请减刑的程序合法；
6、罪犯陈店林对上述证据均无异议。
出庭检察员对上述证据基本无异议。
本院认为，罪犯陈店林在社区矫正期间能服从管理，拾金不昧，表现较好，但其行为依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定不能认定为重大立功表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯陈店林的减刑建议书退回安徽省蚌埠市司法局。
二〇一四年一月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1205号
原告：净化集团（上海）水务有限公司。
法定代表人：沈传明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈秉阳，该公司职员。
被告：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。
本院在审理原告净化集团（上海）水务有限公司与被告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告净化集团（上海）水务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净化集团（上海）水务有限公司撤回起诉。
案件受理费10206元，减半收取5103元，其他诉讼费用80元，合计5183元，由原告净化集团（上海）水务有限公司承担。
审判员 程建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李锦丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢880号
申请执行人丁丽君，女，1971年12月15日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人丁丽君与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7037号上诉人（原审被告）:刘丽霞，住广州市越秀区。委托代理人:彭耀荣，住址同上。被上诉人（原审原告）:何顺章，住广州市海珠区。委托代理人:殷建民，广东高特律师事务所律师。上诉人刘丽霞因与被上诉人何顺章物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘丽霞上诉请求：1.变更一审判决第一项为刘丽霞续租1年后再搬出广州市白云区西槎路�德围明德街13号915房（以下简称涉案房屋）；2.变更一审判决第二项为从刘丽霞收到诉状之日起计付租金；3.何顺章向刘丽霞支付房屋维护维修费用32740元；4.一、二审诉讼费由何顺章承担。事实和理由：刘丽霞属于无房户，一审判决在30日内搬出实在是有困难，应改判刘丽霞续租一年后再搬出涉案房屋。刘丽霞因不清楚谁是业主，接到起诉状后才知道该房屋是私房，所以，租金应从刘丽霞收到诉状之日起计付。此外，由于房屋年久需要维护维修，刘丽霞在2014年至2016年期间，多次对房屋进行维修，共产生32740元维修费，但一审判决未提及此事，请求法院判令何顺章向刘丽霞支付房屋维护维修费用32740元。何顺章辩称，同意一审判决，请求驳回刘丽霞的上诉请求。何顺章向一审法院起诉请求：1.刘丽霞30日内搬出白云区西槎路同德围明德街13号915房，�该房屋交给何顺章管业；2.刘丽霞清偿自2002年11月起至房屋交还之日止，由房管部门评估的房屋占用费给何顺章；3.案件诉讼费由刘丽霞承担。一审法院认定事实：位于越秀区一德路84号的房屋的产权登记人为何某乙。上述房屋于1958年由国家经租。后该房屋被国家拆迁。2002年5月28日，何宏初等人向广州市越秀区国土资源和房屋管理局（以下简称越秀房管局）要求落实政策发还产权。越秀房管局要求何某甲等人办理继承公证手续。同年9月10日，越秀房管局通知何某乙，同意发还名明德街9号903、13号915、惠康路63-69号、107铺建筑面积约148.58平方米给其管业，请其接到通知后到白云区办理房屋收回手续，并于3个月内办理产权登记。同年10月16日，广州市白云区国土资源和房屋管理局（以下简称白云房管局）向何寿如发出《撤改房屋通知书》，内容为：同意发还西槎路明德街9号903、13号915、德康路63-69号房屋，从2002年10月1日起退回产权给其管业。其中，位于广州市白云区同德围明德街13号915房的租户为刘丽霞。当月起，白云房管局不再收取刘丽霞的租金。2012年4月16日，何顺章以赠与、继承、撤管、发还方式取得位于广州市白云区同德围明德街13号915房的所有权。上述房屋的建筑面积为63.21平方米。刘丽霞使用涉案房屋至今，尚未交还给何顺章。另查明，房管部门公布2014年、2015年、2016年白云区同德街道明德街楼梯楼租金参考价为每平方米22元、20元、19元。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。刘丽霞无权占有何顺章的房屋，依法应当予以返还，故何顺章第1项诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。对于何顺章的第2项诉讼请求�首先，何顺章取得产权的时间为2012年4月16日，故房屋占用费应从该日起算，之前不予支持；其次，刘丽霞的第3项抗辩意见实际上是诉讼时效抗辩，但何顺章未能提供证据证实其及时向刘丽霞主张房屋占用费，故一审法院仅支持其起诉2年前至房屋交还之日期间的房屋占用费；最后，根据何顺章的诉讼请求，房屋占有使用费应以房管部门公布的同时期同地段租金标准为宜，又考虑到涉案房屋位于顶楼，故酌情降低20%。经计算，2014年每月占用费为1112.5元，2015年每月占用费为1011.36元，2016年每月占用费为960.79元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2017年3月14日作出如下判决：一、刘丽霞于判决生效之日起30日内将位于涉案房屋交还何�章管业；二、刘丽霞向何顺章支付自2014年12月17日起至涉案房屋交还之日止的房屋占用费（2014年每月占用费为1112.5元，2015年每月占用费为1011.36元，2016年每月占用费为960.79元；刘丽霞于上述履行期内交还房屋的，全部房屋占用费于交还房屋之日一并支付；刘丽霞未于履行期内交还房屋的，2014年12月17日至判决生效之日的房屋占用费应于履行期内一次性支付，之后的房屋占用费于每月最后1日定期支付）；三、驳回何顺章的其他诉讼请求。一审案件受理费124元，由刘丽霞负担。上诉人刘丽霞与被上诉人何顺章对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提供新证据。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事�的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合刘丽霞的上诉请求和理由以及何顺章的答辩，本院确定本案争议的焦点是：1.何顺章主张刘丽霞搬出涉案房屋应否支持；2.何顺章主张刘丽霞支付涉案房屋占用费起算日期的认定。现评析如下：关于何顺章主张刘丽霞搬出涉案房屋应否支持的问题。何顺章是涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而刘丽霞与何顺章之间不存在租赁关系，刘丽霞也无就其有权继续使用涉案房屋进行举证，故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决刘丽霞于判决生效之日起30日内将涉案房屋交�给何顺章管业，并无不当，本院予以维持。刘丽霞上诉认为应由其续租1年后再搬出涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。关于何顺章主张刘丽霞支付涉案房屋占用费起算日期的认定问题。根据本案查明的事实可知，何顺章在2012年4月16日取得涉案房屋的所有权，故作为该房屋所有权人的何顺章依法有权向刘丽霞主张从取得涉案房屋所有权之日起的使用费，基于何顺章未能提供证据证实其及时向刘丽霞主张房屋占用费，且刘丽霞在一审提出诉讼时效抗辩，因此，一审法院判决支持从何顺章提出本案诉讼2年前，即从2014年12月17日起计算涉案房屋占用费用正确，本院予以确认。刘丽霞上诉认为涉案房屋占有费用应从其收到起诉状之日开始计算，缺乏理据，本院不予支持。至于刘丽霞提出的维护维修费用问题，由于刘丽霞在一审并未提出反诉，何顺章也不同意在二审期间对刘丽霞的该主张进行调解，因此，刘丽霞可就其该主张另行其他合法途径解决，本案不予调处。综上所述，上诉人刘丽霞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费743元，由上诉人刘丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一七年六月十四日书记员 邓安达游瑞娜
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终326号
上诉人（原审原告）辛欣。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。
委托代理人田雪，天津市公安局河西分局工作人员。
上诉人辛欣要求被上诉人天津市公安局河西分局履行向其出具西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》法定职责一案，天津市河西区人民法院2016年2月24日受理，2016年5月23日作出（2016）津0103行初40号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人辛欣的委托代理人张宇，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人安璐、田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告天津市公安局河西分局于2015年8月25日对原告辛欣作出西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》载明：“现查明2015年8月24日12时许，违法行为人辛欣因反映涉法涉诉问题,携带信访材料到北京市中南海地区进行非正常上访，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，现决定给予违法行为人辛欣行政拘留十日的行政处罚，收缴上访材料”。被告作出的上述《行政处罚决定书》一式三份，被处罚人即原告和执行单位各一份，一份附卷。被告于作出上述《行政处罚决定书》当日，在天津市公安局河西分局梅江派出所由办案民警施彪、杨磊向原告宣告并送达了上述《行政处罚决定书》。原告拒绝在备案的《行政处罚决定书》上签名或捺指印，办案民警施彪、杨磊在备案的决定书上注明。后被告对原告执行了行政拘留十日的处罚。原告自称，2015年9月从看守所放出后多次找到被告的纪检部门、信访部门反映情况，并要求被告出具相关的合法手续，被告一直不予答复。原告认为，被告在没有向原告宣告并送达书面《行政处罚决定书》的情况下对原告非法拘禁，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求法院判令被告向原告出具西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有对原告作出行政拘留处罚决定的主体资格和法定职权。同时《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告作出行政处罚的程序应当包括调查、决定和执行。作出处罚决定书后向原告宣告并当场交付原告是被告作出行政处罚必须履行的程序，属于被告主动履行职责的范围。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，本案被告对原告作出《行政处罚决定书》后已在被告的办案场所采取直接送达方式，向原告宣告《行政处罚决定书》并当场交付原告，因原告拒绝在备案的决定书上签名或者捺指印，由办案人民警察在备案的决定书上注明。被告已按照上述法律规定履行了向原告宣告并送达西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》的法定职责，原告所诉没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告辛欣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告辛欣负担。
原审法院判决后，上诉人辛欣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判要求被上诉人天津市公安局河西分局向上诉人出具西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、2015年8月24日，上诉人因单位恶意欠薪等问题到北京反映问题，被天津市公安局河西分局梅江派出所民警从北京带回梅江派出所，2015年8月25日晚，梅江派出所的民警施彪、李强等将上诉人打伤并不给治疗，8月26日将上诉人送至看守所，并于9月5日将上诉人放出。在此期间，梅江派出所一直未向上诉人明确告知因何原因将上诉人送至派出所，也没有向上诉人出具书面《行政处罚决定书》，上诉人多次索要，均未得到回应，故上诉人提起行政诉讼，要求天津市公安局河西分局向上诉人出具涉案《行政处罚决定书》。2、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条，法律文书必须送达当事人，一审庭审中被上诉人并未提交录音录像证明其向上诉人宣告并当场交付《行政处罚决定书》，一审法院仅凭被上诉人办案民警自行书写的“注明情况”的《行政处罚决定书》，就判决驳回上诉人的诉讼请求，原审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；2015年8月25日被上诉人依法向上诉人辛欣宣告并送达了西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》，上诉人的请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局河西分局在原审期间提交了西公（梅）行罚决字[2015]627号《行政处罚决定书》，证明被上诉人于2015年8月25日已经依法向上诉人宣告并送达了该《行政处罚决定书》。
上诉人在原审期间提交了《政府信息公开答复书》，证明上诉人于2016年2月16日才得知其2015年8月26日被送去看守所拘留的具体原因及相应的《行政处罚决定书》文号。
经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审的质证意见。
合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，本案被上诉人对上诉人作出《行政处罚决定书》后已在被上诉人的办案场所向上诉人宣告该《行政处罚决定书》并当场交付上诉人，虽然上诉人拒绝在备案的决定书上签名或者捺指印，但办案人民警察已在备案的决定书上注明。被上诉人已按照上述法律规定履行了法定职责，上诉人所诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人辛欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2744号
上诉人（原审被告）:深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市xx区xx道3号B栋五楼A座。
法定代表人：李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）:曹穿穿，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省ｘｘ市ｘｘ区。
法定代理人：张娟，系曹穿穿之妻，指定监护人。
上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地深圳市福田区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇提起的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人曹穿穿工伤地即劳动合同履行地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00709号
罪犯代军领，河北省大名县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）邯市刑初字第16号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人代军领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）冀刑一终字第326号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月10日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月8日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯代军领在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯代军领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代军领减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2018年3月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003951号
罪犯王磊。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人继续退赔被害人的财产损失。刑期自2013年6月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元及退赔均未履行，该犯提供了固始县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第696号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏家仲，男，1957年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月15日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人苏家仲犯诈骗罪一案，于2014年9月4日作出（2014）皇刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人苏家仲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月20日至2012年7月份，被告人苏家仲以买车搞运输并承诺给付利息为由取得被害人李某某信任后，在沈阳市皇姑区步云山路49号262室，两次诈骗被害人李某某共计人民币31500元。赃款挥霍。
2012年7月28日，被告人苏家仲以买车搞运输并承诺给付利息为由取得被害人佟某某信任后，在沈阳市皇姑区珠江街珠江桥北侧加油站，诈骗被害人佟某某人民币20000元。赃款挥霍。
2012年7月31日，被告人苏家仲以买车搞运输并承诺给付利息为由取得被害人王某某信任后，在沈阳市皇姑区珠江街珠江桥北侧加油站，诈骗被害人王某某人民币10000元。被告人苏家仲于案发前返还被害人王某某人民币1000元。其余赃款挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某某、王某某、佟某某的陈述；辨认笔录；工作证明；青岛海尔物流有限公司沈阳配送中心出具的证明；欠条及借据；情况说明；抓捕经过及被告人苏家仲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏家仲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏家仲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人苏家仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人苏家仲的上诉理由是：其在案发前曾返还被害人王某某人民币5000元，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人苏家仲诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人苏家仲在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人苏家仲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人苏家仲提出的其在案发前曾返还被害人王某某人民币5000元，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人苏家仲虽辩称其返还王某某人民币5000元的汇款凭证在其被抓获时随身携带的包内，但皇姑公安分局华山派出所出具情况说明，证实该所民警在抓获苏家仲后未发现还款凭证等物品。同时，被害人王某某亦否认上诉人还款5000元一节，故该上诉理由无证据予以支持，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十月九日
书记员 贾天月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第618号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年8月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地址江西省吉安市。因本案于2013年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日，被告人罗某窜至坂田街道，将被告人刘某的步步高手机、王某的白色小米手机盗走，后到龙岗区布吉街某百货附近的华发通讯销赃。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币3032元。2013年11月17日7时许，被告人罗某再次窜至坂田街道荷树排工业区员工宿舍准备实施盗窃时被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 蓝 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京意德金商贸有限公司。住所地：北京市密云县河南寨镇政府北侧。
法定代表人：柴淑玲，该公司董事长。
委托代理人：郝占明，该公司工作人员。
委托代理人：泰高岩，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市水利建筑工程处。住所地：北京市海淀区水利局普惠北里家属宿舍楼**号楼地下*层。
法定代表人：张卫东，该处总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾德洪，男，汉族，1957年2月27日出生，北京市水利建筑工程处职工。
再审申请人北京意德金商贸有限公司（以下简称意德金公司）因与被申请人北京市水利建筑工程处（以下简称水利工程处）、贾德洪建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
意德金公司申请再审称：二审法院用于责任认定所依据的主要事实无证据支持。被申请人不按图施工是导致工程主体结构质量问题的直接、唯一的原因，被申请人应对此承担全部责任，并赔偿申请人全部损失。关于装饰装修工程的维修费用，申请人认为一审法院认定错误，提出上诉。而二审法院对此未作审理，二审判决书对此部分是否应予赔偿没有给出任何理由和认定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
贾德洪提交意见称：意德金公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，意德金公司将未出齐全套设计图纸、缺乏相关手续及资料、不具备开工条件的工程交由北京市水利建筑工程处第九工程队（以下简称水利九队）施工，本身即存在过错，应承担相关责任。但水利九队未及时提出意见和建议即根据意德金公司确认的施工草图进行施工，对由此造成的涉案工程主体结构质量缺陷亦存在一定过错。两审法院参照鉴定报告，结合本案的实际情况及双方的过错责任，酌情确定由水利工程处、贾德洪赔偿涉案工程屋顶漏雨检修费用，并赔偿因未设圈梁导致的墙体裂缝修复费用的一部分，并无不妥。意德金公司的再审理由不能成立。
综上，意德金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京意德金商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第504号
罪犯卿乐，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人卿乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销该犯因故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卿乐在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卿乐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.6分。以上事实，有对罪犯卿乐改造表现的评审鉴定材料，罪犯卿乐的个人总结，对罪犯卿乐的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卿乐服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卿乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2028年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第504号
罪犯杨国强，男，回族，1983年12月21日出生，新疆和静县和静镇人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年5月9日作出（2014）和刑初第74号刑事判决，以被告人杨国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨国强在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨国强的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年01月05日、2015年07月07日、2015年4月7日获得季度表扬三次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨国强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑两个月（减刑后刑期自2013年11月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认339号
申请人：姜某某，女，1956年2月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年6月20日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金某某与姜某某离婚意愿确认申请一案于2016年5月12日作出的2016第1399号确认书。该确认书确认金某某与姜某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第1399号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2016第1399号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧伶
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初34号
原告李某某，男，1949年出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区安肃镇政通路31号。
本院在审理原告李某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告李某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苑香玲
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第136号
申请执行人：乐山市沙湾区水务局，住所地：乐山市沙湾区铜河路中段123号。
法定代表人：潘华中，局长。
被执行人：唐正昆，男，汉族。
本院在执行乐山市沙湾区水务局申请执行本院（2014）乐民初字第49号民事判决一案中，冻结的被执行人唐正昆在乐山市市中区人民法院作为申请执行人的执行案款收入，至今乐山市市中区人民法院未执行到财产；查封的被执行人唐正昆房产，因存在抵押登记且担保金额较大。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人认为，被执行人银行账户无现金，房产抵押给银行且借款金额较大，除一些不确定债权外，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第49号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人唐正昆有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第136号
申请人:宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人:张春光，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
宋秋红与张春光借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1746号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张春光未按民事判决书的规定履行义务，宋秋红向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日立案执行。本院于2015年3月19日送达限期执行通知书。该案总标的7.944万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1746号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第136号
申请人黄青云。
被执行人黄际恩。
本院在执行申请人黄青云与被执行人黄际恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1854号
原告高树金，居民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
委托代理人砦本英，居民。
被告吴亚美，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原告高树金诉被告吴亚美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告高树金及其委托代理人胡玉军、砦本英，被告吴亚美及其委托代理人邢文强到庭参加诉讼。原告起诉时曾将闫祥海作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回了对闫祥海的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高树金诉称，2006年12月13日，原告通过房产中介联系到被告，经双方协商，被告将自己所有的位于沛县城镇南环路孔庄小学东的房产出售给原告，并签订了售房协议，约定房屋面积284.84平方米，价款25万元，并对款项交付、房产过户等事项进行了约定，双方按约进行了款物交接后，原告自2006年使用涉案房屋至今。后原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告拒不履行协助义务。请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续。案件受理费由被告承担。
被告吴亚美辩称，双方系假买卖真借贷，不存在真实的房屋买卖合同关系，被告曾多次找原告要求偿还借款，但原告拒绝与被告见面，被告也无法联系到原告。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月12日，原告高树金支付给汤沐中介服务中心中介费2000元，通过该中介联系到被告。经协商，被告将登记在其名下的位于沛县南环路孔庄小学东面积284.84平方米的房屋出售给原告高树金，双方于2006年12月13日签订了房地产买卖契约，约定房屋面积284.84平方米，价款25万元，2006年12月份移交房屋、支付钱款，在合同第十条特别注明：双方及时到房产局办理房产过户手续，保证金已退清，甲方承担中介费1000元，乙方承担中介费2000元。闫祥海及被告吴亚美在甲方签章处签字按印，原告高树金在乙方签章处签字按印。朱晓红在中介方经办人处签字，并加盖汤沐中介服务中心的公章。2006年12月27日，闫祥海及被告吴亚美收取房款25万元，并出具收条，内容：今收到高树金购房现金贰拾伍万元整。闫祥海及被告吴亚美在收款人处签字。
另查明，售房时，闫祥海与吴亚美系夫妻关系。
上述事实有原、被告双方的陈述、房地产买卖契约、收条、收据、房屋产权、土地使用证、吴亚美与闫祥海结婚登记证复印件、关于房屋征收暂缓办理相关手续的函复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高树金与吴亚美、闫祥海签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称双方存在借贷关系，收到的25万元系向原告的借款，未向本院提供证据，本院对其抗辩主张不予采信，因此，双方应当按约定全面履行各自的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案房屋登记在被告吴亚美名下，被告在原告履行付款义务后，应当将涉案房屋交付由原告占有，并协助办理相关房地产登记过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴亚美于本判决生效之日起三十日内协助原告高树金将位于沛县南环路孔庄小学东（房产证号：沛房权证沛城镇字第××号）的房屋所有权人变更登记为高树金。
案件受理费80元，由被告吴亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 边召占
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2856号
原告：莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站,住所地福建省莆田市城厢区梅山街***号。组织机构代码：67847591-5。
法定代表人：吴奇活，该站站长。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：朱燕琼，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依兰县。
原告莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站与被告朱燕琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼；被告朱燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站向本院提出诉讼请求：1、判令朱燕琼偿还租金28800元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由朱燕琼负担。事实和理由：朱燕琼租赁莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站的店面。2016年5月6日，双方经结算，朱燕琼尚欠莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站租金28800元，其承诺该租金于2016年9月之前还清。若逾期偿还，自结算之日起按月利率2%计息，案件由莆田市城厢区人民法院管辖。同时，朱燕琼出具欠条一份。但时至今日，朱燕琼仍分文未还，故请求判如所诉。
朱燕琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，朱燕琼出具欠条一份，内容为：“兹本人尚欠兴安居委会租金人民币贰万捌仟捌佰元整（计28800元）并承诺于2016年9月份之前还清。若逾期未还应自欠款之日起按月利息2%计算，且若产生纠纷由城厢区法院管辖。欠款人：朱燕琼，2016.5.6日，138××××0071。”2017年6月26日，莆田市城厢区龙桥街道兴安社区居委会作出《证明》一份，内容为：“兹证明2016年5月6日朱燕琼出具的欠条中记载尚欠兴安社区居委会租金28800元，该兴安居委会并不是指本单位，而是莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站。特此证明。证明单位：莆田市城厢区龙桥街道兴安社区居委会，2017年6月26日。”后因朱燕琼未还款，莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站即向本院提起诉讼。
本院认为：朱燕琼拖欠莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站租金28800元，有其出具的现仍由莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站持有的欠条、证明及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站要求朱燕琼偿还并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。朱燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱燕琼应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区龙桥街道兴安社区服务站租金28800元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由朱燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第706号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
被告李刚，男，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义县，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人郭明华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司经理。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称汇川区信用社）诉被告李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员王汝健、李贵珍组成合议庭审理本案，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汇川区信用社的委托代理人张凤霞、被告信达担保有限公司法定代表人郭明华到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告汇川区信用社诉称：2009年5月20日，被告李刚与原告汇川区信用社东方分社签订《借款合同》，申请借款200000元用于借新还旧。同日，被告信达担保有限公司与汇川区信用社东方分社签订《保证合同》，对该债务作保证担保。后原告按约向被告发放了借款，贷款到期后被告从未付利息。经原告多次催收未果，被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告李刚偿还原告借款本金200000元及相应利息；二、确认被告信达担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告李刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月20日，被告李刚与原告汇川区信用社东方分社签订《借款合同》，合同编号为：东方2009信贷第05004号，用于个人经营。该合同约定，被告李刚向原告借款200000元，借款期限为2009年5月20日至2010年5月19日，借款月利率为10.71‰，逾期利率为16.065‰。同日，被告信达担保有限公司作为借款人李刚的保证人与汇川区信用社东方分社签订《保证合同》，合同编号为：东方2009信贷保证第05004号。该合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的费用，保证期间为借款期限届满后二年内。同日，原告汇川区信用社按约向被告李刚发放了借款200000元。借款到期后，被告李刚未履行还本付息义务。2012年7月20日，原告汇川区信用社向被告李刚送达《催款通知》。至今被告李刚未履行还本付息义务。
以上事实有原告汇川区信用社的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告汇川区信用社与被告李刚签订的《借款合同》及与信达担保有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李刚未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告信达担保有限公司未按合同约定对李刚借款本息承担连带还款责任，其行为构成违约。故原告要求被告李刚偿还借款本金200000元及相应利息、要求被告信达担保有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4300元、公告费400元，由被告李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄耀阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02106号
原告李静，居民。
委托代理人李叶波，居民。
被告王声旺，居民。
被告张庆鹏，居民。
原告李静与被告王声旺、张庆鹏居间合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李叶波到庭参加了诉讼。被告王声旺、张庆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年7月10日，被告王声旺收取原告10000元定金，承诺通过关系可以让原告入读常州工程技术学校，并由被告张庆鹏担保，三方立据为凭。被告王声旺收取原告定金后，没有为原告做任何事，原告至今未能入读常州工程技术学校。现请求判令被告返还定金10000元及利息，第二被告承担连带责任。
被告王声旺、张庆鹏未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，由被告张庆鹏介绍，原告李静交给被告王声旺现金10000元，欲通过被告王声旺入读常州工程职业技术学校。被告王声旺收取原告李静10000元现金后，于收款的当日，由被告张庆鹏担保，向原告李静作出书面承诺。该承诺内容如下：“本人王声旺予以李静入读常州工程职业技术学校一事作以下承诺：1、本人王声旺先期收取李静壹万元整定金。2、如因本人原因导致李静无法入读，本人退还所有费用。3、如因李静原因导致无法入读的概无退费。立据人王声旺、李静。担保人张庆鹏。”后原告李静未能如愿入读常州工程职业技术学校，向被告王声旺索要现金10000元未果，诉至本院。
上述事实，有原告李静委托代理人的陈述、被告王声旺出具的收条、被告王声旺、张庆鹏出具的承诺书等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国家的高等院校，应属于社会公共资源，由适龄的学子共享。入读高等学校，应当通过国家统一考试后择优录取。被告王声旺无论是否有能力帮助原告李静入读常州工程职业技术学校，其行为均不具有合法性，属于无效行为。其收取的10000元现金应返还给原告李静。被告张庆鹏从中牵线搭桥，并对被告王声旺的承诺进行担保，应与被告王声旺承担连带责任。原告李静欲通过非法的途径入读高等院校，其行为也存在过错，对其主张利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，对原告李静合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）项、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王声旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静返还现金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆鹏对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费50元由被告王声旺、张庆鹏负担（原告李静已预交，被告王声旺、张庆鹏与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月八日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第02106号原告李静，居民。委托代理人李叶波，居民。被告王声旺，居民。被告张庆鹏，居民。原告李静与被告王声旺、张庆鹏居间合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李叶波到庭参加了诉讼。被告王声旺、张庆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，2014年7月10日，被告王声旺收取原告10000元定金，承诺通过关系可以让原告入读常州工程技术学校，并由被告张庆鹏担保，三方立据为凭。被告王声旺收取原告定金后，没有为原告做任何事，原告至今未能入读常州工程技术学校。现请求判令被告返还定金10000元及利息，第二被告承担连带责任。被告王声旺、张庆鹏未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，由被告张庆鹏介绍，原告李静交给被告王声旺现金10000元，欲通过被告王声旺入读常州工程职业技术学校。被告王声旺收取原告李静10000元现金后，于收款的当日，由被告张庆鹏担保，向原告李静作出书面承诺。该承诺内容如下：“本人王声旺予以李静入读常州工程职业技术学校一事作以下承诺：1、本人王声旺先期收取李静壹万元整定金。2、如因本人原因导致李静无法入读，本人退还所有费用。3、如因李静原因导致无法入读的概无退费。立据人王声旺、李静。担保人张庆鹏。”后原告李静未能如愿入读常州工程职业技术学校，向被告王声旺索要现金10000元未果，诉至本院。上述事实，有原告李静委托代理人的陈述、被告王声旺出具的收条、被告王声旺、张庆鹏出具的承诺书等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国家的高等院校，应属于社会公共资源，由适龄的学子共享。入读高等学校，应当通过国家统一考试后择优录取。被告王声旺无论是否有能力帮助原告李静入读常州工程职业技术学校，其行为均不具有合法性，属于无效行为。其收取的10000元现金应返还给原告李静。被告张庆鹏从中牵线搭桥，并对被告王声旺的承诺进行担保，应与被告王声旺承担连带责任。原告李静欲通过非法的途径入读高等院校，其行为也存在过错，对其主张利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，对原告李静合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）项、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王声旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静返还现金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张庆鹏对上述债务承担连带给付责任。案件受理费50元由被告王声旺、张庆鹏负担（原告李静已预交，被告王声旺、张庆鹏与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一五年一月八日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第400号
原告张日明，男，1960年10月1日出生，汉族，河北省人，。
被告李小燕，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告张日明与被告李小燕民间借贷纠纷一案中，原告张日明于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张日明的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张日明撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告张日明负担。
（本页无正文）
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷 彬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0472号
原告周振康，无锡市永安保险公司职员。
委托代理人曹禹（受周振康的特别授权委托），无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告沈达。
被告常州博大木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇新横崔路8号。
法定代表人诸挺巍，常州博大木业有限公司董事长。
委托代理人孙学高（受沈达、常州博大木业有限公司的特别授权委托），常州博大木业有限公司公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司总经理。
本院在审理原告周振康与被告沈达、常州博大木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周振康于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振康的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周振康撤回起诉。
案件受理费人民币295元，由周振康负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦 莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00053号
申请执行人彭彬。
被执行人邓细定。
申请执行人彭彬诉被执行人邓细定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭彬于2015年10月12日向法院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人邓细定发出执行通知书和财产报告令，要求其收到执行通知书和财产报告令后五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人未履行义务，已对其采取信用惩戒措施，纳入被执行人失信名单。
经本院对工商、银行、车辆、房产等管理部门查询，被执行人邓细定无财产可供执行，并将该情况告知申请执行人。申请执行人彭彬也未向本院提供可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓细定目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋‘
审判员 陈 绪 同
审判员 吴 永 华
二〇一五年十二月八日
书记员 谈 斌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第424号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年4月16日出生，汉族，山西省定襄县人，大学文化，无职业。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）499号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月31日20时许，被告人齐某某驾驶云ANE9**号宝马牌小型越野客车，车行至昆明市青云街10号门前路段遇民警执勤检查时，发现被告人齐某某饮酒后驾驶机动车，后经抽取被告人齐某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为130.67mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人齐某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人齐某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人齐某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第974号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人齐某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年七月十三日
书记员 山 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4377号
原告：董立聪，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：刘跃中，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
原告董立聪与被告刘跃中合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立聪提出诉讼请求：1、被告向原告支付余下赔偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告驾驶湘Ｄ×××××号车牵引湘D24**挂号车行驶至佛山市南海区小塘镇三环路段时，与原告驾驶的正在等候红绿灯的粤Ｅ×××××号小汽车发生追尾碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。此事故经交警部门调解，被告一次性赔付原告45000元。因被告哭诉其经济困难，无力一次性支付所有赔偿款，在交警部门主持下，双方于2016年3月15日达成调解协议，被告于签订协议当天支付赔偿款35000元，余下的10000元赔偿款于2016年9月30日前付清。被告于当天支付了35000元，并立下欠条确认欠原告赔偿款10000元。但时至今日被告对余下的10000元赔偿款则一直未有支付，原告遂诉至本院。
被告刘跃中没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：由于原告提供的证据内容真实，形式来源合法，与本案事实相关联，被告无故缺席，放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，据此确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，在交警部门主持下达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据该调解协议，被告对于余下的赔偿款10000元应于2016年9月30日前清偿完毕。现被告逾期没有履行清偿义务，损害了原告的合法权益，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃中于本判决生效之日起十日内向原告董立聪支付剩余赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨敏贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1552号
上诉人（原审原告）：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。住所：桦郊乡新政村。
法定代表人：张广仁，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：郭文君，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡新政村太平社。
被上诉人（原审被告）：郭文臣，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡新政村太平社。
被上诉人（原审被告）：郭文福，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡新政村太平社。
被上诉人（原审被告）：郭兰英，女，1974年12月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡新政村太平社。
四名被上诉人委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1902元，由上诉人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会负担951元，余款951元退回上诉人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执872-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏奎业与杨开东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日