终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第838号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈二生，曾用名：陈连勇，男，1979年10月3日出生，湖南省祁东县人，汉族，文化程度初中，户籍地：祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2002年6月19日被刑事拘留，7月8日被取保候审，2014年6月9日被羁押，11日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人：袁小民，广东诺臣律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈二生犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈二生及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2002年4月至6月期间，被告人陈二生伙同同案人高山（已判决）等人在湖南省祁东县河州镇一带逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物，并多次随意殴打他人，破坏当地社会秩序，具体分述如下：
（一）2002年4月9日上午，被告人陈二生与他人到该镇河洲街上被害人雷某庚生、雷某�父子处补鞋，无事生非，与二人发生争执，随意拿起旁边的扁担殴打被害人雷某庚生，用补鞋的铁锤砸伤被害人雷某甲，造成数十名群众围观。
（二）2002年4月29日上午，被告人陈二生伙同同案人高山等人，以索要被害人刘某戊办事的报酬等费用为由，在该镇农贸市场当众动手殴打被害人刘某戊，后以不再找被害人刘某戊的麻烦为由，分两次向被害人刘某戊及其家属索要得现金人民币1200元。
（三）2002年6月7日上午，被告人陈二生与同案人高山等人因要求分包河洲镇陈家村防护工程大堤未得到满足而心生不满，被告人陈二生遂以质量不合格为由到该工地阻止承包该工程的被害人高某乙等人施工，并随意动手殴打被害人高某乙、雷某庚某。后同案人高山到现场，以保证被告人陈二生不再闹事为由，共同向被害人高某乙索要现金人民币1000元。
（四）2002年6月18日下午�被告人陈二生在该镇河洲渡口码头，搭乘被害人雷某丙的渡船时与其妻子屈某某因过渡费一事发生争吵，动手殴打屈某某。后陈二生伙同高山等人以被害人雷某丙喊人打伤陈二生为由，在河洲渡口码头对被害人雷某丙进行殴打（经法医学鉴定，被害人雷某丙身体多处软组织挫伤，属轻微伤）。
2、故意伤害罪
2002年11月1日20时许，被告人陈二生在本市荔湾区东塱村工业园荷景路9号工地宿舍内，因琐事与被害人唐某丙发生争执，后双方发生打斗，被告人陈二生在打斗过程中从地上拿起一根木棍击打被害人唐某丙头部，致其次日死亡（经法医学鉴定，被害人唐某丙因重度颅脑损伤死亡）。
被告人陈二生案发后逃匿，于2014年6月9日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈二生无视国家法律，随意殴打他人，情节严重；故意伤�他人身体致人死亡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈二生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提请本院对被告人陈二生作出判处，并根据被告人陈二生的犯罪事实及情节，建议就寻衅滋事罪在有期徒刑一年以上三年以下的幅度对被告人陈二生量刑，就故意伤害罪在有期徒刑四年以上六年以下的幅度内确定被告人陈二生的量刑。
被告人陈二生对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、就指控的故意伤害犯罪，被告人陈二生有自首的情节，且在被害人死亡后，其通过家�对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，而被害人对案发存在一定过错，被告人的社会危害性较低。二、就指控的寻衅滋事犯罪，考虑被告人陈二生具有自首情节，且其同案人在没有该情节的情况下只判处了一年有期徒刑的情况，作为量刑参考。综上，请求对被告人陈二生减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
（一）2002年4月9日上午，被告人陈二生等人到河沙镇河洲街上补鞋，期间与补鞋的被害人雷某庚生、雷某甲父子发生争执，其遂拿起旁边的扁担殴打被害人雷某庚生，用补鞋的铁锤砸伤被害人雷某甲，造成数十名群众围观。
（二）2002年4月29日上午，被告人陈二生及同案人高山（已判刑）等人，以索要替被害人刘某己办事的报酬等费用为由，在河沙镇农贸市场当众动手殴打被害人刘某己，并以其后不再找被害人刘某己的麻烦为由，分两次向被害人刘某己及其家属索要得现金人民币共1200元。
（三）2002年6月7日上午，被告人陈二生与同案人高山（已判刑）等人因要求分包河洲镇陈家村防护工程大堤的要求未得到满足而心生不满，被告人陈二生遂以质量不合格为由到该工地阻止承包该工程的被害人高某乙等人施工，并当众动手殴打被害人高某乙等人。后同案人高山到现场，以保证被告人陈二生不再闹事为由，向被害人高某乙等人索要现金人民币共1000元。
（四）2002年6月18日下午，被告人陈二生在河洲镇河洲渡口码头，搭乘被害人雷某丙的渡船时，与雷某丙的妻子屈某因过渡费一事发生争吵。后陈二生伙同高山等人以被害人雷某丙找人打伤陈二生为由，遂在河洲渡口码头殴打被害人雷某丙（经法医学鉴定，被害人雷某丙身体多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤），并造成多名群众围观。
3、故意伤害罪
2002年11月1日20时许，被告人陈二生在本市荔湾区东塱村工业园荷景路9号工地宿舍内，因琐事与被害人唐某丁发生争执，后双方发生打斗，被告人陈二生在打斗过程中从地上拿起一根木棍击打被害人唐某丁头部，致唐某丁次日死亡（经法医学鉴定，被害人唐某丁因重度颅脑损伤死亡）。
另查明，2002年6月19日，被告人陈二生因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年7月8日被取保候审。2002年11月被告人陈二生在故意伤害被害人唐某丁致死后逃匿，同年11月9日，其被被检察机关批准逮捕。2014年6月9日，被告人陈二生到公安机关投案自首，同年6月11日被逮捕。另外，2014年6月10日，被告人陈二生的家属与被害人唐某丁的家属达成谅解协议，一次性赔偿家属七万元，被害人的家属对被告人陈二生的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事�决书、收款收据、调解协议、证明、协议书等书证材料，被害人雷某甲、雷某庚生、刘某己、高某乙、雷某丙等人的陈述，证人夏某、陈某甲、刘某甲、刘某乙、郝某、江某、雷某甲、雷某乙、刘某丙、高某甲、雷某丙、屈某、陈某乙、钱某、唐某甲、刘某丁、雷某丁、雷某戊、雷某己、张某、唐某乙、陈某丙等人的证言，辨认笔录，同案人高某乙的供述，被告人陈二生的供述等证据，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈二生故意多次随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人陈二生故意伤害他人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。被告人陈二生在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈二生犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，�依法予以支持，惟认定被告人陈二生具有全案自首的情节有误，经查，被告人陈二生因涉嫌指控的寻衅滋事罪已被采取取保候审的强制措施，后因故意伤害致被害人唐某丁死亡后逃匿，于2014年6月11日到公安机关投案，如实交代了全案的犯罪事实，就其故意伤害部分的犯罪事实，可以认定其具有自首的情节，对其依法进行减轻处罚；就其寻衅滋事罪部分的犯罪事实，被告人陈二生不具有自首的情节，但其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；公诉机关的认定有误，本院依法予以纠正，辩护人就被告人陈二生在故意伤害犯罪中具有自首减轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈二生通过家属对故意伤害犯罪中的被害人唐某丁的家属进行了赔偿，并取得家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰�，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈二生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2002年6月19日至2002年7月8日共20天予以扣减，刑期自2014年6月9日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 圆 圆
人民陪审员 何惠�
人民陪审员 卢 德 昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟 浩 威
陈仁兰