河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终303号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁新杰，男，1980年5月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市满城区。2009年1月18日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年；2015年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被安阳市公安局北关分局从洛阳监狱临时提解回安阳，同年11月11日被刑事拘留，12月15日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控被告人晁新杰犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）豫0503刑初78号刑事判决。宣判后，原审�告人晁新杰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2014年5月9日11时37分许，被告人晁新杰到安阳县水冶镇广场联通4G体验店，趁店内工作人员不备，将柜台内的一部金色苹果5S手机盗走，被盗手机价格为人民币5499元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、监控截图照片，证明2014年5月9日11时37分，被告人晁新杰到安阳县水冶镇广场联通4G体验店，盗窃柜台内的一部金色苹果5S手机的情况。
2、证人董某（水冶镇联通4G体验店服务员）的证言，证明2014年5月9日11点半左右，其和同事王慧正在营业厅接待顾客，其听到有个柜台的抽屉响了一下，其抬头正好看到一名三十多岁男子从柜台里拿了一部手机放怀里了，其就喊王慧�那个人拿手机了，该男子就往门外跑，其和王慧就去追该男子，因为店里还有顾客其追到门口后就返回来了，一会王慧回来说没追上，之后就报警了。
3、安阳市北关区价格认证中心安北价认字（2016）77号价格鉴定结论书，证明被盗苹果5S（16G）金色手机（全新、未拆封）鉴定价格为5499元。
4、光盘及其制作说明，光盘内容系被告人晁新杰于2014年5月9日11时37分至38分，在水冶镇广场联通4G体验店，盗窃柜台内的一部金色苹果5S手机的视频。该视频系侦查人员调取案发现场的监控录像，未经剪辑拼接。
另外，卷内还有现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书等证据予以佐证，足以认定。
二、2014年5月14日12时许，被告人晁新杰到安阳市北关区红旗路东方G3手机商城，趁店内工作人员不备，将展示台上的一部白色苹果5S手机盗走。被盗手机价格为人民币3320元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、监控截图照片，证明2014年5月14日12时09分，被告人晁新杰在安阳市北关区红旗路东方G3手机商城，盗窃展示台上的一部白色苹果5S手机的情况。
2、证人杨某（东方G3手机商城服务员）的证言，证明2014年5月14日12点30分左右，其同事苗艳平发现展示台上少了一部白色苹果5S手机，通过查看店里的监控录像，发现手机是被一个二十多岁的男青年从展示台上把防盗器的线拽断后偷走的。
3、证人苗某（东方G3手机商城服务员）的证言，证明2014年5月14日中午，其正在接待顾客的时候，发现有一个男子从门市上匆匆忙忙的走了，后其发现门口展示柜上的一台新的苹果5S手机不见了，其马上报警，后调取监控录像发现是那名匆忙离开门市的男子从展示柜上把手机偷走了。
4、辨认笔录，证明证人苗某辨认出2014年5月14日12时09分，在安阳市北关区红旗路东方G3手机商城盗窃手机的被告人晁新杰。
5、安阳市北关区价格认证中心安北价认字（2016）77号价格鉴定结论书，证明苹果5S（展示机）白色手机鉴定价格为3320元。
6、光盘及其制作说明，光盘内容系被告人晁新杰于2014年5月14日12时09分18秒至28秒，在安阳市北关区红旗路东方G3手机商城，盗窃展示台上的一部白色苹果5S手机的视频。该视频系侦查人员调取案发现场的监控录像，未经剪辑拼接。
另外，卷内还有手机入库单、接处警登记表、受案登记表、受案回执等证据予以佐证，足以认定。
三、2014年7月21日16时40分许，被告人晁新杰到新乡市卫滨区解放南路移动营业厅，趁店内工作人员不备，将展示台上的两部苹果5S手机盗走。被盗两部手机价格为人民币10296元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、监控截图照片，证明2014年7月21日16时43分，被告人晁新杰到新乡市卫滨区解放南路移动营业厅，盗窃展示台上的两部苹果5S手机的情况。
2、证人任某（卫滨区解放南路移动营业厅工作人员）证言，证明2014年7月21日17时许，有个男子一直拿着其营业厅的一部5S手机看，因当时服务员都在忙，没有注意该男子，过了20至30分钟该男子离开，其发现柜台上两部苹果手机被盗走，后报警。
3、安阳市北关区价格认证中心安北价认字（2017）15号价格鉴定结论书，证明苹果5S（16G）金色和灰色两部手机鉴定价格为10296元。
4、光盘及其制作说明，光盘内容系被告人晁新杰于2014年7月21日16时36分至43分，在新乡市卫滨区解放南路移动营业厅，盗窃展示台上的两部苹果5S手机的视频。该视频�侦查人员调取案发现场的监控录像，未经剪辑拼接。
另外，卷内还有受案登记表、立案决定书等证据予以佐证，足以认定。
四、2015年8月4日11时许，被告人晁新杰到新乡市平原路饮马口联通营业厅，趁店内工作人员不备，将展示台上的一部苹果6手机盗走。被盗手机价格为人民币3467元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、监控截图照片，证明2015年8月4日11时09分，被告人晁新杰在新乡市平原路饮马口联通营业厅，盗窃展示台上的一部黑色苹果6手机的情况。
2、证人刘某（平原路饮马口联通营业厅工作人员）的证言，证明2015年8月4日13时左右，在其和同事交接班时发现演示台上少了一部苹果6手机，查看店内监控录像，发现有一个男子将苹果6演示机偷走了，后其报警。
3、安阳市北关区价格认证中心安北价认�（2017）15号价格鉴定结论书，证明苹果6（16G）黑色手机鉴定价格为3467元。
4、光盘及其制作说明，光盘内容系被告人晁新杰于2015年8月4日11时09分36秒，在新乡市平原路饮马口联通营业厅，盗窃展示台上的一部黑色苹果6手机的视频。该视频系侦查人员调取案发现场的监控录像，未经剪辑拼接。
另外，卷内还有手机信息、接处警登记表、受案登记表、受案回执等证据予以佐证，足以认定。
综合证据：
1、被告人晁新杰当庭的供述与辩解，证明晁新杰对起诉书指控的四起犯罪事实无异议并承认其犯有盗窃罪，辩解称其忘记具体盗窃的时间、地点等情况了。
2、证人晁某（被告人晁新杰的叔叔）的证言及辨认笔录，证明其辨认出公安机关给其出示的五张监控截图照片上的男子是被告人晁新杰。
3、刑事判决书三份�证明被告人晁新杰因犯非法买卖枪支罪，于2009年1月18日被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月28日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被河南省三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
4、被告人晁新杰临时离监手续，证明被告人晁新杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被安阳市公安局北关分局提解回安阳。
5、被告人晁新杰的户籍证明，证明晁新杰犯罪时已达刑事责任年龄。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人晁新杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计22582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。晁新杰在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。晁新杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人晁新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。二、责令被告人晁新杰退赔被害单位安阳县水冶镇广场联通4G体验店损失人民币5499元，安阳市北关区红旗路东方G3手机商城损失人民币3320元，新乡市卫滨区解放南路移动营业厅损失人民币10296元，新乡市平原路饮马口联通营业厅损失人民币3467元。
上诉人晁新杰上诉称：原判认定事实错误，不是我干的。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人晁新杰的上诉理由，经查，原判认定上诉人于2014年5月9日至2014年8月4日，分别在安阳县水冶镇广场4G店、安阳市北关区红旗路东方G3手机商城、新乡市卫滨区解放南路移动营业厅、新乡市平原路饮马口联通营业厅盗窃手机4部，总价值22582元的事实，有被盗单位证明、视频监控录像、价格证明等证据予以证明，并有证人苗某、晁某（上诉人晁新杰叔叔）对视频截图照片作案人的辨认笔录证实，视频截图照片作案人即为上诉人晁新杰。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。上诉人晁新杰的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人晁新杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计22582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。晁新杰在�期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应于从重处罚。晁新杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晁新杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年六月十五日
书记员 马 鑫