wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4169号
原告岳某甲，汉族.
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告周某，汉族.
原告岳某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子岳某乙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方有感情基础，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1997年5月5日生一女岳某丙，于2001年12月9日生一子岳某丁。原告现以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，并抚养婚生子。被告则表示，原告所述与事实不符，原、被告双方有感情基础，感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第491号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年被东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月9日刑满释放。因本案于2015年8月7日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日2时10分左右，在山东省聊城东昌府区新区街道水城中街西首荣食坊快餐店内，被告人张某甲因琐事和张某乙、刘某等人发生争执，后用匕首将刘某捅伤。经伤情鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证实案发当天被告人张某甲将其捅伤的事实；证人彭某的证言，证实案发当日的经过；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）875号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤一级；书证受案登记表、发破案经过证实本案案发及被告人的归案情况；书证（2013）聊东刑初字第242号刑事附带民事判决书、在押人员基本情况登记表，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚，于2013年11月9日刑满释放的事实；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 展衍伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2895号
原告何建江
被告赵建忠
被告ＸＸ
原告何建江（以下简称原告）与被告赵建忠、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年12月3日，被告赵建忠向原告借款100000元并当场出具一份欠条，上述借款由被告ＸＸ及案外人金晋昌承担连带责任保证。到还款日期后，案外人金晋昌还款50000元及利息5000元，剩余借款二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款本金50000元,并支付借款利息19000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：
证据1.借条原件1份，拟证明被告赵建忠向原告借款100000元，约定月息2分，借期6个月并由被告ＸＸ及案外人金晋昌提供连带保证责任的事实；
证据2.保证书原件1份，拟证明被告ＸＸ于2015年7月24日出具保证书一份，为被告赵建忠向原告的55000元借款承担保证责任，担保期为一年的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月3日，被告赵建忠向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借期为6个月。同日，被告赵建忠向原告出具借条一份予以确认，被告ＸＸ、案外人金晋昌作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款到期后，案外人金晋昌代偿原告借款本金50000元并支付利息5000元。2015年7月24日，被告ＸＸ出具保证书一份，约定其为被告赵建忠的55000元借款向原告承担连带保证责任，担保期为一年。截止目前，被告赵建忠尚欠原告借款本金50000元及相应利息未归还，被告ＸＸ亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
另查明，原告诉请的利息计算方式为：50000元×2%×19个月（自2014年12月3日计算至2016年7月2日），共计19000元。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告赵建忠未及时足额归还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告赵建忠立即归还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因原、被告各方已在借条中明确约定借款利息为月息2分，系各方的真实意思表示，且该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。被告ＸＸ作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠在本判决生效之日起七日内归还原告何建江借款本金50000元；
二、被告赵建忠在本判决生效之日起七日内支付原告何建江借款利息19000元；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告赵建忠追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告赵建忠负担，被告ＸＸ承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月五日
代书 记员 周自成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13511号
原告高丽华，女，1968年10月3日出生。
委托代理人郭延景，男，1966年3月28日出生。
被告王朝琴，女，1963年9月30日出生。
委托代理人郭延苹，男，1963年6月5日出生。
原告高丽华与被告王朝琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高丽华及其委托代理人郭延景，被告王朝琴及其委托代理人郭延苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽华诉称：2015年3月20日上午11时许，原告在单位上班时被被告肆意殴打致伤。案发时，原告即电话报警。后经公安机关处理，被告被给予拘留5日的行政处罚，但就原告的损失问题未予处理。被告目无法纪，在原告的单位肆意殴打原告的行为，导致原告2015年3月20日至2015年4月14日期间未能上班，给原告的身心造成严重伤害。故原告高丽华诉至法院，请求判令：1.要求被告王朝琴赔礼道歉；2.赔偿原告高丽华医疗费5428.11元，误工费5562元，护理费3450元，营养费450元，住院期间伙食补助费600元，合计人民币15490.11元；3.赔偿原告高丽华精神损失费5000元。以上第2—3项共计人民币20490.11元。
被告王朝琴辩称：不同意高丽华的诉讼请求。一、关于诉讼请求第一项：高丽华辱骂王朝琴在先，有手机信息为证。王朝琴到高丽华的工作单位北京市延庆县中医医院找其领导反映情况，双方发生争执，高丽华有错在先，王朝琴不应当给其赔礼道歉。二、关于诉讼请求第二项：医疗费、误工费、护理费、营养费等费用不属实，与王朝琴无关。在第二次庭审中王朝琴答辩称同意赔偿医疗费中合理的部分和7天的营养费，其他费用不同意赔偿。三、关于诉讼请求第三项：精神损失费的主张没有任何法律依据，法律规定构成伤残的才主张精神损失费，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告高丽华与被告王朝琴系妯娌关系，双方因婚姻家庭、继承纠纷素有矛盾。2015年3月20日上午11时许，王朝琴来到高丽华就职的北京市延庆县中医医院，高丽华正在上班，看到王朝琴后掉头就跑，王朝琴便追赶高丽华，追上后又与高丽华撕扯起来，高丽华倒地。高丽华于当天12点20分左右入北京市延庆县中医医院住院治疗，2015年4月1日出院，被诊断为“脑震荡（轻微），脑外伤后神经反应，颜面、右侧胸壁、右手、右腕多发软组织损伤，高血压病”，建议“1.出院后休息一周，需陪护；2.避免情绪激动；3.不适随诊”。2015年4月8日，高丽华再次到延庆县中医医院就诊，被诊断为“外伤性头痛、右手软组织伤”，建议“休息治疗7天”。高丽华先后共支付医疗费5428.11元。高丽华于2015年3月20日至2015年4月14日期间误工休息，北京市延庆县中医医院扣除其工资1183元，绩效2969元。2015年4月16日，北京市公安局延庆县局作出京公延行罚决字【2015】000198号行政处罚决定书，给予王朝琴行政拘留五日处罚。
审理中，王朝琴申请对高丽华的症状系外伤导致还是自身原有疾病导致进行因果关系鉴定，对医疗费的合理性及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定由北京博大司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.因果关系分析：被鉴定人高丽华高血压病既往存在，属于自身原有疾病，非本次外伤所致；脑震荡、脑外伤后神经反应、外伤性头痛、颜面部、右胸壁、右手、右腕多发软组织损伤与外伤具有直接关联性。2.被鉴定人高丽华的误工期拟为30日，护理期无，营养期拟为7日。3.医疗费用合理性分析：（1）高丽华在延庆县中医医院的所有检查、化验、诊疗费均为合理性费用。（2）（3）（4）项列举的药物属合理用药。（5）感冒清热颗粒、氨酚伪麻美芬片为治疗感冒的药物，其适应症与本次损伤不相关。（6）福辛普利钠片、牛黄降压丸属于治疗高血压的药物，被鉴定人高丽华的高血压病既往已存在，属于自身原有疾病，但考虑到被鉴定人伤后情绪激动，不排除诱发/促发一过性血压升高的可能性，综合分析上述药物的应用与本次所致损伤的治疗，建议为少部分关联性。（7）根据目前送检资料无法确定被鉴定人高丽华为高干，高干床位费的合理性无法认定，请法庭调查后予以确认。
王朝琴为此支付鉴定费5700元。
上述事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、公安机关调取的医院监控录像、诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、误工证明、完税证明、绩效发放和税金计算明细表、工资发放表、银行交易历史表、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告因婚姻家庭、继承纠纷素有矛盾，应当通过合理合法的途径解决，被告到原告所在单位追赶并撕扯原告的行为实属不当，具有明显的过错。被告认可与原告发生撕扯，但主张原告的伤情并非被告造成，本院结合鉴定意见和公安机关询问笔录等证据，对被告的意见不予采信。因此，对于原告合理范围内的损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，本院结合鉴定意见，对无关用药（即感冒清热颗粒、氨酚伪麻美芬片）的费用不予支持；与本次损伤的治疗有少部分关联性的用药（即福辛普利钠片、牛黄降压丸），按照30%的比例予以认定；关于干部病房床位费，原告所举证据只能证明住院当天需使用干部病房，对于此后11天仍需继续使用干部病房床位的合理性及必要性，证据不足，故本院只对住院当天的干部病房床位费予以认定，其余11天参照普通标准的床位费予以认定。关于误工费，经鉴定，原告主张的误工时间在合理期间内，但相关证据未显示其年终奖、住房公积金已经发生实际损失，故本院对误工费中合理的部分予以支持，过高的部分不予支持。关于护理费，经鉴定原告的伤情不需要护理，故本院对护理费不予支持。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，按照7天的营养期和每天30元的标准酌情予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按照每天50元的标准酌情予以认定。关于原告主张的精神损失费、赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失，本院依法认定为：医疗费5221.53元，误工费4152元，营养费210元，住院伙食补助费600元，合计10183.53元。在此，本院也告诫双方，在今后的生活中，应通过合理、合法的手段解决矛盾，珍惜亲情，包容互谅，避免引发新的纠纷。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王朝琴赔偿原告高丽华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计一万零一百八十三元五角三分。
二、驳回原告高丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告高丽华负担一百五十六元，已交纳；由被告王朝琴负担一百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费五千七百元，由原告高丽华负担八百五十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告王朝琴负担四千八百四十七元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 力
审 判 员 尹海萍
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞新峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00185号
原告杨某。
被告王某。
委托代理人汪传生，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某及其委托代理人汪传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年10月26日登记结婚，2009年8月30日婚生一子杨某，现年7岁。原、被告婚后初期感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，且双方没有夫妻生活，分居七年，夫妻感情已经破裂。让原告无法接受的还有原告的父亲看望孙子，被告把老人拒之门外，并把老人的钱抢走。双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告王某辩称，1、不同意离婚，我与原告不存在分居的事实；2、如果法院判决离婚，要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，并且要求一次性支付；3、原告起诉状中所述的把老人拒之门外和抢老人钱的事不是事实；4、婚后有夫妻共同存款27000元，存在招商银行原告名下，要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月26日登记结婚，2009年8月30日婚生一子杨革。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年4月30日分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、社区居委会证明、暂住证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，考虑到原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，即使婚姻存续期间出现矛盾，双方应本着互谅互让的原则，维护好家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二日
书记员 李彦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1849号
原告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人李云霄，职务董事长。
被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C座四层。
法定代表人张旭兵，职务董事长。
原告河北建工集团有限责任公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签订唐山市丰南区污水处理工程土建施工合同，经过紧张的施工，该工程于2014年11月15日验收合格并交付使用。2014年11月，原告向被告提交了该工程的结算报告，最终结算价格为23403093.69元，被告仅支付221698.25元，尚欠1386112.44元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付工程款及利息1502320.44元并承担诉讼费用。
被告在第一次开庭前提出异议，因双方在《唐山市丰南区西城区污水处理工程土建施工合同》第27.2条约定唐山仲裁委员会仲裁，要求驳回原告起诉。
经审查，《唐山市丰南区西城区污水处理工程土建施工合同》第27.2条规定，如果双方不愿通过协商（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效，则提交唐山仲裁委员会仲裁；第33.9条又规定，工程施工中若双方发生纠纷，双方应及时协商，协商不成时，可在工程所在地法院提起诉讼。
又查，2014年11月15日，上述工程完成合同范围内的全部工作，经移交单位、接收单位和施工单位联合检查，验收合格并移交生产使用。
本院认为，原、被告双方签订的《唐山市丰南区西城区污水处理工程土建施工合同》合法有效，由于该工程已于2014年11月15日经验收合格并移交使用，就本案纠纷双方未通过协商解决应按照合同第27.2条规定提交唐山仲裁委员会仲裁，合同第33.9条规定的工程施工中可在工程所在地法院提起诉讼的规定不适用该纠纷。原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提出异议，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和有关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告河北建工集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1165号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：王鸿军，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0017。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告王鸿军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告王鸿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告王鸿军是XXXX苑xx座xxx房的业主，自2013年10月至2013年12月共3个月累计拖欠物业管理费193.01元及公用水电费16.14元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费193.01元、公用水电费16.14元、违约金106.16元（从2013年10月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共10个月，每月物业管理费为64.338元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计315.31元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑xx座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息登记表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑xx座xxx房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告王鸿军在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告王鸿军是佛山市三水区西南街道沙头大道17号XXXX苑xx座xxx房屋业主，该房屋建筑面积为107.23平方米。被告自2013年10月起至2013年12月的物业管理费193.01元（107.23㎡×0.6元／月／㎡×3个月），至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年10月至2013年12月的物业管理费193.01元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用水电费16.14元，但原告提供的证据计算得出的公用水电费为15.98元，多出部分，被告没有证据证明，故本院对原告请求多出部分不予支持。原告诉请被告按逾期一日1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告王鸿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王鸿军须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年10月至2013年12月的物业管理费193.01元、至2013年12月止的公用水电费15.98元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告王鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00492号
申请人李小燕。
申请人孙惠敏。
本院于2014年3月18日受理了申请人李小燕与申请人孙惠敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人李小燕与申请人孙惠敏之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李小燕欠申请人孙惠敏借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0028号
原告李金宝。
被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。
法定代表人顾玉琪，镇长。
原告李金宝诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府其他行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月27日，原告李金宝以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金宝向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李金宝负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 超
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）吴行初字第0028号原告李金宝。被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人顾玉琪，镇长。原告李金宝诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府其他行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月27日，原告李金宝以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金宝向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李金宝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李金宝负担。审 判 长  周长丽代理审判员  姜泽峰人民陪审员  王晓明二〇一四年八月二十七日书 记 员  袁 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第368号
原告：杨小红，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住所浙江省慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡风波，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告杨小红诉被告胡风波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小红的委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告胡风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨小红起诉称：2010年3月始至11月，被告因生产经营所需陆续向原告借款13次，共计67.5万元，每次借款均出具借条一份，借条均载明借款金额。原告屡次催讨，被告未付分文。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款67.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨小红为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条13份，拟证明被告于2010年3月始至同年11月止陆续向原告借款共计67.5万元的事实。
被告胡风波未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告67.5万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款67.5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡风波应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小红借款67.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告胡风波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十一日
代书 记员 卢 婷
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第78号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路（以下简称永安保险公司）。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
诉讼代理人姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司工作人员，住沈阳市铁西区齐贤北街。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，女，1955年3月22日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区ＸＸ街道新开河村（被害人长女）。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，男，1960年4月8日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区ＸＸ街道新开河村（被害人长子）。
原审附带民事诉讼原告人程某丙，男，1962年12月6日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区ＸＸ街道新开河村（被害人次子）。
原审附带民事诉讼原告人程某丁，男，1969年2月5日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区ＸＸ街道新开河村（被害人三子）。
上述四名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人吴献，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯翠柏路。
原审被告人鲍某某，男，1972年7月16日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，5月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城（以下简称鑫迪车辆中心）。
负责人王东，系该公司经理。
诉讼代理人王东，男，1979年8月9日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，大学本科，系该公司经理，住沈阳市皇姑区白龙江街，
原审附带民事诉讼被告刘某某，男，1986年5月25日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村，系辽XXXX**号小型轿车驾驶人。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）苏刑初字第505号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人鲍某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月1日15时40分许，被告人鲍某某超速驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车由西向东行驶至王纲堡街道新开河村村内道路时，与由南向北刘某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞后，被告人鲍某某驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车驶入北侧路口，将处于蹲坐状态的被害人程某戊碾轧，致被害人程某戊创伤性失血性休克，经抢救无效后死亡。经公安机关认定，被告人鲍某某负此事故主要责任。案发后，被告人鲍某某在现场等候公安机关的处理，并如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，被告人鲍某某所驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车系挂靠在鑫迪车辆中心的车辆。该车在永安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，肇事车辆发生交通肇事时在保险有效期内。
还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：抢救费5191.5元，死亡赔偿金52615元，丧葬费23155元，运尸费400元，合计人民币81361.5元。
案件审理过程中，被告人家属与被害人家属就经济赔偿事宜自愿达成和解协议，除保险公司赔偿部分请法院依法判决外，另补偿被害人家属经济损失人民币50000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明，保险单，辨认笔录，检验报告，鉴定意见，人口基本信息，附带民事诉讼原告人等提供的相关凭证，被告人鲍某某的供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人鲍某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故对其予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其负事故主要责任，故应承担主要赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定：一、被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁经济损失人民币八万一千三百六十一元五角元。
上诉人永安财产保险股份有限公司的上诉理由是：刘某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司，应该在交强险限额内与上诉人共同承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人鲍某某犯交通肇事罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人鲍某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的刘某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司，应该在交强险限额内与上诉人共同承担赔偿责任的上诉理由。经查，原审被告人鲍某某超速行驶发生交通事故，造成被害人程某戊死亡，且负事故主要责任，原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的相关票据、保险单及相关的法律规定，认定原审被告人鲍某某驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车所投保的永安财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，且上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年二月九日
书记员 姚雨彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初495号
原告黄来玲，女，1966年8月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住兴化市。
被告王平凤，女，1983年6月22日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告黄来玲与被告蒋勇、王平凤民间借贷纠纷一案中，原告黄来玲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄来玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一七年二月三日
书记员 华 君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00645－2号
原告：黄家信，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
被告：张军，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码。
被告：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码。
法定代表人：石承法，该公司经理。
原告黄家信诉被告张军、怀远县上洪汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年11月6日向本院提出申请，称两被告已办理了委托代管合同的变更手续，且张军愿意支付其风险金2000元，现要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家信撤回对被告张军、怀远县上洪汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄家信负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初81号
原告：杨维萍，女，1969年11月26日出生，住陕西省千阳县。
被告：陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇枣林街。
法定代表人：李芳鱼，总经理。
委托诉讼代理人：唐利强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭朝晖，男，该公司业务经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯康乐，男，该公司员工。
原告杨维萍与被告陕西凯盛建筑工程有限公司（以下简称凯盛公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日再次公开开庭审理了本案。原告杨维萍，被告凯盛公司委托诉讼代理人唐利强、郭朝晖到庭参加诉讼，被告陕建七公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维萍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付劳务费10000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月份，被告凯盛公司承包、承建陕建七公司五分公司位于千阳县千和雅居小区12号楼室内砌体、装饰及屋面工程。被告凯盛公司工地项目经理为付亚龙，具体负责工地的施工事项。2014年9月7日，付亚龙与原告签订《劳务协议》，约定：将千河雅居小区12号楼的电梯间公共部分地面砌瓷砖、踢角线、散水地砖等劳务分包给原告实施。完工后，被告按照总工程量的70%付款，剩余款项按2014年10月30日前付清。随后原告组织人员施工，2014年10月底完工，将工程交付给两被告使用至今。2015年6月2日，原告与被告凯盛公司工地项目经理付亚龙对劳务费进行结算，总劳务费为28092.5元，双方在结算单上签字确认，并给付了部分劳务费用，剩余10000元劳务费至今未付。
被告凯盛公司辩称，其公司承包并承建了陕建七公司五分公司位于千阳县千和雅居小区12号楼室内砌体、装饰及屋面工程，付亚龙系凯盛公司在该工程上的负责人，同时认为该劳务协议系原告与付亚龙个人达成，无凯盛公司盖章，但又认为被告陕建七公司现下欠凯盛公司部分工程款未结清，要求被告陕建七公司代为支付原告10000元劳务费用。
被告陕建七公司在审理中辩称，其公司与被告凯盛公司签有《劳务分包合同》，具有劳务关系；与原告并未签订任何劳务合同及协议，与原告无劳务关系。原告与被告凯盛公司工地负责人付亚龙签订了劳务协议并进行了结算，应由被告凯盛公司支付原告剩余劳务费10000元，虽然其公司现下欠被告凯盛公司部分工程款未结清，但这是与被告凯盛公司之间的工程款问题，与本案原告无直接的法律关系，故不同意代付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告陕建七公司提交的《劳务分包合同》复印件、2017年4月11日法庭向被告凯盛公司委托诉讼代理人唐利强所做问话笔录一份，本院予以确认并付卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《劳务协议》原件一份，证明原告与被告凯盛公司千和雅居小区12号楼工地项目经理付亚龙签订劳务协议，与被告凯盛公司具有劳务关系的事实，被告凯盛公司认为该份协议上未加盖凯盛公司公章，无法证实付亚龙是以个人名义还是公司名义与原告签订协议。被告陕建七公司对该份协议的真实性无异议，但认为与其公司无关。本院经当庭质证认为该份证据系付亚龙与原告签订，而付亚龙系被告凯盛公司在千和雅居小区12号楼项目经理，故对该份证据的真实性、关联性及证明目的予以认可。2.原告提交的结算单原件一份，证明两被告下欠原告劳务费10000元未付。被告凯盛公司认可该结算单的真实性及下欠10000元劳务费的事实，但认为其中的单价太高。被告陕建七公司对该份证据的真实性无异议，但认为与其公司无关。本院经当庭质证对该份证据的真实性、关联性予以认可，对其证明目的中被告陕建七公司下欠原告10000元的事实不予认可。
根据确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月10日被告陕建七公司五分公司将承建的千和雅居项目12号楼内砌体装饰及屋面工程分包给被告凯盛公司，并签订了《劳务分包合同》，付亚龙作为被告凯盛公司的项目经理在合同上签字。在施工过程中，2014年9月7日付亚龙与原告签订《劳务协议》，约定：将千和雅居小区12号楼的电梯间公共部分地面砌瓷砖、踢角线、散水地砖等劳务分包给原告实施。完工后，被告按照总工程量的70%付款，剩余款项按2014年10月30日前付清。后原告按照要求组织人员施工。2015年6月2日原告与付亚龙对劳务费用进行结算，结算金额为28092.5元，除已付18092.5元外，现下欠10000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，付亚龙作为被告凯盛公司的项目经理与被告陕建七公司五分公司签订了《劳务分包合同》，结合本案其他证据及庭审查明的事实可以认定付亚龙系被告凯盛公司在该项目上的负责人，付亚龙与原告签订的《劳务协议》系其代表被告凯盛公司与原告签订，故原告与被告凯盛公司形成了合法的劳务合同关系。在原告如约付出劳务后，被告凯盛公司应向原告足额支付劳务费，故原告要求被告凯盛公司支付劳务费用10000元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。对原告要求陕建七公司支付劳务费的请求，因原告与被告陕建七公司无合同或者其他法律上的关系，本院不予支持。被告凯盛公司辩称被告陕建七公司下欠其公司部分工程款未结清，要求被告陕建七公司代替其公司向原告支付10000元劳务费的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西凯盛建筑工程有限公司支付原告杨维萍劳务费10000元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告陕西凯盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友迁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帝高力装饰材料（江苏）有限公司。
再审申请人张友迁因与被申请人帝高力装饰材料（江苏）有限公司（以下简称帝高力公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友迁申请再审称：二审判决没有认定双方存在劳动关系是错误的。首先，申请人持有帝高力公司的临时工号牌进入帝高力公司，目的系为帝高力公司工作。用人单位在临时性工作岗位上用工，双方之间仍属于劳动关系。其次，申请人进入帝高力公司后，接受了�高力公司的劳动管理，被安排到涂料、冲床、贴盒、热处理等车间工作，每天都履行考勤手续。再次，虽然申请人系经吴谢芹安排到帝高力公司工作，但不能否认申请人与帝高力公司之间的劳动关系。另外，帝高力公司拒不到庭，也不提供答辩意见，纯属恶意躲避，应当推定申请人的陈述成立。综上，请求依法再审。
本院认为：张友迁主张与帝高力公司存在事实劳动关系，依据不充分。首先，虽然张友迁持有帝高力公司颁发的临时工号牌，但该号牌上没有张友迁身份信息，张友迁也陈述系每次进入帝高力公司时从门卫处领取，结束后被门卫收回，而且张友迁提供的6份号牌编号不一致，上述事实说明，该号牌并非帝高力公司向张友迁颁发的用工手续，而系张友迁进出帝高力公司的凭证。其次，张友迁虽然在本院再审审查期间提供了工作服，但不能证实该工作服系帝高力公司单位制作并发给张友迁。最后，张友迁陈述其系吴谢芹安排进入帝高力公司工作，工资也系从吴谢芹处领取，现张友迁不能证明吴谢芹系帝高力公司的工作人员，或者代表帝高力公司安排申请人工作。综合以上情形，张友迁主张与帝高力公司之间存在劳动关系，依据不足，一、二审判决驳回张友迁的诉讼请求并无不当。
综上，张友迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友迁的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 雁
黑龙�省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第597号
申请执行人丛贵军，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人丛贵军与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，丛贵军于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款15886元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人丛贵军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第115号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯元。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）125号起诉书指控被告人冯元犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人冯元到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2012年9月5日凌晨，被告人冯元与同学吉鸿运在成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路256号缘谊网吧上网，后被告人冯元趁吉鸿运熟睡之机，将其价值4683元的“苹果”手机盗走。当日，公安机关将被告人冯元挡获归案，并将被盗手机追回发还吉鸿运。
案发后，被告人冯元得到被害人吉鸿运谅解。
上述事实，被告人冯元在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人冯元的供述，被告人冯元指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人吉鸿运的陈述，涉案手机的扣押、发还清单，涉案被盗苹果手机的价格鉴定意见，谅解书，四川航天职业技术学校出具被告人冯元系该校在校学生的证明，被告人冯元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。被告人冯元到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯元初次犯罪，且涉案手机被追回发还被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯元盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人冯元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯元犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年二月二十日
书记员 张 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2218号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第479号
申请执行人：朴姬玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人朴姬玉与被执行人金仁淑劳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）珲民一初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年8月27日向本院申请强制执行，执行标的本金10万元，案件受理费2300元，其他诉讼费100元，申请执行费1436元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月二十八日
书记员 郎丽洁
盘锦市兴隆台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2211号
原告：陈晓秋，女，1978年11月18日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代理人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：蒋怀银，系该公司职员。
本院在审理原告陈晓秋诉被告盘锦美的置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓秋撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告陈晓秋承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月二十二日
�记员姜永超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初59号
原告：杜某，女，1966年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。.
原告：曹某1，男，1969年7月26日出生，汉族，张家口市宣化区。.
委托代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所。
被告：曹某2，男，1973年3月6日，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。.
原告杜某、曹某1与被告曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜某、曹某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜某、曹某1撤诉。
案件受理费275元，由杜某、曹某1负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑小娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00680号
原告蒲某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方青松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3109号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：谢云龙，男，1994年8月14日生，汉族，住巴彦县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与谢云龙罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示被执行人姓名与公民身份号码不一致，无法查询被执行人谢云龙财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3109号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：谢云龙，男，1994年8月14日生，汉族，住巴彦县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与谢云龙罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示被执行人姓名与公民身份号码不一致，无法查询被执行人谢云龙财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保40号
申请执行人：李向元。
被申请执行人：袁玉香。
李向元与袁玉香养殖回收合同纠纷一案，本院已根据李向元的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1631号民事裁定书立案执行，于2017年4月17日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十七日
书记员 李希童
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1216号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某某，女，1976年7月17日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海某某有限公司员工，户籍地本市静安区，住本市宝山区；因本案于2015年9月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月1日23时55分许，�告人董某某酒后驾驶牌号为浙XXXX**的别克牌小型轿车，行至本市普陀区真北路近真南路附近时被民警拦查。民警现场对董某某进行呼气式酒精测试，结果为159mg／100ml，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为1.70mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、李某某的证言，呼气式酒精测试单、现场照片及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检�院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人董某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3096号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:于运通，男，1986年11月5日生，汉族，住肇源县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于运通罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划750元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3096号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:于运通，男，1986年11月5日生，汉族，住肇源县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于运通罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划750元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执224号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王福云申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1074号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终319号
上诉人（一审原告）曹体壮，男，汉族，1948年3月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人曹俊杰，男，汉族，1982年9月27日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人张金龙、霍帅，开封市鼓楼区新华办事处工作人员。
曹体壮因诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
曹体壮一审诉称，开封市政府处理私房社会主义改造遗留问题领导小组办公室工作人员错误对曹体壮祖父曹德裕所有的十一间房屋进行了私房社会主义改造，并直到1998年7月31日作出汴房处办字[98]第006号关于复查曹德裕私房改造遗留问题的决定，承认其对曹德裕所有的十一间房屋进行私房社会主义改造错误。曹体壮认为开封市政府不应作出该复查决定，而应直接给予曹体壮行政赔偿。一审请求：判令开封市政府赔偿曹体壮十一间房屋损失1251100元，赔偿其精神损失500000元。
商丘市中级人民法院一审查明，曹体壮的祖父曹德裕原在开封市新华街有房屋共十五间。1958年，曹德裕所有的十一间房屋被纳入私房社会主义改造。1998年7月31日，开封市政府成立的开封市处理私改遗留问题领导小组办公室向曹体壮下发汴房处办字[98]第006号复查决定，认为此前将曹德裕的西屋两间认定为出租房属证据不足，对该两间房应按自住房对待，曹德裕除自住外的九间房屋建筑面积在改造起点以下，不应纳入私房社会主义改造，而应当予以退还或折价退还，由曹体壮凭继承公证书办理曹德裕处理私改遗留问题结算手续。曹体壮于1998年收到该复查决定。
一审认为，汴房处办字[98]第006号复查决定系开封市政府对1958年私房社会主义改造的纠正，造成曹体壮损害并致其提起本案行政赔偿诉讼的行政行为并非该复查决定，因此，本案行政赔偿诉讼虽为曹体壮在诉开封市政府复查决定一案中同时提起，但不应认定本案系曹体壮在其诉开封市政府复查决定一案中附带提起的行政赔偿诉讼，应认定本案系单独提起的行政赔偿诉讼。本案证据不能证明曹体壮向开封市政府先行申请了国家赔偿，因此，其直接单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。一审裁定：驳回曹体壮的起诉。
曹体壮不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实、适用法律错误。本案并非因1958年被上诉人对上诉人私房错误进行私房改造而提出的行政赔偿，而是被上诉人对上诉人错改私房的产权处理错误，被上诉人作为私房社会主义改造遗留问题按政策处理。上诉人要求依法撤销被诉复查决定一案中，同时提出行政赔偿符合法律规定。请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人十一间房125.11平方米共1251100元。
开封市政府答辩称，被答辩人所诉涉案信访事项已予解决，答辩人未侵犯被答辩人合法权益，涉案信访事项不属于国家赔偿法定的赔偿范围，被答辩人申请国家赔偿无事实和法律依据。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，单独提起行政赔偿诉讼前，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，且应以相关行政行为被确认违法为前提。曹体壮提起本案诉讼，既未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，相关行政行为也未被确认违法，其起诉条件尚不具备。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 玄晟颐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1914号
原告:周义红,女,1974年8月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告周义红诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告周义红七日内�交诉讼费用，原告周义红逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年七月三十日
书记员 陆 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1130号
原告：邢金秀，女，1949年12月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：叶艳、都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：恽刘景，男，1972年10月19日生，，住常州市武进区。
被告：秦菊菊，女，1972年9月9日生，，汉族，住常州市武进区。
原告邢金秀与被告恽刘景、秦菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邢金秀及委托诉讼代理人叶艳、都亚萍到庭参加诉讼，被告恽刘景、秦菊菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢金秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金82万元及利息（其中42万元自2016年1月12日起按月息1%计算至实际支付之日止，40万元自2016年5月1日起按月息1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，恽刘景、秦菊菊因经营需要，向邢金秀借款50万元。2016年1月12日，经双方对账确认，恽刘景、秦菊菊共计结欠邢金秀借款42万元，并出具借条，约定借期一年，利息为月息一分，到期本息一次性归还。2015年4月17日、5月1日，恽刘景、秦菊菊再次向邢金秀借款40万元，并于2016年5月1日出具借条，约定借期一年，利息为月息一分半计算，到期本息一次性归还。借款后，两被告未能按约归还借款，经催要无果，故诉至法院。
被告恽刘景、秦菊菊均未作答辩。
经审理查明：2016年1月12日，恽刘景、秦菊菊向邢金秀出具现金借条一张，载明：今有恽刘景借到邢金秀现金人民币计小写420000元，大写人民币肆拾贰万元整，双方协商同意利息按月，年息壹分计算，协商借期一年，到期本息一次性归还。借款人由恽刘景、秦菊菊签字，归还日期为2017年1月11日。同年5月1日，恽刘景、秦菊菊再次向邢金秀出具现金借条一张，载明今有恽刘景借到邢金秀现金人民币计小写400000元，大写人民币肆拾万元整，双方协商同意利息按月，年息壹分伍计算，协商借期一年，到期本息一次性归还。借款人由恽刘景、秦菊菊签字，归还日期为2017年5月1日。
审理中，邢金秀对借款过程陈述如下：2015年1月，恽刘景称要做灯具生意，故向其借款，1月12日，邢金秀支付恽刘景承兑汇票共计五张，票号分别为1040052/25861155，31600051/20497158，10400052/25862320，30800053/94974145，31600051/20496578，金额共计418430元，一周后又向恽刘景账户转账81570元，共计借款50万元。同年4月17日，恽刘景再次向邢金秀借款，邢金秀支付恽刘景承兑汇票一张，票号为3030051/22589276，金额为20万元。5月1日，邢金秀再次出借20万元，以承兑汇票付款40万元，票号为31300052/27758454，恽刘景向邢金秀付款20万元，以承兑汇票方式，票号为31000051/24776974，金额20万元，故5月1日当天邢金秀共计出借恽刘景20万元。后经催要，恽刘景、秦菊菊归还了邢金秀现金8万元，并出具42万元的借条一张，又于同年5月1日出具40万元的借条一张。
审理中，邢金秀明确两张借条中约定的利率均为月息一分及月息一分半，借条中的年息二字是忘记划掉了。同时提出恽刘景、秦菊菊在2015年借款后利息也一直是按照月息一分、一分半支付的，一直支付到2015年11月便停止支付了，后于2016年补写了借条。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是恽刘景、秦菊菊未按约归还借款所致，责任在两被告。现邢金秀以起诉形式催要借款，恽刘景、秦菊菊应当予以返还。虽然邢金秀起诉时，金额为40万元的该张借条尚未到归还期限，但现该借条还款期限已到，恽刘景、秦菊菊应当按约归还，并应借条约定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对邢金秀要求恽刘景、秦菊菊归还借款本金82万元及相应利息（以本金42万元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算；以本金40万元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恽刘景、秦菊菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢金秀借款本金82万元及相应利息（以本金42万元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算；以本金40万元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6477元、财产保全费5000元，共计11477元，由恽刘景、秦菊菊负担。该款已由邢金秀垫付，恽刘景、秦菊菊于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给邢金秀。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1330号
原告槐远生，男，汉族，农民。
被告孙艳玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告槐远生与被告孙艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告槐远生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告槐远生撤回起诉。
案件受理费人民币679元，减半收取340元，由被告孙艳玲负担。
审判员 刘金环
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡昀钊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1373号
原告苏州工业园区天淳生物助剂有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东景工业坊12幢。
法定代表人束陆生，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市富达化纤印染有限公司，注册营业地苏州市吴中区木渎镇大观桥堍，实际经营地苏州市吴中区尹中南路塘东路6号。
法定代表人邱灵敏。
原告苏州工业园区天淳生物助剂有限公司诉被告苏州市富达化纤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区天淳生物助剂有限公司诉称：原告向被告供应酵素水，货款计人民币11520元。多次催讨，被告至今未付。故起诉请求判令被告给付上述欠款。
被告苏州市富达化纤印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月始，被告向原告购买酵素水、修补剂，价税合计人民币11520元。原告分三次送货至被告处，由被告业务负责人朱芳华在销货单验收人处签字确认。原告开具等额增值税专用发票给被告，被告收票后，至今未付款。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、销货单、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，理应承担付款之义务。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市富达化纤印染有限公司于本判决生效之日给付原告苏州工业园区天淳生物助剂有限公司货款人民币11520元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 时琼芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更683号
罪犯李道圣，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市蔡甸区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月17日作出(2015)狮刑初字第1749号刑事判决，认定被告人李道圣犯组织卖淫罪（累犯），判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月4日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李道圣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年4月累计考核分3022.5分，表扬5次。该犯财产刑在本院审理期间已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李道圣减刑的异议。
本院认为，罪犯李道圣在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李道圣的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年4月4日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执435号
申请执行人：吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称“安顺公司”），住所：哈尔滨市。
负责人：马共，该公司经理。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人：长白山保护开发区盛世燃气有限公司（以下简称“盛世公司”），住所：长白山保护开发区。
法定代表人：张喜文，该公司经理。
申请执行人安顺公司与被执行人盛世公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2017)吉24民终611号民事裁定书，已发生法律效力。权利人安顺公司于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6693980元及利息1419876元和迟延履行期间的的债务利息、案件受理费34299元。
本案在执行中，向被执行人盛世公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人盛世公司主动向本院申报了财产。2018年8月16日，双方当事人达成和解协议。协议约定：盛世公司用长白山保护开发区池北区的天然气项目及资产转让款支付安顺公司的执行款，为确保债权的履行要求法院查封盛世公司在池北区所有的中压燃气管道、庭院燃气管道、户内燃气管道等建设工程，待盛世公司将执行款给付安顺公司后，双方申请法院解除查封。申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人长白山保护开发区盛世燃气有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增明
二〇一八年八月十六日
书记员 温笑宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第21110号
原告杨健涛，男，1977年11月13日出生。
被告薄涛制衣（中国）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路北侧，组织机构代码10178024-5。
法定代表人薄涛，总经理。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
本院审理原告杨健涛与被告薄涛制衣（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告杨健涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告杨建涛负担（已交纳）。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾默文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5373号
原告焦某某，男，1952年5月26日出生，汉族。
原告韩某某，女，1950年2月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年1月5日出生，汉族。
原告焦某某、韩某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告焦某某、韩某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某、韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦某某、韩某某自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康可健
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第362号
申请执行人谷援，女，汉族，丹东市元一水产品公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区青年大街。
被执行人法库东方家居有限公司，住所地法库县兴法东路。
法定代表人郑普通，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谷援与被执行人法库东方家居有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为1170000.00元，执行费为14100.00元。在执行过程中，因被执行人法库东方家居有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第393号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年九月六日
书记员 曹艳亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初258号
原告：李忠荣，男，1962年9月10日生，汉族，四川省马边县人，住四川省马边县，现住址耿马县。
委托诉讼代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：临沧市耿马普惠三农服务专业合作社。住址：耿马县景戈路步行街*******号。
法定代表人：黄继勇，男，系该社理事长。
原告李忠荣与被告临沧市耿马普惠三农服务专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李忠荣及其委托诉讼代理人胡美林、被告临沧市耿马普惠三农服务专业合作社理事长黄继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款6305098.75元及2016年2月21日至2017年3月21日期间的利息336271.93元，并自2016年3月3日起按照2%月利支付利息，直至付清全部款项为止。2、判令原告享有为被告承建的茗尚庄园（位于耿马县××撒镇茶厂）的建设工程价款优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告于2013年3月9日签订《茗尚庄园土建与装修合同书》一份，合同约定了原告的承包方式、范围、施工期和双方的结算方式及付款方式等。合同签订后，原告按合同约定积极履行义务，于2015年4月10日交工验收，但被告并未按合同约定一次性支付工程款，且一直拖延结算。2016年10月1日，原、被告进行结算，并签订《建筑工程结算合同》一份，合同明确被告实际尚欠原告工程款6305098.75元，分三次支付，即2016年12月20日前支付250万元，2017年2月20日前支付250万元，2017年3月3日前支付1305098.75元。同时约定如被告到期未履行支付义务，按全部款项2%计算月利，并有权对所建的“茗尚庄园”优先索偿。结算合同签订后，被告未履行支付义务，经催要未果特向人民法院提起诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
A1、《茗尚庄园土建与装修合同书》一份，欲证明被告将茗尚庄园土建与装修工程承包给原告承建，双方签订过书面合同。
A2、《建设工程结算合同》一份，欲证明该工程通过结算后，双方对付款期限、违约责任等进行过约定。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2均无异议。
本院认为该两组证据与本案有关联性，予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告于2013年3月9日签订《茗尚庄园土建与装修合同书》一份，合同约定了原告的承包方式、范围、施工期和双方的结算方式及付款方式等。合同签订后，原告按合同约定积极履行义务，于2015年4月10日交工验收，但被告未按合同履行付款义务。2016年10月1日，原、被告进行结算，并签订《建筑工程结算合同》一份，合同明确被告实际尚欠原告工程款6305098.75元，并约定分三次支付原告，但结算合同签订后，被告仍未履行支付义务，经催要未果而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《茗尚庄园土建与装修合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同要求履行各自义务。原告按合同约定完成承建茗尚庄园土建与装修合工程，被告理当按合同约定支付工程款。被告迟迟未履行给付金钱义务，存在合同的实际违约，理应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人以欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原、被告双方就逾期未付本金应支付全额款项及利息已作了明确约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率不得超过年利的24%的规定，被告应按双方约定支付利息。对于原告请求对茗尚庄园优先受偿权，因茗尚庄园土地权属存在争议，且茗尚庄园未被采取保全措施，故，对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧市耿马普惠三农服务专业合作社限本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告本金6305098.75元，利息298441.34元（自2016年12月21日至2017年3月2日，共计71天），两项共计6603540.00元（陆百陆拾万叁仟伍百肆拾元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58290.00元，由被告临沧市耿马普惠三农服务专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 杨文瑾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周正鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终293号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振，男，1995年5月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨振犯抢劫罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0382刑初135号刑事判决。原审被告人杨振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月19日凌晨5时许，被告人杨振到乐清市城南街道前山村宁康西路541号8号楼下附近，用螺丝刀砸碎被害人林某的浙Ｃ×××××轿车的车窗玻璃，进入车内寻找财物，在车内储物箱内找到一把小刀，正在翻找其他财物时被被害人林某发现，林某对其实施抓捕、控制，被告人杨振就拿起小刀抗拒抓捕，用小刀刺伤林某身体多处，随后逃脱。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认定被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人杨振上诉称，其持刀只是为了自卫，不应认定为抢劫。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨振的供述，被害人林某的陈述，证人李某的证言，前科情况核实证明、照片、工作情况、刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、光盘、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振在盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。杨振为抗拒抓捕而将被害人林某刺成轻微伤，已经构成转化型抢劫，其上诉称原审抢劫定性有误的意见于法不符，不予采纳。杨振已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵东清
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00561号
申请执行人秦晓丰，男，1982年9月11日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯105号，身份证号211404198209117618。
被执行人周全，男，1995年5月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段7组159号，身份证号211402199505220419。
本院在执行申请执行人秦晓丰与被执行人周全运输合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00155号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 于千海
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 强
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初699号
原告邯郸县滏华物流中心。
住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口。
法定代表人王亚平，系该公司经理。
机构代码09285107-1。
委托代理人霍江涛，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地邯郸市肥乡区兴安路。
法定代表人母桂超，系该公司经理。
机构代码70084390-0。
委托代理人张学锋，系该公司法律顾问。
原告邯郸县滏华物流中心（以下简称滏华物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年４月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年４月21日公开开庭进行了审理。原告滏华物流委托代理人霍江涛、被告肥乡支公司委托代理人张学峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滏华物流诉称，2015年11月22日原告向被告为冀Ｄ×××××/RR08挂号车辆投保，投保险种交强险、不计免赔商业三者险100万元，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日，2016年1月22日13时许，原告司机驾驶被保险车辆在山西介休市与晋Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经事故科认定，原告司机承担全部责任，经事故科调解原告司机赔偿三者车辆修理费14734元，被告仅理赔交强险部分2000元，下余12734元被告未理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付理赔款12734元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
一、被告出具的拒赔案报告书、赔款计算书、车损确认书复印件各一份，用以证明三者车辆定损14734元，只理赔2000元。
二、保险单复印件三份，用以证明车辆投保情况。
三、介休市交警队事故认定书复印件一份，用以证明原告负全部责任，应赔偿三者车辆损失。
四、三者车辆修理费发票及修理清单，用以证明原告已赔偿三者14935元。
五、原告车辆行车证、驾驶证、货运资格证，用以证明原告双证合格，正常年审，可以驾驶事故车辆。
六、原告组织机构机构代码证、营业执照、王亚平身份证复印件各一份、法定代表人证明一份，用以证明原告身份。
被告肥乡支公司辩称原告司机在实习期间，不应理赔。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告肥乡支公司对原告提交的证据真实性无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年1月22日13时许，原告司机驾驶被保险车辆冀Ｄ×××××/RR08挂号车在山西介休市与晋Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经事故科认定，原告司机承担全部责任，经事故科调解原告司机赔偿三者车辆修理费14734元。冀Ｄ×××××/RR08挂号车在被告肥乡支公司投保了交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额1050000元，投有不计免赔），事故发生在保险期间。对原告已支付给第三者车辆修理费14734元，被告仅理赔交强险部分2000元，下余12734元被告未理赔，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，原告滏华物流因本次事故已向第三者支付车辆修理费14734元，被告肥乡支公司就应全面履行合同约定的保险理赔义务，被告肥乡支公司仅支付交强险财产损失部分2000元，对剩余12734元以原告司机在实习期为由不予理赔的理由显然不能成立。故被告肥乡支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告已支付的第三者车辆修理费12734元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后五日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告邯郸县滏华物流中心经济损失12734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十一日
（代印）
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执545号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人卢志良，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜宝军，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜宝华，住黑龙江省延寿县。
被执行人张书军，住黑龙江省延寿县。
被执行人邱明，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年5月8日作出的（2017）黑0129民初167号民事判决书申请执行卢志良、姜宝军、姜宝华、张书军、邱明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢志良、姜宝军、姜宝华、张书军、邱明给付卢志良名下欠款本金50000元、利息15192元（2016年1月28日前）及自2016年1月29日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1430元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人卢志良、姜宝军、姜宝华、张书军、邱明无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人卢志良、姜宝军、姜宝华、张书军、邱明可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人卢志良、姜宝军、姜宝华、张书军、邱明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1947号
原告：陈爱民，男，1971年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市佳友商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区中山大街南侧。
法定代表人：魏瑞桦。
原告陈爱民与被告张家口市佳友商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈爱民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱民撤诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，由陈爱民负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一六年十月十九日
书记员 殷晓蕾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初194号
原告张腾飞，男，汉族，1990年4月7日生，住孟州市。
委托代理人李建洲、李晓婧，河南孟洲律师事务所律师。
被告郝志纲，男，汉族，1971年8月29日出生，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告张腾飞诉被告郝志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张腾飞及其委托代理人李建洲、被告郝志刚及其委托代理人卢平川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称，2016年2月19日，被告郝志刚雇佣原告去郑州市金水区硅谷广场的工地上干活，2016年3月5日17时，原告在干活的过程中因架杆段落跌到地面后受伤，随即被送到河南省中医院住院治疗，2016年3月21日出院，住院16天，医院诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，左侧拇指开放性外伤。医疗费花费4万余元，大多由被告支付，为维护原告的权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等1万元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费待伤残鉴定后追加；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1941.57元、护理费1484元、误工费22620元、营养费160元、伙食补助费320元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费15374元、鉴定费700元以上合计100065.41元；2、被告承担诉讼费。
被告郝志刚在庭审中答辩称，1、原被告之间不存在提供或被提供劳务关系纠纷，案由应该是合伙合同责任纠纷，因为原被告之间是共同合伙承包郑州硅谷广场的一段活，价值8000元，是两个人共同把活干完后获得8000原，双方从未要求原告向被告提供劳务，也没有任何手续来证明原告向被告提供劳务；2、被告提及的4万余元医疗费，是因为干活期间仅双方两人，原告出于互相帮助的精神帮原告垫付的医疗费，后来双方因为是否归还医疗费产生了纠纷；3、原告计算的赔偿标准，因为原告受伤时2016年，应该按2015年的标准计算，不应该按2016年的标准计算；4、原告在干活当中不注意自身安全，脚手架本身是一个很牢固的干活支架，原告自己不小心从上边掉落，并非原告所述的架杆断裂，根据侵权责任法的规定，原告应该承担此次事故的主要责任。
根据原被告双方的陈述和答辩，法庭总结本案争议焦点：1、原告与被告之间是否形成劳务关系；2、在提供劳务活动过程中，原被告双方是否存在过错，如何划分赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、张腾飞身份证、户口本：证明原告身份、户籍情况。2、张腾飞与赵丽丽结婚证：证明张腾飞与赵丽丽于2014年9月19日结婚。3、张腾飞妻子赵丽丽、儿子赵博函户口本：证明妻子赵丽丽、儿子赵博函的户籍情况。4、河南省中医院住院病历一套22页：证明原告2016年3月5日17时在郑州市金水区硅谷广场的工地上干活的过程中因架杆断落跌到地面后受伤，随即被送至河南省中医院住院治疗，2016年3月21日出院，住院16天，医院诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，左侧拇指开放性外伤。5、河南省中医院医疗费发票一张：证明原告住院期间医疗费用为41941.57元。6、录音两份：证明被告雇佣原告去郑州干活的基本事实。7、焦作市天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份：证明原告的伤经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。8、鉴定费发票7张：金额为700元，证明原告鉴定花费情况。9、证人张某1、赵某、张某2出庭作证：证明原告为被告提供劳务期间受伤的事实。
被告对原告提供的证据质证称，1、对原告证据1、2、3、7、8真实性无异议；2、对原告与证据4病历真实性无异议，对证据指向有异议，因为当时架杆并没有断落，原告是自己不小心从脚手架上跌落致伤；3、对证据5票据真实性无异议，但被告已垫付40900余元。
被告对原告证据录音质证称，1、原告证据录音仅有通话的年月日，没有具体的时间段；2、要求原告提供是以什么方式录音及原始录音；3、张某2的问话是有目的的，但两段录音均不能证明原告给被告提供劳务关系，且被告要求赵某出面说明这事，原告并没有通过赵某来协商解决此事。
被告对原告证人证言质证称，1、今天出庭的三位证人都是原告的近亲属，他们之间存在利害关系，证人证言基本与被告的真实情况不一致，证人证言不属实，请求法庭不予采信；2、原被告之间的干活关系属于合伙关系，并非证人所谈的是跟着被告打工的，这没有事实根据；3、被告是根据和赵某的朋友关系给原告垫付的4万余元医药费，属于互助友好，并非证实他们之间是提供劳务关系，原被告之间仅仅存在相互打工创收的关系，被告给原告垫付的4万余元应当根据双方之间的合伙关系由法庭认定双方各自责任的大小。刚才三位证人的证言是相互矛盾的，原告的姐姐称被告每天给100多元，原告的岳父根本就没有谈钱的问题，就是共同出去干活，原告的父亲明确谈到每天有郝志纲支付120元，因此，三证人证言是相互矛盾的，根本不存在原告给被告打工每天多少钱的问题，双方仅仅是合伙关系，活干完后共同分账。如果是合伙关系，在合伙干活期间原告受伤，按法律规定，被告也应当承担一定比例的责任，并非因原告代理人所谈提供劳务承担责任大小的问题。
原告对被告的质证意见解释称，三位证人的证言将原被告双方之间的关系描述的非常清楚，赵某既是原告的岳父又是被告的朋友，被告在录音中也几次提到赵某，说明赵某对案件非常清楚，赵亚明与张某1虽为原告的姐姐与父亲，但二证人的证言有录音相印证，完全真实可信，三个证人皆证实原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，由被告支付工资报酬，受伤后，被告亲自去医院探望，并支付4万元的医疗费用，之后三证人均参与了与被告之间的协商调解，但最终双方未达成一致意见，被告方声称四万元是基于互助友好的关系支付原告根本不符合逻辑，被告方向法庭阐述这个工程价值仅仅8000余元，原告受伤后，如果双方系合伙关系，被告是基于户主友好，那么也绝不会出了五倍于工程价值的钱来支付给原告，就此可以说明原被告双方系提供劳务关系，且被告在答辩中也向法庭要求根据双方的过错程度来划分责任比例，这进一步说明双方系提供劳务者受害责任关系。综上，三个证人的证言真实可以且与原告提供的其他证据、被告的答辩相印证。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1429号
原告：吉生新，男，汉族。
委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所工作者，特别授权。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司董事长。
委托代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：何小军，男，汉族。
委托代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：胡永艳，男，汉族。
原告吉生新与青海广厦建筑工程有限公司、何小军、胡永艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告吉生新于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告吉生新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吉生新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉生新负担。
审判员 周 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 马忠云