wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初66号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李基进，男，1988年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯强奸罪、非法拘禁罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李基进犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、阮彩铃出庭支持公诉，被告人李基进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨0时许，被告人李基进酒后在本市龙安开发区美食街“佳益百货店”门前路段，无故怀疑路过的周某及魏某用眼瞪其，便上前责问并用手敲打周某头部一下。周某及魏某未予理会并前往“佳益百货店”隔壁的烧烤摊。随后，魏某手持一把美工刀从烧烤摊走到路上欲寻找李基进。被告人李基进在不远处见状便从附近小吃摊上拿一把菜刀追砍魏某，又将菜刀朝魏某扔去，砍伤魏某右手部位，并造成魏某摔倒在地。之后被告人李基进继续对魏某拳打脚踢，后被旁人劝离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某右腕头骨及沟骨骨折，右腕关节囊及侧副韧带、小鱼际肌肉断裂；右腕1-5指指深指浅屈及伸指肌腱、尺侧腕伸腕屈肌腱及掌长肌腱断裂；右腕桡动脉、桡神经、正中神经、尺神经及各双侧伴行静脉、头静脉及贵要静脉断裂，尺神经手背支及桡神经浅支断裂，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李基进通过家属赔偿被害人魏某经济损失人民币20000元；在审理过程中，被告人李基进通过家属再次赔偿被害人魏某经济损失人民币140000元，并取得谅解。
另查明，被告人李基进因吸毒于2007年10月15日被福鼎市公安局行政拘留十日、强制戒毒六个月；因吸毒于2014年10月12日被福鼎市公安局行政拘留十日，同月22日被强制隔离戒毒二年，2016年6月16日被福建省福州司法强制隔离戒毒所提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李基进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人魏某陈述，证人周某、林某、黄某、王某、邓某、李某、郑某、苏某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频及截图，前科刑事判决书，罪犯出监鉴定表，行政处罚决定书，强制（隔离）戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒意见书，调解协议，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人李基进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李基进无视国家法纪和社会公德，酒后无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李基进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对被告人李基进酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李基进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00449号
原告冯缨，女，1970年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区团结南路东坊138楼72号。
被告胡俊辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区郁家庄66号付3号。
原告冯缨诉被告胡俊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯缨于2013年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯缨撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯缨承担。
审判员 樊世元
二〇一三年三月二十日
书记员 黄 溪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第932号
申请人：吕军华。
被执行人：卢士伟。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)莱城民初字第1066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人卢士伟名下银行存款16500元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十月十三日
书记员 苏彤
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终112号
上诉人（原审原告）李玉泉，男，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市。
法定代表人李勇，局长。
委托诉讼代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。
原审第三人马玉红，女，住卫辉市。
上诉人李玉泉因请求确认卫辉市公安局行政行为违法一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2016年4月28日，原告李玉泉向被告刑事侦查大队报案，反映马玉红将其雷克萨斯轿车抢夺，被告于当日作出立案决定，于2016年6月15日将案涉车辆从马玉红处扣押，后因没有犯罪事实，被告于2016年8月1日作出撤销案件决定书，被告于2016年8月19日将案涉车辆发还第三人马玉红。原告李玉泉认为被告将扣押车辆交给第三人的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告于2016年4月28日向被告处报案，被告立案侦查后的扣押及发还物品的行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉泉的起诉。
上诉人李玉泉上诉称，刑事案件撤销后的财产返还问题，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，被上诉人也不是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》处理涉案车辆的，其依据的《公安机关涉案财物管理若干规定》是行政规章，其行为就是行政行为，属于人民法院行政案件受案范围。第三人扣押上诉人车辆行为明显违法，被上诉人在刑事案件撤销后把车辆“发还”给第三人，于情，于理，于法均有悖社会正义，应当依法纠正。请求：一、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初54号行政裁定，责令牧野区法院继续审理或依法改判；二、依法确认卫辉市公安局将扣押的上诉人的车辆交给第三人的行为违法；三、依法判令卫辉市公安局立即返还上诉人的豫Ｇ×××××号雷克萨斯轿车并恢复原状；四、依法判令卫辉市公安局和第三人连带赔偿上诉人因非法扣押车辆给上诉人造成的经济损失1万元；五、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人卫辉市公安局辩称，本案起因是刑事案件，被上诉人是依照刑事诉讼法的程序履行，本案不属于行政案件，一审裁定认定事实正确，程序合法，裁定适当，依法应当予以维持。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案中卫辉市公安局的扣押行为是由立案侦查后扣押及撤销案件后的财产返还行为共同构成，本案争议的焦点在于卫辉市公安局的扣押行为是否属于刑事司法行为。本案中，卫辉市公安局扣押行为依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，扣押行为的目的是为了查明事实追究犯罪而搜集证据，所以卫辉市公安局的扣押行为属于刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李玉泉称刑事案件撤销后的财产返还问题属于行政行为，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年七月五日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终112号上诉人（原审原告）李玉泉，男，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市。法定代表人李勇，局长。委托诉讼代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。原审第三人马玉红，女，住卫辉市。上诉人李玉泉因请求确认卫辉市公安局行政行为违法一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2016年4月28日，原告李玉泉向被告刑事侦查大队报案，反映马玉红将其雷克萨斯轿车抢夺，被告于当日作出立案决定，于2016年6月15日将案涉车辆从马玉红处扣押，后因没有犯罪事实，被告于2016年8月1日作出撤销案件决定书，被告于2016年8月19日将案涉车辆发还第三人马玉红。原告李玉泉认为被告将扣押车辆交给第三人的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告于2016年4月28日向被告处报案，被告立案侦查后的扣押及发还物品的行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉泉的起诉。上诉人李玉泉上诉称，刑事案件撤销后的财产返还问题，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，被上诉人也不是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》处理涉案车辆的，其依据的《公安机关涉案财物管理若干规定》是行政规章，其行为就是行政行为，属于人民法院行政案件受案范围。第三人扣押上诉人车辆行为明显违法，被上诉人在刑事案件撤销后把车辆“发还”给第三人，于情，于理，于法均有悖社会正义，应当依法纠正。请求：一、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初54号行政裁定，责令牧野区法院继续审理或依法改判；二、依法确认卫辉市公安局将扣押的上诉人的车辆交给第三人的行为违法；三、依法判令卫辉市公安局立即返还上诉人的豫Ｇ×××××号雷克萨斯轿车并恢复原状；四、依法判令卫辉市公安局和第三人连带赔偿上诉人因非法扣押车辆给上诉人造成的经济损失1万元；五、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人卫辉市公安局辩称，本案起因是刑事案件，被上诉人是依照刑事诉讼法的程序履行，本案不属于行政案件，一审裁定认定事实正确，程序合法，裁定适当，依法应当予以维持。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案中卫辉市公安局的扣押行为是由立案侦查后扣押及撤销案件后的财产返还行为共同构成，本案争议的焦点在于卫辉市公安局的扣押行为是否属于刑事司法行为。本案中，卫辉市公安局扣押行为依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，扣押行为的目的是为了查明事实追究犯罪而搜集证据，所以卫辉市公安局的扣押行为属于刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李玉泉称刑事案件撤销后的财产返还问题属于行政行为，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年七月五日书记员 阎亚博
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执279号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713342131。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和。
委托诉讼代理人：戴振斌。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：顾金妹，女，1970年9月15日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾金妹金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾金妹返还申请执行人借款本金及利息263605.22元，本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人顾金妹及案外人杨金军名下有坐落于宁波市鄞州区XX路XX室的房产，该房产已抵押给他人，且被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂无法处置。
2.被执行人顾金妹未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人顾金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执279号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 秦关勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张俊淦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初799号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告苏坚，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区，2013年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月28日以云检刑诉（2018）第653号起诉书指控苏坚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人苏坚不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院。
审判长 唐艳
二〇一八年八月十四日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初799号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告苏坚，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区，2013年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月28日以云检刑诉（2018）第653号起诉书指控苏坚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人苏坚不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。审判长  唐艳二〇一八年八月十四日书记员  高旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2024号
上诉人（原审被告）：丁文仙。
委托代理人（特别授权代理）：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐朵英。
委托代理人（特别授权代理）：郦惠敏。
上诉人丁文仙因与被上诉人徐朵英买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2010年2月10日，丁文仙向徐朵英出具欠款单1份，确认：国丰建设09年共收到徐朵英送来的脚手架计125559元整，已付75000元，还剩余款50559元。后徐朵英数次上门向丁文仙催讨。
原审法院认为，丁文仙积欠徐朵英货款50559元的事实，有欠款单为证，结合双方当事人的陈述，原审法院对该事实予以确认。就丁文仙提出的该货款已还清，且系职务行为的抗辩，因其未提供相应的证据证明，故对该抗辩不予支持。就诉讼时效，两位证人的证言可以证实徐朵英数次向丁文仙催讨的事实，诉讼时效相应中断。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：丁文仙于判决生效之日起五日内支付徐朵英货款50559元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由丁文仙承担。
丁文仙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，丁文仙向徐朵英购买脚手架系履行职务行为，付款义务应由浙江国丰建设有限公司承担，原审认为丁文仙应承担付款义务属认定事实错误。建设单位已经将该笔货款付清，并且当时欠款单已经撕毁，徐朵英提供的欠款单系撕破后拼凑而成，原审法院在没有其他相关证据的情形下认定欠款单的真实性存在重大错误。欠款单时间是2010年2月10日，本案已超过诉讼时效，应驳回徐朵英的诉讼请求。诉讼费用全部由徐朵英承担。二审中，丁文仙认为是案外人徐建刚向徐朵英购买脚手架，由丁文仙进行收货。
被上诉人徐朵英答辩称，丁文仙为做生意向徐朵英购买了脚手架，欠条也是丁文仙出具的，徐朵英不识字，数额是认识的，已支付的75000元是丁文仙用现金支付的，丁文仙说款项付清，但没有提供支付凭证，原审认定丁文仙欠徐朵英货款50559元的事实正确。欠条不是撕破的，是被老鼠咬破的，拼起来后可以看到的内容清楚、完整。关于诉讼时效，当时请了两个证人俞某和倪某，可以证明徐朵英去催讨款项，应当认定时效中断。一审判决正确，应当驳回上诉。
上诉人丁文仙在二审中提交徐建刚与丁文仙的电话录音光盘一份，用以证明：当时脚手架是送到国丰公司工地上去的，丁文仙只是负责收货确认，并非实际购买人，其履行的是职务行为，该笔款项已经付清。被上诉人徐朵英认为徐建刚与丁文仙原系夫妻，且徐建刚另外还欠徐朵英3万多元货款，该录音与本案没有关系。本院经审查后认为，该证据对丁文仙的待证事实缺乏证明力，本院不予认定。
被上诉人徐朵英在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，丁文仙向徐朵英出具的欠款单中，载明了尚欠货款50559元的内容，丁文仙应承担相应的付款责任。丁文仙认为脚手架系浙江国丰建设有限公司购买，其系履行职务行为（在二审中又改称是案外人徐建刚向徐朵英购买脚手架），且货款已付清，欠条被撕毁的上诉理由，并无有效依据证实，本院不予采信。丁文仙出具的欠款单中并无付款时间约定，且徐朵英向原审法院提供的证人证言也证实了其数次向丁文仙催讨货款的事实，故本案并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁文仙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人丁文仙负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 治 平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3322号
申请执行人：林开盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：黄皆铭，男，1974年9月16日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陆月帆，女，1975年9月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人林开盛申请执行被执行人黄皆铭、陆月帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陆月帆有一处房产位于增城区新塘镇××房（登记字号：增商字691795号，房产证号：56××91），本院于2016年7月28日作出（2016）粤0183民初4093号之一民事裁定书对该房产进行查封，但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陆月帆有一处房产位于增城区新塘镇××房（登记字号：增商字691795号，房产证号：56××91），本院于2016年7月28日作出（2016）粤0183民初4093号之一民事裁定书对该房产进行查封，但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2896号
上诉人（一审原告）石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人石孟因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年12月18日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对石孟的行政复议申请作出国土资复议[2017]2327号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，石孟因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对石孟的行政复议申请不予受理。石孟不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。
一审法院查明，石孟向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41003131918808的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对石孟的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”石孟不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》及登记证明号为41003132033042的《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石孟要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将石孟的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故石孟提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回石孟的起诉。
石孟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，石孟要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将石孟的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故石孟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回石孟的起诉并无不当，本院应予维持。石孟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月九日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2896号上诉人（一审原告）石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人石孟因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年12月18日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对石孟的行政复议申请作出国土资复议[2017]2327号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，石孟因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对石孟的行政复议申请不予受理。石孟不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。一审法院查明，石孟向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41003131918808的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对石孟的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”石孟不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》及登记证明号为41003132033042的《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石孟要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将石孟的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故石孟提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回石孟的起诉。石孟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，石孟要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将石孟的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故石孟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回石孟的起诉并无不当，本院应予维持。石孟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月九日书记员  果 然
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执900号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号。
被执行人：钟林宏，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍方西壮族自治区桂林市阳塑县。
申请执行人与被执行人钟林宏罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，钟林宏应于2016年4月15日前支付罚金2000元给申请人，但钟林宏未能依照上述判决履行义务，于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向钟林宏发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现钟林宏有财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执900号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年9月18日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈书记员：冯婉盈
评议执行申请人与被执行人钟林宏罚金一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人与被执行人钟林宏罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，钟林宏应于2016年4月15日前支付罚金2000元给申请人，但钟林宏未能依照上述判决履行义务，申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，已依法向钟林宏发出执行通知书，责令其自收到执行通�书之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现钟林宏有财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执900号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：鉴于本案的实际执行情况，本人同意承办人的对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执900号执�案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执900号申请执行人被执行人钟林宏立案标的2000元实际执行标的0元立案时间2016年5月19日结案时间2016年9月18日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人钟林宏案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行钟林宏罚金一案即（2016）粤0784执900号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月18日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月18日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执900号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执900号执行裁定书
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终325号
上诉人（原审被告）：江苏创新摩托车制造有限公司。
法定代表人：泮丽琴。
被上诉人（原审原告）：重庆银钢科技（集团）有限公司。
法定代表人：伍毅。
上诉人因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定重复起诉必须经过实体审理不妥，且已有充分证据证明上诉人不存在侵权，本案应移送上诉人所在地有管辖权的人民法院或济南市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因侵害外观设计专利权纠纷提起的诉讼，根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的基础证据，可确认所诉侵权行为实施地在重庆市渝北区辖区。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》“…重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖：应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件，但涉及发明专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的一审知识产权民事案件，以及在重庆市第一中级人民法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。…”的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于本案是否构成重复起诉，上诉人是否构成侵权，不属于案件管辖权异议审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权确定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第67-2号
申请执行人邹杰。
被执行人陆永炎。
申请执行人邹杰申请执行陆永炎买卖合同一案，申请执行标的为给付欠款96316元，本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人陆永炎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）江民初字第48号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月十一日
书记员 黄丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第378号
原告于苏梅，女，1962年2月26日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告于苏梅与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告于苏梅于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告于苏梅的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于苏梅诉称，2012年6月9日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为3880元。协议签订后，原告按约交纳了3880元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告于苏梅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费3300元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月9日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为3880元。协议签订后，原告按约交纳了3880元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务，尚有价值3300元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用3300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于苏梅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告于苏梅3300元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告于苏梅预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告于苏梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审68号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2016年7月11日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:1、请求强制执行（怀）盐政罚[2015]第005号处罚决定书即被申请人须上缴私购肠衣盐40吨。2、罚款陆万捌仟捌佰元整（68800.00）。
本院认为，被申请人王卫平不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘海霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执306号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执306号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被告缪良录，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告缪良录、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1339号民事判决已经发生法律效力。因缪良录、上海不�城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求缪良录、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款44916.21元、利息11738.73元、逾期利息7253.96元、案件受理费1844.55元及公告费560元，共计66313.45元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1339号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅�萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19235号
申请执行人朱卫，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人沈超，男，1988年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初30445号原告朱卫诉被告沈超民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人沈超银行存款、房产、证券等财产情况，但未能查询到被执行人沈超可供本案执行的财产。通过与申请执行人朱卫电话联系，其亦未能提供新的执行线索，在现未能查找到被执行人沈超的情况下，本案暂无法执行，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱卫依据本院(2016)沪0115民初30445号民事判决书确定的应由被执行人沈超给付200,000元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人朱卫可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1739号
罪犯李建云，现在山西省平遥监狱服刑。
柳林县人民法院于2013年11月25日作出（2013）柳刑初字第134号刑事判决，以被告人李建云犯盗窃、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建云自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年10月、2013年12月、2013年6月共获得监狱表扬三次；2015年3月、2015年6月获得监狱嘉奖两次。
本院认为，罪犯李建云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月9日起至2016年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第545号
申请执行人唐凤艳，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人唐凤艳申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐凤艳于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐凤艳未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第545号案件的本次执行程序（申请执行人唐凤艳如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执异字第27号
异议人蓬莱市农村信用合作联社（案外人）。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人陆诗福，男，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。
申请执行人巩德明，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人周琳，女，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司。
法定代表人王庆喜，任公司经理。
被执行人王庆喜，男，，1970年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行巩德明与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司（以下简称嘉和公司）、王庆喜买卖合同纠纷一案中，案外人蓬莱市农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蓬莱市农村信用合作联社称，请求法院解除对被执行人40万斤苹果的查封。蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司与异议人于2012年10月26日签订借款合同，向信用社借款350万元，嘉和果蔬以其第140102号苹果仓单进行质押担保，并签订了《仓单质押合同》及《仓单质押监管协议》。同时，因上述苹果存放于嘉和公司自己的冷库中，在经其同意的情况下，信用社对上述苹果进行了监管，对存放冷库进行了上锁。另外，2012年11月26日，嘉和果蔬与信用社及上述仓单质押监管人、担保人签订了《补充协议》。2012年12月10日，蓬莱市公证处对上述协议进行了公证，出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年7月10日，嘉和公司未经原告同意擅自将锁破坏后将上述质押苹果拉走，存放到了蓬莱市金园保鲜食品有限公司冷库中。贵院查封了异议人拥有完全质权的质押物，损害了异议人的合法权益。
本院查明，2013年8月2日，本院作出（2013）蓬辛民初字第343号民事调解书，二被执行人支付申请执行人苹果欠款及违约金1060000元，该款于2013年8月5日前付清。逾期付款，申请执行人放弃追要逾期付款的双倍利息。保全费5000元，由申请执行人负担。案件受理费15600元，减半收取后由申请执行人负担。本案审理期间，2013年7月17日，本院裁定查封被执行人存放于蓬莱市金园果品冷库（蓬莱园艺场冷库）内70-75-80型号的苹果40万斤（一级品）。上述调解书确定的履行期限到期后，被执行人未付款，申请人执行人向本院申请执行。2013年8月16日，本院作出（2013）蓬执字第905-1号执行裁定，将被执行人在蓬莱金园保鲜食品有限公司的苹果款1073000元扣划至本院。蓬莱金园保鲜食品有限公司副经理胡建成在本院的执行笔录中称，本案查封了其冷库内A10、B11库房内的苹果，后来本院因（2013）蓬商初字第138号金融借款合同纠纷一案又查封了被执行人的全部苹果，其公司将两个案件查封的苹果单独记账，本案查封的两个库房的苹果售得款项为137万元。根据该公司出具的出售果款明细，A10、B11两库房售得果款1377611.65元，扣除冷库制冷费用等余1316681.32元。
2012年10月26日，被执行人嘉和公司与异议人蓬莱市农村信用合作联社签订蓬莱农信流借字2012年第140102号流动资金借款合同，约定被执行人向异议人借款350万元，借款期限自2012年10月26日至2013年7月23日止。2012年11月26日，异议人（质权人）与被执行人嘉和公司（出质人）签订仓单质押合同，约定为担保上述借款合同的履行，嘉和公司以开出的仓单作质押，并由监管方签字确认。同日，异议人（质权人）与被执行人嘉和公司（出质人）、监管方蓬莱市田君果品有限公司、蓬莱市波涛果蔬有限公司签订仓单质押监管协议，第一条第1款约定：乙方（嘉和公司）已将仓单项下的货物存储于乙方（嘉和公司）冷库内，办理了入库手续。第3款约定：乙方（嘉和公司）在仓单上背书质押给甲方，并经过监管人丙方签章签字。第5款约定：乙方（嘉和公司）确认上述货物系自己的合法财产，具有合法的来源，未对第三人设定任何形式的担保……。落款日期为2012年11月20日的140102号仓单载明，客户名称为被执行人嘉和公司，储存场所为蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司，列明苹果等级、规格、数量、价格，合计273万斤苹果，价格为715.1万元，背书栏载明客户（存货人／出质人）嘉和公司已将红富士苹果用于担保蓬莱农信流借字2012年第140102号借款合同项下的债务，并盖有嘉和公司印章，保管人处王庆喜签字，监管方吴光波、于田军签字，并盖有蓬莱市田君果品有限公司、蓬莱市波涛果蔬有限公司印章。2012年11月21日的编号为140102号的查询及出质通知书载明，致：蓬莱市田君果品有限公司、蓬莱市波涛果蔬有限公司，贵公司同意为嘉和公司（出质人）存放于贵公司仓库的货物提供仓储服务，并出具编号为140102号的仓单，根据有关质押合同的规定，上述仓单业已质押给蓬莱市农村信用合作联社（质权人），请贵单位核实该仓单是否由贵单位签发，如确认无误，请贵单位严格按照《仓单质押监管协议》规定履行监管职责，异议人及二被执行人在尾部签字盖章。2012年11月25日的查询及出质确认书载明，致：蓬莱市农村信用合作联社，贵社与嘉和公司共同签发的《查询及出质通知书》我单位已收到，我公司同意为出质人存放于我公司仓库的货物提供仓储服务，并出具编号为140102号的仓单作为证明我方已保管质押仓单项下货物的书面凭证。我单位确认上述仓单确由我单位签发，仓单项下货物已经存放入我单位，我单位对该仓单的真实性、有效性负责，我单位将严格按照《仓单质押监管协议》的规定履行占有、保管和监管职责，监管方处盖有蓬莱市田君果品有限公司、蓬莱市波涛果蔬有限公司印章、吴光波、于田军签字。
本案争议的苹果原存放于被执行人嘉和公司，2013年7月10日，据被执行人称因制冷出现问题，将上述苹果转到蓬莱金园保鲜食品有限公司贮存。
2013年7月，异议人诉至本院，请求判令嘉和公司立即偿还借款本金326万元及给异议人造成的损失，要求判令实现异议人的仓单质押权，将查封的被执行人嘉和公司转移到蓬莱金园保鲜食品有限公司的苹果款用于清偿异议人贷款，并要求王庆喜等被告对上述债务承担连带清偿责任。2014年1月29日，本院作出（2013）蓬商初字第138号民事判决，认为该案中原告与被告虽然签订了《仓单质押合同》、《仓单质押监管协议》，约定被告嘉和公司用140102号仓单为被告嘉和公司依据（2012）第140102号《流动资金借款合同》向原告借款提供质押担保，但是该仓单并非由保管人或仓储公司出具，被告嘉和公司也未按照合同约定以及法律规定将苹果交由监管方波涛公司和田君公司保管，对嘉和公司出具自己拥有的273万斤苹果的仓单，原、被告未提交证据证实上述仓单的真实性，无法确认质押仓单项下苹果的真实情况，故对原告主张要求将查封的苹果款优先受偿、实现仓单质押权的请求不予支持。
上述事实有听证笔录、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、当事人提交的证据等在卷为凭。
本院认为，本院（2013）蓬商初字第138号民事判决对异议人主张将查封的苹果款优先受偿、实现仓单质押权的请求不予支持，故对异议人主张其对本案查封的苹果款享有优先权，要求解除对本案所涉苹果查封的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蓬莱市农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 台丽莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3824号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：尹绍烨,男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：徐杰，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：吕志军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人尹绍烨、徐杰、吕志军（2015）蓟民初字第4804号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金280000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3824号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：尹绍烨,男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：徐杰，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：吕志军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人尹绍烨、徐杰、吕志军（2015）蓟民初字第4804号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金280000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1769号
原告：陈魏明，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市敢为先钢结构有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景5幢底层18、19卡。
法定代表人：陈祥宏。
原告陈魏明与被告中山市敢为先钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈魏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈魏明撤回起诉处理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月八日
书记员 宋依蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1769号原告：陈魏明，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市敢为先钢结构有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景5幢底层18、19卡。法定代表人：陈祥宏。原告陈魏明与被告中山市敢为先钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈魏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈魏明撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一七年二月八日书记员  宋依蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初78号
原告赵凌华，女，1977年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队，住所地邯郸市雪驰路53号。
负责人张立泰，大队长。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路。
法定代表人贾志光，支队长。
本院在审理原告赵凌华诉被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队、邯郸市公安交通警察支队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告赵凌华自愿向本院申请撤回对邯郸市公安局交通警察支队滏东大队、邯郸市公安交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告赵凌华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵凌华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凌华负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王佳琪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第255号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴江宏，男，1983年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王晓能，女，1986年09月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人吴江宏、王晓能违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200081号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币9000元，尚欠社会抚养费人民币36662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200081号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200081号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200081号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴江宏、王晓能在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告�未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴江宏、王晓能必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币36662元。
三、被执行人吴江宏、王晓能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第255号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴江宏，男，1983年10月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人王晓能，女，1986年09月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人吴江宏、王晓能违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200081号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币9000元，尚欠社会抚养费人民币36662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200081号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200081号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200081号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴江宏、王晓能在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴江宏、王晓能必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币36662元。三、被执行人吴江宏、王晓能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00041号
被执行人：蒋守君，男，汉族，1981年10月31日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：沙元辉，男，汉族，1979年10月16日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人蒋守君、沙元辉刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋守君、沙元辉未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初574号
原告：姜东。
被告：朱元甲。
本院于2016年2月24日立案受理原告姜东诉被告朱元甲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告姜东到庭参加诉讼，被告朱元甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，并约定借款期限为2015年12月31日，上述借款经原告多次催要被告未偿还，要求被告及时付清借款并自逾期之日起按照年利率6%计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“朱元甲”的借条一张，借条载明：“借条，今借到姜东人民币拾万元（￥100000.00）整，定于2015年12月31日还清，借款人：朱元甲2015年6月29日”。证明被告向原告借款数额、借款时间及借款期限。
被告朱元甲未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元应予以采纳。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱元甲应偿还原被告借款100000元及利息（利息自2015年12月31日起至付清款之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第11号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月16日出生。因交通肇事后逃逸，2013年10月12日被鲁山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，同年10月22日被刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人张某某交通肇事一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张延峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日18时40分许，被告人张某某驾驶豫DJC0**号小型普通客车，沿鲁山县汇源大道由北向南行驶至干渠桥南路段时，因未降低行驶速度，且未遵循右侧通行原则，与相向行驶的被害人李某某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，将被害人撞伤。事故发生后，被告人弃车逃逸。经鉴定，被害人之损伤为重伤。经事故责任认定书认定，被告人负此事故的全部责任。案发后，被告人自动到公安机关投案。
另查明，经本院主持调解，由被告人张某某家属除保险公司赔偿外再赔偿被害人李某某各项损失20万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某等人证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，案发证明，投案证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，依法亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
代理审判员 宋克己
人民陪审员 李红星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐研青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保24号
申请人：沈建军，男，汉族，1970年8月10日生，建行定西分行职工，住定西市安定区。
被申请人：徐升，男，汉族，1968年6月2日生，甘肃三阳钢结构有限公司总经理，住漳县。
沈建军因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年4月11日向本院提出申请，要求依法将徐升名下位于漳县的住宅1套或价值45万元的其他财产予以诉前保全。沈建军已向本院以其所有的位于定西市安定区的住宅1套提供担保。
本院经审查认为，沈建军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐升名下位于漳县中心市场住宅楼4单元6xx室的住宅1套或价值45万元的其他财产予以诉前保全。
二、将登记房屋所有权人为沈建军的位于定西市安定区的住宅1套予以查封。
申请保全费2770元，由沈建军负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年四月十日
书记员 谢 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第51号
罪犯汪立甫，曾用名汪平，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年2月23日以（2012）桐刑初字第16号刑事判决书，认定被告人汪立甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二0一一年八月二十三日至二0二二年八月二十二日止。宣判后，2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪立甫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2000年12月5日及12月21日凌晨，被告伙同曾某等人携带猎枪到桐柏县淮源镇老湾村个体采金点，开枪示威、殴打他人，抢走附有黄金的择金碳和一只母狗。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪立甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪立甫减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00204号
原告常某某，男，1963年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体工商户，现住安塞县城北区民政局家属楼门面房**号。
被告杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，驾驶员，现住延安市宝塔区西沟。
被告刘某某，又名刘喜红，男，1970年10月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇大塔沟村村民，现住安塞县城北区**号楼*单元***室。
原告常某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告杨某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2003年9月1日、4日，被告杨某某分两次向原告借款共计30000元，约定月利率2分，由被告刘某某担保，并写下借据两张。一年之后，原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由推诿拖延，迟迟不予偿还，时至今日，时间已长达11年有余。原告遂诉至本院，请求法院依法判令二被告偿付所欠原告借款本金30000元及约定的利息；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据复印件两份，证明2003年9月1日、4日，被告杨某某分两次向原告常某某借款共计30000元，并约定月利率20‰，被告刘某某为担保人。
被告杨某某辩称，原告诉状所述被告杨某某向其借款一事属实。自2003年借款以来，被告杨某某因做生意亏本、父母病重，一直无力偿还。2015年3月，被告刘某某找到张文有，由张文有代为偿还原告借款本金30000元，并约定30000元本金偿还后，原告就到本院申请撤诉，当时被告刘某某将两份借条抽回，现该借条由被告杨某某持有。
被告杨某某未向法庭提供证据材料。
被告刘某某辩称，2003年9月1日的借条上保人“刘喜红”的字是其签的，2003年9月4日的借条上担保人“刘喜红”的字不是其签的，手印是谁按的其已记不清楚了。当时，出具借条时，在原告与第一被告的协商之下，被告刘某某作为该借款的担保人，原告称以后第一被告还不上钱也与保证人没有任何关系。自2003年借款后至2013年，原告一直未向被告索要借款。2013年年底，原告找到被告刘某某，称第一被告到现在还没有偿还借款，要求被告刘某某带原告去找第一被告索要借款，直到今年原告向本院起诉后，被告刘某某才知道该借款尚未偿还。2015年3月，第一被告找到其姐夫张文有，由张文有代为偿还原告借款本金30000元，并约定只将30000元本金偿还，不要利息，由被告承担本案诉讼费及其他相关费用730元，当时就将30000元及730元交给了原告，后被告刘某某将借条抽回，交给了张文有，又由张文有交给了第一被告。
被告刘某某向法庭提供如下证据材料：
驾驶证一份，证明被告刘某某的身份情况。
本案经庭审举证、质证，二被告对原告提供的第1份证据无异议，原告对被告刘某某提供的证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1份证据和被告刘某某提供的证据均予以采信。被告杨某某对原告提供的第2份证据无异议，被告刘某某对原告提供的第2份证据中2003年9月1日的借据无异议，对2003年9月4日的借据有异议，认为借条上担保人“刘喜红”，不是其签的，手印是谁按的记不太清楚了。经审查，原告提供的第2份证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对原告提供的第2份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2003年9月1日、4日，被告杨某某分两次向原告常某某借款共计30000元，约定月利率20‰，被告刘某某为担保人。2015年3月，被告杨某某的姐夫张文有代为偿还原告借款本金30000元，并将两份借据抽回，现该借据由被告杨某某持有。
本院认为，原告常某某与被告杨某某之间属合法的借贷关系，诉讼过程中，被告杨某某已向原告常某某偿还借款本金30000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某还款后，将两份借据抽回，视为原告常某某与被告杨某某之间的债权债务关系消灭，原告未向法庭提供该借据原件，其应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 荣
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00204号原告徐林青，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人徐金昌，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。被告杨树涛，男，1986年2月11日出生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口。负责人何军，职务总经理。委托代理人周建领，系该公司法律顾问。原告徐林青与被告杨树涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐金昌及被告保险公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼，被告杨树涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日18时许，在安林路许家沟乡路段南林高速路口，被告杨树涛的司机兰贵峰驾驶豫EV66**号重型半挂牵引车、豫EF5**挂重型普通半挂车由西向东行驶右转弯下路时与右侧原告驾驶的同向行驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳县第三人民医院治疗，因伤势较重，同日转入安阳市人民医院治疗，因需要手术治疗，原告于2012年12月12日转入北京积水潭医院治疗，2012年12月28日，原告再次转入安阳市人民医院治疗，原告伤情诊断为创伤性失血性休克、右股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左内踝骨折等。2012年11月16日，安阳县公安机关对事故作出认定，认定兰贵峰负事故的全部责任，原告无责任。2013年5月23日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告于2013年3月12日，向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2013年7月19日作出（2013）安民初字第00554号民事判决书，并履行完毕。2014年5月15日至8月1日，为了拆除原告腿内固定物，原告在北京积水潭医院进行第二次手术治疗，支付医疗费用20209.79元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计42189.79元。被告杨树涛未到庭未答辩。被告保险公司辩称：对原告受伤的时间、地点及事故经过均无异议。对原告要求二次费用的合理部分在保险限额内同意赔偿。经审理查明：2012年11月12日18时许在安林路许家沟乡路段南林高速路口，被告杨树涛的司机兰贵峰驾驶豫EV66**号重型半挂牵引车、豫EF5**挂重型普通半挂车由西向东行驶右转弯下路时与右侧原告驾驶的同向行驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2012年11月16日，安阳县公安机关对事故作出认定，认定兰贵峰负事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年3月12日，向安阳县人民法院提起诉讼，本院于2013年7月19日作出（2013）安民初字第00554号民事判决书，并履行完毕。2014年6月17日至6月23日，原告为拆除腿内固定物，在北京积水潭医院进行了第二次手术治疗，住院7天，支付医疗费用16599.88元。事故车辆豫EV66**号重型半挂牵引车、豫EF5**挂重型普通半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述和原告举（2013）安民初字第00554号民事判决书1份、医疗费票据9张、住宿费票据4张、病历1份、出院证1张、诊断证明2张可以证实。本院认为：公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告杨树涛的司机兰贵峰驾驶豫EV66**号重型半挂牵引车、豫EF5**挂重型普通半挂车与原告驾驶的电动车发生交通事故并造成原告受伤，经安阳县公安机关认定，兰贵峰负事故的全部责任，被告杨树涛作为肇事车的实际车主应对原告因事故遭受的损失承担责任。因被告保险公司为肇事车承有交强险和商业三者险，故应由其对原告的损失进行赔偿。现原告因第二次手术产生损失，故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告提供的住宿费票据不符合证据的合法性原则，故对原告主张的住宿费750元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐林青医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计29059.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告杨树涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年三月三十日书记员  路文军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第193号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住址：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区叶刘村233号，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告李月召，男，1963年10月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李福力，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李月召、李福力借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出申请，申请撤回对被告李月召、李福力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州市农村商业银行股份有限公司撤回对被告李月召、李福力的起诉。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王雪玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终235号
上诉人（原审被告）张国，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市宝坻区大钟庄镇北王庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇北王庄村。
法定代表人张庆祝，主任。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村。
负责人邓宪勋，该行行长。
委托代理人刘立国，该行职员。
委托代理人杜学军，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行职员。
上诉人张国因确认合同无效纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国及其委托代理人田晓震、被上诉人天津市宝坻区大钟庄镇北王庄村民委员会的法定代表人张庆祝及其委托代理人常万春、被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行的委托代理人刘立国、杜学军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6754号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人张国。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 闫 飞
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）思民初字第5116号
原告厦门市凌拓通信科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园光业楼西二层。
法定代表人许升达，董事长。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡志艺，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市凌拓通信科技有限公司与被告蔡志艺民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡志艺的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市凌拓通信科技有限公司撤回对被告蔡志艺的起诉。
本案案件受理费250元，由原告厦门市凌拓通信科技有限公司负担。
代理审判员 沈青华
二〇一一年五月二十七日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1004号
原告：常传胜，村民。
被告：朱鑫龙。
被告：马旺静。
原告常传胜诉被告朱鑫龙、马旺静买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常传胜、被告朱鑫龙、马旺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常传胜诉称：2011年至2012年，两被告向原告购买饲料若干。2012年10月18日，两被告向原告出具欠条一份，约定欠饲料款28800元，2013年元旦前还8800元，2013年4月底全部还清。后两被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付饲料款28800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱鑫龙、马旺静均辩称：购买饲料属实，但双方未对账，该欠条系派出所工作人员强制两被告书写。
经审理查明：2011年至2012年，两被告向原告购买饲料若干。2012年10月18日，两被告为原告出具欠条一份，载明：“欠常传胜28800元，元旦前还8800元，20000元明年四月底还完。”上述欠款，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据两被告出具的欠条向其追要饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任和违约责任。因双方约定还款期限，两被告未按约支付欠款，原告主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，并确定利息数额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告辩称双方未对账，因两被告为原告出具欠条，并载明欠款数额，其行为表明已经对债务予以确认，故对两被告的抗辩，本院不予采信。两被告辩称该欠条系派出所工作人员强制书写，因原告不予认可，两被告又未提供相应证据证实，故对其该答辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱鑫龙、马旺静支付原告常传胜饲料款28800元，并支付逾期利息（以8800元为基数，自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2013年4月30日；以28800元为基数，自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁田田
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第860号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 施国华
二〇一四年九月四日
书记员 骆 鼎
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00134号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏某，男，1976年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2015年1月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，1月26日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年9月28日，被告人魏某殴打魏某甲，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人魏某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2013年9月28日17时许，在蒙城县双涧镇王楼村沈魏庄，被告人魏某与周某某发生争执。魏某甲对二人劝解时，被告人魏某用刀将魏某甲砍伤，经鉴定，魏某甲面部单条创口长5cm、左颞部颅骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人魏某赔偿被害人魏某甲经济损失60000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0567号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人魏某甲面部单条创口长5cm、左颞部颅骨骨折，伤情属轻伤二级。
2、协议书、撤诉书和收条，证明案发后，被告人魏某和被害人魏某甲达成协议，赔偿魏某甲经济损失60000元，并得到被害人谅解。
3、被害人魏某甲陈述，证明2013年9月28日17时许，在蒙城县双涧镇王楼村沈魏庄，被告人魏某与周某某发生争执。魏某甲对二人劝解时，被告人魏某用刀将魏某甲砍伤。
4、证人潘某、周某某、王某某、魏某乙、魏新田、张某某、沈某某证言和被害人陈述相互印证一致。
5、被告人魏某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人魏某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年三月六日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执523号
申请执行人：王泽友，男，1955年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩宝杰，女，1967年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：杜景福，男，公务员，1960年2月11日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：于清臣，教师，男，1971年9月21日出生，原住内蒙古自治区，现下落不明。
王泽友与韩宝杰、杜景福、于清臣民间借贷纠纷一案，（2017）内0721民初373民事判决书已发生法律效力，权利人王泽友于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人韩宝杰、杜景福、于清臣发出了执行通知书及报告财产令，责令限期给付王泽友欠款本金80,000元及利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。执行过程中，韩宝杰、杜景福履行欠款29,000元。2018年3月19日，申请执行人王泽友与被执行人韩宝杰、杜景福自愿达成和解协议，申请执行人王泽友同意参与被执行人韩宝杰、杜景福工资分配至本案案件款履行完毕。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3031民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1083号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）934号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月14日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽C6G3**小汽车到石狮市共富路彭田岗亭路段时被公安人员查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为183.2mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人李某某供述等证据。
本案审理期间，被告人李某某向本院预缴罚金人民币10000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人李某某进行帮教监管。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行监管帮教的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月四日
书记员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。