湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第274号
原告谢铁霞，男，汉族，湘潭县人。
被告肖维，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区褔星中路盘龙名府一栋一单元—、三楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告谢铁霞与被告肖维、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告谢铁霞，被告肖维，被告财产保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢铁霞诉称：2014年3月23日13时许，被告肖维驾驶湘C5XX**号小客车沿湘潭市九华经开区江南大道机动车道由北往南方向行驶，至非机动车道惠民医院地段时，与相对方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。案发后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗39天，花去医药费19336.57元。本次交通事故经交警部门认定，被告肖维负主要责任，原告负次要责任。2014年5月12日湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人谢铁霞所受损伤不构成伤残等级。”湘C5XX**号小客车系被告肖维所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计41361.57元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖维口头辩称：1、原告主张旳诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、原告住院期间有挂床现象，电动车损失计算过高，请求法院依法判决。
被告财产保险公司口头辩称：1、原告的损失应依法计算；2、保险公司不承担诉讼费、司法鉴定费、非医保用药自费部分；3、超过交强险部分责任比例应按3：7进行分摊。
经审理查明：
（—）2014年3月23日13时许，被告肖维驾驶湘C5XX**号小客车沿湘潭市九华经济开发区江南大道机动车道由北往南方向行驶，至事发地段右转驶入非机动车道时，与相对方向逆向行驶由原告谢铁霞驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告谢铁霞受伤的道路交通事故。案发后，原告谢铁霞被送往湘潭市中心医院住院治疗39天，花去住院医药费19721.57元（其中肖维支付9584.5元）。本次交通事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）（2014）第430380201400008号《道路交通事故认定书》认定：“肖维承担此次事故的主要责任，谢铁霞承担次要责任。”2014年5月12日湘潭市惠景司法鉴定所对原告谢铁霞的伤势情况进行了司法鉴定，并下达了（2014）临鉴字第0252号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人谢铁霞的损伤不构成伤残，建议出院后全休半个月，费用1000元。”由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘C5XX**号小客车系被告肖维所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和二十万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。事发前，原告在湘潭世纪华景园林建设有限公司工作，未签订劳动合同元；
（三）对原告谢铁霞的实际损失，本院确认如下：
1、门诊治疗费1585元、住院医药费18136.57元（其中被告肖维支付9584.5元），合计19721.57元；
2、误工费5270.25元（35623元／年÷365天×（39天＋15天）＝5270.25元］，交通事故发生前，原告在湘潭世纪华景园林有限公司工作，未签订劳动合同，故原告的误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014－2015）》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；
3、护理费3806.29元（35623元／年÷365天×39天＝3806.29元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014－2015）》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；
4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天＝1170元）；
5、交通费156元（4元／天×39天＝156元）；
6、后续治疗费1000元，依据湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0252号《司法鉴定意见书》确认；
7、原告的电动车已实际损坏，财产损失本院酌情认定1000元；
8、司法鉴定费800元。
以上1－8项共计32924.11元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息资料、被告肖维的机动车驾驶证、行驶证，湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书、护理证明、门诊医药费收据、住院医药费收据，湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）（2014）第430380201400008号《道路交通事故认定书》，湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0252号《司法鉴定意见书》，交强险保险单，商业第三者责任险保险单，湘潭世纪华景园林建设有限公司营业执照、工资证明，司法鉴定费发票，湘潭市商业保险伤病人住院核算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖维忽视行车安全，未按照操作规范驾驶机动车及未避让在非机动车道上通行的非机动车，是造成此次交通事故的主要原因，在本案中应负主要责任，原告谢铁霞驾驶非机动车逆向行驶，是造成此次交通事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C5XX**号小客车系被告肖维所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和二十万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告谢铁霞实际损失32124.11元（其中不含司法鉴定费800元），其中住院医药费18136.57元，经原、被告协商同意非医保用药自费部分按18%扣除，非医保自费部分为3264.58元（即：18136.57元×18%），由被告肖维承担2611.66元（即：3264.58元×80%），余款652.92元由原告谢铁霞自行负担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告谢铁霞人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谢铁霞人民币9232.54元（误工费5270.25元＋护理费3806.29元＋交通费156元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢铁霞人民币1000元，超出交强险部分8626.99元（即：门诊医药费1585元＋住院医药费18136.57＋住院伙食补助费1170元＋后续治疗费1000元-交强险医药费10000元-非医保自费部分3264.58元），由被告财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢铁霞人民币6901.59元（即：8626.99元×80%），余款1725.4元由原告谢铁霞自行负担。司法鉴定费800元，由被告肖维承担640元，原告谢铁霞自行承担160元。在26134.13元保险理赔款中，因被告肖维为原告垫付住院医药费9584.5元，在扣除被告肖维应承担的3583.66元（即：非医保自费部分2611.66元＋司法鉴定费640元＋诉讼费332元）之后，原告还应得20133.29元，余款6000.84元由财产保险公司直接支付给被告肖维。关于原告要求被告赔偿营养费2000元之诉讼请求，因原告所受损伤尚未构成伤残等级，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢铁霞人民币合计20133.29元；
二、被告肖维赔偿原告谢铁霞人民币3251.66元（已支付9584.5元）；
三、驳回原告谢铁霞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内付至原告谢铁霞银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告肖维负担332元（已扣减），原告谢铁霞负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一四年十月十二日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。