成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5110号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都开贝影擎科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋2层264号。
法定代表人：李秋红。
原告周丕海与被告成都开贝影擎科技有限公司（下称开贝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周丕海的委托诉讼代理人郑眯、刘丹及被告开贝公司的法定代表人李秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金12000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求。事实与理由：原告系专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版）、《周丕海摄影艺术》（中国电子音像出版社2013年10月出版）的署名作者及著作权人。开贝影擎是域名为kaibei.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为蜀I**备11011528号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0949北京颐和园、A1472苏州山塘河的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为侵害了原告对案涉作品享有的署名权及信息网络传播权。
被告开贝影擎辩称，侵权证据中的图片较小，且只有一部分，无法证明与原告作品完全相符。原告作品为摄影作品，被告使用的图片为模版小样，完全不一样。被告使用的图片是向我图网购买，共花费53元，是属于合法的正版作品，被告并未侵犯原告的著作权。
经审理查明，2010年3月19日，国家版权局颁发的《著作权登记证书》（登记号：2010-L-024946）载明：申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。《中国元素图片库》封面载明“周丕海著”及“中国电子音像出版社”字样，背面“版权声明”载明有“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人”等文字，其ISBN为978-7-900155-61-0/J·01。该《中国元素图片库》收录有涉案A0949“北京颐和园”、A1472“苏州山塘河”两幅摄影作品，其中A0949“北京颐和园”摄影作品系颐和园寒冬时节一处风景照片，主要内容显示为矗立的古亭、凋零的树木以及冰封的湖面；A1472“苏州山塘河”摄影作品系姑苏山塘河一处沿岸风景照片，主要内容显示为黑白相间、错落有致的特色民居。
2015年11月2日，原告委托代理人周军来到江苏省南京市钟山公证处，申请对浏览、保存相关网页上信息的过程进行保全证据。公证人员李振阳、李丹对相关网页信息进行保全，由公证员李振阳操作电脑，具体操作过程如下：1、在电脑“桌面”上新建名为“网页”的文件夹，并在文件夹内新建一个名为“3”的WORD文档，设置页面为横向。2、双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据。3、在浏览器地址栏中输入http://www.kaibei.com/moban/vip-
hs-
JHG0802.html浏览相关网页内容，网页内容为婚纱模板图片，其中最后一行左边第一张图片左上部显示为竖排的文字，右上部为树木点缀，下半部约1/2篇幅亦显示为黑白相间、错落有致的特色民居，该图片并无署名信息；在浏览器地址栏中输入http://www.kaibei.com/moban/vip-
tp-ttx-
JHG0803.html浏览相关网页内容，网页内容为同学录纪念册模板照片，公证保全网页中第二排中间图片左侧显示为散落、叠放的小幅照片，右侧约大于1/2篇幅亦显示为矗立的古亭、凋零的树木以及冰封的湖面，该图片并无署名信息。4、重新在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击上述页面ICP/IP地址/域名信息备案页面右下角“公共查询”按钮、进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，依次在“网站域名”栏输入相关域名，并输入验证码，查询相关备案信息。网页中显示网站名称为开贝影擎，主办单位名称为成都开贝影擎科技有限公司，网站备案/许可证号为蜀I**备11011528号-1，审核通过时间为2014-11-03。上述上网过程均在公证员面前完成，相关网页也被截屏保存，江苏省南京市钟山公证处据此于2015年11月20日出具了（2015）宁钟证经内字第4499号《公证书》。
经庭审比对，上述被告网站中使用的模板图片与原告诉请保护的摄影作品，二者在拍摄角度、场景布局、物体结构等主要内容方面均相同。
另查明，一、2016年6月2日，被告法定代表人李秋红来到四川省成都市成都公证处，申请就其登陆相关网站，浏览部分网页内容、对网页内容进行截图打印的过程进行保全证据。公证人员贺婷婷、李文贤对相关网页信息进行保全，由李秋红操作电脑，具体操作过程如下：一、双击桌面上的“InternetExplorer”图标启动浏览器，在浏览器主页百度搜索栏输入“我图网”。二、在上一步骤的状态下，点击页面中的“我图网，提供图片素材及模板下载，专注正版涉及作品交易官网”链接，进入新的页面，浏览该网页，该网页网址为www.ooopic.com，页面上方显示网站名称为“我图网，专注正版设计作品交易”，有“590万VIP素材、200万原创免币区、3000万视频/图片、企业办公、产品图案”的相关选项。三、在上一步骤的状态下，点击页面右上角的“免费注册”链接，出现新的页面。四、在上一步骤的状态下，点击页面中的“注册须知”，出现新的页面，页面显示共八条内容，其中第五条为“您在我图平台申请开店前，须认真阅读并保证理解我图平台《原创作品出售版权协议》，承诺遵守协议及国家知识产权政策。若违反其法律法规，侵害第三人的知识产权，您须承担全部法律责任。”；第八条主要为“我图网作品的版权都归设计师所有，您在我图网所购买的图片可进行印刷、广告营销、传媒、展示、不可进行二次销售、盗卖等牟利行为。”五、回到步骤三的状态下，点击页面中的“版权声明”，出现新的页面，页面显示为“知识产权特别声明”，共四条，其中第一条为“用户保证对其上传的图片或素材享有合法的所有权或使用权。”六、回到步骤三的状态下，点击页面中的“QQ账号直接登录”，输入QQ账号“14×××01”和密码，点击授权并登陆，出现新的页面，该页面上方显示“您好，开贝合作（ID：23899269）”，页面中间显示“1我图币=1人民币”。七、回到“我图网”首页，在搜索栏中输入“12270133”后单击回车键，出现新的页面，点击页面名为“怀旧风格同学录毕业纪念册”的图片，进入新的页面，该页面显示数张图片，其中第三排第二张图片与被告在其网站上展示的模板图片一致。该“怀旧风格同学录毕业纪念册”图片右侧显示“普通会员价：30我图币；月卡会员价：0我图币。上传时间：2014-07-1023:03:54。设计师：xiebo938。”八、在上一步骤的状态下，点击页面中的“我图币下载”选项，进入“下载确认页”，该页面显示“您已经下载过此图片，系统不会再进行扣我图币（您以前下载的是格式的设计源文件，1个月内重复下载不扣我图币）。”九、回到“我图网”首页，在搜索栏中输入“13906827”后单击回车键，出现新的页面，点击页面名为“同学录模板”的图片，进入新的页面，该页面显示数张图片，其中第五排第二张图片与被告在其网站上展示的模板图片一致。该“同学录模板”图片右侧显示“您的普通会员价：23我图币。上传时间：2015-08-2810:13:07。设计师：s2720743711。”十、在上一步骤的状态下，点击页面中的“下载源文件”选项，进入“下载确认页”，该页面显示“您已经下载过此图片，系统不会再进行扣我图币（您以前下载的是个事的设计源文件，1个月内重复下载不扣我图币）。”十一、回到浏览器首页，在浏览器主页百度搜索栏输入“备案查询”，然后点击搜索栏旁的“百度一下”按钮，点击页面中的“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”链接，点击上述页面左方的“备案信息查询”，在网站名称栏填写“我图网”，网页中显示网站名称为我图网，主办单位名称为上海我图网络科技有限公司，网站备案/许可证号为沪I**备08009396号-1，审核通过时间为2016-03-07。上述上网过程均在公证员面前完成，相关网页也被截屏保存，四川省成都市成都公证处据此于2016年6月12日出具了（2016）成证内经字第38171号《公证书》。
我图网图片使用者付款方式：原创会员（我图网会员）的原创图片作品需要在个人账户中有预付费金额后才能下载，预付费的额度每次最少50元。每次成功下载一张图片，会在账户中自动扣除相应额度，并有详细下载记录可查询，用户可重复下载相同的一张图片而无需重复付费。
二、被告已从其网站中删除被诉侵权模板图片。
三、被告成立于2012年11月20日，经营范围为：开发、销售、设计计算机软硬件并提供技术咨询；计算机系统集成；摄影服务；销售摄影器材。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《著作权登记证书》、《中国元素图片库》、（2015）宁钟证经内字第4499号《公证书》、（2016）成证内经字第38171号《公证书》、被告营业执照等证据材料在案证明。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，依据《作品登记证书》及《中国元素图片库》，能够认定原告系涉案A0949“北京颐和园”、A1472“苏州山塘河”摄影作品的著作权人。
根据（2015）宁钟证经内字第4499号《公证书》、（2016）成证内经字第38171号《公证书》，可以得知被告网站中使用的模板图片系由网络用户“设计师：xiebo938”、“设计师：s2720743711”在剪裁原告享有著作权的涉案摄影作品的基础上，经与其他元素组合创作而成。原告表示其并未授权上述“设计师”使用其作品，在无相反证据的情况下，可以认定网络用户“设计师：xiebo938”、“设计师：s2720743711”上传的诉争模板图片为侵权作品。被告在其主办的网站上展示侵权图片，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯原告就涉案A0949“北京颐和园”、A1472“苏州山塘河”摄影作品享有的著作权。
关于被告是应承担赔礼道歉、赔偿损失法律责任的问题，本院作如下认定：1、法律不强人所难。从本案事实经过来看，被告作为一般的市场交易主体，基于对我图网的宣传、声明而产生的合理信赖，支付对价购买被诉侵权图片，并在其网站中使用，已经尽到与其身份相匹配的合理注意义务。试想，如果在每一起商品交易过程中，均要求交易双方提供并审查知识产权授权证明，不仅会极大加重市场交易成本，本身也不具有现实操作性。进一步讲，被告并不是侵权行为的始作俑者，其本身也是受害者。因此，被告主观上并不具有侵害原告著作权的过错，不应受到法律的责难。原告称公证书并不能证明其获得涉案图片支付了金钱对价。对此，本院认为，根据（2016）成证内经字第38171号《公证书》中显示的内容“充值我图币：1我图币=1人民币。怀旧风格同学录毕业纪念册普通会员价：30我图币，月卡会员价：0我图币。同学录模板普通会员价：23我图币，7折会员价：16.1我图币。您当前下载的是格式的设计源文件，1个月内重复下载不扣我图币。”以及结合日常经验判断，本院确信被告所述事实下载被诉侵权图片总共花费53元成立，故对原告该项主张不予采纳。2、著作权司法保护具有其特殊性，需要在著作权人的利益与社会公众正当利用作品的需求之间实现平衡，从而恰当处理知识共享与权利独占之间的矛盾。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，在依法行使裁量权时，应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。具体到本案中，本院从以下两个方面进行认定：（1）被告在其网站中使用侵权图片并不是为了再次销售而获益，且仅在网站中使用，不会挤占原告通过销售出版物《中国元素图片库》这一作品使用渠道；而且侵权图片与原告享有著作权的摄影作品并不完全等同，二者之间不能相互替代。因此，被告在其网站中使用侵权图片的行为并不会影响原告享有著作权的涉案摄影作品的正常使用。2、原告在2015年11月2日发现被告网站中使用包含涉案摄影作品的部分内容时，并未采取及时有效的方式通知被告，以及时制止侵权行为，防止损失扩大；被告在第一次庭审中明确表示如果模板图片与原告诉请保护的摄影作品一致将删除模板图片，并且实际已于本案诉讼过程中删除了侵权图片；另外，原告亦未提供证据证明被告从使用侵权图片中直接获取经济利益，故被告在其网站中使用侵权图片的行为本身，并未不合理地损害原告对该作品的合法权益。综上所述，被告使用侵权图片的行为不会影响涉案摄影作品的正常使用，且未不合理地损害权利人的合法权益，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第二项、第十二项，第十一条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周丕海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周丕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪静