wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
拟稿人：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第383号
申请执行人涂碎红。
被执行人何晓峰。
申请执行人涂碎红与被执行人何晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第831号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人自动履行100000元。2012年4月9日，经双方当事人自行协商，达成如下协议：1、被执行人于本协议签订之日偿还申请人100000元，余款900000元分期支付，于2012年4月底偿还15万元，于2012年5月底偿还15万元本金＋7500元利息；于2012年6月底偿还10万元＋6000元利息；于2012年7月底偿还10万元＋5000元利息；于2012年8月底偿还10万元＋4000元；于2012年9月底偿还10万元＋3000元利息；于2012年10月底偿还10万＋2000元利息；于2012年11月底偿还10万元＋利息1000元。2、若被执行人逾期偿还，申请执行人有权凭（2011）温龙永商初字第831号民事调解书内容就未付款项请求被执行人继续履行并赔偿利息损失（从2011年5月7日开始，以本金90万元按月利率2.5%计算）。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年4月9日，被执行人尚欠申请执行人90万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第383案终结执行。被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年四月九日
书记员 季克辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初4128号
原告：夏某，女，1950年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨旭辉、李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1958年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘某2，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：刘某3，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘某4，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：周某，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：吴某，男，1981年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告夏某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周某、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周某、吴某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于成都市双流区（原双流县房屋不动产权全部份额为原告所有；2判令六被告协助原告办理上述房屋不动产权权属过户登记手续。事实与理由：被继承人刘发强与前妻育有五子女（即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周某），原告与前夫育有一子（即吴某）。吴某一直随同原告及被继承人刘发强生活。原告与被继承人刘发强于××××年登记结婚，两人婚后购买了位于双流县（现成都市双流区建筑面积为102.8平方米的住宅一套。2009年2月17日，原告与被继承人刘发强分别取得双房权证双权字第××号（所有权人：刘发强）、双房权证双权字第××号（所有权人：夏某）《房屋所有权证》，其中载明该房屋共有情况均为“共同共有”。2010年10月27日，原告与被继承人刘发强取得前述房屋双国用（2010）第14408号《土地使用证》，登记土地使用权人为被继承人刘发强。2009年2月25日，被继承人刘发强在四川省双流县公证处立下《遗嘱》：“我与夏某系夫妻关系。位于双流县，建筑面积为102.8平方米的住宅一套[见双房权证双权字第××号、02××71号房屋所有权证]系我们夫妻婚后购买的共有财产，其中我占50%的所有权。现因我年龄偏大，为避免我去逝后家庭成员之间为财产产生纠纷，特立下遗嘱，望务必遵守：一、在我去逝后上述房产中属于我所有的份额由妻子夏某个人继承，继承后为妻子夏某的个人财产。二、此遗嘱是我真实意思表示，系我自愿所立，望务必遵守。”四川省双流县公证处于同日就被继承人刘发强前述《遗嘱》出具（2009）双证民字第1579号《公证书》，公证：“遗嘱人的行为和遗嘱的内容符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。”2013年12月11日，被继承人刘发强因病去世。现因在办理上述房产的不动产权过户手续时被告不予配合，原告特起诉来院。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周某、吴某未作答辩。
经审理查明认定事实如下：被继承人刘发强与前妻李凤莲生育一女（即被告刘某1），被继承人刘发强与前妻周仕珍生育四子女（即被告刘某2、刘某3、刘某4、周某）。后被继承人与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人刘发强与原告共同将原告与前夫所生的儿子（即被告吴某）抚养成人。原告与被继承人刘发强婚后共同购买了位于双流县，建筑面积为102.8平方米的住宅一套（房屋所有权证：双房权证双权字第××号、ＸＸ××71号；土地使用权证：双国用（2010）第XXX08号），房屋所有权证上载明原告与被继承人刘发强系共同共有，土地使用权证上载明土地使用权人为被继承人刘发强。2009年2月25日，被继承人刘发强在四川省双流县公证处写下遗嘱并进行了公证，该遗嘱载明：“……我与夏某系夫妻关系。位于双流县，建筑面积为102.8平方米的住宅一套[见双房权证双权字第××号、ＸＸ××71号房屋所有权证]系我们夫妻婚后购买的共有财产，其中我占50%的所有权。现因我年龄偏大，为避免我去逝后家庭成员之间为财产产生纠纷，特立下遗嘱，望务必遵守：一、在我去逝后上述房产中属于我所有的份额由妻子夏某个人继承，继承后为妻子夏某的个人财产……”。同日，四川省双流县公证处向被继承人刘发强出具（2009）双证民字第1579号公证书，证实被继承人刘发强的行为和遗嘱的内容符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。2013年12月11日，被继承人刘发强去世。后原告就案涉房屋的过户问题与被告协商未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证、人口信息证明、常住人口信息表、结婚证、亲属关系证明、房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱、公证书、死亡证明书、迁出（注销）人员详细信息以及原告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，每个公民都有享有继承遗产的权利，公民可以依照《继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人刘发强于2009年2月25日立下遗嘱并进行了公证，该遗嘱合法、真实、有效，本院予以确认，被继承人刘发强的遗产应按此遗嘱办理。遗嘱中所述位于双流县房屋为原告与被继承人刘发强婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，其中原告享有50%的房产份额，被继承人刘发强享有的50%房产份额为其合法遗产，原告可根据遗嘱合法继承。原告继承该份遗产后，则取得了案涉房屋的全部所有权，故对于原告要求确认案涉房屋不动产权全部份额为其所有的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，本案中因原告合法继承了被继承人刘发强的案涉遗产份额，案涉房屋的所有权已由原告与被继承人刘发强共同所有变更为原告单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”现案涉房屋的所有权属登记情况与实际情况不符，故原告主张要求六被告协助原告办理案涉房屋的不动产权权属过户手续的主张于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《《中华人民共和国物权法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市双流区（原双流县房屋中属于刘发强所有的份额由原告夏某继承，该房屋全部归原告夏某所有；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周某、吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告夏某将位于成都市双流区（原双流县房屋的不动产产权登记变更至原告夏某名下。
案件受理费6900元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈晓燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4941号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（下称包商银行）。组织机构代码05057560-3。
负责人邬国强，行长。
委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告李维华，男。
被告孟媛，女，与李维华系夫妻关系。
上列原告包商银行与被告李维华、孟媛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民到庭参加了诉讼。被告李维华、孟媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上列原告包商银行因借款人李兵兵、王慧萍未返还于2014年4月22日向其借款120000元，被告李维华、孟媛进行担保，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李维华、孟媛对借款人李兵兵、王慧萍未能偿还的借款本金17592.06元，并从2015年2月23日起按照年利率14.4%支付利息至2015年4月21日，从2015年4月22起按照年利率21.6%支付至清款之日止的利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2014年4月22日，原告与借款人李兵兵、王慧萍签订了一份个人借款合同，借款人李兵兵、王慧萍向原告借款120000元，借款期限12个月，年利率14.4%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为21.6%。同日，原告与被告李维华、孟媛签订了保证合同、及担保承诺书，对借款人李兵兵、王慧萍上述借款本、息进行连带责任保证担保。借款到期后，被告李兵兵、王慧萍返还部分借款本金，现尚欠本金17592.06元，将利息结至2015年12月22日，后借款本、息至今未付。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责后有权向债务人追偿。现原告要求被告李维华、孟媛对借款人李兵兵、王慧萍未能偿还的借款本金17592.06元，及从2015年2月23日起按照年利率14.4%支付利息至2015年4月21日，从2015年4月22起按照年利率21.6%支付至清款之日止的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李维华、孟媛既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维华、孟媛于判决生效后五日内代借款人李兵兵、王慧萍返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行借款本金17592.06元，并从2015年2月23日起按照年利率14.4%支付利息至2015年4月21日，从2015年4月22起按照年利率21.6%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行预交119元，由被告李维华、孟媛负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5804号
原告：史某，男，1991年9月12日生，汉族，电焊工，住丰县。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年6月23日生，汉族，幼师，住丰县。
被告：张某2，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告史某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人陈星梅，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼88000元、三金（价值8156元）及赔偿财物损失；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1于2015年1月经媒人介绍认识，于同年2月份确定恋爱关系。2015年2月19日，原告母亲在被告家中，将88000元彩礼通过媒人点清后交到被告张某2手中，月余后，原告花费8156元给被告张某1购买了三金，包括戒指、耳坠、项链。因原告与被告张某1认识时间短，性格不合，被告张某1提出分手。现被告不愿返还彩礼、三金等其他费用，且经媒人多次协商无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
张某1辩称，原告给付彩礼88000元及购买三金是事实，戒指和项链在答辩人处，耳环在原告处。
张某2辩称，原告提出返还彩礼88000元，不符合情理。被告没有向原告索要彩礼，是原告通过介绍人主动提出过礼。原告提出先举行婚礼后办理结婚登记，2015年春节后，原告迎娶了女儿张某1，至今已将近两年，原告将女儿抛弃，88000元的彩礼弥补不了女儿所受的伤害。88000元的彩礼，答辩人有支配权，置办酒席、为女儿采办“盒其子”、××、为原告购买西装等开销均从彩礼中支付。原告为女儿购买的三金，除有一个耳坠在原告家，其余愿退还给原告。综上，原告与张某1已共同生活将近两年，答辩人不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某1经被告亲戚介绍认识，于2015年2月26日举行结婚仪式并共同生活。举行婚礼前，原告按照当地习俗给付被告彩礼88000元，并为被告张某1购买了三金，包括戒指、项链、耳坠，现戒指、项链在被告处，耳坠在原告处。原告与被告张某1于2016年农历八月十六日正式分居。被告张某1置办的嫁妆有：被子六床、电磁炉一台、饮水机一台、抽油烟机一台、豆浆机一台、鞋架一个、大镜子一个、锅两个、电饭煲一个，豆浆机及被子一床在被告处，其余物品在原告处。
本院认为,婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。根据本案查明的事实，被告认可收到原告给付的彩礼88000元及三金，本院予以认定。关于原告要求被告返还彩礼是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第一项，双方未办理结婚登记手续的；……。”根据以上法律规定和本案查明的事实，被告有义务返还原告给付的彩礼。关于返还彩礼的数额如何确定。原告与被告张某1于2015年2月26举行婚礼并同居生活，2016年农历八月十六日正式分居，双方共同�活近两年的时间，本院结合双方分手的原因、过错程度、有无子女、彩礼的数额、彩礼的用途去向等综合分析，酌定被告返还彩礼35000元。“三金”作为彩礼的内容，被告应当将戒指、项链予以返还。关于被告张某1购置的嫁妆，系被告张某1的个人财产，根据相关法律规定，原告应当返还被告张某1的个人财产。关于原告主张的其他财物损失，因原告未向本院提交证据证明，由原告承担举证不能的后果，对原告该主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应当部分予以支持，二被告返还彩礼35000元及两金。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告史某彩礼35000元及两金（戒指一枚、项链一条）；
二、原告史某于本判决生效后十日内返还被告张某1个人财产：被子五床、电磁炉一台、饮水机一台、抽油烟机一台、鞋架一个、大镜子一个、锅两个、电饭煲一个；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张某1、张某2负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19789号
原告：赫英杰，女，1985年2月25日出生。
委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：胡正宇，男，1959年6月10日出生。
第三人：北京融泰汇通房地产经纪有限公司，住北京市丰台区卢沟桥晓月中路3号楼3层3-316号。
法定代表人：徐林波，执行董事。
委托诉讼代理人高伟，女，1990年5月14日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人姚琦，男，1982年8月29日出生，该公司职员。
原告赫英杰与被告胡正宇、第三人北京融泰汇通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫英杰及委托诉讼代理人金锡杰、被告胡正宇到庭参加诉讼。第三人北京融泰汇通房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫英杰向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理北京市丰台区晓月苑201号房屋的过户手续。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间服务合同》，合同约定胡正宇所售房屋坐落于丰台区晓月苑201号，该房屋性质为已购公有住房。房屋价格共人民币199万元（其中房屋成交价格人民币165万元，房屋内的家具、家电、装修装饰及配套设施作价34万元），同时约定胡正宇应于2016年10月1日前取得《中央在京单位已购公房上市出售登记表》。合同签订后，原告按约定向被告胡正宇支付了定金人民币5万元，但被告胡正宇现欲违约拒绝出售房屋。鉴于被告胡正宇的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡正宇辩称，我这个房子是我跟前妻单位分的房，如果上市需要我前妻的身份证才能办理上市，我前妻不同意卖房，就不能进行卖房。综上，我不同意原告赫英杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月4日，原告赫英杰（买受方、乙方）与被告胡正宇（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间服务合同》，约定甲方将位于北京市丰台区7号楼5单元201号房屋出售给乙方。房屋总价款为199万元，定金为5万元。乙方于2016年6月4日向甲方支付购房款人民币伍万元；乙方于缴税过户前向甲方支付购房款人民币贰拾捌万元；乙方于缴税过户前向甲方支付购房款人民币伍拾万元整；乙方留存人民币壹万元整作为物业交割保证金，该保证金应于甲乙双方办理物业交割当日，由乙方支付甲方；剩余房款人民币壹佰壹拾伍万元整，乙方以贷款方式支付。双方约定，自乙方贷款申请获得银行（公积金管理中心）批准后十日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。该房屋性质为已购公有住房。签订合同当日，赫英杰向胡正宇支付了五万元。2016年8月30日，胡正宇提出前妻不同意卖房，不再同意出售房屋。后原告诉至本院。本院在审理期间向在京中央和国家机关住房交易办公室查询涉案房屋是否属于可上市交易房屋，在京中央和国家机关住房交易办公室函至我院称，通过查询职工住房档案，诉讼房屋属可上市交易房屋，可办理《在京中央单位已购住房产权变更登记通知单》。京（2016）丰台区不动产权第0053902号不动产权证书载明涉案房屋共有情况为胡正宇单独所有，无查封抵押。胡正宇对于其辩称未提交证据予以佐证。庭审中，赫英杰称同意一次性支付剩余购房款194万元。
上述事实，有存量房买卖合同、定金协议、居间服务合同、在京中央和国家机关住房交易办公室关于北京丰台区晓月苑一里7号楼5单元201号房屋有关问题的复函及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赫英杰与胡正宇、北京荣泰汇通房地产经纪有限公司签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。现原告同意一次性支付剩余购房款，被告理应协助其办理房屋过户手续，胡正宇以其前妻不同意卖房为由拒绝履行合同，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正宇于本判决生效之日起十日内协助原告赫英杰办理位于北京市丰台区201号房屋转移登记手续。
二、原告赫英杰于本判决生效之日起十日内向被告胡正宇支付剩余购房款一百九十四万元。
案件受理费一万一千三百五十五元，保全费用五千元，由被告胡正宇负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月十三日
书记员 阚 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第53号
罪犯孙景龙，男，1967年2月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年11月21日以（2011）依刑初字第118号刑事判决，认定罪犯孙景龙犯故意杀人、放火、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙景龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙景龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1号
原告：刘风兰，女，1946年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李铁山，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李增胜，男，1952年10月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌海市。
被告：王秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌海市。
原告刘风兰与被告李铁山、李增胜、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风兰到庭参加诉讼，被告李铁山、李增胜、王秀梅经传票传唤拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还2012年9月18日至2016年9月18日借款利息102000元及以后的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月18日被告李铁山、李增胜、王秀梅向原告借款100000元，约定利息为每月2、5%，未约定还款期限，被告借款后除了在2012年向原告支付利息30000元后再未还款。此款经原告多次索要，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李铁山、李增胜、王秀梅未答辩。
原告向本院提供了借据一支，因被告既未到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求和证据提出异议，应当承担对其不利的法律后果。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，双方虽然未明确约定还款期限，但原告可以随时主张还款，被告也应该随时还款。在庭审中原告自愿将利息调整为月息2%的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
被告李铁山、李增胜、王秀梅于本判决书生效后五日内给付原告刘风兰借款本金100000元及利息102000元（利息从2012年9月18日算至2016年12月17日，从2016年12月18日起的利息按照月息2%算至本金还清之日）。
案件受理费2152元由被告李增胜、王秀梅、李铁山负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 韩 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 赵永海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保27-1号
申请人王德利
被申请人刘冬
本院于2016年1月12日作出（2016）鲁1482财保27号财产保全的裁定，现因被申请人刘冬提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘冬车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年一月十九日
书记员 李 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初398号
原告张启安，男，1956年10月4日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告张启安诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张启安委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张启安诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每日工资80元，加班每小时10元。永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资6500元，尚欠17260元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每日工资80元，加班每小时10元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司尚欠原告工资23760元，原告自认永杨公司已给付原告工资6500元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告张启安工资17260元；
二、驳回原告张启安其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费232元，保全费97元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1951号
原告陈安平，女，1955年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈安平与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈安平的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安平诉称，原告2015年2月至5月以及2016年4月至6月的人工费4802.84元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月以及2016年4月至6月人工费共计4802.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月以及2016年4月至6月劳务费4802.84元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月以及2016年4月至6月劳务费共计4802.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈安平支付劳务费共计4802.84元；
二、驳回原告陈安平的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2621号
上诉人（原审原告）楼金洪。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人楼金洪因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称常熟禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月19日，楼金洪与常熟禧徕乐公司常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由楼金洪将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1009号商铺（建筑面积均为66.91平方米）交由常熟禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，常熟禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托常熟禧徕乐公司经营，由常熟禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给楼金洪（年终常熟禧徕乐公司向楼金洪公开该商铺租金收入账目并接受查询）。楼金洪自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1009号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1096，房屋所有权人为楼金洪。
楼金洪以常熟禧徕乐公司自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向常熟禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，常熟禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于楼金洪、常熟禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。
原审原告楼金洪的一审诉讼请求为：请求判决确认楼金洪、常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除；本案诉讼费用由常熟禧徕乐公司承担。
原审法院认为：楼金洪、常熟禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。楼金洪、常熟禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查楼金洪提供的证据和当事人的陈述，法院认为，楼金洪、常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对楼金洪、常熟禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。楼金洪以常熟禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。楼金洪请求依法确认涉案《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回楼金洪的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由楼金洪负担。
上诉人楼金洪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐公司表示服从原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延支付租金之违约行为尚不足以达到合同目的无法实现的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人楼金洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈闵悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3213号
申请执行人周少平。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的周少平申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1970号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审3号
申请执行人益阳市国土资源局。
地址：益阳市赫山区龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人徐超，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人李某某。
委托代理人曹某某。代理权限为特别授权（系被执行人李某某之妻）。
申请执行人益阳市国土资源局（以下简称申请执行人）申请强制执行益国土资执字（2016）第7号责令限期交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开进行了听证，对申请执行的益国土资执字（2016）第7号责令限期交出土地决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年4月15日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第548号《农用地转用、土地征收审批单》批准：申请执行人征收益阳市龙岭工业园石头铺资管委、天子坟资管委、赫山区龙光桥镇龙光桥村、南道塘村30.2348公顷集体土地用于益阳市2012年第二批次项目建设。2013年9月11日，益阳市人民政府发布了《征地拆迁公告》，2013年9月，益阳市人民政府征地拆迁管理处与天子坟村签订了征收土地协议，并支付了全部征地款。李某某的房屋在征地红线范围内，李某某的房屋补偿款为547904元，申请执行人已经全部支付给李某某。李某某已经确定安置到园艺安置区第23栋。2016年4月7日，申请执行人送达益国土资执字（2016）第7号责令限期交出土地决定，责令李某某于收到决定书之日起7日内自行拆除地上房屋及其他附着物，交出土地。李某某在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2016年10月19日，申请执行人向被执行人李某某送达益国土资催字（2016）第10号行政决定履行催告书，要求李某某自动履行，但李某某未予履行。
本院认为，申请执行人对被执行人李某某作出的益国土资执字（2016）第7号责令限期交出土地决定，其事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人益阳市国土资源局作出的益国土资执字（2016）第7号责令限期交出土地决定书。
二、限被执行人李某某在接到本裁定书后7日内自动履行上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 陈 岚
审判员 张容河
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第663号
上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣亭。
被上诉人（原审原告）：许敏。
被上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司。
负责人：唐情康。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因欠付劳动报酬引起的劳动争议案件。许敏系浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司副经理，其劳动合同履行地和工作地点显然不在浙江荣佳建筑工程有限公司所在地杭州市西湖区，而在浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司所在地杭州市余杭区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，故本案应由余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，许敏以盖有“浙江荣佳建筑工程有限公司”公章的工资“欠条”为证据直接向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：要求浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司支付拖欠的工资2046400元；由浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司承担诉讼费。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案作为普通民事案件，适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司均为本案被告，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权，作为原告的许敏可以向其中一个人民法院起诉，许敏选择浙江荣佳建筑工程有限公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。浙江荣佳建筑工程有限公司要求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁其伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第212号
申请执行人淄博轴承厂。
被执行人济南电机二厂。
本院在执行淄博轴承厂诉济南电机二厂购销轴承货款纠纷一案中，尚有14644元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第212号申请执行人淄博轴承厂。被执行人济南电机二厂。本院在执行淄博轴承厂诉济南电机二厂购销轴承货款纠纷一案中，尚有14644元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初431号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告韩国忠，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩国生，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯玉军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告韩国忠、韩国生、冯玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告韩国忠、韩国生、冯玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年8月26日，被告韩国忠与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告冯玉军、韩国生与韩国忠组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年8月27日，原告向被告韩国忠发放借款30，000.00元，被告韩国忠循环使用最后一个年度至2014年8月25日届满，但该笔贷款到期后，被告韩国忠没有完全归还本息，尚欠本金8,192.20元，至起诉日利息43.30元。被告韩国生、冯玉军的保证期限至2016年8月25日届满。
被告韩国忠借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮70%。执行利率为月利率8.5‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率12.75‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告韩国忠偿还贷款本金8,192.20元，给付利息43.30元，并按月利率12.75‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费1，000.00元。被告冯玉军、韩国生承担连带保证责任。
被告韩国忠、韩国生、冯玉军未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为韩国忠，保证人为韩国生、冯玉军；2、借贷金额及可循环借款额度为30，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年8月27日至2014年8月26日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮70%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告韩国忠持有的银行卡内，2012年8月25被告将借款本息33，382.77元偿还给了原告。2012年8月26日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告韩国忠持有的银行卡内，2013年8月19被告将借款本息33，043.00元偿还给了原告。2013年8月21日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告韩国忠持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告韩国忠对最后一笔借款应承担偿还义务，被告韩国生、冯玉军应承担连带保证责任。原告在履行期限届满后的二年内向三被告主张了权利，原告的该主张既没有超过诉讼时效，也没有产生保证责任免除的法律后果。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国忠偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金8,192.20元，并支付利息（2016年1月9日前的利息43.30元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.55倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告韩国忠于判决生效后立即给付原告支出的律师费1,000.00元；
三、被告韩国生、冯玉军对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告韩国忠负担，于判决生效后立即交纳。被告韩国生、冯玉军承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔺红颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更249号
罪犯罪犯刘龙，男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月7日作出（2009）东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元（累计缴纳2000元）。本人不判决服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）东中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2028年3月19日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙在2014年下半年，2015年度服刑改造中，表现突出，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，2014年下半年，2015年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第77号
原告：河源市名雅物业管理有限公司，地址河源市源城区西提路18号。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：谢小辉，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司与被告谢小辉物业服务合同纠纷一案中，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源市名雅物业管理有限公司提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 刘燕娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1507号
罪犯李刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年8月27日作出（2015）河刑初字第119号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年9月26日至2016年6月15日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月26日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1507号罪犯李刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年8月27日作出（2015）河刑初字第119号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年9月26日至2016年6月15日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月26日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4239号
罪犯蒙军，男，1966年9月20日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年3月2日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第09号刑事判决，认定蒙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未履行），判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年6月8日起至2021年12月7日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年5月7日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙军减刑一年，剥夺政治权利二年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4946号
原告：周鸿开。
被告：衢州万峰投资有限公司，信用代码：330800000050403，住所地：衢州市新桥街122号7-202室。
法定代表人：王万根。
原告周鸿开与被告衢州万峰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现被告衢州万峰投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。周鸿开无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周鸿开撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费106元，减半收取计53元。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐桑桑
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6581号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：张教龙，男，1959年2月23日生，汉族，住响水县。
原告江苏省发阳水产实业有限公司（以下简称发阳公司）与被告张教龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告发阳公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张教龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
发阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令张教龙向发阳公司支付2015年鱼塘租赁费87042元、水费11712元，合计98754元；并承担以98754元为基数，自逾期付款（2015年1月1日）之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2013年4月15日，发阳公司与张教龙签订了池塘租赁合同书，约定由张教龙租赁发阳公司的东养殖区1A03号鱼塘。按照合同约定，张教龙应当在2014年12月底前缴纳2015年的鱼塘租赁费和水费，但是张教龙至今未支付上述费用。
张教龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月15日，发阳公司与张教龙签订了《发阳公司池塘租赁合同书》，载明：“张教龙租赁发阳公司位于东养殖区1A03号鱼塘从事淡水养殖，池塘面积195.2亩，租赁期限三年（2013年1月1日至2015年12月31日止），每年的租赁费为1000元/亩，每年租赁费用19.52万元。养殖用水按甲方（发阳公司）规定预交，年终按上年11月初至�年10月底其供应总费用（包括电费、工资、杂服、维护、折旧等）按用水面积分摊结清。双方签订合同时，张教龙愿意一次性交清第一年的租赁费及水费。以后每年的租赁费及水费，在上年度12月底前一次性缴清。乙方（张教龙）必须在约定的时间内缴纳所有费用。如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3‰向甲方（发阳公司）缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方（发阳公司）有权解除合同，并通过必要的途径收缴余额。”合同签订后，发阳公司将约定的池塘交付给了张教龙，2015年12月31日合同到期后，双方未续签租赁合同。2013年、2014年的租赁费和水费张教龙已经支付完毕，其中2014年的租赁费和水费合计202460元，2015年的租赁费张教龙分三次支付109158元，2015年的其余租赁费和水费张教龙至今未支付。
本院认为，发阳公司和张教龙之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系双方真实意思表示，除违约金的约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。张教龙未按合同约定按时足额支付租赁费和水费系违约行为，故发阳公司要求张教龙支付尾欠的2015年租赁费、水费并承担违约责任具有事实和法律依据，比照2014年的租赁费和水费，2015年的租赁费和水费张教龙尚有93302元未支付。合同约定“每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金”，发阳公司主张按年利率24%计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，发阳公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张教龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省发阳水产实业有限公司支付鱼塘租赁费、水费合计人民币93302元及违约金（以93302元为基数，自2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告江苏省发阳水产实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3187元，原告江苏省发阳水产实业有限公司负担187元，被告张教龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第439号
原告：杭州朗坤置业有限公司。
法定代表人：谢远建。
委托代理人：林秀。
被告：王丽强。
原告杭州朗坤置业有限公司诉被告王丽强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州朗坤置业有限公司的委托代理人林秀到庭参与诉讼，被告王丽强经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州朗坤置业有限公司起诉称：王丽强因购买杭州朗坤置业有限公司开发的青春时代华庭8幢1单元1503室签订的《商品房买卖合同》（2014预1093141），经余杭区人民法院出具的（2014）杭余民初字第2821号《民事调解书》，双方已确认商品房买卖合同无效。且杭州朗坤置业有限公司已按调解书的约定支付了286831元的款项，但王丽强却未按承诺配合杭州朗坤置业有限公司办理以上房屋相关的《商品房买卖合同》（2014预1093141号）的解除备案登记手续及预告登记手续。由于房管局目前规定必须要求王丽强的配合方可办理《商品房买卖合同》解除备案登记手续及预告登记手续。现起诉，请求判令：王丽强协助杭州朗坤置业有限公司办理青春时代华庭8幢1单元1503室的《商品房买卖合同》（2014预1093141）的解除备案登记手续及预告登记手续。
原告杭州朗坤置业有限公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.（2014）杭余民初第2821号民事调解书一份
2.汇款凭证一份
证据1、2共同证明：青春时代华庭8幢1单元1503室的《商品房买卖合同》（2014预1093141），经过杭州市余杭区人民法院调解，原、被告双方已确认无效。杭州朗坤置业有限公司已按照调解书的约定履行了相关义务。
被告王丽强未答辩。
被告王丽强未向本院提交证据。
原告杭州朗坤置业有限公司向本院提供的证据1、2，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与杭州朗坤置业有限公司诉称的事实一致，且王丽强在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月28日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同（2014预1093141号）一份，约定王丽强购买位于杭州市余杭区南苑街道青春时代华庭8幢1单元1503室的商品房一套。2014年9月22日，王丽强曾以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院【案号为（2014）杭余民初字第2821号】，要求确认该合同无效及要求杭州朗坤置业有限公司返还王丽强人民币301831元。2014年10月22日，双方就该案达成如下调解协议：一、确认王丽强与杭州朗坤置业有限公司于2014年1月7日签订的《商品房认购协议》及于2014年5月28日网签的浙江省商品房买卖合同（2014预1093141号）无效；二、杭州朗坤置业有限公司返还王丽强人民币286831元，于2014年11月30日前付清；三、王丽强自愿放弃其他诉讼请求。本院于同日予以确认。后杭州朗坤置业有限公司按照调解协议约定内容履行了其付款义务。王丽强未配合杭州朗坤置业有限公司办理解除《浙江省商品房买卖合同》（2014预1093141号）的备案登记手续及涉案房屋的预告登记手续。故杭州朗坤置业有限公司诉至本院，请求判令：王丽强协助杭州朗坤置业有限公司办理解除商品房买卖合同（2014预1093141）的备案登记手续及涉案房屋的预告登记手续。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间的商品房买卖合同已确认无效，王丽强理应配合杭州朗坤置业有限公司办理解除合同备案登记手续及涉案房屋的预告登记手续。现王丽强未履行该义务，应承担相应的民事责任。故对杭州朗坤置业有限公司要求其配合办理相关手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽强于本判决生效之日起十日内协助原告杭州朗坤置业有限公司办理解除《浙江省商品房买卖合同》（2014预1093141号）的合同备案登记手续；
二、被告王丽强于本判决生效之日起十日内协助原告杭州朗坤置业有限公司办理解除位于杭州市余杭区南苑街道青春时代华庭8幢1单元1503室房屋的预告登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年三月十八日
书记员 徐琳琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第122号
申请执行人王玉平，男，40岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司，内蒙古自治区乌拉特前旗。
法人代表张忠，系公司总经理。
本院在执行王玉平申请执行乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1181号民事调解书，在执行过程中，因被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1181号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2000号
罪犯韦树海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月1日以（2007）临兰刑初字第339号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯韦树海有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韦树海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦树海准予减去有期徒刑一年二个月零九天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年2月1日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00561号
罪犯胡海兵，男，1982年7月9日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月5日，浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯胡海兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年5月、2012年3月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯胡海兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡海兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第578号
原告殷某某，男，1981年1月3日出生。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖司法所法律工作者。
被告徐某某，女，1983年9月28日出生。
原告殷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人安学斌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2005年8月，原、被告经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，婚后感情一般。XXXX年X月X日生育一子。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后因家庭琐事增多，夫妻间矛盾也相继明显，加之双方原本性格差异较大，婚后根本未建立起真正的夫妻感情，双方沟通交流较少，常为家庭琐事发生纠纷。为此，被告于2009年5月离家出走，至今未归。被告离家不归已达五年时间，未履行家庭义务，其与原告的夫妻感情已名存实亡。故原告诉至法院，要求判决离婚；原告抚养儿子。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告殷某某与被告徐某某于2005年8月经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，婚后，双方夫妻感情一般。XXXX年X月X日生育一子殷某甲。2009年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归，双方亦无任何联系。原告于2014年5月4日诉至本院要求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、南京市六合区金牛湖街道樊集村委会出具的证明为证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前由于双方相处时间较短，缺乏深入地了解，感情基础较薄弱，婚后因家庭琐事增多及双方性格差异较大，亦未建立起较稳固的夫妻感情。被告于2009年5月因家庭琐事离家至今未归，期间，未与原告联系，原告亦无法联系被告，致双方夫妻感情破裂。本院结合原、被告双方的婚姻基础，婚后的夫妻感情状况，综合认定，原告起诉离婚理由成立。由于被告已下落不明，原告要求抚养双方的婚生子殷某甲，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告徐某某离婚；
二、原告殷某某与被告徐某某的婚生子殷某甲由殷某某抚养。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二０一四年十月十五日
书 记 员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第578号
原告殷某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人安学斌。
被告徐某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民。
原告殷某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人安学斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2005年8月，原、被告经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后因家庭琐事增多，夫妻间矛盾也相继明显，加之双方原本性格差异较大，婚后根本未建立起真正的夫妻感情，双方沟通交流较少，常为家庭琐事发生纠纷。为此，被告于2009年5月离家出走，至今未归。被告离家不归已达五年时间，未履行家庭义务，其与原告的夫妻感情已名存实亡。故原告诉至法院，要求判决离婚；原告抚养儿子。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告殷某甲与被告徐某于2005年8月经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子殷某乙。2009年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归，双方亦无任何联系。原告于2014年5月4日诉至本院要求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、南京市六合区金牛湖街道樊集村委会出具的证明为证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前由于双方相处时间较短，缺乏深入地了解，感情基础较薄弱，婚后因家庭琐事增多及双方性格差异较大，亦未建立起较稳固的夫妻感情。被告于2009年5月因家庭琐事离家至今未归，期间，未与原告联系，原告亦无法联系被告，致双方夫妻感情破裂。本院结合原、被告双方的婚姻基础，婚后的夫妻感情状况，综合认定，原告起诉离婚理由成立。由于被告已下落不明，原告要求抚养双方的婚生子殷某乙，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告徐某离婚；
二、原告殷某甲与被告徐某的婚生子殷某乙由殷某甲抚养。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二０一四年十月十五日
书 记 员 张煜荻
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初658号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处，住所地荆门市沙洋县开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：李孔虎，男，生于1971年5月11日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：段传梅，女，生于1975年10月24日，汉族，住湖北省沙洋县。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告李孔虎、段传梅借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孔虎偿还原告借款余额85872.67元及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××房），原告从中优先受偿。2、判令被告段传梅对上述借款余额及利息、相关罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告李孔虎向原告申请借款12万元用于购房，被告段传梅自愿为被告李孔虎所借款项承担连带偿还责任。同年1月16日，被告李孔虎与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额为12万元，借款用途为购房，借款期限180个月，自2009年1月16日至2024年1月15日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告李孔虎从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息879.83元。被告李孔虎于2009年1月13日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××房为上述借款提供抵押担保，并于2009年1月24日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告李孔虎指定的银行账号发放了12万元借款。但是被告李孔虎自2014年6月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，2008年至2010年，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告李孔虎等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年6月后因资金困难无钱偿还，抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，致使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，有湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书载明。
另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
案件受理费1947元，本院予以退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 柳艾梅
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第738号
原告赵某甲，农民。
被告丁某，农民。
原告赵某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名赵某乙，于××××年××月××日生育一男孩名赵某丙，2014年9月原告诉于本院，要求与被告离婚，婚生子女均随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。被告辩称，原告起诉时婚生子赵某丙仅十个月，尚在哺乳期内，要求驳回原告起诉。
本院认为，被告丁某于××××年××月××日生育一男孩赵某丙，至2014年9月5日原告赵某甲起诉离婚，被告丁某分娩未满一年，原告不得提出离婚，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪 行
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第738号原告黄千进，住福建省清流县。被告江日梅，住福建省福建省清流县。被告陈智生，住福建省福建省清流县。原告黄千进与被告江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万独任审判适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄千进到庭参加诉讼，被告江日梅、陈智生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄千进诉称：被告江日梅以弟弟做生意及弟媳妇生病住院为由，分别于2013年6月1日、2013年8月20日向原告借款人民币（以下币种均同）50，000元、30，000元，共计80，000元。2014年12月27日，收到拍卖江日梅房产还款13，609元。综上所述，江日梅共欠借款66391元整。被告陈智生与江日梅系夫妻关系，应共同承担责任。现被告江日梅夫妻外逃，无法联系，经多次向被告要求还款无果。特向法院起诉，请求判令被告：1、偿还借款66，391元；2、承担本案受理费。被告江日梅、陈智生未作答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：被告江日梅、陈智生系夫妻关系。2013年6月1日，被告江日梅出具借条一份给原告收执。借条载明：向黄千进（俊）借人民币伍万元整，时间半年，利息3分。借款人：江日梅，2013年6月1日；2013年8月20日，被告江日梅再出具借条一份给原告收执。借条载明：向黄千进（俊）借人民币叁万元，时间1个月。借款人：江日梅，2013年8月20日。2014年12月27日，原告收到江日梅还款13，609元。原告于2015年7月21日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、江日梅、陈智生的结婚登记申请表等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江日梅尚欠原告黄千进借款，有被告江日梅出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金66，391元（80，000元扣除2014年12月27日，原告收到的还款13，609元）的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供证据证实向原告借款为个人债务，其夫妻应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江日梅、陈智生于本判决生效后十五日内偿还原告黄千进借款本金人民币66，391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，460元，减半收取为730元，由被告江日梅、陈智生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员江开万二〇一五年八月二十一日书记员吴娟
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第716号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：庆亚丽，住河南省叶县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告庆亚丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年6月20日入职原告处，任职毛坯设计，解除劳动合同前12个月的平均工资为6390元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10959.06元、经济补偿为28755元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10959.06元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年6月20日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6390元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补�。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为28755元（6390元／月×4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告庆亚丽支付2015年5月1日至同年7月3日工资10959.06元�
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告庆亚丽支付解除劳动合同经济补偿28755元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行初5号
原告：孙小林，男，汉族，1962年3月4日出生，现住镇江。
被告：镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市丁岗镇。
负责人：唐凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李承举、张曦菡，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告孙小林与被告镇江市丁岗镇人民政府（以下简称丁岗镇政府）信息公开一案，本院于2018年2月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年3月8日提交书面答辩状称并未收到原告的政府信息公开申请。本院对本案进行审查，现已审查终结。
原告诉称：被告丁岗镇政府搬迁到新办公大楼，装修豪华，请求法院判令被告丁岗镇政府公布新办公大楼的所有装潢合同、所有明细账目和装修中所有资金的来源。
本院于2018年3月8日询问原告孙小林是否向被告丁岗镇政府递交书面申请，孙小林陈述其本人于2018年正月十三左右向被告递交过书面申请，但被告拒收。孙小林出示用手机拍摄的照片，该照片显示仅有一名女性坐在电脑前，未看到原告所述的书面申请材料。本院询问原告是否知晓该女性的具体职位或者其他信息，原告陈述不知晓。被告提交答辩状称未收悉原告孙小林的申请材料。
本院认为：当事人认为行政机关不依法履行公开政府信息义务，应当先向行政机关提出申请。行政机关拒绝答复或者逾期不答复，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽称已向被告丁岗镇政府提出申请，但缺乏证据佐证，本院不予确认。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
人民陪审员 朱春燕
二〇一八年三月十二日
法官 助理 方一之
书 记 员 黄玉佩
（附上诉须知）
关于诉讼费的退费说明
孙小林收到本裁定后，可以向本院申请退还本案预交的诉讼费人民币50元。请及时联系本院，便于办理相应退费手续。联系电话：0511-8531****。
附1：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、应当按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附2：适用的法律法规
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑初26号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人梅宏，男，1975年4月20日出生于河南省新野县，汉族，高中文化。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梅宏犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫出庭支持公诉，被告人梅宏、辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2015年8月9日21时许，被告人梅宏经事先预谋，携带螺丝刀、头套、手套等作案工具，窜至厦门市集美区万达广场，躲藏在该广场四楼一逃生窗户旁的通道。次日凌晨，被告人梅宏先后采用撬锁等方式，盗走位于该广场的“瑞士军刀”店的“瑞士军刀”双肩包1个、“星饰轩”店的“太阳城”阳伞1把及“金嘉利”珠宝专柜、“金叶”珠宝专柜、“周大生”珠宝专柜、“金雅福”珠宝专柜的各类珠宝首饰1000余件，后逃离现场。
2015年8月15日，被告人梅宏在河南省南阳市的家中被公安机关抓获，现场缴获所盗部分珠宝首饰1542件、“瑞士军刀”双肩包1个。经鉴定，被缴获的1542件珠宝首饰价值人民币2300594元、“瑞士军刀”双肩包价值人民币399元，所盗“太阳城”阳伞价值人民币210元，价值共计2301203元。到案后，被告人梅宏如实供述了上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人梅宏，宣读并出示了证人证言、被盗物品清单、扣押物品清单、价格鉴定结论书、案发现场监控录像及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人梅宏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币2301203元的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅宏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅宏对起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出：被告人梅宏到案后主动交代犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人梅宏经事先预谋，携带螺丝刀、头套、手套等作案工具至福建省厦门市集美区万达百货商场，躲藏在该商场四楼一逃生窗户旁的通道。次日凌晨，被告人梅宏采用撬锁等方式，盗走该广场内“金嘉利”珠宝专柜、“金叶”珠宝专柜、“周大生”珠宝专柜、“金雅福”珠宝专柜的各类珠宝首饰1500余件及“瑞士军刀”店的“瑞士军刀”双肩包1个、“星饰轩”店的“太阳城”阳伞1把，而后逃离现场。同月11日，被告人梅宏将所盗窃的9件首饰赠送给其朋友龙某某，同月12日，被告人梅宏携带其余所盗首饰回到河南南阳家中藏匿。
2015年8月15日，被告人梅宏在其位于河南省南阳市的家中被公安机关抓获，现场缴获所盗珠宝首饰1532件、“瑞士军刀”双肩包1个。同年9月1日，龙某某主动向公安机关退缴梅宏赠送给其的首饰9件。经鉴定，被缴获的1541件珠宝首饰价值共计人民币2300594元、“瑞士军刀”双肩包价值人民币399元，所盗“太阳城”阳伞价值人民币210元，上述被盗物品价值共计人民币2301203元。
到案后，被告人梅宏如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人梅宏在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、涂某某、龙某某、林某某、陈某甲、陈某乙、李某某等人的证言、扣押在案的珠宝首饰、双肩包等物证、被害单位“金嘉利”珠宝专柜、“金叶”珠宝专柜、“周大生”珠宝专柜、“金雅福”珠宝专柜出具的被盗清单、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书、监控录像、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人梅宏的户籍资料及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅宏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值共计人民币2301203元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅宏到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已追缴发还被害单位，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人梅宏具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，决定对其从轻处罚。被告人梅宏及辩护人请求予以从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月15日起至2025年8月14日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人梅宏退赔被害单位厦门市集美区万达百货“星饰轩”店经济损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8101号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国强，局长。
被执行人陈爱美，女，汉族，河南省商水县谭庄镇。
郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行陈爱美行政非诉一案，本院作出的（2016）豫0105行审81号行政裁定书已发生法律效力。陈爱美未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民小字第00024号
原告赵长伟，男，汉族，生于1970年2月18日。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告赵长伟与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长伟的委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，杨金波生前买我价值10000元的芝麻，四被告为杨金波继承人，请求四被告偿还我货款10000元及利息，并支付本案诉讼费、律师费。
原告在庭审时出示如下证据：
凭条一份，证明欠芝麻款10000元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠制药原材料款，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实，核实账目是否经杨金波授权。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据的真实性无异议，但称无杨金波本人签名，也未加盖黄水河医院印章。合议庭认为，债权凭证虽无杨金波签名，但系其工作人员出具，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年元月24日，杨金波开办的内乡县黄水河正骨医院购买原告价值34000元的芝麻，已付24000元，剩余10000元未付。2015年3月28日，该院会计符朝珠向原告出示凭条一份，凭条载明：“购芝麻共34000.00元，已付24000.00元，尚欠10000.00大写：壹万元整符朝珠2015、3、28膏月卖芝麻欠1万元（敖膏药款）”。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄妹。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因购买原告芝麻而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定欠款应支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告赵长伟现金10000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年11月26日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷