上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10837号
原告：冯妹，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：唐文杰，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐海亭(系被告唐文杰的父亲)，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告冯妹与被告唐文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告冯妹及其委托诉讼代理人任政宇、被告唐文杰委托诉讼代理人唐海亭、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯妹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)27,217.36元，住院伙食补助费330元、残疾辅助器具费127元、营养费3,750元、护理费4,500元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电瓶车修理费380元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合计175,238.36元。其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告唐文杰负责赔偿。事实和理由：2016年12月24日，被告唐文杰驾驶牌号为苏AJXX**的轿车在嘉定区新源路、宝安路处与骑电瓶车的原告冯妹发生碰撞，致使原告受伤。本次交通事故经交警支队认定，被告唐文杰负事故全部责任，原告冯妹不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。但原告主张的医疗费中应扣除住院伙食费、自费药及用血互助金后，按照票据金额核算；认可残疾辅助器具费88元、住院伙食补助费330元、护理费3,000元(含二期)、营养费2,250元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、衣物损失费200元。误工费、电瓶车修理费不予认可，不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告唐文杰辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见，但不同意承担赔偿责任。事故发生后，被告唐文杰垫付了200元，要求在本案�一并处理。
本院经审理查明：2016年12月24日，被告唐文杰驾驶牌号为苏AJXX**的轿车在嘉定区新源路、宝安路南200米处与当时骑电瓶车的原告唐冯妹发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。本次交通事故经交警支队认定，被告唐文杰负事故全部责任，原告冯妹不负事故责任。2017年4月28日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人冯妹肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为本次鉴定支出鉴定费2,600元。
另查明：1、牌号为苏AJXX**的轿车(所有人为唐海亭)在被告太保上海分公司处投保了交强险以及100万商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。2、原告事发后花费医疗费27,217.36元(未扣除住院伙食费)。3、原告系非农业户口。4、原告自2016年6月1日起在上海市嘉定区安亭镇名远汽车配件商行工作，每月工资收入2,190元，原告因事故受伤休息期间，其单位未发放工资。5、为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。6、事故发生后，被告唐文杰先行垫付了原告200元。
审理中，双方当事人就部分赔偿项目达成一致：残疾辅助器具费88元、住院伙食补助费330元、护理费3,000元(含二期)、营养费2,250元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、衣物损失费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定被告唐文杰负事故全部责任、原告冯妹不负事故责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告唐文杰承担。具体赔偿项目：对于医疗费，确系原告治疗因此次事故所受损伤，本院予以支持，具体金额根据医疗费发票确定为27,012.36元(已扣除住院伙食费205元)，被告太保上海分公司要求扣除自费药及用血互助金的主张缺乏依据，本院不予采信；对于误工费，原告虽已达到退休年龄，但并不影响其从事工作�取报酬，本院根据原告提供之证据并结合鉴定结论所确定的休息期，故误工费本院确定为10,950元；对于电瓶车修理费，原告电瓶车因本次交通事故受损并提交了修理费发票以证明已实际支出，故本院予以支持，金额以票据为准；对于残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费，双方当事人达成一致意见，不违反法律规定，本院予以照准；对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，金额以票据为准；对于律师代理费，根据本案的实际情况并结合司法实践，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明实际支出，对此本院酌情支持3,000元。同时，为避免讼累，对于被告唐文杰垫付的款�亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告冯妹：医疗费27,012.36元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费88元、误工费10,950元(含二期)、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、住院伙食补助费330元、交通费300元、衣物损失费200元、电瓶车修理费380元、鉴定费2,600元�合计167,494.36元；
二、被告唐文杰应赔偿原告冯妹律师代理费3,000元，该款与被告唐文杰先行垫付的200元相折抵，被告唐文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯妹2,800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,804元，减半收取1,902元，由原告冯妹负担54元，被告唐文杰负担1,848(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭旭
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。