福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初11号原告：伍红，女，1970年11月16日出生，汉族，公务员，住宁化县。被告：黄美英,女，1980年1月23日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被告：张天城，男，1986年3月25日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。原告伍红与被告黄美英、张天城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告伍红起诉时一并向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄美英、张天城价值500,000元的财产或等额的银行存款。本院于2017年1月9日对被告黄美英、张天城位于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼5号楼1101室商品房（房产证号：宁房权证字第××号）进行轮候查封，并对被告黄美英、张天城的部分银行账户进行冻结。原告伍红到庭参加诉讼，被告黄美英、张天城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍红向本院提出诉讼请求：1.要求黄美英、张天城偿还伍红借款500,000元；2.本案诉讼费由黄美英、张天城承担。事实和理由：黄美英和张天城因做生意急需资金周转，于2015年1月12日向伍红借款200,000元，并立下一份借据；于2016年8月9日向伍红借款300,000元，并立下一份借据。其承诺于2016年10月15日归还借款，但黄美英、张天城均借故拖欠至今。黄美英与张天城系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。为此，请求法院判决黄美英、张天城共同偿还伍红借款500,000元。黄美英、张天城未作答辩。伍红围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据：1.提供《借条》复印件二份，用以证明黄美英于2015年1月12日向伍红出具借条一份，并证明其向伍红借款200,000元；黄美英于2016年8月9日向伍红出具借条一份，并证明其向伍红借款300,000元的事实。2.提供银行《转账记录单》四份，用以证明伍红通过其银行帐号14×××18，先后于2014年8月29日、2014年9月28日、2014年10月15日、2015年1月31日、2015年2月9日、2015年2月13日，分别向张天城账号62×××21网转30,000元、ATM转账20,000元、网转100,000元、ATM转账50,000元、网转50,000元、网转50,000元借款，合计借款300,000元。3.提供中国工商银行股份有限公司宁化翠江支行《借记卡账户历史明细清单》二份，用以证明伍红通过其银行账号14×××74，于2016年9月22日以手机银行转账方式分别将40,000元、38,950元借款转入张天城的账号62×××83；于2016年10月6日以同样方式分别将48,000元、30,000元、20,000元借款转入张天城的账号62×××83，合计借款176,950元的事实。黄美英、张天城未向本院提供证据材料。本院对伍红提供的证据分析、认证如下：对伍红提供的《借条》复印件二份，与《借条》原件核对无异，可证明黄美英向伍红借款后，黄美英出具借条二份交伍红收执，《借条》二份载明的借款数额分别为200,000元和300,000元，合计500,000元的事实；伍红提供的银行《转账记录单》四份和中国工商银行股份有限公司宁化翠江支行《借记卡账户历史明细清单》二份，可证实伍红于2014年8月29日起至2016年10月6日止，通过银行或手机银行转账方式，先后11次转入张天城账户，作为借给黄美英借款476,950元的事实。黄美英、张天城经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据伍红的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：伍红与张天城系亲戚关系，黄美英与张天城系夫妻关系。2014年8月29日起至2016年10月6日止，黄美英、张天城夫妇以做金线莲生意需要资金周转为由，先后11次向伍红借款，伍红通过银行ATM转账、网转、手机银行转账等方式共转入张天城账户借款476,950元。2016年10月25日，伍红向黄美英、张天城催要借款时，黄美英于当日先后补写借款200,000元和借款300,000元的二份借条给伍红收执，但其二份借条的落款时间分别补写为2015年1月12日、2016年8月9日。即其中一份借条写明“今借到伍红人民币贰拾万元正（200000）。借款人：黄美英2015年1月12日”，另一份借条写明“今借到伍红人民币叁拾万元正（300000）。借款人：黄美英2016年8月9日”。事后，经伍红多次向黄美英、张天城催讨借款未果，引起纠纷。伍红遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判决黄美英、张天城归还其借款500,000元。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案伍红主张要求黄美英归还借款本金500,000元的诉讼请求，因其除了提交黄美英借款200,000元、300,000元的二份借条外，还提供了借款476,950元的转账依据，证明其实际交付476,950元借款的事实，因此，伍红与黄美英因民间借贷形成的476,950元债权债务关系明确，黄美英应承担偿还伍红借款的民事责任，伍红要求其返还该借款476,950元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案伍红对其主张要求黄美英归还其余借款23,050元的诉讼请求，因伍红未提供23,050元款项已实际交付的证据证实，对伍红主张要求黄美英返还借款23,050元的诉讼请求，本院不予支持。因黄美英出具给伍红收执的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，伍红可以催告黄美英在合理期限内返还欠款476,950元，黄美英经伍红催告后，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案伍红起诉的欠款属于黄美英与张天城婚姻关系存续期间所负债务，张天城应对黄美英在该期间所负的债务承担共同清偿责任。黄美英、张天城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利,本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄美英、张天城应在本判决生效后十日内偿还伍红借款本金476,950元。二、驳回伍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由黄美英、张天城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张永兴二〇一七年三月二十日书记员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。