七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初144号
原告张秀江，男，。
委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告佟盛和，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址桃山区景丰路39号（简称人寿财产保险公司）。
法定代表人罗某某，男，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人安某某，女，系该单位职工。
委托代理人孙某，女，系该公司法律顾问。
原告张秀江诉被告佟盛和、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秀江及委托代理人王本林，被告佟盛和，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人孙蕾、安东丫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日20时30分许，被告佟盛和驾驶黑KT××号北京现代牌小型轿车沿东进街由西向东行驶至时代丽都大门路段处将由北向南横过道路的行人原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送往七煤集团总医院救治，住院治疗164天，支付医药费35411.31元。该起交通事故经七台河市公安局交警大队责任认定，佟盛和负全部责任，张秀江无责任。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定原告属十级伤残、医疗终结期为伤后6个月、营养期为90日。被告佟盛和驾驶黑KT××号牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险与商业三者险。原、被告就赔偿协商未果，诉至法院。要求被告赔偿医药费35411.31元、误工费4073.42元×6个月=24440.52元、护理费30714.52元（4073.42元÷27.75天×164天）、伙食补助费2460.00元（164天×15.00元）、交通费492.00元（164天×3.00元）、营养费60天×50.00元=3000.00元、残疾赔偿金24203.00元×20年×10%=48406.00元、被抚养人生活费1715.20元（17152.00元×2年×10%÷2人）、被抚养人生活费2858.66元（17152.00元×5年×10%÷3人）、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计156598.21元。
被告佟盛和辩称：我驾驶的黑KT××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，另外原告住院时，我垫付了2000.00元医疗费。
被告人寿财产保险公司辩称，被告佟盛和驾驶的黑KT××号车的所有权人李某某确实在我公司投保了交强险和商业险。我公司同意在保险理赔限额内进行赔付。关于原告请求的误工费等各项费用应依据原告举证情况进行合理合法赔偿。关于医疗费应按80%赔付，并扣除我公司先行支付的10000.00元。鉴于原告的伤残等级未过五级以上，不应给付被扶养人生活费用。精神抚慰金亦不应由我公司承担，因为我公司不是侵权人。鉴定费和诉讼费依法不应承担。综上，请求法院驳回原告超出保险理赔责任的诉讼请求。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体资格，赔偿标准应按城市赔偿，二被告经质证无异议，予以确认。
2.道路事故认定书复印件一份，证明原告此次事故无责任，被告负此次事故全部责任，二被告经质证无异议，予以确认。
3.总医院病例复印件一份，证明原告住院治疗164天及伤情，二被告经质证有异议，认为原告有挂床现象，经审查核实，予以确认。
4.住院结算票据1张，门诊票据3张，证明原告支出医疗费35411.31元，二被告经质证有异议，认为无医嘱，被告质证理由成立，对该证据不予认定，对其它票据予以确认。
5.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告属十级伤残、医疗终结期为伤后6个月、营养期限为90日；支出鉴定费2100.00元，二被告经质证有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，予以确认。
6.张秀江儿子张某某户口复印件一份，证明被抚养人张某某需要扶养2年，二被告经质证有异议，不应给付，经审查核实对真实性予以确认。
7.孟某某户口复印件一份，证明原告母亲需抚养5年，二被告经质证有异议，不应给付，经审查核实对真实性予以确认。
8.黑龙江龙煤七台河矿业责任公司运输部工资条一份，证明原告出事前四个月工资平均为每月4260.65元，二被告经质证有异议，经审查核实对真实性不予确认。
被告佟盛和为证明其抗辩理由成立向法院提交的证据有收据一张，证明其给原告垫付2000.00元，经原告、被告人寿财产保险公司质证无异议，予以确认。
被告人寿财产保险公司为证明其抗辩理由成立向法院提交的证据有：
1.工商营业执照复印件一份，证明被告主体资格；经原告及被告佟盛和质证无异议，予以确认。
2.机动车辆交强险投保单复印件一份，证明李某某于2015年10月8日投保了交强险，并对保险条款内容和保险人责任免除条款等进行了说明，履行了告知义务，经原告及被告佟盛和质证无异议，予以确认。
3.机动车辆第三者责任保险投保单复印件一份，证明李某某于2015年10月8日投保了第三者责任保险，并对保险条款内容和保险人责任免除条款等进行了说明，履行了告知义务，经原告及被告佟盛和质证无异议，予以确认。
4.垫付通知书复印件一份，证明给予了原告张秀江医疗费1万元，经原告及被告佟盛和质证无异议，予以确认。
5.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告发生交通事故的相关情况，原告及被告佟盛和质证无异议，予以确认。
6.香幸民初字第××号民事判决书复印件一份，证明诉讼费、鉴定费不应裁决保险公司承担，经原告及被告佟盛和质证有异议，认为不是本市判决的，依据保险法的规定，不予认定。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月6日20时30分许，被告佟盛和驾驶黑KT××号北京现代牌小型轿车沿东进街由西向东行驶至时代丽都大门路段处将由北向南横过道路的行人原告张秀江撞倒致伤。原告被送往七煤集团总医院，住院治疗164天，经确诊诊断为左侧耻坐骨支骨折、左侧髂骨、髋臼骨折、右侧肩关节脱位，右侧肩胛骨喙突骨折、右侧肱骨头撕脱、脑震荡，病历记载1级护理6天、二级护理158天，支出医疗费33251.31元。其中被告佟盛和垫付2000.00元医药费，人寿财产保险公司垫付10000.00元。该起交通事故经七台河市公安局桃山交通警察大队事故责任认定，被告佟盛和负全部责任，原告无责任。原告之损伤经桃山交通警察大队委托七台河市警官医院司法鉴定所进行鉴定，其[2016]法临鉴字第××号司法鉴定意见为：1.原告损伤构成十级伤残；2.医疗终结期为伤后6个月；营养期为伤后90日。被告佟盛和驾驶黑KT××号牌小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险与商业三者险。因赔偿问题协商未果，诉至法院。上为本案事实。
对原告应当获得的赔偿金额经庭审核实确定为：医疗费33251.31元（其中佟盛和垫付2000.00元、人寿财产保险公司垫付10000.00元）、伙食补助费2460.00元（164天×15.00元）、护理费30714.52元（4073.42元÷21.75天×164天×1人）、交通费492.00元（3.00元×164天）、营养费2700.00（90天×30.00元）、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）、被抚养人张某某生活费1715.20元（17152.00元×2年×10%÷2人）、被抚养人孟某某生活费2858.66元（17152.00元×5年×10%÷3人），合计122597.69元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告佟盛和驾驶的机动车辆将原告撞倒致伤。依据七台河市公安局桃山交通警察大队做出七公交（桃）认字[2016]第××号交通事故责任认定书，认定被告佟盛和负全部责任，原告张秀江无责任。关于原告诉请的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费符合法律规定，应当予以支持。鉴于被告佟盛和驾驶的肇事车辆在人寿财产保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。关于原告请求的误工费24440.52元，鉴于其未向法院提交误工证明，且提交的工资银行流水帐单中显示，其工资已由单位按月支付，误工没有减少收入。故对误工费不予支持。关于原告请求的精神损失抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。营养费每天以30.00元为宜。医疗费35411.31元，其中林口奎山骨伤医疗费用为2160.00元因无医嘱，不予支持。被告人寿财产保险公司应当在交强险的理赔限额范围内理赔原告医疗费10000.00元、护理费30714.52元（4073.42元÷21.75天×164天）、交通费492.00元（3.00元×164天）、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）、被抚养人生活费1715.20元（17152.00元×2年×10%÷2人）、被抚养人生活费2858.66元（17152.00元×5年×10%÷3人），合计94186.38元。人寿财产保险公司应当在商业第三者险的理赔限额范围内理赔原告医疗费23251.31元、伙食补助费2460.00元、营养费2700.00元，合计28411.31元。关于被告佟盛和应负的赔付责任已由被告人寿财产保险公司承担，故其不再承担赔偿责任。关于被告人寿财产保险公司抗辩称，医疗费按应按80%赔付，因其未向本院提交证据，故不予支持；其辩称不应给付被抚养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原告张秀江因此次交通事故之损伤，依法鉴定为伤残十级，故应予支持被抚养人的生活费。关于诉讼费、鉴定费是否应由保险公司承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一．中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险中理赔原告张秀江医疗费等各项费用94186.38元，扣除先期已垫付10000.00元，尚应支付84186.38元，该款项中佟盛和垫付2000.00元，余款82186.38元支付给原告张秀江。
二．中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业第三者险中理赔原告张秀江医疗费、伙食补助费、营养费等28411.31元：
案件受理费1113.00元（原告已垫付）、鉴定费2100.00元（原告已垫付）由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年四月一日
书记员 郭志杰