湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6498号
原告杨扬，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告朱翔，女，1960年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人陈丹莉，湖南麓和律师事务所实习律师。
被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋。
法定代表人王明辉。
被告王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告杨扬、朱翔诉被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司（以下简称“龙聚福公司”）、王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员彭松林担任审判长、人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成的合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告杨扬、朱翔及其委托代理人周灿、陈丹莉到庭参加诉讼，被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已经缺席审理终结。
原告杨扬、朱翔诉称：2010年12月6日，龙聚福公司和王明辉因资金周转向两原告提出借款。两原告通过银行转账方式提供了借款200000元，两被告共同向原告杨扬出具了收据并注明利息。2011年10月17日，龙聚福公司和王明辉再次向两原告提出借款，两原告通过银行转账提供了借款220000元。两被告共同向原告朱翔出具了收据并注明利息。2012年2月6日，龙聚福公司和王明辉又提出借款，两原告转账支付200000元作为借款提供。两被告共同向原告杨杨出具了收据并注明利息。2013年7月5日，因龙聚福公司和王明辉偿还了原告150000元，并将原收据收回，遂向原告重新出具收据，写明收到原告杨扬50000元并注明利息。截止到2014年10月1日，被告龙聚福公司和王明辉再未向二原告支付任何本息。原告认为，王明辉与刘文宜系夫妻关系，根据法律规定应承担共同连带偿还义务。现原告多次催告被告偿还借款，均无果。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：一、被告龙聚福公司，王明辉承担共同偿还原告借款本金470000元，被告刘文宜对上述款项承担连带偿还责任；二、三被告承担案件的诉讼费用。
被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨扬、朱翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据三张，拟证明原被告存在借贷法律关系，原告共向被告提供借款470000元，被告出具收据；
证据二、银行转账凭证四张，拟证明原告通过银行转账向被告提供借款470000元；
证据三、常住人口登记卡，拟证明杨扬与原告朱翔存在合法夫妻关系；
证据四、公民信息表两张，拟证明被告王明辉和刘文宜系合法夫妻关系。
对原告提交的证明，经当庭举证，本院认定如下，对证据二、三、四的真实性、合法性，且与本案相关，本院予以采信；对证据一的真实性，合法性本院予以认可，但是否存在借贷法律关系，本院结合审理查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，原告通过熟人介绍与被告王明辉相识，被告王明辉因公司扩张需要资金而向原告借款。2010年12月6日，原告杨扬向被告王明辉账户转入200000元。2011年10月17日，原告杨扬、朱翔分别向被告王明辉转入50000元、250000元，经庭审说明，其中实际向被告王明辉的借款为220000，另80000元系原告朱翔母亲出借。2012年2月6日，原告杨扬向被告王明辉账户汇入200000元。后经原告催告，被告王明辉向原告归还借款本金150000元，双方遂重新对借款进行结算，并重新出具收据三份，载明被告龙聚福公司、王明辉于2010年12月6日、收到原告杨扬给付现金200000元，约定月息1%；2011年10月17日，被告龙聚福公司、王明辉收到朱翔现金220000元，约定月息1%；2013年7月5日，被告龙聚福公司、王明辉收到杨扬现金50000元，约定月息为1%，期限为1年。因被告龙聚福公司、王明辉未归还原告借款，遂成本诉。
另查明，原告杨扬、朱翔系夫妻关系。被告王明辉、刘文宜系夫妻关系，且均系被告龙聚福公司仅有的二名股东，借款行为发生在上述两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，三份收据上均有被告龙聚福公司、王明辉的印章，并对利息进行了约定，故原告杨扬、朱翔与被告龙聚福公司、王明辉之间的民间借贷关系合法。二原告向二被告提供借款后，双方借款合同关系成立，被告龙聚福公司、王明辉应依约向原告杨扬、朱翔履行还款义务。在2010年12月6日、2011年10月17日被告向原告出具的收据上，原、被告双方虽对还款期限没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告对还款期限没有书面约定，原告亦未举证证明在出具收条后向被告主张还款的事实，因此，原告向本院提起诉讼之日应视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日，在2013年7月5日收条上，约定期限为1年，原告杨扬自2014年7月6日起可向被告龙聚福公司、王明辉主张权利。因此，对原告主张由被告龙聚福公司、王明辉向其偿还借款共计人民币47000元，本院予以支持。
关于被告刘文宜应否承担还款责任的问题，上述借款虽系王明辉以个人名义向原告举债，但该债务系在王明辉与刘文宜的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告刘文宜既未提供有效证据证明原告与王明辉就上述债务明确约定为王明辉个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系王明辉与刘文宜的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龙聚福公司、王明辉、刘文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司、王明辉、刘文宜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨扬、朱翔借款本金470000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司、王明辉、刘文宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。