湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第429号
原告李姣娥，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地XXXXXXXX。
委托代理人喻毅，湖南思阳律师事务所律师。
被告张金波，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXX
被告唐雪容，女，汉族，XXX年X月XX日出生，住XXXXXXX
被告张靖，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住XXXXXXXXXX
被告张宝玲，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXX
被告张坤，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住XXXXXXXXX
被告李洁，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXX
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
被告龚世华，男，汉族，XXXX年X月XXX日出生，住XXXXXXXXXX
原告李姣娥诉被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁、龚世华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁的委托代理人、被告龚世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李姣娥诉称，被告张金波、唐雪容、张靖、张坤共同于2015年5月2日、2015年6月6日向原告分别借款1000000元和1000000元，并约定了利息和违约金。被告龚世华对上述借款承担担保责任。被告张宝玲是被告张靖的妻子，被告李洁是被告张坤的妻子，对婚姻存续期间的共同债务应当承担清偿义务。由于被告严重违约，尤其是电话不接、短信不回，一直拖欠利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令解除原告与被告之间的借款合同，被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁返还借款2000000元、利息共计400000元、违约金共计400000元，后将利息主张变更为按照月息2.5%计算自借款之日起至付清之日止的利息。被告龚世华承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁辩称，1、原告起诉所依据的两份合同约定权利义务不同，请求权的基础不同，其诉讼请求不能在一个案件中处理。2、借款合同约定的还款期限未届满，原告不能主张返款。利息与违约金等所有费用共计不得超过年利息的24%。3、借款期限未到，原告申请财产保全措施不当。被告保留主张损失赔偿的权利。4、被告唐雪容在借款协议书上的签名系被告张金波代签。被告张宝玲的签名系被告张靖代签。被告唐雪容、张宝玲均对借款协议不知情。5、要求分案审理本案，并驳回原告的诉讼请求。
被告龚世华辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告张金波签订一份《借款协议书》，约定原告向被告张金波出借1000000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，利息按月息3.34%计算，按季度支付，（每季度按90天计算），每季度被告向原告支付利息100000元。如被告未按期支付本息，被告除按约定支付利息及延期付款的利息和本金外，还应向原告支付违约金200000元。被告龚世华对该笔借款本息及延期付款的利息和违约金负连带清偿的责任。原告在签订协议的当日，在中国银行向被告张金波（587260698493账户）汇款900000元，将剩余借款100000元作为第一个季度利息抵扣。2015年10月1日，被告张金波通过龚世华的账户（流水号15100180979005）向原告支付该笔借款的第三个季度的利息100000元（第二个季度的利息100000元在第三笔借款中抵扣）。
2015年5月2日，原告李姣娥与被告张金波、张靖、张坤签订一份《借款协议书》，约定原告向被告张金波、唐雪容、张靖、张坤出借1000000元，借款期限自2015年5月2日至2016年5月1日，利息按月息2.5%计算，到期本息合计1300000元一次性支付给原告。如被告未按期支付本息，被告除按约定支付利息及延期付款的利息和本金外，还应向原告支付违约金200000元。被告龚世华对该笔借款本息及延期付款的利息和违约金负连带清偿的责任。2015年5月10日，原告以向被告张金波的债权人鲁慧荣汇款1000000元的方式，履行了《借款协议书》中出借款项的义务。
2015年6月6日，原告与被告张金波、张靖、张坤签订一份《借款协议书》，约定原告向被告张金波、唐雪容、张靖、张坤出借1000000元，借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日，利息按月息2.5%计算，每次支付4个月利息100000元，本次并扣除2015年2月9日借款利息100000元。如被告未按期支付本息，被告除按约定支付利息及延期付款的利息和本金外，还应向原告支付违约金200000元。被告龚世华对该笔借款本息及延期付款的利息和违约金负连带清偿的责任。被告张金波在签订借款协议后实际收到原告借款800000元。剩余借款200000元作为第一笔借款第二个季度利息100000元和第三笔借款第一次利息100000元抵扣。2015年10月24日，被告张金波通过向龚世华的账户（流水号15102467733455）汇款方式向原告支付该笔借款第二次利息100000元。
另查明，被告张金波与被告唐雪容系夫妻关系。被告张靖与被告张宝玲系夫妻关系。
以上事实有2015年2月9日《借款协议书》、中国银行汇款凭证、2015年5月2日《借款协议书》、张金波出具给鲁会荣的借条、龚伟临向鲁会荣转账1000000元的银行凭证、鲁慧荣出具的证明、龚伟临出具的证明、2015年6月6日《借款协议书》、被告张金波出具的300万利息付款明细、第三笔借款收款明细、《关于要求严格履行借款合同的函》、常住人口户籍信息以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐雪容、张宝玲虽主张本案《借款协议书》上的签名并非其本人所写，而是由被告张金波、张靖代为签字，但被告张金波与被告唐雪容，被告张靖与被告张宝玲均系夫妻关系，原告在诉讼中提出要求被告唐雪容、张宝玲以夫妻共同债务对其承担偿还责任，被告唐雪容、张宝玲也并未提供证据证明本案借款系被告张金波、张靖个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐雪容、张宝玲应当对本案的借款承担偿还责任。同理，被告李洁也应对其丈夫被告张坤所负债务承担共同偿还责任。本案的三份《借款协议书》系双方真实意思表示，原告李姣娥与被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁之间形成了民间借贷关系。被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁应当承担还本付息的义务。被告龚世华应当承担连带担保责任。被告在答辩中提出原告基于两份不同的借款协议所产生的请求权不能在同一案件中进行审理的主张，但原告基于同一类型的借款合并主张权利并未妨害被告诉讼权利和实体权利的行使，并不违反法律规定，故对被告该主张，本院不予支持。原告虽提出被告电话不接、短信不回，一直拖欠利息，属于严重违约行为，但根据被告支付利息的情况来看，不足以达到根本违约的程度，故对原告提出的被告构成严重违约，要求解除双方之间的借款合同的主张，本院不予支持。鉴于原告主张的两笔借款的还款期限均已届满，故对原告提出的要求被告支付相应借款本金和利息的主张，本院予以支持。1、对2015年5月2日借款本息的认定。原告实际向被告出借100万元，被告应当返还借款本金100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当以100万元为本金，按照月息2分支付原告自2015年5月2日至付清之日止的利息。2、对2015年6月6日借款本息的认定。由于原告实际借款金额为80万元，并抵扣了第一笔借款第二个季度的利息10万元，故被告应当返还原告借款本金90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当以90万元为本金，按照月息2分支付原告自2015年6月6日至实际付清之日止的利息，但应当扣减被告已经支付的利息10万元。原告在诉讼中主张要求被告支付违约金40万元，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告龚世华承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁返还原告李姣娥第二笔、第三笔借款本金共计190万元；
二、被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁按照月息2分，以100万元为本金，支付原告李姣娥自2015年5月2日至付清之日止的利息；
三、被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁按照月息2分，以90万元为本金，支付原告李姣娥自2015年6月6日至实际付清之日止的利息，但应扣减被告已经支付的利息10万元；
以上（一）、（二）、（三）项，限被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告龚世华承担连带偿还责任。
五、驳回原告李姣娥其他诉讼请求；
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ