wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执373号
申请执行人：胡月铭，男，汉族，1990年5月5日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托代理人:戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡月铭与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡月铭与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人胡月铭于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十七日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执373号申请执行人：胡月铭，男，汉族，1990年5月5日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人:戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡月铭与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡月铭与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人胡月铭于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执373号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终887号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市永泰南路79号地矿国际大厦写字楼十二层。
负责人：赵利斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王志强保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：1、撤销原判，并重新确定被上诉人的车辆损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托，评估结论不应采信，评估费不属于理赔范围，施救费偏高。
王志强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失119940元、鉴定费1000元、施救费26400元、三者损失1800元，共计：149140元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：2016年8月8日4时许，原告驾驶×××沿廊涿高速行驶至6km+750m时，与前方重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经怀仁县价格评估中心认定，原告车辆损失119940元、鉴定费1000元、施救费26400元、三者损失1800元，共计149140元。被告至今未赔偿原告损失。
一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，且负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。原告已对事故造成的第三者损失全额进行了赔偿，其有权要求被告在保险限额内予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内向原告王志强在×××号车车辆损失险限额内赔付147340元，在交强险财产损失限额内赔偿1800元，合计149140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由被告负担1641.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），该院退还原告1641.5元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后被上诉人报险，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定不予支持。
关于鉴定费是否应由上诉人承担一节。本院认为，事故发生后，上诉人没有及时定损，被上诉人为确定车损而支出鉴定费应由上诉人承担，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
关于施救费一节。本院认为，被上诉人提供的施救费票据是正规发票，且被上诉人也认可其真实性，因此，上诉人的上诉请求于法无据。本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2591号
申请人:公茂福，男，1971年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鞠波，男，1974年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东纳科商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处星河晶都现代城1号楼2607室。
法定代表人：鞠惠惠，经理。
申请人公茂福与被申请人鞠波、山东纳科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，公茂福于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠波、山东纳科商贸有限公司价值125万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人鞠波、山东纳科商贸有限公司价值125万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7901号
原告：张中奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵相科，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张中奇与被告赵相科合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张中奇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中奇申请撤诉的事由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中奇负担。
审判员 马瑞杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4933号
申请人高洪君，男，1965年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人裴光胜，男，1967年8月12日生，住昌乐县。
被申请人潍坊宝城建筑工程有限公司。住所地：昌乐县城街办驻地永顺路东首。
被申请人山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。
本院在审理申请人高洪君诉被申请人裴光胜、潍坊宝城建筑工程有限公司、山东昊华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人裴光胜�潍坊宝城建筑工程有限公司、山东昊华轮胎有限公司的银行帐户存款886000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴光胜、潍坊宝城建筑工程有限公司、山东昊华轮胎有限公司的银行账户存款886000元或查封其等值财产。
案件申请费4950元，由申请人高洪君预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月十一日
书记员 董坤坤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初409号
原告胡先红，农民。
被告王江红。
原告胡先红诉被告王江红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先红、被告王江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先红诉称，因资金周转困难，被告于2015年4月23日借原告50万元，并于当日给原告出具借条；被告于2015年12月30日借原告5万元，并于当日给原告出具借条，双方口头约定月息1分。后经催要，被告以种种理由推托不还，为此请求人民法院判令被告归还我借款55万元及利息。
被告王江红辩称，原告所诉是事实，但我目前无钱归还，可用我住的千山花园房产抵债。
经审理查明，2015年4月23日，被告王江红借原告胡先红5万元，并给原告出具借条，内容为“今借到胡先红现金伍拾万元整（500，000.00）王江红2015.4.23”；2015年12月30日被告王江红借原告胡先红50，000元，并给原告出具借条，内容为“今证明借胡先红现金伍万元整（50，000）2016年元月5日前还款，如到期不还，将冀E×××××轿车归胡先红所有王江红2015.12.30”。双方口头约定，借款利息为月息1分。借款后被告未归还本息。2016年2月1日本院以（2016）冀0582财保4号民事裁定书将被告位于沙河市太行街千山花园11幢1单元401号房产及地下室查封。
本院认为，原告胡先红起诉要求被告归还55万元及利息，被告王江红对原告胡先红起诉的事实认可，原告又提供两份被告出具的欠条为证，双方借款关系成立。双方口头约定利息为月息1分，不违反相关法律规定。原告胡先红要求被告王江红归还借款55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王江红在辩称中同意用其在千山花园的房产抵债，因本案是民间借贷纠纷，对其所辩本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王江红在判决生效后十日内归还原告胡先红借款50万元，并从2015年4月23日起按月息1分支付利息至执行完毕之日止。
二、被告王江红在判决生效后十日内归还原告胡先红借款5万元，并从2015年12月30日起按月息1分支付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年四月七日
书记员 柳静一
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01269号
原告祝某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
审判员 曹 洪
二〇一四年九月十日
书记员 叶佳娜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审113号
申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴金华，局长，身份证号：×××.电话：0314-505****。
委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局民警，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
被执行人李飞跃，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住兴隆县李家营镇苗家营村，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
委托代理人何银满（系李飞跃公公），男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县李家营镇苗家营村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
申请执行人兴隆县林业局于2017年11月1日向本院申请强制执行兴公林行决字（2017）第0009号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行以下内容：缴纳罚款人民币计22935.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的缴纳罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人李飞跃在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴公林行决字（2017）第0009号林业行政处罚决定第二项关于罚款人民币16500.00元及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初638号
原告：骆海福，男，1970年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：刘霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告骆海福与被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海福、被告刘霞、人保衡水市分公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆海福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失4400元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘霞辩称：1.被告在保险公司有保险，在处理案件过程中没有人告知被告需要赔付原告停运损失，被告认为保险公司已经将事情解决，赔偿完毕。2.被告认为原告产生的营运损失应当获得赔偿但不应该由被告赔偿，依据相关规定，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保衡水市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并不计免赔，事故发生后，保险公司已经就赔偿事宜与原告达成一致，对其损失已经赔偿完毕，原告要求保险公司赔付停运损失没有依据，同时诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日17时许，刘霞驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿和平路行车道由东向西行驶至爱特购物中心附近，自称右方出租车夹紧向左侧打方向盘，与左侧骆海福驾驶的冀Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故未经交警部门出具交通事故认定书认定责任。事故发生后，原告在衡水烨通汽贸有限公司进行车辆维修，并于2017年11月8日维修完毕，花费维修费2160元。
另查明，被告刘霞驾驶冀Ｔ×××××号车辆在人保衡水市分公司投保交强险及商业三者险500000元，并不计免赔。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提交的从业资格证、道路运输证及汽修厂出具的证明足以证明原告因本次交通事故造成停运损失，故原告主张停运损失，合理合法，应予支持。本次事故给原告造成车辆损坏，结合原告车辆损失及修理情况，本院认定停运期间4天为宜。原告并未提交银行流水、纳税证明、劳务合同等证据证明车辆维修期间损失，故本院酌定该损失按照2017年河北省交通运输业日标准的2倍计算。原告的损失为：1327元（60548元÷365日×4日×2）。
本案所涉交通事故，被告刘霞在行驶过程中，左打方向盘与正常行驶的骆海福驾驶的车辆发生碰撞，刘霞向左打方向盘时未观察左侧车辆的行驶情况，未尽到安全注意义务，其行为未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，本院认定刘霞负事故的全部责任，骆海福无责任。原告骆海福主张的停运损失，不属于保险公司的理赔范围，故原告骆海福要求被告刘霞赔偿停运损失的请求，合理合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十五日内赔偿原告骆海福损失1327元。
驳回原告骆海福对中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一八年四月十六日
书记员 王倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7135号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱晓咪，女，1980年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告朱晓咪请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人柳柏松、被告朱晓咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，2015年8月31日，德众公司向被告归还本金400000元，2015年9月17日，德众公司再次向被告归还本金380000元，共计780000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为741000元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币741000元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币741000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓咪辩称：德众公司在2015年8、9月份对债权人的清偿，是大批量的清偿，而不是个别清偿，德众公司在当时的情况下是有还款能力的，而且我是在正常程序下领款，先预约后过二十天领款。
经审理查明：德众公司法定代表人钟建雄系被告朱晓咪丈夫的舅舅。2010年12月30日，被告朱晓咪出借给德众公司人民币780000元。德众公司作为借款人向其出具了借条，并由公司盖章确认。2015年8月31日，德众公司通过案外人钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号为62×××58的帐户向被告朱晓咪归还借款本金人民币1000000元。2015年9月17日，德众公司再次向被告朱晓咪归还借款本金人民币380000元。案外人钟小伟该帐户系由德众公司保管使用。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、借条、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年8月31日、2015年9月17日向被告朱晓咪归还借款本金共计780000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年8月31日、2015年9月17日向被告朱晓咪偿还借款本金共计人民币741000元的个别清偿债务行为，及要求被告朱晓咪返还德众公司人民币741000元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告朱晓咪支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告朱晓咪在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年8月31日、2015年9月17日向被告朱晓咪偿还借款本金共计人民币741000元的个别清偿债务行为；
二、被告朱晓咪于本判决生效之日起十五日内返还丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币741000元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱丽梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00820号
原告江某某，女，1987年7月27日出生，汉族，四川省万源市人，住汉滨区吉河镇。
委托代理人刘烨，系陕西宁康律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年10月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
本院在审理原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某以欲与被告刘某某达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某某负担。
代理审判员 马俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁琦
四川省长宁县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1524司救执1号
司法救助申请人周定恒，男，1941年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
司法救助申请人周定恒向本院提出国家司法救助申请。理由为：周定恒依据本院（2001）长民初字第158号民事判决书，申请执行原告周定恒与被告袁小支合同纠纷一案。经本院强制执行，尚未全部执行到位。申请人目前生活困难，故请求给予国家司法救助4000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告周定恒与被告袁小支合同纠纷一案，我院（2001）长民初字第158号民事判决书判令：由袁小支退还周定恒买车款5800元的90%，即5220元，周定恒将人力三轮车以及三轮车出租租金每月280元（租金按原告实际使用的时间计算）返还袁小支。诉讼费240元，周定恒承担40元，袁小支承担200元；实际支出费200元由周定恒承担。判决生效后周定恒以袁小支为被执行人向本院申请强制执行，本院（2001）长法执字152号结案后，周定恒于2016年8月30日向本院申请恢复执行，本院对该案恢复执行，案号为（2016）川1524执恢128号。恢复执行过程中，周定恒同意以申请国家司法救助的方式终结案件执行，故周定恒向本院提出救助申请。
另查明，司法救助申请人周定恒现年满76周岁，丧失劳动能力，缺乏收入来源。
本院认为，司法救助申请人周定恒经生效民事判决确定的债权，尚未全部执行到位。申请�周定恒因年事已高，丧失劳动能力，缺乏收入来源，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的对象范围。为缓解其面临的困难，可以采取救助措施。
综上所述，依照《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：
给予司法救助申请人周定恒司法救助金4000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月十五日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：于英辉，男，住白城市通榆县。
被执行人：白城市银信担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与于英辉、白城市银信担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2011）通法民二初字第36号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 荆 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6102号
原告位继峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，总经理。
委托代理人李红耀、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
原告位继峰与被告驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告位继峰，被告华达公司的委托代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位继峰诉称，2016年3月16日，原、被告双方签订了驻马店市“华达西湖城市花园1#楼”供水安装、临时建筑拆迁施工协议。合同约定由原告承包驻马店市华达“西湖城市花园1#楼”供水安装、临时建筑拆迁、拆迁后硬化的工程，并约定工程完工验收合格付清全款。现该工程早已完工并验收合格，但被告至今未向原告支付该工程款。故请求依法判令被告向原告支付下欠工程款224200元及利息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告华达公司辩称，原告诉称属实，但是被告公司现在无能力支付原告工程款。
经审理查明，2016年3月16日，原告位继峰（承包方，乙方）与被告华达公司（发包方，甲方）签订《1#楼水电工程及拆迁房临建房屋施工协议》一份，协议约定：1、工程内容为西湖城市花园1#楼供水安装、临时建筑拆迁。供水安装64户（包括所有水表及管配件并开户验收）计款115200元；临时建筑拆迁房屋计款29000元；拆迁后硬化计款80000元，以上三项合计224200元；2、本工程包工、包料、包质量、包安全的方式进行施工，工程完工验收合格付清全款，无保修金；3、甲方有按合同及时付款的义务，对已完工程应及时验收等条款。合同签订后原告便开始进场施工，2016年7月10日施工结束，2016年7月20日该工程经被告验收合格。截止原告起诉时，被告未向原告支付过任何工程款。后原告以诉称理由来院起诉,酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的施工协议、工程验收单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告华达公司将华达·西湖城市花园1#楼的供水安装、临时建筑拆迁及拆迁后硬化的工程分包给原告进行施工，双方并签订施工协议一份，原告位继峰与被告华达公司之间形成建设工程施工合同关系。因原告位继峰系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，合同签订后，原告即组织了人员进行施工，并于2016年7月20日经被告验收合格。现原告请求被告华达公司支付下欠工程款224200元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市华达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告位继峰支付下欠工程款224200元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年十月九日
书记员 姜浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1962号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所。
经营者邱忠方。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06110号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人货款206000元。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；浏阳市集里迪拜商务娱乐会所已注销工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1962号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。法定代表人李杏义，董事长。被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所。经营者邱忠方。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06110号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人货款206000元。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；浏阳市集里迪拜商务娱乐会所已注销工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终751号
上诉人（原审被告）：倪书敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审被告）：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：天津海大饲料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园4号。
法定代表人：张桂君。
上诉人倪书敏、杜少峰因与被上诉人天津海大饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7914号民事裁定，向本院提起上诉。
倪书敏、杜少峰上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：二上诉人的户籍地位于××××区，故请求将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》约定：双方履行本合同过程中发生的纠纷均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，因被上诉人天津海大饲料有限公司系《授信协议》中的甲方，且被上诉人天津海大饲料有限公司住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更710号
罪犯罗子祥，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月12日作出(2013)湛赤法刑初字第119号刑事判决，以被告人罗子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)湛中法刑二终字第38号刑事判决，维持被告人罗子祥原判判决。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗子祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗子祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金24000元；2015年11月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗子祥在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗子祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1523号
申请执行人张建，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张建申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执505号
申请执行人黄文辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住芗城区，
被执行人漳州市佳隆房地产有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林智毅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8344号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月七日
书记员 李文琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00040号
异议人（案外人）武汉市中胜泓润物流有限责任公司。
法定代表人阎鲁平，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
被执行人王磊，男，1983年11月26日出生。
被执行人胡红星，男，1971年10月7日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案过程中，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司对本院（2013）鄂武汉中执字第00449号执行裁定提出异议。
本院在审查过程中，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1120号
原告胡党生，男，1953年7月1日出生，汉族，自贡市自流井区人，城镇居民，住自贡市自流井区解放路。
委托代理人殷华，女，1955年12月21日出生，汉族，自贡市自流井区人，城镇居民，住自贡市自流井区解放路。
被告四川康达建材工业（集团）公司。
法定代表人邓明，总经理。
原告胡党生诉被告四川康达建材工业（集团）公司合同合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡党生及委托代理人殷华到庭参加了诉讼，被告四川康达建材工业（集团）公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经威远县人民银行批准对外营业收储的金融机构，原告从1994年就在该处存款。被告于1999年3月28日暂停办理业务，并通知在该处的存款分五年兑清。现尚有41298.64元未兑付。特诉请法院判令被告支付到期存款利息41298.64元及复息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自1994年起以内部职工的名义在被告的财务公司存放集资款，1999年，被告暂停办理业务，向原告退还集资款本金并支付利息。截止2003年，被告已退还了原告全部集资款，尚欠原告利息41298.64元未支付，并向原告出具了《四川康达建材工业（集团）公司内部职工集资劵收据》21张，总金额41298.64元。
以上事实有《四川康达建材工业（集团）公司内部职工集资劵收据》、《四川康达建材工业（集团）公司内部职工集资劵收据第三期储蓄兑付宣传提纲》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告以内部职工的名义在在被告处存放集资款，实为借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告之间的借贷属合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当承担向原告支付利息41298.64元的责任。原告主张被告支付复息，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”之规定，原告主张被告支付复息的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川康达建材工业（集团）公司于本判决生效之日起十日内向原告胡党生支付借款利息41298.64元；
二、驳回原告胡党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由被告四川康达建材工业（集团）公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈雅玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初173号
原告：丁传行农村土地承包经营户。
农户代表：丁传行，男，1965年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传行农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传行农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传行农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，057.47元；2.判令被告向原告支付违约金617.24元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，057.47元。
原告丁传行农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.82亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，057.47元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.82亩属实，应向原告支付2017年度租金2，057.47元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，057.47元外，还应当按约定向原告支付违约金617.24元（2，057.47元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，057.47元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传行农村土地承包经营户2017年度土地租金2，057.47元、违约金617.24元、复耕费2，057.47元，共计4，732.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第227号
申请执行人刘承波。
被执行人卢波。
本院在执行申请执行人刘承波与被执行人卢波买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2208号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1451号
原告阮广峰，男，1980年10月6日生，汉族。
被告赵凤头，女，1964年4月17日生，汉族。
原告阮广峰诉被告赵凤头机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿其因交通事故造成的损失医药费500元，误工费10500元，为赵凤头垫付的医药费300元，合计11300元，并负担本案诉讼费用。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵小根独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告阮广峰、被告赵凤头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日18时11分许，赵凤头驾驶二轮电动车沿双高公路由东向西行驶至三兄服装厂路段在机动车道内向左变道时，与未取得摩托车驾驶证阮广峰驾驶的沿该路由东向西行驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致赵凤头、阮广峰受伤，两车受损。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定赵凤头负事故主要责任，阮广峰负事故次要责任。
阮广峰受伤后在南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织受伤，支出医药费482元。关于其误工损失，阮广峰主张，其在南京市高淳区XX经营部工作，月薪6500元，兼营个体早餐，每月收入4000元，因此事故造成其1个月误工损失10500元。前者，其陈述工资通过银行发放，但并未提供相应的银行工资发放明细，其提供的该经营部的帐册涉及工资发放对象有明显的改动和添加痕迹。后者仅提供证人陶某、吉某的书面证言，但两证人均未出庭作证。对其主张的上述损失，阮广峰认为，赵凤头所驾二轮电动车属机动车，其损失赵凤头应全额赔偿。
2015年2月，赵凤头曾向本院起诉，本院判决确定阮广峰赔偿赵凤头各项损失7970.83元，现该判决已经发生法律效力。
根据以上事实，针对阮广峰的诉讼请求，本院对阮广峰的损失作如下认定：医药费482元系实际支出，本院予以认定；误工费其主张10500元，证据不足，本院按照本地最低工资标准1730元/月计算，误工时间根据其伤情，对照相关误工期限评定标准，确定误工时间10天，因此，本院认定误工费为577元；阮广峰主张为赵凤头垫付的医药费300元，因其未提供证据，且该费用属于其应当赔偿范围，故对该费用本院不予认定。因此，阮广峰的损失合计为1059元。阮广峰认为赵凤头所驾车辆属机动车，一方面其并未提供证据，另一方面，即使该车辆属机动车，由于不可归责于赵凤头的原因使得车辆不能投保强制保险，不能要求赵凤头首先在强制保险范围内承担赔偿责任。因此，阮广峰的该意见本院不予采纳。故上述损失，根据事故责任，由赵凤头承担60%的赔偿责任，即赔偿635.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、赵凤头赔偿阮广峰损失635.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回阮广峰的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由阮广峰负担60元，赵凤头负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一六年六月二十五日
书记员 史生娣
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初15号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李建军，曾用名李浪，男，1974年9月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被取保侯审。
被告人谢芳偕，男，1973年11月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被取保侯审。
被告人钟仁凤，女，1977年5月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同日被取保侯审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年1月2日至12月2日期间，被告人谢芳偕伙同被告人李建军在谢芳偕经营的麻将馆开设“六合彩”投注点，由李建军坐庄，谢芳偕负责写码单。期间，被告人钟仁风也帮助谢芳偕写码单。2014年7月份开始，被告人李建军还通过该投注点与刘某赌马肖。自2014年1月第1期至12月第139期，被告人谢芳偕与李建军通过该投注点共销售了330150元。
2014年12月2日晚，公安机关查获了该投注点，并当场抓获了被告人谢芳偕、钟仁凤。被告人李建军于2014年12月5日向公安机关投案。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤的刑事责任。被告人李建军、谢芳偕是主犯，被告人钟仁凤是从犯。李建军具有自首情节。建议对三被告人作出罚当其罪的判决。
公诉机关为支持其指控向法庭提交了扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，户籍证明材料，归案情况说明，记账本明细，银行查询流水，摘抄笔录，辨认笔录，证人朱某、李某1、谢某、张某、李某2、钟某、王某、刘某的证言，以及被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤在侦查阶段的供述等证据。
被告人李建军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人谢芳偕对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人钟仁凤对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤的基本事实清楚，提供的证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤开设赌场赌资累计数额30万元以上，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢芳偕、钟仁凤到案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钟仁凤起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李建军、谢芳偕、钟仁凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人李建军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢芳偕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人谢芳偕在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人钟仁凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人钟仁凤在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执332号
申请执行人陆桂珍，女，1976年5月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人陆桂珍与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆桂珍于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆桂珍与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1474号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告李成霞。
被告管恩平。
被告张春辉。
被告宋梅梅。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告李成霞、管恩平、张春辉、宋梅梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款172016元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款172016元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十日
书记员 柴 可
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第536号
申请人曾新春，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇县正中路152号。
被申请人徐某，男。
申请人曾新春于2015年11月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人徐某尚欠申请人借款金额880,000元，要求被申请人徐某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人曾新春贷款金额880,000元。
本案申请费4200元，由被申请人徐某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佩勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张久亮，男。
被上诉人（原审被告）王鑫，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人张久亮、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2016年2月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘艳红
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00237号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1985年2月12日出生，个体户，住所地安徽省寿县，因涉嫌赌博罪，于2015年3月17日被寿县公安局刑事拘留，同月27日被寿县公安局取保候审。
被告人张某甲，女，汉族，1982年1月6日出生，个体户，住所地安徽省寿县，因涉嫌赌博罪，于2015年3月17日被寿县公安局刑事拘留，同月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某、张某甲犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人黄某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日至2015年3月16日期间，被告人黄某、张某甲以营利为目的，多次容留他人在其经营的“皇茶苑”店里进行赌博活动，并提供赌具，从中抽头渔利达两万余元。2015年3月16日22时25分，寿县公安局民警在寿县寿春镇“皇茶苑”店里，当场抓获参赌人员二十二人，收缴赌资96210元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、现场检查笔录等证据，指控被告人黄某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，以赌博罪追究刑事责任。
被告人黄某、张某甲对公诉机关的指控均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月13日至2015年3月16日期间，被告人黄某、张某甲以营利为目的，多次容留他人在其经营的“皇茶苑”店里进行赌博活动，并提供赌具，从中抽头渔利达两万余元。2015年3月16日22时25分，寿县公安局民警在寿县寿春镇“皇茶苑”店里，当场抓获参赌人员二十二人，收缴赌资96210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、省政府非税收入一般缴款书、归案情况说明、被告人身份信息、证人丁某、周某、胡某、张某乙、朱某、许某、王某甲、余某、威海洋、柏某甲、柏某乙、吴某均、柏某丙、王某乙、邱某、张某丙、陈某、李某、王某丙、柏松证言等证据证实，足以认定，
本院认为：被告人黄某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人黄某、张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实及退缴了非法所得的情节，依法可对两被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（罚金已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（罚金已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人黄某、张某甲的违法所得二万元予以追缴（公安机关已追缴）。
四、对赌资九万六千二百一十元予以没收。（公安机关已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 吴 昉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶世新
附刑法有关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第406号
原告司某，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告司某与被告董某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年三月二十三日
书记员 李姜哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05118号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被告金江，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告金江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 肖 瑶
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1581号
原告韩某某，女，1983年7月17日出生，苗族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县，居住地贵州省毕节市大方县。
被告李某某，男，1973年4月8日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1995年同居生活，2001年在我没有参与的情况下，被告一人私自到竹园乡办理了结婚登记。自从我与被告同居后，每月受被告打骂不下三次，2013年3月6日，我起诉至大方县人民法院要求与被告离婚，大方县人民法院于2013年3月26日以（2013）黔方民初字第309号民事判决驳回了我的诉讼请求。之后，我不敢回家，与被告一直分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：一、准予我与被告离婚；二、我与被告的共同财产位于大方县竹园乡羊场村的砖混结构平房四间、伙房一间以及双山信用社存款11000.00元，由我与被告平均分割；席梦思床一间、六开柜一个、厨柜一个、被子一床、我的衣裤26套归我所有；高平床一间、条柜一个、彩电一台、打浆机一台、回风炉一个、洗衣机一台、被子一床归被告所有；三、我与被告婚后生育的次子李乙由我抚养；长子李甲由被告抚养。
被告李某某辩称：我和原告的结婚登记是共同去办理的，原告所诉的受我打骂不是事实，我根本没有打骂过原告，我不同意与原告离婚。原告所称的共同财产部分不实，我与原告的房屋只有两间，我们没有存款。
经审理查明：原、被告双方于1999年以夫妻名义同居生活，并于2001年4月25日生育长子李甲，2001年7月9日，双方补办了结婚登记，2003年1月8日生育次子李乙，同年7月21日原告作了绝育手术，2011年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂离家外出与被告一直分居，2013年3月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2013年3月26日，本院以（2013）黔方民初字第309号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。上述判决生效后，原、被告一直处于分居状态，双方未履行夫妻义务。原、被告婚后共同财产有位于大方县竹园乡羊场村的砖混结构平房二间、席梦思床一间、六开柜一个、厨柜一个、高平床一间、条柜一个、彩电一台、打浆机一台、回风炉一个、洗衣机一台、被子二床。原、被告分居期间其未成年孩子李甲、李乙一直由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方的《结婚证》、《计划生育节育证》、大方县人民法院（2013）黔方民初字第309号《民事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：判断夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。如婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，2011年8月，被告因与原告发生矛盾外出务工后，双方一直分居，特别在2013年3月原告的离婚请求被本院驳回后，原、被告仍一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到修复，并且在本案的审理过程中，经本院主持调解，原、被告仍不能和好，为此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。关于孩子的抚养，对原告的诉讼请求，被告未提出异议，本院依法予以支持；原、被告双方的共同财产，应依法予以分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某某离婚；
原告韩某某与被告李某某婚后生育的次子李乙由原
告韩某某抚养；长子李甲由被告李某某抚养；
原告韩某某与被告李某某共同财产的分割：位于大方
县竹园乡羊场村五组砖混结构平房两间，西面一间归原告韩某某所有，东面一间归被告李某某所有；席梦思床一间、六开柜一个、厨柜一个、被子一床归原告韩某某所有；高平床一间、条柜一个、彩电一台、打浆机一台、回风炉一个、洗衣机一台、被子一床归被告李某某所有。
案件受理费应收200.00元，减半收取100.00元，由原告韩林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹运毕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第1号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月16日零时左右，被告人刘某甲驾驶一辆银色福克斯小型轿车，沿G85渝昆高速公路由宜宾县收费站往内江方向行驶，当车行至渝昆高速公路278公里加400米宜宾县境内路段时，与高速公路右侧护栏相撞后停在小车道上，造成车辆受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后刘某甲在现场等候民警处理。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队执勤民警到现场处理该案时，发现刘某甲有酒后驾驶嫌疑，遂带其到宜宾市骨科医院对其抽血，经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，刘某甲的血液中检出乙醇成分，其浓�为234.99mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场检查笔录，呼气酒精测试，扣留车辆登记表，全国公安交通管理信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证复印件，视听资料、电子数据，证人刘某乙、罗某某、王某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在高速道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某甲在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，刘某甲自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈珏劲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第410号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告鲁福女。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告鲁福女供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以鲁福女已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月二十日
书记员 闫月明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1179号
罪犯杨XX，男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年12月12日作出（2013）建刑初字第号242刑事判决，以被告人杨宏迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏迪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨宏迪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏迪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐知刑初字第15号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人龙敦勇，男。2012年8月17日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被沛县公安局拘留，同年8月22日被该局取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）44号起诉书指控被告人龙敦勇犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭支持公诉。被告人龙敦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月至2011年8月间，被告人龙敦勇未经注册商标所有人许可，为牟取非法利益，先后将从他人处购买的伪造有黑龙江老村长酒业有限公司、安徽迎驾集团有限公司注册商标标识的白酒纸箱、吊牌等销售给黄锋，销售金额合计人民币10万余元。
被告人龙敦勇于2012年8月17日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人龙敦勇销售伪造两种注册商标标识，非法经营数额人民币10万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人龙敦勇当庭表示认罪，提出其是准备去公安机关投案时被公安人员抓获的，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年2月至2011年8月间，被告人龙敦勇未经注册商标所有人许可，为牟取非法利益，先后将从他人处购买的伪造有黑龙江老村长酒业有限公司、安徽迎驾集团有限公司注册商标标识的白酒纸箱、吊牌等销售给黄锋，销售金额合计人民币10万余元。
被告人龙敦勇于2012年8月17日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人龙敦勇在侦查阶段的供述笔录，证人黄X的证言笔录，龙敦勇、黄X辨认双方交易的白酒包装物照片，权利人注册商标证及续展证明复印件，公安机关调取的龙敦勇及黄X妻子宗X的银行明细，案发经过、户籍证明等证据证实，被告人龙敦勇当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龙敦勇销售伪造的两种注册商标标识，非法经营数额人民币10万余元，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人龙敦勇提出“其是准备去公安机关投案时被公安人员抓获”的辩解，经查，仅有其本人供述，无其他证据证实其是去投案，现有证据不能证实其是在投案自首途中被抓获，故不能认定其系自首。被告人龙敦勇认罪态度好，能够主动退回违法所得，具有悔罪表现，根据其犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，且其在犯罪前有正当职业，所犯罪行亦属非暴力犯罪，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙敦勇犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（由扣押的公安机关上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 刘春华
代理审判员 崔金城
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 曙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1428号
罪犯潘子明。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）饶中刑二终字第71号刑事判决，认定潘子明犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励5次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯潘子明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘子明减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第587号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人佀传海，农民。
被执行人冯建峰，农民。
被执行人徐龙朝，农民。
被执行人徐金龙，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郓商初字636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙应偿还申请执行人借款本金198000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙经常外出，其名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2215号
原告：张富宁，男，1969年8月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：张洪旺，男，1958年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告张富宁与被告张洪旺资金返还纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张富宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张富宁撤回起诉处理。
审判员 刘嘉华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李慧敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02241号
申请执行人臧千玲，女，1967年11月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人王龙，男，1971年6月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
臧千玲与王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 赛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1166号
申请执行人山东淄博博汇实业总公司。
被执行人彭新生。
本院在执行山东淄博博汇实业总公司诉彭新生租赁合同纠纷一案中，尚有550000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1166号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1924号
原告吴某某，女，汉族，生于1991年10月5日。
一般授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族，生于1988年2月7日。
本院在审理原告吴某某诉被告简某某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告吴某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由吴某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月三日
书记员 赵芯雯
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初102号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邓世荣，男，1971年6月26日出生，住泰宁县。
辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2016﹞82号起诉书指控被告人邓世荣涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案；依法适用简易程序组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人邓世荣及辩护人江玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日7时15分许，被告人邓世荣驾驶闽GP91**牌号轻型自卸货车沿泰宁县杉城镇和平北街由北向南行驶，行驶至左圣路北洲桥路口路段（靠县公安局一侧）左转弯时，碰撞到正在人行横道上行走的被害人邹某1，事故造成被害人邹某1经抢救无效死亡的后果。邓世荣负本起事故的全部责任。2016年9月25日，被告人邓世荣主动到泰宁县公安局投案。
案发后，被告人邓世荣及保险公司赔偿被害人邹某1亲属人民币239125.32元。在诉讼过程中，被害人邹某1亲属向本院提起附带民事诉讼；后经调解，被告人邓世荣与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人邹某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘一张，闽中联司鉴字[2016]TN32号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、[2016]法鉴定第096号福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、泰公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警证明、收条三张、医院收费票据、太平洋财保公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书和﹝2016﹞闽04**刑初102号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓世荣具有自首情节，可从轻处罚；被告人邓世荣与被害人亲属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的控辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
人民陪审员 廖秀英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第455号
原告曾广福，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告曾广福与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾广福、被告阳和公司委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广福诉称，2013年9月24日，其所有的冀C780**号车给被告阳和公司运煤炭39.52吨，每吨运费360元，总计运费14227元，2013年9月28日，其所有冀CA93**号车给阳和公司运煤炭41.06吨，每吨运费365元，总计运费14986元，被告总计欠原告运费29213元。原告多次催要未果，故诉至法院，请法院判令给付原告运费29213元。
被告辩称经与公司核对账目不存在该笔运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一份，用以证明冀C780**号车辆为卢龙县林昌车队所有。
2、《证明》一张，卢龙县林昌铁厂出具的，用以证明冀C780**号车的实际车主是曾广福。
3、《机动车行驶证》复印件一张，用以证明冀CA93**号车为卢龙县晨鑫货物运输有限公司所有。4、《证明》一张，卢龙县晨鑫货物运输有限公司出具的，用以证明冀CA93**号车是该公司租赁给曾广福的，曾广福享有收益权。
被告经对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。证明上没有公司经办人签字，且没有运输合同，也没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：原告所有的车辆冀C780**号车给被告阳和公司运煤炭39.52吨，每吨运费360元，总计运费14227元，2013年9月28日，原告租赁的冀CA93**号车给阳和公司运煤炭41.06吨，每吨运费365元，总计运费14986元，被告总计欠原告运费29213元。原告多次催要未果，原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为原、被告之间达成的口头运焦炭协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按协议履行义务。现原告以依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曾广福运费29213元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月十五日
书记员 翁艳娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘家美，女，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘家美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘家美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，982.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64，982.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00114号
申请人林理，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人杨斌，男，1976年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人颜学燕，女，1979年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人林理与被申请人杨斌、颜学燕民间借贷纠纷一案，申请人林理于2015年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人颜学燕名下的梅赛德斯-
奔驰牌黑色小轿车（车牌为渝H.JX**）的产权予以查封，案外人黄海华自愿以其所有的位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城3幢6号门面（产权证为317房地证2012字第XXXXX号）作为担保。
本院经审查认为:申请人林理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜学燕名下的梅赛德斯-奔驰牌黑色小轿车（车牌为渝H.JX**）的产权，查封期限为2年。
二、对案外人黄海华所有的位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城3幢6号门面产权予以查封
申请保全费420元，由申请人林理承担，申请人林理可在诉讼中将保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代某审判员石彦军
二〇一五年十月十九日
书记员 黄维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9254号
罪犯孙小明，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年2月5日作出（2015）兴刑初字第116号刑事判决，认定孙小明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小明减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期:自2014年11月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第9号
原告：杜金锁，男，1968年2月10日出生（身份证号码：1330311968********），汉族，住河北省阜城县建桥乡东张庄村***号。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵向明。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告：王俊梅，女，1970年6月25日出生（身份证号码：1304291970********），汉族，现住河北省邯郸市丛台区联纺路***号亚太世纪花园*号楼*单元*号。
原告杜金锁与被告赵向明、王俊梅因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜金生到庭参加诉讼，被告赵向明及其委托代理人张艳铭、被告王俊梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告杜金锁诉称：2014年8月26日，原告与被告赵向明签订了两份《民间借款合同》，一份合同约定被告赵向明向原告借款3000000元人民币，借款期限三个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次。另一份合同约定被告赵向明向原告借款4000000元人民币，借款期限三个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次。两份合同生效后，原告按合同的约定履行了向被告支付借款7000000元人民币的义务。借款期限届满，被告赵向明没有按合同的约定履行向原告还本付息的义务。为此，原告多次向被告赵向明催要，其拒不给付。经查，被告赵向明与被告王俊梅系夫妻关系，王俊梅应对被告赵向明的债务负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告赵向明、王俊梅在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原、被告之间是否存在借款合同关系及合同的履行情况？二、被告赵向明、王俊梅对该借款本息是否负连带清偿责任？
围绕调查重点，原告杜金锁提供的证据如下：
证据一：《民间借款合同》一份。证明赵向明向杜金锁借款3000000元人民币的事实；
证据二：《民间借款合同》一份。证明赵向明向杜金锁借款4000000元人民币的事实；
证据三：转款凭证。证明杜金锁已将借款本金7000000元人民币交付给赵向明的事实；
证据四：户籍证明一份。证明赵向明与王俊梅系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二是原、被告双方经协商自愿达成的协议，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据三是金融储蓄机构出具的，其真实地记载了原告通过银行网络系统向被告赵向明支付借款7000000元人民币的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据四是公安机关出具的户籍信息，具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月26日，原告杜金锁与被告赵向明经协商签订了两份《民间借款合同》，其中一份合同约定：被告赵向明向原告借款3000000元人民币，借款期限三个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次，如未到还款期限，原告急需用钱，应提前7天通知被告（电话、短信通知有效），被告则无条件支付原告借款本金及利息，未满整月的利息支付计算方式按日计算（即：3000000元人民币×2.5%÷30日﹦每日利息2500元人民币），还约定如被告未按本合同期限还款，愿意按本合同约定月利息2.5%支付给原告。另一份合同约定：被告赵向明向原告借款4000000元人民币，借款期限三个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次。如未到还款期限，原告急需用钱，应提前7天通知被告（电话、短信通知有效），被告则无条件支付原告借款本金及利息，未满整月的利息支付计算方式按日计算（即：4000000元人民币×2.5%÷30日﹦每日利息3333.33元人民币），还约定如被告未按本合同期限还款，愿意按本合同约定月利息2.5%支付给原告。借款期限届满，被告赵向明未按合同约定履行还本付息义务。原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至人民法院，要求被告赵向明偿还借款本金并支付利息，被告王俊梅对赵向明的借款本息负连带清偿责任。
查明：被告赵向明与王俊梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告经协商签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款并支付借款期间的利息，于法有据，应予支持；原告主张被告应按合同约定的利率支付逾期还款的利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案的原、被告在合同中就逾期还款的利息进行了约定，故原告的主张于法有据，本院予以支持。但，合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的原、被告约定的借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保护；原告主张被告赵向明与被告王俊梅系夫妻关系，王俊梅应对被告赵向明的债务负连带清偿责任。本院认为，被告赵向明向原告借款的事实发生在赵向明与王俊梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告赵向明与被告王俊梅均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，王俊梅应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向明自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杜金锁借款本金7000000元人民币并支付借款期间及逾期还款期间的利息（以借款本金7000000元人民币，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年8月26日付至借款偿清之日）。被告王俊梅对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元人民币，由被告赵向明负担，被告王俊梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第299号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人霍某某，女，1990年11月30日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人赵某某、霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人赵某某、霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年7月28日19时许，被告人赵某某在本市昌邑区三角线附近其租住的居民楼内，以人民币1000元的价格卖给被告人霍某某甲基苯丙胺（冰毒）1.13克。
2014年8月间，被告人赵某某在本市昌邑区三角线附近其租住的居民楼内，以人民币500元的价格卖给张某甲甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2014年7月28日18时许，被告人霍某某在本市高新区其租住的房屋内，以人民币2100元的价格卖给张某乙甲基苯丙胺（冰毒）1.55克。
公诉机关认为，被告人赵某某、霍某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法予以处罚。
被告人赵某某、霍某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人赵某某在本市昌邑区三角线附近其租住的居民楼内，以人民币1000元的价格卖给被告人霍某某甲基苯丙胺（冰毒）1.13克。
2014年8月间，被告人赵某某在本市昌邑区三角线附近其租住的居民楼内，以人民币500元的价格卖给张某甲甲基苯丙胺（冰毒）1包。
吸毒人员张某乙到公安机关举报贩毒人员霍某某，后按照公安机关的安排，张某乙于2014年7月28日16时许，给霍某某打电话，当日18时许被告人霍某某在本市高新区其租住的房屋内，以人民币2100元的价格卖给张某乙甲基苯丙胺（冰毒）1.55克。
上述事实，被告人赵某某、霍某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的证人张某乙、张某甲、娇某某、王某某证言、毒品称重说明、证据保全清单、涉案财务保管台帐、现场检测报告书、人口信息、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人霍某某辨认被告人赵某某笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某、霍某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某本次犯罪中的特情犯罪引诱情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人赵某某、霍某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张维秀