河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初372号
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司。住址：漯河市郾城区海河路中华家园门面房。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告周胜辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告李家乐，男，1962年2月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张燕，女，1975年5月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司（以下简称日升昌小额贷款公司）诉被告周胜辉、李家乐、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日升昌小额贷款公司的委托代理人魏宏献、被告周胜辉、被告李家乐的委托代理人薛丽涛到庭参加了诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告日升昌小额贷款公司诉称：2014年6月25日，被告周胜辉与原告签订借款合同，由被告李家乐、张燕承担连带责任保证，向原告借款30万元。合同约定的借款期限为3个月，利率为月息3%。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，期满后被告未按约定还款。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。现请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息计算至实际结清之日止；判令被告支付违约金9.9万元；案件诉讼费由被告承担。
被告周胜辉辩称：原告在2014年与我本人签订的借款合同属实，但是因为近两年的经济形势不好，无法用现金的形式归还借款，我愿意以低于成本价的价格将自己生产的鞋偿还借款。被告张燕是我妻子，她是担保人。
被告李家乐辩称：2014年6月，本案被告周胜辉找到我说因生产急需，要在银行贷款几万块钱，请我帮忙给担保一下，就是在担保书上签个名就行，也不需要用任何财产做抵押。碍于朋友关系，更因是为几万元钱担保，我就同意为其担保。2014年6月底，被告周胜辉带着我一起到郾城区海河路与太行山路交叉口西南角的一间小办公室，办公室人员拿出一张空白担保书，在没有向我提供借款合同的情形下，就让我在最下面担保人处签上了自己的名字和日期，我根本不知道借款的具体数额，还以为就是几万元钱，签字后就离开了。我认为，本案被告周胜辉与漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司共同对我故意隐瞒具体借款数额的真实情况，诱使我做出错误的意思表示，骗取我在担保书上签字，实属欺诈行为。根据《合同法》第五十四条及《担保法》第三十条、《担保法解释》第四十条的相关规定，我的担保书属于可撤销合同，我请求人民法院依法予以撤销，免除我的保证责任。
被告张燕因缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告周胜辉、张燕与原告日升昌小额贷款公司签订《借款合同》一份，该合同约定：借款人周胜辉、张燕，借款金额30万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年6月25日起至2015年12月24日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为月息3%，自实际发放之日起计算，每月结息一次，借款到期利随本清。借款人未按时归还借款，应当按照逾期付款金额的千分之五支付违约金，逾期超过十日时，应按逾期付款金额的千分之十支付违约金至归还全部借款之日。在该合同借款人处有被告周胜辉、张燕签名并捺指印。同日，原告通过公司法定代表人王和彬的账户向被告周胜辉的银行账户转入借款291000元，被告周胜辉向原告出具收到条一份，且被告周胜辉、张燕向原告出具借据一份，借据的主要内容为：“今借到日升昌小额贷款公司人民币300000元，大写叁拾万元整，月利率3%。借款期限自2014年6月25日至2015年12月24日。”同日，被告李家乐向原告出具连带责任担保书一份，自愿对被告周胜辉在原告处的上述借款承担连带保证责任，担保的债务包含借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费，保证期间为债务履行期届满之日起两年。后，被告周胜辉对上述借款偿还了部分利息，经原告计算，被告归还利息至2015年7月25日。上述借款本金及下余利息经原告催要后，被告至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、借据、担保书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告周胜辉、张燕与原告日升昌小额贷款公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告周胜辉、张燕未按合同约定归还全部借款本息，故被告周胜辉、张燕应按借款合同约定承担偿还借款本金的民事责任。关于原告请求的借款数额，因原告实际交付的借款金额为291000元，故应按实际交付的借款数额为准。原告要求被告归还自2015年7月25日以来的利息及违约金99000元，本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在合同中约定的利率标准、违约金标准均超出了上述法律规定，故本院认为原告主张的利息及违约金之和应按年利率24%计算，自2015年7月25日起计算至实际履行完毕之日止。被告周胜辉辩称其曾经归还过款项，但未提供归还款项的相关证据，故对其辩称本院不予采信。原告要求被告李家乐承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李家乐担保的范围包含借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费，故根据上述法律规定，被告李家乐应对被告周胜辉、张燕的借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告李家乐辩称其对担保的事项存在重大误解，其签署的担保书当时是空白的，不知道借款的具体数额，原告和被告周胜辉共同故意隐瞒具体的借款数额，诱使被告李家乐在担保书上签字，其不应承担担保责任，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，被告李家乐对其上述辩称未提供充分的证据予以证明，且被告作为成年人，对在担保书上签字产生的法律后果应是明知的，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜辉、张燕于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司借款本金291000元及利息、违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2015年7月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李家乐对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告周胜辉、张燕、李家乐连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年七月二十五日
书记员 张洁琼