wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2845号原告：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王卓勋、郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。被告：陆美丽，女，1966年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告卢克刚诉被告陆美丽民间借贷纠纷一案，原告卢克刚于2017年6月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金36000元，并支付利息（自2013年1月7日起按同期银行贷款利率19.6%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢克刚的委托诉讼代理人王卓勋到庭参加诉讼。被告陆美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月7日，陆美丽因生意需要向卢克刚借款36000元，并出具借条，约定借款期限自2013年1月7日起，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。另查明，卢克刚为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条原件为凭，本院予以确认。公告费系原告为本案诉讼支出的合理费用，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交支付律师费的凭证，且庭审中原告代理人确认原告尚未实际支付该费用，故对该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆美丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢克刚借款本金36000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按19.6％的标准自2013年1月7日起计算至实际付清之日止）。二、被告陆美丽于本判决生效之日起十日内支付原告卢克刚公告费650元。三、驳回原告卢克刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告陆美丽负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月六日代书 记员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0762号
原告翁金娣。
委托代理人徐有国。
委托代理人景振国。
被告泰州市文物局，住所地泰州市海陵区政府东首。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
原告翁金娣与被告泰州市文物局身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁金娣之委托代理人徐有国、景振国，被告泰州市文物局之委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金娣诉称，2014年6月22日，原告在某某广场门前广场晨练时，被门前的碑石砸伤左脚，同日，原告被送往医院救治，于8月9日出院。原告现左脚失去五个脚趾，左足剩下三分之二，终身××。上述碑石刻有江苏省重点文物保护单位，系泰州市人民政府设立，由泰州市文物局进行管理。原告认为，被告泰州市文物局作为文物主管部门，应对碑石的质量及可能造成的危害采取管理防范措施，其疏于履行管理职责，致碑石倾倒将原告砸伤，应承担相应的赔偿责任，为此请求法院判令被告泰州市文物局赔偿原告翁金娣各项损失合计人民币86417.86元，诉讼费用由被告承担。
被告泰州市文物局辩称，某某广场广场前碑石的所有权人和管理义务人系泰州市海陵区人民政府，并非被告，被告仅负有指导和协调所有权人对标牌石进行管理之职责；对原告主张的各项损失，医疗费凭票结算，护理费要提供工资收入减少证明，伤残赔偿金原告应提供其属于城市居民的相关证明，精神抚慰金过高，交通费应提供相关发票；此外，原告对自己的伤情也存在过错。综上所述，原告受伤与被告之间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，泰州市海陵区某某广场门前广场立有碑石一块，碑石上刻有：江苏省重点文物保护单位，泰州市人民政府立等字样。2014年6月22日清晨，原告翁金娣扶着该碑石扭腰锻炼时，碑石倒下，将原告翁金娣的左脚砸伤。同日，原告亲属向公安机关报警，并将原告送往泰州市第四人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左足毁损伤；后原告经手术治疗，于2014年8月9日出院，出院医嘱建议：1、院外注意休息，保持伤口敷料干燥；2、加强患肢功能锻炼；3、不�随诊。现原告翁金娣因向被告泰州市文物局主张赔偿未果涉讼。
另查明，原告翁金娣居住泰州市海陵区某某路某某小区某幢某某室，属于非农业家庭户口。
审理中，依原告翁金娣的申请，本院委托泰州某某司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人翁金娣左足远端缺失构成人体损伤八级伤残；2、被鉴定人翁金娣的护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。此外，原告翁金娣提供其子、女工资证明各一份，证明护理费计算依据，被告对此提出异议，认为无需两人护理，亦不能证明其子女因护理工资实际减少。
以上事实有公安机关调查笔录、户籍证明、住院通知单、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、报销清单、鉴定意见书以及原告翁金娣、被告泰州市文物局当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告泰州市文物局是否系某某广场广场文物保护碑石的管理单位；二、原告损害赔偿责任应如何确定；三、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，庭审中，原、被告双方一致确认坐落于泰州市海陵区某某广场广场之碑石刻有“江苏省文物保护单位、泰州市人民政府立”的字样，故应当确认该碑石的设立者为泰州市人民政府，而被告泰州市文物局作为泰州市人民政府承担文物保护工作的行政部门，依法负有对本行政区域内所涉碑石的管理职责；被告泰州市文物局抗辩称该碑石所有权归泰州市海陵区人民政府所有，应由海陵区政府对其进行监督管理，未提供相关法律依据和证据证明其主张成立，故其抗辩本院不予采信。
关于争议焦点二，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告泰州市文物局未能提供证据证明其定期对涉案碑石履行了管理和维护责任，亦未能提供证据证明其对原告翁金娣的人身损害无过错，故依法应承担对原告翁金娣人身损害的赔偿责任；至于被告抗辩原告翁金娣亦存在过错一节，根据法律规定，所有单位和个人都有依法保护文物及公共设施的义务，本案原告翁金娣扶着碑石扭腰锻炼，属于对碑石的不当利用，客观上增加了碑石倾倒的可能性，原告翁金娣的行为与自身的损害之间亦存在一定的因果联系，故应在其过错程度范围内减轻被告泰州市文物局的赔偿责任。综合被告泰州市文物局对碑石履行管理和维护情况，同时考虑到原告翁金娣的过错程度，本院确定，被告泰州市文物局承担原�翁金娣损失80%的赔偿责任，原告翁金娣承担自身损失20%的责任。
关于争议焦点三，原告主张的各项损失经依法审核如下：1、医疗费凭票确定为4531.79元；2、住院伙食补助费，原告住院48日，住院伙食补助费应为960元；3、营养费，司法鉴定意见书建议营养期限以90日为宜，按照20元／日标准计算，营养费应为1800元；4、护理费，司法鉴定意见书建议护理期限为90日，无证据证明原告翁金娣需要两人护理，故依法应确定为一人护理为宜，参照本地护工平均工资标准80元／日，护理费应确定为7200元；原告翁金娣所举其子女工资单尚不足以证明其因护理母亲工资实际减少，故原告该节证据本院不予采纳；5、残疾赔偿金，原告伤情构成八级伤残，结合原告系非农业家庭户口且已超过七十五周岁一节，残疾赔偿金应确定为66519元（含精神抚慰金）；6、交通费，�告受伤后入住泰州市第四人民医院住院治疗，交通费发生系客观事实，根据其就诊、复诊等情况，交通费本院酌定为500元。上述各项损失合计人民币81510.79元。被告泰州市文物局应承担损失为人民币65208.63元；其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告泰州市文物局于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁金娣各项损失合计人民币65208.63元。
二、驳回原告翁金娣其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，鉴定费1560元，合计人民币2325元，由原告翁金娣负担537元，被告泰州市文物局负担1788元（原告已预交，被告泰州市文�局于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告翁金娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币765元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪妮娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00998号
申请执行人李明桂。
被执行人沈勇。
李桂明与沈勇追偿权纠纷一案，本院于2013年10月7日作出的（2013）新民初字第840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银�股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中冻结并划拨被执行人银行存款51000元，别无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为2200000元，执行到位0元，尚未执行到位2200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00998号
申请人汤某，女，汉族。
被执行人原某，男，汉族。
汤某与原某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤某于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人原某暂无可供执行的财产，申请人汤某也无法提供被执行人原某的财产线索，此案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00998号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2049号
原告张永吉，男。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安驹马物流有限公司。
法定代表人陈彪，该公司经理。
委托代理人赵晓锋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人刘煜，该公司经理。
第三人董勇刚，男。
本院在审理原告张永吉与被告西安驹马物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、第三人董勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永吉撤回起诉。
案件受理费1562元（原告已预交），减半收取，退还原告781元，剩余781元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王佳敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第967号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某，务工。因本案于2014年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月5日22时48分许，被告人葛某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路1240号前地段时被民警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人葛某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦应清的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人葛某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月二十日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执140号
申请执行人秦方明。
被执行人阮文杰。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00905号民事调解书，于2016年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊春娥
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第161号
申请人张涛，男。
被执行人翟凯伦，男，1990年4月23日生，汉族，住尉氏县南曹乡西黄庄村二组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第02079号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务，申请人张涛于2015年3月23日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
对被执行人翟凯伦的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第161号
申请人张涛，男。
被执行人翟凯伦，男，1990年4月23日生，汉族，住尉氏县南曹乡西黄庄村二组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第02079号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三之规定，裁定如下：
对被执行人翟凯伦的银行存款采取冻结、扣划等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年六月十五日
书记员 马松松
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第161号申请执行人张涛，男。被执行人翟凯伦，地址尉氏县。申请执行人张涛与被执行人翟凯伦侵权责任纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟凯伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2015年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人翟凯伦偿还侵权责任纠纷款16314元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人翟凯伦的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年七月十五日书记员  马松松
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1436号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：郭泰更，该社职工。
被告：张保周，男，1965年11月10日出生，住林州市。
被告：赵海清，男，1977年7月25日出生，住林州市。
被告：张建增，男，1967年12月23日出生，住林州市。
被告：王发生，男，1964年3月22日出生，住鹤壁市郊区。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告张保周、赵海清、张建增、王发生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告张保周、赵海清、张建增、王发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告张保周、赵海清、张建增、王发生于2008年3月25日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告张保周发放贷款95万元，利息按月利率10.65‰计算，按月计付利息，还款期限为2009年3月25日，逾期贷款按日利率4.6150/000计算，被告赵海清、张建增、王发生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向张保周发放了贷款95万元。被告向原告支付利息233050.5元。原告于2015年3月16日向被告张保周书面催收，于2015年3月16日与被告赵海清、张建增、王发生重新签订了保证合同，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。被告向原告支付利息233050.5元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告张保周返还原告贷款本金95万元并按合同约定支付利息；2、被告赵海清、张建增、王发生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、贷款逾期催收通知书1件、担保书3件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张保周、赵海清、张建增、王发生身份证复印件。
被告张保周、赵海清、张建增、王发生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张保周、赵海清、张建增、王发生于2008年3月25日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告张保周发放贷款95万元，利息按月利率10.65‰计算，按月计付利息，还款期限为2009年3月25日，逾期贷款按日利率4.6150/000计算，被告赵海清、张建增、王发生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向张保周发放了贷款95万元。被告向原告支付利息233050.5元。原告于2015年3月16日向被告张保周书面催收，于2015年3月16日与被告赵海清、张建增、王发生重新签订了保证合同，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。被告向原告支付利息233050.5元。至原告向本院起诉时，被告张保周仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张保周、赵海清、张建增、王发生身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告张保周、赵海清、张建增、王发生签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张保周依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张保周未依约返本付息，原告要求连带责任保证人赵海清、张建增、王发生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保周于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款95万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵海清、张建增、王发生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告张保周、赵海清、张建增、王发生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 岳小莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第510号
原告王某某，女，197X年1月X日生，汉族，现住石家庄市新华区某某路***号*****号。
委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某建筑装璜有限公司，住所地河北省无极县无极镇某某路西段。
法定代表人赵某某，系公司总经理。
被告赵某某，男，1967年6月10日生，汉族，现住石家庄市无极县某某镇某某村强政巷*号。
被告刘某某，女，1967年7月19日生，汉族，现住石家庄市无极县某某镇某某村强政巷*号，与赵某某系夫妻关系。
三被告委托代理人霍某，河北某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告石家庄市某某建筑装璜有限公司、赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锋、三被告委托代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告石家庄市某某建筑装璜有限公司偿还原告借款本金230万元及利息（自2015年3月12日起偿还完毕之日止）；被告赵某某、刘某某对上述债务承担连带还款责任；被告承担诉讼费用等。
原告提交证据为：《借款合同》、收据、工商银行借记卡历史明细清单、还款计划、户籍登记信息、工商登记信息、银行存款历史交易明细清单。
三被告辩称：1、签订《借款合同》的人是赵某某，借款人是赵某某，而不是石家庄市某某建筑装璜有限公司，所以原告起诉公司和刘某某没有法律和事实依据，公司和刘某某不是本案适格被告；2、《借款合同》约定利息过高，超出有关法律规定的银行同期贷款利率的4倍。
三被告未提交证据。
二、2015年3月12日，原告王某某与被告赵某某签订借款合同，被告赵某某向原告借款人民币230万元，借款期限自2015年3月12日至2015年3月26日止，借款月利率为6%。原告于合同签订当日，通过银行转账向被告赵某某账户支付借款230万元。被告赵某某未向原告偿还过借款本金及利息。
被告赵某某系石家庄市某某建筑装璜有限公司法定代表人，与被告刘某某系夫妻关系。
本案庭审过程中，原告变更请求，要求被告赵某某偿还借款本金及利息，被告石家庄市某某建筑装璜有限公司及刘某某承担连带还款责任。
裁判理由及结果
本院认为，根据原告提交证据及被告陈述，应认定被告赵某某向原告借款230万元的事实。原告要求被告赵某某偿还借款本金及利息应予支持。双方借款合同约定利率过高，违反了国家关于限制借款利率的有关规定，故应予调整。借款利率应按银行同期贷款利率的四倍予以计算。
被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，应与被告赵某某承担共同还款责任。被告庭审中称借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明原告与被告赵某某明确约定上述债务为赵某某个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告该主张不予支持。
本案系由被告赵某某向原告借款，原告主张被告赵某某个人财产与公司财产混同，仅提供石家庄市某某建筑装璜有限公司的工商登记信息，不足以证实该主张，故原告要求石家庄市某某建筑装璜有限公司对借款承担连带责任，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵某某、刘某某偿还原告王某某借款本金230万元及利息（利息自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27702元，减半收取13851元，保全费5000元，共计18851元，由被告赵某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年六月十九日
书记员 黄梦旋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第510号原告王某某，女，1970年1月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄市某某建筑装璜有限公司，住所地河北省无极县。法定代表人赵某某，系公司总经理。被告赵某某，男，1967年6月10日生，汉族，现住石家庄市无极县。被告刘某某，女，1967年7月19日生，汉族，现住石家庄市无极县，与赵某某系夫妻关系。三被告委托代理人霍某，河北某某律师事务所律师。原告王某某诉被告石家庄市某某建筑装璜有限公司、赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、三被告委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告石家庄市某某建筑装璜有限公司偿还原告借款本金230万元及利息（自2015年3月12日起偿还完毕之日止）；被告赵某某、刘某某对上述债务承担连带还款责任；被告承担诉讼费用等。原告提交证据为：《借款合同》、收据、工商银行借记卡历史明细清单、还款计划、户籍登记信息、工商登记信息、银行存款历史交易明细清单。三被告辩称：1、签订《借款合同》的人是赵某某，借款人是赵某某，而不是石家庄市某某建筑装璜有限公司，所以原告起诉公司和刘某某没有法律和事实依据，公司和刘某某不是本案适格被告；2、《借款合同》约定利息过高，超出有关法律规定的银行同期贷款利率的4倍。三被告未提交证据。二、2015年3月12日，原告王某某与被告赵某某签订借款合同，被告赵某某向原告借款人民币230万元，借款期限自2015年3月12日至2015年3月26日止，借款月利率为6%。原告于合同签订当日，通过银行转账向被告赵某某账户支付借款230万元。被告赵某某未向原告偿还过借款本金及利息。被告赵某某系石家庄市某某建筑装璜有限公司法定代表人，与被告刘某某系夫妻关系。本案庭审过程中，原告变更请求，要求被告赵某某偿还借款本金及利息，被告石家庄市某某建筑装璜有限公司及刘某某承担连带还款责任。裁判理由及结果本院认为，根据原告提交证据及被告陈述，应认定被告赵某某向原告借款230万元的事实。原告要求被告赵某某偿还借款本金及利息应予支持。双方借款合同约定利率过高，违反了国家关于限制借款利率的有关规定，故应予调整。借款利率应按银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，应与被告赵某某承担共同还款责任。被告庭审中称借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明原告与被告赵某某明确约定上述债务为赵某某个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告该主张不予支持。本案系由被告赵某某向原告借款，原告主张被告赵某某个人财产与公司财产混同，仅提供石家庄市某某建筑装璜有限公司的工商登记信息，不足以证实该主张，故原告要求石家庄市某某建筑装璜有限公司对借款承担连带责任，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵某某、刘某某偿还原告王某某借款本金230万元及利息（利息自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27702元，减半收取13851元，保全费5000元，共计18851元，由被告赵某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年六月十九日书记员  黄梦旋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00455号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地在广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。
法定代表人朱金水，该公司总经理。
被告南通僖爱舜木业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组。
法定代表人陆建新。
本院在审理原告广州市永特耐木业有限公司诉被告南通僖爱舜木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市永特耐木业有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广州市永特耐木业有限公司的撤诉申请并不规避法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市永特耐木业有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，由原告广州市永特耐木业有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 训
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00455号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司。
被告南通僖爱舜木业有限公司。
本院在审理原告广州市永特耐木业有限公司诉被告南通僖爱舜木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市永特耐木业有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广州市永特耐木业有限公司的撤诉申请并不规避法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市永特耐木业有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，由原告广州市永特耐木业有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 训
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特85号
申请人：曾斌，男，1975年7月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人曾斌与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认�解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠曾斌工资32700元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾斌与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年�月二十七日
书记员 卜 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1624号
申请执行人莆田市万丰织造有限公司，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李桂勇，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市万丰织造有限公司与被执行人莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1954号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1954号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2121号
原告：赖书婷，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：罗红志，女，汉族。
本院在审理原告赖书婷诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告罗红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖书婷于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告赖书婷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖书婷撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告赖书婷负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00282号
原告郭某，农民。
委托代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
被告戴某甲，农民。
原告郭某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭仲喜到庭参加诉讼。被告戴某甲经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2003年7月相识、恋爱，于2003年12月举行结婚仪式，于××××年××月在甘肃省礼县城关镇民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某乙。该男孩现随被告生活。婚后，我们一直在礼县生活，2010年我发现被告有赌博恶习，我多次相劝无果，致夫妻矛盾加深。后因欠债较多，我到北京打工挣钱还债。我们于2012年开始分居生活。我曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉。期间，我们夫妻关系仍未改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩戴某乙随我生活，被告按规定贴补小孩抚养费。
被告戴某甲未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识、恋爱，于××××年××月在甘肃省礼县城关镇民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某乙。该男孩现随被告生活。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩戴某乙随其生活，被告按规定贴补小孩抚养费。
以上事实，有证明2份、民事裁定书1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告郭某要求与被告戴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第539号
原告：中宇××集团股份有限公司，住所地：泰顺县司
前镇××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：孙某某。
被告：石某某。
原告中宇××集团股份有限公司为与被告石某某民间借
贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，并于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原
告中宇××集团股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，
被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宇××集团股份有限公司起诉称：被告因支付钢
材款需要，于2008年9月18日向原告借款20万元，并出具借条
一份，约定按月利率2%计息，借款期限为2008年10月20日。借
款期限届满后，原告多次催讨借款，均未果。被告于2011年初
出具承诺书，承诺此前所有借据均有效，在其未还清债务前，
借款按月利率1.5%计息，原告可以向原告住所地法院起诉。原
告起诉请求：1.判决被告石某某归还借款200000元及相应利息
（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付本金之日止）；
2.本案诉讼费由被告承担。原告中宇××集团股份有限公司为证实其主张，提交如
下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被
告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
3、承诺书一份，证明该笔借款仍然在有效的诉讼时效之
内的事实。
被告石某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告因支付钢材款需要，于2008年9月18日向原告借款20
万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为20
08年10月20日。2011年初被告出具承诺书，承诺此前所有借据
均有效，在其未还清债务前，借款按月利率1.5%计息，原告可
以向原告住所地法院起诉。上述款项，被告未归还。
本院认为：被告石某某向原告中宇××集团股份有限公
司借款人民币20万元事实清楚，证据确凿，被告石某某应归还
借款本金及相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内归还原告中宇××集
团股份有限公司借款本金人民币200000元并支付相应利息（从
2008年9月18日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 吴文平
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民一终字第00540号
上诉人（原审被告）：吴成江，男，1978年5月24日出生，汉族，灯塔市人，个体运输户。
委托代理人：金凯，辽阳市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王忠全，男，1978年9月22日出生，汉族，灯塔市人，司机。
上诉人吴成江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴成江的委托代理人金凯、被上诉人王忠全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王忠全一审诉称：吴成江是个体车主，雇佣王忠全为司机，约定月工资5000元。2012年8月9日22时25分，王忠全驾车行至唐山市丰润区正丰钢厂库房门前路段时，下车前往交纳车辆的相关费用，被马金星驾驶的京P51V**号小型轿车撞倒，造成王忠全受伤的后果。马金星所驾驶的车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司已在责任限额内偿付给原告各项经济损失239，030.46元。王忠全现要求吴成江赔偿经济损失84，607.45元，其中医药费122，667.77元、伙食补助费66天×20元／天＝1320元、护理费（66＋56）×78.05元／天＝9522.10元、误工费221天×126.42元／天＝27，938.82元、残疾赔偿金9384.00元／年×20年×40%＝75，072.00元、被扶养人生活费5998元×19年×40%＝45，584.80元、骨折内固定取出费8000元、鉴定检查费1380.42元、交通住宿费4000元、精神抚慰金9，384.00元×3年＝28，152.00元，现对方车辆已付239，030.46元，吴成江还应赔偿王忠全84，607.45元。
被告吴成江一审辩称：答辩人不同意王忠全的诉讼请求。王忠全受伤跟答辩人没有关系，答辩人的车停在院里，王忠全在半夜10点多钟在路上被别的车撞伤，王忠全不是在工作时间内受伤，答辩人不应承担责任。王忠全的工资不是5000元，没有固定价，我们口头约定工资一天150元。
一审法院审理查明：吴成江雇佣王忠全驾驶大型货车拉铁粉前往唐山市。2012年8月9日22时25分，马金星驾驶京P51V**号小型轿车行至唐山市丰润区正丰钢厂库房门前路段时，将由南向北过公路前往交纳车辆相关费用的王忠全撞倒，造成王忠全受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，马金星承担事故的主要责任，王忠全承担事故的次要责任。经河北省唐山市丰润区人民法院判决，由肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，由马金星赔偿王忠全剩余损失170，043.51元的70%，即119，030.46元，合计239，030.46元。其中医药费122，667.77元、伙食补助费66天×20.00元／天＝1320元、护理费（66天＋56天）×78.05元／天＝9，522.10元、误工费221天×126.42元／天＝27，938.82元、残疾赔偿金8081元／年×20年×40%＝64，648.00元＋被扶养人生活费40，766.40元＝105，414.40元、骨折内固定取出费8000元、鉴定检查费1，180.42元、交通住宿费4000元、精神抚慰金10，000.00元，合计290，043.51元。
一审法院认为，第三人侵权行为致雇员伤害的，受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员与雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利，并且这两个请求权是分别独立的。这在民法理论上称作不真正连带债务。侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。故在本案中肇事车主已赔偿王忠全的损失部分，王忠全不应再向吴成江索要。而因雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，承担的是无过错责任，故肇事车主未赔偿王忠全的损失部分，作为雇主的吴成江仍应负赔偿责任。对于吴成江提出的王忠全不是在工作时间内受伤的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：吴成江于判决生效发生法律后10日内，赔偿王忠全损失51，013.05元。案件受理费1915元，减半收取957.50元，由吴成江担。
吴成江上诉的理由及请求是：本案肇事车辆挂靠在灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。根据最高人民法院（2006）行他字第17号批复，本案应为劳动争议案件。
王忠全二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，吴成江所有的号牌为辽K338**、辽K50**挂，重型半挂牵引车的登记车主为灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。
本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
原审对王忠全发生事故时，其所驾车辆是否挂靠在其他单位名下经营的事实未予查明。另外，因辽K338**、辽K50**挂，重型半挂牵引车的登记车主为灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，应将灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司列为被告参加诉讼。
原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，适用法律错误。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00082号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费1915元，退还上诉人吴成江。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01923号
原告：高某，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：蒋波，该支公司职员。
委托代理人：方亮，该支公司职员。
被告：张萍，女。
原告高某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、张萍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某、被告太平洋保险公司委托代理人蒋波、方亮、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2014年4月29日14时许，张萍驾驶皖E-×××××轿车（载高某）沿本市湖北路由西向东行驶至市人民医院公交车专用车道内停车，原告开门下车时，该车突然启动，致原告受伤。原告受伤后被送到医院治疗。交警部门认定张萍负事故全部责任。皖E-×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告应对原告因此次事故造成的各项损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其各项损失6245.8元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、原告主张的误工费标准过高、期限过长，营养费不予认可，精神损害抚慰金认可300元-500元。
张萍辩称：只要保险公司认可的费用本被告也没有意见，保险公司不认可费用的本被告也不认可。
经审理查明：2014年4月29日14时许，张萍驾驶皖E-×××××号轿车（载高某）沿本市湖北路由西往东行驶至市人民医院公交车专用车道内停车，高某开门下车时，该车突然启动，致高某受伤。事发后，张萍驾驶皖E-×××××号轿车驶离事发现场。本起事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张萍负事故全部责任。事发时，高某已怀孕数周，其受伤后即在市人民医院进行了治疗，医嘱建休一周。同年5月5日，高某再次在人民医院门诊检查治疗，医嘱建休一个月并加强营养。事发时，高某在马鞍山市圣华吊装运输有限公司工作，月收入为3000元，因案涉交通事故其所在单位扣发工资4000元。
另查明：张萍驾驶的皖E-×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、《劳动合同书》、工资表、误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高某因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。经本院审核，确定高某的各项损失为：医疗费244元、营养费500元、误工费4000元、交通费50元、精神损害抚慰金300元，合计5094元。张萍作为侵权行为人本应承担赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，原告的上述损失未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司依法应在保险限额内赔偿高某上述损失5094元，张萍在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告高某交通事故各项损失5094元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02705-1号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该公司董事长；
被执行人陈某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人付某
被执行人张某某
被执行人郭某某
本院在执行某公司与陈某某、王某某、刘某某、付某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月15日作出的（2015）榆证执字第29号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行借款本金人民币299320.84元、利息人民币11738.15元、违约金人民币15000元。负担案件执行费4790元，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02705-1号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该××董事长；
被执行人陈某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人付某
被执行人张某某
被执行人郭某某
本院在执行某公司与陈某某、王某某、刘某某、付某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月15日作出的（2015）榆证执字第29号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行借款本金人民币299320.84元、利息人民币11738.15元、违约金人民币15000元。负担案件执行费4790元，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1055-1号
原告：刘显邦。
被告：季茂清。
被告：李长秀。
被告：游小英。
原告刘显邦与被告季茂清、李长秀、游小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告游小英下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 潘黎雨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2540号
原告刘仙枝，住福鼎市。
被告蔡华永，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告欧燕雪，住福鼎市。系被告蔡华永妻子。
原告刘仙枝与被告蔡华永、欧燕雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仙枝到庭参加了诉讼，被告蔡华永、欧燕雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙枝诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告蔡华永以资金缺乏为由向原告借款100000元，口头约定月利率按2%计算，借款后，被告依约还利息至2014年3月20日止，共计人民币15000元，其余本息经原告多次催讨，被告均未能偿还，且目前下落不明。被告欧燕雪系被告蔡华永合法妻子，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，请求1、依法判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担相应的诉讼费。
被告蔡华永、欧燕雪无书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、二被告人员基本信息表，以此证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份和银行转账凭证，证明2013年7月20日，被告蔡华永向原告借款100000元和当日原告通过中国农业银行向被告帐户转入人民币100000元的交付事实。
经庭审质证，本院认为，因被告蔡华永、欧燕雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。但借条内容中未涉及到双方对借款利率的约定，对原告关于利率的事实主张，仅有其口头陈述，不予认定。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告蔡华永与被告欧燕雪系夫妻关系。2013年7月20日，被告蔡华永以经营生意资金缺乏为由向原告借款人民币100000元，并出具借条给原告，借条内容：“向刘仙枝借人民币壹拾万正，此据，借款人蔡华永，2013.7.20”，当日原告通过中国农业银行帐户向被告交付了100000元。借款后，被告经原告催讨，拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡华永结欠原告刘仙枝借款人民币100000元，有原告提供的借据及交付凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还借款，但被告经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应当承担违约责任，同时原告主张催告后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的有关规定，应予以支持；被告欧燕雪系被告蔡华永合法妻子，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告蔡华永个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蔡华永、欧燕雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华永、欧燕雪应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘仙枝借款本金人民币100000元，并从2014年9月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及其他诉讼费300元合计2600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5538号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长
委托代理人：应欢欢、李广，系该行员工。
被告：俞海涵。
被告：俞宋台。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞海涵偿还原告贷记卡透支款45398.53元（截止2015年7月30日，其中透支本金33939元、利息5863.84元、滞纳金5535.69元，其他费用60元），并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告俞宋台对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告俞海涵向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告俞海涵发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告俞海涵开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月30日，共计欠原告透支本金33939元、利息5863.84元、滞纳金5535.69元及其他费用60元。后被告分别于2015年12月24日还款3000元、12月25日还款5000元，原告优先予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金25939元。
2011年7月18日，被告俞宋台作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告俞海涵在信用卡有效期内20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
另查明《台州银行大唐信用卡领用合约》约定，乙方（持卡人）的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（银行）记账日起计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。乙方可选择按最低还款额方式还款。按最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金。收费标准：大唐贷记卡按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低收取1元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告俞海涵应负的滞纳金为25939元×5%=1296.95元。被告俞宋台自愿为被告俞海涵本案信用卡有效期内所形成的最高20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，该保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故被告俞宋台应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。被告俞海涵、俞宋台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞海涵于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金25939元、利息（截至2015年7月30日已产生利息5863.84元，之后的利息以透支本金25939元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1296.95元、费用60元；
二、被告俞宋台对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告俞宋台承担保证责任的范围与卡号为62×××08的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费420元，共计1355元，由被告俞海涵、俞宋台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1062号
原告杨平。
委托代理人孙玄铉。
被告蔡灿平。
委托代理人裘志伟。
原告杨平诉被告蔡灿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2014年4月30日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玄铉和被告委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2013年1月5日，被告因经营需要向原告借现金500000元，由郑菊英提供连带责任保证，并出具借条一份。原告曾就该借款于2014年1月21日向杭州市萧山区人民法院起诉蔡灿平【案号为（2014）杭萧商初字第453号】，该案因原告未到庭参加第二次庭审而被法院裁定按撤诉处理，现原告再次起诉要求被告归还借款500000元及赔偿该款自2014年1月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率标准计算）。
被告蔡灿平辩称：被告因欠案外人汪依纳借款500000元，根据汪依纳的要求，被告向原告出具借条，本案并非借贷纠纷，实为债权债务转移纠纷，且被告及担保人已通过汪依纳实际归还440400元，尚欠59600元。
原告杨平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，欲证明被告蔡灿平向原告借现金500000元，并由郑菊英提供连带责任担保的事实；
2.《协议书》1份，欲证明担保人郑菊英已归还原告借款100000元的事实；
3.（2014）杭萧商初第453号案的第一次庭审笔录及汪依纳的调查笔录，欲证明被告在该案中认可借款事实及被告与汪依纳之间另有借款往来。
经质证，被告认为，对证据1的形式真实性无异议，但内容真实性有异议，认为并非借款，而是债权转让款。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但不能证明原告所要证明的内容，因为原、被告及汪依纳之间已形成了债权债务转移。经审查，本院认为，对证据1的形式真实性予以认定，至于能否证明原、被告之间存在借款关系，本院另作评述。对证据2的真实性予以认定，且能证明原告所要证明的事实。对证据3的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性另作评述。关于证据4，本院为查明案件事实，曾通知被告亲自参加第二次庭审，但被告无正当理由未到庭，汪依纳所作的证词结合其他证据另行评述。
被告蔡灿平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.汇款凭证12份，欲证明被告于2013年2月1日至12月10日期间共汇款给汪依纳340400元，作为履行涉案借条项下的款项；
2.转账凭证2份及收条1份，欲证明被告于2012年8月30日、11月26日共汇给汪依纳400000元，其中11月26日的汇款由汪依纳代杨平收款而出具收条的事实；
3.申请证人汪依纳出庭作证，欲证明被告汇付给汪依纳的340400元属履行涉案借条项下的款项；
4.申请证人郑菊英出庭作证，欲证明借条出具和《协议书》签订时，原告均未出现的事实。
经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关，因为收款人是汪依纳，且被告与汪依纳之间另有借款往来。对证据2的形式真实性无异议，但关联性有异议，认为该款并非归还涉案借条项下的款项。对证据3无异议。对证据的“三性”均有异议，其证词与借条所载内容不符，证人是涉案借款的担保人，与被告有利害关系，不能作为有效证据。经审查，本院认为，证据1的真实性可以认定，关联性另作评述。对证据2的真实性予以认定，只能证明汪依纳曾于2012年11月26日替原告向被告收过借款200000元，但不能证明证据1项下的汇款也系汪依纳替原告代收，故与涉案借条项下的款项履行无关。证据3能否证明被告所要证明的事实，本院另作评述。证据4结合原告在《协议书》上的签名系原告代理人所签的事实，该证据能证明被告所要证明的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与汪依纳系表兄妹关系。被告既向原告借款，又向汪依纳借款。2013年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今由蔡灿平因生意周转需要，向杨平借得现金伍拾万元整。郑菊英（系被告妻子的干妈）对该借款提供连带清偿保证。”同日，被告向原告出具收到借款500000元的收条一份。
2014年1月19日，原告（作为甲方）与郑菊英（作为乙方）、汪依纳（作为丙方）订立《协议书》一份，协议书载明：蔡灿平于2013年1月5日向甲方借款500000元未还，该债务由乙方担保。乙方向甲方代为蔡灿平垫款200000元，要求甲方免除其保证责任；丙方为甲方的委托代理人，并对甲方的承诺承担连带保证责任。如丙方超权或无权代理，由丙方承担全部法律责任等内容，其中甲方杨平的签名由原告委托代理人孙玄铉代签。协议订立后，郑菊英于2014年1月19日交付给汪依纳100000元。
另查，被告于2013年2月1日至12月10日期间共汇款给汪依纳340400元。原告曾于2014年1月21日向本院起诉蔡灿平【案号为（2014）杭萧商初字第453号】，该案因原告未到庭参加第二次庭审而被本院裁定按撤诉处理，但被告在第一次庭审答辩意见为：“借款事实存在，被告已经归还440400元，还剩下59600元未归还。”
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，加之被告在（2014）杭萧商初字第453号案答辩时认可借款事实存在，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担违约责任。被告辩称其于2013年2月1日至12月10日期间汇付给汪依纳的340400元应在涉案借款中扣除，由于被告与汪依纳之间另有借款往来，况且原告和汪依纳均不认可该340400元作为涉案借条项下的履行款，根据此前若汪依纳从被告处代杨平收款，则在收条中予以明确的交易习惯，被告要求在涉案借款中扣除340400元，依据不足，本院不予采纳。被告要求在涉案借款中扣除担保人郑菊英替其返还的100000元，理由充分，本院予以支持。原告主张的诉讼请求，其中借款本金400000元及其相应利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡灿平于本判决生效后十日内返还原告杨平借款本金400000元；
二、被告蔡灿平于本判决生效后十日内赔偿原告杨平借款本金400000元自2014年1月21日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告杨平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，原告杨平负担723元，被告蔡灿平负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一四年六月十日
书记员 徐 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑二初字第0700号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人聂某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1817号起诉书，指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人聂某某于2013年8月20日20时许，在常熟市虞山镇洗马池桥×号，采用翻墙钻窗入室的手段，窃得201房间被害人王某的现金人民币8800元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，赃款已追缴并发还被害人，被告人聂某某又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人聂某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日20时许，被告人聂某某至常熟市虞山镇洗马池桥×号，采用翻墙钻窗入室的手段，窃得201房间被害人王某的现金人民币8800元。
2013年8月20日，被告人聂某某被公安机关抓获。被告人聂某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人王某的陈述笔录，证人李某、徐某的证言笔录，被告聂某某的辨认笔录，常熟市公安局制作的清点笔录、扣押、发还清单、现场图及现场照片，常熟市公安局提取笔录及照片，抓获经过、发破案经过，被告人户籍证明等证据予以证实。被告人聂某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱之恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第680-1号
原告闫兵，男，1992年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人闫伟伟，系原告父亲，个体经营者，住宁夏回族自治区隆德县。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师
本院审理的原告闫兵与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘博怡
恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执269号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：舒国华，男。
被执行人：余国安，男。
被执行人舒国华抢劫罪、盗窃罪、余国安盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第295号刑事判决书。依照上述判决，被执行人舒国华应缴纳罚金2000元，被执行人余国安应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人均未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行舒国华抢劫罪、盗窃罪、余国安盗窃罪一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 吴思敏
第1页共1页
恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执269号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:舒国华，男。
被执行人:余国安,男。
被执行人舒国华抢劫罪、盗窃罪、余国安盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第295号刑事判决书。依照上述判决，被执行人舒国华应缴纳罚金2000元，被执行人余国安应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人均未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行舒国华抢劫罪、盗窃罪、余国安盗窃罪一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 吴思敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1783-4号
被执行人周立桂，男，汉族，公民身份号码×××7418，住湖南省桃源县。
本院作出的（2014）珠斗法刑初字第813号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月10日作出（2015）珠斗法执字第1783-1号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周立桂名下位于斗门区井岸镇港霞西路房地产（权证号码030××××4888），现被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人周立桂名下位于斗门区井岸镇港霞西路房地产的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第720号
上诉人（原审第三人）：陈昌建，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：张荣海，住香港九龙深水埗南昌。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
上诉人陈昌建因房屋登记管理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经广州市荔湾区桥中街恒海社区居民委员会及广州市公安局荔湾区分局桥中派出所证实：原广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海富幢4层418房，曾用名广州市白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋418房与现新地址广州市荔湾区东海北路富海街33号418房属同一地址。据广州市房地产档案馆的统字565606号档案资料记载，广州市白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋418房房屋所有权申请登记证件收据的递件人、《广州市私有房屋及用地申请登记申请书》权属人一栏，原来署名“张荣海”均被涂改为“陈昌建”，房地产证存根权属人一栏原打印为“张荣海”，被划掉手写改为“陈昌建”。据2013年12月26日的房地产登记簿查册表记载，涉案房屋现登记产权人为陈昌建。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”被告具有房屋权属登记及核发房地产权证的职责。
《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”从案件被告提供的统字565606号档案资料显示，涉案房屋在办理产权登记过程中，房屋所有权申请登记证件收据及申请书原署名为原告名字，后期涂改为第三人名字，但被告未能提供证据说明涂改的理由，特别是在申请书中“申请人签章”一栏目前仍然显示为原告名字，为此，被告表示无法解释并同意原告的诉讼请求。关于第三人的主张，其提供的《集资建房协议书》显示是广州市白云区松洲街河沙村第五经济合作社与宏建（港澳运东）发展公司签订，未能充分说明该份协议书与第三人的利害关系；至于广州市恒建实业有限公司写下的欠条，也不能说明第三人对涉案房屋享有所有权。综上，被告及第三人的证据均未能说明第三人取得涉案房屋的权属来源以及涂改登记档案资料的原因。原告提供的两份民事判决书均确认原告缴纳房款并收楼使用的事实。综合本案证据，原告要求撤销向第三人核发的产权证，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，判决撤销被告广州市国土资源和房屋管理局于1999年6月22日向第三人陈昌建颁发的广州市白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋418房的房地产权证（权证号码：穗房地证字第500251号）。
上诉人陈昌建不服原审判决，上诉至本院请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法行初字第13号行政判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一审和二审的诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：位于广州市白云区淞洲街河沙村恒海街海富阁C栋418号房屋是被上诉人广州市国土资源和房屋管理局（以下简称“市房管局”）依法登记给上诉人、由上诉人享有的物业，本案一审中，市房管局辩称该房屋是由被上诉人张荣海向其申请了产权登记，但市房管局却提供不出任何证据材料证明张荣海申请了该房屋的产权登记，市房管局提供的房屋登记申请材料中既没有张荣海本人签署的文件，而且就连申请人的身份资料这一基本的材料也没有。上诉人才是该房屋产权登记的真正申请人，市房管局依上诉人的申请，依法律程序将该房屋登记在上诉人名下，故此提出上述诉讼请求。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局、张荣海均答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据予以支持，本院予以确认。
本院认为：根据《行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。根据被上诉人广州市国土资源和房屋管理局提交的证据可知，在证据“房屋所有权申请登记证件收据”、“广州市私有房屋及用地登记申请书”、“房地产证存根”中请人、权属人原本登记为“张荣海”，现全被划掉改为“陈昌建”，对于该涂改行为被上诉人广州市国土资源和房屋管理局既不能提供证据证明“张荣海”和“陈昌建”为同一个人，也不能提供房屋权属人变更的相关登记资料，因此，上诉人广州市国土资源和房屋管理局并未提供证据证明涂改原因，该涂改行为的作出缺乏证据，依法应予撤销。至于上诉人陈昌建提供的证据“集资建房协议书”、“恒建实业有限公司出具的欠条”，虽然该欠条显示恒建实业有限公司将涉案房屋抵扣欠上诉人陈昌建的钱款，但上诉人并未提交证据证明恒建实业有限公司对涉案房屋有处分权。因此上诉人陈昌建提交的证据既不能证明涉案房屋为上诉人所有，也不能证明该房屋权属人被涂改的原因，故本院对其主张涉案房屋为其所有的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈昌建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周芷诺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1968号
原告耿炳伟。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：平度市经济开发区新区大道53号.
法定代表人李京江，总经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛华帝食品配料有限公司，住所地：平度市柳州路319号（李园工业园）。
法定代表人张福财，董事长。
委托代理人张作鹂，该公司人力资源部部长。
原告耿炳伟与被告平度市引黄济青建筑安装工程公司、被告青岛华帝食品配料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告耿炳伟与被告平度市引黄济青建筑安装工程公司、被告青岛华帝食品配料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告耿炳伟所诉被告遗漏主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿炳伟的起诉。
案件受理费4456元退给原告耿炳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 奉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第145-3号
申请执行人郑小蓉，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人荣大春，男，1959年1月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵淑秋，女，1960年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2011）宜珙执字第145-2号民事裁定书对被执行人赵淑秋每月工资收入2000元的扣留。
二、从2015年10月15日起，除每月保留被执行人赵淑秋2000元生活费外，其余的工资等收入予以扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十五日
书记员 邓仕新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初64号
原告徐文武。
委托代理人陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江埃森特汽配有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人施兴土。
本院在审理原告徐文武与被告浙江埃森特汽配有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告徐文武于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文武撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告徐文武负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 应晓娅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更50号
罪犯封红卫，男，1983年11月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）渭刑初字第00309号刑事判决，以被告人封红卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年二月一日至二0一八年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯封红卫确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯封红卫减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终82号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某节，男，1986年6月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
辩护人马进学，黔西县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年3月25日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月17日刑满释放。因本案于2015年9月22日被黔西县公安局抓获，同年9月23日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
原审被告人罗某，男，1990年4月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
原审被告人孔某伟，男，1994年1月27日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人侯某忠，男，1993年1月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月21日被黔西县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人唐某节、陈某、罗某、孔某伟、侯某忠犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔0522刑初24号刑事判决。原审被告人唐某节、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人唐某节、陈某均从事私家车非法营运。2015年9月21日，被告人唐某节、陈某在贵阳市三桥处拉客时，二人因琐事发生口角，唐某节的姑爹欧某军（在逃）见状便与陈某发生争吵，后双方约定在黔西县城花都大道处斗殴。当日15时许，被告人唐某节邀约被告人罗某，欧某军邀约被告人孔某伟、侯某忠等人携带砍刀、砖头等凶器至斗殴地点，与携带刀具的被告人陈某及其邀约的刘某兵（在逃）等四五人欲进行械斗时，被在场的朱某伍劝阻。劝阻过程中，接到报案的公安民警赶至现场，双方人员见状遂逃离现场。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人唐某节犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人孔某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人侯某忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人唐某节、陈某不服。唐某节以“属犯罪未遂，未造成严重后果，归案后认罪态度较好，系初犯，量刑过重”为由提出上诉。陈某以“一审判决认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。唐某节的辩护人以“唐某节属犯罪未遂，且系乙肝患者和具有肢体残疾，量刑过重”为由进行辩护，请求改判缓刑。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人唐某节、陈某及原审被告人罗某、孔某伟、侯某忠犯聚众斗殴罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某节、陈某及原审被告人罗某、孔某伟、侯某忠，唐某节的辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人唐某节及其辩护人所提“属犯罪未遂，未造成严重后果，归案后认罪态度较好，系初犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决根据本案属犯罪未遂和上诉人唐某节犯罪的事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪、悔罪态度以及社会危害程度等，对其作出减轻处罚的量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某所提“一审判决认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈某在贵阳因琐事与唐某节、欧某军发生口角纠纷，后双方邀约到黔西聚众斗殴，双方均邀约聚众斗殴人员，持械赶到约定地点，因被他人劝阻和公安民警赶至现场，双方遂逃离现场的事实有在案各上诉人、原审被告人的供述，证人朱某伍、黄某秀、曾某英、卢某章等人证言，现场查获刀具的刑事照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定；一审判决根据本案属犯罪未遂和上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪、悔罪态度以及社会危害程度等，对其作出减轻处罚的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某节、陈某及原审被告人罗某、孔某伟、侯某忠持械聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。五人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得�，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人唐某节、陈某起主要作用，系主犯；原审被告人罗某、孔某伟、侯某忠起次要作用，系从犯，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 周 益
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终355号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于重庆市沙坪坝区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）渝0106刑初432号刑事判决，以原审被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院于2016年5月10日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 骞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01546号
原告大冶市馨园物业管理有限公司。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜显利，男，1973年5月3日出生，汉族。
原告大冶市馨园物业管理有限公司诉被告姜显利物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市馨园物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市馨园物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一四年八月十九日
书记员 田文芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初157号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日凌晨，罗某丙与祝某在白云区金园路与徐某、刘某甲等人吃宵夜，因担心徐某、刘某甲等男生对其二人图谋不轨，罗某丙遂电话邀约被告人罗某乙、林荣兴、刘江洋、唐万超（三人均在逃）到白云区金园路，四人持刀来到金园路烙锅店，并对被害人徐某实施了殴打，致被害人徐某受伤。后经鉴定，被害人徐某额部疤痕并额骨骨折属于轻伤一级，左枕部皮肤裂伤并枕骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人罗某乙的家属已经赔偿了被害人损失，获得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人罗某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某乙在公安机关的供述及辨认笔录，证人罗某丙、祝某、李某、刘某甲、刘某乙前的证词，被害人徐某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警赵根、付若愚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、决定书及发还清单，办案说明，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1746号法医临床鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录及现场图片，刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某乙伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。本案因同案犯未到案，故不宜区分主从犯；被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关提出判处被告人罗某乙有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初157号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月14日生，布依族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日凌晨，罗某某与祝某某在白云区金园路与徐某某、刘某某等人吃宵夜，因担心徐某某、刘某某等男生对其二人图谋不轨，罗某某遂电话邀约被告人罗某某、林某某、刘某某、唐某某（三人均在逃）到白云区金园路,四人持刀来到金园路烙锅店，并对被害人徐某某实施了殴打，致被害人徐某某受伤。后经鉴定，被害人徐某某额部疤痕并额骨骨折属于轻伤一级，左枕部皮肤裂伤并枕骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人罗某某的家属已经赔偿了被害人损失，获得被害人徐某某谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人罗某某、祝某某、李某、刘某、刘某某的证词，被害人徐某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警赵根、付若愚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、决定书及发还清单，办案说明，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心【2015】临鉴字第1746号法医临床鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录及现场图片，刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。本案因同案犯未到案，故不宜区分主从犯；被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关提出判处被告人罗某某有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终168号
上诉人（原审自诉人）：王新华，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人王新华因不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初102号刑事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院刑事裁定认为上诉人的自诉缺乏罪证是错误的，应当依法予以撤销，因此，上诉人请求撤销原审法院刑事裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人王新华的自诉案件，符合人民法院刑事自诉案件受理条件，故其上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初102号刑事裁定。
二、本案由焦作市山阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终168号上诉人（原审自诉人）：王新华，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人王新华因不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初102号刑事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院刑事裁定认为上诉人的自诉缺乏罪证是错误的，应当依法予以撤销，因此，上诉人请求撤销原审法院刑事裁定，指令原审法院依法立案受理。本院经审查认为，上诉人王新华的自诉案件，符合人民法院刑事自诉案件受理条件，故其上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初102号刑事裁定。二、本案由焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十九日书记员 靳 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第166号
原告安徽享润达投资管理咨询有限公司。
法定代表人宋金轮。
委托代理人孙宝奇、杨威。
被告兰溪银拓贵金属经营管理有限公司。
法定代表人王汝华。
委托代理人赵航。
原告安徽享润达投资管理咨询有限公司诉被告兰溪银拓贵金属经营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后因调取证据于2014年5月20日再次开庭。原告委托代理人孙宝奇、被告委托代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽享润达投资管理咨询有限公司诉称，2013年7月17日，原、被告签订《银拓贵金属代理合同》。根据合同约定，原告接受被告的委托，为被告从事白银现货和现货延期交收交易业务介绍客户，被告按照所开发的客户交易记录收取佣金。签订合同后，原告开展工作。根据交易记录，原告为被告介绍客户，被告应该支付183813元的佣金。但被告拒绝支付该佣金。为此，原告诉请法院依法判令被告支付原告佣金18313元，并赔偿经济损失；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失。
原告提供的证据有：1、原告企业营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格；2、代理合同原件一份，证明原、被告间的居间代理事实；3、合同终止通知书原件一份，证明被告无故终止合同的事实；4、汇丰贵金属交易中心的会员管理系统打印件、居间交易明细表，证明原告履行了居间合同义务并达成交易，被告应支付原告佣金的事实；5、上海二中院的民事裁定书原件一份，证明本案由兰溪市人民法院管辖的事实。
被告辩称，原告诉称双方签订的居间合同属实，但原告违反了合同有关不得代客理财的约定和交易规则。如果原告没有违反约定，我们应支付的佣金是183813元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：交易清单打印件21张，证明原告违反有关不得代客理财的约定以及被告不支付佣金的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为因原告违反合同约定而终止合同。本院对该证据予以认定。对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，认为应支付的佣金是183813元，但因原告违反不得代客理财的约定，拒绝支付原告佣金。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告提供的打印件，本院难以辨别其真实性，不予认定。
根据案件审理需要，本院向兰溪汇丰贵金属交易市场调取原告居间代理交易记录，该市场并出具说明“根据交易市场后台查到的交易数据和IP地址，可知：IP地址为同一地址，存在居间商代替客户操作之可能。另外，客户306003132000002在一段时间内反复建、平仓，属不合理和不理性操作”。原告对该交易记录的真实性和合法性无异议，但认为该市场出具的说明中并明确定性原告存在代客理财行为，同时，单IP地址的同一性并不能证明原告存在代客理财行为，被告也未举证证明交易记录中IP地址与原告有关联性。被告对该交易记录的真实性和合法性无异议，认为该交易记录从形式上看，IP地址具有同一性，能证明原告存有代客理财的违约行为；双方对于代客理财行为在合同中虽有约定，但未作明确界定；同时无法证明该交易记录上IP地址与原告间存有联系。本院认为，该证据未明确界定原告存有代客理财的违约行为，被告也未能提供其他证据予以佐证，故被告的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
原告（乙方）、被告（甲方）于2013年7月17日签订《银拓贵金属代理合同》，约定：一、乙方接受甲方委托，为甲方从事的现货和现货延期交收交易业务介绍客户，促成甲方与客户签订《客户协议书》和发展综合类会员与下级品牌加盟。二、乙方的主体资格。三、报酬支付：1、乙方开发的客户除交易所收取的佣金外，其余百分之八十返还；2、代理公司报酬支付时间：结算截至时间为每月最后一日。每月10号之前甲乙双方核对上月的账务，每月20号支付上月份公司报酬。3、报酬支付方式：甲方将分公司报酬支付至乙方分公司的企业银行账户。四、代理公司费用的承担。五、甲方的权利义务。六、乙方的权利义务。七、违约责任。八、合同的期限。九、合同的变更。十、合同的解除和终止。十一、不可抗力。十二、争议解决方式。十三、其他约定。双方并就佣金支付达成附加协议约定：一、除去交易所收取的百分之二十五的佣金外，其他百分之七十五的手续费，甲方必须返还。（客户头寸和乙方没有关系）；二、甲方返还乙方利润标准按以下执行。三、客户随时下单随时出单，客户爆仓不予找我公司。佣金每月的16日结算乙方上个正月的佣金。原告自2013年7月24日至2013年7月29日依合同约定介绍王秀琴、唐萍、王亚、丁小妹、陆保玉与被告订立《客户协议书》，产生居间佣金为183813元。2013年7月29日被告以原告违反合同约定存有代客理财行为为由向原告送达合同终止通知函以解除双方的居间代理关系。嗣后，被告一直未支付原告居间佣金。
本院认为，原、被告签订的《银拓贵金属代理合同》合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告已依约向被告介绍客户，并促成合同成立，被告未依约支付居间报酬183813元，应承担违约责任，故原告要求被告支付报酬183813元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告以原告违反合同约定代客理财为由拒付报酬的抗辩主张，未能举证证明，同时被告也自认无法证明交易记录上IP地址与原告间存有联系，因此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰溪银拓贵金属经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽享润达投资管理咨询有限公司佣金183813元；
二、驳回原告安徽享润达投资管理咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告兰溪银拓贵金属经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计3976元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶 昕