杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2958号
原告：黃泽，男，汉族，1953年11月15日出生，杭锦旗农电局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市,与原告黄泽系夫妻关系。
被告：秦贵兵，男，汉族，1971年9月3日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告委托代理人：折建勋，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告黄泽、付小玲与被告秦贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王燕平于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄泽、付小玲、被告秦贵兵及其委托代理人折建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽、付小玲向本院提出诉讼请求:1.被告秦贵兵向二原告偿还借款本金42662元；2.被告秦贵兵向二原告偿还借款利息51360元（从2011年12月11日至2016年9月26日）；3.被告秦贵兵承担以本金42662元为基数，从2016年9月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止的借款利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦贵兵于2008年12月16日向二原告借款42662元，约定借款月利率为0.025元，被告将借款利息付至2011年12月11日。后经原告多次催要被告再未还本付息。
被告秦贵兵辩称，1.被告秦贵兵借原告黄泽15000元，借原告付小玲10000元是事实。但被告已经于2007年8月29日还付小玲本金5000元，现在下欠付小玲5000元。原告在诉状中将第一笔15000元的利息从2005年9月30日算至2008年12月16日，按照约定的利息1.5分，最后计算的利息8662元也计入本金，这个是复利，不认可。秦贵兵借付小玲的10000元从2005年10月16日算至2008年12月16日，按约定利息2分算得7600元都计入本金，最后计入复息，被告不认可。期间，在2007年8月29日还了5000元的本金，但该5000元本金计算出的利息也计入了本案借款，被告应支付利息不是7600元而是6000元。原告将利息多算了1600元。被告欠原告的楼板款、石头款、石料款，以上材料款共计1400元，这1400元没约定利息，不应计算利息。2.被告借款后于2011年12月12日给原告黃泽还本金20000元，又于2012年2月20日给原告黃泽还利息10000元，这两笔款原告在诉状中从未提过；3.被告欠原告本金20000元，还款时间是2011年12月12日，所以从2011年12月12日以后已经没有利息了。综上所述，被告应该欠二原告本金20000元，其它款1400元，减去已经向原告还的20000元本金，被告实际欠本金1400元。利息按照约定，15000元从借款之日到2011年12月12日，剩下的5000元本金从借款之日到2011年12月12日，总欠原告26308元利息，减去已还利息10000元，尚欠利息16308元。所以总共应给付原告黃泽利息16308元，加上材料钱1400元，共计17708元。4.由于二原告夸大了本金及其利息，故本案的诉讼费被告只承担实际发生的，其于部分由原告承担。当时结算的时候条子是原告打的，签字是被告签的，当时条子上是没有约定利息的。
针对被告的抗辩意见，原告黄泽称，2008年12月16日之前欠本金15000元、10000元，利息17620元。2008年后到现在，42662元本金所产生的利息法院算吧。被告还的20000元、10000元都是利息。
原告付小玲称，被告称于2007年8月29日向原告还的5000元，与本案无关，是被告向原告借的另一笔钱。后被告给原告还了5000元，还都是50元的，不是还本案的借款。
本院经审理认定事实如下：1.2005年9月30日，被告秦贵兵向原告黄泽借款15000元，约定借款月息为225元。2.2005年10月16日，被告秦贵兵向原告付小玲借款10000元，约定借款月息为200元。3.经结算，2008年12月16日，被告秦贵兵就上述两项借款重新向原告黄泽、付小玲出具借款单，金额为44662元。该44662元中多算了2000元，实际的欠款金额应为42662元。42662元中包括借黄泽本金15000元及利息8662元、借付小玲本金10000元及利息7600元、材料款1400元。4.2011年12月12日，被告向原告偿还20000元。5.2012年2月20日，被告向原告偿还利息10000元。
本案的争议焦点为：1.2007年8月29日被告向原告偿还的5000元是否为偿还本案借款。2.本案借款是否约定借款利息。3.2011年12月12日被告向原告偿还的20000元是本金还是利息。
本院认为，债务应当清偿。关于本案的争议焦点一，被告抗辩称5000元未从42662元中核减，但被告仅依据该5000元收条，无法证实自己的抗辩主张，因为5000元收条形成于本案借款单之前，故对被告的该项抗辩主张不予支持。关于本案争议焦点二，被告抗辩称本案借款42662元未约定利息，但经庭审向被告秦贵兵核对，秦贵兵认可本案借款单上系本人签名，利息处亦为本人捺印。被告秦贵兵作为完全民事行为能力人，应认识到在借款单上签名、在利息处捺印的后果，且被告秦贵兵在2012年2月20日向原告黄泽偿还借款利息10000元，可以证实被告秦贵兵对借款利息的约定是知情的。民事活动应遵循诚实信用原则。被告秦贵兵陈述前后矛盾，违反了诚实信用原则。本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告秦贵兵抗辩称1400元为材料款，不应收取利息。该1400元虽然为买卖合同所产生欠款，但经原、被告结算后，被告向原告重新书写借款单并约定利息，该约定并未违反我国法律的禁止性规定，合法有效。故该1400元，被告应按照借款单上的约定支付利息。关于本案争议焦点三，被告抗辩称该20000元为偿还借款本金，且原、被告约定停止计息，但20000元收条上未标明是偿还本金还是利息，被告亦未提供其他证据证明自己的抗辩主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。故本院认定该20000元为偿还借款利息。原告在庭审中变更诉讼请求，42662元中的8662元、7600元不再计算利息，则计息本金为26400元（42662-8662-7600）。计息本金26400元从2008年12月16日到2011年12月12日，月利率按2%计算，共计产生借款利息18955.2元。被告秦贵兵于2011年12月12日偿还的20000元，充抵借款利息18955.2元后，充抵本金1044.8元，此时，未还本金为41617.2元。2012年2月20日，被告秦贵兵再向原告偿还利息款10000元，而此时，计息本金26400按月利率2%计算，共计产生借款利息1179.2元，10000元充抵利息1179.2元后，充抵本金8820.8元，则未还本金为32796.4元。从2012年2月21日至本案起诉之日2016年9月26日,计息本金26400元按月利率为2%计算，共计产生借款利息29128元。起诉之日以后的借款利息，应承担至借款本金26400元还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦贵兵于本判决生效后十日内向原告黄泽、付小玲偿还借款本金32796.4元；
二、被告秦贵兵于本判决生效后十日内向原告黄泽、付小玲偿还至起诉之日的利息29128元及后期利息（以借款本金26400元为基数，月利率按2%计算，从2016年9月27日开始计算至借款本金26400元还清为止）；
三、驳回原告黄泽、付小玲的其他诉讼请求。
案件受理费1101元，由原告黄泽、付小玲负担426元，由被告秦贵兵负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十二月十五日
书记员 文 洁