广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2716号
原告：黄爱娣，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：郭汉祥，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市黄圃镇环境卫生管理处，住所地广东省中山市。
负责人：梁衡昭，该单位主任。
委托代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：蒋虹，该公司总经理。
原告黄爱娣诉被告郭汉祥、中山市黄圃镇环境卫生管理处（以下简称中山黄圃环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险中山分公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄爱娣的委托代理人肖贻青，被告中山黄圃环卫处的委托代理人梁肖峰，被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告郭汉祥、华安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄爱娣诉称：2011年9月22日10时35分，被告郭汉祥驾驶粤T/159**号中型专项作业车在黄圃××队路口与原告黄爱娣搭乘的车辆发生碰撞，导致原告黄爱娣受伤的交通事故。经黄圃交警大队认定，被告郭汉祥承担事故同等责任，原告黄爱娣不承担事故责任。事故发生后，原告黄爱娣被送往中山市黄圃人民医院救治，于2011年11月1日出院。2015年10月23日，原告黄爱娣再次入黄圃人民医院住院拆除内固定，同年10月29日出院。2015年12月31日，原告黄爱娣经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为一项八级伤残、两项九级伤残。原告黄爱娣的损失如下：医疗费45279.66元、营养费4000元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、交通费2000元、误工费19572.7元、鉴定费1500元、残疾赔偿金205311.72元、精神损害抚慰金40000元，合计327264.08元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分由被告承担60%。因原被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告黄爱娣诉至法院，请求判令：1.四被告连带赔偿原告黄爱娣损失合计209292.45元；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告郭汉祥在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有到庭应诉、质证。
被告中山黄圃环卫处辩称：一、被告郭汉祥发生事故时是被告中山黄圃环卫处的司机，发生事故时其在履行职务行为，该事实已在另案（2012）中二法民五初字第1443号案中查明。二、原告吴执洪主张被告承担连带赔偿没有事实及法律依据：1.我方车辆在涉案交通事故时在被告人民保险中山分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），涉案交通事故如有赔偿责任应由被告人民保险中山分公司承担；2.根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案交通事故如有赔偿责任应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的才由侵权人承担。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告黄爱娣因本次交通事故二次住院治疗所产生的医疗费用应为44197.36元，而两次门诊治疗的费用82.3元没有相应的病历予以证明与本次交通事故有关，故该部分医疗费和多主张的医疗费不应支持，我方已垫付原告黄爱娣和吴执洪的医疗费用70420元；2.营养费、精神损害抚慰金，主张过高；3.住院伙食补助费、护理费，应与另案同一事故受伤的高利民赔偿标准一致，均按50元/天；4.误工费、交通费，原告黄爱娣没有提交涉案当时的工作证明和收入水平，也没有提交交通费发票，故该两项主张缺乏依据，不应支持；5.鉴定费，原告黄爱娣单方委托，该费用应由其承担；6.残疾赔偿金，因涉案交通事故是发生在2011年，赔偿标准应适用当时的标准23897.8元。
被告人保中山分公司辩称：一、确认被告郭汉祥驾驶的肇事车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元（没有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故另外一台无责车辆及另两伤者已提起诉讼，交强险限额余额为101566元（含医疗费用赔偿限额余额1306元，死亡伤残赔偿限额余额100260元，财产损失赔偿限额2000元支付完毕），因被告车辆没有投保不计免赔，故超出交强险部分，本司享有10%的免赔率。二、本案还有一台无责机动车需要在交强险限额内承担赔偿责任。三、原告黄爱娣提起本案诉讼已超过诉讼时效，事故发生在2011年9月22日，原告黄爱娣在2015年10月才拆除内固定，但第一次住院后没有门诊记录，第一次出院医嘱一年拆除内固定，原告黄爱娣在相隔4年后才拆除内固定，其应提交证据证明伤残与本案交通事故的关联性。医疗费按单据计算，提交相应病历本、用药清单佐证，按社保用药核定医疗费用。营养费，不予确认。误工费，没有提交相关依据，应按原告黄爱娣事故发生时中山平均工资计算。住院时间无异议。交通费过高，没有票据，只计算门诊及住院产生的交通费。误工费，没有提交工作证明、劳动合同等证明原告黄爱娣的误工损失，原告黄爱娣于2013年2月已经达到退休年龄，退休后不予计算误工费，60周岁前误工费，按中山市职工月平均工资1260元计算。鉴定费，本司不予承担。残疾赔偿金，计算18年，原告黄爱娣伤情没有必要推迟到4年后才评残，按2015年计算标准不合适，应当按照2013年标准计算。精神抚慰金过高，原告黄爱娣在本事故中存在过错，应按事故责任比例计算。
被告华安保险顺德支公司书面辩称：1.本案事故发生在2011年9月22日，原告黄爱娣知道或应知道之日起算，至今已超诉讼时效，请法院驳回原告黄爱娣对本司的诉讼请求；2.即使法院认定原告黄爱娣的诉求，本案事故发生后经中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具道路交通事故认定书认定，本司的标的车辆无责，本事故造成三者两名伤者受伤，均已起诉，本司仅在交强险无责赔偿限额内对两名伤者根据其受伤比例进行赔付；3.此事故我方无责，商业三者险不属保险责任范围内，不应赔偿；4.根据交强险条款约定，本司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2011年9月22日10时35分许，郭汉祥驾驶的粤T/159**号中型专项作业车由黄圃镇岭栏路往黄圃镇吴栏村方向行驶，途径中山市黄圃镇岭栏路吴栏16队路口时，与从右侧路口左转弯驶出由吴执洪驾驶的电动自行车（载黄爱娣）发生碰撞，碰撞后粤T/159**号中型专项作业车驶向车道与迎向由高利民驾驶的粤T/Z68**号轻型货车（载陈浩、鲁腾）碰撞而肇事，事故造成高利民、吴执洪、黄爱娣、陈浩、鲁腾受伤及车辆损坏。2011年10月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2011]第B00335号《道路交通事故认定书》，认定吴执洪驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时不按规定让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，是导致此事故的过错之一；郭汉祥驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，是导致此事故的另一方面过错；高利民、陈浩、鲁腾、黄爱娣无发导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴执洪承担此事故的同等责任，郭汉祥承担此事故的同等责任，黄爱娣、高利民、陈浩、鲁腾不承担此事故的责任。2016年1月22日，黄爱娣诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，黄爱娣明确要求在本案中一并处理商业三者险，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
又查明：黄爱娣在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2011年11月1日出院，出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间陪护1人等。2015年10月23日，黄爱娣再入中山市黄圃人民医院住院治疗，同年10月29日出院，出院医嘱：继续门诊治疗，换药，休息5周等。2015年12月24日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定黄爱娣的损伤构成一项八级、两项九级伤残。
此次交通事故造成黄爱娣的损失如下：医疗费44197.36元（按单据及用药清单），住院伙食补助费2600元（第一次住院40天，酌情以50元/天计算；第二次住院6天，酌情以100元/天计算），营养费酌定1500元，护理费2600元（第一次住院40天，1人护理，酌情以50元/天计算；第二次住院6天，1人护理，酌情以100元/天计算），误工费12971.45元（第一次住院40天，医嘱休息3个月，以广东省2011年全省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元/年为标准计算；第二次住院6天，医嘱休息5周，以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算），交通费酌定1000元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金205311.72元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，一项八级、两项九级伤残合计34%），以上费用合计271680.53元。其中中山黄圃环卫处已支付黄爱娣的医疗费35210元。
再查明：肇事车辆粤T/159**号中型专项作业车在机动车辆管理机关登记的车主为中山黄圃环卫处。郭汉祥是中山黄圃环卫处雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
另查明：肇事车辆粤T/159**号中型专项作业车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2011年6月10日零时起至2012年6月9日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2011年7月4日零时起至2012年7月3日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，没有购买不计免赔率特约条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款(编号:A01H01Z01090923)第九条第一项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基本上,在保险单载明的责任限额内,按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5％,负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。”中山黄圃环卫处在中国人民财产保险股份有限公司提供的投保单的投保人签章栏盖章，在该投保人签章栏上方有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”的字样。人民保险中山分公司的交强险医疗费用赔偿限额余1306元，死亡伤残赔偿限额余100260元。关于交强险的余额，吴执洪与黄爱娣同意按以下划分：死亡伤残赔偿限额划分20000元给吴执洪，余下的80260元及医疗费用赔偿限额的余额1306元划分给黄爱娣。
粤T/Z68**号轻型货车在华安保险顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴执洪承担此事故的同等责任，郭汉祥承担此事故的同等责任，黄爱娣、高利民、陈浩、鲁腾不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任;……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T/159**号中型专项作业车的交强险，华安保险顺德支公司承保了粤T/Z68**号轻型货车的交强险，上述两保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄爱娣的损失承担赔偿责任。不足部分，交警部门认定吴执洪负事故的同等责任，吴执洪对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方40%的民事赔偿责任，即黄爱娣超出交强险部分的损失由郭汉祥承担60%的民事赔偿责任，因郭汉祥是中山黄圃环卫处雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，郭汉祥的民事赔偿责任依法由中山黄圃环卫处予以赔偿。又因肇事车辆粤T/159**号中型专项作业车在人民保险中山分公司投保了商业三者险，故中山黄圃环卫处的赔偿责任先由人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定予以承担。根据保险合同的约定，人民保险中山分公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄爱娣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等合计271680.53元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成黄爱娣一项八级伤残、两项九级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为17000元，对超出17000元的部分本院不予支持。综上，本院确认黄爱娣因本次交通事故造成的损失合计288680.53元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费44197.36元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元，合计48297.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由华安保险顺德支公司按该项限额赔偿500元，人民保险中山分公司在该项限额内赔偿1306元；超出的46491.36元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿25105.33元（46491.36元×60%×90%），由中山黄圃环卫处赔偿2789.48元（46491.36元×60%×10%）；
2.护理费2600元、误工费12971.45元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金205311.72元、精神损害抚慰金17000元，合计240383.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由华安保险顺德支公司按该项限额赔偿5500元，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿80260元（含精神损害抚慰金17000元）；超出的154623.17元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿83496.51元（154623.17元×60%×90%），由中山黄圃环卫处赔偿9277.39元（154623.17元×60%×10%）。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄爱娣的损失为81566元，应在商业三者险内赔偿黄爱娣的损失为108601.84元，合计190167.84元；华安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄爱娣的损失为6000元；中山黄圃环卫处应赔偿黄爱娣的损失合计为12066.87元。其中中山黄圃环卫处已支付黄爱娣的医疗费35210元应予以扣减，扣减后，中山黄圃环卫处实际多支付23143.13元给黄爱娣。中山黄圃环卫处多支付的上述款项直接在人民保险中山分公司的赔偿款中扣减，扣减后，人民保险中山分公司实际应赔偿167024.71元给黄爱娣。关于中山黄圃环卫处多支付的23143.13元，由中山黄圃环卫处根据保险合同的约定自行到人民保险中山分公司理赔。
综上，黄爱娣要求人民保险中山分公司、华安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄爱娣要求郭汉祥、中山黄圃环卫处承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于黄爱娣主张2015年12月2日、12月28日医疗费82.3元，因其没有提供相应的病历材料佐证该费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。关于误工费，黄爱娣主张以41295元/年为标准计算，依据不足，本院不予支持，鉴于黄爱娣为中山市户籍人口，故误工费以城镇居民标准计算住院及医嘱休息时间为宜。关于诉讼时间的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄爱娣现以交通事故造成其的人身损害起诉要求赔偿，诉讼时效应为一年。黄爱娣于2015年10月29日拆除内固定，于2016年1月4日经鉴定为两项十级伤残，其于2016年1月22日提起本案诉讼，没有超过法定一年的诉讼时效，故本院对人民保险中山分公司、华安保险顺德支公司关于本案已过诉讼时效的意见不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。郭汉祥、华安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款167024.71元给原告黄爱娣；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6000元给原告黄爱娣；
三、驳回原告黄爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取为2220元，由原告黄爱娣负担385元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1771元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担64元(原告已预交2220元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年四月二十日
书记员 岑广昌