广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第243号
原告伍先芝（伍常友之父），男，1935年10月21日出生，汉族
原告王瑞芝（伍常友之母），女，汉族，1935年8月20日出生
原告欧阳任莲（伍常友之妻），女，瑶族，1971年7月17日出生，住址同上。
原告伍炳德（伍常友之子），男，瑶族，1996年4月3日出生，住址同上。身份证号码：
原告伍秀芸（伍常友之女），女，瑶族，1997年8月24日出生。
以上五原告共同代理人黄志斌，男，广东连洲律师事务所律师。
被告一黄宗福，男，汉族。
被告二深圳市联胜物流有限公司（以下简称“物流公司”）。地址深圳市盐田区北山道***号裕宏实业大楼*楼*******号房。
法定代表人：雷阳奎
委托代理人谢晓军，男，广东仁人律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财保深圳市分公司”），地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊、肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告伍先芝、王瑞芝、欧阳任莲、伍炳德、伍秀芸诉被告黄宗福、深圳市联胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍炳德及五原告共同委托代理人黄志斌、被告物流公司的委托代理人谢晓军、被告财保深圳市分公司的委托代理人肖磊到庭参加诉讼。被告黄宗福现拘押在连平县看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先芝等诉称，2016年1月8日，被告黄宗福驾驶被告物流公司的粤BK10**号重型牵引车（后面牵引粤BAB**号挂车）在S341线19KM+650M处与行人伍常友、欧阳任莲发生碰撞，造成伍常友当场死亡，欧阳任莲受伤的重大交通事故。连平县公安局交通警察大队认定被告黄宗福负事故主要责任，伍常友、欧阳任莲负次要责任。
被告黄宗福驾驶的粤BK10**号车及后面牵引粤BAB**号挂车属于被告深圳市联胜物流有限公司，被告黄宗福是被告深圳市联胜物流有限公司的专职司机，事故发生时，黄宗福在履行职务行为。粤BK10**号重型牵引车及后面牵引粤BAB**号挂车是挂靠在被告深圳市联胜物流有限公司，该公司于2015年8月10日向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及商业险，事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，请求依法判决：1、判决被告财保深圳市分公司在交强险及第三者商业险限额范围内直接赔偿原告经济损失575387.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳联胜物流有限公司辩称，一、死者伍常友于2016年1月8日因交通事故死亡，连平交警大队认定被告黄宗福负事故主要责任，死者伍常友负事故次要责任，根据最高院关于人身损害赔偿的若干法律规定，被害人应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入乘以二十年，但伍常友不属于城镇居民，属于农村户籍，按照法律规定，农村人口在城镇居住满一年以上必须由城镇街道办或派出所出具居住证明，原告未能提供有效的城镇居民居住证明且所提供的工资记录拒不具有证据效力，被害人伍常友的死亡赔偿金只能采用农村居民标准计算。二、被害人伍常友父亲、母亲的抚养生活费用应当按照农村居民标准20年计算，因其父母以年满81岁，只能计算5年。被害人伍常友有三兄妹，故其父母抚养费应当三人平分为27811.67元；三、原告主张的交通费用没有支付依据，超出三人的交通费用不属于合理开支。原告主张的误工费以及住宿费用没有事实及法律依据且伙食费明显超出支付标准；
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告提供的租房合同、收款收据及房产证证明租房合同承租人是欧阳任莲并非死者本人，且该证据提供不充分无法核实，证据的真实性，原告未提供派出所及居委会相关居住证明，故不能证明死者伍常友经常居住在连平县城镇。原告未能提供充分的证据证明死者伍常友的收入来源地是连平县，故应以农村标准计算费用。
经审理查明，2016年01月08日20时30分许，被告黄宗福驾驶被告物流公司的粤BK10**号重型牵引车（后面牵引粤BAB**号挂车）由连平忠信镇沿S341往河源市区方向行驶，行至S341线19KM+650M处与行人伍常友、欧阳任莲发生碰撞，造成伍常友当场死亡、欧阳任莲受伤及车辆损坏的交通事故。2016年01月08日，连平县公安交通警察大队作出连公交认字【2016】第00001号《交通事故责任认定书》，认定黄宗福承担该事故的主要责任，伍常友与欧阳任莲负事故次要责任。
另查明，死者伍常友与其妻欧阳任莲在忠信镇智鑫种养场工作且每月有固定工资收入，并于2014年3月1日起在连平县忠信镇径口开发区租用黄京东的房屋居住至事故发生之日。原告伍先芝、王瑞芝婚后生育三个子女。在事故发生后，被告物流公司支付了原告3万元，被告财保深圳分公司支付了原告医药费2万元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险查询信息单、交通事故死者家属情况登记表、交通事故认定书、营业执照、道路运输证、租房合同、工资袋、交通票据在案证实。
本院认为，根据连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，被告黄宗福承担此次事故的主要责任，死者伍常友与欧阳任莲负次要责任。因此被告黄宗福应对原告因伍常友死亡造成的经济损失起过交强险限额部分承担主要赔偿责任。被告黄宗福是被告物流公司雇请司机，黄宗福是在执行职务行为发生事故，故黄宗福负责任，应由被告物流公司承担。因被告黄宗福驾驶的粤BK10**号重型牵引车（后面牵引粤BAB**号挂车）在被告中国人民财产股份有限公司深圳分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：由承保交强险及商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；原告合法的经济损失有：1、误工费100元×3人×3天=900元2、丧葬费64790元÷2=32395元；3、死亡赔偿金30192.9元×20年=603858元；4、被扶养人生活费10043.2元/年×5年×2人÷3人=33477.33元；5、交通费2092元；6、住宿费900元；7、处理死者后及伙食费1000元；8、精神损害赔偿50000元，上述八项合计为724622.33元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔付110000元，剩余的614622.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险范围内赔付80%即为491697.86元，扣减被告物流公司支付的3万元，被告保险公司支付的2万元，被告保险仍应赔偿原告441697.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告伍炳德等经济损失人民币110000元,；在第三者商业险限额范围内赔付原告经济损失人民币441697.86元，两项合计为551697.86元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，由原告负担190元，被告深圳联胜物流有限公司负担4587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年六月六日
书记员 曾淑怡