贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初697号
原告：聂某某，女，黎族。
委托诉讼代理人：梁光武，男，布依族，1982年9月18日生，贵州省关岭自治县人，住该县板贵乡木工村木工组***号，身份证号码5225281982********。（系原告聂某某之孙）
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆国应，贵州胜力律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告：熊某某，男，苗族。
被告：梁某某，女，布依族。
委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告聂某某诉被告熊某某、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人梁光武、陆国应,被告熊某某、梁某某及其委托诉讼代理人王济鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告共计人民币171470.40元（死亡赔偿金147737.40元、丧葬费23733元）；二、请求人民法院依法判决被告支付被抚养人的生活费6644.93元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告熊某某请原告之子梁大友到被告的果园内进行管理，并约定工钱。双方都同意后，被告用车将梁大友带到自己位于募役镇沃田村木叶组的果园内从事管理看护工作。2016年11月6日，梁大友在从事管理果园的工作中，不幸在果园内死亡。当日，被告通知梁大友家人，并向公安机关报案，后经公安机关进行鉴定后，认为不属于非正常死亡，建议双方协商解决。原告家为死者梁大友办理丧葬期间，原告孙子梁光武电话联系被告，被告将欠梁大友的5000元工钱送到原告孙子梁光武手中。2016年11月17日，原告家为死者梁大友举办丧葬安葬事宜，但由于特殊农村风俗，死者至今未下葬。鉴于上述事实，被告至今未主动与原告商量赔偿事宜，想不了了之。在原告家多次找到被告时，被告不同意赔偿。综上所述，请求人民法院依法判令如前所请。
原告聂某某向本院提交的证据有：
1、原告户口簿，拟证实原告及死者梁大友身份信息。
2、关岭县板贵乡木工村委会证明，拟证实原告与死者为母子关系。
3、关岭县板贵派出所户口注销证明，拟证实原告之子梁大友死亡的事实。
4、本县募役派出所接警信息，拟证实原告之子在被告果园内死亡，其死亡原因为突发性疾病导致猝死。
5、果园图片8张（4页），拟证实死者生前工作、生活环境及死亡地点。
6、光盘一张，拟证实起诉要求赔偿系原告真实意思表示。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，与本案具有关联性、来源合法客观真实，本院予以认定。
被告熊某某辩称：答辩人认为本案的诉讼请求不是被答辩人本意，梁大友的死亡是因为突发疾病，而不是在雇佣中因劳动死亡，且答辩人与梁大友的雇佣关系已经解除，所以答辩人不应当承担赔偿责任。2015年农历二月初六，答辩人请死者梁大友到答辩人的果园帮忙照看，约定一年支付工钱1万元，但是到年底左右，答辩人发现梁大友不能胜任看护果园的工作，遂提出不需要梁大友继续看护果园了，但梁大友表示就算没有工钱也要帮答辩人看果园，答辩人无奈之下约定支付梁大友工钱5000元。2016年9月，梁大友称其身体不适，答辩人带其到镇宁县医院检查，检查出问题后，答辩人叫梁大友抓紧时间治病，但他坚持说要自己回家找草药治疗。于是答辩人便送梁大友回到关岭县，并告知其侄儿梁光华。答辩人将梁大友送回关岭家中后，明确表示因其身体不好，答辩人不需要再雇佣他看护果园，答辩人欠其5千元工钱，之后会补上。答辩人认为答辩人与死者梁大友的雇佣关系在此时已经解除。2016年10月30日，答辩人到果园查看果树，发现梁大友已私自跑回果园内居住，答辩人立即电话联系梁光华，叫其把梁大友带回去，但他们没有来。2016年11月7日，答辩人再次去看望果林时发现梁大友已经死亡，报警后公安机关认定死亡原因系突发疾病猝死。在被答辩人为死者办理丧事时，答辩人已经把欠死者梁大友的5千元工钱送到其侄儿梁光武手中。
被告熊某某向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实被告身份情况。
2、光盘一张，拟证实起诉要求赔偿不是原告主观意愿。
前述证据1，原告无异议，系有关机构出具，与本案具有关联性，予以认定；证据2，开庭前经本院与原告聂某某当面核实，提起诉讼系其真实意思表示，故对该证据本院不予认定。
被告梁某某辩称：答辩人同意被答辩人熊某某意见，当初答辩人已经表示不需要死者梁大友继续帮忙看护果园，是他不愿意走，后来被答辩人熊某某将梁大友送回关岭县家中，他又自己偷跑回来才出的事，答辩人不应当承担任何责任。
被告梁某某向本院提交的证据有：
身份证，拟证实被告身份情况。
前述证据，原告无异议，系有关机构出具，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定事实如下：2015年3月25日（农历二月初六），被告熊某某、梁某某雇佣原告聂某某之子梁大友到其果园内进行果林日常看护工作，约定一年工钱1万元，食宿由被告提供。到年底，被告以梁大友管理能力有限为由提出解除雇佣关系，梁大友说即使没有工钱也要为被告看管果园，最后约定工钱一年5000元，梁大友继续为被告看管果园。2016年9月29日，因梁大友生病，被告熊某某将其送回关岭县板贵乡木工村家中，梁大友的侄子梁光华叫梁大友去医院看病，梁大友不去，要自己找草药医治，约一周后，梁大友回到被告的果园。2016年11月7日，被告熊某某到果园时发现梁大友已经死亡，死亡原因系突发疾病导致猝死。在原告方为梁大友办理丧葬事宜期间，被告熊某某将欠梁大友的5千元工钱送到其侄儿即原告代理人梁光武手中。
同时查明，死者梁大友无配偶，无子女。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、证人证言、关岭县板贵乡木工村委会证明、关岭县板贵派出所户口注销证明、本县募役派出所接警信息、果园图片8张、光盘一张在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：2016年9月29日被告将梁大友送关岭老家，双方的雇佣关系是否解除。
本院认为，被告熊某某、梁某某提供食宿请原告聂某某之子梁大友为其看护果园，并约定按年支付工钱，符合雇佣关系的法律特征，故原告之子梁大友与二被告之间构成雇佣关系。二被告辩称在2016年9月29日梁大友生病后将其送回关岭老家并已经解除与梁大友的雇佣关系，不予支持，理由如下：首先二被告未提供证据证实，其次梁大友离开二被告的果园约一周，时间较短，梁大友回到果园后二被告明知而未作否认表示，综上理由本院认定在梁大友死亡时与二被告的雇佣关系尚未解除。二被告还辩称梁大友不是因劳动死亡，梁大友为二被告看护果园，食宿由二被告提供，劳动的时间和地点都在被告的果园内，梁大友死亡的地点在被告的果园内，死亡时间也属提供劳务的时间，梁大友属因劳务死亡，故对二被告的此项辩称不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”梁大友的死亡原因系突发性疾病猝死，与其从事的劳务无直接的因果关系，对死亡的后果自行应承担主要责任。二被告在得知梁大友已经回到果园，并且其身体状况不好时，未能及时采取有效措施，任由梁大友独自一人在果园工作看护，具有选任过错，也未尽到监督管理义务，对梁大友死亡的后果应承担次要责任。根据梁大友死亡的原因及双方的过错程度，本院酌定对原告的损失，由被告承担20%的赔偿责任，梁大友自行承担80%的责任。因被告熊某某、梁某某系夫妻关系，依法应当承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额，根据2016年人身损害赔偿标准，计算如下：
1、死亡赔偿金，根据农村居民人均纯收入计算：7386.87元/年×20年＝147737.4元。
2、丧葬费，根据城镇从业人员月平均工资计算六个月，原告主张23733元，予以支持。
3、被扶养人生活费，根据农村居民人均年消费支出计算，原告主张6644.93元，予以支持。
以上三项共计178115.33元，被告承担20%的赔偿责任即178115.33×20%＝35623.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告熊某某、梁某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币35623.07元给原告聂某某，并互相承担连带赔偿责任，限判决生效之日起十五日内付清。
当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1192元，减半收取596元。由原告聂某某承担476元，被告熊某某、梁某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后两年内本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈康
二〇一七年七月五日
书记员 邓璇