wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1358号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨志雄，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定住址和职业。因吸食毒品，于2015年6月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
被告人蔡嘉乐，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定住址和职业。因吸食毒品，于2015年6月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)1635号起诉书指控被告人杨志雄、蔡嘉乐犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨志雄、蔡嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月7日晚，刘某通过微信联系被告人蔡嘉乐购买毒品5个甲基苯丙胺（俗称冰毒），蔡嘉乐遂电话联系被告人杨志雄。6月8日15时许，杨志雄携带用于交易的五小包甲基丙苯胺（经鉴定,共重4.01克）与蔡嘉乐一起来到本市福田区竹林酒店，由杨志雄出面在酒店卫生间内将上述毒品以人民币1000元的价格卖给刘某。交易完成后，民警将杨志雄、蔡嘉乐当场人赃并获，另从杨志雄身上缴获两小包甲基苯丙胺（经鉴定，共重1.04克），从杨志雄携带的背包里缴获五小包甲基丙苯胺（经鉴定，共重4.06克）。
公诉机关当庭出示了作案工具手机、毒资照片等物证；被告人杨志雄、蔡嘉乐的身份材料及前科查询信息、通话记录、情况说明、疑似毒品收条，扣押物品清单、移送物品清单等书证；证人刘某、廖某、和某某的证言；被告人杨志雄、蔡嘉乐的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人杨志雄、蔡嘉乐的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨志雄、蔡嘉乐当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨志雄、蔡嘉乐犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨志雄、蔡嘉乐无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，其中杨志雄应对9.11克甲基苯丙胺承担刑事责任，蔡嘉乐应对4.01克甲基苯丙胺承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志雄、蔡嘉乐归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人蔡嘉乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具手机予以没收；缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨华鹏
第1页共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终180号
上诉人（原审被告）：襄阳路神市政（集团）工程处。住所地湖北省襄阳市樊城区新华路**号。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1957年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：田万新，男，1957年9月17日出生。
原审被告：张志国，男，1955年2月25日出生。
上诉人襄阳路神市政（集团）工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳路神市政（集团）工程处上诉称，其与被上诉人李平、田万新未签订“麒麟大道路基处理（水泥搅拌桩）施工合同”，未产生合同之债，原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷是错误的，本案系一般民事纠纷，应依据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地确定本案管辖，因本案被告住所地在襄阳高新技术产业开发区，故原审法院没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人李平、田万新与原审被告张志国未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李平、田万新向原审法院起诉称，2011年11月22日，原审原告李平、田万新与原审被告襄阳路神市政（集团）工程处签订《麒麟大道路基处理（水泥搅拌桩）施工合同》，约定原告承包被告的水泥搅拌桩，承包方式为单包工，承包单价为6.5元／米，桩基工程完工后付50%，主路面完工后付50%。合同签订后，原告按照被告的要求完成了所有的桩基工程，但被告拖欠原告工程款5万元，双方多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款5万元及利息1万元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于本案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点位于襄阳市襄城区麒麟大道，故襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十二月二日
书记员 王羽鸣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初896号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：郑庆华，男，1958年8月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏美娟，女，1956年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑庆华、夏美娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑庆华偿还原告代偿本金53878.48元及利息损失（从2017年2月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告夏美娟对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告郑庆华未能按期履行上述债务，则原告有权对被告郑庆华所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项债权范围内于第二顺位（第一顺位中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实和理由：2014年8月15日，被告郑庆华以购买丰田牌汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同、车辆抵押合同一份。合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告郑庆华除向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理了登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告夏美娟向原告出具一份保证反担保合同，表明其自愿为郑庆华向原告提供反担保，担保范围为原告代为偿付款、偿付利息及为实现债权而支出的各项费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日后二年内。
同日，被告郑庆华与银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款67000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具一份担保承诺函，承诺为上述分期付款合同提供履约担保。但被告郑庆华未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期，造成原告从2015年6月24日至2016年3月23日累计代偿16070.11元，原告以此为据，向我院提起追偿权诉讼并获得生效裁判文书，案号为（2016）浙0303民初3163号民事判决书。现合同履行期限届满，被告郑庆华仍没有向贷款银行偿付分文，造成原告于2016年7月至2017年2月累计代偿透支款53878.48元。
庭审中原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，均已由本院生效的裁定文书（2016）浙0303民初3163号民事判决书的内容予以认定，应予采信。转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年期为4.75%。
本院认为，原告诉称的事实均已经生效裁判确认，现就原告另行代偿的款项提起的诉讼，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款53878.48元及利息损失(从2017年2月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日)；
二、被告夏美娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告郑庆华未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告郑庆华所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：G314217）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元，减半收取计573.5元，由被告郑庆华、夏美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一八年三月二十八日
二十八日
法官助理
代书记员张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初896号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：郑庆华，男，1958年8月18日出生，汉族，住乐清市。被告：夏美娟，女，1956年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑庆华、夏美娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑庆华偿还原告代偿本金53878.48元及利息损失（从2017年2月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告夏美娟对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告郑庆华未能按期履行上述债务，则原告有权对被告郑庆华所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项债权范围内于第二顺位（第一顺位中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实和理由：2014年8月15日，被告郑庆华以购买丰田牌汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同、车辆抵押合同一份。合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告郑庆华除向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理了登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告夏美娟向原告出具一份保证反担保合同，表明其自愿为郑庆华向原告提供反担保，担保范围为原告代为偿付款、偿付利息及为实现债权而支出的各项费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日后二年内。同日，被告郑庆华与银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款67000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具一份担保承诺函，承诺为上述分期付款合同提供履约担保。但被告郑庆华未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期，造成原告从2015年6月24日至2016年3月23日累计代偿16070.11元，原告以此为据，向我院提起追偿权诉讼并获得生效裁判文书，案号为（2016）浙0303民初3163号民事判决书。现合同履行期限届满，被告郑庆华仍没有向贷款银行偿付分文，造成原告于2016年7月至2017年2月累计代偿透支款53878.48元。庭审中原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，均已由本院生效的裁定文书（2016）浙0303民初3163号民事判决书的内容予以认定，应予采信。转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年期为4.75%。本院认为，原告诉称的事实均已经生效裁判确认，现就原告另行代偿的款项提起的诉讼，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款53878.48元及利息损失(从2017年2月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日)；二、被告夏美娟对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告郑庆华未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告郑庆华所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：G314217）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1147元，减半收取计573.5元，由被告郑庆华、夏美娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一八年三月二十八日二十八日法官助理代书记员张蓓蓓-??4?-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6030号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第612号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人万华，曾用名万加龙，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，暂住本市龙岗区。因本案于2016年4月18日被深圳市公安局刑事拘留，同月22日由本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）892号起诉书指控被告人万华犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月17日23时许，被告人万华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型车驾驶至本市福田区滨河大道广深立交路段由东向西行驶时，车头与同车道前方由张某驾驶的粤B47**学号车车尾发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。民警赶到现场将万华抓获，认定其负事故的全部责任。随后，民警对万华进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml。经鉴定，万华血液中检出乙醇，含量为217.95mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人万华的身份资料、110接警卡、事故责任认定书、抽血登记表、涉案车辆登记资料、涉案车辆道路过车查询信息、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、查获经过、谅解书等书证；证人张某、王某的证言；被告人万华的供述与辩解；血液酒精含量鉴定；执法现场录像光盘等证据证实，据此认为被告人万华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人万华当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万华犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万华归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初260号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1941年5月7日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月18日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人黄某某在紫金县龙窝镇嶂下村塅子山岭扫墓点燃鞭炮时，不慎引起森林火灾。经林业部门技术鉴定，此次火灾的过火面积3.24公顷，其中有林面积2.5公顷，造成直接经济损失7484元。
另查明，被害人（山主）黄某甲谅解了被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（山主）黄某甲陈述，证人黄某乙、黄某丙证言，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见及鉴定意见通知书，收条、谅解书，归案经过，户籍资料、无犯罪记录证明及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，并主动赔偿被害人（山主）的经济损失，获得其谅解，依法可对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗春霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3586号
原告张春梅，女，1952年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告侯敏，女，1954年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委�代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码24266658-5。
法定代表人吕文洋，系经理。
委托代理人刘奕，女，1972年1月25日出生，汉族，系该公司会计，住沈阳市皇姑区。
原告张春梅、侯敏与被告辽宁大隆黄金投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年4月15日开庭进行了审理。原告张春梅、侯敏共同委托代理人宗淑梅、原告侯敏委托代理人周畅、被告辽宁大隆黄金投资有限公司委托代理人刘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅、侯敏诉称，2013年6月4日，原告与被告签订资产管理委托书，约定原告将47,286.66美元交由被告代为托管，托管日期为2013年6月7日至2014年6月6日，双方约定托管期间如原告获利，则按7：3分成，如亏损则损失由被告承担损失，原告按约定将47,286.66美元交付给被告。资产管理委托书到期后，被告无力返还托管资金，便于2014年6月27日，与原告签订了欠款合同，合同约定：由于托管账户亏损，现剩余224,761元，被告同意自2014年6月7日起至实际给付之日按年利率12%向原告支付利息。合同签订后至今被告并未履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的个人利益，维护法律尊严。诉讼请求：1、判令被告返还投资本金224,761元及自2014年6月7日至实际给付之日按年利率12%计算利息约44,952.20元（以实际发生为准），共计269,713.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司辩称，原告于2012年6月7日在福汇外汇平台开立个人账户，户名张春梅，账号为86×××88，初始资金15,989美元，账户交给被告托管。同年7月13日原告追加31,275.66美元，账户合计47,264.66美元。第一年总结算原告账户共盈利16,423.89美元，原告分5次申请出金共计16,300美元到本人的中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××40，按照7：3分成，原告所得利润人民币71,556.16元。第二年原告分3次于2013年8月18日取出本金4,000美元、2013年12月8日取出本金2,000美元、2014年6月5日取出本金5,324.87美元，合计取出本金11,324.87美元，账户余额0美元，交易亏损本金35,861.79美元，折合人民币224,761元。2015年2月16日，被告公司孙刚通过招商网上银行向原告侯敏建设银行（卡号43×××02）电子汇款本金人民币15,000元。综上所述，我公司自始至终没有碰过原告一分钱，�是在托管交易中形成的这份欠款合同，关于原告要求被告返还原告欠款224,761元，与实际情况不符，原告取走的本金人民币15,000元及取走盈利款71,556.16元并没有向法院说明，为维护被告的合法权益，请求法院查明事实。
经审理查明，2013年6月4日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《资产管理委托书》1份，约定：因甲方事务繁忙不能随时掌握资本市场行情变化和对专业的不熟悉，甲方看好乙方的专业技术，故自愿授权委托乙方全权负责甲方的投资账户资产进行管理等。甲方授权资产管理账户初始本金为47,286.66美元（含手续费利息），初次约定托管期为1年，即从2013年6月7日起至2014年6月6日止。托管期间，当甲方托管账户初始本金亏损（不含手续费利息），亏损部分由乙方全部承担，甲方享有资金托管零风险；甲方托管交易账户获利部分将按7:3分成，甲方得70%，乙方得30%。甲方托管账户按照盘面账户历史栏中的盈/亏，每月进行一次结算，每年底进行总决算，则按实际多退少补。甲方在账户托管期满前90天，应以书面形式向乙方明确表示，下一年是否继续委托乙方进行账户资产托管。2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款合同》1份，约定：按甲、乙双方签订的原资产托管协议规定，当甲方账户到期出现亏损时，乙方应给予补齐保本，甲方债权金额为甲方资产托管账户亏损资金，共计人民币224,761元，还款期限自2014年6月7日起，至乙方还清全部本金止。在此期间，乙方须按年化利率12%向甲方支付利息。庭审中，原、被告经核实确认，原告在签订欠款合同后曾经收到被告还款15,000元，故尚欠金额为209,761元。
以上事实，有当事人陈述笔录、资产管理委托书、欠款合同、托管协议终止确认�、结算表、外币通用凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《资产管理委托书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。现《资产管理委托书》已履行期满，原、被告就结算事宜签订了《欠款合同》，双方应据此履行。原、被告在庭审中对被告应返还原告投资款209,761元均无异议，故本院从其约定。关于原告主张的利息，双方在《欠款合同》中已有约定，被告对此亦无异议，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张春梅、侯敏投资款209,761元；
二、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张春梅、侯敏逾期返还投资款的利息，以209,761元为本金，按照年利率12%的标准，从2014年6月7日计算至被告实际给付之日止；
三、驳回原告张春梅、侯敏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,673元（已减半收取，原告已预交），由原告张春梅、侯敏承担450元，被告辽宁大隆黄金投资有限公司承担2,223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17481号
原告：吴迪，男，1990年10月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告吴迪诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金17893元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年12月17日，原告吴迪与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-3号171室房屋，建筑面积为82.84平方米，金额为331360元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2013年7月29日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年7月29日办理入住手续，被告应于2015年7月19日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金33元（331360元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吴迪逾期办证违约金33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.40元，减半收123.70元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告吴迪承担98.70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初第38号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱珉辉，男，1993年6月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因设置赌博机于2014年9月16日被武穴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月29日被行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人朱珉辉犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱珉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱珉辉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人朱珉辉的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人朱珉辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2016年5月初，被告人朱珉辉在武穴城区永宁大道新青年网吧隔壁租赁门面，从网上定购2人座电子赌博机“打渔机”1台、1人座电子赌博机“雀机”4台，于当月上旬安装完毕并开始营业。朱珉辉请新青年网吧收银员陈某帮其照看并在电子赌博机内上分，以每1元上100分至1000分供人参赌。2016年6月29日，武穴市公安局民警现场查获收缴电子赌博机5台，抓获参赌人员4名，收缴赌资2805元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某、项某、李某、何某、阮某、翟某、周某,4、刘某1、刘某2证言，证实被告人朱珉辉租赁门面开设赌场的事实。2、扣押物品清单、收缴物品清单。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。4、检查笔录、证据保全决定书。5、武穴市公安局行政处罚决定书、执行回执，证实被告人朱珉辉因本案被行政拘留的事实。6、前科查询记录，证实被告人朱珉辉2014年9月因设置赌博机被行政拘留的事实。7、抓获经过证明。8、录像光碟1张，证实被告人朱珉辉接受公安机关讯问的过程。9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。10、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人朱珉辉以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱珉辉的罪名成立。被告人朱珉辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱珉辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱珉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 胡茂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初611号
原告：应勇华，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司负责人。
原告应勇华与被告浙江得安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告应勇华及原告委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告浙江得安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应勇华起诉称：原告系被告的员工，从事公司会计工作，工资按月发放。原告在被告处工作初期，被告能及时发放工资，直到2015年9月、10月，被告以资金紧缺为由拖欠原告两个月的工资共计6000元。原告曾多次向被告讨要工资，但被告均未支付。2016年2月2日经原、被告双方结算，被告出具证明一张，载明欠原告2015年9月份工资3000元、10月份工资3000元，共计6000元。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资6000元。
原告应勇华为证明被告欠其工资的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告注册登记信息、组织机构代码证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、证明一份，待证被告欠原告2015年9月-10月工资共计6000元的事实；
3、批量明细表、被告工资表各一份，待证原告系被告员工以及被告曾向原告发放过工资的事实。
被告浙江得安工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告系被告员工，被告欠原告2015年9月至10月的工资共计6000元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告已出具证明确认所欠工资数额，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效日即支付原告应勇华工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09946号
原告清苑县恒达运输有限公司，住所地河北省保定市清苑县望亭乡固上村村西。
法定代表人许昆，总经理。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华。
被告董立恒，男，1981年8月1日出生。
被告北京兴运佳通科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所209室。
法定代表人张广立，经理。
本院在审理原告清苑县恒达运输有限公司与被告董立恒、北京兴运佳通科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告清苑县恒达运输有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。清苑县恒达运输有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告清苑县恒达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清苑县恒达运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马文丽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执300号之四
申请执行人：庆阳市庆新果业有限公司，住所地：甘肃省宁县新庄镇南街。
法定代表人：李守业，该公司经理。
被执行人：贺天佑，汉族，农民。
关于申请执行人庆阳市庆新果业有限公司与被执行人贺天佑仓储合同、民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市庆新果业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人贺天佑送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年8月7日，我院依法划拨了被执行人贺天佑在庆阳农商行肖金支行×××号账户内存款8791.11元。现根据我院财产查询反馈情况，被执行人贺天佑无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺天佑没有其他可供执行的财产,申请执行人庆阳市庆新果业有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺天佑新的财产线索，申请执行人庆阳市庆新果业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人庆阳市庆新果业有限公司发现被执行人贺天佑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑛楠
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初61号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王建举，男，1968年10月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人王建举犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人王建举及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建举曾吸食毒品。2016年12月27日19时许，王建举提供毒品麻果、冰毒和吸毒工具冰壶，在宾川县金牛镇南环路“晟通酒店”709房间容留吸毒人员李某、杨某2、周某朝吸食毒品麻果、冰毒，并参与吸食。即日21时许，被宾川县公安局民警查获，当场缴获毒品可疑物零包1个。经称量，毒品可疑物净重0.57克；经检验，毒品可疑物检出甲基苯丙胺。经对王建举、李某、杨某2、周某朝的尿液分别进行现场检验，均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王建举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王建举及吸毒人员李某、杨某2、周某朝的供述；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；物证照片；辩认笔录及辩认照片、被辩认对象基本信息；毒品辩认笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕676号毒品检验鉴定报告；扣押决定书、扣押清单及扣押物品存放情况说明；现场尿液检测报告书及检测照片;行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；入住酒店押金单；视频资料及视频资料刻录情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建举违反国家毒品管理规定，在租住的酒店内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王建举归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人王建举判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不适当，不予采纳。被告人王建举提出请求从轻处罚及其辩护人罗灿提出王建举容留三人吸食毒品，刚达入罪标准，自愿认罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的辩护和量刑意见，有事实及法律依据，予以采纳；其余辩护和量刑意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王建举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一七年五月二日
书 记 员 王鸿昌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初821号
原告：李世辉，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：马伟东，男，1973年8月28日出生，汉族。
原告李世辉诉被告马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李世辉及委托代理人付士杰到庭参加诉讼，被告马伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款195000元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友李江涛介绍，原告与被告认识。2016年6月28日，被告借原告现金195000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还该借款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告马伟东未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，被告马伟东向原告李世辉出具借条1份，记明：今借到李世辉现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）。就该款原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的借条1份为证，足以认定。
本院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应对其借款对原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下：
被告马伟东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世辉借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4200元，由被告马伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1643号
原告：周彩英，女，汉族，1977年2月18日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告周彩英与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彩英及其委托诉讼代理人邱志军到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币12800元给原告；2、判决三被告从2015年12月31日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，为使孩子欧迪的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的初升高成绩考上韶关市第一中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费13800元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心和韶关市全知教育科技有限公司于2015年9月14日向原告出具《欠条》，承诺2015年12月30日前退回12800元给原告，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心和被告韶关市全知教育科技有限公司至今仍未将12800元退给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退款责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告周彩英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还12800元及利息（利息计算方式：从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告周彩英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第3号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：蒋某某。
原告胡甲为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理
。并当庭宣告�决。原告胡甲的委托代理人胡乙、被告蒋某某
到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：被告蒋某某因缺资于2008年11月19日
向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个
月。届期经原告多次催讨，被告未归还。故诉请判令被告即时
归还借款50000元并支付自2008年12月19日始至本判决确定的
履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。在庭审
中辩称：向原告借款系事实，但当时钱只拿到了45000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2008年11月19日向原告借款50000
元并约定借期为一个月的事实。
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无�议，但对借款金额有异议，称实际只拿到了45000元。对被告的辩称
，原告无异议。
经审理本院认定：被告蒋某某因缺资于2008年11月19日
向原告借款45000元，并出具借款金额为50000元的借条一份，
约定借款期限为一个月。届期经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原、被告在庭审中的陈某某原告提供的借条
一份等证据予以证实。
本院认为，原告胡甲与被告蒋某某之间的民间借贷关系
成立且合法有效，依法予以保护。被告借款后应按约定期限归
还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求
被告即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡甲借
款45000元，并支付自2008年12月19日始至本判决确定的履行
日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取567元，由被告蒋某某承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年二月九日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的�限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受�；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第3号原告：胡永根，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：蒋顺杰，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。原告胡永根为与被告蒋顺杰民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告胡永根的委托代理人胡建华、被告蒋顺杰到庭参加诉讼。原告胡永根起诉称：被告蒋顺杰因缺资于2008年11月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。届期经原告多次催讨，被告未归还。故诉请判令被告即时归还借款50000元并支付自2008年12月19日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告蒋顺杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。在庭审中辩称：向原告借款系事实，但当时钱只拿到了45000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2008年11月19日向原告借款50000元并约定借期为一个月的事实。对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但对借款金额有异议，称实际只拿到了45000元。对被告的辩称，原告无异议。经审理本院认定：被告蒋顺杰因缺资于2008年11月19日向原告借款45000元，并出具借款金额为50000元的借条一份，约定借款期限为一个月。届期经原告多次催讨，被告未归还。以上事实由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条一份等证据予以证实。本院认为，原告胡永根与被告蒋顺杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告借款后应按约定期限归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋顺杰于本判决生效之日起七日内归还原告胡永根借款45000元，并支付自2008年12月19日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取567元，由被告蒋顺杰承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐坚锋二〇一〇年二月九日代书 记员  吴科丹附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15839号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李金江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李金江小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2953元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1585号
原告：陈惠蓉，女，汉族，1972年12月1日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告陈惠蓉与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠蓉的委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令三被告退还原告32000元。事实和理由：为使孩子的学习成绩有所提高，2014年5月24日，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。原告也依约缴纳了相关费用32000元。然而，原告将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导，为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉要求退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）也多次承诺退款，但三被告却至今仍未将欠款退回原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，其彻底关闭教育培训中心及单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益，依法依约应当退还原告32000元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监管，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司依法应对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告陈惠蓉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈惠蓉与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年5月24日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还32000元给原告陈惠蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3817号
上诉人（原审被告）：上海元山农业科技有限公司，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109076493681R。
法定代表人：陆峰华，执行董事。
被上诉人(原审原告):ＸＸ全，住广东省广州市黄埔区。
上诉人上海元山农业科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初4496号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：本案应由上诉人及事发网络购物平台“1号店”住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区（原萝岗区）永和街道贤江贤堂正街12号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3817号上诉人（原审被告）：上海元山农业科技有限公司，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109076493681R。法定代表人：陆峰华，执行董事。被上诉人(原审原告):ＸＸ全，住广东省广州市黄埔区。上诉人上海元山农业科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初4496号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为：本案应由上诉人及事发网络购物平台“1号店”住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区（原萝岗区）永和街道贤江贤堂正街12号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二十八日书记员  赵艳华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执第119号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人孔祥德。
被执行人王敏。
被执行人韩新周。
被执行人王新亮。
被执行人袁华。
被执行人刘兰柱。
被执行人李锦敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第2197号民事判决书，责令被执行人孔祥德、王敏、韩新周、王新亮、袁华、刘兰柱、李锦敏即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人孔祥德、王敏、韩新周、王新亮、袁华、刘兰柱、李锦敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔祥德、王敏、韩新周、王新亮、袁华、刘兰柱、李锦敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月十三日
书记员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢113号
申请执行人：赵凤海，男，1963年10月15日，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：武景学，男，1970年11月9日，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人：宋玉石，职务总经理。
本院在执行赵凤海与武景学、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付经济损失共计50万元、案件受理费8800元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1812号、（2017）黑0103执恢36号与（2018）黑0103执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初38号
原告张军。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎分公司），组织机构代码证号：××，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街59号芯城小区6-7-5号。
法定代表人刘春江，该公司经理。
原告张军与被告融鼎房地产邯郸分公司为商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李建超到庭参加了诉讼，被告融鼎分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年9月8日，原、被告双方签订《SK韩国城认购协议》及委托经营协议，认购协议约定原告购买被告商铺，总价款253267元。2014年8月23日原告一次性付清全部款项。现被告未开工建设，该项目也未按照托管协议支付租金，严重侵犯了原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告253267元及截止2016年3月23日的利息共计40100.60元（自2015年8月23日至2015年10月5日之后的利息按年利率10%计算至被告归还所有款项之日止）。并由被告承担本案诉讼费。
原告张军向本院提交以下证据如下：证据1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。证据2、SK韩国城认购协议一份。证据3、SK韩国城委托经营协议一份，证明如本案按民间借贷处理应按年10%支付利息。证据4、收款收据一份，证明被告于2014年8月23日收到原告交付的全部款项253267元。
被告融鼎分公司既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年8月23日，原告张军向被告融鼎分公司交纳253267元，被告融鼎分公司向原告张军出具了收据一份。2014年9月8日，原、被告签订一份《SK韩国城认购协议》，约定：“原告选择认购的房屋位于邯郸市陵园路以南，京广铁路以东，汽车西客站以西的融鼎国际（推广名为：SK韩国城）商业3层80号商铺，约定建筑面积为9.72平方米。房屋总价款为253267元，建筑单价为26056.28元／平方米（房屋总价款=房屋建筑单价×暂定建筑面积），如房管部门最终核定的产权登记面积与本协议最终确定的协议约定建筑面积不一致，则以房管局测定的面积为准，总价款多退少补。……原告张军在接到被告通知开盘当日，须携本协议书，身份证资料到售楼处签订《商品房买卖合同》（含附件）及其他签约文本，并向被告交回本协议书，已交纳房款转为合同房款。……本协议书在双方签署的《商品房买卖合同》（含附件）及其他相关文件生效时即时失效。……”当天，原告、被告及案外人尚客（中国）商业运营管理有限公司签订了一份《SK韩国城委托经营协议》。
本院认为，关于本案法律关系即原、被告签订的《SK韩国城认购协议》的性质问题，该认购协议的内容对当事人的姓名、商铺的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款等事项进行了明确的约定，但是商铺当时尚没有进行施工，被告没有取得商品房预售许可证，所以双方对商铺的交付时间、交付条件、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，需要在签订买卖合同时协商一致，且该认购协议明确写到“协议书在双方签署的《商品房买卖合同》（含附件）及其他相关文件生效时即时失效。”故该认购协议是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，该预约合同真实有效。现原告诉称涉案项目至今未动工，请求解除《SK韩国城认购协议》，本院认为，直至原告于2016年1月6日诉至本院，被告仍未能通知原告签订正式的买卖合同，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求解除该协议书，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求退还253267元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率10%支付利息的问题，原告没有证据证明其损失情况，故不予支持，应按照同期贷款利率计算。关于原告要求解除《SK韩国城委托经营协议》的问题，该协议为三方主体，涉及案外人权益，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张军与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于2014年9月8日签订的《SK韩国城认购协议》；
二、被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军253267元，并向原告张军支付利息（自2014年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以253267元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 连 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冀 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12054号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市热淘食品店，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇芳山村**栋。
经营者：孔祥福，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市热淘食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月21日以原、被告双方已达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初909号
原告张春修，男，1950年3月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。
原告张春修诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春修的委托代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告张春修劳务报酬9583元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年春天随被告李电帮在工地上工作，期间被告支付了一部分报酬，剩余9853元被告一直以各种理由拒绝支付。
被告李电帮辩称：确实曾欠原告9583元劳务费未支付，但是现在没有能力支付，并且曾支付过原告650元，该650元应予以扣除。
经审理查明：原告张春修于2015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付原告部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告9583元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费9583元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的其曾支付原告650元，该650元应予以扣除的意见，因被告未提供有效的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李电帮于本判决生效之日起三日内支付原告张春修劳务款人民币9583元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月三日
书记员 逯瑞云
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初374号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某1，住四川省广安市。系被害人阳某2之父。
附带民事诉讼原告人杜某某，住四川省广安市。系被害人阳某2之母。
上列原告人的诉讼代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告人王国财，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年6月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人史某某，住吉林省洮南市。系被告人王国财之妻。
指定辩护人符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院于2016年10月27日以白洮检刑检刑诉（2016）第331号起诉书指控被告人王国财犯故意杀人罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某及其诉讼代理人冯亮，被告人王国财及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人史某某、指定辩护人符乃杰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人王国财在白城市洮北区洮北宾馆南侧马路上，用镰刀将被害人阳某2当场砍死。被害人阳某2因头面部及胸背部遭锐器砍切伤，造成颅脑损伤及失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人王国财为限定刑事责任能力。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王国财故意非法剥夺他人生命，持凶器砍杀他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究其刑事责任，建议判处十三年至十五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某及其委托代理人冯亮诉称：被告人王国财除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任；要求判令被告人赔偿附带民事原告丧葬费25779元，死亡赔偿金480,197.2元，共计505,976.2元。
被告人王国财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉求也没有异议，表示希望家属能尽力赔偿。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人史某某对附带民事诉求没有异议，但表示没有能力赔偿。
指定辩护人符乃杰认为，被告人为限制刑事责任能力，应负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚；归案后如实供述罪行，无前科劣迹，且当庭认罪悔罪；建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日17时许，被害人阳某2在本市搭乘×××出租车去洮南干活儿，完工后继续搭乘该车返回白城。大约20时许，被告人王国财从洮南亦搭乘该辆出租车来白城，途中，王国财妄想阳某2要加害他，当阳某2到达本市洮北宾馆南侧下车时，王国财遂尾随下车，用镰刀将阳某2当场砍死。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某2因头面颈部及胸背部遭锐器砍切创，造成颅脑损伤及失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人王国财系限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某的经济损失为被害人丧葬费25779元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡鉴定意见
㈢勘验、检查、辨认笔录
㈣证人证言
㈤被告人王国财供述
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：
1、定性问题。
公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
2、量性问题。
被告人王国财在事发时的精神状况，是具有鉴定资质的鉴定机构经过审查相关医疗资料，认定王国财作案时患有精神活性物质所致精神障碍，受被害妄想支配作案，自知力不充分，判定为限制刑事责任能力。同时，王国财案发前的住院治疗情况，有医疗文证和相关证言证明，进一步印证了司法精神鉴定的客观性，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发［2010］60号）第一条规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，视为“自动投案”。本案中，被告人王国才供述其在案发后没有逃离现场，等待警察抓捕，归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，应构成自首。
综上，鉴于王国财在犯罪时属于尚未完全丧失辨认自己行为的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；且案发后有自首情节；本院量刑时一并予以了综合考虑。辩护人提出王国财是限制行为能力人，认罪态度较好的量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳。
3、本案民事赔偿部分。
被告人王国财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某造成的实际物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于原告方提出赔偿丧葬费25779元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告方提出死亡赔偿金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
因被告人王国财系限制行为能力人，作为其配偶的附带民事诉讼被告人史某某，依法对王国财负有监护责任，对王国财不能赔偿的份额应当承担赔偿责任。
本院认为，被告人王国财故意持械剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王国财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张，有事实和法律依据的予以支持；与法无据部分，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第六十七条，第六十四条，第三十六条一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王国财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2031年6月26日止。)
二、被告人王国财赔偿附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某丧葬费25779元；被告人王国财赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告人史某某承担赔偿责任（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某的其它诉讼请求。
四、随案移送的作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0802刑初374号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某1，住四川省广安市。系被害人阳某2之父。附带民事诉讼原告人杜某某，住四川省广安市。系被害人阳某2之母。上列原告人的诉讼代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。被告人王国财，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年6月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人史某某，住吉林省洮南市。系被告人王国财之妻。指定辩护人符乃杰，吉林通业律师事务所律师。白城市洮北区人民检察院于2016年10月27日以白洮检刑检刑诉（2016）第331号起诉书指控被告人王国财犯故意杀人罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某及其诉讼代理人冯亮，被告人王国财及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人史某某、指定辩护人符乃杰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人王国财在白城市洮北区洮北宾馆南侧马路上，用镰刀将被害人阳某2当场砍死。被害人阳某2因头面部及胸背部遭锐器砍切伤，造成颅脑损伤及失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人王国财为限定刑事责任能力。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人王国财故意非法剥夺他人生命，持凶器砍杀他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究其刑事责任，建议判处十三年至十五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某及其委托代理人冯亮诉称：被告人王国财除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任；要求判令被告人赔偿附带民事原告丧葬费25779元，死亡赔偿金480,197.2元，共计505,976.2元。被告人王国财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉求也没有异议，表示希望家属能尽力赔偿。法定代理人暨附带民事诉讼被告人史某某对附带民事诉求没有异议，但表示没有能力赔偿。指定辩护人符乃杰认为，被告人为限制刑事责任能力，应负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚；归案后如实供述罪行，无前科劣迹，且当庭认罪悔罪；建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2016年6月26日17时许，被害人阳某2在本市搭乘×××出租车去洮南干活儿，完工后继续搭乘该车返回白城。大约20时许，被告人王国财从洮南亦搭乘该辆出租车来白城，途中，王国财妄想阳某2要加害他，当阳某2到达本市洮北宾馆南侧下车时，王国财遂尾随下车，用镰刀将阳某2当场砍死。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某2因头面颈部及胸背部遭锐器砍切创，造成颅脑损伤及失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人王国财系限定刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某的经济损失为被害人丧葬费25779元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡鉴定意见㈢勘验、检查、辨认笔录㈣证人证言㈤被告人王国财供述㈥视听资料经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：1、定性问题。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。2、量性问题。被告人王国财在事发时的精神状况，是具有鉴定资质的鉴定机构经过审查相关医疗资料，认定王国财作案时患有精神活性物质所致精神障碍，受被害妄想支配作案，自知力不充分，判定为限制刑事责任能力。同时，王国财案发前的住院治疗情况，有医疗文证和相关证言证明，进一步印证了司法精神鉴定的客观性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发［2010］60号）第一条规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，视为“自动投案”。本案中，被告人王国才供述其在案发后没有逃离现场，等待警察抓捕，归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，应构成自首。综上，鉴于王国财在犯罪时属于尚未完全丧失辨认自己行为的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；且案发后有自首情节；本院量刑时一并予以了综合考虑。辩护人提出王国财是限制行为能力人，认罪态度较好的量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳。3、本案民事赔偿部分。被告人王国财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某造成的实际物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于原告方提出赔偿丧葬费25779元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告方提出死亡赔偿金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因被告人王国财系限制行为能力人，作为其配偶的附带民事诉讼被告人史某某，依法对王国财负有监护责任，对王国财不能赔偿的份额应当承担赔偿责任。本院认为，被告人王国财故意持械剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王国财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张，有事实和法律依据的予以支持；与法无据部分，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第六十七条，第六十四条，第三十六条一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人王国财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2031年6月26日止。)二、被告人王国财赔偿附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某丧葬费25779元；被告人王国财赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告人史某某承担赔偿责任（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人阳某1、杜某某的其它诉讼请求。四、随案移送的作案工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十二月八日书 记 员 牟啸（兼）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初227号
原告：烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅，住所地招远市。
法定代表人：龙淑蓉，经理。
委托诉讼代理人：徐磊磊，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王硕，女，公司职工。
被告：刁玉英，女，1966年5月31日生，汉族，居民，�招远市。
原告烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅与被告刁玉英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅委托诉讼代理人王硕、徐磊磊、被告刁玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅向本院提出诉讼请求：不支付被告刁玉英独生子女一次性养老补助15774.6元。事实与理由：被告刁玉英于2014年3月至2016年5月到原告处工作，之前曾于1989年5月至2013年3月在绣品厂工作。且2013年4月至2014年3月失业。2014年被告已48周岁，已属就业困难职工，原告公司秉承接收、吸纳下岗人员再就业的政策，录用该员工，并于2016年5月为其办理退休。请求依法支持原告诉求。
被告刁玉英辩称，按照法律规定，原告应该支付被告独生子女一次性养老补助。
本院经审理认定事实如下：被告刁玉英与其丈夫于某甲于1992年10月30日登记结婚，1994年1月3日生女儿于某乙。1994年8月3日，招远市计划生育委员会为被告夫妇发放《独生子女优待证》。被告曾于1989年5月至2013年在招远市绣品厂工作，2014年3月，被告到原告处工作，2016年5月，原告为被告办理退休手续，被告从原告处退休。2016年10月12日，招远人力资源和社会保障局为被告发放退休证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，被告系原告处退休职工，原告应按照相关规定支付被告独生子女一次性养老补助15774.6元，原告关于不应支付被告一次性养老补助的主张于法无据，依法不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅于判决生效后10日内支付被告刁玉英独生子女一次性养老补助15774.6元；
二、驳回原告烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台神龟餐饮有限公司招远府前路餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨�
—1—
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2820号
上诉人（原审被告）江苗苗。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓龙。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
上诉人江苗苗因与被上诉人张晓龙不当得利纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苗苗及其委托代理人井秀畅，被上诉人张晓龙及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年四月，江苗苗为张晓龙介绍对象，称女方要彩礼款173000元，当年6月12日，张晓龙交付给江苗苗133000元，江苗苗收到款书写收条一张，后因对象未介绍成功，张晓龙向江苗苗索要彩礼款，江苗苗返还了85000元，对余款未予返还。张晓龙主张江苗苗应返还余款50000元。为证明自己的主张，张晓龙提交了收条一张和张某甲、张某乙的调查笔录。收条载明：“收条，今收到张晓龙133000元（彩礼）拾叁万三千元，总计：173000元，拾柒玩叁仟元，下欠40000元，肆万元整。2015年6月12日，收款人：拜秀英、江苗苗。付款人：张晓龙”。收条上的内容以及江苗苗的签名和手印、拜秀英的签名和手印，张晓龙称均为江苗苗书写和按捺，张晓龙的签名和手印为其自己书写和按捺。张某甲、张某乙的调查笔录证实2015年6月12日江苗苗还收到张晓龙见面礼1000元，2015年8月13日向江苗苗索要彩礼款时，江苗苗言明只返还84000元，并且写明收到85000元，同时对余款不得再向其索要，否则分文不给，出于无奈才给江苗苗写的收条(协议）。
原审法院认为，张晓龙依据江苗苗为其书写的收到彩礼款133000元的收据，以及江苗苗为其介绍对象没有成功的事实，向江苗苗主张返还仍在江苗苗手中的剩余彩礼款48000元，江苗苗既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。相互之间应诚实守信，遵重公序民俗，江苗苗介绍对象未成功，应将收取的彩礼款如数返还，江苗苗拒不返还属不当得利，对张晓龙要求返还剩余彩礼款48000元的诉讼请求依法应予支持。张晓龙诉称要求返还彩礼款50000元，与江苗苗为其书写的收据及张晓龙收到的先前江苗苗返还的彩礼款数额不符，应认定为尚欠48000元。证人张某甲、张某乙证言证实，江苗苗还索要见面礼1000元及2015年8月13日张晓龙实收84000元并非85000元，因二证人系张晓龙父母，有利害关系，对此证据不予认定。2015年8月13日，张晓龙向江苗苗书写的“此事与江苗苗无任何关系”的协议，系张晓龙为得到部分返还款而违背真实意思所写，应视为协议无效。依照>第七十二条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，以及>第一百四十四条之规定，判决：“一、原告张晓龙与被告江苗苗2015年8月13日的协议无效；二、被告江苗苗于判决生效之日起十日内返还原告张晓龙彩礼款48000元。案件受理费1050元,由原告张晓龙负担50元，被告江苗苗负担1000元”。
判后，上诉人江苗苗不服上述民事判决，主要上诉称：1、我只是给被上诉人介绍了媒人拜秀英，和媒人间的事与我无关，我不是介绍人；2、原审认定我书写了收到彩礼款133000元与事实不符，事实是到甘肃相亲，我领被上诉人见拜秀英；彩礼款是被上诉人父母打到被上诉人的卡上，被上诉人取出钱，由媒人李钰带路到女方家，在车上被上诉人将彩礼款交给拜秀英和李钰，拜秀英和李钰将彩礼款交给了女方，女方父母写了收条，被上诉人不放心，又让拜秀英写收条，拜秀英不识字，我就替她写了收条并替她签了名，拜秀英按了手印，我在拜秀英的名字下边签了自己的名字，仅起诉我不合法；3、不当得利成立的前提是有不当得利的事实，事实是被上诉人将彩礼款交给了女方。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张晓龙辩称，上诉人江苗苗是介绍人，江苗苗收到133000元事实清楚，有上诉人写的收条证实；到甘肃相亲，是在上诉人一手操办和指示下进行；上诉人返还85000元，对48000元据为己有于法无据，属不当得利。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人江苗苗在二审庭审中称收到了83000元现金，同时认可133000元的收条是其打的；又称没有拿到款，把款已经给了女方，女方的身份证复印件、联系办法等详细情况，当庭承诺于2016年6月25日之前提交，但未提交；被上诉人张晓龙在期限内提交了“中国农业银行银行卡交易明细清单”和“曲阳县农村信用社客户对账打印单”各一份，用以证明2015年6月12日的两份证据中取的金额相加共135000元，自己剩了2000元，其余133000元给了江苗苗。上诉人质证称，不属于新证据，不予质证。上诉人虽称有新的证据，但当庭出示的优盘录像因乱码无法播放而收回，即出示了手机中的照片，被上诉人不予认可；上诉人江苗苗所称的书写件，因与原审卷中的一致，亦未提交。上述事实有二审庭审笔录和质证笔录等予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而致他人遭受损失，获得的利益应付返还义务。本案中，上诉人江苗苗认可133000元的收条是其本人签字，对原审认定2015年8月13日返还给被上诉人张晓龙的85000元，其上诉未表异议，故原审判决上诉人返还48000元并无不当。关于上诉称被上诉人张晓龙起诉其一人不合法的问题，因本案系连带之债，每一债务人都负有全部清偿的义务，对此我国《民法通则》第八十七条有明确规定；关于上诉所称的其他问题，上诉人均无证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人出示但未提交的手机中照片，不能直接证实给款过程、款额等，上诉人又无其他相关证据予以佐证且被上诉人否认，其当庭承诺提交女方的详细情况亦未按期提交，故本院不予采信。被上诉人张晓龙在时限内提交的证据，虽上诉人不予质证，但从两份证据显示的每笔业务发生时间、累计数额等，与庭审陈述等相关事实相互印证。综上，上诉人江苗苗的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人江苗苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨占明
代理审判员 杨亚军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2820号
上诉人（原审被告）江苗苗。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓龙。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
上诉人江苗苗因与被上诉人张晓龙不当得利纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苗苗及其委托代理人井秀畅，被上诉人张晓龙及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年四月，江苗苗为张晓龙介绍对象，称女方要彩礼款173000元，当年6月12日，张晓龙交付给江苗苗133000元，江苗苗收到款书写收条一张，后因对象未介绍成功，张晓龙向江苗苗索要彩礼款，江苗苗返还了85000元，对余款未予返还。张晓龙主张江苗苗应返还余款50000元。为证明自己的主张，张晓龙提交了收条一张和张某甲、张某乙的调查笔录。收条载明：“收条，今收到张晓龙133000元（彩礼）拾叁万三千元，总计：173000元，拾柒玩叁仟元，下欠40000元，肆万元整。2015年6月12日，收款人：拜秀英、江苗苗。付款人：张晓龙”。收条上的内容以及江苗苗的签名和手印、拜秀英的签名和手印，张晓龙称均为江苗苗书写和按捺，张晓龙的签名和手印为其自己书写和按捺。张某甲、张某乙的调查笔录证实2015年6月12日江苗苗还收到张晓龙见面礼1000元，2015年8月13日向江苗苗索要彩礼款时，江苗苗言明只返还84000元，并且写明收到85000元，同时对余款不得再向其索要，否则分文不给，出于无奈才给江苗苗写的收条（协议）。
原审法院认为，张晓龙依据江苗苗为其书写的收到彩礼款133000元的收据，以及江苗苗为其介绍对象没有成功的事实，向江苗苗主张返还仍在江苗苗手中的剩余彩礼款48000元，江苗苗既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。相互之间应诚实守信，遵重公序民俗，江苗苗介绍对象未成功，应将收取的彩礼款如数返还，江苗苗拒不返还属不当得利，对张晓龙要求返还剩余彩礼款48000元的诉讼请求依法应予支持。张晓龙诉称要求返还彩礼款50000元，与江苗苗为其书写的收据及张晓龙收到的先前江苗苗返还的彩礼款数额不符，应认定为尚欠48000元。证人张某甲、张某乙证言证实，江苗苗还索要见面礼1000元及2015年8月13日张晓龙实收84000元并非85000元，因二证人系张晓龙父母，有利害关系，对此证据不予认定。2015年8月13日，张晓龙向江苗苗书写的“此事与江苗苗无任何关系”的协议，系张晓龙为得到部分返还款而违背真实意思所写，应视为协议无效。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第七十二条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，以及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决：“一、原告张晓龙与被告江苗苗2015年8月13日的协议无效；二、被告江苗苗于判决生效之日起十日内返还原告张晓龙彩礼款48000元。案件受理费1050元，由原告张晓龙负担50元，被告江苗苗负担1000元”。
判后，上诉人江苗苗不服上述民事判决，主要上诉称：1、我只是给被上诉人介绍了媒人拜秀英，和媒人间的事与我无关，我不是介绍人；2、原审认定我书写了收到彩礼款133000元与事实不符，事实是到甘肃相亲，我领被上诉人见拜秀英；彩礼款是被上诉人父母打到被上诉人的卡上，被上诉人取出钱，由媒人李钰带路到女方家，在车上被上诉人将彩礼款交给拜秀英和李钰，拜秀英和李钰将彩礼款交给了女方，女方父母写了收条，被上诉人不放心，又让拜秀英写收条，拜秀英不识字，我就替她写了收条并替她签了名，拜秀英按了手印，我在拜秀英的名字下边签了自己的名字，仅起诉我不合法；3、不当得利成立的前提是有不当得利的事实，事实是被上诉人将彩礼款交给了女方。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张晓龙辩称，上诉人江苗苗是介绍人，江苗苗收到133000元事实清楚，有上诉人写的收条证实；到甘肃相亲，是在上诉人一手操办和指示下进行；上诉人返还85000元，对48000元据为己有于法无据，属不当得利。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人江苗苗在二审庭审中称收到了83000元现金，同时认可133000元的收条是其打的；又称没有拿到款，把款已经给了女方，女方的身份证复印件、联系办法等详细情况，当庭承诺于2016年6月25日之前提交，但未提交；被上诉人张晓龙在期限内提交了“中国农业银行银行卡交易明细清单”和“曲阳县农村信用社客户对账打印单”各一份，用以证明2015年6月12日的两份证据中取的金额相加共135000元，自己剩了2000元，其余133000元给了江苗苗。上诉人质证称，不属于新证据，不予质证。上诉人虽称有新的证据，但当庭出示的优盘录像因乱码无法播放而收回，即出示了手机中的照片，被上诉人不予认可；上诉人江苗苗所称的书写件，因与原审卷中的一致，亦未提交。上述事实有二审庭审笔录和质证笔录等予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而致他人遭受损失，获得的利益应付返还义务。本案中，上诉人江苗苗认可133000元的收条是其本人签字，对原审认定2015年8月13日返还给被上诉人张晓龙的85000元，其上诉未表异议，故原审判决上诉人返还48000元并无不当。关于上诉称被上诉人张晓龙起诉其一人不合法的问题，因本案系连带之债，每一债务人都负有全部清偿的义务，对此我国《民法通则》第八十七条有明确规定；关于上诉所称的其他问题，上诉人均无证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人出示但未提交的手机中照片，不能直接证实给款过程、款额等，上诉人又无其他相关证据予以佐证且被上诉人否认，其当庭承诺提交女方的详细情况亦未按期提交，故本院不予采信。被上诉人张晓龙在时限内提交的证据，虽上诉人不予质证，但从两份证据显示的每笔业务发生时间、累计数额等，与庭审陈述等相关事实相互印证。综上，上诉人江苗苗的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人江苗苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨占明
代理审判员 杨亚军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 淼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15846号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李虔海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李虔海小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5764元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初487号
原告：柏乡县鑫荣优质麦专业合作社，住所地：柏乡县城建设路。
法定代表人：李连国，该合作社总经理。
委托诉讼代理人:郭文龙，该社职工。
被告：张素卿，女，出生年月不祥，汉族，住柏乡县。
被告：刘玉霞，女，出生年月不祥，汉族，住柏乡县。
柏乡县鑫荣优质麦专业合作社与张素卿、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告柏乡县鑫荣优质麦专业合作社于2015年5月5日向本院提出申请撤回对张素卿、刘玉霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏乡县鑫荣优质麦专业合作社撤回对张素卿、刘玉霞的起诉。
案件受理费25元，由柏乡县鑫荣优质麦专业合作社负担。
审判员 张利娟二〇一七年五月五日
书记员 刘 存