青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第196号
原告乌兰县志方选矿厂。
投资人籍祥太，系该公司经理。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告乌兰县符青矿业开发有限责任公司。
法定代表人韩文书，系该公司经理。
原告乌兰县志方选矿厂（以下简称“志方选矿厂”）诉被告乌兰县符青矿业开发有限责任公司（以下简称“乌兰符青公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志方选矿厂的投资人籍祥太及其委托代理人王阳、谢靖到庭参加诉讼，被告乌兰符青公司本院于2013年12月23日在《青海法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志方选矿厂及其委托代理人诉称，2000年5月，原乌兰符青公司（法定代表人李金海）依法取得阿移项铁矿的采矿权。2001年3月原告投资人籍祥太与乌兰符青公司达成洗选矿石协议，由籍祥太筹建选矿厂，并向乌兰县供电局申报开通了选矿厂电路，2002年原告投资人籍祥太注册成立志方选矿厂。2003年6月1日，原告投资人籍祥太等人与被告乌兰符青公司法定代表人李金海达成股权转让协议，取得了该公司100%的股权，并依法选举籍祥太为公司的董事长，是公司法定代表人。由于原、被告双方的实际投资人均为籍祥太，为便于管理，注销了志方选矿厂。2006年7月2日，原告投资人籍祥太将被告乌兰符青公司51%的股权转让给郑权岳，为避免双方就所有权发生争议，在股权转让协议中明确志方选矿厂属籍祥太所有。因志方选矿厂重新注册需要时间，以乌兰符青公司名义为志方选矿厂办理工商、税务、环保、供电等事宜，产生的费用由志方选矿厂承担。2013年10月，志方选矿厂重新注册登记后，在乌兰县供电局变更电力名称时，被告乌兰符青公司推诿拒绝配合，致使原告志方选矿厂无法正常生产经营。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，诉至法院，确认如下电力设施即乌兰县茶卡镇供电所的10千伏茶一路接线高压计量至志方选矿厂400KW变压器上全部设施（含高压线路的400KW变压器一台、高压计量箱一台及此段全部线路）归原告志方选矿厂所有。
被告乌兰符青公司未进行书面答辩。
经审理查明，一、2000年5月，被告乌兰符青公司（法定代表人李金海）依法取得阿移项铁矿的采矿权，2001年6月4日，原乌兰县计划经济委员会批复同意乌兰符青公司筹建铁矿选矿厂（含电力设施）。2001年7月10日，被告乌兰符青公司与原告投资人籍祥太达成《选矿厂项目转让协议》，协议约定：1、乌兰符青公司就选矿厂项目所做的前期工作形成的文件、场地租赁意向书、电力供应意向书、立项报告、县政府批复整体转让给籍祥太，转让费8万元人民币；2、籍祥太自筹资金筹建，选矿厂自主经营、自负盈亏，依法独立承担民事责任；3、乌兰符青公司协助办理选矿厂的场地租赁合同和供电合同等。2001年7月24日，籍祥太与海西州莫河畜牧场签订《财产租赁合同》用于筹建选矿厂，约定选矿厂购置的变压器等电力设施产权归籍祥太所有。筹建期间，籍祥太以莫河畜牧场选矿厂、莫河选矿厂、符青公司选矿厂等名义向青海省海西电力公司乌兰供电局和格尔木海西电力公司交纳选矿厂电力设施费用。2002年7月24日，籍祥太注册成立原告志方选矿厂。2003年4月11日，原告志方选矿厂与被告乌兰符青公司签订《转让意向书》，乌兰符青公司将公司的有形资产、无形资产及生产经营权一次性转让给志方选矿厂。原告志方选矿厂取得了该公司100%的股权，并依法选举籍祥太为公司的董事长，是公司法定代表人。为便于管理，于2003年6月5日注销了志方选矿厂，保留了乌兰符青公司，用电单位名称亦变更为乌兰符青公司。
二、2006年7月1日和2日，原告投资人籍祥太将乌兰符青公司51%的内部股权转让给郑权岳，双方分别签订了《符青公司股东分工合作协议》、《股权转让协议》，但对被告乌兰符青公司的法定代表人未进行变更登记，仍为籍祥太；为避免双方就所有权发生争议，在上述《协议》中明确莫河选矿厂（即为注销的原告志方选矿厂）属籍祥太所有并经营，经营收益及风险由选矿厂享有和承担，并以乌兰符青公司名义办理莫河选矿厂的工商、税务、环保、供电等事宜，产生的费用由莫河选矿厂承担。2009年5月1日，籍祥太与被告乌兰符青公司再次签订《协议书》约定：符青公司北边原莫河选矿厂的所有设备归选矿厂所有，选矿厂挂靠符青公司，申请办理营业执照时，符青公司予以协助。2007年被告乌兰符青公司自行筹建选矿厂，所需电力从莫河选矿厂的变压器接线供电，安装分电表。
三、2011年11月，郑权岳将被告乌兰符青公司股权转让给韩文书，并在乌兰县工商管理局进行变更登记。2013年10月3日，原告志方选矿厂重新注册登记后，在乌兰县供电局变更电力名称时，被告乌兰符青公司拒绝协助。据此，原告志方选矿厂诉至本院，请求确认乌兰县茶卡镇供电所的10千伏茶一路接线高压计量至志方选矿厂的高压线路400KW变压器一台、高压计量箱一台及此段全部线路归原告志方选矿厂所有。
上述事实，由下列证据证实：
1、与原件核对无异的个人独资企业营业执照及组织机构代码证复印件证实，原告志方选矿厂属个人独资企业，投资人为籍祥太，具有独立的民事诉讼主体资格的事实；
2、与原件核对无异的原乌兰县计划经济委员会《关于符青公司铁矿选矿厂项目建议书批复》、《符青公司选矿厂项目转让合同》、《财产租赁合同》、青海省海西电力公司乌兰供电局和格尔木海西电力公司交费单据复印件、海西州乌兰县工商局企业基本信息证实，原告志方选矿厂投资人籍祥太从被告乌兰符青公司处有偿受让该公司的铁矿选矿厂项目后，租赁海西州莫河畜牧场房屋及场地筹建选矿厂，自筹资金购买厂矿设备及安装电力设施，2002年7月24日注册成立志方选矿厂的事实；
3、原告志方选矿厂的委托代理人的当庭陈述、与原件核对无异的《符青公司转让意向书》复印件相互印证，2003年4月11日，原告志方选矿厂收购被告乌兰符青公司并取得了该公司100%的股权，并依法选举籍祥太为公司的董事长，是公司法定代表人。为便于管理，于2003年6月5日注销了志方选矿厂，保留了乌兰符青公司、用电单位名称亦变更为乌兰符青公司的事实；
4、与原件核对无异的《符青公司股东分工合作协议》、《股权转让协议》、《协议书》复印件证实，2006年7月2日，原告志方选矿厂将乌兰符青公司51%的内部股权转让给郑权岳，为避免双方就所有权发生争议，明确莫河选矿厂（即为注销的原告志方选矿厂）属籍祥太所有并经营，挂靠符青公司，经营收益及风险由选矿厂享有和承担，并以乌兰符青公司名义办理莫河选矿厂的工商、税务、环保、供电等事宜，产生的费用由莫河选矿厂承担，申请办理营业执照时，符青公司予以协助及双方属独立主体之间的合作关系的事实；
5、证人郑权岳在本院（2012）乌民初字第167号案中的法庭证词证实，2007年被告乌兰符青公司自行筹建选矿厂，所需电力从莫河选矿厂院内的变压器接线供电，安装分电表。2011年11月，郑权岳将乌兰符青公司股权转让给韩文书，并在乌兰县工商管理局进行变更登记的事实；
6、与原件核对无异的个人独资企业营业执照复印件证实，2013年10月3日，原告志方选矿厂重新注册登记的事实。
上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案的焦点是诉争电力设施为原告志方选矿厂所有还是由被告独自所有。根据《民法通则》关于“民事法律行为从成立时起具有法律约束力”的规定，原告向本院提交的《符青公司选矿厂项目转让合同》、《财产租赁合同》、《股权转让协议》及《协议书》内容属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该协议的真实性及效力，本院予以确认。根据上述协议及证人郑权岳的证词和原告投资人籍祥太提交的青海省海西电力公司乌兰供电局和格尔木海西电力公司交费单据表明，尽管被告乌兰符青公司的股权和法定代表人进行了多次转让和变更，但从未改变原、被告属独立主体之间的合作关系以及原告志方选矿厂院内的电力设施由其独立投资并占有、使用、收益、处分这一财产所有权的法律特征和法律事实。故原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭答辩和质证的权利，对此，被告应承担不利的法律后果。其行为不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认乌兰县茶卡镇供电所的10千伏茶一路接线高压计量至原告志方选矿厂院内的高压线路400KW变压器一台、高压计量箱一台及此段全部线路归原告志方选矿厂所有。
案件受理费100元，由被告乌兰县符青矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 麟
审 判 员 金 锋
代理陪审员 张环宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨春花
附：法律条文衔接
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。