wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1901号
申请执行人：张三中，男，1977年5月11日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：田德院，男，1964年6月5日出生，汉族，包工头，住大武口区。
本院在执行张三中与田德院合劳务同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2766号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田德院在银行等金融机构的存款10075元（其中执行标的10025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月一日
书记员 余 亮
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初225号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人苏武恒，男，重庆市江津区人，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区白沙镇。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又二个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年3月16日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月1日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人苏武恒犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人苏武恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年7月7日9时许，被告人苏武恒在什邡市中医院一楼骨伤针灸康复科一医生办公室，盗得被害人蔡某一红色长方形钱包，内有现金3500元。
2017年7月18日9时许，被告人苏武恒在什邡市中医院二楼一医生办公室，盗得被害人于某一黑色手提包，内有现金591.2元。
2017年7月18日，被告人苏武恒盗得被害人于某一黑色手提包后被发现，遂将该手提包丢弃在什邡市中医院大门垃圾桶旁，并沿街道逃跑，在外西街菜市被巡逻民警挡获。
经什邡市价格认定中心认定，被害人于某被盗黑色手提包价值25元。
被告人苏武恒归案后如实供述了自己的盗窃行为，并主动交代了其于2017年7月7日的盗窃行为。
被告人苏武恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏武恒犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏武恒被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人苏武恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月7日9时许，被告人苏武恒在什邡市中医院一楼骨伤针灸康复科一医生办公室，盗得被害人蔡某一红色钱包，包内有现金3500元。同月18日9时许，被告人苏武恒在什邡市中医院二楼一医生办公室，盗得被害人于某一黑色手提包，包内有现金591.2元。经什邡市价格认定中心认定，被盗黑色手提包价值人民币25元。
2017年7月18日，被告人苏武恒盗得被害人于某一黑色手提包后被发现，遂将该手提包丢弃在什邡市中医院大门垃圾桶旁，并沿街道逃跑，在外西街菜市被巡逻民警挡获。被告人苏武恒归案后主动交代了其于2017年7月7日的盗窃行为。
另查明：1.被告人苏武恒于2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又二个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年3月16日刑满释放。
2.2017年7月18日，什邡市公安局将被害人于某的现金591.2元及黑色手提包一个发还被害人。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被告人苏武恒的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；......。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”的规定。被告人苏武恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人苏武恒在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏武恒主动供述公安机关未掌握的构成犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏武恒在医院盗窃病人财物，可从重处罚，被告人苏武恒所盗部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人苏武恒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏武恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2018年5月17日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
责令被告人苏武恒退赔被害人蔡某损失三千五百元，所获赃物红色钱包一个继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈项
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2964号
原告：哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张国成，男，职务总经理。
委托代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：宋野，男，1987年12月16日出生，汉族，住佳木斯市桦南县。
原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告宋野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨信源工贸有限公司的委托代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告宋野经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨信源工贸有限公司诉称：原告哈尔滨信源工贸有限公司为汽车轮胎供货商。2014年至2016年期间，原告为被告宋野提供轮胎，并通过货站按被告要求发货。截至2016年2月28日，被告尚欠货款21792元未付。虽经原告多次索要，被告未予给付。为此，原告诉至法院。提出诉讼请求：1.被告给付货款21792元；2.案件受理费由被告承担。
被告宋野未到庭，未向本院提供证据。
本院查明：原告哈尔滨信源工贸有限公司为汽车轮胎供货商，被告宋野从原告处购买轮胎后销售。2014年至2016年间，原、被告发生多笔买卖轮胎交易，原告通过货站按被告要求发货。截至2016年2月28日，被告尚欠货款21792元未付。虽经原告多次索要，被告未予给付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的账目明细、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨信源工贸有限公司向被告宋野提供货物轮胎，被告应当及时履行给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告关于被告给付货款21792元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宋野于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨信源工贸有限公司货款21792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告宋野负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审111号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人江苏省如东经济开发区（苴镇）敬老院，住所地如东县苴镇晓桥居委会*组。
组织机构代码证号35505766-3。
法定代表人李晓蓉，院长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚开字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江苏省如东经济开发区（苴镇）敬老院退还非法占用的位于苴镇晓桥居委会，S223线西侧面积为2180.4平方米的集体土地；2、责令江苏省如东经济开发区（苴镇）敬老院自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的水泥场地等设施；3、并处罚款人民币4360.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]22号履行行政处罚决定催告书，后被执行人于2017年4月17日仅缴纳了罚款人民币4360.8元，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令江苏省如东经济开发区（苴镇）敬老院退还非法占用的位于苴镇晓桥居委会，S223线西侧面积为2180.4平方米的集体土地；2、责令江苏省如东经济开发区（苴镇）敬老院自觉拆除在非法占用的土地上新建的水泥场地等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚开字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2016]第8号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第88号
原告：何兰青，女，云南省昆明市人。
委托代理人：杨余菊、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐亚昆，男，湖南省宁乡县人。
被告：唐亚明，男，湖南省宁乡县人。
被告：唐亚斌，男，湖南省宁乡县人。
被告：唐亚玲，女，湖南省宁乡县人。
被告：孙雯雯，女，广东省绍兴市人。
原告何兰青诉被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何兰青及其委托代理人杨余菊、宋宇，被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰青诉称：原告于2000年7月6日购买取得本单位福利分房一套（昆明市西山区黑林铺直街12号5幢1-102号）。该房屋登记所有权人为原告个人所有。但是，原告于2013年到产权登记机关办理产权变更登记时，产权登记机关以购买该房屋时提交的《个人购买公有住房审定书》表格中曾填写原告丈夫（1996年即已去世）工龄，故可能涉及遗产继承为由拒绝办理变更登记。故诉请法院确认昆明市西山区黑林铺直街12号5幢102号房（房屋所有权证西管字第26**号）系原告个人所有。
被告唐亚昆辩称：我赞成通过法律途径来解决问题，产权处不办理变更来起诉我们是不对的。我认为房屋是福利房，是两个人的工龄加起来后，以较低的价格予以购买。产权不是母亲一个人的。
被告唐亚明辩称：父亲不在后，母亲跑了很多部门，最后才分下来，但要求母亲付清房款，唐亚斌从她媳妇的父亲那拿来30000元将房屋买下，买房后没有了钱，我母亲就找我和弟妹各借了5000元装修房屋。我尊重母亲的意愿，同意诉争房屋归母亲。
被告唐亚斌辩称：我长期一直和母亲居住在一起，我尊重原告的意见。
被告唐亚玲辩称：我同意母亲的意见。
被告孙雯雯辩称：我不同意原告的意见，有我的份我就继承，没有的话就算了。
针对争议的事实，原告何兰青提供下列证据证明：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、死亡注销证明。
三、无婚姻登记记录证明。
四、亲属关系调查表。
五、房屋所有权证。
六、土地使用权证。
七、房屋档案摘抄表。
证据二、三、四、五、六、七证明原告配偶唐汉云于1996年4月3日因病死亡；原告于2003年11月6日取得昆明市西山区黑林铺直街12号5幢1单元102号房屋所有权；本案诉争房屋系原告个人所有。
经质证，被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯对原告提交的证据均无异议。
被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯在举证期限内未提交书面证据。
诉讼中原告申请证人李固出庭，证人陈述原告买房是其让子女凑了35000元给原告，并陈述不要赔还。被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯对证人证言无异议。
庭审后，责成原告提交了昆明市个人购买公有住房审定书，经质证，被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯对该审定书无异议。
本院认为：被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七及审定书无异议，本院依法予以确认。被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、孙雯雯对证人证言无异议，本院依法予以采信。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原告与唐汉云（于1996年4月23日去世）婚后生育有被告唐亚昆、唐亚明、唐亚斌、唐亚玲、唐亚萍（于1995年3月去世），被告孙雯雯系唐亚萍之女；1999年8月30日，原告与单位云南汽车工贸实业总公司签订昆明市个人购买公有住房审定书，审定书载明申请人为原告，配偶情况为唐汉云，工龄37年，已故。购买房屋为西山区黑林铺12号5幢1单元102号，房款为27143.30元。2000年7月6日房管机关填发了房屋所有权证，载明房屋所有权人为何兰青，共有人栏空白。本案诉争房屋由原告及被告唐亚斌一家居住管理。庭审中原被告认为唐汉云去世后，因无遗产，故没有进行继承。
本院认为：本案系所有权确认而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，本案诉争房屋的购房款于1999年8月30日签订审定书后付清，原告之夫于1996年4月3日已去世；虽然原告购买本案诉争房屋时享受了唐汉云的工龄，但已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，且原被告均认可原告购房所交房款系向他人所借，而非夫妻共同存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：其他应当归一方的财产。故原告诉请昆明市西山区黑林铺直街12号5幢1-102号房屋归其所有本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
昆明市西山区黑林铺直街12号5幢1-102号房屋归原告何兰青所有。
案件受理费人民币4641元减半收取，由原告何兰青承担人民币2320.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王成义
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01803号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李翔。
被上诉人（原审原告）：黄佳乐。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字�01803号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。法定代表人吴秉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李翔。被上诉人（原审原告）：黄佳乐。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月十五日书 记 员  杜万江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第214号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化路*****号****层。
代表人傅俭涛，男，职务主任。
委托代理人李琦，女，1977年8月6日生，汉族，该单位信贷员。
被告王丽荣，女，1957年4月28日生，汉族，无业。
委托代理人靳连华，男，1956年6月17日生，汉族，哈尔滨市工商银行实业总公司经理。
被告靳元申，男，1936年2月11日生，汉族，无业。
委托代理人靳连华，男，1956年6月17日生，汉族，哈尔滨市工商银行实业总公司经理。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告王丽荣、靳元申借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦、被告王丽荣、靳元申委托代理人靳连华到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，原告与被告王丽荣、靳元申签订了最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同，约定王丽荣向原告借款60万元，月利率9.3‰，借款期限自2010年6月17日至2013年6月16日止，由靳元申以其所有的位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋4单元2层1号房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约向王丽荣放款60万元，而王丽荣未按合同约定偿还贷款本息，截止到2013年12月21日，王丽荣尚欠原告借款本金60万元、借款利息85374元，原告曾多次催促被告还款，但王丽荣仍拒不履行，故原告诉至法院。请求判令：1、被告王丽荣偿还借款本息合计685374元，其中借款本金60万元，截止到2013年12月21日的利息85374元，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率13.95‰继续计算利息；2、如被告王丽荣不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告靳元申抵押房产的价款优先受偿。
二被告辩称，欠款事实及数额均属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实。
证据二、抵押合同一份，证明原、被告之间存在抵押关系。
证据三、他项权证一份，证明抵押房屋已办理了抵押登记。
证据四、借款凭证一份，证明原告如期向被告发放贷款。
证据五、被告欠款明细，证明被告欠本金、利息的数额。
证据六、户口、身份证复印件，证明被告主体身份。
二被告对原告所举证据一至六真实性及证明的问题均无异议。二被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2010年6月17日，原告与被告王丽荣、靳元申签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定：王丽荣向原告借款60万元，月利率9.3‰，借款期限为36个月，自2010年6月17日起至2013年6月16日止；靳元申以其所有的位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋4单元2层1号房产为王丽荣上述借款提供抵押担保。同日，原告与靳元申还签订了房地产抵押合同，并于2010年6月22日办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向王丽荣发放贷款60万元，但王丽荣未按合同约定履行还款义务，截止至2013年12月21日，王丽荣尚欠原告借款本金60万元，利息85374元，本息合计685374元。
本院认为，原告与被告王丽荣、靳元申签订的最高额抵押担保借款合同，原告与被告靳元申签订的房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向王丽荣发放贷款60万元，合同履行期内，王丽荣未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。现原告要求王丽荣偿还拖欠的借款本金60万元及截止到2013年12月21日之前的利息85374元，并要求自2013年12月22日起按合同约定的贷款利息即月息13.95‰继续计算利息，至本判决履行期限届满日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与靳元申在合同中约定，以其位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋4单元2层1号房产为王丽荣的上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金60万元；
二、被告王丽荣给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息（截止到2013年12月21日利息为85374元；自2013年12月22日起按月息13.95‰继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）；
三、如被告王丽荣到期不能偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述款项，以被告靳元申所有的位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋4单元2层1号房产折价或者拍卖、变卖所得价款偿还。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费10654元，由被告王丽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一四年五月四日
书记员 王琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民三初字第214号原告天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领世郡尚景园16号楼。组织机构代码74910818-7。法定代表人李德福，董事长。委托代理人徐洋，男，该公司职员。委托代理人戴庆博，男，该公司职员。被告焦旸。原告天津市红磡房地产开发有限公司诉被告焦旸租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洋、戴庆博，被告焦旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月1日，原告与被告签订了《领世郡商铺租赁合同》（合同编号2010-0000018），该合同约定，原告将其具有的合法产权的位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36号楼205号房屋租赁给被告，租赁期为41.5个月，自2010年4月15日起至2013年9月30日止，租赁期内租金总额共计为311763元人民币。该合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋。现合同期限已经届满，双方不再续租，但被告尚欠原告租金26294元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋租金26294元及承担本案诉讼费。被告焦旸辩称，双方存在合同关系，认可未交付房租金额，但未交付房租的原因是所租房屋周边有私搭乱盖行为，严重影响被告生产经营及房屋质量安全，故不同意继续支付房租。双方争议焦点为被告拒付租金的行为有无事实及法律依据。就争议焦点，被告提供证据如下：诉争房屋产权证复印件及照片10张，证明原告出租房屋后有改建行为，影响被告正常使用。宋涛的证人证言，证明原告曾口头承诺被告可以不再交付剩余租金。原告质证意见，对证据1的真实性没有异议，但不认可证明目的，改建行为并非原告所为，不应承担责任。对证人证言不认可。就争议焦点原告未提交证据。本院认证意见，因原告认可被告提交证据1的真实性，本院对其予以确认。因证人与被告为夫妻关系，基于利害关系，其所作证言不能单独作为定案依据。经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订了《领世郡商铺租赁合同》（合同编号2010-0000018），该合同约定，原告将其具有的合法产权的位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36号楼205号房屋租赁给被告，租赁期为41.5个月，自2010年4月15日起至2013年9月30日止，租赁期内租金总额共计为311763元人民币。原告依约交付涉诉房屋，被告仅支付部分租金。被告因周围房屋的改建行为影响其正常经营及使用，拒绝继续向原告支付租金，故至原告呈诉。庭审中，原被告双方均承认原告方持有被告10000元押金。原告同意将该10000元折抵未交付的租金。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同。被告应按照合同约定支付租金。被告主张的其周围房屋的改建行为的主体与原告不具有关联性，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付租金26294元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意折抵被告交付的10000元押金后，被告另应支付原告租金16294元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后3日内给付原告租金16294元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告承担129元，由原告承担100元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年三月二十六日书记员  黄冬月速录员  王瑞卿
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第262号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦艾肌，女，瑶族。
被上诉人（原审被告）：冯杰全，男，汉族。
原审被告：清远市泰城运输服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人韦艾肌、冯杰全，原审被告清远市泰城运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第169号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 叶
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第236-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
被执行人：陈兆略，男，1955年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人陈兆略金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）茂高法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈兆略应偿还借款本金59640元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费1292元、邮递费120元，由被执行人陈兆略负担。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏锡舜
审判员 梁 雄
审判员 邓志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈文华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1404号
申请执行人张建捌，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建捌与被执行人马传国、周雪妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2208号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告党留须借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2208号原告鲁山县农村信用合作联社与被告党留须借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张利娜二〇一六年六月三十日书记员  李培辉--
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第381号
原告杨丽，女，生于1970年3月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李自忠，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨丽诉被告李自忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告李自忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2012年12月1日被告李自忠需资金向原告借款3万元，约定同年12月28日返还1万元，余款每月返还3000元，还完为止。违约每天承担违约金100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1、由被告返还原告借款3万元；2、被告承担借款利息3000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了借条一份，拟证明被告李自忠借原告现金3万元至今未返还的事实。
被告李自忠缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李自忠经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金3万元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年12月1日被告向原告借款3万元，约定同年12月28日前返还1万元，余款每月返还3000元，还完为止。借款到期后，经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告李自忠向原告杨丽借款3万元，有被告李自忠出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李自忠借原告杨丽现金3万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨丽依法主张其权利，令被告李自忠返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告杨丽主张借款利息的问题，原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。因此，原告杨丽主张被告承担借款利息3000元没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李自忠于本判决生效后10日内返还原告杨丽借款3万元；
二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，原告杨丽负担37元，被告李自忠负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年三月三十一日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第381号
原告刘秀艳，农民。
委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告韩玉文，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
代表人刘洪涛，任公司经理。
本院在审理原告刘秀艳与被告韩玉文、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀艳于2014年5月20日以交通事故造成车辆损失，车辆尚未定损为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀艳撤回起诉。
案件受理费566元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年五月二十日
书记员 韩宝胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩淑芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人韩淑芹、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨强，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人杨强犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区检察院指控，2014年8月初，被告人杨强在广西招生考试网上发布信息称可以代办广西区内高职高专补录事宜，被害人李某在网上看到被告人杨强发布的信息后，多次电话联系杨强。2014年8月23日，二人相约在南宁市青秀区东葛路一咖啡店见面，被告人杨强谎称可以帮助李某办理陈思如、杨某等考生补录到广西财经学院、南宁职业技术学院就读，被害人李某信以为真，先后通过支付宝及银行转账方式汇给杨强7.2万元。被告人杨强收到上述款项后用于生活开支，并未帮李某办理补录手续，后失去联系。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人杨强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨强对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月初，被告人杨强以“王老师”的名义在广西招生考试网上发布信息称可以代办广西区内高职高专补录事宜，被害人李某为此与杨强联系。2014年8月23日，李某、罗某、廖某三人按约定到南宁市青秀区东葛路一咖啡店与杨强见面，被告人杨强虚构可以帮助李某办理陈思如、杨某等考生补录到广西财经学院、南宁职业技术学院就读的事实，李某信以为真，先后通过支付宝及银行转账方式付给杨强7.2万元。之后，杨强未能办理约定事宜，也未能还款，还与被害人失去联系。被害人遂于同年10月8日向公安机关报案，次日，被告人杨强被抓获归案。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、网银交易凭证、银行账户交易流水、证人廖某、高某证言、被害人李某、罗某、杨某陈述、被告人杨强供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨强如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨强向被害人李东俊退赔经济损失人民币七万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 何月思
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄雅婷
附判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6460号
原告：王亮，女，1982年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王亮与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月13日，王亮与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王亮购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为630245元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，王亮按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王亮。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到王亮名下，并协助王亮办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨倩梅
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第76号
原告：陈俊民。
原告：刘素霞。
被告：新泰市住房和城乡建设局。住所地：新泰市府前街东首。
法定代表人：范加彬，局长。
被告：新泰市房屋拆迁管理处。住所地：新泰市府前街东首。
法定代表人：徐加柱，主任。
被告：新泰市经济和信息化局。住所地：新泰市中医院西。
法定代表人：程德军，局长。
原告陈俊民、刘素霞诉被告新泰市住房和城乡建设局、新泰市房屋拆迁管理处和新泰市经济和信息化局房屋行政强制及行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由泰安市泰山区人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 单绪虎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第318号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人武某某，男，1970年4月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月4日被吉林市船营区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元，于2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月3日被取保候审，2013年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）224号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、邢涛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人武某某于2011年6月14日6时许，与收购站业主王某某商定，购买其价值人民币19，152.00元的废铁8640公斤。装车检斤完毕后，其称和王某某一起去银行取钱，在吉林市龙潭区胜利桥路口处，武某某借机开车逃走并将废铁卖掉，赃款被其挥霍。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人武某某供述与辩解；失主王某某陈述；证人沈某某、李某某、郝某某、石某某、赵某证言；检斤单据、农业银行卡历史明细、还款计划、工作说明、刑事判决书及释放证明、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人返还失主部分钱款，认罪态度较好，可以对其酌定从轻处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人武某某于2011年6月14日6时许，与收购站业主王某某商定购买价值人民币19，152.00元的废铁8640公斤，装车检斤完毕后，其称和王某某一起去银行取钱，在吉林市龙潭区胜利桥路口处，武某某借机开车逃走并将废铁卖掉，所得钱款被其挥霍。
案发后，被告人武某某与失主王某某签订了还款计划，已返还失主王某某人民币5，000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人武某某供述与辩解。证实2011年6月14日6时许其开着车牌为吉B037**蓝色单排座金杯货车与装卸工郝某某去龙潭区山前街沈某某家废品收购站，到收购站以后与姓王的（王某某）谈好价格每吨3150元，装车后去地秤那里，这车铁的重量是6080公斤，价格应该是19，152.00元，在王某某要求下其在检斤小票后面签上了名字和19，152.00的金额数字。其称让王某某与其一同去银行取钱，但其身上只有一千多元，银行卡里没有钱。在胜利桥附近碰到交警，其让姓王的下车跟交警说请别因为超重处罚，他下车后，武某某独自驾车离开。期间王某某打电话问武某某在哪里，其都用谎言骗了他。后来其将这车废铁卖给一个废品收购站。其屡次骗姓王的是因为不想还钱。案发后其和王某某签订了一个还款计划，已经还给他5，000.00元。后来由于武某某没有打工，就没有继续还钱。
2、失主王某某陈述。证实2011年6月14日6时许，一个自称叫武某某的人开着一辆蓝色小解放来龙潭区山前街沈某某收购站（我是业主）跟其说要买废铁，商定价格为3150元／吨。11时许装完车，武某某说没带现金，需要去银行取钱，途中去电子称检斤，重量为6080公斤。走到胜利桥附近，因看见有交警，其下车看看会不会因为超重被处罚，其边打电话边走，走了大约50米，后来武某某自己开车走了。其给他打电话，一直都没有找到他。2012年7月9日一个自称“王彪”的人，说受武某某之托，给王某某写一个还款计划，王某某共计收到武某某还款人民币5，000.00元。
3、证人沈某某证言。证实2011年6月14日上午10时许，一个自称叫武某某的人开着一辆蓝色小解放来龙潭区山前街沈某某收购站，对其说要买废铁，我们商定价格为3150元／吨。11时许装完车，武某某说没带现金，需要去银行取钱，后来其接到王某某电话，说他们走到胜利桥附近，因看见有交警，怕因为超重被处罚，让沈某某过去。沈某某赶到后，看见武某某自己开车走了，之后沈某某报案。
4、证人郝某某证言。证实2011年6月中旬，其给武某某打工，武某某在一个收购站拉走人家废铁，没有给收购站老板钱，后来武某某开车跑走。
5、证人李某某证言。证实其曾系十一中附近收购站业主。2011年武某某没有向李某某卖过废铁。
6、证人石某某、赵某证言。证实其系武某某租住船营区欢喜乡新山村四社的房东。证实武某某自称姓“马”，以卖废铁为生。该人有一辆蓝色单排座小客车，其租住石某某、赵某房屋，租期到2011年9月份。2011年6月中旬其看见“马”姓男子从院子里的窗户跳进他租的屋里，并从屋里抱出一卷被子从窗户跳出来，他离开后，有四名男子来找他，后来听他们说，这个姓马的男子欠了一万多元钱。
7、检斤单据。证实武某某所盗废铁毛重为8640公斤，净重6080公斤。单据背面有武某某签名及钱款19，152.00元。
8、中国农业银行股份有限公司吉林市龙潭支行出具的农业银行卡历史明细。证实截止2011年6月21日其银行卡余额为65.55元。
9、还款计划。证实案发后被告人武某某制订还款计划的情况。
10、吉林市船营区人民法院出具的刑事判决书及吉林市看守所出具的释放证明。证实武某某犯危险驾驶罪，于2011年11月4日被吉林市船营区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元，于2012年2月5日刑满释放。
11、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人武某某自然情况。
12、询问笔录。证实被告人武某某返还失主王某某人民币5，000.00元。失主要求法院对被告人武某某从重处罚。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人部分返还失主钱款，具有酌定从轻处罚情节，被告人认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人武某某曾受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年4月14日止。罚金人民币20，000.00元于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣除返还失主的人民币5，000.00元，违法所得人民币14，152.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第318号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人柳某某，男，1981年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2012年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月的一天早上6时许，被告人柳某某在龙口市石良镇逗逗网吧趁周某某熟睡之际将其放在电脑桌上的黑色背包内的诺基亚E7型手机盗走，以400元的价格卖给曲全，所得赃款被其消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人柳某某的刑事责任。提请本院依法对被告人柳某某予以判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年5月的一天早上6时许，在龙口市石良镇逗逗网吧，被告人柳某某趁周某某熟睡之际，将其放在黑色背包内的诺基亚E7型手机盗走，后卖给曲全，所得赃款被其消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，被盗手机被追回发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主陈述、证人证言、报案记录、龙口市公安局发破案经过、赃物照片、鉴定结论、龙口市公安局扣押发还物品清单、户籍证明及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某系初犯，当庭自愿认罪，赃物被追回，并能积极交纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙承祎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第419号
申请执行人王建国，男，汉族，61岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古佘太水泥有限责任公司。
法定代表人贾建军，系公司董事长。
本院在执行王建国申请执行内蒙古佘太水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月十六日
书记员 李 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00677号
申请人沈阳某某公司
被执行人张某某
申请执行人沈阳某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案，本院已经案件款扣划给申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二小字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年十月十五日
书记员 李京芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执748号
申请人吕博慧，男，1973年12月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人承德县泰发矿业有限责任公司。
法定代表人赵艳君，职务经理。
被执行人承德鑫利矿业集团有限公司。
法定代表人李如坡，职务经理。
被执行人赵艳君，女，1965年4月15日生人，满族，农民，住承德市双桥区。
申请人吕博慧与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限公司、赵艳君借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）宽民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1715号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王大林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1650号
原告邵某甲。
委托代理人盛某某。
被告谢某。
原告邵某甲与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人盛某
某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于1996年上半年自由恋爱。200
0年5月23日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。
××××年××月××日育有一子，取名邵某乙。婚后双方因性格不合
，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2008年11月开始分居生活。
现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子邵某乙由原告抚养至
能独立生活止，被告每月承担抚养费500元。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告邵某甲与被告谢某于1996年上半年自
由恋爱，关系较好。2000年5月23日，双方自愿在台州市路桥
区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2002年6月2
2日育有一子，名邵某乙。尔后，原、被告在日常生活中为生
活琐事发生矛盾。2010年8月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿及原告的
陈述等所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好
，并已育有一子。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本
院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多为家庭、子女考
虑，夫妻和好是有可能的，为稳定社会婚姻家庭关系，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王小波
二〇一〇年八月三十日
代书记员 林佩莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00603号
原告史某，农民。
委托代理人周加春，江�鑫诚律师事务所律师。
被告姜某，农民。
本院于2015年9月21日立案受理原告史某与被告姜某为离婚纠纷一案，原告史某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十月十五日
书记员 孙珊珊
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1141号
罪犯DOSSOUIGNACEAGUEMONALOUKOU,中文译名都索，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人都索犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯都索在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以(2010)粤高法刑执字第1139号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日分别以(2012)东中法刑执字第1884号、(2014)东中法刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月。刑期执行至2028年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯都索在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都索服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月31日履行了财产刑人民币80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证等在卷证实。
本院认为，罪犯都索在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都索减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3337号
原告：张亚范，女，1979年8月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张洪宇，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜晓平，女，1978年8月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张亚范诉被告张洪宇、姜晓平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费525元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈哲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1188号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：何跃武，男，1952年2月6日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告何跃武借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告何跃武经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日被告何跃武在原告处贷款本金人民币24，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年12月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金24，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何跃武未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
综上，被告何跃武虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告何跃武向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年12月19日被告何跃武与案外人韩行龙等五人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年12月19日-2012年12月5日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告何跃武于2009年12月12日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币24，000.00元、借款期限：2010年12月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告何跃武未予偿还。
本院认为：本案被告何跃武与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告何跃武给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何跃武自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币24，000.00元，以及自2009年12月12日起至2010年12月5日止，以24，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告何跃武自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以24，000.00元为本金，自2010年12月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费928元减半收取464元，由被告何跃武负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第635号
原告：侯某。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。执业证号：13712201310253775。
被告：倪某甲。
原告侯某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘延超到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名倪某乙。双方婚前认识时间短，婚后被告游手好闲，不照顾家庭，于2014年2月至今未回家居住。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女倪某乙由原告抚养，被告按其工资的30%支付抚养费至孩子18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告倪某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名倪某乙，现在莱新小学上学，跟随原告生活。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年8月26日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定双方真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整健康的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告倪某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执125号
申请执行人郑xx。
被执行人宋xx。
被执行人胡xx。
被执行人宋xx。
本院在执行申请人郑国利与被执行人宋显学、胡翠英、宋海亮健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1162号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛艳琦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执265号
申请执行人汪某华
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司
汪某华与钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某华于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司在金融机构的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍志平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第214号
原告潘某，女，1973年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告于某离婚后财产分割纠纷一案中，原告因故于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第230号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司被告：铁通通信公司案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。助理审判员：韦秋桂二〇一五年九月十六日书记员：韦生军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初182号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何承奋，男，1978年8月30日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住广西平果县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人何承奋犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人何承奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年2月21日凌晨3时许，被告人何承奋路过百色市右江区江某一路华泰典当行门前附近时，看见被害人杨某1睡在路边的石凳，被告人何承奋就趁被害人杨某1熟睡之机，将其裤袋的钱包（内有现金人民币116元）盗走。破案后，公安机关已扣押被盗的现金人民币110元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，前科材料，随案移交清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何承奋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何承奋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月21日凌晨3时许，被告人何承奋路过百色市右江区江某一路华泰典当行门前附近时，看见被害人杨某1睡在路边的石凳，被告人何承奋便趁被害人杨某1熟睡之机，将其裤袋内钱包的116元现金盗走。次日12时许，公安民警在百色市右江区中山一路蘑菇亭处将被告人何承奋抓获归案，从其身上查获赃款人民币110元并依法扣押，现已随案移交本院。
另查明，被告人何承奋曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人何承奋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片；人身安全检查笔录；现场检测报告书及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、本院（2017）桂1002刑初392号刑事判决书；户籍证明；被告人何承奋的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何承奋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何承奋所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何承奋到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人何承奋予以从重处罚。根据被告人何承奋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人何承奋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、赃款人民币110元，依法发还被害人杨某1；
三、责令被告人何承奋赔偿被害人杨某1经济损失人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年五月十日
法官助理 张如意
书 记 员 朱 芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00797号
罪犯闫某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月12日作出（2013）昆刑二初字第0217号刑事判决，认定被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人闫某对各被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达67分。为此，2014年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金一万元未履行及退赔未退。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯闫某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6129号
原告李正英。
委托代理人吴毅。
被告彭有银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财保自贡支公司）。
委托代理人麦春芳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿144416.89元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭有银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年8月3日，彭有银驾驶豫01／052**拖拉机与推着电动自行车行走的李正英相撞，致使李正英受伤。经交警部门认定，彭有银承担事故全部责任。李正英住院治疗10天，花去医疗费35127.49元，出院医嘱建议李正英出院后在支具保护下行走两个月，留陪伴一人，加强营养。李正英伤情经鉴定为九级伤残。豫01／052**拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司投保了交强险。李正英在成都市彭山县青龙镇上莲村2组45号所居住的房产已拆迁。李正英现居住于成都市高新区天仁北二街4号4栋2单元1号。各方当事人对李正英以下损失无异议：医疗费35127.49元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。庭审中，李正英放弃要求彭有银赔偿的权利。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。各方对李正英住院期间护理费为800元（80元／天×住院10天）没有异议，本院予以确认。出院医嘱建议李正英出院后在支具保护下行走两个月，留陪伴一人。根据医嘱建议，李正英出院后仅需他人陪伴，较通常所理解的护理所需付出的劳动少，故本院确定李正英院外护理60天，每天按照40元计算护理费。
关于误工费问题。李正英发生交通事故时59岁已达退休年龄（55岁），其未出示确实、充分之证据证明其有收入，亦未举证证明其因交通事故收入减少。故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题。李正英居住于城镇（成都市高新区天仁北二街），其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
判决结果
李正英因交通事故遭受的损失总额为134499.49元（各项损失金额明细见附表）。人寿财保自贡支公司应在交强险范围内赔偿108972元。李正英当庭放弃要求彭有银赔偿的权利，本院予以确认。原告李正英其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正英108972元；
二、驳回原告李正英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由原告李正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额35127.49元酌情扣除15%自费医疗费用不予理赔自费5269.12元护理费3200元80元／天×住院10天＋40元／天×60天交通费300元住院伙食补助费200元营养费200元残疾赔偿金89472元22368元／年×20年×20%精神损害抚慰金6000元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）武侯民初字第6129号	原告李正英。	委托代理人吴毅。	被告彭有银。	被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财保自贡支公司）。	委托代理人麦春芳。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿144416.89元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭有银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年8月3日，彭有银驾驶豫01/05207拖拉机与推着电动自行车行走的李正英相撞，致使李正英受伤。经交警部门认定，彭有银承担事故全部责任。李正英住院治疗10天，花去医疗费35127.49元，出院医嘱建议李正英出院后在支具保护下行走两个月，留陪伴一人，加强营养。李正英伤情经鉴定为九级伤残。豫01/05207拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司投保了交强险。李正英在成都市彭山县青龙镇上莲村2组45号所居住的房产已拆迁。李正英现居住于成都市高新区天仁北二街4号4栋2单元1号。各方当事人对李正英以下损失无异议：医疗费35127.49元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。庭审中，李正英放弃要求彭有银赔偿的权利。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理费问题。各方对李正英住院期间护理费为800元（80元/天×住院10天）没有异议，本院予以确认。出院医嘱建议李正英出院后在支具保护下行走两个月，留陪伴一人。根据医嘱建议，李正英出院后仅需他人陪伴，较通常所理解的护理所需付出的劳动少，故本院确定李正英院外护理60天，每天按照40元计算护理费。	关于误工费问题。李正英发生交通事故时59岁已达退休年龄（55岁），其未出示确实、充分之证据证明其有收入，亦未举证证明其因交通事故收入减少。故对原告主张的误工费，本院不予支持。	关于残疾赔偿金问题。李正英居住于城镇（成都市高新区天仁北二街），其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	判决结果	李正英因交通事故遭受的损失总额为134499.49元（各项损失金额明细见附表）。人寿财保自贡支公司应在交强险范围内赔偿108972元。李正英当庭放弃要求彭有银赔偿的权利，本院予以确认。原告李正英其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正英108972元；	二、驳回原告李正英其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由原告李正英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年三月九日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							35127.49元																							酌情扣除15%自费医疗费用不予理赔																															自费																							5269.12元																															护理费																							3200元																							80元/天×住院10天＋40元/天×60天																															交通费																							300元																							住院伙食补助费																							200元																							营养费																							200元																							残疾赔偿金																							89472元																							22368元/年×20年×20%																															精神损害抚慰金																							6000元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第203号
原告：项某某。
委托代理人：宋某某。
被告：徐某。
被告：何某某。
原告项某某诉被告徐某、何某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员鲍高峻独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理
。原告项某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告徐
某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告项某某起诉称：两被告于2010年5月29日共同向原告
借款4万元，约定借款期限到2010年9月4日止，并向原告出具
借条一份。该笔借款两被告至今未还，原告遂诉请法院判令两
被告偿还借款4万元及支付逾期利息（自2010年9月5日起按日
利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼
费。
被告徐某、何某某未作答辩。
原告项某某向本院提供2010年5月29日由被告徐某、何某
某出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告徐某、何某某未向本院提供证据。被告徐某、何某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质
证的权利。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本
案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力
本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。……”，被告徐某、何某某向原告项某某
借款4万元并约定了还款期限，应按约如期偿还。两被告至今
未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任
，两被告除应支付借款本金4万元外，还应支付合理的逾期利
息给原告。原告要求两被告偿还借款4万元及支付逾期利息的
诉讼请求，合法有据，且原告诉请之逾期利息，其利率及计算
期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某、何某某于本判决生效之日起十日内给付原告
项某某借款4万元及逾期利息（该利息自2010年9月5日起按日
利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元（已减半），由被告徐某、何某某
负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 赵宁吉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2728号
申请执行人：孙秀艳，女。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
申请执行人孙秀艳与被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄审民初再字第00019号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的额：30万元及利息，案件受理费5800元，执行费13770元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出，为使被执行人能生产经营创利，有利偿还债务，不同意对被执行人上失信被执行人名单，并表示现在与被执行人协商解决还款事宜，同意终结本次执行程序，在被执行人不履行义务时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瑞昌
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初41号
原告丁增次仁，男，藏族，系西藏芒康县人，现住昌都市芒康县。
被告岳开强，男，汉族，系四川省宝兴县人，现住昌都市卡若区。
被告邹洋，女，汉族，系昌都市卡若区安监局职工，现住昌都市卡若区。
本院在审查原告丁增次仁诉被告岳开强、邹洋买卖合同纠纷一案中，因原告丁增次仁在接到本院预交诉讼费用的通知后，既不按时缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 拉 西
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛松巴珍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528第574号
申请执行人：李秀英，女，1965年7月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县益迅达汽车运输公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司。
法定代表人：罗海龙，公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。
法定代表人：李国华，公司经理。
被执行人：张密，男，1987年6月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈红兵，男，1985年8月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈旭，男，1981年3月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：黄笃平，男，1972年9月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司。
法定代表人：苏建初，公司经理。
关于申请执行人李秀英与被执行人刘兴红、新宁县益迅达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、张密、陈红兵、陈旭、陈旭、新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司机动车交通责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初292号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，刘兴红、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应付给李秀英的49378元已经全部履行；中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司需承担的43000元已经全部履行；被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司需向李秀英支付赔偿款22892元均未履行。经查，被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司没有可供执行的财产，经申请人同意，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初字1507号
原告：邹克清，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王友杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：邹绍楷，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邹克清与被告王友杰、邹绍楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹克清及其委托代理人黄真树、ＸＸＸ，被告王友杰、邹绍楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹克清向本院提出诉讼请求：判令被告王友杰、邹绍楷归还原告借款本金10.35万元及其利息（利息从2015年5月10日起按月利率1.8%计付）；2、本案诉讼费全部由被告王友杰、邹绍楷承担。诉讼事实与理由：被告多次向原告借款，2015年5月10日，二被告给原告出具了10.35万元的《借条》，约定借款期限为一个月。原告多次向被告催收借款未果，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方主体适格；
2、二被告出具的《借条》一张，中国农业银行银行卡交易明细单，证明借贷关系成立。
被告王友杰辩称，被告实际借款只有10万元，约定借款月利率为3.5%，另外0.35万元是一个月的利息。被告王友杰分别于2015年7月10日、2015年8月11日，以存现金方式给原告支付利息0.35万元、0.39万元。现在被告没有能力支付借款利息，愿意分期归还原告借款本金。
被告邹绍楷辩称，被告王友杰实际借款只有10万元，约定借款月利率为3.5%，另外0.35万元是一个月的利息。被告邹绍楷只在《借条》上签字，王友杰是实际用款人，被告邹绍楷不应承担还款义务。另外，借款期满后，被告邹绍楷向原告支付了一个月的利息0.35万元。
根据当事人的陈述和原告举出的以上证据，本院确认以下事实：原告与二被告系亲戚关系。2015年5月10日，二被告给原告出具了《借条》，借条载明：“今借到邹克清人民币拾万零叁千五百元整（103500.00），借期壹个月。借款人邹绍楷王友杰”。庭审中，原告认可收到了王友杰0.35万元和0.39万元，不认可邹绍楷支付利息0.35万元。庭审后，原告向本院认可实际出借款10万元，而非10.35万元，认可约定出借款的利率为月利率3.5%，但原告自愿按月利率1.8%主张利息。
本院认为，关于责任主体问题，借款人是被告王友杰、邹绍楷，借款如何使用，是二被告的内部问题，不影响借款合同关系的成立，被告邹绍楷应当与被告王友杰共同承担还款义务。关于借款利息问题，被告邹绍楷没有证据证明向原告支付了0.35万元的利息，本院对此不予认定。协议约定借款利率为月利率3.5%，原告仅主张月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告王友杰已付0.74万元，本院认定为支付的借款利息，应当在应付利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告王友杰、邹绍楷于本判决生效后十日内，共同向原告邹克清归还借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，从2015年5月10日始按月利率1.8%计息计算至本判决确定的本金给付之日止，扣减0.74万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费1185.00元，由原告邹克清负担40.00元，被告王友杰、邹绍楷负担1145.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年六月六日
书记员 钟 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陈行初字第00010号
原告高双林，男，汉族，某家具厂业主。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市渭滨区卫生局。住所地：宝鸡市宝鸡宾馆院内。
法定代表人王伟，任局长。
委托代理人李文远，男，汉族，宝鸡市渭滨区卫生局职工。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
第三人渭滨区桥南东社区卫生服务中心。住所地：宝鸡市渭滨区相家庄村航天家属院。
法定代表人吕伯儒，任院长。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告高双林诉被告宝鸡市渭滨区卫生局、第三人渭滨区桥南东社区卫生服务中心不服卫生管理信息公开答复行政诉讼一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告高双林于2014年9月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高双林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高双林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高双林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年九月十八日
书记员 王 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初475号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：开封市杞县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月27日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年9月30日被三门峡市公安局取保候审（被羁押4日），2017年9月18日被抓获并临时羁押于包头铁路公安处看守所，同年9月21日被三门峡市公安局刑事拘留，同年9月29日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同年9月30日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年9月25日21时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市五原路北半幅由西向东逆向行驶至五原路与大岭路交叉口西侧时，与被害人陈某驾驶的沿五原路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，邱某某昏倒在事故现场。陈某报警后，被告人邱某某被处警民警查获。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，邱某某负此次事故的全部责任。经鉴定，邱某某血液样本中检测乙醇含量为401.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：1、被告人邱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年9月29日，被告人邱某某的亲属代其赔偿被害人陈某修车费1100元且已履行，被害人陈某对被告人邱某某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；驾驶人信息查询单、破案报告、抓获经过，协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定责任书等；现场勘查笔录；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；视听资料监控录像等；照片及被告人邱某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人邱某某的亲属代其赔偿被害人车辆损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人邱某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法对其应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2017年9月18日起至2017年12月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月十日
书记员 史 晓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执1号
申请执行人徐恒平。
被执行人宋永亮，住址白山市。
被执行人刘玉祥，住址白山市。
申请执行人徐恒平与被执行人宋永亮、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）江民一初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江民一初字第391号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚杰