wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初4号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月8日出生于陕西省柞水县，汉族，小学肄业，农民。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为了保护猪食不被鸦雀抢吃，产生改装射钉枪打鸦雀的念头，遂于2015年8、9月份先后购得射钉枪一支、无缝钢管一根，借用他人的电焊机将无缝钢管焊接在射钉枪的枪管上，用铁皮制做了一个三角形枪托，并将该枪形物一直非法持有。2016年1月18日，公安机关接警后在被告人张某家中将涉案的枪形物查获。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的的枪形物为自制火药枪，以火药为发射能源。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何德书的证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、扣押物品清单、公安司法鉴定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人张某无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 纲
审 判 员 程 凡
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 邬 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟2，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人彭承涛，山东滕达律师事务所律师，
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3073号起诉书指控被告人孟2犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孟2及其辩护人彭承涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月19日10时30分许，被告人孟2在本区川六公路XXX弄XXX号上海浦阳混凝土有限公司纳鸿车队办公室内，因琐事与被害人汪1产生冲突并互殴，致使汪1受伤。经法医学鉴定，被害人汪1的伤势构成轻伤。
2016年8月19日，被告人孟2经公安机关电话通知到案后，首次未如实供述，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪1的陈述及辨认笔录、证人汪某2、王某某、陈某1、陈2、孟1、倪某某、瞿某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟2故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孟2到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孟2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孟2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十一月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执139号
申请执行人宝金庄，男，1960年4月出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘军福，男，1980年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人宝金庄与被执行人刘军福民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中于2015年12月21日将被执行人刘军福市场田返租倒包款105000.00元予以扣押。在执行中，申请执行人表示每年提取市场田返租倒包款14400.00元，直至提取完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1434号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚超，男，1990年12月2日出生，，侗族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被羁押，并于同月23日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕，现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴阳杨，男，1991年12月15日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省独山县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被羁押，并于同月23日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕，现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人姚超、吴阳杨犯妨害公务罪，于2017年6月23日建议以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人姚超、吴阳杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日18时25分许，被告人姚超无证无戴头盔驾驶一辆未悬挂牌照的女装摩托车搭载无戴头盔的被告人吴阳杨，在东莞市东城区设计师酒店处红绿灯安全岛对出人行斑马线处骑行，正在该安全岛处执勤的交警被害人罗某发现后，即示意姚、吴某驾离并停车接受检查。姚超因无证害怕即示意吴阳杨下车阻挠交警，以便逃跑。当罗某靠近要求姚出示驾驶证等证件时，姚超、吴阳杨即合力强行将罗拉扯倒地，致罗某受轻微伤。在附近执勤的辅警看见后，即跑来合力将姚超、吴阳杨抓获。
上述事实，被告人姚超、吴阳杨在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人袁某、张某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述、辨认笔录及验伤照片。被告人姚超、吴阳杨的供述、辨认笔录、辨认现场照片及指认监控录像截图等证据证实，本院予以认定。
关于被告人姚超在庭审中提出当时是其让吴阳杨抱住交警，他就跑，交警追他的时候，他让吴阳杨跑，交警回去追吴阳杨的时候，其就抱住交警，后三人拉扯在地的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人姚超、吴阳杨的身份问题，根据被告人姚超、吴阳杨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚超、吴阳杨以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人姚超、吴阳杨无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人姚超、吴阳杨犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚超、吴阳杨归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姚超、吴阳杨适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人姚超、吴阳杨的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人吴阳杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗光信
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2383号
原告：柯善标，男，1967年11月13日出生，住椒江
区三甲街道坚决村353号，身份证号码：332603196711131996
。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者
。
被告：邱仁法，男，1971年11月24日出生，住椒江
区三甲街道三丰村三甲大道142号，身份证号码：33260119711
1244315。
被告：徐美娟，女，1972年2月7日出生，住椒江区
三甲街道三丰村三甲大道142号，身份证号码：3326011972020
74323。
被告：张云才，男，1970年11月13日出生，住椒江
区三甲街道坚决村45号，身份证号码：3326011970********。
原告柯善标与被告邱仁法、徐美娟、张云才为民间借贷纠
纷一案，于
2009年9月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告柯善标的委托代理人於忠正到庭参
加诉讼，上列三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告柯善标起诉称：被告邱仁法、徐美娟因经商缺少资金
，向原告借款50000元，约定：月利率2%，借款期限自2008年6月24日到2008年7月23日止，由被告张云才提供连带责任担保
，担保期限为借款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归
还，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形
成的诉讼费、律师代理费等合理费用等。被告邱仁法向原告出
具了载明上述内容的借条1份，被告张云才在该借条上签名。
事后，原告催讨此借款本息，被告未能归还。要求判令：1、
被告邱仁法、徐美娟偿还借款本金50000元，并支付自2008年6
月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼
费、代理费由邱仁法、徐美娟承担；3、被告张云才对上述款
项负连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求中的月利率为1.8%。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚
登记证明书一份，证明被告邱仁法与徐美娟系夫妻关系的事实
；2、借条一份，证明被告邱仁法向原告柯善标借款50000元，
并由被告张云才提供连带责任保证的事实；3、浙江省台州市
服务业统一发票一份，证明原告支付了律师费1500元的事实。
被告邱仁法、徐美娟、张云才均未作答辩，在举证期限内
也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告邱仁法、
徐美娟、张云才，上列三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查
具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告邱仁法、徐美娟于1995年9月15日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告邱仁法未按照约定的期限返还
借款并支付利息，构成违约，理应按约承担违约责任。本案借
款发生在被告邱仁法、徐美娟婚姻关系存续期间，该两被告未
提供证据证明被告邱仁法与原告之间明确约定为其个人债务，
故应按夫妻共同债务处理。被告张云才作为担保人在借条上签
名，在债务人未还款时，理应承担相应的保证责任。原告当庭
变更的诉讼请求，并未损害上列三被告的合法权益，故原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱仁法、徐美娟、
张云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以
及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱仁法、徐美娟于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告柯善标借款本金人民币50000元，并支付利息（自200
8年6月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）及
律师代理费1500元；被告张云才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告邱仁法、徐美娟共同
负担，被告张云才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕
二00九年十月二十六日
代书记员周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路****号。组织机构代码：33703594-6。
负责人：程紫红，行长。
委托代理人：王伟、方王敏，该行员工。
被告：葛舜，男，1977年12月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：杨珠琴，女，1985年5月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。与被告葛舜系夫妻关系。
被告：张拥军，男，1974年10月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：储苏妹，女，1983年6月22日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。与被告张拥军系夫妻关系。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行）为与被告葛舜、杨珠琴、张拥军、储苏妹金融借款纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛舜立即归还借款本金400000元，截止2015年12月23日止的利息6306.60元、罚息8791.20元，2015年12月24日至款清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告杨珠琴、张拥军、储苏妹对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告泰隆银行委托代理人王伟、方王敏、被告葛舜、张拥军到庭参加诉讼。被告杨珠琴、储苏妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日,原告泰隆银行与被告葛舜签订了编号为331105150508浙泰商银（个借）字第0078920233号的《个人借款合同》一份，用途为被告购买汽车装潢用品，合同约定：1.借款金额为人民币400000元整，借款期限自2015年5月8日起至2015年11月8日；2.借款月利率为9.99‰固定利率，合同期内不调整，采取按季结息的计息方式，结息日为每季未月的20日；3.还款方式为到期一次还本，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同订立后，原告依约于2015年5月11日向被告葛舜如数发放了贷款。2015年5月28日，原告泰隆银行与被告杨珠琴、张拥军、储苏妹签订了编号为（331105150508）浙泰商银（高保）字第0078920233号《最高额保证合同》一份，合同约定：1.被告杨珠琴、张拥军、储苏妹为债权银行与被告葛舜在2015年5月8日至2016年5月8日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币伍拾万元整的范围内为被告葛舜的债务提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；3.保证方式为连带责任保证担保；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。借款期限届满后，被告葛舜未能归还借款及利息；被告杨珠琴、张拥军、储苏妹亦未承担担保责任。现被告葛舜尚欠贷款本金400000元、截止2015年12月23日止的利息6306.60元、罚息8791.20元。原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛舜于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金400000元并支付截止至2015年12月23日的利息6306.60元、罚息8791.20元，其余利息自2015年12月24日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。
二、被告杨珠琴、张拥军、储苏妹对被告葛舜的上述款项在最高额500000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7526元，减半收取3763元，保全费2770元，合计人民币6533元，由被告葛舜、杨珠琴、张拥军、储苏妹共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年一月二十一日
书记员 吾崇正
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初615号
原告：程颜，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省隆昌县。
被告:钟谢峰，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省隆昌县。现下落不明。
原告程颜与被告钟谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依据原告的申请裁定对被告的部分房产予以了查封。并依法由审判员秦振齐担任审判长与人民陪审员梁桂英、李洪组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告程颜到庭参加诉讼，被告钟谢峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日被告钟谢峰出具借条向原告借款60000元，借款期限为两年，还款日期为2017年12月6日。但现在被告外出后下落不明，致原告借款出现困难，且无法实现债权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告钟谢峰归还借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告钟谢峰未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年12月7日被告钟谢峰向原告程颜某借款60000元，并出具借条“今借到程颜人民币现金陆万元整，借款期限为贰年，还款日期为2017年12月6日，借款人：钟谢峰,2015年12月7日。”但现在被告钟谢峰外出，下落不明，原告诉至法院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟谢峰出具借条向原告程颜借款的事实清楚，借贷意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借款行为合法有效，应受法律保护。由于被告钟谢峰现在下落不明，不能履行还款义务，致原告借出的资金发生危险，无法保证按期收回借款，导致本案纠纷，被告钟谢峰应承担全部民事责任，原告程颜有权提前收回借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟谢峰欠原告程颜借款60000元在本判决书生效后五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元、公告费400元，合计2320元由被告钟谢峰承担。原告已预交垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 梁桂英
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐平佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第394号
原告巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人蔡建国，该公司董事长。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告四川省明月新型材料有限责任公司。
法定代表人池翔，该公司董事长。
被告通江县蓁嵘矿业有限责任公司。
法定代表人池翔，该公司董事长。
被告池翔，男，生于1965年4月，汉族，住通江县。
被告王晓容，女，生于1964年2月，汉族，住通江县。
被告池东，男，生于1988年7月，汉族，住通江县。
本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告四川省明月新型材料有限责任公司、通江县蓁嵘矿业有限责任公司、池翔、王晓容、池东追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张清华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初771号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：邝日安，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省开平市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告邝日安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告邝日安经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号103139001289），经原告审批，同意给予被告借款额度人民币360000元，额度有效期为2013年8月2日至2018年8月2日。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年10月15日开始出现逾期还款，截至2016年12月8日，被告尚未归还本金174213.12元，逾期利息、罚息、复利41981.39元。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103139001289《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、被告向原告清偿贷款本金人民币174213.12元及利息、罚息、复利41981.39元（暂计至2016年12月8日，余下计至清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单，证明被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复息的计算依据。
被告邝日安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年7月23日，被告邝日安填写编号为103139001289的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款500000元用于生产经营，并约定：还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，贷款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同年8月2日，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号103139001289）,约定被告贷款授信额度为360000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月2日至2018年8月2日。上述贷款申请表及贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1031390012890001），约定本次贷款金额为360000元，贷款期限为36个月。2013年8月2日，原告向被告发放贷款360000元；2014年4月14日，原告向被告发放贷款10000元；2014年4月15日，原告向被告发放贷款35000元；2014年4月16日，原告向被告发放贷款12000元；2014年5月24日，原告向被告发放贷款12000元；2014年11月9日，原告向被告发放贷款20000元；2014年11月13日，原告向被告发放贷款20000元；2014年11月21日，原告向被告发放贷款20000元；2014年12月30日，原告向被告发放贷款14000元；2015年2月10日，原告向被告发放贷款10000元。被告自2015年10月开始出现逾期还款。截至2016年12月8日，被告尚欠贷款本金174213.12元，逾期利息、罚息及复利41981.39元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行江门分行与被告邝日安签订的个人信用贷款合同（由《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，被告自2015年10月起逾期还款，借款合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的个人信用贷款合同，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状于2017年6月10日送达给被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故个人信用贷款合同自2017年6月10日解除。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金174213.12元及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利。
被告邝日安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邝日安签订的个人信用贷款合同（包括编号103139001289《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》）于2017年6月10日解除；
二、被告邝日安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金174213.12元及计至2016年12月8日的利息、罚息、复利41981.39元（2016年12月9日起的利息、罚息、复利以欠款额为基数，按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4543元，公告费260元，由被告邝日安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年八月八日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初771号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：邝日安，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告邝日安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告邝日安经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号103139001289），经原告审批，同意给予被告借款额度人民币360000元，额度有效期为2013年8月2日至2018年8月2日。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年10月15日开始出现逾期还款，截至2016年12月8日，被告尚未归还本金174213.12元，逾期利息、罚息、复利41981.39元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103139001289《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、被告向原告清偿贷款本金人民币174213.12元及利息、罚息、复利41981.39元（暂计至2016年12月8日，余下计至清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担。原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单，证明被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复息的计算依据。被告邝日安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2013年7月23日，被告邝日安填写编号为103139001289的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款500000元用于生产经营，并约定：还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，贷款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同年8月2日，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号103139001289）,约定被告贷款授信额度为360000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月2日至2018年8月2日。上述贷款申请表及贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1031390012890001），约定本次贷款金额为360000元，贷款期限为36个月。2013年8月2日，原告向被告发放贷款360000元；2014年4月14日，原告向被告发放贷款10000元；2014年4月15日，原告向被告发放贷款35000元；2014年4月16日，原告向被告发放贷款12000元；2014年5月24日，原告向被告发放贷款12000元；2014年11月9日，原告向被告发放贷款20000元；2014年11月13日，原告向被告发放贷款20000元；2014年11月21日，原告向被告发放贷款20000元；2014年12月30日，原告向被告发放贷款14000元；2015年2月10日，原告向被告发放贷款10000元。被告自2015年10月开始出现逾期还款。截至2016年12月8日，被告尚欠贷款本金174213.12元，逾期利息、罚息及复利41981.39元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行江门分行与被告邝日安签订的个人信用贷款合同（由《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，被告自2015年10月起逾期还款，借款合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的个人信用贷款合同，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状于2017年6月10日送达给被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故个人信用贷款合同自2017年6月10日解除。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金174213.12元及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利。被告邝日安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邝日安签订的个人信用贷款合同（包括编号103139001289《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》）于2017年6月10日解除；二、被告邝日安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金174213.12元及计至2016年12月8日的利息、罚息、复利41981.39元（2016年12月9日起的利息、罚息、复利以欠款额为基数，按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4543元，公告费260元，由被告邝日安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年八月八日书记员李海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2234号
原告李建喜。
被告杨邦山。
被告朱翠兰。
原告李建喜诉被告杨邦山、朱翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2016年6月30日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告李建喜和被告杨邦山到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李建喜申请撤回对被告朱翠兰的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告李建喜诉称：2014年10月26日，被告杨邦山、朱翠兰向原告借款100000元，约定每两月付一次利息6000元，借款于2015年8月26日归还。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告杨邦山、朱翠兰支付借款100000元及利息（利息自2014年10月26日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨邦山辩称：借款属实，对于尚欠款项没有异议。
经审理查明：2014年10月26日，被告杨邦山、朱翠兰向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并载明于2015年8月26日归还，同时约定月利率为3%。此外，被告杨邦山已经支付原告李建喜6000元利息。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告李建喜申请撤回对被告朱翠兰的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告杨邦山向原告李建喜借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息，原告主张按照月利率2%计算利息以及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告杨邦山应当按照月利率2%支付自2014年10月26日起至2015年8月26日止期间的借款利息，同时还应当从逾期还款之日即2015年8月27日起按照月利率2%支付逾期利息，但应扣除被告杨邦山已经支付的6000元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨邦山于本判决生效后十日内支付原告李建喜借款100000元及利息（利息自2014年10月26日起至实际还清款之日止以100000元为本金按照月利率2%计算，并扣除已经支付的6000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨邦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2234号
原告李建喜。被告杨邦山。
被告朱翠兰。
原告李建喜诉被告杨邦山、朱翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2016年6月30日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告李建喜和被告杨邦山到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李建喜申请撤回对被告朱翠兰的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告李建喜诉称：2014年10月26日，被告杨邦山、朱翠兰向原告借款100000元，约定每两月付一次利息6000元，借款于2015年8月26日归还。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告杨邦山、朱翠兰支付借款100000元及利息（利息自2014年10月26日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告杨邦山辩称：借款属实，对于尚欠款项没有异议。经审理查明：2014年10月26日，被告杨邦山、朱翠兰向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并载明于2015年8月26日归还，同时约定月利率为3%。此外，被告杨邦山已经支付原告李建喜6000元利息。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告李建喜申请撤回对被告朱翠兰的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告杨邦山向原告李建喜借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息，原告主张按照月利率2%计算利息以及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告杨邦山应当按照月利率2%支付自2014年10月26日起至2015年8月26日止期间的借款利息，同时还应当从逾期还款之日即2015年8月27日起按照月利率2%支付逾期利息，但应扣除被告杨邦山已经支付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨邦山于本判决生效后十日内支付原告李建喜借款100000元及利息（利息自2014年10月26日起至实际还清款之日止以100000元为本金按照月利率2%计算，并扣除已经支付的6000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨邦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱健
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初223号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，于河南省虞城县，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月5日到河南省虞城县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年5月26日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月28日21时许，被告人李某甲驾驶装载有树木的豫N×××××“五征”牌普通低速货车，沿S308线自西向东行驶至170KM＋350M（太和县税镇镇金亮食品厂门前段）处时，与行人高某相撞，造成高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃离事故现场。高某因抢救无效死亡。经责任认定，李某甲承担本起事故的全部责任，高某无责任。并认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人李某甲驾驶装载有树木的豫N×××××“五征”牌普通低速货车，沿S308线自西向东行驶至170KM＋350M（太和县税镇镇金亮食品厂门前段）处时，与被害人高某相撞，造成被害人高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离事故现场，被害人高某因抢救无效死亡。经法医鉴定，高某因交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。太和县公安局交通警察大队对该起事故进行了责任认定，李某甲承担此事故的全部责任，高某无责任。案发后，被告人李某甲于2015年5月5日到太和县公安局投案。
另查明，2016年4月26日在太和县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人李某甲和被害人高某的家人达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人高某的家人经济损失人民币33万元，被害人高某的家人对被告人李某甲的行为表示谅解，要求不在追究被告人李某甲的刑事责任。
本案在审理期间，经河南省虞城县司法局对被告人李某甲社区影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太和县公安局出具的物证现场照片，书证受案登记表、道路交通事故现场图、前科情况网上核查表、抓获及到案经过、被告人李某甲的户籍证明、被害人高某的家人与被告人李某甲达成的事故赔偿调解协议书、被害人高某近亲属孙万金、孙侠出具的收条及谅解书，证人李某乙、徐某、刘某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李某甲通过向被害人高某的家人赔偿损失获得被害人高某家人的谅解，双方当事人达成调解协议，故依法可酌情对被告人李某甲从轻处罚。经河南省虞城县司法局社区影响评估，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及河南省虞城县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 王 龙
人民陪审员 闫家祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初310号
原告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人赵丽杰，经理。
委托代理人徐晓龙，现住长春市二道区。
被告杜月平，现住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人李军，总经理。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告杜月平、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托代理人徐晓龙到庭参加了诉讼。被告杜月平、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金城公司诉称，2015年11月28日12时30分许，原告驾驶×××牌出租车在台北大街由西向东行驶，行驶至北十条桥下，杜月平悬挂×××号牌小型轿车（该车真实号牌为×××）故意向原告行驶车道并线，造成原告车辆右侧与被告车辆相刮。事故发生后，被告没有立即停车，反而加速离去。原告开车追至乾安路与开封街交汇处将被告车辆逼停。原告驾驶人员徐晓龙拨打110报至交警队和派出所，派出所人员将原告驾驶人员徐晓龙和被告带至派出所，宽城交警队来人处理，交警发现对方车辆为套牌车辆，驾驶员出示的驾驶证与驾驶员不符，事故经交警部门判定，杜月平全责，原告车辆驾驶人员徐晓龙不承担责任。综上所述，原告认为，被告杜月平的行为显然构成对原告侵权行为，并且直接给原告造成经济和精神损失。被告杜月平无视国家法律法规，在交警部门多次通知后，拒不配合交警部门处理。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：被告支付修车款1，800.00元、修车期间任务款480.00元、修车期间误工费418.00元；交通费200.00元、车辆误工及鉴定费250.00元、精神损失费2，000.00元，起诉期间及前期准备误工费2，090.00元，以上各项费用共计人民币7，238.00元；诉讼费用由被告承担。
被告杜月平、保险公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年11月28日12时30分，被告杜月平驾驶悬挂×××号牌小型轿车（该车实际号牌为×××号）沿台北大街快速路由西向东行驶，行驶至北十条桥处时，其车与左侧同方向徐晓龙驾驶的原告所有的×××号小型轿车相刮碰发生道路交通事故，致原告车辆损坏。发生交通事故后，被告杜月平没有立即停车，驾驶肇事车辆驶离事故现场。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，杜月平没有取得机动车驾驶证，在道路上驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，没有按规定变更车道是形成此道路交通事故的直接原因，且发生交通事故后驾车驶离现场。杜月平承担此道路交通事故的全部责任，徐晓龙不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，长春市公安局直属分局对杜月平的行为下达了《行政处罚决定书》，给予杜月平行政拘留二十日的处罚。原告车辆因本次交通事故受损，通过宽城区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格、出租车停运损失价格进行了鉴定。2015年12月14日，该评估公司出具价格鉴定结论书，结论为该车辆损失价格为人民币1，800.00元，该出租车司机上交任务款损失金额为人民币180.00元，出租车司机误工费损失金额为418.00元，以上合计损失金额为人民币898.00元。
被告杜月平驾驶的×××号（实际为×××号）车辆登记所有人为赵连广，被告杜月平称该车辆系其从张玉龙手中购买，系该车辆的实际所有人，但没有办理更名过户手续。该车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、杜月平身份证复印件、×××、×××行驶证复印件、行政处罚决定书复印件、交强险保单复印件、价格鉴定结论书二份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告车辆虽然在被告保险公司投保了交强险，但因被告杜月平没有取得机动车驾驶证在道路上发生交通事故，故被告保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告杜月平承担。原告主张的修车费1，800.00元，经国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，本院应予保护；关于原告主张修车期间停运损失（任务款、司机误工费），根据鉴定结论，本院应予保护；原告主张的交通费及起诉期间及前期准备期间的误工费，没有依据，本院不予保护；原告主张的鉴定费未提供相应票据，本院不予保护；原告主张精神损失费2,000.00元，因该起交通事故所造成原告车辆损失，不属于精神损失的赔偿范围，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜月平于本判决生效后十日内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费1,800.00元及停运损失898.00元；
二、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 王鹏人民陪审员程少云
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳 威
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审42号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会于2015年5月9日擅自占用日照市岚山区中楼镇河峪村村集体土地375平方米建设民房1户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2025号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月2日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2025号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2025号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终588号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路55号。
负责人：彭晋文，职务经理。
委托代理人：付汝立，男，汉族，1989年10月24日出生，住内蒙古自治区X市X县X镇，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:杜弟女，女，汉族，1962年1月3日出生，住山西省X县X大街。
被上诉人（原审被告）:丁根柱，男，汉族，1981年9月2日出生，住内蒙古自治区X市X区X镇X村。
被上诉人（原审被告）:内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流二分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区一汽4S店）。
负责人：刘澎春，系经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司与被上诉人杜弟女、丁根柱、内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张海梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初29号
原告：胡文云,男,1971年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方云兴,男,1971年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡彩英,女,1973年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告胡文云与被告方云兴、胡彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日，原告胡文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡文云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文云负担。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月十一日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5508号
上诉人（原审被告）：朱明杰，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：唐恩高，男，1961年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告：鲍广明，女，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：夏新如，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人朱明杰因与被上诉人唐恩高、原审被告鲍广明、夏新如民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱明杰于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱明杰向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费9120元，减半收取4560元，由上诉人朱明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年九月八日
书记员 张依伦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1016号
原告陈某，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李某，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人李宝慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告自由恋爱结婚，于2000年12月8日办理结婚登记。因结婚证丢失，于2005年9月12日补办结婚证。婚后于2002年10月18日生育长女李琪琪，现在永福中学读书；于2007年4月18日生育次女李彤彤，现在永福中心小学读书。婚后，夫妻感情尚可。但在随后的共同生活期间，彼此性格不合的原因导致经常产生矛盾。被告有暴力倾向，稍有不如意便摔东西，甚至殴打原告。原告为家庭生计到漳州开店经营花卉生意，但被告并不怜惜原告，甚至跑到原告经营的店铺进行吵闹，将店铺的电器砸坏。2016年2月，原告抽空回家探望女儿，被告甚至想将原告连摩托车一并推到坎下，幸好被被告母亲阻止。2016年4月19日，原告欲搭车去漳州，遭原告阻拦。被告嗜酒如命，迷恋赌博，不顾家庭。原告认为夫妻感情已经完全破裂，特诉至贵院，恳请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李琪琪、李彤彤归原告抚养监护，被告每月支付生活费人民币3000元；3、夫妻共同财产归被告，被告一次性补偿原告人民币100000元。夫妻关系存续期间的债务全部由被告承担；4、共同承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：1、答辩人与原告夫妻感情较好，不存在原告诉状所称的感情破裂。答辩人与原告经自由恋爱后结婚，有感情基础，两人也是因为性格相合，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了十六年的风风雨雨。答辩人与原告共同生活中，虽然原告性格暴躁，但答辩人均能容让，双方能和睦相处。原告与答辩人共同经营漳州花圃的档口，原告负责销售，答辩人负责组织货源，日子过得其乐融融。原告在诉状中称夫妻经常吵架，不是事实。吵架是有，但没有经常吵，且吵架也没有影响到夫妻感情。原告诉状中称答辩人有暴力、摔东西、殴打原告、嗜酒如命、迷恋赌博，不顾家庭，这些均不是事实，而是原告为了离婚寻找的借口。答辩人愿意加强与原告的交流沟通，相互理解，消除彼此之间的隔阂，重新和好。2、原告与答辩人夫妻关系的现状是虽有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。两个婚生女儿分别就读中学和小学，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子完成学业；答辩人与原告有和好的愿望，也有和好的可能。答辩人恳请法庭考虑案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，劝导原告，并且判决不准原、被告离婚；3、退一步来讲，如法院判决离婚，答辩人也不同意两个女儿由原告抚养。因两个女儿从小与答辩人在永福生活，原告在漳州经营档口，照顾女儿的时间不多，两女儿由答辩人抚养更有利于孩子的生活和学习。夫妻双方的共同财产只有漳州的花圃档口，答辩人要求依法分割，不同意补偿100000元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院判决答辩人与原告不准离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体情况；2、结婚证、李琪琪、李彤彤的户籍证明各一份、证明原、被告的夫妻关系以及李琪琪、李彤彤为原、被告婚生女的事实；3、漳平市公安局永福派出所《报警回执单》《证明》各一份，证明被告有暴力倾向的事实；4、福建省漳平市永福卫生院出具的《基疾病诊断证明书》一份，证明2016年4月19日晚，被告李某因家庭琐事殴打原告致伤的事实；5、漳平市永福镇李庄村民委员会出具的《证明》一份，证明2015年1月，被告李某因夫妻矛盾动手打原告，原告无奈求助妇联主任林芬的事实；6、《报警登记表》一份，证明2016年4月，被告因家庭琐事殴打原告的事实；7、原告带伤痕照片一组，证明被告有暴力倾向的事实。
对原告陈某的证据，被告李某质证如下：证据1、2均无异议；证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告有殴打原告的事实，报警内容只是原告的单方陈述；证据4的真实性无异议，但认为原告的皮肤抓伤并非被告所为，双方有拉扯，但被告没有殴打原告；证据5的真实性无异议，但不能证明原告的主张；证据6的真实性有异议，同时认为即使是真实的，也不能证明原告的主张，该内容只是原告的单方陈述；证据7的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，照片无法反映被告有暴力倾向。
对原告陈某的证据，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据；证据3、6、7虽由政府职能部门出具，但其体现内容仅为原告的单方陈述，并无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张；证据4仅为医院伤情诊断，无其他证据佐证，其与本案的关联性无法确认，不能作为定案依据；证据5虽有村委会出具，但出具该证据的人员同时提供相反的证明内容给被告作为证据，由于同一证明人的陈述存在矛盾，故该证据本院不予采纳。
被告李某为证明其主张，向本院提交漳平市永福镇李庄村民委员会出具的《证明》一份，证明该村妇联主任并未亲眼看到被告殴打原告，该证明内容与原告提交的李庄村委会的《证明》在内容上存在矛盾之处，故本院不予采纳。
经审理查明：原告陈某与被告李某经自由恋爱后结婚，于2000年12月8日办理结婚登记，因结婚证遗失，双方又于2005年9月12日补办结婚登记。婚后于2002年10月18日生育长女李琪琪，于2007年4月8日生育次女李彤彤。婚后较长时间内，原、被告夫妻感情尚好。2016年4月20日，原告陈某认为夫妻感情破裂而向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告李某经自由恋爱后结婚，具有较深的感情基础；双方婚后共同生活多年，并生育有二女，夫妻之间已建立起较深的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以和睦的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年七月四日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80136号
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。
法定代表人张达一，董事长。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人王青原，该公司职员。
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司诉被告天津原野贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未上诉。2016年5月13日，本案依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于签订《天津环渤海国际物流中心一、五号库消防改造工程工程协议书》，由原告承建被告的环渤海国际物流中心一、五号库消防改造工程，工期为2013年5月21日至2013年10月17日，工程协议价格851690元，工程款支付方式为“根据进度分阶段甲方扣除5%保修费后支付给乙方”，保修两年。原告依约全面履行了合同义务，被告至今未支付任何工程款。故诉请判令：1.被告给付原告工程款851690元，并给付欠付工程款利息（以工程款851690元的95%即809105.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2013年10月17日起至实际给付之日止；以工程款851690元的5%即42584.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、工程协议书，证明原、被告存在消防工程改造的事实，工程定价851690元，并约定付款方式；
证据2、工程确认单55页，证明原告为被告工程进行消防改造的详细工程量。
被告未发表答辩意见，未提供证据。
经审理查明，2013年5月，原、被告协商，由原告对被告的位于天津经济技术开发区海通街与泰丰路交口的天津环渤海国际物流中心一、五号库进行消防改造。2013年5月23日至2013年10月17日，原告对该工程进行施工，每完成部分工程，双方均通过《工程确认单》的形式进行确认。2013年10月17日工程完工并交付使用后，原、被告签订《天津环渤海国际物流中心一、五号库消防改造工程工程协议书》，协议价格851690元（包括文明施工费、临时设施费用），工程款支付方式为“根据进度分阶段甲方扣除5%计（42584.5元）保修费后支付给乙方，1：保修费于交（完）工后两年（扣除因施工质量等原因造成的工程问题，并且乙方未执行保修，由甲方自行修复的费用）支付。2.施工完毕，甲方支付乙方工程价款的80%计（681352元）。3.甲方投入使用后，甲方支付乙方工程款到工程价款95%计（809105.5元）”。被告至今未支付原告任何工程款。
另查，原告名称原为天津市丰日消防设施工程有限公司，2014年1月8日经天津市工商行政管理局核准，变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司。
案件审理中，被告对原告主张工程款无异议，但称因被告公司资金链断裂，暂难以支付。
上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《天津环渤海国际物流中心一、五号库消防改造工程工程协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签订双方均应据此履行义务。原告已依约对被告工程完成消防改造并交付使用，被告应支付工程款851690元。其中，2013年10月17日工程完工并交付使用，根据双方约定，被告应支付工程价款95%即809105.5元；2015年10月17日工程保修期届满，被告应支付剩余工程款42584.5元。原告要求被告支付工程款851690元，并给付欠付工程款利息（以809105.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2013年10月17日起至实际给付之日止；以42584.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告天津原野贸易发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款851690元，并给付欠付工程款利息（以809105.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2013年10月17日起至实际给付之日止；以42584.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6560元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工计算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初801号
原告刘景礼，男，汉族。
被告呼和巴拉，男，蒙古族。
原告刘景礼诉被告呼和巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘景礼到庭参加诉讼，被告呼和巴拉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告刘景礼诉称，于2014年9月27日被告呼和巴拉从原告处赊购饲料，并出示借据一份。事后原告多次向被告催要欠款，被告无故不还，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款7200.00元及利息（从赊购之日起按二分计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告呼和巴拉未作答辩。
经审理查明，于2014年9月27日，被告呼和巴拉从原告刘景礼处赊购饲料，并出具7200.00元借据一份。以上事实由原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘景礼与被告呼和巴拉之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠饲料款的诉讼请求。原告主张被告口头承诺按月利率20‰给付利息，但未提供有效证据证实，因此对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和巴拉于本判决生效后立即给付原告刘景礼饲料款本金7200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告呼和巴拉承担，剩余25.00元退给原告刘景礼。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年七月四日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3774号
原告：田战胜，男，1974年1月28日出生。
委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：段伟，男，1962年5月26日出生。
原告田战胜与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田战胜到庭参加诉讼，被告段伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田战胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000000元；2.判令被告支付借款到期后的逾期利息，从2014年9月25日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段伟以做生意急需周转为由，向田战胜借款5000000元，借款到期后未归还。
段伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，段伟向田战胜出具借条、收条、承诺书，向其借款5000000元，借期一个月，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天5‰的违约金。后段伟未按期归还借款本金，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。田战胜与段伟之间的债权债务关系，有借据、收条、承诺书、转账记录为证，本院予以确认。关于利息，原告认可被告支付借期内利息，但未递交相关证据证明约定的利率，其要求自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，田战胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段伟于本判决生效后十日内归还原告田战胜借款本金5000000元。自2014年9月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63600元、公告费800元，由段伟负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年三月二十日
书记员 王 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3238号
原告：王必华，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢立乐、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：龚书贞，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王必华诉被告林祥宝、龚书贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必华及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告林祥宝、龚书贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王必华向本院提出诉讼请求：1、判令龚书贞、林祥宝偿还王必华借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2014年3月8日计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由林祥宝、龚书贞承担。事实和理由：林祥宝以资金周转为由向王必华借款50万元，约定借款期限一年，按月利率5%计息，利息每三个月结算一次。之后，经王必华催讨，借款本息均未偿还。林祥宝、龚书贞系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林祥宝、龚书贞应共同承担偿还责任。
林祥宝、龚书贞均未作答辩。
王必华围绕诉讼请求依法提交了一份借条、中国建设银行转账凭条、林祥宝与龚书贞的户籍证明等证据，林祥宝、龚书贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林祥宝、龚书贞系夫妻关系，林祥宝于2014年3月8日向王必华出具借条，借条载明：“兹今借到王必华人民币500000（伍拾万元整），月利息5%，每3个月结一次利息，借款期一年。借款人：林祥宝。借款日期：2014年3月8日。”同日，王必华通过中国建设银行账户向林祥宝转账50万元。之后，经王必华催讨欠款，林祥宝、龚书贞借款本息均未偿还。
本院认为，王必华与林祥宝之间的民间借贷关系，有王必华提供的借条、银行转账凭条予以证明，林祥宝�龚书贞拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王必华与林祥宝之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。本案借款有约定按月利率5%计息，现王必华只诉请按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，王必华请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林祥宝应负偿还王必华借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，龚书贞虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林祥宝与龚书贞双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林祥宝、龚书贞应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林祥宝、龚书贞应于本判决生效之日起十日内偿还王必华借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月8日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元由林祥宝、龚书贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法�。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4834号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：李明友。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告李明友追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李明友立即偿还原告代偿款41385元及以本金40000元为基数按月利率2%自2016年4月19日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告李明友所有的浙J×××××马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告李明友向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款40000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年3月13日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期30天以内，支付本金的20％作为违约金；逾期30天以上，则支付按借款本金的８‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告李明友，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××马自达牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告李明友应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告李明友未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰/支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告李明友未归还郭巧蒙借款本金，并拖欠利息585元。原告于2016年4月15日向案外人郭巧蒙归还了借款本金40000元，支付2016年3月13日至2016年4月19日的违约金4800元，利息585元，合计代偿45385元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款41385元，并支付以40000元为基数自2016年4月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告李明友名下车牌号为浙J×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告李明友上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告李明友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11068号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛。
委托代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：曾燕妮，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市锦江区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告曾燕妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理，并通知原告成都鸟巢物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都鸟巢物业服务有限公司未在规�的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸟巢物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗莎
二〇一六年十一月一日
书记员 赵轩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11068号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛。委托代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。被告：曾燕妮，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市锦江区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告曾燕妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理，并通知原告成都鸟巢物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都鸟巢物业服务有限公司未在规�的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸟巢物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗莎二〇一六年十一月一日书记员  赵轩
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初196号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人钟某群,男,因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年3月16日被文昌市公安局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人钟某群犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人钟某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日凌晨5时许,被告人钟某群在文昌市文城镇和平北路望海酒店附近与一名叫“么凯”的男子相约在文昌市文城镇椰乡快捷宾馆内开307号房入住吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。同日早上7时许,被告人钟某群在文昌市文城镇椰乡快捷宾馆用陈某妮的身份证资料开307号房入住。随后,“么凯”、曾某勉和林某雨、黄某望来到该房间内和被告人钟某群一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月16日凌晨1时许,文昌市公安局民警在文昌市文城镇椰乡快捷宾馆307号房将被告人钟某群和吸毒人员黄某望、曾某勉、林某雨抓获。经现场提取被告人钟某群和吸毒人员黄某望、曾某勉、林某雨的尿液利用甲基安非他明检测试剂盒进行检测,结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟某群亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、椰乡快捷宾馆住宿登记表、文昌市文城镇椰乡快捷宾馆视频截图、现场检测报告书、扣押物品清单、健康检查笔录、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书、办案说明;证人黄某望、曾某勉、林某雨、张某端的证言;被告人钟某群的供述与辩解;现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某群为吸毒人员提供场所,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某群归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人钟某群的Hisense牌白色直板触屏手机1部，应冲抵罚金，上缴国库。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年十月十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人钟某群的Hisense牌白色直板触屏手机1部，冲抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄菲菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1702号
原告：陈建华，男，汉族，住沈阳市于洪区
委托诉讼代理人：薛婧，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告：刘丹，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘丹，职务系厂长。
被告：王景坤，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈建华诉被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司、王景坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛婧，被告暨沈阳山佳防水卷材有限公司法定代表人刘丹到庭参加诉讼，被告王景坤经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司共同偿还原告借款本金20,000元；2.要求被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按月息2%向原告支付利息；3.要求被告王景坤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司向原告借款20,000元，约定月息3分，二被告为原告出具欠条，被告王景坤作为担保人在欠条上签字。因被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司未按约还本付息，因此原告起诉至法院，请求依法裁决。
被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司辩称，借款属�，利息同意给付，但是现在经济比较困难，现在无法给付。王景坤是担保人。
被告王景坤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王景坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司承认原告陈建华在本案中主张的事实，原�又提供了一张欠条予以证明，故对原告陈建华主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司向原告陈建华借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人要求返还的，借款人应当在合理期限内返还，故原告要求被告刘丹、王景坤、沈阳山佳防水卷材有限公司偿还借款本金20,000元，本院予以支持。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王景坤在借款协议的担保人处签字，应承担相应的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建华借款本金20,000元；
二、被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建华借款利息（以本金20,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月30日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王景坤对被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司的上述给付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丹、沈阳山佳防水卷材有限公司、王景坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八�四月十八日
书记员 高宇婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第54号
原告：沈某，渔民。
被告：王某，渔民。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2012年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张伟建
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨威芳
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初3号
原告何某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1047。
被告简某，男，汉族，住福建省南靖县。身份证号码：×××4011。现在福建省龙岩监狱服刑。
原告何某诉被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。因被告简某在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院庭后询问了被告的意见。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月底在网上认识，9月18日登记结婚，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告在2014年10月份被刑事拘留，后被判刑，双方长期分居，根本就没有夫妻感情。原、被告系重组家庭，双方未生育小孩，双方婚后性格不合经常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告简某辩称，被告同意离婚，原告诉称不是事实，双方生育了一个小孩，在被告出狱后被告应享有对小孩的探视权，双方没有夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明，××××年××月底，原、被告在网络上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年10月份被告因诈骗一事被刑事拘留，后被告被判处有期徒刑三年零二个月。原告遂以夫妻感情已完全破�为由诉至本院要求与被告离婚，诉讼过程中，原、被告均认为无法好和同意离婚，但被告认为双方生育了一个小孩，应享有小孩的探视权，原告则称小孩在出生后不久便已夭折，故双方无法达成调解协议。
庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、会见通知书、罪犯入监通知书、户籍证明、询问笔录、民事裁定书、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方恋爱时间短便结婚，婚前缺乏了解，婚后双方共同生活不久，被告便因犯诈骗罪而入监狱服刑，双方没有建立真挚的夫妻感情，被告亦同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于被告称双方生育一小孩一事，原告户籍名�没有登记被告所称的小孩，被告也没有证据证明其所称的生育小孩的情况，本院委托调查也一直没有结果证明双方生育一小孩，故在本案中本院对此不予处理，如被告有证据证明双方生育了一个小孩，被告可另寻其他途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告简某离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 赖书娥
代理审判员 邱烨强
二〇一六年七月四日
书 记 员 凌 斌