河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1286号
上诉人（原审原告）：宋智，男，汉族，1985年10月20日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：宋广月，男，汉族，1948年5月12日出生，住焦作市山阳区，系宋智父亲。
委托代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常龙杰，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省修武县。
上诉人宋智因与被上诉人常龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋智的委托代理人宋广月、郭凌利，被上诉人常龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋智的上诉请求：撤销原审判决，改判常龙杰赔偿宋智各项损失共计132196.96元，并由常龙杰承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。根据事故发生情况，交警部门认定宋智和常龙杰对事故负同等责任不当，应该认定常龙杰承担全部责任。宋智双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎是由本起交通事故造成的。事故发生后宋智到91医院治疗，因无钱支付医疗费，仅住院一天，并没有对事故造成的伤害进行全面检查。后一直感觉不适，就到二医院进一步治疗，发现宋智双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎，并转院治疗。一审判决对郑州国政中医骨科医院的证据材料没有记载病情与事故之间有因果关系就不应采信，是错误的。宋智因因无钱仅在91医院治疗一天，后到焦作市第二人民医院治疗时发现病情，并转院至郑州国政中医骨科医院，宋智在郑州国政中医骨科医院诊断的病情确实是本次事故造成的，应由常龙杰赔偿。一审时宋智申请因果关系鉴定，因无力支付过高的鉴定费而没有进行鉴定。常龙杰认为没有因果关系，应该由常龙杰就不存在因果关系举证，应由常龙杰申请鉴定，否则应承担不利后果。
常龙杰辩称，交警部门的事故责任认定准确，程序合法，并无不当。宋智的双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎与本次事故不存在因果关系。根据宋智提供的材料，事发时诊断证明为左桡骨远端骨折，而三个月后再次住院诊断证明记载：双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎，两次住院不是一处伤害，且事发时未检查出第二次住院的伤情。宋智称事发后上诉人不支付医疗费不属实，上诉人第二天到医院时发现宋智已经出院，后上诉人到宋智家慰问，并表示愿意和解。本案是侵权案件，上诉人若认为××与事故存在因果关系，其应当举证，或申请司法鉴定，而不是被上诉人常龙杰申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
宋智向一审法院起诉请求：常龙杰赔偿宋智医疗费36140.2元、住院伙食补助费9700元、营养费7890元、误工费30745.78元、护理费43927.48元、交通费2978.5元、车辆损失715元、定损费100元，以上合计132196.96元。常龙杰在交强险范围内赔偿后的剩余部分由常龙杰全部承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日12时05分许，常龙杰驾驶二轮机动车由东向西沿焦辉路行驶至张河村口时，与由北向东宋智驾驶的台铃电动车相撞，相撞部位为二轮机动车头部与台铃电动车左侧，造成两车损坏，宋智及常龙杰受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队认定：1、常龙杰准驾不符驾驶二轮机动车行经路口未减速慢行，应承担事故同等责任；2、宋智驾驶非机动车进出车道未让车道内车辆，应承担事故同等责任。事故发生后，宋智入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，医院诊断为左桡骨远段骨折，2015年12月22日出院，花费医疗费2222.13元。出院后在解放军九十一医院医嘱休养期内于2015年12月25日、12月28日、2016年1月6日、2月27日在焦作市××房乡卫生院花费医疗费245元。另，该事故造成宋智电动车损失715元，宋智支付鉴定费100元。另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元；涉案二轮机动车未办理交强险；宋智称其从事保安工作，常龙杰未提出异议；常龙杰自认未支付宋智任何费用。
一审法院认为，首先，关于常龙杰应承担的民事赔偿责任比例问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在该起交通事故中承担同等责任，宋智主张常龙杰在超出交强险范围外承担全部赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院酌定常龙杰在超出交强险范围外承担50%的赔偿责任。其次，关于宋智自2016年2月29日以后在郑州国政中医骨科医院治疗的双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎与本案交通事故之间是否存在因果关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋智提供的证据不足以证明双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎与本案交通事故之间存在因果关系，应承担举证不力的后果。故宋智主张常龙杰承担其治疗双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎而产生的相关费用不予支持。最后，关于常龙杰应承担的民事赔偿责任问题。常龙杰的交通肇事行为导致宋智的人身权被侵害，常龙杰负此次事故的同等责任，故宋智要求常龙杰承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。宋智具体的具体损失以该院确定的数额为准。宋智损失计算如下：1、医疗费：1428.4元+373.73元+420元+60元+55元+45元+65元+20元=2467.13元；2、住院伙食补助费：50元/天×1天=50元；3、由于宋智非因本次交通事故致其构成伤残，故其主张营养费不予支持；4、根据宋智伤情及医嘱，酌定护理人数为1人，护理期限为6周。护理费：28472元/年÷365天×42天=3276.23元；5、根据宋智伤情及医嘱，酌定误工期限为3个月。误工费：28472元/年÷12个月×3个月=7118元；6、财产损失：电动车损失715元；7、电动车鉴定费100元；8、交通费根据宋智住院情况予以酌定为50元。以上共计13776.36元。由于常龙杰未给其驾驶的二轮机动车投保交强险，且以上损失未超过交强险的赔偿范围，应由常龙杰全部承担。
一审法院判决：一、常龙杰于本判决生效之日起五日内赔偿宋智医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失、交通费等共计13776.36元；二、驳回宋智的其他诉讼请求。
本案受理费2944元，由宋智承担2800元，由常龙杰承担144元。
二审中，宋智提交2013年焦作市第二人民医院病例一份、诊断书一张，证明上诉人在此次交通事故发生之前仅仅是因骨膜炎在焦作市第二人民医院治疗，从未有双侧股骨头坏死，且上诉人在骨膜炎治愈后正常工作，所以上诉人的双侧股骨头坏死与本次交通事故存在关系，被上诉人常龙杰应当承担相应费用。被上诉人常龙杰质证后认为，事故发生当天受害人在91医院做的全身检查，只发现左桡骨远端骨折，而没有发现双侧股骨头坏死和双髋骨骨膜炎，本次事故发生前上诉人就是治疗股骨头坏死，故对该证据不认可，证明指向不能成立，且上诉人本次提交的证据已经超过举证期限。宋智提交2013年11月份在焦作市第二人民医院的住院病历及诊断证明仅仅证明其曾因疾病住院治疗情况，不能直接认定其双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎与本案交通事故存在因果关系，证明指向不能成立。
二审中，常龙杰未提交新的证据。
本院经审理查明，宋智曾以“左髋部疼痛半年余，加重伴活动受限2月”为主诉，于2013年11月4日入住焦作市第二人民医院住院治疗。该次病历首页主要诊断及诊断证明均为××，2013年11月4日的住院证门诊诊断记载为左髋骨关节炎、股骨头坏死。2016年2月29日，焦作市基本医疗保险市外转诊审批表批准宋智转入郑州国政中医骨科医院，并于2016年3月11日入住郑州国政中医骨科医院，该院诊断为双重股骨头坏死、双髋滑膜炎。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是宋智的双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎是否是本案事故造成的。首先，本次事故造成宋智左桡骨远段骨折，受伤部位与宋智在郑州国政中医骨科医院治疗诊断病情不属于同一部位。其次，宋智于2013年11月4日曾以“左髋部疼痛半年余，加重伴活动受限2月”为主诉，入住焦作市第二人民医院住院治疗，该院诊断为××，据此事实，不排除宋智在本次事故前，曾患××的事实。最后，根据民事诉讼法举证规定，当事人对自己主张所依据的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。宋智未提交足够证据证明其所患双侧股骨头坏死、双髋滑膜炎是本次事故导致，即与本案事故存在因果关系。综上所述，宋智要求常龙杰承担在郑州国政中医骨科医院治疗的相关费用及赔偿金依据不足。一审判决根据事故责任认定书，认定双方承担同等责任适当。同时认定常龙杰因未购置交强险，对宋智因本次事故产生的相关损失，在交强险范围内承担全部赔偿责任，适用法律正确，本院亦予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由宋智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 左梦娇