wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2053号原告桑玉兰，女，汉族，1951年2月26日出生，住址新民市。被告沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人傅一兵，该公司经理。委托代理人朱爽，女，被告公司工作人员。原告桑玉兰诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员范铭利适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桑玉兰、被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人朱爽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告桑玉兰诉称，2006年12月21日，原告与被告卓越公司签订搬迁协议。并于2009年9月2日回迁，一切费用都由被告定名收取。2016年3月后，原告看到辽价发[2008]97号关于规范住房入住环节收费的通知。至此，原告才知道被告故意多收原告多项费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还一套违法违规收取的对讲门、燃气管网费、有限电视初装费、电表费等4100元及利息8448元（2分利），诉讼费由被告承担。被告卓越公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，上述诉讼请求中有部分费用不是我公司收取的。其中燃气费用是沈阳奥德燃气公司收取的，诉讼主体发生了错误。第二，原告主张利息2分不予认可，没有约定。第三，关于原告拿的文件《关于规范住房入住环节收费通知》辽价发[2008]97号，这个文件是2008年11月1日起施行，我们和原告之间的拆迁协议时2006年签订的，根据我公司与原告签订的拆迁协议中并没有将上诉费用计入成本中。经审理查明，2006年，原告桑玉兰与被告卓越公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定将原告的房屋动迁，回迁调换为被告开发的位于新民市东郊路14号卓越馨城1#2-5-1的住宅。2008年9月10日，辽宁省物价局下发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行。原告桑玉兰表示位于卓越馨城1号楼2-5-1房入住时向被告卓越公司交纳了进户门500元、单元电子对讲门费350元、电表费400元、有线初装费380元、燃气管网费2500元，遂向法院起诉，请求法院判令被告返还违法违规收取的上述费用，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告共提交1张《收款收据》和4张《专用收款收据》：其中一张时间为2009年2月24日，收款事由为燃气管网费，付款单位为原告桑玉兰，收款单位为“奥德燃气”，公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，金额为2500元；另四张时间为2009年2月24日，付款单位为桑玉兰，收款单位为“卓越馨城”，收款事由分别为有线初装费、单元电子对讲门、进户门、电表，金额分别为380元、350元、500元、400元，4张《专用收款收据》均由被告卓越公司盖章。上述事实，有原告起诉状、收款收据、专用收款收据、《关于规范住房入住环节收费的通知》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受到法律保护，本案的争议焦点为被告是否应返还原告主张的燃气管网费、进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用。关于原告主张被告应返还收取的燃气管网费及利息的诉请，因原告提供的交纳案涉房屋燃气管网费的《收款收据》的收款单位和加盖的公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，并非本案被告，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告应返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，因辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》自2008年11月1日起试行，原、被告双方系在辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》试行前签订的房屋产权置换协议，且本案的案涉房屋为产权置换的回迁房屋，故对于原告主张返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑玉兰的诉讼请求。案件受理费114元，由原告桑玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  范铭利二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱雨娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6719号
原告：锦宸集团有限公司，统一社会信用代码91321204141312307Y，住所地泰州市姜堰经济开发区通杨西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪文平，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：重庆群林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001137717959560，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人：甘冰，该公司董事长。
原告锦宸集团有限公司诉被告重庆群林建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告锦宸集团有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2018年5月17日裁定如下：一、冻结被告重庆群林建筑劳务有限公司追银行存款1300000元或查封、扣押其等额价值的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦宸集团有限公司委托诉讼代理人缪文平、李宇杰到庭参加诉讼，被告重庆群林建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款项1234366元及利息（自2016年5月19日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起借用原告名义与案外人签订四份租赁合同，因被告拖欠案外人租赁费用，案外人对原告提起诉讼，北京市海淀区人民法院先后作出（2015）海民初字第14781号、14782号、14783号、14783号、14784号民事调解书，上述案件均由被告的副总经理朱勇出庭应诉。被告重庆群林建筑劳务有限公司于2015年5月27日出具承诺书，承诺案涉租赁合同纠纷的经济责任由其承担，由此双方形成新的合同关系，但被告未依约履行。后案外人申请法院执行，原告于2016年5月18日代为履行1234366元，因被告一直未给付所欠款项，且已造成原告款项及利息损失。
被告重庆群林建筑劳务有限公司未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：原告承包建筑工程后，将其中部分劳务工程分包给被告重庆群林建筑劳务有限公司，被告重庆群林建筑劳务有限公司借用原告的名义与案外人北京华联发建筑设备租赁有限公司、北京华联旺建筑设备租赁有限公司分别签订了合同编号为20100327（人民大厦工程）、20101213（渤海新世界工程）、20110302（金安硅谷工程）、20111107（平谷香墅湾1号工程），租用案外人的设备，后因被告重庆群林建筑劳务有限公司未按约定给付租金，案外人北京华联发建筑设备租赁有限公司、北京华联发建筑设备租赁有限公司对原告提起诉讼。经北京市海淀区人民法院主持调解，该院于2015年6月5日作出（2015）海民初字第14781号-14783号民事调解书，分别由锦宸集团有限公司于2015年12月31日前给付北京华联发建筑设备租赁有限公司拖欠的租赁费360000元、297111.15元、165000元；该院于2015年6月5日作出（2015）海民初字第14784号民事调解书载明：锦宸集团有限公司于2015年12月31日前给付北京华联旺建筑设备租赁有限公司拖欠的租赁费349000元。上述四份调解书均约定如锦宸集团有限公司逾期给付需支付违约金等。但锦宸集团有限公司未按上述调解书约定的时间履行，后经北京市海淀区人民法院立案执行，原告于2016年5月18日向案外人北京华联发建筑设备租赁有限公司汇款1234366元。案外人北京华联发建筑设备租赁有限公司出具了已收到原告上述款项的证明。后原告向被告多次追要未果。
另查明：被告重庆群林建筑劳务有限公司向原告出具的承诺书一份载明：锦宸集团有限公司与北京华联旺建筑设备租赁有限公司合同编号：20111107（平谷香墅湾1号工程）的租赁合同及与北京华联发建筑设备租赁有限公司合同编号：20100327（人民大厦工程）、合同编号：20101213（渤海新世界工程）、合同编号：20110302（金安硅谷工程）的租赁合同经济纠纷案所发生一切经济法律责任由我公司承担。
上述事实，有被告出具的承诺书、北京市海淀区人民法院作出的民事调解书、结案说明以及汇款凭证等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告重庆群林建筑劳务有限公司以原告锦宸集团有限公司的名义与案外人签订租赁合同，由于被告拖欠案外人租金，经北京市海淀区人民法院执行，原告基于民事法律关系代为履行了给付义务后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告重庆群林建筑劳务有限公司返还垫付款1234366元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告为被告垫付款而向银行贷款，支付了相应的利息，故原告要求被告自付款之日起支付该款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应于采信。被告重庆群林建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆群林建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告锦宸集团有限公司垫付款1234366元，并支付利息（自2016年5月19日起至被告实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15909元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21209元，由被告重庆群林建筑劳务有限公司负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年七月九日
书 记 员 钱 颖
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初256号
原告：齐世万，男，汉族，1969年12月12日生。
被告：延安金世源工贸有限公司。
法定代表人：宋国防，系该公司总经理。
住所地：延安市南关街华龙大厦1507室。
原告齐世万与被告延安金世源工贸有限公司民间借贷纠纷，原告齐世万于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告齐世万撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐世万负担。
审判员 苏占鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 刘廷伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1805号
原告：江苏扬农锦湖化工有限公司。
法定代表人：文东俊，董事长。
委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军，职务不详。
原告江苏扬农锦湖化工有限公司（以下简称扬农公司）与被告义乌市汇凯电子科技有限公司（以下简称汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华伟到庭参加诉讼。被告义乌市汇凯电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付所拖欠合同款1466436.09元，迟延付款的损失58785.76元（上述合同款自2015年5月1日起至2016年3月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），并要求被告承担上述合同款自2016年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的迟延付款的损失，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买树脂-
散水，合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告迟迟不支付货款。2014年12月25日，经原、被告核对往来账目，被告汇凯公司向原告出具付款计划书一份，确认截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款1788705.21元，还款计划为：2015年2月15日支付30万元，2015年3月30日支付50万元，2015年4月30日支付988705.21元。付款计划书出具后，被告并未按照付款计划书及时履行还款义务，仅支付部分货款。至今被告仍欠货款1466436.09元未给付。其提供的证据有：1、工业品买卖合同1份；2、发货明细1份。3、发货单5份。4、增值税发票5张。5、付款计划书1份。
被告汇凯公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买树脂-
散水，合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2014年12月25日，经原、被告核对往来账目，被告汇凯公司向原告出具付款计划书一份，确认截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款1788705.21元，还款计划为：2015年2月15日支付30万元，2015年3月30日支付50万元，2015年4月30日支付988705.21元。付款计划书出具后，被告并未按照付款计划书及时全面履行还款义务，仅支付部分货款，至今被告尚欠货款1466436.09元未给付。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的工业品买卖合同、发货明细、发货单、增值税发票、付款计划书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。本案中，原、被告签订工业品买卖合同后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约按时支付相应货款，经双方对账确认，被告出具付款计划书后，仍未按付款计划书履行，至今尚欠原告货款1466436.09元未付，其行为已违背诚实信用，对此应承担违约责任。现原告要求被告给付所欠货款1466436.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，可从原告主张之日（付款计划书约定的最后一次付款到期日的次日）起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准�算至实际给付之日。被告汇凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏扬农锦湖化工有限公司货款1466436.09元及逾期付款损失58785.76元（自2015年5月1日起计算至2016年3月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）并承担货款本金自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的迟延付款的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18528元，公告费600元，共计19128元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18528元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 陆先友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚兴云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（别名李木书），男，1971年5月20日出生，土家族，文盲，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于1993年1月5日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，1994年10月刑满释放；因犯盗窃罪于1998年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，1999年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年11月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2007年11月26日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2011年6月11日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2013年1月15日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3673号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月上旬的一天，被告人李某在晋江市内坑镇前洪工业区“渝香”烤鱼店门口，盗走被害人粟朝贵的电动三轮车上的八个电池（无法估价）。
2.2015年8月上旬的一天，被告人李某在位于晋江市罗山街道洪仔垵社区的晋江市东兴皮业贸易有限公司旧厂房，盗走两台电机（无法估价）。
3.2015年9月上旬的一天，被告人李某在位于晋江市罗山街道的晋江罗山弘泰彩印包装有限公司拆迁工地，盗走一台价值人民币2291元的“环球”牌Y2-180L-4型电动机及一台价值人民币755元的“环球”牌YE2-132S-2型电动机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人粟朝贵的陈述，证人王某、张某、吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，内资企业登记情况表，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人粟朝贵的相应经济损失，退赔晋江市东兴皮业贸易有限公司的相应经济损失，退赔晋江罗山弘泰彩印包装有限公司的经济损失人民币3046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4498号
原告：贵州前进轮胎实业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。统一社会信用代码：91520100722147936F。
法定代表人：侯义和，董事长。
委托诉讼代理人：代文帅、阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。
被告：临海市万盛橡胶有限公司，住所地：临海市永丰镇赤庙村。统一社会信用代码：9133108225522051L。
法定代表人：翟万荣，总经理。
被告：姚春风，男，1965年1月10日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告贵州前进轮胎实业开发有限公司为与被告临海市万盛橡胶有限公司、姚春风买卖合同纠纷一案中，原告贵州前进轮胎实业开发有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州前进轮胎实业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州前进轮胎实业开发有限公司撤诉。
案件受理费10476元（已减半），由原告贵州前进轮胎实业开发有限公司负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年五月四日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4498号原告：贵州前进轮胎实业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。统一社会信用代码：91520100722147936F。法定代表人：侯义和，董事长。委托诉讼代理人：代文帅、阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。被告：临海市万盛橡胶有限公司，住所地：临海市永丰镇赤庙村。统一社会信用代码：9133108225522051L。法定代表人：翟万荣，总经理。被告：姚春风，男，1965年1月10日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告贵州前进轮胎实业开发有限公司为与被告临海市万盛橡胶有限公司、姚春风买卖合同纠纷一案中，原告贵州前进轮胎实业开发有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州前进轮胎实业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州前进轮胎实业开发有限公司撤诉。案件受理费10476元（已减半），由原告贵州前进轮胎实业开发有限公司负担。审 判 员 陈阳明二〇一八年五月四日代书记员 王 敏???
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更341号
罪犯张立鹏，男，1984年5月12日出生，回族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年8月14日作出（2014）昌刑初字第119号刑事判决，以被告人张立鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张立鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张立鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张立鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第162号
罪犯曾泽成。
上海市卢湾区人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）卢刑初字第341号刑事判决，以被告人曾泽成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后罪犯曾泽成被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）沪一中刑执字第2712号刑事裁定，对罪犯曾泽成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月16日起至2019年4月15日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曾泽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）92号检察意见书认为，罪犯曾泽成符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曾泽成自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曾泽成受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯曾泽成已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯曾泽成的认罪书，执行机关制作的有关曾泽成在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾泽成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况及退赃情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾泽成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24446号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告杨某。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告杨某服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告杨某的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初44号
原告：吴秀云。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：吴香全。
原告吴秀云与被告吴香全承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告吴秀云于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费1020元，共计1920元，由原告吴秀云负担。
审判员 朱建兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第875号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
被告人朱某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人张乙、朱某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张乙、朱某于2014年4月14日17时30分许，在本市福佑路XXX号XXX楼肯德基餐厅内，见被害人江某将一只黑色拎包放在身边的落地窗台阶上，遂先后坐到江某背面的座位上伺机盗窃。后趁江某不备之际，张乙动手从台阶上窃得上述拎包（内有人民币3，900元），随即在座位下传给朱某，后两人先后逃逸。
公安机关经侦查，于2014年6月10日将被告人张乙、朱某抓获归案。
张乙、朱某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，张乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；调取证据清单、现场照片、监控录像截图、抓获经过、被告人前科材料及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、朱某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一四年九月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第52号
原告丁道功。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告雷巧玲。
被告王泽琦。
被告王泽胜。
法定代理人雷巧玲。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司。
法定代表人任宪军，该公司经理。
四被告委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
原告丁道功与被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜、祥泰建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋靖、四被告委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，王同业从原告处购买了《东风图》字画一副，价格380万元。王同业共计支付原告200万元，剩余价款未支付。2013年9月23日，王同业因病去世。被告雷巧玲作为王同业的妻子及遗产继承人，应承担连带还款责任；王泽琦、王泽胜作为王同业的遗产继承人，应以所继承的财产清偿王同业的债务；被告祥泰建设公司应对其法定代表人的行为承担付款责任。请求判令被告支付购画款180万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告雷巧玲辩称，王同业没有收到字画，该合同没有实际履行；雷巧玲、王泽琦、王泽胜没有继承王同业的遗产，不应该承担清偿债务的责任；王同业的行为属于个人行为，与公司无关，祥泰建设公司不应承担付款责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王泽琦、王泽胜、祥泰建设公司答辩意见同被告雷巧玲。
经审理查明，2012年7月3日，王同业在章丘市双山老回民饭庄（以下简称“章丘老回民饭庄”）自原告处购买了《东风图》字画一副，价格380万元。当日，王同业支付了原告购画款80万元，并出具了内容为“今欠到购字画款人民币叁百万元正，1个月内付清”的欠条一份，之后王同业又分两次支付给原告120元，共计支付原告购画款200万元，剩余180万元未支付。
2013年9月23日，王同业因病去世。被告雷巧玲系王同业妻子，被告王泽琦、王泽胜均系王同业之子，王同业父母都已过世。
关于涉案字画是否实际交付问题。原告提供了章丘老回民饭庄经理孙国顺、其妻金世华、服务员车淑芹、杨元好书写的证明四份，证明原告当日已将字画交付给了王同业；同时，王同业出具的欠条内容也可以看出字画已交付，仅剩部分画款未支付，且之后王同业又两次付款，进一步证明了字画已交付。被告对证人证言不予认可，认为证人应当出庭作证，且证人在之前都已与原告认识，与原告有利害关系，该证人证言没有证明力。
原告要求被告支付剩余购画款180万元及相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年8月3日起计算至判决确定的给付之日止），被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜均抗辩称没有分配和继承王同业的遗产，不应承担付款责任；被告祥泰建设公司认为，王同业购买涉案字画属于个人行为，与公司无关，公司不应承担付款责任呢。
上述事实，有原告提供的欠条、字画照片、饭庄结算单、收款收据、证人证言、录音及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告虽然否认字画已交付给王同业，但从王同业出具欠条及出具欠条后两次向原告支付购画款的行为看，王同业已收到涉案字画。王同业现已死亡，被告雷巧玲作为王同业的妻子，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任；被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜虽抗辩均未继承王同业的遗产，但王同业去世后，三被告并未明确表示放弃继承权，被告王泽琦、王泽胜应对王同业的债务在遗产范围内承担清偿责任。原告要求被告支付剩余购画款180万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明王同业购买字画的行为与被告祥泰建设公司有关，原告要求被告祥泰建设公司承担付款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷巧玲支付原告丁道功购画款180万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年8月3日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王泽琦、王泽胜在继承王同业的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告对�告潍坊祥泰建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告雷巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年六月十七日
书记员 王彦平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1327号
原告覃某甲。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某，现去向不明。
原告覃某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，代理审判员吴柳卉和人民陪审员银惠鸾参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于2007年2月开始相识，在双方相互交往后于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育有一男孩，取名覃某乙（现小孩与原告生活）。在结婚初期夫妻间感情尚可，但从生育有小孩之后，夫妻间的感情就不好了，常为一些生活琐事争吵。主要是因双方的性格不和，没有共同生活语言，使得夫妻感情恶化，走向破裂。被告从2010年8月独自外出不归家，夫妻一直分居至今。原告曾于2013年9月向人民法院起诉要求离婚，但因各种原因而撤诉，撤诉过后，原告仍然没有与被告取得联系，夫妻间的关系早已名存实亡，毫无意义。为此，起诉要求离婚。1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩覃某乙由原告抚养。
原告覃某甲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况及原、被告具有合法夫妻关系；
二、2013年7月24日柳江县百朋镇根林村民委员会、2013年7月24日柳江县穿山镇仁安村民委员会、2014年7月9日柳江县穿山镇仁安村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明被告从2010年8月外出后不知去向，现下落不明；
三、柳江县人民法院（2013）江民初字第1414号民事裁定书1份，拟证实被告从2010年8月外出后没有回来，原告曾于2013年起诉到法院要求离婚的事实；
四、户主为覃世算的常住人口登记卡1份共2页、出生医学证明1份，拟证实婚生孩子覃某乙的身份情况。
被告韦某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的证据一、四证实了原、被告存在合法夫妻关系及婚生子女的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据二、三，证实了被告离家外出的时间及至今下落不明，原告曾于2013年起诉要求离婚的情况，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告韦某于2007年2月份认识，经自由恋爱后双方于××××年××月××日到柳江县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙，现小孩随原告居住生活。结婚初期，因原告当时在被告家所在地做工，因此就居住在被告家。2010年8月，被告外出务工，之后都不再与原告往来联系，原告即回原籍居住生活。原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉，原告撤回起诉后，原、被告均一直没有往来联系。2014年7月8日，原告再次以双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应珍惜自己的婚姻家庭，共同努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告是经过充分了解后才登记结婚的，结婚后，双方又生育了一个孩子，说明双方的感情基础是较好的，但被告没有珍惜这份感情，外出务工不与原告往来联系达四年之久，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告现在下落不明，且孩子一直都在原告家中随原告居住生活，本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子跟随原告居住生活，由原告抚养更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告韦某离婚；
二、原、被告婚生小孩覃某乙由原告覃某甲负责直接抚养生活至小孩具备独立生活能力时止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期限内，本判决不生效。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃晓凤
代理审判员 吴柳卉
人民陪审员 银惠鸾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 巧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0450号
原告董某某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告王一。
被告王二，出生日期及身份证号码未提供。
原告董某某与被告王一、王二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告王一、王二经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年8月17日13时30分左右，被告王一驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区244省道13.9公里处由西向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告董某某驾驶的皖M×××××号小型轿车发生碰撞，皖M×××××号小型轿车又与其北侧由东向西行驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损和苏K×××××小型轿车驾驶员贺宝安、乘员张美金、贺梦婷受伤。本次事故经交警部门认定，被告王一负事故全部责任，其余当事人不负事故责任。原告董某某因本次事故产生车辆维修损失17075元，现起诉要求被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告董某某提交道路交通事故认定书、被告王一的驾驶证及苏K×××××号小型轿车行驶证复印件、修理清单、发票等证据。
被告王一、王二均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生与公安机关出具的道路交通事故责任认定载明一致，本院予以确认。事故发生后，原告将其所有的皖M×××××号小型轿车在扬州市建业汽车修理厂维修，产生维修费17075元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告王一驾驶登记在被告王二名下的苏K×××××号小型轿车与原告董某某驾驶的皖M×××××号小型轿车发生碰撞后致皖M×××××号小型轿车与苏K×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，被告王一负事故全部责任，故原告董某某因本次事故产生的损失，应由苏K×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内和苏K×××××小型轿车投保交强险的保险公司在交强险无责赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额100元）范围内先行赔偿，因两被告未能到庭举证证明其为苏K×××××号小型轿车投保交强险，故应由登记车主被告王二在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告承担赔偿责任，被告王一在该限额范围内与王二承担连带赔偿责任，原告自愿放弃苏K×××××小型轿车投保交强险无责限额范围内赔偿金额，系处分自身权利，本院照准；超出交强险部分由被告王一负责赔偿，为14975元（17075元-2000元-100元）。两被告未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董某某车辆损失16975元；
二、被告王二对被告王一的上述赔偿义务在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告王一负担（原告已预交，被告王一于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年十二月十日
书记员 戴 蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初848号
原告：涿州市美嘉物业服务有限公司
法定代表人：肖利民，总经理。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：金凤玲，女，1971年2月9日出生，满族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉被告金凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人谌业明、被告金凤玲及其委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉称，2015年12月1日，原告与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订了房屋租赁协议，约定了租赁标的、租赁时间和租金支付方式，以及双方的权利和义务。由于生产经营需要，原告经原出租人同意，将其中的六间门面房出租给被告使用，用作买卖玻璃，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月30日止，每月每间租金800元。合同期满后，双方并没有续签房屋租赁协议，被告至今仍占用该房屋，拒不搬出，经原告多次催促，被告置之不理，给原告造成很大经济损失，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告的行为属侵权行为，侵占了原告对该房屋的使用收益权，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告金凤玲辩称，被告租赁的房屋是在原告承诺合同期间，并非非法占有，没有排除妨害的事实。原被告于2016年所签一年合同，但原告口头同意2016年合同期满后再延续给被告一年。原因是2016年被告所租房屋在雨季期间漏雨，原告同意让被告自己修理，费用由被告自己承担，在这种情况下同意延续一年，所以被告是合同期间，对原告没有妨害，不存在侵权，更不存在赔偿损失。被告对原告的请求不予认可。第二、被告是老租户，与设计院多年相安无事，原告在承包设计院门面房时被告已经租赁多年，后原告租赁以后，不能保证房屋安全，尽到管理责任，不能保证租户正常使用和经营。2016年房屋漏水，给租户造成不能正常使用营业。我们多次找原告，原告称房屋是设计院的，找设计院说房屋租给了原告，双方推托，因为漏雨给原告造成了严重损失，在我们多次找原告的情况下，原告答复让我们租户自己修理，同意在合同期满后延租给我们一年，修理费各户自行承担。双方达成一致后，我们自己修理了房屋。合同到期后我们要求与原告签订续租合同时，原告违反承诺，不同意再续租给我们。在我们据理力争之下，原告说续租可以，租赁费每年增长20000元，使被告无法承受。原告出尔反尔，违反诚实信用原则，双方不能达成一致，被告也不能搬走的情况下，原告利用社会人员砸坏被告租赁房屋门玻璃，给门面喷涂，给被告停电，造成被告无法正常营业。在无奈的情况下，被告只能报警，原告的行为给被告在精神上和经济上造成极大伤害，原告诉称给他们造成了经济损失，但实际损失的是被告，被告保留向原告请求赔偿的权利。综上，被告没有对原告造成妨害，未造成损失，不承担责任，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年12月1日，原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司签订租房协议一份，约定：“租房协议甲方：中铁工程设计院有限公司生活服务中心乙方：涿州市美嘉物业服务有限公司一、房屋的位置及面积房屋位于涿州市××军××路12间。二、租房时间2016年1月1日至2018年12月31日。”。在此之前，被告金凤玲一直租用上述门面房中的六间，租赁合同每年签订一次。原、被告于2016年1月1日签订租房合同一份，由被告继续承租原来房屋，双方合同约定：“甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：金凤玲<玻璃店>经双方共同协商，甲方同意将教军场街设计院小区沿街门面房陆间租给乙方使用。一、租房时间从2016年1月1日至2016年12月30日止，合同期满后，本合同自动失效，乙方在合同期满之日将所租房屋交还甲方。乙方享有优先续租权。二、租金及付款方式：每月每间房租金标准800元／月，一年租金合计57600元。大写：伍万柒仟陆百元整。三、双方权利和义务。6、合同期内，因违约造成的经济损失应由违约方负责承担。合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方。甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：金凤玲2016年1月1日”。合同签订后被告向原告交纳租金并使用租赁房屋。现租房合同已到期，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。以
以上事实，有原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订的租房协议一份、原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告金凤玲签订的租房合同一份、涿州市美嘉物业服务有限公司通知两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告金凤玲签订的租房合同租赁期限已经届满，原、被告双方未续签房屋租赁合同，现原告已明确告知不再将房屋租赁给被告，被告金凤玲应当将租赁房屋腾退给原告涿州市美嘉物业服务有限公司。被告金凤玲继续使用该房屋期间，应当按照合同约定向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付使用期间的房屋租金。原、被告双方在合同中约定：“合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方”，故被告金凤玲继续使用房屋期间的房租应当按每间门面房每月800元的双倍计算。被告辩称原告口头承诺同意续租房屋一年，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金凤玲于本判决生效后十日内腾退从原告涿州市美嘉物业服务有限公司处租用的位于涿州市教军场街中铁工程设计院门面房六间。
二、被告金凤玲于本判决生效后十日内向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至房屋腾退日止的租金（按每月每间门面房800元的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初848号原告：涿州市美嘉物业服务有限公司法定代表人：肖利民，总经理。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：金凤玲，女，1971年2月9日出生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉被告金凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人谌业明、被告金凤玲及其委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉称，2015年12月1日，原告与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订了房屋租赁协议，约定了租赁标的、租赁时间和租金支付方式，以及双方的权利和义务。由于生产经营需要，原告经原出租人同意，将其中的六间门面房出租给被告使用，用作买卖玻璃，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月30日止，每月每间租金800元。合同期满后，双方并没有续签房屋租赁协议，被告至今仍占用该房屋，拒不搬出，经原告多次催促，被告置之不理，给原告造成很大经济损失，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告的行为属侵权行为，侵占了原告对该房屋的使用收益权，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。被告金凤玲辩称，被告租赁的房屋是在原告承诺合同期间，并非非法占有，没有排除妨害的事实。原被告于2016年所签一年合同，但原告口头同意2016年合同期满后再延续给被告一年。原因是2016年被告所租房屋在雨季期间漏雨，原告同意让被告自己修理，费用由被告自己承担，在这种情况下同意延续一年，所以被告是合同期间，对原告没有妨害，不存在侵权，更不存在赔偿损失。被告对原告的请求不予认可。第二、被告是老租户，与设计院多年相安无事，原告在承包设计院门面房时被告已经租赁多年，后原告租赁以后，不能保证房屋安全，尽到管理责任，不能保证租户正常使用和经营。2016年房屋漏水，给租户造成不能正常使用营业。我们多次找原告，原告称房屋是设计院的，找设计院说房屋租给了原告，双方推托，因为漏雨给原告造成了严重损失，在我们多次找原告的情况下，原告答复让我们租户自己修理，同意在合同期满后延租给我们一年，修理费各户自行承担。双方达成一致后，我们自己修理了房屋。合同到期后我们要求与原告签订续租合同时，原告违反承诺，不同意再续租给我们。在我们据理力争之下，原告说续租可以，租赁费每年增长20000元，使被告无法承受。原告出尔反尔，违反诚实信用原则，双方不能达成一致，被告也不能搬走的情况下，原告利用社会人员砸坏被告租赁房屋门玻璃，给门面喷涂，给被告停电，造成被告无法正常营业。在无奈的情况下，被告只能报警，原告的行为给被告在精神上和经济上造成极大伤害，原告诉称给他们造成了经济损失，但实际损失的是被告，被告保留向原告请求赔偿的权利。综上，被告没有对原告造成妨害，未造成损失，不承担责任，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年12月1日，原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司签订租房协议一份，约定：“租房协议甲方：中铁工程设计院有限公司生活服务中心乙方：涿州市美嘉物业服务有限公司一、房屋的位置及面积房屋位于涿州市××军××路12间。二、租房时间2016年1月1日至2018年12月31日。”。在此之前，被告金凤玲一直租用上述门面房中的六间，租赁合同每年签订一次。原、被告于2016年1月1日签订租房合同一份，由被告继续承租原来房屋，双方合同约定：“甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：金凤玲经双方共同协商，甲方同意将教军场街设计院小区沿街门面房陆间租给乙方使用。一、租房时间从2016年1月1日至2016年12月30日止，合同期满后，本合同自动失效，乙方在合同期满之日将所租房屋交还甲方。乙方享有优先续租权。二、租金及付款方式：每月每间房租金标准800元／月，一年租金合计57600元。大写：伍万柒仟陆百元整。三、双方权利和义务。6、合同期内，因违约造成的经济损失应由违约方负责承担。合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方。甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：金凤玲2016年1月1日”。合同签订后被告向原告交纳租金并使用租赁房屋。现租房合同已到期，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。以以上事实，有原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订的租房协议一份、原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告金凤玲签订的租房合同一份、涿州市美嘉物业服务有限公司通知两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告金凤玲签订的租房合同租赁期限已经届满，原、被告双方未续签房屋租赁合同，现原告已明确告知不再将房屋租赁给被告，被告金凤玲应当将租赁房屋腾退给原告涿州市美嘉物业服务有限公司。被告金凤玲继续使用该房屋期间，应当按照合同约定向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付使用期间的房屋租金。原、被告双方在合同中约定：“合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方”，故被告金凤玲继续使用房屋期间的房租应当按每间门面房每月800元的双倍计算。被告辩称原告口头承诺同意续租房屋一年，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金凤玲于本判决生效后十日内腾退从原告涿州市美嘉物业服务有限公司处租用的位于涿州市教军场街中铁工程设计院门面房六间。二、被告金凤玲于本判决生效后十日内向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至房屋腾退日止的租金（按每月每间门面房800元的双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告金凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年六月二十六日书 记 员  李汭欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第401号
原告：吴晓鹏。
委托代理人：袁金成。
被告：张荣玉。
被告：王雪芹。
原告吴晓鹏诉被告张荣玉、王雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓鹏的委托代理人袁金成到庭了参加诉讼；被告张荣玉、王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓鹏诉称：被告张荣玉、王雪芹系夫妻关系。2012年10月3日原告与被告张荣玉、王雪芹在义乌签订《订单合同》一式二份。约定由原告向被告订购护套、背包等货物；约定价格及数量，总货款为人民币370500元。签订合同后，原告支付给被告定金人民币5万元整。此后被告违约未履行合同的义务向原告交付货物并擅自离开义乌回四川。被告未向原告交付货物的行为，造成原、被告之间买卖合同的合同目的无法实现，故原告要求解除原被告之间的买卖合同并要求被告承担违约责任，综上，请求判令：要求两被告双倍返还原告定金10万元整。
被告张荣玉未作答辩。
被告王雪芹未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、订单合同1份，证明合同约定的权利义务。
2、银行回单1份，证明原告已履约，被告违约的事实。
被告张荣玉、王雪芹未到庭，视为放弃质证。
本院论证如下：对原告提供的证据，被告张荣玉、王雪芹放弃质证，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2012年10月3日，原告与被告张荣玉、王雪芹在义乌签订买卖合同。合同约定原告向被告订购护套、背包等货物，约定了货物品名、规格、价格及数量，总货款为人民币370500元。约定货物交货地点由原告指定即在义乌市稠江街道楼下新村凤栖街73号仓库，交货日期为2012年11月7日。在合同中约定原告向被告支付定金人民币50000元，若双方有违反上述合同约定的行为，违约方向对方赔付二倍定金，即人民币100000元。2012年10月8日，原告按合同约定通过中国农业银行义乌农商支行汇款支付给被告王雪芹定金人民币50000元。嗣后，被告张荣玉、王雪芹未按合同约定的时间及地点向原告交付合同约定的货物，也未向原告返还定金。
以上事实，有原告提供的订单合同、银行回单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告未向本院提供被告张荣玉、王雪芹夫妻关系的相关依据，本院对被告张荣玉、王雪芹夫妻关系不予认定。原告与被告张荣玉、王雪芹之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按约定向被告张荣玉、王雪芹交付了定金50000元，该定金数额未超过主合同总货款的20%并按约定进行交付，故双方的定金合同合法有效。被告张荣玉、王雪芹未按约定的时间、地点向原告交付货物的行为，致使原告与被告张荣玉、王雪芹的买卖合同合同目的无法实现，双方的买卖合同应予解除。合同解除后被告张荣玉、王雪芹应按约定向原告双倍返还定金人民币100000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张荣玉、王雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣玉、王雪芹于本判决生效后十日内双倍返还定金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张荣玉、王雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 龚 威
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第316号
申请执行人：袁永福，男，汉族，1968年5月4日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人袁永福与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的6548.50元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资3141.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第727号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杭 忆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01607号
原告：王天增。
被告：罗喜堂。
原告王天增诉被告罗喜堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天增到庭参加诉讼，被告罗喜堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天增诉称：被告罗喜堂因跑运输从2014年4月份至2015年3月份使用原告柴油，共欠款29870元，有借条。原告多次找到被告催要，被告以种种理由不予偿还，无奈成诉。原告起诉，要求：1、判令被告偿还原告欠款29870元；2、被告承担诉讼费。
被告罗喜堂未作答辩。
经审理查明：被告罗喜堂自2014年4月份至2015年3月份从原告处赊购柴油，共赊购29870元。2015年3月27日被告给原告打下欠条，被告罗喜堂在欠款条上亲笔签上了自己的姓名。欠条内容为：“欠条今欠到油款贰万玖仟捌佰柒拾元整＜29870＞罗喜堂2015年3月27号”。后原告向被告催要油款未果，故原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，被告罗喜堂购买原告柴油，并给原告打下欠条，原被告之间构成买卖合同法律关系，双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。被告罗喜堂购买原告柴油，被告负有支付货款的义务，原告催要后被告拒不支付货款，被告的行为违反了自己应承担的义务，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗喜堂于本判决生效之日起十日内给付原告王天增柴油款29870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元由被告罗喜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 许贵山
审判员 王志强
二〇一五年十月十五日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01607号
原告王以军，男，汉族。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告江苏牧王药业有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人姚晨，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王以军与被告江苏牧王药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王以军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以军的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王以军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王以军负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1037号
原告：ＸＸ国，男，1964年5月25日出生，工人，住所地黑龙江省通河县。
委托代理人：李文彬，男，黑龙江省通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：林口县文臣大豆种植专业合作社；住所地黑龙江省林口县。
负责人：齐文臣，男，职务理事长。
统一社会信用代码：93231025MA193CBY43。
原告ＸＸ国与被告林口县文臣大豆种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ国及委托代理人李文彬，被告林口县文臣大豆种植专业合作社（以下简称文臣大豆合作社）的负责人齐文臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：2016年4月27日，被告与原告签订一份《大豆合作社种植合同》，约定：原告在清河林业局老松沟种植5垧土地的大豆，由被告提供籽种及种植方案，秋后以毛粮价格每斤2.4元的价格收购，由被告在原告处装车后付款。2016年秋天，原告实际收获大豆36332斤，因被告拒绝收购，且原告种植的品种不同于其他正常品种，不被大豆加工企业认同，原告只能以每斤1.35元的低价出售给案外人高伟东，因被告违反诚实信用原则，没有按约收购给原告造成损失，原告请求人民法院依法判决：被告经付原告合同差价38148.6元，诉讼费用由被告负担。
被告文臣大豆合作社辩称：一、原告提供的合同不是原告合作社和合作社的负责人签订的，为了不让他人利用此合同，原、被告在合同条款中注明，在双方签字后生效，此合同上无合作社负责人签字。二、被告未违约，相反是原告违约，原告在收获期间不收割大豆，导致了被告的经济损失，对于原告的赔偿请求被告不予认可。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、被告是否违约；二、原告主张的赔偿请求是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2016年4月27日，原告与林口县文臣大豆种植合作社签订的种植合同1份。意在证明：一、双方约定被告收购大豆的价格为每斤2.4元；二、本合同未约定交货时间；三、本合同由原告代理人代忠签字。
被告有异议，认为为了防止合同被人利用或盗用，合同应由双方签字方可生效，被告的负责人未在合同上签字，因此原、被告没有签订书面合同；原告所述的每斤2.4元国家没有具全要求；原告提起诉讼，被告主体不适格，原告应当起诉双方共同代理人代忠。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告单位负责人承认在合同上签字的为其代理人，故本院对原、被告双方签订了大豆种植合同予以采信。
证据二，原告销售大豆流水票3张。意在证明原告所收获的大豆数量为36332斤，原告出售的大豆为每斤1.35元。
被告认为原告卖了多少大豆被告并不知情，因为原告没有过秤称重，关于拒收的问题，是被告在原告家门口收购，而原告根本就没有收割大豆，给原告造成了经济损失。
本院认为，原告举示的证据不具有真实性，不具有排他性，不能证明原告收获大豆的数量和出售的价格，本院汪予采信。
证据三，通话录音1份。意在证明被告同意再次去原告处收购，并承诺收购价格为每1.4元。
被告对证据的形式要件无异议，认为此通话是和ＸＸ国的通话记录，但是对证明的问题有异议，认为被告承诺收购的价格为每斤1.5元，没有收购的原因是原告不出售给被告。
本院认为，此份证据被告对形式要件无异议，能证明原告未收购被告种植的大豆，本院予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年4月27日，被告的代理人代忠与原告签订一份《大豆种植回收合同》，双方约定：被告负责提供繁育大豆种子和种子标准，种子质量，被告收购价格为每斤2.4元，未约定收购时间。至起诉时止，被告仍未按约收购大豆。
本院认为：原告与被告的代理人签订大豆种植合同，并约定了收购价格，双方形成合同关系，被告未依约收购大豆的行为构成违约；原告主张被告未收购大豆致其产生损失并要求被告赔偿，应当提供充分的证据予以证明，因其所提供的证据不具有真实性、排他性，不足以证明其产生的损失，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ国的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元由原告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 超
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢16号
申请执行人夏某某
被执行人马某某
本院在执行夏某某诉马某某刑事附带民事赔偿的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第44号刑事附带民事判决书一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕，申请执行人写出书面结案证明同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十二日
书 记 员 冀卫华
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 冀卫华
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保77号
丁创新、肖世清
本院执行的丁创新申请肖世清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第814号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：李亚兰，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与李亚兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十月十九日
书记员 王 涛
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初503号
原告：任春雨，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：任树晓，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省南宫市，×××。
被告：邢台途顺运输服务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：胡长春，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告任春雨与被告任树晓、邢台途顺运输服务有限公司（以下简称途顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保南宫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告任春雨的委托代理人于来，被告人保南宫支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告任树晓、途顺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春雨诉称，2017年4月29日8时30分许，被告任树晓驾驶途顺运输公司所有的×××/×××欧曼牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向3KM处时，与前方路遇阻停驶的×××号车尾部相撞，致使该车向前移动，与前方遇路阻减速停车的原告驾驶的×××（临牌）田野牌轻型普通货车尾部相撞，原告车再与前方的×××号车相撞，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。2017年5月8日河北高速交警唐山支队丰南大队作出道路交通事故认定书，认定任树晓负事故全部责任，原告无责任。由于原告驾驶的×××号（临牌）田野牌轻型普通货车登记在河北中兴汽车制造有限公司名下，为齐齐哈尔航凯汽车销售服务有限公司购买，由保定市迅达物流有限公司（以下简称迅达物流公司）承运，原告作为迅达物流公司员工，根据约定该事故车辆已经由原告买断，归原告所有。因原被告协商未果，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告公估费2731元、修车费24900元、施救费240元、高速路费115元、受损车运费660元、交通费336元、车辆贬值损失11370.8元，合计40352元。
本院经审查认为，原告任春雨驾驶的×××（临牌）号车的登记所有人为河北中兴汽车制造有限公司，该车于2017年4月27日被齐齐哈尔市航凯汽车销售服务有限公司购买，该车经迅达物流公司承运，任春雨为迅达物流公司的员工，2017年12月28日，河北中兴汽车制造有限公司、齐齐哈尔航凯汽车销售服务有限公司、迅达物流公司联合出具证明，证明任春雨驾驶的临牌×××号轻型普通商品车由任春雨个人买断，归任春雨个人所有。该证明不能证明事故发生时的临牌×××号轻型普通商品车的权利归原告所有，亦不能证明原告具有该车辆损失的追偿权，故原告任春雨诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告任春雨的起诉。
二、案件受理费808元退回原告任春雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周玉荣
二○一八年四月二十六日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初503号原告：任春雨，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：任树晓，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省南宫市，×××。被告：邢台途顺运输服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨继东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：胡长春，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告任春雨与被告任树晓、邢台途顺运输服务有限公司（以下简称途顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保南宫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告任春雨的委托代理人于来，被告人保南宫支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告任树晓、途顺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春雨诉称，2017年4月29日8时30分许，被告任树晓驾驶途顺运输公司所有的×××/×××欧曼牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向3KM处时，与前方路遇阻停驶的×××号车尾部相撞，致使该车向前移动，与前方遇路阻减速停车的原告驾驶的×××（临牌）田野牌轻型普通货车尾部相撞，原告车再与前方的×××号车相撞，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。2017年5月8日河北高速交警唐山支队丰南大队作出道路交通事故认定书，认定任树晓负事故全部责任，原告无责任。由于原告驾驶的×××号（临牌）田野牌轻型普通货车登记在河北中兴汽车制造有限公司名下，为齐齐哈尔航凯汽车销售服务有限公司购买，由保定市迅达物流有限公司（以下简称迅达物流公司）承运，原告作为迅达物流公司员工，根据约定该事故车辆已经由原告买断，归原告所有。因原被告协商未果，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告公估费2731元、修车费24900元、施救费240元、高速路费115元、受损车运费660元、交通费336元、车辆贬值损失11370.8元，合计40352元。本院经审查认为，原告任春雨驾驶的×××（临牌）号车的登记所有人为河北中兴汽车制造有限公司，该车于2017年4月27日被齐齐哈尔市航凯汽车销售服务有限公司购买，该车经迅达物流公司承运，任春雨为迅达物流公司的员工，2017年12月28日，河北中兴汽车制造有限公司、齐齐哈尔航凯汽车销售服务有限公司、迅达物流公司联合出具证明，证明任春雨驾驶的临牌×××号轻型普通商品车由任春雨个人买断，归任春雨个人所有。该证明不能证明事故发生时的临牌×××号轻型普通商品车的权利归原告所有，亦不能证明原告具有该车辆损失的追偿权，故原告任春雨诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告任春雨的起诉。二、案件受理费808元退回原告任春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周玉荣二○一八年四月二十六日书记员王雅玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第199号
原告葛某。
被告朱某。
本院在审理原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告葛某负担。
审判员 李 扬
二〇一五年三月四日
书记员 牛金龙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2546号
原告：阳仕雄，男，1947年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕雄与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕雄于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕雄自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕雄负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执102号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：王昌，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人王昌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00780号
申请执行人易莉，女。
被执行人钟治国，男。
申请执行人易莉与被执行人钟治国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00794号，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟治国银行存款人民币16385.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一四年八月十五日
书记员 刘佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0478-1号
原告杭俊。
委托代理人丁祎。
被告张汝娟。
被告杨健。
原告杭俊诉被告张汝娟、杨健房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭俊申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭俊撤回起诉。
案件受理费8920元减半收取4460元，由原告杭俊负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程雪梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3483号
原告林兴荣，男，生于1970年9月27日，汉族，小学文化，浙江省江山市人，个体户，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人章魁者（特别授权），温州市永强法律服务所法律工作者。
被告吴仕祥，男，生于1984年7月8日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告林兴荣诉被告吴仕祥买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴荣的委托代理人章魁者到庭参加了诉讼，被告吴仕祥经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林兴荣诉称：原告系永中汇兴阀门加工厂的业主，被告因业务需求，于2014年1月9日开始多次向原告的加工厂购买阀门配件，截止2014年6月28日，经双方结算，被告共欠原告货款312000元，并由被告亲笔出具了一份“欠条”给原告持有为凭。此后，该欠款经原告屡催，被告仅偿付部分货款36000元，对于剩余货款276000元均推脱拒付，至今无果。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，起诉至法院，请求判令：被告立即偿付原告货款276000元及赔偿逾期付款利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、流动人口登记表，证明原告的身份信息；
2、被告的人口基本信息查询单，证明被告的身份信息；
3、个体工商户情况表，证明温州市龙湾永中汇兴阀门加工厂的经营者系原告林兴荣，现该厂已注销；
4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，被告吴仕祥于2014年期间，多次在原告林兴荣开设的温州龙湾永中汇兴阀门加工厂购买阀门配件。2014年6月28日，经原、被告双方结算，被告从2014年1月9日至2014年6月28日期间总共欠原告货款312000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠永中汇兴阀门加工厂2014年1月9日至2014年6月28日共欠货款312000元（大写：叁拾壹万贰仟圆）。欠款人：吴仕祥，513021198407088712，2014年6月28日2014年1月9日单据（N0.0044682）作废四川省达县江陵镇和平村1组。”此后，原、被告双方再无业务往来。后经原告多次催收所欠货款，被告共支付了36000元，下差276000元一直未向原告支付，遂原告起诉来院请求判准上述诉讼请求。
同时查明，温州市龙湾永中汇兴阀门加工厂于2010年1月8日开设，为个体工商企业，经营者为林兴荣，组成形式为个人经营，已于2015年5月26日注销。
本院认为：温州市龙湾永中汇兴阀门加工厂现已依法注销，其经营期间的债权、债务关系应由其实际经营者林兴荣承担。本案中，被告向原告书写的《欠条》系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告于2014年6月28日向原告书写《欠条》后，对于下欠货款276000元经原告屡催后一直未予支付，已构成违约，应当承担相应的法律后果，因此，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，因原、被告对此未作出约定，故应从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕祥于本判决生效之次日起三日内支付原告林兴荣货款276000元及资金利息（利息自2015年9月11日起计至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告吴仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫 刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日晚8时45分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤TSG8**号小型轿车至中山市黄圃镇石军六队路段时，碰撞步行经过该处的被害人李某某而肇事，事故造成李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人吴某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为205.8mg／100ml；被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某家属已代为赔偿被害人李某某的经济损失人民币40220元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶信息查询资料、粤TSG8**号车辆的行驶信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、伤情意见书及医学诊断证明、协议书及谅解书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某某又能赔偿被害人李某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯宝林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第212号
原告：王园园，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省息县白土店乡张庄村王庄队。公民身份号码：4130211983********。
委托代理人：张丽红。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告王园园为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称：原告自2010年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资2683元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿8049元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王园园经济补偿金8049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王园园负担。公告费300元，由原告王园园等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1438号
原告：邓XX，女，汉族，1990年生，住文山州西华路593号。
委托代理人：农春光、许金凤，系云南君山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王XX，男，汉族，1990年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：阮杰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人农春光、许金凤、被告王XX及其委托代理人阮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告于2012年7月自由恋爱。同年10月，被告及其母亲到原告家提亲。当时原告和被告感情较好，又鉴于被告母亲表态，原告家同意被告的提亲。原被告于2013年1月4日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。婚后原被告与被告的父母共同居住，原告发现被告毫无主见，对家庭对原告极不负责，导致原告与被告母亲之间产生矛盾。2015年2月7日，原告生育女孩王XX、男孩王XX。2015年4月的一天，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家。2015年7月16日，被告及被告父母在没有与原告联络交流的情况下，直接将原告的衣物及生活用品从昆明拉至原告文山老家门前，放下后便离开。原告认为被告及其父母已不再接纳原告，致使夫妻感情破裂，诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生双胞胎（女儿王XX、儿子王XX）由原告抚养，被告每年支付两个子女24000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚，孩子还小，只有11个月，父母离婚对孩子不利，答辩人与原告的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，于2015年2月7日共同生育女孩王XX和男孩王XX。婚后因家庭琐事产生矛盾，从2015年4月30日分居至今。原、被告无共同财产需要分割，无共同债权债务。
上述事实有原告出示的结婚证、户口册及原被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合的夫妻，积累了较深的感情。婚后共同生活过程中，原告与被告母亲因家庭琐事产生矛盾，被告没能够及时从中调和，导致夫妻分居的严重后果。现原告要求离婚，被告不同意离婚，认为双方不存在大的矛盾，愿意与原告继续生活下去，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂。任何新婚夫妇在家庭生活过程中都要包容对方的过错，承受多方面的压力，学习化解矛盾的能力，原被告也不例外。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元由原告邓XX承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 界
二〇一六年一月十三日
书记员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1438号
原告：邓凯璇，女，汉族，1990年出生，住文山州。
委托代理人：农春光、许金凤，系云南君山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王建友，男，汉族，1990年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：阮杰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓凯璇诉被告王建友离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓凯璇及其委托代理人农春光、许金凤、被告王建友及其委托代理人阮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯璇诉称：原、被告于2012年7月自由恋爱。同年10月，被告及其母亲到原告家提亲。当时原告和被告感情较好，又鉴于被告母亲表态，原告家同意被告的提亲。原被告于2013年1月4日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。婚后原被告与被告的父母共同居住，原告发现被告毫无主见，对家庭对原告极不负责，导致原告与被告母亲之间产生矛盾。2015年2月7日，原告生育女孩王XX、男孩王XX。2015年4月的一天，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家。2015年7月16日，被告及被告父母在没有与原告联络交流的情况下，直接将原告的衣物及生活用品从昆明拉至原告文山老家门前，放下后便离开。原告认为被告及其父母已不再接纳原告，致使夫妻感情破裂，诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生双胞胎（女儿王XX、儿子王XX）由原告抚养，被告每年支付两个子女24000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚，孩子还小，只有11个月，父母离婚对孩子不利，答辩人与原告的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，于2015年2月7日共同生育女孩王XX和男孩王XX。婚后因家庭琐事产生矛盾，从2015年4月30日分居至今。原、被告无共同财产需要分割，无共同债权债务。
上述事实有原告出示的结婚证、户口册及原被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合的夫妻，积累了较深的感情。婚后共同生活过程中，原告与被告母亲因家庭琐事产生矛盾，被告没能够及时从中调和，导致夫妻分居的严重后果。现原告要求离婚，被告不同意离婚，认为双方不存在大的矛盾，愿意与原告继续生活下去，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂。任何新婚夫妇在家庭生活过程中都要包容对方的过错，承受多方面的压力，学习化解矛盾的能力，原被告也不例外。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓凯璇的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元由原告邓凯璇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 界
二〇一六年一月十三日
书记员 江昌英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民，该公司总经理。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹锡顺。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师（受宣城市宣州区法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：建德市新安江永合塑胶厂。
投资人：徐永刚，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：徐永刚。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人曹锡顺、建德市新安江永合塑胶厂、徐永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）宣民一初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费8846元，减半收取4423元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 詹万平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3804号
原告：李智惠，女，汉族，1963年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：周国明，男，汉族，1949年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：滕华旺，男，汉族，1956年4月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李智惠与被告周国明、滕华旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智惠及其委托诉讼代理人梁永刚、被告周国明到庭参加诉讼，被告滕华旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1332000元，并从2016年1月1日起按月利息1%计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日、10月31日分别签订两份借款协议共计900000元，借款人分别为德阳市利贞投资信息咨询有限公司、周国民、滕华旺，原告按照被告要求，将借款于2013年10月11日、2013年10月31日分别转至指定的德阳市利贞投资信息咨询有限公司出纳彭官华账户，并出具借款凭证。到期后未归还，2015年12月26日二被告向原告出具借条，注明原公司出具的借条作废。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告周国明辩称，借款900000元属实，2017年4月又偿还了10000元，但由于现在经济困难暂时无法偿还，并且利息应该以900000元为基数按一分计算
被告滕华旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
双方围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借款协议、借条、借款凭证、银行回单等证据。经本院审查，本院对无争议的事实认定如下：被告周国明、滕华旺系德阳市利贞投资信息咨询有限公司的股东。2013年10月11日，原告李智惠（甲方）与德阳市利贞投资信息咨询有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币400000元，借款时间为2013年10月至2014年10月13日，如乙方在借款期限到期之日不能全部偿还借款为乙方违约，并要求乙方按照未偿还数额每日百分之0.1承担违约金；借款利息为百分之2每月。2013年10月31日，原告李智惠（甲方）与德阳市利贞投资信息咨询有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币500000元，借款时间为2013年10月31日至2014年5月31日，如乙方在借款期限到期之日不能全部偿还借款为乙方违约，并要求乙方按照未偿还数额每日百分之0.1承担违约金；借款利息为百分之2每月。原告李智惠在两份《借款协议》签订当日分别向德阳利贞公司出纳彭官华汇入400000元和500000元。2015年12月26日，被告周国明、滕华旺向原告出具借条一张，载明“我周国明和滕华旺于2013年10月份共同借款李智惠现金玖拾万元整，月利息2%,已支付一个月利息，现下欠利息423000元，本息合计1332000元。从2016年1月1日起月利息按壹分计。注：原公司出据的收条作废”。经核算，该借条载明的本息合计应为1323000元（本金900000元+利息423000元）。原告认可2017年4月，被告周国明偿还其10000元。原告已支付保全费5000元。对有争议的事实为利息的计算方式。
本院认为，关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方于2015年12月26日将借款本息进行了核算，重新出具了债权凭证，本息合计应为1323000元，经本院核算，前期利息423000元未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证上的金额1323000元可以作为后期借款本金。该借条同时约定，从2016年1月1日起按月息1分计算利息，经核算，两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故以1323000元为本金，依照借条约定计算利息符合法律规定。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，两被告应依约偿还原告本金并支付利息。因被告周国明已偿还原告10000元，故本院认定，被告应偿还原告本金1323000元，并以1323000元为本金，从2016年1月1日起按月息1分计算利息至本金付清之日止,但支付时应扣除已支付的利息10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告周国明、滕华旺于本判决生效之日起十日内支付原告李智惠借款本金1323000元，并以1323000元为基数，从2016年1月1日起按照月息1%计算利息至本判决确定的本金给付之日止（支付时应扣除已支付的利息10000元）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周国明、滕华旺于本判决生效之日起十日内向原告李智惠支付保全费5000元;
三、驳回原告李智惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19188元，由被告周国明、滕华旺负担（原告李智惠已先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00241号
原告：李某，男，1975年8月28日出生，汉族，住肥西县。
被告：余某，男，1965年10月12日出生，汉族，住肥西县。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司安庆分公司。住所地安庆市开发区。
负责人：潘宜宏，经理。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。住所地马鞍山市。
法定代表人：先明，董事长。
委托代理人：费云华，安徽明博律师事务所律师。
原告李某以“判令被告余某立即支付退伙款本金47万元及逾期利息13万元（按月利率3分自2013年3月5日暂计算至2014年1月31日，此后，款清息止），被告安徽慈湖建设集团有限公司及其分公司付连带偿还责任”为诉讼请求，诉至我院。
本院认为，原告未能向法院提供被告安徽慈湖建设集团有限公司安庆分公司能够送达的明确地址，又不愿交纳公告费，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十六日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第148-1号
申请执行人广州圣夫瑞实业有限公司。
被执行人深圳市科艾森工贸有限公司。
广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科艾森工贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年九月六日
书记员 陈春晓