wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第201号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1981年5月7出生于，汉族，住址地：湖南省衡东县。2010年12月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意杀人罪于2015年3月24日被衡东县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2015年4月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年4月7日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人周某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）东刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省衡东县人民法院经审理查明：2015年3月22日零时许，被告人周某甲因为吸食毒品产生幻觉，便开始谩骂邻居并口头威胁其妹妹周某某。后周某某向公安机关报警求救。接到报警后，衡东县公安局城关派出所和巡逻防暴大队的眭某某、朱某某、侯志伟、梁振兴等民警出警。被告人周某甲认为衡东县公安局巡逻防暴大队的队员与其有过节，要加害于他，遂将匕首绑在自己的右手上并用睡衣遮住。当衡东县公安民警上前制服被告人时，被告人周某甲持匕首将出警民警眭某某、朱某某刺伤。经衡东县公安局物证鉴定室鉴定：眭某某、朱某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人蔡某某、周某某的证言；被害人眭某某、朱某某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某甲系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲到案后及庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲犯妨害公务罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2016年6月23日止。）
宣判后，原审被告人周某甲不服原判，向本院提出上诉称：量刑过重，请求人民法院从轻判处。
经本院审理查明，原判认定上诉人周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲采取持械暴力方法阻碍公安人员依法履行职务且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人周某甲在其犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人周某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪。系坦白，依法可从轻处罚。上诉人周某甲上诉称，量刑过重。经查，原审法院根据上诉人周某甲的犯罪性质、情节，已综合考虑了从重、从轻等法定情节，以妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月是在法律规定的幅度内，量刑并不无当。故上诉人周某甲上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌打印责任人：苏秦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1442号
原告牛某，男，汉族，生于1976年，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李某，男，汉族，生于1977年，住甘肃省兰州市七里河区。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
法定代表人梁永军，该公司负责人。
委托代理人路冬，该公司职员。
原告牛某诉被告李某、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人路冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2015年11月28日12时，被告李某驾驶车牌号为甘AKHX**号小型客车，沿南滨河中路东段由西向东行驶至小西湖路段变道时，与原告牛某驾驶的车牌号为甘ATXX**小型客车发生碰撞，造成两车受损。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，被告李某负全责。事后原告自行修理车辆支出500元，原告要求被告支付费用，但被告拒绝支付。原告为保护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担原告的车辆修理费500元、交通费400元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：400元交通费过高，不承担。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：交通费用不承担，修理费过高，根据现场照片只有一个面的喷漆，具体损伤面积没有，根据市场维修价格来推算，只承担300元修理费。
经审理查明：2015年11月28日12时，被告李某驾驶车牌号为AKHX**号的小型客车，沿南滨河中路东段由西向东行驶至小西湖路段变道时，与原告牛某驾驶的车牌号为甘ATXX**小型客车发生碰撞，造成两车受损。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，被告李某负全责。事故发生后，被告李某不配合原告修理车辆，原告自行修理车辆支出500元。
另查，被告李某为其车辆甘AKHX**在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队道路交通事故认定书一份、城关区忠平汽车维修厂修车发票、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司保单及双方陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原被告驾驶车辆发生事故后，被告李某负全部责任，被告李某、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司应承担相应的赔偿责任。依据原告提交证据及庭审陈述，关于原告的修车费用同意保险公司的意见，认定300元。对于原告关于交通费400元的诉请，酌情认定100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在判决生效后30日内赔付原告牛某车辆维修费300元；
二、被告李某在判决生效后15日内赔付原告牛某100元交通费。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 赵兵
二〇一六年三月十一日
书记员 宫铖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第452号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人朱大军，男。因吸食毒品，于2009年6月被隆回县公安局决定强制戒毒两年，于2011年1月被广东省东莞市大朗分局决定强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被隆回县公安局刑事拘留。2015年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人朱大军犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人朱大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年9月17日8时许，被告人朱大军窜至隆回县桃洪镇梨子园小学行政办公楼二楼曾某兰的办公室，盗窃了被害人曾某兰放在办公桌抽屉里的一个红色女式手提包，内有人民币360元、一张银行卡、一张购物卡、一张身份证和一本驾驶证等。后被告人朱大军猜出该银行卡密码后在银行ATM机上从该银行卡中取出人民币800元，在隆回县桃洪镇步步升超市使用该银行卡消费了人民币120元，并使用被盗购物卡消费了人民币310元。共计盗窃金额人民币1590元。
上述事实，被告人朱大军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱大军的供述及户籍证明；被害人曾某兰的陈述；证人文某山的证言；受理案件登记表、到案经过、银行交易记录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人朱大军在接受强制隔离戒毒期间，于2015年11月11日主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《到案经过》予以证明。
2、被告人朱大军因吸食毒品，于2009年6月被隆回县公安局决定强制戒毒两年，于2011年1月被广东省东莞市大朗分局决定强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有《刑事判决书》予以证明。
本院认为，被告人朱大军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱大军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱大军在强制戒毒期间如实供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一六年一月六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第474号
原告潘金娣。
被告朱若祥。
被告张志珍（又名张之珍）。
本院在审理原告潘金娣诉被告朱若祥、张志珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金娣撤回对被告朱若祥、张志珍的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第474号
原告潘金娣。
被告朱若祥。
被告张志珍（又名张之珍），成人。
本院在审理原告潘金娣诉被告朱若祥、张志珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金娣撤回对被告朱若祥、张志珍的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 付凌丰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第203号
申请执行人康智勇，男，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵伊玲，女，1963年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6715号康智勇申请执行赵伊玲民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）东民初字第2542号民事调解书康智�申请执行赵伊玲民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3160号
原告：陈寅羽。
委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
被告：黄志成。
原告陈寅羽为与被告黄志成房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求法院判令：被告黄志成支付原告陈寅羽转让款73000元并赔偿利息损失（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈寅羽的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月，被告黄志成与原告陈寅羽达成房屋租赁权转让合同协议。2015年1月23日，被告黄志成向原告陈寅羽出具欠条一份，被告黄志成尚欠原告陈寅羽73000转让款未付，并承诺于2015年2月5日前一次性付清。到期后，被告黄志成未依约支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志成于判决生效后十日内支付原告陈寅羽转让款73000元并赔偿利息损失（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告黄志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月三十日
代书 记员 胡小旋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12505号
原告王淑兰，女，1974年11月14日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，职务董事长。
委托代理人张剑松，男，1973年10月4日出生原告王淑兰与被告北京八方达客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、被告委托代理人张剑松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，我于2012年12月18日下午五点钟乘坐车牌号为xxx汽车从天桥到涿州，车行至东仙坡地段时车身剧烈晃动，导致乘客放置在行李架上的行李掉下来，砸在原告头部，致原告头部剧烈疼痛，左颧骨、眼部、头部顿时肿胀，眼部淤血，到西关交警大队一站时，带行李的乘客要下车，并愿意带原告去医院就医，但司机和售票员拒绝一同去医院，因协商不成，原告报警，桃园派出所出警，协调未果。xxx路司机在向车队汇报后，由售票员和原告一起去保定市第二中心医院检查治疗，售票员以自己身上没带钱为由让原告自己垫付医药费，医嘱休息两周。原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费622.5元、误工费2275元、交通费50元、通讯费100元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告北京八方达客运有限责任公司辩称，我公司没有过错，砸伤原告的行李系案外人王海军不听售票员的安排私自安放，责任应由王海军承担，并且王海军曾要求带王淑兰去看病并承担费用，但王淑兰拒绝了。营养费没有医嘱、交通费不能证明与本案有关。通讯费没有票据。王淑兰所受伤害极轻，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月18日，王淑兰乘坐被告运营的xxx路公共汽车过程中，被行李架上掉下的行李砸伤。当日，保定市第二中心医院为王淑兰出具诊断证明书，诊断结论为头部软组织损伤，建议休息2周。王淑兰共支出门诊费用622.45元。2007年8月6日，王淑兰与中国煤炭地质总局一七三勘探队签订《劳动合同书》，合同期限自2007年7月1日起至2017年6月30日终止。2008年由中煤第一勘探局对下属的几个勘探队机修厂进行内部重组，成立了河北丰华重工机电设备制造有限公司，原各队机修厂的人员统归丰华重工有限公司管理。河北丰华重工机电设备制造有限公司涿州分公司为王淑兰出具证明，证实王淑兰于2012年12月18日至12月31日，因乘坐xxx路公交车受伤，请假14天，按照王淑兰当月工资标准，少收入2275元。
王淑兰向本院提交交通费票据5张共计50元，用以证明去派出所、车队解决纠纷时产生的交通费支出。王淑兰未向本院提交需要加强营养的医嘱，未向本院提供通讯费支出凭据。
上述事实，有双方当事人陈述、案件登记表、诊断证明书、门诊收费专用收据、出租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。王淑兰在乘坐被告公司运营的公共汽车过程中受伤，被告公司作为承运人应承担相应的赔偿责任。医疗费、误工费原告提供的相应的证据予以佐证，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，予以支持，具体数额以票据记载为准。因原告未提供需要加强营养的医嘱、未提交通讯费支出凭证，故对于原告要求赔偿营养费、通讯费的诉讼请求本院不予支持。对于交通费，依原告所述并非因就医产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于合同纠纷的赔偿范围且原告的伤情较轻，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告王淑兰医疗费六百二十二元四角五分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告王淑兰误工费二千二百七十五元。
三、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。
如果被告北京八方达客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李云舒
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李迎吉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第69号
申请执行人文生云，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
被执行人杨培勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人文生云与被执行人杨培勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）永清民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。文生云于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月3日向被执行人杨培勋发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人文生云垫付的医疗费2000元及缴纳执行费50元。2014年6月4日杨培勋一次性缴纳案件款2000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 戚振鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8202号
原告成都市武侯区诚铭办公家具厂。住所地：成都市武侯区簇锦街道高碑村9组。
经营者周娟，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市永川市火车站北路59号2-4。
委托代理人李萌，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告成都一千零一味投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6单元2室。
法定代表人卿绍福。
本院在审理原告成都市武侯区诚铭办公家具厂诉被告成都一千零一味投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都市武侯区诚铭办公家具厂向本院申请撤回对被告成都一千零一味投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市武侯区诚铭办公家具厂向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区诚铭办公家具厂撤回对被告成都一千零一味投资管理有限公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告成都市武侯区诚铭办公家具厂负担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 匡婷婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00301号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王万年，绰号：“村长”，无业。2010年7月因犯非法拘禁罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月24日被行政拘留，7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王万年犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日19时，被告人王万年在汉川市城区体育馆路“名星商务宾馆”308号房间，容留曾某、邓某、周某乙吸食毒品，被公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人王万年及曾某、邓某、周某乙的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王万年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、邓某、曾某、周某乙、胡某的证言，扣押清单及照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，（2010）川刑初字第133号刑事判决书，人员基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万年容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王万年被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王万年如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王万年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年九月一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4764号
原告：刘璇，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：刘丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：石乾，男，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘璇与被告刘丽红、石乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘璇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘璇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘璇撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘璇负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 猷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初54号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李仁琴，女，1969年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月10日由霍邱县公安局决定刑事拘留（未执行），2017年1月16日到霍邱县公安局众兴派出所投案，同日被该局取保候审。2018年1月12日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2018年2月7日本院决定对其取保候审。
辩护人韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李仁琴犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李仁琴及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月10日10时许，霍邱县公安局治安大队民警张某1、周某1、黄某1、龚某在众兴派出所民警张某2、孔某配合下，到众兴集镇街道朱某1家中依法对其传唤，朱某1拒不配合，民警欲将其带离现场时，遭到朱某1妻子李仁琴、姐姐朱某3（批拘在逃）的暴力妨碍。李仁琴对办案民警撕扯、辱骂，阻止民警将朱某1带离，后又睡在警车前及拽住车门不让警车离开现场。朱某3撕扯民警衣服，拽民警裆部，咬民警手并将民警周某1推倒在地，在此过程中造成民警受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、黄某1、周某1的伤情构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人李仁琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李仁琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人李仁琴系初犯、偶犯，同时出于护亲心切，犯罪主观恶性小；2、其自动投案，如实供述，应当认定为自首；3、犯罪情节较轻，当庭自愿认罪；4、李仁琴家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。综上，被告人李仁琴犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月10日10时许，霍邱县公安局治安大队民警张某1、周某1、黄某1、龚某在众兴派出所民警张某2、孔某配合下，到霍邱县传家中依法对朱某1进行传唤，朱某1拒不配合，民警将其带离现场时，遭到其妻子李仁琴、姐姐朱某3（由公安机关决定刑事拘留在逃）的暴力阻碍。李仁琴对办案民警撕扯、辱骂，并睡在警车前，后又拽着警车车门不让警车离开，阻止民警将朱某1带离，张某2警服袖子被李仁琴撕烂。朱某3撕扯民警，将周某1推倒在地，并拽张某1等人裆部，咬周某1右腕部，致民警张某1、黄某1、周某1、龚某受伤。经法医鉴定，张某1、黄某1、周某1伤情构成轻微伤。
另查明：2015年7月10日，被告人李仁琴到霍邱县公安局众兴派出所投案。
上述事实，被告人李仁琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科情况说明某归案经过，张某1、周某1、黄某1、龚某、张某2、孔某的警官证，霍邱县公安局传唤证、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图、照片，视听资料妨害公务现场DVD光盘一张、视听资料说明，鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人张某1、黄某1、周某1、龚某、张某2亲笔陈述，证人朱某1、周某2、王某、朱某2、黄某2、朱某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仁琴伙同他人使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李仁琴积极参与，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。李仁琴犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。辩护人关于李仁琴犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见与事实及法律不符，不予采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李仁琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 董 维
人民陪审员 戴先军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执68号
申请人李涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处张新居委枣林。
被执行人刑子钦，男，1969年12月26日出生，住泌阳县古城街道办事处新村居委友谊新村274号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2916号民事调解书，在执行申请执行人李涛申请执行被执行人刑子钦买卖合同纠纷一案中，因被执行人刑子钦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刑子钦的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十七日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执68号申请人李涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处张新居委枣林。被执行人刑子钦，男，1969年12月26日出生，住泌阳县古城街道办事处新村居委友谊新村274号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2916号民事调解书，在执行申请执行人李涛申请执行被执行人刑子钦买卖合同纠纷一案中，因被执行人刑子钦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刑子钦的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年四月二十七日书记员 付德谦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0175号
原告陈志刚，个体户。
委托代理人梁戈、姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告仝太菊，职业不详。
被告滕旺，职业不详。
被告滕佳佳，职业不详。
原告陈志刚与被告仝太菊、滕旺、滕佳佳、侯亚飞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告侯亚飞的起诉，本院予以准许。原告陈志刚的委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告仝太菊、滕旺、滕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2012年4月，滕绍传（又名滕龙、仝龙）向王中华借款5000元，2012年5至7月，滕绍传向李子化借款6500元，原告为这两笔借款提供担保。2013年8月3日，滕绍传因车祸去世，上述两笔借款均由原告垫付，依照法律规定原告可以向滕绍传的继承人追偿，为此，特提起诉讼要求三被告返还垫付款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告仝太菊、滕旺、滕佳佳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告仝太菊、滕旺、滕佳佳分别系滕绍传（又名滕龙、仝龙，2013年8月3日因车祸去世）的母亲、儿子、女儿。2012年4月14日，滕绍传向案外人王中华借款人民币5000元，并出具了借条一份，该笔借款由原告陈志刚及案外人李敬录提供担保；2013年9月10日，王中华以陈志刚、李敬录为被告起诉至本院，要求二被告偿还借款人民币5000元，后经本院主持调解，李敬录与陈志刚同意于2013年12月30日前偿还该笔借款；2014年2月19日，原告陈志刚向王中华偿还了该笔借款，王中华向原告出具了收条一份。2012年5月8日、7月18日，滕绍传向案外人李子化分别借款人民币5000元、1500元，并分别出具了借条，两笔借款均由原告陈志刚提供担保；2014年2月15日，原告陈志刚向李子化垫付了上述担保款6500元，李子化向原告出具了收条一份。因滕绍传已去世，原告向三被告索要未果，遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、滕绍传向王中华出具的借条、本院（2013）睢凌民初字第0437号民事调解书、王中华向原告陈志刚出具的收条、滕绍传向李子化出具的借条两份、李子化向原告陈志刚出具的收条、睢宁县高作镇滕庄村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从借款人滕绍传向案外人王中华、李子化出具的借条，可以认定双方存在合法有效的借贷关系，原告陈志刚作为涉案借款的担保人，其在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。现因借款人滕绍传死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。”的规定，三被告作为滕绍传的法定继承人应当在其所继承的遗产范围内偿还滕绍传生前所欠原告的债务。故原告要求三被告在继承遗产范围内偿还滕绍传生前所欠原告的担保垫付款11500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝太菊、滕旺、滕佳佳于本判决生效后十日内在继承滕绍传遗产范围内对滕绍传生前所欠原告陈志刚的担保垫付款人民币11500元予以清偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告仝太菊、滕旺、滕佳佳负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5515号
原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告丈夫，特别授权。
被告：广州市欧丽源化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号A202室，统一社会信用代码914401116951503709。
原告赵茹云诉被告广州市欧丽源化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵茹云于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茹云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵茹云撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告赵茹云负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月十九日
书记员 王 盼
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第151号
原告：邓俊杰，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5477。
委托代理人：邱成。
被告：李斌，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5416。
被告：吴沛珍，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5447。
被告：陈悦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5419。
原告邓俊杰诉被告李斌、吴沛珍、陈悦民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓俊杰的委托代理人邱成到庭参加诉讼，被告李斌、吴沛珍、陈悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊杰诉称：原告与被告李斌、陈悦是朋友关系。被告李斌因生意需要买车资金不足，于2013年10月6日向原告借款50000元，约定至2013年10月21日还清借款给原告。收到借款后，被告李斌出具《借据》给原告执存，同时，被告陈悦自愿为李斌的以上借款提供担保，并承诺“担保人与借款人负同等还款责任”，且在被告李斌出具给原告的《借据》上的“担保人签名”处签名按指模确认。但被告李斌至今一直没有按约定还款，被告陈悦也没有按约定承担担保责任，原告多次催收无果。被告李斌与被告吴沛珍是夫妻关系，且以上借款是被告李斌在夫妻关系存续期间借款用于买车做生意，收益用于家庭开支，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。诉请：1、被告李斌、吴沛珍、陈悦共同偿还借款50000元及利息（利息从2013年10月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、被告陈悦承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李斌、吴沛珍、陈悦没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年10月6日，被告李斌向原告借款50000元，并由被告李斌立下《借据》交原告执存，被告陈悦作被告李斌借款的保证人。《借据》内容为：“借据为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到邓俊杰人民币现金伍万元整大写元，（￥50000.00元）。借款期为2013年10月6日至2013年10月21日，期限／月，月利率／分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后还本息。此借据具有长期法律效力。附：担保人与借款人负同等还款责任。借款人签字：李斌（指模）借款人电话：139××××3896身份证号：××担保人签名：陈悦（指模）担保单位盖章：身份证号：××2013年10月6日”。借款时，双方没有约定利息。借款逾期后，被告李斌及保证人陈悦均无偿还借款及支付利息给原告。被告李斌尚欠原告借款50000元。被告李斌与被告吴沛珍是夫妻关系，被告李斌在夫妻关系存续期间向原告借款50000元。原告诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、借据，户籍证明，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告与被告李斌之间在双方协商一致，自愿原则达成借款协议，构成了民间借贷的法律关系。原告提供了借据主张被告李斌欠借款50000元事实。该借据具有真实性，合法性及与原告主张关联性，本院予以采信。确认被告李斌向原告借款50000元事实。借款逾期后，被告李斌无依约定时间履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，原告请求被告李斌偿还借款50000元，本院应予支持。被告李斌与被告吴沛珍是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间形成，并且，被告李斌和吴沛珍均没有举证证明原告主张的债务是夫妻明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李斌在婚姻存续期间向原告所借的50000元，属于被告李斌、吴沛珍的夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告吴沛珍共同偿还债务，本院应予支持。被告陈悦为被告李斌向原告借款50000元的保证人，在《借据》中约定“担保人与借款人负同等还款责任”，可视为被告陈悦为连带责任保证的保证人，但双方无约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈悦是连带责任保证的保证人，但原告无在约定的主债务履行期届满之日即2013年10月21日起六个月内要求被告陈悦承担保证责任，应免除被告陈悦的保证责任。原告请求被告陈悦共同偿还借款及承担连带偿还责任，本院不予支持。被告李斌向原告借款时，双方无约定利息，但约定偿还期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，本院予以支持。
被告李斌、吴沛珍、陈悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、吴沛珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付清款之日止）给原告邓俊杰；
二、驳回原告邓俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告李斌、吴沛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭欢欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1821号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：朱伟胜，男，1970年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告朱伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第336号
原告金某。
委托代理人张彦。
被告毛某甲。
原告金某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由于被告毛某甲涉嫌犯罪被羁押无法开庭而中止审理。2015年7月28日，依法由审判员陈瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方在共同生活中缺少沟通，被告又染上赌博恶习，致使夫妻感情逐渐淡薄，自2014年10月开始双方分居。故诉讼到法院，要求与被告离婚，女儿毛某乙由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费600元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证一份（原件退回），证明××××年××月××日生育女儿毛某乙的事实；
3、被告出具的保证书一份，证明被告有赌博恶习的事实；
4、下潘小天使幼儿园证明、赤松镇杨杨幼儿园证明、赤松镇月塘村委会证明各一份，证明女儿毛某乙一直由母亲金某接送的事实。
被告辩称：在2014年10月份之前，他与原告的感情是很好的，他确实有参加过赌博，但是不多，家里的家务活也都是他干的，孩子也有去接送，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情逐渐淡薄为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告的结婚登记证、毛某乙出生证、被告出具的保证书佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出要求与被告离婚，原告应提供证据证明双方感情已破裂的证据，但原告提供的证据并不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间存在矛盾是任何家庭都不能避免的现象，但只要原、被告能以家庭为重、子女为念，相互关心、相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张芝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第413号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月5日零时许，被告人梁某伙同梁军、磨冠宇、梁显林及二哥、一名不知名男子（后五人另案处理）经预谋抢劫后到东莞市清溪镇文化公园物色目标伺机作案。当日零时30分许，梁某等人在清溪文化公园篮球场侧路段见到被害人张某、刘某，便上前将张某、刘某围住，梁军还拿出弹簧刀进行威胁，抢走张某现金100元。接着梁某等人又要求张某再交出300元，遭到拒绝。后由群众经过现场，梁某等人即逃跑，梁某及梁军、磨冠宇、梁显林被接报赶来的民警抓获。破案后，被抢财物未能起回。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，鉴于被告人梁某是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月5日零时许，被告人梁某伙同梁军、磨冠宇、梁显林及二哥、一名不知名男子（后五人另案处理）经预谋抢劫后到东莞市清溪镇文化公园物色目标伺机作案。当日零时30分许，梁某等人在清溪文化公园篮球场侧路段见到被害人张某、刘某，便上前将张某、刘某围住，梁军拿出弹簧刀进行威胁，抢走张某现金100元。接着梁军等人又要求张某再交出300元，遭到拒绝。后群众经过现场，梁某等人逃跑过程中被接报赶来的民警抓获。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述及辨认笔录，证人杨某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，户籍材料，到案经过，审讯录像，同案人梁显林、梁军、磨冠宇的供述和辩解及辨认笔录，被告人梁某的供述和辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年10月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈舒琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2890号
上诉人（原审原告）张自学，男，汉族，1955年6月10日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军河南省开封市顺河回族区人民武装部。
委托诉讼代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马保华，男，汉族，1954年8月15日生，住开封市鼓楼区。
上诉人张自学因与被上诉人开封市顺河回族区武装部（以下简称顺河区武装部）、马保华民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
张自学上诉请求：判决依法撤销原判，并改判；诉讼费其不应负担。事实与理由：借款事实存在，一审判决认为一事不再理，驳回起诉不当；且本案一审承办法官在其第一次起诉审理中参加审理，不应再审理本案。
顺河区武装部辩称，张自学上诉理由不成立，无法律依据，不应支持。一审判决驳回张自学的起诉符合法律规定，请求二审法院维持原裁定。
马保华经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
张自学向一审法院起诉请求：判令支付其借款13万元及利息；诉讼费其不应负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉的民事事宜，张自学于2014年3月3日向本院申请撤回起诉及上诉，本院于2014年3月4日作出（2013）汴民终字第1077号民事裁定书，准许张自学撤回上诉、起诉，撤销（2012）金民初字第1857号民事判决，现已生效；而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日公布并实施，时间上后于本院上述民事裁定，张自学在向本院申请撤回起诉及其上诉时，无法了解司法解释内容，故司法解释第三百三十八条对张自学不具有溯及力。且张自学向本院申请撤回上诉、起诉时，关于在二审中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理问题，无明确规定；故一审法院应对本案依法审理，裁定驳回张自学的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1475号民事裁定；
二、本案指令开封市金明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2890号上诉人（原审原告）张自学，男，汉族，1955年6月10日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）中国人民解放军河南省开封市顺河回族区人民武装部。委托诉讼代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）马保华，男，汉族，1954年8月15日生，住开封市鼓楼区。上诉人张自学因与被上诉人开封市顺河回族区武装部（以下简称顺河区武装部）、马保华民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。张自学上诉请求：判决依法撤销原判，并改判；诉讼费其不应负担。事实与理由：借款事实存在，一审判决认为一事不再理，驳回起诉不当；且本案一审承办法官在其第一次起诉审理中参加审理，不应再审理本案。顺河区武装部辩称，张自学上诉理由不成立，无法律依据，不应支持。一审判决驳回张自学的起诉符合法律规定，请求二审法院维持原裁定。马保华经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张自学向一审法院起诉请求：判令支付其借款13万元及利息；诉讼费其不应负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉的民事事宜，张自学于2014年3月3日向本院申请撤回起诉及上诉，本院于2014年3月4日作出（2013）汴民终字第1077号民事裁定书，准许张自学撤回上诉、起诉，撤销（2012）金民初字第1857号民事判决，现已生效；而《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日公布并实施，时间上后于本院上述民事裁定，张自学在向本院申请撤回起诉及其上诉时，无法了解司法解释内容，故司法解释第三百三十八条对张自学不具有溯及力。且张自学向本院申请撤回上诉、起诉时，关于在二审中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理问题，无明确规定；故一审法院应对本案依法审理，裁定驳回张自学的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1475号民事裁定；二、本案指令开封市金明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年九月三十日书记员  杨浩雨
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第136号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日22时30分左右，被告人陈某在株洲市天元区新闻路紫金名门楼下的瑞得在线微时代网络会所33号机上网，直至2月20日凌晨1时左右，被告人陈某下机时发现相邻的32号机的电脑旁边有一台被害人牛某某的惠普笔记本电脑，遂趁被害人牛某某不注意，将该笔记本电脑拿走。所盗的惠普笔记本电脑经公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，该笔记本电脑价格为3270元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的报案材料及陈述，被盗财物照片、被盗现场监控视频截图、被告人陈某指认现场照片，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2014）11号价格鉴定结论书，搜查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品文件清单，被盗电脑的购买发票，被告人陈某、被害人牛某某的上机记录，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金六千五百元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陶建国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1390号
原告：费金梅。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：余梽响。
被告：简雅云。
本院在审理原告费金梅与被告余梽响、简雅云民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾妍婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00300号
申请执行人吴宏伟。
被执行人王康法。
被执行人杜广芳。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
申请执行人吴宏伟与被执行人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）扬民初字第00085号判决书已经生效，依该判决书：被执行人王康法于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴宏伟借款本金2010666.67元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月20日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司对被执行人王康法的上述债务向吴宏伟承担连带保证责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204300元，财产保全费5000元，合计209300元，申请执行人吴宏伟负担5000元，被执行人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司负担204300元（该款申请执行人已预交，被执行人在履行本判决时将诉讼费一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人王康法名下位于维扬路285号一区5-8Z（1.2）、文昌西路246号401、501室共三户房产及被执行人王康法、杜广芳名下位于扬州市莱福花园C-1幢101-2室的房产，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00085号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪进蓬
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复27号
复议申请人：宁夏宁朔实业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：曹艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷武，该公司财务处副处长。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
申请执行人：张峰，男，汉族，1961年4月26日出生，无业，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：武桂梅，女，汉族，1962年5月18日出生。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言诚律师事务所律师。
被执行人：宁夏惠农农场沙巴台煤矿。住所地：宁夏回族自治区惠农县。
法定代表人：温心强，该煤矿矿长。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院在执行申请执行人张峰申请执行宁夏惠农农场沙巴台煤矿煤矿承包合同纠纷一案中，于2017年7月7日作出（2017）宁02执恢21号执行裁定：一、恢复宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁民商终字第46号判决第三项内容的执行；二、追加宁夏宁朔实业集团有限责任公司为本案被执行人；三、冻结、扣划被执行人宁夏宁朔实业集团有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入236256元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。宁夏宁朔实业集团有限责任公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月27日举行了听证，复议申请人宁夏宁朔实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘廷武、冯应宁，申请执行人张峰的委托诉讼代理人武贵梅、王尚君参加了听证。
本院在审查过程中，宁夏宁朔实业集团有限责任公司于2017年9月14日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁夏宁朔实业集团有限责任公司自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许宁夏宁朔实业集团有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年九月十四日
书记员 潘恺强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第205号
罪犯楚振宇，男，1972年11月19日出生，原住址吉林省长春市双阳区，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）吉刑核字第220号刑事判决，认定楚振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年11月为罪犯楚振宇减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年8月、2012年10月为该犯减刑1年9个月，减刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚振宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯楚振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚振宇减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终673号
上诉人（原审原告）：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，中学教师，住高唐县。
被上诉人（原审被告）：郭泽毅，男，1961年5月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭希超，男，1967年12月1日出生，汉族，中学教师，住高唐县。
上诉人曲哲因与被上诉人郭泽毅、郭希超民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲哲上诉请求：依法撤销（2016）鲁1526民初1568号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，该民间借贷行为客观真实，合法有效，理应受到我国相关民事法律的保护。2012年6月5日，被上诉人郭泽毅因经营需要向上诉人借款25000元，双方约定：借款利率为2%，没有约定借款期限，并由被上诉人郭希超为该笔贷款提供连带责任保证。被上诉人和上诉人签订了借款合同，同时被上诉人郭希超作为连带责任保证人在借款合同上签了字。上诉人依约将25000元现金交付给了被上诉人郭泽毅，同时被上诉人郭泽毅给上诉人出具了25000元的借据。后被上诉人郭泽毅在2012年6月30日将该笔借款偿还。2012年10月16日，被上诉人郭泽毅再次以经营需要向上诉人提出借款25000元，双方约定：借款利率为2%，借款期限3个月，并由被上诉人郭希超为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后被上诉人陆续支付12000元后就再也没有归还过上诉人借款本息，被上诉人郭希超也没有承担保证责任。佐证该涉案事实的有借据、借款合同及支付利息的银行凭证等。以上证据合法、真实并且与该案具有关联性，能形成一个完整的证据链条，足以证明该民间借贷关系的成立的案件事实。依据法律规定：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律上的约束力。本案中上诉人和被上诉人签订的借据和借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，借款到期后，被上诉人郭泽毅未按约定偿还全部借款本息，被上诉人郭希超也没有承担保证责任，违反了诚实信用原则及各方的约定，因此被上诉人不仅要偿还借款本息，而且还应承担违约责任。
郭泽毅答辩称，1、上诉人一审诉求的2012年6月5日借款，被上诉人已经全部偿还，该借款所产生的债权债务关系已经消灭。2、上诉人上诉状提及的2012年10月16日借款，为其新增加的独立的诉讼请求，二审不应审理。3、本案诉讼是上诉人恶意提起的虚假诉讼。原审判决认定事实、适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原审判决。
郭希超未提出答辩意见。
曲哲向一审法院起诉请求：1、被告郭泽毅偿还借款25000元，并按约定月利率2%计付利息；2、被告郭希超承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭泽毅因经营需要于2012年6月5日向原告借款25000元，双方约定月利率为2%。被告郭希超为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告郭泽毅陆续支付利息15000元。2015年1月开始，被告就不再支付利息。经原告多次催要，二被告拒不履行还款及保证义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告郭泽毅因经营需要由被告郭希超提供保证于2012年6月5日向原告借款25000元，并约定了利息。借款后被告郭泽毅于2012年6月30日一次性将本息偿还完毕，未抽回借据。
一审法院认为，原告对其主张未能提供充分、有效的证据，应承担举证不能的责任。原告所诉借款也已偿还完毕，双方的借款合同权利义务已经终止，因此其诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告曲哲的诉讼请求。案件受理费425元，保全费270元，共计695元，由原告曲哲负担。
二审中，曲哲提交2012年10月16日与郭泽毅签订的借条（原件）和借款合同（复印件）各一份，连带保证人是郭希超，拟证明郭泽毅借钱的事实和担保人郭希超的担保责任。郭泽毅经质证认为，上诉人提交的该证据不真实，原审上诉人请求的是2012年6月5日被上诉人欠其借款25000元未偿还，其本次提交的借款合同及借据都与原审审理的请求及事实没有关联性，新提交的两份证据不能证实2012年6月5日借款的相关情况，充其量是一笔新的借款纠纷，已经超出了一审审理范围，与本案无关。
本院认为，根据当事人陈述及在案证据证明，曲哲原审所诉求的2012年6月5日借款，郭泽毅已经偿还完毕。曲哲上诉所主张的2012年10月16日借款与其一审诉求的借款并非同一法律关系，且郭泽毅也并不认可，曲哲应另案主张权利。因此，原审法院认定涉案借款已经归还，判决驳回曲哲的诉讼请求，符合法律规定。
综上，曲哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人曲哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年六月六日
书记员 郑银银
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保136号
申请人：黄国军，男。
被申请人：肖文建，男。
本院在审理申请人黄国军诉被申请人肖文建买卖合同纠纷一案中，黄国军于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖文建的银行存款或其他同等价值的财产在350000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖文建的银行存款或其他同等价值的财产在350000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一七年六月十四日
代理书记员 唐娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00259号
申请执行人：沈东荣。
被执行人：赵喜东。
本院在执行沈东荣与赵喜东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第02741号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00259号
赵喜东：
本院已立案受理沈东荣申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4117号
上诉人（原审被告）申卫东，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李恭汉，男，汉族，1959年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）马健，男，汉族，1973年2月21日出生，住商丘市柘城县。
委托代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人申卫东因与被上诉人李恭汉、马健追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申卫东及委托代理人沈祥丽与被上诉人李恭汉及委托代理人李俊领、马传领以及被上诉人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申卫东上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人的工资款应由被上诉人马健承担，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。2012年被上诉人马健与案外人管泽福合伙在柘城县××××乡马申楼开发房地产，因上诉人与被上诉人马健与案外人管泽福是朋友，案外人管泽福让上诉人给介绍劳务人员，上诉人仅是介绍人，不是该工程承包的合伙人。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间无口头和书面劳务合同，构不成劳务合同，根据《中华人民共和国合同法》的相对性原则，上诉人不应承担支付被上诉人劳务费的责任。
被上诉人李恭汉、马健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：原告李恭汉受雇于申卫东，在被告申卫东与别人合伙的工地从事记账、看管工地等工作，自农历2012年6月9日开始共工作16个月，双方约定每月工资2000元。原告以被告一直不予支付劳动报酬为由诉至法院。
一审法院认为，原告根据被告安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资32000元应予以支持。被告申卫东辩称该工资该有管泽福支付未提供证据予以证实，该院不予采信；原告要求被告马健支付工资没有事实依据，该院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告申卫东于判决书生效后十日内给付原告李恭汉工资款32000元。二、驳回原告李恭汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元。由被告申卫东负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申卫东提交的证据有：证据1商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7143号民事判决书及借条复印件各一份，证明被上诉人李恭汉所在建筑工地是被上诉人马健和管泽福承包，管泽福借上诉人的钱，上诉人是债权人不是合伙人。证据2售房合同一份，证明上诉人不是该工地的合伙人，上诉人不应承担被上诉人的劳务费用。
被上诉人马健对上诉人提交的证据质证认为，对证据1商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7143号民事判决书及借条复印件的真实性无异议，达不到证明目的，不应采信。对管泽福为上诉人打的借条的真实性无异议，但与本案无关，达不到证明目的，不应采信。对证据2的真实性无异议，但不能证明上诉人不是合伙人，上诉人是合伙人，其中间退伙，该证据达不到证明目的，不应采信。
被上诉人李恭汉对上诉人提交的证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，达不到证明目的，不应采信。
本院认为对上诉人提交的证据不是新证据不予分析评价。
李恭汉向一审法院起诉请求：依法判令申卫东、马健支付其劳动报酬32000元，并承担诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李恭汉根据上诉人申卫东的安排完成指定工作，上诉人申卫东退股后，被上诉人李恭汉亦离开工地，上诉人申卫东应按约定向被上诉人李恭汉支付工资，上诉人申卫东承担责任后，可向相关责任人追偿。综上所述，上诉人申卫东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600无，由上诉人申卫东负担。
审判长 郭 玮
审判员 宋德卿
审判员 段智明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执异字第20号
异议人（被执行人）：吴燕霞，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：李庆，系广东广中律师事务所律师。
申请执行人：谢立志，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢立志与被执行人吴燕霞合同纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第2617号］过程中，异议人（被执行人）吴燕霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人称：一、异议人因不懂法律出借公民身份证给朱汉东办理中山市坦洲镇中英购物广场的营业执照，朱汉东作为商场的实际经营人对外欠下债务后失踪，导致异议人被谢立志起诉。法院作出（2012）中一法坦民二初字第188号民事判决书，判决异议人承担偿还债务责任，现异议人对判决进行申诉。二、法院受理谢立志的执行申请，在执行过程中拟拍卖异议人位于中山市＊＊＊＊花园＊幢＊房，该房产是异议人全家的唯一住房，于2009年7月向中山市中信建业房地产有限公司购买，分别向中国银行中山市分行贷款606000元、56000元，该房现由异议人全家7人居住，包括异议人夫妻及儿子、家公家婆、两位小叔。异议人在户籍地也无房产，根据有关规定，对异议人的唯一住房可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。综上，异议人特提出执行异议，请求法院停止对异议人所有的位于中山市＊＊＊＊花园＊幢＊房的拍卖程序。
异议人提交如下证据：1、中山市土地房产产权档案馆档案证明表；2、广东邦仁律师事务所《见证书》；3、广东省连平县高莞镇中平村民委员会出具的证明；4、证明。
申请执行人辩称：一、案涉房屋并不是异议人的唯一住房，就算是唯一住房也可强制执行。没有证据表明案涉房屋是异议人的唯一住房，异议人在其他地方还有住所，且异议人经济状况良好，执行案涉房屋不影响其生活。二、即使案涉房屋是异议人的唯一住房，但房屋面积达120平方米，实际面积可达到200平方米，根据中山市住建部门的相关住房标准规定，个人的住房面积是13平方米，故案涉房产远超过该面积，法院可以强制执行。三、异议人抚养的人员并没有7人，另其丈夫是公务员，可解决一家的住房问题。四、案涉房产的价值较大，异议人拖欠了几十个供应商的款项，不执行案涉房产，对申请执行人不公平。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。
申请执行人提交中山市婚姻登记中心出具的证明。
经审查查明，关于谢立志与吴燕霞合同纠纷一案，本院作出（2012）中一法坦民二初字第188号民事判决书，判决吴燕霞于判决生效之日向谢立志退还保证金15000元、支付货款61196元，合计76196元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书）；案件受理费减半收取852元，保全费70元由吴燕霞负担。后吴燕霞不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）中中法民二终字第352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。
因吴燕霞未履行生效判决书所确定的义务，谢立志向本院申请强制执行，本院受理立案［执行案号：（2014）中一法执字第2617号］。在执行过程中，本院作出（2014）中一法执字第2617、2621-1号公告，告知本院拟依法强制拍卖吴燕霞所有的位于中山市＊＊＊＊花园＊幢＊房［以下简称1902房］，责令该房产所有人或使用人自公告发布之日起7日内自行迁出及其他相关事项。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，1902房现登记在吴燕霞的名下，房产的建筑面积为162.77平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”1902房登记在吴燕霞名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人吴燕霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖1902房的执行措施并无不当。
关于异议人所述其出借身份证明给他人办理营业执照等异议理由，如异议人对生效判决有异议，需经申请再审等其他法律途径解决，不属于执行异议审查范围。关于异议人认为被执行房产系其唯一住房的异议理由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。”一方面，1902房的房产面积为162.77平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已远超过异议人及所扶养家属所必需的生活住房标准。另一方面，异议人正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，本院对1902房采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴燕霞的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一四年七月十八日
书记员 何子浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初199号
原告：周长姐，女，1975年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈防震，男，1976年9月29日出生，汉族，驾驶员，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦，统一社会信用代码不详。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
原告周长姐与被告陈防震、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长姐委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。被告陈防震、被告人保财险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长姐向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈防震赔偿原告周长姐因本起交通事故造成的各项损失共计18889.32元；2、被告人保财险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日9时50分，陈防震驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1085公里00米时，与周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及苏Ｅ×××××号车乘客周著兵、周长姐受轻伤的道路交通事故。周长姐受伤后入枞阳县华康医院住院治疗，住院13天，共支出医疗费6037.20元。周长姐伤情经诊断为头皮血肿。陈防震驾驶的肇事车辆系其本人所有，并在人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，周长姐损失未得到赔偿。
人保财险东莞分公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆在人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔），保险公司在保险限额内赔偿周长姐合理损失；2、医疗费凭有效发票计算，且应与本起事故无关的费用；住院伙食补助费认可390元；护理费认可390天；误工费天数认可45天，标准应为1520元/月；营养费认可390元；交通费不予认可；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
陈防震未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时50分，陈防震驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1085公里00米时，与周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及苏Ｅ×××××号车乘客周著兵、周长姐受轻伤的道路交通事故。2016年9月2日，合肥市公安局交通警察支队高速五大队出具第3401901201608425号道路事故认定书，认定陈防震负事故全部责任、周真喜不负事故责任。
周长姐于受伤后入枞阳县华康医院住院治疗，住院13天，共支出医疗费6037.20元，周长姐伤情经诊断为：头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息两月，加强营养；2、不适随诊。
同时查明：陈防震驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车系其本人所有，该车人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为50000元，未投保不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。
以上事实，有周长姐提交的身份证、交通事故认定书、枞阳县华康医院出院记录、门诊病历、××诊断证明书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈防震驾驶的机动车行至事发地点与周真喜驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成周长姐等人受伤、车辆损坏的交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定陈防震负事故全部责任、周真喜不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。周长姐受伤后入枞阳县华康医院住院治疗，共住院13天，且出院医嘱休息两月、加强营养，且周长姐的户籍性质为农业户口，故根据周长姐的住院天数，并结合出院医嘱建议，本院依法确定周长姐住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费840元[（13天+15天）×30元/天]、护理费1484.73元（13天×114.21元/天）、误工费6216.68元[（13天+60天）×86.15元/天]。周长姐主张医疗费6037.20元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、××诊断证明书等佐证，本院予以确认。人保财险东莞分公司辩称应扣减与本案无关联的费用，但其未申请鉴定，故对其抗辩主张本院不予采纳。周长姐主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为260元。
综上，周长姐因本起交通事故所受损失为：1、医疗费6037.20元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费840元；4、护理费1484.73元；5、误工费6216.68元；6、交通费260元，合计人民币15228.61元。
陈防震驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险东莞分公司投保了交强险，陈防震负事故全部责任，本起事故虽造成其他伤者受伤，但总损失未超过交强险及商业三责险赔偿限额，故人保财险东莞分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿周长姐15228.61元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告周长姐15228.61元；
二、驳回原告周长姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告陈防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈安琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初85号
原告刘秀丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人陈作廷、赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，住临清市。
被告刘春娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住临清市。
被告于洪涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
原告刘秀丽与被告于占江、刘春娥、于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告于洪涛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于占江、刘春娥、临清市宏雁建筑机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2017年2月15日撤回对被告刘春娥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告于占江立即偿还借款本金20万元及利息，被告刘春娥、于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司承担连带清偿责任。
被告于占江、刘春娥、临清市宏雁建筑机械有限公司未到庭、未答辩。
被告于洪涛辩称：借款人于占江所借款项属于临清市信泰投资担保有限公司，并非原告刘秀丽，在借款人未到庭的情况下，很多事实无法查清，本案应当中止审理；合同约定借款利息明显违背法律规定，应当不予支持；借款合同和保证合同均无债权人签名，被告于洪涛与原告之间的保证合同应为无效合同，于洪涛不应承担保证责任。
经审理查明：被告于占江与刘春娥系夫妻关系。2015年12月9日，原告与被告于占江签订借款合同，合同约定被告于占江向原告借款20万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，月利率30‰。被告于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司为此进行了连带责任担保，并签订了保证合同。被告刘春娥向原告出具共同承担债务承诺书，认可该借款属于夫妻共同债务。原告于当日以自己账户向被告于占江转款20万元，被告于占江为原告书写20万元借据一张。借款到期后，被告未按约定还款，仅支付利息至2016年12月8日。被告于洪涛称借款系临清市信泰投资担保有限公司所有，证据不足。原告于2017年2月15日撤回对被告刘春娥的起诉。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与被告于占江签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同将款转入被告于占江账户，借贷关系依法成立。被告于占江未按合同约定还款，违反诚实信用原则。原告要求被告于占江偿还借款，本院予以支持。借款合同约定月利率30‰，超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司为借款提供连带责任担保，并签订了保证合同，合同虽有瑕疵，但不影响合同效力，依法应当承担连带清偿责任。原告持有债权凭证，且借款从本人账户内转出，被告于洪涛辩称借款系临清市信泰投资担保有限公司所有，无据证实，本院不予认定。原告撤回对被告刘春娥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告于占江于判决生效后三日内偿还原告刘秀丽20万元及利息（自2016年12月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司对偿还借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，诉讼保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 崔红颜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审439号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人夏雨，女，汉族，1974年10月6日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人夏雨一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年10月18日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月十八日
书记员 段正伦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5810号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告：卫妙贞，女，1962年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市世纪花园小区**楼**单元*楼*户。
被告：马建功，男，1962年1月13日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市世纪花园小区**楼**单元*楼*户。
被告：卫启民，男，1960年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市新城区怡馨园小区*号楼*单元*楼*户。
被告：卫云峰，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市新城区监狱小区*号楼*单元*楼*户。
共同委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
共同委托代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所（实习）律师。
原告刘广东与被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘广东委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼，被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰及其委托代理人经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月5日，原告与被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰签订《借款合同》。协议约定四被告向原告借款200万元，四被告自2014年12月4日起至2015年7月4日共分8期向原告偿还，第一期至第四期每期偿还18万元，第五期至第八期每期偿还36万元。双方在合同中对借款用途、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向四被告发放了借款。合同到期后，四被告仅还款154万元，自2015年6月4日起，四被告拒绝偿还剩余款项，后经原告多次催要，四被告仍未偿还借款。原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按照合同约定提供了借款，但四被告未按照约定偿还，根据合同约定，四被告应当承担相应的违约责任。请求判令：1、四被告偿还原告借款本息62万元、逾期利息150040元及2016年6月2日至实际偿还之日的利息；2、四被告承担本案诉讼费。
被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰均未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告刘广东与被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，自2014年12月4日起至2015年7月4日共分8期向原告偿还，第一期至第四期每期偿还18万元，第五期至第八期每期偿还36万元；借款用途为购买原材料；原告通过银行转账，付至被告指定如下账户：户名卫妙贞，开户银行中国农业银行陕西省韩城市西峙路分理处，账号6228482900124981910，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；被告必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；若被告未按约定还款，逾期达15天（含15天）以上，原告有权解除本合同，并提前收回借款，原告有权要求被告提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用，被告应在收到原告发出的催收通知后10日内一次性偿还；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担；合同履行中发生争议须提交合同签署地法院进行诉讼；合同签订地为陕西省西安市碑林区西安翠庭大厦。同日，原告与被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%即80000元作为保证金。2014年11月10日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款176万元。同日，被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款200万元。
庭审中，原告提交了被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取被告服务费16万元。原告认可实际向被告转账176万元，保证金80000元及中介服务费160000元已从借款200万元中抵扣。原告自认在借款期限内被告共向原告偿还借款本息154万元。
以上事实有当事人陈述，原告举证《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、收款确认书、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、民事裁定书及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰向原告刘广东借款，双方签订了《借款合同》，原告实际出借本金176万元，应以176万元作为借款本金计算利息。原告认可截止借款期限届满之日被告共向原告偿还借款本息154万元，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月利率为1%，借款本金176万元在借款期限内的利息为140800元，被告共偿还154万元，故被告尚欠原告借款本息360800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按合同约定向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，合同约定的罚息和违约金超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以借款本金360800为基数，自2015年7月5日计算至实际清偿日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰于本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本息360800元，并按照年利率24%支付2015年7月5日至生效判决确认的给付之日的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11500元，由原告刘广东负担5188元，被告共同负担6312元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵 乐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5810号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。委托代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。被告：卫妙贞，女，1962年2月3日出生，汉族。被告：马建功，男，1962年1月13日出生，汉族。被告：卫启民，男，1960年2月4日出生，汉族。被告：卫云峰，男，1966年10月17日出生，汉族。共同委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。共同委托代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所（实习）律师。本院受理原告刘广东与被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告诉称，2014年11月5日，原告与四被告签订借款合同，主要约定，四被告向原告借款200万元；期限自2014年12月4日至2015年7月4日；双方就借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未按约返还全部借款。现诉请：1、判令四被告返还借款本息62万元、逾期利息150040元及2016年6月2日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告马建功、卫启民、卫云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述借款合同虽约定由合同签署地法院管辖，但合同条款并未明确指出签署地，故此约定无效。被告马建功、卫启民、卫云峰住所地均在陕西省韩城市，故本院对此案无管辖权，要求移送有管辖权的陕西省韩城市人民法院处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中明确约定，双方发生争议由合同签署地法院管辖，而借款合同载明：合同签署地为西安市碑林区西安翠庭大厦，此地属西安市碑林区行政辖区，故本院对此案具有管辖权。被告辩称与事实不符，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马建功、卫启民、卫云峰对本案管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一六年九月八日书记员  邵 乐