wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第989号
原告李峻，报社编辑。
被告李文娜，农民。
原告李峻诉被告李文娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李峻到庭参加了诉讼，被告李文娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峻诉称，2012年8月4日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定在两个月内归还上述借款，并约定借款利息为月息两分。现借款早已到期，原告多次向被告索要上述借款，但被告除偿还50000元本金外，余款拒不偿还。迫于无奈，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还本金100000元，利息38000元（暂计算至2014年3月5日）。庭审中，追加要求利息按月息2分计算至借款还清止。
被告李文娜未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告达成借款口头协议，随后原告李峻即通过其妻魏欣的银行账户分四次交付给被告李文娜50000元、49000元、49000元、2000元，共计150000元。被告当日向原告出具了一份借条，内容为：“今借李峻人民币壹拾伍万元整（￥150000），两个月内归还，月息两分，借款人李文娜，担保人袁剑”。庭审中，原告自认被告于2013年4月已偿还60000元，双方约定其中50000元为本金，10000元为2012年8月5日至2013年4月间的利息。此后，被告未再偿还分文，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告偿还诉请的借款本息。庭审中，原告明确利息计算至判决确定的给付之日。
本院认为，原告李峻与被告李文娜之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。被告李文娜向原告借款本金总额150000元，至今尚欠本金100000元，有借款借条、原告自认陈述等证据予以证明，被告李文娜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告已就2013年4月以前的借款利息结算为10000元，并未超出法律规定的利率范围，合法合理，本院予以支持。原告要求被告偿还2013年4月以后的借款利息按照双方约定的月息两分计算，未超出同期银行贷款利率四倍，本院亦予以支持。被告李文娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文娜偿还原告李峻借款本金100000元、自2013年4月起按月息两分计算利息至本判决确定的给付之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李文娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 洪
二〇一四年四月三十日
书记员 陈晓莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1519号
原告王永晓，男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李娜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人蒲建英（系原告王永晓的妻子），女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告赵雷生，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
原告王永晓与被告赵雷生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永晓的委托代理人李娜、蒲建英、被告赵雷生及其委托代理人张振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永晓诉称，2009年2月6日，原告王永晓与被告赵雷生签订《房屋租赁合同》，约定被告赵雷生承租原告王永晓所有的位于济南市历下区东花墙子街*号（房产证号为：济房权证字第03**54号）三间平房中的一间半，租赁期限自2009年1月起，未约定终止期限。因房屋受损和老化严重，经原告王永晓委托济南市房屋安全监测鉴定中心鉴定，涉案房屋危险等级为C级，为局部危险房屋，不再适宜居住使用。故请求法院依法解除2009年2月6日原告王永晓与被告赵雷生签订的《房屋租赁合同》，并判令被告赵雷生将房屋返还给原告王永晓。
原告王永晓为证实其主张，提交以下证据：
证据1，2009年2月6日原告王永晓与被告赵雷生签订的《房屋租赁合同》一份；
证据2，涉案房屋所有权证一份；
证据3，济南市房屋安全监测鉴定中心出具的《房屋安全鉴定报告》一份。
被告赵雷生辩称，原告王永晓的诉讼请求，事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告王永晓的诉讼请求。
被告赵雷生为证实其主张，提交以下证据：
证据1，泉城路街道办事处贡院墙根社区居民委员会出具的证明一份；
证据2，济南市私有房屋租赁契约一份。
经审理查明，2009年2月6日，原告王永晓与被告赵雷生签订《房屋租赁合同》一份，约定被告赵雷生承租原告王永晓所有的东花墙子街*号房屋，租赁期限自2009年1月起，租金每季度为800元，于每季度前10日交付；合同期内如遇拆迁，被告赵雷生立即腾房，原告王永晓收回房屋，合同终止。该合同签订后，原告王永晓即将涉案房屋交付被告赵雷生使用。庭审中，原、被告双方均认可《房屋租赁合同》中的房屋即为原告王永晓所有的房产证号为济房权证字第03**54号项下的一间半房屋。
本院认为，原告王永晓作为涉案房屋的所有权人，与被告赵雷生签订的《房屋租赁合同》合法有效。该合同仅约定了租赁期限的起始时间，未约定终止时间，应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对原告王永晓要求解除《房屋租赁合同》、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王永晓与被告赵雷生签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赵雷生于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空返还给原告王永晓。
案件受理费100元，由被告赵雷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高理力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01036号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈刚，务工。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏德秀，工人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人陈刚、魏徳秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市来安县人民法院（2015）来民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人陈刚自愿达成和解协议。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司以双方达成和解协议为由于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2514号
原告：贾有军，男，藏族，1973年7月4日，青海省湟中县村民，公民身份号码×××。
被告：安玉军，男，汉族，1970年12月25日出生，住西宁市村民，公民身份号码：×××。
原告贾有军与被告安玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有军到庭参加诉讼，被告安玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货运沙料欠款37000元；2.判令被告承担原告为索要欠款形成的交通费1000元；3.判令被告承担原告索要欠款造成的误工费、抵押扣车损失费33000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识后来往，原告是个体运输者带车做沙料运输，被告家中盖房，找到原告给其运沙料到家中。大约2014年6月我为被告运沙料完毕，经原、被告结算，被告应付原告货运沙料款37000元，原告要求被告及时支付，被告以盖房资金紧张为由恳求原告宽限十几天。可时间过后被告不给钱，我找被告要钱，被告以种种理由推脱不给，从2014年6月至今，为要欠款我花去交通费1000多元，我从沙场拉的沙料款拖欠时间过长，沙场将我的翻斗车扣押抵账，每天造成1000多元损失，至今一个月损失30000多元。3年半时间为欠款花去20多天时间，每天按150元计算，造成误工费损失达3000多元。开始相信被告会说话算话，讲信用，可后来打电话不接，找人不见，我看情况不妙，连着几天蹲守在被告家门附近，找着后逼着被告要钱，被告于2015年9月7日给我出具了欠条，还是承诺尽快给欠款就是不见行为。无奈诉至法院，请求给予裁判。
被告安玉军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据予以佐证。被告安玉军未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告安玉军向原告贾有军出具《欠条》一份，载明内容为：”今欠贾有军砂子款合计人民币叁万柒仟元整（37000元）”。安玉军在欠条中签名确认。安玉军未给付欠款，贾有军诉至本院。
本院认为，原告贾有军与被告安玉军虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条中欠款性质明确为砂子款，双方达成买卖合同关系。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现欠款时间2年，已达到必要的准备时间，被告应当向原告付款，原告要求被告给付沙料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为索要欠款造成的交通费、误工费、抵押扣车损失费的诉讼请求，未提交证据佐证，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
一.被告安玉军于本判决生效后十日内向原告贾有军给付沙料款37000元。
二.驳回原告贾有军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1576元，本院减半收取788元，由原告贾有军承担377元，由被告安玉军负担411元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00272号
原告刘晨阳。
委托代理人张跃伟。
被告拓导科技河北有限公司（原石家庄拓导电子科技有限公司）。
法定代表人赵云龙。
委托代理人杨帆。
原告刘晨阳与被告拓导科技河北有限公司（以下简称拓导科技）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晨阳的委托代理人张跃伟、被告拓导科技的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨阳诉称，2013年初，被告在河北省范围内公开宣传招收北斗卫星汽车行驶记录仪的平台加盟商。2013年3月11日原告依据被告宣传，向被告缴纳了保定地区平台全款费用140万元。依据中国交通通信信息中心发布的《关于道路运输车辆动态监督管理办法条文解读》第六条、第七条、第八条可知，被告在2013年3月没有为他人办理平台的资质，也没有收取平台费的许可。所以被告收取原告140万元没有法律依据，被告应予返还。所以起诉要求被告退还全款平台费及利息1409101元。2、返还30台“北斗行车记录仪”终端设备款共计46500元。
被告拓导科技辩称：收到140万元认可。被告方认为从加盟合同看合同相对方为甲方拓导，乙方是保定市天际电子科技有限公司，我公司与原告并没有经济关系，故原告主体不适格。
原告提交的证据为：2013年3月11日被告拓导科技出具的收据，显示今收刘晨阳保定地区平台费用140万元。
被告质证为：对收据真实性合法性不存在异议，关联性有异议，本收据只是我们收取平台费，收据费用的基础是加盟合同，原告和天际的关系没有证据表明。
被告提交的证据为：证据一、2013年4月1日被告拓导科技与保定市天际电子科技有限公司签订的合同书，显示保定市天际电子科技有限公司的法人为原告刘晨阳，证实被告与天际公司发生往来。证据二、检测报告、战略合作协议、批复，证实我方有办理平台和分理服务的资质。
原告质证意见为：证据一、合同书与本案争议的140万元没有关系，合同是4月1日，收费是3月11日，合同效力只能往后，没有溯及力。300万不是平台费，这个合同与本案无关联性。证据二、批复是2014年7月31日的，收款的2013年3月11日，当时没有资格。检测报告是2013年5月的。平台费用根据国家道路交通平台建立的规定，是交通部门，被告没有收取费用的资格。被告收取140万元没有法律依据。现在被告有资质也没有收费的资格
经审理查明，2013年初，被告在河北省范围内公开宣传招收北斗卫星汽车行驶记录仪的平台加盟商。2013年3月11日原告依据被告宣传，向被告缴纳了保定地区平台全款费用140万元，被告出具了收据。原告以被告在2013年3月没有为他人办理平台的资质，也没有收取平台费的许可为由要求被告返还缴纳的平台费140万元；被告承认收到140万元费用，但主张该费用系2013年4月1日被告拓导科技与保定市天际电子科技有限公司签订的合同书中，保定市天际电子科技有限公司应支付的加盟费中的一部分。
另查明，保定市天际电子科技有限公司法定代表人为刘晨阳。
依据被告提交的2014年7月31日中国卫星导航定位应用管理中心的关于北斗民用分理服务试验资质的批复，被告取得可以开展民用分理服务业务时间为2014年8月1日至2015年7月31日。审理过程中，原告撤销第二项要求被告返还30台“北斗行车记录仪”终端设备款46500元的诉讼请求。以上事实有原被告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告拓导科技出具的收据显示，收到的保定地区平台费用140万元系刘晨阳缴纳。被告未提交相关证据证明刘晨阳与保定市天际电子科技有限公司系同一主体，因此原告刘晨阳主体资格符合法律规定，本院认可。关于被告收取原告加盟费140万元，无有效证据证明与保定市天际电子科技有限公司应缴纳的300万元加盟费系同一收费内容，对被告主张本院不予支持。原告缴纳140万元平台费时，被告并未取得该北斗民用分理服务的授权，对于卫星定位系统的平台也没有交通运输部门发布的公告，且未交付原告使用，因此对于原告主张被告返还缴纳的平台费140万元，本院予以支持。原被告对缴纳的平台费未约定利息及违约责任，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。
本案原被告发生纠纷是基于双方约定使用平台过程中产生，不符合法律关于不当得利的相关规定，因此案由应为合同纠纷，而非不当得利纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后五日内，一次性返还原告款项140万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，减半收取8950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费17900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁姣姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5095号
原告：安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路892号，统一社会信用代码913401246973898287（1-1）
法定代表人：方涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司与被告张中怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告张中怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张中怀支付购房款70000元，并支付违约金35000元；2、本案诉讼费用由张中怀负担。事实和理由：2011年5月30日，安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司与张中怀签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：“安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司将位于庐江县庐城镇“世纪花都’小区9幢402室住宅楼，以668676元的价格出售给张中怀，张中怀应于签订合同当日首付购房款208676元，剩余460000元购房款办理按揭贷款”;房屋买卖合同及合同补充协议就当事人的权利和义务做了约定。合同签订后，张中怀应按照合同支付首付购房款208676元，但张中怀因缺少资金未能如数交付收款款，尚欠首付款70000元，张中怀于2011年6月11日向安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司出具欠条，因张中怀拖欠房款，故诉至法院。
张中怀未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司与张中怀签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同及补充协议约定：安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司将位于庐江县庐城镇“世纪花都”小区9幢402室住宅楼以668676元的价格出售给张中怀,同时，根据合同约定，张中怀应于签订合同当日首付购房款208676元，剩余460000元购房款办理按揭贷款”。合同签订当日，张中怀支付购房款138676元，剩余70000元尚未支付。2011年6月11日，张中怀出具欠条一张，欠条载明：今欠到和兴房地产开发有限公司购房款70000元整，一周后还3万元，但张中怀未如约支付欠款。
同时查明：根据合同约定，买受人未按照本合同规定的时间付款，需承担以下违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付出卖人逾期应付款万分之五的违约金。
以上事实，有安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》及合同补充协议、收条等证据予以佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司与张中怀之间签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，双方均应自觉履行。现安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司要求张中怀履行合同，支付剩余购房款70000元,符合法律规定,本院予以支持。根据合同约定，若买受人未支付相应的购房款超过30日，则应从付款期限第二天起按日支付逾期应付款万分之五的违约金，现安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司要求张中怀支付35000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国国事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中怀于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司购房款70000元、违约金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈安琪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2680号
原告王光强，男，汉族，生于1966年1月19日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告王光强与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，�时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来凤街2号。
法定代表人史云和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凤巢文化娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费667.8元，减半收取333.9元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘溪宁
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00105号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某甲，男，退休职工，住歙县。被告人胡某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月30日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。该院认为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某甲的岳父曹某甲于2005年2月去世，遗留土铳一支。后胡某甲持该土铳打猎，平时则存放于歙县璜田乡璜田村上江自己家中。2013年10月份左右，村民胡某乙发现一头野猪被捕兽夹夹住，随后请胡某甲持该土铳打野猪，因火药受潮未果。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳具备以火药为动力击发弹丸的发射结构，能正常完成击发过程，构成了《中华人民共和国枪支管理法》对管制枪支的规定要件，是枪支。
2015年3月6日，歙县公安局民警在工作中发现被告人胡某甲持有土铳一支，经电话联系，胡某甲承认其持有土铳一支的事实。同日下午，被告人胡某甲主动到璜田村委会找到办案民警，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，又主动将该土铳上缴公安机关。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人胡某乙、胡某丙的证言；被告人胡某甲的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；证据（物证土铳一支）保全决定及清单；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；歙县公安局出具的曹某甲的死亡证明；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、接警情况登记等。
本院认为：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执256号
申请执行人王续瑛。
委托代理人陈剑群。
被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省新佘市分宜县塘家边，组织机构代码68853031-6。
法定代表人张颖悟。
被执行人深圳市山盟基金管理有限公司（变更前名称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。
法定代表人严士昌。
王续瑛与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4498号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执256号申请执行人王续瑛。委托代理人陈剑群。被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省新佘市分宜县塘家边，组织机构代码68853031-6。法定代表人张颖悟。被执行人深圳市山盟基金管理有限公司（变更前名称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。法定代表人严士昌。王续瑛与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4498号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月二十五日书记员  杨 俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初691号
原告：胡祖欢，女，1993年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：兴义市上亿房产信息服务中心，经营场所：兴义市桔山办桂竹园小区A1-104号，统一社会信用代码92522301MA6E36HA34。
经营者：黄元唐，系信息服务中心经营人。
胡祖欢与兴义市上亿房产信息服务中心居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告以被告已返还相关款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖欢申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡祖欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡祖欢负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年一月十七日
书记员 潘 天 碧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1764号
罪犯石明国，贵州省榕江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年12月18日作出（2008）瑞刑初字第1363号刑事判决，以被告人石明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2009年7月20日因漏罪，浙江省瑞安市人民法院以（2009）温瑞刑初字第798号刑事判决书，改判被告人石明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石明国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明国准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1647号
原告:姜杏兰，女，1966年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：彭有根，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托代理人：唐超，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜杏兰诉请法院：1、判令被告彭有根赔偿原告姜杏兰各项损失共计23112元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、2017年1月23日16时20分，彭有根驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在邾××××大道阜财门路段岔路口右转弯时，与姜杏兰所驾电动车发生碰撞，造成两车受损、姜杏兰受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:彭有根负事故的全部责任，姜杏兰不负事故责任;
三、受害人概况：姜杏兰，城镇居民；
四、鉴定结论：姜杏兰的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间45日；
五、医疗费：8979元；
六、住院伙食补助费：15元/天×39天=585元；
七、营养费：15元/天×39天=585元；
八、交通费：390元；
九、施救费：200元；
十、修理费：350元；
十一、鉴定费：1800元
十二、受害方已获得赔偿情况：彭有根垫付了8566元；
十三、有关保险合同主体：投保人彭有根，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年1月25日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为彭有根；
双方有争议的事项为：
十六、姜杏兰主张后续治疗费：4000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1000元；
十七、姜杏兰主张误工费：100元/天×90天=9000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对标准没有异议，认为误工时间过长，认可30天；
十八、姜杏兰主张护理费：32677元/年÷365天×45天=4028元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对标准没有异议，认为护理时间过长，认可10天。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于彭有根负事故的全部责任、姜杏兰不负事故的责任，本院依法划分为：彭有根负100%的赔偿责任。
姜杏兰按照法医鉴定结论主张后续治疗费、误工时间、休息时间，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定姜杏兰的损失为：一、医疗费赔偿部分14149元，其中：医疗费8979元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×39天=585元、营养费15元/天×39天=585元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4149元，由彭有根赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了30万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分13418元,其中：误工费100元/天×90天=9000元、护理费32677元/年÷365天×45天=4028元、交通费390元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿13418元。三、财产损失550元，其中：施救费200元、修理费350元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿550元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告姜杏兰交强险保险金23968元，第三者责任险保险金4149元，合计28117元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告彭有根赔偿原告姜杏兰法医鉴定费1800元，被告彭有根已经垫付了8566元，两项相抵，超出的6766元，由原告姜杏兰于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告姜杏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378元，减半收取189元，由被告彭有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费378元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨梅芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26212号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，职务董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。
被告续利涛，男，汉族，1982年11月26日出生，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告续利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告河南天和物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南天和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宇燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第2号
申请人：胡加华。
申请人：王夏兰。
被申请人：李锦英。
申请人胡加华，王夏兰与被申请人李锦英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人李锦英银行存款30万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡加华，王夏兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李锦英银行存款30万元。
申请人胡加华，王夏兰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年一月六日
代书记员 沈晓宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执713号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴叶静、冯洪树、邱鑫德民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执840号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执840号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3564号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈林欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01478号
申请执行人：宿州市中远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：夏福玲，该公司经理。
被执行人：冉家明，男，汉族。
宿州市中远汽车贸易有限责任公司申请执行冉家明民间借贷一案本院于2014年7月9日立案受理，本院决定立即采取强制执行措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人冉家明所有的挂靠在灵璧县四通运输有限公司名下的皖xxx**号神狐牌重型自卸货车。
二、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年七月三十日
书记员 梁军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第597号
原告马淑兰，
被告孙秋，
原告马淑兰因与被告孙秋返还原物纠纷一案，原告马淑兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秋的起诉。
本院认为，原告马淑兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑兰撤回对被告孙秋的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告马淑兰承担，剩余595元退回原告马淑兰。
审判员 王雅茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第597号原告贾加贵，男，1967年12月14日出生，汉族，打工，现住四川省新津县。被告余廷学，男，汉族，其他情况不详。被告中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘敬桢，该公司董事长。委托代理人王中正，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司法务专员。本院在受理原告贾加贵与被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年11月25日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾加贵撤回对被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告贾加贵承担。审判长 白 央 啦审判员 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛二〇一五年十一月二十五日书记员 秦 巧 让
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0005号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告何循莲
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告何循莲侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01131号
原告张洁敏。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代�人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告张涵芬。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告薛华。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张洁敏、原告张涵芬、原告薛华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张洁敏、原告张涵芬、原告薛华的委托代理人王东到庭参加诉讼，�告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁敏、原告张涵芬、原告薛华诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订编号为2012013239的商品房购销合同，约定原告以331772元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以331772元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013239）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为331772元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款331772元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的�昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以331772元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张洁敏、原告张涵芬、原告薛华逾期交房违约金（计算方式：以331772元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初208号
原告：张金荣，女，1962年11月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宋娜（系张金荣之女），住山东省威海市。
被告：付秀芬，女，58岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告张金荣与被告付秀芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托诉讼代理人宋娜到庭参加诉讼，被告付秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1.判令付秀芬将强行耕种张金荣的0.2亩（2根垄）土地返还给张金荣自己经营；2.案件受理费用由付秀芬承担。事实和理由：1997年国家土地调整时，张金荣在德惠市惠发街周家村西周家屯分得土地共3.8亩，其中大地2.6亩，即25.5根陇，与付秀芬家土地19根陇相邻，截止到2012年，从未发生过任何土地争议。2012年，于万有任村主任，付秀芬所辖土地被于万有种植。2012年5月，于万有持自称“生产队地账”找到张金荣，称张金荣所有土地面积为23.3根陇，比最初少2根陇，而付秀芬所有土地面积为22根陇，比最初多2根垄。张金荣向大队申请查看土地账，但被告知大队没有土地账，张金荣当时无法辨别真实情况，随后于万有协同付秀芬铲除张金荣2根垄地上的玉米苗，付秀芬开始将张金荣的0.2亩（2根垄）土地强行耕种至今（共计耕种5年）。2016年6月，村中土地确权登记时，张金荣发现现有土地账标记“张金荣大地25.5根陇”，与1997年分得的土地面积一致。张金荣多次找付秀芬协商，要求付秀芬将侵占的0.2亩土地返还给张金荣，付秀芬无理拒绝。张金荣向大队书记李刚说明情况，但付秀芬拒不认账，与大队书记蛮横撒泼，并恶言威胁张金荣，大队书记未对此事做出明确果断的裁决。张金荣认为，付秀芬的行为侵犯了张金荣的土地经营权，损害了张金荣的利益。为此，根据《土地承包法》的相关规定起诉至贵院，请求人民法院提取惠发开发区政府土地登记本，为张金荣公证所持有土地面积；责令付秀芬立即停止土地侵权及骚扰行为，否则交由公安机关处理；要求付秀芬赔偿土地侵权5年期间张金荣的土地经营财产损失共计2500.00元。请求贵院依法保护张金荣的诉讼请求。
付秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年土地调整时，张金荣家庭与付秀芬家庭在德惠市惠发街周家村西周家屯6组分得的耕地相邻。
本院认为，付秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。虽然张金荣自称付秀芬耕种其0.2亩（2根垄）耕地，但未能提供证据加以证明，故本院不予认定。希望张金荣、付秀芬在今后的农业生产及日常生活中，多加沟通，互谅互让，共创邻里和谐的典范。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张金荣的诉讼请求。
案件受理费100.00元及邮寄送达费112.00元，由张金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙 扬
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曲 盟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终584号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
负责人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙事务所律师。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新郑市龙晖汽车服务有限公司，住所地：河南省新郑市郑新路177号。
法定代表人：任大帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文镇海，男，1987年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人卢冉，女，汉族，1987年5月27日出生，住黑龙江省海林市城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人新郑市龙晖汽车服务有限公司（以下简称龙晖公司）、文镇海修理合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案经行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人郑连中，被上诉人龙晖公司的委托诉讼代理人杨军峰，被上诉人文镇海的委托诉讼代理人卢冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人龙晖公司在一审中要求上诉人赔偿其包括车辆维修费及鉴定费、诉讼费的诉请。二、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足，价格认定等与事实不符。根据本案的情况，经公安机关认定，卢冉负事故全部责任。后两车被送往龙晖公司修理，其中黑Ｃ×××××小型轿车维修费33220元，豫Ａ×××××小型客车维修费4770元。2016年3月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆的损失价值进行估价鉴定，且与上述所产生费用一致。一审法院认定车辆维修费39890元缺乏事实依据。上诉人认为车损价格认证结论是单方委托，不符合法定规范及程序，认证书中对车辆维修配件项目是否达到更换标准等未明确说明。根据《机动车第三者责任条款》关于“赔偿处理”第十三条……,龙晖公司在一审出示证据不能客观证明车辆损失数额，应承担举证不利的法律后果。
龙晖公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，车损鉴定系公安交通部门委托有资质的评估机构作出的非被上诉人单方委托。龙晖公司对车辆维修是经车主或车主授权的司机同意才进行维修，并非上诉状中的私自维修，综上请求维持原判。
文镇海答辩称：维持原判。
龙晖公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险、文镇海支付拖欠修车费39890元，其中黑Ｃ×××××轿车修理费34880元（维修费33220元及鉴定费1660元）、豫Ａ×××××小型客车修理费5010元（维修费4770元及鉴定费240元）；2.本案诉讼费用由太平洋保险、文镇海承担。
一审法院查明：2016年3月11日9时55分，卢冉驾驶黑Ｃ×××××轿车（车主为文镇海）沿郭店镇中心社区小公路由北向南行至郭店镇中心社区十字路口时与周鹏驾驶的豫Ａ×××××小型客车（车主为周扬）发生交通事故，造成二车损坏。2016年3月16日新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢冉承担此次事故的全部责任。事故发生后，两车被送至龙晖公司进行修理，其中黑Ｃ×××××的小型轿车产生维修费用33220元，豫Ａ×××××的小型客车产生维修费用4770元。2016年3月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆造成的损失价值进行了估价鉴定并分别出具了鉴定结论书，确定车牌号为黑Ｃ×××××的小型轿车因交通事故造成的损失价值为33220元，车牌号为豫Ａ×××××的小型客车因交通事故造成的损失价值为4770；文镇海、周扬为此分别支付鉴定费1660元、240元，以上费用共计39890元。另查明，文镇海为黑Ｃ×××××轿车在太平洋保险投有交强险、机动车损失保险（保险限额108970元）、第三者责任险（保险限额200000元不计免赔）等，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新郑市公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，法院予以采信，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应当承担民事赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，卢冉驾驶文镇海所有的黑Ｃ×××××轿车在此次交通事故中承担全部责任，由于该事故发生在保险期间内，文镇海亦同意由龙晖公司直接向太平洋保险索要保险理赔款，太平洋保险应当在责任限额范围内对黑Ｃ×××××小型轿车的维修费用33220元及鉴定费1660元、豫Ａ×××××小型客车的维修费用4770元及鉴定费240元予以赔偿。综上所述，龙晖公司要求太平洋保险赔偿修理费及鉴定费共计39890元的诉讼请求，法院予以支持，该公司要求文镇海赔偿修理费及鉴定费共计39890元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿新郑市龙晖汽车服务有限公司车辆维修费37990元、鉴定费1900元，共计39890元。二、驳回新郑市龙晖汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案事故发生后，受新郑市公安交通巡逻警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆造成的损失价值进行了估价鉴定并分别出具了鉴定结论书，一审依据该鉴定结论书作出认定并无不当。太平洋保险上诉认为价格认定与事实不符，现有证据不能证明该主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐珍珠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第457号
申请执行人胡连培，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，被执行人应按判决书确定内容向申请执行人偿还借款2000000.00元及利息、代垫诉讼费22800.00元、迟延履行债务期间利息。
在执行过程中查明，被执行人张英现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1807号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：钟吓平，男，畲族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5299。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告钟吓平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告钟吓平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告于2012年8月24日在原告处申请使用号码为5200830017401628的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年5月13日止，被告透支本金13132.50元、暂计利息为1063.60元、滞纳金为275.63元，合计欠款14471.73元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金人民币13132.50元；2、判令被告支付利息人民币1063.60元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月13日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币275.63元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月13日，计算至实际还清日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行珠海分行在举证期限内提交了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告钟吓平没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告钟吓平（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗信用卡，并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告农行珠海分行批准后，向被告钟吓平发放了号码为5200830017401628的金穗信用卡。
被告钟吓平持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行催收，仍未清偿。截至2015年5月13日止，被告钟吓平透支本金13132.50元、暂计利息为1063.60元、滞纳金为275.63元，合计欠款14471.73元。
本院认为，被告钟吓平向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，原告农行珠海分行同意并向被告钟吓平发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告农行珠海分行为被告钟吓平办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告钟吓平透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟吓平应将截止2015年5月13日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告农行珠海分行。至于自2015年5月14日起算的利息和滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定另行计付，故原告农行珠海分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟吓平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月13日止的本金、利息、滞纳金合计人民币14471.73元；
二、被告钟吓平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月14日起计至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算方式，按日利率万分之五计算）；
三、被告钟吓平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月14日起计至实际清偿之日止的滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算方式，按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
被告钟吓平如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，由被告钟吓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秀琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄小玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3700号
原告：于树民，男，1972年2月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杜世平，系黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖婷，系黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：李哲浩，男，1973年1月18日出生，朝鲜族，住海伦市东凤镇。
本院在审理原告于树民与被告李哲浩民间借贷纠纷一案中，因原告于树民无法提供被告李哲浩的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于树民的起诉。
案件受理费1300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李冬晶
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 于芳华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第43-1号
申请执行人朱绍波。
申请执行人魏才敏。
被执行人郑云昌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3233号民事判决，于2014年12月10日受理朱绍波、魏才敏申请执行郑云昌机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑云昌与冯中蓉共有的位于四川省邛崃市水口镇钟山村四组4-20号1栋的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月三日
书记员 叶桃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3160号
申请执行人徐家峰（又名徐加峰），居民。
被执行人万春华，居民。
徐家峰申请执行万春华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月十四日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3160号
申请执行人徐家峰。
被执行人万春华。
徐家峰申请执行万春华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月十四日
书记员 李朝阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初48号
原告：魏海鸥，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：彭正东。
委托代理人：董志军，该公司职员。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告魏海鸥诉称：原告于2012年2月18日，向被告购买了位于鼎湖区新城13之一区的鼎湖时代商品房，房号：一幢七层二单元02房，付款方式：金额付款（含税）。按双方的《商品房买卖合同》，被告应当在2013年12月30日将合格的商品房交付。但因被告自身原因，交房期限一再拖延。直至2015年4月29日才通知原告收楼。因该房存在多处质量缺陷，被告作了整改，2015年5月30日，原告接受了房屋。依照双方的合同，被告应予收楼日（2015年5月30日）向原告交付房屋和逾期违约金。逾期时间从2013年12月30日起到2015年5月30日止，共516天。我已支付的购房金额为224877元，故被告应支付违约金224877×5%×516=58018.27元。因被告未能按时足额支付违约金，故从2015年5月31日起，应支付原告按照贷款利率计算的延期利息。请求法院判令：1、被告一次性归还给原告所欠违约金58018.27元，以及到付清日止所产生的利息（从收楼日2015年10月30日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买房屋的事实；
粤房地权证肇字第××号，证明原告已取得房产证；
电子照片50张、验房记录，证明房屋存在质量问题，没有达到合同规定的要求；
关于请求支付逾期交楼违约金的函、逾期交楼违约金催付函各一份，证明原告向被告催收违约金的事实。
被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司辩称：原告计算违约金天数错误。根据商品房买卖合同中约定，应当在2013年12月30日前交付原告使用。该商品房于2015年4月27日完成了工程竣工验收备案手续，并于2015年4月28日向原告发出《收楼通知书》，通知原告于2015年4月29日交房。因此，根据上述约定，被告迟延交房的时间未2013年12月31日止2015年4月28日共484天，并非原告计算的516天。原告要求支付逾期利息无依据。被告于2015年4月28日通知原告收房时，该商品房经综合验收合格以及符合双方约定的交付标准，原告因自身原因拒绝收房，因此，自原告应收房之日起，原告无权计收违约金。此外被告与原告因违约金计算口径不一致而无法支付，被告请求的支付违约金的逾期利息也无合同依据和法律依据。被告愿意与原告调解，被告于2016年4月30日前一次性支付违约金56000元给原告。本案诉讼费625元，由被告承担300元，原告承担325元。
被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司提供的证据如下：
《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明“鼎湖嘉园”工程于2015年4月27日质量验收合格并备案；
《商品房住宅质量保证书、商品房住宅使用说明书》，证明具备房屋交接条件；
《收楼通知书》及邮寄回单，证明已书面通知买受人办理房屋交付手续。
经审理查明，2012年1月1日，原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区鼎湖时代第一幢七层二单元02房一套。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋价格为224877元，原告于《鼎湖时代商品房认购书》签署当日向被告支付定金30000元；于2012年1月1日前向被告支付剩余购房款194877元。交付期限：被告应当在2013年12月30日前将商品房交付原告使用。第九条约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”原告于2012年2月18日向被告支付完全部购房款后，被告于2015年4月29才通知原告收楼，被告未按合同约定时间向原告交楼使用，已构成违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司一次性支付原告魏海鸥违约金56000元，该款于2016年4月30日前汇入原告魏海鸥的中国工商银行肇庆鼎湖支行的账户（卡号：62×××70）。
本案受理费625元，由原告魏海鸥承担325元，由被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司承担300元。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一六年四月五日
书记员 梁间明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1619号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郝占江，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：张娟，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告：李国平，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告：张建方，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告：汤阴鑫朋快捷宾馆有限公司。
法定代表人：张娟。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告郝占江、张娟、李国平、张建方、汤阴鑫朋快捷宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初116号
原告：王小川，女，1977年12月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑林（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市葡萄园路，统一社会信用代码914208007220954278。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程春祥，男，1968年2月16日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：郭振邦，男，1958年4月18日出生，公司员工，住荆门市东宝区。
原告王小川与被告湖北宏基置业发展有限公司（以下简称：宏基置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王小川的委托诉讼代理人郑林，被告宏基置业公司的委托诉讼代理人程春祥、郭振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向产权登记机关提供产权登记资料，与原告办理葡萄园·城市花园第22幢一单元502号房屋的产权登记手续；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告损失106759元（以购房款254188元为基数，按年利率6%计算7年）。事实和理由：2008年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号为JM200800834)，约定由原告购买葡萄园.城市花园第22幢一单元502号房屋，房屋价款为254188元，原告已按约定付清全部房款。根据合同约定，被告应在房屋交付后180日内为原告向产权登记机关办理产权登记，该房屋已于2009年3月31日交付，被告应当在2009年9月30日前为原告办理房屋产权登记手续，但时至今日已逾期七年仍未办理。被告的行为构成违约，应当承担办证和赔偿损失的违约责任,相关法律依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。
被告宏基置业公司辩称，我们办证拖延了时间，系因这个项目为旧城改造，有一些政策和历史遗留因素等不可抗力造成的，对此我们表示歉意，我们可以给予一点补偿。根据购房合同的第十五条，我们延误了也应该按合同处理。现被告的证已经办下来了，原告于2017年1月25日领取了房产证。
原告就其诉讼主张向本院提交了《商品房买卖合同》、《付款凭证》的复印件；被告就其抗辩意见提交了《产权证、契证领取记录》、《房屋所有权证交接表》、《公证书》的复印件。上述证据经当事人双方质证，均互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2008年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）经自愿协商，达成一致协议后签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为JM200800834）。该合同约定：1、原告购买的房屋位于葡萄园.城市花园第22幢一单元502号，建筑面积为124.82平方米，单价为2036.44元/平方米，房屋价款为254188元。2、付款方式为：原告于2008年4月11日支付房款154188元，余款100000元于60日内办理银行按揭。3、房屋交付期限为：2009年3月31日前。4、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；（2）、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，当事人双方还就其他事项进行了相关约定。之后，原告依合同约定付清了房款，被告亦于2009年3月31日向原告交付了上述房屋。
在原、被告约定办理上述房屋产权登记的期限内，被告未能将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，原告因此未取得房地产权属证书。经原告多次催促办理，被告方于2017年1月24日将上述房屋所有权证交付原告。
本院认为，原、被告双方于2008年4月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未在合同约定的期间内向房屋登记机构提交办理商品房产权登记资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，导致原告未能及时取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。
原告主张判令被告向产权登记机关提供产权登记资料，与其办理葡萄园·城市花园第22幢一单元502号房屋的产权登记手续的诉讼请求，因被告在诉讼过程中已履行该项义务，故本院对原告主张的该项请求予以驳回。
对于原告主张判令被告承担违约责任，赔偿原告损失106759元（以购房款254188元为基数，按年利率6%计算7年）的诉讼请求，因原、被告就不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担的民事责任在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中有明确约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，故原告主张的损失应按双方的约定处理，即被告应按购房款254188元的1％向原告支付违约金2541.88元。原告主张以购房款254188元为基数，按年利率6%计算7年，赔偿其损失106759元缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北宏基置业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告王小川支付违约金2541.88元；
驳回原告王小川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告湖北宏基置业发展有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一七年四月十七日
书记员 邱 波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽O2民终256号
上诉人（原审被告）：高玉君，女，汉族，1968年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛柔，系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连东港支行,住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。
负责人：肖磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
上诉人高玉君因与被上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高玉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高玉君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人高玉君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长卢宏翔
审判员吴义军
审判员王歆
二〇一八年二月一日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽O2民终256号上诉人（原审被告）：高玉君，女，汉族，1968年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连东港支行,住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，系该行行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。上诉人高玉君因与被上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高玉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高玉君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人高玉君负担。本裁定为终审裁定。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一八年二月一日书记员尚书羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗14号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：侯喜昌，男，1970年2月27日出生，汉族，住新郑市。
被申诉人（原审原告）：李东生，又名李东升，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
申诉人侯喜昌与被申诉人李东生租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院于2013年7月16日作出（2013）新民初字第1142号民事判决，已经发生法律效力。侯喜昌不服，向检察机关申诉。2014年8月5日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2014）41010000101号民事抗诉书，以原判决认定事实错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令新郑市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执38号
申请执行人：蒋树生，男，1957年12月17日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人：唐小艳，女，1957年10月30日出生，汉族，住广西全州县。
二申请人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人蒋树生、唐小艳与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第58号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第58号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执115号
申请执行人：赵慧阳，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李承豫，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行赵慧阳申请执行李承豫民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵慧阳与被执行人李承豫双方自愿达成和解协议，现申请执行人赵慧阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月三日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执115号申请执行人：赵慧阳，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李承豫，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行赵慧阳申请执行李承豫民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵慧阳与被执行人李承豫双方自愿达成和解协议，现申请执行人赵慧阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月三日书记员 孙世勋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2351号
申请执行人淄博宜龙新材料有限公司，住所地，淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：王宜亮，总经理。
被执行人张道利，男，1962年10月5日出生，住淄川区。
被执行人许振霞，女，1963年8月29日出生，住淄川区。
本案在执行淄博宜龙新材料有限公司诉张道利、许振霞借款合同纠纷一案过程中，被执行人张道利已到申请人处工作，保全的财产尚未处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年五月五日
代理书记员 李珊珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00564-2号
申请执行人张军。
被执行人何志义。
申请执行人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志义之子何云在中国工商银行股份有限公司湖北分行的存款账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 慧
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执120号
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被执行人李调梅。
被执行人白建平。
被执行人孙小伟。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人李调梅、白建平、孙小伟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）临民二初字第123号民事调解书生效后，被执行人李调梅、白建平、孙小伟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第123号民事调解书，依法向被执行人李调梅、白建平、孙小伟发出了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人孙小伟于2015年3月3日交来执行款4350元，执行费650元。对剩余执行款45650元及案件受理费525元双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议：“被执行人李调梅、白建平、孙小伟偿还申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司代其偿还银行贷款45650元，负担案件受理费525元，由被执行人孙小伟于2016年8月20日前一次性给付。申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司自愿放弃被执行人李调梅、白建平、孙小伟应负担的迟延履行期间债务利息”。现申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司表示对案件执行作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执120号申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人李调梅、白建平、孙小伟追偿权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司在被执行人李调梅、白建平、孙小伟不履行执行和解协议时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年三月八日
书记员 何宣辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执162号
申请执行人，梁美英，女，1963年5月4日生，住那坡县百省乡那孟村百岩屯。
被执行人，黄升富，男，1975年11月29日生，住那坡县百省乡坡荣村规兵屯
申请执行人梁美英与被执行人黄升富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人黄升富未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁美英依据已经发生法律效力的（2007）那民一初字第142号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人黄升富发出《执行通知书》，但被执行人仍未履行生效文书所确定的义务，我院依法作出（2016）桂1026执拘162号拘留决定书，对其实施拘留的强制措施，至此，该案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2007）那民一初字第142号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执162号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初90号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶立华，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年7月12日因犯非法侵入住宅罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月21日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人叶立华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2017年3月18日下午，被告人叶立华在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙A019**号（临时号牌）小型普通客车从淳安县千岛湖镇南苑新村驶往火炉尖方向。18时许，在南苑新村3幢楼下，与路边停靠的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，之后离开现场，后于当晚22时在千岛湖利民旅馆被民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶立华血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并建议对被告人叶立华判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人叶立华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱惇昊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执311号
申请人王帝，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第192号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第192号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1690号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口.(组织机构代码证号：57992983-8)
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：文海，该公司法务部长。
委托代理人：李晓明，该公司法务职员。
被告：马录乃，男，回族，1984年7月7日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份证号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告马录乃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告马录乃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告马录乃立即支付欠原告到期应归还车款273497.58元、未到期车款138558.42元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告订立买卖合同，被告从原告处购买三一牌挖掘机一台，价款480000元，支付首付款外，对尚欠车款420000元约定分36期每月一期偿还。但被告并没有按照合同约定如期足额支付车款。经原告数次索要均未归还，依法诉讼。
原告海畴公司向本院提交如下证据：1.买卖合同一份及附件六份，证明被告购买了原告的挖掘机一台，首付款60000元，余款420000元，每月为一期逐月偿还，至2018年4月15日偿还完毕的事实。2.还款承诺书一份、收货确认书一份，证明原告完全履行了供货义务及被告每月偿还原告车款11667元的事实。3.欠条一份，证明被告尚欠原告车款420000元的事实。4.欠款清单一份，证明被告偿还车款63000元、尚欠原告部分车款的事实。
被告马录乃未提交答辩状、未举证、未质证，视为其放弃举证质证的权利。
本案的基本事实，原、被告于2015年4月15日订立买卖合同一份及合同附件，约定：被告购买原告海畴公司三一牌SY85型挖掘机一台，单价480000元，被告支付首付款60000元，余款420000元按照承诺书的约定足额支付，否则承担每日0.5‰的违约金；如果连续两期不能按时还款的，原告有权要求被告提前支付未到期车款。同时约定:自2015年6月15日期每月为一期、每期偿还原告海畴公司车款11667元，至2018年5月15日还清时止。合同订立当日，原告将合同约定的车辆交付被告，被告给原告出具欠条称尚欠原告海畴公司车款420000元。之后，被告于2015年10月28日偿还车款13000元、2016年1月19日还款20000元、2016年3月20日还款20000元、2016年5月20日还款10000元，共计还款63000元。由于被告没有及时支付月供款，导致原告为其垫付车款及银行利息，自2015年6月15日至2017年6月15日共计273497.58元；自2017年7月15日至2018年5月15日未到期车款仍欠138558.42元未付。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告马录乃应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。是导致纠纷产生的原因，被告马录乃是本案的过错方。原告海畴公司要求被告支付原告海畴公司为被告垫付车款273497.58元的的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经明确约定：被告连续两期不能按时还款的，原告有权要求被告提前支付未到期车款，因被告违反该约定，故原告要求被告提前未到期车款的诉讼请求138558.42元的诉讼请求，本院已予以支付。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马录乃于本判决生效后院十日内偿还欠原告青海海畴工程机械有效公司车款共计412056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7480元,本院减半收取3740元，由被告马录乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年七月五日
书记员 拉毛卓玛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执104号
申请执行人魏绍秀。
被执行人蒋新玲。
本院依据浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执民字第6884号委托执行函，在执行申请执行人魏绍秀与被执行人蒋新玲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人蒋新玲名下的位于威海市苘山镇金阳花园-3号-309室房产解除了查封，故本案已执行结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执民字第6884号委托案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十日
书记员 孙海兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第386号
原告：张振华。
委托代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：潘成聪。
委托代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告张振华诉被告潘成聪合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人刘大伟及被告潘成聪的委托代理人潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：2010年至2013年期间，被告潘成聪负责运营宁波市××航运有限公司（以下简称××公司）的“××58”轮和“××68轮”两艘货轮。在此期间，原告为被告的货轮进行揽货，从被告处收取代理费。2014年9月4日，原、被告双方核算并协商签订《还款承诺书》，确定被告尚欠原告代理费45万元，由被告分期向原告支付，任何一期逾期不支付，原告可提前主张全部欠款。但被告自协议签订后一直未按承诺向原告付款。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告欠款45万元；2.被告支付原告自2014年10月1日起至实际还清之日止的逾期利息损失（按每日欠款总额的万分之2.1计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘成聪辩称：2014年6月5日，原告基于讨要2011年至2013年度代理费曾将××公司诉至宁波市江东区人民法院。该案审理过程中，原告提交代理协议、对账单作为代理合同关系的证据。但××公司认为该协议上印章系伪造，并提供自己备案所有印章供法院核实，同时提出鉴定申请。但原告声称上述合同就是真实的，并以不签署还款协议就继续查封××公司账户阻止其贷款相逼。2014年9月4日，被告潘成聪签署协议时故意在签名上添加了一横，同时要求原告在协议上载明要求支付代理费用的依据。协议签署后，原告因知道自己印章系伪造，无法通过司法鉴定，故于当日申请撤诉。被告认为，本案被告是否应当履行还款义务取决于原告是否与××公司存在真实的代理关系。被告事后得知原告在之前案件中出具的证据系伪造，原告判断自己无法胜诉而申请撤诉，故本案还款计划书的客观基础不存在，被告无需承担还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告潘成聪负责运营××公司的“××58轮”和“××68轮”期间，委托原告张振华为上述两艘轮揽货。后因原告未收到2011年至2013年的代理费用，于2014年7月15日将××公司诉至宁波市江东区人民法院。在该案审理过程中，原、被告签订1份《还款协议书》，载明：“经双方核算及协商确定，2011年至2013年度的代理费用为人民币肆拾伍万元，潘成聪按以下方式向张振华还款：1、潘成聪于张振华向宁波市江东区人民法院撤回对宁波市××航运有限公司的起诉及解除查封后的二日内向张振华支付人民币10万元。2、潘成聪于2015年9月1日之前向张振华支付人民币10万元。3、潘成聪于2016年9月1日之前向张振华支付人民币10万元。4、潘成聪于2017年9月1日之前向张振华支付人民币15万元。以上任何一期不支付，张振华可提前主张全部款项。”同日，原告向宁波市江东区人民法院撤回起诉并申请解除财产保全。因被告潘成聪未按协议约定履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、《还款协议书》、被告提供的民事起诉状、撤诉通知书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告辩称原告主张代理权的证据系伪造，上述协议书约定的客观基础不存在，但未提供充分证据予以证明。且被告陈述原告提供的证据中的印章系伪造是在还款协议书签订后被告在工商部门看到××公司备案留存的印鉴时才知晓，与其陈述因质疑原告代理权而在协议书签名处划一横线相矛盾，而被告在对原告提交的证据材料的真实性存有异议的情况下仍出具还款协议书亦不符合常理。综上，被告的上述抗辩主张本院不予采信。
根据协议书的约定，被告应在原告撤回对××公司的起诉及解除查封后二日内向原告支付首期款10万元，现原、被告均确认原告已于2014年9月4日撤回起诉并申请解除查封，故被告至今未向原告支付款项显属违约。原告据此要求被告支付全部代理费用，并自2014年10月1日起支付逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计付为妥。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘成聪于判决生效之日起十日内支付原告张振华45万元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，减半收取4112元，由原告张振华负担87元，被告潘成聪负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪知琳
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩7号
被拘留人：谢长松，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
被拘留人谢长松因不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日，以（2018）湘0522司惩7号拘留定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对谢长松的拘留。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执266号
申请人孙淑芝，女，农民，住敖汉旗。
被执行人刘明文，男，农民，住敖汉旗。
孙淑芝与刘明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5099号民事调解书,冻结了被执行人刘明文在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘明文在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月十四日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执266号
申请人孙淑芝，女，农民，住敖汉旗。
被执行人刘明文，男，农民，住敖汉旗。
孙淑芝与刘明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5099号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘明文在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月十五日
书记员 王思明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2389号
原告：赵础。
被告：李海标。
原告赵础与被告李海标民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告李海标归还借款人民币30000元，并支付自2013年4月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵础到庭参加诉讼。被告李海标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日，被告李海标因需向原告赵础借款人民币30000元，约定月利率2.2%，由被告亲笔签字确认的借条为凭。后被告未支付任何款项。原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海标于本判决生效后十日内归还原告赵础借款人民币30000元，并支付自2013年4月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告李海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆未腾
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第103号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人舟山海泓海洋食品有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇西码头下沙头。
法定代表人魏海鸥。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2015年5月8日向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人之冷库于2009年初建成并投入使用，其制冷设备中的保温低压系统压力管道和压力容器属特种设备，需定期检验。该设备到期后，被申请人在未经检验合格的情况下继续使用。自2013年9月定海区政府开展氨制冷行业安全生产专项整治以来，已多次督促被申请人进行整改。2014年9月11日，申请人进行执法检查时，发现该制冷设备仍在使用，但被申请人不能提供有效的检验合格报告。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定，故依据该法第八十四条之规定，于2014年11月14日作出舟市监定处字（2014）298号行政处罚决定，给予被申请人责令停止使用未经检验合格的特种设备，罚款30000元之行政处罚，并于同月18日邮寄送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年4月9日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年5月8日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）298号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐瑜鸿