wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第299号
申请执行人杨寿许。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人马巧明。
申请执行人杨寿许与被执行人马巧明的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马巧明归还杨寿许欠款95000元。案件受理费1090元，由马巧明负担。因马巧明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人马巧明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人马巧明未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人马巧明名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人马巧明名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人马巧明名下无房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人马巧明缴纳公积金的信息。
本案执行中，已将被执行人马巧明纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
在执行过程中，被执行人马巧明请求执行和解，经征得申请执行人杨寿许同意，本院组织双方进行了执行和解，最终达成了和解协议，马巧明承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认马巧明结欠杨寿许货款96090元。二、马巧明于2016年9月30日向杨寿许支付20000元，2017年5月30日支付20000元，剩余尾款56090元于2018年10月30日一次性付清。若有一期未按约定履行申请人杨寿许有权按表的全额申请执行。三、执行费由被执行人马巧明承担。
综上，本案执行标的96090元，已执行到0元，执行费1345元，未执行到位。本案中被执行人马巧明暂无可供执行的财产，申请执行人杨寿许不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人马巧明不按约定期限履行，申请执行人杨寿许可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王碧云
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋献中
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03069号
原告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，董事长。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院受理原告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称光华安富业公司）与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城装饰公司）承揽合同纠纷一案后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员张玉霞、高雪玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光华安富业公司的委托代理人杨成、被告长城装饰公司的委托代理人胡秀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告光华安富业公司起诉称：2010年9月3日，原告与被告签订《防火门供货安装合同》，后又签订补充协议。协议约定由原告负责制作与安装防火门。合同第六条约定争议的解决依法向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅支付部分工程款，对剩余工程款被告拖延支付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款271176.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长城装饰公司答辩称：1、答辩人与原告确实存在防火门供货安装合同关系，原告已经履行了合同义务，但被告也已经按照合同履行了全部的付款义务，原告起诉缺乏事实依据；2、如原告继续恶意诉讼，被告保留追究原告赔偿出庭应诉的代理费用的权利。在原告诉讼之前，被告早已告知原告，防火门余款已经按照原告要求支付给原告的委托代理人，但原告以其代理人未将被告支付的货款交原告为由，恶意起诉被告再次付款，缺乏法律依据。3、希望原告从诚信出发，不要将内部的矛盾转嫁到无故的被告身上，导致被告疲于应诉。如果原告认为原告的委托代理人收款后未缴纳原告构成恶意侵占罪或其涉嫌骗取货款，均已构成犯罪。我司建议将本案已送公安机关处理。
经审理查明：2010年9月3日，原告员工王福代表原告与被告签订《防火门供货安装合同》，约定原告为被告制作钢质防火门。合同签订后，原告按合同约定完成了防火门的制作及安装，并经施工方验收合格。合同履行过程中，双方经洽商，原告再向被告供应合页插销，费用总计25288元；原告还应被告要求对防火门进行现场再次喷涂。2010年11月18日，原告与被告又签订《买卖合同》一份，约定原告为被告制作并安装挡烟垂壁。原告亦按合同约定完成了安装。2012年12月24日，原告员工王福向被告出示加盖有原告公章的授权委托书一份，内容为委托王福全权代表原告办理沈阳华润一期精装防火门结算业务。并告知被告将剩余防火门结算款汇至沈阳高新区兴达五金工程商行账户上。2012年12月3日，王福代表原告与被告就防火门安装事宜进行结算。结算总金额为256070.02元，王福在该结算明细表中注明：今收到防火门结算款172360元整，除质保金13578元未结清，余款已结清。被告于2010年9月7日向原告付款66247元，2010年11月9日付款99370.8元，于2010年11月23日付款20680元，2011年2月22日付款40000元，2011年3月17日付款10000元，2011年4月6日付款25000元，于2011年4月21日付款35932元。2012年12月11日月被告向沈阳市高新区兴达五金工具商行付款172360元，总计474589.8元。庭审中，原告对委托王福代表其办理结算事宜的委托书真实性不认可，称该委托书上所加盖的公章并非原告的公章。
本院认为，被告已经依据加盖有原告公章的授权委托书与王福办理了结算手续，并根据该委托书要求将款项汇入沈阳市高新区兴达五金工具商行付款。但原告对该公章真实性不认可。本案中涉嫌伪造公章，属于经济犯罪情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下
驳回原告北京光华安富业门窗有限公司的起诉，本案移送北京市公安局昌平分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王崇华
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初62号
原告贾某某，男，住五大连池市。
被告陈某某，女，住五大连池市。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告贾某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 何翊宁
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初62号
原告贾云和，男，汉族。
被告陈淑敏，女，汉族。
本院在审理贾云和诉陈淑敏劳务合同纠纷一案中，原告贾云和于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾云和向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告贾云和负担。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 何翊宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1112号
原告马道友，男，1951年8月16日生，汉族。
委托代理人马立强，男，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人马立刚，男，1975年12月23日生，汉族。
被告黄长青，男，1973年12月30日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告马道友诉被告黄长青排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序于2015年11月24日和2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马道友及其代理人马立强、马立刚、被告代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道友诉称，原告原来是XX小学民办教师，XX小学校舍原来有2排4栋，每栋6间教室，一共24间教室。2003年由于撤并，XX小学人去楼空，原告买了后面一排最西头2间，并于2009年12月2日办理了土地使用权证。被告黄长青从2009年开始将沙石等一直堆放在原告的土地使用范围内至今。2014年被告黄长青将原告的围墙推倒堆放沙石，因此纠纷原告于2014年9月22日与被告在村委会调解，调解结果是被告在2015年元旦前将沙石搬离原告的土地使用范围。后原告多次要求被告搬离沙石未果，遂诉至法院，请求判决：1、要求被告黄长青将堆积在原告土地使用范围内的黄沙、石子等杂物搬离；2、要求被告黄长青将原告的围墙恢复原状；3、要求被告支付占用土地使用费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄长青辩称，原告马道友对该集体土地没有取得合法使用权，因此被告没有给原告造成妨害。原告要求被告赔偿损害并支付10000元使用费，没有法律依据。被告堆放沙石的土地属于本组村民集体所有，使用之前经过本组村民签字同意。被告堆放沙石的地点距离原告的房屋大概有10米左右，不致于导致原告家的围墙倒塌，围墙是年久失修自动倒塌。
经审理查明，原告马道友系原XX小学教师，在姚XX小学被撤并后于2003年8月2日与竹镇镇教育办公室签订转让合同，购买了后面一排最西头2间，该校舍无产权证及相关建设手续，坐落在姚云村小庄组，转让金额3000元，并于2009年12月2日办理办理了宁六集用（2009）第95391号集体土地使用证。被告黄长青在宁六集用（2009）第95391号集体土地使用证所指范围内堆放沙石，因此引发纠纷。原、被告双方于2014年9月22日经大泉村村委会调解，被告黄长青同意将沙石搬离。2015年2月10日，被告黄长青的堆放沙石的用地申请经过村民的同意。2015年9月23日宁六集用（2009）第95391号集体土地使用证被南京市国土资源局六合分局注销。
上述事实，有当事人的陈述、《转让合同》、《用地申请》宁六集用（2009）第95391号集体土地使用证、现场照片、注销公告照片及竹镇镇国土资源所证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就案涉的土地未取得合法的使用权证及其主张相关围墙系被告推倒，亦未能提供充分证据加以证实，被告亦予以否认，故本院不予确认。对于原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马道友的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告马道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
审判员 李九俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐传明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第272-1号
申请执行人：孟寿义，男，汉族，塔城市公安局退休干部，住塔城市建设街27号。
被执行人：魏海波，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字302号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏海波的存款、收入37149.01元（其中本金36698.53元；执行费450.48元）；
二、被执行人魏海波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第272-1号
申请执行人：孟寿义，男，汉族，塔城市公安局退休干部，住塔城市建设街。
被执行人：魏海波，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字302号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏海波的存款、收入37149.01元（其中本金36698.53元；执行费450.48元）；
二、被执行人魏海波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13743号
申请人：上海保利大剧院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：秦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈蔼婷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏杰，北京市中伦(上海)律师事务所实习律师。
被申请人：深圳金紫荆花文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：亢某某。
申请人上海保利大剧院管理有限公司诉被申请人深圳金紫荆花文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳金紫荆花文化艺术有限公司账户存款174,000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳金紫荆花文化艺术有限公司银行账户存款174,000元(冻结期限为一年)。
案件申请费1,390元，由申请人上海保利大剧院管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 健
二〇一七年十月九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小�内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第548号
原告邱增祥。
委托代理人（特别授权）邱春俊。
被告兴化市桃源食品有限公司。
法定代表人徐克宽，董事长。
原告邱增祥与被告兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱增祥及委托代理人邱春俊到庭参加诉讼，被告兴化市桃源食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱增祥诉称：被告兴化市桃源食品有限公司向我借款83500元，约定月利率15‰。借款后被告只支付部分利息。请求判令被告立即偿还原告借款83500元，并按约定承担余欠利息。
被告兴化市桃源食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告兴化市桃源食品有限公司6次计向原告邱增祥借款83500元，具体为：1、2012年9月20日借款7000元；2、2012年11月27日借款27000元；3、2013年1月19日借款17000元；4、2013年1月27日借款15000元；5、2013年2月1日借款7500元；6、2013年6月23日借款10000元。被告6次借款均出具了收款收据，并约定月利率15‰，未明确还款期限。借款后被告按约定利率支付原告2014年3月31日前的利息。2014年8月9日被告按一定比例偿还原告及儿媳邱春俊、赵建萍等三人款项计15955元，其中按比例计算属于偿还原告的金额应为7310.74元。后被告一直未还款，原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的收款收据及陈述等证据为证。
本院认为：被告兴化市桃源食品有限公司6次计向原告借款83500元，有原告提供的借条为证，应予认定。借款后被告支付利息至2014年3月31日，另于2014年8月9日还款7310.74元，属于原告自认，应予确认。借款利息应从2014年4月1日起按约定利率计算，部分还款依法核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市桃源食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告邱增祥借款83500元，并承担余欠利息。利息从2014年4月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止。被告已还款7310.74元，依法予以核减。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1888元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 朱明
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张淅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2596号
申请执行人周来兵。
被执行人阚国全。
关于周来兵与阚国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民初字第0207号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，诉讼费1350元，执行费1570元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十四日
书记员 纪福华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初499号
原告慈利县联邦汽车运输有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路44号。
法定代表人王满章，该公司经理。
委托代理人谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路289号。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人王平。该公司职员。
原告慈利县联邦汽车运输有限公司（以下简称联邦运输公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告联邦运输公司及其委托代理人谭爱民，被告第三工程公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联邦运输公司诉称，2013年至2014年，被告第三工程公司在张家界建设国际旅游城项目期间，由原告给被告运输混凝土加气砌块砖，2014年4月9日双方结算，被告共下欠原告运费283273元。经原告催收，被告仅支付58610元，剩余224663元一直未付。为此，原告联邦运输公司起诉，要求被告第三工程公司支付剩余运费224663元。
原告联邦运输公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
1、原告方的营业执照、机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、湖南省第三工程有限公司的文件一份，证明本案所涉及的项目部胡文生系张家界国际旅游商业城项目部的施工负责人。
3、张家界火车站工地对账单两份，证明本案被告下欠原告运费共计224663元，并有胡文生和会计钟兴华签字确认的事实。
被告第三工程公司辩称：一、原告没有同被告签订合同，对于原告的诉讼请求，被告不清楚，对于原告所说的口头合同，被告不予认可。二、胡文生是该项目的施工管理人员，并不是项目经理，对账应该由项目负责人和经理签字。三、原告没有提供送货单和项目部签收的送货单，不能证明送货的事实。
被告第三工程公司未提交证据。
经过庭审质证和评议，本院认为，对原告联邦运输公司提交的证据1，被告未提出异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告第三工程公司虽提出异议认为胡文生为被告聘任的张家界国际旅游商业城项目的施工管理人员，不是该项目部的经理，但对其真实性、关联性、合法性均未提出异议，该证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告提出异议认为，该对账单没有项目部的公章和项目部负责人的签字，虽对其真实性提出异议，但未提供证据否定其真实性，依据证据规定的要求，本院予以采信。
根据法庭调查，采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年至2014年，被告承建张家界国际旅游商业城项目期间，原告与被告所属的张家界国际旅游商业城项目部达成口头协议，约定由原告负责运输混凝土加气砌块砖。2014年4月9日，双方结算，被告第三工程公司以该公司张家界国际旅游商业城项目部的名义认可结算单，共计下欠运费283273元，注明该项目部的公章被公司收回，故没有盖章，该项目部施工负责人胡文生予以确认，同时该项目部财务人员钟兴华予签字确认。2014年9月6日，双方再次对账，经张家界国际旅游商业城项目部财务人员钟兴华的核实，扣除付款58610元后，下欠原告运费224663元。因被告未付清运费，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告提供的对账单可以看出，从2013年12月31日起至2014年7月4日止，原告为被告共运输货物14次，并详细记载了每次货物运输的时间，运输车辆的车号、规格，货物的发货地，每次运输的数量、单价、金额、工地付款金额，并有被告聘任的施工管理人员及财务人员的签字确认，可见原被告之间形成了运输合同关系。且原、被告双方运输合同已经实际履行，原告、被告均应按合同确定的义务履行，原告实施运输后，被告有支付运费的义务，虽双方未订立书面合同，但从实施履行来看，运输合同关系成立，被告项目部的工作人员对运费结算签字确认是履行被告的职务行为，对被告产生民事法律效力。故原告要求被告履行支付运费的诉求，本院予以支持。对于被告认为没有签订书面合同，没有项目负责人和经理签字以及没有提供送货单的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司支付原告慈利县联邦汽车运输公司运费224663元，限本判决生效后5日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初499号原告慈利县联邦汽车运输有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路44号。法定代表人王满章，该公司经理。委托代理人谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。被告山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人郭学鑫，该公司经理原告慈利县联邦汽车运输有限公司(以下简称联邦运输公司)与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告联邦运输公司及其委托代理人谭爱民到庭参加诉讼，被告黄河工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告联邦运输公司诉称，2013年9月16日，被告黄河工程公司与张家界永定区邢大公路建设有限公司签订了施工合同，由被告承建S249永定区邢家巷至大坪公路（S1）工程。在工程建设期间，2015年5月18日，被告与原告签订了《水泥供销合同》，由原告给被告供应硅酸盐水泥及其它各种材料，截止2016年1月份止，被告共下欠原告水泥款、黄沙款及运费共计1047912元，经原告催讨，被告一直未支付。为此，原告联邦运输公司起诉，要求被告黄河工程公司支付货款及运费1047912元。原告联邦运输公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证，营业执照及法定代表人的身份证，证明原告的身份信息。2、施工合同协议书，证明被告在张家界市永定区中标修建S249邢家巷至大坪公路的事实。3、水泥供销合同，证明被告在修建S249邢家巷至大坪公路期间与原告签订了水泥供销合同，由原告给被告供应硅酸盐不同型号的水泥的事实。4、结算清单，证明原告给被告工地供应了水泥4326.96吨，共计1700523元，及供应黄沙6267.08吨，共计1297389元，被告共应支付原告货款2997912元，被告已付195万元，下欠原告1047912元的事实。被告黄河工程公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院认证意见如下：原告联邦运输公司提交的证据1、2、3、4，来源合法，四项证据能够相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，符合民事诉讼证据的“三性”规定要求，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。根据法庭调查，采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年9月16日，被告黄河工程公司与张家界永定区邢大公路建设有限公司签订了施工合同，由被告承建S249永定区邢家巷至大坪公路（S1）工程。2015年5月18日，原告与被告S249永定区邢大公路S1标项目部签订了《水泥供销合同》，由原告给被告项目部供应通用硅酸盐水泥及其它各种材料。2016年3月2日，经双方结算，2015年3月至2016年1月，原告共为该项目部供应水泥4326.96吨、黄沙6267.08吨，被告项目部共计应支付原告水泥款、黄沙款共计2997912元，被告项目部支付原告货款195万元，实际应付原告货款1047912元。因被告未履行支付剩余货款的义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告项目部签订的《水泥供销合同》合法有效，被告项目部的管理人员与原告签订合同的行为是履行被告的职务行为，对被告产生民事法律效力。故原告要求被告履行支付货款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东黄河工程集团有限公司支付原告慈利县联邦汽车运输公司货款1047912元，限本判决生效后5日内支付。如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14231元，由被告山东黄河工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕振华人民陪审员  颜国智人民陪审员  朱幸尧二〇一六年七月十四日书 记 员  刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第568号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审；2015年7月23日、同年8月26日检察机关和本院分别于继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年6月9日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号轿车在仙游县鲤城街道龙宫KTV楼下被公安民警查获。经福建恒信司法鉴定作酒精浓度检验鉴定，被告人陈某血样的乙醇浓度为145.56ml／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某于2015年6月24日向仙游县公安局投案。本院另查明，在审理期间，被告人陈某主动预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、投案证明、到案经过、罚金单、调查评估意见书，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0652号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达145.56毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国忠二〇一五年九月八日书记员陈琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初175号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住安庄。。2015年9月29日因拒不履行法院生效判决被本院司法拘留十五日，2017年2月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被任丘市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定继续取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】139号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月18日，任丘市人民法院判决被告人李某某搬出任丘市新华路办事处安庄村306号房屋，同年7月13日该判决生效，后任丘市人民法院执行二庭多次找李某某谈话要求其履行该判决，但李某某拒不履行。2016年1月14日上午9时许，执行二庭来到该地点强制搬迁，被告人李某某喝药、割腕致使法院工作人员无法执行。
针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、民事判决书等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称房屋不是他姐李某的，他不承认，他不搬出那个家。
经审理查明，2014年6月18日，任丘市人民法院判决被告人李某某搬出任丘市新华路办事处安庄村306号房屋，同年7月13日该判决生效，后任丘市人民法院执行二庭多次找李某某谈话要求其履行该判决，但李某某拒不履行。2016年1月14日上午9时许，本院执行二庭来到该地点强制搬迁，被告人李某某喝药、割腕致使执行工作无法进行。
另查明，2017年2月24日，被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某2017年2月24日、3月1日、3月8日供述：他知道公安局为什么找他,他和姐姐李某因为他住的房屋打官司,他估计是房屋的事情。他住在任丘市新华路办事处安庄村306号，没有其他房屋,安庄村40号不是他所有,40号房屋在他父亲李福来名下,他有四个哥哥,40号房屋是他们弟兄五个人的。他房屋东边是小街,西边是邱古楼,南边是李明生,北边是胡同，他居住的房屋判给李某了,2014年李某又在任丘法院告了他们,法院判决让他们搬出该房屋，他不能搬出去,没有其他地方居住。2016年1月14日，任丘法院的工作人员让他搬出居住的房屋，他之所以喝农药、割腕是因为他没有地方居住、不想搬家。他喝的兑了水的敌敌畏农药，用水果刀割的左腕。
2、证人李某2016年7月4日证言：1991年，她家老宅地基太低，她自己出钱给父母翻盖的房子,后来她父母就把这处宅基地给了她,现在她弟弟住着不还给她,后来她起诉到法院,法院判决她弟弟应该归还给她房屋,她弟弟现在还住着房屋呢,到现在也没给她。她家老宅在任丘市新华路安庄村。
3、证人王某2017年2月24日、3月8日证言：李某某是她丈夫，她们现在住在任丘市新华路办事处安庄村306号。她们居住的房屋东边是小街,西边是邱古楼,南边是李明生,北边是胡同。2014年该房屋已经判决给李某,判决让她们搬出房屋，她们实在没地方居住搬不了。2016年1月14日,任丘市人民法院的工作人员来到她家执行，让她和李某某搬出306房屋,后来发现李某某在最西屋躺着,胳膊流着血,身边还有一个矿泉水瓶子,任丘市法院工作人员就送李某某到任丘市医院了,经检查,李某某喝了稀释后的农药、左腕割伤。李某某这样做估计是让她们搬家不愿意。
4、证人杨某2016年3月6日证言:2016年1月14日上午9时10分,法院执行庭工作人员来到李某与李某某争议房屋内,开始强制搬迁,后来发现最西头房间锁着,打不开,踹门进去后发现地上有血迹,有农药瓶子,李某某在床上躺着,手腕处有一刀伤,在场人员立即把李某某送到任丘市人民医院。李某某的行为造成的后果是至今李某某及家人还占用李某的房屋拒不返还。
5、本院案件移送函证实李某某拒不履行生效的法律文书确定的义务，将该案移送任丘市公安局。
6、李某申请执行书、本院生效的民事判决书、法律文书生效通知、公正申请表、物品登记单、谈话记录、现场记录、住院记录证实执行的依据及无法执行的情况。
7、本院执行公告、执行笔录证实执行的情况。
8、建房申请表证实被告人李某某申请在任丘市新华路安庄40号申请建房。
9、拘留决定书及执行通知书证实被告人李某某因拒不履行生效的法律文书确定的义务被司法拘留15日。
10、本院调取的安庄村委会办公室内墙上的安庄村村民住宅平面图证实40号院标注在被告人李某某名下。
11、任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过证实2017年2月24日，被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
12、被告人李某某的身份信息证实其身份情况。
本院认为，被告人李某某拒不迁出房屋，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条负有执行义务的人有能力而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初175号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住安庄。。2015年9月29日因拒不履行法院生效判决被本院司法拘留十五日，2017年2月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被任丘市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定继续取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】139号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月18日，任丘市人民法院判决被告人李某某搬出任丘市新华路办事处安庄村306号房屋，同年7月13日该判决生效，后任丘市人民法院执行二庭多次找李某某谈话要求其履行该判决，但李某某拒不履行。2016年1月14日上午9时许，执行二庭来到该地点强制搬迁，被告人李某某喝药、割腕致使法院工作人员无法执行。针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、民事判决书等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。被告人李某某辩称房屋不是他姐李某的，他不承认，他不搬出那个家。经审理查明，2014年6月18日，任丘市人民法院判决被告人李某某搬出任丘市新华路办事处安庄村306号房屋，同年7月13日该判决生效，后任丘市人民法院执行二庭多次找李某某谈话要求其履行该判决，但李某某拒不履行。2016年1月14日上午9时许，本院执行二庭来到该地点强制搬迁，被告人李某某喝药、割腕致使执行工作无法进行。另查明，2017年2月24日，被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李某某2017年2月24日、3月1日、3月8日供述：他知道公安局为什么找他,他和姐姐李某因为他住的房屋打官司,他估计是房屋的事情。他住在任丘市新华路办事处安庄村306号，没有其他房屋,安庄村40号不是他所有,40号房屋在他父亲李福来名下,他有四个哥哥,40号房屋是他们弟兄五个人的。他房屋东边是小街,西边是邱古楼,南边是李明生,北边是胡同，他居住的房屋判给李某了,2014年李某又在任丘法院告了他们,法院判决让他们搬出该房屋，他不能搬出去,没有其他地方居住。2016年1月14日，任丘法院的工作人员让他搬出居住的房屋，他之所以喝农药、割腕是因为他没有地方居住、不想搬家。他喝的兑了水的敌敌畏农药，用水果刀割的左腕。2、证人李某2016年7月4日证言：1991年，她家老宅地基太低，她自己出钱给父母翻盖的房子,后来她父母就把这处宅基地给了她,现在她弟弟住着不还给她,后来她起诉到法院,法院判决她弟弟应该归还给她房屋,她弟弟现在还住着房屋呢,到现在也没给她。她家老宅在任丘市新华路安庄村。3、证人王某2017年2月24日、3月8日证言：李某某是她丈夫，她们现在住在任丘市新华路办事处安庄村306号。她们居住的房屋东边是小街,西边是邱古楼,南边是李明生,北边是胡同。2014年该房屋已经判决给李某,判决让她们搬出房屋，她们实在没地方居住搬不了。2016年1月14日,任丘市人民法院的工作人员来到她家执行，让她和李某某搬出306房屋,后来发现李某某在最西屋躺着,胳膊流着血,身边还有一个矿泉水瓶子,任丘市法院工作人员就送李某某到任丘市医院了,经检查,李某某喝了稀释后的农药、左腕割伤。李某某这样做估计是让她们搬家不愿意。4、证人杨某2016年3月6日证言:2016年1月14日上午9时10分,法院执行庭工作人员来到李某与李某某争议房屋内,开始强制搬迁,后来发现最西头房间锁着,打不开,踹门进去后发现地上有血迹,有农药瓶子,李某某在床上躺着,手腕处有一刀伤,在场人员立即把李某某送到任丘市人民医院。李某某的行为造成的后果是至今李某某及家人还占用李某的房屋拒不返还。5、本院案件移送函证实李某某拒不履行生效的法律文书确定的义务，将该案移送任丘市公安局。6、李某申请执行书、本院生效的民事判决书、法律文书生效通知、公正申请表、物品登记单、谈话记录、现场记录、住院记录证实执行的依据及无法执行的情况。7、本院执行公告、执行笔录证实执行的情况。8、建房申请表证实被告人李某某申请在任丘市新华路安庄40号申请建房。9、拘留决定书及执行通知书证实被告人李某某因拒不履行生效的法律文书确定的义务被司法拘留15日。10、本院调取的安庄村委会办公室内墙上的安庄村村民住宅平面图证实40号院标注在被告人李某某名下。11、任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过证实2017年2月24日，被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。12、被告人李某某的身份信息证实其身份情况。本院认为，被告人李某某拒不迁出房屋，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一七年六月十五日书 记 员  高红茹附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条负有执行义务的人有能力而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初408号
原告崔永，男，1969年4月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周会树、李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告崔宝祥，男，1956年10月29日出生，汉族，市民。
被告马显明，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告郭金鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，市民。
原告崔永诉被告崔宝祥、被告马显明、被告郭金鹏退伙纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占英、被告崔宝祥、被告马显明到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日本案转为普通程序，于2016年5月20日、5月24日两次公开开庭进行审理，原告崔永及其委托代理人周会树、被告崔宝祥、被告马显明、被告郭金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年期间，原告与三被告共同出资合伙经营钩机及运输机械。2012年5月26日经友好协商，三被告一致同意原告退伙，经清算后确认返还原告21.5万元，退伙协议约定三被告共同承担偿还义务，约定的给付时间是“待经营形势好转”，属于约定不明。根据《合同法》第六十二条之规定，原告于2014年1月30日向三被告催要此款，要求三被告于2015年年底前全部还清本金并支付利息，但三被告互相推托至今。二、请求三被告共同偿还退股资金215000元，并自欠款之日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告崔宝祥辩称：从2011年5月4日我们四个开始合伙，首次注入资金后，除崔永外我们三人又不断注入资金，后来崔永给我发短信、打电话，说没有资金再投入，要求退伙。经过商量我们同意崔永退伙，但退伙协议是郭金鹏打印的，协议的内容我也没细看，协议约定在经营好转的时候再退还资金。2015年5月份原告给我打过一次电话请求我跟马显明商量着凑点钱，但是我和马显明都没有钱，从合伙到现在本金还没能赚回来呢。可以按照退伙协议执行，但我们现在一直亏损，经营情况也没有好转，现在没有能力偿还。
被告马显明辩称:四人合伙经营机械设备，约定利益共同分享，风险共同承担。因为经营过程中挣的钱还没有成本高，除原告外，我们三人一直在注入资金，自2011年3月份至2012年5月26日前又注资80余万，又产生利息36500元，均摊后每人应该投入21万多，不包括一开始注入的21万多，崔永应该再拿出21万多的后注资金。原告申请退伙的时候，原告与郭金鹏起草了退伙协议，说在经济好转的时候三被告同意赔偿原告215000元，但是没有约定亏损的钱怎么分担。现原告申请退伙，我们要求先算清亏损的钱，再退给他本金。
被告郭金鹏辩称：我同意这个退伙协议，但是协议里面有约定，待经营好转再行偿还，现在经营不好一直亏损，所以无偿还能力。
本院经审理查明：一、原告与三被告于2011年5月4日签定合作协议，四人总投资130万元，每人按25%比例出资，共同购买钩机、翻斗车等工程机械，合作经营工程排土、运输煤炭等业务。原告崔永实际投资21.5万元，余额11万元由被告马显明垫付，崔永为马显明出具了欠条。二、2012年5月26日四人签订退伙协议，写明因原告崔永个人原因，经共同协商，一致同意崔永中途退出经营，四人共同出资购置的机械设备自协议生效日起归三被告所有，三被告同意退还给原告崔永本金21.5万元，待经营形式好转,三被告一致同意后退给原告，马显明垫付部分由三被告共同承担，崔永所打欠条作废，原四人所签协议自签订退伙协议起作废。三、除首次投入资金外，三被告后续投入了部分资金用于分期偿还设备贷款及日常费用。原告退伙时，设备贷款已还完大部分，三被告对经营形式比较看好，认为按当时的正常经营情况，一年左右就可以返本。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的退伙协议、被告提交的合作协议予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条之规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”。2012年5月26日原告与三被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效，三被告应按合同约定退还原告退伙资金21.5万元。协议约定“待经营形式好转后，三被告一致同意后退还”，属于对履行期限约定不明。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，“履行期限约定不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给足对方必要的准备时间。”故原告在退伙协议生效后，要求三被告返还其退伙资金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年1月30日向三被告催要此款，要求三被告于2015年年底前全部还清本金并支付利息，未提交证据证实，故原告主张三被告自欠款之日起按同期贷款利率计算利息，本院不予以支持。被告马显明、崔宝祥主张合伙期间发生亏损，要求原告承担共同债务，可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝祥、被告马显明、被告郭金鹏退还原告崔永退伙资金215000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告崔永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告崔永负担100元，由三被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨书慧
代理审判员 祝亚红
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷小蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初408号原告崔永，男，1969年4月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人周会树、李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告崔宝祥，男，1956年10月29日出生，汉族，市民。被告马显明，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。被告郭金鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，市民。原告崔永诉被告崔宝祥、被告马显明、被告郭金鹏退伙纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占英、被告崔宝祥、被告马显明到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日本案转为普通程序，于2016年5月20日、5月24日两次公开开庭进行审理，原告崔永及其委托代理人周会树、被告崔宝祥、被告马显明、被告郭金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2011年期间，原告与三被告共同出资合伙经营钩机及运输机械。2012年5月26日经友好协商，三被告一致同意原告退伙，经清算后确认返还原告21.5万元，退伙协议约定三被告共同承担偿还义务，约定的给付时间是“待经营形势好转”，属于约定不明。根据《合同法》第六十二条之规定，原告于2014年1月30日向三被告催要此款，要求三被告于2015年年底前全部还清本金并支付利息，但三被告互相推托至今。二、请求三被告共同偿还退股资金215000元，并自欠款之日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告崔宝祥辩称：从2011年5月4日我们四个开始合伙，首次注入资金后，除崔永外我们三人又不断注入资金，后来崔永给我发短信、打电话，说没有资金再投入，要求退伙。经过商量我们同意崔永退伙，但退伙协议是郭金鹏打印的，协议的内容我也没细看，协议约定在经营好转的时候再退还资金。2015年5月份原告给我打过一次电话请求我跟马显明商量着凑点钱，但是我和马显明都没有钱，从合伙到现在本金还没能赚回来呢。可以按照退伙协议执行，但我们现在一直亏损，经营情况也没有好转，现在没有能力偿还。被告马显明辩称:四人合伙经营机械设备，约定利益共同分享，风险共同承担。因为经营过程中挣的钱还没有成本高，除原告外，我们三人一直在注入资金，自2011年3月份至2012年5月26日前又注资80余万，又产生利息36500元，均摊后每人应该投入21万多，不包括一开始注入的21万多，崔永应该再拿出21万多的后注资金。原告申请退伙的时候，原告与郭金鹏起草了退伙协议，说在经济好转的时候三被告同意赔偿原告215000元，但是没有约定亏损的钱怎么分担。现原告申请退伙，我们要求先算清亏损的钱，再退给他本金。被告郭金鹏辩称：我同意这个退伙协议，但是协议里面有约定，待经营好转再行偿还，现在经营不好一直亏损，所以无偿还能力。本院经审理查明：一、原告与三被告于2011年5月4日签定合作协议，四人总投资130万元，每人按25%比例出资，共同购买钩机、翻斗车等工程机械，合作经营工程排土、运输煤炭等业务。原告崔永实际投资21.5万元，余额11万元由被告马显明垫付，崔永为马显明出具了欠条。二、2012年5月26日四人签订退伙协议，写明因原告崔永个人原因，经共同协商，一致同意崔永中途退出经营，四人共同出资购置的机械设备自协议生效日起归三被告所有，三被告同意退还给原告崔永本金21.5万元，待经营形式好转,三被告一致同意后退给原告，马显明垫付部分由三被告共同承担，崔永所打欠条作废，原四人所签协议自签订退伙协议起作废。三、除首次投入资金外，三被告后续投入了部分资金用于分期偿还设备贷款及日常费用。原告退伙时，设备贷款已还完大部分，三被告对经营形式比较看好，认为按当时的正常经营情况，一年左右就可以返本。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的退伙协议、被告提交的合作协议予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条之规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”。2012年5月26日原告与三被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效，三被告应按合同约定退还原告退伙资金21.5万元。协议约定“待经营形式好转后，三被告一致同意后退还”，属于对履行期限约定不明。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，“履行期限约定不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给足对方必要的准备时间。”故原告在退伙协议生效后，要求三被告返还其退伙资金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年1月30日向三被告催要此款，要求三被告于2015年年底前全部还清本金并支付利息，未提交证据证实，故原告主张三被告自欠款之日起按同期贷款利率计算利息，本院不予以支持。被告马显明、崔宝祥主张合伙期间发生亏损，要求原告承担共同债务，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔宝祥、被告马显明、被告郭金鹏退还原告崔永退伙资金215000元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告崔永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告崔永负担100元，由三被告负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨书慧代理审判员  祝亚红人民陪审员  唐 莹二〇一六年七月十八日书 记 员  雷小蕾
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第92号
原告冯秀云，女，1961年4月5日生。
原告程永涛，男，1971年12月5日生。
被告于群生，男，1970年9月6日生。
被告李杰，男，1974年5月8日生。
被告许华永，男，1976年8月4日生。
原告冯秀云、程永涛诉被告于群生、李杰、许华永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀云、程永涛、被告于群生均到庭参加了诉讼。被告李杰、许华永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，三被告在天泰花园承建工程时，二原告于2006年开始给三被告运送沙子、水泥，在要回部分货款后，三被告下欠货款12800元，后经多次催要，三被告以种种理由拒绝给付下欠货款，请求依法判令三被告偿还所欠二原告的沙子、水泥款12800元，诉讼费要求由三被告负担。
被告于群生辩称，二原告所诉属实，其与被告李杰、许华永应按比例承担还款责任。
被告李杰、许华永缺席未发表答辩意见。
二原告向本院提供了证明两份，以此证明三被告欠二原告料款的事实。
被告李杰、许华永缺席，对二原告提交的证据未发表质证意见。
经审查，二原告提供的证据，被告于群生无异议，该证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院认定上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年，被告于群生、李杰、许华永合伙承建天泰花园工程2#楼、6#楼期间，原告冯秀云、程永涛先后向三被告陆续运送沙子、水泥。截止2010年2月5日，在二原告与三被告数次结账后，三被告下欠原告冯秀云料款4000元，下欠原告程永涛料款8800元，被告于群生于2010年2月5日向二原告写了两张下欠二原告料款的证明条，并注明于第二年天泰公司付清质保金后一次性付清。因天泰公司至今未给付三被告质保金，三被告就上述欠款亦未偿还二原告，二原告因多次追要无果故诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告于群生、李杰、许华永合伙承建建筑工程期间，收取原告冯秀云、程永涛沙子、水泥，在清偿部分料款后，尚有12800元料款未付，二原告要求三被告支付欠款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群生、李杰、许华永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯秀云料款4000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年1月9日之日起至付清之日止的利息。
二、被告于群生、李杰、许华永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程永涛料款8800元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年1月9日之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告于群生、李杰、许华永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一四年三月七日
书记员 胡素杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2515号
原告杜善勇。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告曹兴泉。
原告杜善勇与被告曹兴泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜善勇撤回起诉。
案件受理费253元减半收取127元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年七月九日
书记员 范 婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2515号原告：李某某，女，汉族，1979年10月26日生。委托代理人：李三朝。被告：张某某，男，汉族，1978年8月13日生。原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李三朝、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2005年9月经人介绍认识，年月日在民政部门登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，万般无奈将被告诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我不同意离婚。原告说我有家庭暴力不属实。我们因家庭琐事吵嘴生气，但我根本没有殴打原告。我们感情未破裂，还能继续共同生活。经审理查明：2014年7月原、被告经人介绍相识，年月日在新安县民政大厅登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前有一子，在原、被告婚后随原、被告共同生活。本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告系再婚，双方在婚姻家庭生活中更应互谅互让，妥善处理家庭关系，珍惜婚姻。婚后原、被告之间虽因家庭琐事发生了争吵，但并未发生大的根本矛盾，且被告表示夫妻双方感情并未破裂，仍有和好并共同生活的可能。原告未能提交充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 贾 雷代审 判员 董飞豪人民陪审员 王艳丽二〇一六年三月一日书 记 员 赵 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00920号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
原负责人：袁振瑜。
现负责人：李海明。
委托代理人：王毓春。
委托代理人：陈晓亮。
被告：陆海军。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陆海军金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，以（2014）杭下立预字第02592号预受理，于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼，被告陆海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年9月17日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110923000697）号的《个人信用借款合同》。原告贷款给被告人民币140000元，贷款期限为12个月，即从2011年9月23日至2012年9月23日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。2011年9月23日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年9月23日开始违约拖欠本息。依据合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金101470.1元、利息800.35元、罚息33483.29元、复利5545.27元、账户管理费1179.87元，合计142478.88元（罚息及复利暂计算至2014年8月8日，以后罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用借款合同》一份，以证明原告与被告之间的借款合同关系；
2、个人信用贷款申请表及个人贷款出账凭证各一份，以证明原告已按约放款；
3、未还款明细一份，以证明被告违约情况及欠款数额；
4、公告费发票七份，以证明原告为实现债权支出的公告费用。
被告陆海军未作答辩，亦未提交证据。
被告陆海军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月17日，贷款人平安银行杭州分行（乙方）与借款人陆海军（甲方）签订的《个人信用借款合同》约定：甲方向乙方申请借款140000元用于经营，贷款期限为12个月。合同项下执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率作相应调整。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放至甲方账户。乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方并承担乙方实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
2011年9月23日，平安银行杭州分行向陆海军发放贷款140000元。被告陆海军结清了到2012年8月23日的本金及相关利息。2012年9月23日贷款到期，陆海军未能还款。平安银行杭州分行于2014年8月8日从陆海军账户扣收66.13元用于抵扣账户管理费，此后陆海军无还款行为。
另查明，为本案诉讼，原告平安银行杭州分行支付公告费650元。
本院认为，平安银行杭州分行与陆海军签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，陆海军使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告平安银行杭州分行有权要求被告陆海军归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。但原告主张在陆海军逾期归还借款时，执行利率上浮30%及就罚息收取复利，并无相应依据，本院不予支持。被告陆海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金101470.1元、账户管理费1179.87元；
二、被告陆海军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息800.35元；
三、被告陆海军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息（以本金101470.1元为基数按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110923000697）号的《个人信用借款合同》约定执行利率上浮50%从2012年9月24日计算至判决确定的履行期限届满日止）；
四、被告陆海军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利（以利息800.35元为基数按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110923000697）号的《个人信用借款合同》约定执行利率上浮50%从2012年9月24日计算至判决确定的履行期限届满日止）；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告陆海军负担3000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担150元。公告费650元，由被告陆海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 胡 红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋丽莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第0009号
原告响水县凯元轴承机电销售有限公司，住所地响水县新客站南侧。
法定代表人葛凯，该公司总经理。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告盐城市志达化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬一路3号。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告响水县凯元轴承机电销售有限公司（以下简称响水凯元公司）诉被告盐城市志达化工有限公司（以下简称志达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水凯元公司委托代理人周禹，被告志达化工公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水凯元公司诉称，自2014年起，被告因经营需要，向原告购买机电设备件。双方于2014年5月28日对账，被告差欠原告款项777050.81元。对账后，被告于2014年12月8日、2015年2月14日各支付了100000元，被告现尚欠原告款项577050.81元。经原告多次催要，被告未有履行付款义务。故原告向法院起诉，要求被告偿还货款577050.81元，被告承担本案诉讼费。
被告志达化工公司辩称，因原经办人徐某离职，无法确认差欠原告的款项。销售清单无销售人员的签字，无法核实其真实性。原告提供的交易材料仅有发票和对账单，无法认定双方的交易总金额。原告提供的增值税发票上的章印、企业对账单的章印均有问题，我单位申请对章印进行鉴定。
经审理查明，自2014年起，原告响水凯元公司与被告志达化工公司双方口头协议，原告向被告提供其公司工程所需的机电设备。后双方于2014年5月28日对账，原告向被告出具往来明细对账单1份，对账单上载明：贵公司与我公司在2014年所订材料总金额为：977050.81元，我公司于2014年收到贵公司材料款总金额为200000元，余下：777050.81元未收，望贵公司及时办理为谢！被告志达化工公司在对账单上注明：对账一致，并加盖该公司财务专用章，对上述账目予以认可。对账后，被告志达化工公司于2014年12月8日、2015年2月14日各支付了100000元货款给原告。现被告志达化工公司尚欠原告响水凯元公司货款577050.81元。
本案在审理过程中，被告曾向本院提出申请，要求对原告提交的对账单上被告印章进行司法鉴定，后被告法定代表人李波向本院提出撤销申请，不要求法院对该公司在原告对账单上的印章进行司法鉴定，被告法定代表人李波并认可所欠原告货款。
上述事实，有原告向本院提供的往来明细对账单、江苏增值税发票、销售清单、被告法定代表人的谈话笔录及本案庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告实际向被告提供工程所需的机电设备，双方形成事实上买卖关系。原告依约向被告供应货物，被告理应及时向原告履行给付货款义务，现被告尚欠原告货款577050.81元，事实清楚，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盐城市志达化工有限公司支付原告响水县凯元轴承机电销售有限公司货款577050.81元，限于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元（原告已预交），由被告盐城市志达化工有限公司负担9570元，由原告响水县凯元轴承机电有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1119号
原告赵秀峰，男，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘焕廷，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽娜，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告河南省天颐神达通讯器材有限公司。
法定代表人刘宏欣。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵秀峰诉被告河南省天颐神达通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵秀峰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵秀峰负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹建玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第606号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤小君，女，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人汤小君证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人汤小君在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，汤小君依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1317号-1
申请执行人：姜绍宜
被执行人：四川省化工建设有限公司
法定代表人：冯瑞祥
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执1317号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人四川省化工建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省化工建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省化工建设有限公司在成都农村商业银行022500000120010009792账户内存款人民币18343.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9052号
上诉人（原审被告）：张垒，男，1985年9月8日出生，满族，农民，现住河北省唐山市迁西县汉儿庄乡太阳峪村。身份证号：×××
上诉人（原审被告）：高扬扬，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××
二上诉人之委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈如太，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县窝洛沽镇辛庄子村。身份证证号：130XXXXXXXX5154878
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
上诉人张垒、高扬扬因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一、原告诉讼主体资格的认定。原告提供的玉田县宏大饲料厂的信息资料虽为打印件，但信息内容已在国家企业信用信息公示系统中公示以供查询。经查明，2009年12月22日玉田县宏大饲料厂经玉田县工商行政管理局依法注册登记为个体工商户，经营范围为配合饲料生产销售，由原告陈如太个人经营，玉田县宏大饲料厂后改为公司，于2014年5月30日依法注销。原玉田县宏大饲料厂系个体工商户，属于个人经营，后被告依法注销，原告陈如太是玉田县宏大饲料厂的经营者，故本院认定原告陈如太具有诉讼主体的资格。二、原告起诉是否超过诉讼时效的认定。原告主张被告张垒于2013年分三次从原告处购买价值242750元的鱼饲料，每次购买时被告均没有付款，被告于2014年5月份支付货款4万元，并于2014年6月18日就剩余货款202750元为原告出具了欠条，原告提供的欠款条没有载明还款期限。由于欠条没有载明还款期限，被告为原告出具欠条之日并不是原告权利受侵犯之时，双方也没有约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算。原告主张自被告出具欠条后曾多次向被告催要欠款主张权利，被告否认催要欠款的事实，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告因被告拖欠货款依法起诉，诉讼时效应从原告起诉之日起计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。三、关于欠款额数的确定。原告提供的销货清单及有张垒签字的欠款条相互印证被告张垒欠原告鱼饲料款202750元。被告否认欠款条的真实性，对此未提供反驳证据，本院不予采信。被告主张原告没有取得鱼饲料生产许可证，供给被告的鱼饲料属于不合格的产品，原被告双方对饲料款达成过口头协议，被告张垒对剩余的饲料款不再支付，对此主张被告未提供证据，本院不予采信。故本院认定被告欠付原告的鱼饲料款金额为202750元。
一审法院认为，，原玉田县宏大饲料厂为个体工商户，后依法注销，原告是该厂的实际经营者，被告出具欠条时原玉田县宏大饲料厂虽已注销，但买卖关系发生在玉田县宏大饲料厂注销前，原告要求被告偿还欠款具有诉讼主体资格。被告从原告处购买鱼饲料，原告已将货物交付被告，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告在购买鱼饲料时未支付货款，被告为原告出具了欠款条，双方在欠条中未约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉并未超过诉讼时效。双方在欠条中未约定利息，利息可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。被告张垒与被告高扬扬为夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还。被告主张原告没有取得鱼饲料生产许可证，供给被告的鱼饲料属于不合格的产品，原被告双方对饲料款达成过口头协议，被告张垒对剩余的饲料款不再支付，对此主张被告未提供证据，本院不予采信。遂判决：一、被告张垒、高扬扬给付原告陈如太饲料款202750元及利息(以202750元为本金，利息自2017年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，保全费1720元，合计6061元，由被告张垒、高扬扬负担。此款由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳6061元。
判后，张垒、高扬扬不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案已经超过了诉讼时效期间，被上诉人已经丧失了胜诉权。2、被上诉人经营的玉田县宏大饲料厂没有取得鱼饲料生产许可证，被上诉人供应给上诉人的鱼饲料属于不合格产品，其销售不合格产品收取价款属于不合法的利益，不应受到法律的保护。求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈如太答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张垒、高扬扬系夫妻关系。2014年6月18日，上诉人张垒为被上诉人陈如太出具的欠款条，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人张垒、高扬扬未按照欠款条的约定给付被上诉人相应的鱼饲料款，应当承担相应的法律责任。因张垒为陈如太出具的欠款条既未载明还款日期，亦未约定付款方式和期限，陈如太可以随时向张垒、高扬扬主张权利，故本案的诉讼时效应当从陈如太向张垒、高扬扬主张权利之日起计算。因陈如太向张垒供应的鱼饲料，张垒已经实际使用，且在一、二审诉讼中张垒、高扬扬并未提供充分的证据予以证实陈如太供应的鱼饲料为不合格产品的客观事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决张垒、高扬扬给付陈如太相应的鱼饲料款，并无不妥。上诉人张垒、高扬扬的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4341元，由上诉人张垒、高扬扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第76号
原告：胡子华。
被告：施会康。
被告：程志明。
原告胡子华诉被告施会康、程志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡子华到庭参加诉讼，施会康、程志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡子华起诉称：施会康于2012年4月29日向胡子华借款5万元，约定于2012年5月28日归还，逾期未还愿按未还款金额的日0.3%支付违约金，程志明作为保证人，约定承担连带担保责任。但借款到期后，施会康、程志明均未归还，并以各种理由推脱。为此，胡子华为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令施会康归还借款50000元；2、判令施会康支付违约金32160元（按日利息0.067%从2012年5月29日暂计算至2015年1月13日止，另从2015年1月14日按每日0.067%计算至借款还清之日利息）；3、判令本案诉讼费由施会康承担；4、判令程志明对上述请求承担连带责任。
为证明自己的主张，胡子华向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，证明施会康向胡子华借款5万元并由程志明作担保及相关违约责任约定的事实。
被告施会康、程志明未作答辩，也未向本院提供证据。
对胡子华提交的证据，施会康、程志明在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与胡子华诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与胡子华起诉诉称的事实相一致。
本院认为，胡子华与施会康、程志明间的借贷、担保关系合法有效，双方应按约履行。借款期限届满后，施会康未按期归还借款，程志明也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现胡子华提出的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的有关规定，本院均予以支持。施会康、程志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施会康归还原告胡子华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告施会康支付原告胡子华违约金32160元（违约金暂计算至2015年1月13日，此后至借款还清日止的违约金按每日0.067%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告程志明对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由被告施会康负担，被告程志明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1854元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年六月三日
书 记 员 高莲珠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1013号
原告王长江，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告王宁灿，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王长江与被告王宁灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长江的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告王宁灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月4日向原告借款30万元，并于2013年12月5日出具借条一份交原告收执，双方未约定还款期限。原告经催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还�告借款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供借条1份、宁波银行网上银行交易凭证1份，以此证明原告于2013年12月4日通过宁波银行网上银行汇款至被告的中国建设银行账户，借款30万元给被告的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王宁灿因资金周转需要，于2013年12月4日向原告王长江借款30万元，并于2013年12月5日出具借条交原告收执。原告经催讨未果，即于2015年1月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求被告应立即偿还借款30万元，并起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王长江借款30万元，并自2015年1月12日起中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告王宁灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年三月十六日
书记员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起�算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第592号
案外人：刘玉满，女，1966年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张伟婷，辽宁百联律师事务所律师。
被执行人：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：刘振武，该公司董事长。
被执行人：辽宁亿科铜业有限公司，住所地：铁岭县新台子镇彭路工业园。
法定代表人：郭卫，该公司经理。
被执行人：辽宁广财有色金属贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘艳超，该公司经理。
被执行人：辽宁弘锐幕墙工程有限公司，住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：谷奎林，该公司经理。
被执行人：郭卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王展，女，1972年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：刘振武，男，1945年10月25日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：荣淑兰，女，1947年5月16日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
被执行人：金桂凤，女，1968年9月28日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁志平东北型材制造有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁广财有色金属贸易有限公司、辽宁弘锐幕墙工程有限公司、郭卫、王展、刘振武、荣淑兰、刘志平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）沈中民四初字第382号民事判决书，本院立案执行。执行案号为（2016）辽01执字第474号。在执行过程中，案外人刘玉满对执行标的提出书面异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉满向本院提出书面异议，请求法院解除对被执行人辽宁亿科铜业有限公司在中国农业银行X账户存款中的900万元资金的冻结。理由：执行法院冻结的上述900万元资金是沈阳长城电缆实业有限公司法定代表人刘玉满个人为免除本企业对被执行人辽宁亿科铜业有限公司在平安银行股份有限公司大连分行贷款的保证责任而通过辽宁亿科铜业有限公司向中国长城资产管理有限公司沈阳办事处交付的债务减让专款，故该笔资金的所有权人是案外人刘玉满，而非被执行人辽宁亿科铜业有限公司的自有资金，请求法院解除对该笔资金的冻结。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司书面答辩称：执行法院冻结被执行人银行账户的行为属于合法的执行措施，案外人主张其对被执行人账户内存款900万元享有所有权无法律依据，根据物权法规定，货币为动产，其公示方式为占有，无论法人单位还是个人，对其银行账户内的存款当然享有所有权，且案外人所述事实与其提交的证据不符，故案外人异议不能成立，应当予以驳回。
本院查明，兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁志平东北型材制造有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁广财有色金属贸易有限公司、辽宁弘锐幕墙工程有限公司、郭卫、王展、刘振武、荣淑兰、刘志平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）沈中民四初字第382号民事判决书，因被执行人未履行生效判决确认的义务，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年8月15日作出（2016）辽01执474号之三十五号执行裁定书裁定冻结被执行人辽宁亿科铜业有限公司在中国农业银行X账户存款58,286,888.13元，并通过网络向中国农业银行发出协助执行通知书，当时中国农业银行协助执行通知书回执显示实际冻结377.88元。该900万元资金转入后，现显示冻结资金9,003,153.18元。
本院另查明，平安银行股份有限公司大连分行于2015年诉至大连市中级人民法院，要求被告辽宁亿科铜业有限公司清偿借款本金3000万元及相应利息，并要求沈阳长城电缆实业有限公司等其他被告承担连带给付责任。[案号(2015)大民初字第177号]在该案审理过程中，大连市中级人民法院保全查封了沈阳长城电缆实业有限公司位于沈阳市于洪区X街道X街Ｘ区Ｘ面积为59102.99平方米的土地及位于沈阳市于洪区Ｘ路Ｘ号，总面积21873.41平方米的厂房。该房屋土地在保全查封前已抵押给中国建设银行沈阳于洪支行，并办理了他项权利证。2015年9月22日，平安银行股份有限公司大连分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权资产转让合同》，将该笔本金3,000万元的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2016年4月13日发布债权转让公告。2016年8月12日中国长城资产管理公司沈阳办事处作出《关于对辽宁亿科铜业有限公司债权资产债务减免处置的批复》，批准对该笔债权处置方式为债务减免，处置价格为人民币900万元，付款方式为一次性付款。2016年8月15日中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方）与辽宁亿科铜业有限公司（乙方）签订《债权减让协议》，协议第二条约定：甲方同意：甲方全部收到本协议第三条约定的人民币玖佰万元（(小写为：9,000,000.00)，同时满足本协议第四条约定的其他减让条件后，甲方对乙方应承担的债务人民币贰仟柒佰贰拾肆万柒仟伍佰玖拾柒元贰角整（小写为：27,247,597.20）不再追索，并就剩余债务不向各保证人主张担保权利。第三条约定：甲方同意按照下列方式清偿债务：乙方承诺一次性清偿，应于本协议签订之日（含当日）之前将清偿款项人民币玖佰万元整（小写为：9,000,000.00）交付甲方。2016年8月15日沈阳长城电缆实业有限公司法定代表人刘玉满从个人账户向被执行人辽宁亿科铜业有限公司账户转款900万元，现该资金已被本院冻结。
本院认为：本院所冻结的被执行人辽宁亿科铜业有限公司在中国农业银行Ｘ账户存款中的900万元确系案外人刘玉满个人账户转入，根据刘玉满所提供的大连市中级人民法院(2015)大民初字第177号民事判决书、大连市中级人民法院(2015)大民初字第177协助执行通知书、《关于对辽宁亿科铜业有限公司债权资产债务减免处置的批复》、《债权资产转让合同》及中国长城资产管理公司沈阳办事处证人证言等证据可以证明该款为刘玉满个人所有，其为解除其担任法定代表人的沈阳长城电缆实业有限公司担保责任而对辽宁亿科铜业有限公司所负平安银行债务予以回购而支付，因该债务回购以债务减让方式进行，故其按长城资产公司要求将该回购资金转入债务人即被执行人辽宁亿科铜业有限公司账户再由其转给长城资产公司，故案外人理由成立。关于申请执行人所提货币属于动产，其公示方式为占有,无论法人单位还是个人，对其银行账户内的存款当然享有所有权之答辩意见，本院认为，被执行人名下账户内的存款可推定权利人为被执行人，但案外人提供足够证据证明权利表象与真实权利不一致的，该笔款项为其所有，法院可依款项实际情况确定该款项实际所有人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人辽宁亿科铜业有限公司在中国农业银行Ｘ账户存款中的900万元的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 卓 琦
审 判 员 郑 竹 玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶石+
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第14号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2012年6月25日被仙居县公安局取保候审在家。
被告人徐某，曾用名徐明灿，农民。因本案于2012年6月25日被仙居县公安局取保候审在家。
浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某、徐某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年下半年，被告人徐某无证办厂提炼氟哌酸，由被告人李某负责生产。2012年1月份的一天，被告人徐某、李某经共同商量，在未经公安机关许可、报备的情况下，由被告人李某向天台宏达日用化学厂的法定代表人谢某（另案处理）购买盐酸2吨用于提炼氟哌酸。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，物证检验报告，两被告人的户籍证明及归案经过、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某违反国家规定，共同非法购买盐酸，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、徐某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于2013年1月16日全额缴纳。）
二、被告人徐某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于2013年1月16日全额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年一月十六日
代理书记员 杨燕群
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。