wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）柴刑初字第2号 公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。 被告人马某甲，男，回族，初中文化程度。2014年1月7日因涉嫌故意伤害被大柴旦行委公安局刑事拘留，2014年2月1日被大柴旦行委公安局取保候审，2014年4月30日因违反取保候审规定，经大柴旦矿区人民检察院依法批准逮捕，同年11月3日在西宁市城中区新城大道被抓获，现羁押于大柴旦行委看守所。 被告人马某乙，男，回族，初中文化程度。2014年1月17日因涉嫌故意伤害被大柴旦行委公安局刑事拘留，2014年2月1日被大柴旦行委公安局取保候审。 被告人马某丙，男，回族，初中文化程度。2014年1月17日因涉嫌故意伤害被大柴旦行委公安局刑事拘留，2014年2月3日被大柴旦行委公安局取保候审。 青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2015）01号起诉书指控，被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由主审法官刘佳富独任审判，公开开庭进行了审理，大柴旦矿区人民检察院指派检察员乔克托出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2013年11月1日21时许，三被告人和马某丁（在逃）从大柴旦楼兰食府吃完饭出来，在楼兰食府门口见被害人王某某在与马某某打招呼，误认为王某某在调戏马某某，便与王某某发生口角并厮打在一起，后被人劝开，在王某某回家途中行至大柴旦建行家属院内篮球场时，三被告人和马某丁（在逃）追上被害人共同用拳脚对其进行殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人王某某构成轻伤。三被告人故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。 被告人马某甲、马某乙、马某丙对公诉机关的指控罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据。 1、被告人马某甲供述。证明三被告人和马某丁（在逃）在大柴旦建设银行院内篮球场对被害人王某某实施了殴打。 2、被告人马某乙供述。证明三被告人和马某丁（在逃）在大柴旦建设银行院内篮球场对被害人王某某实施了殴打。 3、被告人马丙供述。证明三被告人和马某丁（在逃）在大柴旦建设银行院内篮球场对被害人王某某实施了殴打。 4、被害人王某某陈述。证明在大柴旦建设银行院内篮球场遭到多人殴打。 5、周某某、李某甲、马某某、李某乙证人证言。证明案发当天发生了打架事件。 6、王某甲证言。证明马某甲违反取保候审相关规定。 7、海西州公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）86号鉴定文书。证明被害人王某某构成轻伤。 8、受理案件通知书及现场平面图、现场照片、勘验笔录。证明案件来源。 9、书证 （1）和解协议一份。证明三被告人对被害人王某某已进行了赔付。 （2）谅解书一份。证明三被告人已取得被害人王某某的谅解。 （3）收条一张，证明三被告人对被害人赔偿现金叁万元。 （4）监所表现一份。证明马某甲在监所表现为差。 （5）犯罪嫌疑人归案情况说明。证明马某乙、马某丙系自行投案，马某甲自首后在取保候审期间违反相关规定，后被抓捕归案。 （6）户籍证明及前科证明。证明三被告人已年满十八周岁，均系初犯。 以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，2013年11月1日21时许，马某甲、马某乙、马某丙和马某丁（在逃）从大柴旦楼兰食府吃完饭出来，在楼兰食府门口见被害人王某某在与马某某打招呼，误认为王某某在调戏马某某，便与王某某发生口角并撕打在一起，后被人劝开，在王某某回家途中行至大柴旦建设银行家属院内篮球场时，三被告人和马某丁（在逃）追上被害人共同用拳脚对其进行殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人王某某构成轻伤。案发后，三被告人自行投案，由大柴旦行委公安局办理取保候审，被告人马某甲在取保候审期间违反规定，被抓捕归案。被告人对被害人王某某进行了赔偿，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙以故意伤害他人身体为目的，对被害人王某某进行殴打，导致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人马某乙、马某丙主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人马某甲自首后在取保候审期间违反规定，经办案单位多次传讯无正当理由拒不到案，后被抓捕归案，不应认定为自首。被告人马某甲在监所表现为差，依法可酌情从重处罚。案发后，三被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。三被告人系共同故意犯罪，在犯罪中所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯。综合考虑被告人的犯罪情节、危害结果和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条、第二十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人马某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、被告人马某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  刘佳富 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  贺青海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0985号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人蒋某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月6日晚上，被告人蒋某在明知是赃物的情况下，仍用残疾人助力车将符某、黄某（均另案处理）等人盗窃来的价值人民币21187元的铜线、铜排从苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某电气有限公司附近运送至八坼社区某某路一废品收购站内予以销赃。
2014年7月7日凌晨，被告人蒋某在明知是赃物的情况下，仍用残疾人助力车将符某、黄某等人盗窃来的价值人民币11868元的铜线、铜排从苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某电气有限公司附近运送至八坼社区某某路一废品收购站内予以销赃。
案发后，被告人蒋某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有证人符某、黄某、陶某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人蒋某系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈育才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 平
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第420号
原告郭素文，男，1971年7月21日生。
被告郝正胜，男，1954年8月15日生。
被告秦为亚，女，1971年2月21日生。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜。
本院在审理原告郭素文诉被告郝正胜、秦为亚、鹤壁市汉森种禽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭素文提出保全申请，要求查封被告鹤壁市汉森种禽有限公司价值7万元的47台机器设备。并已提供担保。
本院认为，原告郭素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告鹤壁市汉森种禽有限公司所有的机器设备47台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 董海清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 旗
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第420号原告郭素文，男，1971年7月21日生。被告郝正胜，男，1954年8月15日生。被告秦为亚，女，1971年2月21日生。被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜。本院在审理原告郭素文诉被告郝正胜、秦为亚、鹤壁市汉森种禽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭素文提出保全申请，要求查封被告鹤壁市汉森种禽有限公司价值7万元的47台机器设备。并已提供担保。本院认为，原告郭素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告鹤壁市汉森种禽有限公司所有的机器设备47台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国人民陪审员  董海清二〇一四年十一月十三日书 记 员  张 旗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3216号
原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路120号。
负责人严汝忠，行长。
委托代理人李兴华，该单位职工。
被告巩璨鸣，居民。
被告尹德英，居民。
原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告巩璨鸣、尹德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告巩璨鸣、尹德英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年3月13日，被告巩璨鸣在原告单位办理个人信用循环借款10万元，期限12个月，用于家庭装修。合同约定按月还息，到期一次性还本。被告尹德英为该笔借款提供保证担保。2014年3月13日，借款到期后，被告巩璨鸣未按约定偿还借款本金及相应利息。原告经多次催要未果，现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金96644.15元及利息、罚息。
被告巩璨鸣、尹德英均未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原告兰山支行与被告巩璨鸣签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该合同约定，原告兰山支行向被告巩璨鸣提供借款人民币10万元用于家庭装修，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.25‰，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%重新确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方法为按月还息，到期一次还本。
另查明，2012年11月14日，原告兰山支行与被告尹德英签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。该合同约定，保证人尹德英愿意为债务人巩璨鸣与债权人兰山支行之间签订的《贷款合同》向债权人提供保证。保证担保的债权最高本金余额为人民币10万元及利息、违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年。《贷款合同》、《保证合同》签订后，原告兰山支行依约履行了合同义务，于2013年3月13日支付给被告巩璨鸣人民币10万元，贷款凭证载明的借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日，借款利率为月利率6.25‰。被告巩璨鸣在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告巩璨鸣未按合同约定偿付借款本金，其支付利息至2014年3月13日。原告经多次催要，因被告余欠借款本金96644.15元及相应利息未偿还，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2014年11月1日偿还借款本金20000元，余欠本金76644.15元。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《贷款合同》、《保证合同》等；
3、借款凭证；
4、被告巩璨鸣、尹德英的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告巩璨鸣、尹德英签订的《贷款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告巩璨鸣、尹德英经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告巩璨鸣借款10万元，被告巩璨鸣未按约定偿还到期借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的借款本金20000元应予扣减。被告尹德英作为《保证合同》中债务人巩璨鸣的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告尹德英承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩璨鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金76644.15元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月14日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按合同约定计算）。
二、被告尹德英对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告尹德英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告巩璨鸣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元减半收取1108元、财产保全费1070元，共计2178元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十二月五日
书记员 朱向荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00165-1号
申请执行人卢秋明，男，汉族，1989年9月生。
被执行人步文，男，汉族，1967年12月生。
申请执行人卢秋明与被执行人步文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人步文应给付申请执行人执行款79384元。根据申请执行人卢秋明的请求，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人卢秋明与被执行人步文双方已达成执行和解协议，双方同意以68000元结算。经过强制执行，现被执行人已履行了给付68000元，申请执行人卢秋明自愿放弃剩余的11384元，同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第122号
原告马顺超，男，汉族，现住秦皇岛市.
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码74017196-4。
负责人李洪升，系总经理。
委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。
原告马顺超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，（以下简称“太保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马顺超的委托代理人赵亚明、被告太保公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺超诉称，2013年8月30日，原告驾驶在被告处投保车损险（保险金额为242640元）的冀CA83**号奥迪车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任。故起诉要求判令被告赔偿原告：车损92826元，鉴定费2855元，拆解费3400元，施救费600元，存车费150元，共计人民币99831元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告太保公司辩称，我公司和马顺超之间存在交强险及机动车车辆损失险的保险合同，我公司在投保人行驶证、驾驶证有效期内且经年检合格的情况下承担合理合法的保险责任。本案我公司内部系统定损为51760元，且不承担本案的诉讼费及鉴定费、存车费，施救费过高，拆解费按照物价部门的相关规定亦不予承担。
经审理查明，2012年9月11日王立杰就其冀CM38**号奥迪车在被告太保公司处投保了机动车商业保险（其中车辆损失险保险金额为242640元，并附不计免赔条款），保险期间自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。合同签订后，王立杰依约缴纳了保险费。《机动车损失保险条款》的保险责任中第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取措施、保护措施所支出的必要、合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高金额以保险金额为限。责任免除中第九条约定：下列损失和费用，被保险人不负责赔偿：……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经被保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。双方还特别约定：保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则被保险人不负赔偿责任。2013年7月1日，王立杰将被保险车辆转让给原告马顺超，并在车管所进行了转移登记，将机动车所有人由王立杰变更为马顺超、车牌号由冀CM38**变更为冀CA83**。2013年7月4日，经被保险人申请，被告同意将车牌号冀CM38**号变更为冀CA83**号、被保险人由王立杰变更为马顺超，自2013年7月5日00时00分起生效。
2013年8月30日20时许，原告马顺超驾驶被保险车辆顺红旗路由北向南行驶至货场段，因躲避左侧自行车，操作不当，与隔离护栏相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定马顺超负事故的全部责任。事故发生在原告马顺超驾驶证、车辆行驶证检验有效期内。
2013年9月2日，原告的受损车辆冀CA83**奥迪车由事故认定部门委托至秦皇岛市物价局价格认证中心进行评估，鉴证结论分别为：该车损失总价值为92826元，原告支付了价格鉴证费2855元。原告还支付了施救费600元、存车费450元、服务费2700元、拖车费500元。
诉讼中，被告要求对原告提供的车损进行鉴定，其未在法院规定的举证期限内向本院递交书面申请书，且未能提出法定的事实和理由，故本院未予准许。
2014年1月6日，原告因赔偿问题未与被告协商一致，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失99831元。
上述事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、保险单、鉴证结论书、施救费、价格鉴证费、存车费、服务费等票据、行驶证、驾驶证、车辆登记证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，王立杰将在被告处投保的车辆转卖给本案原告马顺超并及时通知了被告，原告马顺超作为保险标的受让人承继被保险人的权利义务。原告投保车辆已依约履行缴纳保费义务，现其驾驶的投保车辆在保险期内发生碰撞的交通事故属于被告保险责任，被告理应支付原告因事故所受损失，但被告拖欠保险金至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
原告请求的车辆损失有有权部门的鉴定结论为证，被告虽对其鉴定结论中的数额提出异议，但未在本院规定的举证期限内提出相反证据推翻原告的车损鉴定结论，故对被告的意见不予采纳。关于原告请求的鉴定费、施救费是为确定保险标的的损失程度或为减少损失所支付的必要、合理的费用，被告亦应赔偿。被告提供格式条款中关于不予赔偿诉讼费、鉴定费的约定，违反了法律规定，为无效条款。原告请求的存车费450元、服务费2700元、拖车费500元，既无法律依据，又不属于合同约定的赔偿范围，故不予支持。综上，被告应赔偿原告车损92826元、价格鉴证费2855元、施救费600元等共计96281元。
为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告马顺超人民币96281元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2296元减半收取1148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并履行）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一四年三月十七日
书记员 康欣欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第122号
原告马顺超，男，现住秦皇岛市。
委托代理人赵亚明，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，系总经理。
委托代理人王慧，律师。
原告马顺超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，（以下简称“太保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马顺超的委托代理人赵亚明、被告太保公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺超诉称，2013年8月30日，原告驾驶在被告处投保车损险（保险金额为242640元）的冀CA83**号奥迪车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任。故起诉要求判令被告赔偿原告：车损92826元，鉴定费2855元，拆解费3400元，施救费600元，存车费150元，共计人民币99831元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告太保公司辩称，我公司和马顺超之间存在交强险及机动车车辆损失险的保险合同，我公司在投保人行驶证、驾驶证有效期内且经年检合格的情况下承担合理合法的保险责任。本案我公司内部系统定损为51760元，且不承担本案的诉讼费及鉴定费、存车费，施救费过高，拆解费按照物价部门的相关规定亦不予承担。
经审理查明，2012年9月11日王立杰就其冀CM38**号奥迪车在被告太保公司处投保了机动车商业保险（其中车辆损失险保险金额为242640元，并附不计免赔条款），保险期间自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。合同签订后，王立杰依约缴纳了保险费。《机动车损失保险条款》的保险责任中第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取措施、保护措施所支出的必要、合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高金额以保险金额为限。责任免除中第九条约定：下列损失和费用，被保险人不负责赔偿：……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经被保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。双方还特别约定：保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则被保险人不负赔偿责任。2013年7月1日，王立杰将被保险车辆转让给原告马顺超，并在车管所进行了转移登记，将机动车所有人由王立杰变更为马顺超、车牌号由冀CM38**变更为冀CA83**。2013年7月4日，经被保险人申请，被告同意将车牌号冀CM38**号变更为冀CA83**号、被保险人由王立杰变更为马顺超，自2013年7月5日00时00分起生效。
2013年8月30日20时许，原告马顺超驾驶被保险车辆顺红旗路由北向南行驶至货场段，因躲避左侧自行车，操作不当，与隔离护栏相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定马顺超负事故的全部责任。事故发生在原告马顺超驾驶证、车辆行驶证检验有效期内。
2013年9月2日，原告的受损车辆冀CA83**奥迪车由事故认定部门委托至秦皇岛市物价局价格认证中心进行评估，鉴证结论分别为：该车损失总价值为92826元，原告支付了价格鉴证费2855元。原告还支付了施救费600元、存车费450元、服务费2700元、拖车费500元。
诉讼中，被告要求对原告提供的车损进行鉴定，其未在法院规定的举证期限内向本院递交书面申请书，且未能提出法定的事实和理由，故本院未予准许。
2014年1月6日，原告因赔偿问题未与被告协商一致，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失99831元。
上述事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、保险单、鉴证结论书、施救费、价格鉴证费、存车费、服务费等票据、行驶证、驾驶证、车辆登记证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，王立杰将在被告处投保的车辆转卖给本案原告马顺超并及时通知了被告，原告马顺超作为保险标的受让人承继被保险人的权利义务。原告投保车辆已依约履行缴纳保费义务，现其驾驶的投保车辆在保险期内发生碰撞的交通事故属于被告保险责任，被告理应支付原告因事故所受损失，但被告拖欠保险金至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
原告请求的车辆损失有有权部门的鉴定结论为证，被告虽对其鉴定结论中的数额提出异议，但未在本院规定的举证期限内提出相反证据推翻原告的车损鉴定结论，故对被告的意见不予采纳。关于原告请求的鉴定费、施救费是为确定保险标的的损失程度或为减少损失所支付的必要、合理的费用，被告亦应赔偿。被告提供格式条款中关于不予赔偿诉讼费、鉴定费的约定，违反了法律规定，为无效条款。原告请求的存车费450元、服务费2700元、拖车费500元，既无法律依据，又不属于合同约定的赔偿范围，故不予支持。综上，被告应赔偿原告车损92826元、价格鉴证费2855元、施救费600元等共计96281元。
为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告马顺超人民币96281元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2296元减半收取1148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并履行）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一四年三月十七日
书记员 康欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1008号
申请人：何小静，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省。
申请人：张同达，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人何小静与申请人张同达关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张同达赔偿申请人何小静医疗费人民币817元、误工费人民币2420元、物损费人民币260元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何小静与申请人张同达于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第469号
申请执行人孙庆淄，男，1950年1月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县锦秋街道办事处孟桥村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙学庆，该村委主任。
申请执行人孙庆淄与被执行人博兴县锦秋街道办事处孟桥村村民委员会民间借贷纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的120，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2011）滨中民四终字第252号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初397号
原告：陈细，男，汉族，住广东省�远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：肖泽锋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4715。
原告陈细诉被告肖泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼；被告肖泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告肖泽锋多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，被告肖泽锋分别在2012年5月27日、6月4日、6月10日、6月12日、6月25日、7月1日、7月9日、7月15日、7月16日、7月25日分别立下《欠据》各一张，合共十张，欠款金额共计为38945元，均约�超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推迟还款，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款38945元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：一、《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；二、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；三、人口信息全项，证明被告符合主体资格。
被告肖泽锋无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年5月至7月期间，被告多次向原告购买饲料使用，但被告每次购买饲料均未完全付清款项，2012年5月27日、6月4日、6月10日、6月12日、6月25日、7月1日、7月9日、7月15日、7月16日、7月25日，被告分别向原告立下《欠条》共计十张，以确认欠原告对应货款为5920元、3905元、2700元、3050元、5040元、3660元、5120元、2800元、2640元、4110元，以上货款合计38945元。之后，经原告多次追收，被告仍未能还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告承认被告立下《欠条》后退还了价值1680元的饲料，并于2012年12月28日还款5397元及通过汇款方式还款3000元，合计应扣减货款为10077元，现实际尚欠原告货款为28868元。为此，原告庭审中变更诉讼请求为请求被告肖泽锋立即支付货款28868元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
以上事实，有原告提交《欠条》十张、原告身份证、被告的人口信息全项及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告肖泽锋因经营需要欠下原告货款共计28868元，有被告肖泽锋亲笔签名的《�条》证实，本院依法予以确认。鉴于被告肖泽锋立据后仅归还部分货款，至今未完全履行还款义务，显属无理，现原告主张被告偿还货款28868元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告肖泽锋立据后未能即时归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告肖泽锋支付从起诉之日即2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告肖泽锋立即支付货款28868元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），该主张是原告真实意思表示，符合自愿原则，并未损害被告权益，本院依法予以准许。
被告肖泽锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖泽锋应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款28868元及利息（利息从2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告陈细。
本案受理费261元，由被告肖泽锋负担。此款原告已预交，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年三月十日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1623号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1601号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日，被告人斯某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市上溪镇乔里何村至义乌市区。同日13时10分许，途经103省道140KM义乌市城西街道桥头村前地段时，碰撞道路前方由宋某驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车，致使正三轮摩托车冲入道路右侧公交车站点碰撞在此等候公交车的行人汪冬雨、方某以及汪冬雨停放的一辆无号牌电动自行车，造成三车部分损坏以及汪冬雨、方某受伤，其中汪冬雨后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人斯某负事故主要责任。
事故发生后，被告人斯某积极抢救伤者、报警，并在现场等候交警。
2015年6月2日、6月5日，被告人斯某共计向义乌市公安局交通警察大队预交赔偿款30万元人民币。
上述事实，被告人斯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人宋某、斯巧云、余某、汪某、王某的证言，道路事故认定书，接警单，死亡证明，尸检报告，收款凭证，被告人斯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍丽萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01029号
申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00360号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王汝勇名下的位于铜陵市凤凰城小区**栋***室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴跃强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1133号
原告荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社。
负责人张延伟，主任。
委托代理人李青峰，河南铝都律师事务所律师。
被告郭君成，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告季殿卿，男，1944年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社诉被告郭君成、季殿卿借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社撤回对被告张延伟、季殿卿的起诉。
案件受理费二千九百五十九元，减半收取一千四百七十九元五角，由原告荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张黎娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9791号
罪犯郑新群,男,1971年10月31日出生,汉族,湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)盘刑二初字第113号刑事判决,以被告人郑新群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑新群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑新群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑新群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑新群减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月15日至2020年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9791号罪犯郑新群,男,1971年10月31日出生,汉族,湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)盘刑二初字第113号刑事判决,以被告人郑新群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑新群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑新群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑新群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑新群减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月15日至2020年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2145号
罪犯张华，男，1980年12月20日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2008年5月22日�出了（2008）金刑初字第230号刑事判决，以被告人张华犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）沪一中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张华曾于2011年4月21日被减刑十一个月；曾于2013年4月23日被减刑六个月，刑期至2016年5月11日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年10月12日始至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5850号
原告：魏永兴，男，52岁，汉族，个体。
被告：马全，男，50岁，汉族，农民。
原告魏永兴诉被告马全民间借贷纠纷一案，原告魏永兴诉请：要求被告马全给付借款本金5000元及利息3300元，合计8300元。本院于2017年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告魏永兴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏永兴的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永兴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第349号
原告董仲舒，男，1985年2月20日生，汉族，司机，住丰镇市。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告郑利军，男，1978年8月19日生，汉族，司机，住山西省右玉县。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，山西省大同市城区。
法定代表人王伟，任公司经理。
委托代理人李东，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告董仲舒诉被告郑利军、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仲舒及其委托代理人马有和，被告保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。被告郑利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日15时20分许，被告郑利军驾驶晋B096**号车沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西行驶至凉水公路交叉路口时，与由北向南原告董仲舒驾驶的晋B552**晋BR2**解放牌重型厢式半挂车（以下简称半挂车）发生碰撞，造成原告董仲舒和乘车人赵增强受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定被告郑利军承担主要责任，原告董仲舒承担次要责任，乘车人赵增强无责任。晋B096**号车在被告保险公司投保了交强险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失、营运损失、清障费、压地赔款273786元，诉讼费用由被告承担。
被告郑利军经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
被告保险公司辩称，该事故未报险，对事故的真实性及被告郑利军驾驶的车辆是否是本公司承保的车辆有异议。误工费、护理费、伙食补助费、营养费无异议。对伤残鉴定不认可，精神抚慰金不认可，赔偿标准应按农村计算。被抚养人生活费不认可，被抚养人无身份证明。晋B096**号车在本公司投保了交强险，本次事故两人受伤，应给另一伤者留出相应的份额，车损最多赔偿2000元。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年6月11日15时20分许，被告郑利军驾驶晋B096**号北京牌自卸低速货车沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西行驶，当行驶至凉-
水公路交叉路口处时，与沿凉-
水公路由北向南原告董仲舒驾驶的晋B552**晋BR2**挂号解放牌重型厢式半挂货车发生碰撞，造成原告董仲舒及半挂车乘车人赵增强受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定被告郑利军应承担事故的主要责任，原告董仲舒应承担事故的次要责任，赵增强无责任。晋B096**号车实际所有人为被告郑利军，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。晋B552**晋BR2**号车登记车主为乔飞，事故前卖给原告董仲舒从事道路运输，道路运输证业户名称为乔飞。原告受伤后经凉城县医院处置转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折，右髌骨骨折，住院15天。病情证明书建议“骨折愈合后二次手术取出内置物，正常情况下手术费用约需壹万五千元左右”。诉讼中经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1.右胫骨中段骨折，髌骨骨折致右下肢功能丧失10.7%，为Ⅹ级伤残；2.二次手术费用约1.5万元。原告支出伤残鉴定费1500元。原告在丰镇市城区居住已满一年，被抚养人有长子董帅，2010年8月12日生，抚养人二人。诉讼中经原告申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车评估鉴定有限责任公司对晋B552**晋BR2**号车车辆损失及营运损失进行评估，车辆修复费用已超出车辆价值，结论为车辆损失75000元、日运营损失为1000元。
本院认为，在该起交通事故中，原告负事故的次要责任，被告郑利军负事故的主要责任。被告保险公司作为被告郑利军所有的晋B096**号车的保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由原告董仲舒、被告郑利军按照责任比例分担。因该次事故受害人为二人，交强险应为另一受害人保留必要的份额。本院参照内蒙古自治区2014年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的精神，对原告的损失认定如下：1、医疗费用为51330.78元；2、误工费为10230元（40251元／365天93天）；3、住院伙食补助费800元（100元8天）；4、营养费为800元（100元8天）；5、护理费住院期间为880元（40251元／365天8天）；6、残疾赔偿金根据鉴定意见为56700元（28350元／年20年10%）；7、精神抚慰金根据伤残程度酌情确定为3000元；8、后期治疗费根据医嘱为15000元。9、车辆损失根据评估意见为75000元；10、被抚养人生活费13575元（20885元13年10%／2人）；11、交通费500元；12、清障费4500元。原告主张出院后的护理费，因无医嘱或鉴定意见，本院不予认定。原告主张营运损失，因其提供的《道路运输经营许可证》载明的业户名称为乔飞，与原告本人姓名不符，本院不予认定。原告主张的压地款证据不足，本院不予认定。原告损失共计232315.78元，被告保险公司在交强险责任限额内为另一受害人保留必要的份额后赔偿62000元。其余损失170315.78元按责任比例由被告郑利军承担119221.05元（170315.78元70%），原告自负51094.73元（170315.78元30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
被告永诚财产保险公司大同中心支公司赔偿原告董仲舒62000元，被告郑利军赔偿原告董仲舒119221.05元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5020元（原告预交5020元）减半收取2510元，由原告董仲舒承担840元，被告郑利军承担1670元。伤残鉴定费1500元，原告董仲舒承担450元，由被告郑利军承担1050元；车辆评估费7000元由原告董仲舒承担4900元，被告郑利军承担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晓光
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第38号
原告：刘海山，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告刘海山诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海山的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：原告于2005年2月26日、2005年11月2日分别在被告代办员杨天德处存款5000元、10000元，杨天德给原告出具了股金票和存款开户单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告刘海山的存款15000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款15000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年2月26日、2005年11月2日，原告刘海山先后在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元、10000元，杨天德向原告刘海山出具了股金票和存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告刘海山的存款15000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告刘海山与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告刘海山与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告刘海山请求被告临颍联社支付存款15000元，于法有据，本院予以支持。原告刘海山没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告刘海山存款15000元。
二、驳回原告刘海山的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月六日
书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1648号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：马铁石，行长。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。
被告：张海华，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：邢春波，女，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被告：张国斌，男，汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行(简称包行赤峰分行团结支行)与被告张海华、邢春波、张国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼。被告张海华、邢春波、张国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行团结支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张海华立即偿还原告贷款5298.43元、逾期利息925.9元（截止2016年3月24日）及自2016年3月25日至全部还清之日的本息；2.被告邢春波、张国斌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告张海华签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款280000元，利率为年18%，逾期利率为年27%，借款期限为24个月（2012年7月19日至2014年7月18日），分24期偿还。同日原告与被告邢春波、张国斌分别签订《保证合同》，约定被告邢春波、张国斌为被告张海华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告于同日向被告张海华发放了上述贷款。截止2016年3月24日，被告张海华欠原告本金5298.43元、逾期利息925.9元。
被告张海华、邢春波、张国斌未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告包行赤峰分行团结支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款的事实。
2、借款借据1枚，证明原告向被告张海华发放借款28万元的事实。
3、保证合同2份，证明被告邢春波、张国斌为张海华的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
4、债务明细单1份，证明被告尚欠的借款本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2016年3月24日被告张海华已偿还前二十三期及第二十四期借款本金8535.5元,共计274701.57元，期内利息已经全部还清，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应如约还本付息。原告要求被张海华偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邢春波、张国斌承担连带保证责任，因被告邢春波、张国斌自愿为被告张海华的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢春波、张国斌承担连带清偿责任后，有权向被告张海华追偿。被告张海华、邢春波、张国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海华在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行借款本金5298.43元、逾期利息925.9元及以5298.43元为基数自2016年3月25日起按照年27%标准计算至付清之日的逾期利息。
二、被告邢春波、张国斌对上述债务承担连带清偿责任，被告邢春波、张国斌承担保证责任后，有权向被告张海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计330元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1666号
原告李佃亮。
委托代理人季明丽。
被告张树旺。
被告王兴军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街276号。
代表人宁延庆。
委托代理人丁晓婷。
原告李佃亮诉被告张树旺、王兴军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽，被告张树旺、王兴军以及保险公司的委托代理人丁晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告张树旺驾驶被告王兴军的小型普通客车在胶王路青州市半壁店村北，与李林田驾驶的原告所有的轿车（载乘车人于长庆）发生交通事故，造成人员受伤，原告的车辆损坏。公安交警部门认定被告张树旺承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失33512元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告张树旺、王兴军予以赔偿。
被告张树旺辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王兴军辩称：王兴军是被告张树旺所驾车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月5日7时许，被告张树旺驾驶鲁VQ78**小型普通客车从路南侧出来向西行驶至胶王路青州市半壁店村北时，与对向行驶的案外人李林田驾驶的鲁GU07**轿车（载乘车人于长庆）发生交通事故，致乘车人于长庆受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张树旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未靠右侧通行，承担该事故的全部责任。
案外人李林田驾驶的鲁GU07**轿车的实际所有人是原告。被告张树旺驾驶的鲁VQ78**小型普通客车的实际所有人是被告王兴军，被告张树旺在借用期间发生交通事故。张树旺拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2013年1月28日始至2014年1月27日止。其中，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损31142元、评估费1600元、清障费230元、施救费540元。其中，被告方认可的损失有：清障费230元、施救费540元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，被告方认为数额过高。评估费，被告方不予认可。被告保险公司要求本院委托进行鉴定。本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行了鉴定，于2013年12月31日出具结论确认鲁GU07**轿车的损失为29360元。被告保险公司垫付评估费900元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。
另查明：被告张树旺在诉前给原告垫付费用2000元。被告张树旺要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、施救费单据，被告张树旺、王兴军提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单、收条，本院依法委托的司法鉴定意见书、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张树旺违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，原告的车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张树旺承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告单方委托的鉴定费用，理应自行承担。本院已经确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为31030元。
侵权之债系个人行为之债。被告王兴军作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明王兴军存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告王兴军为本案事故车辆鲁VQ78**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王兴军缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失29030元（31030元-2000元）。被告王兴军为本案事故车辆鲁VQ78**小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王兴军缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司依约予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ78**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李佃亮车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失29030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ78**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告李佃亮；
三、驳回原告李佃亮的其他诉讼请求；
四、原告李佃亮返还被告张树旺垫付款2000元。
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张树旺负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担500元。诉讼保全费320元，由被告张树旺负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 冀 莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00806、00807、
00808、00809号
申请执行人：汪金荣，男，1966年11月4日生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘峰，男，1972年12月28日生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
申请执行人：崔岳明，男，1980年1月9日生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
申请执行人：王保铸，男，1970年2月2日生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省岳西缸套有限公司。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00635、00638、00642、00636号民事判决书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人安徽省岳西缸套有限公司在中国工商银行岳西县支行13×××60账户存款105672.16元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月九日
书记员 陈轶然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1896号
罪犯吴朝忠，男，1980年11月19日出生，藏族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）冕宁少刑初字第7号刑事判决，以被告人吴朝忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金22000元，连带退赔57100元，刑期自2011年5月9日起至2025年5月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴朝忠在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴朝忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴朝忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴朝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝忠予以减刑八个月。
刑期至二О二四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1280号
罪犯洪耀意，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄱刑初字第54号刑事判决，认定洪耀意犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪耀意在2012年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，禁闭1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪耀意的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪耀意虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪耀意减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1411号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟百灵，职务董事长。
委托代理人贺晓，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
被告许峰，男，户籍地上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告许峰物业服务�同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行审理，原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系上海市某房屋（以下简称“涉讼房屋”）业主，其系被告房屋所在小区的物业管理单位。原告则根据《物业服务合同》、《管理规约》对小区进行物业管理。按照合同及管理规约的约定，原告全面履行了对该物业的管理服务义务。但是被告没有如约支付物业管理费、维修费。虽经原告多次催讨，但均无果。为了维护自身及小区全体业主的合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付涉�房屋自2011年10月1日起至2013年6月30日止欠付的物业管理费人民币13，574.40元；2、被告向原告支付涉讼房屋欠付物业费的滞纳金7，952.65元（自2012年1月1日起至2013年3月31日止，按每日3‰计）；3、被告向原告支付2011年7月至2012年12月拖欠的维修费369元。
被告许峰未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月30日，原告与案外人业主大会签订《物业管理服务合同》，约定自2008年4月30日起至2012年4月29日止，原告对被告所属的住宅小区进行物业服务管理，住宅按4元／月×平方米向业主收取物业服务费。合同到期后，由于案外人业委会正处于换届改选，小区物业服务在未签订新的物业服务合同之前暂由原告继续负责。被告系本市房屋的业主，该房屋建筑面积为161.59平方米，被告一户每月物业费646.40元（按四舍五入计）。2011年10月1日起，被告未按时向原告支付物业管理费�至2013年6月30日，被告共欠付原告物业管理费13，574.40元。此外，被告在2011年7月至2012年12月期间还拖欠原告维修费369元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付2011年10月1日至2013年6月30日物业管理费13，574.40元及滞纳金7，952.65元，并支付拖欠的维修费369元。
上述事实，有被告的房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、《管理规约》、维修单、催款函及国内挂号信函收据、业主拖欠物管费等明细表、滞纳金计算表及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人业主大会签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。该合同的效力及于小区全体业主，被告作为小区的业主理应遵守合同的约定。原告按约履行了管理服务义务，被告也应按照物业服务合同支付相应的物业管理费及维修费。故原告要求被告支付物业管理费及维修费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。同时依照物业服务合同，由于被告拖欠物业费，原告有权向被告收取滞纳金，原告的主张于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁恒物业管理有限公司支付本市长宁区芙蓉江路388弄房屋自2011年10月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币13，574.40元；
二、被告许峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁恒物业管理有限公司支付上述费用的滞纳金人民币7，952.65元；
三、被告许峰应�本判决生效之日起十日内向原告上海仁恒物业管理有限公司支付维修费人民币369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币347.40元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沁
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 杨耀丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汪法执补字第2号
申请执行人李霞，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人王立华，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李霞与被执行人王立华之间劳务雇佣合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李霞于2008年6月20日向本院提出执行申请，申请执行标的7.6229万元，本院登记立案。2014年8月13日转为正式立案。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汪法执补字2号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00114号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某（别名：王某），女，1969年2月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市谢家集区。因吸食毒品，于2015年1月1日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被该局刑事拘留，同年1月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人陈某某在本市田家庵区海湾休闲浴场801房间内容留于某吸食冰毒二次。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：行政处罚决定书，户籍证明，归案经过；证人于某证言；被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品二次，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元，余额限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年三月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3013号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段，组织机构代码：39687351-X。
法定代表人：冯现昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
被告：吴勇志，男，1979年8月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告吴勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 戴明晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第147号
公诉机关�西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人荣志新，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月10日、5月15日、6月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人荣志新犯非法持有枪支罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人荣志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日上午10时许，被告人荣志新驾驶摩托车持一支自制单管火药枪外出打猎，途经融水苗族自治县白云乡六百河街时被公安人员查获，公安人员当场对该枪支予以扣押。经讯问，被告人荣志新对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人荣志新所持自制单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理办法》所规定的枪支。
上述事实，被告人荣志新在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人吴某的证言；3、被告人荣志新的供述及辩解；4、《提取笔录》及《扣押物品、文件清单》；5、《现场指认笔录》及照片；6、《枪支鉴定书》及《鉴定意见通知书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣志新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人荣志新犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人荣志新到案后如实供述自己的罪行，认罪态度�好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人荣志新犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人荣志新提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人荣志新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 智
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初598号
原告杨大元，男，汉族，1967年12月3日生，住新县。
被告杨世春，男，汉族，成年，住新县。
原告诉称，被告杨世春承包开封市郑开橄榄城三期B区的外架工程期间，于2016年3月份，雇佣原告作为架子工，每天共钱260元。2016年7月13日下午四点多钟，原告在五楼进行铺竹排施工时，因不慎从五楼摔下来掉到三楼地面上，导致原告多出摔伤粉碎性骨折，后入开封市中心医院，治疗期间，被告支付了部分医疗费用，现前期治疗已经终结，经原告多次找被告交涉赔偿事宜无果，故诉至法院，请法院依法判决。
经审查，本院认为，原告杨大元与被告杨世春同属开封市金玉工程劳务有限公司雇佣员工，开封市郑开橄榄城3期B区脚手架工程是由金玉工程劳务有限公司承包，该公司所在地及本案事发工程所在地均在开封市，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大元起诉。
本案已收取的诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年五月十日
书记员 周青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4453号
罪犯李大伟，男，汉族，1979年12月15日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年5月15日作出（2008）建刑初字第64号刑事判决，以被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2346号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第99号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李大伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李大伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李大伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系”三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李大伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年4月5日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00398号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月23日20时许，被告人曹某酒后驾驶渝GAB9**小型轿车，从重庆市涪陵区李渡南方鸭肠王火锅店出发沿聚龙大道往李渡体育场方向行驶，当车行驶至李渡马鞍聚龙大道加油站公交车站附近路段时，被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹某的血液中乙醇含量为192.75mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人曹某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人周某某、张某某的证言；8.被告人曹某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹某犯罪的罪名成立。被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月五日
书记员 胡娅迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00025号
申请人重庆机电控股集团财务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，组织机构代码05989757-X。
法定代表人王玉祥，董事长。
申请人重庆机电控股集团财务有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆机电控股集团财务有限公司所持有的号码，票面金额为2.5万元，出票人为重庆机电控股集团财务有限公司，收款人为浙江雄达汽配有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆机电控股集团财务有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆机电控股集团财务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡院娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3053号
申请执行人周林，农民。
被执行人周建平，农民。
本院在执行申请执行人周林与被执行人周建平的（2014）蓟民初字第6887号合伙协议纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人投资款200000元，负担受理费2900元，现被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6887号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘福军
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00141号
原告熊某，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，务工。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人田文龙，被告张某甲委托代理人陈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不和而吵打。2013年2月，双方因感情不和而分居至今。故诉至法院，要求判决：一、原告熊某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告熊某每月负担300元抚养费至婚生子年满十八周岁止。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告临时身份证、常住人口登记卡及原、被告与婚生子的户籍登记证明、江陵县公安局沙岗派出所出具的公民身份证号码变更证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚登记档案信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情尚可，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情，故本人坚决不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告张某甲的户籍证明。证明其身份。
证据二：江陵县沙岗镇林市村村民委员会出具的证明一份。证明2014年5月，原、被告均在江陵县沙岗镇林市村的家中务农、共同生活。
证据三：江陵县沙岗镇立早幼儿园2015年检表及民办非企业单位登记证书、江陵县沙岗镇立早幼儿园出具的证明一份、学杂、车费收据四张。证明婚生子在江陵县沙岗镇立早幼儿园上学。
经庭审质证，被告张某甲对原告熊某提交的证一、二无异议，原告熊某对被告张某甲提交的证据一、证据三中江陵县沙岗镇立早幼儿园2015年检表及民办非企业单位登记证书、江陵县沙岗镇立早幼儿园证明的无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为内容不实。2014年5月，原告在江陵县沙岗镇林市村被告父母家照顾小孩，只见过被告张某甲一面，并未共同居住。对证据三中收据有异议，认为非正式票据，无证明力。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告张某甲提交的证据二，对原告认可的部分，予以采信。对证据三中四张收据，加盖了江陵县沙岗镇立早幼儿园的公章，且有该幼儿园的证明佐证，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，为琐事时有吵打。2012年双方外出务工。2014年5月农忙期间，原、被告均回被告父母家帮忙。2015年年初，原告在外务工回娘家居住，被告家属欲接其回家过春节，未果。
本院认为：原、被告婚后因缺乏沟通与谅解，以致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未破裂，只要双方多为子女与家庭着想，互相尊重、互相关心、积极履行家庭义务，则夫妻关系仍有和好可能。故原告熊某的诉讼请求，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年四月一日
书记员 阳家英
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初190号
原告魏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2018年1月23日受理。本案在审理过程中，原告魏某某于2018年3月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨杏杏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第280号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某（别名任某甲），男，1965年11月23日出生，汉族，捕前住包头市青山区。2000年4月29日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2005年6月29因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人任某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日下午17时许，被告人任某在包头市青山区赛音道小尾羊大厦西门路边，以80元的价格向吸毒人员秦某某贩卖海洛因一小包，二人交易完毕后被公安人员抓获，当场从秦某某身上扣缴疑似物一小包，重0.02克，从被告人身上扣缴毒品疑似物2小包，分别重0.03克、0.04克。经鉴定，所缴获毒品均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单，毒品当场称量记录；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，通话记录，现场检测报告书；
3、证人证言：证人秦某某、周某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人任某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（理化）字（2015）190号理化检验报告书；
6、辨认笔录：证人周某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某贩卖毒品海洛因约0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01699号
原告杜雪梅，女，1973年3月17日出生，汉族，西安西宇信息咨询有限责任公司职工。
原告施铮，男，1973年5月3日出生，汉族，四川久远银海软件股份有限公司职工，。
共同委托代理人田冲，北京市惠诚律师事务所律师。
共同委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所律师。
被告西安万华房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太华路华远君城第21幢1单元19层11903号房。注册号610100100008959。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人杨珍珍，女，该公司法务。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告杜雪梅、施铮与被告西安万华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜雪梅、施铮于2013年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪梅、施铮申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雪梅、施铮撤回起诉。
本案受理费19009元（原告已预交），本院退还原告9504.5元，下余9504.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十二月七日
书 记 员 赵玉娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第427号
申请人张学利。
申请人仲际玲。
被申请人刘晓伟。
本院受理的申请人张学利、仲际玲诉被申请人刘晓伟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓伟驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全二O一五年七月六日
书记员 李 秋 蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3406号
原告：杨淘涛，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑盛松，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陶贵香，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系郑盛松妻子。
原告杨淘涛诉被告郑盛松、陶贵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告杨淘涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淘涛申请撤回对被告郑盛松、陶贵香的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淘涛负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1693号
上诉人（原审原告）赤峰市明辉房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段赤峰商厦602号。
法定代表人鲍德峰，总经理。
委托代理人李跻辉，该公司股东。
被上诉人（原审被告）承德市盛都房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区南园云西住宅小区3号楼4-607室。
法定代表人郭静，董事长。
委托代理人周宝娟，该公司会计。
上诉人赤峰市明辉房地产经纪有限公司因与被上诉人承德市盛都房地产开发有限公司委托销售代理合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市明辉房地产经纪有限公司的委托代理人李跻辉，被上诉人承德市盛都房地产开发有限公司法定代表人郭静及其委托代理人周宝娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日，原、被告签订《楼盘委托销售代理合同》，约定由原告全权代理销售被告开发的承德市盛都庄园楼盘。其中合同第五条约定“自乙方（原告）进场后直至开盘前，甲方（被告）保证给予乙方每月至少一套销售额，则甲方除去乙方所得佣金外，每月需支付乙方5万元人民币（每月月初7日内付清）作为乙方正常开支。甲方延期或拒不支付时，乙方有权单方面终止本合同。”原告依照合同约定自2013年11月24日入住售楼处并进行相应工作。工作两个月，被告以佣金的名目向原告支付12700.00元。后原告撤离售楼处。据此，原审法院判决：一、原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司与被告承德市盛都房地产有限公司签订的《楼盘委托销售代理合同》无效；二、驳回原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司依据《楼盘委托销售代理合同》要求被告支付合同约定佣金等款项的诉讼请求。宣判后，赤峰市明辉房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的是《楼盘委托代理合同》，是委托合同，而不是被上诉人向上诉人预售楼房。被上诉人是否取得商品房预售许可证不是楼房代理合同的法定生效条件，该合同不违反法律、法规的强制性规定。故原判决认定事实不清。二、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条是授权性条款，该条规定的是预售商品房转让行为，而上诉人与被上诉人签订的是《楼盘委托销售代理合同》，不应受《中华人民共和国城市房地产管理法》的调整，一审法院依据该法判决适用法律错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。承德市盛都房地产开发有限公司口头答辩同意原判。
经二审审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在签订《楼盘委托销售代理合同》时，双方对被上诉人未取得预售房许可证是明知的；根据双方所签合同的目的是由上诉人对被上诉人将要开发的商品房进行销售，在未取得售房许可证之前进行销售准备工作并无不当。故上诉人与被上诉人所签合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合同当事人双方自愿的行为，故该合同合法有效。上诉人在合同签订后，履行了己方的职责，并未有违约行为，而被上诉人在合同履行过程中，违反双方合同约定，未能向上诉人按时足额支付报酬，已构成违约。现双方均认可合同已无法履行，故该合同应依法解除。合同解除后，被上诉人应向上诉人支付二个月的报酬87300.00元（10万-12700.00元），并支付利息损失。原审判决适用法律不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1570号民事判决。
二、上诉人与被上诉人2013年11月19日所签《楼盘委托销售代理合同》予以解除。
三、被上诉人在本判决生效后10日内给付上诉人人民币87300.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自双方合同约定给付之日至上诉人起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币3960.00元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第599号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月六日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月六日
书记员 郑洪良
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第136号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人李立元，男，1970年9月4日出生，汉族。
被执行人李保元，男，1968年6月3日出生，汉族。
武冈市农村公路管理局申请强制执行湘（武）处罚决定（2014）90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2014）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李立元、李保元在武冈市县道龙大线K28＋800至K28＋818地段的公路左侧建筑控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十三条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定，被执行人李立元、李保元应受处罚，交纳罚款16400元。申请强制执行的湘（武）处罚决定（2014）90号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行湘（武）处罚决定（2014）90号行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人李立元、李保元承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第742号
申请执行人苏金想。
被执行人徐波。
申请执行人苏金想与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01145号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01145号民事调解书，被执行人徐波应给付苏金想73750元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛