浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7773号
原告：陈天建，经商。
委托代理人：方珊珊。
委托代理人：楼琴。
被告：胡晓伟，经商。
被告：张苏敏。
委托代理人：吴剑鹏。
原告陈天建为与被告胡晓伟、张苏敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年12月14日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈天建及其委托代理人方珊珊，被告胡晓伟（第一次开庭到庭、第二次缺席）、张苏敏的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天建诉称：2014年11月8日，被告胡晓伟向原告借款30万元，被告张苏敏作为保证人同意承担连带保证责任，为此两被告向原告出具借据一份。原告于当日向被告胡晓伟提供了30万元的借款，其中285000元转账，15000元现金交付。在借据上原告与被告约定借款期限为2014年11月8日至2015年1月7日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。若被告逾期未归还借款的，除支付利息外还需支付违约金，违约金以借款总额的3%每天计算。借款到期后，原告向两被告多次催讨上述借款，但两被告拒不归还。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借据一份，用以证明被告胡晓伟向原告借款30万元及被告张苏敏为此借款担保的事实。
二、提供汇款凭证一份，用以证明原告已经履行了支付借款的义务。
三、提供委托代理合同和发票，用以证明原告为实现债权支付了19000元的律师费。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：对原告提供的三组证据没有异议。
第二被告质证意见如下：对原告提供的三组证据没有异议。
被告胡晓伟辩称：我们之间有很多债务纠纷，我要到银行拉流水单，要求延长举证期限。借条上写的是300000元，但实际收到是285000元，15000元是当做利息，原告扣除了。我通过银行转账，共归还了36000元，转了两次，每次18000元，我工商银行的账户转到原告老婆工商银行的账户，需要拉流水单。36000元算作利息。
被告胡晓伟未向本院提供证据。
被告张苏敏辩称：提供申请书，申请第二被告延长举证期和答辩期。关于诉讼请求中银行同期同类，约定不清晰，原告与第二被告有债权债务关系，2014年陈天健曾向张苏敏借款40万元，假如原告要求被告张苏敏承担担保责任，张苏敏要求以40万元的债权进行抵消。正是因为这笔债权只有一张借条，具体交付依据要到银行去拉，因此提出延长举证期限。担保是事实，借条上的名字也是本人所签，担保人没有还款过。
被告张苏敏就其抗辩主张提供以下证据：
一、提供借条一份，用以证明第二被告借款40万元给原告的事实。
二、提供转账凭证二份，用以证明根据原告指示打入指定账户17万元的事实。
经庭审质证，原告与第一被告质证意见如下：
原告质证意见如下：证据一借条不是原告所签，第二被告也未提供相应支付凭证上。转账凭证二份，1、真实性无法确认，原告与永康市远想汽车销售有限公司没有关联，原告认为被告不能随意拉出一份转账凭证就是被告指定的账户，无法达到被告的证明目的。上次开庭距今已经一段时间了，被告以记不清，无法拉出为理由，也只能推断被告不能如其所述，有交付。
第一被告质证意见如下：证据一无异议。借条中除了“陈天健、362330198507126898、182××××8855”不是我写的之外，其他内容都是我写的。证据二，因第一被告第二次开庭未到庭，未予质证。
本院根据第二被告的申请，对陈天健出具的借条委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2014年6月12日”的《借条》原件中落款处“借款人：身份证：联系：”手写字迹不是陈天建所写；“陈天建362330198507126898182××××8855”手写字迹倾向是陈天建所写。
经庭审质证，原告与被告质证意见如下：
原告对该鉴定书的结论有异议，该鉴定书对名字、身份证号码、手机号码仅作了倾向性的意见，如果有人刻意模仿原告字迹，也有可能令鉴定机构作出倾向性的意见。
第一被告未到庭质证。
第二被告质证意见如下：对司法鉴定无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一的真实性予以认定，但不能证明原告交付借款30万元的事实。证据二的真实性予以认定，但只能证明原告交付借款285000元的事实。证据三的真实性与证明目的均予以认定。
本院对第二被告提供的证据认证意见如下：
证据一，原告对真实性有异议，本院结合司法鉴定书鉴定结论、原告庭审中的陈述，本院对该借条真实性予以认定。因第二被告与原告之间存在其他借贷关系，而且借款数额也不均等，故第二被告可另行向原告主张权利，不宜合并审理。证据二的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定，第二被告可另行解决时作为证据使用。
本院对司法鉴定意见认证意见如下：
金华精诚司法鉴定所的鉴定结论程序合法，结论符合客观事实，本院对该鉴定结论予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定：2014年11月8日，被告胡晓伟向原告借款30万元，当即由被告胡晓伟出具借据一份，载明：“今向陈天建借到人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000元整），借款期限自2014年11月8日至2015年1月7日止，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权的一切费用。”被告张苏敏作为担保人为被告胡晓伟提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。两被告出具借据后，原告于当日通过银行将借款285000元转账到被告张苏敏账户。嗣后，被告胡晓伟除支付利息36000元外，尚欠的借款285000元及其余利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费19000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡晓伟尚欠原告借款285000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告张苏敏为第一被告借款提供担保，故应当对第一被告所负债务承担连带清偿责任。因原告实际交付被告借款只有285000元，现主张被告归还借款30万缺乏事实依据，本院不予支持。被告支付原告的利息36000元应当在利息中予以扣除。原告陈天建欠被告张苏敏的借款40万元，可另案解决。被告张苏敏抗辩抵销本案担保债务的主张，本院不予采纳。被告胡晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（第二次开庭），应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓伟于本判决生效后十日内返还原告陈天建借款人民币285000元，并支付利息{从2014年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止，利息中应扣除被告胡晓伟已支付的36000元}。
二、被告胡晓伟于本判决生效后十日内支付原告陈天建实现本案债权所花费的律师代理费人民币19000元。
三、被告张苏敏对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈天建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由原告陈天建负担537元，被告胡晓伟、张苏敏负担3085元。鉴定费5400元，由原告陈天建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋珏炫