wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第744号
原告郑茂君。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告郑超。
被告陈伟。
原告郑茂君与被告郑超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年1月30日受理后，依法由审判员晏莉独任审理，于2013年3月11日开庭前，郑超与陈伟均向本院陈述称二人系合伙关系，共同雇请郑茂君提供劳务，本院遂追加陈伟为本案被告，陈伟同意放弃举证期和答辩期，并于当日公开开庭进行了审理，原告郑茂君及代理人谢文强、被告郑超、被告陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郑茂君诉称，2012年8月4日，郑超雇请郑茂君在成都石岭公墓南苑从事木工工作，讲好工钱为1500元每月包住，双方没有签订书面劳动合同，郑茂君开始工作后郑超没有配发任何劳保用品。2012年10月15日，郑茂君在工作中使用电锯切割木料作业时，不慎被电锯割断左手中指及小指，当时血流不止，郑超将其送往成都市第三人民医院救治，住院15天，出院时医嘱继续换药、定期门诊随访。经鉴定郑茂君为9级伤残，赔付比例20%。故认为应适用城镇标准计算其相关赔偿金；郑超作为雇主未提供安全保障措施，并疏于监督，具有重大过错。据此，诉至法院请求判决郑超赔偿其残疾赔偿金71596元、误工费3350元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、交通费800元、病案复印费11元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费750元；合计89057元。
被告陈伟辩称，原告郑茂君是其与郑超合伙聘请的工人；认可原告受伤是在工作过程中；其与郑超已经为原告垫付了所有医疗费5708.87元，原告住院期间由其与郑超共同护理，住院期间生活费、交通费由其与郑超支付；聘请原告时约定工资为500元保底加计件，如果做满工时一个月大概1500元左右，原告的工资已全部支付，没有欠付过其工资。据此，请求法院依法公正判决。
被告郑超辩称，与被告陈伟的答辩意见一致。
经审理查明，郑茂君系陈伟、郑超合伙雇请的木工工人。2012年10月15日，郑茂君在从事陈伟、郑超安排的工作任务过程中，不慎锯伤手指。郑茂君受伤后，被送至成都市第三人民医院治疗，诊断为：左手中、环、小指电锯伤，左中指中段离断伤，环指远节指骨骨折，小指皮肤挫裂伤；行左手指中环小指清创缝合、左中指残断面修复术、环指远节指骨内固定术，住院至2012年10月30日，实际住院15天；出院后医嘱建议继续换药、定期门诊随访。后经郑茂君委托，2012年12月21日成都蓉城司法鉴定中心出具意见书称，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）相关规定，本次事故郑茂君的致残等级为九级；郑茂君为此支付鉴定费750元。
另查明，陈伟、郑超为郑茂君在成都市第三人民医院治疗共垫付医疗费5708.87元。庭审中，郑茂君认可住院治疗期间由二被告护理和负责生活费，住院期间的交通费由二被告支付；但出院后回内江当地医院继续治疗的医疗费、交通费由其自行支付；其在接受二被告雇请前在富士康相关业务单位从事早餐工作，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。陈伟、郑超认可郑茂君住院后没有支付过工资。关于原告的伤残等级，因涉及到是使用道路交通事故鉴定标准还是劳动能力鉴定标准问题，经本院协调，双方当事人一致认可按十级伤残来确定原告的伤残等级。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的证明人刘永付的证言、出院证明书、相关住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据，被告举出的医疗费票据，以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告郑茂君受被告陈伟、郑超的雇请从事木工工作，在履行工作职责过程中不慎锯伤手指；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，综合本案实际情况，本院认为由被告陈伟、郑超赔偿原告郑茂君65%的损失较为合理。同时被告陈伟、郑超作为合伙人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，应当对本案的赔偿承担连带清偿责任。
结合原告的诉讼请求及被告的垫付情况，关于郑茂君的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，按被告垫付的5708.87元认定。2、残疾赔偿金，基于原告具有木工技术且在工作中受伤，结合原告的庭审陈述意见，本院认为宜适用城镇标准认定为17899元／年×20年×10%=35798元。3、误工费，结合被告认可原告住院后未支付工资及做满工约1500元／月的陈述，参考原告手指受伤行有内固定及庭审陈述院后继续治疗的情况，本院认为误工期宜认定为住院15天加出院后休息1个月，误工损失认定为1500元／月×1.5个月=2250元。4、护理费，因原告认可住院期间由二被告护理，酌定为60元／天×15天=900元，视为二被告垫付。5、住院伙食补助费，因原告认可住院期间生活费由二被告支付，酌定为20元／天×15天=300元，视为二被告垫付。6、交通费，参考双方陈述意见，酌定住院期间交通费100元由二被告垫付，出院后继续治疗交通费200元由原告支付。7、病案复印费，因非原告受伤的必要性支出，不予支持。8、精神损害抚慰金，在不考虑双方过错仅根据伤残情况下酌定为3000元。9、伤残鉴定费，虽经双方协商，本案按十级伤残计算相关赔偿金，但为体现公平，仍宜按原告实际支付的750元认定。以上损失共计49006.90元。由被告陈伟、郑超赔偿原告郑茂君65%损失为31854.50元；抵扣被告陈伟、郑超垫付费用5708.87元（医疗费）＋900元（护理费）＋300元（住院伙食补助费）＋100元（交通费）=7008.90元，被告陈伟、郑超还需向原告郑茂君连带支付赔偿金24845.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟、郑超承担连带赔偿责任于本判决生效之日起十五日内向原告郑茂君连带支付赔偿金24845.60元。
二、驳回原告郑茂君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告郑茂君负担321元，被告陈伟、郑超共同负担124元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年四月三日
书记员 谢露
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03357号
原告原告周碧成，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡黄陵村*组**号，公民身份号码：5122251971********。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谭润菊，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码：5122251972********。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
原告周碧成诉被告谭润菊离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周碧成及其委托代理人刘瑶、被告谭润菊及其委托代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧成诉称，原、被告系自由恋爱，1990年开始同居生活，并于1991年3月8日生育大女儿周巧红，1995年1月5日生育二女儿周巧云，1997年7月5日在云阳县大阳乡补办结婚登记，同年11月19日生育小儿子周力。结婚后，原、被告之间无法沟通，被告独断专行、脾气暴躁的本性逐渐暴露出来，稍有不满就对原告又打又骂，原告考虑到三个子女，一直努力维持家庭稳定。为了家庭的生活，原告一直在外辛苦打工，打工所得全部交给被告，被告仍不满足，认为原告赚钱少，经常与原告发生纠纷和打架，有一次甚至砍了原告八刀。原告的一再忍让，并没有换来被告的悔改，被告甚至变本加厉，连原告的母亲都不赡养。今年3月，原告将自己89岁的老母亲接出与自己一起生活，被告不仅百般刁难，还将原告和母亲赶出家门，原告只好另行租房居住。原告多次找被告协商，想与被告和好夫妻关系，但被告却拒不理睬，连家都不让原告回，其行为让原告深感绝望。现原告认为被告的行为严重破坏了夫妻感情，为维护自己合法权益故起诉要求：判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务20000.00元共同承担。
被告谭润菊辩称，原告与被告相识、结婚和生育子女的情况均与原告所称无异，但双方夫妻关系并不像原告所陈述那样不堪。由于原告陈述的婚姻状况与客观事实不相符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周碧成与被告谭润菊于1990年相识并同居生活，1991年3月8日生育长女周巧红，1995年1月5日生育次女周巧云，1997年7月5日补办结婚登记，1997年11月19日生育长子周力。现子女三人均已独立生活并有正当的生活来源，无需原、被告进行抚养。2015年2月4日，原、被告为开杂货铺，向案外第三人周志成借款20000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍信息查询件、婚姻登记材料、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周碧成对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告周碧成称有债务20000.00元，被告谭润菊对此予以认可，经法院审查属实，本院予以确认。原告周碧成称有共同财产位于大阳乡的房屋一幢和位于云阳师范学校对面杂货铺一间，但原、被告在法定的举证期限内均未提交相应证据，本院在本案中不予处理。原告周碧成称被告谭润菊有存款三万六千余元，但经法院调查该款已在本案立案之前被取出，被告谭润菊也作出了合理的开支情况说明，故本院未予确认。原、被告所称的其他债权、债务均无相应证据予以佐证，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周碧成的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周碧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1005号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告郑孝胜。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑孝胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：郑孝胜至2014年3月27日止结欠其4367455140xxxxxx号信用卡透支本息合计3887.88元，请求判令被告郑孝胜立即支付前述信用卡欠款3887.88元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告郑孝胜未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、建行龙卡资信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告郑孝胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑孝胜应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款3887.88元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为50元、公告费103元，二项合计为153元，由郑孝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1005号
原告冯彦军，男，1972年1月17日生，汉族。
原告郑小红，女，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人郑东川，男，1945年7月15日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告冯彦军、郑小红诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯彦军、郑小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市�隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王 靖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1005号原告南宫市富益达服饰有限公司法定代表人尹学芝，该公司经理。机构代码证：69922640-8。住所地：南宫市。被告尚树全，男，1978年1月23日出生，汉族，河北省辛集市人。被告马子盛，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告南宫市富益达服饰有限公司诉被告尚树全、马子盛加工合同纠纷一案中，被告尚树全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至辛集市人民法院审理。理由为：2014年8月6日原告南宫市富益达服饰有限公司（乙方）与被告尚树全（甲方）签订《加工合同》一份，合同第八条约定：“有关本合同发生纠纷，当事双方友好协商解决，如协商不能解决，由甲方注册地的人民法院提请诉讼解决”。因此，本案应移送河北省辛集市人民法院进行审理。经审查，2014年8月6日原告南宫市富益达服饰有限公司与被告尚树全签订的《加工合同》双方已履行完毕，本案的纠纷是2014年9月3日双方达成的口头协议，被告尚树全提供加工羽绒棉服装的原料，原告南宫市富益达服饰有限公司为被告加工制作480套羽绒棉服装，每套加工费115元。本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。原告向本院起诉符合法律规定，被告尚树全提出的管辖权异议理由不成立。故此，本案应有南宫市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告尚树全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一四年十一月十八日书 记 员  彭英政
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初393号
原告：韩忠峰。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：王磊。
原告韩忠峰与被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠峰及其委托诉讼代理人王星吉、张子军到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费53845.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告协商，原告于2013年10月份至2014年6月份，在被告承包的中海沥青工程中承担部分零小工程的施工，被告支付原告人工费。被告在工程核算明细上签字确认人工费共计159845.6元。被告分多次支付部分人工费103000元，最后一次是在2016年1月30日支付。后续尾款被告迟迟不予支付。
被告王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的工程量证明、工程量明细、银行卡交易明细，本院确认事实如下：
原被告达成口头协议，原告为被告施工的工程进行部分零星工程的施工。施工后，被告王磊工作人员董佳佳给原告出具工程量证明。被告王磊在此证明复印件上签字确认。被告确认原告施工工程量为：1.黄河七路处院墙56832元；2.内部院墙1433.6元；3.仓库6万元；4.地面1890元；5.其他5915元、1000元；共计127070.6元。
原告还为被告施工其他工程。被告王磊在原告出具的工程量清单上签字予以确认。被告确认原告施工工程量为：1.仓库车间南路面，修下水井2个200元，其他4085元；2.西大门口路面，2匹炭土3392元；无炭土1739元、1587元；三角42元；3.北厂区院墙拆建8500元；北厂区维修地面1680元；4.南厂区泵房4800元；回填土1820元；5.南厂区炭土地面零工1690元；6.新厂室内正平520元；新厂西大门砌井下管子520元；7.9根槽钢2200元；共计32775元。
以上两部分工程共计工程款159845.6元。被告共支付工程款106000元，剩余工程款53845.6元未支付。
本院认为，原告与被告达成协议，原告对被告工程进行施工，原被告形成事实上的建设工程施工合同关系，原告施工后，被告应支付工程款。经双方确认工程款共计159845.6元。被告已支付106000元，剩余工程款53845.6元被告应承担支付责任。被告王磊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠峰工程款53845.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第79号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春生，男，1963年2月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，原系中国重汽集团财务公司二级业务主办，曾任中国重汽（香港）有限公司销售部杭州分公司经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李春生犯受贿罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）天刑初字第165号刑事判决，原审被告人李春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，中国重型汽车集团有限公司（以下简称中国重汽集团）系全民所有制公司，中国重汽（香港）有限公司系中国重汽集团控股的股份有限公司。经中国重汽（香港）有限公司商用车销售部提请中国重汽集团提前备案、批准同意，被告人李春生于2007年4月至2014年7月任中国重汽（香港）有限公司销售部杭州分公司经理。李春生在担任上述职务期间，负责分公司的各项管理工作，其利用负责审核车辆改装订单、推荐、选择改装单位的职务便利，为业务单位中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）获得商用车改装加工定做业务提供帮助，中集公司根据改装商用车的数量，按照每台5**元的标准向李春生支付回扣款。2007年4月至2010年5月，李春生先后5次收受中集公司给予的回扣款共计118000元，占为己有。2014年9月9日，李春生主动到中国重汽集团纪委投案，当日，公司纪委工作人员陪同李春生到济南市天桥区人民检察院投案。案发后，李春生退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的书证关于李春生相关情况的说明、中国重汽（香港）公司关于下发《中国重汽（香港）有限公司工作运行暂行规定》的通知、关于明确中国重汽（香港）有限公司所属单位领导人员职务的通知、党委会记录、中国重汽集团关于印发《中国重型汽车集团有限公司主管级人员聘任暂行办法》的通知、中国重汽集团公司销售部关于李春生等同志聘任、解聘职务的通知、重汽集团公司销售部关于柴葵等同志聘任、解聘职务的通知、香港公司关于唐继东等同志调往财务公司的通知、主管人员聘任备案汇总表、关于李春生相关情况的说明、山东省工商局的企业信息、重汽集团营业执照、中国重汽卡车股份有限公司杭州销售部购车通知单、汽车买卖合同订单、中集公司的车辆改装数量统计表、中集公司营业执照、中集公司财务凭证、单据、交易记录、交易凭条、交易明细、中国银河证券股份有限公司账户信息表、明细对账单、到案情况的说明、案发经过、扣押清单、户籍证明、表现材料和证人刘某某、洪某、刘某福、文某某、朱某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李春生的行为构成受贿罪。李春生主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后赃款全部退缴，依法可减轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第三百八十五第㈡项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈠项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人李春生犯受贿罪，判处有期徒刑六年；扣押于济南市天桥区人民检察院的赃款118000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李春生以“一审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李春生身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣，归个人所有，原审法院认定其行为构成受贿罪是正确的。原审法院鉴于上诉人李春生具有自首情节，且案发后全部退缴赃款，已对其减轻处罚，上诉人及其辩护人提出量刑重的理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张威力
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱小青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第764号
罪犯施从海，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月4日作出（2011）津法刑初字第291号刑事判决，以被告人施从海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2.5万元。判决生效后于2011年5月27日交付执行，2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯施从海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯施从海在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施从海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第764号
罪犯施从海，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月4日作出(2011)津法刑初字第291号刑事判决，以被告人施从海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2.5万元。判决生效后于2011年5月27日交付执行，2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯施从海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯施从海在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施从海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00351号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈朝明，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月16日作出NO.（2015）第1396352号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向陈朝明送达。陈朝明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人陈朝明送达了NO.20150110079号重庆市交通行政执法催告通知书。陈朝明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂于2015年10月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令陈朝明缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1396352号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1396352号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00323-2号
申请执行人：王义广，男，1981年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：戚金海，男，汉族，1971年2月1日，住滁州市琅琊区。
本院在执行王义广与戚金海买卖合同纠纷一案，因被执行人戚金海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
本案案款98250.00元，执行费1374.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2869号
原告：丁秋芳。
被告：陈泽勇。
被告：杨洪棋。
原告丁秋芳为与被告陈泽勇、杨洪棋民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁秋芳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告丁秋芳起诉称：被告陈泽勇因缺少资金，于2015年4月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中载明：兹有雅畈镇加全塘陈泽勇向丁秋芳借人民币40000元，归还日期2015年4月28日。被告杨洪棋在担保人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。原告现请求：1.判令被告陈泽勇归还原告借款本金40000元，支付利息766元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年4月29日起暂算至2015年9月28日。此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.由被告杨洪棋对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告陈泽勇向原告借款的数额、时间以及该笔借款由被告杨洪棋担保等事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月18日被告陈泽勇向原告丁秋芳借款4万元并出具借条一份，约定2015年4月28日归还。被告杨洪棋作为担保人在借条上签名。但当天原告实际支付的款项为38000元。事后二被告均未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈泽勇向原告借款后未按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。但还款金额应为实际借款金额。杨洪棋在借条上作为担保人签名，但未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽勇返还原告丁秋芳借款38000元并支付逾期还款利息（自2015年4月29日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、由被告杨洪棋对上述债务承担连带保证责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费410元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 褚海燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2322号
原告文天波。
原告陈竹。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告文天波、陈竹与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文天波、陈竹于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告文天波、陈竹以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文天波、陈竹撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文天波、陈竹负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1339号
申请执行人陈琥。
被执行人蔡栋仁。
被执行人江晓东。
本院在执行申请执行人陈琥与被执行人蔡栋仁、江晓东民间借贷纠纷一案过程中，经依法强制执行及拍卖被执行人江晓东名下的房屋，申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第513-2号
原告：蔡玉城，男，出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：张旭锋、杨金娜，均是广东格林律师事务所律师。
被告：周大伟，男，出生，汉族，身份证住址：河南省鲁山县。
被告：周永华，男，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：吴潮蓉，女，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告蔡玉城诉被告周大伟、周永华、吴潮蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是�告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉城撤回起诉。
本案诉讼费1780元（已减半收取），由原告蔡玉城负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何逸贤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2188号
上诉人（原审原告）：郭兆木，男，1964年7月20日出生，汉族，夏津县山鑫工艺品有限公司职工，住山东省夏津县。
上诉人（原审原告）：任玉菊，女，1962年6月28日出生，汉族，夏津县山鑫工艺品有限公司职工，住山东省夏津县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭庆毅，男，1981年7月16日出生，汉族，住夏津县城区，现在天津市长泰监狱服刑。
上诉人郭兆木、任玉菊因物权确认纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭兆木、任玉菊上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与本案有利害关系，起诉符合法律规定，一审法院应依法受理。一审法院适用法律错误，二审法院应依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
郭庆毅未答辩。
郭兆木、任玉菊向一审法院起诉请求：1、请求法院确认位于夏津县山鑫工艺品公司院内的房产（登记名义人为郭庆毅，房权证号为2004Ａ2字第××号）所有权归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告所称的房产，已由案外人申请查封，是其它案件的执行标的，原告如果认为查封裁定损害了自己的权益，应该提起执行异议之诉。裁定：驳回原告郭兆木、任玉菊的起诉。案件受理费100元，退回二原告。
本院认为，涉案房产已被案外人依法查封，属于其他案件的执行标的，上诉人郭兆木、任玉菊与郭庆毅之间的物权确认之争涉及案外人利益。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，郭兆木、任玉菊认为查封行为不当或认为自己对查封标的享有足以排除强制执行的民事权利，应当依法提起执行异议之诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晨晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛龙刑初字第126号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人常奇奇，男，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年2月1日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金18000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人常奇奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。2015年7月14日，洛阳市洛龙区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回对被告人常奇奇的起诉。
本院认为，洛阳市洛龙区人民检察院决定撤回对被告人常奇奇的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许洛阳市洛龙区人民检察院撤回对被告人常奇奇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国涛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第778号
原告罗红梅。
被告朱日雄。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日被告向原告借款10万元，借款期限为2012年12月13日至2013年5月13日。借款期逾，被告分文未还，请求判令被告偿还本金并计付利息。
原告向本院提供《借据》、《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》等证据。
被告朱日雄未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月13日被告向原告借款10万元，借款期限为2012年12月13日至2013年5月13日。期逾，被告未予还款。
本院认为，被告朱日雄借原告罗红梅10万元，事实清楚、债权债务关系成立，被告应予偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求计付利息，可按中国人民银行同类贷款利率从2013年5月14日起计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告朱日雄在判决生效后十日内偿还原告罗红梅借款100000元及逾期还款利息（从2013年5月14日起按中国人民银行同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 豪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00267号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，2014年2月20日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年2月21日被天津市公安局南开分局抓获，于2014年2月25日被利辛县公安局执行刑事拘留，于2014年3月4日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月10日17时许，因为家庭纠纷，被告人祝某甲用鱼叉、砖头把祝某丙打伤，经鉴定，祝某丙的伤情为重伤。
公诉机关提供的有被告人的供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据，认为被告人祝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，
经审理查明：2013年12月10日17时许，被告人祝某甲怀疑其堂兄祝某丙朝自家院内扔垃圾，祝某甲与祝某丙对骂，后祝某甲拿起鱼叉扎在祝某丙的下巴上，把祝某丙扎倒，祝某甲回抽鱼叉没抽掉，就从地上捡起砖头往祝某丙头上砸，把祝某丙打伤，经鉴定，祝某丙下颌骨骨折，构成轻伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，经测算其颅内出血量达22.33ml，构成重伤。
案发后，祝某甲的近亲属已与被害人祝某丙达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.物证，鱼叉一把证明祝某甲使用鱼叉扎伤祝某丙的事实。
2.书证：（1）受案登记表，2013年12月10日19时许，接报案称，2013年12月10日17时许，祝某丙被祝某甲用鱼叉、砖头打伤。
（2）抓获经过，证明祝某甲于2014年2月21日被天津市公安局南开分局向阳路派出所抓获。
（3）户籍证明，证明祝某甲的主体身份。
（4）前科证明，证明祝某甲无前科。
（5）协议书，证明祝某甲与祝某丙已达成和解。
（6）谅解书，证明祝某丙对祝某甲刑事部分处理要求从轻处理。
（7）撤诉书，证明祝某丙要求撤回刑事附带民事诉讼。
（8）收条，证明祝某丙收到祝某甲家人赔偿款2万元。
3.证人证言：
（1）证人刘某证言，证明去到时看到祝某甲站在旁边，祝某丙下巴上扎着一个鱼叉，具体怎么打的没看到，也不知道为什么祝某甲要打祝某丙。
（2）证人祝某乙证言，证明祝某丙的下巴被鱼叉叉伤了，怎么伤的没看到，是祝某甲用鱼叉打他时扎的。
4.被害人陈述：
被害人祝某丙陈述，证明2013年12月10日17时许祝某甲用鱼叉、砖头打的他，已构成重伤。
5.被告人祝某甲的供述与辩解，证明2013年12月10日17时许，因为祝某丙朝自己家的院内扔垃圾，他骂祝某丙，后来使用鱼叉、砖头将祝某丙打伤的事实。
6.利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人祝某丙，祝某丙下颌骨骨折，构成轻伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，经测算其颅内出血量达22.33ml，构成重伤。
7.现场勘验笔录、现场照片，证明现场概貌。
本院认为：被告人祝某甲非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具鱼叉一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执567号
申请执行人：陈芳升，男，1982年12月15日，汉族，村民。
被执行人：。
法定代表人王太庭，系该村村委会主任。
本院在执行陈芳升与郧西县城关镇下北隅村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人郧西县城关镇下北隅村民委员会已与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2825号
原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：四川盛和天下文化传播股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘家辉。
原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告四川盛和天下文化传播股份有限公司(以下简称盛和天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
界面公司诉称，其享有文章《80亿融资不到一年烧完？乐视体育距离承诺越来越远》(以下简称涉案文章)的信息网络传播权，盛和天下公司在未经许可且未支付报酬的情况下违法转载并向公众传播涉案文章。故界面公司请求判令盛和天下公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计10,000元。
盛和天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：1.因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，盛和天下公司住所地为四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心3号楼3501-02号，且即使侵权事实存在，侵权行为亦发生在盛和天下公司住所地；2.界面公司诉称的侵权结果地为接受界面公司委托取证的北京文章无忧信息科技有限公司的所在地北京，而非上海市徐汇区；3.现有证据无法证明涉案文章的作者，故无法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定认定被侵权人为界面公司；4.界面公司向本院起诉的目的是为了加重盛和天下公司异地出差的诉累，从而逼迫其放弃应诉而主动和解，其行为属于浪费司法资源，不应得到支持。综上所述，上海市徐汇区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，界面公司的住所地位于上海市徐汇区，故本院对本案有管辖权，盛和天下公司提出的管辖权异议不能成立，本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回四川盛和天下文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由四川盛和天下文化传播股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王莉莎
二〇一八年二月十一日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2825号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：四川盛和天下文化传播股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘家辉。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告四川盛和天下文化传播股份有限公司(以下简称盛和天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。界面公司诉称，其享有文章《80亿融资不到一年烧完？乐视体育距离承诺越来越远》(以下简称涉案文章)的信息网络传播权，盛和天下公司在未经许可且未支付报酬的情况下违法转载并向公众传播涉案文章。故界面公司请求判令盛和天下公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计10,000元。盛和天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：1.因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，盛和天下公司住所地为四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心3号楼3501-02号，且即使侵权事实存在，侵权行为亦发生在盛和天下公司住所地；2.界面公司诉称的侵权结果地为接受界面公司委托取证的北京文章无忧信息科技有限公司的所在地北京，而非上海市徐汇区；3.现有证据无法证明涉案文章的作者，故无法依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定认定被侵权人为界面公司；4.界面公司向本院起诉的目的是为了加重盛和天下公司异地出差的诉累，从而逼迫其放弃应诉而主动和解，其行为属于浪费司法资源，不应得到支持。综上所述，上海市徐汇区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，界面公司的住所地位于上海市徐汇区，故本院对本案有管辖权，盛和天下公司提出的管辖权异议不能成立，本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回四川盛和天下文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由四川盛和天下文化传播股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇一八年二月十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第464号
原告黄兵。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告黄兵诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资3006元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬3006元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌，书记员：全体起立。）：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄兵工资款3006元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费50元，合计55元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00839号
原告：周美静，女，1975年2月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告周美静诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周美静于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周美静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告周美静负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第177号
原告：韩永金，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告：韩艳，女，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：曲涛，辽宁仁凯律师事务所律师。代理权限：（详见授权委托书）。
被告：葛成，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告韩永金、原告韩艳（以下简称二原告）诉被告葛成（以下简称被告）海事担保合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤销对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩永金、原告韩艳撤回对被告葛成的起诉。
案件受理费5080元（原告已预交），减半收取2540元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王姝睿
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初21号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人齐某，男，1973年02月18日出生，汉族，小学毕业，农民，睢县。因犯盗窃罪于1991年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑期间，齐某又犯盗窃罪，于1992年11月17日被本院撤销缓刑，判决执行有期徒刑二年。1994年12月12日因盗窃被原河南省商丘地区劳动教养委员会决定劳动教养三年。因犯盗窃罪于1998年4月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2004年3月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2006年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪2010年10月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年11月18日经我院批准逮捕，2016年11月19日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年夏季，被告人齐某先后三次在睢县袁山市场门口袁山市场南门、睢县城内水口路附近盗窃被害人王某1、苗某、王某2电动自行车各一辆，盗后分别销售给潘某、黄某、郭某（另案处理）三人。现该三辆电动自行车已被睢县公安局扣押后发还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人齐某户籍证明、本院刑事判决书、睢县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人潘某、黄某、郭某证言；被害人王某1、苗某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人齐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2946号
原告张某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告王某，男，汉族，铁路工人，现住扶余市。
原告张某诉被告王某担保合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年11月12日借款人王洪伟因缺钱在原告处借款人民币50000元，被告王某为担保人，并给原告出具借条一枚。因借款人王洪伟意外死亡，现原告诉至法院，要求被告王某承担连带担保责任偿还借款50000元并给付自逾期还款之日起至给付之日止的资金占用期间按年利率6%计算的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告王某为借款人王洪伟提供担保。
被告王洪伟未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2014年11月12日借款人王洪伟因买车需要资金在原告张某处借款人民币50000元，被告王某提供担保，并出具借条一枚。借条书面约定：“还款期限为2014年12月12日前，担保期限为还清全部欠款为止”。借款人王洪伟现已去世。此款被告王某至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张某诉称借款人王洪伟（已故）向其借款并提交借条予以证实，故本院认为原告与王洪伟之间借款事实真实存在，被告王某在借条上签字捺印，故原告与被告之间形成担保合同关系。双方对保证方式没有约定，故王某对此借款承担连带保证责任。按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉未超过保证期间，故其要求被告王某依照担保合同承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款本金人民币50000元及自2014年12月13日起至给付之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年一月十一日
书记员 王 哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1174号
原告：陶礼常，男，汉，1952年6月29日，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱家良，男，汉，1982年7月21日，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓虎，安徽孟德春律师事务所律师。
原告陶礼常与被告朱家良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。
原告陶礼常向本院提出诉讼请求：１．判令朱家良赔偿伤残赔偿金87900元及精神抚慰金30000元，鉴定费4147.2元，共计122047.20元；２．本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：朱家良在谢家集建造房屋时雇佣陶礼常进行施工。2014年11月5日上午11时许，陶礼常在施工过程中从该房屋二楼摔下致伤。当日陶礼常即被送往医院进行救治。经诊断为闭合性颅脑损失、脑挫伤等，后诉至法院要求赔偿医疗费等共计105790元（同时保留残疾赔偿金及精神抚慰金的诉权），经调解，朱家良分两次赔偿陶礼常共计66000元，现陶礼常再次起诉来院，要求朱家良赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金等。
被告朱家良辩称：1.双方已经就赔偿事项达成了调解协议并由谢家集区法院调解书予以确认，陶礼常再次起诉，属于重复诉讼，不应当受理；2.陶礼常的诉讼已超过诉讼时效；3.陶礼常本人对此次事故也应当负担相应的责任。
陶礼常为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.（2016）皖0404民初331号民事调解书复印件一份；3.陶礼常住院病历2份；4司法鉴定意见书一份；5.鉴定费票据3张；本院对上述证据的真实性均予以认定。
朱家良为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.（2016）皖0404民初331号案件民事诉状、调解笔录、民事调解书各一份；3.医药费票据2张；4.证人徐某出庭证言一份；5.证人陈同献出庭证言一份；本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶礼常曾于2016年3月7日向淮南市谢家集区人民法院提出诉讼，要求被告朱家良赔偿医疗费2000元、误工费4100元、护理费11070元、营养费820元、住院伙食补助费820元、抚养人生活费80980元，以及伤残赔偿金、精神抚慰金（该两项均待鉴定后再行确定具体数额），共计105790元。该案在审理中，陶礼常向申请对伤残进行鉴定，但该鉴定程序并未启动。2016年3月21日，经本院主持调解陶礼常与朱家良双方达成如下调解意见：1.被告朱家良赔偿原告陶礼常66000元，被告朱家良于2016年6月9日前支付30000元，于2016年9月15日前支付余款36000元；2.双方其他无纠纷。双方上述调解意见，我院以（2016）皖0404民初331号民事调解书予以确认并生效，且陶礼常已于2016年7月19日向本院申请执行。
本院经审查认为，原告陶礼常曾就此次事故提起过诉讼，经本院调解已达成调解协议并发生法律效力，故原告陶礼常的本次起诉属于重复诉讼，符合“一事不再理”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶礼常的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 张泽怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条【起诉审查】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1230号
原告：黄江平。
委托诉讼代理人：杨先有。
被告：林国栋。
被告：李婷。
原告黄江平与被告林国栋、李婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款50000元并支付利息24000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日，此后利息仍按该利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林国栋于2014年1月24日向原告黄江平借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年3月24日，利息为每月3000元。借款到期后，被告林国栋未还本付息。另被告李婷与被告林国栋系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告黄江平与被告林国栋之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的借款利息过高部分不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告林国栋借款后，应按期归还。被告林国栋至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告林国栋除归还借款本金外，还应继续支付利息。因双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李婷与被告林国栋系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李婷未能举证证明原告黄江平与被告林国栋之间的债务明确约定为被告林国栋个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告李婷应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国栋、李婷共同归还原告黄江平借款本金50000元，并支付利息（自2014年1月24日起按月利率2%计算款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费1650元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14885号
罪犯罗宇彤，女,1990年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）盘刑一初字第99号刑事判决,以被告人罗宇彤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月一日经本院以（2014）昆刑执字第14967号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宇彤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗宇彤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗宇彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯罗宇彤减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月19日起至2015年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字3505号
原告包桂兰，女，1968年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白乙拉，男，1965年12月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包桂兰诉被告白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，2014年12月10日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂兰到庭参加诉讼，被告白乙拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂兰诉称，2014年1月28日，被告白乙拉向原告包桂兰赊购种子化肥价值9680元，约定2014年2月20日还款，如被告白乙拉超期未还，利息从赊购之日起（2014年1月28日）按0.02分计算，并为原告包桂兰出具借据1枚。后原告包桂兰向被告白乙拉索要欠款，但被告白乙拉迟迟未能偿还。故诉至法院，要求被告白乙拉偿还欠款9680元，利息1742元（9680元×0.02元×9个月（2014年1月28日至2014年10月28日）】，本息合计11422元。
被告白乙拉未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告白乙拉为原告包桂兰出具借据1枚，金额为9680元，约定按月利率0.02元计息，2014年2月20日还款。
在举证期限内原告包桂兰向法庭递交借据1枚，证明被告白乙拉欠款的时间、数额及对还款时间、利率的约定。
经本院审查认为，原告包桂兰所举证据能够证明被告白乙拉欠款的时间、数额及对还款时间、利率的约定，本院予以采信。
被告白乙拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白乙拉向原告包桂兰赊购种子化肥，并为原告包桂兰出具借据1枚，双方债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告白乙拉应履行债务，原告包桂兰要求被告白乙拉偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告白乙拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白乙拉于本判决发生法律效力后偿还原告包桂兰欠款9680元，利息1742元（9680元×0.02元×9个月（2014年1月28日至2014年10月28日）】，本息合计11422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取43元，由被告白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一四年十二月十日
书 记 员 张春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第410号
申请执行人赵军。
被执行人王翠英。
被执行人王方刚。
本院执行的赵军诉王翠英、王方刚买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第802号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终591号
上诉人（原审原告）：李风林，男，1946年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：杨德成，男，1945年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杨海旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：孙和平，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人李风林、杨德成因与被上诉人孙和平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2617号驳回起诉的民事裁定，以本案符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，2002年2月28日孙和平出具的钢材款欠据，未写明欠款对象，孙和平对李风林、杨德成的权利人身份有异议。李风林、杨德成作为欠条的持有人，在证明其权利人身份上，存在以下问题：1.孙和平认为欠条是向谢岩俊出具，并且最初几次要款都是谢岩俊一人主张。李风林、杨德成认可第一、第二次要款由谢岩俊陪同，因为李风林、杨德成不知道孙和平住址；最初要款是在孙和平居住的地下室。在孙和平提出异议认为该住处是在李风林、杨德成住址拆迁搬迁至此时，李风林、杨德成又称其知道孙和平搬迁前地址，并且多次在李风林、杨德成地址找孙和平签字，只是在孙和平迁移新址后，因不知孙和平新的住址才让谢岩俊陪同前往。李风林、杨德成的陈述前后不一。2.李风林、杨德成诉称其二人原先开办鸿发公司经营水泥钢材，孙和平从其处拉钢材累计欠款130000元。李风林、杨德成未向本院出具孙和平累计欠钢材款的详细经过，孙和平所拉钢材的型号、数量、价款、已付款项等信息。并且，如果是累计欠款的话，一般情况下欠款数字不应是整数。这一点，李风林、杨德成的陈述不清晰、不充分。3.本院通知李风林、杨德成和孙和平提供谢岩俊的联系方式、家庭住址，第一次开庭后杨德成说知道谢岩俊住址，而在第二次开庭时却称找不到谢岩俊。李风林、杨德成拒不提供谢岩俊的联系方式，应承担不利的法律后果。4.李风林、杨德成诉状称孙和平于2004年1月15日从其处拉走几十吨钢材，合款130000元。而孙和平实际打欠条的时间系2002年2月28日，作为李风林、杨德成对孙和平出具欠条的时间尚不清楚，与常情相悖。5.李风林、杨德成诉状称2004年1月15日孙和平拉钢材合款130000元，而在开庭时称孙和平拉钢材有时付款，有时不付款，累计欠款130000元。李风林、杨德成对此陈述也前后不一。综上，李风林、杨德成对于孙和平出具欠条及其催要款项的过程存在诸多矛盾之处，有违生活常识常情，可信度较低，不符合民事证据高度盖然性标准。李风林、杨德成在未提供谢岩俊住址及联系方式前，其债权人身份存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李风林、杨德成的起诉。
本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院驳回李风林、杨德成起诉不当。上诉人李风林、杨德成的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2617号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年二月一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终591号上诉人（原审原告）：李风林，男，1946年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：杨德成，男，1945年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨海旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：孙和平，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人李风林、杨德成因与被上诉人孙和平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2617号驳回起诉的民事裁定，以本案符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，2002年2月28日孙和平出具的钢材款欠据，未写明欠款对象，孙和平对李风林、杨德成的权利人身份有异议。李风林、杨德成作为欠条的持有人，在证明其权利人身份上，存在以下问题：1.孙和平认为欠条是向谢岩俊出具，并且最初几次要款都是谢岩俊一人主张。李风林、杨德成认可第一、第二次要款由谢岩俊陪同，因为李风林、杨德成不知道孙和平住址；最初要款是在孙和平居住的地下室。在孙和平提出异议认为该住处是在李风林、杨德成住址拆迁搬迁至此时，李风林、杨德成又称其知道孙和平搬迁前地址，并且多次在李风林、杨德成地址找孙和平签字，只是在孙和平迁移新址后，因不知孙和平新的住址才让谢岩俊陪同前往。李风林、杨德成的陈述前后不一。2.李风林、杨德成诉称其二人原先开办鸿发公司经营水泥钢材，孙和平从其处拉钢材累计欠款130000元。李风林、杨德成未向本院出具孙和平累计欠钢材款的详细经过，孙和平所拉钢材的型号、数量、价款、已付款项等信息。并且，如果是累计欠款的话，一般情况下欠款数字不应是整数。这一点，李风林、杨德成的陈述不清晰、不充分。3.本院通知李风林、杨德成和孙和平提供谢岩俊的联系方式、家庭住址，第一次开庭后杨德成说知道谢岩俊住址，而在第二次开庭时却称找不到谢岩俊。李风林、杨德成拒不提供谢岩俊的联系方式，应承担不利的法律后果。4.李风林、杨德成诉状称孙和平于2004年1月15日从其处拉走几十吨钢材，合款130000元。而孙和平实际打欠条的时间系2002年2月28日，作为李风林、杨德成对孙和平出具欠条的时间尚不清楚，与常情相悖。5.李风林、杨德成诉状称2004年1月15日孙和平拉钢材合款130000元，而在开庭时称孙和平拉钢材有时付款，有时不付款，累计欠款130000元。李风林、杨德成对此陈述也前后不一。综上，李风林、杨德成对于孙和平出具欠条及其催要款项的过程存在诸多矛盾之处，有违生活常识常情，可信度较低，不符合民事证据高度盖然性标准。李风林、杨德成在未提供谢岩俊住址及联系方式前，其债权人身份存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李风林、杨德成的起诉。本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院驳回李风林、杨德成起诉不当。上诉人李风林、杨德成的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2617号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年二月一日书记员  于芳珠
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢52号
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
刘丰夏与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月15日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执673、674号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2016）鲁0391民初1189号民事判决书的本次执行程序；2017年3月16日，申请执行人刘丰夏提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东金涛置业有限公司财产10050元。现被执行人山东金涛置业有限公司已将10050元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1281号
原告：孙建军,男,汉族，1978年7月28日生，住江苏省昆山市。
被告：赵丹,女,汉族，1992年10月9日生，住江苏省昆山市。
原告孙建军与被告赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵丹赔偿原告医疗费6129.43元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费800元、误工费6333元、交通费500元，由于原告的伤情尚未达到鉴定时机，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费6129.43元，其他诉讼请求待可鉴定后另行主张；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日17时许，赵丹驾驶昆XXXX电动自行车沿昆山市新纬路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至新纬路白塘路东侧路段时，其车左侧与沿新纬路南侧非机动车道由西向东行驶的由孙建军驾驶的昆JBXXXX电动自行车左侧发生碰撞，致孙建军受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵丹负该起交通事故的全部责任，孙建军不负该起交通事故的责任。现孙建军治疗产生损失未获得赔偿,故起诉至法院。
被告赵丹辩称：被告承认当时是被告违反交通规则，但不能说是被告的全责，原告的车速也比较快。当时原告只有一点点受伤，不需要休息一个月。
经审理查明：2016年10月29日17时许，赵丹驾驶昆XXXX电动自行车沿昆山市新纬路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至新纬路白塘路东侧路段时，其车左侧与沿新纬路南侧非机动车道由西向东行驶的由孙建军驾驶的昆JBXXXX电动自行车左侧发生碰撞，致孙建军受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵丹负该起交通事故的全部责任，孙建军不负该起交通事故的责任。孙建军于2016年10月29日至2016年11月5日（共计7天）在昆山长海医院住院治疗共花费6129.43元。
上述事实由事故认定书、医药费票据、病历、出院记录、用药明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。孙建军因与赵丹发生交通事故而致人身损害，对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵丹负该起交通事故的全部责任，孙建军不负该起交通事故的责任，故本院确定由赵丹承担全部赔偿责任。孙建军损失为医疗费6129.43元，由赵丹承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵丹赔偿原告孙建军损失6129.43元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告孙建军的款项汇至孙建军指定帐户：开户行中国农业银行昆山支行，户名孙建军，账号62×××17）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第476号
罪犯李青记，男，1971年8月22日出生，蒙古族，出生地河南省南阳市社旗县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）汕中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李青记犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑一终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李青记在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年11月，2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青记悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青记予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执46号
申请执行人杨德发。
被执行人李海龙。
被执行人李成林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第197号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年五月五日
书记员 韩广旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第306号
原告王新年。
委托代理人王雪良、程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告郑研宝。
被告陆培琴。
原告王新年与被告郑研宝、陆培琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员鲁骅适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王新年的委托代理人程李斌到庭参加诉讼，被告郑研宝、陆培琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告王新年诉称，二被告系夫妻关系，被告因经营所需于2006年1月30日向原告借款13400元，约定承担月息1分。被告虽多次承诺归还，但经原告多次催讨未果。二被告于2009年3月19日经长兴县人民法院判决解除婚姻关系。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款13400元，利息15276元（按月息1分，自2006年1月30日暂计算至2015年7月30日止，要求计算至本金付清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王新年为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明被告郑研宝向原告借款，并约定月息1分；2、民事判决书一份，证明两被告自1985年至2009年期间系事实婚姻关系。
被告郑研宝、陆培琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2006年1月30日，被告郑研宝向原告王新年借款13400元，约定利息按每月1分计算，并出具一份借条。原告王新年现就上述借款催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告陆培琴与被告郑研宝于1985年11月26日按农村习俗举行了婚礼，并共同生活。被告郑研宝于2006年9月以外出打工为由离家未归。陆培琴曾于2008年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年3月19日作出（2008）长民初字第1191号民事判决书，判决准予陆培琴与郑研宝离婚，并已发生法律效力。
本院认为，原告王新年与被告郑研宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告郑研宝经催讨未归还借款，显属违约，应承担支付借款本金13400元的民事责任。由于借条中约定月息按1分计算，原告现主张2006年1月30日至2015年7月30日期间的借款利息15276元，该利息主张未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持，利息可计算至借款本金付清为止。由于本案借款发生于被告郑研宝、陆培琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑研宝、陆培琴也未提供证据证明该债务属于被告郑研宝个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。本院认定以上借款为夫妻共同债务，被告陆培琴应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑研宝、陆培琴共同支付原告王新年借款本金13400元，利息15276元（（利息暂计算至2015年7月30日，可按月利率1分继续算至借款本金付清日止），合计28676元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告郑研宝、陆培琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 许立强
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张思媛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初171号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
被告：姚海河，男，1971年5月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告姚海河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛桂苗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第45号
申请执行人李臣，住宾县。
被执行人张忠，住宾县。
本院在执行李臣申请执行张忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年七月一日
书记员 刘 洋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执173号
申请执行人吴某，女，1974年1月13日出生，汉族，江西省余江县人。住江西省余江县。
被执行人万某、男，1972年7月6日出生，汉族，江西省余江县人。住江西省余江县。
本院受理申请执行人吴某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0922民初514号民事调解书，要求被执行人万某履行江西省余江县人民法院（2016）赣0922民初514号民事调解书确定的义务，但被执行人万某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人万某银行存款50000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执173号
申请执行人吴高平，男，1986年12月26日出生，公民身份号码360622198612261535，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县杨溪乡夏梓村委会16号。
被执行人吴金英，女，1987年12月14日出生，公民身份号码360622198712140028，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县邓埠镇仪凤村饶家35号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第90号民事调解书，向被执行人吴金英发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第90号民事调解书确定的义务，但被执行人吴金英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金英银行存款24000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐水菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00946号
罪犯顾永斌，男，出生于上海市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年8月29日作出（2012）松刑初字第1056号刑事判决，认定被告人顾永斌犯信用卡诈骗罪、非法经营罪、合同诈骗罪、判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币116000元（已缴纳23200元）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾永斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾永斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱记功二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永斌减刑一年（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1876号
原告：戴慧杨�
被告：吴孔林。
原告戴慧杨与被告吴孔林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴慧杨、被告吴孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧杨起诉称：原告系经营猪饲料生意的业主。2011年左右开始，被告因养猪需要多次到原告处赊购饲料。双方约定，饲料款赊欠时间为50天，逾期支付按月利1.5%支付利息。至2012年8月28日被告最后一次向原告购买饲料止，被告共计欠原告饲料款168540元，后于2012年11月8日、2012年12月13日分别支付了货款30540元、40000元，并于2012年12月13日签字确认尚欠原告货款98000元，2013年1月18日、2013年5月7日被告分别又支付了货款33000元、20000元，其余45000元货款至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付饲料款45000元，并支付从2012年10月18日起至2013年9月7日止按月利率1.5%计算的利息11600元，自2013年9月8日起至实际还款之日的利息按月利率1.5%计算；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中原告补充陈述：被告和吴国水一同购买50包豆粕时，告知过被告由吴国水将货款直接给被告，货款记在被告一人名下，被告在50包豆粕的记账单上也签了字，故被告是同意50包豆粕由其付款的。赊购饲料的价格比付现款贵二分钱一斤，即允许买方拖欠货款，拖欠时间当时未定，现主张的货款是按照赊购价格计算的。去年年底曾向被告催讨货款并要求补偿利息损失（未明确补偿标准），被告当时亦同意。另诉讼过程中，原告以同意另行向吴国水催收20包豆粕款4176元为由，申请变更第1项诉讼请求为：判令被告支付饲料款40824元，并支付从2013年2月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告戴慧杨向本院提交了销货清单13�和记账单一页，用于证明其主张。
被告吴孔林辩称：原告所述的付款情况属实，但原告所述货款168540元含吴国水购买的20包豆粕的价款，虽然提货时由其一人签字，但并未同意吴国水购买的20包豆粕货款记在其名下，该部分饲料款应予以扣除。不同意支付未付饲料款的利息，因为购买饲料时原告并未告知过货款赊欠时间为50天及逾期付款要按月息1.5%支付利息，只是说过赊购饲料价格每斤要比付现款贵三、四分钱，现原告主张的货款已按赊购的价格计算，其不应支付饲料款利息。去年年底原告催讨货款时，同意如过年以后付款并赚到钱时，愿意补偿利息给原告，但未明确过利息补偿标准。
被告吴孔林未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告吴孔林虽对证明对象有异议，但对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买饲料，至2012年8月28日，被告共欠原告饲料款168540元。2012年11月8日、12月13日分别支付了货款30540元、40000元，并于2012年12月13日签字确认尚欠原告货款98000元。2013年1月18日、2013年5月7日被告又分别支付了货款33000元、20000元。因被告未支付其余饲料款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付饲料款40824元，本院予以支持。因原告庭审中亦认可饲料赊购价格贵两分钱一斤，即是允许买方拖欠货款，结合庭审中双方均认可原告去年农历年底催款时被告承诺过如过年后付款同意补偿利息但未明确补偿标准的事实，本院确定被告赔偿原告未付货款自2013年2月10日（农历春节）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，现原告要求被告支付自2013年2月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴孔林于本判决生效之日起十日内支付原告戴慧杨货款40824元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴慧杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取608元，由原告戴慧杨负担119元，被告吴�林负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李亿朝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴晓莉
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第59号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
辩护人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员李文浩出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年12月19日早上7时许，被告人许某某在湖光镇料村的家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某一，被公安民警当场抓获，并搜查出许某某涉嫌贩卖的可疑毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对现场查获的这一小包可疑毒品进行毒品定性分析鉴定：该可疑毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）33号《量刑建议书》，认为被告人许某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人许某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人对起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪没有异议，希望对被告人从轻处罚
经审理查明，2013年12月19日上午7时许，被告人许某某在其位于湛江市麻章区湖光镇料村的家中向吸毒人员许某一贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场缴获可疑毒品1小包、毒资人民币230元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的可疑毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人许某某的供述及其对毒品、赃款、记账纸片的辨认材料，证人许某一的证言及其对被告人许某某、毒品、静脉注射器的辨认材料，被告人许某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，记账用的纸片，入库毒品收据，湛麻公（湖）行罚决字（2013）03117号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的《证明》二份，入所健康检查表，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1688号《毒品检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品、毒资，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币230元，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.03克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 黄耀进
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄寒凌
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾商初字第107号
原告巴忠义，男，住沾化县。
被告李寿星，男，住沾化县。
被告ＸＸ栋，男，住沾化县。
本院在审理原告巴忠义与被告李寿星、ＸＸ栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴忠义撤回对被告李寿星、ＸＸ栋的起诉。
案件受理费275元，由原告巴忠义负担。
审判员 李忠信
二〇一三年六月十九日
书记员 杜晓艳