辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第795号
上诉人（原审原告）：李辉，女。
委托代理人：刘守宏（李辉丈夫），男。。
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：关惠文，女。
上诉人李辉、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人关惠文机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月15日作出（2014）皇民一初字第1674号民事判决，李辉与保险公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李辉向一审法院诉称：请求判令关惠文支付医药费28，279.28元、误工费66，960元、护理费17，515元、交通费298元、辅助器具费150元、住院伙食补助费5900元。
关惠文辩称：关惠文是肇事车辆的所有人，车辆办理了机动车交强险和三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司替代关惠文赔偿。关惠文给李辉垫付了医疗费733元
保险公司辩称：车辆办理了机动车交强险和三者险30万元，含不计免赔，同意依保险合同约定在限额内赔偿，间接损失、诉讼费不是理赔范围内。另外，李辉要求的误工时间过长，并且只有诊断书并没有持续性治疗。同时李辉的护理人员的工资收入不真实。
一审法院审理查明：2014年1月21日17时50分，关惠文驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市皇姑区崇山路延河街路口，与骑自行车人李辉发生交通事故，致李辉受伤。事故发生后，李辉至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右外踝骨折，自2014年1月22日至2014年3月24日住院61天。2014年7月11日，李辉被诊断为右外踝陈旧骨折、右踝积液，住院至2014年8月6日，共计住院27天。2014年9月19日，李辉被诊断为右外踝陈旧骨折、右踝关节积液，住院至2014年10月20日，共计31天。上述三次住院共计119天，住院期间均为二级护理，李辉累计支付门诊医药费、住院医药费29，012.28元，其中关惠文垫付733元。李辉出院后医嘱持续休息至2014年12月3日。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定，认定关惠文负此事故全部责任，李辉无责任。
另查明：车牌号为辽AXXX**号轿车所有人为关惠文，该车在保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述，有交通事故认定书、住院费收据、门诊医疗费收据、住院病志、门诊病志、诊断书、工资卡银行转账明细表、劳动合同、残疾辅助器具费收据、交通费收据、保险单等证据材料，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。关惠文系肇事车辆的所有者支配者，是车辆运行利益的获得者，根据交警部门的认定，关惠文负此次事故的全部责任，故对因其驾驶车辆过程中造成李辉的损失应承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，李辉的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由关惠文承担赔偿责任。
关于李辉主张医疗费医药费28，279.28元问题。李辉因本次事故共发生医药费29，012.28元，其提供的门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历、住院病历均吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，，保险公司应予以赔偿。上述医药费中包括，关惠文垫付733元，应由，保险公司分别向李辉、关惠文理赔。
关于李辉主张住院伙食补助费5900元问题。李辉住院累计119天，按每天50元的标准计算，对李辉诉讼请求予以支持，由保险公司承担赔偿责任。
关于李辉主张交通费298元问题。已提交交通费收据，保险公司表示认可，予以支持。
关于李辉主张残疾辅助器具费150元问题。已提交买拐杖发票，保险公司表示无异议，予以支持。
关于李辉主张误工费66，960元问题。李辉提交劳动合同、诊断书、工资卡银行转账明细单，保险公司认为李辉误工期过长，但未提供书面误工期鉴定申请。根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。李辉出院后医嘱持续休息直至2014年12月3日，共误工316天。现李辉提交的工资卡转账明细能够证明事故发生前一年李辉月平均工资为5084元，316天应为52，817.88元，扣除2014年2月份至今收入8613.05元，差额44，205元为李辉的误工收入，由保险公司承担赔偿责任。
关于李辉主张护理费17，515元问题。根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李辉住院期间医嘱均为二级护理，根据规定应由一人进行护理，护理期限为住院期限119天。对于护理费标准，李辉提交护理人员刘松岑的劳动合同、误工证明、完税证明，予以采信，但因刘松岑月工资不固定，其从事建筑业管理工作，故依法参照辽宁省上一年度建筑业年职工平均39，621元计算李辉护理费，应为12，918元，由保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付医药费29，012.28元，其中向原告李辉支付28，279.28元，向被告关惠文支付733元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付住院伙食补助费5900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付交通费298元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付残疾辅助器具费150元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付误工费44，205元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付护理费12，918元；七、驳回原告其他诉讼请求。被告应在本判决生效之日起15日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告关惠文承担。
宣判后，李辉、保险公司均不服一审法院判决，向本院提出上诉。李辉上诉称：李辉治疗康复尚未结束，一审法院未保留诉权错误，请求二审法院依法改判。
保险公司上诉称：1、李辉受伤后，虽然有医嘱休息316天，但根据李辉的伤情与休息天数不相符合，休息时间过长，应对李辉的误工期进行鉴定。2、李辉三次住院发生护理费用，李辉虽然提供护理人员的误工证明、劳动合同等证据，但并没有提供其工资银行的对账单，因此无法证明护理人员的收入减少情况，且一审法院按照建筑行业的平均工资判决护理人员的误工费错误。
关惠文未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
二审审理过程中，上诉人李辉于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李辉申请撤回上诉，经本院审查，上诉人李辉申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人保险公司提出李辉的误工时间问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，李辉的误工时间，均有沈阳市骨科医院出具的诊断书为证，且保险公司未举证证明李辉的误工时间存在虚假和不需要休息的证据，故对李辉的误工时间本院予以确认。保险公司提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于保险公司提出李辉的护理人员误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，李辉提供了护理人刘松岑与单位签订的劳动合同、扣发工资证明、个人所得税证明，上述证据足以证明刘松岑因护理李辉而工资减少的事实存在。一审法院根据刘松岑从事建筑业管理工作，月工资不固定，对刘松岑的工资参照辽宁省上一年度建筑业年职工平均工资计算并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李辉交纳的二审案件受理费900元，减半收取450元，由李辉负担，另450元退给李辉。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交纳的二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年六月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。