河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第242号
原告李术太，无业。
委托代理人王淳静（李术太之妻），1956年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人李璐飞。
被告唐山金时大型货物运输有限公司。
法定代表人李时仓，该公司经理。
委托代理人黄旭海。
被告孙胜友，司机。
原告李术太与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（保险公司）、唐山金时大型货物运输有限公司（货物运输公司）、孙胜友机动车交通事故责任纠纷一案，院于2013年12月29日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术太的委托代理人王淳静、张宝良，被告保险公司的委托代理人李路飞，货物运输公司的法定代表人李时仓及其委托代理人黄旭海，被告陈孙胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术太诉称，2012年10月25日16时20分许，在唐山市开平区马北路马大代庄北一公里处，孙胜友驾驶被告货物运输公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车与沿马北路由南向北同向行走的李术太相撞，造成李术太受伤的交通事故。经唐山交警支队第六大队认定，孙胜友负事故的全部责任，李术太无事故责任。李术太伤后被送往唐钢医院救治，诊断为硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨缺损等。共住院4次103天。2013年8月8日，经唐山交警支队第六大队委托由唐山华北法医鉴定所鉴定，原告李术太为贰级伤残，Ia值为10%，日常生活需随时有人帮助才能完成。此事故给原告造成如下损失：医疗费172993.14元、住院伙食补助费2060元、误工费28500元、护理费31400元，后期护理费410860元、残疾赔偿金410860元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费800元、营养费5150元、被抚养人生活费83540元、交通费4000元、截瘫矫形器120000元、截瘫矫形器维修费20000元、康复训练费10560元、护理用品费2539元、病历复印费24.6元，合计1353586.74元。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求各被告连带赔偿原告上述各项损失。
被告保险公司辩称，事故发生后，根据金时货运公司原职工谷守军称，该事故原告为本车人员，原告是从车上掉落造成的此次事故，被告在我司承保车辆并未投保车上人员责任险，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。不承担诉讼费。
被告货物运输公司辩称，对原告所述事实没有意见，对损失数额有意见。
被告孙胜友辩称，对原告的诉请没有意见。
原告李术太为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告无责任，孙胜友负事故全部责任。
2、冀B×××××／BJD58挂号车行驶证及机动车信息表各一份，证明肇事车辆所有人是货物运输公司。
3、机动车交强险保险单2份，商业险保单2份，证明肇事车辆投保两份交强险和35万元第三者保险。
4、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告4次住院103天及多次手术情况。
5、住院统一收费收据4张、用药明细一份，证明支出住院费用148988.04元。
6、门诊收据10张，证明支出门诊费21234.50元。
7、康复训练费用2张、门诊病历一份，证明出院后根据医嘱定期到医院训练，支出康复训练费用10560元。
8、外购药发票4张，证明支出外购药费用2770元。
9、坐便椅、护理垫、料理机、成人纸尿裤、气管套管等护理用品票据8张，证明支出护理用品费用2539元。
10、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份，证明李术太为贰级伤残，Ia值10%，日常生活需随时有人帮助才能完成，需要长期护理。
11、鉴定费发票1张，证明支出法医鉴定费800元。
12、李术太、王淳静、李宗媚、李耀宗户口本、身份证复印件各一份，证明原告及妻子、女儿、儿子等均为非农业户口。
13、广源家政服务部护理费收据1张，证明原告支付护工护理费26000元。
14、恩德莱康复器具有限公司唐山分公司证明1份、营业执照、资质证书复印件各一份，证明李术太需配置截瘫矫形器。
15、原告妻子王淳静的残疾证复印件一份，社区居委会、街道办、路北区民政局出具的证明各一份，证明王淳静肢体残疾，无业，应当给付被扶养人生活费。
16、交通费票据15页，出租车司机苗洪全出具的证明一份，苗洪全的驾驶证复印件一份，冀B×××××号出租汽车行驶证复印件一份，证明原告在住院治疗、评残、复查、康复训练期间支出交通费情况。
17、病历复印费票据1张，证明原告支出病历复印费24.6元。18、交通事故处理不调解通知书，证明未达成调解协议，原告起诉。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、谷守军的询问笔录，证明事故发生时，原告由车上掉落造成的伤害。
2、孙胜友的询问笔录、货物运输公司的通讯录，证明事故发生时孙胜友称不认识李术太，而他们同在一个通讯录上，证明他们双方是认识的。
3、营业性汽车保险条款，证明我方不承担赔偿责任。
被告货物运输公司、孙胜友在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经当庭质证，被告孙胜友对原告提供的证据无异议，保险公司对原告提供的证据1有异议，根据被告向保险公司方提供的认定书并未认定事故责任，且根据谷守军的举报称，原告为货物运输公司的员工，在货物运输公司的通讯录中驾驶员孙胜友、李术太均有记载。对认定书不予认可。根据证据4病历记载，原告存在自身原发病情脑梗死，在2013年1月15日至30日住院期间，治疗的主要论断是脑梗死，与本案不具有关联性，该15天的药费应予剔除。2013年7月28日至28日住院期间，主要论断为肺炎，与本案不具有关联性，该住院期间的药费应予剔除。对证据8不予认可，原告未提供需要外购药品的证明。证据9非国家合法有效票据，不属于保险理赔范围，不予认可。证据10评残等级过高，根据几次住院病历记载，存在脑梗死等原发病情，我方申请重新鉴定。证据11不属于保险理赔范围。对证据13的真实性有异议，仅为收据，没有相关护理人员的劳务合同。证据14，因原告已高位截瘫，是否有配带矫形器的必要我方申请鉴定。证据15不能证明原告妻子需要扶养，材料下面注明仅限缓交减交诉讼费用。证据16交通费数额过高，仅认可1000元。证据17不属于保险理赔范围。对其余证据无异议。货物运输公司同保险公司质证意见一致，但原告不是货物运输公司员工，只是修补轮胎的，所以通讯录上有他的名字。保险公司说原告是从车上掉下来的，应提供证据。原告李术太、被告货物运输公司、孙胜友对被告保险公司提供的证据1有异议，原告受伤的事实已经过交警部门现场勘验，并有相关的痕迹检验报告，证实是交通事故造成的。不能对抗交警部门依据职权作出的交通事故认定，也不能推翻交警部门的事故认定。证据2孙胜友的笔录也是证实发生了交通事故。通讯录与本案没有关联性。证据3不是保险公司拒赔的理由，该车投保了交强险和第三者责任险，原告被金时货运公司的车辆撞伤，应当属于保险公司的理赔范围。经本院核查，原告提供的1-4、6、10-12、14、15、17、18号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；5号证据以原告实际花费的费用予以支持；8号证据原告未提供相关证据佐证其主张，本院不予认定；9、16号证据中的合理费用予以认定；13号证据不具有证据的合法性，且未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定；被告保险公司提供的证据不具有证据的真实性、关联性、合法性，不予认定。
经审理查明，原告系市民。2012年10月25日16时20分许，被告孙胜友驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车沿马北路由南向北行驶至大代庄北一公里处时，与同向行走的李术太相撞，造成李术太受伤的交通事故。2013年1月21日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第052306号事故认定书，认定被告孙胜友承担事故的全部责任，原告李术太无事故责任。事故发生后，原告李术太四次在唐钢医院住院治疗104天，支付门诊费21234.5元，住院费148988.64元，康复训练费10560元。保险公司为其垫付医疗费20000元，货物运输公司为其垫付41904元。医院诊断为硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，多发颅骨骨折等。在第一次出院记录的出院医嘱中载明：李术太需专人护理，加强营养，坚持康复治疗，定期复查。原告住院期间由女儿李宗媚及护工护理。2013年8月8日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1644号临床鉴定书，结论为：李术太被评定为贰级伤残，Ia值为10%，日常生活需随时有人帮助才能完成。2014年1月14日，恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山市分公司出具了证明一份，建议李术太配置髋膝踝足截瘫矫形器。价格髋膝踝足截瘫矩形器3万元；使用年限为：辅助器具为普通用型，通常使用情况下使用寿命（更换周期）为肆年；该辅助器具在使用期限内维修费用为5000元。李术太妻子王淳静，1956年5月14日出生，市民，二人共婚生子女2人。另查明，冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车所有人为被告货物运输公司，被告孙胜友系其雇佣的司机。货物运输公司为该主、挂车在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和35万元不包括不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求各被告连带赔偿原告医疗费172993.14元、住院伙食补助费2060元、误工费28500元、护理费31400元，后期护理费410860元、残疾赔偿金410860元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费800元、营养费5150元、被抚养人生活费83540元、交通费4000元、截瘫矫形器120000元、截瘫矫形器维修费20000元、康复训练费10560元、护理用品费2539元、病历复印费24.6元，合计1353586.74元。
本院认为，本案中被告孙胜友驾驶车辆与同向行走的原告李术太相撞，造成李术太受伤的交通的事故。此事故经交警部门认定么孙胜友承担事故的全部责任，李术太无事故责任。因被告孙胜友系被告货物运输公司雇佣的司机，在本次事故中存在重大过失，对于原告在此次事故中所受损失，被告孙胜友及货物运输公司应承担连带赔偿责任。被告货物运输公司为该肇事主、挂车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和35万不包含不计免赔第三者责任险，故保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，在第三者险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告孙胜友、货物运输公司赔偿。原告经济损失经核算为：住院费按个人实际支付的费用计算为141902.61元，门诊费21234.5元；康复训练费10560元；病历复印费24.6元；鉴定费800元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院104天为2080元；残疾赔偿金按2013河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年为410860元；误工及护理费，因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，其误工损失按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算，原告实际误工288天为16209.27元；护理费按病历记载自2012年10月25日始每天两人计算2012年11月14日止为20天，后按每天一人计算84天，李宗媚护理费按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算104天为5853.34元，原告主张5400元，符合法律规定，本院予以支持，护工护理费按河北省居民服务和其它服务业42612元计算20天为2334.9元；被扶养人生活费，原告妻子王淳静，57周岁，3人扶养，扶养费为83540元；后期护理费原告主张按河北省2013年城镇居民可支配收入20543元计算20年为410860元，符合法律规定，本院予以支持；营养费按第天20元计算，原告住院104天为2080元；对原告交通费4000元的主张，本院依法酌情支持2000元；原告主张外购所需生活用品费2539元，对其合理费用予以支持1500元；截瘫矫形器：根据2010年全国平均预期寿命74.83岁计算，原告髋膝踝足截瘫矫形器30000元一次，四年更换一次，在使用期限内维修费用为5000元，原告需更换三次为105000元；对原告精神抚慰金50000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，故本院予以支持，以上合计1266385.88元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告以根据货物运输公司原职工谷守军称，该事故原告为本车人员，原告是从车上掉落造成的此次事故，被告在我司承保车辆并未投保车上人员责任险，请求法院依法驳回为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李术太医疗费163137.11元、住院伙食补助费2080元、营养费2080元、鉴定费800元、残疾赔偿金410860元、康复训练费10560元、误工费16209.27元、护理费7734.9元、被抚养人生活费83540元、后期护理费410860元、截瘫矫形器及维修费用105000元、交通费2000元、病历复印费24.6元、外购所需生活用品费1500元、精神抚慰金50000元，以上合计1266385.88元中的240000元（包括被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付的20000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告李术太上述款项的李术太余额1026385.88元中350000的80%，计280000元。
三、被告孙胜友、唐山金时大型货物运输有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告李术太第二项判项中余款746385.88元（包括被告唐山金时大型货物运输有限公司垫付的41904元）。
四、驳回原告李术太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由原告李术太担负424元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1993元，被告孙胜友、唐山金时大型货物运输有限公司担负4651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王雅玲