四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告王龙广，男，生于1981年10月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告张伶丽，女，生于1987年2月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵健，男，生于1970年7月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告王隆洪，男，生于1963年8月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称：邮政银行名山区支行）诉被告王龙广、张伶丽、赵健、王隆洪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员叶正刚适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人罗颖、古婧，被告王龙广到庭参加诉讼，被告张伶丽、赵健、王隆洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行名山区支行诉称：2010年11月2日，被告王龙广、赵健、王隆洪组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一被告向原告借款5万元限额内相互承担连带保证责任。2011年12月2日，被告王龙广与原告签订了《小额联保借款合同》，约定王龙广向原告借款5万元，期限10个月，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用等。原告按约将5万元划到被告王龙广的帐户上，还款期限届满后，王龙广及其配偶张伶丽未按合同履行清偿义务，被告赵健、王隆洪也未履行相应保证责任，原告为实现债权，支付了律师费及诉讼费，按合同约定应由被告承担。现原告依据相关法律规定，请求依法判令：1、被告王龙广、张伶丽清偿拖欠原告的本金18706.25元，及至本息还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告王龙广、张伶丽承担律师代理费940元及诉讼费；3、被告赵健、王隆洪对王龙广、张伶丽的上述债务承担连带保证责任。
原告邮政银行名山区支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王龙广、赵健、王隆洪自愿组成联保小组，三人互为连带责任保证人；2、“好借好还”小额贷款申请表，证明被告王龙广向原告申请借款，被告张伶丽为共同债务人，同时张伶丽承诺为借款人王龙广承担连带保证责任；3、小额联保借款合同，证明被告王龙广与原告借款合同关系成立；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明王龙广应履行的还款义务；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已履行合同义务，发放贷款5万元至王龙广账户；6、还款流水详情、个人信贷系统，证明被告已还本息和未还本息金额；7、发票，证明原告委托律师费用；8、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月起诉过，诉讼时效未过。
被告王龙广辩称：借款是事实，但现在没有钱偿还。
被告王龙广未向本院提交证据材料。
被告张伶丽、赵健、王隆洪未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告邮政银行名山区支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告王龙广均认可其签字的真实性，被告张伶丽、赵健、王隆洪未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告邮政银行名山区支行上述证据的证明力。故对原告邮政银行名山区支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告王龙广与被告张伶丽系夫妻关系。2010年11月2日，被告王龙广、赵健、王隆洪共同作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书中约定：“乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组；从2010年11月2日起至2012年11月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响小组成员承担连带保证责任。”
2011年12月2日，原告作为甲方与被告王龙广作为乙方签订了合同编号为511802111126277507的《小额联保借款合同》，该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王龙广，账号606772001280098446；贷款金额5万元，期限10个月，年利率15.66％；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。该借款合同签订之日，原告向被告王龙广发放了贷款5万元，其借据载明：借款期限自2011年12月2日至2012年10月2日，被告王龙广在借款人处签名、捺印。原告为本案诉讼支出律师代理费940元。被告方已归还借款本金31293.75元，已支付2013年1月16日前的罚息（逾期利息）2187.36元及复息（系期内利息复息）25.51元，尚欠期内利息328.36元。
另查明：邮政银行名山区支行曾于2014年9月就本案贷款向本院起诉，后因未缴案件受理费按撤诉处理。
本院认为：被告王龙广、赵健、王隆洪共同签名组成联保小组后，被告王龙广与原告邮政银行名山区支行签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告王龙广在合同约定的还款期限届满后，未及时全额归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告王龙广归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。未归还的期内借款利息，按尚欠的328.36元确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按年利率15.66%上浮50%即23.49%予以确定，复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息计算标准按合同约定的年利率15.66%上浮50%即23.49%予以确定，以欠付利息及逾期利息为基数计算。原告主张由被告承担律师费用940元，因该费用不具有必要性，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，对被告王龙广尚欠的借款本息，被告王龙广之妻张伶丽负共同清偿责任，被告赵健、王隆洪负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙广、张伶丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行尚欠的借款本金18706.25元及利息328.36元，并给付按年利率23.49%计算的逾期利息及相应复息，逾期利息从2013年1月17日起计算至付清之日止；
二、被告赵健、王隆洪对被告王龙广、张伶丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告王龙广、张伶丽、赵健、王隆洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一五年三月十日
书记员 唐双萍