广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1025号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈顺康（绰号“鸡勇”“全仔”），男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2816号起诉书指控被告人陈顺康犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，陈顺康及辩护人陈菲露到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2015年2月起，被告人陈顺康多次向吸毒人员郭某、李某、冯某等人贩卖毒品。同年6月11日，陈顺康窜至吸毒人员郭某位于我市民众镇民众居委会塘边路海傍街3号的家中，以人民币100元的价格，向郭某贩卖毒品1包。后陈顺康以手机号码150××××2514为联络工具，与吸毒人员吴某甲取得联系后，同郭某驾驶摩托车到民众镇丽苑酒店608房，以人民币150元的价格，向吴某甲、吴某乙贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克）。随后公安人员在上述608房抓获陈顺康及吸毒人员郭某、吴某甲、吴某乙，并在608房间床上缴获陈顺康贩卖给吴某甲的上述毒品1小包，在郭某身上缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.81克），在陈顺康身上缴获手机1部、上述毒资150元，在陈顺康驾驶的摩托车后座内缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.28克）及收取的郭某的毒资人民币100元。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，陈顺康多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对陈顺康在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈顺康自愿认罪。并供述称其向公安机关提供了贩毒上家的手机号码、所租住楼栋，其他情况不清楚。
被告人陈顺康的辩护人辩称：一、本案中贩毒数量极少，只有0.45克；二、陈顺康的供述与证人证言存在疑点，不能采信。排除言词证据外，现有证据只能证明陈顺康贩毒两次；三、陈顺康主观恶性不大，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四、公安机关没有积极收集对陈顺康有利的证据，本案也有特情因素，希望在量刑时考虑。请求在三年以下的幅度内量刑。
经审理查明：自2015年2月起，被告人陈顺康以电话号码150××××2514的手机为联络工具，在中山市民众镇多次向吸毒人员李某、冯某、郭某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。同年6月11日，陈顺康在郭某位于民众镇民众居委会塘边路海傍街3号的家中，以人民币100元的价格，向郭某贩卖甲基苯丙胺1包。后陈顺康与吴某甲联系后，同郭某驾驶摩托车到民众镇丽苑酒店608房，以人民币150元的价格，向吴某甲、吴某乙贩卖毒品1小包（经检验，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安人员在上述608房抓获陈顺康及郭某、吴某甲、吴某乙，并在608房间床上缴获上述卖给吴某甲的毒品1小包，在陈顺康身上缴获上述号码的三星牌S4手机1部、毒资人民币150元，在郭某身上缴获毒品2小包（经检验，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分）；在陈顺康驾驶的摩托车后座内缴获毒品1小包（经检验，净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分）及郭某支付的毒资人民币100元。归案后，陈顺康如实供述了其主要罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴获经过，证明公安人员先后查获吸毒人员李某、冯某，后于2015年6月11日抓获陈顺康并缴获可疑毒品的经过。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、移送物品清单、移送清单，证明公安人员在民众镇丽苑酒店608房间的床上发现可疑毒品1包，在郭某身上发现可疑毒品2包，在陈顺康身上发现三星牌S4手机1部（手机号150××××2514）及人民币150元；在陈顺康的摩托车（粤T×××××号）车肚发现可疑毒品1包及人民币100元。公安机关对上述物品进行了扣押，并从吴某甲处扣押可疑毒品1包。
3.户籍证明，证明陈顺康的身份。
4.手机通话清单、办案说明，证明手机用户150××××2514（陈顺康）与136××××3894（吴某甲）多次通话。
5.现场检测报告、行政处罚决定书、告知笔录，证明经现场检测，陈顺康及李某、冯某、郭某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性；吴某甲、吴某乙的检测样本结果均呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性。及陈顺康、李某、冯某、郭某因吸毒被处罚的情况。
6.办案说明，证明公安机关未能调取李某等人与陈顺康的通话记录；从郭某处缴获的2包毒品，因已进行合并鉴定，现无法区分郭某所指认陈顺康贩卖给其的毒品。
7.证人吴某甲的证言及辨认笔录，证明2015年6月11日中午，其和吴某乙（已辨认）想买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，1时许，其用手机136××××3894联系“鸡勇”（经辨认为陈顺康。电话150××××2514）购买毒品，先后约在民众镇东都网吧附近、丽苑酒店交易。其与吴某乙在丽苑酒店开了608房后又联系陈顺康，约50分钟后，陈顺康和“死尸”（经辨认为郭某）一起来到608房，陈顺康从身上拿了1包毒品给其，其给了他150元。后公安人员将他们抓获，在房间床上搜出其刚购买的毒品，从郭某身上搜出2包毒品。其指认了案发地点、所购买毒品。
8.证人吴某乙的证言及辨认笔录，证明2015年6月11日中午1时许，吴某甲叫其与他到民众镇镇区购买甲基苯丙胺吸食，多次拨打、接听电话与贩毒人员沟通在哪里交易，之后带其到丽苑酒店开了608房，等了约40分钟，“鸡勇”（经辨认为陈顺康）和“死尸”一起来到，陈顺康从裤袋内拿出一个烟盒，从烟盒内拿出1小包毒品递给吴某甲，吴某甲将毒品放在床上并付给陈顺康150元。后公安人员来查房，当场在床上缴获上述毒品，并在“死尸”身上缴获2小包毒品。其指认了案发地点、毒资。
9.证人郭某的证言及辨认笔录，证明2015年6月11日下午1时许，陈顺康（已辨认）驾驶摩托车到其家中，给其1包甲基苯丙胺并收了其100元。3时许，陈顺康叫其到丽苑酒店楼下等他，一起上608房玩（意思是吸毒），房内有吴某甲（已辨认）和“刘荣”（经辨认为吴某乙），吴某甲问陈顺康拿了1小包毒品。后警察将他们抓获，在其身上搜出2包毒品，其一是陈顺康今天卖给其的，其二是“瓜皮”前一天卖给其的。同年5月19日晚上，陈顺康给其1小包毒品，但没收钱。其指认了案发地点及上述毒品。
10.证人李某的证言及辨认笔录，证明其于2015年2月起复吸毒品，用手机184××××3916联系“全全”（经辨认为陈顺康。电话150××××2514），多次向他购买甲基苯丙胺，在民众镇区各处指定的位置交易。
11.证人冯某的证言及辨认笔录，证明2015年3月20日前后的一天晚上7时许，其用手机134××××8706联系“全仔”（经辨认为陈顺康。电话150××××2514）购买200元甲基苯丙胺，后在群安村蜻蜓体育用品厂附近进行了交易。
12.被告人陈顺康的供述及辨认笔录，证明其于2015年2月开始吸食甲基苯丙胺，为了毒资，从2月中旬开始贩卖甲基苯丙胺。向其购买毒品的有十多人，其不知道他们的姓名，只认识郭某，他们一般打电话给其（159××××6744）联系购买毒品，约在民众城区交易。其有时一天贩毒二三克。郭某从5月初开始多次向其购买毒品，每次买100元，其和他关系较好，有时免费给他毒品。6月11日下午，其在郭某家卖了100元毒品给郭某。后其与郭某去丽苑酒店608房，其卖了1包150元的毒品给房内的两名男子，出房门口时被抓。公安人员在其身上缴获手机1部及毒资人民币150元，在其停放在丽苑酒店停车场的粤T×××××摩托车车肚里缴获毒品1包（大约2克）及郭某给的毒资人民币100元。打电话给其的那名男子共向其购买毒品两次，第一次在一个多月前。其指认了案发地点、所使用摩托车、手机、缴获的毒品及毒资。
13.现场照片，证明案发现场民众镇丽苑酒店，搜查现场及查获物品的情况。
14.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在现场地面缴获的白色晶体1包净重0.45克，在郭某身上缴获的白色晶体2包共净重1.81克，在陈顺康摩托车座下方置物箱内缴获的白色晶体1包净重2.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈顺康无视国家法律，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。违法所得的财物，应予追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。陈顺康归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈顺康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陈顺康判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与陈顺康的罪责相适应，予以采纳。针对本案主要争议问题评析如下：（一）关于陈顺康贩卖毒品的事实。经查，公安机关先后查获吸毒人员李某、冯某，李某、冯某分别指证陈顺康在民众镇区向各自贩卖甲基苯丙胺，联系电话为150××××2514。之后，公安人员根据线索在交易现场涉案608房将陈顺康等人人赃俱获。李某、冯某的证言可信度较高；证人吴某甲、吴某乙证实，案发当天吴某甲电话联系购买毒品，后陈顺康到涉案608房给了吴某甲1小包毒品，并收取毒资150元；证人郭某证明，当天陈顺康卖了1小包毒品给其，并到608房给了吴某甲1小包毒品；陈顺康归案后多次供述，其以贩养吸，多次向多人包括郭某、吴某甲贩卖甲基苯丙胺的经过，其不认识其他购毒人员的名字，双方一般通过电话联系，在民众城区内进行交易。以上证据相互印证，并有抓获经过、缴获经过、缴获的物品、通话清单、书证等证据佐证，亦无证据表明以上证据存在不能作为证据使用的情形，足以认定陈顺康向多人多次贩毒的事实。（二）量刑情节。由于在郭某身上缴获的1.81克毒品已进行合并鉴定，现无法认定陈顺康贩卖给郭某的具体数量，故该部分毒品不宜计入陈顺康贩卖毒品的数量。经查证，陈顺康确有贩卖毒品行为，从其摩托车后座内缴获的毒品2.28克，根据现有证据，依法应当计入其犯罪数量，惟量刑时可以酌情考虑其吸食毒品的情节。陈顺康实施贩卖毒品行为已持续较长时间，并向多人多次贩毒，其主观恶性较大，不属初犯。至于陈顺康所提供的贩毒上家信息较为模糊，未经查证属实，不影响本案量刑。本案中不存在犯意引诱、数量引诱情形，是否属特情引诱破案，不影响对陈顺康定罪量刑。辩护人关于陈顺康归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见，经前文评析，不成立、不属实部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈顺康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币250元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺4.54克，作案工具电话号码为1501617****的三星牌S4手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 谢永芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第8页共8页