wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05822号
罪犯ＸＸ，男，1967年7月13日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年5月23日以（2003）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第316号刑事附带民事裁定维持核准原判。判决生效后交付执行。2005年12月，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月27日至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）通刑再初字第1号
原公诉机关通渭县人民检察院。
原审被告人魏某某、化名张某，男，汉族，1963年3月14日生，甘肃省通渭县人，高中文化，农民，1985年8月30因盗窃罪，被通渭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1987年1月刑满释放；1988年12月20日因盗窃罪，被通渭县人民法院判处有期徒刑八年，1994年3月13日刑满释放；1995年7月29日被通渭县公安局收容审查，同年9月11日逮捕，1995年11月17日脱逃；2011年12月13日投案自首，同日被取保候审，2012年2月28日逮捕，同年3月26日被通渭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，同年3月28日释放。2014年11月18日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。
通渭县人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪、脱逃罪一案，本院于2012年3月26日作出（2012）通刑初字第28号刑事判决。该判决发生法律效力后，定西市人民检察院于2012年5月30日以定检刑抗（2012）04号刑事抗诉书提出抗诉，定西市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）定中刑抗字第01号再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭履行职务。原审被告人魏某某及其辩护人魏佩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1995年3月至6月，被告人魏某某窜至通渭县碧玉、陇川、静宁县新店供销社及陇山、碧玉、平襄等地的任某某、冉某某等居民家中翻墙入室、撬门扭锁等手段作案十余起，共盗得现金14700余元，眼镜、银元等价值400余元，破案后追回部分赃物已返还失主。1995年11月17日，通渭县人民检察院依法提审被告人魏某某路途中，魏某某乘办案人员不备逃脱。脱逃至内蒙古乌拉特前旗，包头等地打工为生。2011年12月13日魏某某向通渭县公安局投案自首。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主通渭县碧玉供销社、任某某等人的报案材料、证人刘某某、史某某等人的证言、扣押物品清单、在逃人员信息表、释放证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人魏某某依法被关押期间脱逃，其行为构成脱逃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人魏某某自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，其脱逃犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；犯脱逃罪，免予刑事处罚。判处的罚金，限判决生效后10日内缴纳。
定西市人民检察院抗诉认为，原审被告人系累犯，通渭县人民法院对其判处缓刑，违反了《中华人民共和国刑法》第七十四条关于累犯不适用缓刑的规定，属适用法律错误。原审被告人脱逃时间长达十六年之久，判决书认为脱逃罪较轻，可以免除处罚，属量刑畸轻。
通渭县人民检察院认为，原审被告人的行为构成盗窃罪、脱逃罪，应当数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚；其在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；盗窃数额根据甘高法（2013）13号《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》，属盗窃数额较大的情形。建议对被告人魏某某在二年有期徒刑以下宣告刑罚，并应当并处罚金。
原审被告人辩称：盗窃次数和数额由于时间长记不清。认为不构成脱逃罪。自己是自首，事情已经处理了，怎么又要处理，其不明白。被告人已经做错了，希望法庭减轻处罚。其辩护人辩护，被告人盗窃数额认定不清，被害人和被告人的陈述不一致，缺乏其他证据；盗窃数额应认定为数额较大，应当在三年以下有期徒刑或者拘役、管制幅度内量刑；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退赃。被告人脱逃犯罪较轻，主动投案，有自首情节，可以免除处罚。
经再审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以认定。
本院认为，原审被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人魏某某依法被关押期间脱逃，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应数罪并罚。原审被告人系累犯，应从重处罚。原审被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本院原审认定的事实、证据、罪名正确，但原审被告人系累犯，对其判处缓刑，适用法律错误；对脱逃罪免予刑事处罚，量刑不当。公诉机关的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。原审被告人的辩护人辩护的盗窃数额应认定为较大、具有自首情节的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院于2012年3月26日作出的（2012）通刑初字第28号刑事判决应予撤销。
综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第一百六十一条、第六十四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）通刑初字第28号刑事判决；
二、原审被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自1995年7月29日至1995年11月17日、2012年2月28日至2012年3月28日、2014年11月18日至2015年12月25日止。判处的罚金，原审被告人魏某某在本院作出（2012）通刑初字第28号刑事判决后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 邢鹤峰
审判员 闫应虎
审判员 张尚宏
二〇一五年一月二十日
书记员 田丽君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第818号
原告曹成仁，男，1985年12月30日出生，汉族，江苏省灌云县人，自由职业。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告卢少华，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告曹成仁诉被告卢少华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹成仁的委托代理人冯圣君到庭参加了诉讼，被告卢少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹成仁诉称，被告自2013年5月至9月间，多次在原告处购买茶几、餐桌，2014年2月20日经结算，被告尚欠原告货款42000元，后经多次催付，被告偿还了2000元，仍欠原告货款40000元至今未还。故请求依法判令被告立即偿还原告货款40000元，承担本案诉讼费。
被告卢少华未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2014年2月20日出具给原告的欠条1张，以证明被告欠原告货款42000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年原、被告都在江苏省苏州市开办家具厂，系朋友关系。2013年5月至9月底，被告在原告处购买茶几、餐桌白坯台架，即半成品回去加工后出售，共计货款42000元。经催讨，被告于2014年2月20日出具了欠条给原告，后被告已偿还了2000元，仍欠原告货款40000元至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告购买茶几、餐桌白坯台架，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后因被告未及时支付货款而向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法偿还该货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢少华于本判决书生效后十日内偿还原告曹成仁货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢少华承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年五月二十五日
代书记员 张吉偶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初550号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高宇，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。住成都市双流区。2015年11月10日因贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区公安局刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人高宇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日下午15时至19时许，被告人高宇在其位于成都市双流区的家中，先后容留张某1、周某、陈某、刘某1、张某等人吸食毒品，后高宇等6人被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂对高宇、张某1、周某、陈某、刘某1、张某尿液进行检测，均呈阳性。
另查明，被告人高宇2015年11月10日因犯贩卖毒品罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月28日刑满释放。公安机关对收缴在案的自制吸毒工具已予以销毁。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高宇的供述，证人张某1、周某、陈某、刘某1、张某的证言及对吸食毒品地点的指认照片，检查笔录、案件现场方位示意图、现场照片、收缴物品清单、收缴照片、情况说明、销毁照片、现场检测报告书、检测结论告知记录、工作情况记录、尿检照片、成都市公安局双流区分局对高宇、张某1、周某、陈某、刘某1、张某的行政处罚决定书，被告人高宇曾被判刑的四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1064号刑事判决书，被告人高宇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人高宇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高宇曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高宇曾因贩卖毒品被判过刑，本次犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高宇自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年五月二日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13520号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币20,824元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年5月29日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年2月10日－2014年2月28日，折扣后总价20,824元，付款时间：播后三个月内(即2014.5.28日前)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖片，地域定向：上海、南京，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费20,824元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币20,824元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币20,824元×天数<自2014年5月29日起计算至本判决生效日止>×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.60元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13520号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币20,824元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年5月29日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年2月10日－2014年2月28日，折扣后总价20,824元，付款时间：播后三个月内(即2014.5.28日前)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖片，地域定向：上海、南京，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费20,824元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币20,824元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币20,824元×天数×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.60元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月二十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执167号
申请执行人顾文庆。
被执行人孙晶。
被执行人吴宝。
被执行人辛丽霞。
被执行人石兴龙。
被执行人赵天宝。
被执行人谭庆元。
被执行人赵忠波。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初4号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月七日
书记员 徐艳飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1758号
申请执行人：马彦虎，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马玉明，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初3007号民事调解书，即申请执行人马彦虎与被执行人马玉明机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人马玉明赔偿申请执行人各项经济损失合计1万元，并承担案件受理费600元。申请执行人马彦虎于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费59元，执行标的共计10659元。
本案在执行过程中，被执行人马彦虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马玉明司法拘留15日，并将被执行人马玉明纳入失信人员名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人马玉明名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人马玉明可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1758号申请执行人：马彦虎，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马玉明，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初3007号民事调解书，即申请执行人马彦虎与被执行人马玉明机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人马玉明赔偿申请执行人各项经济损失合计1万元，并承担案件受理费600元。申请执行人马彦虎于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费59元，执行标的共计10659元。本案在执行过程中，被执行人马彦虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马玉明司法拘留15日，并将被执行人马玉明纳入失信人员名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人马玉明名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人马玉明可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月七日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3号
申请执行人：马梦娇，女，1989年2月23日出生，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，经理。
本院在执行申请执行人马梦娇与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李建华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3681号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号。统一社会信用代码：91513401MA62HIBY3G
法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。
被告：马方权，男，回族，1964年11月15日出生。
本院在审理原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告马方权物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年九月二十九日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初367号
原告：丁文香，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，系该社区主任。
原告丁文香与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文香及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文香向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款2700元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向丁文香购买矸石，共欠矸石款2700元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款2700元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向丁文香购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠丁文香矸石款2700元，并给丁文香出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丁文香已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故丁文香要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款2700元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告丁文香2700元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初16号
申请人：王凯，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人王凯与被申请人周小龙民间借贷纠纷一案中，王凯于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款并已提供担保。
本院认为：王凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小龙在安徽濉溪农村商业银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 李卫华
二〇一七年五月二日
书 记 员 文 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1619号
申请执行人：吕醉丹，女，1949年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕醉丹与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，尚未执行150240元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1493号
原告镇某。
被告李某甲。
原告镇某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年7月4日不公开开庭进行了审理。原告镇某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇某诉称，2008年9月原、被告经媒人介绍相识，2009年6月奉子成婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，双方时常争吵，感情已破裂，2015春节之后分居生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚，李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。
原告镇某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据1、婚姻登记证明一份，证明原、被告关系合法夫妻关系。证据2、原告身份证复印件，常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子李某乙、李某丙的基本情况。
被告李某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告镇某提供的证据，本院作如下分析认定，原告镇某提交的证据1、2来源合法真实，且与本案有直接关联性。本院对上述2份证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年9月经煤人介绍相识，2009年6月奉子成婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，双方时常争吵，感情已破裂，2015春节之后，原、被告分居生活。为此，原告诉至法院，请求合法判决离婚。婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻双方自愿或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中，原、被告应本作互敬互爱，以共同营建好家庭为目标。原告镇某认为夫妻双方感情已破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
不准许原告镇某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告镇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洪流
二〇一六年六月三十日
书记员 廖 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3121号
原告：刘燕罗，女，1963年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）：应永良、陈周莉，浙江点金律师事务所律师。
被告：陈秀月，女，1947年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市瑞福康乐院。住所地：绍兴市鲁迅东路以北、新港小区以东。
法定代表人：陈秀月。
被告：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市，现住绍兴市越城区。
原告刘燕罗为与被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院、谢世忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院共同归还借款6万元，并按照年利率6%从2015年1月2日至实际还款日止的利息；二、被告谢世忠在以上两被告无法偿还债务的情况下承担担保清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为判令被告谢世忠对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告谢世忠无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘燕罗及其委托代理人陈周莉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院向原告出具借条一份，载明“今由康乐院陈秀月向刘燕罗借款人民币陆万元正，借期2014年7月1日至2015年壹月壹日归还（借期陆个月）”。被告陈秀月在借款人处签字，被告绍兴市瑞福康乐院在借款人处加盖公章。另，被告谢世忠在该借条保证人处签字。原告陈述其于借条出具次日向被告陈秀月通过现金方式交付上述借款。后被告未履行还款义务，原告于2015年4月3日通过短信向被告谢世忠催讨。被告谢世忠于2015年5月21日短信回复原告，陈述“这个钱本来不是我借的，当初我只是做了一下担保，按道理我也可以不承担的，但是我既然答应了我就会承担的，实在是最近比较紧张……”。
本院认为，原告与被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院至今尚欠原告借款6万元，其未按约归还借款已构成违约，故本院对原告要求该两被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告谢世忠在案涉借条保证人处签字，原告要求其就上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告刘燕罗借款本金人民币6万元，并支付该款自2015年1月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告谢世忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告谢世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初10969号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。
负责人：张希强，行长。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：万顺富，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）与被告万顺富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行第一支行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告万顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行第一支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.万顺富偿还建行第一支行借款本金133969.13元、利息3235.82元、罚息80.58元（利息、罚息暂计算至2017年8月18日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.确认建行第一支行有权对处置万顺富的抵押财产（成都市龙泉驿区同安街幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的房屋）所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用由万顺富承担。审理中，原告明确自2017年8月19日起的利息、罚息按照借款合同约定计算，并明确第3项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月24日与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款13.5万元，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款法；被告以位于成都市龙泉驿区同安街幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，此后被告未按合同约定期限偿还借款本金及相应利息。截止至2017年8月，被告连续多次逾期，经催告未能归还，原告遂宣布所有贷款立即到期并诉至法院。
被告万顺富未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告（贷款人）与万顺富（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：万顺富向原告借款13.5万元，借款期限300个月，即从2016年8月24日至2041年8月24日；借款用途为购买坐落于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的房屋；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次划入唐直娥账户，还款方式为等额本息还款法；合同项下担保方式为抵押；双方约定的抵押物为位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
2016年8月24日，原告依约向万顺富指定账户转款支付13.5万元，但万顺富未按时足额偿还借款本息。截至2017年8月18日，万顺富已拖欠原告本金1838.74元、利息3235.92元、罚息80.58元，尚欠原告贷款余额为133969.13元。
另查明，位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的住宅（权1889004）登记权利人为万顺富，该房已办理抵押登记，抵押权人为原告，权利价值为13.5万元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、对账单、房屋信息摘要及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与万顺富签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，发放给万顺富13.5万元贷款，但万顺富未按约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求万顺富立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求万顺富偿还借款本金133969.13元及截至2017年8月18日的利息3235.92元、罚息80.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，万顺富还应当承担自2017年8月19日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定。被告以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上所述，原告建行第一支行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万顺富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金133969.13元，并支付截至2017年8月18日的利息3235.92元、罚息80.58元及自2017年8月19日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行有权就被告万顺富所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期1栋1单元2楼210号的房屋（权1889004）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果被告万顺富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元（该款已由原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行预交），由被告万顺富负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16852号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告彭申庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭申庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告彭申庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭申庆清偿透支款人民币44,654.76元(计算至2015年12月7日)；2、判令被告彭申庆支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币38,629.31元按每日万分之五的利率，从2015年12月8日起至本案判决生效日止)；3、判令被告彭申庆承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告彭申庆系其行中银贷记卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2015年12月7日，被告合计拖欠人民币44,654.76元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告彭申庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭申庆未提交证据材料。鉴于被告彭申庆未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告彭申庆向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行44,654.76元;二、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月8日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息38,629.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916.37元，由被告彭申庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3302号
申请执行人杨爱华。
被执行人王建君。
被执行人陶小丽。
申请执行人杨爱华与被执行人王建君、陶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丽莲商初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨爱华于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币395080元及利息，申请执行人已受偿人民币81960元，未受偿人民�313120元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3302号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月九日
代书记员 李 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01596号
原告：张月凤。
被告：丁黎。
原告张月凤诉被告丁黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月凤到庭参加诉讼，被告丁黎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张月凤诉称：被告与原告有水晶业务往来。结算至2014年1月25日，被告尚欠原告水晶货款20000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告丁黎未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告丁黎未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原、被告之间曾有水晶产品买卖关系，2014年1月25日，经结算，被告丁黎欠原告张月凤货款人民币20000元，并向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告丁黎尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，由被告丁黎出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告丁黎于本判决生效之日起十日内支付原告张月凤货款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张月凤预交150元），公告费650元，合计人民币950元，由被告丁黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年六月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初334号
起诉人张建平，男，汉族，1988年8月11日出生，住甘肃省岷县。
2017年6月12日，本院收到起诉人张建平的起诉状，称岷县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中做出的岷公交认字（2017）第000251号道路交通事故认定书显失公平，且违反法律规定，故要求撤销该交通事故认定书。
本院认为，交通事故的认定是公安交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在交通事故现场经勘验、检查、调查、鉴定等基础上查明事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系所作出的认定，在交通事故中仅仅是一种证据作用。其事故认定书本身并不确定当事人的权利与义务，也非交警部门行政行为。因此，张建平所诉道路交通事故认定书不具有可诉性、不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 李 青
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李向棋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初523号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾某，男，1975年10月3日出生，汉族，无业。2015年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年5月8日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]487起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2015年1月至2月，方某、林某、杨某（均已判刑）经预谋至江苏省张家港市杨舍镇盗窃自行车，并由方某负责销赃。后方某在本市秦淮区虎踞南路40号路灯附近，先后三次将窃得的三辆自行车（共计价值人民币6615.2元）销赃给被告人贾某。被告人贾某明知方某销售的自行车系盗窃所得，仍然予以收购。具体事实如下：
一、2015年1月23日，林某在江苏省张家港市杨舍镇万红二村43幢可的超市门口，窃得章某停放在此处的价值人民币1758.4元的美利达牌领航者500型自行车一辆。被告人贾某明知该车系盗窃所得，仍以人民币600元的价格向方某收购。
二、2015年2月6日，杨某在江苏省张家港市杨舍镇购物公园东门停车处，窃得宋某停放在此处的价值人民币2338.2元的捷安特牌ATX777型自行车一辆。被告人贾某明知该车系盗窃所得，仍以人民币1150元的价格向方某收购。
三、2015年2月7日下午，林某在江苏省张家港市杨舍镇购物公园东门停车处，窃得吴某停放在此处的价值人民币2518.6元的美利达牌挑战者600型自行车一辆。被告人贾某明知该车系盗窃所得，仍以人民币1400元的价格向方某收购。
2015年4月9日，被告人贾某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、宋某、吴某的陈述、证人方某、林某、杨某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年六月三十日
见习书记员 陈苏威
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初795号
原告龙光清，男，1941年4月24日出生，公民身份号码：4329231941********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告何乱荣，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告龙光清与被告何乱荣民间借贷纠纷一案。2016年4月27日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光清及其代理人到庭参加了诉讼。被告何乱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙光清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告以收藏古董、文物、经营文物为由多次向原告借钱，并承诺赚钱后尽快归还原告。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，即使还钱也是数量甚微，并且还用已挂失的银行卡应付原告去取款抵债，致使原告不仅取不出钱，更使得原告心理上受到欺骗而十分气愤。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何乱荣未作答辩。
经审理查明：原、被告是熟人关系，自2012年开始，被告以收藏古董、文物、经营文物为由多次向原告借钱，并出具借条7张。借款后经原告催还只还了一小部分，至今尚欠8900元未还，原告为维护其合法权益，遂于2016年4月向本院起诉，要求被告偿还尚欠8900元及利息。
以上事实，有原告提供被告写给原告原告的借条7张以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案系公民与公民之间的民间借贷纠纷。被告借原告款理应讲求诚实信用及时还款，借款不还的行为是一种民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还尚欠8900元借款的诉求，于法有据，证据充分、确实，本院予以支持。但原告主张被告支付利息请求，因借据中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告何乱荣于本判决生效之日起15日内偿还原告龙光清借款8900元；
驳回原告龙光清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一六年六月三十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初26号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑志生，男，1963年6月8日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌交通肇事罪，经岳池县公安局决定，于2016年11月28日被岳池县公安局刑事拘留，2016年12月13日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郑志生犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人郑志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日，被告人郑志生驾驶川X188**重型自卸货车从岳池县九龙镇滨河东路东二段右转弯沿滨河东路东一段往翔凤大道方向行驶，被害人黄某驾驶无号牌“立马”牌两轮电动车搭乘被害人罗某从岳池县九龙镇滨河东路二段沿滨河东路往丝绸路方向行驶。当日9时11分，该车行至岳池县九龙镇滨河东路东一段与东二段交叉路口发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，被害人罗某受伤经送医院抢救无效死亡，无号牌“立马”牌两轮电动车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人郑志生承担此次道路交通事故的主要责任，黄某承担此次交通事故的次要责任，罗某不承担此次道路交通事故的责任。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被害人罗某在交通事故中被撞击及撞击后导致重型闭合性腹部损伤伴失血性、创伤性休克死亡，被害人黄某在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致重型开放性颅脑毁损伤而死亡。
另查明，被告人郑志生在事故发生后主动拨打了110和120电话，并留在现场等待公安民警到场处理事故。公安民警钟主场后将其抓获。
2016年12月19日，被告人郑志军与被害人的近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款8万元，并取得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人郑志生在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人郑志生违反交通运输管理法规，在行驶途中造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人郑志生犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志生发生交通事故后主动报警，在现场等待公安人员到场处理，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑志生对被害人的近亲属时行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人郑志生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人郑志生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初462号
原告：邱云生，男，1991年8月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：王章奎，男，1990年6月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：傅忠，男，1974年6月30日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：刘经才，男，1959年5月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道（东段）。
统一社会信用代码：91360723160104362B。
主要负责人：刘光春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告邱云生诉被告王章奎、傅忠、刘经才、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告邱云生于2017年8月10日向本院提出撤回对被告王章奎的诉讼。
本院认为，原告邱云生的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱云生撤回对被告王章奎的诉讼。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴忠南
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2363号
原告：邱家红，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告：四川杰祥富建筑工程有限公司，住所：四川省叙永县江门镇新区滨河路。
法定代表人：朱孝富。
原告邱家红与被告四川杰祥富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邱家红、被告四川杰祥富建筑工程有限公司的法定代表人朱孝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9740元及从2015年4月20日起至款清结之日止的利息（利息按工商银行同期贷款利息计算），暂定2000元；2.判令被告负担原告本案的差旅费、住宿费、伙食费、误工费等2600元（差旅费和误工费共计1000元，住宿费1000元，伙食费600元）。事实和理由：原告与被告2014年12月8日签订买卖合同，由原告按约定规格为被告制作并安装大门2樘、卫浴门6樘、小门28樘，被告支付原告11740元，合同签订后，被告支付定金1000元，2014年农历腊月十五，原告将上述36樘门送到被告指定地点，叙永县江门镇火车站旁，被告指定安装工黄美林接收上述36樘门，并出具证明（附后），2015年农历腊月二十五，被告又支付货款1000元，2015年4月20日，被告又指令黄美林将上述36樘门安装完毕于其厂房内。后经原告多次上门催收货款未果，特诉至法院请求判如所诉。
被告四川杰祥富建筑工程有限公司辩称：合同不是我与原告签订的，是谭志祥与原告签的，这个不是我不认账，是谭志祥不认这个帐，我公司章程规定了要我委托谭志祥签合同，合同才生效，而且原告陈述的事实不成立，与合同约定不符，原告未找我们进行验收结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告邱家红为供货方（出卖人）、被告四川杰祥富建筑工程有限公司为需货方（买受人）的双方于2014年12月8日签订了《产品购销合同》，合同约定：由原告为被告供应大门2档、单价1450元/档，合计金额2900元；供应40（厚度）规格门，单价260元/档，数量按时计算；供应60（厚度）规格门，单价320元/档，数量按时计算；供应厕所门（铝合金），单价210元/档，数量按时计算。合同还约定了提供地点方式、运输及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式等内容。该合同落款处，“供货方法定代表人”处有原告邱家红签名，“需货方法定代表人”有案外人谭志祥签名并加盖了被告印章。2014年农历腊月十五日，原告按合同约定向被告指定的安装工黄美林交付了以下货物：大门2档，单价1450元/档，共2900元；40（厚度）规格门24档，单价260元/档，共6240元；60（厚度）规定门4档，单价320元/档，共1280元；厕所门6档，单价210元/档，共1260元。以上货物已于2015年4月20日安装于被告处。以上货物总价为11680元，被告分别于合同签订日及2015年农历腊月二十五日支付了原告货款1000元，至今尚欠原告货款9680元尚未支付。
另查明：谭志祥系被告四川杰祥富建筑工程有限公司股东。
上述事实，有原、被告的身份信息、《产品购销合同》原件、安装工黄美林出具的《证明》、2017年7月16日原告与安装工黄美林到安装案涉货物的现场拍摄的视频、被告的公司章程复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告抗辩《产品购销合同》不是其法定代表人与原告签订的，是案外人谭志祥与原告签订，而被告的公司章程规定了要法定代表人委托谭志祥签的合同才生效，所以该合同无效，且原告未通知其验收，亦未结算。对该抗辩意见，本院认为，被告对自己的公司印章有妥善保管之义务，案外人谭志祥系被告股东的身份及其与原告签订《产品购销合同》时加盖被告印章的行为，让原告有理由相信案外人谭志祥是在被告授予了其代理权的情况下与原告签订合同的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，案外人谭志祥的行为已构成表见代理，产生类似有权代理的法律后果，应由被代理人即被告四川杰祥富建筑工程有限公司承担代理行为所带来的法律后果，即与原告产生买卖合同关系的主体为被告四川杰祥富建筑工程有限公司，其应承担该买卖合同的相对义务，被告的章程不能对外对抗善意第三人；同时，原告已按约定向被告供应了相应货物，且安装工黄美林亦为被告指定，在货物安装后，被告未在合理期限内提出异议，按照买卖合同约定及行业习惯，该合同已履行完毕，且货物价格亦约定明确，即使未进行结算，亦不影响双方履行自身合同义务，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。故本案中，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现原告已向被告提供了价值11680元的货物，但被告至今尚欠原告货款9680元尚未支付，其已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，故对原告要求被告支付其货款9740元的主张，本院依法支持被告支付原告货款9680元；因货物已于2015年4月20日安装完毕，但被告未进行验收，按照《产品购销合同》第五条“结算方式及期限：签合同交付定金壹千元整，安装完毕验收合格一次性支付，锁芯锁体包括半年换新，门体有质量问题半年内免费换新”之内容，被告未在合理期限内提出异议，按照买卖合同约定及行业习惯，本院认为，被告对该合同提出异议的最长时间应不超过货物安装完毕后半年之内，故对原告要求被告从2015年4月20日起至款清结之日止按工商银行同期贷款利息计算支付其利息的主张，本院依法支持为以9680元为基数，从2015年10月20日起至被告清偿原告货款之日止按年利率6%计算支付原告利息。对原告诉求的差旅费、住宿费、伙食费、误工费等2600元（差旅费和误工费共计1000元，住宿费1000元，伙食费600元），综合全案，本院依法支持1230元（差旅费630元含伙食费300元、住宿费120元、交通费210元，误工费600）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川杰祥富建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱家红货款9680元及利息（利息以9680元为基数，从2015年10月20日起至被告清偿原告货款之日止按年利率6%计算）；
二、被告四川杰祥富建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱家红差旅费、误工费等1230元；
三、驳回原告邱家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告四川杰祥富建筑工程有限公司负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年八月八日
书记员 许娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4116-1号
原告秦伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告徐英登，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告秦伟与被告徐英登房屋买卖合同纠纷一案中,原告秦伟于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区22-1-1905号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保人李永军所有的位于北京市昌平区回龙观镇新都家园10号楼2201号的房屋作担保（房屋产权证号：京房权证昌私移字第××号）。
本院认为，原告秦伟的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李永军所有的位于北京市昌平区回龙观镇新都家园10号楼2201号的房屋一套（房屋产权证号：京房权证昌私移字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月三日
书记员 田 雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第324号
原告杨树兰,女,1955年12月3日出生，汉族,住昆明市五华区。
委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告翁应元，男，1965年1月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告翁昌健（曾用名翁晓红），男，1984年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告杨树兰诉被告翁应元、翁昌健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树兰的委托代理人潘行建到庭参加了诉讼，被告翁应元、翁昌健经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告杨树兰诉称：被告翁应元因生意周转急需资金向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限从2013年8月30日起至2013年11月10日，利息按照每月三分计算，由被告翁昌健作为担保人。2013年8月30日原告按照约定将借款人民币50万元以银行汇款的方式交付给被告翁应元，被告向原告支付了部分借款利息，并偿还了借款20万元，但剩余的借款人民币30万元被告翁应元无力偿还，被告要求延长还款期限，2013年11月11日被告翁应元重新向原告出具《借条》，明确被告向原告借款30万元，还款期限延至2014年1月11日，由被告翁昌健承担连带责任。借款到期后，剩余的借款人民币30万元一直未偿还。2015年4月7日被告翁应元再次向原告出具《承诺书》，明确在2015年4月30日前还款人民币5万元。但期限届满后被告再次违约，现经原告再三催促，被告均以种种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、由二被告连带偿还原告借款人民币30万元；二、由二被告连带支付原告利息（自2014年12月1日起算款项还清时止，按照月3%的标准计算）；三、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。
被告翁应元、翁昌健未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告杨树兰为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、《户籍证明》、《档案摘抄表》各一份，拟证明二被告的自然情况，二被告系父子关系，两人共同居住在昆明市海源北路丽阳星城高二幢2单元第3—4层302号房屋；
二、《借条》一份、银行汇款凭证二份、房屋所有权证一份，拟证明被告向原告借款的事实；
三、《诉讼保全担保合同》、《保函》、《收据》、《收款收据》、《公告收费专用票据》各一份，拟证明原告因主张债权支出的费用。
被告翁应元、翁昌健未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告翁应元、翁昌健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年8月30日，原告杨树兰向被告翁应元的工商银行、交通银行分别汇款20万元、30万元。
2013年11月11日，被告翁应元还款20万元后向原告杨树兰出具一份借条，借条载明：“今借到云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村1组1054号身份证号为杨树兰人民币现金300000.00元（大写叁拾万元整），借期为两个月，资金用于生意周转，到期一次性归还。到期不还，本人自愿用高新区海源北路丽阳星城高二幢2单元302室抵给杨树兰。借款人：翁应元。”被告翁昌健作为担保人在该借条上签字捺印。
2015年4月7日，被告翁应元向原告杨树兰出具承诺书一份，内容为：“本人翁应元身份证号，于2013年11月11日向杨树兰借款人民币叁拾万元，至今未偿还，现本人承诺于2015年4月30日前偿还5万元，以后每月30日前至少偿还本金一万元，如本人在2015年4月30日不按时履行五万元还款承诺，债权人杨树兰有权按原借款合同执行……”。现原告杨树兰以二被告未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告杨树兰向被告翁应元银行账户汇款50万元，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违反法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款的利息，因双方明确约定的借期为两个月，现原告主张被告自2014年12月1日起支付逾期利息的主张不违反法律规定，由于双方对逾期还款的利率没有明确约定，故本院确定应以同期同类银行贷款利率计算，原告要求被告按照月息3分计算的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的因诉讼保全向昆明汇银广合融资担保有限公司支付的财产保全担保费用3500元。因该费用不是诉讼必须发生的费用，且双方未就该费用的承担进行约定，故原告主张该费用由被告承担的主张本院不予支持。
关于被告翁昌健是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，被告翁昌健作为担保人在2013年11月11日（借期为两个月，金额为30万元）借条上签字确认，原告与被告翁昌健未约定担保的方式，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告翁昌健承担担保的期限已过，故被告翁昌健不承担担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翁应元于本判决生效后五日内归还原告杨树兰借款人民币30万元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、驳回原告杨树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元，公告费260元，保全费2245元，三项合计8980元，由被告翁应元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ远
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初4号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某（聋哑人），女，1996年1月25日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省辽源市西安区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，于2017年2月8日经本院决定逮捕，同年2月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孟艳华，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日17时许，被告人郭某某在沈阳市皇姑区百鸟公园公交车站乘坐一辆299路公交车，途中，趁被害人高某乘车不备之机，从其挎包内将一钱包盗走，随即下车，下车后被公安机关抓获。经查，被盗钱包内有人民币628元，身份证一张，银行卡一张。现被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，物证照片，证人黄某的证人证言，案发时299路公交车内监控录像，被告人郭某某的残疾证复证件等书证，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯，并如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某某认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某先行羁押三十六天予以扣除，即自二○一七年二月十二日起至二○一七年四月五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11502号
原告：国士权，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海三寅机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄家春，无职务。
委托诉讼代理人：曹培波，男。
原告国士权与被告上海三寅机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪少军，被告的委托诉讼代理人曹培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国士权向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪MKXX**的轻型厢式货车所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理沪MKXX**轻型厢式货车的过户手续，将该轻型厢式货车过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告从案外人上海奋上汽车销售服务有限公司处购买了轻型厢式货车(车牌号为沪MKXX**)并挂靠在被告处从事货运经营。2012年7月23日，原、被告签订《车辆管理协议书》，约定牌号为沪MKXX**的车辆所有权归原告所有，该车辆的相关费用由原告承担。嗣后，原告自主经营至今，但被告未按约提供保险合同及保险费交付凭证，擅自变更车辆使用性质，也未向原告交付道路运输证，导致原告的车辆无法正常经营。且，《车辆管理协议书》已经到期，原告有权随时要求过户，故诉至法院。
被告上海三寅机电设备有限公司辩称，车牌号为沪MKXX**的轻型厢式货车所有权确实属于原告，该车辆挂靠在被告名下，相关费用已经结清，被告同意配合原告过户。
经审理查明，2012年7月17日，上海奋上汽车销售服务有限公司向原告开具机动车销售统一发票，载明购货单位为被告，车辆类型为厢式运输车，发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，价税合计人民币67,400元。
2012年7月19日，车牌号为沪MKXX**的轻型厢式货车注册登记于被告名下。目前，上述车辆的使用性质为营转非。
2012年7月23日，原、被告签订《车辆管理协议书》，约定如下：原告自筹资金购买货车一辆，车牌号为沪MKXX**，发动机号为C18274，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX；原告自愿将车辆挂靠在被告单位使用，挂靠期限暂定3年，自2012年7月23日起至2015年7月23日止。上述《车辆管理协议书》注明，合同期满，只要不欠被告费用，可随时过户。
认定以上事实的依据为：机动车销售统一发票；《车辆管理协议书》；机动车查询信息；机动车行驶证；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《车辆管理协议书》及双方陈述，系争车辆由原告购买，原告要求确认车牌号为沪MKXX**的轻型厢式货车所有权归其所有，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《车辆管理协议书》合法有效，双方当事人应予遵守。《车辆管理协议书》约定的挂靠期限已届满，被告应当协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为沪MKXX**的轻型厢式货车所有权归原告国士权所有；
二、被告上海三寅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告国士权将车牌号为沪MKXX**的轻型厢式货车过户至原告国士权名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海三寅机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初166号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人武某某，初中文化，农民。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月22日22时许，被告人武某某酒后驾驶甘FF90**号车，沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与共和街北侧时，与前方同向行驶的由杜某某驾驶的甘FE36**号车尾部相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人武某某承担此次事故全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人武某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人武某某血样中乙醇含量为161.3937mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人杜某某证言，驾驶人、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，常住人口信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人武某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其发生交通事故，且负事故的全部责任，依法又应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年六月一日
书记员 解晨强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1489号
原告：石勇，男，1981年8月17日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：孙力，男，1975年7月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告石勇与被告孙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告孙力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2014年5月22日，被告孙力因购买车辆向原告借款人民币（下同）205000元，约定2014年6月22日还清。逾期经原告多次索要未果，故原告诉诉来院，请求法院依法判令被告返还借款200000元及自2014年8月23日至全部欠款还清之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告孙力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，被告孙力向原告借款200000元，双方约定利率为月利率2.5分，被告为原告出具一份金额为205000元的借据，其中5000元为利息。约定2014年6月22日还清。欠款到期后，被告向原告偿还了至2016年8月22日的利息10000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告返还借款本金200000元及自2014年8月23日至全部欠款还清之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告负担。上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的借据及证人张某某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告石勇为证明与被告孙力之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件及证人证言予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告未按照双方的约定向原告返还借款，属违约行为，应自违约之日起向原告支付利息。故原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙力向原告石勇返还借款本金200000元及利息（自2014年8月23日起至全部欠款本金返还完毕时止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告孙力负担4325元，由原告石勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘桂辰
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1210号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司仪州支行客户经理。
被告：潘某，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
被告：邓某，住华亭县。
被告：莫某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告潘某、王某、邓某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告潘某、王某、莫某到庭参加诉讼，被告邓某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某归还原告借款本金340000元，利息73436.00元（暂计算至2018年5月10日，以后息随本清），本息合计413436.00元；2、被告王某、邓某、莫某对该笔借款承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告潘某以工程周转为由，在原告处贷款340000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告王某、邓某、莫某自愿为借款人潘某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，约定：贷款期限为24个月（2016年1月21日起至2018年1月20日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.3875%。借款已于2016年1月21日发放，截止2018年5月10日借款人仅清偿借款利息2000元，对借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂起诉至法院。
原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款申请书》；2、《个人借款/保证担保合同》；3、《贷款担保承诺书》；4、《利息试算单》一份；5、借款人及担保人身份证复印件各四份。以上证据证明借款人潘某在原告处借款340000元，被告王某、邓某、莫某为该笔借款承担连带责任担保及原告按合同约定向被告发放贷款，被告潘某仅偿还利息2000元，对借款本金和下剩利息至今未偿还的事实。经质证，被告潘某、王某、莫某无异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告潘某承认原告主张的其向原告借款340000元及清偿过利息2000元的事实，但认为借款非本人所用，应该全部由用款人潘忠偿还。
被告王某承认原告所主张其为潘某贷款提供担保的事实，认为借款应由借款人潘某偿还。
被告莫某承认原告所主张其为潘某贷款提供担保的事实，认为借款应该由借款人潘某偿还。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年1月21日，被告潘某、王某、邓某、莫某与原甘肃华亭农村合作银行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告潘某在原告处借款340000元，借款期限为24月（2016年1月21日起至2018年1月20日止），执行年利率8.925%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王某、邓某、莫某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款于合同签订之日已发放，借款到期后，被告潘某仅清偿利息2000元，对借款本金及剩余利息至今未清偿。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告华亭农商行与被告潘某、王某、邓某、莫某签订的《个人借款/保证担保合同》。是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告华亭农商行依照合同约定向被告潘某提供了借款人民币340000元，履行了合同义务，而被告潘某在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告潘某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、邓某、莫某自愿为被告潘某借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告王某、邓某、莫某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告王某、邓某、莫某承担连带保证责任后，有权向被告潘某追偿。被告潘某关于辩解借款由潘忠使用，应由潘忠偿还的辩解，本院认为，借款由潘忠使用，但与本案属另一层法律关系，故对该意见不予采纳。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，对原告华亭农商行要求被告潘某偿还借款本金340000元，支付利息73436元及被告王某、邓某、莫某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某偿还原告甘肃华亭农商业银行股份有限公司借款本金340000元，利息73436元（暂计算至2018年5月10日，2018年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定计算），本息合计：413436元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王某、邓某、莫某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告潘某、王某、邓某、莫某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年六月二十六日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1210号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司仪州支行客户经理。被告：潘某，住华亭县。被告：王某，住华亭县。被告：邓某，住华亭县。被告：莫某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告潘某、王某、邓某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告潘某、王某、莫某到庭参加诉讼，被告邓某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某归还原告借款本金340000元，利息73436.00元（暂计算至2018年5月10日，以后息随本清），本息合计413436.00元；2、被告王某、邓某、莫某对该笔借款承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告潘某以工程周转为由，在原告处贷款340000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告王某、邓某、莫某自愿为借款人潘某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，约定：贷款期限为24个月（2016年1月21日起至2018年1月20日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.3875%。借款已于2016年1月21日发放，截止2018年5月10日借款人仅清偿借款利息2000元，对借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂起诉至法院。原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款申请书》；2、《个人借款/保证担保合同》；3、《贷款担保承诺书》；4、《利息试算单》一份；5、借款人及担保人身份证复印件各四份。以上证据证明借款人潘某在原告处借款340000元，被告王某、邓某、莫某为该笔借款承担连带责任担保及原告按合同约定向被告发放贷款，被告潘某仅偿还利息2000元，对借款本金和下剩利息至今未偿还的事实。经质证，被告潘某、王某、莫某无异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告潘某承认原告主张的其向原告借款340000元及清偿过利息2000元的事实，但认为借款非本人所用，应该全部由用款人潘忠偿还。被告王某承认原告所主张其为潘某贷款提供担保的事实，认为借款应由借款人潘某偿还。被告莫某承认原告所主张其为潘某贷款提供担保的事实，认为借款应该由借款人潘某偿还。被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年1月21日，被告潘某、王某、邓某、莫某与原甘肃华亭农村合作银行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告潘某在原告处借款340000元，借款期限为24月（2016年1月21日起至2018年1月20日止），执行年利率8.925%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王某、邓某、莫某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款于合同签订之日已发放，借款到期后，被告潘某仅清偿利息2000元，对借款本金及剩余利息至今未清偿。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告华亭农商行与被告潘某、王某、邓某、莫某签订的《个人借款/保证担保合同》。是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告华亭农商行依照合同约定向被告潘某提供了借款人民币340000元，履行了合同义务，而被告潘某在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告潘某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、邓某、莫某自愿为被告潘某借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告王某、邓某、莫某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告王某、邓某、莫某承担连带保证责任后，有权向被告潘某追偿。被告潘某关于辩解借款由潘忠使用，应由潘忠偿还的辩解，本院认为，借款由潘忠使用，但与本案属另一层法律关系，故对该意见不予采纳。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告华亭农商行要求被告潘某偿还借款本金340000元，支付利息73436元及被告王某、邓某、莫某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某偿还原告甘肃华亭农商业银行股份有限公司借款本金340000元，利息73436元（暂计算至2018年5月10日，2018年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定计算），本息合计：413436元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告王某、邓某、莫某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告潘某、王某、邓某、莫某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年六月二十六日书记员黎嘉宜