成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1537号
原告：唐跃，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。
被告：周拥军，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市万州区。
被告：江油市瑞康恒一建材有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：黄国胜，职务不详。
被告：刘小燕，女，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市万州区。
第三人：四川快乐投商务服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘卿，总经理。
原告唐跃与被告周拥军、黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司、刘小燕股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月27日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐跃及其委托诉讼代理人郭丹，被告周拥军的委托诉讼代理人蒋少林，第三人四川快乐投商务服务有限责任公司的法定代表人刘卿到庭参加了诉讼。被告黄国胜、刘小燕，第三人江油市瑞康恒一建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告周拥军向原告支付股权转让款1269250元；2.判令被告周拥军按照银行同期贷款年利率4.35%，从起诉之日起至实际支付之日止，以1269250元为基数向原告支付利息；3.判令被告黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司、刘小燕对第一、二项诉讼请求承担连带支付责任。事实与理由：2014年11月，第三人四川快乐投商务服务有限责任公司（以下简称“快乐投公司”）因经营发展需要进行A轮增资扩股，同时吸纳包括了原告在内的7名自然人成为公司的股东。按照第三人快乐投公司设计的投资方式，2014年11月19日，原告与第三人快乐投公司签订了编号为KLT2014A006的投资协议书，并支付了143万元购买本协议中约定的第三人快乐投公司7.143%（后变更为8.06%）股份，成为了第三人快乐投公司的股东。其余6名投资人均按照此方式进行投资，成为了第三人快乐投公司A轮增资扩股的吸纳对象。
2015年11月9日，原告与被告周拥军签订了《股权转让协议》，原告将自己持有的第三人快乐投公司8.06%的股权作价143万元全部转让给被告周拥军，但被告周拥军并未向原告支付股权转让款，仅向原告出具了1269250元的欠条。为担保该债权的实现，2015年11月16日，原告与被告周拥军、江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕签订了《担保协议》自愿为被告周拥军的前述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告周拥军一直拒绝向原告支付股权转让款。鉴于被告的上述行为，特向人民法院提起诉讼。
被告周拥军辩称：否认原告的起诉事实及理由。原告诉称自己是第三人快乐投公司的股东，享有第三人快乐投公司8.06%的股权，但原告并非第三人快乐投公司章程记载的股东，亦非第三人快乐投公司工商登记的股东，其股东身份存疑。再则，原告与被告周拥军签订的股权转让协议并未实际履行，被告周拥军未获得协议约定的股权，当然不应当向原告支付协议对价。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人四川快乐投商务服务有限责任公司陈诉称：认可增值扩股并与原告签订了投资协议书的事实，也认可原告的股东身份，但因为第三人系有限责任公司，无法实现增值扩股，最后以第三人其他股东向原告转让股权的方式使原告取得了第三人股东身份。就原告将其股权转让给被告周拥军一事第三人不知情，且第三人的股东未就此事召开过股东会决议。目前，第三人严重亏损，已于2015年10月就停止经营了。
被告黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司、刘小燕未作答辩。
对双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院审理查明：2014年11月19日，原告与第三人签订了《四川快乐投商务服务有限责任公司投资协议书》约定第三人于2014年9月26日将注册资本增加至1000万元，第三人原股东四川乐途投资股份有限公司（以下简称“乐途公司”）、刘卿、唐树林、茹姣的出资比例分别为15.5%、18.5%、22%、14%，且四位股东均已按各自出资额的30%实缴出资。原告通过向第三人原股东支付股权转让款143万元后受让股权取得第三人7.143%的股权。协议签订后5日内，原告将股权转让款143万元转入协议书约定的第三人账户中。同时，该协议书还约定了原告在取得第三人股权两年内不得对外转让或委托他人代持。
协议签订后，原告分别向第三人快乐投公司账户及其法定代表人刘卿的个人账户通过银行转账的方式支付了共计143万元的款项款。第三人快乐投公司当庭认可收到了原告转入的款项，刘卿亦认可收到了原告转入的款项，但声称已经将原告支付到自己账户的款项转入了公司账户。
2015年1月30日，第三人召开股东会形成了《四川快乐投商务服务有限责任公司股东会决议》载明：同意乐途公司分别将其持有的第三人100.2万元（占资本总额的10.02%）、6.3万元（占资本总额的0.63%）的股权转让给案外人陈彬、成都智多星商务服务合伙企业（有限合伙）；同意刘卿分别将其持有的第三人65.3万元（占资本总额的6.53%）、32.3万元（占资本总额的3.23%）的股权转让给成都智多星商务服务合伙企业（有限合伙）、被告黄国胜。原告参加了本次股东会并签字认可了决议。成都智多星商务服务合伙企业（有限合伙）受让的股份实际由原告唐跃享有。
2015年1月30日，乐途公司与受让方成都智多星商务服务合伙企业（有限合伙）签订了《四川快乐投商务服务有限责任公司股权转让协议》，将其持有的第三人快乐投公司0.63%的股份作价6.3万元转让给原告，原告唐悦作为受让方在股权转让协议书上签字。在第三人快乐投公司股东刘卿与受让方成都智多星商务服务合伙企业（有限合伙）之间的《股权转让协议》当中，仅有原告一方的签字，刘卿未在协议上签字认可。且两份股权转让协议均未办理工商变更登记手续。
原告另举示一份2015年9月26日形成的《四川快乐投商务服务有限责任公司股东会会议说明书》载明：原告实际持有第三人快乐投公司的股份为8.06%，拟证明原告是第三人快乐投公司的股东，实际享有相应的股权。
2015年11月9日，原告与被告周拥军签订《股份转让协议》约定原告将其持有的第三人快乐投公司8.06%的股权作价1430000元转让给被告周拥军。同日，被告周拥军向原告出具《欠条》载明：被告周拥军因受让原告所持第三人快乐投公司8.06%的股份的股权转让款1269250元。随后，被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕自愿为被告周拥军向原告支付股权转让承担连带担保责任。
另查明，被告周拥军举示的第三人快乐投公司向工商登记机关提交的公司章程显示：第三人快乐投公司原有股东刘卿、茹姣两人，在2014年9月，第三人快乐投公司增加注册资本至1000万元时，股东变更为刘卿（18.5%）、茹姣（14%）、唐树林（22%）、乐途公司（45.5%），2015年6月，第三人快乐投公司的股东再次发生更，变更为刘卿（18.5%）、茹姣（14%）、乐途公司（45.5%）、苗志华（22%），2016年5月，第三人快乐投公司的股东最后一次变更为刘卿（18.5%）、被告周拥军（14.3%）、被告黄国胜（45.5%），而被告黄国胜45.5%的股权全部来自于乐途公司转让，自此乐途公司退出了第三人快乐投公司。其中，周拥军的股权系茹姣（14%）、苗志华（0.3%）于2016年4月15日转让。被告周拥军提交上述证据拟证明原告的不具备第三人快乐投公司的股东身份，因此不具备向被告周拥军转让股权的权利，双方签订的股权转让协议无法实际履行。
又查明，第三人快乐投公司股东刘卿当庭拒绝对已向原告转让自己持有的第三人快乐投公司6.53%的股份一事进行追认，并陈述称自己不曾收到过原告支付的股权转让对价。
2016年4月18日，原告与被告黄国胜签订了《股权转让协议》约定原告将其持有的第三人快乐投公司8.06%的股份作价78万元转让给被告黄国胜。
以上事实，有《四川快乐投商务服务有限责任公司股权转让协议》、《四川快乐投商务服务有限责任公司投资协议书》、《股份转让协议》、《欠条》、《股权转让协议》银行交易凭证等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告黄国胜、刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第三人快乐投公司原股东以增资扩股的形式吸纳原告等人投资入股，但就增资扩股的实质来看，原告采用向第三人快乐投公司原股东乐途公司和刘卿分别受让股份的形式意图进入第三人快乐投公司成为公司股东，因此原告与乐途公司、刘卿之间实为股权转让关系，而原告再次对外转让股份的条件为原告享有第三人快乐投公司的股东身份并实际持有股权。就本院庭审查明的事实来看，乐途公司实际持有第三人快乐投公司45.5%的股份，但乐途公司已经于2016年5月将其持有的第三人快乐投公司45.5%的股权全部转让给了被告黄国胜，乐途公司则无实际股权能够转让给原告，而第三人快乐投公司股东刘卿亦当庭拒绝对自己转让6.53%的股份给原告一事进行追认，则原告诉称自己享有第三人快乐投公司8.06%的股权并无实际来源。即使第三人快乐投公司认可原告的股东身份，但原告无法按照《股份转让协议》的约定将系争股权转让给被告周拥军。在原告无法向被告周拥军支付合同对价的同时要求被告周拥军支付股权转让款，被告周拥军有权拒绝履行义务。故原告要求被告周拥军支付股权转让款1269250元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕虽自愿为周拥军向原告支付股权转让款承担连带保证责任，但因原告无法向被告周拥军履行合同对价，原告无权向被告周拥军主张支付股权转让款，被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕的保证责任也未满足承担的条件。故原告要求被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕对本案的支付责任承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐跃对被告周拥军、江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕的全部诉讼请求。
案件受理费16233元，因适用简易程序，减半收取8116.5元，由原告唐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年五月九日
书记员 彭丹