襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00374号
原告沈建军。
原告李树友。
二原告的委托代理人冯玉华、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
被告许卫。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。
代表人洪向阳，总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告沈建军、李树友与被告许卫、长安保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建军、李树友的委托代理人刘延超，被告许卫，被告长安保险襄阳中心支公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军、李树友诉称：2015年1月11日，被告许卫驾驶鄂f×××××小型轿车沿303省道由东向西行驶至卧龙镇花梨木店路段时，由于逆行与原告沈建军驾驶的鄂f×××××小型普通客车发生碰撞，致原告沈建军、李树友受伤。原告李树友为鄂f×××××小型普通客车车上人员。二原告受伤后住院治疗。此次事故经交警认定，被告许卫负事故的全部责任，二原告无责任。被告许卫驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告长安保险襄阳中心支公司投有交强险及商业险。二原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决二原告的损失，原告沈建军的损失：医疗费11378.85元、误工费8876.4元（113.8元／天×78天）、护理费4895元（97.9元／天×50天）、住院伙食补助费4000元（80元／天×50天）、营养费2000元（40元／天×50天）、交通费1000元，合计32150.25元；原告李树友的损失：医疗费7488.44元、误工费6082.9元（103.1元／天×59天）、护理费4099.5元（91.1元／天×45天）、住院伙食补助费3600元（80元／天×45天）、营养费1800元（40元／天×45天）、交通费900元，合计23970.84元。以上二原告的损失共计56121.09元，由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分，由被告许卫赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
原告沈建军、李树友为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、二原告身份证，证明二原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事情发生经过和责任承担。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明二原告住院治疗经过及所花医疗费。
4、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表、误工证明，证明二原告误工损失。
5、交通费发票，证明二原告所花交通费。
6、被告许卫驾驶证、行车证及机动车保险单二份，证明机动车投保情况及交通事故发生在保险期限内。
被告许卫辩称：事故属实，但被告许卫所驾车辆在被告长安保险襄阳中心支公司投保有交强险及商业险，二原告损失应由被告长安保险襄阳中心支公司承担。二原告的医疗费、修车费已全部由被告许卫付清，应予扣除。
被告许卫为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
驾驶证、行车证及机动车保险单二份（同原告提供的证据），证明机动车投保情况及交通事故发生在保险期限内，二原告损失应由被告长安保险襄阳中心支公司承担。
证明一份，证明二原告的医疗费、修车费已全部由被告许卫垫付。
被告长安保险襄阳中心支公司辩称：事故属实，但被告长安保险襄阳中心支公司只同意在交强险限额内予以赔偿，商业险部分不予赔偿，无责任车辆投交强险的，应在无责限额内承担相应责任。因被告许卫有故意破坏、伪造现场的行为；本次事故多人受伤，是否为其他人预留交强险，请法院考虑；二原告诉求过高，请法院核实，医疗费部分应扣除15%非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告长安保险襄阳中心支公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
长安责任保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及投保单，证明被告长安保险襄阳中心支公司在被告许卫投保时已明确告知免责事由。
保险事故调查笔录及存储有事故现场电子照片的u盘一个，证明被告许卫有故意破坏、伪造现场的行为，保险公司有权就商业险部分拒赔。
经审理查明：2015年1月11日15时25分，被告许卫驾驶鄂f×××××小型轿车沿303省道由东向西行驶至卧龙镇花梨木店路段时，为避让其它车辆，驶至路左，先后与李小亮驾驶的鄂f×××××轻型普通货车及原告沈建军驾驶的载有原告李树友的鄂f×××××号小型普通客车发生碰撞，fnz687轻型普通货车与冯丹丹驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，鄂f×××××号小型普通客车被撞后发生侧翻与涂彪驾驶的鄂f×××××小型轿车及刘发威骑的自行车发生碰撞，鄂f×××××小型轿车与王浩驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致原告沈建军、李树友及案外人刘发威、李锦程受伤，上述各车受损的交通事故。2015年1月23日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告许卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故的全部责任，其他当事人无责任。原告沈建军受伤后先在襄阳市中心医院门诊治疗4天（2015年1月11日至2015年1月14日），花医疗费4544.6元（含抢救费100元）。2015年1月15日，原告在药店买护腰带花98元，并转到襄阳职业技术学院附属医院住院治疗，共住院50天（2015年1月15日至2015年3月7日），花医疗费6736.26元，以上原告沈建军花医疗费共计11378.86元。2015年3月7日，原告沈建军的伤情出院诊断为：1、左胸6、7肋骨骨折；2、头部、胸部及左手软组织挫伤。医疗处理及建议：1、出院半月后至医院复查，建议全休4周，加强营养；2、不适随诊。原告李树友受伤后先在襄阳市中心医院门诊治疗2天（2015年1月11日至2015年1月12日），花医疗费2484元（含抢救费110元）。2015年1月22日，原告李树友转到襄阳职业技术学院附属医院住院治疗，共住院45天（2015年1月22日至2015年3月8日），花医疗费5014.41元，以上原告李树友花医疗费共计7498.41元。2015年3月8日，原告李树友的伤情出院诊断为：1、ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤。医疗处理及建议：1、静养两周，避免剧烈运动，加强营养；2、不适随诊。上述二原告所花医疗费已全部由被告许卫垫付。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：事故发生前，原告沈建军、李树友在襄阳海风伟业商贸有限公司上班，该公司主要从事商务服务业，二原告工资并不固定。
还查明：被告许卫驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告长安保险襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元，第三者责任保险投保不计免赔。保险期间均自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。长安责任保险股份有限公司的《机动车第三者责任保险条款》的责任免除条款第六条规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。2015年1月11日，事故发生后，被告许卫送其小孩到医院治疗，便委托其朋友丁杰军到现场处理。2015年1月14日，被告长安保险襄阳中心支公司向丁杰军调查取证，丁杰军称事发时是丁杰军在驾驶肇事车辆。丁杰军和被告许卫均在调查笔录上签名。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的道路交通事故认定书中认定，事发时是被告许卫在驾驶肇事车辆，被告许卫在庭审中也认可是自己开的车。涂彪驾驶的鄂f×××××小型轿车在太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告许卫驾驶轿车与原告沈建军驾驶的载有原告李树友的车辆相撞，致原告沈建军、李树友受伤，并负事故的全部责任，被告许卫应当赔偿原告沈建军、李树友的相应损失，故二原告请求被告许卫赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。被告许卫驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告长安保险襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由被告长安保险襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告许卫予以赔偿。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，事故发生时是被告许卫在驾驶肇事车辆。2015年1月14日，事故发生后，被告长安保险襄阳中心支公司向丁杰军调查取证时，丁杰军称事故发生时是丁杰军在驾驶肇事车辆，虽然被告许卫也在调查笔录上签名，但被告许卫的签名并未影响交警部门的责任认定，不能由此认定被告许卫故意破坏、伪造现场。被告长安保险襄阳中心支公司以此不同意在商业第三者责任保险限额内承担责任的理由不充分，本院对该辩称意见不予支持。本案中，交警部门还认定原告沈建军驾驶的鄂f×××××号小型普通客车被撞后发生侧翻与涂彪驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，按照法律规定，涂彪驾驶的鄂f×××××小型轿车所投保的太平财产保险有限公司襄阳中心支公司应在无责任赔偿限额范围内赔付二原告的损失，但经本院向二原告示明，二原告自愿放弃让该保险公司赔偿，本院认为公民有权处分自己的权利，故本院不再追加太平财产保险有限公司襄阳中心支公司为本案被告。另，本案其他当事人已与本案被告许卫达成和解协议并履行完毕，本院亦不再通知其参加诉讼。
本院对二原告的损失认定如下：原告沈建军属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，支持原告沈建军主张的医疗费11378.85元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天），以上原告沈建军属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计13378.85元；原告李树友属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，支持原告李树友主张的医疗费7488.44元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天），以上原告李树友属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计9288.44元。原告沈建军属于医疗费用赔偿限额项下的损失由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险范围内承担5902.27元（10000元×13378.85元÷（13378.85元＋9288.44元）］，由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担590.23元（1000元×13378.85元÷（13378.85元＋9288.44元）］，剩余6886.35元（13378.85元－5902.27元-590.23元），由被告长安保险襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担6886.35元。因被告许卫已支付原告沈建军医疗费11378.86元，被告长安保险襄阳中心支公司及被告许卫均不再支付该6886.35元，被告许卫多支付的部分，可另行主张。原告李树友属于医疗费用赔偿限额项下的损失由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险范围内承担4097.73元（10000元×9288.44元÷（13378.85元＋9288.44元）］，由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担409.77元（1000元×9288.44元÷（13378.85元＋9288.44元）］，剩余4780.94元（9288.44元－4097.73元-409.77元），由被告长安保险襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担4780.94元。因被告许卫已支付原告李树友医疗费7498.41元，被告长安保险襄阳中心支公司及被告许卫均不再支付该4780.94元，被告许卫多支付的部分，可另行主张。被告长安保险襄阳中心支公司辩称，二原告的医疗费部分有15%非医保用药费用，因二原告的医疗费共18867.29元（11378.85元＋7488.44元），其15%为2830.09元，小于10000元，该部分医疗费可以在交强险限额内先行赔付，本院对被告长安保险襄阳中心支公司不同意支付该部分费用的辩称意见不予采信。原告沈建军属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，原告沈建军从事的是商务服务业，收入并不固定，按湖北省2015年度从事商务服务业平均工资收入标准，按原告主张的误工时间为住院期间加上医嘱休息4周时间，计算的误工费为7670.28元（35893元／年÷365天／年×（50＋28）天］、按湖北省2015年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算住院期间护理费为3935.48元（28729元／年÷365天／年×50天）、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费540元，以上原告沈建军属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计12145.76元；原告李树友属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，原告李树友从事的是商务服务业，收入并不固定，按湖北省2015年度从事商务服务业平均工资收入标准，按原告主张的误工时间为住院期间加上医嘱静养2周时间，计算的误工费为5801.88元（35893元／年÷365天／年×（45＋14）天］、按湖北省2015年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算住院期间护理费为3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）、酌情支持交通费470元，以上原告李树友属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计9813.81元。原告沈建军属于死亡伤残赔偿限额项下的损失由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险范围内承担11041.6元（12145.76元×110000元÷（110000元＋11000元）］，由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担1104.16元（12145.76元×11000元÷（110000元＋11000元）］。原告李树友属于死亡伤残赔偿限额项下的损失由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险范围内承担8921.65元（9813.81元×110000元÷（110000元＋11000元）］，由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担892.16元（9813.81元×11000元÷（110000元＋11000元）］。以上原告沈建军各项损失共计25524.61元，由被告长安保险襄阳中心支公司在交强险范围内承担16943.87元。以上原告李树友各项损失共计19102.25元，由被告长安保险襄阳中心支公司承担13019.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈建军16943.87元。
二、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李树友13019.38元。
三、驳回原告沈建军、李树友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告许卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 李 微
审判员 孟国强
二〇一五年十一月四日
书记员 杨秀伟